wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初259号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人单绪导，男，1939年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市公安局取保候审，2020年11月5日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年11月17日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]154号起诉书指控被告人单绪导犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年8月5日，被告人单绪导在禁渔区沅水流域洪江市江市镇红莲村“并土塘”河段使用渔网捕捞水产品，被洪江市森林公安局和洪江市农业农村局联合执法巡逻时发现并当场抓获，缴获渔网5副、渔船一只、鱼类30条重1.31公斤。经鉴定，单绪导所用的渔具为刺网，系禁用渔具。 被告人单绪导到案后如实供述了自己非法捕捞的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人单绪导判处拘役三个月，并建议对其适用缓刑。被告人单绪导对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人单绪导违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人单绪导犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人单绪导虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人单绪导犯罪时已年满七十五周岁，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的精准量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单绪导非法捕鱼使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单绪导犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、对洪江市森林公安局扣押在案的渔网5副、渔船一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4453号原告：刘少霞，女，汉族，1969年9月21日生，住偃师市。被告：原红彦，女，汉族，1978年10月7日生，住河南省偃师市。被告：马国栓，男，汉族，1974年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：原红彦。原告刘少霞与被告原红彦、马国栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少霞、被告原红彦、被告马国栓的委托诉讼代理人原红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少霞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年8月1日起算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告原红彦以被告马国栓出事打点关系为由骗取原告，向原告借款200000元，被告承诺2019年8月1日还清，但借款到期后被告未能及时还款，经原告多次讨要，被告一直推脱拒付该款项。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告的共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担责任。被告原红彦、马国栓辩称：借原告钱不错，但是已经偿还部分款项，现在经济比较困难，正在努力还款。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告原红彦因急需资金向原告借款20万元，原告当日将自己一张存有202521.45元的河南偃师农村商业银行股份有限公司银行卡交付给被告原红彦使用，被告原红彦向原告出具借据一张，载明：借据今借刘少霞现金贰拾万元整定于2019年8月1日还清借款人原红彦2017年9月15日。借据出具后，二被告于2018年支付原告款项5笔共计44500元，于2019年至2020年支付原告款项6笔共计20600元。对此，原告称二被告在2018年支付的44500元款项系偿还其他借款手续，在2019年至2020年支付的20600元系偿还该笔20万元借款。本院认为，被告原红彦欠原告刘少霞借款，有被告原红彦出具的借据佐证，本院予以确认。被告原红彦辩称于2018年至2020年对该笔借款共已偿还65100元，因双方其他借款手续较多，原告仅认可2019年至2020年二被告支付的20600元系偿还该笔借款，且被告无其他证据证明其支付的全部款项系偿还该笔借款，因此，本院仅认定2019年至2020年二被告支付的20600元系偿还该笔20万元借款，现实际欠款应为179400元。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年8月1日起算至实际还清之日止），本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，被告马国栓应对其承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原红彦、马国栓于本判决生效之日起十日内支付原告刘少霞借款本金179400元及逾期利息（以179400元为基数，自起诉之日2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告原红彦、马国栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异62号申请人东莞市巨高机床有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**。法定代表人廖某某，该公司董事长。委托代理人杨某，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权。申请执行人东莞市远科机械设备有限公司，住，住所地：东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷**/div>法定代表人廖某某，该公司董事长。被执行人武汉市衡祥五金有限公司，住所，住所地：武汉市黄陂区前川街解放村**div>法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人张某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人陈某某，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行（2020）鄂0116执恢393号申请执行人东莞市远科机械设备有限公司（以下简称远科公司）与被执行人武汉市衡祥五金有限公司（以下简称衡祥公司）、张某某、陈某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人东莞市巨高机床有限公司（以下简称巨高公司）向本院申请变更其为（2020）鄂0116执恢393号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人巨高公司称，黄陂法院受理的申请执行人远科公司与被执行人衡祥公司、张某某、陈某某买卖合同纠纷执行一案（案号：（2020）鄂0116执恢393号，首次执行案号为（2018）鄂0116执1523号，下称本案）。2019年7月24日，远科公司将本案的全部债权转让给巨高公司，并于2019年11月8日以登报公告（详见《人民法院报》第八版）方式通知了各被执行人。为此，特请求黄陂法院将（2020）鄂0116执恢393号案件的申请执行人变更为巨高公司。本院查明，2020年10月12日，本院依法立案受理申请执行人远科公司与被执行人衡祥公司、张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢393号，执行依据为湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1509号裁决书，执行的主要内容：被执行人衡祥公司向申请执行人远科公司支付货款300000元及违约金等。在执行过程中，申请人巨高公司向本院提交了其与申请执行人远科公司签订的《债权转让协议》及相关资料。是此，申请人巨高公司向本院提出申请，请求将（2020）鄂0116执恢393号案件的申请执行人变更为巨高公司。本院认为，在执行过程中，申请执行人远科公司与申请人巨高公司的债权转让行为真实合法，应受法律保护。申请人巨高公司请求变更其为本院（2020）鄂0116执恢393号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人东莞市巨高机床有限公司为本院（2020）鄂0116执恢393号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洋
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2934号 原告:宋先聪，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:袁雪瑶，女，1992年6月16日出生，苗族，农民，住鄄城县，系原告之妻。 被告:王月，男，1992年4月16日出生，汉族，住鄄城县。 原告宋先聪诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋先聪的委托代理人袁雪瑶到庭参加诉讼，被告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋先聪诉称，2018年7月12号被告王月向我借款40000元，借款期限一个月，到期按2分利息本息付清，但到期之后并未归还，利息付至2018年11月，之后我多次联系被告归还欠款，被告拒不还款，态度恶劣，至今已联系不到被告其人，请法院依法判如所请。 被告王月未答辩。 经审理查明，2020年10月15日，原告宋先聪以被告王月向其借款40000元没有偿还为由，将被告王月诉至本院，要求被告王月偿还借款40000元，其向法庭提交借条一份载明:“借条王月于18年7月12日向宋先聪借款人民币（大写：肆万元整），借款期限为：18年7月12日至18年8月12日，现已收到上述借款。王月自愿将自己名下雪拂兰鲁ＲＩ××××质押给出借人宋先聪用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆”。另提供微信聊天记录，拟证明，被告向其借款40000元没有归还的事实，但其称约定借款利率2分，未提供证据证明。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款40000元，有证据证明，对其主张予以支持。其要求被告按利率2%支付借款利息，没有证据证明，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月于本判决生效后十日内偿还原告宋先聪现金人民币40000元； 二、对原告宋先聪的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取，由被告王月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林万生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林万生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告林万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金15,707.22元，支付利息920.22元，逾期还款违约金2,884.56元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金15,707.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林万生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金15,707.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,707.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林万生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金15,707.22元；二、被告林万生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告林万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6913号原告：吴永红，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省周口市川汇区。被告：吴红岗，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省周口市。被告：许妮，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省周口市。原告吴永红与被告吴红岗、许妮装饰装修共同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告吴永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永红撤诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2870号 申请执行人：余德章，男，1942年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：王群芳，女，1942年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区 被执行人：王洪，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初177号刑事附带民事判决，于2020年11月2日移送执行被执行人王洪附带民事赔偿一案。(2018)川01刑初177号刑事附带民事判决书内容为：一、被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；二、对公安机关扣押再按的作案工具红色“优驰”牌电动三轮车一辆予以没收；三、被告人王洪于判决生效之日起10日赔偿附带民事诉讼原告人余德章、王**群、张思慧丧葬费29335.50元、误工费9000元、交通费5000元，合计43335.50元。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： (2018)川01刑初177号刑事附带民事判决第三项：“被告人王洪于判决生效之日起10日赔偿附带民事诉讼原告人余德章、王**群、张思慧丧葬费29335.50元、误工费9000元、交通费5000元，合计43335.50元”由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1945号申请执行人：栾文奎，男，1964年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：孟玉兰，女，1964年6月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行栾文奎与孟玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1529号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款本金和利息合计75000元。本院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息，有社会保障金登记登记信息，本院已轮候冻结。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月16日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2280号之一 申请执行人张雪高，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人舒贤敏，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张雪高与被执行人舒贤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张雪高向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人舒贤敏支付申请执行人张雪高借款本金300000元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年8月9日起至实际归还之日止的利息，并负担案件受理费3065元，案件保全费2170元，申请执行费5654.53元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人舒贤敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒贤敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒贤敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人舒贤敏名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人舒贤敏名下无有价证券，无工商登记信息，无公积金缴存。轮候查封被执行人舒贤敏名下车牌号为粤ＴＷ××××汽车一辆，未实际扣押，无法处置。已查封被执行人舒贤敏名下位于杭州市上城区××幢××室房产，本案已将处置权移交给杭州市江干区人民法院并申请参与分配。暂未发现被执行人舒贤敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒贤敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒贤敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒贤敏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒贤敏名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月十日 书记员  王朦雅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7978号原告：杨兴林，男，汉族，现住：昆明市五华区。被告：董炮三，男，汉族，1993年1月2日生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。原告杨兴林与被告董炮三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴林到庭参加诉讼。被告董炮三经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费4850元、误工费12000元、护理费3000元、车费800元、物品破损费4358元（一部OPPOR9SPLUS手机3498元、一套正装及衬衣860元）元；其他费用30000元，共计55008元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系陌生人关系，2020年5月14日02时30分许，被告饮酒后在昆明市西山区云纺“东方季”影楼门口停车场打砸影楼隔离杆，并无故殴打正在HPARTY停车场工作的原告保安员杨兴林，造成原告身体多处受伤，后被告被巡逻防控队员扭送到永昌派出所，经昆明春城司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，故原告诉至法院。被告董炮三未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董炮三经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：行政处罚决定书、云南省人民医院门诊病历、门诊费发票7张、交通费发票、鉴定费发票符合证据法定形式，本院依法予以确认。原告提交的照片是否能证明原告主张内容，本院需结合其它证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，昆明市公安局西山分局作出昆公西（永）行罚决字（2020）236号《公安行政处罚决定书》，载明：现查明：2020年5月14目2时30分左右，违法嫌疑人董炮三饮酒后在昆明市西山区门口的隔离杆，并无故殴打正在停车场工作的保安员杨兴林，造成杨兴林身体多处受伤，后董炮三被巡逻防控队员扭送到永昌派出所，经昆明春城司法鉴定中心鉴定，杨兴林伤情为轻微伤，2020年6月2日民警依法传唤董炮三到派出所进一步调查，经到案调查，董炮三对其寻衅滋事的违法事实供认不讳，决定给予董炮三行政拘留十日的行政处罚。另查明，原告于2020年5月14日到云南省人民医院争论创作外科就诊，初步诊断：头部损伤、胸部损伤。原告于2020年5月15日到云南省人民医院眼科就诊，初步诊断：眼球挫伤、结膜下出血、葡萄膜炎。原告于2020年5月28日到云南省人民医院眼科就诊，初步诊断：眼球挫伤，视网膜震荡。原告支出门诊费1725.4元、鉴定费1000元再查明，原告提交照片显示衣服有血迹，手机有裂痕。原告在庭审中陈述，原告主张的门诊费发票遗失了一部分。原告主张的12000元误工费是根据其送外卖一个月有四、五千元的收入计算了三个月。护理费是原告眼睛看不见，原告妻子护理原告产生的一个月、每天100元的护理费。手机受损有照片证实，但没有购手机的发票。正装及衬衣没有发票，衣服被扯坏了。原告主张的其他费用30000元是律师费等，但没有证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经公安机关查明，被告董炮三饮酒后在昆明市西山区云纺:“东方季”影楼门口停车场打砸影楼门口的隔离杆，并无故殴打正在停车场工作的保安员杨兴林，造成杨兴林身体多处受伤，经鉴定为轻微伤，被告董炮三对其寻衅滋事的违法事实供认不讳，公安机关给予董炮三行政拘留十日的行政处罚，被告董炮三侵害了原告杨兴林的身体权，应承担侵权责任。本院现有证据不能证实原告对损害后果的发生存在过错，故应由被告承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，1、医疗费，原告门诊就诊3次，支出门诊医疗费1725.4元，有病历、检查报告及发票佐证，本院予以确认。2、护理费，结合医院门诊诊断结果，原告受伤部位为头部、眼睛及胸部，原告的伤情确需护理，但原告未提交护理人员收入证明等证据，本院酌情支持护理期为7天，并按每天100元的标准确认护理费为700元。3、误工费，原告的误工期本院酌情支持为7天，原告未提交证据证实其因此纠纷导致实际减少的收入、或最近三年的平均收入情况，本院按照2019年居民服务业在岗职工年平均工资79426元支持原告误工费为79426÷365×7=1523元。4、交通费，考虑原告就医确需交通费支出，本院酌情支持原告交通费300元。5、鉴定费，原告伤情鉴定支出1000元系本案必要鉴定支付的费用，有相应发票予以证实，本院予以确认。6、手机损坏，原告提交照片无法证实其手机受损程度，本院酌情支持手机损坏修复费100元。7、衣服损坏，原告提交照片显示其衣服有血迹，本院酌情支持衣服清洗费50元。综上，被告因此次纠纷给原告造成的损失为：医疗费1725.4元、护理费700元、误工费1523元、交通费300元、鉴定费1000元，手机衣服损坏费150元，共计5398.4元，由被告全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董炮三于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴林人民币5398.4元；二、驳回原告杨兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实收人民币1176元（原告已预交），由原告负担1061元，被告负担115元（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈文华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之十三被执行人：侯敏杰，女，汉族，1990年07月19日生。居民身份证号码2102111990********，住大连市甘井子区促进路105号1-5。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯敏杰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4022号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：张传龙，男，1955年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张传龙信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：曹海洋，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人曹海洋借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，融信保公司于2020年11月30日向本院申请撤销对被执行人曹海洋的执行申请。 本院认为，融信保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90385号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2177号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈光其他案由中，本院对被保全人陈光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3543号原告杨志库，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘继平，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告宋文霞，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。原告杨志库与被告刘继平、宋文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志库、刘继平、宋文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金150,000元、利息36,000元（至2020年10月10日），后续利息计算至借款全部还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月10日，二被告以买牛为由找到原告借款150,000元，双方约定利息为月息1分，约定还款期限为2019年元旦本息一次付清，二被告出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告刘继平答辩称借款属实，同意还款。被告宋文霞答辩称借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：刘继平、宋文霞系夫妻关系，二人因买牛需要，于2018年10月10日向杨志库借款150,000元，双方约定利息为月息1分，并约定2019年元旦本息一次还清。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、房产证复印件一份、证人刘某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告刘继平、宋文霞在原告杨志库处借款，杨志库履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，刘继平、宋文霞应承担偿还借款的义务，故对于杨志库要求刘继平、宋文霞给付借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的月利率1%未超过法律规定，故对于杨志库要求刘继平、宋文霞按月利率1%给付自2018年10月10日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2020年10月10日的利息为36,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定,判决如下：一、被告刘继平、宋文霞于本判决书生效后立即给付原告杨志库借款本金150,000元，利息36,000元，并同时给付自2020年10月11日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨志库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元减半收取2,010元，由被告刘继平、宋文霞承担，于判决书生效之日给付给原告杨志库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十一月二日书记员  王皓燃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4069号 原告：吕亚光，男，1985年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李海龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告吕亚光与李海龙民间借贷纠纷一案中，原告吕亚光于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海龙名下的银行存款50万元（农业银行账号62×××78）采取保全措施，并已提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全保险保单保函。 本院认为，原告吕亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李海龙名下银行存款50万元（农业银行账号62×××78）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈月新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17009号原告：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，执行董事。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：林吉阜，男，1971年1月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告林吉阜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告林吉阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币250,000元；2.被告偿付以250,000元为本金、自2016年6月1日起至判决生效之日止、按月利率1%计算的利息；3.被告支付律师费5,000元。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订一份借款合同，由被告向原告借款250,000元。合同约定：借期3个月，利息按每月1%利率计，为实现本合同债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2016年6月1日，原告通过银行转帐将250,000元借款交付至被指定的收款帐户。后，被告未能支付利息。到期后,被告未能归还本息。经催讨未果，原告遂涉诉。被告林吉阜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经核实原件，对原告证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：《借款合同》一份、委托支付协议一份、放贷凭证一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份、原、被告主体信息资料各一份。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述事实。另查明，案涉《借款合同》还约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。借款到期后，被告未能支付借款期间的利息，亦未归还本金。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了出借义务，然被告在借款期限届满后未能及时还本付息，显属违约，理应承担归还借款本金、利息及支付逾期利息的义务。原告主张的借款、利息、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林吉阜于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司借款本金250,000元；二、被告林吉阜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司以250,000元为本金、自2016年6月1日起至判决生效之日止、按月利率1%计算的利息；三、被告林吉阜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，由被告林吉阜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2778号 原告：刘克清，男，1865年3月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨永民，男，1965年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘克清与被告杨永民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘克清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘克清撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 审 判 长 马 蕊 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 王丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 杨 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13537号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：迮雅婷，女，1987年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告迮雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12952号原告：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村，统一社会信用代码91520100569208068D。法定代表人：翟光明，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被告：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。本院在审理原告贵州中泰商品混凝土有限公司诉被告李修平、贵州利尔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告贵州中泰商品混凝土有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  田晨晨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2839号 原告：李树钱，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨志军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李树钱与被告杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树钱、被告杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理等各项损失暂定8000元（以具体以将来评估鉴定结论为准）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为车辆损失费6200元、代步费1000元、评估费3000元、拖车费400元、合计10600元。事实与理由：2020年8月31日13时00分许，被告杨志军驾驶车牌号为冀Ｂ＊003**的非道路装载机，于丰润区新军屯镇里堡寨村路段由东上道右转时，与由南向北原告李树钱驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，碰撞后被告杨志军驾车离开，致车辆受损的交通事故。本事故经唐山市公安交通警察 支队第九大队出具事故认定书认定被告杨志军承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆无保险。此事故发生后，原告车辆损失尚未鉴定，损失暂定为7000元（具体以将来评估鉴定数额为准）、代步费1000元。因原告与被告就赔偿一事未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，支持原告诉请。 被告杨志军辩称，我就把修车费给原告花了，评估费不应该我花。 经本院审理认定事实如下：2020年8月31日13时00分，被告杨志军驾驶车牌号为冀Ｂ＊003**非道路装载机，于丰润区新军屯镇里堡寨村路段由东上道右转时，与由南向北原告李树钱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车碰撞，碰撞后被告杨志军驾车离开，致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨志军负全部责任，原告李树钱无责任。 冀Ｂ×××××小型客车所有人系李树钱，经圣源祥保险公估有限公司评定，车辆损失金额为6200元。以上评定支出公估费3000元。原告因本次交通事故支出拖车费400元。 以上事实有原、被告陈述，事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件、公估报告、公估费票据、拖车费票据等证据予以证实。 本院认为，此事故的发生系被告杨志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告 杨志军负事故全部责任，原告李树钱无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。因被告杨志军负事故全部责任，故原告李树钱合理的交通事故损失，应当由被告杨志军予以全部赔偿。冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失有原告提供的公估报告予以证明，该公估报告系本院委托具有鉴定资质的机构作出，本院予以采信，故原告要求被告赔偿车辆损失6200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公估费，该费用系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，故原告要求被告公估费3000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张的拖车费400元，有正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张代步费1000元，但未提供证据予以证实，理据不足，本院不予支持。综上，被告杨志军应赔偿原告李树钱交通事故损失9600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树钱各项交通事故损失合计9600元； 二、驳回原告李树钱其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，案件申请费120元，合计152.5元，由原告李树钱负担15.5元，被告杨志军负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 于春芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执704号 申请执行人：安龙县鑫顺机动车服务部，住所地安龙县栖凤街道办事处懒板凳三岔路口处。统一社会信用代码92522328MA6DT22C4T。 经营者：彭德美，女，1985年5月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系夏世顺之妻。 申请执行人：夏世顺，男，1963年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人安龙县鑫顺机动车服务部、夏世顺与被执行人胡剑财产损害赔偿纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡剑应支付申请执行人安龙县鑫顺机动车服务部、夏世顺赔偿款66096元、案件受理费748元，并承担执行费891元。因被执行人胡剑未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县鑫顺机动车服务部、夏世顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡剑采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人胡剑名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人胡剑名下登记有江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车已于执行立案前过户出售。被执行人胡剑在处置修理铺设备后，向申请执行人安龙县鑫顺机动车服务部、夏世顺主动履行1000元； 4.到被执行人胡剑户籍地安龙县实地调查，被执行人胡剑无可供执行财产，因被执行人胡剑未主动向本院申报个人财产情况，本院已于2020年6月23日对被执行人胡剑采取司法拘留措施； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人夏世顺，夏世顺表示不能提供被执行人胡剑其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执704号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岑云龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1677号之一申请执行人徐景臣，男，1966年11月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人朱炳范，男，1962年6月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人徐景臣与被执行人朱炳范合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3834号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款340000.00元及利息、案件受理费3000.00元并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙石宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘太磊，男，1996年10月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘太磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘太磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金48,084.87元，支付利息13,963.11元，逾期还款违约金9,351.23元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金47,984.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘太磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金47,984.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,984.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘太磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金47,984.87元；二、被告刘太磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告刘太磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3888号 林选英、和信信息服务有限公司： 林选英与和信信息服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人和信信息服务有限公司已履行完毕。至此，林选英向本院申请执行的（2020）黔03民终3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢234号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：穆亚文，男，1989年9月25日生，彝族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈飞，女，1988年7月4日生，彝族，住贵州省。被执行人：杨传彬，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市。被执行人：张燕珍，女，1986年7月1日生，彝族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。本案执行标的188万元及利息、案件受理费22329元、执行费21423元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户247.14元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1914号原告：高福相，男，1957年2月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：赵蕾，男，1994年7月7日出生，汉族，住市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路**银狐大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：吴汉思（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告高福相与被告赵蕾、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福相以其与被告赵蕾、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福相自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高福相撤回对被告赵蕾、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费525元，由原告高福相负担。审判员 曾 梅二〇二〇年十一月三十日书记员 戴丽丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9599号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该支行职员。                               被告                       被告吴少腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。             被告吴俊文，男，1982年12月26日出生，汉族，住南安市。             被告吴泉有，男，1976年8月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吴少腾、吴俊文、吴泉有于2019年12月18日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告吴少腾立即偿还借款69000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年11月20日，尚欠利息、罚息、复利4738.82元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴俊文、吴泉有对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴少腾、吴俊文、吴泉有未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年12月18日，原告（贷款人）与借款人吴少腾、保证人吴俊文、吴泉有签订《保证借款合同》，约定：借款金额69000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止；贷款利率为固定利率年利率12.83%；按月结息，还期还本，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约于当日发放贷款69000元给吴少腾。该笔借款吴少腾未能按合同约定方式按时足额支付利息，截至2020年11月20日，结欠本金69000元及利息、罚息、复利4738.82元未还。                               裁判             理由                       原告与被告吴少腾、吴俊文、吴泉有签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款69000元给吴少腾。吴少腾未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求吴少腾偿还尚欠借款本金69000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人吴俊文、吴泉有应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴俊文、吴泉有承担保证责任后，有权向吴少腾追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴少腾、吴俊文、吴泉有于2019年12月18日签订的《保证借款合同》；             二、被告吴少腾应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金69000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年11月20日为4738.82元，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告吴俊文、吴泉有对被告吴少腾的上述债务承担连带清偿责任；被告吴俊文、吴泉有承担保证责任后，有权向被告吴少腾追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费1602元，减半收取为801元，由被告吴少腾、吴俊文、吴泉有负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                              二〇二〇年十一月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1849号原告：武海占，男，1969年2月5日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：刘伟东，男,1975年3月15日出生汉族，无职业，现住依兰县。原告武海占与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海占到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海占向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币14000元，利息2893元（14000元×0.005元×41个月零10天，自2017年2月20日至2020年8月10日），本息合计16893元；2.判令被告从2020年8月11开始以欠款本金14000元为基数，按月利5厘计息到被告实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月31日欠原告14000元，并给原告出示欠据一张，还款日期为2月20日前，见证人被告弟弟刘伟海，还款到期后，被告失信，虽经原告多次向被告催要欠款，被告仍不能给付。对此，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款及逾期利息，依法保护原告的合法权益。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告的哥哥系朋友关系，2016年的时候，原告通过银行转账的方式借给被告10000元，之后，被告雇佣原告干活，欠工资款4000元，双方在2017年1月31日进行结算，被告为原告出具了14000元欠条一份，约定还款日期为2月20日。该款到期后，被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告刘伟东为原告武海占出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告武海占诉请被告刘伟东给付借款有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告刘伟东应承担偿还原告借款的责任。原告诉请借款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告武海占欠款本金14000元及利息，该利息以本金14000元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.16元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十一月二日书记员  兰 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1706号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：徐立，男，1986年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王洪丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳金志豪农产品冷链物流有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路**（蓝光实业有限公司租房）。法定代表人：崔佩东。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**/div>法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告徐立、王洪丽、襄阳金至豪农产品冷链物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖强，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周杰,浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟秋实，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林嘉文，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶正龑，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省邗江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州泰顺餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路******。法定代表人：佟秋实。再审申请人肖强因与被申请人佟秋实、林嘉文、叶正龑、杭州泰顺餐饮管理有限公司退伙纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，肖强提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖强的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月二十七日书记员  周云芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1320号起先富（申请执行人）、刘红彦（被执行人）：起先富与刘红彦建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月12日将该款转付给起先富（申请执行人）。至此，起先富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初2021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国工商银行4402××××3360账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7355号解除保全申请人：魏元才，男，1986年8月18日出生，汉族，公民身份号码3201241986********，住江苏省溧水县和凤镇沙塘庵村魏家垅村**。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：张圆圆，女，1989年4月8日出生，汉族，，住安徽省舒城县委托诉讼代理人：李旻，江苏瀛元律师事务所律师。原告魏元才与被告张圆圆同居关系析产纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院于2020年1月22日作出了（2020）苏0508民初183号民事裁定，冻结被申请人张圆圆银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼中，申请人魏元才向本院申请解除对被申请人张圆圆名下银行账号的冻结，其余保全措施维持现有状况不变。本院经审查认为，解除保全申请人魏元才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张圆圆名下以下银行账户的冻洁：1、张圆圆名下渤海银行10039308170001280510200100016424账户；2、张圆圆名下民生银行50×××85账户；3、张圆圆名下招商银行6225885214153116-00001账户。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年十一月十二日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3173号申请执行人：浙江富物资产管理有限公司。被执行人：蒋美英。被执行人：邵国伟本院立案执行的申请执行人浙江富物资产管理有限公司与被执行人蒋美英、邵国伟所有权确认纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7393号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。被执行人宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人申宁可，男，1972年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王波，男，1966年1月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周丽，女，1972年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2672号民事判决书，已向被执行人宋蓉、申宁可、王波、周丽发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人借款本金190000元及截止至2020年1月9日的利息、罚息、复利5858.64元，之后的利息按合同约定的标准计算，并承担案件受理费4218元、保全费1539元、执行费2893元，以上共计204508.64元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋蓉、申宁可、王波、周丽在银行（或其他金融机构）的存款204508.64元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人宋蓉、申宁可、王波、周丽的收入清偿其所欠申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司204508.64元及利息的债务；三、被执行人宋蓉、申宁可、王波、周丽应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十三日书记员  陈德元
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1635号 原告：苗小平，男，住正宁县。 被告：樊志辉，男，住正宁县。 原告苗小平与被告樊志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小平、被告樊志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及该款自2018年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系师生关系。2017年3月15日，被告经巩占荣介绍以其买车为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到苗小平人民币伍万元整50000元整（借期一年）借款人：樊志辉2017.3.15.巩占荣”。双方口头约定年利率24%。被告按照约定向原告清偿利息至2018年11月14日，但借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求判如所请。 樊志辉承认苗小平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 樊志辉于本判决生效之日起十五内清偿苗小平借款50000元及该款自2018年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  左双瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28935号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴小丽，女，汉族，住广州市，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴小丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2616号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙桐其他案由中，本院对被保全人孙桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李忠臣，男，1982年4月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李忠臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金202,260.62元，支付利息7,717.49元，逾期还款违约金15,863.64元，分期付款手续费14,765.55元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金202,177.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李忠臣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金202,177.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金202,177.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠臣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金202,177.62元；二、被告李忠臣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由被告李忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7100号 申请执行人赵玲玲,女,1986年03月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人江超群,男,1990年05月16日出生,汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。 申请执行人赵玲玲与被执行人江超群股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人江超群支付申请执行人赵玲玲股权转让款74万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人江超群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人江超群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江超群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵玲玲。 本院认为，被执行人江超群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2387号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，，住所地福建省诏安县 被告：吴伟斌，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许飞鸣到庭参加诉讼。被告吴伟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：吴伟斌偿还福万通普惠金融卡透支本金9999.46元及利息、年费、违约金（利息自2018年2月22日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。事实和理由：2018年1月8日，吴伟斌向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。依照申请，信用社同意并于2018年1月9日向吴伟斌核发普惠金融卡（卡号：6228××××2103），核准授信额度50000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，吴伟斌多次透支现金使用，现尚欠本金9999.46元。此后，吴伟斌归还截止2018年2月21日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 吴伟斌没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.吴伟斌身份证复印件；5.吴伟斌送达地址确认书。 因吴伟斌无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年1月8日，吴伟斌填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额50000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。发卡后，吴伟斌多次使用普惠金融贷记卡透支现金，现尚欠本金9999.46元。诉讼中，信用社自认吴伟斌归还截止2018年2月21日的利息。2020年10月13日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，吴伟斌向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。吴伟斌使用普惠金融贷记卡透支9999.46元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认吴伟斌付还截止2018年2月21日的利息，依法予以确认。信用社请求吴伟斌归还全部贷款本息，依法应予支持。吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金9999.46元及利息、年费、违约金（利息自2018年2月22日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16168号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：蒋宗胜，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告蒋宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初679号原告：李海瑞，男，2004年7月30日出生，汉族，佳木斯市龙美高级中学学生，现住依兰县，法定代理人：刘某，女，1976年2月26日出生，个体，现住依兰县，被告：张育棋，男，2004年5月22日出生，汉族，依兰职高学生，现住依兰县，被告：张莹（张育棋父亲），男，1980年10月12日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：王长海，男，2004年12月27日出生，汉族，依兰第一中学学生，现住依兰县，被告：王凤（王长海母亲），女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：段蒙恩，男，2005年4月26日出生，汉族，学生，现住依兰县。被告：段祥威（段蒙恩父亲），男，1982年2月12日出生，农民，现住依兰县，被告：李海莨，男，2004年1月9日出生，汉族，依兰第一中学学生，现住依兰县，被告：李洪军（李海莨父亲），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：孟庆双，男，2004年4月7日出生，汉族，学生，现住依兰县，被告：孟宪辉（孟庆双父亲），男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告李海瑞诉被告张育棋、张莹、王长海、王凤、段蒙恩、段祥威、李海莨、李洪军、孟庆双、孟宪辉身体权纠纷一案中，原告李海瑞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李海瑞撤回起诉。案件受理费228.48由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十一月十八日书记员  毛馨爽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1993号之一申请人：焦峰被执行人：胡俊俊婚姻家庭纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人胡俊俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡俊俊及其共有存款（收入）0元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢80号之一 申请执行人:荣伟龙，男，1984年3月1号出生，汉族，住所地被执行人:徐鹏恩，男，1988年12月28号出生，汉族，住所地被执行人:滕浩，男，1983年10月7号出生，汉族，住所地被执行人：保定新基伟业汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91130608666561875M，住所地保定市清苑区南大冉三村。 法定代表人：李东民，经理。 荣伟龙申请执行徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务申请执行人荣伟龙于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司给付案件款人民币2000000元，案件受理费18490元，执行费22400元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，申请人表示暂不处理，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年8月9日，执行人员对被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人李东民采取拘留措施，因申请人提出暂不处理，故未能拘留。 4、本院于2020年7月23日、2019年11月10日到保定市不动产登记中心查询，查封被执行人名下有房产，因房屋无法处理并已告知申请人，申请人提出暂不处理。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，申请人表示暂不处理，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 6、本院依法将被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人李东民限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年11月10日约谈申请执行人荣伟龙,将上述执行情况和信息告知申请执行人荣伟龙，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币2000000元，案件受理费18490元，执行费22400元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4349号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月二十四日 书记员  王皓
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7439号之一 原告：张君涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙美丽，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告张君涛诉被告张丙奎、孙美丽民间借贷纠纷一案中，原告张君涛于2020年11月16日向本院提出撤回对孙美丽的起诉的申请。 本院认为：原告张君涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张君涛撤回对孙美丽的起诉。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理路仔细 书记员吴佳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2038号申请执行人盛华唐被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人盛华唐与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审105号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：崔毅，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请强制执行崔毅行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对崔毅作出编号为4101841006590143号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定崔毅驾驶豫Ｈ×××**车辆在八官323省道20公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第一百一十四条，决定处以罚款50元。经催告崔毅至今未履行。本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行崔毅的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006590143号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1045号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人代明，男，1964年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年8月23日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1435号起诉书指控被告人代明犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人代明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日17时许，经事前电话联系，被告人代明在重庆市南岸区城南家园五组团车库出口附近公路边购毒人员刘某驾驶的车上，以400元的价格将净重0.44克的海洛因贩卖给刘某。交易完成后，被告人代明被当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人刘某的证言，垫资笔录及照片、现场提取封存笔录及照片、称重取样笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代明贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人代明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人代明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人代明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年十一月九日书记员 黄祝巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2431号之一 申请执行人：甘铭，女，1967年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈冰，女，1965年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人甘铭与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的61000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘玮霖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3164号原告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。被告：李娜，女，1975年6月26日出生，其他信息不详。被告：杨华，男，1978年8月22日出生，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告李娜、杨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1986元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁