云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1686号原告：张成荣，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住师宗县。委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：王建文，男，1971年5月17日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：王春林，男，1988年2月29日生，汉族，中专文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告张成荣诉被告王建文、王春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成荣及其特别授权委托诉讼代理人信聪林，被告王建文、王春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即向原告赔偿打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用129151.48元；判令两被告向原告赔偿精神损害赔偿金50000元；判令被告王建文向原告赔偿车辆修理费3150元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张成荣系云南驰龙路桥工程有限公司管理人员，被派遣到云南交投云岭建设有限公司麒师高速土建十标段项目部担任督察，参与麒师高速在彩云镇路段的修建工作。2019年11月30日21时许，被告王建文到云南交投云岭建设有限公司麒师高速土建十标段项目部驻地（彩云镇长街村委会子午老寨村老年活动室），向原告挑衅并殴打原告，原告为避免被打伤而离开现场躲避，被告四处寻找未能找到原告后，遂驱车将原告的车辆撞坏后离开老年活动室。随后，被告王建文又邀约了其侄子王春林等一众人来助威，来到项目部驻地后，被告王春林对原告进行推搡、威胁和质问，被告王建文则再次对原告进行殴打，并随手操起现场找到的木棍、灭火器、铁栅栏等欲持械施暴，被现场人员拦下后，被告王建文依然不依不饶，多次踢打原告头部、腰部、腹部，最终致使原告头部、腰部、腹部等多个部位受伤，被告王建文并扬言威胁要把原告杀了。原告同事报警后，被告王建文才被王春林叫走。接警民警到达现场后，原告方人员将原告送到师宗县人民医院救治，后又转院到昆明四十三医院治疗，经鉴定机构鉴定为轻微伤。2019年12月1日，被告王建文被公安机关以寻衅滋事立案，因师宗县人民检察院不予批准逮捕，于2019年12月16日被释放。被告王建文无端损坏原告车辆，凶残叫嚣并对原告进行拳打脚踢，暴力殴打致使原告头部、胸部、腰部多处受伤，经诊断为双肺挫伤、左枕部头皮血肿、面部软组织挫伤、全身多处软组织损伤、左尺骨远端骨折。被告王春林受王建文邀约到现场助威，无形中助长了王建文行凶的胆量和勇气，王春林并对原告进行推搡、威胁，对原告受伤也具有不可推卸的责任。因此，两被告依法应该赔偿原告受伤的医疗费、误工费等全部损失费用。原告被两被告威胁、殴打受伤住院19天，出院后尚无法继续工作，至今还在家休养，失去收入来源，被告无端暴力殴打原告的行为，已经严重侵害了原告的人身权，致原告精神受到了严重刺激和恐惧，给原告及其家人的生活均造成了严重影响。而自原告受伤至今，被告没有去看望过原告一次，没有支付一分医疗费，更没有表示丝毫歉意。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请支持诉请。被告王建文辩称：我在我村地名叫“破羊皮”处有一片承包地，我租给长街的郭老九栽烟，后来这块地被修高速公路临时占着，从我田中间拉了一根线，我租地的那家去打田种麦子，看到了就打电话给我，说种不成了，影响一季小春。案发当晚，我去找原告方，让原告方补偿一季小春的钱给租地那家。当时去量地没有去成，隔了三天才去，我去老年活动室找人，我喊领导是哪个，后来就因为这件事打了起来，原告打了我，我开车跑回去，回去以后我就喊我侄儿子王春林和我上去找原告问原因，我们上去了3个人（王建文、王春林、秦小波），上去后原告方以为我们是上去打架，后来上去好多人，多少人认不得，有长街村委会老寨、新寨、当当石三个村子的人，我上去问原告你为什么要打我，我和原告两个就撕扯在一起，原告就睡在地上，睡倒之后，我就拿了一个灭火瓶要打原告，后来我侄儿子王春林抢过去了，后来我又拿路边上的铁架子要打原告，后来又被谁抢掉，后我没有力气就回去睡掉了，之后的事情我认不得。天亮后我就到派出所去说明情况。我没有打着原告，我不赔钱。车损失3150元我赔，我撞了原告的车尾灯，等我查一下尾灯值多少钱我赔多少钱，其他的我不赔。被告王春林辩称：2019年11月30日8-9点左右，我接到我叔叔王建文的电话，他说他没有开车叫我去老寨接他，后来我和我亲家秦小波开着车一起上去，到了地方后，秦小波在车里，我就去到了老年活动室喊我叔叔王建文，去的时候王建文在门口说他被原告打着，我就进去老年活动室问原告你为什么打我叔叔，后我叔叔进去，就与原告撕扯在一起，人太多没有分清是哪个先骂哪个，也分不清是哪个先动手，当时两个互相拉着衣服撕扯在一起，之后原告就躺在地上了，然后我一直抱着王建文不给打，我还被谁踢了一脚，原告睡下去后，王建文就拿了一个棍子要打原告，被我抢了丢掉，后来王建文又去拿灭火器、铁栅栏，我又抢了丢掉，当时我还喊原告公司里的人拉着原告，我拉着王建文把架劝了歇下来。至于原告要求赔钱，我认为这个事情与我无关，我没打着原告，我不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭出示本院依原告申请调取的相关证据接受当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据“即师公（彩）鉴通字［2020］4号师宗县公安局鉴定意见通知书（副本）复印件一份、云南正大［2019］临床鉴字第20885号云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费收据复印件一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。2.对原告提交的证据“即中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊断证明书复印件两份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院ＣＴ诊断报告单复印件一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院ＭＲ诊断报告单复印件一份、曲靖市一院师宗医院ＣＴ检查报告单复印件一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出院证明书复印件一份、曲靖市人民医院师宗医院门诊收费票据复印件一份、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件两份、中国人民解放军医疗住院收费票据复印件一份、曲靖市人民医院师宗医院门诊费用日清单复印件一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院病人费用清单复印件一份（3张）”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。3.对原告提交的证据“即医院费用明细清单复印件一份、陪护费交款回执单复印件一份、昆明美兆健康体检中心健检结账清单复印件一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据内容客观真实，本院对其真实性予以采信。4.对原告提交的证据“即师宗县佳辉汽车汽配店发票复印件一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。5.对原告提交的证据“即师宗县公安局彩云派出所调取的张成荣询问笔录复印件一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。6.对原告提交的证据“即师宗县公安局彩云派出所调取的王春兰、王兆森、向飞、夏国珍、秦小波、张老四、刘志的询问笔录复印件各一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。7.对原告提交的证据“即师宗县公安局彩云派出所调取的被辨认人照片列表复印件6份、被辨认人身份情况说明复印件6份、辨认笔录（5份）”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。8.对原告提交的证据“即师宗县公安局彩云派出所调取的犯罪现场辨认笔录复印件一份、现场辨认照片复印件6份、指认照片复印件4份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。9.对原告提交的证据“即被告王建文殴打原告现场部分视频一份”，虽二被告持有不同异议，但该证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。10.对原告提交的证据“即云南省劳动合同书复印件一份、昆明市社会保险个人参保证明复印件一份、工资表复印件两张”虽二被告持有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且该证据间形成证据链，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建文（叔）、王春林（侄）系叔侄关系。原告张成荣系云南驰龙路桥工程有限公司派驻云南交投云岭建设有限公司麒师高速公路土建十标项目部（云南建品建设工程有限公司承建）的监察员，云南建品建设工程有限公司2019年9月份发放原告的工资标准为6850元／月。2019年11月30日21时许，被告王建文酒后到云南交投云岭建设有限公司麒师高速土建十标段项目部驻地（即彩云镇长街村委会子午老寨村老年活动室）以临时占地未得到补偿为由滋事并与原告张成荣发生纠纷后驾车离开，其离开后不久（当晚）又和被告王春林（系其侄子）到云南交投云岭建设有限公司麒师高速土建十标段项目部驻地（彩云镇长街村委会子午老寨村老年活动室）滋事，被告王建文在此过程中再次与原告张成荣发生口角并与其发生肢体冲突，被告王建文在与原告肢体冲突中将原告致伤。原告受伤后被送往曲靖市人民医院师宗医院进行ＣＴ检查，该ＣＴ检查报告单诊断意见显示：右侧第8-10肋不全性骨折、左侧第3-6肋不全性骨折；双肺叶条索状纤维灶；本次检查颅内未见明显脑挫裂伤及血肿形成，颅盖骨未见确切骨折征象，建议随访；腰椎轻度退行性改变，诸椎体骨质未见明显骨折及滑脱征象，诸腰椎间盘未见明显突膨出；颈椎退行性改变。诸椎体骨质未见明显骨折及滑脱征象，颈5-6椎间盘左旁中央型突出；骨盆诸骨未见明显骨折及脱位ＣＴ征象；肝右后叶小圆形稍低密度影，大小约1.0㎝×0.6㎝，囊肿？建议ＣＴ增强检查；双肾小结石；胆囊、胰腺、脾脏、输尿管、膀胱、前列腺ＣＴ平扫未见明显异常，必要时建议ＣＴ增强检查。原告共用去门诊治疗费4692.62元。2019年12月1日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，经医院诊断为：双肺挫伤；肺部感染；左枕部头皮血肿；面部软组织挫伤；腰椎间盘突出（颈5-6椎间盘）；肝囊肿；双肾结石；左尺骨茎突陈旧性骨折；左侧下尺桡关节半脱位；左腕三角纤维软骨复合体损伤并掌侧尺桡骨间韧带损伤；左肾囊肿。出院医嘱及建议：1.加强营养摄入，适当活动，注意保暖，避免受凉感冒，避免剧烈运动；2.多咳嗽、可咳痰，加强肺功能锻炼，戒烟；3.一月后复查，不适随诊。共住院19天，用去医疗费16088.86元。案发当晚21时许，王兆森向师宗县公安局彩云派出所报案，师宗县公安局彩云派出所出具受案回执受理该案件〔受案登记表文号为师公（彩）受案字（2019）215号〕。2019年12月1日，师宗县公安局作出师公（彩）立字（2019）130号立案决定书，决定对王建文寻衅滋事案立案侦查。2019年12月3日，师宗县公安局聘请云南正大法医司法鉴定中心对张成荣的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。2019年12月16日，师宗县人民检察院作出师检侦监不批捕说理（2019）73号不批准逮捕理由说明书。2020年4月10日，师宗县公安局作出师公（彩）撤案字（2020）1号撤销案件决定书。刑事立案被撤销后，原、被告双方因相关损失赔偿事宜发生纠纷，现原告诉至本院，请求判令两被告立即赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计129151.48元；判令两被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；判令被告王建文赔偿原告车辆修理费3150元；本案诉讼费用由两被告承担。另查明，被告王建文在与原告纠纷过程中驾驶云Ｄ×××**号车离开时将原告停放案发现场的云Ａ×××**号车辆（原告自认该车系云南建品建设工程有限公司配的，但该车的所有人系张成富）撞坏。在诉讼过程中，原告向本院提交一份师宗县佳辉汽车汽配店2020年3月24日出具的维修费发票一张（发票号码为01156563），维修费金额为3150元（该维修费票据未载明车牌号），该维修费的付款人系云南建品建设工程有限公司，收款方系师宗县佳辉汽车汽配店。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，结合本案事实及相关证据分析，本案系因被告王建文酒后到原告张成荣所在工程项目驻地滋事与原告发生肢体冲突所引发的，其行为系引发本案的根本原因，原告在本案中无过错，故被告王建文对本案造成的损害后果应承担全部责任。对于被告王春林是否应当承担民事赔偿责任的问题，综合全案证据分析，被告王春林与原告未发生肢体冲突，其对原告未实施民事侵权行为，原告的损害后果与其无法律上的因果关系，故其对原告不承担民事赔偿责任。对于原告主张被告赔偿的医疗费应如何认定，结合原告提交的相关医疗费票据，原告张成荣在本案发生后实际产生医疗费20781.48元，故本院确认并支持原告主张的医疗费为20781.48元；对于原告主张被告赔偿误工、护理、营养费的天数应如何认定，综合原告提供的鉴定结论及医疗机构出具的相关证明材料等予以分析，原告主张的误工、护理、营养费的支付天数应为住院天数，故原告主张的误工、护理、营养费损失支付天数均应按19天计算。综上，对于原告主张的误工费问题，结合原告提供的工资花名册证明其月收入为6850元，其误工费应认定为4338.33元（6850元÷30天×19天）；对于原告主张的护理费问题，因原告未依法提供证据证明护理人员的收入情况，其护理费的支付标准参照云南省的现行标准，原告主张护理费按每天100元的标准支付不违反相关法律规定，故原告主张的护理费应认定为1900元（100元/天×19天）；对于原告主张的营养费问题，结合原告提供医疗机构出具的相关意见，原告确需营养加强，故本院酌情支持原告营养费760元（19天×40元/天）。对于原告主张住院伙食补助费的认定问题，参照云南省现行住院伙食补助费的标准为100元/天，故原告主张被告赔偿其住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张鉴定费的认定问题，因该鉴定费用系公安机关委托鉴定机构对原告的伤情损伤程度进行的鉴定，该鉴定费系为查明案情和案件定性所产生的，故其主张的鉴定费1000元，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金的认定问题，本案被告王建文的行为虽对原告构成民事侵权，但结合原告的损伤程度及医疗机构的诊断意见等证据分析，原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其车辆修理费3150元的认定问题，因该损失属财产性损失，与本案不是同一法律关系，且该车辆的所有人（权利主体）系张成富，该损失不属本案的调整范围，故在本案中不做处理，但相关权利人可依法另案主张。对于被告王建文在本案中的抗辩主张是否成立的问题，因其未依法对其抗辩主张提供相关证据予以证实，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，对原告主张的各项损失本院认定如下：原告张成荣医疗费20781.48元、误工费4338.33元（6850元÷30天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、营养费760元（40元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、鉴定费1000元，合计30679.81元。综上所述，对原告主张被告王建文赔偿的各项经济损失的合理部分，本院予以支持；对其主张被告王春林承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告王建文于本判决生效后十五日内赔偿原告张成荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计30679.81元；二、驳回原告张成荣对被告王建文的其他诉讼请求；三、驳回原告张成荣对被告王春林的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华人民陪审员  王柏莲人民陪审员  许有友二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王利瑛