天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初459号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系被害人张某之母。附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系被害人张某之长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系被害人张某之次子。附带民事诉讼原告人刘某、李某2之委托诉讼代理人李某1，同附带民事诉讼原告人李某1。被告人李景良，男，汉族，1970年7月7日出生，山东省曲阜市人，初中文化，司机，户籍地山东省曲阜市，住山东省邹城市。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局指定居所（天津市宝坻区海滨街道百姓浴池）监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人李民、杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人济南地润物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路****。负责人吴臻，该公司总经理。委托诉讼代理人张明宇，山东元亮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301v>负责人靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人杜金鑫，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市诗仙路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘荣章，该公司董事长。委托诉讼代理人孙福刚，该公司员工。附带民事诉讼被告人王猛，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］437号起诉书指控被告人李景良犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李景良及附带民事诉讼被告人济南地润物流有限公司（以下简称地润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽公司）承担赔偿责任，后经地润公司申请，追加王猛作为附带民事诉讼被告人参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某1，被告人李景良及其辩护人暨委托诉讼代理人李民、杜学义，附带民事诉讼被告人地润公司的委托诉讼代理人张明宇，太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫，重汽公司的委托诉讼代理人孙福刚，王猛及其委托诉讼代理人张宗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年5月26日7时50分许，被告人李景良驾驶临时车牌号鲁ＨＡ××**红色“豪瀚”牌重型半挂牵引车，沿宝平线中心线东侧非机动车道自南向北行驶至宝武路交口北侧，遇前方陈某附载张某骑乘电动自行车同向顺行，李景良所驾车辆右侧干燥器位置与陈某所骑车辆后托架靠背左侧相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，李景良驾车离去。经检验，李景良、陈某血液中均未检出乙醇。经鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经交警部门认定，李景良承担事故全部责任，陈某、张某不承担事故责任。案发后，李景良自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；李景良亲属赔偿被害人亲属人民币30000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李景良之刑事责任。李景良肇事后逃逸，后主动投案，具有自首情节。建议对被告人李景良判处有期徒刑二年，如能赔偿被害人损失可适用缓刑。被告人李景良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，且愿意赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交李景良家属与被害人陈某达成的和解协议及收据，证明双方就损失赔偿事宜达成和解，陈某对李景良表示谅解。各附带民事诉讼原告人诉称事实与公诉机关指控一致，另称被告人李景良所驾驶的鲁ＨＡ××**重型半挂牵引车在送车途中发生交通事故，送车单位为地润公司，该车所有权人为重汽公司，在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且因在审理过程中经地润公司申请，已追加该车实际承运人王猛作为附带民事诉讼被告人，故要求被告人李景良、附带民事诉讼被告人地润公司、重汽公司、太平洋保险公司及王猛均依法承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人当庭提交医疗费单据、保险单、司法鉴定意见书、近亲属关系证明等证据。被告人李景良及其委托诉讼代理人辩称，李景良系履行职务行为，在此过程中造成他人损害，应由其雇主地润公司或王猛承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人地润公司辩称其公司承接重汽公司商品车运送业务后，已将相关运送业务承揽给附带民事诉讼被告人王猛，由王猛负责将车辆运至指定地点，其公司与李景良不存在雇佣关系，对于各附带民事诉讼原告人的损失，应由保险公司、李景良及其雇主王猛承担赔偿责任；交警部门划分事故责任不当，陈某应承担部分责任。该公司当庭提交商品车承包承运合同、银行转账凭证等证据。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司对肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告人肇事后逃逸，其公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费请求过高，同意7天内的相关费用，交通费由法院酌定。附带民事诉讼被告人重汽公司辩称各附带民事诉讼原告人要求其公司承担责任无事实及法律依据，被告人李景良所驾驶的车辆并非由其公司占有和使用，其公司无义务承担赔偿责任；肇事车辆虽然为其公司生产，但其公司仅负责生产制造，不负责销售及运输，涉案车辆在运送环节发生事故，依据销售企业与地润公司签订的商品车运输合同约定，应由地润公司承担责任；李景良并非其公司职工，与其公司无劳动合同关系，李景良驾车所造成的事故与其公司无关；涉案车辆在太平洋保险公司处投有相应保险，保险公司应承担赔偿责任，其公司作为所有权人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。该公司当庭提交商品车运输合同证明涉案车辆由地润公司承运等事实。附带民事诉讼被告人王猛辩称其与李景良系承揽关系，各附带民事诉讼原告人的损失应由太平洋保险公司和李景良承担赔偿责任。王猛当庭提交微信聊天记录、发送车辆领款明细、监控资料等证据。经审理查明，2020年5月26日7时50分许，被告人李景良驾驶临时车牌号鲁ＨＡ××**红色“豪瀚”牌重型半挂牵引车，沿宝平线中心线东侧非机动车道自南向北行驶至宝武路交口北侧，遇前方陈某附载张某骑乘电动自行车同向顺行，李景良所驾车辆右侧干燥器位置与陈某所骑车辆后托架靠背左侧相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，李景良驾车离去。经检验，李景良、陈某血液中均未检出乙醇。经鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经交警部门认定，李景良承担事故全部责任，陈某、张某不承担事故责任。案发后，被告人李景良自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；李景良亲属赔偿被害人张某亲属人民币30000元。另查明，涉案肇事车辆鲁ＨＡ××**红色“豪瀚”牌重型半挂牵引车的所有人为重汽公司，经由中国重汽集团济南卡车股份有限公司与地润公司签订商品车运输合同，根据合同约定，由地润公司负责将重汽公司所有的车辆运送到指定接车单位或接车人。地润公司又与王猛签订商。地润公司又与王猛签订商品车承包承运合同公司所承接的重汽公司的商品车运送业务，李景良受王猛安排、指示，负责将涉案车辆运送到指定地点，并由王猛直接向李景良支付劳务报酬。被害人张某于1970年1月19日出生，因此次交通事故于2020年5月26日死亡，殁年50周岁，其近亲属为其母刘某、长子李某1、次子李某2，刘某于1943年4月10日出生，共育有4名子女。审理期间，被告人李景良分别与被害人陈某、张某近亲属达成和解，陈某、张某近亲属均对李景良表示谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.案件来源及到案经过材料，证明本案系经他人报警及被告人李景良于事故发生后驾车逃逸，并于案发后自动投案等情况。2.道路交通事故认定书，证明李景良因具有疲劳驾驶机动车，未按规定车道行驶，事故发生后逃逸的违法行为，承担事故全部责任；陈某、张某不承担事故责任。3.诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明张某于2020年5月26日因多发伤、呼吸心跳停止死亡。4.医疗机构门诊收费票据，证明张某近亲属为其支付费用150元。5.居民户口簿、近亲属关系证明，证明张某现有近亲属为其母刘某、长子李某1、次子李某2，刘某共育有4名子女等情况。6.机动车驾驶证及信息查询，证明李景良准驾车型为A1A2，有效期至2023年5月28日。7.临时行驶车号牌及详细信息查询，证明涉案车辆“豪瀚”牌重型半挂牵引车所有人为重汽公司，车牌有效期至2020年6月4日，限定在山东至天津区域内行驶。8.商品车运输合同，证明中国重汽集团济南卡车股份有限公司委托地润公司运输车辆，在商品车运输过程中发生交通事故时，地润公司负责派人妥善处，地润公司负责派人妥善处理用及所造成的损失由地润公司承担等双方权利义务情况。9.商品车承包承运合同（队长），证明王猛（乙方）承包承运地润公司（甲方）承接的商品车，乙方按照地润公司发车指令，指派司机，按规定的运输方式及时间将商品车送往指定地点，运输过程出险，造成承运的商品车损坏，乙方负责保险责任以外的全部损失，包括但不限于给事故第三方造成的损失等双方权利义务情况。10.太平洋保险公司出具的证明，证明涉案车辆（车架号：LJ164521）在该公司投保了交强险及商业险（其中商业三者险责任限额30万元，不计免赔），交强险保险期限自2020年5月19日至2020年6月7日，商业险保险期限自2020年5月25日至2020年5月28日。11.营业执照复印件，证明地润公司主体资质情况。12.人员全息档案、电子档案及身份证复印件，证明涉案人员基本身份情况。（二）证人证言1.证人王某的证言，证明2020年5月26日7时50分许，其驾车沿平宝公路自北向南行驶至宝武路交口处时，看见对行有辆红色卡车车头驶过后，有辆电动自行车倒在路边，有两个人摔倒在地上。其驶过路口后折返查看情况，发现是刚才的红色卡车车头与倒地的电动车发生的事故，且摔倒的两个人都受伤了，就报警并且叫了120急救车，待交警到场处置后其离开现场。2.证人董某的证言，证明2020年5月26日8时许，其与李景良、胡某、薄其光分别驾驶重型货车，由山东出发前往蓟州送车，李景良驾车在最前面，其在最后，其行驶到事故地点时，看到有两个人躺在地上。等又行驶了一段距离，导航提示路线错误，其给李景良打电话询问情况，李景良让其带路。到达交车地点后，在检查车辆时，发现李景良所驾车辆右前轮有一些痕迹，感觉不对劲，又想到看到两个伤者的情况，就让李景良去交警队了解一下是否发生交通事故。之后胡某陪同李景良前往宝坻交警支队。后来警察让其与薄其光到交警支队配合调查。3.证人薄其光的证言，证明2020年5月25日其与李景良、胡某、董某从山东前往天津市蓟州区送车，行车顺序是李景良在最前面，胡某在第二，其排在第三，董某在最后。2020年5月26日8时许，其驾车到达天津市的一个路口时，看见路边倒着一辆电动车，旁边有两个人，应该是发生交通事故了，后来继续将车开到蓟州区。停车后，胡某问李景良是否碰到了人，李景良围着车转了一圈，看见轮胎有刮碰的痕迹，后来胡某就和李景良去交警队报警了，之后有交警过来查看情况。4.证人胡某的证言，证明2020年5月25日，由李景良带路行驶，其与李景良、薄某1、董某四人每人驾驶一辆新的半挂牵引车从山东出发前往天津市蓟州区送车。到了第二天行驶到天津市宝坻区境内的一个丁字路口南侧时，李景良带路行驶到公路东侧路边的非机动车道上，李景良驾车通过路口后，其看到李景良所驾车辆右侧有个妇女摔倒受伤了，其随李景良继续驾车向北行驶。在行驶过程中，李景良给其打电话问是不是他撞的人，其称不确定，之后驾车过程中，李景良又打电话问对方伤势如何，其称看见有个妇女倒地受伤了。李景良继续驾车至一条小路上，停车后查看情况，发现他所驾驶的车辆右前轮轮胎上有刮碰的痕迹，之后继续送车。到达送车地点后，其陪李景良前往交通队投案。5.证人王猛的证言，证明2020年5月26日10时许，其接到天津市蓟州区汽贸公司的电话，说运送的车可能发生事故了。当日11时许宝坻交警给其打电话说车辆发生事故，让其到宝坻交警支队处理。6.证人李某1的证言，证明2020年5月26日早晨，其母亲张某乘坐电动自行车发生交通事故死亡。事故发生后，李景良亲属赔偿损失30000元。7.证人李某3的证言，证明其为李景良之兄。事故发生后李景良家属赔偿对方30000元损失。（三）被害人陈述被害人陈某的陈述，证明2020年5月26日8时许，其骑着电动自行车拉载张某沿平宝公路自南向北行驶至宝武路交口处时，一辆红色货车从其左侧驶过，将其车刮倒，其与张某摔倒在地，张某受伤严重。之后有路过的人报警并叫了救护车，其与张某被送往医院治疗，但张某经抢救无效死亡。（四）被告人供述被告人李景良的供述，证明2020年5月26日7时50分许，其受王猛指派，驾驶重汽公司所有的临时号牌为鲁ＨＡ××**号豪瀚牌红色重型半挂牵引车，由山东出发往天津市蓟州区送新车，沿平宝公路自南向北行驶至事故地点路口处时，遇前方信号灯为红灯，因前方机动车道内有车等候，其将车辆驶入公路东侧的非机动车道内，待绿灯后继续向北行驶，通过路口时发现其车右侧顺行有一辆电动自行车，因其左侧车道有车，其未向左打方向躲避，其车与右侧顺行的电动自行车发生刮碰，之后那辆自行车倒地，其没有停车，继续驾车向北行驶。期间其给在后方的驾驶车辆的胡某打电话询问伤者情况，胡某称有人倒地上了。其心存侥幸继续走了几公里后，其停车与车队队友胡某等人查看车辆情况，发现其车右前部的轮胎有痕迹，之后继续驾驶将车辆开到蓟州区的交车地点。因胡某等人劝其投案，其觉得躲不过去，就到宝坻交警支队投案自首了。（五）鉴定意见1.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明张某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡；送检的李景良及陈某血液中均未检出乙醇。2.沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明本案赛鸽牌电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车；鲁ＨＡ××**号（临牌）重型半挂牵引车制动装置齐全完整，制动性能合格；两轮电动车前后轮制动装置齐全有效；鲁ＨＡ××**号（临牌）重型半挂牵引车右侧干燥器位置与两轮电动车后托架靠背左侧接触碰撞；事发时，鲁ＨＡ××**号（临牌）重型半挂牵引车由南向北行驶，两轮电动车由南向北骑行；无法计算两车碰撞初行驶速度。（六）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。（七）视听资料、电子数据视频资料及制作说明，证明李景良驾驶鲁ＨＡ××**号（临牌）重型半挂牵引车与陈某驾驶电动自行车（后附载张某）在平宝线与宝武线交口北侧发生事故的情况。本院认为，被告人李景良违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。李景良具有肇事后逃逸的加重处罚情节，其于逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人具有初犯、认罪认罚、自首等罪轻辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。对本案附带民事部分各方当事人的争议焦点，根据在案证据，本院评判如下：（一）赔偿主体及各主体承担赔偿责任份额的认定根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认被告人李景良有疲劳驾驶机动车，未按照规定车道行驶，肇事后逃逸的违法行为，无证据证实陈某、张某有导致事故发生的过错。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的李景良承担事故全部责任；陈某、张某不承担事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。李景良所驾驶的肇事车辆鲁ＨＡ××**红色“豪瀚”牌重型半挂牵引车由重汽公司生产制造，重汽公司为该肇事车辆的所有人，对本次事故的发生不存在过错，故依法不承担赔偿责任，重汽公司的答辩意见本院予以采纳。肇事车辆经由中国重汽济南卡车股份有限公司与地润公司签订商品车运输合同，后由地润公司与王猛签订商品车承包承运合同，约定王猛承包承运地润公司承接的重汽公司的商品车运送。王猛作为车辆运输过程中的实际管理人，指派李景良驾驶、运输该肇事车辆，李景良向王猛提供劳务，由王猛向李景良支付相应的报酬，王猛与李景良间系雇佣关系，李景良系王猛雇佣的司机，李景良在提供劳务过程中造成他人损害的，王猛应依法承担侵权责任。对于地润公司不承担责任的答辩意见，本院予以采纳；对于王猛提出其与李景良系承揽关系，其不应承担赔偿责任的答辩意见，与查证事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。肇事车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司辩称因李景良驾车逃逸，其公司不同意承担商业三者险的赔付责任，因未能提供证据证明对该免除责任的条款已向相对方履行充分的提示说明义务，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，对于各附带民事诉讼原告人的合理经济损失，太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由王猛承担赔偿责任。（二）各附带民事诉讼原告人损失的认定被告人及附带民事诉讼被告人关于各附带民事诉讼原告人具体损失项目的答辩意见，根据当事人提供的证据情况，依法认定相关损失。对附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某1的各项经济损失认定如下：（1）医疗费，根据各附带民事诉讼原告人提供的医疗机构门诊收费票据，确定该项损失为150元。（2）死亡赔偿金，被害人张某殁年50周岁，死亡赔偿金赔偿年限为20年，按照城镇居民人均可支配收入每年46119元计算，死亡赔偿金为922380元。（3）被扶养人生活费，根据被扶养人刘某年龄及生育子女情况，被扶养人生活费为34811元／年×5年／4＝43513.75元。（4）丧葬费，按照上一年度本市职工年平均工资75876元计算6个月，该项损失为37938元。（5）办理丧葬人员误工费，按照居民服务业标准每日166.88元计算，支持3人7天费用，计3504.48元，对超出部分请求不予支持。（6）交通费，附带民事诉讼原告人对此未能提供证据，但根据处理事故实际需要，支持该项损失2000元，对超出部分不予支持。（7）其他损失，因附带民事诉讼原告人未能举证证明该项损失，且精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对此不予支持。附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2上述各项经济损失共计1009486.23元，上述损失由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用150元，赔偿死亡赔偿金110000元，合计110150元，余下损失899336.23元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿300000万元。综上，太平洋保险公司赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计410150元。余下损失599336.23元，由附带民事诉讼被告人王猛承担赔偿责任。综合上述情节，根据本案犯罪的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人李景良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某1各项损失共计410150元。三、附带民事诉讼被告人王猛于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某1各项损失共计599336.23元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某1的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张建伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。