wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初361号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李继龙，曾用名李云龙，男，1985年5月19日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821985********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山委**。2020年10月27日因吸食毒品被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]376号                               指控事实                       2020年10月22日19时许，被告人李继龙在凤城市白旗镇吴家村二组，将0.3克毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给王超，王超通过微信转账方式转给李继龙人民币800元。其后被告人李继龙将贩卖毒品所获毒资全部挥霍。             案发后，被告人李继龙被抓获到案如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李继龙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李继龙犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年11月2日起至2021年6月1日止）。             二、依法追缴被告人李继龙的违法所得人民币八百元。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日             法官 助理 任梓瑜             书 记 员 姜女杰                                        判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初364号 案由:贩卖毒品罪 时间：2020年12月1日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员 ：姜女杰 被答疑人基本信息： ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初364号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终667号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温某，又名程某，男，1976年3月9日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地菏泽市鄄城县，居住地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月26日被濮阳市公安局中院分局抓获，并临时羁押于濮阳市监管支队看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人迟大国，山东传习律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人温某犯故意杀人罪一案，于2020年10月9日作出（2020）鲁0282刑初200号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年3月25日16时许，被告人温某与被害人王某1因工作琐事产生矛盾，后王某1纠集多人在青岛市即墨区蓝村镇原三湖街市场附近拦截温某并对其进行殴打，温某被打倒在地后，经过此处的杨某1（已判决）见状上前劝阻并持随身携带的匕首威胁王某1等人，王某1等人见状后停止殴打并离开现场。杨某1将自己的匕首递给温某并让其捅死刚才殴打他的人，温某遂持匕首追赶王某1并朝其后腰、腹、胸部等位置连捅数刀致其死亡，后温某逃离现场。经法医鉴定，王某1系生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹部致肺脏、心脏、脾脏、肝脏破裂导致大失血死亡。 本案民事赔偿部分，被告人温某亲属与被害人王某1亲属自行达成和解，并取得谅解。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，抓获证明、羁押证明，山东省原即墨市人民法院（2007）即刑初字第185号刑事判决书，一次性赔偿协议、谅解书等书证；证人杨某1、李某、孙某1、孙某2、姜某、管某、张某1、姚某、董某、吴某、王某2、张某2、孙某3、王某3、林某、单某、鲁某、袁某、许某、温某等证言；被告人温某供述和辩解；山东省原即墨市公安局刑事科学技术鉴定书；辨认笔录等。 原审法院认为，被告人温某持尖刀连续捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪,应予惩处。鉴于被害人对本案的引发存在明显过错，温某当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第八十一条第二款之规定，以故意杀人罪,判处被告人温某有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。 上诉人温某的主要上诉理由是，被害人方有过错，其没有拿刀追赶，是在生命安全受到威胁情况下，出于防卫反抗才捅刺被害人。 辩护人的主要辩护意见是，温某构成正当防卫，不构成故意杀人罪；积极赔偿并已经取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。 经二审审理查明上诉人温某犯故意杀人罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人温某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于温某所提其没有拿刀追赶，是在生命安全受到威胁情况下，出于防卫反抗才捅刺被害人的上诉理由，及辩护人所提温某构成正当防卫，不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，同案杨某1久及同董某恩、目击证吴某立张某2龙及参与打斗人李某程孙某1超孙某2明姜某龙管某东张某1帅姚某勇等均证实，被害王某1朋先纠集多人拦截并殴打了上诉人温某，王某1朋等人杨某1久劝阻并离开现场，温某持刀追上并捅王某1朋的后腰、腹、胸部等处致其死亡的事实。综观全案，虽然被害王某1朋等人实施不法侵害行为在先，但王某1朋等人离开后，此时不法侵害已经结束，温某持刀追上并捅刺被害人所进行的“防卫”，针对的并非正在进行的不法侵害，属于防卫不适时，原审判决以故意杀人罪判处其刑罚并无不当。该项上诉理由和辩护意见不成立。温某所提被害人方有过错的上诉理由，及辩护人所提积极赔偿并已经取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，原审判决均已充分考虑，本院不再重复评价。该项上诉理由和辩护意见亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘静 书记员陈占武
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2937号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《诚意认购书》，约定原告认购包括案涉5幢02031号房屋在内的6户房屋。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并付清了全部房款。被告将案涉房屋交付原告，原告已占有使用案涉房屋至今。但因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，现向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢02031号房屋，房屋总价款461571元。原告陈海军于当日支付购房款141571元。2014年7月1日，原、被告参加了2014年喀左县房交会，双方补签《商品房买卖协议》（房交会草签合同）及《财富领域商品房购房协议》。原告于当日缴纳了契税6923.57元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、《商品房买卖协议》、喀左县2014年房交会优惠认证表、契税收据、水费收据、取暖费收据、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告之间的商品房买卖协议有效，并要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈海军、王亚君与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢02031号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费8224元，减半收取4112元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：李仲义，男，1973年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李仲义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费627元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵莉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1230号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王胜强，男，1986年6月6日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因犯非法拘禁罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2020年6月19日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月19日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2020年11月30日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4780号起诉书指控被告人王胜强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王胜强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2018年4月29日，被告人王胜强在合肥市瑶海区城广场的“美宿洲际”酒店8620房间内，容留并与吸毒人员王某、谢某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年7月22日，被告人王胜强通过支付宝“小猪短租”平台在合肥市庐阳区内租用的公寓，容留并与吸毒人员王某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年5月20日，被告人王胜强在其租住处合肥市包河区望江路与马鞍山路交口附近的星海城领域9号楼2010室，容留并与吸毒人员王某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2020年6月17日，被告人王胜强在其租住处合肥市庐阳区双岗老街双河三村15幢607室，容留并与吸毒人员王某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，15时许，公安民警在合肥市庐阳区双岗社区医院内将被告人王胜强抓获。经现场检测，被告人王胜强及吸毒人员王某的尿样均呈阳性。2020年6月19日，合肥市公安局瑶海分局对2020年6月17日在合肥市庐阳区双岗老街双河三村15幢607室内共同吸食毒品的王胜强、王某分别决定行政拘留3日、14日。 被告人王胜强自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、微信聊天及转账记录、现场指认笔录及照片、酒店住宿登记表、现场检测报告书、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人王某、谢某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜强违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其居住处或租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王胜强归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王胜强曾因犯非法拘禁罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人王胜强因本案被先行羁押的时间（3天），应折抵刑期。据此，根据被告人王胜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起，扣除先行羁押的3日至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1089号申请执行人栖霞阳光服装有限公司，住所地山东省栖霞市跃进路**院内，组织机构代码:789253100。法定代表人周立德。被执行人绍兴德林纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市袍江斗门街道富陵地段**（办公楼****）组织机构代码:571718593。法定代表人宁淑君。申请执行人栖霞阳光服装有限公司与被执行人绍兴德林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商终字第1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人栖霞阳光服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴德林纺织品有限公司返还申请执行人栖霞阳光服装有限公司货款130473元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5818元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人绍兴德林纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴德林纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴德林纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴德林纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴德林纺织品有限公司名下浙ＤＸ××**北京现代牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人绍兴德林纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴德林纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴德林纺织品有限公司法定代表人宁淑君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴德林纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴德林纺织品有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱水芬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3430号 原告：厦门正润兴贸易有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072836202J。 法定代表人：丁红志，总经理。 委托诉讼代理人：展红乐，公司职员。 被告：厦门市威耀工贸有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲前街道前埔村前埔社****会信用代码91350203791277363Q。 法定代表人：黄威耀，执行董事。 被告：黄威耀，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门正润兴贸易有限公司与被告厦门市威耀工贸有限公司、黄威耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告厦门正润兴贸易有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 欣 代书记员 蔡立人 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5757号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1992年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈旭、王淑娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈旭、王淑娥提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈旭、王淑娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2449号民事判决； 二、准许陈旭、王淑娥撤回起诉。 一审案件受理费935元，减半收取计467.50元，由陈旭、王淑娥负担。二审案件受理费935元，减半收取计467.50元，由陈旭、王淑娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2111号原告：姚丽，女，汉族，1981年04月26日出生，住兰州市西固区。被告：刘晓起，男，汉族，1978年06月18日出生，住兰州市七里河区。第三人：甘肃巨庆房地产代理有限责任公司，住所地兰州市安宁区兴安路**，统一社会信用代码91620105352531630T。法定代表人：贠国涛，系公司总经理。原告姚丽诉被告刘晓起、第三人甘肃巨庆房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出对刘晓起、甘肃巨庆房地产代理有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽撤回对刘晓起、甘肃巨庆房地产代理有限责任公司的起诉。案件受理费合计710元，已减半收取355元，由原告姚丽承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十一月十七日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3098号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地：宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：兰显明，男，1957年10月30日生，住：宜州区。 本院在审理原告广西金鼎物业有限公司与被告兰显明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 -2- 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦林彬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2890号原告：河南省楷澄新型材料有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯镇彦村。法定代表人：闫瑞华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：原路路、王爽（实习），系河南省宁鸣律师事务所律师。被告：濮阳市广晟新型建材有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县胡状乡石槽村河西。法定代表人：冯森，系该公司总经理。原告河南省楷澄新型材料有限公司与被告濮阳市广晟新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告濮阳市广晟新型建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款60879.5元及利息（利息以60879.5元为基数，按照全国银行间同业拆借货款市场报价利率计算自2020年7月4日至实际支付之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金6087.95元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8，原、被告签订了《工业品供需合同》一份，双方约定原告接到被告通知后24小时内向被告供应减水剂，单价为1650元/吨（含税和运费）；被告压一车货款，后期每车结算一次货款，被告在合同终止之日起一个月内结清所欠余款，原告最后一次供货时间为2019年12月21日；如被告未按合同约定时间付款，则按所欠货款总额的10%向原告支付违约金。自2019年8月22日起至2019年12月21日止，原告向被告供应减水剂，货物价款共计218379.5元。2020年7月4日，经原告核算，被告已支付货款157500元，剩余60879.5元未支付。原告多次催促被告支付该货款，被告拒不支付，故诉至法院。被告濮阳市广晟新型建材有限公司未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2019年8月8日签订工业品供需合同一份，约定/吨。后原告供货价款共计218379.5元，截止至2020年7月4日，被告已支付货款157500元，下余60879.5元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款60879.5元，本院予以支持；原告要求被告支付利息（利息以60879.5元为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月4日起至货款实际付清之日止），符合法律规定，故本院予以支持；因原、被告签订的供需合同第十一条第十二款约定，如被告未按合同约定时间付款，则按所欠货款总额的10%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金6087.95元，本院予以支持。被告濮阳市广晟新型建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市广晟新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省楷澄新型材料有限公司货款60879.5元并支付利息（利息以60879.5元为基数，按年利率3.85%计算，期间自2020年7月4日起至货款付清之日止）；二、被告濮阳市广晟新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省楷澄新型材料有限公司违约金6087.95元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告濮阳市广晟新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王永鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15653号 申请执行人：中山市文利兴纸业有限公司，住所地广东省中山市**渡头村雁地路锌铁棚厂房**,统一社会信用代码914420005921455442。 法定代表人：杨合娥。 委托代理人：陈小明，该司员工。 被执行人：中山完美包装材料有限公司，住所地广东省中山市**逸东路逸东苑**1-2卡商铺，统一社会信用代码91442000MA52E2K4XK。 法定代表人：李莲保。 申请执行人中山市文利兴纸业有限公司与被执行人中山完美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山完美包装材料有限公司应于判决生效之日起七日内被告中山完美包装材料有限公司向原告中山市文利兴纸业有限公司支付货款18761.4元及利息，案件受理费270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4192号 原告：葛艳君，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：宁波海曙十美家政服务有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2GRH2R2A）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**（14-5）室。 法定代表人：蒋米琦。 被告：蒋米琦，女，1996年2月18日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告葛艳君诉被告宁波海曙十美家政服务有限公司、蒋米琦合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛艳君撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨文浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9593号 中山市保林灯饰有限公司： 关于王秀梅与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初10435号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1536号原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市骏和实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王俊凯，执行董事兼总经理。原告珠海双喜电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市骏和实业有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3785号 原告：黄其彪，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄其彪与被告吴青松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄其彪撤回起诉处理。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执435号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：元江。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：潘美珍，女，1970年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被执行人：李勇，男，1970年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与潘美珍、李勇、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由潘美珍、李勇于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币699155.23元及利息38876.69元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计738031.92元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由潘美珍、李勇于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4210元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人潘美珍、李勇、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人潘美珍、李勇有位于云南省元江县两处房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人潘美珍、李勇有零星存款，因金额较少，本院未冻结；此外，被执行人潘美珍有位于昆明市，有牌照号为云Ａ×××**东风本田思域轿车一辆，因本案保全标的足以履行义务，本院未进行查封。除此之外潘美珍、李勇无有价证券、保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15469号 申请执行人：郑全兵，男,1974年1月17日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：苏孙凯，男,1996年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人郑全兵与被执行人苏孙凯敲诈勒索一案，本院作出的（2020）粤2071刑初1225号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付赔偿款19250元。（详见生效法律文书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1998号本院受理的申请执行人耿春生与被执行人艾亚军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1114号申请执行人杨雪峰,男,1982年12月24日生,汉族,农民,云南省宾川县人,住宾川县。被执行人曹思轮，男，1982年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人杨雪峰申请执行被执行人曹思轮民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1173号民事调解书已生效。权利人杨雪峰于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人曹思轮偿还申请执行人杨雪峰借款50000.00元。本案在执行过程中，经杨雪峰和曹思轮自行达成以下和解:由被执行人曹思轮在2021年1月20日前偿还申请人20000.00元，2021年7月30日前偿还申请人30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2924执1114号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月五日书记员  董金杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2424号之一 申请执行人：叶春兴，男，1977年3月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨月香，女，1970年7月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行叶春兴与杨月香民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初1581号民事判决书一案中，被执行人杨月香尚欠申请执行人叶春兴借款6万元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施，经查，被执行人杨月香的配偶叶来意名下的房产已由另案拍卖处置，拍卖款项正在分配中。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2437号 申请执行人：刘明良，男，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：侯海涛，该公司执行董事。 申请执行人刘明良与被执行人安徽恒业建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽恒业建设工程有限公司应支付申请执行人刘明良430000元及利息。因被执行人安徽恒业建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为490116元，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽恒业建设工程有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2437号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽恒业建设工程有限公司负有继续向申请执行人刘明良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7997号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：大连恒鑫二手车经纪服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：常彬杰。被告：常彬杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王珍珍，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告大连恒鑫二手车经纪服务有限公司、常彬杰、王珍珍间融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱圣珍，男，1956年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市南康区家私城物业管理中心。住所地：江西省赣州市南康区东山街道迎宾东大道。法定代表人：何华，该公司经理。再审申请人朱圣珍因与被申请人赣州市南康区家私城物业管理中心劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣民07民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱圣珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十一月十日书记员  刘 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初816号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄凯，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同月25日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）717号起诉书，指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日，被告人黄凯饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节市七星关区朱昌镇朱昌村往朱昌镇青杠村方向行驶，当日21时26分许,途经龚家大桥时被民警当场查获，民警随即将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，黄凯血液中乙醇含量为113.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄凯醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄凯到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄凯判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人廖某、李某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人黄凯的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片等证据证实。 被告人黄凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄凯到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻判处，且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄凯的刑期自2020年11月17日起至2020年12月16日止，减去先行羁押的七日，被告人黄凯的释放日期为2020年12月9日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 荣
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执716号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：王素霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住山东省鄄城县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与王素霞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出(2019)北国仲字第H12270号裁决，裁决王素霞偿还申请执行人借款本金4900.00元及利息;被执行人向申请执行人支付罚息（从2018年09月25日起，以4900.00元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；补偿申请执行人律师费1000元；仲裁费100元由被执行人承担；本案执行费50元由被执行人承担。 王素霞未履行生效法律文书确定的义务，大地信通公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王素霞发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王素霞未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王素霞的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月3日、2020年10月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王素霞财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，发现王素霞名下有昊锐牌汽车一辆（车牌号为：鲁ＲＮ××××），并于2020年9月16日在鄄城县车管所对该车辆进行了查封。此外，未查询到被执行人王素霞有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月10日向被执行人王素霞发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；本院于2020年9月22日到被执行人王素霞户籍地菏泽市鄄城县房地产服务中心、菏泽市鄄城县不动产登记中心、菏泽市鄄城县行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁17执716号限制消费令，对被执行人王素霞限制消费。 2020年11月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地信通公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，大地信通公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地信通公司尚有债权本金4900元、逾期利息110.25元、罚息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月25日起计算至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费1000元、仲裁费100元等未实现。 本院认为，虽然被执行人王素霞的车辆已被查封，但未被实际控制，暂时无法处置。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地信通公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地信通公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12270号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1294号 原告：李宏佳，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被告：袁金全，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李宏佳与被告袁金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏佳到庭参加诉讼，被告袁金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告李宏佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币69050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬，原被告通过微信群相识，被告提出向原告购买一批玉桂（烟桂和桂通）。2020年7月2日，经双方协商，被告向原告以21元/公斤的价格购买烟桂22**公斤，以16元/公斤的价格购买桂通2000公斤，同时由被告承担运费750元和50元小工的装车费，上述款项合计80050元；双方并约定被告收到货物后即支付给原告货款。2020年7月7日，被告收到货物后以各种理由不支付货款。后经原告多次追索，被告于2020年7月20日支付5000元，2020年9月10日支付3000元，原告起诉后被告于2020年9月18日支付3000元，被告共支付给原告货款11000元，尚欠69050元至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告袁金全未作答辩。 本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 另查明，本案在审理过程中，原告李宏佳于2020年9月14日、9月27日分别向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月16日作出（2020）桂0603民初1294号民事裁定书、2020年9月27日作出（2020）桂0603民初1294号之一民事裁定书 -2- 移送本院执行局执行，原告李宏佳预交保全费745元。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同,但是根据交易习惯、原告提供的物流单、原被告微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述,能够认定原被告存在买卖合同关系，同时证实被告尚欠原告的货款69050元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。根据《中 华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价 款或者报酬。”的规定，本案被告不履行付款义务，纯属违约，因此原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。 被告袁金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁金全支付给原告李宏佳货款69050元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元（原告李宏佳已预交），由被告袁金全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 -3- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄世波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保710号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梅景元其他案由中，本院对被保全人梅景元的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1100号 张宝元、邓喜林： 本院执行的张宝元申请执行邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4434.99元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3531号 罪犯陆江江，男，1995年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月8日作出(2012)崇刑初字第112号刑事判决，以被告人陆江江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人陆江江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月6日作出(2013)桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6322号刑事裁定，对罪犯陆江江减去有期徒刑十一个月;于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4462号刑事裁定，对罪犯陆江江减去有期徒刑八个月。刑期至2025年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆江江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆江江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆江江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆江江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆江江减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4633号原告：徐伟，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：桂利平，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告徐伟与被告桂利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告桂利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息41万元(利息暂计至2020年8月22日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承包勐海汇金房地产开发有限公司开发的景龙农产品批发城一期、二期及室外附属工程时，因资金周转不良，于2017年3月21日向原告借款50万元现金，被告在收到50万元后同日向原告出具了借条和收条，原定借期为三个月，被告应于2017年6月21日归还全部借款本息。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为理由，一直未归还借款本息。因借款时间太长，被告于2020年1月20日重新签署了还款协议，原借条上也是以被告所承包景龙农产品批发城一期、二期及室外附属工程的工程款作为担保，在结算剩余款项中被告自愿优先偿还原告的借款本金50万元，利息在其工程结算款还有剩余的前提下一并偿还。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告桂利平答辩称：不认可原告所陈述的内容，原告没有借那么多钱，实际收到借款475000元，2017年9月还了5万元，2018年元月大概还了15万元，共计20万元，有银行流水现在无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐伟向本院提交的《借条》、《收条》、《还款协议》、银行账户交易明细、身份证，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告桂利平未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定事实如下：2017年3月21日被告向原告借款，同日，原告通过银行转账向被告交付借款475000元。2017年3月21日被告向原告出具《借条》载明“今借到徐伟50万元用于经营周转，定于2017年6月21日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由景龙批发城工程款作担保，并对本息承担带偿付责任”，同日，被告向原告出具载明金额为50万元的《收条》。后被告共计向原告偿还借款20万元。2020年1月20日被告桂利平向原告徐伟出具《还款协议》载明：“桂利平承包勐海汇金房地产开发有限公司开发的景龙农产品批发城项目一期、二期及室外附属工程，因资金周转不良，于2017年3月21日向徐伟借款50万元现金，原定借款期为三个月，现已接近三年，因桂利平原因至今未归还。本协议有效期至50万元转入徐伟建行账户为止，如有经济纠纷，一切责任由桂利平负责。与勐海汇金房地产开发有限公司无关。”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另外，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款....”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定后期借款本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。....”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中原告徐伟将借款出借被告桂利平有《借条》、《收条》等为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告徐伟实际向被告桂利平交付了借款475000元，原、被告双方约定借款于2017年6月21日归还，逾期未还款按日以借款额的千分之一计算违约金，超过法律规定上限，按照上述法律规定，被告桂利平归还20万元后，双方又于2020年1月20日重新出具《还款协议》确认欠原告徐伟的借款50万元，故本院予以支持2017年6月21日至2020年1月20日期间的利息依借款本金475000元按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为475000元×15.4％÷12个月×31个月=188970元，多余部分20万元-188970元=11030元本院作本金部分予以扣除，截至2020年1月20日双方出具重新结算的《还款协议》本金本院予以确定为475000元-11030元=463970元。故本院予以支持被告桂利平向原告徐伟偿还借款本金463970元。关于利息，本院认为2020年1月20日重新出具的《还款协议》中未约定还款期及利息，根据以上法律的规定，逾期利息本院予以支持依借款本金463970元按原告徐伟起诉时一年期贷款市场报价利率3.84％自2020年8月31日起计算至全部借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告桂利平于本判决生效之日起三十日内向原告徐伟偿还借款本金463970元,并支付依借款本金463970元按年利率3.84％自2020年8月31日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元（实收）由被告桂利平负担。原告徐伟预交的案件受理费由被告桂利平径付原告徐伟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8521号原告：蒋志高，男，1965年出生，汉族，住址南山区。被告：顾振浩，男，1987年出生，汉族，身份证住址上海浦东新区。原告蒋志高与被告顾振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志高撤回起诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月二日书记员  黄家敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2952号原告：陈冲，女，1981年9月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告陈冲与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金33052元(计算方式：302400元×0.0001×1039天，暂计时间算到2020年9月29日，逾期另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第七、八条约定被告于2017年6月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款302400的价格购买被告销售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12721.97元(302400元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付违约交房违约金12721.97元；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200，原告陈冲负担113.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1100号 被执行人：李忠泽,男,1954年4月11日出生,汉族,住临汾市。 本院在执行李忠泽罚金一案中，本院(2020)晋1081刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人被执行人李忠泽缴纳罚金三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠泽银行账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1197号原告：丁某，女，1965年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：姜某1，男，1970年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告丁某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日不公开开庭进行审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有一女姜某2（××××年××月××日出生），现已独立生活。近几年双方感情不好，常因家庭琐事口角打仗，被告经常不回家，并与其他女性保持有非法同居关系，致使原告无法忍受。原告曾于2019年3月提起离婚诉讼，被告在接到法院通知后，在原告面前承认错误，表示痛改前非，于是原告决定撤回起诉。可被告仍不思悔改，更加变本加厉，不尽夫妻义务，常年不回家，已无夫妻感情可言，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有一女姜某2（××××年××月××日出生），现已独立生活。原告于2019年2月22日向本院提起离婚诉讼，后于2019年3月5日申请撤诉。本院认为，原、被告双方感情确已破裂，原因有三：一是原、被告的女儿出庭作证，证明父母感情不好已多年，被告已离家二年多，和他人共同生活且联系不到被告，严重伤害夫妻感情；二是原告曾在2019年2月份曾提起离婚诉讼，原、被告双方现仍未和好；三是原、被告因感情不和分居已满二年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告丁某与被告姜某1离婚。案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  张 顺审 判 员  范国栋人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹素华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初980号原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。负责人：沈林，行长。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汪得进，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省固始县。被告：朱凤菊，女，1975年5月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：安徽省京辉房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河路与民强路交汇处，统一社会信用代码91341500669490515K。法定代表人：陈能云，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告汪得进、朱凤菊、安徽省京辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪得进、朱凤菊向原告偿还贷款本金163325.91元，利息7362.74元，合计170688.65元（利息计算截止2020年5月21日）及至实际还款日止的利息和罚息；2、被告承担抵押担保责任，依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利；3、被告三对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：汪得进、朱凤菊因购买房屋，于2012年10月19日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款43万元，期限120个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），且为确保借款偿还，被告自愿以叶集京辉老街3幢102号房屋提供抵押担保，被告三对该笔借款提供阶段性保证担保。后被告一、二未按约定还款，截止2020年5月21日已欠我行贷款本金163325.91元，利息7362.74元，合计170688.65元，累计违约20期以上。故要求借款人及担保人按照合同约定一次性还清借款本息。本院经审查认为，原告起诉三被告要求偿还借款本息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1952号之一 申请执行人:保定市九天装饰设计有限公司，住所地保定市凤栖街**炫彩商务办公楼****。 法定代表人:齐永新。 被执行人：朱超，男，汉族，1992年2月11日，现住被执行人：杨宏淼，男，汉族，1973年9月15日，现住被执行人：苏东启，男，汉族，1968年12月11日，现住保定市九天装饰设计有限公司申请执行朱超、杨宏淼、苏东启追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市九天装饰设计有限公司于2020年5月14日向本院申请执行朱超、杨宏淼、苏东启，要求被执行人给付本金人民币264400元及利息，执行费3866元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人苏东启名下公积金人民币59600元并退还至申请人，本院依法查封了被执行人名下车辆登记手续并已告知申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年7月24日，执行人员拟对被执行人朱超、杨宏淼、苏东启采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月12日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人朱超名下房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年10月30日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币100000元及利息，执行费1400元。已执行59600元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人朱超、杨宏淼、苏东启名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2134号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月十六日 书记员  王皓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢3号之二申请执行人：裴玉芝，女，1953年1月出生，汉族，现住佳木斯市向阳区，被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，公司住所地黑龙江省同江市建设路北。法定代表人：孙淑琴，系公司执行董事。本院依据佳木斯市中级人民法院已发生法律效力的（2015）佳民初字第19号民事判决书及（2018）黑08执29号之二执行裁定书，依法受理了申请执行人裴玉芝与黑龙江程盟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案恢复执行案件。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人账户内共无存款、无车辆、房产，仅有8766.4平方米土地使用权一处。因该土地存在回迁户安置问题，同江市政府函商我院暂不要处置该土地，待回迁户安置问题协商解决后再处置该土地，我院已对涉案土地予以查封。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期间内，也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并已做终本约谈笔录在卷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执恢3号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 姝
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖94号   宁武县人民法院：   犯罪嫌疑人张某某、陈某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，山西省公安厅指定忻州市公安局侦查，忻州市公安局指定宁武县公安局侦查，现该案已侦查终结。山西省人民检察院拟指定忻州市宁武县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的忻州市宁武县人民检察院。   二〇二〇年十一月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执804号之一 申请执行人：王帮辉，男，1970年09月30出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄平，男，1963年02月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王帮辉与被执行人黄平借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，本案执行标金额为5075.00元。 在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有车辆（轮候查封，暂无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王帮辉发现被执行人黄平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓锦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3732号原告：城郊仁和盛宴饭店，住所地：社旗县城郊乡北京大道（新赵河桥南头东侧20米），统一社会信用代码：92411327MA43GJGY6D。负责人：余铃，女。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂镇，统一社会信用代码：91411327664653522C。负责人：刘飞，任经理。原告城郊仁和盛宴饭店与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊仁和盛宴饭店的经营者余铃到庭参加了诉讼。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊仁和盛宴饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告餐费6300元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司的工作人员自2017年5月9日-2017年12月3日，期间多次在原告处吃饭用餐，仅支付了部分餐费，下余6300元至今未支付，并于2017年12月10日向原告出示欠条一份。原告每年多次都向被告催要所欠餐费，被告一拖再拖，均无理由拒绝支付。原告为维护其合法权利，出于无奈，特具状诉至贵院，敬请法院依据法律及事实支持原告的诉讼请求。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年12月10日社旗县双丰收粮油购销有限公司收款收据原件一份。因被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据加盖有被告单位的印章，并有时任负责人夏文柱的私人印章及经办人员李玉贤的签名，该证据符合规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日至2017年12月3日期间，被告在原告处用餐下余6300元餐费未支付，2017年底，时任所长夏文柱离任，与李玉贤一起到原告饭店内，把所有的消费清单拿走，原告并附带了消费数额的发票，夏文柱让李玉贤在饭店内给原告出具了收条一份“2017年12月10日今收到仁和业务费人民币（大写）陆仟叁佰元整6300.00元经办李玉贤”，加盖社旗县陌陂粮油购销有限公司财务专用章及夏文柱私章，并由经办人李玉贤签字。后原告向夏文柱催要该费用，夏文柱告知原告该费用属于单位支出，并已经入账。经原告多次催要未果，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告的饭店就餐，应当向原告支付相应的报酬。根据原告的举证，被告尚欠原告就餐费6300元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付餐费6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后十日内支付原告城郊仁和盛宴饭店6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年十一月三十日书记员  王萌
甘肃省岷县人民法院刑事裁定书（2020）甘1126刑初225号自诉人朵某，甘肃省岷县人，住岷县。被告人李某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告人李某2，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人朵某以被告人李某1、李某2犯故意伤害罪为于2020年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与二被告人自愿达成赔偿协议，对二被告人的行为予以谅解，不再要求追求二被告人的刑事责任。现自诉人朵某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人朵某撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 包永辉审判员 马 斌人民陪审员 赵玉恒二〇二〇年十一月十二日书记员 苏尚勤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更662号罪犯黄洪旋，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤0881刑初99号刑事判决，以被告人黄洪旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯黄洪旋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年12月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄洪旋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄洪旋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分351分。2018年9月27日扣劳动分20分。罚金三万元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪旋予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8549号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**。 法定代表人：朱中华,行长。 被执行人：许鹏程，男,1990年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人许鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许鹏程应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还以下款项：1、被执行人内向申请执行人偿还截至2017年8月1日的信用卡本金34696.3元、利息8698.31元、滞纳金3680.99元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费：1006元；以上暂共计：48081.6元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月30日查封了被执行人许鹏程所有的位于广东省阳江市的房地产。因本案标的额相对较小，申请执行人提出暂不处理该房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1543号 原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区昌城路东头。 法定代表人：任世强，经理。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：吕庆峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告吕庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1860号被执行人：雷佳于，男，户籍地贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181刑初486号刑事附带民事判决书，于2020年8月4日立案执行雷佳于罚金一案，执行标的为罚金5000元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1860号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4243号原告：张留筷，男，1989年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：姜国发，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张留筷与被告姜国发劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月1日立案。原告张留筷于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留筷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张留筷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留筷负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十一月二日书记员 闫兵宇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1920号 申请执行人傅海燕,女,1997年09月21日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人傅经纬,男,1991年08月10日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人傅海燕与被执行人傅经纬民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1644号 被执行人:陈兴军,男,1968年7月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈兴军盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初177号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为由被执行人陈兴军向本院缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈兴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴军的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人陈兴军名下农村商业银行股份有限公司有存款，首冻结为路桥法院，故本院无法划拨。暂未发现被执行人陈兴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴军拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人陈兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人陈兴军作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈兴军作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人陈兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1644号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪雨馨
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初193号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张丽，女，1986年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被万年县公安局取保候审，2020年10月10日经万年县人民检察院决定取保候审。2020年11月20日本院决定继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张丽犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日晚，被告人张丽与其丈夫祝某2等人在万年县石镇镇石镇大桥附近一家饭店吃饭，吃完饭后约19时许，被告人的丈夫祝某2驾车搭载张丽及其小孩，从石镇街出发沿老人桥方向向射田岭背村行驶，行驶至射田祠堂下村时，祝某2因感觉肚子不舒服便叫被告人张丽驾驶车辆，张丽驾驶车辆至石镇镇××村射田小学路段时，未确保安全行驶，车辆右前端碰撞到在道路上行走的祝某1，造成被害人祝某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定被害人祝某1系交通事故颅脑损伤导致死亡。经万年县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张丽负事故全部责任。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，且自愿认罪认罚。另查明，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口详细、人口信息简项详细、归案情况说明、事发现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、通话记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、证明、情况说明、社会调查评估意见书等书证，证人李某、张某、祝某3、祝某2的证言，被告人张丽的供述与辩解，江西神州【2019】技鉴字第107号（ＷＮＸ）鉴定意见书、【2019】技鉴字第107号（ＷＮＸ）鉴定意见书、【2019】毒鉴字第Ｗ0600号（ＷＮＸ）鉴定意见书、【2019】毒鉴字第Ｗ0601号鉴定意见书、【2019】病鉴字第Ｓ317号鉴定意见书，现场勘验图、勘验笔录，被告人张丽自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张丽应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初486号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李泽民，男，1984年12月13日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，务工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人李泽民犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李泽民于2020年3月12日22时许，无证（超出驾驶证年审期限一年以上）醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿和平路由东向西行驶至维明街交叉口东时被衡水市交警支队直属二大队民警查获,后如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李泽民送检血液酒精含量为127.79ｍｇ100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李泽民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李泽民判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李泽民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李泽民在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李泽民因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽民的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执45号之一 被执行人：张雪峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住东莞市。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初307号刑事判决书移送执行被执行人张雪峰罚金人民币6000000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人没有在限期内履行义务，也没有向本院申报财产。 二、本院分别于2020年1月9日、2月20日、7月31日和11月23日四次发起网络财产查控，于4月17日扣划了被执行人的银行存款共4992元，该款已上缴国库。另，本院发现位于东莞市中堂镇××村的土地使用权[土地证号：东府集用字（1998）第19000711013**]登记在被执行人名下，本院于2020年5月19日向东莞市自然资源局发出《协助执行通知书》，依法档案查封了上述土地使用权。2020年9月15日，本院执行人员进行现场调查，未找到该宗土地的位置。经向被执行人张雪峰的父亲张炳坤及中堂镇东向村工作人员调查了解，上述土地已于1999年左右出卖他人，并于2000年前后在该土地位置上连同其他地块建成厂房，且建成的厂房已办理产权证。2020年11月2日，本院向东莞市自然资源局发出《协助调查函》，调查上述土地的情况，该局于11月16日复函认为：“经东向村委会工作人员及张雪峰父亲张炳坤及相关当事人（邓汝明）现场指认，东府集用字（1998）第1900071101346号宗地所在地块，已于2001年由张雪峰转让给邓淦明、邓汝明二人，但未办理土地过户手续。该地块范围于2003年办理国有土地使用权证，证号为东府国用字（2003）第特124号，土地使用权人为东莞市中堂明兄制衣厂（法人代表为邓淦明），后于2009年又办理转移登记，土地使用权人变更为邓淦明、邓汝明，后又于2020年办理不动产权证，证号为粤（2020）东莞不动产权第0088130号，权利人为东莞市耀辉股权投资有限公司”。又经实地调查，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定，东府集用字（1998）第1900071101346号属应按规定办理注销登记但还未注销的情况。现未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 康