文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7860号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司法务。被告：代洪鑫，女，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告代洪鑫债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告谊度公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告代洪鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金11083.35元及利息4765.84元(利息以欠款本金11083.35元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月25日暂计算至2020年8月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款14000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款4630.63元，剩余本金11083.35元至今未还。被告逾期还款后，深圳市硏信小额贷款有限公司(以下简称硏信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，硏信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告代洪鑫未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按“飞贷”额度借款合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年5月25日，代洪鑫为个人日常消费在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明姓名代洪鑫身份证号码XXXXXX借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人。借款人知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。”第四条合同形式和生效第4.1条、第4.2条“借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力”；“借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同内容。”第6.2.4条逾期还款“1.因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期。……2.飞贷金融科技或其他服务方可为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷金融科技或其他服务方为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第7.5.4条“飞贷金融科技或其他服务方代借款人向贷款人偿还债务后，有权向借款人追索债务。飞贷金融科技或其他服务方有权以诉讼、债权转让等方式处理对借款人的债权。飞贷金融科技或其他服务方以债权转让方式处理债权，应当就债权转让另行通知借款人，借款人保证继续按本合同及/或新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及支付相关费用。此外贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施……。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。”第10条通知第10.2.3条约定“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）/第7日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。”第10.2.4条约定“传真、移动电话短信或其他电子通讯方式送达于飞贷金融科技最近所知的借款人传真号码、借款人指定的移动电话号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日。”合同还对其他事项进行了约定。代洪鑫在借款人处进行了网络签名。同日，借款人代洪鑫与贷款人南京银行股份有限公司通过网络签订合同编号为JKXXXXX714号《借款合同》，载明：“借款人：代洪鑫借款人身份证号码：XXXXXX。贷款人：南京银行股份有限公司。借款合同约定鉴于：飞贷金融科技、贷款人、借款人签订《“飞贷”额度借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融科技及其他服务方（包括中证信用云科技（深圳）股份有限公司，以下简称“中证信用云”、深圳市中兴小额贷款有限公司，以下简称“中兴小贷”、中证信用增进股份有限公司，以下简称“中证信用”）为借款人提供的相关服务。”合同第二条贷款内容：“1、贷款金额：14000元；2、贷款期限：24个月，贷款期限从2018年05月25日起至2020年05月25日止；3、贷款利率：本合同项下贷款按年利率8%收取。利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日即“贷款发放日”起计息，按本合同约定贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清之日止；4、贷款用途：仅限用于个人日常消费；5、贷款发放：（1）本合同成立后，为保障借款人及时用款，贷款人通过第三方支付公司或者其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户：中国银行户名代洪鑫账号XXXXXX；6、还款（1）借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付；第四条违约责任4.2违约救济措施：当借款人发生还款逾期30天以上，或连续逾期3期以上（含3期）或累计逾期5期以上，或发生本条第1款（2）-（5）项情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。”第五条对借款利率、罚息利率和计息、结息等进行了约定。合同还对其他事项进行了约定。借款人代洪鑫进行了网络签名。同日，代洪鑫与深圳中兴飞贷金融科技有限公司进行网络签订《服务合同》，其中第二条贷款服务与费用“1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款管理费为490元；2、综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.5368%-贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时，借款人须向服务方支付代偿费。逾期贷款的代偿费的计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在30天以上，该区间代偿费率为每天0.2%。”代洪鑫在该服务合同上进行网络签名。同日，代洪鑫还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》。上述合同签订后，南京银行股份有限公司便将代洪鑫的14000元贷款于2018年05月25日支付到合同约定的中国银行XXXXXX账户上。代洪鑫收到该借款后，截止2018年10月30日，被告归还借款本金2916.65元及综合费1075.8元、管理费490元、代偿费148.18元，之后未还款。后深圳市研信小额贷款有限公司将包括代洪鑫尚欠的借款本金11083.35元及其他费用在内的其他借款人尚欠借款本息及费用全部偿还给了南京银行股份有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳市研信小额贷款有限公司将上述包括代洪鑫还款在内的债权转让给原告。2019年12月31日15:50，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信向代洪鑫手机号XXXXXX送达债权转让通知。2020年7月21日，深圳市研信小额贷款有限公司将《债权转让通知书》通过特快专递送达代洪鑫，送达显示为邮件妥投。另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。上述事实，有原告的陈述，《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、《债权转让通知书》、放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让协议、短信通知记录复印件等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络南京银行股份有限公司给被告进行网络借款用于消费，并与南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告也应按照合同约定按期归还南京银行股份有限公司借款本息，被告归还部分贷款后，尚欠借款拒不偿还，已构成违约，按《服务合同》第二条贷款服务与费用“3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿”约定，深圳市研信小额贷款有限公司代被告偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率24%的标准计算资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金11083.35元及资金占用利息损失（以欠款本金11083.35元为基数，按年利率24%标准从2018年11月25日计算至本金实际清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告代洪鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告代洪鑫于本判决生效后十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金11083.35元及资金占用利息损失（以欠款本金11083.35元为基数，按年利率24%标准从2018年11月25日计算至本金实际清偿之日止）。如果被告代洪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.11元，由被告代洪鑫负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谯燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡源书 记 员 周瓒