广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民撤3号原告：陈军其，男，汉族，1963年7月4日出生，公民身份号码：440************337，地址：广东省龙门县永汉镇锦城格岭**。委托诉讼代理人：严大稳，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，广东允中律师事务所实习律师。被告一：陈镜田，男，汉族，1955年12月2日出生，公民身份号码：441************359，，地址：广东省龙门县永汉镇锦城格岭**委托诉讼代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。被告二：钟焕池（曾用名：陈桓萍），男，汉族，1951年9月8日出生，公民身份号码：440************333，，地址：广东省龙门县永汉镇锦城格岭**委托诉讼代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，系该村村民。被告三：龙门县*********民小组，地址：龙门县*********民小组。组长：吴爱金。委托诉讼代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。被告四：陈伟标，男，汉族，1979年3月20日出生，公民身份号码：441************313，，地址：广东省龙门县永汉镇锦城苏田**原告陈军其与被告陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组、陈伟标第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2018）粤13民终5203号民事生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈军其的委托诉讼代理人严大稳、林婷婷，被告陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组的委托诉讼代理人袁邵敏，被告钟焕池的委托诉讼代理人刘晓东、被告陈伟标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军其向本院起诉请求：1.撤销贵院作出的（2018）粤13民终5203号《民事判决书》；2.判决确认争议林地权属归原告所有；3.判决本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月，原告陈军其发现在其家族与陈镜田家族林地使用权和林木权属行政争议纠纷【永府林裁字（2019）x号】（详见证据一）案中，行政争议处理部门永汉镇人民政府援引贵院（2018）粤13民终5203号生效民事判决采信陈刘发名下1981年1月的第00xx58号《自留山证》三性为由，据此作出争议林地属于陈镜田家族的裁决。而通过查看（2018）粤13民终5203号民事判决书，原告陈军其才知道贵院是依据龙门县林业局的复函，确认第00xx58号《自留山证》的三性（详见证据二），永汉镇人民政府并没有直接援引县龙门县林业局复函处为定案证据。事实上，原告陈军其及其父亲陈汉祥（已故）长期经营管理上述土地，上述《自留山证》所涵盖土地在1966年时属于永汉公社锦城大队格岭生产队（详见证据三）所有，永汉公社锦城大队格岭生产队于1982年始分割《自留山证》的土地，因分割时存有争议，1982年期间就未曾填发过自留山证（详见证据四）。具体经营管理事实如下：①2005年6月，杨伟平与原告陈军其签《协议》约定由杨伟平承包案涉争议林地，承包期限为一年，承包款为2500元（详见证据五）；②原告陈军其曾于2006年就陈木添（陈镜田之弟）侵犯争议林地事宜向龙门县林政办提请申请（详见证据六）；③原告陈军其于2014-2016年间，向骆子金及苏创雄购买罗汉松苗、桂花苗（详见证据七），且廖紫燕、陈志凡、李健秀、陈水林证实在2015年-2016年期间曾受雇于原告陈军其在案涉争议林地种植罗汉松、桂花树（详见证据八）；④陈火全、陈北员、陈志凡等五人证实从1983年起陈汉祥父子在案涉争议林地种植竹杉（详见证据九）；⑤陈新发、王玉行证实原告陈军其曾在1986年在案涉争议林地种植过中药材（详见证据）；⑥陈志凡、陈火新、陈水林等人证明陈汉祥曾聘请5名工人烧炭，从2003年6月至2004年8月在尾烧炭期间建炭窑（详见证据）。上述涉案土地，依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十三条的规定，应属于原告所有。另，仔细阅读龙门县林业局于2017年12月8日出具的复函内容可知（详见证据二），龙门县林业局没有组织勘察土地面积也没有参与该证颁证和核发工作，对第00xx58号《自留山证》真假没有直接确认，仅建议法院参照其他类似证件鉴别。贵院（2018）粤13民终5203号民事判决错误理解龙门县林业局复函意义。综上所述，贵院（2018）粤13民终5203号生效民事判决书错误采信了《自留山证》证据，实际损害了原告陈军其的合法权益，现原告陈军其依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，特向法院提出上述诉请。被告一陈镜田、被告二钟焕池答辩称：陈军其捏造事实和违反法律的异议应当被驳回，主要理由如下：一、陈军其提出归其所有的土地，之前已多次明示与其无关。争议的土地自2011年11月被陈伟标侵占之日起，答辩人即开始阻拦陈伟标侵占，并于2015年9月向人民法院起诉【（2016）粤1324民初583号】，陈军其是格岭村的村民，但在本案诉讼过程中，为了达到个人目的，竟然站在土地所有权人格岭村小组的对立面，与其岳父陈新发分别为本案土地的侵权人陈伟标出具不利于格岭村小组的证明；显然，陈军其早已明知土地被侵害和本案的诉讼情况，却支持涉案土地为外村人所有，是自认争议的土地与其无关。二、根据上述事实和法律规定，陈军其对（2018）粤13民终5203号案提出异议的期限早已过期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定。陈军其不仅明知诉讼情况，诉讼期间还为一方出具证明的事实，（2018）粤13民终5203号案早已判决生效，陈军其提出异议的期限早已过期。综上，（2018）粤13民终5203号案与陈军其无关，其提出异议的期限也早已过期。请法院驳回被答辩人的异议。被告二钟焕池在庭审中补充，被告一、被告二、被告三同被告四，自2015年年初开始打官司，从永汉镇人民法庭开始打，历经5年打了七场官司，这个是经过龙门县人民法院，还有中院来来回回地搞了多次，已经是我们永汉镇人人皆知的公众案件的，在此期间我们已经把证据罗列给法庭了，对方的岳父、对方本人都给我们被告四做过证，而且在2018年和2019年，永汉镇人民政府以红头文件的形式向原告陈军其发放过知会通知书的，因为2017年我们在争议地上，恰巧有一条汕湛高速经过，利益巨大，对方在永汉镇和龙门县分别败诉了，然后他又以这个判决阻碍了他的非法主张提起诉讼。被告三龙门县*********民小组答辩称，陈军其捏造事实和违反法律的异议应当被驳回，主要理由如下：一、陈军其提出异议的主体资格：1.陈军其是格岭村的村民，但在本案诉讼过程中，为了达到个人目的，竟然站在格岭村的对立面，分别与其岳父陈新发一起为本案土地的侵权人陈伟标出具不利于格岭村权益的证明。2.陈军其是格岭村的村民，无权起诉格岭村的土地所有权关系；否认土地所有权，使用权也无从谈起。二、根据上述事实和法律规定，陈军其对（2018）粤13民终5203号案提出异议的期限早已过期。（2018）粤13民终5203号案2015年底已开始，陈军其不仅明知诉讼情况，诉讼期间还为一方出具证明，（2018）粤13民终5203号案早已判决生效，陈军其提出异议的期限早已过期。综上，（2018）粤13民终5203号案与陈军其无关。被告四陈伟标答辩称，一、争议山是我们的。二、原告要承担本案的费用。三、我希望撤销（2018）粤13民终5203号判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈军其向本院提交了以下证据：证据1.永汉镇人民政府【永府林裁字（2019）x号】林地使用权和林木权属争议的裁定书；证据2：《民事判决书》（2018）粤13民终5203号；证据3：龙门县永汉人民法庭民事调解书（66）龙法永庭民字第6号；证据4：《证明》（谢水泉）；证据5:2005年6月的《协议》（陈军其与杨伟平）、《证明》（杨伟平）；证据6：《申请报告书》（陈军其、陈月刘、廖雪英）；证据7：《收据》（骆子金、苏创雄）；证据8：《证明》（骆子金、苏创雄）；证据9：《证明》（陈火全、陈北员、陈志凡等五人）；证据10：《证明》（陈新发、王玉行）；证据11：《证明》及照片（陈志凡、陈火新、陈水林等人）。陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议。争议林的所有权是格岭村小组，也就是说本案的被告三。对证据2民事判决书真实性、合法性没有异议，关联性有异议，法院是正确判决的，他这里说是错误，没有错误。对证据3的真实性、合法性没有异议，而且这所有权是格岭村民小组，但是这里面跟原告的所有权是没有关系的。我们告被告四的时候，村民是开过会，说谁拿着这个原件，但是原告一直隐瞒这一份证据，作为一个村民，这是非常恶劣的。对证据4的三性都有异议，他一个村民对龙门县政府的章，还有公章合法性，他没有权力去审核这些东西。对证据5真实性、关联性都有异议。不能证明原告取得使用权。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议。他申请报告既然送出去了，他自己手里面拿着，这个也没有关联性，而且这里边有个内容，是七亩田的争议，也不是跟陈镜田、钟焕池的一个争议，所以他这里有点张冠李戴。证据7，不能证明跟他有直接关系，因为这个是个人行为。证据8质证意见同证据7。对证据9-证据11的真实性、合法性、关联性都有异议，因为对它的所有权的来源都没有关系，所有权跟使用权都没有任何关系，它只能是一个使用权。被告陈伟标质证称，没有意见。被告陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组向本院提交了如下证据：证据1.本案被告四在涉案原一审时提供的证明，证据2：本案被告四在原二审时提供的证明；证据3：使用权争议调处通知书、生效证明书。原告陈军其质证称：对方已经过了举证期了，我方认为对方应该遵守法庭秩序。我方质证意见如下：因为证据一没有原件核对，对证据1的真实性、合法性不予以确认，关联性也不予确认，证明人的签名是陈新发签名。而且这份证明的争议山非本争议案件的争议山领域，与原告陈军其没有任何的关联性。对证据2的三性不予确认，我方与陈军其已核对该签字非其本人签名，而且这份证据没有任何原件予以核对，该证明的山无法明确是否与本案争议的自留山一致。对证据3的真实性、合法性不予确认，无原件予以核对，且该调处通知书非陈军其本人。对生效证明的真实性、合法性予以确认，关联性不予以确认。该生效证明的针对主体是陈镜田、陈恒萍、陈伟标与龙门县*********民小组，非陈军其本人，也就是说该份判决书是并没有送达于陈军其本人。被告陈伟标质证称：我方不发表意见。经审理查明：被告陈镜田、钟焕池是兄弟关系，小时候其母与格岭村小组村民陈刘发结婚，二被告随母从龙门县***********住生活。被告钟焕池改名叫陈桓萍，1989年间，陈桓萍迁回沙迳镇居住，将名字改回叫钟焕池。现其母与养父已去世。2011年春，陈伟标在冚尾山（土名）种植桔子树，陈镜田发现后向龙门县永汉镇林业部门投诉要求解决，请求陈伟标停止侵害；陈伟标认为该山地属于其村小组所有，其拥有该山地的使用权，双方引发争议，但一直未向人民政府申请土地权属确权处理。2014年5月，陈伟标再次在争议山地范围内种植罗汉松。2015年9月15日，陈镜田、陈桓萍、格岭村小组向龙门县人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告（陈伟标）停止侵害《自留山证》所确认的位于在龙门县******格岭冚尾山陈刘发名下的自留山，将侵占该自留山5亩林地所种植的桔子树60天内移除，恢复冚尾山林地陈刘发名下全部自留山的原状。2.判令被告（陈伟标）赔偿陈镜田、陈桓萍无法经营或出租的损失共27000元，（自2011年3月1日起暂计至2015年9月30日，2015年10月1日起以每年6000元加倍计算至停止侵害、恢复原状之日止）。3.本案诉讼费由被告（陈伟标）承担。庭审中，陈镜田、陈桓萍、格岭村小组将第一项请求变更为：判令被告（陈伟标）停止侵害《自留山证》所确认的位于在龙门县******格岭冚尾山陈刘发名下的自留山，将侵占该自留山5亩林地所种植的桔子树60天内移除。龙门县人民法院于2015年12月2日作出（2015）惠龙法汉民初字第175号判决：一、限被告陈伟标在本判决发生法律效力之日起60日内自行清理种植在“锦城格岭冚尾山”（土名）的桔子树，并将侵占的5.8亩林地（四至：东与陈杨生交界，南至坑田，西至陈锡明山界，北至天水与油田林场交界）交还给陈镜田、陈桓萍。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费570元，由陈镜田、陈桓萍共同负担470元，被告陈伟标负担100元。陈伟标不服判决，向本院上诉，本院以原审判决查明事实不清、证据不足为由，于2016年5月9日作出裁定：“一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第175号民事判决。二、发回龙门县人民法院重审。”重审庭审过程中，陈镜田、陈桓萍提供了一份龙门县人民政府于1981年1月印发的《自留山证》，编号为0022xx8号，户主是陈刘发，其中地名冚尾记载的四至：东至陈杨生交界，南至坑田，西至陈锡明冚界，北至油田林场天水界。该《自留山证》没有加盖龙门县人民政府公章。2015年12月31日，陈伟标向龙门县林业局书面申请对1981年1月颁发给陈刘发第0022xx8号自留山证作出行政处理，2016年1月22日，龙门县林业局回复陈伟标，龙门县林业局和县档案局均没有该自留山证的存档；因山地发生争议，建议被告陈伟标向镇人民政府申请调处或向县人民政府申请撤证。被告陈伟标未向相关部门提出申请要求解决。2016年10月25日，龙门县人民法院组织陈镜田、钟焕池、格岭村民小组与陈伟标双方到现场勘验，确认了争议山的四至是：东至陈杨山，南至坑冚和路，西至陈锡明，北至陈镜田、陈桓萍；面积约5.8亩。山形图按照原审由龙门县永汉镇林业站测绘的为准。2016年11月30日，龙门县人民法院作出裁定：驳回陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组的起诉。陈镜田、钟焕池、格岭村民小组不服，向本院上诉。2017年11月27日，本院向龙门县林业局发出调查函，要求龙门县林业局调查：1.编号为：NO：0022xx8，户主为陈刘发的《自留山证》是否由龙门县人民政府核发，该证的真实性、合法性如何？2.上述《自留山证》所确认的范围是否位于龙门县******格岭冚尾山处。龙门县林业局于2017年12月8日复函如下：1.对《自留山证》的三性认定。这种《自留山证》是由龙门县人民政府颁发的,当时具体实施该项工作是当地镇府和村委两级负责。需要认定《自留山证》的三性可要求当事人提供与其所在地的其他人持有《自留山证》是同样证明,目的是了解当事人持有的《自留山证》是否符合《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十三条规定,符合规定的予以认定。2.对《自留山证》冚尾位置的认定。该《自留山证》持证人是永汉公社锦城大队格岭生产队陈刘发,证中内登记有“冚尾”山,证明该《自留山证》中的“冚尾”是在永汉镇锦城村格岭村民小组山林的事实。但该《自留山证》中“冚尾”具体位置和范围，因当事人没有向我局提交申请和相关证明资料,在7个工作日内,我局难组织当事人现场核实确认“冚尾”的具体位置。2017年10月28日，本院作出（2017）粤13民终148号裁定：“一、撤销惠州市龙门县人民法院（2016）粤1324民初583号民事裁定；二、指令惠州市龙门县人民法院对本案进行审理。”龙门县人民法院重新立案审理并作出（2016）粤1324民初583号民事判决书。龙门县人民法院审查认为：“原告陈镜田、钟焕池所持的名下为陈刘发的《自留山证》能否作为土地使用权权属的依据，是本案处理的关键。该《自留山证》经惠州市中级人民法院于2017年11月27日发函给龙门县林业局，要求龙门县林业局调查相关情况，龙门县林业局于2017年12月8日复函明确了：该《自留山证》持证人是永汉公社锦城大队格岭生产队陈刘发,证中内登记有“冚尾”山,证明该《自留山证》中的“冚尾”是在永汉镇锦城村格岭村民小组山林的事实。龙门县林业局作为山林行政管理部门出具的书面函件具有证明力，故对原告陈镜田、钟焕池所持的《自留山证》本院予以采信，作为本案的定案依据。……而经现场勘验争议山的四至为：东至陈杨山，南至坑冚和路，西至陈锡明，北至陈镜田、陈桓萍；争议面积5.8亩，争议山的面积在《自留山证》所记载的“冚尾”山四至范围内，该争议山面积5.8亩的使用权应属于原告陈镜田和钟焕池所有，原告陈镜田、钟焕池请求被告陈伟标停止对“冚尾”山5.8亩林地权益的侵害，本院予以支持。原告龙门县*********民小组已将“冚尾”山划分给其村民陈刘发做自留山，使用权属于陈刘发所有，陈刘发过世后，根据自留山使用的规定，自留山可以继承，依法由原告陈镜田和钟焕池继承使用。原告陈镜田、钟焕池请求被告陈伟标停止对其5.8亩的自留山地的侵害有理……”龙门县人民法院判决如下：“一、被告陈伟标侵占原告陈镜田、钟焕池位于龙门县*********民小组的“冚尾”自留山，东至陈杨山，南至坑冚和路，西至陈锡明，北至陈镜田、陈桓萍，面积1.2亩（原面积5.8亩，高速征收4.6亩），限被告陈伟标在本判决发生法律效力后30日内自行清理上述土地范围内的桔子树和罗汉松树，将土地交回给原告陈镜田、钟焕池使用。二、驳回原告陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组的其他诉讼请求。本案受理费570元，由原告陈镜田、钟焕池、龙门县*********民小组负担470元，被告陈伟标负担100元。”陈镜田、钟焕池、陈伟标不服龙门县人民法院（2016）粤1324民初583号民事判决，向本院提起上诉【案号为（2018）粤13民终5203号】。本院经审理后，作出二审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，经申请人陈润房、陈杨生、陈镜田、陈锡明、陈木添、陈杰申请，龙门县永汉镇人民政府于2019年12月10日就申请人陈润房、陈杨生、陈镜田、陈锡明、陈木添、陈杰与被申请人陈军其、陈新安、陈水全、陈月刘、陈月均争议冚尾林地使用和林木权属一案作出永府林裁字﹝2019﹞3号《林地使用权和林木权属争议的裁定书》，裁定：“争议山林地使用权和林木所有权使用权自东向西分别归属陈润房、陈杨生、陈镜田、陈锡明、陈木添、陈杰所有（见附图2），陈润房的山林四至范围：东至天水（与良新村民小组交界）、南至坑、西至陈杨生、北至半山，面积17.98亩；陈杨生的山林四至范围：东至陈润房、南至坑、西至陈镜田、北至半山，面积7.62亩；陈镜田山林四至范围：东至陈杨生、南至坑、西至陈锡明、北至半山，面积11.0亩；陈锡明山林四至范围：东至陈镜田、南至坑、西至陈木添、北至半山，面积5.12亩；陈木添山林四至范围：东至陈锡明、南至坑、西至陈杰、北至半山，面积7.73亩；陈杰山林四至范围：东至陈锡明、南至坑、西至天水（与苏田村山交界）、北至半山，面积14.3亩。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起60日内，以本府为被申请人向龙门县人民政府申请行政复议。”当事人未提起行政复议也未提起行政诉讼，现该裁定书已经生效。还查明，陈军其于2020年4月9日以龙门县自然资源局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第0022xx8号《自留山证》。此外，陈军其于2020年9月10日向本院提交了《中止审理申请书》请求本院中止审理本案。本院认为，本案是第三人撤销之诉纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：本院作出的（2018）粤13民终5203号《民事判决书》是否应当撤销以及涉案的争议林地权属应当如何确定的问题。具体判析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，陈军其提交的《证明》《协议》《申请报告》等证据，不足以证明讼争林地由格岭村民小组向陈军其发包，并且格岭村民小组对此亦予以否认。此外，陈军其在本案开庭调查期间，向法庭出示的2015年由格岭村小组盖章出具的《证明》，载明陈汉祥（陈军其父亲）所分到的山林地为“猪婆窑”和“冚尾朗”，但没有证据证明上述土地的位置属于本案讼争的林地。再者，陈军其向法庭出示的2015年由格岭村民小组出具《证明》，经法庭释明，如作为证据提交需符合提交的要求（按份数提供复印件），但至今为止陈军其并没有向法庭提交该《证明》（复印件）。因此，原告陈军其主张其享有讼争林地的权利，需承担举证责任。相反，经查明，被告陈镜田、钟焕池在（2018）粤13民终5203号纠纷一案提交的《自留山证》，经龙门县林业局于2017年12月8日的回函确认：该《自留山证》持证人是永汉公社锦城大队格岭生产队陈刘发，证中内登记的“冚尾”山是在永汉镇锦城村格岭村民小组的山林。可以确认，陈镜田、钟焕池是讼争林地的合法继承使用人。因此，陈军其主张讼争的山林地归其所有以及本院作出的（2018）粤13民终5203号《民事判决书》损害其民事权益，缺乏事实依据，应当不予支持。对于陈伟标申请对《自留山证》中填写字体的形成时间以及所盖印章的形成时间进行鉴定的问题。对此，本院认为，陈镜田、钟焕池与陈伟标之间纠纷，已经由本院作出的（2018）粤13民终5203号生效民事判决认定，如陈伟标认为上述《自留山证》的真实性有异议，应当在该案中提出。而本案为第三人撤销之诉，陈伟标提出的上述鉴定申请，与本案的处理不具有实质性影响。因此，陈伟标提出的鉴定申请，本院不予以准许。对于陈军其申请中止本案审理的问题。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止审理。本案中，陈军其提起本案第三人撤销之诉，请求确认争议林地权属归其所有，但未能提交充分的证据予以证明，即便《自留山证》被撤销，也不足以认定争议的林地权属归陈军其所有，本案的处理并不以另案行政诉讼的审理结果为依据，陈军其申请中止本案审理，不予支持。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条，《最高人民法院关于适用》的解释》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条的规定，判决如下：驳回陈军其的全部诉讼请求。案件受理费1710元，由陈军其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十一月六日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用》的解释》第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。