wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10622号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《天使嫉妒的生活》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《天使嫉妒的生活》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9067号原告：张某1，女，1961年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：张某2，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 徐      莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 加恒古丽·阿扎提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2538号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与方镇增其他案由中，本院对被保全人方镇增的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4283号原告范照雨,男，汉族,1965年12月8日出生,住河南省许昌市。被告河南省许昌市建安区许由街道翡翠社区居民委员会,住所地:许昌市建安区许由街道翡翠社区。法定代表人：马卓豪,该居委会主任。委托代理人朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。原告范照雨与被告河南省许昌市建安区许由街道翡翠社区居民委员会（以下简称翡翠社区居委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范照雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令宣布撤销关于终止翡翠花园小区业委会成员资格的公示。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月25日许昌市建安区许由街道办事处发布《关于终止翡翠花园小区业委会成员资格的公示》以下简称《公示》,称翡翠花园小区业委会存在违规行为,其职务已自行终止。请翡翠花园原业委会人员将业委会、业主代表大会相关公章、档案等封存后暂移交翡翠社区代为保管。原告认为翡翠社区做出的《公示》认定事实不清,从内容上看封存印章等所有材料,均带有行政强制性质,该《公示》显然已背离了行政指导行为的性质,超越了行政法规、地方性法规部门规章赋予社区居委会的行政指导的职权范围,依法应予撤销。被告翡翠社区居委会辩称，本案无论是业主撤销权纠纷或是行政纠纷,被告主体不适格,被告系基层群众性自治组织,并非行政机关,其所出具的原告所称的公示系许由街道办事处授权被告对不符合业主委员会委员资格的人进行的公示公告,系履行自身的监督权,依法有效。业主撤销权纠纷被告主体应为业主大会或是业主委员会所做出的代表业主利益的相关决定。综上,本案被告主体不适格,应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的规定，如果起诉人起诉的理由明显不属于《中华人民共和国物权法》第六章及《物业管理条例》所规定的业主可以起诉的合法权益，业主就不具有起诉权。原告所诉内容，涉及业主大会的召开、选举、表决以及业主委员会委员的资格及选任。上述事项均属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不属于业主撤销权和民事案件的受理范围。故原告的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范照雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十一月三十日书记员 徐晓丽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：院某1，女，2008年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：院某2，1977年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系院某1的父亲。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人院某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终717号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，院某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）院某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了院某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持院某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。院某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中院某1的父亲院某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对院某1在内的全体村民具有约束力。院某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人院某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回院某1的诉讼请求并无不当。综上，院某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回院某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3467号之一 申请执行人：柳州市君誉小额贷款有限责任公司，住所：广西柳州市西江路。 法定代表人：李志光，该公司董事长。 被执行人：柳州市新铂福贸易有限公司，住所：广西柳州市屏山大道。 法定代表人：伍歆，该公司执行董事。 被执行人：伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市君誉小额贷款有限责任公司与柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市君誉小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪 洋
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初36号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王新菊，女,1963年9月12日出生于福建省尤溪县,汉族,小学文化,无业,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月14日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王新菊犯非法经营罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人王新菊及其辩护人肖凤珠到庭参加诉讼。在审理过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控形势，本案于2020年4月20日中止审理，并于2020年11月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初至2019年8月，被告人王新菊为了获取非法利益，多次通过手机微信、银行卡向梁某、周某、郭某等十人收注“六合彩”，收注金额共计801529元（人民币，下同），非法获利55852.4余元。 2019年8月14日，被告人王新菊到尤溪县公安局城关派出所投案。案发后，尤溪县公安局扣押王新菊家属上交的暂扣款66620元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王新菊违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法揽注金额达人民币801529元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；王新菊退出违法所得，可以酌情从轻处罚。王新菊到案以后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处王新菊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。 被告人王新菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王新菊具有自首、退赃、认罪认罚等法定及酌情从宽从轻处罚情节，建议对王新菊适用缓刑。 经审理查明，2018年年初至2019年8月，被告人王新菊为了获取非法利益，多次通过手机微信、银行卡向梁某、周某、郭某等十人收注“六合彩”，收注金额共计801529元，非法获利达55852.4元。 2019年8月14日，被告人王新菊到尤溪县公安局城关派出所投案。案发后，尤溪县公安局扣押王新菊家属上交的暂扣款66620元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、银行存款明细账；证人严某、周某、郭某、肖某1、韩某、蒋某、陈某、林某、肖某2、蔡某、梁某等人的证言；辨认、检查笔录；被告人王新菊的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新菊违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。王新菊犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以减轻处罚；王新菊退出违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王新菊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金应在本判决生效次日缴纳） 二、被告人王新菊在尤溪县公安局退出的违法所得人民币55852.4元，由扣押机关予以没收，上缴国库; 三、扣押在尤溪县公安局的人民币10767.6元，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5704号原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：赵崇专，男，1968年11月23日出生，汉族,住苍南县。原告刘茂铨与被告赵崇专买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵崇专支付原告货款26580元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂铨的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告赵崇专经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月2日，被告赵崇专向原告刘茂铨购买价值26580元的水泥，并签署发货单一份。后经原告催讨，被告赵崇专至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵崇专于本判决生效后十日内支付刘茂铨货款26580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由赵崇专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张官保，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县*********，身份证号码421************838。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张官保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********17578）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18136.57元、利息159.43元、违约金175.78元、到期手续费98.08元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张官保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18136.57元、利息159.43元、违约金175.78元、手续费98.08元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张官保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘焰英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11562号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：马新辉，男，1990年2月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告马新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7557.31元、利息363.37元、费用2066.95元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：马新辉。申领情况:2016年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××17。欠款情况：截至2020年11月24日，被告欠信用卡本金7469.68元、利息363.37元、费用2066.95元，合计9900元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金7469.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4246号原告：高庆寿，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被告：戴俊，男，1974年4月20日出生，汉族，住扬州市。原告高庆寿诉被告戴俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告高庆寿的申请，本院依法对被告戴俊的财产进行了保全。原告高庆寿的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告戴俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告餐费39250元及利息（计算方式：以39250元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月至2015年5月期间，被告采用签名挂账方式在原告经营的位于南塘小区食为先饭店进行餐饮消费，累计消费39250元。至起诉时，被告未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告戴俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告戴俊曾在原告高庆寿经营的食为先饭店消费。每次消费后，被告未及时付款，但在菜单和欠账单上签字确认。经统计，被告共消费39250元。此后一直未付款，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告到原告经营的酒店进行餐饮消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告在原告处消费共计39250元，有被告签字确认的菜单和欠账单为凭，其应当负有给付义务。故对原告要求被告给付餐费39250元的诉讼请求，依法予以支持。利息，以39250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月25日起至判决给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴俊于本判决生效之日起十日内向原告高庆寿支付餐费39250元及利息（以39250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取391元、保全费413元，合计804元，由被告戴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 王琼书 记 员 栾振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8170号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、曹汝平，该公司员工。被告：邱卫生，男，1968年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告邱卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4436号之一申请执行人：邵昌海，男，1985年05月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李青，男，1984年02月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8317号民事判决书，在执行邵昌海与李青身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8317号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2475号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：欧传兵，经营场所重庆市九龙坡区陶家镇百可路**阳光花园小区**，统一社会信用代码92500107MA5UP7YN33。经营者：欧传兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄景竑，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程地昌，中豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告欧传兵侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  王永军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2194号原告胡家文，男，汉族，1977年4月18日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托代理人黄德会，女，汉族，1977年12月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，特别授权代理（未到庭）。被告徐国辐，男，汉族，1981年1月3日生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人訾豪，男，汉族，1970年9月22日生，云南省水富市人，住昭通市昭阳区（特别授权代理）。原告胡家文与被告徐国辐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月17日，原告胡家文及其委托代理人黄德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡家文撤诉处理。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告胡家文负担。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  罗正雄二〇二〇年十一月十七日法官助理欧阳华义书记员余才和
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初93号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人袁朝旭，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人袁朝旭犯失火罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日9时许，袁朝旭及妻子文小娟、母亲高雪三人前往湫头镇西沟村凤凰塬沟底地里清理高粱秸秆。袁朝旭家的耕地为东西走向，袁朝旭和文小娟、高雪三人自西向东开始清理高粱秸秆，每清理一片地，便将清理的高粱秸秆堆放在一起，由袁朝旭负责焚烧。11时许，袁朝旭点燃第三堆高粱秸秆时，大风将火吹散，将地边靠山底的干柴草引燃，火焰从山底蔓延至凤凰塬山林，造成凤凰塬山林油松大面积着火。经正宁县自然资源局对湫头镇西沟村凤凰塬火灾现场勘查勾绘，认定过火面积为105.5亩，其中耕地定值苗木103亩，未成林造林地2.5亩。2020年5月25日，经正宁县发展改革局价格认定结论书正发改价认【2020】13号文书认定，湫头镇西沟村凤凰塬火灾烧毁的油松损失价格为175664元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人袁朝旭因过失引起火灾，造成湫头镇西沟村凤凰苗林过火面积达105.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人袁朝旭自愿如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年。 被告人袁朝旭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，杜争虎对袁朝旭失火烧毁其苗木一事表示谅解，并接受袁朝旭的赔偿金10000元。袁春学、袁关学、杜笃劳种植苗木被烧毁后，享受灾情救助。 上述事实有经当庭质证，确认的受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁朝旭因过失行为引起火灾，造成湫头镇西沟村凤凰塬苗林过火面积达105.5亩，其行为已构成失火罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁朝旭自愿认罪认罚，并获得部分烧毁苗木所有人的谅解，可依法从宽处理并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁朝旭犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员王鹏程人民陪审员樊旺鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张                   伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保193号申请人王君与高立君买卖合同纠纷一案，申请人王君于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人高立君名下的价值146,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保193号申请人王君与高立君买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：刘勤元。系该行客户经理。被执行人：王友才，男，1979年7月21日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：李印根，男，1967年10月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人王友才、李印根、罗煜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初223号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十七日书 记 员  万乐斌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初143之二号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：ScottRosenbaum，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙鼎龙日用品贸易有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城****iv>法定代表人：刘兴国。第三人：湖南家润多超市有限公司益阳雄森分店，住所地湖南省益，住所地湖南省益阳市赫山区大桃路和秀峰路交汇处西南角div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅佳川。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告长沙鼎龙日用品贸易有限责任公司、第三人湖南家润多超市有限公司益阳雄森分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告诉称：判令被告立即停止生产侵犯原告第10065565号商标专用权商品的行为，并由被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计100000元。事实与理由：原告系PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，作为国际知名品牌，大嘴猴的产品行销世界各地。为保护自身知识产权，原告于1995年12月创作完成大嘴猴卡通形象的美术作品，并于2016年3月1日向中华人民共和国国家版权局申请作品登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207，后在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了10065563号、3640319号等商标。经调查发现，本案第三人所销售的陶瓷制品上标有大嘴猴的标识及被告公司名称。被告作为贸易商，将侵犯原告商标权的产品向全国销售，给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。请求法院依法维护原告的合法权利。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由此可知，侵害商标权纠纷中侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地才能作为确定管辖的依据。本案中，原告已向本院申请撤回了对第三人的起诉。根据原告现有的证据，不能证明益阳地区为本案的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，本案应依据被告住所地确定管辖。根据工商登记信息显示，被告住所地位于长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权。根据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》所作批复，指定长沙市天心区法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈海霞书 记 员 姚 瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15102号之一 申请执行人：蒋国刚，男,1995年9月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郭颖婴，男,1987年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蒋国刚与被执行人郭颖婴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初18153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿本金275000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费4025.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保125号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被申请人：张磊，男，汉族，1989年3月18日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：赵丹丹，女，回族，1984年5月15日出生，住址：河南省周口市川汇区，系张磊配偶。被申请人：赵力博，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：张猛，男，汉族，1991年10月6日，住址：河南省淮阳县。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张磊、赵丹丹、赵力博、张猛名下价值230273.69元的财产。2020年11月16日，周口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张磊、赵丹丹、赵力博、张猛名下价值230273.69元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 静
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24480号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李青嵩，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李青嵩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特32号     申请人：文拴劳，（曾用名文栓牢），男，1968年2月12日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   申请人：田养福，男，1972年3月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月16日立案受理申请人文拴劳与田养福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因买卖合同纠纷于2020年11月16日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   田养福于2020年12月10日前给付文拴劳欠款49600元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人文拴劳与田养福于2020年11月16日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十六日     书 记 员 石莹娜   20200118321968020****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19720301XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201116          1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初731号公诉机关海城市人民检察院。被告人张鹤（曾用名张鹏），男，2001年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2020年6月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2曰经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人张鹤犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘延军出庭支持公诉，被告人张鹤通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张鹤于2020年5月8日13时许，在西柳镇君临天下网吧门口假借姜某手机打电话，趁姜某系鞋带之机将姜某VIVO牌手机盗走。被告人张鹤于2020年5月13日12时许，在西柳镇君临天下网吧将魏某OPPO牌手机盗走。被告人张鹤于2020年5月16日20时许，在西柳镇来力桌球会馆内，以借打电话为由趁刘某不备将刘某iphoneXsMax牌手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：上述三部手机合计认定价格为人民币7200元。被告人张鹤到案后自愿如实供述自己的罪行。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人张鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹤对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。被告人张鹤的辩护人的辩护意见是：被告人张鹤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人张鹤于2020年5月8日13时许，在西柳镇君临天下网吧门口假借姜某手机打电话，趁姜某系鞋带之机将姜某VIVO牌手机盗走。被告人张鹤于2020年5月13日12时许，在西柳镇君临天下网吧将魏某OPPO牌手机盗走。被告人张鹤于2020年5月16日20时许，在西柳镇来力桌球会馆内，以借打电话为由趁刘某不备将刘某iphoneXsMax牌手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：上述三部手机合计认定价格为人民币7200元。被告人张鹤于2020年6月2日被公安机关抓捕归案，被告人张鹤到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，该案在起诉阶段，被告人张鹤向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑十个月并处罚金7200元的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓获归案的事实。（2）户籍信息证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）海城市公安局执法办案信息表证明被告人无前科。（4）专用收款收据、付货票、中邮普泰手机大卖场销售及保修凭证证明被害人购买手机时的手机价格情况。（5）现场照片证明现场情况。（6）认罪认罚具结书证明被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、被害人陈述被害人刘某、魏某、姜某的陈述证明被害人的财物被盗窃的事实。3、证人证言证人齐某的证言证明被害人的财物被盗窃的事实。4、被告人的供述与谅解被告人张鹤的供述与辩解证明被告人张鹤盗窃的事实与经过。5、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定书证明iphoneXSMax等三部手机于2020年5月8日至2020年5月16日的市场零售价格为人民币7200元。6、辨认笔录（1）辨认笔录（2）现场辨认笔录7、视听资料（1）讯问被告人张鹤同步音像光盘证明被告人在公安机关接受讯问的过程合法。（2）作案现场视频证明作案现场情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张鹤犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张鹤自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张鹤自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其判处有期徒刑十个月，并处罚金七千二百元的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千二百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年6月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理吴文丛书记员王青竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1890号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：孙康仙，女，1978年11月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：孙思慧，女，1976年8月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：文余珍，女，1975年6月9日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙康仙、孙思慧、文余珍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176011.62元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，本院作出（2019）粤03财保81号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人孙康仙名下位于深圳市××区盐田街道四季水岸雅居×××房【不动产证号：深（盐）网预买字×××号】，查封期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日。上述房产系本案抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院据此裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务，并定于2020年11月28日在司法拍卖平台进行拍卖。2020年10月27日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已偿还本案项下全部债务本息人民币3399204元，申请对本案作结案处理并解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币36392.04元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2555号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币36392.04元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙康仙名下位于深圳市盐田区盐田街道四季水岸雅居×××房【不动产证号：深（盐）网预买字×××号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2555号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二日 书记员 李   兰   兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4936号 本院执行的李国云与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人财产不足以全部清偿所有债务，本院执行的被执行人标的在1000万元以上，经当事人协商，支付执行标的30%，即2937元，本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他权利，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8566号原告：李上，男，1999年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：左岩，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市河**。原告李上与被告左岩民间借贷纠纷一案，本院已受理。因原告李上未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李上撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月九日书记员  高 倩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2712号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：甘某。法定代表人：靳某。原告张某与被告甘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款238750元、利息10743.75元（从2020年1月6日起按年利率6%计算至起诉之日），共计249493.75元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告签订项目施工合同，由原告安装工程室外配套范围内管道等。2019年10月，工程竣工，原告与被告项目负责人胡某就工程款结算并出具结算单一份。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，现提起诉讼。甘某未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、2018年10月4日项目施工合同原件一份（4页）；2、中国建设银行交易明细单一份（2页）；3、环县家具建材市场室外配套工程室外管道安装工程量结算单原件一份（2页）；被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原、被告签订项目施工合同，合同约定：原告承揽被告室外管道安装工程（消防管道、给水管道、采暖管道、排水管道）；采暖90元/米、PE管（含给水、消防）75元/米、排水25元/米；按照实际完成量计算；付款方式中约定剩余5%为质保金，质保期2年满后一次性付清。合同签订后，原告即施工。期间，被告通过中国建设银行分三次向原告支付人工工资100000元。2019年10月，工程完工。2020年1月6日，原告与被告结算，被告应支付原告工程款238750.00元。本院认为，原告、被告签订项目施工合同，双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方就工程款结算后被告应当如约支付原告报酬。双方在合同中约定的质保金，应当予以扣除，待2年期满后再主张。关于原告请求的违约金，计算数额有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘某于判决生效后十五日内支付原告张某报酬款221812.50元（质保金为338750.00元×5%=16937.50元）、利息9981.56元（221812.50×6%÷12个月×9个月），共计231794.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，原告张某负担121元，被告甘某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张亚丽
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1408号原告：唐德高，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐德高与被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理。原告唐德高到庭参加诉讼，被告张会敏、孟庆生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。唐德高向本院提出诉讼请求：要求张会敏、孟庆生向其支付货款69650元，并支付该款自2020年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：张会敏、孟庆生系夫妻关系。唐德高从事种植前胡中药材业务，张会敏、孟庆生来绩溪收购前胡中药材。经结算，尚欠唐德高货款69650元。张会敏、孟庆生同意在2020年6月底前付清，但至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。张会敏、孟庆生未到庭作答辩陈述。唐德高为支持其主张，向本院提交身份证复印件、记账单、欠条各一份，张会敏、孟庆生不到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对唐德高提交的证据的真实性予以认定。张会敏、孟庆生未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会敏、孟庆生在唐德高处购买中药材前胡，经结算尚欠69650元。2020年1月17日，张会敏、孟庆生向唐德高出具欠条一份，载明“今欠唐德高前胡款陆万玖仟陆佰伍拾元整（￥69650元）,2020年6月底付清。”张会敏、孟庆生在欠条落款处署名。本院认为，唐德高主张张会敏、孟庆生欠其货款，提交了欠条为凭，张会敏、孟庆生未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对唐德高主张的欠款事实依法予以确认。张会敏、孟庆生未及时履行付款义务，已构成违约，唐德高起诉要求继续履行并要求计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。但唐德高主张按照年利率6%计算逾期付款利息过高，应调整为按照逾期付款时一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会敏、孟庆生于本判决生效之日起十日内支付原告唐德高货款69650元，并支付该款自2020年7月1日起至履行完毕之日止按照2020年7月一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告唐德高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张会敏、孟庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3536号原告：某畜牧兽医站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王某。原告某畜牧兽医站与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 鞠惠媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之五申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2836号申请执行人：徐燕等61人（具体信息见附表）被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码74246768-9。申请执行人徐燕等61人与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的丹劳人仲案字（2020）第681号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述裁判：丹阳迎兴针织服饰有限公司支付徐燕等61人工资共计2109541元。执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，决定对被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司法定代表人郭素萍拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。因被执行人已进入破产程序，2020年11月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产程序，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第681号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月三十日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执665号之二申请执行人：刘青，男，汉族，1986年4月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：宋士向，男，汉族，1975年1月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘青与宋士向民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月20日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人宋士向名下有车牌号为冀Ｒ×××**的东风牌汽车、车牌号为冀Ｒ×××**的夏朗牌汽车各一辆，经本院到车辆管理所核实，车牌号为冀Ｒ×××**的东风牌汽车已过户，本院已经车牌号为冀Ｒ×××**的夏朗牌汽车查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年4月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。四、2020年4月21日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。五、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月23日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在保险公司有保险，经本院到保险公司核实，该保险虽为收益类保险，但受益人为被执行人，目前尚未有收益，本院已经将该保险冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。七、2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年10月26日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年10月26日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月二十日书记员  潘宏晨
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初212号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人韩永华，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，系七台河市建设煤矿工人，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省七台河市茄子河区。2020年8月24日因犯危险驾驶罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处拘役二个月缓刑五个月，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被刑事拘留。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人韩永华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人韩永华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2020年10月26日14时许，被告人韩永华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至黑龙江省北兴农场二队路1千米+500米处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试其酒精含量分别为152毫克／100毫升、147毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，韩永华血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人韩永华于2020年11月9日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩永华违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人韩永华到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人韩永华拘役四个月，并处罚金六千元，数罪并罚决定执行拘役五个月十五日，并处罚金九千元。公诉机关提交了书证被告人到案经过、常住人口详细信息、说明、刑事判决书；驾驶人及机动车信息查询结果单及办案说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；被告人韩永华的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明、照片等证据证实。被告人韩永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩永华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩永华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，酒后无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚；韩永华因犯危险驾驶罪，被处以刑罚，又再犯同类罪，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对韩永华从重处罚。韩永华系在缓刑考验期限内，又犯新罪，应撤销原判缓刑与新罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元，撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904刑初21号刑事判决中“被告人韩永华犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元”的缓刑五个月部分，与本案数罪并罚，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月30日止；原判附加刑罚金三千元已履行完毕，本次罚金六千元在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 王凤凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11368号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵月青，女，1970年12月5日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵月青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18161.25元、利息2685.27元、违约金及手续费1677.22元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22523.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵月青。申领情况：2017年5月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金18161.25元、利息2685.27元、违约金及手续费1677.22元，合计22523.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18161.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告赵月青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2745号上诉人（一审原告）鹿玲玲，女，汉族，1963年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，该管委会主任。上诉人鹿玲玲因诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹿玲玲一审诉称，鹿玲玲在位于河南省平顶山市新华区焦店镇朱砂洞村自有宅基地上合法建造了一套房屋。2020年4月14日，在鹿玲玲未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，示范区管委会对鹿玲玲房屋进行了强制拆除。鹿玲玲认为示范区管委会的强制拆除行为严重损害了其合法权益，违反了相关法律规定，故鹿玲玲提起诉讼。请求确认示范区管委会于2020年4月14日对鹿玲玲房屋强制拆除的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，本案中，示范区管委会不认可其是被诉拆除行为的实施主体，鹿玲玲也未举出充分证据证明系示范区管委会实施了被诉拆除行为，故鹿玲玲以示范区管委会为被告提起本案确认拆除行为违法之诉缺乏事实根据，示范区管委会不是本案适格被告。根据本案证据，示范区管委会提交了一份平顶山市新城区征地拆迁安置办公室自认该征地拆迁安置办公室是被诉拆除行为实施主体的情况说明，鹿玲玲的有关庭审陈述也能够印证该征地拆迁安置办公室人员在拆除当天确实在拆除现场实施了拆除行为，故可以认定系该征地拆迁安置办公室实施了被诉拆除行为。该征地拆迁安置办公室作为示范区管委会成立的具体实施土地征收相关职责的专门机构，其在土地征收过程中以其名义实施的拆除行为，该征地拆迁安置办公室应系适格被告。本案中，经一审法院释明，鹿玲玲坚持以示范区管委会作为被告进行诉讼，故其本案起诉应予驳回。在本案起诉被驳回后，鹿玲玲可以平顶山市新城区征地拆迁安置办公室为被告向平顶山市新华区人民法院依法提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回鹿玲玲的起诉。上诉人鹿玲玲不服，上诉称：（一）一审法院认定事实不清，被上诉人是适格主体。首先，在集体土地征收中，县级人民政府系法定的征收主体。其次，根据最高人民法院作出的（2018）最高法行再106号，亦认定“在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。”据此，即使本案中强制拆除主体不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，亦可以推定示范区管委会系强制拆除上诉人房屋的实施主体。最后，根据上诉人提供的强拆现场的照片、视频等均可证明被上诉人在本次土地征收过程中负责实施具体工作。（二）一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人提交了一份平顶山市新城区征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办公室）自认该征地拆迁安置办公室是被诉拆除行为实施主体的情况说明。此拆迁办公室是被上诉人的内部组织部门，由此可以得知其被上诉人出具的拆迁办公室证明文件其实是自己内部部门出具的文件，故被上诉人应是适格主体，应承担强制拆除的违法责任。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判，确认被上诉人强制拆除行为违法。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，“谁行为、谁被告”系确定行政诉讼被告的基本原则。本案中鹿玲玲主要针对其涉诉房屋被拆除的行为提起诉讼，而鹿玲玲未提交充分证据证明拆除行为系示范区管委会实施，示范区管委会也提交了平顶山市新城区征地拆迁安置办公室自认其实施了拆除行为的情况说明，该办公室工作人员也确实在拆除现场实施了拆除行为，故应当认定平顶山市新城区征地拆迁安置办公室是拆除行为的实施主体，示范区管委会不是本案适格被告。经一审法院释明，鹿玲玲拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项第三款之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回鹿玲玲的起诉正确。上诉人可向平顶山市新华区人民法院行使诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初107号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1960号申请执行人：张文静，女，1992年12月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被执行人：李雷，男，1990年3月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人张文静与被执行人李雷委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款138000元及利息，并承担诉讼费1660元、执行费2240元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1960号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   蒲    创
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初2185号原告：通渭县自然资源局。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省通渭县。原告通渭县自然资源局与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告通渭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还非法侵占登记在原李店供销社名下的面积为1060平方米的国有土地;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：通国用（1990）0090号国有土地登记在原李店供销社的名下,后李店供销社被常河供销社兼并。2003年11月18日,被告李某与常河供销社签订《常河供销社社有资产长期出租合同》,将原李店供销社建筑面积222.4平方米的房屋出租给被告,租期五十年。后因供销社院内土地长期闲置,被告遂将自己租赁房屋旁边1060平方米土地占为己有,便在其上修建了固定建筑物。2006年12月,各供销社企业进行改制,通渭县经济体制改革领导小组办公室以通经体改办发〔2006〕4号文批复同意《通渭县供销社改制预案》(通供销发〔2006〕41号)。预案对企业出租土地,原租赁合同终止,该宗地按评估价出让,在同等价格下,原承租人优先受让,并补缴土地出让金与租赁费的差额;对公告期限内无人报名的国有土地的处理问题,《预案》要求“经县联社企业改制领导小组研究,并经土地部门同意后,下浮价格,实行二次甚至三次报名竞买。但无人竞买时,由土地部门收购储备”。该土地经两次拍卖未成功，依据该《预案》,应由原告收回。2004年修正的土地管理法第五十八条第(四)项规定,因单位撤销、迁移等原因,停止使用原划拨的国有土地的,由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准,可以收回国有土地使用权。原李店供销社已经破产,原告作为县级人民政府土地行政主管部门,有权收回土地,被告长期占用该土地并在其上修建规定建筑物的行为损害了国家利益,现依法起诉。本院经审查认为，原告通渭县自然资源局起诉要求被告李某返还非法侵占登记在原李店供销社名下的面积为1060平方米的国有土地。首先，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案原告通渭县自然资源局在民事起诉状中称“其系县级人民政府土地行政主管部门，有权收回土地”，而被告李某为自然人，故双方之间的案涉关系不属于民法调整对象；其次，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：依法收回国有土地使用权当事人拒不交出的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地。本案原告系人民政府自然资源主管部门，具有国土资源管理职责。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通渭县自然资源局的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十一月二十七日书记员 李同同
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11611号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢贵生，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告谢贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42266.60元、利息2225.78元、费用11808.61元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为56300.99元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢贵生。申领情况：2016年4月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××73。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金42266.60元、利息2225.78元、费用11808.61元，合计金额为56300.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贵生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42266.60元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告谢贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特162号 申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：马文奇，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张志平、李雪强，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：河北泰克电子科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**盛和广场F-1-1605，统一社会信用代码：911301026010462234。 法定代表人：王国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁峰，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 申请人马文奇因与被申请人河北泰克电子科技有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2020】第355号裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决申请。 本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人马文奇的申请事项：一、撤销石家庄仲裁委员会2020年7月24日作出的石裁字【2020】第355号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、裁决所依据的证据是伪造的。根据被申请人的证据，谷瑞国、谷爱国五名工人是自发组织去劳动监察大队投诉被申请人的。五人的证人证言系被申请人逼迫他们所写，如果他们不写证人证言，被申请人不给他们结算工资，而且仲裁开庭时5人带班张彦平本要去出庭作证证明证人证言是被迫所写的，但是张彦平却遭到被申请人的胁迫，至其使其不敢出庭作证。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、申请人提供的证据“会议纪要”中，9月份的施工进度为无施工量，实为申请人当时在东王站作业，南王站并无人员进场。2010年1月份工作计划中“人员不足”实际情况为，被申请人四个月没有给工人发过工资，已经到年底，工人于2020年1月1日去被申请人处和电气化局讨要工资，被申请人不给结算，最终在电气化局胡立春总工的调解下，被申请人答应1月15日给工人结工资，但是工人已多次受到被申请人的欺骗，部分工人坚持不给工资就不上工，时至年底，工人也是迫不得已，故工程量未完成是被上诉人克扣工资造成，与我方工人无直接的联系。2、被申请人答应1月15日给工人结账，工人在1月15日去被申请人处讨要工资，被申请人一直不予结算。一直等到1月16日晚上8点多，被申请人拿出蓄谋已久的结算证明逼迫申请人签字，并扬言不签字一毛都别想拿走，现场工人情绪激动，难以控制，被迫签字。3、申请人多次向被申请人要结算的清单，被申请人一直不给，而最终拿到仲裁的结算清单为380253元，此费用和给被申请人的结算也不符，而且申请人被迫所签结算证明明确写明“因工程设备、材料变更所产生的清单外工程款金额为125071.7元”，清单内和清单外费用应该为工程量总款额。三、仲裁程序违反法律规定。仲裁庭开庭期间证人到场，仲裁员不让证人出庭，严重违反法律程序。综上，申请人认为，石家庄市仲裁委2020年7月24日作出的仲裁字【2020】第355号仲裁裁决，因裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违反法定法律规定，应当依法撤销。 被申请人河北泰克电子科技有限公司答辩称，石家庄仲裁委裁决书认定事实依法有据，程序合法，本案不存在应当撤销裁决书的法定情形，应依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2020年7月24日，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2020】第355号裁决书，支持了被申请人的部分仲裁请求。驳回了申请人的仲裁反请求。 本院经审查认为，一、申请人主张谷瑞国等五名工人是自发组织去劳动监察大队投诉被申请人的，五人的证人证言系被申请人逼迫所写，但其并未提供证据加以证明。故对申请人的裁决所依据的证据是伪造的主张，本院不予支持。二、申请人主张被申请人没有提交其与电气化局签订的动力照明合同，影响该案公正审理，但被申请人主张与申请人结算完的证据为申请人所写对账单以及被申请人2020年1月16日被申请人出具的结清证明，该证明注明：截止2020年1月13日，我方在贵方承揽的石家庄地铁3号线南王站施工过程中，已发生工程量确认金额（包含农民工工资）为253828.3元。因工程设备、材料变更所产生的清单外工程款金额（包含农民工工资）为125071.7元。以上两项工程款共计378900元。贵方已于2019年11月至12月期间支付工程款（包含农民工工资）为178900元，剩余未支付工程款（包含农民工工资）为200000元。经双方友好协商一致，贵方向我方支付剩余工程款200000元工程款（包含农民工工资），以此结清全部工程款（含农民工工资）。支付方式为我方农民工工资由刘海涛带领。我方特此证明，贵方再向我方支付的上述金额的款项后，其付款责任和义务已经全部履行和执行完毕。我方对本项目再无任何问题和争议。本结清证明在我方收到贵方支付上述金额款项后生效。本结清证明生效后，双方涉及一切与石家庄地铁3号线南王站实施有关的工程款支付再无任何争议，由此再产生的任何法律责任都与贵方无关。申请人并无证据证明该协议是在胁迫的情况下所写，因此仲裁委依据该结算证明进行裁决并无不当。申请人的主张不能成立。三、申请人主张仲裁开庭时仲裁员不让证人出庭作证，严重违反法律程序。经查，仲裁委的庭审记录中并没有申请人要求证人出庭作证以及仲裁委不让证人出庭的记录，且庭审中双方对仲裁委的程序无异议，因此，对于申请人的该主张本院不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁的理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人马文奇要求撤销仲裁裁决的申请。 受理费400元，由申请人马文奇负担。 审判长  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张童童
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2561号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清其他案由中，本院对被保全人吴清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3624号原告：王某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：俞某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：仲某，男，该公司员工。原告王某与被告俞某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕力苇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初155号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人秦盈坡，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人秦盈坡犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人秦盈坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时35分左右，被告人秦盈坡醉酒后驾驶轻骑牌二轮轻便摩托车，沿九都路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至日报社家属院西100米处时撞到道路道沿上，造成被告人秦盈坡受伤，二轮轻便摩托车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人秦盈坡血液中酒精含量为311.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦盈坡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人秦盈坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦盈坡未取得摩托车驾驶资格，发生事故后负该事故的全部责任。本院认为，被告人秦盈坡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦盈坡未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦盈坡系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦盈坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁宪伟二〇二〇年十一月十九日书记员  宋蓓蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42310号原告：马海龙，男，2000年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：许统坚，男，1995年11月29日出生，住广东省汕头市潮**。原告马海龙与被告许统坚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马海龙于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马海龙的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告马海龙负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3490号原告：马秀芳，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处裕华村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区学院路幸福新居。法定代表人：郝成伟，职务党总支书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：董佰春，男，该村委会会计。原告马秀芳与被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处裕华村村民委员会（以下简称裕华村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托诉讼代理人左太勇到庭参加诉讼、被告裕华村委会委托诉讼代理人董佰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芳向本院提出诉讼请求：要求裕华村委会按照该村村委会征地补偿价格100元/平方米给付马秀芳4.5亩土地及地上附着物补偿款30万元整；本案诉讼费由裕华村委会承担。事实和理由：郭桂春与张秀贤系夫妻关系，马秀芳是该夫妻的儿媳，现郭桂春与张秀贤已死亡。2010年6月27日马秀芳和郭桂春与张秀贤找到裕华村委会协商解决自己户口在村里外出务工人员的口粮土地补偿事宜，村委会按照国办发明电（2004）21号文件及黑办（2004）17号等文件的相关规定答应给予原告等三人土地补偿费用，此后马秀芳多次找到裕华村委会协商该土地补偿费，均被裕华村委会以各种理由推诿，故诉至法院。裕华村委会辩称，马秀芳于1994年搬出村里，土地交给个人了，自然放弃。1997年12月22日呼发[1997]21号文件自行搬迁三年以上或与村里派出所没有联系的农户土地可以收回，马秀芳属于自行放弃，与村里没有关系。1998年承包时候就将土地承包给别人了，2004年根据国办发[2004]21号文，黑办[2004]17号文，哈发[2004]37号文，呼办发[2005]3号文，尚未参加二轮土地承包,户在人不在的农民工按新增人口给予补地，标准按1998年新增人口每人给1.5亩，根据国家规定我方与郭桂春签订了合同共补给土地4.5亩，合同约定每平方米按该人所在屯土地时，现行价格给予安置补偿费，待土地征用后村里有积蓄情况时付款，而且原告的合同是2010年签的，土地补偿标准是每平方米48元，到现在才56元，不可能出现每平方米100元。如果征用土地原告只能得到土地安置补偿费，没有地上附着物补偿费。现在原告土地没有征用，如果被征用了被告同意给付土地安置补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：马秀芳举示的证据，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。裕华村委会举示的证据，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，裕华村委会与郭桂春签订《关于裕华村外出务工农民补地问题处理意见》，意见载明：裕华村村民郭桂春，于1994年外出打工在大庆，走时没有把土地交回村上，自然放弃，现到村上索要土地，根据国办发明电[2004]21号文件第三条规定“要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权，对户在人不在的农民没有参加二轮土地承包的，按新增人口对待。”因此，依据黑办[2004]17号、哈发[2004]37号、呼办发[2005]3号文件规定，尚未参加二轮土地承包的,户在人不在的农民按新增人口给予补地，标准按1998年新增人口每人补给1.5亩。经村委会研究决定，上级领导批准补给外出务工农民土地，每平方米按征用该人所在屯土地时，现行价格给予补偿，待村上有积蓄的情况下给予付款，村民郭桂春该户1998年有在籍人员3人，应补给土地4.5亩。在籍人员分别为郭桂春、张秀贤、马秀芳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案马秀芳要求裕华村委会给付4.5亩土地及地上附着物补偿款30万元整，但马秀芳并未举示证据证明该土地已被征用，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回马秀芳的诉讼请求。案件受理费2900元（马秀芳已预付），由马秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年十一月十六日书记员  肖梓萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5373号起诉人:马向阳，男，汉族，1992年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院收到马向阳的起诉状，起诉人马向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王燕腾退并交还起诉人位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室（产权证号：甘（20**）兰州市不动产权第0017484号）房屋；2.判令被起诉人王燕按2000元／月标准向起诉人支付自2017年5月18日至房屋腾退并交还之日期间的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被起诉人王燕负担。事实和理由：2017年起诉人购买了位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋，并于2017年5月18日取得了不动产权利证书（产权证号为：甘（20**）兰州市不动产权第0017484号，共有情况：单独所有）。起诉人在行使权利过程中，被起诉人王燕拒不搬出上述房屋并强行居住至今。起诉人多次要求被起诉人腾退房屋，但其拒不配合，为维护自身合法权益，起诉人现请求法院处理。本院经审查认为，起诉人要求腾退的位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋，原为其父马斌所有，因马斌与被起诉人王燕在本院涉诉，马斌要求被起诉人王燕返还该房屋案件尚未得以执行终结，在涉诉中马斌将该房屋又转移登记在起诉人马向阳名下，虽然马向阳取得了不动产权利证书，但其不是与本案有直接利害关系的人，因此，起诉人马向阳不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马向阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十一月三十日书记员  胡洁