新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1262号   原告：黄中华，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇光明南路创业街**。   法定代表人：桂建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：蒲力铨，男，1955年2月6日出生，汉族，新疆石油管理局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王建宏，男，1970年9月27日出生，汉族，沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者，住乌鲁木齐市。   原告黄中华与被告沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司（以下简称古勒巴格绿化公司）、蒲力铨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托诉讼代理人吴森、被告古勒巴格绿化公司的委托诉讼代理人蒋林琰、吴保林、被告蒲力铨及其委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付运费11,900元。事实和理由：2019年7月初，被告承建新和县排先巴扎的扶贫公路，原告为被告拉运砂石料经结算尚欠11,900元。于是2019年10月26日被告出具了欠条一张，原告索款无果，为维护自身的合法权益，故依法起诉。   古勒巴格绿化公司辩称，原、被告不存在运输合同纠纷，被告没有雇佣原告运输砂石料，故不存在运输合同，不能突破合同相对性。   蒲力铨辩称，1．第一被告与答辩人之间存在委托与被委托的关系，答辩人向原告出具欠据的行为，仅仅是履行第一被告的授权委托行为，依照法律规定，理应由第一被告承担，答辩人个人不承担任何付款义务。具体事实与理由如下：2019年8月初，第一被告以7，300，000元中标-新和县2019年排先拜巴扎乡村内居民点道路建设项目。因第一被告法人桂建军当时缺乏工程项目现场员，故委托答辩人为其管理该工程项目及处理施工过程中的相关事宜，并出具有“法定代表人的授权委托书”一份。该委托书中明确载明：“答辩人为第一被告代理人，具体负责代理-新和县2019年排先拜巴扎乡村内居民点道路建设项目标段工程施工投标文件、签订合同和处理有关工程事宜，由此产生的法律后果由第一被告承担。”该授权委托书同时向工程建设方备案（排先拜巴扎乡政府），但需要说明的是，备案时第一被告未填写授权委托期限，当时是空白，因工程何时具体完工、竣工的时间尚不确定。2019年10月1日，工程实际完工时，因建设方要归档，要求第一被告法人桂建军补填了签名及委托期限的具体时间。但桂建军补填的委托期限为2019年8月5日-2019年8月20日，这不符合客观事实。事实是答辩人自2019年8月5日-2019年10月1日期间，自始至终都在履行受托人的职责，即代理第一被告负责解决、处理上述工程中的劳务、机械设备、运输、材料等各项相关工程事宜，桂建军补填委托期限的具体时间是2019年10月1日，而此时答辩人已经履行完了受托管理工程的各项事宜。因此双方在上述期间内，存在委托与被委托的法律关系，是非常明确的，故由此产生的答辩人行使委托代管理工程行为的法律后果，理应由第一被告承担。2019年10月1日，上述工程施工结束，2019年10月中旬左右，建设方进行了竣工验收。2019年10月26日，因建设方已经向第一被告支付了大部分的工程款项（约70%-80%），故桂建军通知了工程上的各材料供应商、各道路路面工程施工队等相关未结清工程施工费用的负责人员，前来排先拜巴扎乡武装部部长办公室进行结算。结算时先由答辩人蒲力铨给各欠款负责人进行核算，然后桂建军再进行砍价，最后蒲力铨按桂建军确定后的金额出具书面欠据、借据。以此方式，当天答辩人共向二十人左右出具了累计金额达二百万元工程欠据、借据。之后一段时间内，第一被告对上述持有欠据、借据的人员累计支付了总额近80%的工程欠款，剩余部分人员的款项仍未结清，故这些人员目前陆续诉至法院，本案属于其中之一。上述事实有排先拜巴扎派出所警务人员可以证实，因为当天为防止骚乱，该派出所人员用执法记录仪全程进行了现场摄录；2．第一被告与答辩人之间不存在任何工程挂靠关系，也不存在任何工程分包、转包关系，因为无任何证据能证明上述关系存在；3．第一被告虽然在施工期间曾向答辩人支付过1，000，000元工程款，但该款项也是委托答辩人支付工程中发生的各项费用，与该工程的总造价7，300，000元相比，这点钱肯定是远远不够的。这也恰恰证明在整个工程施工期间，第一被告一直在委托答辩人代为管理工程各项具体事宜；4．第一被告是本案涉案工程的唯一承包人，目前建设方也早已经将全部工程款项支付给了第一被告，本案中的原告当时负责道路施工建设中的拉运、洒水工作，为此产生的费用理应由第一被告承担。综上所述，本案中第一被告与答辩人之间系委托与被委托关系，工程中所产生的各项费用理应由第一被告（工程承包人）承担。出具欠条时，答辩人仅仅是履行受托代理行为，经第一被告法人桂建军在场同意的情况下向原告出具了工程欠款凭据，由此产生的法律后果理应由第一被告承担，答辩人不应承担任何支付义务。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告古勒巴格绿化公司承建了新和县2019年排先拜巴扎乡排先拜巴扎村扶贫-村内居民点道路建设项目，原告黄中华的洒水车在工地干活，2019年4月26日，被告蒲力铨给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄中华新和县排先拜巴扎水库17天，合计11，900元壹万壹仟玖佰元正。”被告均不付款，故原告提起诉讼。   另查明，被告古勒巴格绿化公司给被告蒲力铨出具法定代表人的授权委托书一份，载明：“本人桂建军（姓名）系沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托蒲力铨（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改新和县2019年排先拜巴扎乡阿热买里村扶贫一村内居民点道路建设（项目名称）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”委托期限：2019年8月20日。同样的授权委托书出具多份，其中只有村名不一致。   上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：原告黄中华所主张的运费11,900元应由谁承担给付责任。本案中，首先，被告蒲力铨向原告黄中华出具欠条，原告黄中华与被告蒲力铨进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，被告蒲力铨应向原告黄中华支付欠款；其次，对于被告蒲力铨辩称其系代理行为，被告蒲力铨提交的授权委托书不能证明被告蒲力铨向原告黄中华出具欠条是履行职务的行为，且其也未提交证据向原告黄中华披露过被告古勒巴格绿化公司，亦未提供其他证据证实被告古勒巴格绿化公司系买卖合同的相对方；最后，根据被告蒲力铨的要求调取了当时出具欠条时的录像，被告古勒巴格绿化公司的董事长桂建军在现场，先是由被告蒲力铨与其算账，被告蒲力铨向其出具1，000，000元的借条，后被告蒲力铨向工人出具欠条，并不能表明被告古勒巴格绿化公司认可其行为代表公司。综上原告黄中华提供的欠条无被告古勒巴格绿化公司的签章，故对原告黄中华要求被告古勒巴格绿化公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告黄中华要求被告蒲力铨支付运费11，900元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告蒲力铨于本判决生效后十日内向原告黄中华支付运费11，900元；   二、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97.5元，减半收取计48.75元，由被告蒲力铨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王国泽