wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯义凤，女，1956年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人侯义凤因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯义凤申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人侯义凤主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。侯义凤提出被申请人瓦房店市中心医院应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。侯义凤提出确认瓦房店市中心医院强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，侯义凤提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，侯义凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯义凤的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保104号 李格清、李子海： 李格清与李子海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异82号异议人（被执行人）：赵玉清，女，住吉林省蛟河市。法定监护人：孙启超（系赵玉清之子），男，住吉林省吉林市。申请执行人：芦秀花，女，吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天佑网咖网络有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：孙洪秋，经理。被执行人：孙启超，男，住吉林省吉林市。在本院执行申请执行人芦秀花与被执行人赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙启超民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵玉清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵玉清称，赵玉清现有可供执行的财产有位于蛟河市民主街道杨木东路XX门、XX门住宅，以及位于吉林市高新区日升北区XX号楼XX号住宅一处。因赵玉清为无民事行为能力人，无法独立生活，必须有家人照料与其共同生活，所以位于吉林市高新区日升北区XX号楼XX号住宅应当继续由赵玉清居住，赵玉清无其他住所，该房屋不宜评估、拍卖。位于蛟河市民主街道杨木东路XX门、XX门住宅位于道路扩宽改造范围，已列入拆迁计划，道路扩宽改造正在施工过程中。该两处房屋实际面积和土地使用权面积较大，如拆迁，拆迁补偿款预计200多万元，多的款项偿还债权人能够最大限度保护债权人的债权得到受偿如以现有价值为依据进行评估、拍卖，预计拍卖款项约50万元，债权人的债权将受到极大的损害。故要求停止对位于蛟河市民主街道杨木东路XX门、XX门住宅，以及位于吉林市高新区日升北区XX号楼XX号住宅的评估、拍卖。本院查明，芦秀花与赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙启超民间借贷纠纷一案，芦秀花于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0281民初2641号民事裁定，裁定查封赵玉清名下位于吉林市高新区日升北区XX号楼XX号，建筑面积为95.88平方米的房产，查封期限为2年。于2019年9月21日作出（2019）吉0281民初2641之一号民事裁定，裁定查封孙洪秋（已死亡）名下，1.位于蛟河市民主街道杨木东路XX门，面积为140平方米的房产；2.位于蛟河市民主街道杨木东路XX门，面积为112平方米的房产；查封期限为2年。2019年12月11日，本院作出（2019）吉0281民初2641号民事判决书，判决主文为：一、蛟河市天佑网咖网络有限公司偿还芦秀花借款本金40万元及利息；二、赵玉清在继承孙洪秋遗产范围内对本判决第一项的债务承担偿还责任；三、驳回芦秀花的其他诉讼请求。判决生效后，蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清未履行金钱给付义务，芦秀花向本院申请强制执行。本院在执行过程中，芦秀花向本院申请对其已申请保全的上述房屋进行评估、拍卖。经本院委托吉林市精美晋房地产评估有限责任公司于2020年10月26日出具了2份不动产估价报告的征求意见稿。赵玉清于2020年10月30日对上述不动产估价报告的征求意见稿提出了异议，认为评估价值与实际价值明显不符。本院认为，本院在执行本案过程中，依法执行被执行人赵玉清所有的房屋，于法有据，并无不当。关于异议人赵玉清提出中止对位于吉林市高新区日升北区XX号楼XX号房屋的评估、拍卖的理由，实际是对执行后无法保障其居住权的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院可以在保障被执行人居住权的前提下对其唯一住房实施执行行为，但是人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权是被执行人及其所抚养家属生活所必须的，而且保障也是有期限的。本案中，申请执行人已同意为被执行人提供可用于居住的房屋，或是给被执行人留出一部分费用用于租房，故异议人提出的该项异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人赵玉清提出应中止对位于蛟河市民主街道杨木东路XX门、XX门住宅的评估、拍卖的异议理由，因赵玉清所提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不符合依法应当暂缓执行或者中止执行的情形，故异议人提出的该项异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵玉清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2172号 原告：曾学武，男，1993年12月20日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭守红。 被告：赵婉婷，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张丽，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与被告系母女关系（特别授权） 原告曾学武与被告赵婉婷返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学武及其委托诉讼代理人郭守红、被告赵婉婷及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4万元（剩余购房款2万元，开设FAYA艺术空间店铺2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告2019年相识自由恋爱，被告在2020年4月因需开设ＦＡＹＡ艺术空间，原告出资2万元，该店由被告长期经营，原被告又于2020年4月共同购买一套位于绵阳市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，原告母亲代为出资19万元，被告母亲代为出资6万元，原被告在2020年5月20日办领结婚证，婚后感情仅维系了3个月，就于2020年8月31日匆匆办理离婚证，离婚时原被告约定，由被告退还原告购房款19万元，但被告仅退还了17万元购房款至原告母亲账户内，原告询问其原因，被告以种种理由拒绝退还。综上所述，原告根据法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告赵婉婷辩称，1.原、被告于2020年5月20日办领结婚证，共同购买位于绵阳市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，原告诉请的2万元开设ＦＡＹＡ艺术空间的诉请不属实，该2万元均用于了原被告生活开支；2.因为在离婚协议中夫妻共同债务为49819元，约定各自承担一半，被告因为全部归还了贷款，所以相当于替他还了2.5万元的贷款，抵扣了应该返还原告19万元购房款首付中的2万元，即归还原告17万元。综上所述，原被告间没有任何经济纠纷，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2020年5月20日办理结婚登记，婚后原告为购买位于绵阳市××路××号××栋××单元××楼××号房屋出资190000.00元。2020年8月31日，原、被告因感情不合协议离婚。被告赵婉婷已向原告曾学武退还购房款170000.00元，剩余的20000.00元抵扣原告应承担的共同债务后不应退还。原告曾学武因被告赵婉婷开设ＦＡＹＡ艺术空间投资的20000.00元，也要求被告一并返还，现原告要求被告赵婉婷返还40000.00元无果诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、离婚证、微信聊天截屏、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和返还不动产。本案原告诉请被告返还剩余的购房款及投资款，不属于动产或不动产，故依职权将案由变更为“离婚后财产纠纷”。对原告诉请的返还款项：因原、被告约定由被告向原告返还190000.00元购房款是事实，原告支付给被告170000.00元后，应依约支付剩余的20000.00元，故本院对原告主张返还剩余购房款的诉请予以支持。对被告认为剩余的20000.00元应用于抵扣原告应承担的共同债务而不予返还的辩称，因原告所举共同债务均系被告以个人名义在其与原告结婚前后向金融贷款平台的借款，未举证证明系原被告双方的共同贷款，且原告不同意抵扣，故本院对该辩称不予采纳。被告可待证据充分时，另行起诉或协商解决。对原告主张被告返还20000.00元用于FAYA艺术空间投资款的诉请，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供证据证明其投资的事实，故本院对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵婉婷于本判决生效之日起十日内向原告曾学武返还剩余购房款20000.00元； 二、驳回原告曾学武其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告赵婉婷负担，原告曾学武已经垫付的400.00元，由被告赵婉婷武在履行支付义务时一并支付给原告曾学武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 文彩霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16501号 申请人:中山市昊中五金机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安路**。 法定代表人：卢泽文，经理。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：深圳市联科硕科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第二工业区玉泉东路一巷**方** 法定代表人：麦国明。 担保人：卢彩冰，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇德胜街**。 申请人中山市昊中五金机械有限公司与被申请人深圳市联科硕科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市昊中五金机械有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市联科硕科技有限公司价值56375元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人卢彩冰提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人卢彩冰名下银行存款56375元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人深圳市联科硕科技有限公司价值56375元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢376号吉林敖东医药科技有限公司、周鹏：吉林敖东医药科技有限公司与周鹏合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年11月27日将周鹏财付通账户内存款1059.21元扣划至本院账户，本院已将该案款支付到吉林敖东医药科技有限公司名下。至此，申请人吉林敖东医药科技有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1503号民事判决书确定的内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4113号原告：谷永岗，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任经理。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司办公室主任。原告谷永岗与被告南阳太阳城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永岗及其委托诉讼代理人刘涛、被告南阳太阳城置业有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款72300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份至2018年8月份，原告在被告处承包二期地下室人防区和非人防区钢化涂料施工工程及一期地下室人防区和非人防区混凝土地坪施工工程，工程完工后经过结算，被告欠原告工程款72300元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳太阳城置业有限公司辩称，原告的工程量认同，但应该按照签订的合同约定来支付工程款，一期1号楼、5号楼地下室夯地坪2754元这属于质保金，第二项1号楼、3号楼13687元属于验收后才能支付的款项，合计16441元，这应该是在工程验收后支付，账我们认，但验收没有完成，我们可以车位抵债。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、施工合同、钢化涂料清单、手机照片地坪清单等证据，被告提交工程进度款支付申请表、施工合同。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告作为承包方与被告作为发包方签订二期地下室人防区和非人防区钢化涂料施工合同，约定由原告承揽被告所有的位于新野县中兴路与文化路交叉口东北角的在建工程中二期地下室人防区和非人防区钢化涂料施工工程，该工程施工钢化涂料8.5元/㎡，面积按展开面积实方实算，洞口不计算面积，施工工期为30天，2018年5月13日至2018年6月12日，付款方式为工人进入工地钢化涂料施工至本工程一半时并清理完污染，经验收合格付已完成工程量的80%，待钢化涂料全部完成后并清理完污染，经验收合格后付另一半已完成工程量的80%，其余的20%待工程竣工经上级主管部门验收合格后一次性付清。2018年8月25日，原告作为承包方与被告作为发包方签订一期1#楼、5#楼地下室人防区和非人防区混凝土地坪施工合同，约定由原告承揽被告所有的位于新野县中兴路与文化路交叉口东北角的在建工程中一期地下室人防区和非人防区混凝土地坪施工工程，该工程混凝土地坪施工13元/㎡，面积按实际面积计算，施工工期为40天，2018年8月25日至2018年10月5日，付款方式为工人进入工地地坪施工至本工程一半时并清理完垃圾，不大于6米一道缝割完后经验收合格付已完成工程量的80%，待地坪全部完成后并清理完垃圾，缝割完经验收合格付另一半已完成工程量的80%，其余款待整体工程竣工经上级主管部门验收合格后付至97%，剩余3%为保证金，保修一年到期一次无息付清。后原告即按照约定为被告所有的在建工程进行施工，施工完成经双方结算，被告认可下欠工程款72470元未支付。本院认为，原告谷永岗与被告南阳太阳城置业有限公司签订二期地下室人防区和非人防区钢化涂料施工合同及一期1#楼、5#楼地下室人防区和非人防区混凝土地坪施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定履行。原告为该工程进行了施工，被告应按合同约定支付全部工程款，扣除被告已经支付的工程款，下余72470元，被告应予支付，原告请求72300元，以原告请求为准。被告辩称其中16441元属于质量保证金，应在工程验收后支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷永岗72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳 冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2573号原告：郭爱荣，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地河南省淇县西岗镇淇浚路中段路北。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡剑，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告郭爱荣与被告淇县美誉种植农民专业合作社、陈桂录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣及委托诉讼代理人刘粲阳、孙**壹，被告陈桂录的委托诉讼代理人王和平、被告淇县美誉种植农民专业合作社的委托诉讼代理人李锡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社偿还原告郭爱荣借款本金195000元及利息（以195000元为基数，按照月息1分2，自2019年7月30日起计算至被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）；2、被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社偿还原告郭爱荣借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照月息4厘5，自2019年11月1日起计算至被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，二被告向原告郭爱荣借款195000元，并出具借据一份，写明借款不满1年利息为月息4厘5，借款满一年利息为月息1分2厘。2019年11月1日，二被告向原告郭爱荣借款5000元，并出具借据一份，写明借款不满1年利息为月息4厘5，借款满一年利息为月息1分2厘。后经原告郭爱荣多次催要未果，故诉至法院。被告陈桂录辩称，1、本案借款本金195000元没有实际发生，被告陈桂录银行账户上没有该笔借款，原告郭爱荣应提供银行转账凭证及取款记录来印证该笔借款实际发生；2、淇县美誉种植农民专业合作社是法人公司，对外承担责任是单位，被告陈桂录是给该公司打工，其行为系职务行为，不应由个人承担责任。被告淇县美誉种植农民专业合作社辩称，1、本案借款本金195000元没有实际发生，我方银行账户上没有该笔借款，原告郭爱荣应提供银行转账凭证及取款记录来印证该笔借款实际发生；2、淇县美誉种植农民专业合作社是法人公司，对外承担责任是单位，被告陈桂录是给该单位打工而已，其行为系职务行为，不应由个人承担责任。被告淇县美誉种植农民专业合作社应对借款实际发生承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告淇县美誉种植农民专业合作社向原告郭爱荣出具借据一份，载明：“2019年7月30日借款单位陈桂录加盖淇县美誉种植农民专业合作社财务专用章摘要借郭爱荣现金壹拾玖万伍仟元￥195000元定期壹年月息壹分贰整活期肆厘伍出纳人赵喃喃”。2019年11月1日，被告淇县美誉种植农民专业合作社向原告郭爱荣出具借据一份，载明：“2019年11月1日借款单位陈桂录加盖淇县美誉种植农民专业合作社财务专用章摘要借郭爱荣现金伍仟元￥5000元定期壹年月息壹分整活期肆厘伍出纳人赵喃喃”。后在该借据上由备注：“2020.6.18取贰仟”。后经原告郭爱荣多次催要未果，双方为此成讼。另查明，被告淇县美誉种植农民专业合作社于2020年6月18日偿还原告郭爱荣2000元，原告郭爱荣也予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淇县美誉种植农民专业合作社向原告郭爱荣第一笔借款195000元，第二笔借款5000元，并出具借据各1份，双方借贷关系成立。本案中，被告淇县美誉种植农民专业合作社已偿还2000元，被告淇县美誉种植农民专业合作社共欠原告郭爱荣借款198000元（195000元＋3000元＝198000元）未偿还，应承担还款责任，故本院对原告郭爱荣要求被告淇县美誉种植农民专业合作社还其借款本金198000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭爱荣请求被告淇县美誉种植农民专业合作社支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告郭爱荣主张的利息未超过法律规定，故本院对原告郭爱荣要求被告淇县美誉种植农民专业合作社支付利息（第一笔以195000元为基数，按月息1.2分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止；第二笔以3000元为基数，按月息0.45分，自2019年11月1日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭爱荣要求被告陈桂录对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因该借据并非被告陈桂录出具，借据中“陈桂录”也并本人所签，根据合同的相对性，本院对原告郭爱荣的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郭爱荣借款本金198000元并支付利息（第一笔以195000元为基数，按月息1.2分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止；第二笔以3000元为基数，按月息0.45分，自2019年11月1日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）；二、驳回原告郭爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告淇县美誉种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张青青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监35号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王建，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李奎仁，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告王建、闫鑫、李奎仁、闫海勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)皖1226民初3326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓儒锦，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：何泽奎，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘建华因与被申请人邓儒锦、一审被告何泽奎追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，刘建华作为出租人与承租人邓儒锦形成挖机租赁合同关系时，双方明确约定如因承租人安排、指挥所导致的事故和损失，由承租人承担全部责任。故刘建华聘请的驾驶员何泽奎受邓儒锦安排作业时，将邓儒锦的工人游旭明致伤，邓儒锦对何泽奎行为后果至少承担主要责任，但二审法院仍判决刘建华承担80%责任，认定事实和适用法律错误。刘建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，何泽奎驾驶挖机后退过程中将正在栽树的游旭明压伤，该事故发生主要系何泽奎的不当驾驶行为所致，何泽奎该行为后果责任应由谁承担的问题，刘建华主张邓儒锦对何泽奎未尽到正确的安排、指挥，应承担主要责任，但该主张与何泽奎系刘建华雇请，并应受其管理、教育、监督的用工关系不符，且没有证据证明何泽奎违反安全驾驶规程系邓儒锦强令所为，故邓儒锦不应承担因何泽奎不当驾驶行为所产生损害后果的主要赔偿责任。考虑到邓儒锦作为游旭明的用工人，其安排游旭明在靠近挖机工作地点劳作，安全意识较差，主观上存在一定过错，客观上也给游旭明造成了人身损害，亦应当承担一定赔偿责任。二审判决酌情确认由刘建华承担80%，邓儒锦承担20%的责任恰当合理。刘建华认为二审判决责任划分不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 欢
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申594号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）九江市腾飞汽车销售服务有限公司，地址：九江市经济技术开发区国际汽车城****，统一社会信用代码：91360406MA35H34H26。法定代表人刘建中，系该公司执行董事。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余雷敏，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。第三人（一审被告、二审上诉人）九江市人力资源和社会保障局，地址，地址九江市八里湖新区八里湖大道**新市民服务中心D314，会信用代码：113604005535476040。法定代表人徐敏，系该局局长。再审申请人九江市腾飞汽车销售服务有限公司（以下简称腾飞公司）与余雷敏、九江市人力资源和社会保障局（以下简称九江市人社局）工伤行政确认一案，江西省九江市永修县人民法院作出（2019）赣0425行初54号行政判决：撤销被告九江市人力资源和社会保障局于2018年3月26日作出的九人社伤不认字〔2018〕第80号不予认定工伤决定，责令被告在判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定。腾飞公司和九江市人社局均不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04行终22号行政判决：驳回上诉，维持原判。腾飞公司仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人腾飞公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销九江市永修县人民法院（2019）赣0425行初54号行政判决、九江市中级人民法院（2020）赣04行终22号行政判决；2.请求江西省高级人民法院再审依法改判或发回重审，维持九江市人社局作出的不予认定工伤决定。主要事实和理由为：1.被申请人余雷敏所遭受的暴力伤害与其履行工作职责之间没有直接的必然的联系，不能认定为工伤。（1）2017年8月30日，因被申请人余雷敏与唐文私人积怨，双方在公司办公室场所发生争执进而互殴，与履行工作职责无关，纯属违法犯罪行为。（2）从工伤的立法目的来看，《工伤保险条例》系对“三工”人员（即在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害）在遭受事故伤害后的权益保护，它保护的是职工因工作原因受到伤害，该工作行为应该是一种合法的行为，而不是斗殴违法犯罪行为。余雷敏受伤完全可以向唐文要求人身损害赔偿得到救济。事实上其人身损害已获得刑事附带民事判决的支持。2.2017年8月30日，被申请人余雷敏与唐文私人积怨、争吵、相互殴打受伤。余雷敏自身殴打行为不应认定为工伤。在本次私人积怨冲突中，余雷敏、唐文相互殴打，系违法犯罪行为，二人均为暴力施加者，均不应支持认定为工伤。综上，一、二审判决错误，损害了申请人的合法权益。为此，申请人请求撤销一、二审判决，在查明事实的基础上，正确适用法律，予以改判或发回重审。本院认为，结合再审申请人腾飞公司的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：余雷敏是否因履行工作职责受到暴力伤害。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。本案中，余雷敏系腾飞公司的市场部经理，其对所属员工具有管理职责。根据余雷敏在一审提供的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、洪永韬、唐文《询问笔录》、九江市浔阳区人民检察院《起诉书》、（2018）赣0403刑初8号九江市浔阳区人民法院刑事附带民事判决书、九江市公安局八里湖分局的讯问笔录和双方当事人的陈述等证据，均可以证实余雷敏在工作时间、工作场所制止该公司员工唐文与他人谈论与工作无关事宜，系正当履行管理职责的行为，唐文不服，使用暴力打伤余雷敏。因此，余雷敏作为腾飞公司的职工，其因履行工作职责受到暴力伤害的情形，发生在其工作地点和工作时间，根据上述法律、法规的规定，符合工伤认定的构成要件。九江市人社局在2018年3月26日作出九人社伤不认字〔2018〕第80号不予认定工伤决定，不符合该案事实、证据和法律、法规的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……。本案即是如此，故一审法院判决撤销该工伤决定，责令九江市人社局重新作出行政行为，于法有据。二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，再审申请人腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人九江市腾飞汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十日书记员  徐依沫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4901号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，男，2013年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人：韦宝龙，男，1977年9月1日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃建源，男，1982年8月17日出生，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五行会体育产业有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路**总工会**。 法定代表人：王振，该公司董事长。 再审申请人覃某因与被申请人广西五行会体育产业有限公司（以下简称五行会）教育培训合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃某申请再审称，双方签订的《教学培训协议书》约定，五行会保证再审申请人培训结束后的跆拳道技术达到或超过跆拳道黑带一段，同时协议书还约定教学地点为柳州市柳江区拉堡镇江城大厦6楼等内容和相关违约责任，同时五行会在协议书中承诺如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，五行会全额退款。再审申请人依约履行了全部义务，但五行会只是履行了部分义务后就拒绝再履行培训内容。二审法院既然认定双方《教学培训协议书》合法有效且由于五行会构成重大违约，那么就应当按照协议书中承诺的“如果培训结束后再审申请人的跆拳道技术未达到或未超过跆拳道黑带一段的，被申请人全额退款。”二审法院不顾及诚实信用原则而擅自更改双方已有的约定，毫无依据计算退款金额是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，根据覃某再审申请的事实和理由，本案再审申请人对原审判决解除双方的《教育培训协议书》并无异议，本案再审审查的争议焦点是：五行会应否全额退还再审申请人的培训费？本案双方2017年5月7日签订的《教学培训协议书》第三条约定：“4.保证乙方（再审申请人）通过跆拳道黑带一段考核或红黑带一品，并获取相关证书资质。期间不另收取任何考级费用及学习费用。”该约定仅是约定由五行会对再审申请人进行教学培训直至其取得跆拳道黑带一段为止，针对该条的违约责任并没有退还全额培训费用的意思表示。本案五行会虽存在违反《教学培训协议书》的违约行为，但其仍同意继续履行《教育培训协议书》直至被申请人获取相关证书资质为止，但由于再审申请人要求解除教育培训合同，不同意参与五行会的后续教学活动，因此，再审申请人无法达到跆拳道黑带一段不可完全归责于五行会。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，鉴于再审申请人不愿意继续履行合同，根据双方合同部分履行的实际情况，二审判决对未履行部分的费用予以退还并无不当。再审申请人要求五行会全额退还培训费依据不足，其再审申请理由不能成立。综上，覃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃某的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈聪颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初8526号原告：林海珍，女，1990年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：连丹媛，女，1994年12月9日出生，汉族，住乐清市。原告林海珍诉被告连丹媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款34000元及利息（自2020年8月25日起按年利率12%计算至履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友关系，2020年3月25日，被告以开店需资金周转为由向原告借款34000元，并口头约定三个月内偿还。2020年07月10日，双方进行协商，被告承诺于2020年8月25日前还清借款，并出具了借条。事后被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连丹媛向原告借款34000元，事实清楚，被告应归还该款。因双方未约定借款利息，现原告要求被告以年利率12%支付利息缺乏事实依据。但可以从双方约定的还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告连丹媛在本判决生效之日起五日内偿付原告林海珍借款34000元及利息（自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月三十日代书记员 张国平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5156号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：王某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查。原告杨某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，公开开庭进行了审理，本案原告杨某于开庭时无正当理由拒不到庭。本院认为：原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费628元，减半收取314元，由原告杨某负担。审判员 白万书二〇二〇年十一月三十日法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7167号 申请执行人蒋瑞泳,男,1976年03月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人吴宇航,男,1985年01月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人蒋瑞泳与被执行人吴宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14991号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞泳向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴宇航归还申请执行人蒋瑞泳借款19万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴宇航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宇航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宇航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宇航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人吴宇航有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宇航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宇航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋瑞泳。 本院认为，被执行人吴宇航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监73号 信访人（申请执行人、被拘留人）：王富全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇西街**。 被执行人：袁某，女，1960年5月24日出生，汉族，，住四川省简阳市 王富全不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180司惩35号决定书，向本院进行信访，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信访人王富全称，执行法院在执行其与袁某婚姻家庭纠纷一案中，对其拘留15日的执行行为不当，应对由此造成的损害进行赔偿。 本院查明，王富全与袁某婚姻家庭纠纷一案，执行法院于2019年10月12日作出（2019）川0180民初1353号民事判决：“一、王富全与袁某的非法同居关系已于2018年11月2日解除；二、登记在袁某名下的位于简阳市××街××号××幢××单元××层××号××平方米房屋一套（产权证号：监证2××3）归袁某所有，袁某于判决生效后十日内向王富全支付房屋价款107607.55元；三、袁某于判决生效后十日内返还王富全8753元；四、驳回王富全的其他诉讼请求”。王富全不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）川01民终21199号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王富全向执行法院申请强制执行。 执行过程中，执行法院于2020年1月17日通知申请执行人王富全与被执行人袁某到法院就履行生效判决、财产处置等问题进行协商。在协商中，王富全突然用左手卡住袁某的脖子，用右拳击打袁某的头部。王富全当即被执勤法警强制带离。当日，执行法院作出（2020）川0180司惩35号决定书，以王富全严重扰乱法庭秩序、妨碍执行，决定对其拘留15日。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、决定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、殴打或者打击报复的”的规定，本案中，王富全在人民法院依法执行中，对被执行人袁某实施辱骂、殴打，严重扰乱司法秩序，妨碍执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款“拘留的期限为十五日以下”的规定，执行法院对王富全处以15日拘留，符合法律规定，执行法院作出的（2020）川0180司惩35号决定书，事实清楚，结果正确，依法应予维持。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回王富全的请求。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周红燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执368号申请执行人曾荣，男，1957年8月11日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘志远，男，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人曾荣被执行人刘志远、郭荣、赵恒全借款合同纠纷一案中，曾荣于2020年5月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2076号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘志远、郭荣、赵恒全给付借款30,000.00元、案件受理费275.00元，合计30,275.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，刘志远、郭荣、赵恒全暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯s
惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执8881号申请执行人：惠州市信立通物业咨询服务有限公司，地址：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道**翠湖雅苑**楼**首层之一。法定代表人：张春松。被执行人：黄寿星，男，汉族，1978年10月8日出生，地址：，地址：广东省蕉岭县iv>关于申请执行人惠州市信立通物业咨询服务有限公司执行被执行人黄寿星物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初11683号民事判决书，被执行人黄寿星应向申请执行人惠州市信立通物业咨询服务有限公司支付案件款本金5808.6元、执行费50元。被执行人黄寿星已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初11683号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2607号申请执行人：新乡建业金龙置业有限公司,914107005557404164,住新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办工楼**；被执行人：王倩,女性,1992年6月27日出生,410711199206271020,汉族,,住河南省新乡市红旗区申请执行人新乡建业金龙置业有限公司与王倩追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王倩于本判决生效之日起五日内向新乡建业金龙置业有限公司支付代偿款18000元及违约金（该违约金以6000元为基数，自2019年6月20日计算至2019年9月25日；以12000元为基数，自2019年9月26日计算至2019年12月16日；以18000元为基数，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日；计算标准均为年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由王倩负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执3183号申请执行人：谢振北，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被执行人：赵国才，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人谢振北与被执行人赵国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1502民初10489号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵国才未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人赵国才未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵国才名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵国才纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵国才采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金30000元，已执行〇元，尚欠债务为30000元。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐泉林审 判 员  林孟良人民陪审员  孙占宇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王子增
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初3879号   申请人王庆芝，女，汉族，1957年3月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王庆康，男，汉族，1963年9月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二申请人共同委托诉讼代理人李璇，男，汉族，1986年8月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXX********，系申请人王庆芝之子。   被申请人陕西安康高新星希望教育服务有限公司，住所地；安康市汉滨区。   法定代表人：李远波。   被申请人陕西星希望实业（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5285。   法定代表人：李远波。   被申请人李远波，男，汉族，1981年6月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人胡苗苗，女，汉族，1984年2月8日出生，安康市汉滨人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告王庆芝、王庆康与被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李远波、胡苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人王庆芝、王庆康向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下各银行存款人民币470000元财产予以保全，原告王庆芝、王庆康向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司保函担保。   本院经审查认为，原告王庆芝、王庆康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陕西安康高新星希望教育服务有限公司在银行等金融机构的存款470000元。   二、冻结被申请人陕西星希望实业（集团）有限公司在银行等金融机构的存款470000元。   三、冻结被申请人李远波在银行等金融机构的存款470000元。   四、冻结被申请人胡苗苗在银行等金融机构的存款470000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。   原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。           审判员  梁超                                二〇二〇年十月十六日      书 记 员 唐芳芳                 20200902387919570301612XXXXXXXXXXXXXXX1963090****612XXXXXXXXXXXXXXX19810601612XXXXXXXXXXXXXXX19840201612XXXXXXXXXXXXXXX730000          1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1389号上诉人（一审原告）：邓振林，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹黄河，湖北松之杰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：余小华，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：裴德锦（余小华岳父），男，住湖北省松滋市。被上诉人（一审被告）：刘兴义，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人邓振林因与被上诉人余小华、刘兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”另据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，未年检并非上诉人主张的转让人必然承担连带责任的情形，须机动车因存在不符合国家机动车安全技术标准的问题而未检验合格，则转让人应对机动车引发的交通事故与受让人一起承担连带责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人均为受让人，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。交强险与是否符合国家机动车运行安全技术标准无关，仅以机动车未投保交强险为由，主张转让人与受让人承担连带责任的不能成立。本案中，刘兴义驾驶的鄂Ｄ×××**吉利美日牌小型轿车是否存在不符合国家机动车安全技术标准的问题，该车辆如何辗转卖给刘兴义，涉及本案责任人的确定，一审法院对此应予查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初39号民事判决；二、发回湖北省松滋市人民法院重审。上诉人邓振林预交的二审案件受理费6227元予以退回。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十一月十日书记员 张雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1235号之一 申请执行人：潘佳骏,男,1990年8月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：马凤焕,女,1957年12月26日出生,汉族，住北京市海淀区。 申请执行人潘佳骏与被执行人马凤焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马凤焕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘佳骏向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人马凤焕给付申请执行人潘佳骏货款235600元，案件受理费2417元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马凤焕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马凤焕申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人马凤焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马凤焕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人马凤焕的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位货款235600元，案件受理费2417元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马凤焕有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马凤焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马凤焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1235号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执575号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张学英，女，1966年2月4日出生，哈尼族，住元江县。被执行人：杨元生，男，1966年3月5日出生，哈尼族，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农信社）与被执行人张学英、杨元生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0428民初499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由被告张学英、杨元生于判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金72,000元，并支付2017年6月30日后按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息及复利。申请执行人元江农信社向本院申请强制执行，要求被执行人张学英、杨元生履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张学英、杨元生送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院强制扣划了被执行人杨元生的银行存款6004.12元，其中支付案件受理费800元、执行费980元，支付申请执行人元江农信社4224.12元。经查询，被执行人张学英、杨元生名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；无不动产、车辆、证券登记信息。本院将被执行人张学英、杨元生纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江农信社，申请执行人元江农信社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张学英、杨元生无其它适当财产可供执行，申请执行人元江农信社亦不能提供被执行人张学英、杨元生可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日书记员  白 朝
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1806号 原告：河北建设集团佑源混凝土有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：梁海亮，公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武程豪，公司员工。 被告：河北金巨龙建设工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：余江。 被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈。 法定代表人：田纪库。 河北建设集团佑源混凝土有限公司与河北金巨龙建设工程有限公司、余江、辽宁金巨龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北建设集团佑源混凝土有限公司于2020年6月29日申请撤回对被告余江的起诉，本院予以准许。后原告又于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建设集团佑源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11695元，减半收取计5847元，由原告河北建设集团佑源混凝土有限公司承担。 审 判 长  邢 倩 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  杨 硕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韩艳荣
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12184号申请执行人：骆振光，男,1971年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被执行人：张刚，男,1953年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人骆振光与被执行人张刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执12184号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十一月六日书记员  瞿梓翔
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1536号 被执行人于富涛,男,1989年08月20日出生,住所地河南省宁陵县。 被执行人于富涛犯盗窃罪刑事退赔一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5469号原告：章陈某。委托诉讼代理人：刘陈某。被告：陈某。原告章陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告章陈某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章陈某撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告章陈某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月三十日书记员  宗 君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38511号原告：潘某某，男，1951年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：何某某，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何景妹(何某某的女儿)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。原告潘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王轶婕，被告何某某及其委托代理人何景妹、翟天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚介绍相识,于1976年7月5日登记结婚。婚后育有一女何景妹。被告性格强势,婚后双方性格差异开始显现,经常发生争执。2018年3月起原、被告搬到女儿的房子里居住,并将户籍所在地房屋出租。2019年5月，因家庭矛盾,原告多次要求回到户籍所在地房屋居住,但均遭被告拒绝,以致原告一直在外租房居住。原告认为,双方长期分居,夫妻关系早已名存实亡。被告现宁可将房屋出租,也不愿意和原告共同生活,更不愿意让原告居住自有房屋,以致原告至今借居他处,足见双方感情确已破裂,再无和好可能。追求美好的生活是每个人的权利,原、被告现均已不再年轻,更应考虑如何度过剩余的时光。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。被告何某某辩称，同意离婚。对原告所述的相识、婚姻、生育、分居情况均无异议，但表示原告在与其共同生活期间分别于1982年、2018年3月有两次出轨，后被告一直劝原告回归家庭，但原告未予同意，甚至还损害被告声誉，故被告认为原告是本案中的过错方。另外，因原告体弱多病，自1978年起就因为各种疾病多次住院，因为原告是上门女婿，故医疗开销都是被告家庭支持的，前后共支出医疗费近百万元，原告之前向其述称的华宁路被卖掉的一套房屋所得钱款，就是用于原告的医疗费支出。然而，原告有外遇后，与被告关系更加不睦，而且有严重的家庭暴力，后居委、民警建议原告搬出去居住，原、被告的女儿也是考虑到被告的安危才让原告搬出去租房居住的，而且房租是由双方之女承担，并不是原告述称的被告将其赶出家门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1973年自由相识恋爱，于1976年7月5日登记结婚，婚后育有一女何景妹，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济、性格差异等原因发生矛盾。后双方自2019年5月起分居至今。2020年10月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。审理中，本院询问原、被告是否有需要在本案中处理的夫妻共同财产、债权债务等，原、被告均表示没有。本院认为，根据在案证据显示，原、被告双方虽系自行结合，但婚后双方为生活琐事等时有争吵，致使夫妻关系一再恶化，矛盾至深，感情确已破裂，现双方均同意离婚，故本院对于原告潘某某要求与被告何某某离婚之诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告何某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十一月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2596号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.32平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费998.82元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费998.82元及滞纳金102.55元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费998.82元，滞纳金102.55元，合计人民币1，101.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26180号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告顾春弟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令顾春弟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币265780.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：顾春弟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，顾春弟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计326817.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向顾春弟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供顾春弟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5674号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市江汉区建设大道847号。负责人单增建，行长。被执行人云南华致汽车销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县珠江源大道（沾益公务员小区旁）。法定代表人何永春。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司，住所地云南省沾益县珠江源大道旁（沾益公务员小区旁）。法定代表人何永春。被执行人何永春，男，1973年9月5日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人罗连春，男，1992年4月14日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人李荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人云南华致汽车销售服务有限公司、曲靖市标通汽车销售服务有限公司、何永春、罗连春、李荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6896号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人云南华致汽车销售服务有限公司、曲靖市标通汽车销售服务有限公司、何永春、罗连春、李荣支付欠款本金4550000元，支付利息、罚息及复息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用49686元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十一日书记员  陈芳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审513号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西国信拍卖有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖滨东路********，统一社会信用代码：91360100727772538K。法定代表人：邹斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19240966号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西国信拍卖有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西国信拍卖有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240966号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13061号 申请执行人：彭涛，男,1995年2月3日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：朱秀云，女,1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：梅娟娟，女,1994年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人彭涛与被执行人朱秀云、梅娟娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱秀云、梅娟娟应向申请执行人彭涛支付劳动报酬5603元，违约金2000元。根据申请执行人彭涛的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱秀云、梅娟娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本院（2019）粤2071执16375号案查封并拍卖被执行人梅娟娟持有的中山市利桂物业管理有限公司的认缴金额为200万元的股权，拍卖被执行人朱秀云持有的中山市利桂物业管理有限公司的认缴金额为300万元的股权，待拍卖成交后本案债权参与分配。本院于2020年5月18日查封登记在被执行人朱秀云名下的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，于2020年5月9日查封登记在被执行人曾祥胜名下的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明，暂无法进行下一步处理。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人朱秀云、梅娟娟采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13061号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27700号原告：薛子华，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王乐，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**。原告薛子华与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛子华到庭参加诉讼、被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛子华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元给原告，利息按银行同期贷款年利率结算至清偿日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告王乐以母亲生病急需资金为由于2018年11月22日向原告薛子华通过微信转账的方式借款10000元，同时向原告承诺会尽快还清，被告王乐于2019年2月26日时向原告说明次月（2019年3月）开始还钱，但到了其约定时间，被告未如约还款给原告。为催还借款事宜，原告于2019年7月16日到2020年6月22日多次和被告微信和电话沟通，但被告却以其现在公司工资未正常发放等各种原因进行拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款，被告的行为已经严重侵犯了原告正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院依法审理并作出公正判决。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还借款7000元给原告，利息按银行同期贷款年利率从2018年11月22日起结算至清偿日止。理由是，因被告于起诉后有以微信转账的方式归还借款3000元，故被告实际还应偿还借款7000元及利息。被告王乐未作答辩。依据庭审查明的事实，本院认为原告通过微信转账向被告提供借款1万元，在起诉后被告仍有7000元没有归还，事实清楚，本院予以确认。双方虽然没有约定还款期限，但被告于2019年2月26日承诺下个月起开始还钱，而被告并未按约定在2019年3月履行还款义务，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告归还剩余借款7000元。双方没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起承担还款违约责任，因此被告应当自2019年4月1日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。2019年8月20日以后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王乐应于本判决生效之日起归还原告薛子华借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。2019年8月20日以后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告薛子华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王乐负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1013号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李彬其他案由中，本院对被保全人李彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2476号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒲光旭其他案由中，本院对被保全人蒲光旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3085号彭学峰与威之宸(北京)保安服务有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因威之宸(北京)保安服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭学峰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5520号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更897号 罪犯胡港，男，汉族，1997年5月8日出生，贵州省毕节市人。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0503刑初414号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币五千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五千元，其刑期自2018年9月1日起至2025年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡港于2019年2月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡港自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2019年2月至2020年8月累计获2247.5分，表扬3次。考核期内违规1次，扣10分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡港在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡港减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年9月1日起至2025年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟彦，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市象声贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**欧浦钢铁交易市场****。法定代表人：李少香。一审第三人：黎健华，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁伟彦因与被申请人佛山市象声贸易有限公司、一审第三人黎健华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟彦申请再审称，（一）梁伟彦与象声公司一直有合作关系，梁伟彦核对象声公司的账册、报表均无案涉借款债权的记载，证明梁伟彦与象声公司之间的借贷关系不存在。（二）梁伟彦提交了其与黎健华达成调款合意的微信记录，退款给黎健华的转账凭证，同时退款资金也从黎健华的账户流入象声公司账户，证明实际与象声公司发生转账（借款）关系的是黎健华。（三）象声公司提交的证据，除黎健华的书面陈述，并无其他直接认定梁伟彦与象声公司达成借款关系的证据，而黎健华的书面陈述不可信，有隐瞒和伪造的意图。一、二审判决认定事实不清，举证责任分配错误，导致适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。象声公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。梁伟彦申请再审缺乏法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，象声公司提交其于2018年3月26日、27日向梁伟彦账户转账300000元及137000元的转账凭证主张梁伟彦向其偿还借款437000元及利息，梁伟彦抗辩称案涉款项实际是黎健华出借的，且已偿还给黎健华，其与象声公司不存在借款关系。由于黎健华提交的书面意见明确否认其是案涉借款的出借人，其是作为中间人介绍象声公司出借给梁伟彦，且因梁伟彦与黎健华之间还存在其他业务及资金往来，梁伟彦主张其向黎健华转账的款项，梁伟彦亦未能举证证明是偿还案涉借款。据此，一、二审认定象声公司与梁伟彦之间存在案涉借款关系，判决梁伟彦向象声公司偿还案涉借款437000元及利息并无不当。梁伟彦申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁伟彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟彦的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1001号 申请执行人：蒋志权，男，1988年7月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人蒋志权与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人蒋志权劳务费10120元，交纳案件受理费103元，执行费53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10223元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9027号  原告：马某甲，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：马某乙，男，1971年7月28日出生，汉族，西安胶鞋厂下岗工人，住西安市新城区。被告：马某丙，女，1964年4月29日出生，汉族，西安市木工机械厂退休工人，住西安市新城区。被告：马某丁，女，1966年11月12日出生，汉族，西安胶鞋厂退休工人，住西安市新城区。以上三被告委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。以上三被告委托诉讼代理人：王晓刚，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托诉讼代理人刘利，被告马某乙、马某丙、马某丁及其共同委托诉讼代理人焦书芬、王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：一、依法析产并分割所继承房屋拆迁补偿款900686元；二、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费及保证金。事实和理由：原、被告父亲马某戊在XX庄XX号XX楼XX户有住房一套，2010年马某戊因病去世。2019年因该房屋拆迁，应项目部要求需要将该房屋登记在一名继承人名下，并由其负责办理拆迁事宜。原被告遂协商并签订内部协议，约定将房屋户主临时改为马某乙，其名下房屋产权归原被告4人所有，马某乙不得买卖和转让。此后，被告马某乙在未征求其他人同意的情况下违反协议内容将房屋进行货币安置，并与开发商签订了货币补偿协议。原告得知后与被告就补偿款分割问题多次协商未果，故诉至法院。 被告建军、马某丙、马某丁辩称，一、位于西安市XX庄XX路XX号XX楼XX户的房屋，经家庭会议形成的《房屋产权放弃书》已将该房屋分配给马某乙，马某甲诉讼没有事实与法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。二、马某甲坚持诉讼分割继承，被告请求法院依法分割父亲生前的房产两处，不放弃继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某戊与汤某某夫妇生育子女四人，分别为：马某丙、马某丁、马某甲、马某乙。马某戊原系西安木工机械厂职工，其生前向该单位承租位于西安市新城区XX庄XX路XX号XX楼XX单元XX楼XX户公房一套。2001年11月15日汤某某去世。2010年1月28日马某戊去世。二人生前未留遗嘱。2019年4月9日，马某丙、马某丁、马某甲、马某乙四人签订《协议书》一份，约定因经九路改造，上述公房改为私户，户主临时改为马某乙，房屋产权归四人所有，马某乙有房屋居住使用权，但无房屋产权买卖转让权。2019年4月28日，马某乙向西安正合物业管理有限公司西水分公司缴纳房款18278元。2019年5月6日，西安正合物业管理有限公司西水分公司出具产权放弃证明，表示将西安市新城区XX庄XX路XX号XX楼XX单元XX楼XX户房屋产权放弃给马某乙。2019年4月22日马某乙（乙方）与西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室（甲方）就上述房屋征收拆迁事宜签订《西安市棚户区改造房屋征收补偿货币补偿协议书》，约定甲方对乙方房屋以货币补偿形式进行安置，甲方应付给乙方房屋征收与补偿金额共计900686元，包括：货币补偿费用392010元、货币安置补贴196005元、搬迁补助费4000元、设施、设备拆装费360元、原房屋室内自行装修装饰补偿费24590元、奖励费45000元、附属物52949元、临时安置补偿费8232元、安家补贴49180元、货币奖励98360元、困难补助30000元。马某乙已领取上述款项。本院认为，公有住房承租权是在国家机关或者国有、集体企、事业单位工作并达到一定工龄的职工所享有的一种单位福利待遇。承租人租赁公有住房后，向单位支付的租金远远低于市场房屋租金标准，且非因特定事由，公有住房租赁合同不得终止，承租人即对该房屋具有了永久的占有权和使用权。因此，单位对公有住房的所有权实际已经被虚化，公有住房承租权是一种在相当程度上物权化了的权利，公有住房的承租人享有除所有权以外的其他一切权利，可以转租、转让，当然也应当包括继承。本案涉诉房屋原系西安木工机械厂向马某戊分配的共有住房，后因征收拆迁，马某戊之子马某乙向西安正合物业管理有限公司西水分公司支付少量房款后，西安正合物业管理有限公司西水分公司将房屋产权转给马某乙。因马某乙所支付的房款远远低于该房屋的实际市场价值，因此该房屋产权的取得，实际上仍是基于马某戊西安木工机械厂的职工身份及其享有的单位福利住房待遇，故该房屋应属于马某戊与汤某某的遗产。该房屋被征收拆迁后所取得的补偿费用依法应当由马某戊与汤某某的继承人予以继承。因马某戊与汤某某生前未留有遗嘱，故上述遗产应当按照法定继承处理，但征收单位考虑马某乙的个人情况向其发放的困难补助30000元，应当归马某乙个人所有。剩余补偿费用870686元，扣除马某乙支付的房款18278元后，由马某丙、马某丁、马某甲、马某乙四人各享有四分之一，即213102元。鉴于所有补偿费用已由马某乙领取，马某乙应当向马某丙、马某丁、马某甲各支付213102元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：被告马某乙于本判决生效之日起十日内向原告马某甲、被告马某丙、马某丁各支付房屋补偿费用213102元。案件受理费12806元，减半收取6403元，由原告马某甲负担1603元，由被告马某丙、马某丁、马某乙各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王 素 梅 二○二○年十一月二十日 法 官 助 理    于 继 勇书 记  员    文    佳  1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4716号申请执行人：杨璐敏，女，1963年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孙伟英，女，1972年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨璐敏与被执行人孙伟英民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6164号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：孙伟英确认结欠杨璐敏借款本金90000元，利息23130元，律师费损失3000元，合计116130元，此款由孙伟英于2020年9月起，每月15日前归还5300元，直至还清为止（最后一期为4830元）。孙伟英归还的款项优先抵充律师费损失，再抵充利息，再抵充本金。如孙伟英有一期未按约履行，杨璐敏有权就上述第一项履行内容的剩余未履行部分及逾期利息（以剩余未履行本金为基数，自2020年8月21日起至实际还清为止，按月利率1.5%计算）一并申请强制执行。案件受理费1293.5元，由孙伟英负担（此款杨璐敏已交纳），孙伟英于2020年9月15日前将所负担的诉讼费用直接支付给杨璐敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨璐敏与被执行人孙伟英双方达成和解，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初6164号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4964号原告：杨登举（曾用名杨飞），男，1975年1月21日生，白族，住贵州省织金县。被告：魏朝荣，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨登举与被告魏朝荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登举，被告魏朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登举向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2019年11月16日签订的《工程施工合同》（审理过程中认为工程已施工完毕，不存在解除情形，撤回该项诉请）；二、由被告向原告支付厂区修建工程总工程款182560.08元，陆续支付131100元，剩余尾款51460.08元，并按国家银行贷款年利率从2019年12月26日起计算总工程款（182560.08元）资金占用费，直至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，原告与被告经协商一致签订了《工程施工合同》，将被告所属的焦化厂的地坪和围墙交付给原告承揽修建，双方就修建承揽合同的权利和义务进行明确约定，原告依约履行合同义务后，被告在2019年12月26日向原告出具了该合同涉及的修建工程款的《结算清单》一份，该《结算清单》证实，被告还欠付原告修建工程尾款51460.08元。根据双方的合同约定，被告未按时支付修建工程款已构成违约。原告认为：原告组织以农民工为首的工程修建队伍向被告提供修建劳务所产生的工程尾款报酬受法律的保护，被告应立即向原告支付劳务报酬尾款51460.08元，并承担迟延支付修建工程劳务报酬的违约责任，应依法承担按国家银行贷款年利率从2019年12月26日起计算资金占用费，直至付清为止和本案诉讼费。原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告的如前诉请并作出公正的判决。魏朝荣辩称，合同签订是事实，喊原告做工也是事实，案涉工程到现在魏朝荣没亲自验收，魏朝荣一直发信息给原告要求出具工程结算清单，而且魏朝荣所有的钱已经付完，只剩下1万。总数就是182560.08元。魏朝荣转款的有现金、微信，原告全家人都知道，叫原告打收据，原告不打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，魏朝荣（甲方）与杨飞（乙方）签订《工程施工合同》，约定：一、工程名称：焦化厂内打地坪及砌围墙；二、工程地点：九化焦化厂内。三、工程内容：原地面找平后打地坪，砌围墙；四、工程标准……；五、工程造价：打地坪劳务工价格为：商混每平方米24元，自拌每平方米32元；包工包料价格为：商混C30每立方320元加劳务，自拌料达到C30标准每立方213元加劳务；围墙包工包料每平方270元；自带工具。以上价格不含税，如需发票，税款由甲方承担。六、付款方式：打完地坪付清全部地坪劳务工程款。包工包料预付订金：伍万元整（￥20000.00元）（原为50000元，后改为20000元，盖有指印），打完地坪后付清全款，围墙做完后三天之内付清全款。以及双方职责、违约责任、其他条款等。2019年12月26日，产生《结算清单》一份，载明合计总金额为182560.08元。已付金额：70500.00元，其中1、微信转账500000.00元；2、现金：10000.00元；3、吊顶和电路改造：10500.00元。杨登举、魏朝荣对该《结算清单》载明的内容不持异议，但均否认为制作《结算清单》方。魏朝荣于2019年11月17日至2020年3月20日期间，通过微信向杨登举转款120500元；于2020年5月22日向杨登举女儿转款8000元；于2020年1月17日向杨登举妻子李清敏转款20000元。杨登举自认收到现金10000元。合计收到120500元+8000元+20000元+10000元=158500元。审理过程中，原被告均认可工程已完工。本院认为，魏朝荣与杨登举签订《工程施工合同》，由杨飞进行焦化厂内打地坪及砌围墙。工程已完工，魏朝荣应当向杨登举支付工程款。原被告双方对工程总款182560.08元无异议。魏朝荣已支付158500元，余款182560.08元-158500元=24060.08元仍应支付。故对原告要求魏朝荣支付工程款24060.08元予以支持，超过部分不予支持。资金占用费利息从2019年12月26日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告魏朝荣于本判决生效之日起10日内支付原告杨登举工程款24060.08元元及资金占用费（资金占用费以24060.08元元为基数从2019年12月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止）；二、驳回原告杨登举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由原告杨登举负担289元，被告魏朝荣负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月二日书记员  孙成娟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8243号原告：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张荣，职务总经理。委托诉讼代理人：靳志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：董希望，男，1975年1月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告陕西旭升汽车服务有限公司与被告董希望租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旭升汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳志刚到庭参加诉讼，被告董希望经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西旭升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金42640元；2、判令被告支付所欠租金利息20467元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月1日、2018年7月27日分别向原告租取原告名下陕AXXX**、陕AXXX**号车辆，截止还车时被告尚欠租金42640元未支付，双方就租金问题发生争执，诉至法院。被告董希望未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告将其名下陕AXXX**轿车租与被告，双方约定租金8000元/月，未约定租期，原告通过微信预支付租金8000元，原告于当日将案涉车辆交予被告。2018年7月27日下午14时20分，被告将该车辆送还原告处，经双方核算，尚欠原告租金32000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张荣车租金叁万元整贰仟元（¥32000.00）违章1300.00元。8月10日还款：2018年7月27日。董希望。 2018年7月27日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告将其名下陕AXXX**车辆租与被告，约定租期2天，租金400元/天，期满后被告未按时返还租赁车辆，经原告多次催要无果，于2018年9月28日通过车辆定位将案涉车辆取回。截止取回日，被告仅支付车辆租金800元，尚欠租金9340元。上述两份《西安市汽车租赁合同》第十条均约定，“未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金”。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原、被告签订的两份《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告租用原告第一辆车拖欠租金，双方于2018年7月27日经对账后，被告给原告写有欠条，确认被告欠付原告租金32000元及违章罚款1300元。被告租用原告第二辆车，按合同约定，拖欠租金9340元。现原告主张被告支付拖欠之租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息及双方约定的违约金过高，依法调整为以拖欠租金的30%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告董希望支付原告陕西旭升汽车服务有限公司拖欠租金41340元；二、本判决生效后三日内，被告董希望支付原告陕西旭升汽车服务有限公司违约金12402元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1503元，由被告董希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月十八日 书   记   员    羿成功  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11601号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：嵩学志，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告嵩学志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪