wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：程文闯，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告程文闯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告程文闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程文闯立即偿还邮储银行信用卡本金48913.87元、利息4726.17元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以48913.87元为基数，按日万分之五计算）、律师费9000元；2、诉讼费用由程文闯承担。事实和理由：程文闯于2017年5月16日向邮储银行申领信用卡用于消费，截止至2020年3月23日，程文闯卡号为62×××51的信用卡项下尚欠透支本金48913.87元及利息4726.17元（计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以48913.87元为基数，按日万分之五计算）。邮储银行为本案支出律师费9000元。程文闯未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有中国邮储银行个人卡申请表、消费流水、信用卡合约、章程、信用卡催收业务系统截图、律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。程文闯开通邮储银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现程文闯未按约履行还款义务，邮储银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。程文闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程文闯应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金48913.87元，并支付透支利息（计算至2020年3月23日为4726.17元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以48913.87元为基数，按日万分之五计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由程文闯负担，程文闯于本判决生效之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12047号原告袁丽，女，汉族，1970年11月7日出生，住址沈阳市。被告沈阳市铁西区丽人芳鑫美容美体会馆，住所地辽宁省沈阳市。经营者李倩。被告沈阳市铁西区艺语芳鑫美容院，住所地沈阳市铁**。经营者李倩。委托代理人张妍，女，汉族，1977年5月10日出生，住址辽宁省本溪满族自治县，系单位员工。原告袁丽诉被告沈阳市铁西区丽人芳鑫美容美体会馆、沈阳市铁西区艺语芳鑫美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁丽自愿承担。审判员 张 帅二〇二〇年十一月十日书记员 于小颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5983号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方小林，女，1988年10月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省潜江市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,655.88元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执797号段雅星：赵小强申请段雅星借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人70000元。（2）负担案件受理费775元，申请执行费962元。特此通知二〇二〇年十一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3496号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王邦明，男，1989年4月29日，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人王邦明、赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2018年1月10日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2018年12月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达209天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延209天。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王邦明、赵丹丹辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人预期交房的推卸事由。且上诉人所主张的209天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，与本案无关，即使在合同期间的31天也不应扣除，更不应扣除顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 王邦明、赵丹丹向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金23358.74元（计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房(B20＃-1-602)一套，于2018年1月10日签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为383559元，2018年1月10日前支付首付款213559元，贷款支付170000元。被告的交房日期为2018年12月31日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年1月10日至2018年12月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计94天。 一审法院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，原被告于2018年1月10日签订合同时，正在政府要求的采暖季停工期内，被告应当将此时的停工因素考虑在内，故对采暖季的停工时间63天（2018年1月10日--3月15日）不应计算为顺延时间。自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共逾期578天，扣除停工的31(94－63)天，被告实际逾期547天，违约金数额为20980.68（383559×0.1‰×547）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王邦明、赵丹丹逾期交房违约金20980.68元；二、驳回原告王邦明、赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告王邦明、赵丹丹负担30元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担162元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B20建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B20栋楼开工建设时间为2017年7月1日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该述证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年1月10日签订商品房买卖合同，约定于2018年12月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知及高考期间加强城区工地噪声管理通告，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延31天并无不当。据此，自2019年1月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房578天，扣除顺延的31天，实际逾期547天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金20980.68元亦无不当。上诉人虽主张自2017年7月1日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工209天，交房日期应顺延209天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年1月10日，理应自2018年1月10日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 晗
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2131-1号 张X： 本院已受理中国XX财产保险股份有限公司XX支公司诉你方关于责任保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3750号申请人：杨春珊，男，回族，1962年2月25日出生，住湖北省仙桃市********，公民身份号码：429************636。被申请人：东莞市恒德实业投资有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：贺某1。申请人杨春珊于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市恒德实业投资有限公司相应价值1291680元的财产。申请人杨春珊以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额1291680元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市恒德实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨春珊于2020年11月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市恒德实业投资有限公司相应价值1291680元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1413号之二 申请执行人：张国山，男，1968年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张娜，女，2001年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张萌，女，2002年9月28日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张静，女，1994年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张岩，男，1991年10月9日生，满族，个体工商户，住辽宁省。 关于申请执行人张萌、张娜、张静、张国山与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币82218.25元，缴纳执行费人民币1133.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月17日本院执行法官申请执行人沟通，申请执行人表示不用进行走访调查； 五、本案在执行过程中，对被执行人张岩所有的登记在李忠元名下辽GJ55**号重型特殊结构货车一辆进行评估、变卖，车辆变卖款已兑现给申请执行人； 六、2020年6月12日至2020年10月24日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人张岩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4881号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖志红
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保871号 王晓东（申请执行人）、安徽利帆建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12180号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：林伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人沈燕、林伟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,682元，减半收取1,341元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初1917号 原告：赖弋明，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：邵熙根，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告赖弋明与被告邵熙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖弋明向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵熙根赔偿原告各项损失共计30617.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日14时25分，赖弋明驾驶普通二轮摩托车行驶至程桥-沙湾（弋阳县路段时与由邵熙根驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、赖弋明受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告邵熙根辩称，1.依法处理；2.我认为发生事故时赖弋明喝了酒。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日14时25分，赖弋明驾驶普通二轮摩托车行驶至程桥-沙湾（弋阳县路段时与由邵熙根驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、赖弋明受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，赖弋明负事故的主要责任，被告邵熙根负事故次要责任。事故发生后，原告赖弋明被送往弋阳县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费12001.8元。原告伤情经诊断为：1.左第三掌骨骨折；2.左第四掌骨骨折；3.左第5掌骨骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息2个月；2.适当加强左手指功能锻炼；3.1.3月后复查手部Ｘ线，2个月后视骨折愈合情况决定是否拆除克氏针；4.定期复查，我科随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2020年9月1日鉴定，评定其护理期为30日，营养期为30日，误工期为90日。另查明，邵熙根驾驶的三轮摩托车属其本人所有。上述事实，有原告的身份证、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告身份信息、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告邵熙根辩称认为发生事故时赖弋明喝了酒，其未提供证据，本院不予采纳。被告邵熙根按事故责任划分应承担次要的赔偿责任，其驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告邵熙根在交强险责任限额范围内全额承担，超出部分由被告邵熙根按30%的责任比例承担。关于原告的“三期”鉴定，鉴于原告住院天数短、伤情较轻且有明确的医嘱，原告的“三期”鉴定本院不予采信。关于原告诉请的各项赔偿项目，被告邵熙根辩称依法处理。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元／天计算，原告诉请137.63元／天，系自由处分自己的权利，本院予以认定，原告住院5天，根据原告出院医嘱，“继续卧床休息2个月”，故护理天数计算为65天，护理费为8945.95元（65天×137.63元／天）；关于原告误工费适用标准问题，原告未提供证据，根据其户籍所在地弋阳县属农村地区，故误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资87.41元／天计算，原告住院5天，根据原告出院医嘱，“继续卧床休息2个月”，故误工天数计算为65天，误工费为5681.65元（65天×87.41元／天）。原告诉请的各项赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：原告的医疗费为12001.8元、住院伙食补助费为200元（住院5天×40元／天）、营养费为100元（住院5天×20元／天）、交通费为100元（住院5天×20元／天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵熙根在交强险赔偿限额内赔偿原告赖弋明部分损失共计24727.6元（部分医疗费10000元、误工费5681.65元、护理费8945.95元、交通费100元，以上合计24727.6元）。限判决生效后十日内付清； 二、由被告邵熙根赔偿原告赖弋明剩余损失共计690.54元（剩余医疗费2001.8元、住院伙食补助费200元、营养费100元，以上合计2301.8元的30%计690.54元）。限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赖弋明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告邵熙根负担；鉴定费600元，由原告赖弋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 嫣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之六被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在山东省农村信用社联合社9×××5,0账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢270号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。被执行人：江西洪泰混凝土有限公司。地址。地址：南昌县向塘镇南店村div>法定代表人：邓九妹，系该公司董事长。被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章贵珍，女，1980年8月9日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊木顺，男，1948年7月29日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓九妹，女，1952年9月10日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）赣0121民初3132号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司发出执行通知，被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人章贵珍名下有位于向塘镇银河东路399号翠湖名园住宅区26栋一单元101室房产，熊亮亮名下有位于向塘镇银河东路399号翠湖名园住宅区26栋一单元501室该两处房产暂无法处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司发出限制消费令，并将被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行1869254.47元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行1869254.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗奥聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17564号 申请人：黄秋云，女，1951年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奕飘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：高炽，女，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄秋云与被申请人高炽民间借贷纠纷一案，申请人黄秋云于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高炽名下价值人民币584800元的财产，申请人黄秋云自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄秋云的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄秋云名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人高炽名下价值人民币584800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程倩明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1521号解除保全申请人：孙刚,男,1958年8月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。解除保全申请人：闫红梅，女，1956年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：洮南市喜发农产品贸易有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王喜发，该公司经理。被申请人：于艳春，女，1964年9月出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：王喜发，男，1962年9月出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人孙刚、闫红梅与被申请人洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日作出(2019)吉0102财保159号民事裁定,查封、冻结被申请人洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春名下的银行存款人民币65万元或其他等值财产。孙刚、闫红梅于2020年11月申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙刚、闫红梅的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封请人洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春名下的银行存款人民币65万元或其他等值财产。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓棋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1546号之一 申请执行人：王敏坚,男,1989年04月12日出生,汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由象山县律师援助中心指派。 被执行人：浙江众达能源科技有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路**,组织机构代码684284621。 法定代表人:励小伟，该公司总经理。 申请执行人王敏坚与被执行人浙江众达能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）108号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏坚向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人王敏坚支付2916.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下的位于象山县滨海工业园金港路37号的房地产本院（2020）浙0225执1202号案件已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车，本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年11月30日，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款2916.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月6日，本院向申请执行人王敏坚发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3144号 申请执行人:侯书其，男，1974年7月14日出生，汉族，住常山县。 被执行人：方华东，男，1978年9月29日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人侯书其与被执行人方华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯书其向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人方华东应支付申请执行人侯书其65300元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费716元和执行费879.5元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人方华东发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求方华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方华东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人方华东名下有房产；发现被执行人方华东名下有车牌号为浙ＧＥ××××的车辆，因年代久远，且已达到报废标准，车辆价值不大，故不予查封；发现被执行人方华东有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位57200元。暂未发现被执行人方华东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方华东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯书其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华东暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王钱姬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保247号申请人：徐开洪，男，1971年8月24日生，汉族，云南省马关县人。申请人：罗忠珍，女，1948年4月1日生，汉族，云南省马关县人。申请人：徐开兰，女，1967年11月10日生，汉族，云南省马关县人。申请人：徐开仙，女，1971年5月9日生，汉族，云南省马关县人。申请人：徐开玉，女，1979年7月4日生，汉族，云南省马关县人。五申请人委托代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：徐广兵，男，1992年5月5日生，汉族，云南省马关县人。原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉与被告徐广兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广兵的账户存款229000元进行查询、冻结，后于2020年11月30日申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉自愿申请撤回保全申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉撤回保全申请。本裁定立即执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月三十日书记员  张滔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1898号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:刘凤婷,女,羌族,1989年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告刘凤婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2465号 原告：梁春光，男，1985年7月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：李树旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告梁春光与被告李树旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春光及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告李树旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款20880元；2、判令被告以20880元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的130%计算向原告支付自2013年5月22日起至货款结清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理销售家具油漆，被告从原告处订购油漆，原告按照被告的要求送货，但交货时被告以资金紧张为由并未给原告结算油漆款。2019年地因父亲生病，经催要，于2020年1月份被告才给原告1000元，至今被告仍欠付原告20800元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 李树旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系从事代理销售家具油漆，被告从原告处订购油漆，原告按照要求将油漆送达交付。2013年5月22日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，上载：今欠油漆款贰万壹仟捌佰捌拾元整，计21880，李树旺，2013年2月22日。2020年1月23日，经原告催要，被告给付原告1000元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条一份、微信聊天记录打印件4张、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告售卖油漆，被告从原告处购买油漆，双方之间依法成立买卖合同关系。原告方依约向被告履行了交付货物的义务，被告方应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告未按照合同约定全面履行义务，仍有合同款20880元未支付，违反了合同约定，被告应继续履行合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告主张按照20880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的损失请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但该期限应自2013年5月23日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李树旺于本判决生效后十日内给付原告梁春光合同款20800元并赔偿原告梁春光自2013年5月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告梁春光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告李树旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11630号原告：上海壹信儿科门诊部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌萌，女。被告：陆蓓雯，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海壹信儿科门诊部有限公司与被告陆蓓雯劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月11日，原告上海壹信儿科门诊部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海壹信儿科门诊部有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海壹信儿科门诊部有限公司负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十一月十一日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2295号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张小琼，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3216号起诉书指控被告人张小琼犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张小琼及其辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日10时许，被告人张小琼逆向驾驶非机动车行至本市闵行区虹梅南路双柏路路口南侧20米处时，被依法在此执勤的民警邱蔚毅查获。因被告人张小琼拒绝提供真实身份，民警将其带至闵行公安分局曹行派出所核实身份并开具交通强制措施凭证。被告人张小琼拒收该凭证并坐在警用摩托车上阻碍民警继续执法。曹行派出所民警盛曦华多次劝阻、警告未果后，强行将被告人张小琼带离警用摩托车，期间被告人张小琼用嘴咬伤民警盛曦华的手指。经鉴定，盛曦华遭受外力作用手关节损伤，构成轻微伤。被告人张小琼被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小琼以暴力方法阻碍民警执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张小琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张小琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。被告人张小琼及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人张小琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人建议对被告人张小琼从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3442号 刘秀美、山东省阳信凯瑞物流运输有限公司： 本院于2020年11月18日立案执行的刘秀美与山东省阳信凯瑞物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人山东省阳信凯瑞物流运输有限公司向本院交纳执行费1869元，申请执行人刘秀美实现执行案款131294.44元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘秀美与山东省阳信凯瑞物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1482号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14703号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：陈咸忠，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西横县号。原告海尔消费金融有限公司与被告陈咸忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，海尔消费金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告海尔消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月二十七日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4028号申请执行人杨兰平，女，1970年9月12日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨兰平与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2310号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨兰平违约金22564.03元，承担案件受理费400元。申请执行人杨兰平已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费239元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨兰平在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2262号申请执行人：林锡雷,男,1962年11月22日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴林海,男,1975年04月02日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人林锡雷与被执行人吴林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林锡雷于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款180000元及利息，并承担案件受理费1950元、执行申请费2600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人有股权投资信息一处（宁波奉化兰桂坊宾馆）。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人吴林海有可供执行的财产，申请执行人林锡雷也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月25日，申请执行人林锡雷与被执行人吴林海达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林锡雷与被执行人吴林海达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2262号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5404号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：胡军，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：徐敏，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡春林，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被：张丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县隆古乡王围孜村向山。公民身份号码：。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡军、徐敏、胡春林、张丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告胡军，徐敏、胡春林、张丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决胡军、徐敏夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告胡春林、张丽对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告胡军、徐敏夫妇以“养小龙虾”为由，与原潢川县农村信用社联社来龙支行于2018年7月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2018年7月31日起至2021年7月31日止；月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告胡春林以保证人身份与来龙支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告张丽递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。本案贷款于2018年7月31日足额发放，原告己履行合同义务，贷款虽未到期但被告胡军己严重违反合同约定，截止至今仍欠借款本金300,000元，且利息己超过90天未结。故根据有关合同条款的约定原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告胡军以“养小龙虾”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店于2018年3月29日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2018年3月29日起至2021年3月29日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告徐敏向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意胡军向原告借款300,000元，期限36月，用于养小龙虾；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡春林与原告签订《保证合同》，同意为被告胡军向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告张丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡春林为胡军向原告借款300,000元提供连带责任保证。在合同履行期间，被告胡军己超过90天未结利息，所以原告根据有关合同条款的约定原告有权宣布贷款提前到期。原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡军、徐敏、张丽签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡军经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡军未按合同约定按月结息，属违约行为。原告要求被告胡军按合同约定立即偿还所签借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用，本院予以支持。被告徐敏向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与胡军共同承担该笔借款的偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原告要求被告胡军、徐敏向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春林与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告胡军向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2018年3月29日起至2021年3月29日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告张丽向原告提交《担保人配配承诺书》，知晓并同意被告胡春林为胡军向原告借款300,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告胡春林、张丽夫妻双方共同意思表示，被告张丽应当与被告胡春林共同承担连带保证责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告胡春林、张丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡军、徐敏于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告胡春林、张丽对上述款项承担连带清偿责任。被告胡春林、张丽承担保证责任后有权向被告胡军、徐敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告胡军、徐敏、胡春林、张丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十八日法官助理盛意书记员曹阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53656号原告：深圳市福田投资控股有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）**2101。法定代表人：陈爱虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被告：深圳仁爱医院，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路**和金地工业区**iv>法定代表人：林宗琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫媛媛，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告深圳市福田投资控股有限公司诉被告深圳仁爱医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清空并搬离位于深圳市福田区的房屋，并将房屋交还给原告；2、被告自2020年5月1日起按照每月769410元标准向原告支付占用房屋赔偿金至实际交还房屋之日止（暂计至2020年8月为3077640元）；3、被告向原告支付欠缴水费4245.05元、电费502856.8元、排水费／垃圾清运费1590元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定由被告向原告承租位于深圳市福田区的房屋，租赁期限自2019年1月1日至2019年6月30日。根据上述租赁合同书约定，月租金总额为384705元（107栋月租金309000元，117栋月租金75705元），被告应于每月5日前支付当月租金。合同到期之后，原告多次催告要求被告搬离房屋，但是，被告继续占用房屋，仅按照原租赁合同租金标准支付至2020年4月，后未再支付任何费用，截至2020年8月，根据合同约定应向原告支付占用房屋赔偿金3077640元，另外，被告欠缴水费4245.05元、电费502856.8元、排水费／垃圾清运费1590元。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案应由深圳国际仲裁院进行裁决，请求驳回原告的起诉。理由为：原被告关于深圳房屋签订有两份《深圳市房屋租赁合同书》，合同第二十四条均约定“甲、乙双方就本合同发的纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可提请房屋租赁管机关调解；调解不成的，可向深圳市国际仲裁院申请仲裁”，可知本合同中双方已经就仲裁条款达成一致，双方明确因本合同产生的纠纷交由深圳国际仲裁院进行裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，该仲裁协议合法有效，同时根据第二十六条规定，合同中存在合法有效的仲裁协议或条款的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此贵院应当依法驳回起诉。鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，被告特依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，请求依法裁定驳回原告的起诉，将本案交由深圳国际仲裁院进行裁决。本院查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同）两份，载明由乙方承租深圳房屋，其中XX栋第X至X层的房屋月租金为75705元、XX栋第X至X层的房屋月租金为309000元，租赁期限均为2019年1月1日起至2019年6月30日止。合同第四条均约定乙方每月5日前向甲方交付租金；第十条约定租赁期间乙方负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋物业管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用；第二十条均约定本合同终止后，乙方应于叁日内迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金；第二十四条均约定，甲、乙双方就本合同发生的纠纷，协商、调解不成的，可向深圳市国际仲裁院申请仲裁。其中上述第四条、第二十四条对于上述合同条款选项的选择均为某一特殊涂黑符号，条款内的其余选项前面为“?”，涉案两份合同中第九条、第十五条、第十八条、第十九条中也采用了前述两种符号对合同条款选项进行选择。双方还就其他权利义务进行了约定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于合同争议解决的方式，双方虽未明确约定以某一特殊涂黑符号视为选择该条款，但也以“?”排除了其他选择，此外结合合同中其他条款中对于该两种符号的运用，以及原告在起诉状中陈述“被告应于每月5日前支付当月租金”的事实也与合同第四条某一特殊涂黑符号的运用对应，因此，原被告双方关于纠纷争议解决方式即为“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，协商、调解不成的，可向深圳市国际仲裁院申请仲裁”。案涉《房屋租赁合同》载明的租赁期限均为2019年1月1日起至2019年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。具体到本案，涉案合同约定了仲裁条款，租赁期限届满后合同内的仲裁协议依旧独立存在，该协议对原被告双方均有约束力。且原告诉请被告搬离并返还房屋、支付占用房屋赔偿金、支付水电费等主张，仍属于涉案合同项下原被告之间的租赁争议，被告在首次开庭前答辩期内提出异议，原告应依仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，因此，原告向本院提起的诉讼依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市福田投资控股有限公司的起诉。本案案件受理费17745元（已由原告预交），待本裁定生效之后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾    鸣人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十一月二日书 记 员 陈桂坍（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2970号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:梅永春，男，1966年3月14出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，，住所地北海市拉萨路**统一社会信用代码:91450500667040860B 法定代表人：陈俊宇。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人梅永春、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1983号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额344680.19元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月17日向被执行人梅永春、北海市三源房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梅永春、北海市三源房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执2970号执行裁定书依法预查封被执行人梅永春名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1989-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道**，统一社会信用代码91440703893923928Q。 负责人：关欣荣。 被告：刘锋，男，1985年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：李姣，女，1986年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：中山市罗地亚铸造材料有限公司，住，住所地中山市东凤镇永益村永南路**首层一社会信用代码914420003251050620。 法定代表人：刘锋。 原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告刘锋、李姣、中山市罗地亚铸造材料有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12360-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12360-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在89777.40元价值范围内，查封、冻结、扣押被告刘锋、李姣、中山市罗地亚铸造材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1088号 原告：谷爱艳，女，1980年10月2日出生，汉族，现住衡水市。 被告：马振影，男，1987年5月20日出生，汉族，现住枣强县。 原告谷爱艳与被告马振影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月16日，原告谷爱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谷爱艳撤诉处理。 案件受理费135元，按撤诉处理减半收取67.5元，由原告谷爱艳负担。 审 判 长  杜金荣 人民陪审员  黄红荣 人民陪审员  白杰臣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  凌 玲 ——
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执856号 申请执行人：谢朝富，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市盐亭县安家镇青坪村**。法定代表人：程斌，系该社社长。 本院在执行谢朝富与盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李甜甜，女，1996年4月5日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李甜甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2949号 原告沈福勇，男，汉族，住长春市九台区。 被告吴文虎，男，汉族，住贵州省黎平县。 本院在审理原告沈福勇与被告吴文虎合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告沈福勇的起诉。 案件受理费2570元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨春艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初416号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴国平，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2019年2月12日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人吴国平犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时还提交了被告人吴国平出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月中旬的一天，钟某和张某联系被告人吴国平购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴国平遂联系毒品卖家张旺（另案处理）并约好见面地点，四人在本市南浔区南浔镇某地碰面后，被告人吴国平介绍钟某和张某以2000元的价格向张旺购买冰毒0.8克左右，后被告人吴国平以1000元的价格购买了其中0.4克左右冰毒。 案发后，公安机关扣押了白色iPhoneX手机1部。 上述事实，被告人吴国平在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，微信转让记录照片，证人钟某、张某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人吴国平结伙贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴国平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴国平自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴国平有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押的白色iPhoneX手机1部返还被告人吴国平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执628号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：甘芬芳，女，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施宗松，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈景峰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈朝华，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与甘芬芳、施宗松、陈景峰、陈朝华金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈朝华的工资已被本院另案提取，被执行人陈景峰名下位于屏南县××镇××路××大厦××幢××层××的房地产已被本院另案查封，在短期内无法处置变现，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏维芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7740号申请执行人:张洪飞，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：邬盟盟，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。张洪飞与邬盟盟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9412号民事判决书已经发生法律效力，张洪飞于2020年8月24日申请执行，要求邬盟盟偿还借款等共计22.8657万元，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向邬盟盟送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查邬盟盟名下银行无存款，其名下位于房山区的房产已登记查封，因该房产设定有多首抵押，且本案为轮候查封，本案不宜处置，查封期限至2023年11月3日。另查封其名下车辆（×××、×××），但未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。现邬盟盟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张洪飞申请执行的22.8657万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张洪飞同意，现邬盟盟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜 乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之四十五被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在07×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜抒方在中国工商银行07×××22账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保22号之七解除申请人：余某某。被申请人：杨某某。被申请人：陈某某。余某某与杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂0804财保22号之三民事裁定，裁定冻结被申请人余某某在中国农业银行荆门分行所开账户的存款。现余某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国农业银行荆门分行所开账户的存款的冻结。案件申请费1470元，由解除保全申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7176号申请执行人刘婧倩与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘婧倩向本院申请执行，请求本案标的5464178.44元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7176号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初716号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张志杰，男，1979年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林宏建，福建携泰律师事务所律师。 辩护人郑蓉蓉，福建携泰律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张志杰犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，同月13日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张志杰及辩护人林宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月18日8时许，被告人张志杰一方与被害人张某1一方因相邻处水沟的宽度问题产生纠纷，双方发生互殴。期间，张志杰持铁棍殴打张某1致其右手第五掌骨端骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。被告人张志杰于2020年7月21日向公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人张志杰刑事责任。被告人张志杰认罪认罚，可以从宽处理；投案归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张志杰有期徒刑十四个月。提请本院依法判处。 被告人张志杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人林宏建提出的辩护意见是，被告人张志杰投案自首并认罪认罚，有悔改表现；被害人一方对矛盾激化有过错；被告人张志杰的亲属积极代其赔偿被害人经济损失8万元，取得被害人谅解；综上，建议对被告人张志杰判处缓刑。 经审理查明： 2020年6月18日8时许，被告人张志杰一方与被害人张某1一方因相邻处水沟的宽度问题产生纠纷，双方发生互殴。期间，被告人张志杰持铁棍殴打被害人张某1致被害人张某1右手第五掌骨远端骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人张志杰于2020年7月21日向公安机关投案。 另查明：仙游县公安局保全了作案工具铁棍一根。在审理期间，被害人张某1与被告人张志杰的亲属自行达成赔偿协议，被告人张志杰的亲属代其赔付给被害人张某1经济损失共计8万元，被害人张某1对被告人张志杰的行为予以谅解。在审理期间，仙游县社区矫正管理局接受本院委托对被告人张志杰进行调查评估后出具调查评估意见书，评估意见为被告人张志杰适用社区矫正。 上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、视频截图，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见告知书、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书，证人张某2、刘某1、刘某2、谢某、王某、张某3、陈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张志杰的庭前陈述、供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张志杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志杰持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人张志杰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。在审理期间被告人张志杰的亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人张志杰有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议予以采纳。仙游县社区矫正管理局关于被告人张志杰适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。辩方的上述量刑意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 二、保全在仙游县公安局的作案工具铁棍一根，由保全机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  史美清 人民陪审员  王奇伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6700号原告：徐莹，女，1985年9月26日生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉博佳教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道**万利生活广场第****。法定代表人：李勃。被告：李勃，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，被告：崔欣，女，1972年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，原告徐莹诉被告武汉博佳教育科技有限公司、李勃、崔欣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告徐莹于2020年11月向本院提出撤回对被告武汉博佳教育科技有限公司、被告李勃、被告崔欣的起诉。本院认为，原告徐莹的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐莹撤回对被告武汉博佳教育科技有限公司、被告李勃、被告崔欣的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告徐莹已预交），由原告徐莹负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十一月二十二日书记员  王荣康
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6660号原告：苏道新，男，汉族，1973年7月21日出生，住固始县。被告：邓大华，男，汉族，1977年4月22日出生，住固始县。被告：万蕊，女，汉族，1982年10月8日出生，住址。原告苏道新与被告邓大华、万蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告苏道新到庭参加了诉讼，被告邓大华、万蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金100000元和利息7000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年8月被告邓大华以养殖场需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率为1.5%。于是原告支付被告邓大华现金20000元以及向其银行账户内转款80000元，共计100000元。同时，被告万蕊向原告出具100000元的借条一张。后原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院要求被告邓大华、万蕊履行相应的清偿。两原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告万蕊向原告出具的借条一份；3、原告苏道新向被告邓大华转账80000元的记录一份。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明，2018年8月被告邓大华向原告借款100000元。原告将借款100000元以现金形式支付被告邓大华20000元以及向其银行账户内转款80000元。同日，被告万蕊向原告出具100000元的借条一张。本院认为，被告邓大华、万蕊从两原告处借款100000元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护。原告称双方约定借款利率为1.5%，但未提交相关证据予以证明，本院对原告的这一主张不予支付。原告主张两被告按月利率6%支付原告自借款期满之日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，原、被告双方在订立借款协议时，约定了还款期限，被告应诚实的履行合同义务，在借款期限届满前清偿借款，但两被告违反了合同义务，给原告造成了损失，原告的要求按月利率6%支付逾期利息没有超法定的上限，因此，原告要求两被告按月利率6%支付逾期履行利息的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓大华、万蕊在本判决生效之日起二十日内偿还原告苏道新借款本金100000元及以100000元为基数按年利率6%支付原告自2019年8月23日至本金实际清偿完毕之日止的利息。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取）由被告邓大华、万蕊负担。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月十九日书记员  曾呈祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32220号原告：王凤琴，女，1956年12月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：天津耐尔新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路****。法定代表人：李荣跃，经理。原告王凤琴与被告天津耐尔新材料科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王凤琴诉称，原、被告于2016年12月31日签订的《投资协议》,协议约定原告于2016年12月31日前向被告指定账户汇入投资款10万元,支付投资款后原告享有被告的分红权、表决权等股东权利,并约定被告于2018年12月31日前办理工商登记事宜。现原告已于2016年12月31日前将上述投资款转至被告指定账户,然被告至今未履行任何义务,严重侵害了原告合法权益。原告认为,被告拒绝履行合同义务,导致合同目的已无法实现，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令解除原被告签署的投资协议;2.请求判令被告返还原告投资款10万元并支付资金占用期间的利息(按人民银行同期贷款利率与同期LPR利率标准,自2017年1月1日计算至实际给付之日,截止2020年9月17日为17318元)；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告支付。被告天津耐尔新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为天津市和平区营口道83号-202，且合同签订地在天津市和平区××道××号××大厦××号楼××室，本院无管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告的登记地址不是被告的住所地，实际经营地为天津市和平区××道××号××大厦××号楼××室，本院对本案无管辖权，天津市和平区人民法院对本案有管辖权，应移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：天津耐尔新材料科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 范伟平
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初470号原告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：杨学明，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：汪立军，男，汉族，住萝北县。黑龙江鼎业房地产开发有限公司与汪立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为520.99元，由原告黑龙江鼎业房地产开发有限公司负担。审判长 闫 君审判员 马振海审判员 刘传军二〇二〇年十一月十七日书记员 王海波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保300号 申请人：唐山市丰润区军胜建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰韩路西侧。 经营者：常秀凤。 委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被申请人：谭斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：天津红福伟业建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区金桥产业园区吉富路****。 法定代表人：叶君丽，总经理。 申请人唐山市丰润区军胜建筑器材租赁站于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭斌、天津红福伟业建筑设备租赁有限公司的银行存款122万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山市丰润区军胜建筑器材租赁站已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区军胜建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭斌、天津红福伟业建筑设备租赁有限公司的银行存款122万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区军胜建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3051号之一申请执行人徐显锋，男，1963年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人徐显锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6833号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款299217.50元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人陈娴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈娴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈娴的财产情况，未发现被执行人陈娴有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人陈娴尚欠申请执行人借款299217.50元及利息。因被执行人陈娴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈娴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4538号 申请执行人：鲍彩花，女，1953年11月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住临海市。 鲍彩花与陈计友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙1082民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。因陈计友逾期未履行，申请执行人鲍彩花于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈计友在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还鲍彩花借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2016年2月3日起算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲍彩花与被执行人陈计友自行达成执行和解协议，具体协议如下： 陈计友尚欠鲍彩花本金及利息共计125600元，于2020 年11月起每月月底前各支付3000元，直至付清为止。 二、如陈计友按照协议履行，鲍彩花同意不处置陈计友与案外人冯利芳共同所有的位于临海市××镇××村××号房产。如陈计友未按照本协议履行，鲍彩花可申请恢复并按照原生效判决内容执行，已支付款项的金额作为支付本金计算。 本院认为，申请执行人鲍彩花与被执行人陈计友自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4538号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2431号申请执行人：李伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陕西睿智实业集团有限公司，住所地：安康市高新区安康大道。法定代表人：刘志军。李伟与陕西睿智实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人李伟依据安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2019]60号裁决书，于2020年11月6日向本院提交执行申请书，向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的安劳人仲案字[2019]60号裁决书裁决：“一、被申请人陕西睿智实业集团有限公司应自本裁决书生效之日起三十日内，为申请人李伟补缴2018年4月28日至2019年9月4日期间的养老保险费，具体补缴金额和各自承担的比例一安康市养老保险经办机构核定的金额和缴费基数为准；二、被申请人陕西睿智实业集团有限公司应自本裁决生效之日起十五日内，向申请人李伟支付8月工资差额1014.3元；三、被申请人陕西睿智实业集团有限公司应自本裁决生效之日起十五日内，向申请人李伟支付解除劳动合同经济补偿金1352.65元；四、驳回申请人李伟其他仲裁请求。如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期，本裁决即产生法律效力。”李伟不服该裁决，与2019年12月5日向本院提起了诉讼，本院予以受理，案件尚在审理当中。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应为生效法律文书，申请执行人李伟即不服安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2019]60号裁决书向本院提起诉讼，故该裁决书为非生效法律文书，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李增辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26132号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗玲珑，男，1972年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗玲珑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗玲珑归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194633.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗玲珑向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗玲珑欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计220700元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向罗玲珑送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供罗玲珑的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。