wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7841号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树果，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树美，女，1964年3月16日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人杨树果、杨树美租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨树果、杨树美银行存款29000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树果、杨树美银行存款29000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费310元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1428号 申请执行人：吴连忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江顺平，男，1984年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴连忠与被执行人江顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴连忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人江顺平支付申请执行人吴连忠欠款本金5757.75元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元的义务，受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人江顺平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江顺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江顺平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江顺平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人江顺平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江顺平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江顺平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴连忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江顺平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曹晓康
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22499号原告：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：殷志浩，副行长。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均，上海望源律师事务所律师。被告：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷，执行董事。被告：卢传雷，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海传卫实业有限公司(以下简称传卫公司)、卢传雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹、被告传卫公司的法定代表人卢传雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司宝山支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告传卫公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)300万元；2、被告传卫公司支付原告2019年11月21日至2020年7月18日止的借款利息121,999元；3、被告传卫公司支付原告逾期利息(以300万元为基数，按照年利率9.15%自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止)；4、被告卢传雷对被告传卫公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告传卫公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为2019年7月18日至2020年7月18日，年利率为6.1%，按月支付利息。为保障债权实现，被告卢传雷自愿作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告传卫公司发放贷款300万元，因被告传卫公司未按照合同约定支付利息，已经构成违约，根据约定合同提前到期。被告传卫公司、卢传雷共同辩称，原告在诉状中所述的都是事实，对于原告的诉请没有异议，但两被告经济困难，无法立即支付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告传卫公司签订合同编号为XXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月18日，分次提款的，最后提款日不迟于2019年7月28日；借款用途限于采购原材料；合同期有效期内贷款利率执行固定贷款年利率6.1%；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%；结息方式为按月结息。2019年7月10日，原告与被告卢传雷签订《小企业借款保证合同》，为被告传卫公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起3年，因借款人违约，贷款人提前收回贷款时，保证期间相应提前。2019年7月19日，原告发放贷款300万元至被告传卫公司账户。被告传卫公司于2019年11月21日最后一次归还借款，借款期内尚余121,999元利息未归还。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告与被告传卫公司依法建立了借贷关系，原告已经按照约定出借300万元，合同期内被告传卫公司应按照合同约定支付利息，合同期满应归还本金。因被告传卫公司在合同期内仅支付部分利息，合同期满未归还本金，现原告有权要求被告传卫公司归还借款本金300万元，并支付借款利息121,999元，本院对原告的该项诉请予以支持。合同期满后，被告未归还本金，原告按照合同约定要求被告按照贷款利率6.1%的150%支付逾期利息，本院予以支持。被告卢传雷对被告传卫公司的借款承担连带保证责任，原告要求其对被告传卫公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海传卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金300万元，并支付借款利息121,999元；二、被告上海传卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宝山支行逾期利息(以300万元为基数，自2020年7月19日起按照年利率9.15%计算至实际清偿之日止)；三、被告卢传雷对被告上海传卫实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16,254元，由被告上海传卫实业有限公司、卢传雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋2011刑初25-1号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人段某某，男，住大同市云冈区马辛庄村巽森新能源车队（原通顺车队），无业。因涉嫌伪证罪，于2016年11月7日被大同市公安局云冈分局刑事拘留；因涉嫌伪证罪，于2016年12月1日经本院批准逮捕，于2016年12月2日被大同市公安局云冈分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。 被告人高某某，女，住大同市云冈区马辛庄村巽森新能源车队（原通顺车队），无业。因涉嫌伪证罪，于2016年11月7日被大同市公安局云冈分局刑事拘留；因涉嫌伪证罪，于2016年12月1日经本院批准逮捕，于2016年12月2日被大同市公安局云冈分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人樊智慧，山西阳和律师事务所律师。 被告人田某，男，住大同市城区御北园小区**楼****，无业。因涉嫌犯有伪证罪，于2016年10月28日被大同市公安局云冈分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年12月1日经本院批准逮捕，于2016年12月2日被大同市公安局云冈分局依法逮捕。2019年10月25日被本院依法取保候审。 辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。 被告人李某某，女，住大同市云冈区马辛庄村巽森新能源车队（原通顺车队），无业。因涉嫌犯有伪证罪，于2016年11月12日被大同市公安局云冈分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年12月1日经本院批准逮捕，于2016年12月2日被大同市公安局云冈分局依法执行逮捕。2019年11月1日被本院依法取保候审。 辩护人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。 本院于2020年10月15日作出（2018）晋0211刑初25号刑事裁定书，对本案中止审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 赵 昊 人民陪审员 李 宏 人民陪审员 朱国芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 孙 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡英姿，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市南澳县。法定代表人：杨岱琛，总经理。再审申请人李建武因与被申请人蔡英姿及原审第三人南澳县恒生富通房地产开发有限公司（以下简称恒生富通公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建武申请再审称，一、原审判决认定蔡英姿是涉案房产的购房者证据不足，属于认定事实错误。蔡英姿与恒生富通公司签订的是《认购协议书》，而非商品房买卖合同。该《认购协议书》仅是双方对交易涉案房产有关事宜的初步确定，缺乏房产交付使用条件和日期，尚不具备相关法律规定要求的商品房买卖合同应当具有的主要内容。在涉案房产已经被查封的情况下，恒生富通公司追认《认购协议书》属于非法转移法院查封财产，应为无效。二、即使双方签订的《认购协议书》合法有效，蔡英姿也未取得足以排除法院执行的民事权益。根据物权法第六条，蔡英姿办理过户登记前，依据《认购协议书》所享有的只是债权请求权，和李建武一样的普通债权。三、一审判决依据民法总则第六条的规定，因蔡英姿是购房人，李建武是普通债权人，以优先保护社会公平、兼顾群体公平和个人公平为由，优先保护蔡英姿的利益，适用法律有误。民法总则在涉案商铺被查封、本案进入执行程序后才施行，因此不应当在本案适用。即便法律规定的公平原则可以适用于本案，一审判决则是对李建武极其不公。即便蔡英姿和恒生富通公司签订有《认购协议书》且支付了购房款，涉案房产在办理确权或预告登记之前被法院查封，蔡英姿仅享有追究违约责任的权利，属于普通债权，与李建武的债权属于同一受偿顺序。四、原审法院将“登记”等同于“总确权”认为本案审理不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条，是错误的。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而原审认定蔡英姿对涉案房产享有优先于普通债权的特定权益，不得执行涉案房产不符合该规定，没有任何法律依据。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，焦点在于蔡英姿主张对涉案房产享有足以排除执行的民事权益应否得到支持。蔡英姿早在2013年与恒生富通公司签订了涉案《认购协议书》，约定了购买房屋的面积、单价、总价和付款方式等内容，在后续履行中，蔡英姿与开发商又进行了签约确认，签署了补充协议，进一步明确了房屋标的和付款时间等，蔡英姿也依约支付购房款和相关费用。原审据此认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并交付购买商品房的款项，并无不当。李建武主张双方协议不构成合法有效书面买卖合同，理据不足。由于土地权属等问题，涉案房产所在的总体工程“恒生府邸”办理有商品房预售许可证，但一直未竣工验收，无法交付占有及办理产权登记。由于恒生富通公司已经取得涉案房产的预售许可证，可以认定为登记在其名下的不动产或商品房，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条对本案进行处理。原审在审查比较有关权益的内容、性质、效力等情况的基础上，认为不能将涉案房产不能交付占有及办理过户的责任归责于购房人，结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，商品房买受人享有优先于承包人工程价款优先受偿权的物权期待权，本案中自然享有优先于李建武作为普通债权人的民事权益。李建武主张蔡英姿属于普通债权，与李建武的债权属于同一受偿顺序，因此不能排除本案执行，理据不足，本院不予支持。综上，李建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建武的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵玮玮书记员黄凯容
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1200号 申请执行人：王政，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：洪某某，男，2005年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：洪长斌（洪某某之父），男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：田学林，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：廖正秋，女，1953年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄国新，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院立案执行申请执行人王政、洪某某、田学林、廖正秋与被执行人黄国新民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人黄国新名下价值103486元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人黄国新1034**元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初518号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林发佺，男，1972年4月19日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年9月3日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]37号起诉书指控被告人林发佺犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年9月2日20时30分许，被告人林发佺酒后无证驾驶闽Ａ3××××二轮摩托车，从XX街道XX一期出发，沿XX路往长乐XXX的家中，途径XX街道X村路段时，被长乐区公安局交警大队和营前派出所联合执法查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林发佺血液中的乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林发佺具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林发佺判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林发佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林发佺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林发佺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林发佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8270号上诉人（原审被告）：洛阳未来建设工程有限公司。住所地：河南省栾川县城关镇耕莘路**。法定代表人：杨柏林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张会，系该公司物业办主任。被上诉人（原审原告）：陈**，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原审被告：赵海峰，男，汉族，住河南省栾川县。上诉人洛阳未来建设工程有限公司因与被上诉人陈**、原审被告赵海峰侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳未来建设工程有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回陈**的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：原判决书认定事实错误。本案中702室房屋的业主不是上诉人洛阳未来建设工程有限公司，业主是自然人李良焕，身份证号码，电话137××******。该房屋业主没有入住，也没有纳入小区的物业管理范围，上诉人不应当承担赔偿责任。陈**辩称：一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。赵海峰辩称：1．一审判决认为洛阳未来建设工程有限公司因对702室未安装供水管堵头，对本案的侵权事实存在过错，因此应当承担管理责任的认定正确，但判决该公司承担20%的责任过低，答辩人认为上诉人应承担的责任比例最低也应当为50%以上。本案中，陈**的住房被水浸泡的原因是楼上702室住房漏水，而702室漏水的根本原因是，该住房内进水立管没有安装阀门，再加上一楼总水表阀门位置没有设置可以让人明确判断阀门归属的标记或禁止性标识，因此不管是不是答辩人所雇佣的水电工人错开702室阀门，上诉人均应当承担建设或物业管理责任，并且应承担主要责任。2．关于上诉人上诉状中所称的漏水的702室已售出，因此自身不应承担责任的说法。答辩人认为，不管该住房是否售出，该房屋内的进水立管没有安装阀门是不争的事实，而安装进水管立管阀门是建筑标准所严格要求的，因此同时作为建筑商和物业管理者的上诉人应对不按照建筑标准安装住房进水立管阀门这一过错行为承担责任。陈**向一审法院起诉请求：1．判令洛阳未来建设工程有限公司、赵海峰赔偿原告各项损失120368元，间接损失5000元；2．诉讼费由洛阳未来建设工程有限公司、赵海峰承担。一审法院认定事实：2020年4月7日，赵海峰为自家车库加装水管需要，未经小区物业办批准，翻越水电房栅栏进入水表井箱，误将702室自来水阀门打开。因702室房屋为未售出的毛坯房屋，且房屋内自来水管道未加装阀门或堵塞头，赵海峰误开702室自来水总阀门后，走水情况未及时发觉，致使陈**居住的602室被水浸泡，陈**的合法财产受到损失。该损失经鉴定为64188.97元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，公民和法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中被告赵海峰未经小区物业办批准私自翻越加锁的水电表房防护门，错开702室的水阀，是造成陈**房屋被水浸泡，财产受到损失的主要原因，应当承担赔偿责任。栾川县未来建设工程有限公司（原栾川县惠安建筑有限公司）所属的栾川县惠安建筑有限公司物业办对水电表房设门加锁，尽到相应的管理职责。702室在未售出的情况下，物业办应当对其进行检查维护，但702室供水管没有安阀加塞，对本案侵害事实的发生也存在一定的过错，应当承担部分赔偿责任。故陈**要求二被告承担赔偿责任的诉求，予以支持，过错责任以赵海峰承担80%，洛阳未来建设工程有限公司承担20%为宜。陈**要求赔偿室内动产损失及间接损失的诉求，因陈**未提交有效证据，不予处理。赵海峰关于鉴定机构无资质致使鉴定结论不能作为定案依据的辩解理由，因其未向法庭提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决：一、赵海峰于判决生效之日起十五日内赔付陈**51351.176元；二、洛阳未来建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔付陈**12837.794元。三、驳回陈**的其他诉讼请求。案件受理费1405元，鉴定费5500元，由赵海峰负担5124元，由洛阳未来建设工程有限公司负担1281元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，赵海峰向本院提出上诉后，未在规定时间内缴纳上诉费用，应按其撤回上诉处理。本院认为，上诉人称本案所涉702房屋已经销售给案外人，但该房屋并未有人居住，上诉人也并未提供相关的证据予以证明，且一审中上诉人出具的情况说明中明确写明702房屋未出售。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。另外因702房屋屋内自来水管道未加装阀门，这与本案侵害事实的发生亦存在一定的因果关系，故一审判决上诉人承担部分赔偿责任并无不当。综上所述，洛阳未来建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人洛阳未来建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十一月二十七日代书记员  郭海涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4901号 中国银行股份有限公司义乌市分行、李绍海： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人李绍海金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3801号申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：邓XX，男性，1995年09月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市汇川区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初4062号民事判决书，立案受理平安银行XXXX支行申请执行邓XX金融借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人邓XX应当支付申请执行人平安银行XXXX支行人民币4.8135万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓XX银行存款4.8135万元及利息或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三日书记员 刘宇航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李保，男，汉族，1980年6月28日出生，住址江西省九江市九江县沙河乡沙河路**，公民身份号码3604211980********。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023862号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023862号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢397号 关于庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初475号民事调解书已发生法律效力。本案于2018年1月4日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执42号，于2020年11月30日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人范良库已履行纠纷款人民币40000元、迟延期间债务利息4000元。现申请执行人同意放弃对被执行人应履行的其他义务的执行权利并同意本案执行完毕结案，（2020）浙1126执恢397号（初执案号：（2018）浙1126执42号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢96号 杨某某、文某某： 杨某某与文某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46325.00元。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0981民初2098号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初362号之二原告：林炳寿，男，1969年12月04日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************954，电话186*****966。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告林炳寿诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告林炳寿以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炳寿申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林炳寿撤诉。案件受理费人民币202.65元减半收取即人民币101.325元，由原告林炳寿负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6168号 申请人：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园****。 法定代表人：邵云，该公司执行董事。 被申请人：盱眙皇家儿童医院有限公司，，住所地淮安市盱眙县二环路法院西侧泽兰路西侧）。 法定代表人：张德平。 申请人无锡润华科技实业有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人盱眙皇家儿童医院有限公司价值62万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结盱眙皇家儿童医院有限公司的银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2659号申请执行人过菁清，女，1986年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人浙江之信控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路********，组织机构代码:055533357。法定代表人陈志华。本院在执行申请执行人过菁清与被执行人浙江之信控股集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过菁清向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江之信控股集团有限公司支付申请执行人过菁清工资16764.33元及利息，并负担案件执行费151元。执行立案后,本院于2020年08月06日向被执行人浙江之信控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江之信控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江之信控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江之信控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人浙江之信控股集团有限公司名下浙ＡＢ××**、浙ＡＳ××**、浙ＡＬ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人浙江之信控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江之信控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江之信控股集团有限公司的法定代表人陈志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江之信控股集团有限公司的法定代表人陈志华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过菁清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江之信控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：王广会，男，1983年7月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王广会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3370号罪犯方建华，男，1954年9月17日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙1081刑初202号刑事判决，以被告人方建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人方建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月18日作出（2019）浙10刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯方建华本次考核期为2019年9月至2020年6月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯方建华已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初794号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，该支行员工，特别授权。被告：张文娇，女，1992年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告张文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告张文娇经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还快e贷本金6138.83元，并按快e贷借款合同约定支付利息914.18元（本金和利息仅结至2020年5月23日止）实际应付费用和利息应算至全部借款本息还清之日），共计7053.01元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告申请快e贷，合同号为：6020182508032856887，原、被告因此签订了快e合同。签订后被告进行了消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告拖欠不予归还。截至2020年5月23日，被告快e贷拖欠本金6138.83元，利息914.18元，共计7053.01元。根据原被告双方签订的《快e贷合同》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告为维护合法权益向法院起诉，要求法院支持原告诉请。被告张文娇未出庭答辩、质证，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，被告张文娇通过手机银行办理原告“快ｅ贷”产品，被告手机银行与原告签订《中国建设银行快贷款借款合同》，合同编号：36020180508032856887（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币7200元；额度有效期自2018年5月8日至2019年5月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期内，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××74，该贷款账户从属于编号为36020180508032856887的借款合同，是对该合同的补充内容。被告通过手机银行支付了7200元的借款，截至2020年5月23日，被告尚欠借款本金6138.83元及利息、罚息914.8元，共计7053.01元。以上查明的事实，有原告提交的《中国建设银行快e贷款借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，账户签约信息流览、贷款资金流向一览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了7200元借款，故本院对被告借款事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截至2020年5月23日，被告尚欠借款本金6138.83元及利息、罚息914.8元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张文娇经本院合法传唤无正理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金人民币6138.83元及利息、罚息914.18元，共计人民币7053.01元（截至2020年5月23日利息、罚息，之后的利息、罚息按照《中国建设银行快e贷款借款合同》约定期利率标准计算至借款本金还清之日止，利息、罚息利率总和不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。被告张文娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  甘为华人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  简华英二〇二〇年十一月三日书 记 员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3892号 申请执行人：王瑞明，男，1965年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈志义，男，1968年12月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王瑞明与被执行人陈志义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4047号民事判决，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志义即日偿付给申请执行人货款259480元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志义的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志义纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4047号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林志楷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2331号 申请执行人：刘炳武，男，1969年05月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：袁长文，男，1970年03月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司，住全椒县。 法定代表人：周成雨经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特153号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁长文、全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司银行账户余额195000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1241号 申请执行人：赖显春，女，1969年04月15出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：陈静，女，1990年01月16出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴正荣，男，1964年04月23出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2007）金牛民初字第895号民事判决书，于2020年09月21日恢复执行赖显春、陈静申请执行吴正荣其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的225881.39元，执行费3288元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴正荣名下位于成都市金牛区房屋一套，上述财产在执行过程中因尚有租赁人未搬离，申请人书面申请暂不处置，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赖显春、陈静申请执行吴正荣其他人身损害赔偿纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保30号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共212171.63元，查封期限一年。 案件申请费1580.86元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁职权
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3360号   原告:伍蔚涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。   被告:吉林市一一住房租赁经营管理有限公司。   法定代表人:邱信博。   委托诉讼代理人：于佳，男，该公司经理。   原告伍蔚涛与被告吉林市一一住房租赁经营管理有限公司（以下简称一一租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍蔚涛及其委托诉讼代理人安然，被告一一租赁公司的委托诉讼代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伍蔚涛向本院提出诉讼请求：一、一一租赁公司偿还伍蔚涛借款本金220,659.5元；二、一一租赁公司支付伍蔚涛利息，自2019年2月28日起至执行完毕之止，以借款本金220659.5元为基数，按月2%支付。事实和理由：2018年10月31日，伍蔚涛、一一租赁公司双方签订借款协议一份，双方约定伍蔚涛借给一一租赁公司50万元，借款用途为花溪雅园项目的装修,借款月利率为5分，借款期限为2018年11月1日起至2019年2月28日止，共计4个月。还款日期为到账次月月初，还款方式分为四次，前三月每月还息25，000元，最后一次还款日为2019年2月28日，应还款本金加利息525，000元。伍蔚涛于签订合同当日即向一一租赁公司转款500,000元，一一租赁公司分别于2018年12月4日、2019年1月7日、2019年2月25日、2019年3月26日向伍蔚涛支付25，000元、25，000元、298，437.50元、30903元，共计379，340.5元，尚欠220，659.5元。合同签订后，伍蔚涛履行了出借人义务，一一租赁公司如数收到伍蔚涛借款500,000元，至今尚欠付220，659.5元未还。伍蔚涛多次催要无果后，诉至法院，应支持伍蔚涛的诉讼请求。   一一租赁公司辩称，公司向伍蔚涛借款500,000元，还款370,000元应该包括利息，按照月利率5分给的利息，剩余的欠款按照分期形式偿还，但不同意按照月利率2分支付利息。   本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，伍蔚涛于一一租赁公司签订《借款协议》，约定，一一租赁公司向伍蔚涛借款50万元，用于该公司花溪雅苑项目的装修，月利息为5分，借款期间为4个月，自2018年11月1日至2019年2月28日，并约定分期还款，第一次25，000元，第二次25，000元，第三次25，000元，第四次252，000元，还款日期为借款到乙方账户的次月月初，最后一次还款为2019年2月28日。合同签订后，伍蔚涛通过银行转账形式将上述借款转款至一一租赁公司法定代表人邱信博账户内。一一租赁公司分别于2018年12月4日、2019年1月7日、2019年2月25日、2019年3月26日向伍蔚涛还款25，000元、25，000元、298，437.50元、30，903元，共计379，340.5元。   认定上述事实的证据有当事人陈述、借款协议、转账记录查询凭证、交易详情等。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一一租赁公司向伍蔚涛借款并出具借据，双方当事人之间借贷关系成立、有效。伍蔚涛向一一租赁公司提供了借款，一一租赁公司应当按照约定履行还款义务。关于一一租赁公司尚欠借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，双方约定的利率为月利率5分，超过年利率36%的约定无效，故一一租赁公司已偿还借款部分，2018年12月4日至2019年2月25日，共偿还348，437.5元（25000元+25000元+298437.50元），扣除借期内利息60，000元（500000元×0.03×4个月），已偿还借款本金288，437.5元，尚欠借款本金211，562.5元。2019年3月26日，一一租赁公司偿还借款30，903元，自2019年3月1日至3月26日，共26天，偿还借款利息5500.63元（211，562.5元×0.03÷30天×26天），偿还借款本金25，402.37元（30903元-5500.63元），尚欠借款本金186，160.13元（211562.5元-25402.37元）。   关于伍蔚涛提出支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，伍蔚涛主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林市一一住房租赁经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告伍蔚涛借款本金186，160.13元及利息，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；   二、驳回原告伍蔚涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2305元，由吉林市一一住房租赁经营管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博     二〇二〇年十一月十八日   书记员 吕程
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢449号申请执行人：黄正梅,女,1989年06月23日出生,住所地重庆市巫溪县。被执行人：宁波雅诚国际贸易有限公司,住所地鄞州南部商务区前河南路恒达高大厦**,组织机构代码:567016783。法定代表人:蒋一疑。本院在执行申请执行人黄正梅与被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司[（2018）浙0205民初1836号]劳动争议一案中，根据管理人查明的债务人宁波雅诚国际贸易有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年5月8日作出了(2019)浙0205破11号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波雅诚国际贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢449号[(2018)浙0205执2189号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王松来二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初473号起诉人：栗玉京，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人栗玉京起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人栗玉京向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，栗玉京的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，栗玉京并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。栗玉京的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对栗玉京的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初177号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人沈华，男，2000年5月10日出生于四川省盐源县，彝族，中专文化，农民，户籍所在地及住址四川省盐源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月11日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年8月12日被取保候审。 指定辩护人巫正坤,四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被告人金尔且，男，2001年12月23日出生于四川省雷波县，彝族，中专文化，农民，户籍所在地及住址四川省雷波县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月11日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年9月15日被取保候审。 指定辩护人唐亮,四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人沈华、金尔且犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人沈华、金尔且及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年5月30日凌晨，被告人沈华与李某（另案处理）因误会发生肢体冲突，李某被打后不服气，遂通过被告人金尔且与沈华相约在攀枝花市东区弄弄坪螺丝嘴广场斗殴。李某邀约卢某（另案处理）等人，沈华邀约金尔且、则某（另案处理）等人帮忙斗殴。当日1时许，沈华、金尔且等人与李某等人在攀枝花市东区弄弄坪螺丝嘴东风社区文化广场发生斗殴。斗殴中，沈华使用砖头，金尔且使用啤酒瓶，卢某等人持折叠刀、剪刀刺伤沈华，致沈华心包填塞、心脏破裂、失血性休克、左侧创伤性血气胸、左肺上叶裂伤、左侧肋间动脉断裂、左侧膈肌破裂、肠系膜动脉破裂出血、胸腹联合伤、胸腔贯通伤、腹壁贯通伤、全身多处裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，沈华的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为,被告人沈华、金尔且在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任；二被告人具有自首情节,且自愿认罪认罚,可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人沈华判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年；对被告人金尔且判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，病历材料，提取笔录，证人邱某、李某等人的证言，被告人沈华、金尔且的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈华、金尔且的辩护人提出二人具有自首情节，且自愿认罪认罚，又是初犯，建议本院对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人经公安机关电话通知，于2020年8月12日、9月15日到案，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人沈华、金尔且伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人沈华、金尔且的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人沈华、金尔且经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人沈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人金尔且犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 渝 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 李 利 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异33号 案外人：叶路迪，男，汉族，1990年9月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：叶雪芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王晓，男，汉族，1977年11月16日出生，住浙江省三门县。 在本院执行申请执行人叶雪芳与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，案外人叶路迪于2020年11月4日对本院查封车牌号码为浙ＪＲ××××的汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶路迪称，案外人系车牌号码为浙ＪＲ××××汽车的实际所有人。涉案车辆系零首付购买，由于案外人无法办理零首付购车，故以被执行人王晓名义购车。涉案车辆购买价78000元，办理了贷款84000元，至今已支付63000元左右，尚余40000元左右未支付。现三门县人民法院以（2020）浙1022执1803号执行裁定查封了车牌号码为浙ＪＲ××××的汽车，案外人请求法院中止对车牌号码为浙ＪＲ××××汽车的执行。 申请执行人叶雪芳、被执行人王晓均未答辩。 本院查明，叶雪芳与王晓民间借贷纠纷一案，双方于2019年8月15日经三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会调解，达成如下协议：由王晓支付给叶雪芳借款本金37000元，利息3000元，共40000元。款分十三期支付，先付本金、后付利息。若王晓逾期或不完全支付款项，叶雪芳可就尚欠借款本金及利息一并向法院申请强制执行，利息以尚欠借款本金为基数从2015年12月7日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。同日，本院立案受理叶雪芳与王晓关于请求确认人民调解协议效力的申请，并作出（2019）浙1022民特52号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。 2020年9月10日，叶雪芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1022执1803号。在执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）浙1022执1803号执行裁定，查封了车牌号码为浙ＪＲ××××的汽车。 另查明，车牌号码为浙ＪＲ××××的机动车行驶证载明所有人为王晓，注册日期为2013年2月5日，发证日期为2019年1月18日。 上述事实有（2019）浙1022民特52号、（2020）浙1022执1803号案件材料等证据证实。 另，案外人叶路迪向本院提交了与王晓签订的《车辆归属权免责协议》一份及中国农业银行个人账户明细、账单详情等证据材料，《车辆归属权免责协议》记载浙ＪＲ××××车辆实际所有权及使用权归叶路迪所有。中国农业银行个人账户明细、账单详情等载明，2019年2月至2020年10月期间，被执行人王晓在中国农业银行股份有限公司（账号为6228××××8576）的账户收到案外人叶路迪的多笔转账。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。涉案车辆登记在被执行人王晓名下，据此判断王晓为涉案车辆的权利人。现案外人提出异议，主张涉案车辆为案外人所有，但案外人提交的证据材料不足以推翻相关管理部门的权属登记。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人叶路迪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 蔡 爱 妮
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初50号 原告王文龙，男，汉族，1945年1月28日出生，住东阳市。 原告王文荣，男，汉族，1942年7月29日出生，住东阳市。 原告王文忠，男，汉族，1945年1月28日出生，住东阳市。 委托代理人王红军，系王文龙儿子，男，汉族，1974年11月17日出生，住东阳市。 被告浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市甘溪东街**。 法定代表人黄文明，主任。 第三人王文良，男，汉族，1957年9月9日出生，住东阳市。 第三人金荣高，男，汉族，1954年11月1日出生，住东阳市。 第三人金云，男，汉族，1955年10月14日出生，住东阳市。 第三人卢茶花，女，汉族，1957年9月9日出生，住东阳市。 第三人金惠惠，女，汉族，1948年4月11日出生，住东阳市。 第三人杨银生，男，汉族，1932年10月8日出生，住东阳市。 第三人金美其，男，汉族，1962年11月20日出生，住东阳市。 第三人金朝洪，男，汉族，1969年6月6日出生，住东阳市。 第三人金尧新，男，汉族，1952年2月23日出生，住东阳市。 第三人金妙兰，女，汉族，1959年2月20日出生，住东阳市。 第三人金钦明，男，汉族，1952年9月18日出生，住东阳市。 第三人金钦朋，男，汉族，1957年2月18日出生，住东阳市。 第三人金忠心，男，汉族，1954年2月17日出生，住东阳市。 第三人金钦鹏，男，汉族，1943年3月1日出生，住东阳市。 第三人金治平，男，汉族，1953年1月28日出生，住东阳市。 第三人金敏飞，男，汉族，1959年2月21日出生，住东阳市。 第三人金敏跃，男，汉族，1964年4月3日出生，住东阳市。 第三人金敏盛，男，汉族，1969年12月6日出生，住东阳市。 第三人金红庚，男，汉族，1954年11月29日出生，住东阳市。 第三人金戊生，男，汉族，1942年9月24日出生，住东阳市。 第三人冯向东，男，汉族，1968年10月16日出生，住东阳市。 原告王文龙、王文荣、王文忠认为被告浙江省东阳经济开发区管理委员会不履行征收补偿法定职责，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 三原告诉称，2016年11月份浙江省东阳经济开发区管理委员会下辖的浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管委会违法拆除坐落在东阳市××街道××小区的堂屋1间、碾米屋2间，该房屋属于王炳连十六户共有。原告与代理人要求白云商贸园区履行补偿安置职责，但白云商贸园区因登记户主有争议不予补偿安置。登记王炳连十六户共有无记载16户农户详细名单，原告继承父亲登记户主职责，将历来共同使用过的人纳入为十六户共有，但他们相互排斥，才将他们排列为第三人。代理人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定提起诉讼，请求法院判决被告补偿给原告代理人，再由原告代理人发挥登记户主继承人地位，合法完善解决十六户内部争议，16户支付维权上访和诉讼代理费，在小公有财产中支出29%，其余利益分享给十六户农户所有。特诉至法院，请求判决：被告履行补偿安置职责《土地房产所有证存根》登记户主王炳连十六户共有的堂屋和碾米屋原面积共计73.337平方米；被告承担原告维权误工费3000元、资料费170元并承担诉讼费。 本院认为，本案不符合起诉条件，理由如下：首先，根据《浙江省高级人民法院关于民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》第四条之规定，收取报酬的不得担任公民代理人。本案中，王红军与三原告订立《维权小公有屋权利计费协议》，约定在拆迁补偿安置财产中收取29%作为代理费用，故王红军不符合公民代理的条件，仅有王红军署名的起诉状亦不符合起诉条件。其次，起诉状中所列的原告王文忠（身份证号码330724194501××××）与所提供的身份信息中的王文忠（身份证号码330724195211××××）主体不一致，原告王文忠主体错误。此外，因本案涉及十六户共有，该十六户应当作为必要共同诉讼人，在没有其他户明确表示放弃实体权利的情况下，应当作为共同原告参加诉讼。综上，三原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文龙、王文荣、王文忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  黄旭珍
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1286号 原告：李成群，男，正宁县人。 被告：李小兵（曾用名李斌），男，旬邑县人。 被告：周永锋，男，正宁县人。 原告李成群与被告李小兵、周永锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成群、被告李小兵到庭参加诉讼，被告周永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费8580元及该款自2019年5月18日至实际还款之日止按照年利率0.87%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告周永锋联系原告装载机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费为8580元，二被告向原告出具了欠条1份，口头约定由被告李小兵向原告支付该费用。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 李小兵辩称，原告为其经营的盛世绿洲养牛基地修整基础属实，其在原告所称欠条签字亦属实，但该机械费应由周家镇人民政府支付。 周永锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，被告周永锋联系原告装载机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费为8580元，二被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到李成群装机费用8580元，共计捌仟伍佰捌拾元整，周家村周永锋、李斌，2019年5月18日。”后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，被告周永锋时任周家村党支部书记，为被告李小兵雇佣的为其盛世绿洲养牛基地建设工程监工人员。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告李小兵约定，由原告提供工程机械为被告李小兵所经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，被告李小兵支付原告报酬，因而，在原告与被告李小兵之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告李小兵交付了工作成果，被告李小兵向原告出具了欠条，被告李小兵理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告李小兵在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告李小兵支付工程机械费8580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永锋对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因被告周永锋在原告与被告达成协议时仅起了中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原被告上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。李小兵辩称该机械费应由周家镇人民政府支付，因被告李小兵未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十日内支付李成群工程机械费8580元； 二、驳回李成群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3486号申请执行人董会龙，男，汉族，1994年6月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人肖木，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3978号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖木名下有汽车九辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号比亚迪牌汽车一辆。二、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆。三、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰汽车一辆。四、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆。五、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。六、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆。七、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆。八、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号哈弗牌汽车一辆。九、查封被执行人肖木所有的豫Ａ×××**号奥德赛牌汽车一辆。十、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1226号申请执行人张骏，男，汉族，1962年8月19日出生，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张骏与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2435号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张骏向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1004547.95元、利息（以647898.01元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币12445元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3110号之一申请人：廖彬,男,汉族,1987年6月1日出生,住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:王淼，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：雷天宏,男,汉族,1977年1月24日出生,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：阮小兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：武汉绿源置业有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街办事处文化路社区**。法定代表人：胡作林。被申请人：武汉市建安集团有限公司，，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区**第******房法定代表人：祝斌。申请人廖彬诉被申请人雷天宏、阮小兵、武汉绿源置业有限公司、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人廖彬于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷天宏、阮小兵、武汉绿源置业有限公司、武汉市建安集团有限公司的银行存款136万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人廖彬申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷天宏、阮小兵、武汉绿源置业有限公司、武汉市建安集团有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廖彬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张洪海人民陪审员  余劲松二〇二〇年十一月三日书 记 员  蔡 琼
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2716号申请执行人：郭小房,男性,1969年12月26日出生,410323196912261516,汉族,住新安县；被执行人：义煤集团新义矿业有限公司,91410323795743691J,住洛阳新安县正村乡白墙村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月13日生效的（2020）豫0323民初2125号判决，于2020年10月27日向被执行人义煤集团新义矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义煤集团新义矿业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人义煤集团新义矿业有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部的账户60×××00存款93775.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十七日（）书记员 邓志阁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特219号申请人：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人詹某，委托权限：特别授权。申请人：车某某。本院经审查认为，申请人贵州世纪宏洋物业管理有限公司与车某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  马思源
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2202号 上诉人（原审原告）胡成太，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人聂武超，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人蒲鹏程，区长。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处。。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇小溪街 法定代表人王宁，镇长。 上诉人胡成太因诉被上诉人南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处（以下简称搬罾街道办）房屋行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定查明，1996年6月18日，南充市土地管理局作出南顺搬集建（96）字第3426号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者胡成太，地址搬罾镇竹林寺村3社，地号搬-10-3-40，用地面积120平方米，其中建筑占地96平方米，用途住宅。 2019年11月13日，四川省人民政府作出《关于南充市顺庆区2019年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2019〕860号），同意将包括南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村2、3、4、5、6社在内的集体农用地转为建设用地，作为南充市顺庆区2019年第1批乡镇建设用地。 2019年12月10日，南充市人民政府作出《关于依法征收顺庆区搬罾街道部分集体土地的公告》，对依法征收搬罾街道部分集体土地有关事项予以公告。2019年12月23日，南充市自然资源和规划局作出《关于依法征收顺庆区搬罾街道部分集体土地补偿安置方案的公告》，对征收范围内土地补偿安置方案有关事项予以公告。南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村村民委员会对胡成太房屋的附属设施予以登记。 2019年2月26日，顺庆区搬罾镇人民政府作出《搬罾镇四川电影技术学院房屋拆迁公告》，载明为确保四川电影技术学院建设工程顺利进行，拆迁实施工作主体单位是南充市顺庆区搬罾镇人民政府，并对拆迁范围、对象、补偿安置方式及奖励措施等事项予以公告。 2019年10月7日，搬罾街道办向胡成太作出《通知》，因建设四川电影技术学院需要，拟征收顺庆区搬罾镇竹林寺村3组31号房屋上的集体土地，并择日对该地块上的房屋实施拆迁措施。请及时做好搬迁准备，积极配合拆迁工作。 由于胡成太与拆迁实施单位虽经多次协商，但仍未就房屋安置补偿达成一致意见。2019年10月24日，胡成太的房屋被强制拆除。 同时查明，2020年3月10日，南充市顺庆区搬罾镇人民政府更名为南充市顺庆区人民政府搬罾街道办。 一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，胡成太请求确认强制拆除其房屋的行为违法，应以具体组织实施强拆行为的机关为被告。首先，搬罾街道办作出的《搬罾镇四川电影技术学院房屋拆迁公告》，明确搬罾街道办是案涉建设项目的拆迁实施工作主体单位；其次，搬罾街道办于2019年10月7日向胡成太作出的《通知》，明确要对该房屋实施拆迁措施；第三，搬罾街道办当庭认可是其组织实施的被诉强拆行为。故本案适格的被告是搬罾街道办，顺庆区政府不具有本案被告的主体资格。经该院释明，胡成太明确表示拒绝变更被告。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回胡成太的起诉。 上诉人胡成太上诉称，1.《关于开展“两项清查”工作的实施方案》说明顺庆区政府参与了房屋拆除，《征收公告》亦说明案涉项目征收部门是顺庆区人民政府，顺庆区政府是适格被告。2.搬罾街道办不具备强制拆除的主体资格及权限。请求撤销一审法院（2020）川13行初2号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人胡成太起诉请求确认顺庆区政府、搬罾街道办强拆其房屋的行为违法，胡成太应当提供证据证明顺庆区政府、搬罾街道办实施了被诉行政强制行为。胡成太起诉时提供的《关于开展“两项清查”工作的实施方案》等证据，并不能证明顺庆区政府实施了强拆其房屋的行为。同时，《搬罾镇四川电影技术学院房屋拆迁公告》明确搬罾街道办是案涉建设项目的拆迁实施工作主体单位，搬罾街道办亦于2019年10月7日向胡成太作出要对其房屋实施拆迁措施的《通知》，且搬罾街道办一审当庭认可组织实施了案涉强拆行为，故顺庆区政府并非本案适格被告。经一审法院释明，胡成太仍坚持起诉顺庆区政府，一审法院据此裁定驳回胡成太的起诉，并无不当。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2498号之一申请执行人：永嘉金辉包装有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内）,组织机构代码:MA298PP26。法定代表人:吕金辉。委托代理人（特别授权）：谢城飞，系浙江海昌律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴依依，系浙江海昌律师事务所律师。被执行人：郑益光,男,1972年9月30日出生,住所地永嘉县。申请执行人永嘉金辉包装有限公司与被执行人郑益光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉金辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:货款42000元及相应利息，并承担案件受理费850元、执行费530元。执行立案后，本院向被执行人郑益光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑益光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑益光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑益光名下车牌号为浙Ｃ9××**宝来牌小型汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑益光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘毓国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4575号 原告：杜素霞，女，1961年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：燕红兵，男，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市。原告杜素霞与被告燕红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜素霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜素霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜素霞撤诉。本案因开庭前，原告降低诉讼标的至50,000元，案件受理费减半收取525元（因调解减半收取），邮寄送达费60元，共计585元，由原告杜素霞自行承担，剩余案件受理费1,794.5元退还原告杜素霞。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   蔡云轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7433号原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司。法定代表人丁志强，该公司经理。被告贾宗敏，女，生于1977年11月24日，住禹州市。本院在审理禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司诉被告贾宗敏居间合同纠纷一案中，原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5114号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业**。 负责人：卓西拉，行长。 委托诉讼代理人：杨守业、殷浩彬，系该行员工。 被告：程增林，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余小梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告程增林、余小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告程增林、余小梅立即偿还原告借款本金99400元及期内利息1731.35元、逾期利息、复利；2.本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告程增林； 共同借款人：被告余小梅，系被告程增林配偶，并在涉案最高额借款合约申请书上作为共同申请人签字确认，同意自借款合同生效之日起，共同申请人自愿转换为共同借款人； 借款金额：40000元、10000元、5000元、45000元； 借款期限：2019年8月5日至2020年8月5日、 2019年8月13日至2020年8月13日、 2019年8月15日至2020年8月15日、 2019年9月1日至2020年9月1日； 借款利率：月利率8.52‰； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率12.78‰，对应付未付利息，在借款期内按借款利率计收复利，到期后按罚息利率计收复利； 借款交付情况：原告分别于2019年8月5日、2019年8月13日、2019年8月15日、2019年9月1日依约向被告程增林发放借款40000元、10000元、5000元、45000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月16日为结息日，到期还本，利随本清。被告程增林仅依约支付利息至2020年6月16日，后于2020年9月18日偿还第一笔借款本金600元，后未再还款； 其他事实：被告程增林、余小梅均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告程增林、余小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金99400元、期内利息1731.35元、复利（暂计至2020年9月21日为25.95元，后续复利以未还期内利息为基数，从2020年9月22日起按月利率12.78‰计算至履行完毕之日止）、罚息（暂计至2020年9月21日为1428.46元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年9月22日起按月利率12.78‰计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半），由程增林、余小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  谢尚等
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3188号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，该公司员工。 被执行人：浙江铭钛金属科技有限公司，住所，住所地兰溪市经济开发区秋菱路**div> 法定代表人：杨扬，董事长。 被执行人：闻勇华，男，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄瑛，女，1969年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初6007号民事判决书，于2020年11月13日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江铭钛金属科技有限公司、闻勇华、黄瑛、赵辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执3188号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 樊晓丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4826号 原告：黎月凤，女，1985年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙明瑞，男，1956年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙晓丹，女，1989年7月18日生，汉族，现住吉林省长春市汽车产业开发区。 原告黎月凤与被告孙明瑞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎月凤、被告孙明瑞及其委托诉讼代理人孙晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎月凤向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告4亩土地；2.被告偿还4亩土地的赔偿款10年，每年3000元，共计30,000元；4亩地的地补10年，每年720元，共计7200元；总计37,200元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫孙晓超系被告孙明瑞的儿子，孙晓超在2009年6月19日因交通事故去世，被告无故将原告丈夫的土地私自卖掉，据为己有，原告有两个孩子无法生活，找到被告商讨此事未果，到村委会和镇司法所调解，被告同意归还土地，不同意给付10年的赔偿款37,200元，故调解未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决。 孙明瑞辩称：根据农村土地承包到户的规定，土地是以户为单位进行承包，而非个人，原告丈夫死后，土地应该由本户其他成员进行支配，原告并不在本户内，且自身有相应的土地，无权要求返还诉讼的四亩土地。原告所诉的十年赔偿款已经超过诉讼时效，且每年收益并未达到原告所说的3720元。孙晓超去世后由被告经营该土地，土地每年的收益应该由所有继承人进行合理分配，而非原告个人所有。孙晓超去世后所有遗产及赔偿金10万元全部由原告带走，并未在所有继承人中进行合理分配，当年的土地收益及2010年的土地钱都给原告了，原告与他人再婚后就没有再给她钱。多年来原告对被告多次进行言语刺激、不尊重长辈，并把两个女儿送回被告家不管不顾后失联，被告痛失爱子，深受打击，年岁已高，多年来已丧失了劳动能力，请酌情考虑进行合理抵消。原告所诉皆为不合理请求，一切诉讼费用应该由原告自行承担。 本院认为，本案中，孙晓超（已去世）在哈达山镇某村以家庭承包的方式分得了0.4公顷土地，原、被告双方均认可原告黎月凤并非孙晓超土地承包方农户内的家庭成员，故黎月凤对本案争议土地不具有承包经营权，其不具备原告主体资格，应予以驳回起诉。因原告的其他诉讼请求均以争议土地经营权为基础而主张，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黎月凤的起诉。 案件受理费365元（已减半），由本院退还给原告黎月凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈哲
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保66号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：韩某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：刘某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：成某1，女，住所地：，住所地：城区新市证号码：×××。被申请人：成某2，男，公民身份证号码：×××。被申请人：石某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款973683.7元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某、刘某、成某1、成某2、石某银行存款973683.7元；二、扣留被申请人韩某、刘某、成某1、成某2、石某收入973683.7元；三、查封、扣押、冻结被申请人韩某、刘某、成某1、成某2、石某其它财产973683.7元；四、以上三项保全总限额为973683.7元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终885号上诉人（原审被告）：王茂，男，1946年4月28日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1979年5月9日生,汉族，现住怀仁市。系王茂次女。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。原审被告：王振山，男，1981年3月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人王茂因与被上诉人王翠英及原审被告王振山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：王翠英在嫁入地是否取得承包地，是否仍有权参与分配王茂承包户原承包地征用补偿款。根据在案证据，王翠英于婚后将户口由怀仁市南七里寨村迁入嫁入地怀仁市海北头乡新发村。一审中，新发村村委会出具证明证实王翠英在新发村未分过土地。二审期间，王茂提供“怀仁市农委电子档案照片”复制件拟证明王翠英在新发村已取得承包地，无权参与分配原承包地征用补偿款。因该证据系复制件，证据来源不明且内容不清晰，无法确认其真实性及证明力。故对本案基本事实应作进一步查明并依法审核认定双方争议。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初567号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人王茂预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 武 祥
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1313号上诉人（原审第三人）万方成，男，汉族。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，统一社会信用代码91440300764952677E。法定代表人艾祖学，该公司总经理。委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。负责人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人万方成因与被上诉人深圳市蓝宝实业有限公司（以下简称蓝宝公司）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案三方当事人提交的生效《仲裁裁决书》确认上诉人万方成与案外人谢某存在劳务关系，同时驳回了万方成关于确认其与蓝宝公司自2016年3月1日起存在劳动关系的申请。因此，蓝宝公司是否系万方成工伤保险待遇责任主体，关键在于确定蓝宝公司与案外人谢某是否存在违法发包的情形。根据蓝宝公司（甲方）与谢桂英（乙方）之间签署的《深圳市蓝宝实业有限公司厂房租赁合同》（以下简称《厂房租赁合同》）第五条第1项约定：“甲方提供厂房予以乙方即进行生产，所有的生产经营活动与甲方无关。”第六条第5项约定：“乙方聘用的员工与甲方不存在劳动关系，乙方不得以甲方名义招用员工。”第6项约定：“如乙方员工在生产中或其他原因造成人员伤亡等一切事故及其他纠纷由乙方负责承担责任。”该租赁合同显示蓝宝公司与案外人系存在租赁关系。同时《职业病诊断证明》中载明的用人单位为“谢桂英作坊”，而非蓝宝公司。本案仅凭蓝宝公司将自己的厂房租赁给案外人进行与其经营范围相关的业务的事实，并不足以认定蓝宝公司将业务转包给案外人。市人社局在对蓝宝公司与案外人谢某之间是否存在发包承包关系尚未查清的情况下，认定蓝宝公司为承担上诉人工伤保险责任的单位属于认定事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。上诉人庭审中主张案外人谢某与蓝宝公司存在挂靠关系，因此蓝宝公司应当作为上诉人工伤保险责任主体。但本案现有证据无法证明蓝宝公司允许案外人使用自己企业的名义从事经营活动，案外人谢某也多次声明自己与蓝宝公司不存在任何形式的承包转包挂靠关系，上诉人也未提供任何证据证明蓝宝公司与案外人存在挂靠关系，故对于上诉人的该项主张证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人万方成负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月十三日书记员  颜慧婷
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1801号原告：魏某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某。原告魏某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告华亭县西华镇煤矿委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34200元；3、被告向原告支付2018年5月至2020年8月的放假期间工资10640元；4、被告支付原告加班工资233887元。事实与理由：原告自2010年6月在华亭县西华镇煤矿从事出纳工作，2018年5月被告告知原告放假，至今因放假时间过长，导致原告劳动关系存在但并没有工作可干，给原告的生活造成极大的影响。在提供劳动期间，原告在工作日和法定节假日均有加班的情况，被告均无理由拒绝支付加班费，在原告被通知放假后，被告仍没有支付基本的工资。被告华亭县西华镇煤矿辩称，一、因煤矿工作的特殊性，被告单位于2018年5月停产，集中放假，原告离矿。放假期间，原告未提供劳动，所以不存在工资，且原告的加班工资已经支付；二、原告已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2010年6月在被告单位从事出纳工作，自2010年至2018年双方每年签订一次劳动合同，2018年劳动合同期限于12月31日期满。2018年5月28日，被告因采矿许可证有效期届满，停产放假，原告离矿。2020年8月20日，原告向华亭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以系劳务关系为由，不予受理。本院认为，本案系劳动争议，以仲裁前置为原则，那么，本案的争议焦点是原告申请仲裁的期限是否超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定。2018年1月1日，原、被告签订了劳动合同，原告虽对该劳动合同有异议，但其未提交证据支持其异议，根据法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对被告提交的2018年双方签订的劳动合同本院予以认可，根据合同约定，2018年12月31日，劳动合同期限届满，劳动合同终止即劳动关系终止，原告应当依照上述法律规定，在劳动合同终止之日起一年内申请仲裁，即原告应当在2019年12月31日前申请劳动仲裁，但根据原告提交的华亭市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书证明，原告申请仲裁的时间为2020年8月20日，明显超过法律规定的申请仲裁期限。且经本院庭审调查，被告停产放假系其采矿许可证有效期限届满，众所周知，矿产经营不同于其他产业，未获批准不能继续生产，被告停产，原告不能继续在被告处工作，作为完全民事行为能力人，原告应当知晓不能继续在被告处工作，便不能获得相应报酬的后果，应当知道其权利被侵害，在劳动合同期限届满内，未向被告主张其权利，在合同期满后的一年内，亦未向被告及其他有关部门请求权利救济，庭审中，原告亦未提交证据证明其存在因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。因此，本案并不存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《最高人民法院》第三条规定，对当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，对原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏某的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某负担（已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月十八日（法官助理 张 英书记员 杨 凡