wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托代理人：孔琳琳，山东众成清泰（东营）师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地：山东省东营市东营区南二路**统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区南二路以南路以东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区祁连山路**社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月15日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司主动申报名下财产情况，2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金，无释放可能，本案无法处置，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司送达限制消费令。 4、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年10月23日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年10月23日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司工作人员，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2020年11月2日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人孔琳琳，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人孔琳琳明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额277539600.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初562号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 丁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12390号原告：吉安兴泰置业有限公司，住所地：吉安市经开区吉安大道****店铺**，统一社会信用代码：91360805399263012Y。法定代表人：徐培龙，该公司董事长。被告：江西优普道建筑工程咨询服务有限公司（曾用名：南昌市大智天诚企业管理咨询有限公司），住所地，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房会信用代码：91360102MA38AG1H3E。法定代表人：肖化乐。本院在审理原告吉安兴泰置业有限公司与被告江西优普道建筑工程咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安兴泰置业有限公司撤诉。案件受理费853元（原告已预交），减半收取，由原告负担426.50元，退回原告426.50元。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月十八日书记员  胡伊挺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8434号 张爱菊： 关于申请执行人曹金娇与被执行人张爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初540号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8434号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1694号原告：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：普彬。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋红，男，1978年8月9日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行与被告蒋红信用卡纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通海支行委托诉讼代理人普皓婷、被告蒋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款本金98606.93元及累计至2020年9月12日止的利息31176.04元，还款违约金25071.73元，合计154854.7元；2020年9月13日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收。事实及理由：2008年2月15日，被告向原告申领了中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为40×××91的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年9月12日，被告累计欠本金98606.93元、利息31176.04元、还款违约金25071.73元，合计154854.7元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院。被告辩称，被告自2008年申请使用信用卡以来，均按期还款，2019年未按期还款是因做生意失败导致资金周转困难，无力偿还欠款。被告目前以打工为生，目前的收入仅能维持生计，为清偿债务已将房子出卖，之后被告会尽力归还欠款，但是欠款的利息和还款违约金过高，希望法院对欠款利息和还款违约金予以相应的调减。本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请表上填写本人姓名，并提供本人居民身份证复印件。被告申领的信用卡号为40×××91，被告激活该卡后陆续使用该卡消费。截止2019年3月31日，被告累计欠信用卡欠款本金98606.93元，欠款利息自2019年3月12日开始计收，逾期还款违约金自2019年5月12日开始计收。领用合约主要内容如下：甲方：中国银行股份有限公司，乙方：申请人。一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法；甲方依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请。二、使用。凡使用密码办理的交易均视为乙方本人所为，未使用密码进行的签单交易（包括商户、柜台等的交易）及所有境外交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据。三、利息和收费。除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。四、对账单和还款。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式追索，因此产生的费用由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告持卡消费后未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金98,606.93元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、复利、逾期还款违约金属于被告依约应当承担的合同责任或违约责任。据约定，利息和复利分别按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。上述费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的金额为限，未超出部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金98,606.93元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，利息、违约金之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍为限，其中，利息自2019年3月12日计收，逾期还款违约金自2019年5月12日计收]。二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1946号宁波满汉小厨餐饮服务有限公司：关于申请执行人陆珏蓉与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1946号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3700号之一 原告：湖州市南浔四联商贸有限公司万顺螺丝批发部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路东港花苑**。 负责人：沈菊明。 委托诉讼代理人：沈炳松、孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：福德斯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区生力路**（318国道）。 法定代表人：王振华。 原告湖州市南浔四联商贸有限公司万顺螺丝批发部与被告福德斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔四联商贸有限公司万顺螺丝批发部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔四联商贸有限公司万顺螺丝批发部撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，保全费420元，合计诉讼费816元，由原告湖州市南浔四联商贸有限公司万顺螺丝批发部负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯国香
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2132-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：丁志伟，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李燕红，女，1972年2月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：许昌中衡电气有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县阿里山路与环城路交叉口iv>法定代表人：刘秋梅。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第703号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁志伟、李燕红、许昌中衡电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁志伟、李燕红、许昌中衡电气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人丁志伟、李燕红、许昌中衡电气有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十八日书记员  朱红权
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3366号原告：张海霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住安阳市。被告：深圳市恒腾网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘丹，职务：经理。被告：四川亚度家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇隆锦路**。法定代表人：杜卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继平，系该公司员工，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告张海霞诉被告赵玉萍、深圳市恒腾网络有限公司、四川亚度家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人赵静坡到庭参加诉讼，被告赵玉萍、被告四川亚度家具有限公司的委托诉讼代理人李新明、胡继平到庭参加诉讼，被告深圳市恒腾网络有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵玉萍、深圳市恒腾网络有限公司、四川亚度家具有限公司给付原告张海霞家具款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告赵玉萍、深圳市恒腾网络有限公司、四川亚度家具有限公司承担。事实与理由：原告张海霞与被告四川亚度家具有限公司都是被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上的合作商户，恒大地产集团发行的《品牌家具券》可以在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活当现金使用消费。被告赵玉萍在安阳市××区恒大城购房获得30000元《品牌家具券》。2017年赵玉萍在原告张海霞处订购了60600元的家具，在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活了30000元《品牌家具券》并刷卡了30600元到该网络平台。被告深圳市恒腾网络有限公司给被告赵玉萍出具了60600的收款收据。按照约定，被告深圳市恒腾网络有限公司应该将60600元家具款支付给原告张海霞，但被告深圳市恒腾网络有限公司支付了刷卡部分家具款到原告张海霞处，剩余30000元《品牌家具券》款没有支付给原告张海霞，理由是该款支付给了被告四川亚度家具有限公司，让原告张海霞找到被告四川亚度家具有限公司要。现被告赵玉萍、深圳市恒腾网络有限公司、四川亚度家具有限公司之间推诿，至今原告张海霞仍未得到30000元《品牌家具券》款。以上事实有销售合约、家具券、收款收据等证据证明。现原、被告之间就给付家具款不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告张海霞起诉至贵院，望贵院支持原告张海霞的诉讼请求。本院经审查认为，原告张海霞提起本案诉讼，是基于被告赵玉萍与曲美B8全屋定制之间的买卖合同关系。原告张海霞系个体工商户文峰区曲美家居建材商行的经营者，经营范围为家居、建材。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。”本案中，应当以文峰区曲美家居建材商行作为原告进行起诉，但原告张海霞以自然人的身份起诉，原告主体不适格，经本院释明，原告张海霞不同意变更，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1205号之一原告：顾永纲，男，汉族，1985年4月5日，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李小波，广东有知猫知识产权电力公司专利代理人。被告：安阳市鼎盛农机有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：李慧。被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王桂民。原告顾永纲诉被告安阳市鼎盛农机有限责任公司、雷沃重工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告顾永纲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾永纲所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾永纲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾永纲负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月二十日书记员  张向阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2545号原告：晁玲恩，女，1940年11月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孟庆林，男，1966年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。晁玲恩之子。委托诉讼代理人：孟庆森，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。晁玲恩之子。被告：孟冬至，男，1979年12月22日出生，住安阳县。原告晁玲恩与孟冬至排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁玲恩及其委托诉讼代理人孟庆林、孟庆森到庭参加了诉讼。被告孟冬至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晁玲恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟冬至立即将侵占原告晁玲恩宅基地上的7.05平方米归还及建筑物立即拆除，不得妨碍原告正常使用宅基地；二、判令被告孟冬至承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月22日，安阳县人民政府颁发了中华人民共和国集体土地使用证（证书编号：安阳县集用2007第192591号），认定坐落于安阳县××高利村涉案地块的使用权人为原告晁玲恩。被告孟冬至系原告的邻居，未经原告许可，在建造自家房屋时，擅自将房屋向原告方向越界延伸（东西长0.3米，南北长23.5米，共计7.05平方米）。同时，被告孟冬至所建房屋坐落地块性质为耕地，其违法建房的行为不仅侵犯了原告的正当权益，也触犯了土地管理法中的土地用途管理制度，属于违法建房。经过原告多次催商，被告至今仍然拒绝停止侵害原告的宅基地使用权，为此，原告为保障自身权益。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟冬至未到庭答辩。经本院审查认为，原、被告系东西邻居，原告宅基地居东，被告所建住宅居西。原告晁玲恩地东邻为孟庆秀。2007年1月22日，晁玲恩办理宅基地使用证，载明使用面积为273.05㎡，宗地草图记载该地东西长12.7米，南北长21.5米。经本院现场勘验，从晁玲恩与孟冬至家灰界往东量至晁玲恩家与孟庆秀家灰界，长度为12.4米。原告晁玲恩认为不应以该灰界为准，被告孟冬至所建院墙侵占原告宅基地30公分。通过本院调取安阳县不动产登记中心晁玲恩宅基地存档地籍调查表记载该地界址种类即为石灰桩，该界址起点从1-2,、2-3、3-4、4-1，从宗地草图可见孟庆金（孟冬至父亲）与晁玲恩家北界址点即为1，晁玲恩与东邻孟庆秀家北界址点即为2。可以看出该地块界址起点应为孟庆金（孟冬至父亲）与晁玲恩家北界址点往西至晁玲恩与孟庆秀家被界址点。本案诉争土地界址有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案晁玲恩家与孟冬至家实际勘验界址间东西长度与宅基地使用证载明的长度不符，虽晁玲恩办理了集体土地使用证，对使用土地的长度进行了明确，但地界定点坐标不明确，应当先由行政机关确权。故对原告晁玲恩的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晁玲恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 姚晓丽二〇二〇年十一月十四日书记员 曹 南
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5651号原告：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李德兴，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告赵雪山与被告李德兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪山、被告李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪山向本院提出诉讼请求：被告给付货款79362元及利息10000元（利息从2009年8月8号到起诉之日按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。事由和理由：被告是养鱼户，原告是鱼饲料经销商。2009年原告多次到被告鱼池送鱼饲料，经过双方商讨被告为原告出具了证明一份。2012年之2013年，原告又多次为被告送货，被告为原告出具欠条一份。从2013年起原告经过多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈特诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李德兴辩称，2009年至2013年用过原告的饲料，2019年也用过原告的饲料，还欠原告饲料款，具体数额不清楚，2013年到2019年之间还过原告饲料款约有10多万。本院经审理认定事实如下：被告李德兴称，2009年至2013年被告购买过原告赵雪山经销的饲料。2013年3月20日，李德兴向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠赵雪山肆万，40000元，2013年3月20日。2009年8月8日被告李德兴为原告赵雪山出具欠条一份，该欠条共计9行字，第一行显示7176元，第二行1.21吨4000元，李德兴在欠款人处签名，李德兴认可前三行内容为其本人所书写，被告李德兴认为后七行内容不是本人书写，后七行主要内容为：8月17号，欠4000元；8月23号，欠4000元；8月30号，欠3950元；9月6号，欠4005元；9月21号，欠4050元；10月1号，欠4050元；10月8号，欠4050元。李德兴称2009年8月8日的欠条上后七行字不是其本人书写，故申请对2009年8月8日的欠条上后七行内容是否为其本人书写进行鉴定。本院于2020年8月21日调查时，原告赵雪山称，如鉴定字迹不是被告李德兴书写，自己承担责任，被告李德兴称，如鉴定字迹是本人书写，愿意承担责任。本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月15日，广东华医大司法鉴定中心出具华医大司鉴（2020）文鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期2009年8月8日《欠条》中的后7行字迹是李德兴所书写。李德兴支付鉴定费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告李德兴购买原告赵雪山经销的饲料，李德兴未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。李德兴认为2009年8月8日的欠条上后七行字不是其本人书写，申请鉴定，经本院委托，广东华医大司法鉴定中心出具华医大司鉴（2020）文鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期2009年8月8日《欠条》中的后7行字迹是李德兴所书写。该鉴定意见书比较客观真实，予以采信。故原告要求被告李德兴支付货款79281元及利息10000元，证据充分，予以支持，原告赵雪山请求过高部分，不予支持。被告李德兴辩称，已偿还原告涉案饲料款约10万多元，李德兴未提交证据证明，原告赵雪山对此不予认可，故李德兴的该辩称意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李德兴于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪山货款79281元及利息10000元；二、驳回原告赵雪山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.05元，减半收取计1017.025元，由被告李德兴负担，鉴定费2000元，由被告李德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月五日书记员  马静爽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1814号 申请人：林建明，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：王凤林（曾用名王少明），男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住河北省故城县。 原告林建明与被告王凤林为民间借贷纠纷一案，申请人林建明于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凤林60000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤林60000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29502号原告:杨林，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告：张丽芸，女，1978年12月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：张媛菁。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告杨林、张丽芸与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月18日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨林、张丽芸撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨林、张丽芸负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十一月十八日书记员  李锡庆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4026号 申请执行人莆田市城厢生态环境局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林桂祖。 被执行人贤德鞋服（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林金钟。 本院在执行申请执行人莆田市城厢生态环境局与被执行人贤德鞋服（福建）有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人贤德鞋服（福建）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终721号上诉人（原审原告）涟源市湄江镇公德煤矿，住所地湖南省涟源市湄江镇湴田村。执行事务合伙人谢志义。委托代理人谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人刘海雁，女，该厅工作人员。委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。上诉人涟源市湄江镇公德煤矿（以下简称公德煤矿）与被上诉人湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为公德煤矿所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《湖南省国土资源厅关于政策性关闭小煤矿退返已缴纳采矿权价款结算有关事项的通知》（湘国土资发[2014]33号）规定，政策性关闭小煤矿退返采矿权价款是针对已缴纳采矿权价款的剩余评估利用资源储量的价款计算。根据该规定，退付采矿权价款的条件是取得采矿许可证，并以采矿权人实际缴纳的采矿权价款为基数进行计算退付。本案中，公德煤矿没有取得采矿许可证，亦未实际缴纳采矿权价款，其要求省自然资源厅履行退付资源价款8860万元的法定职责明显缺乏正当理由，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的法定条件,对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定：驳回公德煤矿的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人公德煤矿上诉称：一、上诉人系矿业权人。2010年4月27日，根据湖南省国土资源厅以湘国土资函（2010）125号《湖南省娄底市矿产资源开发整合实施方案》，涟源市湄江镇公德煤矿与秀家祠堂煤炭资源探矿权普查进行资源整合。2014年至2017年，上诉人以经营者的身份行使探矿权和采矿权的行为均获得政府的承认。因此，被上诉人以未领取采矿证否认上诉人的合法矿业权人身份是错误的。二、上诉人系政策性关闭，被上诉人应当退返采矿权价款。上诉人是以招拍挂方式取得探矿权转采矿权相当于已缴纳了探矿权费用，符合湘国土资发（2014）33号文件中退返采矿权价款的主体。三、上诉人没有超过起诉期限。上诉人于2017年8月30日与涟源市湄江镇人民政府签订《涟源市湄江镇公德煤矿关闭协议书》，直到2019年7月上诉人起诉涟源市人民政府才知道涟源市、娄底市没有为上诉人申报退付资源价款。上诉人于2019年7月29日向被上诉人递交了《请求迅速退付资源价款的报告》，被上诉人不履行法定职责，应当以被上诉人不作为期满之日起计算起诉期限，故上诉人没有超过起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人湖南省自然资源厅答辩称：一、上诉人不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。《湖南省国土资源厅关于政策性关闭小煤矿退返已缴纳采矿权价款结算有关事项的通知》（湘国土资发（2014）33号）规定，政策性关闭小煤矿退返采矿权价款是针对已缴纳采矿权价款的剩余评估利用资源储量的价款计算。根据该规定，退付采矿权价款的条件是取得采矿许可证，并以采矿权人实际缴纳的采矿权价款为基数进行计算退付。二、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。本案中，被上诉人在2017年8月30日与湄江镇人民政府签订《涟源市湄江镇公德煤矿关闭协议书》时，知道了被上诉人退付价款是480万元，因此上诉人知道或者应当知道退付价款的时间是2017年8月30日，上诉人最迟应于2018年8月30日之前向法院提起诉讼，本案2020年4月才向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。三、上诉人对信访事项处理意见不服而提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人提交的《请求迅速退付资源价款的报告》，其实质内容属于上诉人向被上诉人提出请求的信访事项。上诉人要求确认被上诉人不履行退付资源价款的行为违法，实际上是对信访事项处理结果不服。因此，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，上诉人依据《湖南省国土资源厅关于政策性关闭小煤矿退返已缴纳采矿权价款结算有关事项的通知》的规定，向被上诉人申请退付采矿权价款。根据该规定，退付采矿权价款的前提条件是取得采矿权许可证，并以采矿权人实际缴纳的采矿权价款为基数进行计算退付。本案中，上诉人没有取得采矿权许可证，亦未实际缴纳采矿权价款，故一审法院认为上诉人的申请缺乏基本的事实根据，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月十三日书记员 陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1211号申请执行人，马丽丽，女，汉族，1984年4月22日出生。被执行人，高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人，高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。被执行人，高超，男，汉族，1983年1月19日出生。申请执行人马丽丽与被执行人高巍峙、高威宁、高超借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初21号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁、高超暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22551号原告：江建华，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：腾米信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕辉鹏。本院在审理原告江建华与被告腾米信息科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告江建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年十一月十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5281号 原告：张仁坤，男，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王文桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张仁坤与被告王文桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仁坤到庭参加诉讼。被告王文桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁坤提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款55000元，并支付以55000元为基数，自2017年2月6日起至2020年8月17日止的按月息1分半计算的利息34650元，本息合计89650元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款55000元，并支付以55000元为基数，自2017年2月6日起至2020年11月17日止的按年利率15.4%计算的利息31762.5元，本息合计86762.5元。事实和理由：2014年2月6日，被告因需向原告借款100000元，并在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实并约定月息1分半。后被告每次均在原告催讨后才支付利息。因原告需用资金，向被告多次催讨借款，被告仅归还了本金45000元，利息支付至2017年2月止。原告屡次催讨，被告均拖延应付，致原告催要无着，特提起诉讼。 被告王文桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告王文桂未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后仅归还借款本金45000元，利息仅付至2017年2月6日前，原告有权要求其归还剩余借款本金55000元并支付利息。双方在借条中约定月利率按照1.5%计算，原告现主张的欠付利息31762.5元，系以借款本金55000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2017年2月6日起计算至2020年11月17日止，该利息主张符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文桂于本判决生效之日起三十日内归还原告张仁坤借款本金55000元，并支付利息31762.5元，合计86762.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1969元（预收2041元），减半收取984.5元，由被告王文桂负担。 原告张仁坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王文桂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孙雪年
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3761号原告：张二涛，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省西华县。被告:杜云交，男，汉族，1978年2月3日生，住河南省西华县。被告：张卫东，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省西华县。原告张二涛与被告杜云交、张卫东民间借贷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告张二涛到庭参加诉讼,被告杜云交、张卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张二涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告杜云交因资金周转不开，向原告借款30000元，双方约定5月18日还清，被告张卫东为杜云交作书面担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。被告杜云交、张卫东未提交书面答辩意见。原告提交的证据材料有：借条、担保人承诺书各一份。证明：2018年4月18日,被告杜云交借原告张二涛30000元，被告张卫东进行担保。被告杜云交、张卫东未提交证据材料。经审查，原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，被告杜云交向原告张二涛借款30000元，双方约定5月18日还清，被告张卫东为杜云交的该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。本院认为，被告杜云交借原告张二涛30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告杜云交还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告张二涛与被告杜云交在借款时未对利息进行约定，故对原告要求被告张二涛支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫东以担保人的身份在借条上签字，双方对保证方式未明确约定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。故被告张卫东对被告杜云交的该笔借款应承担连带保证责任，张卫东向张二涛清偿借款后，有权向杜云交追偿。被告张卫国辩称该笔借款已经协商，与其无关，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜云交于本判决生效之日起十日内偿还原告张二涛借款30000元。二、被告张卫东对上述借款承担连带清偿责任。被告张卫东向原告张二涛清偿上述第一项后，有权向杜云交追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜云交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月九日法官助理郭智慧书记员孔璐瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3421号原告：金昌市某某商贸有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：常生锋、曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：魏某，男。原告金昌市某某商贸有限公司与被告魏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金昌市某某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市某某商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十一月九日书记员  雷丽娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初488号原告：冯巧娥，女，1972年2月7日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：程二国，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙梅莲，女，1947年9月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：程二国，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。系孙梅莲儿子。被告：张金波，男，1951年7月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告冯巧娥与被告程二国、孙梅莲、张金波财产损害赔偿纠纷一案，2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯巧娥及其委托诉讼代理人刘寅，被告程二国、孙梅莲、张金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议冯巧娥的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告鸭子死亡损失费60840元。二、本案诉讼费用由三被告承担。程二国的答辩意见：我从2002年就在外务工，没有在家居住，我出去前已经离婚，房子留给我前妻和儿子了，原告起诉的事与我无关，狗不是我养的，我偶尔回家也是住地里的房子，并不在北姚高沟村居住。孙梅莲的答辩意见：我没有喂狗，我年龄大了，糊涂了，什么也不知道。张金波的答辩意见：2020年2月19日，冯巧娥的丈夫去我家里，冯巧娥的丈夫进院子里说是我的狗咬死他的鸭子，具体发生了什么，我也不知道。但我知道，当天我一直在家，我养的狗也没有出去过，不知道谁说的是我养的狗，派出所的民警在我院子里也照相了。本院查明的法律事实：2020年2月19日，在襄城县××××村冯巧娥的养殖场内，冯巧娥养殖的蛋鸭被闯入鸭棚的狗咬死。后冯巧娥带人追寻狗的饲养人，其中一只狗系孙梅莲所饲养，一只狗系张金波所饲养，另一只狗无法查实饲养人。在襄城县公安局湛北派出所及湛北乡山前东李庄村村干部的见证下，冯巧娥清点其养殖的蛋鸭共计被咬死和叠压惊吓致死计507只，张金波及村委干部在清点单上签字。2020年4月7日，为确定受损金额，冯巧娥向本院提出对死亡的507只鸭子的价值及对鸭场造成的预期损失进行评估鉴定。2020年6月22日，河南恒立房地产资产评估有限公司以冯巧娥提供的鉴定材料不能有效说明死亡鸭子的购买确切时间及生长状态，鸭子处于不同生长周期、产蛋期、还是淘汰期，价值差别较大，鉴于现有鉴定材料不完整，无法对鸭子价值及预期损失进行准确估算，鉴定机构退回该案件的司法评估委托。另查明，程二国未长期在襄城县××北××沟村居住生活。另受疫情影响，死鸭无法销售，冯巧娥自认已将死鸭全部掩埋。本院判决理由和结果本院认为：关于鸭被咬死和叠压惊吓致死的数量问题。公安机关在接处警登记表中并未对咬死的鸭子数量进行明确，冯巧娥现场清点鸭子被咬死507只，张金波在清点单上签字并当庭认可该清点数，且该清点单上有湛北乡山前东李庄村村干部签字证明，加之证人证言陈述的冯巧娥丈夫现场所说的内容，本院确认鸭子咬死和叠压惊吓致死的数量为507只。程二国及孙梅莲虽提出异议,但未提供相应证据予以证明,故对冯巧娥饲养的鸭子被咬死和叠压惊吓致死507只的事实,本院予以认定。关于死鸭的单价问题。冯巧娥诉请赔偿的死鸭120元/只，但三被告对该价值均不认可。因冯巧娥养殖的鸭为蛋鸭，以产蛋加工销售为主，不能单纯的以肉鸭的价格去确定死鸭的价值。冯巧娥虽申请司法评估对其损失进行鉴定，但因其提供的鉴定材料不足，导致无法对损失进行评估。为便于解决双方矛盾，本院根据原、被告当庭陈述,同时考虑到蛋鸭的鸭苗成本、自然损耗、饲料投入、人工成本、鸭蛋附加值等各种因素，本院酌定死鸭的单价为90元∕只。关于三被告是否应当承担责任的问题。程二国在外务工，并未长期在湛北乡××××沟村的家中居住，其也并未饲养狗，该事实有证人证言为凭，故本院认定程二国不承担赔偿损失的责任。孙梅莲辩称其不曾饲养狗，但并未提供证据加以证明，根据证人出庭所述、原、被告各方的陈述及冯巧娥提供的录音录像内容，可以确定其中一只狗系孙梅莲所饲养，故本院认定孙梅莲应当承担赔偿责任。张金波在清点单上签有名字，且冯巧娥提供的录音录像证据能够证明另一只狗系张金波饲养，故本院认定张金波应当承担赔偿责任。关于孙梅莲、张金波承担的赔偿金额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，冯巧娥饲养的507只蛋鸭被三只狗咬死，其中一只系孙梅莲饲养、一只系张金波饲养、一只无法查实饲养人，故本院认定孙梅莲应当对冯巧娥遭受的169只（507只÷3人×1人）死鸭的损失承担赔偿责任，张金波应当对冯巧娥遭受的169只（507只÷3人×1人）死鸭的损失承担赔偿责任。同时，冯巧娥作为鸭场的管理者，从其提交的鸭场照片可知该鸭场围墙仅是用石头简单堆放而成，鸭舍门户不严谨、设施简陋，事发当时冯巧娥也未尽到管理义务,其对本案所涉财产损失存在过错,应减轻孙梅莲、张金波的责任。结合本案案情，本院酌定冯巧娥对其损失应承担20%的责任，故孙梅莲应当赔偿冯巧娥财产损失12168元（死鸭169只×单价90元/只×80%=12168元），张金波应当赔偿冯巧娥财产损失12168元（死鸭169只×单价90元/只×80%=12168元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告孙梅莲、被告张金波于本判决生效之日起十日内各赔偿原告冯巧娥财产损失12168元。驳回原告冯巧娥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告冯巧娥负担520元，由被告孙梅莲负担400元、被告张金波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  侯又可
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢705号 黄道锁、邢德友： 申请执行人黄道锁与被执行人邢德友买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4174号判决书已发生法律效力。申请执行人黄道锁向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执279号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢705号。现被执行人邢德友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢705号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2670号之一申请执行人：海宁市海昌亚雷皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路**内**，组织机构代码：MA29FXJYX。经营者：李亚雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行与被执行人吴秋云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴秋云向申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行支付执行款18286元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费332元、执行费174元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已另案扣划。截止2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费332元、执行费174元。暂未发现被执行人吴秋云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秋云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秋云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 濮 新审判员 程建国审判员 高 东二〇二〇年十一月十九日书记员 傅 亿
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1243号申请执行人，于红梅，女，汉族，1973年1月6日出生。被执行人，邢育菡，女，汉族，1985年3月27日出生。被执行人，任毅，男，汉族，1979年2月12日出生。申请执行人于红梅与被执行人邢育菡、任毅借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2567号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人邢育菡、任毅暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2567号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31829号原告：陈xx，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*****************，公民身份号码：440************961。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****，统一社会信用代码：913***********850J。法定代表人：李某1。被告：东莞市友谊国际劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********175A。法定代表人：厉某1。被告：香港礼雅采购有限公司杭州代表处，住所地：浙江省杭州市下城区*************A-E座，统一社会信用代码：913***********751Q。法定代表人：何某1。原告陈xx与被告上海外服（集团）有限公司、东莞市友谊国际劳务有限公司、香港礼雅采购有限公司杭州代表处劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告提出诉讼请求：一、将东劳人仲院案字[2020]130仲裁裁决书第二项裁决改判为三被告向原告陈xx连带支付经济补偿金70901.95元，2020年5月、6月份的工资差额10640元；二、三被告向原告支付2020年5天的年假工资1221.67元；三、三被告向原告支付2020年双薪2443.33元；四、三被告向原告支付2020年年终奖2443.33元；五、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实理由：原告于2013年7月与被告东莞市友谊国际劳务有限公司签订《劳动合同》并被派遣至安达利香港采购有限公司东莞代表处工作，该公司于2017年12月提出解除与原告的劳动关系，并向原告出具《劳动关系解除协议》，该协议载明由被告上海外服（集团）有限公司承接原告在被告东莞市友谊国际劳务有限公司的工作年限。2018年1月及2019年6月，原告与被告上海外服（集团）有限公司分别签订了两次劳动合同，每次合同期限为一年，并被分别派遣至安达利香港采购有限公司杭州代表处、被告香港礼雅采购有限公司杭州代表处。2020年5月11日，被告上海外服（集团）有限公司通知原告解除劳动关系，但经济补偿金只能计算2018年以后的工龄，还表示若不同意，将以“无工作派遣”方式支付最低工资至劳动合同结束。被告上海外服（集团）有限公司故意不履行派遣义务及逼迫原告接受不合法的经济补偿方案违法。另，三被告应当支付原告双薪、年终奖金而未支付。原告为此起诉。经查，原告、被告上海外服（集团）有限公司因不服东劳人仲院案字[2020]130号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告上海外服（集团）有限公司向上海市浦东新区人民法院提起起诉，上海市浦东新区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年十一月十三日书记员  孙靖文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3993号之一 申请执行人：慈溪市振宇混凝土有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:695097020。 法定代表人：张海滨，该公司董事长。 被执行人：徐迪珍，男，1965年2月3日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3993号申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司与被执行人徐迪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行。被执行人徐迪珍应归还申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司15590元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费95元、申请执行费133元。执行过程中，申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司已与被执行人徐迪珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈杰辉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终177号之一本院于2020年6月30日作出的(2020)沪02行终177号行政裁定书，文字中有笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：行政裁定书第1页第三行“被上诉人(原审原告)上海市浦东新区高行镇人民政府”更正为“被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府”；行政裁定书第1页第六行“被上诉人(原审原告)上海市浦东新区人民政府”更正为“被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府”。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 田 华二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（十一）补正裁判文书中的笔误；……。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4412号原告：李某金，男，汉族，1956年8月9日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1992年6月1日生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告李某金与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某金委托诉讼代理人王德瑞，被告魏某、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费等损失共计57543.1元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月25日8时30许，被告魏某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿兴隆路由北向南行驶至“福德隆”超市门前路段，撞上前方同向行驶的原告骑行的自行车尾部，造成两车受损，李某金受伤的道路交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，双方就此事协商未果，故为维护原告方的合法权益，依据相关法律法规之规定，具状诉至，望贵院支持原告方的诉讼请求。被告魏某辩称，垫付费用2200元。被告人民财保信阳分公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证年检情况及保单合法有效且无免责等情况下合理合法的赔付原告的损失；2、原告已达到退休年龄，不应该有误工费；3、部分请求过高，证据不足；4、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月25日8时30许，被告魏某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿兴隆路由北向南行驶至“福德隆”超市门前路段，撞上前方同向行驶的原告骑行的自行车尾部，造成两车受损，原告李某金受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往光山县杏林医院住院治疗，住院时间共计23天，花费医疗费12489.45元；于10月8日在该医院花费门诊费120元；于2019年9月10日在光山县天天乐大药房购买轮椅花费330元。2019年8月28日光山县公安交通警察大队作出第411522420190052364号道路交通事故认定书认定，认定被告魏某负该起事故的全部责任，原告李某金无责任。后经原告申请，光山县人民法院委托，2020年6月18日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第264号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某金的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为6000圆人民币。花费鉴定费1324.6元。另查明，被告魏某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车为魏坤所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告魏某垫付费用2200元，原告表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份、发票若干张，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李某金在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190052364号道路交通事故认定书，认定被告魏某负该起事故的全部责任，原告李某金无责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第264号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告魏某驾驶车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张14635.1元，并提供了相关医疗费票据佐证，本院经核实应为12939.45元（包含购买轮椅费330元）；关于后期治疗费，为避免诉累，本院予以支持；关于误工费，原告提供的误工证明不足以证明其实际的误工损失，鉴于原告已过退休年龄，结合其户口性质，按照2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元/年计算其误工损失；关于护理费、住院伙食补助费、交通费，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费12939.45元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费15163.75元/年÷365天×90天＝3738.82元；5、护理费7508元；6、交通费480元；7、鉴定费1324.6元；8、后期治疗费6000元，上述八项合计33910.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李某金23051.42元（医疗费10000元+护理费7508元+交通费480元+误工费3738.82元+鉴定费1324.6元），在商业险限额内赔偿原告李某金10859.45元（33910.87元-23051.42元），两项合计33910.87元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付32329.87元给原告李某金指定账户（河南省农村信用社623059156501067002）；支付1581元给被告魏某指定账户（中国农业银行6228482399548099070）；二、被告魏某垫付费用2200元，扣除应承担的诉讼费619元，余款1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付给魏某指定账户；三、驳回原告李某金其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 范九州
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4731号 上诉人（原审原告）：廊坊盛多玛商贸有限公司，住所地廊坊开发区憩园新区**。 法定代表人：张武，经理。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：廊坊市华冷食品饮料有限公司，，住所地廊坊市广阳区九州乡小伍龙村 法定代表人：方国悦，经理。 被上诉人（原审被告）：方国悦，男,1976年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹东坡，男,1974年8月5日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人廊坊盛多玛商贸有限公司因与被上诉人廊坊市华冷食品饮料有限公司、曹东坡、方国悦民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从庭查明的情况看，曹东坡系采用欺骗方式让上诉人廊坊盛多玛商贸有限公司当时担任法人的张利将涉案255万元转给了 方国悦，又用欺骗方式让方国悦将该255万元转给了案外人王国芳、刘长松和孟宪荣。基于此，应追加王国芳、刘长松、孟宪荣三人参加诉讼，以查明王国芳、刘长松、孟宪荣三人收取涉案255万元是否有正当合法的根据，并据此判定王国芳、刘长松和孟宪荣收到的上述255万元是否应当返还给上诉人廊坊盛多玛商贸有限公司。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初588号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊盛多玛商贸有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初724号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人禄育，男，1996年12月17日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，住贵州省赫章县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月30日被镇雄县人民检察院批准逮捕，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人禄育犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人禄育及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2019年10月18日下午14时许，李某4（另案处理）与被告人禄育及洪某、姜某（二人另案处理）等人商量，由李某4分别给被告人禄育及洪某等人各几千元钱，几人以假赌的方式进行赌博，诱骗他人参与，赢钱后分给几人，被告人禄育及洪某、姜某等人同意后，几人便到镇雄县坪上镇老场村孙寨张某3家对面二楼上用麻将以“杀筒子二八”的方式进行赌博，因参赌人员少，李某4没有收入解散。当日15时30分许，几人在镇雄县坪上镇赵院煤矿门口汪某家餐馆门口时，李某4又给被告人禄育及姜某等人各三四千元钱，准备在汪某家以假赌的方式诱骗他人参与赌博，被告人禄育等人同意后，李某4便组织禄育、洪某、姜某、李某2、朱某、李某1、李某3等人在镇雄县坪上镇赵院煤矿门口汪某家餐馆里的一间麻将室用麻将以“杀筒子二八”的方式进行赌博，赌资达七万余元，因到吃晚饭时间，几人停止赌博。当晚19时许，李某4又组织被告人禄育及洪某等人在汪某家一间麻将室用麻将以“杀筒子二八”的方式进行赌博，赌资达二十余万元。次日凌晨1时许，李某4赢钱后离开赌博现场，参赌人员胡某、李某1等人继续进行赌博，因参赌人员没有现金，几人协议好用自己驾驶的大货车作为抵押，以一万元一支烟的方式用麻将以“杀筒子二八”的方式进行赌博，赌资达47万余元，因李某1、李某2、李某3等人没有现金支付胡某，胡某便要求几人写借条给其（其中李某1写了一张10万元的借条，李某3写了一张21万元的借条，李某2写了一张16万元的借条）。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人李某1、李某2、李某3、张某1、殷某、王某、张某2、郑某、吕某、马某、燕某、陈某、庹某、况某、汪某、胡某、李某4的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机截图，银行交易明细，行政处罚决定书，证据保全决定书，麻将照片，ＰＯＳＳ机照片，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，同案人李某4、洪某、邓某、姜某及被告人禄育的供述等证据。公诉机关认为，被告人禄育的行为已构成赌博罪。被告人禄育系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对禄育判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人禄育及其指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙建议对禄育判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年10月18日下午，李某4（另案处理）等人在赵院煤矿等候装煤期间，李某4拿钱给被告人禄育及洪某、姜某（二人另案处理）等人，让禄育等人在一起赌博吸引他人参与，以便其赌博牟利。之后，几人便到镇雄县坪上镇老场村孙寨张某3家对面二楼上用麻将以“杀筒子二八”的方式进行赌博，但因参赌人员少，李某4等人赌博一会儿后就散去。当天15时许，李某4又拿钱给禄育、姜某等人，并组织禄育、洪某、姜某、李某2、朱某、李某1、李某3等人在镇雄县坪上镇赵院煤矿门口汪某家餐馆里的一间麻将室内以“杀筒子二八”的方式赌博至吃晚饭时止，赌资达7万余元。当晚19时许，李某4又组织禄育、洪某等人继续赌博至次日凌晨1时许，赌资达20余万元。李某4赢钱离开赌博现场后，参赌人员李某1、李某2、李某3等人继续进行赌博，赌资达47万余元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人禄育以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人禄育起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。禄育到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于禄育认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人禄育犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。）二、被告人禄育的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张书荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10249号原告：苗帅武，男，1992年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王玉伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。本院在审理原告苗帅武与被告王玉伟返还原物纠纷一案，原告苗帅武于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗帅武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗帅武撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗帅武承担。审判员  林春江二〇二〇年十一月二十六日书记员  王锐芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2130号之一 申请执行人吴少华,女,1963年2月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴美丽,女,1978年12月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴少华与被执行人吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0502民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人吴美丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币132000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1470元及执行费人民币1880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月18日先后对被执行人吴美丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴美丽名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人吴美丽名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人吴美丽名下的银行存款及财付通存款共计人民币414.07元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年9月2日、2020年9月29日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人吴美丽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人吴美丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴美丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴美丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.本院干警于2020年10月26日向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初121号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2686号原告：王洪，男，1974年5月20日出生，汉族，住渑池县。被告：席小乐，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告王洪与被告席小乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王洪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪负担。审判员  郑成伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3880号之一 申请执行人:慈溪市佳誉织造厂,住所地:浙江省慈溪市华东轻纺针织城****,统一社会信用代码:92330282MA292Y7T42。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：侯雪,女,1984年12月8日出生,汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与被执行人侯雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市佳誉织造厂于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人侯雪给付申请执行人款项118161.8元及相关利息，并缴纳案件受理费2685元、执行申请费1672元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人侯雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人侯雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人侯雪户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人侯雪名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人侯雪的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2685元、执行申请费1672元。本院暂未发现被执行人侯雪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人侯雪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人侯雪作出处罚决定，同时已对被执行人侯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2703号申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行,组织机构代码:092792470,住所地苍南县灵溪镇时代都市广场****。法定代表人:叶国林。委托代理人:谢宾,该银行员工。被执行人:沈德叶,男,1975年11月20日出生,汉族,住苍南县。被执行人:陈彩阳,女,1980年11月09日出生,汉族,住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1605号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人沈德叶、陈彩阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德叶、陈彩阳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德叶、陈彩阳的财产情况，并于2020年9月25日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人沈德叶、陈彩阳的财产情况如下：1、被执行人沈德叶、陈彩阳在相关金融机构共计存款3803.6元已被本院依法扣划，除去本案诉讼费、执行费、罚款由申请执行人领取1609.9元；2、被执行人沈德叶、陈彩阳名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行向本院领取执行款1609.9元，被执行人沈德叶、陈彩阳主动履行0元。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金48390.1元及利息，已缴纳本案诉讼费544元、执行费650元。因被执行人沈德叶、陈彩阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德叶、陈彩阳发出限制消费令，将沈德叶、陈彩阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈德叶罚款1000元。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓晓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初88号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市千秋千隆超市。住所地：三门峡市义马市千秋煤矿**楼**千千超市百货区。经营者：胡慧霞。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市千秋千隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十三日法官助理葛秋燕书记员张**
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：潘维州，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5787号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人潘维州发出执行通知，但潘维州未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人潘维州发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行155009.17元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行155009.17元及利息。被执行人潘维州经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人潘维州有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人潘维州暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2759号之一 申请执行人:方向锋，男，1986年12月19日出生，汉族,住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:宁波金月亮家具有限公司，住所地慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人:伍伯峰，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙0282执2759号申请执行人方向锋与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人方向锋14840.1元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费123元。执行过程中，申请执行人方向锋已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2759号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19862号原告：吉琴琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告吉琴琴诉被告上海宽娱数码科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉琴琴于2020年11月18日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉琴琴撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月十八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4338号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：房同瑞，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省如皋市如城街道健康西村都市。 被告：顾佳萍，女，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省如皋市如城街道健康西村都市。 原告兴业消费金融股份公司与被告房同瑞、顾佳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初625号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王红领，男，1977年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月17日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王红领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人王红领及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在郸城县秋渠乡王堂行政村王红领经营的早餐店生产销售的油条经检测，油条中铝的残留量为1259mg/kg。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王红领自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王红领判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王红领供述、扣押清单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及被告人王红领的户籍证明等证据证实。被告人王红领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王红领如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红领生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红领自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王红领认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王红领判处拘役三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王红领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10819号 上诉人（原审原告）：屈某霞，女，1985年5月出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：李某伟，男，1982年10月出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄井陉兴秀法律服务所法律工作者。 上诉人屈某霞因与被上诉人李某伟物权保护纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初466号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人屈某霞自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人屈某霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人屈某霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元，上诉人屈某霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田家鑫
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3810号原告：邱某，甘肃岷县人，住岷县。被告：卢某，甘肃岷县人，住瓜州县广至藏族乡岷县。原告邱某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付原告邱某蔬菜货款共计32000元及自欠款之日起至清偿之日止的利息（利息按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在岷县万国大酒店隔壁开办卢厨家宴，自被告的餐厅开业以来，原告一直给被告供应蔬菜，共计货款32000元。后因被告结账不及时，原告于2019年5月9日停止供货并让被告书写32000元欠条一份，被告书面承诺于2019年8月9日之前一次性付清所有货款，后被告的餐厅因经营不善停止营业，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不支付。现原告依法向法院提起维权诉讼。卢某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的本人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，能够证实双方买卖行为及拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月间，被告在原告处购买蔬菜，后因其资金周转困难，向原告出具了32000元的欠条1张，约定于2019年8月9日前付清货款，约定到期后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付。本院认为，原告邱某向被告供应蔬菜，经双方结算被告欠原告蔬菜款32000元，并出具欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款，被告未按约定日期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告邱某诉请要求被告卢某支付货款32000元的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由卢某于本判决生效后三十日内向邱某支付货款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序结案，减半收取300元，由被告卢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二○二○年十一月十七日书记员 王 韬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初495号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：韩清春，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩清春财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取324元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二〇年十一月二十七日法官助理常婉爱
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执949号申请执行人马贤英。被执行人庞彦明。申请执行人马贤英与被执行人庞彦明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1053号民事调解书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人庞彦明主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执949号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4388号上诉人（原审被告）：周海林，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：李长奇，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：李忠利，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人周海林因与被上诉人李长奇及原审被告李忠利合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月29日向上诉人周海林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周海林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 赵丽丹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢45号之二 申请执行人贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人岑冠龙，系该公司董事长。 委托代理人岑东阳，系该公司员工。 被执行人:农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 罗甸县神泉大酒店申请执行农阳租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特80号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人农阳未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州省罗甸县红水河绿色开发有限责任公司于2020年8月17日向本院申请执行。执行标的1141600.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款，无工商登记、无住房公积金、无不动产登记。本院在执行被执行人农阳其他案件中，委托查封被执行人的宝马牌轿车，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查无其他可执行财产，本院于2020年11月3日与申请执行人法定代表人岑冠龙约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年11月3日将被执行人农阳列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶茜涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40773号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋鹏科。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋鹏科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计125,359.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋鹏科系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计125,359.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8510号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东冠县恒良交通设施有限公司，住所地山东省冠县东环路中段路西（清泉）。 法定代表人：李玉良，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东阔威实业有限公司，住所地山东省商河县白桥镇和谐路**。 法定代表人：黄均磊，总经理。 再审申请人山东冠县恒良交通设施有限公司（以下简称恒良公司）因与被申请人山东阔威实业有限公司（以下简称阔威公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒良公司申请再审称,原审判决认定“恒良公司认可提供的产品存在诸多瑕疵，需要整改后才能使用”基本事实缺乏证据证明，原审法院在未对涉案产品是否存在质量问题进行司法鉴定情形下，认定恒良公司产品存在质量瑕疵缺乏证据证明，亦未查明案涉那些产品存在瑕疵以及瑕疵问题的具体表现；原审认定针对阔威公司整改要求，恒良公司拒不整改导致合同目的无法实现，属于事实认定错误，且涉案购销合同不具备约定或法定的解除条件，原审判决解除涉案购销合同适用法律错误；原审判决恒良公司赔偿阔威公司损失464535.09元及违约金139360.53元缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从一、二审法院查明的事实看，恒良公司认可其所供的产品存在诸多瑕疵，需要整改后才能使用。虽然阔威公司对恒良公司所供的产品经整改后已经用于工程中，但合同约定了恒良公司始终对产品质量承担责任，该责任不因收货未能发现瑕疵及质保期满而免除。阔威公司购买恒良公司的产品的目的是能够保证顺利的用于工程中，不能依靠整改来使用，特别是恒良公司所供的产品因质量瑕疵导致使用方不满，因产品瑕疵导致阔威公司支付了将近30万元的整改费用，可见恒良公司对阔威公司提出的整改请求并未履行，否则阔威公司不可能自己出费用请人整改。故恒良公司的行为已经导致双方信任基础丧失，合同目的不能实现，合同已无法继续履行。故。原审判决解除阔威公司与恒良公司之间签订的《材料购销合同》，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于损失赔偿问题。一审法院根据阔威公司提交的相关证据，认定产品重量不足损失168413.09元、不合格产品整改费用为292650元、自喷漆费用3472元，恒良公司合计应赔偿阔威公司损失464535.09元，并无不当。恒良公司虽然认为该数额过高，但未提交相反证据相佐证，恒良公司该项申请理由不成立。关于违约金问题。阔威公司主张依据合同约定，恒良公司应支付违约金850052元，恒良公司不认可违约及违约金的计算方式。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，结合合同履行状况、过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金数额为阔威公司实际损失的30%，即139360.53元，符合法律规定。恒良公司的该项申请理由亦不成立。 综上，恒良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东冠县恒良交通设施有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执286号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：李丹。 委托代理人：董建新。 被执行人：陈**清,男,1960年9月9日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：江菊芬,女,1961年4月6日出生,汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人江菊芬、陈**清商事仲裁执行一案中，申请执行人普富公司于2020年10月28日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执286号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执813号之一 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**），统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：孟鸿兵，男，1993年10月18日出生，汉族，住山西省左云县。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司申请执行孟鸿兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与孟鸿兵民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初62号民事判决书，执行标的为被执行人孟鸿兵归还借款本金132407元及违约金，案件受理费3892元及执行费。 本案在执行过程中，本院从广西大唐星启房地产有限公司提取被执行人孟鸿兵的房款75552.47元，本院在收取1033元执行费后，发放执行款74519.47元给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。本院还向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录，现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。