新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2229号 原告：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路**天和新城市广场**楼22-2。法定代表人：魏利炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：蔡学燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司（以下简称盛弘鑫公司）与被告蔡学燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告盛弘鑫公司的委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。被告蔡学燕经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告盛弘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告签订的编号为KCE17047323《融资回租合同及其他文件》；2.判令确认海通恒信公司租赁给被告承租的车牌号为×××现代悦动车辆（车架号：LBEHDAFB4AY419457，发动机号：AB587277）所有权属于原告，并立即返还给原告；3.判令被告协助原告办理车牌号×××现代悦动车辆（车架号：LBEHDAFB4AY419457，发动机号：AB587277）产权变更登记手续；4.判令被告支付原告律师代理费5000元；5.判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告与案外人新疆隆信合汽车服务有限公司（以下简称隆信合公司）签订《二手车购车协议》，被告以52000元的价格购买现代悦动车辆一辆。同日，海通恒信公司与被告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告将其已经取得或将要取得的所有权的上述《二手车购车协议》中的车辆转让给海通恒信公司并回租使用，租期共计36个月，每月支付一期；如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。根据该《融资回租合同》附件“租赁交易明细表”约定，海通恒信公司支付转让价款之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转让给出租人海通恒信公司所有。合同签订后，海通恒信公司依约履行了合同义务，但被告多期租金逾期未付。海通恒信公司将对被告全部债权转让本案原告，并通知了被告，虽经权利人多次催告，被告始终置之不理，构成根本违约，恳请依法判决。被告蔡学燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《二手车购车协议》1份、《确认函》1份，证明2017年7月4日，被告向隆信合公司购买涉案车辆，价格为52000元。同日，被告及隆信合公司共同向海通恒信公司出具确认函，确认被告已经支付了全部车款，隆信合公司知晓被告与海通恒信公司签订融资租赁合同的事实。2.《融资回租合同及其他文件》1份，证明被告将涉案车辆转让给海通恒信公司并回租，被告应当分36期支付全部租金，第1期至35期每期金额1531.76元，第36期租金12556.76元。3.《承租人风险提示函》1份，证明海通恒信公司已经将融资租赁相关风险向被告告知，被告签字同意如果其逾期支付租金，海通恒信公司有权立即收回租赁车辆。4.《付款收据》1份，证明海通恒信公司向被告蔡学燕支付了车辆转让款55125元。5.《授权委托书》1份，证明被告蔡学燕授权海通恒信公司从其借记卡扣划每月租金。6.《担保书》1份，证明蔡学燕不履行《融资回租及其他文件》项下义务，原告向海通恒信公司承担连带保证责任。7.《资产转让协议书》1份、网上银行电子回单1份，EMS回单一份，证明海通恒信公司将对蔡学燕的全部债权转让给原告，原告法定代表人魏利炜向海通恒信公司支付42296.71元车辆买断款，并将债权转让事宜通知蔡学燕。8.扣款明细表1份，证明被告蔡学燕共支付了5期租金（7658.8元），剩余31期租金（58509.56元）至今未支付。9.律师费发票1张，证明因本案产生律师费5000元。10.机动车登记证书1份，证明涉案车辆现仍登记在被告蔡学燕名下。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告（乙方）与隆信合公司（甲方）签订《二手车购车协议》一份，约定甲方将×××号现代悦动车以52000元的价格出售给甲方。隆信合公司出具确认函确认已经收到蔡学燕支付的全部车款52000元。同日，被告（承租人）与海通恒信公司（出租人）、原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》一份，合同约定：承租人以租回为目的，向出租人转让黑色现代悦动车（车架号：LBEHDAFB4AY419457）一辆，车辆转让价格为55125元；租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有；租金总额66168.36元，租赁期自实际起租日起满36个月，第1期至第35期租金金额均为1531.76元，第36期租金金额为12556.76元，当月2日至11日起租的，第一期租金支付日为起租次月2日；合同成立后，承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还，并有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。当日，被告蔡学燕出具付款收据一份，载明收到海通恒信公司支付的车款55125元。2017年7月5日，涉案车辆登记至被告蔡学燕名下。自2017年8月2日起，被告蔡学燕共计向海通恒信公司支付五期租赁费，共计7658.8元。2018年6月28日，魏利炜向海通恒信公司汇款42296.71元，并附言：KCE17047323蔡学燕车辆买断。2018年7月19日，原告（乙方）与海通恒信公司（甲方）签订《资产转让协议》一份，协议载明甲方与各承租人分别签订了《融资回租合同》及《车辆抵押合同》及所有附件和补充协议，因债务人不履行租赁合同约定的还款义务，已构成违约，致使甲方在租赁合同项下对债务人的全部或部分债权、物权及相应资产无法得到回收，乙方在充分理解受让资产风险的基础上，愿意按现状整体受让甲方拥有的上述资产；协议后附资产转让清单一份，载明本次协议转让资产涉及8个合同，其中包含承租人名称蔡学燕，合同编号KCE17047323的合同在内，并载明租赁车辆现值42296.71元。当日，双方签署《资产转让通知书》一份，并向被告蔡学燕在融资回租合同中确认的地址邮寄了该通知书。现涉案车辆为原告实际占有。另查，新疆元正盛业律师事务所出具增值税专用发票一张，载明收到原告代理费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告从案外人处购买涉案车辆，对涉案车辆享有所有权。2017年7月4日，被告与海通恒信公司及原告签订合同，约定被告以回租为目的，向出租人海通恒信公司转让涉案车辆，再由被告租回使用，该约定符合上述法律规定，被告与海通恒信公司之间构成融资租赁合同关系，《融资回租合同及其他文件》系各方真实意思表示，合法、有效。2018年7月19日，海通恒信公司将其在融资回租合同中享有的权利转让给本案原告，并按照被告自行确认的地址向其送达了转让通知书，该债权转让行为已完成，对各方当事人发生效力，被告应向原告履行其在融资租赁合同项下的义务。关于原告的各项诉讼请求。融资回租合同约定被告未按期足额支付租金或其他约定费用的，原告有权通知承租人立即解除本合同，本案被告在支付五期租金后再未支付租金，符合合同约定的解除情形，故原告有权要求解除双方签订的《融资回租合同及其他文件》。对于原告要求确认车牌号为×××号现代悦动车辆(车架号：LBEHDAFB4AY419457)所有权属于原告，被告协助原告办理产权变更登记手续。本院认为，合同约定“双方同意租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有”，海通恒信公司已向被告支付车辆转让价款，原告已向海通恒信公司支付债权转让款，故合同解除后，涉案车辆所有权应归原告，被告应协助原告办理产权变更相关手续，本院对该诉讼请求予以支持。另，原告第二项诉讼请求中要求被告向原告返还车辆，但庭审已查明涉案车辆现为原告占有，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的律师费。双方在合同中明确约定承租人逾期支付租金时，应由承租人承担相关费用，其中包括律师代理费，原告现提交律师费发票，证明因本案产生律师费5000元，故本院对该费用予以支持。另，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、来往函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。据此，本案按照原、被告在《融资回租合同及其他文件》中约定的××县”作为被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除海通恒信国际租赁股份有限公司与被告蔡学燕签订的KCE17047323号《融资回租合同及其他文件》；二、编号KCE17047323号《融资回租合同及其他文件》项下现代悦动车辆（车架号LBEHDAFB4AY419457，发动机号AB587277）所有权属于原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司；三、被告蔡学燕协助原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司办理上述车辆产权变更登记手续；四、被告蔡学燕支付原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司律师代理费5000元；五、驳回原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司的其他诉讼请求。上述款项共计5000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   薛智勇