wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1102号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。 负责人：李国杭，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市鑫源鞋业有限公司，住，住所地：福建省南安市经济开发区福昌路**织机构代码：9135058362867932XT。 法定代表人：黄清源。 被执行人：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄祝治，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄清源、黄祝治借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017)闽05民初128号民事判决书、福建省高级人民法院（2017）闽民终565号民事判决书，于2018年7月3日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币2990万元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息、罚息、复利合计为827810.01元，此后产生的利息、罚息、复利按编号为QZA15027《流动资金贷款合同》、QZAD15027BG《流动资金贷款合同变更协议》约定及中国人民银行有关规定自2017年1月20日起计算至实际还清之日止）和律师费人民币36873元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄清源、黄祝治对上述债务承担连带清偿责任，同时责令三被执行人缴纳案件受理费人民币196934元（但被执行人黄清源、黄祝治负担的部分以190417元为限）、执行费人民币98165元，同时向本院报告财产情况，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、变卖了被执行人黄清源提供的抵押物，即位于厦门市思明区××路××号××室的房产，变卖所得18646376元，扣除评估费67457元、受理费及执行费后，申请执行人受偿18273206元。 2、被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司名下位于南安市××镇××村的土地及地上建筑物抵押于福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，经本院拍卖、变卖已流拍。 3、被执行人名下有址在南安市美林办事处南美开发区的土地及地上建筑物，该财产抵押于福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，由另案处置。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，三被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。 5、向黄清源、黄祝治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 6、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行实现债权18273206元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈为金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11388号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏泽华，男，1992年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14984.19元、利息2359.24元、违约金及手续费1224.68元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18568.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏泽华。申领情况：2015年5月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14984.19元、利息2359.24元、违约金及手续费1224.68元，合计18568.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泽华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14984.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告魏泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1441号申请执行人杨昌嵩，男，生于1977年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人向文国，男，生于1980年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人签字确认本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十一月十日书记员  李修荣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2349号原告：张瑜，女，汉族，1987年4月22日生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。被告：孙明华，男，汉族，1985年11月14日生，住安徽省芜湖市无为县。原告张瑜诉被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人陈贤才到庭参加诉讼，被告孙明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元及利息（利息按照贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至本金付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担借款利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月开始，被告生意需资金周转，多次向原告借款。2020年4月经结算，被告向原告出具160000元借条（其中借款本金110000元，补偿原告损失50000元，合计160000元）。经多次催讨，被告先后偿还38000元，还下欠原告72000元，被告拒绝偿还。为此原告诉至本院。原告向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实双方身份。2.借条一份，证实被告向原告出具借条，金额为160000元。被告注明“2019年10月25日（借）”，双方约定2020年5月10日还清，且约定管辖法院为赤壁市人民法院。3.微信支付转账电子凭证11份，证实付款方微信号为“z0088692”，实名认证为张瑜；收款方微信号为“sunminghua1114”，实名认证为孙明华。2019年10月25日至2019年12月31日，张瑜分11次通过微信向孙明华转账借款84000元且孙明华予以收款。4.银行取现明细清单三份，证实原告在中国工商银行股份有限公司赤壁新城支行取现共计15000元，在中国农业银行股份有限公司赤壁市蒲圻支行取现共计11000元，合计26000元。5.微信支付转账电子凭证7份，证实2020年4月19日至2020年6月8日，孙明华分7次通过微信向张瑜转账还款38000元且张瑜予以收款。6.微信聊天记录，证实原、被告在微信聊天过程中，双方对被告向原告借款11000元，下欠72000元予以确认。被告孙明华未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2019年10月开始，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。双方于2020年4月16日进行了结算，原告通过微信转账向被告提供借款84000元，提供现金借款26000元，总计借款110000元。当天被告向原告出具借条，借条金额为160000元，约定2020年5月10日还清。被告于2020年4月19日至2020年6月8日共计偿还了38000元，还下欠原告72000元。后被告拒不还款，故原告诉至本院。另查明，原告于2020年11月2日向本院申请诉中财产保全，支出财产保全费820元。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据原告提供的微信支付转账电子凭证可以证实付款方账户名为张瑜、收款方账户名为孙明华的事实；银行取现明细、微信转账记录、微信支付转账电子回单、借条及微信聊天记录可以证实原告与被告达成借款的合意，且被告收到借款110000元的事实，本案借贷合同成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告下欠借款，虽然被告向原告出具的借条金额为160000元，但原告实际向被告提供的借款为110000元，被告下欠借款72000元未还。因此对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。财产保全费属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告要求被告承担诉讼费及财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权等诉讼权利的放弃,并应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙明华于本判决生效后立即偿还原告张瑜借款72000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取为800元，财产保全费820元，共计1620元，由被告孙明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年十一月三十日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情况之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转款、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初646号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人欧云生，男，1983年9月7日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被云南省西双版纳傣族自治州公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人欧云生犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人欧云生及其辩护人瞿源清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人欧云生担任缅甸小勐拉“欧亚国际”赌厅的网络赌博代理人，通过微信添加好友的方式发展下级代理和赌客，并以微信红包、转账方式接收赌客的毒资，招揽赌客在“欧亚国际”赌厅的网站上进行赌博并接受投注，从中获取利益。上述事实，被告人欧云生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过；户口证明和前科证明；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；物证辨认笔录及照片；远程勘验工作记录；微信聊天、转账记录截图记录及记录表说明；西双版纳州公安局行政处罚决定书；证人何某、徐某、张某1、张某2、张某3、苏某的证言；被告人欧云生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧云生以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人欧云生归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；提出被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，本案不宜区分主、从犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等情节，对其作出罪刑相适应的处罚；提出适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。公诉机关提出对被告人欧云生在一年至二年有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧云生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案手机八部、笔记本电脑一台、U盘二个，依法没收，上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  李素英人民陪审员  肖莉娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9733号原告：乐清市布朗德电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇长春村，统一社会信用代码91330382MA29AL342C。法定代表人：陈平春。被告：潘微琴，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告乐清市布朗德电器有限公司与被告潘微琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告乐清市布朗德电器有限公司于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市布朗德电器有限公司以被告已付货款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市布朗德电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市布朗德电器有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十一月二十八日代书记员 胡昭晖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更283号 罪犯谭宗海，男，1994年6月23日出生于广西防城港市港口区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人谭宗海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。广西防城港市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年三个月，并处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2027年2月25日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（256）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谭宗海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭宗海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭宗海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭宗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭宗海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月25日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3723号原告：李健，男，1993年12月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告李健与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年1月1日起暂至2020年8月1日止，分别以每日38.4099元、35.006元的标准向原告支付逾期交房违约金合计79316元和72287元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3840.99元和3500.60元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具余下购房款190000元和175000元购房款发票、协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第6幢-1层1027号、1009号商铺，购房款分别为384099元、350060元，被告应当于2014年12月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，李健与湖北瀚文置业有限公司订立两份《商品房买卖合同》【合同编号：20140287和20140288】，合同约定：李健购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第6幢-1层1027号、1009号商铺，商铺建筑面积分别为20.21平方米、16.08平方米，价款分别为384099元、350060元，合计734159元。合同签订时分别支付了194099元、175060元购房款，余款按揭支付。出卖人于2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李健按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了部分购房款发票，6-1027号商铺190000元购房款、6-1009号商铺175000元购房款均未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间和原告主张逾期的起始时间，本院确定逾期交房时间为2014年12月31日至2017年4月25日，共计847天。被告应向原告支付逾期交房违约金62183.26元[（38.4099+35.0060）元/天×847天]，原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金7341.59元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下190000元和175000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向李健支付逾期交房违约金62183.26元、违反产权登记约定的违约金7341.59元，共计69524.85元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助李健办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第********）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向李健出具案涉6-1027号商铺190000元购房款发票、6-1009号商铺175000元购房款发票；四、驳回李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由湖北瀚文置业有限公司负担760元，李健负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在交通银行6222××××6113账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3670号原告：李某，女，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：朱某，男，1979年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女朱某1，长子朱某2随哪一方共同生活由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。现原告以想再考虑一段时间为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月九日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14106号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：肖锋，男，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锋借款合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127932.89元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4391号 原告：陈林伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林总总、陈智宇，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：黎玉锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住福建省莆田市。 原告陈林伟与被告黎玉锋合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林伟的委托诉讼代理人林总总、陈智宇和被告黎玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林伟向本院提出诉讼请求：1.黎玉锋向陈林伟支付转让费6万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由黎玉锋承担。事实和理由：陈林伟与黎玉锋系生意合伙关系。2020年3月31日，双方签订《工厂转让协议书》一份，约定：陈林伟将位于莆田市××镇××村××组的功臣高频厂经营权、房屋租赁合同、机器设备、生产物料和债权债务转让给黎玉锋，黎玉锋支付陈林伟转让费用12万元，陈林伟已收款5万元，余款7万元从2020年6月1日开始每月给付陈林伟，至2020年11月前全部还清，付款日期为每月1号至10号。此后，黎玉锋仅支付第一期款项1万元，余款拒不支付。 黎玉锋承认陈林伟在本案中所主张的事实，并同意分期向陈林伟支付余款6万元，但认为，其不应向陈林伟支付利息。 本院认为，黎玉锋承认陈林伟在本案中主张的事实并对陈林伟提供的在案证据均无异议，故本院对陈林伟主张的事实予以确认。涉案的《工厂转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈林伟诉求黎玉锋支付余款6万元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈林伟诉求黎玉锋支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，经查，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点中“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的内容，可见，陈林伟诉求黎玉锋支付上述相关利息，于法有据，本院予以支持。陈林伟诉求黎玉锋支付保全费、公告费，因本案诉讼过程中未产生该两项费用，故本院对该两项费用的诉求不予支持。黎玉锋抗辩其不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黎玉锋应在本判决生效之日起十日内向陈林伟支付转让费6万元及该款自2020年10月10日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回陈林伟的其他诉讼请求。 如果黎玉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由黎玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1700号申请执行人：杨丽英，女性，1943年01月28出生，汉族，身份证号码：6123011943********，住陕西省汉中市汉台区徐望镇草塘村****。申请执行人：李嘉童，男性，2000年02月26出生，汉族，身份证号码：6123012000********，，住陕西省汉中市汉台区徐望镇草塘村****附**被执行人：李俊杰，男性，1967年12月10出生，汉族，身份证号码：6123011967********，住，住陕西省汉中市汉台区徐望镇余桥村****/div>上列当事人因交通肇事责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）陕0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：向申请执行人支付赔偿款671752.21元，以上金钱给付金额缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院依法查封被执行人名下吉利牌小汽车一辆（车牌号：陕FY52**），已于2020年10月11日变卖成功（变卖价格24882.3元）；4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产；6、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的650869.91元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生审 判 员 王和平审 判 员 马 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6665号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205210630786736。住所地：贵州省大方县迎宾大道旁佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，系贵州泰丰物业管理有限公司法定代表人。 委托代理人：陈经明。 被告：雷友智，男，1990年6月6日出生，彝族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告雷友智物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州泰丰物业管理有限公司委托代理人陈经明到庭参加了诉讼，被告雷友智经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费共计1435.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月12日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约金责任等，被告是佳鑫小区B1栋3单元1202住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，具体计算为1435.00元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定起诉到贵院，请依法判决。 被告雷友智未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告于2015年3月12日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等，被告是佳鑫小区B1栋3单元1202住户，其住房面积是133.09m2，被告于2019年7月8日起至2020年5月31日止，拖欠了原告贵州泰丰物业管理有限公司物业服务费1435.00元。2020年10月13日，贵州泰丰物业管理有限公司向本院起诉，请求判令被告支付物业服务费1435.00元和支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金，并支付本案诉讼费用。审理中原告贵州泰丰物业管理有限公司当庭向本院提出放弃第二项要求被告支付违约金的请求。 本院认为：被告雷友智作为佳鑫小区B1栋3单元1202室住户，系小区的业主，与原告签订了《前期物业服务协议》并接受了原告贵州泰丰物业管理有限公司的服务，根据《国务院物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及该条例第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求判令被告支付物业服务费的主张，本院予以支持；审理中原告贵州泰丰物业管理有限公司当庭向本院提出放弃第二项即要求被告支付违约金的请求，系原告对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 被告雷友智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告雷友智在本判决生效之日起十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付物业服务费1435.00元； 如果未按本判决规定履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告雷友智负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行金钱给付义务，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之六被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2832号之三 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张彬与被执行人周义兵、杨步清买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1760号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人周义兵名下有位于X省××县XX广场××＃楼××室房产（不动产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人周义兵名下位于X省××县XX广场××＃楼××室房产（不动产权证号××号）予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 微
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5375号申请执行人：崔素芬，女，汉族，1965年4月6日出生，住天津市西青区。申请执行人：郭占芹，女，汉族，1961年1月12日出生，住贵州省大方县。被执行人：孙斌，男，汉族，1991年12月21日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。本院受理崔素芬、郭占芹申请执行孙斌租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无财产。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 莲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1861号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该行行长。被执行人：金晶，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：许亚婷，女，1991年10月13日生，汉族，居民，住盐城市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人金晶、许亚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0903民初701号民事调解书已经发生法律效力。内容：被告金晶于2020年7月10日前支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金99899.99元、利息20664.33元（截止到2020年6月30日），合计人民币120564.32元，被告许亚婷承担连带责任，如被告未按期还款，则继续承担日万分之五的利息至实际清偿之日止（以本金为基数）。案件受理费减半收取1883元，由被告金晶承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年8月4日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年8月20日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈振松
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1736号   申请执行人：何延武，公民身份号码×××，男，1984年10月10日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：李富邦，公民身份号码×××，男，1984年3月6日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：张海军，公民身份号码×××，男，1984年6月11日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：王生财，公民身份号码×××，男，1977年4月8日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：赵元洪，公民身份号码×××，男，1975年6月23日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人张海军、李富邦、王生财、何延武与被执行人赵元红租赁合同纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解履行协议，约定：被执行人向申请人于2021年1月31日前给付100000元，2021年5月1日之前给付80000，用房产作担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1736号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月六日   书 记 员 冶 志 轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11325号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理被告：陈晓斌，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告陈晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执899号之一 申请执行人：孙某，男，汉族，1984年6月2日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某，女，汉族，1984年4月14日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初68号民事判决书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人李某在德州市住房公积金管理中心有收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人李某在德州市住房公积金管理中心处收入至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张善博
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣03刑辖7号 上栗县人民法院： 关于刘仕兰、杨锦林涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8115号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告:马桥棠，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下称建行永川支行）与被告马桥棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告马桥棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告“快e贷”借款合同项下截止至2020年7月16日的借款本金3377.21元、利息186.83元、罚息617.38元，合计4181.42元；2、由被告支付原告从2020年7月17日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金3377.21元为基数，在执行利率6.3%的水平上上浮50%计算，复利以未偿还利息为基数，按罚息利率计算）；3、本案律师费145元和诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,被告向原告借款3400元，贷款利率为年利率6.3%,逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在合同签订之日即向被告放款，合同到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，截止2020年7月16日，被告尚拖欠原告借款本息共计4181.42元。马桥棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告马桥棠在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告签约“借贷通”的银行卡号为62170037601********、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为3400元,有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日,利率按年利率6.3%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款人逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人负担。被告在借款额度有效期间，支用了借款3400元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金3377.21元、利息186.83元、罚息617.38元，合计4181.42元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费145元。本院认为，被告马桥棠未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告马桥棠偿还借款本金3377.21元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告马桥棠于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金3377.21元及其截止2020年7月16日的利息186.83元、罚息617.38元，合计4181.42元；二、由被告马桥棠于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以3377.21元为基数，复利以未偿还的利息186.83元为基数，均在贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计算）；三、由被告马桥棠于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桥棠负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24065号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：张柔，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）诉被告张柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人曹莎莎到庭参加诉讼，被告张柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张柔偿还借款本金172206元；2.张柔支付利息（自2020年4月30日起以未偿还本金172206元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿清时止）。事实及理由：2019年10月15日，张柔与惠中小贷公司签订《个人借款合同》，约定其向惠中小贷公司借款30万元，借款期限9个月，月利率为1.7%，每月还款额为39333元。合同签订后，惠中小贷公司向张柔发放了贷款，张柔借款后未按约定还款，至今尚欠借款本金172206元。惠中小贷公司经多次催讨无果，遂诉至本院。被告张柔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，惠中小贷公司（贷款人/甲方）与张柔（借款人/乙方）在线签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额为人民币30万元；借款用途为经营流动资金；借款期限9个月，贷款起始日为甲方贷款实际发放日，甲方贷款实际发放日为该贷款划离甲方账户之日；贷款利率为固定利率，执行月利率17‰，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；按月结息，还款日为每月甲方放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款日当月无甲方放款日相应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；还本付息采用等额本息的方式，即每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加，利息逐次减少；根据前述约定的还款及支付方式，乙方每月应向甲方支付各期的还款本息为人民币36231元。乙方如发生下列情形之一时，则视为借款逾期：1.于还款日，未缴或未缴足当期应还金额；2.于本合同或贷款已到期日，或甲方依本合同第十一条之规定或依其他规定视为全部贷款提前到期时，未缴或未缴足当期应还金额。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。同时，合同双方还确认载明地址为合同各方签订的本合同项下的通知事项及所涉及债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼文书通过上门送达、邮寄、邮件方式送达等方式按照上述地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达效力，相应的不利法律后果由受送达人承担。2019年10月15日，惠中小贷公司通过网上企业银行转账的方式向张柔分2次转账20万元、10万元，合计30万元。《借据》载明，张柔授权惠中小贷公司于2019年10月15日将借款30万元转账至其工商银行指定账户。张柔于2019年11月15日分别还款3102.68元、36230.32元；于2019年12月17日还款3191.68元；于2019年12月18日分别还款36230.32元、37元；于2020年1月15日还款3102.68元；于2020年1月16日还款36230.32元；于2020年4月29日还款42315元。之后，张柔再未偿还任何款项。庭审中，惠中小贷公司还陈述，案涉《个人借款合同》及《借据》均系张柔自行登录名为E签宝的产品在线签署，具体过程如下：张柔先通过自行设置的登录账号点击进入E签宝平台，再通过该平台手机短信验证、人脸识别、公民身份信息查验中心等环节进行身份认证后，最后在线签署《个人借款合同》及《借据》。上述合同的数字签名真实性均有杭州天谷信息科技有限公司出具的《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》予以证明。上述事实，有《个人借款合同》《借据》、付款回单、还款清单、《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，案涉《个人借款合同》《借据》虽为数据电文形式生成的合同，无张柔的线下签名，但用户申请借款时须在E签宝平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相符的资料，惠中小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、手机运营商等渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、预留手机号及验证短信一致后，方可进行借款合同线上签约，故结合《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》的验证，本院可以认定案涉《个人借款合同》及《借据》的签署人为张柔。双方签订的合同内容合法有效，各方当事人均应按相关合同的约定履行各自义务。惠中小贷公司履行借款发放义务后，张柔未按约履行到期还本付息义务。根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、张柔占用资金时间，以及惠中小贷公司与张柔关于借款利率的约定，据此进行计算，截至2020年4月29日即最后一次还款时间，张柔尚欠借款本金165152.84元。同时，惠中小贷公司自愿按照年利率15.4%的标准，自2020年4月30日起至实际清偿时止，尚欠借款本金165152.84元为基数计收利息，不违反法律规定，且未加重借款人负担，本院予以确认。张柔未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对惠中小贷公司超出上述金额及计息期间的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金165152.84元，并支付利息（以尚欠借款本金165152.84元为基数，自2020年4月30日起至欠款还清之日止，按年利率15.4%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965.06元、减半收取1982.53元，由被告张柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16310号原告：黄恩志，男，1974年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈福江，男，1969年11月20日生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。原告黄恩志与被告陈福江运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩志到庭参加诉讼，被告陈福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄恩志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告用自己的车辆在被告建筑工地从事运输工作，2016年至2018年10月20日，被告一共拖欠原告运输费8100元，该欠款有被告亲笔欠条和欠款记录为证。具体情况如下：2016年10月16日运送到百花组97号物流市场地板砖1车，运费3000元；2017年农历腊月28日运输到百花坝97号物流市场沙子5车，运费450元，碎石3车运费300元；2018年9月16日百花大道27栋运输泥土4车，运费1600元；2018年10月2日，百花大道27栋运输泥土4车，运费1600元，运输沙子1车，运费450元；2018年10月3日，百花大道27栋运输泥土2车，运费800元，运输标砖1000块，运费300元；2018年10月16日，百花坝97号运输沙子5车，运费450元；2018年10月18日，金伍路59号运输人砖180块，运费540元；2018年10月20日，金伍路59号运输沙子3车，运费350元。2019年6月16日，被告用微信转款1000元还原告，现尚欠7100元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈福江未作辩称。经审理查明：2016年，原、被告双方口头达成运输合同，由原告为被告运送泥土、砂石等建材。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告运输款8100元，并承诺于2019年4月7日前付清。之后，经原告多次催告，被告仅支付1000元，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示仅主张7100元的运输款本金。本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立运输合同关系；2.被告欠付运输款金额如何认定。关于原、被告双方是否成立运输合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成运输建材的协议，现原告已履行完运输义务，被告亦亲笔出具《欠条》确认了欠款事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，应认定原、被告之间的运输合同关系成立。关于运输款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告8100元，现还款期限届满，被告仅支付1000元，对剩余7100元，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄恩志运输款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福江负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十六日书记员  雷济兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李光耀，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80230.25元，其中本金68106.57元、利息2691.76元、逾期还款违约金7263.88元、滞纳金0元、分期付款手续费2168.04元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李光耀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金68106.57元、分期付款手续费2168.04元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金68106.57元、分期付款手续费2168.04元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担82元,被告李光耀负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**2387              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月18日                  申领人              李光耀                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              68106.57元                  利息              7229.97元                  分期付款手续费              2168.04元
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监27号 一审原告、二审被上诉人：徐忠来，男，汉族，住河北省迁安市。 一审被告、二审上诉人：刘彦东，男，汉族，住河北省迁安市。 一审被告：孙国斌，男，汉族，住河北省迁安市。 一审原告、二审被上诉人徐忠来与一审被告、二审上诉人刘彦东、一审被告孙国斌民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2014年10月11日作出（2014）安民初字第3337号民事判决，刘彦东不服上诉至本院，本院于2015年1月26日作出（2015）唐民三终字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖文雅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异82号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。执行事务合伙人：郭晏玮。申请执行人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：，住所地：南昌市东湖区叠山路**信用代码：913601007319400637。法定代表人：廖雪俊。被执行人：江西正合实业发展有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村：55603632-4。法定代表人：闵强龙。被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌，住所地：南昌市西湖区象山南路**：79478614-7。法定代表人：邹霞。被执行人：闵强龙，男，1973年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：孙水英，女，1977年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西正合实业发展有限公司、江西金正会体育产业开发有限责任公司、闵强龙、邹霞、孙水英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）赣0102执703号，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）于2020年10月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了2015年10月14日申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》一份、2019年8月7日中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》一份、2019年9月4日江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》一份和通知书的登报三份，因此，请求变更申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为（2016）赣0102执703号执行案件申请执行人。本院查明：2015年10月14日申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理公司南昌办事处签订编号为中长资（洪）合字[2015]114号《债权转让协议》约定将申请执行人总行江西银行股份有限公司所享有的110户贷款的主债权、担保权利即包括本院（2015）东民初字第955号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理公司，于2015年10月22日在《新法制报》刊登债权转让公告。2019年8月7日中国长城资产管理公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订编号为中长合资（赣）合字[2019]96号《债权转让协议》，又将上述涉案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司，于2019年8月23日在《经济日报》刊登债权转让公告。2019年9月4日江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订编号为[HGTJK-ZC2018X002-02]的《债权转让协议》，再将上述涉案债权转让给申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），于2019年9月17日在《新法制报》刊登债权转让公告。2020年7月7日，中国长城资产管理公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司均出具《债权转让确认函》对上述债权转让表示书面认可。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院出具《变更申请执行人申请书》，对申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）的所述事实及申请表示书面认可。另查明：2015年12月11日“南昌银行股份有限公司”通过江西银监局作出的赣银复[2015]317号批复更名为“江西银行股份有限公司”，且江西银行股份有限公司南昌东湖支行为江西银行股份有限公司支行。本院认为：申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理公司南昌办事处签订编号为中长资（洪）合字[2015]114号《债权转让协议》、中国长城资产管理公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订编号为中长合资（赣）合字[2019]96号《债权转让协议》、江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订编号为[HGTJK-ZC2018X002-02]的《债权转让协议》均为合同双方真实意思表示，并已将债权转让事宜公告通知了债务人，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行表示书面认可，现赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为本院（2016）赣0102执703号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏俊文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3414号申请执行人罗毅,男,1972年4月12日出生,住温州。被执行人金建新,男,1967年11月12日出生,住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特1021号民事裁定书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162409元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人罗毅于2020年11月25日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3414号申请执行人罗毅与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十六日代书记员 何自力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保736号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与娄辉刚其他案由中，本院对被保全人娄辉刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1480号申请人：青岛振新宇贸易有限公司，住所地青岛市市**广昌路****楼****。法定代表人：侯振挺。被申请人：王瑞红，女，1976年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人青岛振新宇贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞红的银行存款10000元或查封其等值的其他财产，担保人侯振挺提供了其名下位于青岛市李沧区晋中路79号7号楼2单元2901户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑞红的银行存款10000元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人侯振挺名下位于青岛市李沧区晋中路79号7号楼2单元2901户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 孟嫣然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15363号徐俊杰：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与徐俊杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17181号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1335号原告：杨殿宝，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：刘洪明，男，1981年09月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告杨殿宝与被告刘洪明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨殿宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨殿宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨殿宝撤诉。案件受理费减半收取计973.00元，由杨殿宝负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月十六日书记员  周佳伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3892号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所：四川省自贡市富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建，该公司董事长。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与富顺圣果园农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3892号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3172-2号申请执行人张树文，男，1980年3月6日出生，汉族。被执行人陈敏，女，1982年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张树文与被执行人陈敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初768号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13355号原告：张辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张辉诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36536.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6643元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13286元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张辉自2017年6月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张辉，账户为62×××36的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3.原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-21号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年1月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录及司机保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36536.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6643元（3321.5元×2=6643元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张辉与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付经济补偿金6643元(收款账号:62×××36;开户行：郑州银行；户名:张辉);三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1037号 原告：苏利锋，男，1978年5月10日出生，现住邢台市临城县。 被告：刘胜峰，男，约35岁，现住石家庄市高邑县。 原告苏利锋与被告刘胜峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告苏利锋诉称，1.判令被告给付原告合车款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合伙购买一辆车号为冀Ａ×××××半挂牵引车，原、被告合伙经营一年后，原、被告双方协商将上述车辆合给被告，被告给付原告合车款65000元。被告并于2017年12月30日向原告出具欠条，出具欠条后原告多次向被告主张合车款，被告均以各种理由未予给付。为此，原告依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至高邑县人民法院审理。理由如下：一、根据民事诉讼法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，涉及到本案，申请人与被申请人并没有在协议中对管辖进行约定，为此，申请人位于高邑县辖区范围内，被申请人应在申请人所在的区域人民法院起诉。而且，根据最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第17条，对于个人合伙纠纷的管辖作出的明确规定，即对没有办事机构的公民合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地法院管辖，没有注册登记的由被告所在的辖区法院管辖。涉及到该案，案件属于个人合伙纠纷，为此，应由申请人所在地高邑县法院审理。二、本案定性为合伙纠纷，因此不存在义务交接的事实存在，合伙人是一个整体，就合伙合同而言，权利和义务是一个主体，不存在相互之间标的物交付和接收的权利义务关系，因此，根据法律规定，本案不存在合同履行地管辖的事实。三、案件的标的物车辆的注册地也不在临城县，经营的范围也不在临城县，被申请人起诉无任何法律能依据。综上，被申请人按照合伙纠纷向临城县人民法院起诉，有违法律规定，应移交有管辖权的高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第17条规定：“对没有办事机构的公民合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案为合伙协议纠纷，被告刘胜峰住所地为高邑县，被告提出的管辖权异议成立，故本案应移送高邑县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第17条的规定，裁定如下： 被告刘胜峰对管辖权提出的异议成立，本案移送高邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董云凌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1907号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：吴庄玲，男，1993年11月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与吴庄玲信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4745号民事判决书一案中，被执行人吴庄玲尚欠申请执行人信用卡透支款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执359号之五申请执行人：杨瑞华,女性,1965年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李强，男性,1973年5月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨瑞华与李强其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5453号法律文书已发生法律效力。因被执行人李强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨瑞华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李强暂无财产可供执行财产。申请执行人杨瑞华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢339号申请执行人俞裕辉，男，1982年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，个人挖掘机租赁，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张兴兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省广安区。本院于2020年8月7日依法受理申请执行人俞裕辉与被执行人张兴兵租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效判决书确定的义务。2018年8月13日，申请执行人首次向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：被告张兴兵支付原告俞裕辉挖掘机租金人民币63,328元及违约金（违约金以人民币63,328元为基数，从2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2619号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月10日、2020年11月16日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××**、贵Ａ×××**的机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院代为调查被执行人的财产信息，发现被执行人在广安市广安区房屋一套，但已被广安区人民法院查封。本院依法查封被执行人被执行人所有的不动产和机动车，被执行人名下车辆本院未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二十日书记员  罗砺锋
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初235号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人孙守旺，曾用名孙守石，男，汉族，1989年8月15日出生于甘肃省靖远县，初中文化,农民，住靖远县双龙镇北城村一社**，，住靖远县2016年3月10日因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2018年7月10日因犯信用卡诈骗罪被靖远县人民法院判处免予刑事处罚；2019年11月29日因发送信息干扰正常生活被靖远县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙守旺犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人孙守旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人孙守旺和经营油坊的被害人路某一块吃饭闲聊时，路某问孙守旺是否认识银行工作人员，想从银行贷款扩大其经营的油坊规模，被告人孙守旺称认识中国邮政银行的工作人员，可以帮路某办理贷款。同年7月份，孙守旺将自己使用的微信“心静如水”微信号码推荐给路某，谎称是中国邮政储蓄银行靖远县北大街网点工作人员“张某”，承诺能帮助路某贷款10万元，先后以办理贷款需要给领导送礼、刷银行卡流水、购买保险、请同事吃饭等为由向路某骗取现金共计12650元。案发后,被告人家属向路某退还14000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人孙守旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的作案工具vivoXplay6黑色手机一部，书证户籍证明、归案情况说明、手机截图照片、谅解书等，证人刘某2、张某的证言，被害人路某的陈述，被告人孙守旺的供述，电子证据检查工作记录，扣押清单，甘肃省靖远县公安局靖公（会）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初95号刑事判决书、本院（2018）甘0421刑初193号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙守旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙守旺认罪认罚，依法从宽处罚；其家属退赔了被害人的全部经济损失，取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙守旺判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙守旺的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙守旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的vivoXplay6黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3658号原告：曾柳，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，1993年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。原告曾柳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾柳的委托诉讼代理人刘光旗到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告因资金周转需要向原告借款24300元，承诺2017年4月15日偿还，至今未还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曾柳向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日被告向原告借款并出具《借条》载明“今因资金周转特向曾柳借24300元整，归还日期2017年4月15日”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告曾柳将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还24300元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三十日内向原告曾柳偿还借款本金24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张伟负担。原告曾柳预交的案件受理费由被告张伟径付原告曾柳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙亚凡人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十一月十三日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：马祥 被执行人：刘德友，男，1965年03月01日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：刘彩英，女，1965年07月02日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：韩明，男，1966年08月16日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：王影，女，1967年11月25日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：张林，男，1991年07月07日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人刘德友、刘彩英、韩明、王影、张林金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1372号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 将
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4064号之三纪华峰：你（单位）与刘吉政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3432号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1578号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安勤美诉赵祝厚餐饮服务合同纠纷一案，关于赵祝厚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：赵祝厚的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁楠