wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院支 付 令（2020）云0423民督2号申请人：通海县泓宇服务有限责任公司。住所：通海县秀山街道福泉路**。统一社会信用代码：91530423697955412J。法定代表人：朱龙，任总经理。被申请人：马翔，男，1986年4月15日生，回族，住通海县纳古镇小康苑**。公民身份号码：5304231986********。申请人通海县泓宇服务有限责任公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人通海县泓宇服务有限责任公司称，2019年7月16日至2019年10月31日期间被申请人在申请人处任销售经理职务。在负责公司销售业务期间，被申请人利用职务便利私自截留公司货款809,774.4元。被申请人于2019年10月29日前归还货款156,454.25元，剩余653,320.15元未归还。申请人发现被申请人截留货款的事实后，被申请人于2019年11月29日出具一份还款保证书给申请人，保证书写明被申请人在2020年1月20日前归还申请人货款653,320.15元，且到期未还清货款，则按月利率2%向申请人支付利息。因被申请人未按期还款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人货款653,320.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通海县泓宇服务有限责任公司货款653,320.15元。申请费3440元，由被申请人马翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2248号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人聂晶。 被执行人朱清会，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱清会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金55059.51元，并支付利息3530.55元、违约金3036.26元（利息、违约金暂计算至2018年12月18日，之后按约计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＦＬ××××的汽车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2248号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郁俭军
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终3116号上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1972年10月20日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭超洪，男，1979年4月20日出生，汉族，现住临汾市。上诉人张俊杰因与被上诉人郭超洪民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告张俊杰一审起诉请求：1、判令被告郭超洪偿还借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张俊杰无法提供被告郭超洪住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊杰的起诉。案件受理费9300元，免予收取。上诉人张俊杰上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：一审时上诉人张俊杰向一审法院提供了被上诉人郭超洪的身份证复印件、2020年7月6日在（2020）晋1002民初3298号案件中《尧都区人民法院送达地址、送达方式确认书》及《房产交易和产权档案信息查询结果报告》，已提供郭超洪的详细住所地址，不属于被告不明确的情形，一审法院裁定驳回起诉错误。本院认为，根据张俊杰向一审法院提交的送达资料显示，其已提供郭超洪的详细地址，不属于最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之情形，一审法院可依据上述条款第（一）项规定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4435号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘燕萍审判员 宋春红审判员 王永良 二〇二〇年十一月二十日书记员 高小茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10034号 原告：宁波银行股份有限公司坎墩支行。住所地：慈溪市坎墩街道坎胜公路**。统一社会信用代码：91330282058290354G。 负责人：张雷，该行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该公司员工。 被告：马凌俊，男，1991年11月4日出生，汉族，住海盐县。 原告宁波银行股份有限公司坎墩支行诉被告马凌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司坎墩支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司坎墩支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司坎墩支行负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  黄米拉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申263号再审申请人（原审被告）：覃雪玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（原审原告）：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：黄杰纯，男，1950年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人覃雪玲因与被申请人黄茂坚、黄杰纯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃雪玲再审称，其根本不认识黄茂坚、黄杰纯，不存在拖欠货款的事实，且没有收到任何开庭通知和判决。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28708号民事判决，改判驳回黄茂坚、黄杰纯的诉讼请求。本院经审查认为,本案主要围绕覃雪玲是否对涉案债务承担责任的问题。本案中,黄茂坚、黄杰纯起诉覃雪玲支付货款90000元及利息，在诉讼过程中提交了《欠条》以证明其主张。原审法院根据上述《欠条》以及黄茂坚、黄杰纯的陈述，认定双方间存在买卖合同关系以及覃雪玲拖欠货款的事实清楚，且认定的货款数额及利息正确，本院应予确认。覃雪玲认为其不认识黄茂坚、黄杰纯，不存在拖欠货款的事实，但不能证明上述事实，其在再审期间并未提交相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。覃雪玲以原审法院送达程序违法、其不是本案的适格主体等为理由提出再审申请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，覃雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃雪玲的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1441号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，申请执行人员工。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：深圳市金东华实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：梅杰，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅昌银，男，1967年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：梅蓁，女，1994年1月23日出生。 被执行人：欧阳青春，男，1974年4月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋、梅昌银、梅蓁、欧阳青春融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］10号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币19907.57元至本院执行款账户，扣除执行费人民币198.61元，将剩余款项人民币19708.96元划付至康业融资租赁（深圳）有限公司执行收款账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王      奇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执551号之一申请执行人徐生成，男，1964年6月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人徐生成与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕力格于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执551号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢193号申请执行人：徐弟/被执行人：谷子民、张春波本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1617号民事判决书执行徐弟与谷子民、张春波民间借贷纠纷一案，判决书确定被执行人谷子民、张春波给付徐弟借款13100元，利息12240元（从借款之日计算至2019年6月4日止，利息一分），并从2019年6月5日起以上述本金为基数，按双方约定的利息一分计算至全部给付时止，并负担案件受理费217元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人谷子民、张春波与申请执行人徐弟已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1617号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5461号 原告：白卫新，男，1973年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王立军，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省府谷县人。 被告：翟花兰（曾用名刘花兰），女，1967年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王佳，女，1991年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白卫新与被告王立军、翟花兰、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白卫新、被告王立军、翟花兰到庭参加了诉讼。被告王佳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白卫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2013年1月1日起至2020年9月24日止，以借款本金34万元，月利率按1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年、2012年，被告王立军、翟花兰因做生意及其女儿即本案被告王佳上学等需要向原告借款，累计共借44万元，每次借款被告均向原告出具借条，借条均约定了利息。2013年期间，被告共计偿还10万元，之后再未还款，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王立军辩称，本被告不清楚涉案借款，利息亦不知情。原告诉状称被告借款是为被告王佳上学使用不是事实，2011年被告王佳早已毕业。另外本被告未在借据中签字，与本被告无关。 被告翟花兰辩称：2011年原告给本被告打电话，问本被告是否有人使用借款。经本被告打听，高权利、白双子需要用钱，所以就将原告借款以本被告名义向上述二人出借，该两人向本被告出具月利率2.8%的借据。后本被告又给原告出具借据，约定月利率2.8%。上述借款过程被告王立军、王佳均不知情。被告王佳在2011年早已毕业，且通过煤矿内部招工就业，所以原告诉状称涉案借款由被告王佳上学使用不属实。原告给本被告借款，除第一笔是银行转账，其余均是现金交付。借款后，本被告将利息支付至2013年10月30日。2013年1月23日被告王立军给原告偿还借款本金10万元。 被告王佳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告白卫新围绕诉讼请求向法庭提交了借条四支及转账流水一份，被告王利军对于2011年5月25日、2011年6月13日的借条有异议，认为签名并非其本人所签，但未申请鉴定。被告翟花兰对该两支借条无异议，本院对该两支借条依法予以采信；对于2012年2月8日及2012年5月6日的借条两支，被告王立军认为其未签名，其不清楚，被告翟花兰对此无异议，本院对其真实性予以采信。 被告王立军提供的打款凭证及协议，原告无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年5月25日，被告王利军、翟花兰共同向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，由被告王立军向原告出具借条一支。2011年6月13日，被告王利军、翟花兰共同向原告借款10万元，约定月利率为2.8%，被告王立军、翟花兰共同向原告出具借条一支；2012年2月8日，被告翟花兰向原告借款20万元，约定月利率为2.7%，被告翟花兰向原告出具借条一支；2012年5月6日，被告翟花兰向原告借款10万元，约定月利率为2.6%，被告翟花兰向原告出具借条一支；借款后，被告王立军于2013年1月23日向原告偿还借款本金10万元，被告将上借款利息付至2013年1月1日。2015年3月11日被告王立军以车向原告抵债4万元，后原告将抵债车辆交给原告，原告亦收回抵债车。 本院认为，被告翟花兰认可其收到被告的上述借款并同意偿还，故原告要求被告翟花兰偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王立军与被告翟花兰共同偿还借款34万元的请求，因该34万元中有王立军向原告出具借据的借款4万元，对其它30万元借款被告王立军称其不知情，且原告无其它证据证明被告王立军系该30万元借款人的事实。综上，被告王立军应对上述34万元借款中的4万元与被告翟花兰系共同借款人，应对该借款4万元承担共同还款的责任，本院予以支持。对原告请求由被告支付借款利息（利息自2013年1月1日起至2020年9月24日止，以借款本金34万元，月利率按1.2%计算），被告辩称其将利息付至2013年10月30日，但未举证证明其主张，故被告该辩称意见，本院依法不予采纳，该借款利息应当从2013年1月2日起算，且原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求由被告王佳承担共同还款责任，因原告不能举证证明被告王佳系本案共同借款人的事实，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王立军、翟花兰共同于本判决生效后十日内向原告白卫新偿还借款本金4万元及利息（利息自2013年1月1日起至2020年9月24日止，月利率按1.2%计算）。 二、限被告翟花兰于本判决生效后十日内向原告白卫新偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年1月1日起至2020年9月24日止，月利率按1.2%计算）。 三、驳回原告白卫新其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，由被告王立军、翟花兰共同负担650元，剩余4830元由被告翟花兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张海荣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执803号之一申请执行人松布尔，男，1986年1月29日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人邢海，男，1972年2月3日出生，现住正蓝旗。我院在执行松布尔与邢海民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢海的存款或其他款项人民币10,000.00元及利息（自2018年3月18日至全部给付之日为止，按照月利率2%计算；自2019年7月22日至全部给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月十三日书记员  诺 明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保291号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为914************062。负责人：陈若鹏。委托代理人：胡振洪,广东腾锐律师事务所律师。委托代理人：骆迪茜,广东腾锐律师事务所律师。被申请人：陈静，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区*************，公民身份号码为510************616。申请人广发银行股份有限公司东莞分行于2020年9月25日向清远仲裁委员会申请保全被申请人陈静价值2484052.54元的财产。2020年10月12日，清远仲裁委员会将(2020)清仲金字第427号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人广发银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为2484052.54元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静的银行存款2484052.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十九日书记员  田翌熹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2942号上诉人（一审原告）蔡学刚，男，汉族，1970年03月18日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）熊义，男，汉族，1965年09月18日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）吴文胜，男，汉族，1972年02月12日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）陈敏，女，汉族，1965年03月25日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）陈家荣，男，汉族，1943年10月15日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）胡业立，男，汉族，1958年03月04日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）余家法，男，汉族，1951年01月08日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）陶喜忠，男，汉族，1963年01月07日出生，住罗山县。八上诉人共同委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。八上诉人共同委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。一审原告刘凤兰，女，汉族，1952年03月05日出生，住罗山县。蔡学刚等九人因诉罗山县人民政府房屋征收决定一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡学刚等八人的共同委托代理人张洁、翟改英，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人马俊辉、徐骁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，蔡学刚等九人系罗山县原食品公司家属院内的公房承租人。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，决定安置包括罗山县原食品公司家属院内租住的职工。一审原告不服，起诉要求撤销该《实施细则》，河南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）行终3436号行政判决，认定：从保障住户的居住权来看，每户能够以远低于市场的价格得到相应的房屋，在实体上是公平的，也能最终保障公房租赁户的居住权利，驳回了一审原告要求撤销该《实施细则》的诉讼请求。2019年10月，一审原告起诉河南省住房和城乡建设厅要求查处罗山县人民政府违法征收房屋不作为案，一审原告于2019年12月17日收到河南省住建厅提交的证据材料，得知罗山县人民政府于2018年7月31日作出了《关于对原食品公司家属院棚户区改造建设项目实施房屋征收的决定》。一审原告认为该征收决定侵犯其合法权益，起诉要求予以撤销。信阳市中级人民法院一审认为，罗山县人民政府作出的《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，明确了对包括一审原告在内的罗山县原食品公司家属院内职工的安置。已生效的河南省高级人民法院（2019）豫行终3436号行政判决，认定：从保障住户的居住权来看，每户能够以远低于市场的价格得到相应的房屋，在实体上是公平的，也能最终保障公房租赁户的居住权利。已认可了罗山县人民政府未选择房屋征收而选择政策上房屋改造的拆迁形式，对包括一审原告在内的罗山县原食品公司家属院内居住的职工，适用上述《实施细则》进行安置，保障了一审原告的居住权。罗山县人民政府作出的《关于对原食品公司家属院棚户区改造建设项目实施房屋征收的决定》并不适用于一审原告，亦对一审原告的合法权益明显不产生实际影响，一审原告的起诉，依法应予以驳回。一审原告起诉理由不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，一审法院裁定：驳回蔡学刚、熊义、吴文胜、陈敏、陈家荣、刘凤兰、胡业立、余家法、陶喜忠的起诉。上诉人蔡学刚、熊义、吴文胜、陈敏、陈家荣、胡业立、余家法、陶喜忠不服一审裁定，向本院上诉称，《实施细则》是《征收决定》的产物，属于征收决定中征收补偿方案的细化，所以本案从实质上仍然是征收行为，被上诉人作出的《征收决定》应适用于上诉人，也对其产生实质性的影响。河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终3436号确认实施细则有效的行政判决，该判决的事实前提是被上诉人并未作出征收决定，以该判决认定《征收决定》不适用于上诉人且对其合法权益不产生实质性影响是对判决的片面理解。公房承租人的地位近似于房屋所有权人，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定可知，公房承租人为利益相关型的利害关系人，被上诉人作出的《征收决定》应该适用于上诉人，且对其产生实质性影响。在被上诉人已经选择房屋征收程序的情况下，对上诉人也应该适用于《征收决定》。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人罗山县人民政府答辩称，上诉人是公房承租人，不是房屋所有权人，就不能享有物权所有权人的权利，被上诉人的房屋征收决定对其合法权益不产生实际影响，对上诉人合法权益产生实际影响的是《实施细则》，且该细则得到了省高院的终审确认。被上诉人对职工利益的保护是全面且到位的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，蔡学刚等人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。蔡学刚等人系罗山县原食品公司家属院内的公房承租人，并无证据证明在本案被诉的征收决定范围内有其自行建设的房屋。针对蔡学刚等人诉罗山县人民政府《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》一案，本院生效的（2019）豫行终3436号行政判决认定，“罗山县人民政府未选择房屋征收而选择政策上房屋改造的拆迁形式，本院予以尊重”，并且认定适用该实施细则进行安置，“每户能够以远低于市场价的价格得到相应房屋，在实体上是公平的，也能最终保障公房租赁户的居住权利。”再结合本案被诉征收决定作出在先，上述实施细则作出在后的事实，可以证明被诉的征收决定并不适用于蔡学刚等人，对其权利义务不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回蔡学刚等人的起诉，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘慧蒙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6925号原告：单永凯，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，天津星聚律师事务所实习律师。被告：天津锐达二手车经纪有限公司（统一社会信用代码91120116066887441J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）二手车交易市场院内2幢2门。法定代表人：赵永亮，该公司经理。原告单永凯与被告天津锐达二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告单永凯于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单永凯撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单永凯撤诉。案件受理费减半收取771元，由原告单永凯负担。审判员  王宝新二〇二〇年十一月三日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9443号之一解除保全申请人：许鸿翔，男，1985年8月2日出生，汉族，公民身份号码3205041985********，住苏州工业园区湖畔花园****。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：朱晓良，男，1992年1月31日出生，汉族，住吴江，住吴江区iv>被申请人：吴丽红，女，1991年11月13日出生，汉族，住吴江，住吴江区iv>被申请人：吴忠华，男，1967年9月22日出生，汉族，住吴江，住吴江区iv>原告许鸿翔与被告朱晓良、吴丽红、吴忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出了（2020）苏0591民初9443号民事裁定，冻结被申请人朱晓良、吴丽红、吴忠华银行存款730000元或查封、扣押其相应价值财产。现该案已结案，申请人许鸿翔向本院申请解除对被申请人朱晓良、吴丽红、吴忠华财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许鸿翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人朱晓良、吴丽红、吴忠华银行存款730000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1517号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孙增华，男，1985年9月5日出生，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告孙增华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4571号原告：王树奎，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：修广彬，男，1978年9月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王树奎与被告修广彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修广彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树奎撤回对被告修广彬的起诉。案件受理费25元，由原告王树奎承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26973号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区******iv>法定代表人：韩金龙，总经理。委托诉讼代理人：邓翠娟，该公司职员。委托诉讼代理人：阳金鸣，该公司职员。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市联赢激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 刘冀蓉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3876号原告：王某1，男，1950年3月17日出生，汉族，住周口市淮阳区，系方士华丈夫。原告：王某2，男，1980年1月8日出生，回族，住周口市淮阳区，系方士华长子。原告：方某某，女，1981年9月22日出生，回族，住周口市淮阳区，系方士华长女。三原告共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告王某1、王某2、方某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马磊、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费住宿费、尸检费等共计499000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，陈某某驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至淮阳××安岭镇梅墩道班南路段时，与步行人方士华发生碰撞，造成方士华当场死亡。经淮阳区交警大队认定，陈某某负事故全部责任。肇事车辆在第二被告处购买有保险。被告拒绝赔偿，特具状起诉。陈某某未答辩。人寿财保周口公司辩称，应核实肇事司机及车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实合法有效，并在有效的年审期间内，否则我公司不承担保险责任。原告诉讼请求过高，本案涉及刑事，且肇事司机已经给予原告方相关的谅解费用，精神抚慰金不应再予支持。办理丧葬事宜误工费用，应该以三人一天予以计算。尸检费用包含在丧葬费之中，不应重复主张。我公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、三原告的身份证及家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、陈某某的驾驶证及从业资格证、豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的保险单等证据。人寿财保周口公司无异议，本院予以确认。二、豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的行驶证复印件。人寿财保周口公司认为缺少年审信息。陈某某提供了行驶证原件，证明车辆在事故发生时在年审期内，本院予以认定。三、户籍注销证明及土葬证明。人寿财保周口公司认为应提供尸检报告。原告方庭后补交了鉴定文书，且方士华系因交通事故当场死亡，道路交通事故认定书已有记载，本院予以认定。四、运尸费及验尸费票据。人寿财保周口公司认为属于丧葬费，不应重复主张。本院认为，该异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月13日，陈某某驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至周口市淮阳××安岭镇梅墩道班南路段时，与步行人方士华发生碰撞，造成方士华当场死亡的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任。二、陈某某具有B2驾驶资格和道路货物运输从业资格。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、方士华出生于1951年11月15日。四、2019年度河南省在岗职工平均工资为67268元、城镇居民人均纯收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。陈某某与方士华发生交通事故，该事故经周口市淮阳区公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。方士华的死亡赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算11年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元计算6个月。根据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而且精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故人寿财保周口公司关于肇事司机已给付谅解费用，依法不予支持精神损害抚慰金的辩称意见不能成立，本院不予支持。由于方士华因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金70000元。原告方系城镇居民户口，其为办理方士华丧葬事宜造成的误工损失，按照3人依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算7天。原告方未提供住宿费票据，关于其主张的住宿费本院不予支持。综上所述，对三原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）；2.丧葬费33634元（67268元/年÷2）；3.精神损害抚慰金70000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失2627.99元（45677元/年÷365天×3人×7天），以上4项共计482472.66元。由于肇事车辆豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告方的各项损失均在保险限额内，应由人寿财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某1、王某2、方某某各项损失共计482472.66元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告王某1、王某2、方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4392.5元，由原告王某1、王某2、方某某负担124元，被告陈某某负担4268.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑杰书记员王**
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2409号 原告：蒋凤玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋凤玲诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤玲及其委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付给原告违约金66154元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款452492元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加住房公积金贷款方式付款，向被告购买位于全州县。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款452492元。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但至起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告逾期交房行为明显违约，严重损害原告合法权益。被告应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称：1、原告于2018年11月6日领取房屋钥匙并装修，被告已经向原告履行了交房义务。2、延迟交房的天数应依约扣减春节、高考、中考及降雨中雨以上期间的天数。3、双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年8月17日，原告蒋凤玲（买受人）与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价452492元购买由出卖人投资修建的位于全州县交汇处的凤凰鑫城5号楼住宅1单元1203号房。出卖人应当在2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节期间、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时……。在交房时如买受人未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告交付房款92492元，2017年11月23日以住房公积金贷款的方式向被告交付房款360000元。2018年11月被告向原告交付了房屋，原告之后对房屋进行了装修。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房情形，其期限为20天（含约定交房期内的春节7日、高考3天、连续二日降雨达到中雨或中雨以上的天数为10天）。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在约定的交房日期前向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋。因原告承认于2018年11月领取房屋装修钥匙，本院酌情认定被告已于2018年11月15日向原告交付房屋，原告对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。被告构成违约，应依约向原告支付违约金。被告逾期交房137天，扣除可据实延期天数20天，故本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为452492元×2/10000/天×（137天－20天）＝10588.31元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋凤玲支付逾期交房违约金10588.31元。 二、驳回原告蒋凤玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1454元，本案适用简易程序减半收取计727元（原告已预交）。由原告蒋凤玲负担611元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1454元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 何婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2681号被执行人：张再忘，男，1989年02月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张再忘所有的车牌为×××豪进牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1963号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴因华，男，1975年7月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定继续取保候审。指定辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1444号起诉书指控被告人吴因华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人吴因华自愿认罪认罚，建议判处被告人吴因华有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金四千元。经审理查明，2018年6月30日，中山市人民政府发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（2018年7月1日起施行，有效期至2023年6月30日止），禁止在中山市行政区域范围内非法狩猎、捕杀陆生野生动物，禁止破坏、干扰陆生野生动物生息繁衍场所及其生存环境。禁猎物种包括列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的陆生野生动物。2020年5月上旬，被告人吴因华为猎捕野生蛇类，在中山市非法猎捕野生黑眶蟾蜍（Duttaphrynusmelanostictus），并将黑眶蟾蜍放入自制铁笼，以此作诱饵猎捕野生蛇类，后通过上述方式在该镇农田非法猎捕野生舟山眼镜蛇（Najaatra）1条。同年5月14日下午4时许，被告人吴因华在某河堤路附近再次通过上述方式非法猎捕野生蛇类时被巡警人赃并获。公安人员从被告人吴因华处缴获非法猎捕的黑眶蟾蜍23只及自制铁笼10个，随后在吴因华住宅内缴获上述舟山眼镜蛇。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，舟山眼镜蛇和黑眶蟾蜍均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录），均属于国家“三有”保护动物，另舟山眼镜蛇还被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ（2019年版），上述舟山眼镜蛇价值人民币1000元，上述黑眶蟾蜍共价值人民币2300元。案发后，公安机关已将上述舟山眼镜蛇移交中山市自然资源局，将上述黑眶蟾蜍放归大自然。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴因华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人吴因华归案后能如实供述自己罪行、认罪态度较好、主观恶性较小、无犯罪前科且涉案黑眶蟾蜍及舟山眼镜蛇已被妥善安置等请求对被告人吴因华从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人吴因华无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人吴因华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴因华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴因华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人吴因华归案后能如实供述自己罪行、认罪态度较好、主观恶性较小、无犯罪前科且涉案黑眶蟾蜍及舟山眼镜蛇已被妥善安置等意见，经查属实，对被告人吴因华及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴因华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对被告人吴因华适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴因华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的舟山眼镜蛇1条，由中山市自然资源局依法处理；缴获的作案用铁笼10个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  刘永生人民陪审员  何艳珊二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁小燕青长秀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1398号 申请执行人王永平,男,1968年02月02日出生,住所地温岭市。 被执行人陈智,女,1979年10月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王永平与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初162号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李绍慧，男，该公司职员。原告宜昌信通电缆有限公司（以下简称信通公司）诉被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案系信通公司向中铁七局公司交付电线电缆后，中铁七局公司未按约支付货款引发的买卖合同纠纷，与本院受理的（2020）豫7101民初186号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫7101民初186号案件审理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3243号原告：周夕飞，男，1993年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。原告周夕飞与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称平安保险梁溪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月8日和2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告周夕飞的委托诉讼代理人张钦杰、被告平安保险梁溪支公司的委托诉讼代理人王磊君和王晓岚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周夕飞诉称：2020年12月10日，其在平安保险梁溪支公司为苏ＢＷ××**小型轿车投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止。2020年4月14日，邹建国驾驶苏Ｄ2××**小型轿车在Ｇ2高速南京方向1112ＫＭ处时与正常行驶的由周夕飞驾驶的苏ＢＷ××**小型轿车发生追尾，苏ＢＷ××**小型轿车又与张宝驾驶的苏Ｄ3××**号小型轿车相撞，苏Ｄ3××**号小型轿车又与赵福海驾驶的浙Ｂ8××**小型轿车相撞，致四车损坏。该事故经交警部门认定，邹建国负事故全部责任，周夕飞、张宝、赵福海不负事故责任。事故发生后，平安保险梁溪支公司未对苏ＢＷ××**的小型轿车的损失进行查勘定损，其遂委托中证保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＷ××**小型轿车的车辆损失进行评估，定损金额为104200元，并对车辆进行了修理。故周夕飞诉至法院，请求判令平安保险梁溪支公司支付保险理赔款109410元（其中修理费104200元、评估费5210元）。被告平安保险梁溪支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、由于周夕飞在本次事故中不负事故责任，故其公司未在第一时间对周夕飞的事故车辆进行定损，亦未收到周夕飞发出的要求陪同参与评估的告知函，周夕飞自行委托评估程序有瑕疵，故申请重新鉴定。经审理查明：一、苏ＢＷ××**小型轿车登记车主为周夕飞，周夕飞对该车在平安保险梁溪支公司投保了机动车损失险（保险金额189040元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔险，保险期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止。二、2020年4月14日，邹建国驾驶苏Ｄ2××**小型轿车在Ｇ2高速南京方向1112ＫＭ处时与正常行驶的由周夕飞驾驶的苏ＢＷ××**小型轿车发生追尾，苏ＢＷ××**小型轿车又与张宝驾驶的苏Ｄ3××**号小型轿车相撞，苏Ｄ3××**号小型轿车又与赵福海驾驶的浙Ｂ8××**小型轿车相撞，致四车损坏。该事故经交警部门认定，邹建国负事故全部责任，周夕飞、张宝、赵福海不负事故责任。三、事故发生后，平安保险梁溪支公司未作出车辆损失核定，周夕飞遂委托中正保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＷ××**小型轿车的损坏情况进行评估，评定车辆损失金额为104200元。审理中，平安保险梁溪支公司对评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＷ××**小型轿车的损坏情况进行重新鉴定，经重新鉴定车辆损失金额为95800元，评估费为4790元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公估鉴定报告书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，周夕飞与平安保险梁溪支公司签订的保险合同合法有效，平安保险梁溪支公司应按合同约定的保险义务承担相应的保险责任。关于苏ＢＷ××**小型轿车的车辆损失，上海恒量保险公估有限公司无锡分公司作出的公估鉴定报告更为客观合法，本院予以确认。同时，平安保险梁溪支公司应承担为查明保险标的的损失所支付的必要的、合同的费用，周夕飞要求平安保险梁溪支公司支付评估费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司于本判决生效之日起十日内支付周夕飞保险理赔款101010元。二、驳回周夕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元减半收取1244元，评估费4790元，合计6034元，由周夕飞负担464元，中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担5570元（周夕飞同意其预交诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在本判决生效之日起十日内向周夕飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1144号上诉人（原审原告）：王某，女，1961年11月29日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。上诉人（原审原告）：常某1，女，1983年11月1日生，汉族，晋城市人，晋煤集团金鼎煤机公司职工，现住晋城市。上诉人（原审原告）：常某2，男，1987年9月6日生，汉族，晋城市人，晋煤集团寺河矿职工，现住晋城市。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1955年11月19日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：丁某2（系丁某1女儿），女，1977年5月2日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人王某、常某1、常某2因与被上诉人丁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院(2020)晋0525民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、常某1、常某2上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人承担事故的同等责任；在一审判决赔偿数额的基础上，判决被上诉人增加赔偿150839.3元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人对一审认定的损失数额没有异议，但对一审认定的事故责任和常成荣的致死原因有异议。三上诉人有新的证据证明事故发生的主要原因：1、被上诉人驾驶的三轮农用车制动效能严重不良；2、事发路段是一个丁字口转弯处；3、被上诉人在丁字路口急转弯严重占道行驶。另据泽州县公安司法鉴定中心鉴定书，常成荣系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤、开放性胸腹腔脏器损伤合并左手掌多发骨折左股骨下段骨折创伤性休克而死亡。丁某1辩称，1、本案事故是常成荣严重醉酒后，未戴安全头盔，撞上被上诉人的三轮车厢，导致闭合性颅脑损伤而死亡的。2、与常成荣共同饮酒的其他人应当承担相应的责任。上诉人王某作为常成荣的妻子，在明知常成荣醉酒的情况下，不仅不劝阻，还乘坐常成荣的摩托车，对常成荣的死亡存在一定过错。3、被上诉人只是靠近道路中央行驶，并未严重占道也并非刹车失灵，不是导致常成荣死亡的原因。常成荣未按规定戴头盔虽然对事故的发生没有影响，但对于造成伤亡后果显然起了加速作用。王某、常某1、常某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失的一半，扣除被告已垫付的30000元丧葬费，共计354471.75元（死亡赔偿金332620元、紧急救援费225元、尸体存放和料理费425元、尸体殡仪服务费700元、寿衣、被子、褥子等费用550元、丧葬费18051.75元、误工费1900元，精神损害抚慰金30000元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日15时01分许，被告丁某1无有效机动车驾驶证驾驶制动效能不良的无号牌双力牌三轮农用车（乘车人：丁小牛）沿牛庄至泊村线由西向东行驶至泽州县北义城镇上城公村附近路段时未靠道路右侧行驶，与相对方向由常成荣醉酒后无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶超速行驶的无牌号嘉陵牌二轮摩托车（乘车人：王某）相撞，造成常成荣当场死亡，王某、丁小牛受伤和双方车辆不同程度受损的的道路交通事故。经泽州县公安交警大队认定，当事人常成荣承担事故同等责任，被告丁某1承担事故的同等责任，当事人王某、丁小牛无责任。被告丁某1共垫付35000元。原告的损失为医疗费183元、交通费150元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、误工费2520元、精神损害抚慰金50000元，共计754196.5元。一审法院认为，被告对交通事故认定书责任划分有异议，但未提充分的证据予以证明，故对被告该主张不予采信。但事故责任认定只是对事故发生原因的责任划分。本案中造成常成荣死亡的主要原因是，事故发生时，常成荣过度饮酒，应激反应迟钝，加之未戴安全头盔，造成其闭合性颅脑损伤，因此对其死亡后果常成荣应承担主要责任，被告丁某1承担次要责任，故丁某1应按30%的责任比例赔偿原告226258.95元。被告丁某1主张其在事故中也受伤，应在常成荣的遗产范围内对被告的损失予以赔付，未提供证据，故不予支持。一审法院判决：一、被告丁某1赔偿原告王某、常某1、常某2医疗费、死亡赔偿金等损失共计226258.95元（含被告丁某1垫付的35000元）；二、驳回原告王某、常某1、常某2的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。本案中，泽州县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，是根据事故现场情况，结合现场勘察笔录、现场图、询问笔录、鉴定意见以及证人证言等证据作出的，具有事实和法律依据，依法应予采信。交警对交通事故的责任认定是审理机动车交通事故责任纠纷案件认定责任的重要依据之一，但不是侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，人民法院还要根据案件的实际情况，行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据日常经验,安全头盔可以分散、吸收冲击力,并对头部冲击产生缓冲作用，驾乘摩托车时按规定佩戴安全头盔可减轻对车上人员造成的伤害。本案中，常成荣在事故发生时未佩戴安全头盔,虽然不是导致交通事故发生的原因，但造成其闭合性颅脑损伤，在一定程度上加重了损害后果，且被上诉人王某未能有效劝阻常成荣醉酒驾驶摩托车，亦存在一定过错，一审法院综合考虑本案情况，酌定被上诉人丁某1对三上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人王某、常某1、常某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3317元，由上诉人王某、常某1、常某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1509号 申请执行人:叶有夫,男,1968年3月20日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:麻之贵,男,1978年10月27日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人叶有夫与被执行人麻之贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1022民特159号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人叶有夫向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人麻之贵支付给申请执行人叶有夫借款本息253000元，并另行支付利息，并负担案件申请执行费3695元。 执行立案后，本院向被执行人麻之贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人麻之贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻之贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻之贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻之贵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人麻之贵名下车牌号为浙ＢＮ××××的汽车，经本院查明，该车已转出。暂未发现被执行人麻之贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻之贵拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月31日对被执行人麻之贵作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月13日对被执行人麻之贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月25日对被执行人麻之贵作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶有夫。叶有夫对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人麻之贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1310号 申请执行人：张礼震,男,1972年12月29日出生,住所地三门县。 被执行人：吴元国,男,1964年2月11日出生,住所地三门县。 申请执行人张礼震与被执行人吴元国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初828号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张礼震向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴元国支付给申请执行人张礼震借款本金10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人吴元国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴元国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴元国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人吴元国的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴元国外出下落不明，其名下无可供执行财产。截至目前，暂未发现被执行人吴元国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴元国拒不履行，本院已于2020年7月29日对被执行人吴元国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于同日对被执行人吴元国作出限制出境的决定。因被执行人拒不申报财产，本院已于2020年8月18日对被执行人吴元国作出司法拘留15日的决定. 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张礼震。张礼震对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴元国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月三日 代书记员 章君杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1244号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘万国，男性,1955年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘万清，男性,1956年7月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘万红，男性,1967年8月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘万国、刘万清、刘万红罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初27号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万国、刘万清、刘万红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月17日向被执行人刘万国、刘万清、刘万红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月17日对被执行人刘万国、刘万清、刘万红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万国、刘万清、刘万红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1324号原告：黄亦文，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告黄亦文与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄亦文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亦文的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亦文撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄亦文承担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十一月二十日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3447号罪犯周巍强，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东刑初字第251号刑事判决，以被告人周巍强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月14日作出(2014)浙金刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周巍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周巍强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周巍强前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周巍强已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分25分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周巍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周巍强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执763号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，组织机构代码:742031455。负责人何彬，总经理。被执行人曾美丽，女，1969年9月16日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被执行人曾美丽保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十一月十三日代书记员 周科瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5217号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈鹏举，系经理。 被告：宋艳玲，女，1974年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告居住在某小区1#-4-502,面积为101.01平方米，原告系该小区的物业公司。被告拖欠原告物业费6440元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费6440元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2605号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁丽敏，女，1982年11月2日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月22日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人梁丽敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁丽敏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日20时43分许，被告人梁丽敏醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（公告牌作废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁丽敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100mL。上述事实，被告人梁丽敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁丽敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁丽敏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁丽敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢656号申请执行人：闫秀华，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘天培，男，1992年1月5日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人闫秀华和被执行人刘天培民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付剩余款项177021.75元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、申请人在本案审判阶段申请保全了被执行人名下位于滨海新区××街××村不动产一处，查封期限截止到2022年4月29日（申请人暂不要求处置）。首次执行到位17978.25元，本次执行到位105168.52元。经查询，被执行人名下有津ＦＥ××**凯迪拉克牌车辆一辆，本院对该车辆进行了拍卖，后流拍，申请人按照拍卖保留价104638元抵偿被执行人所欠申请人的在本案中的债务104638元。再查，被执行人名下再无银行存款、无公司、无证券、无保险；2、对被执行人采取了限制消费措施；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三日书记员  闫志亮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1224号之四申请执行人：王东,男性,1981年6月21日出生,410323198106210051,汉族,住新安县；被执行人：吴洛洛,男性,1987年11月3日出生,411424198711032831,汉族,住河南省拓城县；被执行人：王蒙蒙,女性,1987年8月30日出生,410323198708304020,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0323民初539号判决，于2020年7月3日向被执行人吴洛洛发出执行通知书，责令被执行人吴洛洛被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洛洛在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县横水镇营业所的账户62×××78存款3.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十三日（）书记员  张海瑞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4032号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。被告：刘霞，女，1970年11月27日出生，回族，户籍地河南省太康县。原告河南鼎峰物业服务有限公司（以下简称鼎峰公司）诉刘霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎峰公司的委托诉讼代理人姚爱芹到庭参加诉讼，刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令刘霞向鼎峰公司支付物业费1388元及违约金651元；2、本案诉讼费用由刘霞承担。事实及理由：刘霞于2010年9月29日与宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，其撤离后，鼎峰公司与河南佳田实业集团有限公司签署《前期物业服务合同》，自2013年6月1日起至2015年5月30日服务于该小区业主，到期后续签至2018年5月30日。刘霞是平顶山市凌云路北段佳田塞纳城小区欣苑4号楼4单元302室业主。在鼎峰公司为小区提供物业服务期间，业主与物业公司都应该切实履行《前期物业服务合同》，但刘霞自2019年2月1日起无故拖延缴纳物业服务费的行为已构成违约。《前期物业服务合同》中约定，住宅物业服务费标准按建筑面积每月0.6元/平方米，逾期交物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳违约金。刘霞向房地产开发有限公司购买凌云路北段佳田塞纳城小区欣苑4号楼4单元302室住房，住房建筑面积为121.75平方米。刘霞享受了鼎峰公司提供的物业管理服务，但刘霞从2019年2月1日至2020年8月31日止共拖欠19个月的物业服务费，金额为1388元。刘霞在鼎峰公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条“业主对建筑物专有部分以外的共有的部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”；同时《物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。《前期物业服务合同》第11条第4点“被告应按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，对拖欠费用自逾期之日起按应交费用的日千分之二承担违约金”。刘霞作为小区的业主之一，接受了鼎峰公司的服务，理应按《物业管理条例》及服务协议约定交纳物业管理费。虽经鼎峰公司多次催要，但刘霞至今仍未交分毫，至今刘霞一共欠缴鼎峰公司物业管理服务费共计1387.95元。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。刘霞未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霞系河南佳田实业集团有限公司开发的位于平顶山市××田·××楼××单元××西户业主，住房面积121.75平方米。2018年5月20日，河南佳田实业集团有限公司（甲方）与鼎峰公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对佳田塞纳城小区提供前期物业管理服务；合同第六条约定：多层住宅的服务费用为每月每平方米0.6元；合同第七条第三款约定物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末10日内履行交纳义务；合同第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年度物业费的1%的标准向乙方支付违约金；合同第三十四条约定：本合同期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止。刘霞家的2019年2月1日至2020年8月31日的物业费1387.95元（121.75×0.6×19个月），经鼎峰公司催收未交纳，故引起诉讼。本院认为：鼎峰公司为刘霞所住小区提供了服务，刘霞应当向鼎峰公司交纳物业费，故对鼎峰公司要求刘霞交纳2019年2月1日至2020年8月31日之间的物业费1387.95元的诉讼请求予以支持。鼎峰公司要求刘霞支付违约金的诉讼请求依据不足，不予支持。刘霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘霞应于本判决生效之日起十日内向河南鼎峰物业服务有限公司支付物业费1387.95元；二、驳回河南鼎峰物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月十七日书记员  苗雅培附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4402号 原告：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：攀枝花市东区凤凰西街21号8栋9栋业主委员会，住所地：攀枝花市**凤凰西街******。 负责人：罗黎明，主任。 原告刘德勇与被告攀枝花市东区凤凰西街21号8栋9栋业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加诉讼，被告攀枝花市东区凤凰西街21号8栋9栋业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告现金3000元、铜火锅一个（800元）、木炭一箱160元、铜火锅用风机一台50元、冲击钻一台7**元及整改电梯出口费用2600元，共计7310元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：原告是原攀枝花市东区南玻湾业委会的主任。2017年7月2日，原业委会被非法罢免。8月29日，新的业委会成立，新的业委会成员补选无效的情况下，仍然在9月9日，由望江社区的工作人员王岗带队、炳草岗派出所派警参加的情况下，将原告使用的攀枝花市东区南博湾业委会办公室强行换锁，由不合法的新业委会使用。办公室强行换锁没有马上清点物品，进入人员没有现场签字认可。而办公室内存放有原告的私人物品：现金3000元、铜火锅一个、木炭一箱160元、铜火锅用风机一台50元、冲击钻一台7**元。原告多次催要无果。并在2018年3月26日，原告以书面形式向望江社区正式提出归还上诉物品的申请，未得到书面答复。在2020年1月26日，原告又找到望江社区兰主任，兰主任让王岗找罗黎明，先把木炭还给原告。但罗黎明表示要公安人员在场并且要原告先把原业委会的打印机归还后再给原告。2020年5月25日，在社区陈忠南、派出所的干警等7人的陪同下，等待将物品还给原告，但，罗黎明未到场。另外，2019年10月22日，在望江社区郑主任和陈忠南的组织下罗黎明、原告参加，就二单元电梯到一楼老年人出行通道问题进行调解，罗黎明同意，由原告出资整改后，电梯可开行到一楼通行，原告于10月28日出资2600元，将电梯整改完毕，陈忠南、律师、社区工作人员三人到场查看，已排除安全隐患，但罗黎明又以种种借口不给开行，在这样的情况下，原告要求被告返还整改费2600元。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告刘德勇为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告自书的《情况说明》一份，望江社区工作人员王岗签字，社区付主任备注；2、2018年3月16日，原告在当业委会主任的时候向望江社区发的文件《南博湾小区业委会要求归还办公室及个人物品的申请》。二份证据拟证明原告存放的物品没有归还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。本院认为，原告提供的证据均是其自书形成的，证明力较弱，且无其他证据佐证原告存放物品的实际状态及详细情况。故,原告的证据不能证明其主张成立，不予采信。 本院经审理认定事实如下:原告于2015年12月起被任命为南博湾小区首届业委会主任。2017年7月被罢免。新一届业委会成员进住业委会办公室。原告认为其在办公室存放有私人物品，便要求新业委会归还，未果，遂诉至法院，愿判如所诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立，不予采信。同时，办公室亦不是存放私人财物的场所，原告作为原业委会主任，对此应当是明知的，故，其对自己的该行为应当承担一定的责任。基于此，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。同时，原告提出的要求被告返还电梯整改费，系另一法律关系，本案不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回刘德勇的全部诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由刘德勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董宸豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保116号 申请人：刘忠霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人刘忠霞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值408000元的位于池州市阁楼房屋。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人詹玉生、鲍小霞价值408000元的位于池州市阁楼房屋。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴姣姣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志乐，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省台前县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大朋，男，汉族，1990年10月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。共同委托代理人李炜，河北熙坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人邢春轩，信阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人张恒诚（又名张道升），男，汉族，1964年10月19日出生，住信阳市，因犯诈骗罪在信阳监狱服刑。原审第三人邓有芬，女，汉族，1964年8月20日出生，住信阳市。再审申请人王志乐、王大朋因诉信阳市自然资源和规划局及第三人张恒诚、邓有芬房屋登记及国家赔偿行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志乐、王大朋的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异139号案外人：陶红春，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。案外人：苏慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陶红春、苏慧对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶红春、苏慧称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-10-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年1月25日以178088元购买，已付清全部房款。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人陶红春、苏慧不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人陶红春、苏慧提供的其与瑞兴房开2017年1月25日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款178088元。案外人陶红春、苏慧提交的银行凭证显示，2017年1月25日苏慧转账支付了113900元，同日，瑞兴房开出具了苏慧支付购房款157329元的收据。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人陶红春、苏慧名下无不动产登记信息；经2020年11月16日在普定县自然资源局查询，案外人陶红春名下无不动产登记信息。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陶红春、苏慧在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，其名下未查询到房屋登记信息，所付购房款中有银行凭证等相互印证的款项为113900元，已经超过合同约定总价款178088元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1383号 申请执行人王君伟,男,1989年11月06日出生,住所地温岭市。 被执行人张金云,男,1978年04月23日出生,住所地温岭市（松门镇海天名苑******）。 被执行人应保军,男,1978年12月19日出生,住所地,住所地温岭市（松门镇海天名苑******）iv> 本院在执行申请执行人王君伟与被执行人张金云、应保军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15211号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林鑫池，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林鑫池信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林鑫池立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××4654）暂计至2020年4月15日的欠款共计134864.36元，其中本金104198.25元、利息9586.33元、分期手续费1677.7元、违约金（滞纳金）19402.08元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林鑫池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××4654。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年1月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 八、欠款本金金额：104198.25元。 九、欠款利息金额：9586.33元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19402.08元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1677.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鑫池应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××4654的信用卡欠款本金104198.25元、利息9586.33元、违约金19402.08元、信用卡分期手续费1677.7元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元，由林鑫池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。