河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15082号上诉人（原审被告、申请执行人）：钱冬琴，女，汉族，1983年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：苏宁，女，回族，1978年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：于辉，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省新密市。上诉人钱冬琴因与被上诉人苏宁及原审第三人于辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱冬琴上诉请求：撤销一审判决，驳回苏宁的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院对涉案房产属于夫妻共同财产的认定正确，苏宁提交的离婚协议并不直接发生物权变动的效力，苏宁据此要求确认100%份额显示不能成立。一审在未认定离婚协议中关于财产约定的情况下，综合考虑夫妻共同财产情况、离婚情况和案件执行情况，对涉案房产的权属再次进行分割，无任何法律依据，也明显超出了执行异议之诉的审理范围。涉案房产属于夫妻共同财产，无论根据相关法律规定还是各级法院相关案例，均可以执行，一审法院认定停止执行不当。如一审判决生效会变相鼓励夫妻双方利用离婚协议中的财产分割条款逃避债务，导致执行程序中的查封流于形式。苏宁辩称，新密房产和郑东新区的房产均是苏宁、于辉的夫妻共同财产，苏宁并非执行依据确定的债务人，执行法院已将郑东新区的夫妻共同房产拍卖，扣除抵押贷款后全部被钱冬琴领取。一审法院认为两套房产属苏宁、于辉的共同财产，未按照离婚协议的约定认定全部归苏宁所有，没有超出执行异议之诉的审理范围。苏宁虽没有在执行郑东新区房产的执行程序期间内提出异议，但实体权利并未丧失，且钱冬琴申请执行两套房屋系基于同一执行依据，执行程序并未终结，法院可以一并处理，新密房产系小产权房，价值远低于商品房，一审确认苏宁享有100%的财产份额合法公正。该房产也系苏宁与于辉所抚养家属维持生存生活所必需的唯一居住房屋，继续拍卖所得房款也应保留给苏宁，没有继续执行的必要。于辉述称，认可苏宁的上诉意见。苏宁向一审法院起诉请求：1、确认原告对第三人于辉名下位于新密市城区××路南段西侧北单元××西户（产权证号：新密房权证字第**）的房产享有100%的财产份额，停止执行该房产并解除查封措施；2、本案诉讼费用由被告钱冬琴承担。一审法院认定事实：钱冬琴申请执行于辉等人民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民7761号民事判决书。一审法院于2019年3月12日立案执行，执行案号是（2019）豫0191执3672号。在执行过程中，一审法院于2019年11月5日根据（2019）豫0191执3672号执行裁定书、协助执行通知书裁定查封了被执行人于辉名下新密市城区××路南段西侧北单元××西户的房产（产权证号：新密房房权证字第**）原告对执行标的提出书面异议，一审法院作出（2020）豫0191执异281号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定书，向一审法院提起诉讼。涉案房产登记于于辉名下，土地权属为集体，登记日期为2006年8月28日。2005年8月30日苏宁与于辉登记结婚。2020年9月9日苏宁与于辉登记离婚，同日二人签订自愿离婚协议书，主要内容为：一、子女抚养：婚后一子于嘉墨，现年14岁由女方抚养，抚养费由男方承担（每月支付女方人民币3000元至孩子年满18周岁止），孩子成年后随父随母由其自选择。二、财产分割：婚后财产全部归女方所有，男方自愿放弃。三、债权债务处理：双方没有债权，所有债务由男方承担，与女方无关。另查明：本案执行依据确定的主债务人为李高党，担保债务人为于辉，执行依据确定的债务金额为：250万元本金、40万元利息及自2017年3月4日期至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于辉名下位于郑东新区的房产拍卖成交价款为1874880元，向银行优先偿还抵押贷款594562元。钱冬琴称：申请强制执行后共执行于辉名下房产一套及李高党名下商铺一套，共执行到1888424元（扣划执行费27782元，评估费3920元）。现查封涉案房产，大概价值45万元左右，还查封于辉名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆，大概估价90万元左右（现抵押给别人45万元），未查询到另一被执行人李高党的其他财产。再查明：于辉名下位于郑东新区××单元××号（产权证号：郑房权房权证字第**）产登记时间为2012年12月21日。庭审后原告、被告、第三人均称：原告与第三人名下无其他夫妻共同财产。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房产系原告与第三人婚姻关系期间购买，虽备案登记于于辉名下，但应属于原告与于辉夫妻共同财产。根据原告的诉讼请求及事实与理由，其主张对涉案房产享有权利的主要理由实质是要求对其与于辉夫妻共同财产予以分割。本案中，根据各方当事人陈述及执行依据文书，涉案执行依据所确定的主债务人为李高党，担保债务人为于辉，原告苏宁并非被执行人；原告与于辉夫妻共同财产主要为房产两套、轿车一辆。首先，涉案房产中价格较大的郑东新区房产已经拍卖，申请执行人已取得该房产拍卖所得的扣除抵押贷款等必要费用后的所有款项，剩余的夫妻共同财产中的涉案房产价值远远低于已被执行的房产，其次，对于申请执行人而言，还有于辉名下轿车一辆可供执行，最后，原告与于辉在本案审理期间已离婚，双方亦约定婚生子于嘉墨由原告抚养；综合考虑原告与于辉之间夫妻共同财产情况、离婚情况和执行依据确定后执行情况，对原告主张分割夫妻双方共同财产，由原告享有涉案房产100%的财产份额，本院予以支持。因此，原告对涉案房产享有的该项权利能够排除法院的强制执行，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：一、确认原告苏宁享有第三人于辉名下位于新密市城区××路南段西侧北单元××西户（产权证号：新密房权证房权证字第**）100%的财产份额；二、不得执行第三人于辉名下位于新密市城区××路南段西侧北单元××西户（产权证号：新密房权证字房权证字第**）案件受理费5800元，由被告钱冬琴负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，人民法院在执行过程中要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障各方当事人合法权益。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。一审查明苏宁、于辉的夫妻共同财产主要为房产两套、轿车一辆，其中价值较大的郑东新区房产已经拍卖，拍卖成交价款为1874880元，扣除抵押贷款594562元及执行费用后，已全部清偿给钱冬琴。本案争议的位于新密市××房产价值××已被××郑东新区房产，一审综合考虑苏宁、于辉之间夫妻共同财产状况、离婚情况和执行情况，判定不得执行本案争议房产，并无不当。钱冬琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人钱冬琴负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈威东