广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1007号原告：王溪，男，汉族，1942年10月18日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，广东民赐律师事务所实习律师。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂溪县**********。统一社会信用代码：914***********040U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴国瑞，男，汉族，1993年4月17日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：吴传，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证号码：****************，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。原告王溪诉被告遂溪县皇家国际酒店有限公司（以下简称“皇家酒店”）、吴传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王溪的委托诉讼代理人游伟文、王科、被告皇家酒店的委托诉讼代理人吴国瑞、被告吴传的委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼。原告王溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传及皇家酒店清偿借款本金1270000元及利息（暂计至2020年4月30日为1066800元）给原告；2、判令被告吴传及皇家酒店清偿借款本金8517000元及利息（暂计至2020年4月30日为5961900元）给原告；3、判令两被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴传是相识多年的朋友，被告吴传是被告皇家酒店的实际控制人。因皇家酒店经营过程中资金周转困难，两被告向原告借款用于皇家酒店经营，具体事实如下：一、两被告向原告借款100万元，利息按月利率3%计算，每月利息月底一次性还清，2016年12月底以前的利息均已结清。但由于酒店经济效益不佳，2017年无法按时还款，经原告与两被告协商，借款延期一年，借款本金及未偿还利息合计127万元。自2018年1月1日起，本金限一年内还清，利息按月利率3%计算，利息每个月底一次性还清。二、两被告多次向原告借款合计668万元，以上借款利息均按月利率2.5%计算，每月利息月底一次性还清，2016年12月底以前的利息均已结清，但由于酒店效益不佳，017年无法按时还款，经原告与两被告协商，借款延期一年，借款本金及未偿还利息合计851.7万元。自2018年1月1日起，本金限一年内还清，利息按月利率2.5%计算，利息每个月底一次性还清。上述两笔借款还款期限已届满，被告吴传、皇家酒店未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。原告王溪为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：一、证据清单：1、原告身份证；2、欠据；3、转账记录（银行个人业务凭证）5张；4、转账记录（银行无存折存款回单）2张；二、证据清单（补充）：1、转账记录3份；2、证明书2份，身份证2份；3、2014年5月8日的承诺（保证）书；4、2016年5月2日确认的承诺（保证）书；5、2013年1月1日的借据；6、2013年5月8日的借据；7、2014年1月1日的借据；8、2014年5月1日的借据；9、2016年7月1日的借据；10、2018年度还款记要。被告吴传答辩称：答辩人实际借款494万元，其中2017年以前的利息已全部付清，2017年1月至今为止共付利息670499元。借款本金应当以实际支付为准。根据原告提供的银行流水，被告实际收到原告借款本金592万元，利息应当按照法律规定的保护范畴为准。被告吴传为支持其辩解向本院提交如下证据（复印件）：1、账户交易明细查询、2018年度还款记要；2、2017年10月5日还款银行流水明细。被告皇家酒店同意被告吴传的答辩意见，没有向本院提交任何证据。经审理查明：2013年1月1日，被告吴传、皇家酒店向原告出具《借据》，约定借款现金500万元，借款期限为1年，2014年1月1日前还清，月利息按2.5%计算，利息每月清还一次，借款到期本息一次结清。2013年5月8日，被告吴传、皇家酒店向原告出具《借据》，约定借款现金100万元，借款期限为1年，2014年5月8日前还清，月利息按2.5%计算，利息每月2.5万元清还一次，借款到期本息一次结清。2014年1月1日，被告吴传、皇家酒店向原告出具《借据》，约定借款现金30万元，借款期限为半年，2014年6月30日前还清，月利息按2.5%计算，借款到期本息一次结清。2014年5月1日，被告吴传、皇家酒店向原告出具《借据》，约定借款现金38万元，借款期限为8个月，2014年12月31日前还清，月利息按2.5%计算，每月利息清还一次，借款到期本息一次结清。2014年5月8日，被告吴传、皇家酒店出具《承诺（保证）书》，明确借款668万元在2014年4月前（4个月）利息已全部结清，保证从2014年5月1日起每月底前按时付息。2016年5月2日，被告吴传在上述四张《借据》上分别签名确认向原告借款现金500万元、100万元、30万元、38万元。2018年2月18日，原、被告对上述四笔借款进行结算，重新订立《欠据》，约定：上述四笔借款共668万元，每月利息按2.5%计算，每月底利息16.7万元一次性付清，2016年12月底前的利息已结清，2017年利息共200.4万元，被告没有足额付息，只付息16.7万元，尚欠2017年利息183.7万元，截至2017年12月31日总欠款851.7万元（借款本金668万元、利息183.7万元）；总欠款851.7万元限期一年（2019年1月1日前）还清，每月利息按2.5%计算，从2018年1月1日起计算利息，每月月底前一次性付清。2019年2月8日，被告吴传在该《欠据》上签名确认欠款。2016年7月1日，被告吴传向原告出具《借据》，约定借款现金100万元，借款期限为1年，2017年6月30日前还清，月利息按3%计算，2016年7月1日起每月底一次性付清，借款到期本息一次结清，超期还款按5%计息。2018年2月18日，原、被告对上述借款进行结算，重新订立《欠据》，约定：上述借款100万元，每月利息按3%计算，每月底利息3万元一次性付清，2016年12月底前的利息已结清，2017年利息共36万元，被告没有足额付息，只付息9万元，尚欠2017年利息27万元，截至2017年12月31日总欠款127万元（借款本金100万元、利息27万元）；总欠款127万元限期一年（2019年1月1日前）还清，每月利息按3%计算，从2018年1月1日起计算利息，每月月底前一次性付清。2019年2月8日，被告吴传在该《欠据》上签名确认欠款。2010年8月29日，原告向被告吴传银行账户转账27.2万元。2010年8月30日，原告向被告吴传银行账户转账32.8万元。2010年12月21日，原告向被告吴传银行账户转账67万元。2011年4月23日，原告向被告吴传银行账户转账143.5万元、26.5万元共170万元。2011年6月13日，原告向被告吴传银行账户转账160万元。2011年10月28日，原告向被告吴传银行账户转账37万元，苏丽英受原告委托向被告吴传银行账户转账23万元，被告吴传收款共60万元。2013年5月8日，吴伟豪受原告委托向被告吴传银行账户转账60万元、15万元共75万元。两被告在庭审上确认收到上述款项共592万元，其中2010年8月29日至2011年10月28日收到的517万元是2013年1月1日《借据》约定的借款现金500万元，原告也确认500万元的借款是在该期间通过银行转账方式交付被告；其中2013年5月8日收到的75万元是在该日出具《借据》约定的借款现金100万元，原告也确认100万元的借款通过银行转账支付了75万元，另现金交付25万元，但两被告不认可原告另通过现金交付了25万元，是原告预扣了利息25万元。原告主张2014年1月1日的借款30万元、2014年5月1日的借款38万元、2016年7月1日的借款100万元共168万元是通过现金形式交付给被告。两被告不予认可，辩称都是以借还息的方式写下的借据，其中，2014年1月1日的借款30万元是500万元和100万元共600万元借款按月息2.5%计算2013年11月和12月的未付利息；2014年5月1日的借款38万元是以借款本金630万元为基数按月息2.5%计算2014年1月至4月未付的部分利息；2016年7月1日的借款100万元是以借款本金668万元为基数按月息2.5%计算2016年1月至6月的未付利息。两被告在2017年1月17日至2020年1月23日期间还款共70.0499万元，均是偿还借款的利息：1、2017年利息47.9万元：1月17日13万元、1月25日6.7万元、5月6日1.25万元、5月17日1.25万元、10月5日3万元、10月25日6.7万元、11月8日5万元、11月22日5万元、12月18日6万元；2、2018年利息15.6499万元：2月18日8.3999万元、2月24日4.25万元（3万元+1.25万元）、10月5日1.25万元、11月28日1.75万元；3、2019年利息4.5万元：1月4日2万元、3月6日5000元、9月27日2万元；4、2020年利息2万元：1月23日2万元。原告对两被告上述还息情况予以确认。2020年11月16、17日，原、被告分别向本院书面确认《欠据》记载被告已付2017年的利息25.7万元（16.7万元+9万元）是上述还息的部分利息，并且上述还息均是偿还《欠据》记载借款本金为668万元的利息。被告吴传另主张原告在皇家酒店消费23870元，应抵扣还款,但没有提交相关的证据。因借款到期，两被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0823民初1007号民事裁定书进行诉讼保全，原告预交保全申请费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为：被告连续多次重新出具新的债权凭证的情形下，本金和利息如何认定。原告根据两被告在2018年2月18日出具的两份《欠据》主张借款本金为978.7万元（851.7万元+127万元），该两份《欠据》是两被告在2013年1月1日、2013年5月8日、2014年1月1日、2014年5月1日、2016年7月1日向原告借款的基础上结算出具的。因此，对于本案借款本金的确认，需从原告是否实际交付上述五笔借款及结算是否符合法律规定的两个方面进行审查。两被告在庭审中确认在2013年1月1日出具借款500万元的借据前，原告在2010年8月29日至2011年10月28日期间通过银行转账方式支付的517万元，为借款500万元的本金，对于原告转账超出的17万元，原、被告都没有作出说明，双方都确认是500万元的借款，本院予以认定。两被告在庭审中另确认2013年5月8日向原告借款100万元，实际收款75万元，原、被告双方均予确认，本院予以认定。以上共计575万元借款本金。关于两被告辩称2013年5月8日向原告借款100万元，原告预扣25万元利息及2014年1月1日、2014年5月1日、2016年7月1日借款共168万元是以借还息的意见。对于2013年5月8日的100万元借款本金，原告已提供《借据》、《承诺（保证）书》、《欠据》予以证明。《借据》、《承诺（保证）书》、《欠据》是两被告签名出具的，事后也多次向原告确认借款的真实性，《借据》已真实反映两被告的意思表示。并且，被告多次向原告借款，借款数额较大，表明被告也是认可原告的经济能力，因此，原告具有给付现金25万元的经济能力。被告皇家酒店是经营餐饮及住宿，需要现金周转也符合现实情况。综合上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院确认原告已在2013年5月8日向被告交付借款100万元。关于2014年1月1日、2014年5月1日、2016年7月1日借款共168万元是否是两被告以借还息的问题。原、被告共同确认，两被告已付清2016年12月底之前的借款利息。两被告辩称2014年1月1日、2014年5月1日、2016年7月1日借款的168万元是2016年12月底之前所欠的部分利息，两被告已承认没有偿还利息，对其不利的事实无需自证，相反，原告主张168万元是借款不是利息，则需原告提供证据证明被告辩称所拖欠时间段利息的支付情况。原告未能举证证明两被告实际支付了被告辩称所拖欠时间段的利息，本院对两被告以借还息的方式借款的辩解予以采信。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案的案情符合多笔借款重新结算后，将未付的部分利息计入后期借款本金的情形。本案前期未付部分借款利息计入后期借款本金的情况如下：1、2014年1月1日，两被告确认尚欠借款600万元2013年11月及12月共2个月按月利率2.5%计算的利息，约定利率已超过年利率24%，按年利率24%计算未付的利息为24万元（600万元×2%×2个月），可计入后期借款本金。2、2014年5月1日，两被告确认尚欠借款630万元2014年1月至4月共4个月按月利率2.5%计算的部分利息。约定的600万元借款本金本院已确认，但该30万元是2014年1月1日的《借据》约定的本金，经计算，可计入后期本金计算的利息为24万元，并且约定的利率2.5%已超过年利率24%，因此，按年利率24%计算624万元借款应付的利息为49.92万元（624万元×2%×4个月）。按照《借据》记载的借款本金630万元4个月按月利率2.5%计算的利息为63万元，《借据》记载尚欠38万元，即两被告已付利息25万元。624万元借款应付的利息为49.92万元，减去两被告已付的25万元利息，两被告尚欠24.92万元利息，该部分利息可计入后期借款本金。3、2016年7月1日，两被告确认尚欠借款668万元2016年1月至6月共6个月按月利率2.5%计算的利息。约定的600万元借款本金本院已确认，但该68万元是2014年1月1日、2014年5月1日的《借据》约定的本金，经计算，可计入后期本金计算的利息为48.92万元（24万元+24.92万元），并且约定的利率2.5%已超过年利率24%，因此，按年利率24%计算648.92万元借款应付的利息为77.8704万元（648.92万元×2%×6个月），可计入后期借款本金。原告实际向两被告出借的借款本金为600万元，2018年2月18日的两份《欠据》是原、被告在借款600万元的基础上结算重新出具的债权凭证，因此，按法律规定结算，借款600万元结算后总借款本金应为726.7904万元（500万元+100万元+24万元+24.92万元+77.8704万元）。原告主张按《欠据》约定的借款本金668万元及100万元进行结算，本院不予支持。因双方存在多笔借款及多次借款结算，故本院以两被告于2018年2月28出具的《欠据》确认尚欠借款所计付利息的起算点。668万元的《欠据》约定两被告在2016年12月之前的利息已付清，从2017年1月1日开始计算利息，并以月利率2.5%计算利息，两被告在2017年未付的部分利息，原告按该利率计算的利息已超年利率24%，再将该部分利息计入后期借款本金不符合法律规定，应以借款本金726.7904万元为基数按年利率24%计算2017年的利息为174.429696万元（726.7904万元×24%×1年），两被告已付2017年的利息47.9万元，扣减后，还欠利息126.529696万元（174.429696万元-47.9万元）。2018年2月18日结算，将2017年未付利息计入2018年1月1日的借款本金，即2018年1月1日起所欠借款本金应为853.320096万元（726.7904万元+126.529696万元），原告诉请借款本金978.7万元（851.7万元+127万元），其超过部分没有事实依据，本院不予支持。2018年1月1日起以借款本金853.320096万元计算利息，借款期限为1年，按月利率2.5%计算利息，尚未超出年利率36%，一年期的利息为2559960.28元（853.320096万元×2.5%×12个月），两被告已还息15.6499万元，扣减后，尚欠2018年1月1日至2018年12月31日的利息2403461.28元。两被告未能在2019年1月1日前还款，已构成违约，依法应支付逾期利息。双方约定按月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，故从2019年1月1日起至两被告还款之日止的逾期利息应按月利率2%计算。两被告最后一次付息时间为2020年1月23日。2019年1月1日至2020年1月31日的逾期利息为2218632.24元（853.320096万元×2%×13个月），扣减两被告在2019年支付的利息4.5万元及2020年1月23日支付的利息2万元，暂计截至2020年1月31日，两被告尚欠原告利息4557093.52元（2218632.24元-65000元+2403461.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王溪偿还借款本金8533200.96元及利息（1、2018年1月1日至2020年1月31日的利息4557093.52元；2、2020年2月1日起至两被告清偿借款本金之日止的利息，以借款本金8533200.96元为基数，按月利率2%计算。）二、驳回原告王溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122694.20元、保全申请费5000元共127694.20元，由原告王溪负担22352.50元，被告遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴传负担105341.70元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 莫健雄审判员 王月波二〇二〇年十一月十八日书记员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。