河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初667号 原告：马立新，男，1970年3月10日出生，汉族，职工，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司。住所地：内丘工业园区南园。统一社会信用代码：91130523093061370X。 法定代表人：李恒国。 二被告共同委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师。 原告马立新与被告李恒国、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司（以下简称丰亿欣荣科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立新及其委托诉讼代理人王光南、元琛辉、被告李恒国、丰亿欣荣科技公司的委托诉讼代理人孟庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月息2分标准自2017年4月27日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李恒国因设立及经营丰亿欣荣科技公司向原告借款200万元，后因原告急需用钱催促被告偿还借款，被告未能偿还，于2015年9月4日签订还款协议：确定截止至2015年8月27日被告李恒国尚欠原告借款本金200万元及利息17万元，约定分五期进行偿还，由被告丰亿欣荣科技公司承担连带责任，并约定在借款本息没有付清之前，借款利息仍按月息2分计息。被告仅按照还款协议还款两期后，便不再按期归还，后经多次催要，被告又陆续支付利息56万元。至今，被告偿还本金50万元、利息77万元，剩余本金150万元及相应利息均未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。诉讼过程中，原告马立新变更诉讼请求为：将利息起算时间从2017年4月27日变更为2018年2月21日。 被告李恒国、丰亿欣荣科技公司辩称，原告所诉事实不对。第一，原、被告于2014年10月24日签订协议，后来在双方没有对账的情况下，签订一份还款协议，该协议没有对账，当时说是以双方的来往账目为准，经被告调取流水证明已支付给原告185万元；第二，利息2分已被最高人民法院出台关于审理民间借贷合同纠纷的新规定予以否认，高息已经不能得到支持，应按最高人民法院的最新司法解释为准。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2014年4月28日，原告马立新通过其姐姐马燕账户向被告李恒国转款200万元。2014年10月26日，原告马立新与被告李恒国签订个人借款合同，约定原告出借给被告李恒国200万元整，借款月利率2分，借款期限6个月，从2014年10月26日至2015年4月26日，还款日期为2015年4月27日。2015年9月4日，原告马立新与被告李恒国签订还款协议，被告丰亿欣荣科技公司作为担保人在协议上加盖公章。协议内容为：一、截止2015年8月27日，李恒国尚欠马立新借款本金贰佰万元及利息十七万元，共计贰佰壹拾柒万元整。二、李恒国承诺，保证在如下期限内按期偿还马立新借款本息：1.于2015年9月15日之前将拖欠的借款利息17万元全部付清；2.于2015年10月15日之前偿还50万元本金及利息4万元，共计偿还54万元；3.于2015年11月15日之前偿还50万元本金及利息3万元，共计偿还53万元；4.于2015年12月15日之前偿还50万元本金及利息2万元，共计偿还52万元；5.于2016年1月15日之前偿还50万元及利息1万元。在上述借款本息没有付清之前，仍按利率2分计算借款期间的利息，直至付清之日。三、如在上述期限内李恒国未按期偿还上述款项，则除上述借款本息外，李恒国还应向马立新支付违约金壹拾万元。四、丰亿欣荣科技公司承担连带保证责任。协议签订后，根据原告马立新提供的银行账户转款记录，能够认定被告李恒国按还款协议约定，于2015年9月15日偿还借款利息17万元、2015年10月16日偿还借款本金50万元及利息4万元。后被告李恒国未按协议约定日期和数额履行还款义务。根据原告马立新提供的银行账户转款记录，能够认定被告李恒国于2016年4月5日还款6万元、2017年11月8日还款50万元、2018年9月20日还款20万元、2018年9月27日还款10万元。 被告李恒国提供银行转账记录，证明2015年5月1日偿还原告马立新23万元。原告认为，该笔款项是偿还原、被告于2014年10月26日签订的个人借款合同所约定的部分利息。理由为：该合同借款期限为6个月，自2014年10月26日至2015年4月26日，月利率2分，利息共计24万元。被告偿还23万元后，尚有1万元利息未予偿还。自2015年4月27日至2015年8月27日，该期间利息为16万元，加上尚欠利息1万元，共计17万元。原、被告于2015年9月4日签订的还款协议中明确写明：“截止至2015年8月27日尚欠本金200万及利息17万”。 另查明，被告丰亿欣荣科技公司有两名股东，被告李恒国持股超过50%。2018年8月5日，被告李恒国在2015年9月4日签订还款协议中的担保人丰亿欣荣科技公司后写明“继续承担连带担保责任”。2018年8月16日，原告马立新向本院申请诉前保全，内邱县人民法院作出（2018）冀0523财保12号民事裁定，查封丰亿欣荣科技公司名下的位于内丘县。 本院认为，原、被告于2014年10月26日、2015年9月4日签订的个人借款合同和还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定及时、全面履行自己义务。被告李恒国辩称曾于2015年5月1日偿还原告马立新23万元，原告马立新认为系偿还2014年10月26日签订的个人借款合同中约定的利息，且2015年9月4日签订的还款协议中亦写明截止至2015年8月27日前利息，故对被告李恒国的抗辩意见不予采纳。被告李恒国虽于2016年4月5日至2018年9月27日之间共计偿还原告马立新86万元，但原告认为，按照还款协议约定，在借款本息没有付清之前，仍按利率2分计算借款期间的利息，直至付清之日；因被告李恒国未按时还款，自2015年10月17日至2018年9月27日所产生的利息远大于被告在此期间的偿还金额，被告李恒国还款86万元系偿还借款利息，相当于860天所产生的利息（计算：150万元本金×月息2%÷30天×860天=86万元），从2015年10月17日往后推860天，是2018年2月23日，被告已将2018年2月23日之前的利息还清，因此尚欠150万本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李恒国辩称其转款86万元系偿还借款本金，因双方没有明确约定，且原告不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。 被告李恒国系丰亿欣荣科技公司的股东和法定代表人，持股超过50%，其在还款协议上签字和盖章的行为对外具有法律效力，被告丰亿欣荣科技公司应按协议约定承担连带保证责任。原告马立新于2018年8月16日向法院申请对被告丰亿欣荣科技公司采取诉前保全措施，在保证期间内行使了保证权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2020年7月15日起诉，未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后的规定自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案受理于2020年7月15日,早于该司法解释颁布之前,故不受该司法解释规定的影响,对于原告要求按照月利率2%计付利息的主张,予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金150万元及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条第一款规定,判决如下： 一、被告李恒国于本判决生效之日起十日内给付原告马立新借款1500000元及利息（自2018年2月24日起至给付完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李恒国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  邓国鹏 审 判 员  任联青 人民陪审员  赵彦超 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郝牛欣 ——