wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20841号上诉人（原审原告）：何素芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方杨拓。被上诉人（原审被告）：王光亮，男，1965年2月3日出生，汉族，住址海南省儋州市。上诉人何素芳因与被上诉人王光亮确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王光亮的原审诉讼请求：1、确认何素芳、王光亮双方签订的《购房资格转让协议书》无效；2、王光亮搬离位于深圳市龙岗区的房产；3、本案诉讼费由王光亮承担。一审处理结果：一审案件中，当事人是否违反相关规定，宜由行政主管部门先作出认定和处理，在行政部门尚未对当事人的行为作出认定和处理前，本院不宜对合同效力作出认定。待行政部门处理后，双方可再行诉讼，解决双方之间的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何素芳的起诉。上诉人何素芳的上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王光亮未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，何素芳违规获得二次政策性分房，属于多占政策性分房，何素芳将其中一套政策性分配房产的购房指标转让给王光中，王光中已向何素芳支付完约定款项并实际居住使用该涉案房产，在行政主管部门未确定哪一套房产属于何素芳夫妻违规多占政策性住房，亦未对何素芳将上市前的涉案安居房产转卖行为作出认定和处理前，何素芳主张其与王光中之间的转让合同无效，依法不予受理。原审驳回何素芳的起诉，并无不当。综上，上诉人何素芳的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月十六日书记员 梁上军（兼）
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保7号 申请保全人：杨健，男，1990年3月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被保全人：韩冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请保全人杨健于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人韩冬位于石家庄市桥西区十万元），不动产单元号130104011008ＧＢ00013Ｆ00260014。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请保全人因情况紧急，如不及时对被保全人的财产采取保全措施，将会使申请保全人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人韩冬位于石家庄市桥西区房屋一套，不动产单元号130104011008ＧＢ00013Ｆ00260014。 案件申请费3020元，由申请保全人杨健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高   彦   怀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  宋丽媛书记员李娅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2339号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军银行存款、收入80,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执632号 申请执行人张秋菊，女，1982年7月20日生，汉族，住所地吉林身梅河口市。 申请执行人张丹蕾，女，1994年2月11日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 被执行人周延臣，男，1959年12月23日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 被执行人周洪超，男，1984年3月20日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 本院在执行张秋菊、张丹蕾与周延臣、周洪超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5876号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：卢小林，男，1989年5月6日生，彝族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告卢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3194号原告：石林，男，生于1982年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈铮，男，生于1988年5月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130198805240037。被告：李丹，女，生于1994年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告陈铮妻子。原告石林诉被告陈铮、李丹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林、被告陈铮到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈铮、被告李丹立即清偿原告工人工资55760元。事实与理由：原告于2017年4月22日至2019年3月24日为被告进行室内木工装修，经结算被告应支付原告工资55760元，被告称因资金周转困难，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月15日前偿还，但经原告催讨，被告至今对所欠款项分文未偿还，故原告诉至法院，要求判令如上所请。被告陈铮辩称：欠原告装修款属实，但是因为工程在誉天下小区和工业园天鹅湖小区装修的，住户的装修工程没有完工，涉及到质量问题，差欠他工资款的主要原因是因为本人投资有误，造成资金链断了，无法及时付清所欠工资，并非被告故意拖欠拒付。被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告所提供证据形式真实、合法，具备关联性，被告陈铮无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2017年4月22日至2019年3月24日在被告承接的装饰工程进行室内木工装修，经结算被告应支付原告工资55760元，被告称因资金周转困难，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月15日前偿还，二被告均书面签字确认。经原告多次催讨，被告对所欠款项至今未偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告石林与被告陈铮、李丹基于承揽合同形成的债权债务事实清楚，证据充分，双方还约定了还款期限，故原告要求被告陈铮支付工资款55760元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈铮、李丹于本判决生效后五日内共同偿还原告石林欠款55760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告陈铮、被告李丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓航
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1202号之七 申请执行人彭雪如，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。 被执行人黄小兵，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址湖北省十堰市。 被执行人深圳市嘉福置业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁南方总部大厦901-3A，统一社会信用代码91440300MA5DHL69XB。 法定代表人黄贤永。 申请执行人彭雪如与被执行人黄小兵、深圳市嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1809号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项1931890.19元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人黄小兵的银行存款和公积金存款共计116731.53元，扣除执行费1650.97元后，余款115080.56元划付申请执行人；冻结被执行人黄小兵在中信银行62×××81、招商银行62×××65、财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年9月21日至2021年9月21日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候冻结被执行人黄小兵在中国建设银行43×××18、中国农业银行62×××75账户内的存款，冻结期限均自2020年9月21日至2021年9月21日止；冻结被执行人黄小兵在深圳市住房公积金管理中心20×××47账户内的存款，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止；限制被执行人深圳市嘉福置业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年10月12日至2023年10月11日止；冻结被执行人黄小兵在股转系统01×××3证券账户内的无限售条件流通股×××（证券代码：4×××6），实际冻结261股，冻结期限自2020年9月21日至2023年9月21日止，由于处分价值较低，暂未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟雨晴
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年11月25日出生，汉族，住平阴县孔村镇陈屯村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款19246.79元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4925.96元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以19246.79元为基数，按年利率24%，自2018年4月2日起计算至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告与农业银行签订借款协议，向农业银行申请借款70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2015年9月10日，农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年4月2日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计19246.79元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张某未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭参加庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张某与中国农业银行签订个人担保借款合同，借款金额为70000元，借款期限36个月。同时，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为1330元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应支付违约金。2015年9月10日，农业银行依约向被告发放借款70000元。但此后被告未能依约还款。2018年4月2日，原告代被告向农业银行偿还借款本息共计19246.79元，且产生逾期保费4925.96元。 本院认为，被告张某向中国农业银行借款70000元，并由原告平安财险公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告张某未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向农业银行支付被告应付的借款本金及利息共计19246.79元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在农业银行的债务消灭，免除了被告向农业银行偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、逾期保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款19246.79元、逾期保费4925.96元，于法有据，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19246.79元； 二、被告张某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4925.96元； 三、被告张某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以19246.79元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之十申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢179号申请执行人：郭广会，男1971年10月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾安镇宾安村河西道北屯。被执行人：蔡树丰，男，1974年1月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾新区。本院依据（2019）黑0125民初881号民事判决书执行郭广会与蔡树丰借款合同纠纷一案，执行标的405463.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡树丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡树丰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何松青，申请执行人郭广会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初881号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴庆丰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民特77号申请人：周继霞，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，申请人周继霞申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周继霞称：被申请人周继香，女，45岁。申请人母亲金秀英于1989年11月19日带两个小孩（周继香、周继霞）外出，走到河南南阳打工，一年后大女儿周继香可能被人骗走了，金秀英四处寻找，找了多年后仍然下落不明，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，向本院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人周继香，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省××古城村。系周继霞同胞姐姐。1989年11月19日金秀英带着周继香、周继霞前往河南南阳打工，务工期间周继香走失。金秀英找寻多年后，均未找到周继香的下落。周继霞向本院申请宣告周继香失踪后，本院于2020年8月26日在周××户籍地湖北省××古城××等地发出寻找周继香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周继香仍然下落不明。本院认为，申请宣告公民失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。周继霞系周继香同胞妹妹，有权申请周继香失踪。通过周继霞提交的《鹤峰县土家族自治县第三次全国人口普查地表》《民事判决书》，走马镇古城村村民委员会、金秀英、张后德分别出具的《证明》以及金秀英与周继霞的户口簿、身份证复印件来看，周继香已经下落不明超过两年。故周继霞申请宣告周继香失踪，符合法律规定。周继霞称周继香目前无财产，并同意被指定为周继香的财产代管人，以代管周继香今后产生的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告周继香失踪；二、指定周继霞为失踪人周继香的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  员  吴振科二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。人民法院变更财产代管人的，变更后的财产代管人有权要求原财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1775号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省侯马市紫金山街**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王九生,任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫书田，男，汉族，1989年9月22日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：项建平,男,汉族,1989年5月21日出生,现住山西省侯马市，公民身份号码:×××。被告：薛晓娟,女,汉族,1985年4月16日出生,现住山西省侯马市，公民身份号码:×××，系被告项建平妻子。被告：贺伟,男,汉族,1991年9月5日出生,现住山西省侯马市，公民身份号码:×××。被告：成姣,女,汉族,1991年3月2日出生,现住山西省侯马市，公民身份号码:×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告项建平、薛晓娟、贺伟、成姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫书田、樊俊燕，被告项建平到庭参加了诉讼，被告薛晓娟、贺伟、成姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项建平立即归还原告借款478180元，2016年12月22日至2020年5月21日的利息、罚息379637元；2020年5月22日至实际清偿完毕之日的罚息（按照年利率23.29%，自2020年5月22日至实际清偿完毕之日计算）；2、依法判令被告项建平给付原告律师费5000元；3、判令被告薛晓娟、贺伟、成姣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告项建平与原告下属侯马支行签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告项建平在该行借款人民币480000元，借款期限为2016年4月19日至2017年4月17日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为在贷款利息上加收50%。同日，被告贺伟与侯马支行签订了《保证合同》，自愿为被告项建平在原告处的借款480000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。另外，被告薛晓娟在其丈夫项建平的借款申请书上签字认可，同意承担连带责任；被告成姣在其丈夫贺伟出具的保证担保承诺书上签字，同意承担连带保证。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款。然而，借款到期后被告项建平并未还款，虽经催收，但却未果。被告项建平承认原告所诉属实。被告薛晓娟、贺伟、成姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项建平、薛晓娟系夫妻关系。2016年4月18日，被告项建平向原告下属侯马支行提交借款申请书，请求贷款480000元用于购买柴油。被告薛晓娟作为项建平配偶在申请书上签字，并载明“我同意我丈夫项建平在侯马支行借款肆拾捌万元整，并共同承担连带责任”。2016年4月19日，被告项建平与原告侯马农商行下属侯马支行签订《贷款合同》。合同约定，被告项建平在该行借款人民币480000元，借款期限从2016年4月19日起至2017年4月17日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.53%，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告贺伟向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为被告项建平提供连带担保。被告成姣作为被告贺伟的配偶在《保证担保承诺书》上签字，同意与被告贺伟共同担保并承担连带责任。2016年4月19日，被告贺伟与侯马支行签订《保证合同》。合同约定，被告贺伟自愿为被告项建平的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括诉讼费及律师代理费），担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，侯马支行依约于合同签订当日给被告项建平发放了借款480000元。贷款到期后，被告项建平仅归还借款本金1820元，并将利息付至2016年12月21日不再还款。2018年6月14日，原告向被告项建平发出催收贷款通知书，被告项建平、贺伟在催收通知书上签字，但仍未还款。原告无奈，诉至本院。同时查明，侯马农商行侯马支行系原告侯马农商行下属的分支机构，无法人资格。原告因本案向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。本院认为，原告下属侯马支行与被告项建平签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应为合法有效。在原告向其发放贷款后，被告项建平理应承担还款义务。该借款发生在被告项建平、薛晓娟夫妻关系存续期间，且是由二被告共同向原告申请的，该借款应为二被告夫妻共同债务，理应共同偿还，并依约承担原告因此产生的律师代理费。原告还主张被告贺伟、成姣承担连带保证责任。本院认为，原告下属侯马支行与被告贺伟签订《保证合同》中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止到2019年4月17日。但在保证期内，原告仅向被告贺伟主张了权利，未向本院提供其在保证期间内要求被告成姣承担保证责任的证据，因此被告成姣的保证责任免除。综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项建平、薛晓娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金478180元、利息（利息按照原、被告于2016年4月19日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2016年12月22日起至实际给付之日止计算）及罚息（罚息按照原、被告于2016年4月19日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2017年4月18日起至实际给付之日止计算）；二、被告项建平、薛晓娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、被告贺伟对上述款项承担连带保证责任；被告贺伟承担保证责任后，有权向被告项建平、薛晓娟追偿；四、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元（已减半收取），诉讼保全费4870元，共计11084元，由被告项建平、薛晓娟、贺伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马 敏 二0二0年十一月三十日书记员 卫君毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4298号 原告：郑文明，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：王洪章，男，1964年5月30日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。 被告：李建强，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告郑文明与被告王洪章、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑文明及其委托诉讼代理人李艺佳，被告王洪章到庭参加诉讼。被告李建强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑文明向本院提出诉讼请求：1．被告王洪章向原告支付货款105,772元及利息15,893元；2．被告王洪章支付利息从2020年8月1日起按月利率4.875‰计算至全部付清；3．被告李建强在欠付货款77,940元范围内承担连带责任；4．本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日、2018年2月7日原告分两次给第一被告供应了总价值为105,772元的茅台酒，第一被告两次收到茅台酒后均未能及时付款，而是分别向原告出具了两张其欠付货款事实的收条，其中，第二被告李建强为第一被告的第二笔欠款77,940元进行担保。此后，原告多次向二被告索要货款，二被告总是拖延不付。 被告王洪章辩称，2017年12月13日，原告给被告王洪章打电话，称有一批酒让王洪章帮忙处理，在吉祥花园处，让王洪章拿14箱茅台不老酒和16箱茅台原浆酒，拿回去处理，什么时候处理完什么时候给钱，王洪章出具了收条，王洪章朋友拿了两瓶酒喝完说酒有问题，王洪章就把酒给工人喝了，2018年年底都没有喝完。2018年2月7日，李建强和王洪章又在原告处拿了10箱贵州茅台酒，王洪章又出具了收条，李建强在欠条上写了担保人，酒是原告让被告帮忙处理的，原、被告之间没有书面合同，原告不能主张利息。原告利用被告帮忙处理酒，原告不能保证这批酒的真实性，被告是帮原告处理酒，不是购买原告的酒。诉讼费应由双方共同承担。不同意承担保全费。 被告李建强未到庭，其在庭后向本院陈述，欠条真实性认可，酒是假酒。担保期限已过，不同意承担担保责任。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的欠条两份、保全费收据一份，被告王洪章、李建强质证后对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告王洪章向原告出具收条一份，载明：今收到郑文明送来茅台不老酒14箱，每箱1,188元，货款16,632元。茅台原浆酒16箱，每箱700元，货款11,200元。合计27,832元，酒款未付。 2018年2月7日，被告王洪章又向原告出具收条一份，载明：今收到郑文明贵州茅台酒10箱，每箱6瓶，每瓶1,299元，10×6×1,299元=77,940元，货款未付，2018年年底前付清货款。被告李建强在该收条中以担保人身份签字。 因被告未付货款，遂引发本次诉讼。原告主张被告从出具收条次日（27,382元从2017年12月14日起算、77,940元从2019年1月1日起算）起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍向其支付至2020年10月31日期间的利息15,893元，并从2020年8月1日按照月利率4.875‰支付利息至货款全部付清为止。 另查，原告在诉讼中申请财产保全支出申请费1,129元。 本院认为，被告王洪章从原告处购买酒，双方之间形成买卖合同关系。根据被告王洪章向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款105,772元未付，现原告主张被告王洪章支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告王洪章按照年利率4.75%的1.5倍向其支付（27,382元从2017年12月14日起算、77,940元从2019年1月1日起算）至2020年10月31日期间的利息15,893元的合理合法，本院予以支持。原告主张被告王洪章按月利率4.875‰向其支付自2020年11月1日至实际付清之日期间的利息合理合法，本院予以支持。原告第二项诉讼请求中主张的2020年8月1日至10月31日期间的利息已经在第一项诉讼请求的利息中主张，系重复主张，故原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告为确保其债权得到实现而申请财产保全支出的申请费1,129元由被告王洪章承担。 关于被告李建强的责任承担。被告李建强在收条中以担保人身份签字，但未载明担保责任方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李建强在本案中应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2019年1月1日至5月31日。原告并未举证证实其在保证期间内向被告李建强主张过保证责任，应承担举证不能的责任，故被告李建强的担保责任免除，在本案中不承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪章向原告郑文明给付货款105,772元； 二、被告王洪章向原告郑文明给付利息15,893元（截至2020年10月31日）; 三、被告王洪章按照月息4.875‰向原告郑文明支付自2020年11月1日至第一项货款实际付清之日期间的利息； 四、被告王洪章向原告郑文明给付保全申请费1,129元； 五、驳回原告郑文明的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告王洪章须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,367元（已减半收取），由被告王洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张雪春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28965号原告：贺斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，身份证号码：362************030。被告：东莞记忆存储科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路**。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院审理的原告贺斌与被告东莞记忆存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告以因客观原因无法出庭为由于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺斌撤回对被告东莞记忆存储科技有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告贺斌负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月九日书记员  丁慧君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保18号之一申请人:张晓明，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：李作锋，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：王会财，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：芦斌（卢斌），男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人张晓明与李作锋、王会财、芦斌（卢斌）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2020年9月30日作出（2020）黑0281财保18号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李作锋在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为28×××39账户的存款人民币40,000.00元的冻结。二、解除对被申请人王会财在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为62×××68账户的存款人民币30,000.00元的冻结。三、解除对被申请人芦斌（卢斌）在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为62×××17账户的存款人民币30,000.00元的冻结。四、解除对担保人张晓明所有的座落于讷河市西南街大庆开发楼四单元401室（混合结构、建筑面积86.62㎡、房产证号：讷房权证讷河市字第**）房屋的查封。审判员  孙龙二〇二〇年十一月二日书记员  李臣
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2033号 申请执行人山东宋达旅游客运有限公司与被执行人张印祥、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、济宁荣通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月25日向本院申请执行。本案执行标的93938.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初1309号 原告：者某某，男，回族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县××镇××，公民身份号码：××××。 委托代理人：者某1，男，回族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县××镇××，系原告者某某之子，公民身份号码：××××。 被告：石某某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省成县××镇××村××社，公民身份号码：××××。 原告者某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告者某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告者某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠材料款50000元；2.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是在宕昌县城关镇××村经营销售建材的个体户，2015年10月份被告石某某到原告处购买建筑材料，工程木条、木板、木方等，共计欠货款108628元，后被告给付了58628元，剩余50000元一直未付，2019年12月份，原告到被告家中讨要货款，被告向原告出具欠条一张，说按月支付，2020年3月被告微信支付原告500元后，剩余款项一直未支付，现起诉至法院。 被告石某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份被告石某某到原告经营建材处购买建筑材料工程木条、木板、木方等，共计欠货款108628元，后被告给付了58628元，剩余50000元一直未付。2019年12月份，原告到被告家中讨要货款，被告向原告出具欠条一张，说按月支付，但也没有按约定履行，2020年3月被告微信支付原告500元后，剩余款项一直未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告石某某欠原告材料款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告石某某应承担给付义务，但被告微信转账的500元应当在50000元中减除。被告石某某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石某某给付原告者某某欠款49500元（限判决生效后30日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 慧
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1105号 移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏金龙，男，1993年4月18日出生，汉族，住户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 本院在执行霸州市人民法院刑事审判移送执行被执行人魏金龙罚金一案中，已完成如下工作： 一、于2020年5月25日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 三、于2020年10月29日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、于2020年11月11日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月16日依法对被执行人蒋大伟罚款2000元； 六、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张佳林
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1229号原告易某2，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙县。原告林利，女，1976年8月5日出生，汉族，住长沙县。原告易某1，女，2005年10月19日出生，汉族，住长沙县，系易某2和林利之女。法定代理人易某2，系原告易某1之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易某2、林利、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、林利、易某1于2020年11月28日以需另行收集证据后再寻救济为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、林利、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易某2、林利、易某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、林利、易某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月三十日书记员 王露淇附：裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执587号申请执行人李阳，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人聂志铭，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人李阳与被执行人聂志铭民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人聂志铭发出执行通知书，责令被执行人聂志铭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂志铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂志铭的银行存款1654.62元。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6472号申请人：徐文燕，女，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：郭伟良，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人徐文燕与被申请人郭伟良民间借贷纠纷一案中，申请人徐文燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭伟良存款人民币954285.28元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐文燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟良银行存款人民币954285.28元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年十一月二十七日书记员  许盛泽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保358号申请人：潘彦雪，男，生于1987年11月6日，汉族，住河南省杞县。被申请人：孙亚敏，女，生于1988年12月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人孙亚敏与申请人潘彦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0122财保340号民事裁定，将潘彦雪驾驶的、停放在中牟县人和停车场的车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车就地扣押，且查封期限为二年。现申请人潘彦雪提供20000元现金予以担保，于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人潘彦雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人潘彦雪驾驶的、停放在中牟县人和停车场的车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十日法官助理齐彩红书记员胡洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执987号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：张秀容，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：曹怀强，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被执行人张秀容、曹怀强借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初886号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人左美，女，1989年8月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市黄陂区。因本案于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄俊、胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人许勇涛，男，1992年12月13日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。现住本市江汉区。因本案于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人左美、许勇涛犯协助组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员赵晓虹、被告人左美及其辩护人黄俊、被告人许勇涛及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人左美、许勇涛受他人雇佣，在本市江汉区唐家墩路XXX号某某酒店内，为卖淫嫖娼活动提供接待嫖客等帮助活动。2020年6月10日23时许，公安机关在上述卖淫场所当场抓获被告人左美、许勇涛及卖淫女5人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询记录、公安机关的抓获及破案经过、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、酒店入住登记单、辨认笔录、证人何某、毛某某、刘某某、龚某某、陈某某、张某某等人的证言、被告人左美、许勇涛的供述和辩解、酒店监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人左美、许勇涛的行为已构成协助组织卖淫罪，被告人左美、许勇涛自愿认罪认罚可从宽处理，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定予以处罚，同时建议对被告人左美、许勇涛判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人左美、许勇涛当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人左美、许勇涛的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人左美的辩护人提出被告人左美在共同犯罪过程中作用相对较低系从犯，并具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人许勇涛的辩护人提出，被告人许勇涛协助组织卖淫情节轻微，并具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请求对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年6月10日，被告人左美、许勇涛受他人雇佣，在本市江汉区唐家墩路XXX号某某酒店内负责开房、接待嫖客、收取嫖资等协助他人组织卖淫活动。同日，公安机关根据线索在上述卖淫场所将被告人左美、许勇涛当场抓获，并查获卖淫女何某、毛某某、刘某某、龚某某、陈某某等人。上述事实，被告人左美、许勇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍身份材料、全国违法犯罪人员信息查询记录、公安机关的抓获及破案经过、微信聊天记录截图、转账记录、行政处罚决定书、酒店入住登记单、辨认笔录、证人何某、毛某某、刘某某、龚某某、陈某某、张某某等人的证言、被告人左美、许勇涛的供述和辩解、酒店监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左美、许勇涛明知他人实施组织卖淫的活动，充当接待人员为卖淫女和嫖客提供服务，负责开房、接待镖客、收取嫖资等行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人左美、许勇涛协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左美、许勇涛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签订具结书，均可对其从轻处罚，辩护人提出的前述从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人左美系从犯的辩护意见，经查，根据酒店入住登记单、证人何某、毛某某、刘某某、陈某某的证言以及被告人左美的供述，均足以证实被告人左美在协助组织卖淫活动中负责开房、接待嫖客、收取嫖资，并非在协助组织卖淫活动中起次要作用，其从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人请求对被告人许勇涛宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人许勇涛协助他人实施组织卖淫活动，具有一定的社会危险性，不符合适用缓刑的条件，故前述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人左美、许勇涛判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人左美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止）。二、被告人许勇涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郑秋霞人民陪审员  殷学伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1958号申请执行人：陈咸香，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李兴葆，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈咸香与被执行人李兴葆加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月14日作出(2019)苏0113民初5896号民事判决书，该判决书判定：李兴葆于本判决生效之日起十日内支付给陈咸香欠款1万元。案件受理费50元、公告费560元，由李兴葆负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李兴葆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人李兴葆名下银行账户存款4005元发放申请执行人；2、本院于2020年8月21日轮候查封被执行人李兴葆名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年；3、被执行人李兴葆名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室查找被执行人李兴葆未果;5、本院已将被执行人李兴葆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初5896号民事判决书的本次执行程序。被执行人李兴葆负有继续向申请执行人陈咸香履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：石磊，男，1992年1月19日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55967.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，石磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65596.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终478号上诉人（原审原告）：郑国新，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林丽弓，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，户籍地址福建省福州市晋安区。上诉人郑国新因与被上诉人林丽弓民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2020）闽0111民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。郑国新上诉称，林丽弓一直在福州市晋安区经营福建省石至尊艺术品有限公司，公司住所地在福州市晋安区××道××号××，其主营业务一直在福州，并未回村居住。福建省莆田市秀屿区××镇××村民委员会出具居住证明情况与林丽弓的实际经常居住地不符。请求依法撤销原审民事裁定，判令本案仍由福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审中林丽弓提供的福建省莆田市秀屿区××镇××村民委员会出具居住证明不足以证明其经常居住地在福建省莆田市秀屿区。林丽弓的户籍地址及其身份证上所示地址均为福建省福州市晋安区××路××号××花园××座××单元，故晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。郑国新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4169号民事裁定；二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  陈永美审 判 员  吴新鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  赵 珂书 记 员  陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西林路**。法定代表人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被告：田红霞，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告田红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5209号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告李平，男，1987年3月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李平给付欠款本金1630.00元及利息1630.00元，本利合计3260.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格1630.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年3月30日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李平未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月17日，被告李平从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格1630.00元，被告李平向原告出具1630.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月30日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平自本判决生效之日起给付原告陶陆欠款本金1630.00元。 二、驳回原告陶陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18429号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：陈刚，男，1986年4月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币228895.72元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2880号 原告：孙友翠，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：王林，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙友翠与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友翠到庭参加诉讼，被告王林经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 孙友翠向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还借款本金15000元；2.案件受理费由王林负担。事实和理由：2019年9月26日，王林借孙友翠款15000元用于周转，孙友翠将款交给了王林，2020年孙友翠多次催要，王林以目前无偿还能力为由，至今未能偿还。2020年3月1日，王林出具了还款计划，承诺每月还款5000元，结果第一期就未偿还。 王林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2019年9月26日，王林向孙友翠借款15000元，并向孙友翠出具借条一份，上载：本人王林（借款人）3406211990××××××××身份证号向孙友翠（出借人）3406031962××××××××（身份证号码）借款人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），签订本借条之日视为借款人收到借款，每月还款利息700元。特立此据，借款人（签名按手印）：王林2019年9月26日。孙友翠诉称，利息已偿还至2020年3月，每月偿还700元，自愿按年利率24%计算，多还的款项计入本金。以上事实有孙友翠身份证复印件，欠条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王林向孙友翠借款，并出具了借条，双方意思表示真实，孙友翠请求王林偿还借款，本院予以支持。孙友翠诉称王林已偿还6个月利息，每月偿还700元，自愿按年利率24%计算，多还的自愿计入本金，故王林应偿还借款12477元。孙友翠其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王林自本判决生效之日起10日偿还原告孙友翠借款12477元； 二、驳回原告孙友翠其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告孙友翠负担63元，被告王林负担112元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3813号原告：崇斯馨，男，1967年3月13日出生，汉族，业务员，现住址天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:刘世阳，男，1967年10月13日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：周素萍，女，1967年4月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告:天长市天欣线缆有限公司，住所地天长市秦栏镇天扬北路，统一社会信用代码91341181704970937M。法定代表人：徐家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，男，该公司经理。原告崇斯馨与被告刘世阳、周素萍、天长市天欣线缆有限公司（以下简称天欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告崇斯馨的委托诉讼代理人杨志泉、被告天欣公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告刘世阳、周素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崇斯馨向本院提出诉讼请求：1、判令刘世阳、周素萍共同偿还原告借款本金120万元及利息（截止2018年6月23日的利息19.8万元，2018年6月24日以后的利息，以120万元为基数，按年利率12%计算至实际还款之日止）；2、判令被告天欣公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与刘世阳、周素萍系朋友关系。自2014年起，刘世阳、周素萍多次向原告借款。2017年4月20日，经双方对账结算，刘世阳向原告出具借条一张，注明共欠原告借款150万元，年利率12%。2018年6月23日，经双方重新对账结算，刘世阳、周素萍向原告出具借条一张，注明2017年4月20日共欠原告借款150万元，于2018年2月13日还款30万元，下欠120万元及利息19.8万元，合计139.8万元，年息按12%计算。天欣公司在借条中盖章担保。后经原告多次催要未果。刘世阳、周素萍未提供书面答辩意见。天欣公司辩称，我公司对本案借款无异议，同意承担连带清偿责任。崇斯馨向法庭提供的证据有：证据一、天欣公司企业信息查询单，证明徐家乐和冯宝玉是该公司股东，共持股100%。证据二、借条复印件一份，证明截止2017年4月20日，刘世阳、周素萍共欠原告借款150万元，并约定年利率12%。证据三、借条原件一份，证明原告与刘世阳、周素萍于2018年6月23日进行了结算，刘世阳、周素萍尚欠原告借款本金120万元及截止到该日的利息19.8万元，约定年利率12%，并由天欣公司为上述借款本息提供保证，天欣公司的股东也分别签名确认。证据四、银行流水清单，证明刘世阳于2018年2月13日还款30万元的事实。刘世阳、周素萍、天欣公司均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：自2014年起，刘世阳、周素萍多次向原告借款。2017年4月20日，经双方对账结算，刘世阳向原告出具借条一张，注明借到原告150万元，年利率12%。2018年6月23日，经双方重新对账结算，刘世阳、周素萍向原告出具借条一张，注明2017年4月20日尚欠原告借款150万元，于2018年2月13日还款30万元，下欠120万元及利息19.8万元，合计139.8万元，年息按12%计算。天欣公司在借条中盖章担保，公司股东徐家乐和冯宝玉签名确认。后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告崇斯馨主张向被告刘世阳出借本金为150万元，但庭后经本院向刘世阳核实，刘世阳认可其向原告崇斯馨借款本金为100万元，后经结算其于2017年4月20日出具本息为150万元的借条，故本院确定借款本金为100万元。2018年6月23日，经双方重新对账结算，刘世阳、周素萍向原告出具了139.8万元的借条，并注明年息按12%计算，其中本金也应为100万元，未付利息应为39.8万元。被告刘世阳、周素萍共同出具借条，应当承担共同还款付息责任。被告天欣公司在借条中盖章担保并由全体股东签名确认，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告崇斯馨要求被告刘世阳、周素萍偿还借款本金100万元及利息（截止2018年6月23日的利息39.8万元，2018年6月24日以后的利息，以本金100万元为基数，按年利率12%计算至实际还款之日止），并要求被告天欣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崇斯馨要求按借款本金120万元计算利息，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世阳、周素萍于本判决生效后三十日内偿还原告崇斯馨借款本金100万元及利息（截止2018年6月23日的利息39.8万元，2018年6月24日以后的利息，以本金100万元为基数，按年利率12%计算至实际还款之日止）；二、被告天长市天欣线缆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崇斯馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由原告崇斯馨负担468元，被告刘世阳、周素萍、天长市天欣线缆有限公司负担19722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  梅永桃人民陪审员  孙玉海二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4295号 原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司,住所地:庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。 法定代表人:米吉锋,该行董事长。 委托诉讼代理人:孙寄原 被告:孔小锋 被告：胡东平 被告：苏明堂 被告：乔天宁 被告:李懋华 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司(以下简称瑞信银行)与被告孔小锋、胡东平、苏明堂、乔天宁、李懋华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人孙寄原到庭参加了诉讼。被告孔小锋、胡东平、苏明堂、乔天宁、李懋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孔小锋归还原告借款本金2000000元及利息541594.64元（利息从2018年7月7日起至2019年10月31日止，执行月利率9.75‰），被告胡东平承担共同还款责任，被告苏明堂、乔天宁、李懋华承担连带责任；2、依法判令被告归还原告从2019年10月31日起至本金归还之日至的逾期贷款利息，执行月利率10.725‰，被告胡东平承担共同还款责任，被告苏明堂、乔天宁、李懋华承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由:2016年1月31日,被告孔小锋在原告处借款1000000元，期限11个月，按月清息，到期归本。被告胡东平为共同借款人。案外人时增柱、王文逐、张银奎为该笔借款提供担保责任。借款到期后，被告孔小锋无力归还，遂于2017年10月31日与原告协商，追加借款本金1000000元后将原借款予以转贷。约定转贷期限24个月，被告胡东平为共同借款人，被告苏明堂、乔天宁、李懋华为该笔借款提供担保责任。款项出借后，被告孔小锋清偿利息至2018年7月21日，再未清息。转贷期限到期之后，五被告未清息归本，原告索要无果，诉至本院。 被告孔小锋、胡东平、苏明堂、乔天宁、李懋华未到庭亦未答辩。 原告瑞信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭进行质证。本院认为，原告瑞信银行提交的证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 本院结合原告陈述及经本院认定的证据，认定事实如下：2017年10月31日，原告瑞信银行与五被告签订《个人担保借款合同》，约定原告瑞信银行给被告孔小锋出借2000000元，被告胡东平为共同借款人，被告苏明堂、乔天宁、李懋华为该笔借款提供担保责任，保证期限为借款到期之日起二年，月利率9.75‰，逾期利率为10.725‰，按月清息，到期归本。同日，原告瑞信银行将2000000元转账至被告孔小锋尾号为8627的账户。嗣后，被告孔小锋按照合同约定将借款利息清偿至2018年7月21日，再未清息。2019年10月31日借款期限届满，五被告未清息归本。原告瑞信银行诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告瑞信银行与五被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告瑞信银行已依约向被告孔小锋履行了2000000元的出借义务，被告孔小锋和共同借款人胡东平亦应按照约定向原告瑞信银行履行归本清息义务，但其未按照约定归本清息，故原告瑞信银行诉请判令被告孔小锋、胡东平承担归本清息责任的理由成立，应予支持。原告瑞信银行诉称被告孔小锋已按照合同约定将利息清偿至2018年7月21日，故被告孔小锋、胡东平除应向原告瑞信银行归还借款本金2000000元之外还应按照约定的逾期利率（约定月利率9.75‰的基础上浮10%即逾期利率为10.725‰）承担借款本金2000000元从2018年7月21日至归款之日止的利息。《个人担保借款合同》约定被告苏明堂、乔天宁、李懋华为该笔借款提供担保责任，保证期限为借款到期之日起二年，故被告苏明堂、乔天宁、李懋华应对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的处分与放弃，应由其承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔小锋、胡东平于判决生效后三十日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并按照月利率10.725‰的标准承担借款本金2000000元从2018年7月21日至实际归款之日止的利息； 二、被告苏明堂、乔天宁、李懋华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27133元，由被告孔小锋、胡东平、苏明堂、乔天宁、李懋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审判长 王玉泉人民陪审员任彩玲人民陪审员朱娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨                茁
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6079号                  立案      时间              2020年10月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              冯宗彪，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市。                  被告                    谢波，男，1991年9月1日出生，住贵州省习水县。                  原告诉讼请求              要求被告支付原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年10月6日起按年利率15.4%计算至被告清偿完毕为止）。                  被告答辩情况              被告未到庭，未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由                  原告于2019年10月5日通过微信转款出借3000元给被告，双方虽未约定还款时间及借款利息，但被告应在原告催收后归还借款，在原告催收后被告不归还，原告可主张利息，故依据原告提供微信催款截图从2020年4月11日催收之日起的利息本院予以支持，原告主张按年利率15.4%计算计算，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期还款的利息。                  裁 判      依 据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁 判      主 文              一、 被告谢波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宗彪借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，按照LPR标准，从2020年4月11日起计算至借资偿还完毕之日止）；      二、 驳回原告冯宗彪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢波负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                          审 判      组 织                                审  判  员   杨前凤                                二○二○年十一月二十四日      法 官 助 理  崔丹炜      书  记  员   潘  曌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3799号 本院受理的申请执行人浙江龙亨供应链管理有限公司与被执行人绍兴金谊影城有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，已扣划被执行人相应的银行存款用于履行债务，本院（2020）浙0402民初6347号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3799号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2346号原告：田某，女，1977年11月29月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陈秀东，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：高俊荣，女，1976年3月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告田某与被告刘某某交通运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人马玉珍,被告刘某某的委托诉讼代理人陈秀东、高俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，2018年10月原告与被告签订协议书约定由刘某某向原告提供570000元的商砼。2019年被告向原告提供了51680元的商砼。2020年5月30日原告微信通知被告，给陈磊265000元的商砼。原告诉请被告继续支付259160元商砼，并承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，我方欠的是陈磊砂石运费款，并以商砼抵付完毕；陈磊与田某离婚的事实在签订协议前我方不知，他们财产的纠纷是他们夫妻二人的事情与我方无关。经审理查明，陈磊与原告田某夫妻存续期间给被告刘某某开办的方大商砼运送砂石发生运费款570000元，2016年9月原告与陈磊离婚。2018年10月原告与方大商砼的法定代表人刘某某签订协议书约定由刘某某向原告提供570000元的商砼。2019年被告向原告提供了51680元的商砼。2020年5月30日原告微信通知被告给陈磊265000元的商砼。截止2020年6月22日被告付给陈磊539840元商砼。以上事实有原告提交的协议书、微信聊天截图、明细单为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告在原告明确告知570000元商砼的具体交付情况下，被告应依与原告的约定履行给付义务。但被告将本应交付原告的商砼交付给陈磊，造成原告损失应予赔偿。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经审判委员会决定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告田某给付259160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 欢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3072号上诉人（原审原告）：高军，男，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：张学杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：肖红海，男，1971年11月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。原审第三人：襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司汽修厂。住所地：襄阳市高新技术产业开发区江山南路。负责人：张学杰，该公司经理。上诉人张学杰、高军因与被上诉人肖红海，原审第三人襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司汽修厂合伙协议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，于2020年6月16日向上诉人高军，2020年7月10日向上诉人张学杰分别送达了二审诉讼费缴纳通知，限定其在收到通知后七日内向本院缴纳二审上诉费3840元。上诉人高军在期限届满前，向本院提出诉讼费缓、减、免申请，本院于2020年8月31日因其不符合诉讼费缓、减、免条件，不同意其诉讼费缓、减、免申请后，于2020年9月3日，以法院专递EMS向其送达了催交二审诉讼费缴纳通知书，但上诉人高军仍未在限期内缴纳二审案件受理费。上诉人张学杰在期限届满前，未向本院提出诉讼费缓、减、免申请，也未在限期内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高军、张学杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳伟峰
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执922号 申请执行人：李伟，男。 被执行人：王涛，男。 本院在执行李伟与王涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人王涛履行法律义务，给付申请人案件款55000元，诉讼费585元，执行费720元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王涛储蓄存款56305元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 楚燕韩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4259号 原告：林信英，男，1932年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林信钊，男，1941年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林信英与被告林信钊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林信英到庭参加诉讼，被告林信钊经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林信英向本院提出诉讼请求：林信钊偿还林信英借款本金14万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年1月26日起计至还清款项之日止）。事实与理由：林信英与林信钊系朋友关系。林信钊以投资缺乏资金为由于2017年1月26日向林信英借款14万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，林信英经催讨未果，遂成讼。 林信钊未作答辩及提交证据抗辩。 林信英为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，林信钊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持林信英所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案林信英与林信钊之间的有息借贷关系，有借条为据。林信钊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故林信钊向林信英借款14万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林信英作为债权人有权主张债务人林信钊偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及三十二条第二款规定，林信钊应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向林信英支付利息。林信英诉请林信钊偿还借款本金14万元及按年利率15.4%计付自2017年1月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林信钊应于本判决生效后十日内偿还林信英本金14万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2017年1月26日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林信钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1097号之二原告：周世军，男，彝族，1972年9月2日出生，住湖南省江永县。原告：朱小青，男，汉族，1965年11月27日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。共同委托诉诉代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450332585974029E,住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。法定代表人邓智宏，执行董事。第三人：冯文锋，男，瑶族，1984年11月8日出生，住湖南省江永县。第三人：周贤洋，男，瑶族，1971年3月7日出生，住湖南省江永县。原告周世军、朱小青与被告恭城合力房地产开发有限公司，第三人冯文锋、周贤洋合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大。本院认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由蒋公查担任审判长，审判员唐建沅、人民陪审员夏江波参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蒋公查审 判 员  唐建沅人民陪审员  夏江波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5057号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。统一社会信用代码91210882MAOYXMYW6R住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李家庄，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：董丽梅，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告李家庄、董丽梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告李家庄、董丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在亩，拖欠2018年、2019年水费，每亩105元，共计拖欠水费12065元。经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费12065元，并按日2‰支付违约金，并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：二被告系高坎镇东高坎村村民，养鱼池面积57.45亩。2018年和2019年每亩应交水费105元，共欠水费12065元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，水电费核算表、村委会证明等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告养鱼，由原告供水，原、被告之间形成供用水合同关系，被告理应按时向原告纳水费，被告逾期不交纳水费显系违约，应当支付违约金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十六条，第一百八十四条之规定，判决如下：被告李家庄、董丽梅于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2018年和2019年水费共12065元（壹万贰仟零陆拾伍元）。并自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  孙丽岩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2330号 申请执行人:中山市富利达服饰制衣有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇云汉村祥云路****之1。 法定代表人：陈小玲，经理。 被执行人:索牌体育（深圳）股份有限公司,,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意园**401，408-410 法定代表人：王辉。 申请执行人中山市富利达服饰制衣有限公司与被执行人索牌体育（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人索牌体育（深圳）股份有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市富利达服饰制衣有限公司支付货款422170.23元及其利息,并返还案件受理费及诉讼保全费9947元。根据申请执行人中山市富利达服饰制衣有限公司的请求，本院于2019年11月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封被执行人索牌体育（深圳）股份有限公司所有的羽毛球拍（半成品）一批，并经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人中山市富利达服饰制衣有限公司拒绝以变卖保留价即127680元变卖条件承接上述变卖财产或接收管理，本院将依法解除对上述财产的查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈桂清
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2782号原告：二道区鑫汇源汽车租赁服务部，住长春市二道区东盛路**。经营者：樊大伟,住德,住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯**div>被告：孙满雪，住吉，住吉林省九台市div>被告：孙佩浮，住吉，住吉林省九台市div>原告二道区鑫汇源汽车租赁服务部（以下简称鑫汇源服务部）诉被告孙满雪、孙佩浮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇源服务部经营者樊大伟到庭参加诉讼、被告孙满雪、孙佩浮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鑫汇源服务部向本院提出诉讼请求：1.判令孙满雪、孙佩浮给付汽车租赁款50000元；2.判令孙满雪、孙佩浮给付起记日为2020年7月23日欠款金额的2.25%利息至欠款实际支付完毕之日止。事实与理由：二被告于2019年6月5日租用原告车号为×××的车辆一辆，租赁期至2020年7月7日，共计398天租金79600元，期间二被告又租用×××车辆一辆，在租赁期内及后续追要租金中，协商一致于2020年7月7日签订欠条，将所欠租金合并为租用×××所欠租金50000元，约定于2020年7月23日一次性全部给付，但是二被告没有履行，故诉至法院。被告孙满雪、孙佩浮未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，鑫汇源服务部与孙满雪、孙佩浮签订《汽车租赁合同》一份，约定由孙满雪、孙佩浮承租×××号小型汽车一辆，租车期限为2019年6月5日至2020年7月7日，日租金200元/天，其中备注“已付15天租金2500元”；2019年11月15日，孙佩浮、孙满雪出具《欠条》，载明“欠35450元，欠款原因：欠租车金，×××本田CRV白色租金为200元一天（欠租金117天×200=23400元），×××本田理念白色租金为100元一天（欠租金103天×100=10300元），×××本田白色违章处理1750元”；2020年7月7日，孙佩浮再次出具《欠条》，载明“孙佩浮因租车尚欠樊大伟人民币50000元，车号×××白色本田车，2020年7月23日一次性全部给付”。根据鑫汇源服务部庭审过程中陈述，本案中诉请的50000元系车号×××白色本田车的租金，该车违章已经处理完毕，×××车辆租金已结清。另查明，涉案车辆×××号本田汽车所有权人为鑫汇源服务部经营者樊大伟。本院认为，本案的争议焦点为孙满雪、孙佩浮是否应当偿给付鑫汇源服务部租金50000元及利息。鑫汇源服务部与孙满雪、孙佩浮之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，鑫汇源服务部向孙满雪、孙佩浮提供了车辆，孙满雪、孙佩浮应当依约支付租金，经孙佩浮于2020年7月7日出具《欠条》，确认截至2020年7月7日尚欠租金50000元，孙满雪、孙佩浮经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，故本院对鑫汇源服务部提交的证据及陈述予以采信，孙满雪、孙佩浮应给付租金50000元；关于利息，孙满雪、孙佩浮未按期支付租金，构成违约，应给付鑫汇源服务部资金占用期间的利息损失，鑫汇源服务部主张按月利率2.25%支付利息，该利息计算标准过高，本院调整利息计算标准为同期贷款市场报价利率，由于孙佩浮出具欠条中承诺“2020年7月23日一次性全部给付”，鑫汇源服务部予以认可，故孙满雪、孙佩浮应给付鑫汇源服务部自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙满雪、孙佩浮于本判决生效之日立即给付二道区鑫汇源汽车租赁服务部租赁费50000元及利息，利息自2020年7月24日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回二道区鑫汇源汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙满雪、孙佩浮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月十七日书记员 李长乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4071号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路********。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人黄伟，女，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人林宵，曾用名林胜会，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人大连一鸣装饰工程有限公司，住所地大，住所地大连市旅顺口区五一路**v>法定代表人黄涛，系该公司负责人。本院于2018年2月27日作出（2018）辽0202民初480号民事判决书已生效。本院于2020年5月19日作出（2019）辽0202执4071号执行裁定书，拍卖被执行人黄伟所有的位于大连市××区××街××号的房屋。本院于2020年10月11日至11月14日在京东网进行网络变卖。经拍卖，买受人赵**（身份证号码：2305031961********）以人民币1044000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市旅顺口区**街94号25层1号房屋归买受人赵**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十五日书记员  关 璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1031号 申请执行人：崔明海，男，1968年7月4日出生，汉族，现住河北省献县。 被执行人：李彩霞，女，1981年3月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区南孟镇南凝仁村平安大街**。 二〇二〇年十一月十二日