鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初364号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房。法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市天深电器厂，住，住所地鹤壁市山城区长风中路南段达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住，住所地鹤壁市金山产业集聚区东杨工业园香山路西/div>法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉共同委托诉讼代理人窦立春，被告鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、刘振雪到庭参加诉讼，被告孙庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁涛，被告鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、刘振雪到庭参加诉讼，被告鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、孙庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁富业商贸有限公司偿还原告鹤壁农商行借款本金1750000元，并支付利息及罚息（利息以2000000元为基数，按月利率8.7‰，自2019年2月22日计算至2019年5月17日；罚息以2000000元为基数，按合同上浮利率的150%即月利率13.05‰，自2019年5月18日计算至2019年11月21日；以1750000元为基数，按合同上浮利率的150%即月利率13.05‰，自2019年11月22日起计算至被告鹤壁富业商贸有限公司本息付清之日止）；2、被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由十被告承担。事实及理由2018年5月17日，被告鹤壁富业商贸有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行借款2000000元，约定月利率为8.7‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.05‰，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪对上述债务承担连带担保责任。由于被告鹤壁富业商贸有限公司未按约定偿还借款本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉辩称，对借款事实没有异议，人民银行规定罚息是在贷款利率的基础上加收30%至50%，原告主张50%加收罚息，达到的罚息的上限，加重了借款人和担保人的债务负担，考虑到新冠疫情期间，企业不能复工复产，请法院酌情审查原告所主张的罚息。被告鹤壁俊和商贸有限公司、孙小丹、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫的答辩意见与被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉意见一致。被告刘振雪辩称，我是对借款不清楚，也没有进行过担保，担保人配偶承诺书的字不是我签的，手印不是我按的。被告孙庆华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告梁嘉嘉向原告鹤壁农商行出具《借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》，同意为被告鹤壁富业商贸有限公司的2000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年4月28日被告李澄鑫、孙小丹、梁瑞非、孙庆华分别向原告鹤壁农商行出具《担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》，同意为被告鹤壁富业商贸有限公司的2000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年4月28日被告刘振雪向原告鹤壁农商行出具《担保人配偶承诺书》，同意为被告鹤壁富业商贸有限公司的2000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年5月17日，被告鹤壁富业商贸有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款2000000元，约定借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，贷款利率为固定利率即月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.05‰。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，2018年5月17日，被告鹤壁俊合商贸有限公司、鹤壁市天深电器厂、鹤壁华逸电子有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年4月28日，被告鹤壁富业商贸有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金1750000元未还，被告鹤壁富业商贸有限公司向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年2月21日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。被告刘振雪对《担保人配偶承诺书》中签名的真实性提出异议，原告鹤壁农商行对关联案件“鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市天深电器厂等金融借款合同纠纷”证据中刘振雪的签名及指纹提出鉴定申请，2020年6月16日本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心分别于2020年9月4日出具豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第89号、2020年9月8日出具豫金剑司鉴中心[2020]痕鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2018年4月28日”的《借款人配偶承诺书》中落款签名“刘振雪”不是刘振雪所写，签名处红色指印不是刘振雪所留。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告鹤壁富业商贸有限公司履行了放款义务，但被告鹤壁富业商贸有限公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年4月28日，被告鹤壁富业商贸有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金1750000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁富业商贸有限公司偿还借款本金1750000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告鹤壁富业商贸有限公司自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁富业商贸有限公司支付借款期间的利息（以2000000元为基数，按月利率8.7‰，自2019年2月22日起计算至2019年5月17日）的诉讼请求予以支持；被告鹤壁富业商贸有限公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁富业商贸有限公司支付罚息以2000000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年5月18日计算至2019年11月21日；以1750000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年11月22日计算至被告鹤壁富业商贸有限公司实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告梁嘉嘉向原告鹤壁农商行出具《借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》；被告李澄鑫、孙小丹、梁瑞非、孙庆华分别向原告鹤壁农商行出具《担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》；被告鹤壁俊合商贸有限公司、鹤壁市天深电器厂、鹤壁华逸电子有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意对被告鹤壁富业商贸有限公司的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华在承担保证责任后，有权向被告鹤壁富业商贸有限公司进行追偿。关于原告鹤壁农商行要求被告刘振雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据关联案件鉴定结果，《担保人配偶承诺书》中的签名及指纹均不是被告刘振雪所留，原告鹤壁农商行亦未提供其他相关证据证明被告刘振雪对本案借款应承担连带清偿责任，故本院对原告鹤壁农商行要求被告刘振雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告孙庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁富业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元，并支付利息及罚息（利息以2000000元为基数，按月利率8.7‰，自2019年2月22日起计算至2019年5月17日；罚息以2000000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年5月18日至2019年11月21日；以1750000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年11月22日计算至被告鹤壁富业商贸有限公司实际履行完毕之日止）；二、被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告鹤壁富业商贸有限公司享有追偿权；三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 沙