山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3136号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼****。 负责人：薛晓俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尚卫国，男，1977年8月18日出生，汉族，现住山西省平陆县，系死者尚玉明次子。 被上诉人（原审原告）：尚保国，男，1975年3月18日出生，汉族，现住山西省平陆县，系死者尚玉明长子。 被上诉人（原审原告）：郑金连，女，1954年8月13日出生，汉族，现住山西省平陆县，系死者尚玉明妻子。 被上诉人（原审被告）：王军峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住山西省平陆县。 上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人尚卫国、尚保国、郑金连、王军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初884号民事判决，并依法改判上诉人承担损失43662元，异议金额精神损害抚慰金50000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对精神损害抚慰金判决错误。受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。结合本案，原审被告王军峰已就本次事故承担了相应刑事责任，不应赔偿精神损失。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 尚卫国答辩称：上诉人所指精神抚慰金是刑事附带民事，这个案子是民事案件，并非刑事案件。 尚保国、郑金连未到庭、未答辩。 王军峰答辩称：一审判决正确，望二审法院维持一审判决。 尚卫国、尚保国、郑金连向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计489462元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2020年5月3日12时48分，王军峰驾驶晋Ｍ×××××轻型自卸货车沿曹公路由西向东行驶，行驶至平曹公路24KM+800M（G522线143KM+200M）处，超车时与同向行驶的尚玉明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尚玉明经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队第1408291200000088号道路交通事故认定书认定王军峰负事故全部责任，尚玉明无责任。 另查明，事故发生后，尚玉明被救护车送至平陆县人民医院抢救无效死亡，门诊花费114.5元，救护车费300元。2020年5月4日，经平陆县公安局交警大队委托，平陆县公安局司法鉴定中心鉴定，尚玉明系重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。 再查明，原告尚卫国、尚保国系死者尚玉明儿子，原告郑金连系死者尚玉明妻子。被告王军峰驾驶的晋Ｍ×××××轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车责任事故强制保险，保险期间为2020年2月23日零时起至2021年2月22日二十四时止；投保有第三者责任保险，限额为100万元，保险期间为2020年2月23日零时起至2021年2月22日二十四时止，特别约定不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，民事主体的健康权遭受侵害的，侵权人应承担相应的民事责任。被告王军峰驾驶晋Ｍ×××××轻型自卸货车发生交通事故，造成尚玉明死亡，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王军峰负事故的全部责任。被告王军峰驾驶的晋Ｍ×××××轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，应由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚卫国、尚保国、郑金连，不足部分由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，赔偿后不足部分，按照交通事故责任认定书认定的责任比例进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出被告王军峰没有从业资格证、车辆运输资格证，根据交通运输部办公厅《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》一、自2019年1月1日起各自交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。被告王军峰驾驶的M7B166轻型自卸货车，行车证记载“整备质量为2600kg”,不超过4.5吨，符合上述规定，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩解意见本院不予支持。 原告尚卫国、尚保国、郑金连的损失和权益有：一、医疗费114.5元；二、死亡赔偿金，尚玉明1951年11月3日出生，33262元X12年=399144元；三、精神损害抚慰金，50000元；四、丧葬费，72207元÷12个月×6个月=36103.5元；五、车辆维修费，原告提交的2016年购买车辆的收据价款为3800元，其提交的证据不能证明其车辆已经全损，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出摩托车的维修费用1000元，本院认为较为合理，予以支持；六、交通费，尚玉明因事故抢救产生的救护车费300元。上述费用共计486662元。 根据法律规定，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111414.5元，剩余375247.5元由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告尚卫国、尚保国、郑金连医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、摩托车维修费等共计486662元；二、驳回原告尚卫国、尚保国、郑金连其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应否赔付精神损失抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定,驾驶机动车致人伤亡,构成犯罪,依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，机动车发生交通事故对被侵权人生命权、健康权造成损害，赔偿范围包括侵权责任法第二十二条规定的精神损害赔偿。本案中，案涉机动车交通事故直接造成尚玉明死亡的后果，被上诉人尚卫国、尚保国、郑金连作为赔偿权利人，在本案中诉讼中主张精神损害赔偿符合法律规定，一审法院判决支持精神抚慰金并无不当。 综上所述,上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1050元,由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担，多收取的案件受理费7592元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹