wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3348号原告：李爱军，男，1970年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：原付平，男，1968年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐志军，男，1964年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李爱军与被告原付平、徐志军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告原付平及其委托诉讼代理人董永飞到庭参加诉讼，被告徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军当庭变更诉讼请求：判令二被告返还原告欠款70000元。事实和理由：2012年4月，被告原付平带领原告去广西做生意，因被告原付平要求原告，将70000元打入徐志军账户，徐志军取出70000元交给了原付平，经考察原告对生意不感兴趣，于是要求被告原付平返还钱款，经多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告原付平辩称，原告起诉的70000元不属实，原告所述的事实与理由不符合客观事实，其诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对原付平的起诉。被告徐志军辩称，原告起诉属实，原告确实将70000元打给我了，我将70000元取出后，交给原付平了。我们三个一起在广西搞传销，这70000元是原告作为传销的资本，我的上家是原付平，原付平把我拉人传销队伍，我又发展了原告。这70000元我交给了原付平。这70000元是原告加入传销队伍的资格。我不同意退还原告。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告徐志军汇款70000元的事实；证据2、杜小军情况说明一份、证据3、徐志军事实说明一份；以上两份属于证人证言，证人未到庭，被告又提出异议，故本院不予采信；证据4、录音一份，能够证明原告和被告原付平通话，在广西“钻”入设的“套”（传销）。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告三人系徐福祥饭店同事。原付平在广西从事传销，其将发展徐志军加入传销队伍，徐志军又发展李爱军加入传销，2012年4月28日，原告李爱军通过中国工商银行向徐志军账户汇款70000元。该费用实际为原告加入传销组织所交纳的69800元的入会资格费。后原告回到鹤壁，找二被告索要70000元未果，故此成讼。本院认为，传销活动是我国法律法规明令禁止的行为，不应受法律保护。本案中，原告向被告徐志军汇款的70000元是加入传销组织的资格费，故本案原告与二被告的纠纷并不属于不当得利，故原告李爱军要求二被告返还70000元的传销会费，但实际徐志军上交的传销费为69800元，该费用不受法律保护，对此本院不予支持。徐志军共收到原告转款70000元，剩余200元被告徐志军应予退还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决生效之日起五日内返还李爱军200元；二、驳回原告李爱军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李爱军负担770元，徐志军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李世乾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7837号原告：罗道咏，女，1988年12月15日出生，汉族，住固始县。原告：宋燃峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住固始县。被告：朱明磊，男，1973年5月10日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告罗道咏、宋燃峰与被告朱明磊机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗道咏、宋燃峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道咏、宋燃峰负担。审判员  吴永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张振宇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2060号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地，白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。被告：常某，男，1984年10月28日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇下堡村常庄社**。被告：王某，男，1984年7月10日出生，汉族，平川区王家山中学教师，住白银市平川区。本院于2020年9月7日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告常某、王某借款合同纠纷一案，2020年11月30日原告以担保人还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十一月三十日法官助理 王向雄书 记 员 罗 杲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**南八中路****。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马为，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丛健，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高显冲，男，1982年7月29日出生，满族，住辽宁省。被申请人（原审第三人）：吴怡萱，女，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被申请人高显冲、吴怡萱房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁华润万家生活超市有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1、撤销一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担全部诉讼费用。主要理由：一、房屋租赁合同的解除系因被申请人根本违约行为导致，申请人不应承担赔偿责任。由于被申请人存在拖欠房租、电费等根本违约情形，申请人曾另案向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，请求被申请人支付拖欠费用并解除合同。被申请人的违约行为在先，申请人的闭店行为发生在后，导致房屋租赁合同解除是由被申请人的违约行为造成的，原审法院判定申请人存在违约情形，属于事实认定错误，申请人不应承担赔偿责任。二、对辅助设施及机器设备价值的计算不应以原有价值为基础进行计算，而应以现有残值为计算基础。二审法院的计算方法明显错误。首先，辅助设施及机器设备原有价值与本案无关。其次，评估价值正常的折旧和按租赁年限进行再次计算，两者是因不同原因产生的法律后果，不属于重复计算。三、同时对辅助设施、机器设备和可得利益进行赔偿属于重复赔偿。对未履行租赁期限部分的可得利益进行赔偿，等同于将租赁合同期限提前人为的完美结束，履行期限届满的法律后果就是将可移动、可拆除的装置和设施的所有权归被申请人所有，申请人不存在任何赔偿义务。高显冲提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。1．房屋租赁合同的解除是由于再审申请人在合同未到期自行闭店，提前单方解除合同造成的。2．二审法院以评估价值作为赔偿数额的计算基础是正确的。3．再审申请人认为同时对辅助设施、机器设备和可得利益进行赔偿属于重复赔偿的观点是错误的。本院经审查认为，本案因辽宁华润万家生活超市有限公司在合同期限届满前提前闭店给高显冲造成损失，原审法院委托辽宁和信资产评估有限公司进行评估。判决依据该评估结论认定辽宁华润万家生活超市有限公司应给付高显冲因经营店铺构筑物、其他辅助设施及机器设备的残值，但从计算方式看与该认定不符，判决认定的给付经济损失款是否妥当，应进一步查清后依法确认。综上，辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3211号申请执行人董某1，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。申请执行人董某2，女，1956年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人董某3，女，1961年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人董某4，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人董某1、董某2、董某3与被执行人董某4继承纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某1、董某3、董某2分别向本院申请强制执行（案号分别为2020鲁02**执3210号、3211号、3212号）。本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9271号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人黄少雄、黄发展，该支行职员。 被告黄静萍，女，1989年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告侯伟彬，男，1986年11月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告黄静萍、侯伟彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学君，女，1955年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人胡学君、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1965号 申请执行人张雪,女,1983年12月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人俞慧军,男,1983年10月17日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人冯条珍,女,1958年01月31日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人张雪与被执行人俞慧军等所有权确认纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2086号申请执行人张定吉被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人张定吉与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1270号本院在执行申请执行人李世杰与被执行人赖自林、季争勇林业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云2801民初1535号民事调解书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人赖自林存款304400元，清退申请人300000元，转正执行费4400元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢85号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：饶诚，男，系贵州普定农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人刘凯，男，1990年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1334号民事判决书，向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人刘凯在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款4378121.15元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费21000元，并承担申请执行费46181元。本院于2020年8月4日依法查封了被执行人刘凯名下位于普定县负1层。该负1层地经双方议价确定房屋价值为8863610.74元，后经第一次网络拍卖因无人竞价而流拍，流拍价为8863610.74元。经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人刘凯名下位于普定县负1层地，以一拍流拍价8863610.74元，交付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款本息。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十五日法官助理刘玮书记员万中祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异178号案外人：蔡谨慎，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。委托代理人：高丽超，浙江启金律师事务所律师。申请执行人：祁调珍，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被执行人：许泽利，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。本院在执行（2020）浙0603执5123号申请执行人祁调珍与被执行人许泽利合同纠纷一案中，案外人蔡谨慎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡谨慎称，案外人对柯桥区人民法院执行局查封案外人蔡谨慎名下的账户、限制案外人名下资金流动的执行措施不服，提出异议，请求法院解封案外人蔡谨慎名下所有银行账户，恢复其名下所有银行账户的资金流动。事实与理由：2020年8月，祁调珍与许泽利买卖合同纠纷一案经柯桥区人民法院调解结案，生效文书（2020）浙0603民初7042号。之后许泽利想尽办法筹钱，意欲按期偿还拖欠款项，但因疫情及行情等多重影响，导致生意失败，最终许泽利资金链断裂，遂无法按约归还欠款。许泽利曾主动联系祁调珍，请求其给予宽限期以处理库存布匹（这些布匹均是祁调珍的货物），或在祁调珍同意的前提下，双方也可谈妥价格，以库存物抵债。但无奈，无论许泽利如何请求，申请执行人祁调珍均予以拒绝。2020年10月，许泽利收到柯桥法院传票，得知祁调珍已申请强制执行。2020年10月27日上午，许泽利应法院传票前往执行局配合执行员陈占杰对其财产状况的调查，并主动申报财产状况。2020年11月20日，在有可供执行财产（库存布匹）的前提下，执行局未对财产进行处理，直接对许泽利作出行政拘留的处罚决定，目前许泽利仍在管制中心被拘留，对此许泽利本人保留行政复议的权利。案外人蔡谨慎虽系许泽利之妻，但系本案案外人。祁调珍在起诉时，虽曾将蔡谨慎列为共同被告，但最终祁调珍认为本案债务与蔡谨慎无关，在经审判庭同意后，对蔡谨慎作出了“撤回起诉”的申请。再者，祁调珍执行许泽利买卖合同纠纷一案的执行依据文书，蔡谨慎并不是支付义务人，目前申请执行人也没有证据可以证明蔡谨慎的款项就是夫妻共同财产。但就在这些事实下，执行局未对蔡谨慎进行初步、了解，在没有证据证明蔡谨慎的款项系“夫妻共同财产”的前提下，仅凭申请执行人的简单申请就直接查封了案外人蔡谨慎的全部银行卡，这明显损害了案外人的合法权益。执行局该措施，已造成蔡谨慎农行卡替友人代收的10万元被冻结。因蔡谨慎无法转出该笔款项给到友人，其朋友当天便前往蔡谨慎住处索要款项，并造成一定矛盾。目前许泽利被执行局移交公安拘留，蔡谨慎凭借一己之力挣着微薄收入，维持家庭开支。执行局查封蔡谨慎账户的行为，直接导致家庭生活已无法继续维系，更无法进行经营以期赚钱偿还。综上，案外人蔡谨慎并不是执行相对人，申请执行人祁调珍在形成调解书时已明确蔡谨慎无偿还义务，现在在没有证据证明蔡谨慎名下的款项系夫妻共同财产的前提下，执行局贸然查封案外人账户已然侵害了案外人的合法权益。故，案外人恳请执行局能撤销对其账户查封的执行措施，以期司法公平公正。为证明上述事实，案外人向本院提交了聊天记录、转账记录等证据材料。申请执行人祁调珍答辩称，第一，关于本案的债务问题，实际上是夫妻共债。审理中撤回对案外人起诉是因为与许泽利做生意那么多年，希望许泽利能够积极执行，也不影响其夫妻感情的情况下作出的退让。第二，蔡谨慎与许泽利二人是共同经营的。我们提交的一组转账证明，蔡谨慎与申请执行人的往来，我们所收的款项都是蔡谨慎的账户转过来的，还有几笔是从绍兴玉湖针织品有限公司的账户转过来的，绍兴玉湖针织品有限公司股东二人，其中一人蔡谨慎、一人许泽利，二人是共同经营的。银行卡上的钱是夫妻共有的。异议人认为钱是他人的问题，钱是种类物，占有即所有。钱的来源不是提出异议的依据。第三，关于二人婚姻情况，案外人是认可的。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了婚姻状况证明、转账记录、公司登记基本情况等证据材料。本院查明，原告祁调珍诉被告许泽利合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）浙0603民初7042号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告许泽利应支付给原告祁调珍货款1039603元，该款于2020年9月底前支付5万元、2020年12月底前支付30万元，2021年3月底、6月底、9月底各支付15万元，余款239603元于2021年12月底前付清，若被告任意一期逾期未付或未足额付清，则原告可就未履行金额及未到期债权一并提前申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费14156元，减半收取7078元，由原、被告各半负担3539元，被告负担部分限于2020年9月19日前向本院缴纳。调解书发生法律效力后，因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人祁调珍向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请冻结许泽利之妻蔡谨慎在银行的存款（目前已冻结蔡谨慎在中国农业银行账号为6228********存款106083.55元、在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司账号为6230********存款1128.87元），案外人蔡谨慎据此向本院提出执行异议。经审查查明，案外人蔡谨慎与被执行人许泽利为夫妻关系，二人于1994年9月21日办理结婚登记手续。已冻结的款项均为蔡谨慎与许泽利夫妻关系存续期间转入。以上事实，由申请执行人向本院提交的证据材料，本院（2020）浙0603民初7042号民事调解书、（2020）浙0603执5123号执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，据以执行的生效法律文书所确定债务人为许泽利，该债务应认定为许泽利的个人债务。本院冻结的案外人蔡谨慎名下的银行存款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法及司法解释之规定应推定为夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行中，应当执行属于被执行人许泽利所有或者属于其个人名下的财产，因被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿，本院可直接执行被执行人在夫妻共同财产中的享有的一半份额。据此，本院对案外人合理部分请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第三项之规定，裁定如下：一、案外人蔡谨慎部分异议请求成立。将本院已冻结的蔡谨慎名下存款一半份额予以扣划后，余款解除冻结。二、驳回案外人其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭海东审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  石青岚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1695号原告：马黎明，男，回族，1972年5月31日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：马利宾，男，回族，1969年4月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：马丽霞，女，回族，1965年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。共同委托诉讼代理人：郑宝宝、田剑（实习），河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：马武周，男，回族，1940年10月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马迪，女，回族，1990年2月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院受理原告马黎明、原告马利宾、原告马丽霞诉被告马武周、被告马迪合同纠纷一案后，原告马黎明、原告马利宾、原告马丽霞向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马黎明、原告马利宾、原告马丽霞撤回起诉。本案受理费减半收取3250元，由原告马黎明、原告马利宾、原告马丽霞共同负担。审 判 员 倪献功二〇二〇年十一月三十日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14344号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：肖乾，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何元刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司万盛分公司）与被告肖乾、何元刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司万盛分公司的委托诉讼代理人游贤良及被告何元刚到庭参加诉讼，被告肖乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告的管理费7000元（2019年7月至2020年8月，共计14个月，每个月500元）、GPS续费960元（2019年7月至2020年6月、2020年7月至2021年6月）、违约金30000元。事实和理由：2013年7月8日，被告肖乾、何元刚将自购的渝BR7X**号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定挂靠期限自2013年7月8日至该车按法律规定报废为止；被告每月25日向原告交纳下月管理费500元；违约方向守约方支付违约金30000元，但被告自2019年7月至2020年8月未按合同履行交纳管理费、GPS续费等义务，原告经多次催收未果。被告何元刚辩称，欠付14个月的管理费属实，但已将车卖了三年了，卖车时已电话与原告沟通要求解除合同，但原告要求我支付几万元，也不同意承担GPS费用；违约金约定标准过高，不同意支付；原告也没有尽到管理的义务。被告肖乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告奔挥公司万盛分公司与被告肖乾、何元刚签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告肖乾、何元刚提供渝BR7X**号车辆挂靠在原告奔挥公司万盛分公司经营；挂靠期限自2013年7月8日起至按法律规定报废为止；被告每月25日前应向原告交清次月服务费500元；原、被告应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金叁万元人民币。合同签订后，二被告自2019年7月起未再按约向原告支付服务费，截至2020年8月，二被告共计欠付原告服务费7000元。原告分别于2019年7月11日和2020年7月12日交纳GPS续费480元，共计交纳960元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告奔挥公司万盛分公司主张的管理费实为《汽车挂靠合同》约定的挂靠服务费。二被告自2019年7月起未向原告交纳挂靠服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2019年7月至2020年8月的挂靠服务费7000元予以支持。被告何元刚虽抗辩案涉车辆已转卖且转卖时已与原告协商解除了合同，但其未举示任何证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告诉请的违约金30000元，违约金主要用于填补守约方损失，二被告差欠原告的仅为7000元的挂靠服务费，违约金过高有违公平原则。且被告何元刚抗辩违约金约定过高，本院综合原告损失，被告过错等因素，酌情将违约金调整为尚欠服务费的15%即1050元。对于原告诉请的GPS服务费960元，因原、被告之间的《汽车挂靠合同》中并未约定该费用，原告依挂靠合同主张该费用无法律依据，本院不予支持。被告肖乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乾、何元刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司挂靠服务费7000元及违约金1050元；二、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告肖乾、何元刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5858号原告：相桂香，女，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵德景，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱崇芝，女，1960年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵德景（系被告朱崇芝丈夫），男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告相桂香与被告赵德景、朱崇芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相桂香、被告赵德景（同时作为被告朱崇芝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还代偿执行款120594.8元及执行费1709元，共计122303.8元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沃德国际融资租赁有限公司于2014年在镇江市丹徒区人民法院起诉被告赵德景、被告朱崇芝、原告相桂香，作出（2014)徒商初字第0002号民事判决书，判决被告赵德景、被告朱崇芝给付沃德国际融资租赁有限公司租赁款、违约金、案件受理费、公告费、执行费共计122303.8元，判决后经法院（2016)苏1112执917号执行裁定书裁定执行，因原告系担保人负连带责任，被法院执行后主动向镇江市丹徒区人民法院履行了案件执行款120594.8元和执行费1709元，有镇江市丹徒区人民法院（2020)苏1112执恢257号结案通知书为证。原告多次要求二被告将原告代偿的上述费用返还，但二被告一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵德景、朱崇芝辩称：1、对原告起诉的内容没有异议，我经营沙场，后沙场经营失败，就将沙场转让给其他人。镇江法院的案件是公告送达应诉及后续材料，我不知道这个事情，后来才通过他人知道这个事情。2、该机械已转让，我已不需要承担债务。本院经审理认定事实如下：2011年，原告相桂香、案外人封某作为担保人与被告赵德景、朱崇芝、案外人沃某国际融资租赁公司（以下简称沃某公司）、连云港市月恒工程机械有限公司（以下简称月恒公司）签订融资租赁合同，沃某公司按照被告赵德景、朱崇芝的要求向月恒公司购买W153沃某装载机两台（设备编号：1305000543LOB、1305000371LOB），再融资租赁给被告赵德景、朱崇芝使用。后，由于二被告未按时支付租金，沃得公司起诉至镇江市丹徒区人民法院，要求债务人赵德景、朱崇芝给付租赁款，要求担保人相桂香、封某承担连带保证责任。镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒商初字第0002号民事判决书，据此，原告相桂香于2020年6月29日支付了执行款120594.8元、执行费1709元，镇江市丹徒区人民法院作出（2020）苏1112执恢257号结案通知书并开具了结算票据以及缴款书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2014）徒商初字第0002号民事判决书、（2020）苏1112执恢257号法律文书、结算票据以及缴款书等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵德景、朱崇芝没有按约支付租赁款，原告相桂香作为连带责任保证人在为被告赵德景、朱崇芝偿还租赁款后，有权向被告追偿。被告赵德景辩称该机械已转让，其已不需要承担债务，本院认为原告代被告支付租赁款并依法获得追偿权并不因被告赵德景对该机械的处分行为而消灭。因此，本院对被告赵德景的该辩称不予采信，被告赵德景、朱崇芝应当给付原告相桂香代偿租赁款及执行费。因此，原告要求被告偿还代偿租赁款120594.8元、执行费1709元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院酌定以122303.8元为基数，自起诉之日即10月14日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵德景、朱崇芝于本判决生效之日起十日内归还原告相桂香代为偿还的租赁款120594.8元、执行费1709元及实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告赵德景、朱崇芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-014109
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2462号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张炜其他案由中，本院对被保全人张炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初339号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人郭永利，男，1974年7月26日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日并罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被监视居住，2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郭永利犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人郭永利在没有办理机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿恒盖线行驶，行驶至凤城市凤山区（恒盖线224公里处）时，被执勤交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：郭永利血液中酒精含量为210mg/100ml。 被告人郭永利到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郭永利认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭永利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人郭永利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人郭永利的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，郭永利驾驶机动车照片，呼气式酒精测试仪照片，郭永利呼气式酒精含量检测单，酒精检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表及现场抽血照片，血样封存照片，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，凤城市公安局交通警察大队现场检测报告书，检测结果告知笔录，前科劣迹查询表，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭永利到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭永利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1662号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告宋丽杰，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告马士昌，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告黑龙江金明兴隆商城有限公司，，住所地巴彦县兴隆镇商贸城法定代表人冷晶莹，经理。原告巴彦县农村信用联社（以下简称巴彦农信社）与被告宋丽杰、马士昌、黑龙江金明兴隆商城有限公司（简称兴隆商城）金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告宋丽杰、马士昌、兴隆商城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金500万元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日开始，被告宋丽杰在原告的兴隆信用社借款500万元，截至2019年7月19日全部到期。由被告兴隆商城提供担保，产权证号为0001189号、0001190号，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。被告未按合同约定履行，协商未果，现原告提起诉讼。被告宋丽杰、马士昌、兴隆商城未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告宋丽杰与马士昌系夫妻关系，为共同借款人。2016年7月27日，原被告各方签订了《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》。同时，被告兴隆商城将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001189号（面积388.58平方米）和商服产权证号为0001190号（面积127.95平方米），作为抵押物办理了抵押登记。借款合同约定借款额度为500万元，借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止。在借款期限内，2018年1月20日被告宋丽杰向原告巴彦黑山农信社借款500万元，约定月利率7.5‰，期限至2019年7月19日止。借款到期后，原告催要，被告宋丽杰、马士昌未能按约定偿还借款本息，担保人兴隆商城亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权证申请表、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋丽杰、马士昌未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告马士昌、被告兴隆商城为宋丽杰贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。被告宋丽杰、马士昌、兴隆商城经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽杰、马士昌自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500万元;被告宋丽杰、马士昌自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金500万元为基数，按合同约定利率自2018年1月21起计算至实际给付之日止）；被告宋丽杰、马士昌逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用联社可与被告兴隆商城协商将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001189号（面积388.58平方米）和商服产权证号为0001190号（面积127.95平方米）的抵押房地产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告农村信用联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告宋丽杰、马士昌、兴隆商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘帅瑄
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执137号 申请执行人承德高新区新东开发中心，住所地承德市开发区****，统一社会信用代码：91130805721687092Ｈ联系方式133××××5298。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人四海科技实业集团有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码：91130802760304285Ｇ，联系方式133××××5298。 法定代表人：王立辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民初82号，于2020年11月11日向被执行人四海科技实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1500万元及3000万元并支付相应利息及违约金，并承担诉讼费、执行费及申请人律师代理费。但被执行人四海科技实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四海科技实业集团有限公司银行的存款元8700万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裘 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜波浪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执772号之七 被执行人何金松，男，1987年7月11日出生，身份证住址武汉市新洲区。 关于被执行人何金松追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1340号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，要求强制被执行人缴纳诉讼费3779.08元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的网络资金存款1521.05元，该款已划付深圳市财政局;冻结被执行人在汉口银行00×××48、深圳前海微众银行10×××18、深圳前海微众银行99×××36、招商银行62×××38账户内的存款，上述冻结期限均自2020年7月15日至2021年7月15日止；冻结被执行人在兴业银行12×××72账户内的存款，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止。上述款项由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟雨晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9449号之一申请执行人：裴振广，男性，汉族，1985年1月1日出生，住河南省南乐县。被执行人：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地开发区广达街3-4-1-901。法定代表人：吕贵和。被执行人：天津捷瑞达国际货运代理有限公司，住所地空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1。法定代表人：徐连娟。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地开发区南海路**泰达新天地A2-1201。法定代表人：张旭。被执行人：马振发，男性，汉族，1963年07月15出生，住津**。本院在执行申请执行人裴振广与被执行人天津开发区万达恒通运输有限公司、天津捷瑞达国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、马振发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付申请执行人各项损失15000元，请求被执行人马振发赔偿申请人各项损失8649元，请求被执行人天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司连带赔偿申请人各项损失10181元，现被执行人天津开发区万达恒通运输有限公司、天津捷瑞达国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已履行完毕，被执行人马振发未履行，2020年9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人马振发名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人马振发名下有财产可供执行。2020年11月5日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人马振发名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人马振发至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月5日，本院决定将被执行人马振发限制高消费并将被执行人马振发纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马振发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月五日书记员  孙 强
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1114号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：朱晓芳，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张继强(朱晓芳丈夫)，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓芳、张继强金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求朱晓芳、张继强给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款544629.4元等义务。本院立案执行后对被执行人朱晓芳、张继强已采取了如下执行措施：1、已向朱晓芳、张继强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱晓芳、张继强名下的财产信息，无存款、车辆（张继强名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（朱晓芳名下有房产，已查封并移送评估，安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面要求查封暂不处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人朱晓芳、张继强名下的不动产登记信息，经查，朱晓芳名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月16日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人朱晓芳、张继强可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱晓芳、张继强无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱晓芳、张继强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱晓芳、张继强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十六日书记员  贾捷旻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5473号 原告：张艳，女，1976年10月1日出生，汉族，本市人，本科文化，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张艳诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1136元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告会员费1136.2元。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月4日、7月13日分两次以转账的方式向兰博健身舱云景华城店共支付会员费1150元，并提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××00，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据,被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1136.2元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告张艳会员费1136.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2031号原告：于某，男，1951年6月25日出生，汉族，退休干部，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年1月23日出生，汉族，个体。被告：谷某，女，1969年6月23日出生，汉族，镇赉农电公司职工。原告于某与被告赵某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告赵某、谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求赵某、谷某偿还借款30万元。事实和理由：于某与赵某、谷某系朋友关系。2015年赵某、谷某因经营所需，多次向于某借款。截止到2019年11月12日，经于某与赵某、谷某对账核实，赵某、谷某仍欠于某30万元，赵某、谷某出具借据确认，并承诺此款于2020年6月30日还款。现已过还款期限，但赵某、谷某仍未还款。故于某诉至法院。赵某、谷某未出庭未进行答辩。经审理查明：2015年3月26日，赵某、谷某在于某处借款50万元，约定月利率1.5分，并出具借据一张。此后，赵某、谷某给付于某2015年3月26日至2016年3月26日期间利息9万元。2017年12月20日，赵某、谷某偿还于某20万元。2019年11月12日，赵某、谷某重新为于某出具一张30万元的借据，并将此前的50万元的借据收回，约定此款于2020年6月30日还款，于某放弃借期内及逾期的利息。2020年11月15日，赵某、谷某给付于某借款本金5万元，现尚欠于某借款本金25万元。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：借据原件一张、借据照片一张及于某委托诉讼代理人的陈述。本院认为，于某提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与赵某、谷某之间的民间借贷关系成立，故对于某要求赵某、谷某给付借款25万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某、谷某于本判决生效后立即给付于某借款25万元。二、赵某与谷某对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2070元，由被告赵某、谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十一月十六日书记员 邓 睿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3198号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。被执行人：何再新，男，1971年1月22日出生，住临海市。被执行人：张道松，男，1958年1月7日出生，住临海市。浙江临海农村商业银行股份有限公司诉何再新、张道松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9957号民事判决书，已经发生法律效力。因何再新、张道松逾期未履行，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人何再新、张道松支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何再新、张道松自行达成执行和解。本院认为，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何再新、张道松自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执3198号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月十日代书记员 朱向荣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更876号 罪犯洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0503刑初85号刑事判决，以被告人洪诗宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年10月13日起至2021年7月12日止），并处罚金50000元，退赔被害单位经济损失合计382815.28元。判决生效后于2016年5月25日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更892号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2021年3月12日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪诗宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月十五日，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯洪诗宏减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯洪诗宏到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯洪诗宏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯洪诗宏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年11月30日起至2020年8月止），考核期内获得积分3404分，表扬奖励5个，无违规情况。该犯财产性判项并处罚金50000元，已于2018年5月至2020年7月陆续向本院履行23600元；退赔被害单位经济损失合计382815.28元，于2020年7月向本院履行7300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书、个人消费情况表、该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯洪诗宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪诗宏减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2015年10月13日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王帆 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1449号 朱巧婷、朱和剑： 关于申请执行人朱巧婷与被执行人朱和剑抚养费纠纷一案，于2020年11月2日立案执行[执行案号：(2020)粤0982执1449号]，在执行中，本院已按（2020）粤0982民初370号民事判决书执行到一次性支付的抚养费5133.33元及2020年4月1日至2020年11月1日止的抚养费4900元、受理费150元、执行费53元，共款10236.33元，已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢756号申请执行人：李汉启，男，汉族。被执行人：石浩，男，汉族。本院在执行申请执行人李汉启与被执行人石浩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李汉启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8950号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁美，女，汉族，1987年3月12日出生，身份证登记住址湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告李洁美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告李洁美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金19813.39元、利息3382.89元、逾期还款违约金1111.77元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洁美无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××16的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金19813.39元、利息3382.89元、逾期还款违约金1111.77元，以上合计24308.05元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1111.77元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金19813.39元，截止至2020年5月1日止的利息3382.89元、逾期还款违约金1111.77元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1111.77元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金19813.39元，截止至2020年5月1日止的利息3382.89元、逾期还款违约金1111.77元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告李洁美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告李洁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2478号 申请执行人陈月华,女,1965年03月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人李孟进,男,1961年01月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈月华与李孟进（2020）浙0726执2478号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特688号裁定书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人陈月华申请后本院于2020年7月6日立案执行，随即向被执行人李孟进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李孟进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××和浙Ｇ503**的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人李孟进有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李孟进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李孟进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈月华。 综上，因被执行人李孟进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2478号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄杭清
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9180号 原告：申某，女，2011年5月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 法定代理人：武某，女，1983年3月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：金华。 原告申某诉被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案，原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申某撤回起诉处理。 审判员  綦荣玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9945号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1981年7月28日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘菊娥，女，1982年3月21日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人李国栋、刘菊娥商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 李国栋、刘菊娥答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 李国栋、刘菊娥向一审法院起诉请求：2015年5月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2601室房屋一套，总价款为958,856元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月20日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月16日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月21日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金26,844.31元（扣除480日后逾期279天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2601室房屋一套，建筑面积121.79平方米，单价为每平方米7873.03元，总价款958856元。2016年11月18日被告出具河北增值税普通发票，金额为958856元，2018年11月8日，原告补交面积差价款3306元，共计支付房款962162元。2018年12月19日缴纳契税14432.42元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告李国栋、刘菊娥取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为279天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金962162＊0.0001＊279=26,844.31元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国栋、刘菊娥支付逾期办理不动产权属证书违约金26,844.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  靳传晔 书 记 员  陈 烁 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2821号申请执行人临汾市诺安云商企业管理有限公司与被执行人张正钢劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终431号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5144号原告：曹宝杰，女，汉族，1979年1月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：詹伟，男，汉族，1976年7月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区（省建二公司机关）。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告曹宝杰、詹伟与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹宝杰、詹伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹宝杰、詹伟负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初947号 原告：韦发秀，女，1961年1月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：陈权彬，男，1983年12月13日出生，壮族，住所地广东省江门市蓬江区，现下落不明。 原告韦发秀诉被告陈权彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦发秀到庭参加诉讼，被告陈权彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年6月11日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定原告需要时随时归还，未约定利息。经追索，被告未还款。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈权彬返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈权彬应返还原告韦发秀借款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈权彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 融
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5004号原告：杨凤芝，女，1953年12月27日生，汉族，住长春市南关区。被告：朱飞朋，男，1986年2月12日生，汉族，住长春市。原告杨凤芝与被告朱飞朋地役权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芝、被告朱飞朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付土地补偿款3.5万元及利息（利息起止时间：自2020年3月9日起至全部给付时止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人张某1与被告朱飞朋合作并签订协议共同经营东刘家沟屯十一组的机动地。土地由张某1提供，地上物由朱飞朋建设。地上物占用了原告杨凤芝的部分土地，经红嘴子村十一组组长郭江协调，张某1、刘淑兰（张某1妻子）、被告朱飞朋同意给付原告杨凤芝土地补偿款人民币柒万元整，由张某1、被告朱飞朋各承担一半三万五千元，此款于征占款下发到刘淑兰名下时一次性付清给原告。2020年3月9日土地补偿款下发给刘淑兰。当日，刘淑兰、张某1、朱飞朋、杨凤芝等人到银行领取土地补偿款，张某1立即支付了三万五千元，被告拿到张某1与刘淑兰给予的土地补偿款伍拾余万元后离开银行，并未给付原告剩余叁万五千元的欠款。原告多次找被告协商，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。朱飞朋辩称，我与张某1合作建大棚，我们是10年左右建的大棚，然后原告是2018年的时候告诉我，说我侵占了他的地方，那时原告已经将地卖给别人了，根据物权法他在流转给别人的期间，他已经丧失了他对这个土地的这个权利，而且是机动地还是杨凤芝本人名下的地不清楚。我手里有一部分证据，我不知道她这种行为算什么。所以我拒绝支付。本院经审理查明认定事实如下：2010年7月26日，被告朱飞朋与案外人张某2签订《合作经营协议书》，约定由张某2（甲方）出土地，朱飞朋（乙方）出资在土地上建设大棚用于种植葡萄，合同履行期间如国家或集体依法征占土地，由甲方负责办理相关手续以及出示相关证明，所得补偿费用甲乙双方各得百分之五十，合同落款处甲方张某2及委托人张某1均签字。2018年10月25日，长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会出具《证明材料》一份，证明刘淑兰于2010年5月10日在十一组机动地大棚一处，经吉林省广源测绘有限公司实际测绘，面积为3479.54平方米，村组同意此地归刘淑兰使用，四邻无争议，地上物归其所有。同日，村理财小组出具《刘淑兰机动地租赁一事》决议一份，内容为“经过代表理财小组研究决定，本队老百姓租赁机动地一事以每亩地叁万元整收取。现刘淑兰测绘面积为3479.54平方米，现通过理财小组代表决定，收取壹拾万元整（100000.00元）。”2018年10月31日，甲方张某2、张某1、刘淑兰与乙方朱飞朋签订《合作经营协议书补充条款》，约定因2010年7月26日签订的合作经营协议书中涉及土地及地上物现遇国家征占且国家进行补偿，因张某2年事已高，经协商决定在土地及地上物拆迁环节中测量、评估、补偿款收款人分别用张某2及刘淑兰（张某2儿媳）名字进行登记，土地及地上物征占手续由张某1（张某2继承人及委托人）代为办理。由于双方经营土地为红旗村机动地，现甲方提出红旗村十一队向甲方收取每亩五万元土地承包金，甲方无法支付此全额承包金，经协商由乙方支付壹拾万元整给甲方用于支付承包金，其他由甲方支付，甲方负责办理征占全部手续。经双方达成协议，国家征收补偿款发放到甲方账户时，甲方第一时间支付给乙方，总计955800元。2018年10月31日张某1出具《收条》一份，内容为：收到朱飞朋支付红旗村十一队机动地土地承包金现金壹拾万元整。另查，2011年2月18日，甲方张卫与乙方袁久军签订土地承包经营协议书一份，张卫将其位于××村自家杨树土地出租给乙方，面积大约0.2垧，流转期限22年。2020年9月10日，袁久军出具《证明》一份，内容为：“本人于2011年2月18日通过土地流转的方式将张卫的位于红嘴子村东刘家沟的杨树和土地进行土地流转，并支付对方玖万元整。该地块西侧紧邻朱飞朋与张某1、刘淑兰（此二人为夫妻关系）合作经营的大棚，且互不侵占。2018年拆迁此地块时以张卫的母亲杨凤芝名字进行登记。”原告自述其与张卫系母子关系，袁久军本人未到庭。2018年9月26日，朱飞朋与张某1共同出具《欠条》一份，内容为：“欠杨凤芝土地地面补偿款柒万元整，经双方协议，等补偿款发放时一次性还清”。2020年3月9日，刘淑兰通过其个人账户向杨凤芝名下建设银行账户转款35000元。本院认为，经原、被告陈述，张某1与刘淑兰为夫妻关系，张某2与张某1为父子关系，张某2与朱飞朋于2010年合作建设大棚，大棚所在地与原告杨凤芝土地相邻。2018年拆迁时，张某1与被告朱飞朋共同向原告杨凤芝出具欠条，载明欠杨凤芝土地补偿款7万元，杨凤芝自述，该款项系被告大棚占用其土地的补偿，原告自认张某1已支付35000元，且明确表示不向张某1主张未支付部分，仅向被告朱飞朋主张35000元。被告抗辩称当时是被迫签订该欠条，否则原告不予配合办理拆迁手续，但被告未提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告承认出具欠条时明知欠条内容及后果，故应当履行向原告支付补偿款的义务。综上，原告请求判令被告支付土地补偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2020年3月9日起支付利息一节，欠条中载明等补偿款发放时一次性还清，但原告未举证证明补偿款具体发放日期，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱飞朋于本判决生效后立即支付原告杨凤芝土地补偿款35000元；二、驳回原告杨凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告朱飞朋负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月六日书记员  王 放
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初260号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人马红胜，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被魏县公安局抓获，因疫情原因临时隔离于魏县美康商务中心，同年9月2日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告人徐文佳，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被魏县公安局抓获，因疫情原因临时隔离于魏县美康商务中心，同年9月1日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 被告人姜腾飞，男，1998年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日主动到魏县公安局投案，因疫情原因临时隔离于魏县美康商务中心，同年9月1日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马红胜、徐文佳、姜腾飞犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人马红胜、徐文佳、姜腾飞及马红胜的辩护人刘红卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，被告人马红胜、徐文佳、姜腾飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍买卖银行卡，将银行卡提供给他人使用。2020年3月至4月期间，被告人马红胜让被告人徐文佳自己或找他人办理绑定Ｕ盾和手机号的银行卡，被告人徐文佳将自己名下的2张银行卡以及绑定的Ｕ盾、手机卡、其妻子米某名下的3张银行卡以及绑定的Ｕ盾、手机卡和被告人姜腾飞名下的1张农业银行卡以及绑定的Ｕ盾、手机卡交给马红胜，马红胜给付徐文佳5000元好处费，徐文佳给付姜腾飞500元好处费。后被告人姜腾飞出售的其名下的农业银行卡被他人用于电信网络诈骗，经查询，转入该银行卡的涉案金额为350797元。 上述事实，被告人马红胜、徐文佳、姜腾飞在开庭审理过程中亦无异议，有证人米某、杨某、乔某等人证言，辨认笔录，银行卡交易明细，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红胜、徐文佳、姜腾飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜腾飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马红胜、徐文佳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐文佳、姜腾飞积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的合理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马红胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 二、被告人徐文佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。） 三、被告人姜腾飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。） 四、追缴被告人徐文佳违法所得人民币5000元上缴国库（已缴纳）。 五、追缴被告人姜腾飞违法所得人民币500元上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李洪顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13607号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：杨灿，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、杨灿的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4354号 上诉人（原审原告）：蒋定国，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人蒋定国因与被上诉人吴永林民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蒋定国于2020年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人蒋定国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋定国撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人蒋定国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐京波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 袁 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3400号 谭佳丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的谭佳丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《彩虹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《彩虹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之五十一被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在62×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜抒方在中国工商银行62×××81账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3088号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人:王辉,行长。 被执行人:陈佩宣,女,1979年4月12日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div> 被执行人:程陆军,男,1978年12月15日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈佩宣、程陆军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初3146号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日