wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保324号 申请人：覃平，男，1968年7月7日出生，壮族，居民，住址广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被申请人：黄平，男，1978年8月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人覃平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄平的银行存款60000元，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM20201100Q000E00061，作为申请人覃平的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄平名下银行存款60000元。 案件申请费620.0元,由申请人覃平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1747号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)805号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日9时许，被告人葛某某在位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，趁无人之际，窃得公司同事李某某放置在宿舍内的拉杆箱，内有硬币、纸币若干。经清点，拉杆箱内现金共计人民币2,700余元。被告人葛某某于次日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗箱包及现金人民币2,640已被依法扣押并发还被害人李红星。公诉机关认为被告人葛某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人葛某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人葛某某继续退赔被害人李某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3366号原告：张甫，男，汉族，1978年12月23日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。被告：陈开林，男，汉族，1968年4月2日出生，四川省成都市人,现住四川省成都市金堂县。原告张甫诉被告陈开林合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张甫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张甫撤回起诉处理。审  判  员   次  央二〇二〇年十一月三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初704号 原告：谢颖祯，女，1997年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告谢颖祯与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告谢颖祯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6544号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼靖芸，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡嘉琪，女，1996年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢维远，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢灵巧，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢永昌，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞美仁，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡嘉琪、卢维远、卢灵巧、卢永昌、俞美仁、吕江胜、胡美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤诉。 案件受理费25元（预收1245元，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王 意
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保802号申请人：何小寨，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：石宏军，男，1961年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨焕芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住偃师市。申请人何小寨于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宏军、杨焕芳的银行存款15400元予以冻结，或查封被申请人石宏军、杨焕芳的其他等值财产。担保人何小寨以其在中国农业银行顾县营业所账号为62×××75的存款15400元提供担保。本院经审查认为，申请人何小寨申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石宏军、杨焕芳的银行存款15400元，期限为一年；或查封被申请人石宏军、杨焕芳所有的价值15400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年；二、冻结申请人何小寨在中国农业银行顾县营业所账号为62×××75的存款15400元，期限为一年。案件申请费174元，由申请人何小寨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更804号 罪犯李云垒，男，1989年2月17日出生于河南省开封市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年11月4日作出(2019)闽0206刑初690号刑事判决，认定被告人李云垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月4日起至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李去垒予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云垒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始时间2019年12月至2020年6月，获得考核积分459.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李云垒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李云垒减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年1月4日起至2020年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：杨刚，男，1986年6月23日出生，汉族，科员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告杨刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨刚偿还信用卡欠款本金4838.46元及逾期还款期间产生的利息、费用5081.22元，合计9919.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告杨刚在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××34，信用额度1.5万元，至2019年4月19日，被告杨刚信用卡逾期还款30期，欠款总额9919.68元，上述欠款被告至今未还。被告杨刚未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告杨刚署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告杨刚无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告杨刚在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××34。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款35期，欠原告信用卡本金4837.70元、利息1864.44元、费用3216.78元，合计9918.92元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金4837.70元、利息1864.44元、费用3216.78元，合计9918.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1311号原告：河南康健包装材料有限公司，所在地：河南省巩义市产业积聚区。法定代表人：康健，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：河南锦添环保科技有限公司，所在地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道与银兰路交叉口美立方**。法定代表人：楚炜炜，执行董事。原告河南康健包装材料有限公司与被告河南锦添环保科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月13日，原告河南康健包装材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南康健包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南康健包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南康健包装材料有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月十六日书记员 张家祥
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执332号申请执行人：周永军，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人周永军与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第260号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人周永军向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司支付申请执行人周永军违约金18192.23元、面积误差款3019元，案件受理费等1104元，共计22315.23元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人至本院接受了财产调查，结合本院前往被执行人开发建造的嘉兴市名品商贸中心进行的实地调查情况，查明：被执行人名下银行账户均因另案被冻结，无存款可供执行;其名下汽车三辆（号牌号码分别为浙Ｆ2××**、浙Ｆ7××**与浙Ｆ3××**）和嘉兴市名品商贸中心房产均已由本院及其他法院多次查封，且房产已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，故上述财产本案暂无法处置。2020年8月17日，本院依职权对被执行人及其法定代表人林元晖采取了限制消费措施。综上，本次执行到位0元。鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后未在本院限定期限内予以回复。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 谢金侃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40725号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖尧龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖尧龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计128,380.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖尧龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计128,380.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2205号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1374号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，林立全起诉称，2019年4月26日，其收到龙泉驿区政府作出的2019年第0010号《政府信息公开申请告知书》，得知龙府土补〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称2号公告）的补偿安置方案批准文件不存在。林立全认为2号公告未经过批准违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵害了其合法权益。请求判决确认龙泉驿区××号公告的补偿安置方案行为违法。 龙泉驿区政府辩称，补偿安置方案的批准行为或未批准都不属于行政诉讼的受案范围，且林立全提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回林立全的诉讼请求。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林立全的诉讼请求是要求确认龙泉驿区政府未批准补偿安置方案的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即市、县人民政府对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。因此，龙泉驿区政府对2号公告的补偿安置方案是否批准，都对林立全的权利义务不直接产生实际影响，林立全提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回林立全的起诉。 上诉人林立全上诉称，1.上诉人主体适格，且起诉未超过起诉期限。2.履行批准征地补偿安置方案是被上诉人的法定职责，被上诉人未批准2号公告中补偿安置方案的行为属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审法院（2019）川01行初1374号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府二审提交答辩意见称，1.征地补偿安置方案的批准行为不属于行政诉讼的受案范围。2.林立全的起诉已超过法定期限。3.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上下级行政机关之间的请示、批复等内部行政行为，通常不直接设定和影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，林立全的诉讼请求为确认龙泉驿区政府未批准补偿安置方案的行为违法，而龙泉驿区政府对征地补偿、安置方案履行法定审批职责系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，对林立全不直接发生法律效力，对其权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为，林立全可以直接起诉下级行政机关作出的发生法律效力且对其权利义务直接产生影响的行政行为。因此，林立全提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6993号 申请执行人：江春生，男，汉族，1960年1月22日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13495号《民事调解书》，于2020年11月4日立案受理江春生申请执行王才、柴晓梅追偿权纠纷一案。执行标的1093597元及利息，执行费13336元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王才、柴晓梅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人柴晓梅、王才有与案外人共同共有的位于高新区××街××号、××号××楼商铺（备案号：1883730），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》，参与房屋拍卖案款以及租金收益的分配。被执行人柴晓梅、王才共同共有的位于金牛区××路××段××号××单元××楼××号房屋（监证：2005647）。经与首封法院核实上述房屋已经流拍，暂时不会再次处置，因此本院也未参与分配。已告知申请执行人自行关注房屋的情况。被执行人王才有车牌为川Ｕ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执443号之二申请执行人：吴正顺，女，1969年7月21日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：朴今淑，女，1955年12月25日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人吴正顺与被执行人朴今淑民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3087号民事判决书已发生法律效力。延边州中级人民法院于2020年7月7日将本案指定由和龙市人民法院执行。本院于2020年9月7日立案执行，责令被执行人朴今淑支付人借款本金869,250元、案件受理费11,093元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日、2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人朴今淑的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，暂未发现可供执行的财产。二、2020年9月16日，本院依法冻结了被执行人朴今淑及案外人李达林的工资卡。二、2020年11月30日，本案对被执行人朴今淑采取限制消费措施，并将被执行人朴今淑纳入失信被执行人名单。四、2020年11月30日，本院与申请执行人吴正顺就本案进行终本约谈，申请执行人吴正顺同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴今淑有可供执行的财产，可以认定被执行人朴今淑暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  秦 玥执行员  裴常真二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽园
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：王秀敏，女，1981年9月25日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告王秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告王秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀敏偿还信用卡欠款本金4195.75元及逾期还款期间产生的利息、费用1059.6元，合计5255.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告王秀敏在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××50，信用额度0.5万元，至2020年7月22日，被告王秀敏信用卡逾期还款61期，欠款总额5255.35元，上述欠款被告至今未还。被告王秀敏未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告王秀敏署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，被告王秀敏在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时签署申明称已阅读领用合约。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××50。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款62期，欠原告信用卡本金4195.75元、利息471.78元、费用587.82元，合计5255.35元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王秀敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金4195.75元、利息471.78元、费用587.82元，合计5255.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵山宝峰寺。。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵山云海莲台景区内负责人：任志军（释新军），方丈。再审申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六公司）因与被申请人佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贵州建工第六公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院未对涉案工程施工合同的效力进行审查。2．宝峰寺与贵州建工第六公司签订的《关于的补充协议》约定将中标合同中的工程量大幅减少，与中标合同的标的、价款严重不一致，应认定《关于的补充协议》无效。据此，贵州建工第六公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《广东省建设工程标准施工合同》《关于的补充协议》均系贵州建工第六公司、宝峰寺真实意思表示，内容未违反法律强制性规定。《关于的补充协议》约定取消僧寮宿舍工程，系减少约定的工程量，并未对工程单价或结算方式等作出变更。因此，一、二审法院认定《广东省建设工程标准施工合同》《关于的补充协议》合法有效，并对双方当事人均具有法律约束力，并无不当。综上，贵州建工第六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭建惠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1418号之一申请执行人：王圻，男，1983年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。申请执行人王圻与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1595号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司支付申请执行人戴晶剩余工资64000元、经济补偿金24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月3日、11月26日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人在本省已有多起被执行案件因无可供执行财产而终本结案。5、11月24日，至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁，不在经营。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月25日，约谈申请执行人王圻，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王圻表示被执行人早已不在经营且搬离原注册登记地，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3680号原告：孔祥太，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省太康县。被告：于法永，男，汉族，1968年11月4日出?生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告孔祥太诉被告于法永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告孔祥太于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥太申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告孔祥太撤回起诉。案件受理费减半收取共计1150元，由原告孔祥太负担。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨敏杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保65号 申请人：吴玉琴，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：吴玉治，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人吴玉琴与被申请人吴玉治诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结两被申请人银行存款49万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结吴玉治的银行存款49万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人吴玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异231号申请人（申请执行人）：郭润东，男，1959年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西沃胜投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵桂芝，该公司执行董事兼总经理。第三人：李星，女，1974年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人郭润东与被执行人陕西沃胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭润东于2020年10月23日向本院提出追加第三人李星为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请人郭润东称，申请将第三人李星追加为（2020）陕0104执2334号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人郭润东与被执行人陕西沃胜投资管理有限公司、李星民间借贷纠纷一案，贵某某以（2020）陕0104执2334号执行案件对陕西沃胜投资管理有限公司强制执行。经法院穷尽调查，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人李星作为被执行人陕西沃胜投资管理有限公司的唯一股东，对沃胜公司并无实际出资。根据相关法律规定，申请人向贵某某申请追加第三人李星为本案被执行人，在尚未缴纳出资的500万元范围内依法承担责任。本院查明,本院于2020年7月14日受理（2020）陕0104执2334号申请执行人郭润东与被执行人陕西沃胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）陕01民终5134号民事判决书，申请执行标的为3800000元及利息、案件受理费等。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0104执2334号执行裁定，裁定终结本次执行程序。陕西沃胜投资管理有限公司工商登记信息显示：陕西沃胜投资管理有限公司于2014年6月10日成立，注册资本500万元。公司股东吴昊阳认缴出资200万元，周丽琴认缴出资300万元，实缴出资时间为2014年12月31日。2017年6月12日，吴昊阳、周丽琴将股权转让给李星。李星认缴出资额500万元，持股比例100%，出资时间为2034年6月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案李星系接受股权的一方，并非转让股权的一方，故申请人以李星对沃胜公司并无实际出资为由申请追加其为被执行人，不符合法律规定；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。本案中，股东李星认缴出资期限变更为2036年12月31日，该出资期限尚未届满。故申请人郭润东申请追加第三人李星为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭润东的追加请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    审   判   长     李  坤人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二〇年十一月十七日  法  官  助  理      贺  薇书   记   员      孙晋丽     1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2357号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶秦，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3311号起诉书指控被告人叶秦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶秦及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人叶秦在明知他人实施信息网络违法犯罪活动的情况下，伙同他人在重庆市江北区观音桥街道同创国际4栋18-3设立据点，利用其本人及其母亲秦国珍身份证注册的支付宝账户和开设的银行账户为他人提供资金支付、结算服务，从中提成牟利。经统计，仅2020年7月1日至7月6日期间，被告人叶秦注册的户名为“秦国珍”的支付宝账户(XXX********)累计帮助支付、结算不明资金逾人民币95万元。其中，2020年7月1日19时许，居住在本市闵行区的被害人肖某某被人假冒淘宝客服，诈骗其人民币4,790元，该笔资金先转入户名为“秦国珍”的支付宝账户，后再转出至其他账户。2020年9月6日，被告人叶秦被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人肖某某的陈述及其提供的淘宝订单截图、淘宝账号被降低信用度截图、与假冒淘宝客服人员的聊天记录、支付宝网上支付明细截图，公安机关调取的户名为“秦国珍”的支付宝账户(XXX********)交易明细资料，公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》，被告人叶秦的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人叶秦犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶秦对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶秦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人叶秦认罪认罚为由请求对叶从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶秦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11454号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。代表人：黄勇平。被上诉人（原审原告）：张炎芳，女，汉族，1962年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘超军，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，系张炎芳儿子。被上诉人（原审被告)：龙昌文，男，汉族，1998年7月9日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告)：龙昌鹏，男，汉族，1994年6月30日出生，住广东省廉江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张炎芳、龙昌文、龙昌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67851.81元予张炎芳;二、驳回张炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2225.4元，由原告负担1506.55元，被告人寿保险公司负担718.85元。”人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项中有关误工费的认定，改判被上诉人张炎芳误工费为9860元；2.张炎芳、龙昌文、龙昌鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对张炎芳误工费的认定依据不足，适用法律有误。关于误工天数，首先，根据高明区中医院的出院证明，张炎芳住院55天，出院后全休一个月，一审法院的认定缺乏事实及法律依据。其次，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193一2014)第9.1.1规定：“脊柱骨折，非手术治疗：误工45-150日……。”一审法院认定误工天数为55天加出院后5个月共计205天不合理，无其他证据证明张炎芳误工期按住院期间及出院后5个月认定的合理性、必要性及关联性，结合张炎芳的治疗情况及医嘱证明，张炎芳的误工期应按住院55天加医嘱建议全休30天共计85天认定，即张炎芳的误工期应当计算为9860元。张炎芳、龙昌文、龙昌鹏未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为张炎芳误工天数的认定。经查，张炎芳因案涉交通事故被诊断为腰椎骨折，除住院55天外，根据医嘱其须全休一个月并载支具护理照顾5个月。张炎芳因康复需要亦确已购买了胸腰骶固定矫形器、腰椎固定带。据此并结合日常经验法则，张炎芳腰椎骨折后按医嘱使用胸腰骶支具固定护理的5个月是难以正常提供劳务的，对其日常工作生活造成一定不便。一审法院综合考虑张炎芳的伤情、住院天数、医嘱全休天数及建议的载支具护理时间，认定误工天数为205天，处理恰当，本院予以维持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496.3元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16812号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：李新彬(原东明县一角书店经营者)，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告李新彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢601号之一申请执行人李某，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省汝州市。被执行人姚某，男，汉族，1965年6月22日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0482民初6437号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人正在按协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行姚某在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户，限额20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭红光
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2503号申请执行人：刘朝彩,男,1981年3月15日出生,汉族,身份住址:云南省昭通市XX。委托代理人：黄裴，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：吴天云,男,1969年10月23日出生,白族,身份住址:云南省大理州大理市XX。本院受理的申请执行人刘朝彩与被执行人吴天云健康权纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终915号民事判决书已发生法律效力。权利人刘朝彩于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金114223.6元、执行费1613元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 魏小卡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵为民，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市保安服务总公司，住所地河北省唐山市路**光明路曹家口****。 法定代表人：戴瑞杰，该公司总经理。 再审申请人赵为民因与被申请人唐山市保安服务总公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵为民申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的《警正更勤人员目标责任状》和交接班记录可以证实，申请人于2006年4月26日到唐山供电公司西铺变电站从事保安工作。2011年7月26日原用人单位安排申请人与被申请人签订协议，申请人仍在原用人单位从事保安工作。因此，申请人的工作年限应当连续计算，经济赔偿金应自2006年4月26日起算。用人单位应当建立职工名册，若用人单位主张其不存在该劳动者，应当由用人单位举证证明。（二）原审法院判决被申请人给付申请人2011年7月26日至2017年12月31日的经济赔偿金21450元和加班费550元，而驳回申请人的其他诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张其于2006年4月26日就在唐山供电公司西铺变电站从事保安工作，要求将此期间的工作年限连续计算，但被申请人对此不予认可，申请人亦未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不妥。申请人要求被申请人为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。申请人在申请仲裁时并未要求被申请人承担因未为其缴纳保险费导致其不能按时办理退休手续造成的损失，原审法院对此不予审理亦无不妥。原审法院依据本案查明的事实，对申请人要求被申请人给付拖欠一个月的工资1630元和工作服押金170元的诉讼请求不予支持，并无 2 不当。申请人提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵为民的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1416号上诉人（一审原告）：谈会清，男，1973年12月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴细芹，女，1980年4月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：明铁，阳新县富池法律服务所法律工作者。上诉人谈会清因与被上诉人吴细芹财产损害赔偿纠纷一案，不服阳新县人民法院作出的（2018）鄂0222民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：广东保顺检测鉴定有限公司出具的鉴定意见认为谈会清房屋整体向北侧倾斜的现象与吴细芹建房行为无关，并未否定该房屋由北向南倾斜与吴细芹建房行为有关，且该鉴定意见在分析中认为后期谈会清房屋由北向南倾斜运动并出现开裂与吴细芹建房施工行为存在因果关系。一审法院简单地采信鉴定意见结论部分，导致对谈会清房屋损害结果与吴细芹建房行为是否有关的基本事实认定不清，继而驳回谈会清对房屋损失数额进行鉴定的申请，剥夺了当事人诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初2538号民事判决；二、本案发回阳新县人民法院重审。上诉人谈会清预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月十八日法官助理余思橙书记员龙雯婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初802号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕795号。 受理日期：2020年11月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈双应，男，1979年6月2日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，务工，住安徽省东至县。曾因于2013年9月3日饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，一直未处理，后于2020年8月20日被上海市公安局青浦分局出行政拘留十日，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人陈双应于2019年11月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇中山东路由西向东行驶至文昌路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈双应血液中乙醇浓度为242mg/100ml。 被告人陈双应归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈双应自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人陈双应向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人陈双应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈双应醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈双应犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人陈双应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈双应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈双应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初77号起诉人：陆宪洁，女，1954年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人陆宪洁起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人陆宪洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金7万元、利息约3万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2016年5月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，陆宪洁请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对陆宪洁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1676号原告：韩俊德，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现在桦川县苏家店镇八家子村。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：李明，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告韩俊德与被告李明供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊德及其委托诉讼代理人张淅和被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明给付2017年至2020年拖欠水电费84891元及按约定给付欠款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年，原告负责桦川县苏家店镇八家子村水稻种植户的水田地灌溉水费收缴工作，按规定收取水电费。2017年至2020年，被告李明共欠缴水电费本金84981元，双方约定欠款按月利率1%计息。原告多次找被告索要拖欠水电费未果，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠水电费及利息。被告李明辩称，对欠款事实无异议，但需要进一步核对欠款数额。原告韩俊德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县悦来灌区水电费收缴承包协议书复印件四份。证明桦川县苏家店镇八家子村水电费由韩俊德收缴。证据二、欠据及借据原件四份，证实被告李明在2017年至2020年四年期间共欠原告水电费84981元。经庭审质证，被告对原告提交上述证据均无异议。本院审查认为，被告李明对原告提交上述证据无异议，并且原告提交的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告李明未向法庭提交证据。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017至2020年，原告负责桦川县苏家店镇八家子村水稻种植户的水田地灌溉工作，按规定收取水电费。2017年至2020年，被告李明共欠缴原告水电费本金84981元，其中，2017年度欠款18164元，双方约定欠款自2017年5月1日起按月利率1%计息；2018年度欠款23808元，双方约定欠款自2018年5月1日起按月利率1%计息；2019年度欠款21899元，双方约定欠款自2019年5月1日起按月利率1%计息；2020年度欠款18164元，双方约定欠款自2020年5月1日起按月利率1%计息。现因原告多次找被告索要欠款本息未果，原告诉讼来院。本院认为，正常的经济秩序受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告系被告生产用水的经营者，被告于2017年至2020年实际耕种水田并使用原告提供的水资源，双方形成事实上的供用水合同关系，被告理应按照相关标准缴纳水电费，逾期不缴属违约，应承担责任。原、被告双方约定的欠款利率符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内给付原告韩俊德水电费欠款84981元及按约定给付利息（利息计算方法：以18164元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计算至实际给付时止；以23808元为基数，自2018年5月1日起按月利率1%计算至实际给付时止；以21899元为基数，自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际给付时止；以18164元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元及诉讼保全费1050元，合计2012元，由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐胜福
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之十一被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在兴业银行57×××47账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初56号起诉人：张亚珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院收到起诉人张亚珍起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金15万元、利息约2.4万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张亚珍请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张亚珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保323号申请人：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地:洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******，统一社会信用代码：914103006794517551。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住所地：，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**信用代码：9141050517235012XT。被申请人：张延军，男，汉族，1959年3月16日生，住新安县。关于洛阳安太建筑保温材料有限公司与被申请人河南鸿宸建设有限公司、张延军为合同纠纷一案，申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司、张延军在金融机构、支付宝、微信存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司、张延军在金融机构的存款140万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月四日书记员  裴鲜营
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5478号 慈溪市博发塑料制品厂、宁波展胜电器有限公司： 申请执行人慈溪市博发塑料制品厂(普通合伙)与被执行人宁波展胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9541号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市博发塑料制品厂(普通合伙)在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5478号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：银乃业电话：6391××××
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1246号上诉人（原审被告）：姚魁玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建峡，男，1955年12月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：司耀总，河南崤山律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：李越雷（曾用名：李小月），男，1971年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人姚魁玲因与被上诉人杨建峡、李越雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初351号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人姚魁玲预交的二审案件受理费600元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月十六日法官助理杨爽书记员贺涛
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初161号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李绍慧，男，该公司职员。原告宜昌信通电缆有限公司（以下简称信通公司）诉被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案系信通公司向中铁七局公司交付电线电缆后，中铁七局公司未按约支付货款引发的买卖合同纠纷，与本院受理的（2020）豫7101民初186号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫7101民初186号案件审理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8826号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：许文，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告许文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢470号申请执行人：章智明，男，1956年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：凌晓虹，男，1972年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：芦国琴，女，1985年1月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人章智明与被执行人凌晓虹、芦国琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5867号民事判决书已生效。根据上述判决书：凌晓虹、芦国琴应于判决生效之日起10日内共同归还章智明借款210000元及该款自2017年11月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，凌晓虹、芦国琴还应向章智明支付垫付的诉讼费用2225元。因凌晓虹、芦国琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章智明的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌晓虹、芦国琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人章智明于2020年11月6日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人凌晓虹、芦国琴的执行申请。本院认为，申请执行人章智明向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月六日书记员 马经纬
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2277号宁波风机有限公司：申请执行人张远与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张远向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2277号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6179号原告：侯志元，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊瑞峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯志元与被告樊瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告侯志元于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯志元撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告侯志元负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月四日法官助理田梦书记员刘照新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6011号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：毛莎，女，1983年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李宪成，男，1954年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁锡萍，女，1958年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告李俊、毛莎、李宪成、袁锡萍信用卡纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2295号原告：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：黄丽青，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************12X。系原告的弟媳。被告：黄丽燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************423。被告：黄国权，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************415。原告黄伟成诉被告黄丽燕、黄国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟成的委托诉讼代理人黄丽青到庭参加诉讼，被告黄丽燕、黄国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清还所欠饲料款55000元，及利息（利息从2019年2月12日起按每月2‰标准计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告是从事饲料批发、零售行业的，两被告是原告的客户，从2007年2月起开始在原告处赊购饲料，截止至2010年12月累计欠原告90630元，并于2010年12月14日双方协商签下《还款协议书》，并承诺“于2011年1月28日前还清所欠饲料款，逾期则按月利率5‰给付违约金，另2010年12月31日前必须付4万元”。2010年12月底到了还款日期，仍未有还过分文给原告，期间原告多次电话催促两被告还款，两被告一直以资金周转困难为由，没有付欠款给原告，直到2014年3月11日，两被告才还款20630元给原告，2017年1月30日还款5000元，2018年2月10日还款5000元，2019年2月11日还款5000元。至今两被告仍欠原告55000元，鉴于两被告所欠金额巨大，已经损害了原告的合法权益，原告特根据我国《民法通则》的相关法律法规向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望法院判如所请。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体；2.还款协议书，证明两被告欠款的事实；3.欠据单，证明两被告还款的事实。被告黄丽燕、黄国权没有提出答辩意见和提交证据。本院经审理认定以下法律事实：原、被告间存在买卖关系，被告向原告采购饲料后，被告未完全履行相应的付款义务。双方2010年12月14日签订《还款协议书》，确认截止2010年12月14日尚欠原告饲料款90630元，约定2011年1月28日前还清，逾期则按月利率5‰给付违约金，2010年12月31日前必须付4万元，原告在债权人一栏签名，被告在债务人一栏签名。后被告陆续偿还部分款项，至起诉之日，尚欠饲料款55000元未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据《还款协议书》及欠据单上的款项，可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方间买卖是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，依法受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付饲料款，已构成违约，应承担违约责任。至起诉之日，被告尚欠饲料款55000元，被告对此未进行抗辩，也未向法庭提供其已偿还该部分欠款的证据，故本院对原告主张支付货款55000元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息。根据原、被告双方签订的《还款协议书》的约定，两被告应于2011年1月28日前把所欠款项全部付清给原告，逾期则按月利率5‰给付违约金。庭审中，原告主动把违约金的月利率下调至2‰，且主张从2019年2月12日起计算，对此，本院不持异议。被告黄丽燕、黄国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄丽燕、黄国权应于本判决生效之日起六十日内向原告黄伟成支付货款55000元及违约金（以55000元为基数从2019年2月12日起按月利率2‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），由被告黄丽燕、黄国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 骆 美 球人民陪审员 梁 小 颜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7645号之一原告刘骁辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王南南，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省商丘市。原告刘骁辉与被告王南南劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘骁辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骁辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘骁辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘骁辉负担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵 倩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3198号 原告：楼永红，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：郑晓明，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰浦路**，统一社会信用代码913307817864290355。 法定代表人：郑晓明。 原告楼永红为与被告郑晓明、兰溪市维尔康医药包装有限公司（以下简称维尔康公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年8月21日立案受理。本案适用小额诉讼程序由审判员陈菲独任审理，后依法转为简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告楼永红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令1．两被告立即支付货款43456元；2．诉讼费由两被告负担。 本院经审理认定：2017年12月12日，被告郑晓明向原告出具欠条1份，载明：今欠楼永红纸箱加工款计人民币肆万叁仟肆佰伍拾陆元正。落款为兰溪市维尔康医药包装有限公司，郑晓明在落款处签名捺印。庭审中，原告自认被告郑晓明于欠条出具后支付10000元。 本院认为，原告与被告维尔康公司之间存在买卖合同关系，被告维尔康公司欠原告货款43456元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告自认欠条出具后收到货款10000元，故被告维尔康公司尚欠原告货款33456元。被告郑晓明系被告维尔康公司的法定代表人，其虽在欠条上签名捺印，但根据欠条落款内容，郑晓明签名应系职务行为，故原告要求被告郑晓明承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市维尔康医药包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼永红货款33456元。 二、驳回原告楼永红的其他诉讼请求。 如果被告兰溪市维尔康医药包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费443元，由原告楼永红负担102元，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初948号原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，系该行行长。委托诉讼代理人：赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。被告：吕风珍，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王建廷，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕风珍，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。系王建廷妻子。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告吕风珍、王建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行三门峡分行的委托诉讼代理人赵盼，被告吕风珍，被告王建廷的委托诉讼代理人吕风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15284.34元及利息（利息计算方式为截止2020年3月4日为282.88元，自2020年3月5日以年利率9.88%计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2016年6月16日，被告吕风珍在我行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款，用于其综合消费。经我行审核，确定贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度期限5年。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费，还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月19日，贷款利率为基准利率上浮60%。2017年4月24日，被告吕风珍贷款10万，利率为年利率7.6%，期限3年。截止2020年3月4日，被告吕风珍拖欠本金合计15284.34元、利息178.3元、罚息102.27元及复利2.31元，合计15567.22元。被告吕风珍未能按照合同约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期本息、罚息和复利，但被告一直未归还。被告拒不还款行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，本案借款债务系被告吕风珍与王建廷关系存续期间发生的，王建廷应当与吕风珍承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吕风珍答辩称，1、原告诉我的借款事实存在，但该笔借款是我为我朋友李娅珍帮忙所借，且没有用于家庭支出，我丈夫王建廷并不知情。原告诉王建廷承担还款责任，没有事实根据和法律依据。2、从原告处所借款项给李娅珍后仅一个月，其便与我失去联系，多年来我到处拆借，已还给原告本息共计十余万元。今年新冠肺炎疫情发生后，我已无力偿还，并非故意。3、鉴于新冠肺炎疫情特殊情况，原告加收罚息与国家政策不符。被告王建廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，吕风珍向广发银行三门峡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要内容：1、申请循环额度10万元，额度期限60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月19日。2、本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于本行的审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。吕风珍（借款人）及其配偶王建廷（共同借款人）在该申请表落款处签字并按捺指印。2016年6月21日，广发银行三门峡分行出具《关于吕风珍100000.00元人民币自信一贷的批复》，主要内容：循环贷款金额100000元，贷款期限60个月，单笔发放最长期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮60%，还款方式为等额本息，担保方式为信用担保。2016年6月29日，广发银行三门峡分行向吕风珍出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容：授信循环额度100000元，额度有效期限自2016年6月29日起至2021年6月29日止，此次贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。吕风珍分别在通知书落款处签字并按捺指印。2017年4月24日，广发银行三门峡分行向吕风珍账户发放100000元，贷款期限36个月，年利率为7.6%。该笔贷款发放后，吕风珍在借款期间多次出现未足额支付本息情况。2020年1月17日，广发银行三门峡分行向吕风珍发出《逾期贷款催缴函》。截止2020年11月3日，尚欠借款本金12219.09元、借期内利息120.41元，产生罚息763.34元及复利29.38元。本院认为，被告吕风珍递交的自信卡（自信一贷）申请表系其真实意思表示，原告广发银行三门峡分行对原告的贷款申请予以核准，原被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，贷款合法有效。原告广发银行三门峡分行按照约定向被告吕风珍发放了贷款100000元，被告吕风珍在借款约定借期内未按时还本付息，属于违约行为。被告吕风珍辩称该笔贷款系帮其朋友李娅珍所借，且没有用于家庭支出，但未递交相应证据予以证实，故其主张不能成立。被告吕风珍应偿还原告广发银行三门峡分行剩余借款本金12219.09元、借期内利息120.41元。关于罚息及复利，该笔借款借期内年利率为7.6%，逾期罚息及逾期复利按合同约定加收30%，即逾期利息和复利均为年利率9.88%。逾期罚息本质上就是违约责任的承担方式，按照合同约定加收30%后足以弥补其损失,如再计收复利,有违公平和补偿原则。从利益衡量等因素综合考虑,对逾期后利息按照实际执行利率上浮30%即年利率9.88%计算,已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性。因此，原告主张的复利本院不予支持。该笔借款逾期罚息计算方式：截止2020年11月3日的罚息计算为763.34元；自2020年11月4日起，以本金12219.09元为基数，按照年利率9.88%计算至本判决确定的给付之日止。关于被告王建廷，其作为借款人配偶在合同共同借款人处签字，应认定为夫妻共同债务，故被告王建廷与被告吕风珍对上述贷款本息、罚息承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告吕风珍、王建廷共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款剩余本金12219.09元、借期内利息120.41元、罚息（罚息计算方式：截止2020年11月3日的罚息计算为763.34元；自2020年11月4日起，以本金12219.09元为基数，按照年利率9.88%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告吕风珍、王建廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十一月二十日书记员  原媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1835号之一申请执行人：吴某1，女，2003年7月28日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。法定代理人：吴某2，男，1954年7月14日生，汉族，贵州省平坝区人，住址同上。被执行人：韩道喜，男，1976年10月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初22号刑事附带民事诉讼判决书，依法受理吴某1（法定代理人吴某2）申请执行韩道喜刑事附带民事诉讼纠纷一案，1、由被执行人韩道喜赔偿申请执行人吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币33846.92元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费407.7元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人韩道喜名下有银行存款人民币5103.39元，扣除执行费407.7元，申请执行人可领取执行款人民币3695.69元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1835号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十一月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3741号 原告：李井新，男，1946年4月8日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 诉讼代理人：焦鹏飞，法律工作者。 被告：吉林省业晟水利水电工程有限公司，地址：吉林省长春市。 法定代表人：邢秀梅。 诉讼代理人：都业岩，律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：鲍景伟。 诉讼代理人：都业岩，律师。 李井新与吉林省业晟水利水电工程有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。李井新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李井新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李井新撤诉。 案件受理费本院减半收取250元由李井新承担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闫之昊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2991号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：马昌红，该公司项目经理（特别授权）。被告：任红，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月三日法官助理兼书记员 陈 力
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2415号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。被告：刘家水，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告刘家水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告刘家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款27793.76元，其中本金19325.49元、逾期还款违约金581.62元、利息7886.65元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告刘家水与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年8月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××22，授信额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘家水领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年1月4日进入逾期，截至至今，被告刘家水信用卡欠款27793.76元，其中，本金19325.49元、逾期还款违约金581.62元、利息7886.65元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告刘家水长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告刘家水未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告刘家水一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告刘家水未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡；4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告刘家水在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家水应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××22”信用卡消费产生的本金19295.49元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告刘家水应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息9167.29元、逾期还款违约金581.62元。上述款项，限被告刘家水于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由被告刘家水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7857号之一原告张占山，男，1940年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人司三平，系河南心理协会法律工作者。被告崔纪青，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。原告张占山与被告崔纪青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张占山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占山撤回起诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明路人民陪审员  尹秀华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36220号之一申请人：深圳聚能智充新能源科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5FFX220A。法定代表人：石飞跃。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。原告深圳市水木新能交通实业有限公司与被告深圳聚能智充新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，深圳聚能智充新能源科技有限公司向本院提交《追加被告申请书》，称其实际上是受深圳市海梁新能源投资企业（有限合伙）委托收购相应公司股权的，李建峰是本案原告股东及负责人，亦是深圳市海梁新能源投资企业（有限合伙）的联系人，而胡剑平为深圳市海梁科技有限公司的法定代表人。查明本案事实，申请追加深圳市海梁新能源投资企业（有限合伙）、李建峰、胡剑平为本案被告参加诉讼。经审查，本案是股权转让纠纷。根据现有证据，本院认为深圳市海梁新能源投资企业（有限合伙）、李建峰、胡剑平不属本案必须共同进行诉讼的当事人，对申请人追加其为被告的申请予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回深圳聚能智充新能源科技有限公司追加深圳市海梁新能源投资企业（有限合伙）、李建峰、胡剑平为被告的申请。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月三日书记员  陈凤丽