陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12045号上诉人（原审被告）：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：刘运顺，男，1954年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人姚琦喆因与被上诉人刘运顺民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人刘运顺向一审法院提出诉讼请求：1.要求姚琦喆还款887952元，再加利息截止到2018年6月1日79120元，合计967072元；2.诉讼费由姚琦喆承担。一审法院认定事实：2016年2月1日至2017年12月20日间，姚琦喆因各种原因向刘运顺进行借款，并持有刘运顺名下信用卡进行使用。2015年12月9日至2016年2月1日期间，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转账10次，共计转款给姚琦喆197795元，通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转账1次，共计转款给姚琦喆400元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计7405元，扣除姚琦喆在此期间给刘运顺转账还款1次6000元，刘运顺实际借给姚琦喆款199200元；2018年2月1日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金199200元，两年利息47808元（利息按年利率12%计算），当日姚琦喆收回原借条，向刘运顺重新出具借条一张，借条载明姚琦喆借刘运顺人民币247008元（为上述借款本息合计）。2016年2月1日至2016年2月25日期间，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转账4次，共计转款给姚琦喆54000元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计3500元，刘运顺实际借给姚琦喆款57500元；2018年2月25日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金57500元，两年利息13800元（利息按年利率12%计算），当日姚琦喆收回原借条，向刘运顺重新出具借条一张，载明借刘运顺人民币71300元（为上述借款本息合计）。2016年2月25日至2016年3月21日期间，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安建筑科技大学支行（系刘运顺以女儿刘嘉瑜名义办的卡）向姚琦喆转款5000元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计18700元，扣除姚琦喆在此期间给刘运顺转账还款1次5200元，刘运顺实际借给姚琦喆款21500元；2018年3月21日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金21500元，两年利息5160元（利息按年利率12%计算），当日姚琦喆收回原借条，向刘运顺重新出具借条一张，借条载明姚琦喆借刘运顺人民币26660元（为上述借款本息合计）。2016年3月21日至2016年5月1日期间，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转款800元，通过招商银行股份有限公司西安解放路支行向姚琦喆转款3次，共计转给姚琦喆款30000元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计33300元，扣除姚琦喆在此期间给刘运顺转账还款2900元，刘运顺实际借给姚琦喆款61200元；2018年5月1日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金为61200元，两年利息为5160元，当日姚琦喆收回原借条，向刘运顺重新出具借条一张，借条载明姚琦喆借刘运顺人民币74688元（为上述借款本息合计）。2016年5月1日至2016年5月11日期间，刘运顺通过招商银行股份有限公司西安解放路支行向姚琦喆转账4次，共计转给姚琦喆款34100元，在此期间刘运顺以现金方式给付姚琦喆合计1300元，刘运顺以上共计借给姚琦喆款35400元；2018年5月11日，双方对以上借款进行了结算，确定借款本金35400元，两年利息8496元（利息按年利率12%计算），当日姚琦喆收回原借条，向刘运顺重新出具借条一张，借条载明姚琦喆借刘运顺人民币43896元（为上述借款本息合计）。2016年5月11日至2016年7月1日期间，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向姚琦喆2次汇款共计6000元，通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转款4次共计29500元，通过招商银行股份有限公司西安解放路支行向姚琦喆转款3次共计7700元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计8100元，刘运顺共计借给姚琦喆款51300元，姚琦喆于2016年7月1日向刘运顺出具了借条。2016年7月4日，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向姚琦喆汇款30000元，扣除在此期间姚琦喆通过银行自动柜员机给刘运顺转账还款10000元，刘运顺实际向姚琦喆借款20000元，姚琦喆于2016年7月9日向刘运顺出具了借条。2016年7月15日，刘运顺以现金方式给付姚琦喆10000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年7月26日，刘运顺通过中国工商银行自动柜员机向姚琦喆转款7000元，2016年7月29日，刘运顺以现金方式给付姚琦喆6500元，共计支付姚琦喆借款13500元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年7月29日至2016年8月25日期间刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转款2次共18000元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计7500元，刘运顺共计借姚琦喆款25500元，姚琦喆于2016年8月25日向刘运顺出具了借条。2016年8月25日至2016年9月10日期间刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转款2次共26000元，在此期间刘运顺以现金方式陆续给付姚琦喆合计20000元，刘运顺共计借姚琦喆款46000元，姚琦喆于2016年9月10日向刘运顺出具了借条。2016年9月10日至2016年9月20日期间刘运顺中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆转款2次共计7000元，通过微信红包、转账方式给姚琦喆转款2次共计600元，在此期间刘运顺以现金方式给付姚琦喆合计1000元，刘运顺共计借姚琦喆款8600元，姚琦喆于2016年9月20日向刘运顺出具了借条。2016年9月20日至2016年9月26日期间刘运顺以现金方式给付姚琦喆20000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年9月30日，刘运顺以现金方式给付姚琦喆6000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年10月18日，刘运顺以现金支付给姚琦喆30000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年11月5日刘运顺以现金支付给姚琦喆3300元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年11月5日至2016年11月16日刘运顺通过中国工商银行自动柜员机向姚琦喆转款1200元，以现金方式给付姚琦喆500元，以上共计向姚琦喆支付借款1700元，姚琦喆于2016年11月16日向刘运顺出具了借条。2016年11月16日刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行给姚琦喆现金汇款2000元，姚琦喆于2016年11月16日向刘运顺出具了借条。2016年11月23日刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行给姚琦喆现金汇款2000元，姚琦喆于2016年11月23日向刘运顺出具了借条。2016年11月30日，刘运顺以现金方式支付给姚琦喆借款16000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年12月15日，刘运顺以现金方式支付给姚琦喆借款1100元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年12月25日，刘运顺以现金方式支付给姚琦喆借款12000元，姚琦喆在同日向刘运顺出具了借条。2016年12月25日，刘运顺通过中国工商银行自动柜员机向姚琦喆转款1000元，2017年1月4日以现金给付方式给姚琦喆借款3300元，以上共计向姚琦喆支付借款4300元，姚琦喆于2017年1月4日向刘运顺出具了借条。2017年1月12日，刘运顺以微信红包形式转款给姚琦喆3次共500元，姚琦喆于同日向刘运顺出具了借条。2017年1月23日至2017年1月25日，刘运顺以微信红包形式给姚琦喆借款200元，以微信转账形式给姚琦喆借款328元（借条按500元计算），在此期间刘运顺以现金方式借款给姚琦喆100元、400元、600元，以上刘运顺实际给付姚琦喆借款1600元，姚琦喆于2017年1月25日向刘运顺出具了借条。2017年1月26日，刘运顺通过中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行向姚琦喆以现金汇款方式借款3000元，姚琦喆于同日向刘运顺出具了借条。2017年1月30日，刘运顺以现金支付方式给姚琦喆借款5000元，姚琦喆于同日向刘运顺出具了借条。2017年9月8日，刘运顺以现金支付方式给姚琦喆借款9200元，微信红包支付方式给姚琦喆借款200元，以上合计刘运顺向姚琦喆借款9400元，姚琦喆于同日向刘运顺出具了借条。2017年9月9日，刘运顺通过微信红包方式向姚琦喆支付借款200元，微信转账方式向姚琦喆支付借款2次合计6800元，以上共计向姚琦喆支付借款7000元，姚琦喆于同日向刘运顺出具了借条。2016年7月10日、2017年1月4日、2017年7月3日、2017年9月12日，姚琦喆向刘运顺出具7张欠条载明，确定按刘运顺以新华保单以及农银人寿保险股份有限公司保单借款给姚琦喆，因保单贷款续贷所产生的利息为姚琦喆欠刘运顺的借款利息，以上七笔利息共计12561元。2017年12月20日，姚琦喆向刘运顺出具欠款情况说明3张，载明姚琦喆持刘运顺信用卡在还卡时，中国建设银行信用卡欠款3046元、中国工商银行信用卡欠款50403元、中国光大银行信用卡欠款58650元。2016年10月25日，姚琦喆向刘运顺出具还款方案一份，载明如果在2017年底之前归还没有利息，2017年后归还有利息，征信完好马上贷款还钱。2016年12月25日，姚琦喆向刘运顺出具保证一份，载明2017年2月15日开工资必须给刘运顺还人民币40000元。2017年1月19日，姚琦喆向刘运顺出具保证一份，载明姚琦喆保证在2017年底将借刘运顺的所有借款归还，本月25日之前先还10000元。以上姚琦喆所借刘运顺款及利息，至今未向刘运顺偿还。上述事实，有刘运顺提交的借条、情况说明，当事人陈述及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。依法成立的合同，当事人应当予以遵守。本案中，基于刘运顺所提交姚琦喆向其出具的借条、欠款说明、银行流水，可以认定刘运顺与姚琦喆达成了有效的民间借贷合同，且刘运顺履行了出借款项的义务。姚琦喆应予承担还款义务。关于姚琦喆抗辩的刘运顺的逼迫行为因其既未提交导致上述民间借贷合同无效的有效证据，亦未提交其已依法行使撤销权的相关证据，且其陈述的还款事实与其自身签字认可的使用刘运顺信用卡的说明存在前后矛盾，故对其主张一审法院不予支持。关于刘运顺所主张的利息问题，鉴于双方在借款合同中并未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，与此同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”刘运顺未向一审法院提交其何时开始主张归还借款的有效证据，但其于2018年5月30日向一审法院提起民事诉讼，故一审法院对刘运顺2018年5月30日前的利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：姚琦喆于一审判决生效之日起三十日内偿还刘运顺借款887952元，并支付以实际拖欠本金按年利率6%的标准自2018年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。上诉人姚琦喆向本院提出上诉请求：1.撤销（2018）陕0103民初9980号民事判决；2.将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人刘运顺的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人刘运顺承担。事实与理由：1.被上诉人刘运顺所述事实不实。被上诉人刘运顺称上诉人陆续向其借款887952元，现上诉人有新证据证明被上诉人刘运顺涉嫌虚假诉讼；被上诉人刘运顺无证据证明其三张信用卡与上诉人有关；被上诉人刘运顺所持借条在一审庭审时并未经过上诉人质证，且借条均为复印件而非原件，无法证明借条的真实性与合法性。2.一审法院认定事实依据不足，且本案审理过程中仅有一名审判员，审判程序违法；一审庭审中未组织双方当事人进行证据交换及质证即认定被上诉人所述事实有违法律规定。3.证人白某、袁某均未到庭，且被上诉人刘运顺提供虚假证据，故一审法院认定事实有误。4.被上诉人刘运顺所提供的证据不能印证借款的真实用途，且一审判决中所称的利息并不存在。被上诉人刘运顺辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人姚琦喆的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人姚琦喆与被上诉人刘运顺之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，依据上诉人姚琦喆与被上诉人刘运顺之间数次转款记录及上诉人姚琦喆向被上诉人刘运顺出具相应的借条，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人姚琦喆称双方之间的往来款项并非借款，涉案款项均是用于帮助被上诉人刘运顺提升业绩，并向本院提供银行流水予以证明，但其提供的银行流水无法证明该款项与被上诉人刘运顺有关，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，姚琦喆的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13471元，由姚琦喆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐