广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42122号原告：王定伟，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。原告王定伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定伟本人及委托诉讼代理人王云昭、郭雪茵、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付104907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粤Ｂ×××**号重型厢式货车的实际所有人。2017年10月21日，张稳驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿Ｇ325线由开平往广州方向行驶，21时10分许行驶至Ｇ325线96ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方人行横道区域内从右往左横过公路由邓洪容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓洪容受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，张稳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；邓洪容驾驶非机动车上道路行驶，横过公路时未下车推行，承担此事故的次要责任。事故发生后，邓洪容于2017年10月21日至2018年3月28日在开平市中心医院住院治疗。根据邓洪容的委托，广东华能法医临床司法鉴定所对邓洪容的伤残程度进行鉴定,于2018年11月30日作出鉴定意见:被鉴定人邓洪容的损伤构成九级伤残。粤Ｂ×××**号车辆在被告投保了交强险、第三者责任险1500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故后，原告向邓洪容支付了赔偿款104907元。2019年1月9日，邓洪容向开平市人民法院提起诉讼，该案经江门市中级人民法院二审判决，认定邓洪容因本次事故导致的损失合共471448.97元。属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费191607元、住院伙食补助费15800元，由被告在医疗费限额内赔偿10000元（被告已垫付），余下197407元。属于死亡赔偿限额项下的有护理费27093.95元、误工费17701.02元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费45297元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合共264041.97元，由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。超出交强险限额部分合共351448.97元（154041.97元＋197407元）,因通城达公司投保了被告的商业第三者责任险，且张稳承担主要责任即80%的赔偿责任即281159.18元，扣除张稳垫付的3000元及原告垫付的104907元后，被告还应在商业第三者保险限额内赔付173252.18元（281159.18元-3000元-104907元）给邓洪容。因此，江门市中级人民法院判决被告应赔偿邓洪容283252.18元（110000元＋173252.18元）。本案是因交通事故引起的，交通事故发生后，被告应当对伤者邓洪容履行赔付义务。原告是粤Ｂ×××**号车辆的实际所有人，也是利益享有、风险承担人，原告依责赔偿了伤者邓洪容的部分损失,其中包括了被告应当赔付的部分。原告代被告履行了赔偿义务，从而取得了伤者的求偿权，与被告形成了法律上的债权债务关系，原告要求被告履行法律义务于法有据，理应支持。原告曾多次要求被告履行赔付义务,但被告以各种借口推脱、拒赔，请求法院依法支持原告的诉请。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，一、原告与我方并不具有法律上的直接关系，原告向我方追偿没有事实和法律依据。本案为追偿权纠纷，根据法律规定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。很明显，本案不属于上述情况。同时，原告与我方并不具有法律上的直接联系，我方在本次事故中也不具有过错，原告向我方追偿没有事实和法律依据。二、退一步讲，即便要在本案中一并处理，由于被告在交强险范围内已垫付120000元，根据法律的规定，被告应予以返还。互相抵后，被告亦不应当承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八务、《机动车交通事故强制险保险条例》二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任。本案中，案外人张稳未取得相应的驾驶资格上路导致事故发生，承担事故的主要责任。原告作为案涉车辆的实际车主和张稳的雇主，将车辆交给不具有相应驾驶资格的张稳使用，未尽到相应的管理职责，对本次事故的发生具有过错，其应与张稳承担连带赔偿责任，应依法返还被告垫付的120000元，互相抵扣后，被告亦不应当承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院审核后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年10月21日，案外人张稳驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车（该车辆在被告投保了交强险、第三者责任险1500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内）沿Ｇ325线由开平往广州方向行驶，行驶至Ｇ325线96ＫＭ＋200Ｍ处时，与案外人邓洪容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓洪容受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，张稳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；邓洪容驾驶非机动车上道路行驶，横过公路时未下车推行，承担此事故的次要责任。事故发生后，邓洪容于2017年10月21日至2018年3月28日在开平市中心医院住院治疗。并由广东华能法医临床司法鉴定所对邓洪容的伤残程度鉴定，结论是构成九级伤残。事故后，原告向邓洪容支付了赔偿款104907元。2019年1月9日，邓洪容向广东省开平市人民法院及广东省江门市中级人民法院审理，认定邓洪容因本次事故导致的损失合共471448.97元。属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费191607元、住院伙食补助费15800元，由被告在医疗费限额内赔偿10000元(被告已垫付)，余下197407元。死亡伤残赔偿限额项下的有护理费27093.95元、误工费17701.02元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费45297元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计264041.97元，由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。超出交强险限额部分合共351448.97元(154041.97元+197407元),因深圳通城达供应链有限公司投保了被告的商业第三者责任险，且张稳承担主要责任即80%的赔偿责任即281159.18元，扣除张稳垫付的3000元及原告垫付的104907元后，被告还应在商业第三者保险限额内赔付173252.18元(281159.18元-3000元-104907元)给邓洪容。广东省江门市中级人民判令被告应赔偿邓洪容283252.18元(110000元+173252.18元）。以上事实，广东省江门市中级人民作出的（2019）粤07民终1939号生效民事判决予以认定，本案双方当事人对前述事实均不持异议，本院予以确认。另，1.粤Ｂ×××**号重型厢式货车的实际所有人为原告，车辆购买后，挂靠在深圳通城达供应链有限公司名下；2.案外人张稳在事故发生时持有Ｂ2驾驶证；3.被告未能举证证明其就保险条款中的免责内容向深圳通城达供应链有限公司（投保人及被保险人）送达且尽到了提示义务。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为粤Ｂ×××**号车辆的实际所有人向被侵权人邓洪容垫付了相关费用，即原告履行了本应由被告承担的保险赔付责任，并经法院生效判决对该赔付行为进行明确之后，原告有权向车辆保险人即被告行使追偿权。（2019）粤07民终1939号生效民事判决中明确了本案原告垫付的费用为104907元以及被告应在交强险及第三人商业险的范围内向被侵权人邓洪容赔偿283252.18元，并未判令本案原告需承担赔偿责任；因案涉交通事故发生时驾驶人张稳持有Ｂ2驾驶证，原告亦不具备知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的条件，被告关于原告在案涉交通事故中存在过错且需返还被告在交强险范围内垫付120000元的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张其垫付的104907元应由被告在商业第三者责任险的范围内承担赔付责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王定伟支付104907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，前述费用原告王定伟已预付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十一月十八日书记员 庄俊雄