wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行,统一社会信用代码91510781671424285A,住所地四川省江油市纪念碑中段**。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：吴建平。 委托诉讼代理人：彭敏。 被告：邬兴胜，男，生于1962年8月3日，汉族，四川江油，住四川省江油市，农民。 被告：钱菊华，女，生于1962年7月23日，汉族，四川江油，住四川省江油市，农民。 被告：江灿，男，生于1980年2月1日，汉族，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称中国邮储银行江油支行）诉被告邬兴胜、钱菊华、江灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年11月19日9时30分，本院在第十审判庭公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行江油支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉处理。 本案受理费减半收取2734元，由原告负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李琨玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7581号原告：赵锁才，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：苏坤，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢航，河南良承律师事务所实习律师。原告赵锁才被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁才及其委托诉讼代理人何伟、刘洪丽，被告苏坤委托诉讼代理人张鹏、邢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁才向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告偿还欠款本金90万元及利息（利息自2017年6月8日起至至实际偿还之日止，以90万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继父子关系，由于被告经营生意对外欠下债务，原告替被告偿还债务90万元，后被告于2017年6月28日向原告出具欠条，载明：今借到现金90万元，现被告未偿还原告欠款本金及利息，为维护合法权益，原告诉至法院。被告苏坤辩称，2017年准备投资期货生意，向母亲张金桃借款，张金桃说没钱，让他找赵锁才借款，赵锁才让出具借条，出具借条后，未收到借款，借款合同未生效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵锁才称，2008年与被告苏坤的母亲张金桃结婚，系再婚。2014至2016年间，苏坤因经营需要资金，让赵锁才出面借款，苏坤出具借条。其中向朱永超借款20万元，向徐书亭借款20万元，向于彩红借款10万元，向刘彦粉借款20万元，向高玉丽借款10万元，向霍合力借款10万元，后又借薛军建10万元用于偿还刘彦粉。因苏坤没有偿还借款，经债权人催要，2017年6月份，赵锁才无奈卖了两套安置房，共替苏坤偿还借款90万元，2017年6月28日，苏坤就出具了90万元的《欠款条》。《欠款条》主要内容为：今借到赵锁才现金玖拾万元整，900000，苏坤在借款人处签名。苏坤认可欠条系其本人书写。原告赵锁才提交的中国建设银行的账户交易明细显示，2017年6月20日，霍靠山向其转款120万元。2017年6月22日，其向徐书亭转款20万元；向朱永超转款20万元。2017年6月26日，其向刘彦粉转款8万元。2017年6月28日，其向于彩红转款10万元，向刘彦粉转款3万元。2017年6月29日，向霍合力转款10万元。2017年7月4日，现金取款10万元。2017年7月18日向薛自成转款4万元。2017年7月22日，现金取款5万元。徐书亭出庭作证时陈述，经过赵锁才和苏坤的母亲，借给苏坤15万元，2016年，苏坤的母亲说苏坤经营需要再借5万元，遂又借给苏坤5万元，后来苏坤不接电话，就找赵锁才和苏坤的母亲，后来赵锁才把安置房卖了，把钱还了，是转账的方式。刘彦粉出庭作证时陈述，通过赵锁才借给苏坤20万元，后来苏坤一直没还，赵锁才变卖房产后替苏坤还了。第一次是现金还款10万元，后两次是转账方式还款。高玉丽出庭作证时陈述，2014年赵锁才和苏坤的母亲说苏坤做生意需要用钱，就借给苏坤10万元，当时是苏坤打的电话，钱给苏坤母亲了，当时是赵锁才出具的借条。2017年还款时候，因为赵锁才是建行的卡，自己的是中行的卡，因转账需要手续费，赵锁才就把钱取出来，给的现金。霍学林出庭作证时陈述，苏坤和他母亲提出要借钱，让提供担保，因为和赵锁才关系不错，经霍学林担保，赵锁才借霍合力10万元，借于彩红10万元，赵锁才把借的钱给了霍学林，霍学林又把钱给苏坤，当时苏坤母亲在场，霍学林给苏坤为赵锁才担的保，后来苏坤不接电话，赵锁才把房子卖了替苏坤还的账。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告赵锁才陈述2014年至2016年间，苏坤因经营生意需要资金，让赵锁才出面为苏坤借款，因苏坤未能及时偿还借款，经债权人催要，2017年6月份，赵锁才卖了两套安置房，共替苏坤偿还借款90万元，2017年6月28日，苏坤出具了90万元的《欠款条》。苏坤认可《欠款条》系其本人书写，赵锁才对苏坤出具《欠款条》原因的解释能和其提交的中国建设银行的账户交易明细相互印证，亦能与徐书亭、刘彦粉高玉丽、霍学林出庭作证的陈述内容相互印证，可按《欠款条》数额确定赵锁才、苏坤双方存在债权债务关系，故原告赵锁才要求被告苏坤偿还欠款本金90万元及利息（自2020年9月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）证据充分，予以支持，原告对利息主张过高部分，不予支持。被告苏坤辩称为原告出具欠条后未收到借款，借款合同未生效的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵锁才欠款90万元及利息（自2020年9月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵锁才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227.6元，由被告苏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马静爽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1987号 原告：浙江玛德机械有限公司，住所地：浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业地块（武义机床有限公司内）。 法定代表人：应长银。 委托诉讼代理人：钟奇轩（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：昆山瀚迈机械有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路****房。 法定代表人：林葵海。 被告：林小飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告浙江玛德机械有限公司为与被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理立案后，因被告昆山瀚迈机械有限公司下落不明依法转为普通程序审理，由审判员钟升祺担任审判长，与人民陪审员潘燕萍、邹惠英组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玛德机械有限公司的委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼；被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玛德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞立即支付原告货款人民币80000元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞与原告达成合意，签订购销合同一份，约定二被告向原告订购一台A**-110T钢架精密冲床及相关配件，价款为人民币150000元。合同签订后，二被告支付给原告货款50000元，原告向二被告交付了冲床及相关配件。2019年10月28日，被告林小飞签订还款协议一份，约定剩余货款100000元于2020年1月1日前支付50000元，于2020年5月1日前支付50000元。后被告未向原告支付剩余货款，经原告催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定：原告系金属加工机械、数控机床的制造、加工、销售企业。2018年9月12日，被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞曾向原告购买高精冲床及配件。2019年10月28日，被告林小飞向原告出具还款协议一份，约定剩余款项100000元分期支付：于2020年1月1日前支付50000元，于2020年5月1日前支付50000元。后被告林小飞于2020年8月7日支付原告货款20000元，剩余货款经原告催讨未果，遂成讼。 被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浙江玛德机械有限公司与被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞之间的买卖合同关系有购销合同、还款协议为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后，理应在合理期限内及时支付货款，其至今未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞于本判决生效后十日内支付原告浙江玛德机械有限公司货款人民币80000元及逾期付款损失（自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），公告费560元，合计2860元，由被告昆山瀚迈机械有限公司、林小飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  章 勇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王进松，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3282号起诉书指控被告人王进松犯非法侵入住宅罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日3时30分许，被告人王进松因琐事至被害人陈某的住处，本市闵行区鹤庆路XXX号XXX号楼XXX室门外，未经陈鹃同意，踹门强行入内后，又踹坏房内玻璃移门并将被害人陈某推打致伤。嗣后，被告人王进松主动报警并在原地等候公安机关的处置，到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人王进松赔偿被害人陈某人民币500元并取得谅解。上述事实，被告人王进松在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人潘某某、王某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《警情详情》《验伤通知书》，上海市第五人民医院《医院检验情况记录》，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，案发现场照片，《谅解书》《收据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进松非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王进松有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王进松对被害人进行赔偿且获得对方谅解，酌情予以从宽处罚；被告人王进松认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王进松犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王进松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执88号申请执行人郭文明与濮阳棕榈泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现申请人书面申请结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：郭文明与濮阳棕榈泉置业有限公司合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初398号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人宋建国，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2018年3月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年9月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年9月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人宋建国犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日21时30分许，被告人宋建国在张家界市永定区××小区××栋楼××广场××单元楼的空地上给罗某贩卖毒品海洛因，净重0.446克，获毒资人民币500元，交易完成后被张家界市公安局永定分局民警当扬抓获。 公诉机关认为被告人宋建国违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人宋建国在法庭审理过程中亦无异议，且有 黑色华为手机一部；常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、机主信息及通话记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人罗某证言；现场方位图、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录、人身检查笔录、现场提取、扣押及封存笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查视频、提取、扣押、封存、称重视频、送检拆封取样视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋建国向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控被告人宋建国犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。) (罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、供被告人宋建国犯罪使用的一部黑色华为手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡黎明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘颖 书记员吕晨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2918号申请执行人：陈文振,男,1950年11月13日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：李欣,男,1961年5月4日出生,410105196105048395,郑州市金水区号。本院在执行陈文振申请执行李欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文振于2020年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4044号原告：师敬喜，男，1974年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱绍江，天津嘉权律师事务所律师，特别授权。被告：张天云，女，1987年1月19日出生，汉族。原告师敬喜与被告张天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告师敬喜及其委托诉讼代理人朱绍江、被告张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师敬喜向本院提出诉讼请求：1.被告张天云向原告师敬喜偿还借款50000元，利息不再主张；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张天云于2020年6月8日向原告师敬喜借款50000元，约定1个月后偿还原告，但到期后被告称手头没有钱或等一段时间就偿还等理由在原告多次催还的情况下至今未偿还。为此，原告只能通过法律途径予以追还。原告除追还本金之外，还追还因此给被告带来的经济损失（贷款利息，因为此款项是被告贷款）。为此，原告恳请人民法院依法予以判决，确保公民的合法权益不受侵害，彰显法律尊严。张天云辩称，原告在2020年6月8日凌晨1点半左右向被告转账40000元，因为原告不放心，2020年6月8日7点25分左右被告通过建设银行手机银行又将40000元转到了原告的中国银行银行卡上，中午的时候原告分两次向被告的中国银行银行卡转账40000元，一次是30000元，一次是10000元。2020年6月10日，原告通过手机银行向被告的建设银行银行卡转账6000元，2020年6月11日，原告通过手机银行向被告的建设银行银行卡转账5000元。上述转账不是原告借给被告的钱，是原告让被告帮忙放钱吃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的2020年6月7日录音，被告对证据的证明目的提出异议，但对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日原告师敬喜和被告张天云通话，通话录音中，原告师敬喜向被告张天云询问转账的相关事宜，通话录音中被告张天云向原告师敬喜说手机银行转账有回执单，回执单就是证据，原告师敬喜向被告张天云转账证明就是被告张天云向原告师敬喜借款50000元，在通话录音的最后原告师敬喜说回来啥时候见面不中再补个欠条妥了，被告张天云回答说对。2020年6月8日凌晨一点半左右原告师敬喜通过电子汇入方式向被告张天云的中国建设银行银行卡转账40000元，当天七时二十五分左右被告张天云通过中国建设银行手机银行又将40000元转给原告师敬喜。2020年6月8日中午原告师敬喜通过网上银行方式分两次向被告张天云转账40000元（一次转账10000元，一次转账30000元）。2020年6月10日原告师敬喜通过电子汇入方式向被告张天云的中国建设银行银行卡转账6000元。2020年6月11日原告师敬喜通过电子汇入方式向被告张天云的中国建设银行银行卡转账5000元。2020年6月22日，被告张天云通过微信向原告师敬喜转账1000元。本院认为，原告师敬喜向被告张天云转账91000元，被告张天云向原告师敬喜转账41000元，故被告张天云尚欠原告师敬喜50000元未归还。庭审中，被告张天云称该转账不是借款，是原告师敬喜让其帮忙放钱吃利息的，但被告张天云未提供相关证据证明，原告师敬喜对此不予认可，且原告师敬喜提供原被告之间的通话录音，通话录音中显示原被告就转账事宜进行了交流，被告张天云告知原告师敬喜转账的电子回单可以作为证据，且在通话录音最后还就补欠条达成一致意见。故结合原被告的通话录音及转账记录，证明被告张天云向原告师敬喜借款50000元，被告张天云的辩解意见无证据证明，本院不予采信，被告张天云应向原告师敬喜返还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张天云于本判决生效之日起十日内返还原告师敬喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十一月九日书记员 刘艳春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖喜雄。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖喜雄信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2882号民事判决：廖喜雄在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金113067.95元及相应利息（截至2020年1月9日为7652.23元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费3240.4元、增值服务费64元，另迳付案件受理费1379元。鉴于廖喜雄未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初881号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘健，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：三明市鸿进贸易有限公司，注册号×××59，住所地三明市梅列区富华新村****。 法定代表人：唐志强。 被告：福建省三明三福水泥有限公司，注册号×××01，住所，住所地三明市三元区城东乡荆西村div> 法定代表人：李晓东。 被告：唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐丽山，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林美珍，女，汉族，1954年6月23日出生，住三明市梅列区。 被告：池守良，男，汉族，1954年11月8日出生，住三明市梅列区。 被告：李晓东，男，1962年10月26日出生，住福建省永安市。 被告：戴绍丹，女，汉族，1974年7月27日出生，住福建省永安市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告三明市鸿进贸易有限公司（以下简称鸿进公司）、福建省三明三福水泥有限公司（以下简称三福水泥公司）、唐志强、唐丽山、林美珍、池守良、李晓东、戴绍丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 浙商公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿进公司立即向浙商公司归还垫款本金4999410.82元并支付截至2020年3月23日的利息共计5544559.88元，自2020年3月23日起至款清之日止按合同约定的日利率0.05%计算利息等；2.判令三福水泥公司、唐志强、唐丽山、林美珍、池守良、李晓东、戴绍丹对以上第一项诉讼请求向浙商公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由八被告共同承担。事实和理由：2013年8月26日，兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告鸿进公司签订了编号为兴银三明（梅列）承兑[2013]0086号的《商业汇票银行承兑合同》，经作为承兑申请人的鸿进公司申请，兴业银行三明分行同意为鸿进公司办理商业汇票银行承兑业务，约定汇票金额为500万元，承兑汇票收款人为三明市福旺物资贸易有限公司，汇票到期日为2014年2月26日，如承兑汇票到期日，承兑申请人未支付汇票票款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按每日万分之五的利率加收利息。合同签订后，兴业银行三明分行依约开立银行承兑汇票一张。 2013年3月28日，兴业银行三明分行与被告三福水泥公司签订了编号为兴银三明（业三）高保[2013]0036号的《最高额保证合同》，约定：三福水泥公司同意为鸿进公司在2013年3月28日至2014年3月28日止的期间内发生的授信业务提供最高本金限额500万元的连带责任保证担保；保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2013年8月26日，被告唐志强签订了编号为兴银三明（梅列）个担[2013]0171号的《个人担保声明书》，约定：唐志强同意为鸿进公司在上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带担保责任。 2013年8月26日，被告唐丽山签订了编号为兴银三明（梅列）个担[2013]0170号的《个人担保声明书》，约定：唐丽山同意为鸿进公司在上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带担保责任。 2013年8月26日，被告林美珍、池守良签订了编号为兴银三明（梅列）个担[2013]0172号的《个人担保声明书》，约定：林美珍、池守良同意为鸿进公司在上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带担保责任。 2013年8月26日，被告李晓东、戴绍丹签订了编号为兴银三明（梅列）个担[2013]0169号的《个人担保声明书》，约定：李晓东、戴绍丹同意为鸿进公司在上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带担保责任。 上述4份《个人担保声明书》中约定的担保范围为被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业银行三明分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等），保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 2014年11月13日，兴业银行三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将其对鸿进公司享有的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并于2017年5月25日在《海峡消费报》上就该债权的转让事宜进行了联合公告，通知债务人及担保人向福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）履行义务。 2017年6月29日，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了编号为信闽-A-2017-28号《不良资产批量转让协议》，将福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）对鸿进公司享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》上就该债权的转让事宜进行了联合公告，通知债务人及担保人向中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司履行义务。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订了编号为信闽-B-2017-16号《债权转让合同》，将中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对鸿进公司享有的债权依法转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》上就该债权的转让事宜进行了联合公告，通知债务人及担保人向兴业资产管理股份有限公司履行义务。 2018年5月18日，兴业资产管理股份有限公司与原告浙商公司签订了编号为XY-ZS-CZ-2018-001《债权转让合同》，将兴业资产管理股份有限公司对鸿进公司享有的债权依法转让给浙商公司，并于2018年7月11日在《东南快报》上就该债权的转让事宜进行了联合公告，通知债务人及担保人向原告履行义务。 现上述承兑汇票已到期，鸿进公司拖欠垫款本息不付，浙商公司有权向鸿进公司主张垫款本金、逾期罚息等款项，同时其余各被告按约应对上述款项承担连带清偿责任。浙商公司认为，被告拒不履行还款义务及担保义务，严重损害了浙商公司的合法权益。为此浙商公司遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，根据相关法律规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  张金红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许红桦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2164号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所。 被告：福州耀来超市有限公司，住所：福建省福州市仓山区仓山镇联建路联建新苑二区1号、9号楼连接体一层08店面，统一社会信用代码：91350104MA2YMEEP3G。 经营者：朱怡兵。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州耀来超市有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人自愿和解并已履行完毕，原告申请撤诉是其真实的意思表示，该撤诉行为并未损害国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林煜杰 书 记 员  林若汐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申53号再审申请人（原审被告）：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：夏梦婷。再审申请人（原审被告）：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。负责人：童英评。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周文庚，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************610。被申请人（原审被告）：许校兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区****************，公民身份号码320************499。原审被告：广东美的商业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******>法定代表人：康雄卿。委托诉讼代理人：黄思义，女，该公司工作人员。再审申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司（以下简称天邑昊公司）、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（以下简称天邑上海分公司）因与被申请人周文庚、许校兵、原审被告广东美的商业管理有限公司（以下简称美的公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天邑昊公司、天邑上海分公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。首先，周文庚与许校兵之间系雇佣合同关系。周文庚与天邑昊公司、天邑上海分公司不存在合同关系，双方也不是承包发包关系。原判决认定天邑上海分公司系劳务合同相对方的理由为，许校兵在项目部负责人处签名，并加盖天邑上海分公司项目一部的印章；《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，在项目实施过程中，许校兵及其所聘请的工作团队应始终以天邑上海分公司的员工自称；天邑上海分公司对外委任许校兵为工程项目代表，负责涉案工程及与美的公司进行结算，许校兵对外代表天邑上海分公司，且没有证据证明双方劳务合同关系成立前，许校兵已将其与天邑上海分公司的挂靠关系告知周文庚。天邑昊公司、天邑上海分公司认为，原判决一方面认定许校兵所称的其只是涉案工程的项目负责人而非承包方的意见与事实不符，另一方面又认定许校兵的行为并非其个人行为，许校兵作为涉案工程的负责人，其对外代表天邑上海分公司，上述认定相互矛盾。综上，对周文庚承担责任的应为许校兵而非天邑昊公司、天邑上海分公司。其次，周文庚除提供了概算清单外，再没有提供其他证据证明其工程量。在许校兵不出庭，周文庚没有其他直接证据予以证明，且天邑昊公司、天邑上海分公司予以否认的情况下，无法证明概算清单真实有效，也不能证明真实的工程量。在许校兵未出庭的情况下，原审间接剥夺了天邑昊公司、天邑上海分公司的发问权，导致真实的工程量无法查清。再次，因许校兵对其自聘人员及工程施工材料、预算有预见性，且上述费用由其负责，故许校兵应当对周文庚承担支付责任。在挂靠关系下，天邑昊公司、天邑上海分公司仅对因无资质而导致的扩大风险承担间接责任，因此，如法院认定天邑昊公司、天邑上海分公司必须承担责任，也应判决由许校兵承担付款责任，天邑昊公司、天邑上海分公司承担连带责任。基于此，天邑昊公司、天邑上海分公司特提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初1593号民事判决；案件受理费由周文庚、许校兵承担。许校兵提出意见称，原判决证据确凿，判决结果正确。美的公司提出意见称，美的公司不是合同相对方，不应承担责任；截止目前，美的公司已结清全部工程欠款，不应承担任何责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，结合天邑昊公司、天邑上海分公司的再审申请及许校兵、美的公司提出的意见，本案再审审查的焦点为：天邑昊公司、天邑上海分公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的再审申请事由是否成立？天邑昊公司、天邑上海分公司认为其与周文庚之间不存在任何合同关系，与周文庚形成劳务关系的是许校兵；周文庚提供的证据不能证明其真实的工作量；即使必须承担责任，天邑昊公司、天邑上海分公司也仅应承担连带责任。对此，本院认为，首先，许校兵与天邑昊公司、天邑上海分公司签订的《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，许校兵及其所聘请的工作团队在项目实施过程中应始终以天邑昊公司、天邑上海分公司的员工自称。其次，《武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细确认单》已清楚记载有“武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司”的字样，许校兵在“项目部负责人”处签名并加盖天邑上海分公司项目一部的印章。再次，天邑上海分公司确认其委任许校兵为涉案工程项目的代表，负责涉案工程，且向许校兵出具委托书，委托许校兵办理涉案工程款的结算事宜。综上，许校兵作为涉案工程的负责人，对外以天邑上海分公司的名义承包涉案工程，且以天邑上海分公司的名义与周文庚结算，在天邑上海分公司没有将其与许校兵之间的关系、费用的承担等相关约定告知周文庚的情况下，周文庚有理由相信许校兵有权代理天邑上海分公司，故与周文庚形成劳务关系的是天邑上海分公司，原判决的认定有事实依据，适用法律正确。天邑上海分公司主张许校兵本人未出庭，无法核实实际工作量，但确认单已明确周文庚完成项目的数量、单价等相关信息，天邑上海分公司作为涉案工程的承包方，具备核实完成项目工程的条件，在周文庚已提供证据证明且许校兵已确认的情况下，若其对此有异议，应举证予以推翻，否则将承担举证不能的不利后果，故天邑昊公司、天邑上海分公司的上述主张没有事实与法律依据，原判决的认定并无不妥。综上，天邑昊公司、天邑上海分公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天邑昊建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6437号申请执行人高秀秀，女，汉族，1984年11月10日出生，住贵阳市南明区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房预留金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月20日起计算至上诉款项付清之日止）。案件受理费1159元，执行费1417元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款102576元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12417号上诉人（原审原告）：姚永军，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。原审被告：沈璐新，男，1998年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人姚永军因与被上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司及原审被告沈璐新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人姚永军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚永军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异186号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：吴项南，浙江海泰（奉化）律师事务所实习律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册。注册地宁波保税区鸿海商贸楼**，实际经营地：宁波市江东北路**div> 代表人：张清和，该分行行长。 被执行人：宁波清源造船有限公司（组织机构代码为76853132-7）。住所地：奉化。住所地：奉化市莼湖镇桐照村 法定代表人：闫增权。 被执行人：宁波市电热塞厂（组织机构代码为14423461-5）。住所地：宁波。住所地：宁波市江**洪塘镇工业** 法定代表人：阎增杰。 被执行人：奉化市华联大厦有限公司（组织机构代码为75035924-X）。住所地：奉化。住所地：奉化市锦屏街道南山路** 法定代表人：闫增权。 被执行人：宁波市清源进出口有限公司（组织机构代码为75327165-7）。住所地：宁波市。住所地：宁波市江**大庆北路** 法定代表人：闫增权。 被执行人：奉化市田湾采石有限公司（组织机构代码为58397384-X）。住所地奉化市松岙镇。住所地奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李慧。 被执行人：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，宁波清源造船有限公司、奉化市华联大厦有限公司，户籍所在地宁波市江**。 被执行人：孙哲敏，女，1970年11月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江**。 被执行人：奉化市盈江房地产开发有限公司（组织机构代码：77232223-7）。住所地：奉化市江口。住所地：奉化市江口街道塔山小区**南一 法定代表人：江立波。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波清源造船有限公司、宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏、奉化市盈江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知暨催收联合公告等证据。 经审查，2015年11月30日，原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第3400号民事判决，该判决书载明，1.宁波清源造船有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金29000000元、支付利息255255元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按相应《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2015年11月3日，罚息自2015年11月4日起计，复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；2.如宁波清源造船有限公司未按时履行上述付款义务，平安银行股份有限公司宁波分行有权就奉化市盈江房地产开发有限公司名下坐落于奉化市××镇××村××弄××的三处土地的土地使用权［土地使用权证号］折价，或以拍卖、变卖所得价款按法定抵押顺位在相应《最高额抵押担保合同》约定的最高额担保范围内优先受偿；奉化市盈江房地产开发有限公司实际承担担保责任后，有权向被告宁波清源造船有限公司追偿；3.宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏对上述第1项付款义务承担连带清偿责任等。因宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执6166号，后该案终结本次执行。2020年7月22日恢复执行，执行案号为（2020）浙0212执恢1402号。2018年9月3日，平安银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权资产转让合同，约定将包括上述债权的资产转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年12月29日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨催收联合公告。2019年12月16日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人光大金瓯资产管理有限公司签订资产转让协议，约定将包括上述债权的资产转让给申请人，未通知被执行人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司未履行转让权利的通知义务，该转让行为于被执行人就不发生法律效力，申请人光大金瓯资产管理有限公司就无权要求被执行人履行合同义务。申请人的申请不符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回光大金瓯资产管理有限公司要求变更为（2017）浙0212执6166号【（2020）浙0212执恢1402号】案的申请执行人的请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许诗楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民申4号再审申请人（原审原告）：王兆斌，男，1970年6月7日出生，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：郜考艳，女，1973年9月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人（原审被告）：孙桂荣，女，1957年1月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人（原审被告）：荣秀文，男，1961年3月4日出生，住黑龙江省绥棱县。再审申请人王兆斌（原审原告）因与被申请人孙桂荣（原审被告）、荣秀文（原审被告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）棱法民上初字第9号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆斌申请再审称，其不服黑龙江省绥棱县人民法院作出的（2013）棱法民上初字第9号民事调解书，申请再审。事实与理由：刘XX（已故）与被申请人孙桂荣系夫妻关系，二人于2011年9月在申请人处赊购水稻，款项合计34000元，当时双方口头约定2012年3月1日给付，逾期后二人未给付。2012年4月1日，申请人再次索要时，刘XX、孙桂荣以无钱为由仍未给付，但为申请人出具欠据一份，欠据除载明欠款金额外，还约定自2012年4月1日起按1.5%计息，还款时间为2012年6月1日，并由被申请人荣秀文提供担保，还款期限届满后，被申请人未履行还款义务。申请人向绥棱县人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成了给付协议，并签收了（2013）棱法民上初字第9号民事调解书。调解书确认了欠款本金和给付之前的利息，但未言明法律文书生效后，如不给付利息的情形，导致逾期后二被申请人未履行法定义务，致使申请人利益受损。本院经审查认为，申请人王兆斌为支持其再审请求向本院提交证据：（2013）棱法民上初字第9号民事调解书复印件一份、执行和解协议书复印件一份。（2013）棱法民上初字第9号民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘XX、孙桂荣欠原告王兆斌水稻款34000元，利息4080元，合计38080元，此款二被告于2013年1月25日前一次性给付原告；二、被告荣秀文承担连带保证责任；三、案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘XX、孙桂荣负担，与前款一并给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现申请人王兆斌提供的证据无法证明原审双方当事人达成的调解协议违反了自愿原则，且调解协议的内容不违反法律规定。综上所述，王兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兆斌的再审申请。审判长 胥 斌审判员 徐兴江审判员 张兴华二〇二〇年十一月三日书记员 马 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2014号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王佳声，男，1962年3月28日出生于上海市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地上海市。1985年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年因殴打他人被处行政拘留三日。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2724号起诉书指控被告人王佳声犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴翎翎出庭支持公诉，被告人王佳声及其辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日23时许，被告人王佳声驾驶牌号为沪DXXX**的出租车行驶至本市闵行区沪松公路565弄小区门口处，在搭载被害人汤某某后双方发生口角争执。后被告人王佳声将汤某某带至本市闵行区航华二村二街坊其朋友所在小区，借故生非，用拳击打汤某某面部致伤。经法医鉴定，被害人汤某某遭外力作用致右眼眶底壁骨折；右侧上颌骨额突、左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折均构成轻伤二级。同年7月28日，被告人王佳声接民警电话通知后至派出所投案。其到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人王佳声在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、陆某、艾某某的证言，公安机关开具的验伤通知书、上海市复旦大学附属耳鼻喉科医院检验情况记录、上海连衡生物科技有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》上海市长宁区人民法院刑事判决书，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的监控视频、《办案说明》、公安档案卡片信息，被告人王佳声的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳声借故生非随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王佳声自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王佳声具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王佳声具有自首情节、认罪认罚等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  蒋维佳人民陪审员  潘吉生二〇二〇年十一月二十日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤行申870-880号之三 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：广州莱泰制药有限公司。住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。 法定代表人：刘民华，董事长。 委托代理人：余树林、刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 申请人广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）（2020）粤71行终473-476、478-484号行政裁定（对应原二审案号见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本系列案是不动产登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本系列案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。根据莱泰公司申请再审提交的材料反映，广州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤01民初84号《民事调解书》，该案当事人及案外人自愿达成的调解协议内容包括：一、……该45000万元为庭凯公司须向莱泰公司支付的案涉国有土地使用权[即国有土地使用证号为从府国用（2004）字第00204号国有土地使用权]、房地产（即权利证号为2601009、1504464、1504465、1504466、1504463、1504462、1504461、1504459、1504458、1504460、2601010、1504457的房地产）间接转让……全部总转让价-90款48000万元一部分。……五、案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下的转让手续，无论是莱泰公司与北领公司自行办理，还是法院强制执行程序办理，案涉国有土地使用权及房地产转移至北领公司名下转让方及受让方需缴纳的全部税费均由莱泰公司承担。……六、在莱泰公司已申请解除从化法院轮候查封且缴纳完毕……全部税费的当日，莱泰公司须将案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下。…… 2017年9月21日，广州市规资局（原广州市从化区国土资源和规划局）根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，将莱泰公司上述位于广州市从化区太平镇经济开发区广从大道16号的涉案房产转移登记至北领公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第09217846、09217885、09217872、09217886、09217884、09217844、09217891、09217889、09217887、09217888、09217890号《不动产权证》。莱泰公司不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案登记发证行为。 原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，广州市中级人民法院依据（2017）粤01民初84号《民事调解书》作出（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，该调解书载明莱泰公司将涉案国土有使用权及房地产转移登记至北领公司名下。广州市规资局依据《协助执行通知书》作出涉案登记发证行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且莱泰公司在诉讼期间也未能提交证据证明广州市规资局作出的涉案登记发证行为扩大了协助执行的范围。原一、二审法院据此裁定对莱泰公司的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，《协助执行通知书》等仅涉及将涉案房产过户至北领公司名下，并未对建设用地使用权进行处分，涉案登记发证行为将房产连同土地一并过户登记在北领公司名下，扩大了执行范围，侵害了其合法权益等，请求撤销二审裁定，指令一审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。 综上，莱泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州莱泰制药有限公司的再审申请。 审 判 长 林俊盛 审 判 员 杨雪清 审 判 员 窦家应 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 李穗珍 书 记 员 饶 晔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4995号 上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市山之杰塑料制品厂。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园**。 负责人：黄先锋，该厂厂长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波亿乾模具有限公司。。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥 法定代表人：胥小望，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 原审被告：黄浙，男，1992年10月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道黄箭山村前园**。 上诉人余姚市山之杰塑料制品厂因与被上诉人宁波亿乾模具有限公司、原审被告黄浙定作合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余姚市山之杰塑料制品厂于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人余姚市山之杰塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余姚市山之杰塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7058元，减半收取3529元，由上诉人余姚市山之杰塑料制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月十日 书记员  董佳嫱 2
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13814号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县。                  被告              贵阳市南明区家乐购超市，统一社会信用代码：92520102MA6E8HY237，住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房[花果园社区]。      法定代表人：江**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告贵阳市南明区家乐购超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年9月2日原告在被告处购买“兴源哒无谷蛋”20枚，支付货款21.5元，该产品于2020年7月18生产，保质期为45天，故原告购买时该产品已过期。原告购买后向被告索赔，被告已将购货款21.5元退还给原告。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告应当给予原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告贵阳市南明区家乐购超市于本判决生效后十日内支付原告罗平赔偿金 1000 元。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。            审  判   员      程    攀      法 官 助 理      吴 金 芸       二O二O年十一月四日      书   记  员      席    文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6002号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡(现划归双河镇管辖)场镇，统一社会信用代码91510781714451217C； 负责人：刘国平，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，分社员工。 被告：邓爱华，女，汉族，生于1980年4月4日，住四川省江油市。 本院于2020年8月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告邓爱华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐燕春
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施正宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告施正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告施正宇支付信用卡透支本金54520.08元、利息5009.35元、滞纳金（违约金）8479.17元、其他费用4533.99元，上述合计72542.59元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月1日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511215180496 申领时间 二〇一四年十一月三日 信用额度 55000 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年11月3日起开始陆续取现、消费、申请分期，截止至2019年12月1日形成透支本金54520.08元。 201922019年4月13日，透支本金为118042.51元。 合计债权额 核定本息额 透支本金 54520.08元 透支违约金 2726.004元（54520.08*10%*5%*10） 还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），现原告主张四个月的违约金，故被告应支付的违约金为2214.5元（110725.12×10%×5%×4） 透支利息 截止至2019年12月1日的利息为5009.35元，之后的利息以 未还本金为基数按日利率万分之五计收。 透支本金80416.48元为基数按日利率万分之五计收。 分期费用 4533.99元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54520.08元、违约金2726.004元、分期手续费用4533.99元及利息（截止至2019年12月1日为5009.35元；从2019年12月2日起以54520.08元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担元72.5元，由被告施正宇负担845元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张建光 二〇二〇年十一月十三日 代书记员赵银燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1162号   申请执行人：李生升，公民身份号码×××，男，1967年3月4日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：冶生祥，公民身份号码×××，男，1965年4月15日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人李生升与被执行人冶生祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初681号民事调解书，被执行人冶生祥应当向李生升返还借款4000元，但被执行人冶生祥未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人冶生祥送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月11日至2020年11月2日对被执行人冶生祥进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人冶生祥名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月3日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李生升详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李生升对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李生升享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人冶生祥暂无财产可供执行，申请执行人李生升申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执773号之二 被执行人周建龙，男,1988年10月13日生，居民身份证号码=，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区=。 关于对被执行人周建龙一案，本院作出的(2019)粤0308民初1339号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费2763.56元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院从（2020）粤0308执722中转移案款2813.56元（含执行费50元）至本案，本院已将案款上缴至深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1339号民事判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1339号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费2763.56元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5355号 丁鹤、胡娜娜： 申请执行人丁鹤与被执行人胡娜娜买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6365号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁鹤在本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11760元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5355号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤传芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘化勤，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人胡志刚因与被申请人汤传芬、袁杰、刘化勤执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志刚申请再审称：1.被申请人汤传芬与袁杰签订的合同，违反了《经济适用住房管理办法》，应属无效合同。原审判决认定该合同有效，属适用法律错误。2.二审法院未纠正一审法院的程序违法，导致错误判决。3.原审判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《经济适用住房管理办法》属于行政规章，而且其中关于经济适用住房相关交易的规定，属于管理性强制性规定，不属于法律或行政法规的效力性强制性规定。因此，不能依据该管理办法的规定来认定关于经济适用住房买卖合同的效力。本案中，袁杰符合经济适用住房购买条件，故以袁杰自己名义取得经济适用房购房资格并不损害其他人利益。汤传芬与袁杰、刘化勤于2009年9月15日签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据一审开庭公告内容来看，一审法院根据公告确定时间组织开庭审理，诉讼程序并无不当。综上，胡志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡志刚的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15464号原告：中山市皓森地坪建材有限公司，住所地广东省中山市东区************。法定代表人：裴天来，该公司经理。被告：中山市誉天装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区*****卡之一。法定代表人：王晶，该公司经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告中山市皓森地坪建材有限公司(下称皓森公司)与被告中山市誉天装饰工程有限公司（下称誉天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓森公司法定代表人裴天来、被告誉天公司委托诉讼代理人欧社城、邱秀数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓森公司向本院提出诉讼请求：誉天公司支付工程款8540元。事实和理由：2017年7月14日，皓森公司与誉天公司签订古镇利和商业中心二楼地面水磨石、柱子墙面漆工程，工程总价170800元，2018年6月26日工程验收，质保期一年。2019年11月21日皓森公司开出发票，但誉天公司未付款。2019年12月份，皓森公司催款时誉天公司称工程存在质量问题，但此时已过质保期，特诉至法院。誉天公司辩称，一、工程在质保期限内出现严重质量问题，工程地面多处出现起拱、开裂等现象，业主方在2019年7月10日复查过程中发现上述问题，马上要求皓森公司对上述问题进行修复，但皓森公司一直未修复，且皓森公司还将誉天公司相关工作人员的微信、电话删除，拒绝协商沟通，誉天公司认为皓森公司的行为是极度不负责任。二、上述质量问题发生在质保期内，根据双方签订的合同约定，保修期起始日为总工程全部验收合格日，业主在对总工程进行复查时发现质量问题导致至今总工程未验收。三、皓森公司如果愿意修复上述质量问题，誉天公司愿意支付质保金。四、案涉工程现场一直未修复，地面依旧起拱、开裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，誉天公司作为甲方与乙方皓森公司签订一份装修工程分包施工合同,约定：本工程建设方与甲方已签订施工总承包合同，甲乙双方就单项工种分包工程施工事宜达成一致，订立本合同；工程内容为对古镇镇利和商业中心二楼运动区做地面水磨石铺贴及柱子墙面漆等施工；工程质保金为合同总额的5%，待保修期满，保质金由甲方终验及格后当天计算；保修期起始日为总工程全部竣工验收合格之日，保修期为1年。合同由誉天公司、皓森公司盖章。2018年6月26日，皓森公司与誉天公司签订工程竣工验收申请单，皓森公司申请对本案工程验收，誉天公司项目经理签署同意验收。2018年6月27日，誉天公司经理签署同意。2019年11月21日，皓森公司开出一张广东增值税普通发票，购买方名称为中山市鹏辉装饰设计有限公司，金额8540元。庭审中，皓森公司与誉天公司均确认除本案争议的质保金8540元外，其余工程款已支付完毕，工程所在的楼层已开始营业；皓森公司称与发票购买方中山市鹏辉装饰设计有限公司没有经济往来，发票是应誉天公司要求开出，誉天公司确认与该公司是关联方，承认收到发票，但合同约定保修期起始日为总工程全部竣工验收合格之日，即整个商业中心验收之日，而商业中心至今未验收，故未超过质保期，无需支付质保金；皓森公司认为合同约定的总工程即为本案合同约定的工程，并非整个商业中心，2018年6月27日就是总工程验收合格之日，早已超过质保期。本院认为，皓森公司与誉天公司已就本案工程于2018年6月26日签订工程竣工验收申请单，没有证据证明誉天公司在此后一年内向皓森公司提出质量问题。2019年11月21日皓森公司向誉天公司的关联方开出一张金额为8540元的广东增值税普通发票，显然也是按照誉天公司的要求而为。因此，本院认为誉天公司对欠款8540元没有异议并愿意支付。誉天公司认为合同约定保修期起始日为总工程全部竣工验收合格之日，是指整个商业中心工程，而非仅指皓森公司所做的工程，缺乏依据，不予采纳。综上，皓森公司要求誉天公司支付欠款8540元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中山市誉天装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告中山市皓森地坪建材有限公司支付欠款8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中山市誉天装饰工程有限公司负担（该款原告中山市皓森地坪建材有限公司已预交，被告中山市誉天装饰工程有限公司应于本判决生效之日返还给原告中山市皓森地坪建材有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十一月二十日书记员  邢晶晶
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初252号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某明，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年10月17日刑满释放。现因本案于2020年9月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人张某明及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日上午9时许，被害人任某1将其蓝色ＶＩＶＯＸ27牌智能手机放在其二轮电动车的行李箱内，并驾驶二轮电动车到金沙县中国邮政储蓄银行办理业务时，将电动车停放在银行门口右侧靠近金沙县第六人民法庭路口处。被告人张某明驾驶贵Ａ×××**小型普通客车欲从第六人民法庭路口经过，便下车将任某1的二轮电动车推开，在推车的过程中，被告人张某明便将任某1放在二轮电动车行李箱内的蓝色ＶＩＶＯＸ27牌智能手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗手机价值人民币2208元。同时查明，被告人张某明的家属于2020年9月30日另赔偿被害人任某1的经济损失人民币3500元，被告人张某明的行为取得被害人任某1的谅解。上述事实，被告人张某明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人任某1的陈述、证人任某2、张某、杨柳的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、发还清单、金沙县价格认证中心认证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片、接受证据材料清单、收条、谅解书、金沙县公安局长坝派出所到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省长湖监狱狱证支队释放证明书、被告人张某明的供述等证据相互印证，足以认定。被告人张某明的辩护人提出被告人张某明认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，另赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2208元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某明犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某明有犯罪前科，依法可从严惩处。侦审中，被告人张某明认罪态度较好，且自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，另赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某明判处拘役三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某明的辩护人提出被告人张某明认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，另赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人张某明的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十一月三日书记员  司赟
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执468号之十五 申请执行人张旭，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。 被执行人毛晓梅，女，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院于2020年11月25日作出扣押被执行人毛晓梅所有的众泰牌汽车一辆；扣押被执行人毛晓梅所有的天艺造型理发店内设备和物品（附扣押清单）的裁定，现因申请人张旭与被执行人毛晓梅达成和解协议，张旭同意解除上述车辆和物品的扣押，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛晓梅所有的众泰牌汽车的扣押。 二、解除对被执行人毛晓梅所有的天艺造型理发店内设备和物品（附扣押清单）的扣押。 三、天艺造型理发店内设备和物品由申请人张旭返还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵春云
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申61号再审申请人（原审原告）：郭卉珊，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：罗镜华，男，1964年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人郭卉珊与被申请人罗镜华租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭卉珊称：申请人搬回旧房子是去向问题非解约起因，被申请人已收回房屋并另行放租，原审认为不能证明被申请人同意解除合同，认定事实有误，调解流于形式，故申请再审。被申请人罗镜华没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审经查明事实，认为郭卉珊提出退租，对于退租的原因，现有证据不足以证明是出租方的原因引起，故认定郭卉珊属于单方解除合同，依约定出租方有权没收全部保证金，因此原审认定郭卉珊要求退还保证金7400元理据不足，并无不当。另，当事人双方除法庭调解外还可以庭外协商，在双方未能协商解决的情况下，原审依法作出判决亦无不当。故再审申请人郭卉珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭卉珊的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年十一月十六日书记员  罗淑芬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522执1494号之二 申请执行人：张群，女，1972年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县湘江煤业有限公司，住所地四川省合江县合江镇新华路**，统一社会信用代码510522671412997。 法定代表人：闫跃华，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2895号民事调解书，于2020年11月2日立案受理张群申请执行合江县湘江煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。前述执行依据载明：一、被执行人合江县湘江煤业有限公司于2020年9月30日前支付申请执行人2015年1月至2020年9月从事会计工作的工资207000元；二、被执行人合江县湘江煤业有限公司于2020年9月30日前支付申请执行人从2011年3月至2020年9月从事看管厂房的报酬114000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县湘江煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人合江县湘江煤业有限公司未向本院申报财产，也未履行义务。 二、本院通过对被执行人合江县湘江煤业有限公司的财产进行网络查询，未发现被执行人合江县湘江煤业有限公司有可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人合江县湘江煤业有限公司有位于合江县工业用地一宗［不动产权证号：合国用（2011）第××××号，宗地面积：10610平方米］，该宗地已被贵州省习水县人民法院先行查封，本院无法处置。 本院已告知申请执行人张群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人合江县湘江煤业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张群同意终结本次执行程序，但不要求对合江县湘江煤业有限公司、闫跃华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人合江县湘江煤业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2895号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人合江县湘江煤业有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群发现被执行人合江县湘江煤业有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保143号申请人郝志芬。被申请人杨秀琴。本院受理申请人郝志芬诉被申请人杨秀琴民间借贷纠纷一案，申请人郝志芬于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨秀琴在中国建设银行×××支行开设的账户（账号：×××）内882000元予以冻结，并提供担保。经审查，本院认为，申请人郝志芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨秀琴在中国建设银行×××支行开设的账户（账号：×××）内882000元予以冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初592号 原告：莆田市奇奇国际旅行社有限公司，住所地：莆田市荔城区福厦路99公里奇奇汽车城办公大楼**。统一社会信用代码：9135030455508798XD。 法定代表人：林一钦，总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地为仙游县。 原告莆田市奇奇国际旅行社有限公司（以下简称奇奇国旅）与被告杨小龙运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日不公开开庭进行了审理。原告奇奇国旅的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇奇国旅向本院提出诉讼请求：1、判令杨小龙支付车费19940元，并以此为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：其与杨小龙双方素有业务上往来。2018年11月18日杨小龙出具一份《欠条》交由其收执，确认截止当日杨小龙尚欠其派车费用25940元。时至今日，上述欠款虽经其屡次催讨，杨小龙仅归还6000元，尚欠19940元。为维护其合法财产权益，特依法具状本院，恳请判令所请。 杨小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奇奇国旅与杨小龙双方素有业务上往来。2018年11月18日双方经结算，杨小龙出具一份《欠条》交由其收执，内容为：“欠条截止至2018年11月18日，欠款人：杨小龙欠莆田市奇奇国际旅行社有限公司派车未结车款，计人民币，小写25940，大写贰万伍仟玖佰肆拾元整。欠款人：杨小龙身份证号：350322198810××××日期：2018.11.18”。杨小龙分别于2018年12月26日、2019年4月8日各归还3000元，共计归还6000元给奇奇国旅，尚欠19940元，引发本案诉讼。 上述事实，有奇奇国旅的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证实。杨小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对奇奇国旅提供的上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。 本院认为，奇奇国旅与杨小龙双方虽未签订书面的运输合同，但奇奇国旅提供的欠条足以证实杨小龙尚欠奇奇国旅运输费19940元，杨小龙应当按照欠条向奇奇国旅支付相应的运输费用，故奇奇国旅的诉讼请求有理，予以支持。杨小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小龙应在本判决生效之日起十日内支付莆田市奇奇国际旅行社有限公司运输款19940元及相应利息，利息计算办法：以运输款19940元为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由杨小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许琳琳 附相关法条： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账号信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1675号之二申请人：雷文书，男，1954年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被申请人：范永新，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：范琳，女，汉族，系被申请人范永新女儿。被申请人：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：王凌霄，北京高通律师事务所律师。申请人雷文书诉被申请人范永新、王树琴买卖合同纠纷一案。申请人雷文书于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人范永新、王树琴名下银行存款350万元，申请人雷文书自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷文书由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范永新、王树琴名下银行存款350万元。案件保全申请费5000元，由申请人雷文书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔东茂人民陪审员  曹香勋人民陪审员  杨双喜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯旭晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2098号 申请执行人周兴吉，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈国均，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人周兴吉与被执行人陈国均附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初109号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即赔偿给申请执行人周兴吉经济损失51361.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初109号刑事附带民事判决第（二）项本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国政，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：李建民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定隆卓房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城 法定代表人：吴铁，该公司经理。 再审申请人孙延民因与被申请人韩国政、保定建工集团有限公司、保定隆卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6917号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）冀民申6079号民事裁定，提审本案。 孙延民申请再审称，河北省保定市中级人民法院送达程序违法，未依法向申请人送达开庭传票，按照撤诉进行处理存在适用法律错误。根据民事诉讼法第一百三十六条，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案中，再审申请人收到保定市中级人民法院送达传票的时间是2018年12月18日，而开庭日期是2018年12月19日，保定市中级人民法院未能在开庭三日前通知申请人。再审申请人当时在外地，由邻居代收。再审申请人于2018年12月19日晚拿到快件时开庭时间已过，无法按时参加庭审。且再审申请人多次电话联系保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院提交了再次开庭申请，要求重新确定开庭时间，但该院坚持 不开庭，并按照撤回上诉进行裁定。请求撤销原审裁定，恢复二审程序。 本院经再审认为，本案焦点为二审是否应按孙延民撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号），法院向当事人送达相关诉讼文书受送达人未能实际接收被退回视为送达，是建立在当事人填写了送达地址确认书或者拒不提供送达地址的前提下。本案中，孙延民在法院一、二审程序中并未填写《送达地址确认书》，二审卷宗中亦没有其他送达方式的说明。二审法院裁定按孙延民撤回上诉处理，不符合法律规定的按撤回上诉处理的法定要件，二审法院裁定不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6917号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓阳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3990号 原告：韩某，女，1984年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：王某，女，2008年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：韩某，女，1984年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系王某之母。 被告：邢洪德，男，1970年12月1日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，住木兰县。 二原告韩某、王某与被告邢洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某（同时作为原告王某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告邢洪德经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告韩某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿韩某医疗费1118.16元、误工费1600元、交通费220元、电动自行车维修费850元，共计3788.16元；二、判令被告赔偿王某医疗费1081.92元、营养费580元，共计1661.92元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日17时30分，被告邢洪德驾驶电动三轮车，沿双安线由西向东逆行行驶至双安线钳屯镇政府西时，与由东向西行驶的原告韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某及其乘车人原告王某受伤，两车受损的交通事故。经香河县公安局交通大队认定，邢洪德对本次事故承担全部责任，韩某和王某无责任。事故发生后，二原告被送至香河县人民医院就诊，现已痊愈。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。 被告邢洪德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日17时30分，被告邢洪德驾驶电动三轮车，沿双安线由西向东逆行行驶至双安线钳屯镇政府西时，与由东向西原告韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某及其乘车人原告王某受伤，两车受损的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，邢洪德负全部责任，韩某及王某无责任。 事故发生后，二原告韩某、王某到香河县人民医院治疗。韩某的伤情经诊断为左膝部软组织损伤伴皮肤挫伤、左手软组织损伤伴皮肤擦伤，王某的伤情经诊断为左肘部软组织损伤伴皮肤挫伤、左膝部软组织损伤伴皮肤擦伤，医嘱建议二原告休息叁日后复诊。二原告于同年6月29日复诊时医嘱均建议二人休息壹周。韩某支出医疗费1118.16元，王某共支出医疗费1081.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，二原告韩某、王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告邢洪德负此事故的全部责任，故邢洪德应承担二原告损失的全部赔偿责任。 原告韩某的损失有：因交通事故受伤治疗支出医疗费1118.16元，有票据证实，本院予以确认。韩某主张误工费1600元（每天100元计算16天）。经审查，本次事故造成韩某左膝部软组织损伤伴皮肤挫伤、左手软组织损伤伴皮肤擦伤，发生事故后就诊时医嘱建议其休息叁日，同年6月29日复诊时医嘱均建议其休息壹周，故本院根据韩某的伤情和医嘱情况支持其误工期10天；原告对其主张的误工费计算标准不能提供证据证实，根据其农村户籍的性质，按照河北省2019年农、林、牧、渔业在岗职工工资28201元计算为宜，因此本院支持误工费772.66元（每年28201元÷365天×10天）。交通费属于二原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但是提交的证据未载明乘车时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定为100元。电动自行车维修费850元，有维修费收据予以证实，本院予以支持。以上韩某的各项损失合计2840.82元，由被告邢洪德予以赔偿。 原告王某因交通事故受伤治疗支出医疗费1081.92元，由票据证实，本院予以确认。王某主张营养费580元，因其门诊病历及诊断证明书中未载明需加强营养，故本院不予支持。以上王某的医疗费损失由被告邢洪德予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢洪德赔偿原告韩某医疗费、误工费、交通费、电动自行车维修费等各项损失共计2840.82元。于本判决生效后立即履行。 二、被告邢洪德赔偿原告王某医疗费1081.92元。于本判决生效后立即履行。 三、驳回二原告韩某、王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢586号之一申请执行人瞿丽珍,女,1979年06月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人吴其翻,男,1973年08月18日出生,住所地广东省江门市篷江区。被执行人陈德茹,女,1962年07月02日出生,住所地四川成都市青羊小气通巷********。申请执行人瞿丽珍与被执行人吴其翻、陈德茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:被执行人吴其翻、陈德茹共同支付申请人瞿丽执行款185522元及利息。受理费3466.50元，执行费2682.83元。执行立案后，本院向被执行人吴其翻、陈德茹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴其翻、陈德茹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴其翻、陈德茹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴其翻、陈德茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2019年10月23日查封了被执行人陈德茹名下坐落于新疆玛纳斯文化路开发公司商住楼一层06号商铺【权证号：新（2018）玛纳斯不动产权第000996号】。除此之外，暂未发现被执行人吴其翻、陈德茹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴其翻、陈德茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴其翻、陈德茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人瞿丽珍，其没有异议。鉴于，申请人瞿丽珍与被执行人达成协议，申请本院对本案查封的陈德茹名下车牌号为新ＡＡ××**金杯牌汽车予以解封，对新疆玛纳斯文化路开发公司商住楼一层06号商铺暂不予以处置但不解除查封（抵押金额与市场价值相当，暂无处置价值）。申请执行人瞿丽珍同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴其翻、陈德茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月六日书记员  陈振志
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初938号 原告：郭自强，男，1991年10月13日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，自由职业，住广元市朝天区。 被告：左华春，男，1963年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告郭自强诉被告左华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自强到庭参加了诉讼，被告左华春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从借款之日起至还清本金日止，按贷款利率的4倍结算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日被告因承包工程需要资金，在原告处借现金15000元并书写欠条一张。截止目前被告一直不予归还该笔借款，原告多次催收被告一直拒绝归还，态度恶劣，为维护原告利益特提起诉讼，望判如所请。 被告左华春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因承包工程需要资金向原告借款15000元。于2019年9月20日出具欠条一张，内容为：“今借到郭自强现金壹万伍仟元15000左华春身份证510802196310××××”。原告向被告支付了现金15000元，没有约定利息。原告多次向被告催收未果，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后被告向原告支付了5000元。2020年8月12日开庭审理时，原告未到庭该案按原告撤诉处理。在裁定作出后被告未归还全部借款，原告遂再次向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告左华春于2019年9月20日向原告出具的借条;(2020)川0812民初724号民事裁定书在卷佐证予以证实。 本院认为：本案的审理焦点有两个，1.被告是否在原告处借款15000元；2.原告请求被告支付利息是否应支持。 第一个争议焦点，被告是否在原告处借款15000元。被告在原告处借款15000元有借条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告向被告支付15000元的现金，被告向原告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应清偿。被告已向原告支付了5000元应在本金中予以扣除，被告应向原告返还借款10000元。 第二个争议焦点，原告请求被告支付利息是否应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的年利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据庭审查明的事实，原告与被告未约定利息，故对原告请求的利息本院不予支持。 综上所述，被告左华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左华春在本判决生效后十日内，偿还原告郭自强借款10000元； 二、驳回原告郭自强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告左华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  向遥
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2999号申请执行人倪海涛，男1986年3月30日生，汉族，住东海县。被执行人曹伟华，男1990年6月20日生，汉族，住东海县。被执行人曹淇，男1986年3月26日生，汉族，住东海县。本院在执行倪海涛与曹伟华、曹某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹伟华的马自达牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月三日书记员  尹含笑