湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初724号 原告：五峰长信融资担保有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**，统一社会信用代码914205295824912323。 法定代表人：向宏开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖北佳运木本植物油有限责任公司，，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村**统一社会信用代码91420529662282676U。 法定代表人：褚灵佳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。 被告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰长信融资担保有限公司（以下简称原告长信担保公司）诉被告湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称被告佳运木本公司）、褚灵佳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。因发现案情复杂，本院于2019年4月24日裁定转为普通程序审理。因被告褚灵佳涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向其送达相关法律文书，本院于2019年4月24日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理本案，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告长信担保公司的委托诉讼代理人占顺达、被告佳运木本公司的委托诉讼代理人温建波到庭参加诉讼，被告褚灵佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年1月31日再次裁定中止诉讼，于2020年9月28日恢复审理，并于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告长信担保公司的委托诉讼代理人占顺达、被告佳运木本公司的委托诉讼代理人温建波到庭参加诉讼，被告褚灵佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿被告湖北银行股份有限公司五峰支行（以下简称湖北银行五峰支行）借款本金9986176.91元及相关逾期利息（以借款本金为基数自2016年12月31日至2019年8月19日按年利率4.75%计算以及自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间拆借中心公布的一年期报价利率计算）；2.判决拍卖被告抵押物、质押物，优先偿还原告债务；3.判决拍卖第二被告所有资产承担连带偿还责任；4.判决被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费用，并支付律师费用150000.00元。事实和理由：2015年12月28日，被告佳运木本公司与湖北银行五峰支行签订编号为鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX借款合同，贷款10000000.00元，2015年12月28日，原告与湖北银行五峰支行签订编号为鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX质XX的权利质押合同，为被告佳运木本公司向湖北银行五峰支行贷款10000000.00元提供担保。湖北银行五峰支行于2015年12月28日向被告佳运木本公司发放该笔贷款。原告与被告佳运木本公司于2015年12月30日签订编号为XXXX第XX号反担保抵押合同，约定反担保物为被告X厂房〔房产证号：五峰县房权证字第************，土地使用证号:五国用（XXXX）第变XXX号〕；2015年12月30日，被告褚灵佳向原告签署了《反担保函》。该笔贷款于2016年12月30日到期，到期后被告佳运木本公司没有履约还款，湖北银行五峰支行于2016年12月31日直接扣划原告在湖北银行五峰支行的存款9986176.91元代偿了被告佳运木本公司的逾期贷款。原告多次向被告佳运木本公司追偿，并于2017年6月27日再次签订《担保质押合同》，约定追加被告褚灵佳所持五峰蓝天矿业有限公司9000000.00元股权为代偿款提供质押担保。经过多次催收，被告佳运木本公司未能按约定还本付息。为保护国有资产不受损失，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告佳运木本公司辩称：1.对原告代偿金额无异议，关于原告主张的对代偿金额计算逾期利息，原、被告之间无约定，因此不应得到支持；2.对于质押合同和反担保抵押合同约定的担保物，由于原告并未在相关部门办理质押或抵押登记手续。根据物权法规定，原告对上述抵押、质押物无优先受偿权；3.关于律师费150000.00元，被告认为不应当由被告承担，原、被告双方没有关于因主张权利产生的律师费由被告承担的约定，无事实和法律依据，不应支持。 被告褚灵佳未举证，本院于2020年9月28日前往宜昌市第一看守所询问被告褚灵佳，其答辩称：事情都是真实的，对原来向银行贷款、原告长信担保公司提供担保以及原告长信担保公司代偿均是真实的，对贷款没有异议。 原告长信担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一：被告身份证复印件、营业执照复印件。拟证明被告褚灵佳、佳运木本公司是本案的适格被告； 证据二：《流动资金借款合同》、《权利质押合同》复印件。拟证明原告长信担保公司为被告佳运木本公司在编号为鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债务提供权利质押担保； 证据三：《诚信担保承诺书》、《反担保函》、《反担保抵押合同》、《担保质押合同》复印件。拟证明：1.原告长信担保公司为被告佳运木本公司在编号为鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，被告褚灵佳为原告长信担保公司的担保提供反担保保证及反担保质押，被告佳运木本公司为原告长信担保公司的担保提供反担保抵押；2.被告褚灵佳、佳运木本公司承担反担保责任的范围包括原告长信担保公司为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用； 证据四：代偿通知书、湖北银行通用凭证、催收通知书复印件。拟证明原告长信担保公司已经履行代偿义务，其有权要求债务人（反担保抵押人）佳运木本公司和反担保保证人（反担保质押人）褚灵佳清偿代偿款及逾期利息，并承担原告长信担保公司支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用； 证据五：担保公司代偿证明、《委托代理合同》、《委托代理合同之补充协议》、湖北增值税普通发票发票联、电子回单复印件。拟证明原告长信担保公司已经履行代偿义务，其有权要求债务人（反担保抵押人）佳运木本公司和反担保保证人（反担保质押人）褚灵佳清偿代偿款及逾期利息，并承担原告长信担保公司支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用； 被告佳运木本公司质证认为：1.证据一真实性无异议，被告褚灵佳身份证请法院核实；2.证据二无异议；3.证据三真实性无异议，第二个证明目的不认可，被告褚灵佳与原告长信担保公司签订的反担保函虽然约定了反担保范围包括律师费，原告与被告佳运木本公司签订的反担保抵押合同中约定了抵押担保的范围包括律师费，但是反担保抵押未办理抵押登记，实际上原告无法对合同约定的抵押物行使优先受偿权，原告与被告佳运木本公司签订的其他协议并未有关于原告主张权利产生律师费由被告承担的约定，被告佳运木本公司对律师费不应当承担。被告褚灵佳为反担保保证人，担保的债权范围以被告佳运木本公司所欠债务数额为限，因被告佳运木本公司对律师费不承担，因此被告褚灵佳也不应当承担；4.证据四真实性无异议，证明目的有异议，尽管被告佳运木本公司应当偿还代偿的9986176.91元，但并不应当承担代偿该数额计算的利息和律师费；5.证据五真实性无异议，证明目的有异议，原告长信担保公司与律师事务所签订的委托代理合同补充合同及实际支付了150000.00元律师费，原、被告间无律师费约定，且律师费非原告长信担保公司主张权利产生的必要费用，被告不应当承担。 二被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告佳运木本公司因需资金周转与湖北银行股份有限公司五峰支行（以下简称湖北银行五峰支行）签订《流动资金借款合同》（编号：鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX）1份，借款10000000.00元，合同约定借款用途为流动资金周转，借款期限为一年，即从2015年12月28日起至2016年12月28日，合同约定借款利率按人行1年期贷款基准利率执行，在借款期限内该利率保持不变。该合同载明“本合同项下债权为鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX质XX《权利质押合同》，鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX个保XX《个人保证合同》，鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX个保XX《个人保证合同》担保的主债权。”该借款合同书尾部借款人（甲方盖章）栏加盖有“湖北佳运木本植物油有限责任公司”公章，法定代表人（或授权代理人）栏有“褚灵佳”的签字和捺印，贷款人（乙方）栏加盖有“湖北银行股份有限公司五峰支行”公章，负责人或授权代理人栏有“严真福”的签字。同日，原告长信担保公司与湖北银行五峰支行签订《权利质押合同》（编号：鄂银宜昌（五峰）借XXXXXXXXXX质XX）1份，以原告长信担保公司的单位定期存单（权利凭证及其他有关证书编号：XXXXXXXX/XXXXXXXXX）为被告佳运木本公司向湖北银行五峰支行贷款10000000.00元提供质押担保。该质押合同书尾部甲方（盖章）栏加盖有“五峰长信担保有限责任公司”公章，法定代表人（负责人）或授权代理人栏有“黄直萍”的签字，乙方（公章）栏加盖有“湖北银行股份有限公司五峰支行”公章，负责人或授权代理人栏有“严真福”的签字。 2015年12月30日，原告长信担保公司与被告佳运木本公司签订《反担保抵押合同》（编号：XXXX第XX号）1份，合同约定被告佳运木本公司以位于五峰土家族自治县的厂房〔房产证号：五峰县房权证渔洋关镇字第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXX：五峰县房权证渔洋关镇字第************的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等），保证期限为原告长信担保公司向贷款银行承担担保责任届满之日起两年。该抵押物未办理抵押登记。 2015年12月30日，被告褚灵佳向原告长信担保公司签署《反担保函》1份，同意为被告佳运木本公司的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告长信担保公司于担保范围内为借款人向贷款银行清偿的本金及利息；担保费、违约金、损害赔偿金和贵公司为实现追偿权的费用（含诉讼费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等），保证期限为原告长信担保公司向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年。 案涉贷款到期后，被告佳运木本公司未按时履约还款，湖北银行五峰支行于2016年12月31日直接划扣原告长信担保公司在湖北银行五峰支行的存款9986176.91元代偿了被告佳运木本公司的逾期贷款。原告长信担保公司代偿后多次向被告佳运木本公司追偿，并于2017年6月27日与二被告签订《担保质押合同》（编号：XXXX第XXXX质号），被告褚灵佳同意为代偿款提供连带责任保证担保，同时约定以被告褚灵佳持有的五峰蓝天矿业有限公司股权作价9000000.00元为被告佳运木本公司的债务提供质押担保，保证期限为担保合同签订之日起两年，但未办理质押登记。经原告长信担保公司多次催收，被告佳运木本公司未按约定还本付息。 同时查明，五峰长信担保有限责任公司名称于2019年11月21日变更登记为五峰长信融资担保有限公司，，住所地由五峰渔洋关镇南北二路变更登记为五峰渔洋关镇幸福大道** 另查明，2016年中国人民银行贷款基准利率一年期利率为4.35%；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，案涉借款合同、权利质押合同、反担保抵押合同、担保质押合同以及反担保函均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。被告佳运木本公司向湖北银行五峰支行借款，理应诚实守信，按约定还清借款。原告长信担保公司为被告佳运木本公司的借款提供连带责任保证担保，并向湖北银行五峰支行偿还了借款本金9986176.91元，原告长信担保公司已承担了担保责任，有权向被告佳运木本公司追偿，故原告长信担保公司请求被告佳运木本公司偿还借款本金9986176.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告长信担保公司于2016年12月31日代偿借款后，被告佳运木本公司未及时向原告支付代偿款，故被告佳运木本公司应以9986176.91元为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算资金占用利息，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.25%计算资金占用利息。被告褚灵佳为被告佳运木本公司的债务提供反担保，并出具反担保函，在反担保保证期间内，原告长信担保公司请求被告褚灵佳承担连带担保责任，本院予以支持。被告佳运木本公司以位于五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村一组的厂房〔房产证号：五峰县房权证渔洋关镇字第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号，土地使用证号：五国用（XXXX）第变XXX：五峰县房权证渔洋关镇字第************务提供质押担保，未办理质押登记，质押权未设立。故原告长信担保公司要求拍卖被告抵押物、质押物，优先偿还原告债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费用150000.00元，因原告提交的证据无法认定其为实现本案债权所实际支付的律师费用，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北佳运木本植物油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告五峰长信融资担保有限公司代其偿还的借款本金9986176.91元及资金占用利息（利息以本金9986176.91元为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.25%计算）； 二、被告褚灵佳对本判决第一项所确定的代偿款本、息承担连带清偿责任。被告褚灵佳承担保证责任后，有权向被告湖北佳运木本植物油有限责任公司追偿； 三、驳回原告五峰长信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40852.00元，保全费5000.00元，由被告湖北佳运木本植物油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  文宏祝 审判员  向 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周海峰