wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初735号 原告张淑玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住山东省东营市东营区。 委托代理人吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告西安市高陵区人民政府，住所地西安市高陵区县。 法定代表人解宁元，区长。 委托代理人董永刚，工作人员。 委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 第三人樊小娥，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市高陵区。 原告张淑玲诉被告西安市高陵区人民政府、第三人樊小娥撤销土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张淑玲诉称，1977年3月20日，原告丈夫路某某让因家人多居住不便，向政府申请宅基地一院，原告及丈夫在批划的宅基地上建房六间，东邻王XX，西邻高XX，三家同时批划新宅基地并先后建房，因原告房屋漏雨无法居住，原告委托弟弟路某某庄翻新，并提供建房资金。原告弟弟为原告翻建房屋后暂时居住并照看宅院，其于2003年7月20日去世。之后的2016年原告丈夫也去世，并且在老宅基地院内设灵堂和出殡，原告丈夫去世后，原告回山东帮孩子看孙子，2020年初，原告村组搬迁居民点，村上通知原告回家接受分配，但发现第三人樊小娥将属原告应分房屋登记在其名下，原告托人与其理论，第三人同意给原告一幢房屋，后因庄基地置换发生纠纷，原告起诉到高陵区人民法院，但第三人所持土地使用权证权利人为路某某庄，原告为彻底弄清事实，于2020年7月9日托人调查发现，原告的宅基地使用权被被告的职能部门错误登记给路某某庄名下，然而被告的不动产登记机关拒不向原告出具路某某庄庄基地登记的原始四邻签名登记表。原告认为，政府1977年为原告批划的宅基地，2002年宅基地登记发证又登记在路某某庄名下，原告的宅基地使用权是政府批划，且盖有房屋，为什么登记时不给原告通知。也没有经过法定的公告程序，在原告完全不知情的情况下将属原告的宅基地使用权登记给别人，属于登记错误，原告申请查询和确权，被告的职能部门避重就轻。不如实向原告出具相关登记资料，也不纠正错误。诉至法院，请求：1、依法判令被告撤销高集用（2002）字第071623号集体土地使用证；2、诉讼及其他费用由被告承担。 被告西安市高陵区人民政府答辩称，一、被答辩人请求法院撤销答辩人颁发的高集用（2002）字第071623号集体土地使用证一事已经超过诉讼时效。颁证的行政行为系2002年10月10日作出，答辩人在作出该行政行为之前按照程序进行审核，且答辩人作出该行政行为后被答辩人未在当时提出异议，即便被答辩人是在2020年初与第三人发生民事纠纷过程中才得知在第三人丈夫名下，也超过了法律规定的六个月的诉讼时效；二、被答辩人不具备原告主体资格，无权提起本案的诉讼。被答辩人不是具体行政行为的相对人，且无证据证明该地上房屋与被答辩人有任何关联，无法证明其是利害关系人；三、被答辩人所诉与客观事实不符，答辩人是基于被答辩人提交的相关材料审慎核查后依法向路某某庄颁发的集体土地使用证，事实清楚，证据充分，该行为系合法行政行为，法院应当依法驳回被答辩人的诉求；四、被答辩人提起本诉的真实目的其实是本案被答辩人与第三人就案涉地上房屋存在房屋权属纠纷，答辩人认为被答辩人应当就房屋权属问题向人民法院提起民事确权之诉，并提供相关证据证明其建设案涉房屋的主张。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第二条的规定,不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款亦明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据上述规定，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职权亦应由不动产登记机构行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。具体到本案中，被告西安市高陵区人民政府关于集体土地使用权登记的相关职权，已经由该区不动产登记机构继续行使，原告张淑玲诉请被告西安市高陵区人民政府撤销向第三人樊小娥颁发的集体土地使用证，属错列被告，本院在向原告的委托代理人释明后，其拒绝变更。因此，依法应驳回原告张淑玲的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张淑玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告张淑玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 王 方 审判员 周玲玲 审判员 侯 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 萌 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4583号上诉人（原审被告）:王翠霞，女，1990年11月9日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。上诉人王翠霞因与被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令捷信公司无需支付王翠霞经济赔偿金55155.68元；2.判令捷信公司无需支付王翠霞未休年休假工资3803.84；3.诉讼费由王翠霞承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、捷信公司无需向王翠霞支付违法解除劳动合同赔偿金55155.68元；二、捷信公司无需向王翠霞支付2017年度未休年休假工资3803.84元。案件受理费5元，由王翠霞承担。王翠霞上诉请求：1.请求捷信公司向王翠霞支付违法解除劳动合同经济赔偿金55155.68元；2.请求判令捷信公司支付王翠霞2015年5月至2019年1月期间未休年休假工资3803.84元；3.本案诉讼费由捷信公司承担。捷信公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为捷信公司解除王翠霞的劳动关系是否合法合理以及未休年休假工资数额。关于解除劳动合同赔偿金，《征信业管理条例》第18条规定，向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意，并约定用途。捷信公司受银监会监管，必须严格执行上述规定，捷信公司查询客户个人信用之前必须取得书面授权，实践中捷信公司是通过由客户向销售代表提供验证码方式获取客户授权的，因此，捷信公司明确要求销售人员在为客户查询贷款额度过程中，严格遵守身份信息必须经客户同意提供、手机号码必须为客户本人所有、验证码必须由客户本人接收并告知销售人员等要求，以保证授权有效性。王翠霞在半年内高频率违规查询客户个人征信信息，客观上已造成捷信公司违约及被监管单位处罚的风险。王翠霞的行为已违反《征信业管理条例》的规定及捷信公司《员工手册》、《销售人员行为规范》等规章制度，属于严重违反用人单位规章制度的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，王翠霞严重违反用人单位的规章制度的，捷信公司据此解除双方劳动合同的行为合法，故对王翠霞要求捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假工资，捷信公司在仲裁时已对王翠霞2015年-2016年度的未休年休假工资提出已过仲裁时效的抗辩，故王翠霞主张的2015、2016年度未休年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。关于2017年度、2018年度未休年休假工资，王翠霞未休2017年度年休假5天，2018年度年休假1天，共计6天，捷信公司应支付王翠霞未休年休假工资3803.84元（6894.46元÷21.75天/月×6天×200%）。因王翠霞在原审时对《工资详单》的真实性予以认可，故本院确认捷信公司已支付王翠霞未休年休假工资4304.78元，由此可知，捷信公司已足额王翠霞2017年度、2018年度未休年休假工资。关于2019年度未休年休假工资，经折算王翠霞2019年未休年休假不满1天，根据法律规定，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资，故本院对王翠霞2019年度未休年休假工资的请求不予支持。综上，王翠霞上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王翠霞负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39276号申请人：许家来，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海国仕律师事务所律师。被申请人：吴应春，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人许家来与被申请人吴应春、被告李昕房屋买卖合同纠纷一案，现申请人许家来向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴应春的银行存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许家来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴应春的银行存款185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,445元，由申请人许家来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4586号 原告：浙江锦辉光电材料有限公司，住所地兰溪市兰江街道创新大道**。 法定代表人：李炜明。 委托诉讼代理人：童燕龙,浙江九联律师事务所律师。 被告：诺鸿材料科技（上海）股份有限公司，住所，住所地上海市宝山区沪太路****楼**div> 法定代表人：殷廷。 被告：浙江锦美材料科技有限公司，住所地兰溪市兰，住所地兰溪市兰江街道垫塘边村创新大道** 法定代表人：殷廷。 本院在审理原告浙江锦辉光电材料有限公司与被告诺鸿材料科技（上海）股份有限公司、浙江锦美材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江锦辉光电材料有限公司撤回起诉。 本案受理费7780元（已减半），保全费5000元,合计12780元,由原告浙江锦辉光电材料有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  徐昭阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊清，男，1948年3月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人张俊清因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊清申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，张俊清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊清的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员陈乐
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢103号 申请执行人浙江三联集团有限公司: 被执行人王铮、郑伟力: 申请执行人浙江三联集团有限公司与被执行人王铮、郑伟力房屋买卖合同纠纷一案【初执案号：（2020）浙07执456号】。执行中，申请执行人浙江三联集团有限公司与被执行人郑伟力达成需长期履行的执行和解协议,本案于2020年09月02日终结执行。现被执行人郑伟力向本院缴纳款项34234.66元,本院已将上述34234.66元作为本案申请执行费发放。申请执行人向本院书面确认,上述执行和解协议已履行完毕,其已实现债权3274490元,并申请结案，本案初执案件【案号：（2020）浙07执456号】及本次恢复案件均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：林康君，男，汉族，1988年10月3日出生，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告林康君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初215号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王青杰，女，1994年2月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王青杰因涉嫌犯遗弃罪于2020年3月14日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。 辩护人沈剑，安徽乐途律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检未刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人王青杰犯遗弃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘霜霜出庭支持公诉，被告人王青杰及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人王青杰与吴某1于2017年2月同居生活，王青杰于2017年10月3日生育一子取名吴帛霖，吴帛霖出生时即被诊断为新生儿胎粪吸入性肺炎。2018年4月，吴帛霖被安徽省医科大学第一附属医院治疗诊断结果为发育迟缓、韦斯特综合症，被告人王青杰明知吴帛霖年幼且患有严重疾病，2018年4月离家出走至今，一直不履行抚养义务。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述，出示了物证照片、接受立案决定书、户籍证明、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王青杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应以遗弃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王青杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其具有坦白情节，未造成严重后果，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：被告人王青杰和吴某1于2017年2月举行结婚仪式后同居生活，2017年10月3日王青杰在阜阳市妇幼保健医院（第六医院）生育儿子吴帛霖，吴帛霖出生后即被诊断为“新生儿胎儿吸入性肺炎，脑损伤”。2017年10月3日至2017年10月12日，吴帛霖在该医院住院治疗。2018年4月4日，吴帛霖因发育指标延迟，王青杰和吴某1带吴帛霖到安徽医科大学第一附属医院治疗，吴帛霖经医院治疗诊断结果为发育迟缓、韦斯特综合症，同年4月19日出院。当月，被告人王青杰从吴某1家中离开，明知吴帛霖年幼且患有严重疾病，一直不履行抚养义务，遗弃患有严重疾病的吴帛霖。吴帛霖由吴某1及其家人抚养，2018年5月至2020年5月，吴某1及其家人先后多次带吴帛霖到安徽医科大学第一附属医院、北京大学第一医院、上海市儿童医院住院及门诊治疗。 另查明，2020年10月30日，本院对吴某1诉王青杰同居关系子女抚养纠纷一案作出（2020）皖1203民初4023号民事判决书，判决：吴某1与王青杰同居期间所生吴帛霖由吴某1抚养，王青杰自2020年11月起每月支付抚养费800元至该子有独立生活能力时止，被告王青杰享有探视该子的权利；王青杰向吴某1支付吴帛霖的医疗费15488元；驳回吴某1其他诉讼请求。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警情况登记表、户籍证明、出生医学证明、住院及门诊病历材料及票据、安医大一附院证明、本院（2020）皖1203民初4023号民事判决书等书证，证人吴某1、武某、吴某2等人的证言，被告人王青杰的供述，电子数据手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青杰遗弃患有严重疾病的吴帛霖，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控被告人王青杰犯遗弃罪的事实清楚、证据充分,指控罪名成立。被告人王青杰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚；且愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人王青杰住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人王青杰免予刑事处罚的辩护意见，经查，王青杰对于其患严重疾病的幼子长期不负扶养义务，不属于犯罪情节轻微，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王青杰犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。    第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5487号原告:丁某2，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河**。原告：丁某1，男，2012年8月27日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：丁某2，基本信息同上。被告:天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**卫国道南端西侧华富家园新开路**。（未到庭）法定代表人：刘淑琴。原告丁某2、丁某1与被告天津新兰点体育健身有限公司（以下简称“新兰点”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某2同时作为丁某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告新兰点经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。丁某2、丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告曾与天津市兰点体育健身有限公司签订健身服务合同，但是该处游泳池一直无法投入使用，导致原告无法实现合同目的，经协商，被告新兰点出具退款协议书，认可向二原告退款4780元，现被告未能履行约定，因而成诉。新兰点未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，二原告与天津市兰点体育健身有限公司（新开门店）签订《会员合约》，二原告花费4780元在该处办理单店买两年送两年亲子卡一张，协议签订后二原告依约履行了付款义务，但由新兰点出具了收款收据。2019年7月18日，新兰点向二原告出具了《退款协议书》，约定其在2019年11月30日退还原告4780元，该协议由新兰点盖章确认。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约各方产生约束力，缔约方均应按照协议内容履行各自义务。本案中，会员费由新兰点出具收据，应当认定其为收款方，退款协议虽然抬头位置书写天津市兰点体育健身有限公司字样，但协议末尾由新兰点签章确认，结合其收款的事实，本院认为，应当视为新兰点与二原告达成退款协议，退款义务应由新兰点承担，故此，原告要求新兰点退还4780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津新兰点体育健身有限公司退还原告丁某2、丁某1会员费4780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津新兰点体育健身有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  许晓宁人民陪审员  武长洪二〇二〇年十一月十二日法官助理李睿书记员孟庆红
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1832号 申请执行人：金晓江，女性,1985年4月27日生，居民身份证号码住。 被执行人：李悦民，男性,1964年8月18日生，居民身份证号码住。 申请执行人金晓江与被执行人李悦民借款款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于耀波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初232号 公诉机关融水苗族自治县人民检察院。 被告人潘永金，男，1989年12月5日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人潘永金犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人潘永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年2月2日，被告人潘永金使用微信名为“孤独酒馆”在“融水县城区旅馆业主群”中虚构其有体温枪售卖并在群内发布，骗取了被害人韦某1109元、黄某128元、潘某2109元、欧某120元、卢某110元、汪某139元。 二、2020年4月份至6月份期间，潘永金在融水好门户网站使用“无名女大当家”、“开心鬼”等账号虚构其有农产品出售等信息。其中，潘永金虚构其有山羊和狗出售诱使被害人吴某购买，骗取吴某4900元；潘永金虚构其有猪仔出售诱使被害人雷某、韦某2、廖某、潘某1、余某、石某、代某、梁某购买，分别骗取雷某2600元、韦某23900元、廖某1100元、潘某11400元、余某1400元、石某4950元、代某2802.8元、梁某7800元。经核查，潘永金共骗取被害人合计31567.8元。 公诉机关认为，被告人潘永金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，之规 定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。潘永金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘永金有期徒刑三年，并处罚金三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、受案登记表、户籍信息、到案经过；2、被害人韦某1、黄某、潘某2、欧某、卢某、汪某、吴某、雷某、韦某2、廖某、潘某1、余某、石某、代某、梁某的陈述；3、提取笔录、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝账户截图、行政处罚决定书；4、被告人潘永金的供述与辩解等证据证实。 被告人潘永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月3日，公安民警在融水县出租房将被告人潘永金抓获，并提取到潘永金疑似作案使用的ＯＰＰＯ牌手机一台。 本院认为，被告人潘永金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘永金犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘永金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘永金的犯罪行为，造成被害人梁某、吴某、石某等人的经济损失，依法应当责令退赔。根据被告人潘永金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人潘永金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人潘永金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘永金退赔各被害人经济损失，其中，退赔梁某7800元、吴某4900元、石某4950元、韦某23900元、代某2802.8元、雷某2600元、潘某11400元、余某1400元、廖某1100元、韦某1109元、黄某128元、潘某2109元、欧某120元、卢某110元、汪某120元； （赔偿款自判决发生法律效力之日起即时履行。） 三、随案移送的作案工具OPPO牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  吴家伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄俊杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7304号原告：蔡红玲，女，汉族，生于1959年3月21日，住河南省中牟县。被告：张锐，女，汉族，生于1970年1月22日，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，汉族，生于1968年12月9日，住河南省中牟县。原告蔡红玲与被告张锐、梁高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红玲到庭参加诉讼，被告张锐、梁高山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红玲向本院提出诉讼请求：1.要求张锐、梁高山偿还蔡红玲借款100000元及利息（自2019年4月8日起至款清之日止，按月息一分五厘计算）；2.本案诉讼费由张锐、梁高山承担。事实与理由：2017年4月7日，张锐向蔡红玲借款100000元，约定月息一分五厘，张锐封息至2019年4月7日后，本金不再偿还。张锐、梁高山系夫妻关系，该笔借款是双方共同生活、生产、经营所用，应共同偿还。蔡红玲为维护自身合法权益，诉至法院。张锐未答辩，亦未提供证据。梁高山未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，张锐向蔡红玲借款100000元，并于当日出具《借条》一份，《借条》的主要内容为“今借到蔡红玲现金壹拾万元整，月息壹分伍厘借款人：张锐”。蔡红玲称张锐支付利息至2019年4月7日后，本息未再偿还，蔡红玲催要无果，诉至本院。张锐与梁高山系夫妻关系，双方于1992年12月26日办理结婚登记手续。本院电话联系梁高山，梁高山称该借款用于其夫妻共同经营活动，同意偿还该笔借款，只是现在没有钱。另查明，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，张锐向蔡红玲借款100000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，故蔡红玲要求张锐返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡红玲要求自2019年4月8日起至款清之日止，按月息一分五厘计算利息的诉请，因其约定的计息标准高于现行法律对民间借贷利率上限的规定，故不予支持，但蔡红玲可要求自2019年4月8日起至款清之日止，按年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息。梁高山与张锐系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，梁高山对该笔借款予以追认，同意还款，故蔡红玲要求梁高山承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锐、梁高山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红玲借款100000元及该款自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告蔡红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张锐、梁高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十一月二十四日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2698号 原告：湖州众乐速递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织纺路**-1。 法定代表人：赖连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李春林，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告湖州众乐速递有限公司与被告李春林劳动争议一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金42925.4元；2.原告不予支付被告2019年高温补贴1200元；3.原告不承担为被告补缴2016年11月至2020年1月期间的基本医疗保险、基本养老保险。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖州众乐速递有限公司的委托诉讼代理人邱占芬，被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告李春林于2016年11月至原告湖州众乐速递有限公司工作，职务为驾驶员。原告与被告签订《驾驶员线路承包协议书》，约定原告为被告提供浙Ｅ1××××车辆，被告负责每晚6点将快件装车后从湖州发往杭州分拨中心，次日装好货物后运回湖州；报酬根据快件业务数量、质量、结合油耗成本、社会保险费及补贴等综合确定，按月支付；被告应遵守原告制定的各项制度，如有违反按照公司相应规定进行处罚，被告应服从原告统一车辆调度安排。2020年1月18日晚，原告以《驾驶员线路承包协议书》约定的合同期限到期不再续签为由，通知被告年后无需再来上班。被告于2020年1月19日起再未到原告处工作。2020年3月12日，被告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年4月23日，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书，裁决“原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金42925.4元；原告支付被告2019年度高温补贴1200元；原告为被告办理补缴2016年11月至2020年1月期间的基本养老保险、基本医疗保险；驳回被告的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告2019年1月至12月的平均工资为6132.2元/月。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书、驾驶员线路承包协议书，被告提交的仲裁裁决书、工商银行借记卡明细清单、微信聊天记录截图，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为原告湖州众乐速递有限公司与被告李春林之间是否系劳动关系。首先，原、被告均符合法律规定的劳动关系主体资格；其次，根据原告提交的驾驶员承包协议书的约定以及被告的陈述，被告在工作中需遵守原告制定的各项规章制度，服从原告统一车辆调度安排，即受原告管理，原告每月固定向被告发放劳动报酬；第三，被告的工作内容为从湖州运送快件至杭州分拨中心，系原告的业务组成部分。综上，原、被告符合劳动关系的主要特征，本院认定双方之间存在劳动关系。原告主张双方系承揽合同关系的请求不能成立。 关于违法解除劳动合同赔偿金。被告于2016年11月至原告处上班，原告应在一个月内与被告签订劳动合同，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告于2017年12月起视为订立无固定期限劳动合同。2020年1月19日起被告根据原告的通知再未到原告处上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告未能举证证明系合法解除与被告的劳动关系，应承但举证不能的法律后果，原告应支付被告赔偿金42925.4元（6132.2元×3.5个月×2倍）。 关于高温费。根据《防暑降温措施管理办法》第十七条“劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴”之规定，被告的工作内容为快件装车并运送，符合高温津贴的享受条件。浙江省人力资源和社会保障厅《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》明确，室外作业人员夏季高温津贴标准为每人每月300元，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9月），工作性质在室外与室内来回流动交替视为室外作业。原告未举证证明被告的工作环境不符合发放高温津贴的情形，故原告应支付被告2019年高温费1200元（300元/月×4个月）。 关于补缴社会保险。为劳动者缴纳基本养老保险和基本医疗保险系用人单位的法定义务，被告应为原告补缴2016年11月至2020年1月期间的基本养老保险和基本医疗保险。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告湖州众乐速递有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告李春林违法解除劳动合同赔偿金42925.4元，2019年高温津贴1200元，合计44125.4元。 二、原告湖州众乐速递有限公司应在本判决生效之日起十日内向湖州市社会保险经办机构为被告李春林补缴2016年11月至2020年1月期间的基本养老保险、基本医疗保险，具体补缴标准、补缴数额由湖州市社会保险经办机构核定；个人应缴部分由被告李春林自行承担； 三、驳回原告湖州众乐速递有限公司的诉讼请求。 如果原告湖州众乐速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州众乐速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 亦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初248号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州，统一社会信用代码***********。法定代表人：刘淼，任公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：宝鸡市高新开发区鑫园商行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达，统一社会信用代码***********。经营者：陶伟军，男，住宝鸡市高新开发区英达路，公民身份号码**********。原告泸州老窖股份有限公司与被告宝鸡市高新开发区鑫园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 李宝萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 婷书 记 员 李 雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1806号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码：846728505。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李钟硕，男,1986年07月15日出生，汉族，住，住所地河南省泌阳县/div> 被执行人：李大卫，男,1980年06月29日出生，汉族，住，住所地嘉兴市秀洲区/div> 被执行人：时锋，男,1982年10月05日出生，汉族，住，住所地嘉兴市秀洲区/div> 被执行人：赵虎刚，男,1991年01月23日出生，汉族，住，住所地甘肃省甘谷县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人李钟硕、李大卫、时锋、赵虎刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初29号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李钟硕、李大卫、时锋、赵虎刚向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款563381.31元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9565元、执行费8034元。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款206700元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1806号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许一奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3326号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙永瑞。 被执行人：孙奉林，男，1962年1月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：吕锦秀，女，1964年11月14日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孙桂永，男，1971年8月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕会英，女，1972年8月9日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟庆军，男，1981年1月19日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：赵海磊，女，1982年6月29日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孙奉华，男，1957年4月25日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李桂芳，女，1955年5月9日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孙桂波，男，1970年6月9日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙奉林、吕锦秀、孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉华、李桂芳、孙桂波金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2404号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额304642元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月9日、11月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月13日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初302号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1987年6月6日出生，汉族，中专文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月15日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通榆县人民检察院指控：2020年4月30日14时许，被告人李某因占地补偿一事酒后来到××乡部，见村部无人，将村部内音响、电子琴等物品砸坏，并将村部三块牌匾摘下。从村部离开后，李某无故用铁锹将在路上施工的吉林嘉盛基础设施建设有限公司的平地机车门玻璃及后侧玻璃砸坏，并对施工工人进行恐吓。经通榆县价格监测和认证中心认定，被损坏玻璃价值3181元。针对上述指控，公诉机关列举了谅解书等书证，证人赵某等人证言，被告人李某供述与辩解，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，光盘等证据证实。通榆县人民检察院认为，被告人李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某如实供述，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处李某有期徒刑八个月。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的犯罪行为。本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，被损毁物品价值3181元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，依法对李某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王海洋二〇二〇年十一月二十日书记员  刘月明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10189号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈伟忠委托诉讼代理人：汤淑敏，女。被告：张应夏,男,1976年5月29日生。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告张应夏清算责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告科顺防水科技股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤诉。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1487号申请执行人：林成高,男,1990年10月02日出生,住所地宁波市江**。被执行人：高毅,男,1972年07月19日出生,住所地宁波市江**。申请执行人林成高与被执行人高毅合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人高毅应返还申请执行人林成高货款98200元，违约金40000元，共计标的金额138200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1973元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高毅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月17日，被执行人高毅银行存款余额115.53元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人高毅名下无车辆登记信息。3、被执行人高毅名下无不动产登记信息。4、被执行人高毅名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月24日传唤被执行人高毅到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人高毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高毅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高毅采取了限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位2400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林成高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十七日代书记员 裘一鸣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9065号 再审申请人（一审申请人、二审申请人）：陈明玉，男，汉族，1966年12月23日出生，住山东省沂南县。 委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被申请人）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 委托代理人：冯尚准。 委托代理人：张建安。 原审第三人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省沂南县城朝阳路北首智圣汤泉沂南宾馆8楼805室。 法定代表人：陈贵德，董事长。 再审申请人陈明玉因与被申请人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）、原审第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明玉再审请求：1.撤销本案一、二审判决；2.改判确认涉案房屋归陈明玉所有；3.中止临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执434号裁定的执行。事实和理由：一、原审判决认定申请人提起的执行异议之诉缺乏证据证明，属认定事实错误。（一）申请人对涉案房屋享有足以排除执行的权利。1.申请人与第三人之间存在商品房买卖合同，且合同已经履行完毕。该智圣（国际）温泉城温泉御苑D15-1-201楼房应当归申请人所有。2.申请人已经实际占有、装修该房屋，根据物权法第二百四十一条规定，该房屋已经归申请人所有。3.申请人在购买涉案房屋过程中没有过错，按照法律规定办理登记备案是第三人的义务。申请人的行为属于善意无过错行为，该房屋不应查封执行。4.涉案房屋虽然登记于第三人名下，但是足以排除执行。（二）被申请人网签登记不享有物权及抵押权。根据物权法第一百九十一条规定，商品房网签备案只是合同管理性规定而不能产生物权及担保权，不存在优先权，不能对抗申请人的购房期待权。二、原审判决适用法律错误。本案一审中，被申请人明确认可其与第三人签订《房屋买卖合同》及办理预售登记的最终目的是保证实现自身债权并非真正意义上的买卖。而申请人与第三人之间达成的却是具有物权效力的《房屋买卖合同》，且在法院查封前购买、入住。根据法律规定，名为房屋买卖、实际为双方之间的借贷作抵押，作为担保的买卖合同不具有可强制执行的物权效力。法律规定明确禁止流押，被申请人与第三人之间的借贷关系不能对抗申请人与第三人之间的物权效力。根据相关法律规定：购房者权益优于工程优先权和抵押权，申请人对涉案房产享有法定的排除执行的权利。本案应当依法支持申请人的诉求。原审法院驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误，判决错误，严重侵害了申请人的合法权益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人华泰公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.申请人与第三人之间签订的《智圣（国际）温泉城认购书》不是房屋买卖合同，其效力不能等同于房屋买卖合同或者房屋预售合同。2.申请人至今未在涉案房屋居住，也未实际占有涉案房屋。3.申请人未能提交证据证实全部房款已全额交付给第三人。二、被申请人所持证据的法律效力高于申请人的证据效力。被申请人已先于申请人与第三人签订了商品房预售合同，并在房屋的产权备案部门对涉案房产办理了备案登记。 原审第三人晨始置业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，申请人陈明玉对涉案房屋即智圣（国际）温泉城温泉御苑D15-1-201楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，关于被申请人华泰公司对涉案房屋是否可申请强制执行的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，华泰公司及原审第三人晨始置业公司签订的合同符合上述情形，且双方对此均无异议，根据上述法律规定，在晨始置业公司不履行生效判决时，华泰公司申请法院对涉案房屋进行执行，应予支持。原审法院对此认定并无不当，应予维持。 第二，关于申请人陈明玉是否可以善意取得涉案房屋的问题。涉案房屋自2016年10月10日起即在沂南县房地产管理局进行了预售登记公示，预售登记公示的购买人是其他人，陈明玉购买涉案房屋的时间在该登记之后，其在未审查涉案房屋登记情况下即与晨始置业公司签订认购书，原审法院关于陈明玉未尽到合理的注意义务、存在过错、不构成善意取得的认定，并无不当。 综上所述，陈明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明玉的再审申请。 审判长  侯希民 审判员  肖 彬 审判员  刘念虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王露爽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之十申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在光大银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1837号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 负责人：梁波，行长。 被执行人：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范森，男，1993年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人范应龙、董建英、范森（2020）浙0781执1837号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0781民特220号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人范应龙、董建英、范森支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币380000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费5941元、罚款每人各1000元。 立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人范应龙、董建英、范森发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人范应龙、董建英、范森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范应龙、董建英、范森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月25日被执行人范应龙、董建英、范森尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币380000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人范应龙、董建英、范森暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵   梦   洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之二被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在财付通支付科技有限公司085e9858e4f824bc369108f53@wx.tenpay.com账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1273号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李艳峰，男性,1981年3月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李艳峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初11号法律文书已发生法律效力。因被执行人李艳峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月24日向被执行人李艳峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月24日对被执行人李艳峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李艳峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4910号 原告：张宝成，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：史振平，村委会主任。 原告张宝成与被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告某村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 张宝成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告的工时费2100元并自2016年6月23日起至给付之日按月利2分支付利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的村民，被告于2016年期间因防汛和维修自来水工程雇佣原告，欠原告工时费共2100元，经多次索要，被告会计李立新、村书记安百孝出具了两枚用工票据，分别是2016年6月10日因防汛30天、每天50元；6月23日因维修自来水工时费600元。约定2016年12月30日前全部结清，逾期按出据的2016年6月23日起按月利2分计息。因被告以无钱为由一拖再拖，故提起诉讼。 被告某村委会未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告张宝成系被告某村委会的村民，2013年和2016年某村委会分别雇佣张宝成从事防汛、维修自来水，共拖欠张宝成工时费（劳动报酬款）2100元。某村委会时任村书记安百孝、村主任王永生、村会计李立新于2016年6月10日、6月23日分别给张宝成出具收据，其中一枚载明：人民币壹仟伍佰元整，¥1500.00元，村上用工张宝成30天×50=1500元，2013年防汛；另一枚载明：人民币陆佰元，¥600.00元，村上用人工挖自来水两个×300元。安百孝、王永生、李立新在两枚收据上均签字，张宝成在收款处签字并捺手印。张宝成因多次催要此款未果，遂将某村委会诉至本院。 上述事实，有原告张宝成的当庭陈述，书证收据两枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中被告某村委会未出庭、未答辩、未提供证据，根据原告张宝成的当庭陈述及所提供的两枚收据，能够证明某村委会雇佣张宝成为村上防汛及维修自来水、某村委会拖欠张宝成劳动报酬款2100元的事实存在。原被告双方虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实劳务合同关系，且为有效合同,对双方均具有法律约束力。张宝成已实际付出劳务，某村委会应依约向张宝成支付拖欠劳动报酬款2100元。故对张宝成的此点诉请，本院予以支持。关于张宝成的利息请求。因张宝成未提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款的利息，故对张宝成的利息请求，可根据公平原则，自张宝成起诉之日（2020年10月11日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张宝成劳动报酬款2100元并自2020年10月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董丽媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2370号原告：胡家壁，女，1931年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶冬冬，系原告儿子，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：李淑贤，女，1966年9月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所律师。原告胡家壁与被告李淑贤健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家壁撤回起诉。案件受理费减半收取为1253元，由原告胡家壁负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇二〇年十一月十八日书记员  侯静芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4432号原告：刘联峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘联峰诉被告陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联峰到庭参加诉讼，被告陈二阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘联峰向本院提出诉讼请求：判令陈二阳偿还刘联峰工资8100元。事实与理由：陈二阳在卫东区××太和御园的工地承包了工程，陈二阳联系刘联峰说需要钢筋工，双方约定在A楼七层、B楼七层、C楼九层的钢筋包给了刘联峰，刘联峰于2019年2月份开始在卫东区××太和御园的工地工作。2019年8月份，刘联峰催要工资，陈二阳未予支付，陈二阳给刘联峰出具欠条一份共计8100元。刘联峰一直催要，陈二阳至今不偿还工资。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持刘联峰的诉讼请求。陈二阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘联峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明，本院结合庭审调查确认事实如下：2019年2月份，刘联峰开始在陈二阳承包的位于卫东区××太和御园工地上从事钢筋工工作，双方约定每平方米的单价为2.5元，刘联峰于2019年8月份完成双方约定的工作后，向陈二阳催要劳务费，陈二阳未予支付。经刘联峰催要，陈二阳于2020年1月23日为刘联峰出具欠条一份，内容为：“今欠刘联峰工资捌仟壹佰圆整（8100元）陈二阳2020.1.23号”。因陈二阳一直未予支付，遂引发纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘联峰依约为陈二阳提供劳务，陈二阳应及时足额支付刘联峰相应的劳务费，陈二阳未按时支付的行为已构成违约，故对刘联峰要求陈二阳支付8100元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈二阳于本判决生效之日起十日内向刘联峰支付劳务费8100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈二阳负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5687号之一 申请执行人：泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地**地块，统一社会信用代码：91350583796091808P。 法定代表人：高巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：泉州原石石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流园**，统一社会信用代码：913505836784571513。 法定代表人：徐茂春。 被执行人：徐茂春，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省杭州市。 被执行人：季庆忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2874号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州原石石业有限公司立即向申请执行人泉州高时物流有限公司偿还代垫本金人民币2633756.49元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月23日起计至实际还款日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐茂春、季庆忠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠缴纳案件受理费人民币28790元、执行费人民币28738元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年11月16日对被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐茂春名下有浙江省杭州市经济技术开发区XX江滨花园碧景湾XX幢X单元XXXX室的房产、南安市水头镇山前村XX豪庭X号楼XXXX室的房产，南安市水头镇蟠龙开发区成功大道XXX号的房产，上述房产均由泉州市中级人民法院首封，本院已轮候查封。本院已通过（2020）闽0583执5618号案件发函参与分配。查被执行人徐茂春名下有车牌号为浙Ａ8××××、浙Ａ7××××的车辆，本院均已轮候查封，但因未能扣押，故暂无法处置上述车辆。查泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下无车辆登记信息。被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年10月9日作出决定将被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人徐茂春、季庆忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州高时物流有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州高时物流有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢616号陈建军：关于徐燕萍申请执行你方借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，于2020年11月10日恢复执行，依据（2016）粤0112民初2586号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月11日执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3381号 田园园、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的田园园与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特552号申请人：潘某1，女，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘某2，男，汉族，住上海市浦东新区。代理人：潘某3(系被申请人潘某2的姐姐)，住安徽省巢湖。第三人：潘某4，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人潘某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人潘某1称，被申请人潘某2系潘某1的哥哥。潘某2自幼低能智障，残疾XXX；2013年被诊断为偏执型精神分裂症及精神发育迟滞行为障碍，生活不能自理；2020年9月7日经法院宣告其为限制民事行为能力人。潘某2原监护人吴某某与被申请人于2017年2月经法院判决离婚，吴某某于2019年12月病逝，现潘某2处于无监护人状态。潘某2有兄妹四人，大姐潘某3退休生活在安徽巢湖，弟弟潘志鹏于2016年因病去世，大妹潘某4退休生活在宝山区，但对潘某2并无照顾，潘某2自2013年患XXX疾病后，均由小妹潘某1照顾。潘某1愿意担任潘某2的监护人，依法履行监护人职责，故向法院申请指定潘某1为潘某2的监护人。被申请人潘某2称，愿意让潘某1照顾其生活，不愿意让潘某4照顾其生活。代理人潘某3称，同意潘某1担任潘某2的监护人。其长期居住于安徽，现已75岁，没有能力也没有条件照顾潘某2。其经常会来上海探亲，潘某2患XXX疾病后确实都是由潘某1在照顾潘某2的生活。第三人潘某4称，不同意潘某1担任潘某2的监护人，要求法院指定其做潘某2的监护人。潘某1掌控了潘某2所有的财产，对潘某2也疏于照顾，潘某2经常会在小区后面的公园里睡觉，潘某1经常给潘某2穿旧衣服；潘某1还阻止其与潘某2见面；潘某1做了监护人后，要把她一家户口全部迁到潘某2在沪东新村的房屋内。经审理查明，潘某2的父母潘某某(于1977年10月21日报死亡)、夏某某(于1988年2月5日报死亡)共生育三女两子，分别为潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、潘志鹏(于2016年12月19日报死亡)。潘某2与案外人吴某某原系夫妻，婚后未生育子女，双方于2017年2月15日经本院判决离婚。2020年8月13日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为潘某2患有轻度精神发育迟滞，评定为具有限制民事行为能力。2020年9月7日，本院作出(2020)沪0115民特255号民事判决，认定潘某2为限制民事行为能力人。潘某2自2013年患XXX疾病后多由潘某1照顾其生活起居。上述事实，有申请人提供的《情况说明》、《户籍事项证明》、《户口登记表》、《死亡注销证明》、(2020)沪0115民特255号民事判决书、(2016)沪0115民初66066号民事判决书以及申请人、代理人、第三人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据最有利于被监护人的原则，综合考虑潘某2近年来的生活情况及其本人意愿以及申请人、代理人、第三人的意见，申请人要求指定其为潘某2的监护人，无不当，本院予以准许。另，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：指定潘某1为潘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特634号申请人：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路**乙字**楼**。法定代表人：刘志高，总经理。委托诉讼代理人:许朋东，男，该公司员工。被申请人：刘坤建，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。申请人上海一康康复医院股份有限公司（以下简称一康公司）与被申请人刘坤建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人一康公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2745号仲裁裁决，事实和理由：刘坤建工作日加班未得到上级领导审批通过，仲裁裁决一康公司向刘坤建支付加班工资，属于认定事实错误，适用法律不当。故申请撤销仲裁裁决。被申请人刘坤建辩称，不同意一康公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人一康公司提出刘坤建工作日加班未得到上级领导审批通过，仲裁裁决一康公司向刘坤建支付加班工资有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且一康公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人一康公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海一康康复医院股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2745号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海一康康复医院股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6025号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：赖聪女，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省高州市， 被告：赖彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：刘尧，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖聪女、被告赖彪、被告刘尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,787元，减半收取计人民币2,893元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12402号            原告                    原告：于江文，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省即墨市。                        被告              被告：青岛金程运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。      被告：徐立峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月12日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告于江文于2020年12月2日申请撤诉。      准许原告于江文撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告于江文负担。                  审判组织      与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年 十二 月 十四 日                      书  记  员   马 晓 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1498号原告：曹中国，男，1960年4月14日出生，满族，系大庆油田有限责任公司执法大队四大队退休干部，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理委托诉讼代理人：白桦，男，1985年11月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司试油试采分公司员工，住大庆市让胡路区。原告曹中国与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年10月30日向我院申请增加大庆油田有限责任公司为被告，2020年11月20日向本院申请撤回对大庆石油管理局的起诉，经审核准许原告撤回对大庆石油管理局的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹中国、被告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人白桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹中国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失3385520元；2、请求法院判令被告以上述损失为基数，给付自2010年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：原告于1996年10月21日从大庆石油管理局试油试采公司及大庆华采多种经营实业公司购买位于萨大路东侧红岗区张铁匠原皮鞋厂厂房及射孔作业大队公园，砖混结构平房二栋、花园房屋一栋。二栋平房建筑面积800平方米；花园房屋原建筑面积260平方米，后原告在该花园房屋上进行扩建加高一层，扩建后建筑面积达520平方米；建筑面积总计1320平方米，占地面积总计4000平方米。上述三栋房屋原告用于出租、自已经营。二栋平房用于经营金属改制厂，二层花园房屋每年租金8万，租期2009年至2019年。2010年11月15日，被告下属单位大庆油田综合执法支队针对原告的上述房屋下达了拆迁通知书，要求在3天内自行拆除，在被告的强大压力下，原告于2010年11月25日雇佣拆迁公司将花园房屋及长廊，花去拆迁费用116800元。原告未拆除的部分，被告于当天进行了强制拆除。当时，原告的上述房屋已被确认为历史遗留房产，正在办理确认手续。2020年10月，被告为处理赔偿问题，同意原告对被拆迁财产价值进行重新评估，评估金额为1428464元，评估手续费6003元。被告的拆迁行为给原告造成了损失，应予赔偿。原告多次主张，被告迟迟不予解决处理，故起诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：被告认可评估意见书的损失数额1428464元，其他的损失不认可，对原告主张的利息，被告认为根据中国人民银行2010年至2012年公布的最长期限五年整存整取平均利率4.9%利息计算，时间从2010年11月25日至2020年11月25日，利息为785690.91元，本息合计2214154.91元。评估费6071元予以认可，对原告主张的房屋租金费、拆迁费被告不认可。原告曹中国在庭审时将诉讼请求变更为请求被告赔偿房屋损失1428464元及利息785690.91元、评估费6071元，合计2220225.91元，并要求被告承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即原告当庭出示的报告书一份（原件）、关于房产评估费用的收据一份（原件）、张铁匠拆除房屋价格咨询评估说明一份（复印件与原件核对无异议）、张铁匠已拆除房屋及附属设施状况说明一份（复印件与原件核对无异议）、关于被拆房屋的评估申请一份（复印件）、大庆市历史遗留房屋权属确认申请调查审批表一份（原件）、证明一份（复印件）、关于闲置房屋处理协议书一份（复印件）、关于报废土地遗建项目处理协议书一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。关于租赁费的收据一份（复印件）、拆迁费用收据一份（复印件）、张铁匠花园拆迁费用协议一份（复印件），被告认为是复印件不予认可，由于原告当庭变更诉讼请求，对拆迁费、租赁费不主张，故认为该组证据与当事人的主张无关联不予认可。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：1996年10月21日，原告从大庆石油管理局试油试采公司及大庆华采多种经营实业公司购买位于萨大路东侧红岗区张铁匠原皮鞋厂厂房及射孔作业大队公园，砖混结构平房二栋、花园房屋一栋。二栋平房建筑面积800平方米，花园房屋原建筑面积260平方米。后原告在该花园房屋上进行扩建加高一层，扩建后花园房屋建筑面积达520平方米，建筑面积总计为1320平方米，占地面积总计4000平方米。上述两栋平房用于经营金属改制厂，二层花园房屋出租。2010年11月15日，被告下属单位大庆油田综合执法支队针对原告的上述房屋下达了拆迁通知书，要求在3天内自行拆除，原告于2010年11月25日雇佣拆迁公司将花园房屋及长廊，原告未拆除的部分，被告于当天进行了强制拆除。2020年10月，被告为处理赔偿问题，同意原告对被拆房屋产价值进行评估，评估数额为1428464元，评估手续费为6071元。房屋被拆后曾多次找到被告要求赔偿，至今没有解决，故原告起诉至法院要求被告赔偿因拆迁给其造成的损失。另查，原告的上述房屋已被确认为历史遗留房产，正在办理确认手续。本院认为，公民、法人侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告购买的房产已申请确认历史遗留房屋正在办理确认手续，被拆的房屋应属原告合法财产，由于被告大庆油田有限责任公司下属单位大庆油田综合执法支队对原告房屋的拆迁行为给原告的财产损失，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿房屋损失1428464元及利息785690.91元、评估费6071元，合计2220225.91元，并要求被告承担本案的诉讼费，因被告对此予以认可故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告房屋损失1428464元及利息损失785690.91元，评估费6071元，合计2220225.91元。案件受理费24561.81元，由被告大庆油田有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  荆亚坤人民陪审员  王 君人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终902号上诉人（原审被告）：赵金宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山阴县绿丰农业科技有限公司，住所地山阴县薛圐圙村南。法定代表人：郝进仁，职务董事长。委托诉讼代理人：郭迎明，男，1968年11月6日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李有红，男，1986年9月15日出生，汉族，住山阴县。上诉人赵金宝因与被上诉人山阴县绿丰农业科技有限公司、李有红排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院认为，山阴县高山煤业有限公司取得土地经营权证的时间为2009年9月29日，山阴县高山煤业有限公司与山阴县绿丰农业科技有限公司签订转让土地协议的时间为2009年4月8日。现山阴县高山煤业有限公司被中煤金海洋煤业公司整合重组。山阴县绿丰农业科技有限公司与山阴县高山煤业有限公司转让合同是否有效，一审未予查明。本案中土地使用权和所有权不明确，是否属于人民法院直接管辖，一审对此亦未做认真审理。另据土地法规定，土地使用权和所有权不明确，依法应由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初444号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人赵金宝预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 张馨月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12419号上诉人（原审原告）：耿英，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：陆昕逵，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人耿英因与被上诉人陆昕逵民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人耿英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初604号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马永正，男，生于1972年11月22日，汉族，大专文化，中共党员，河南平禹祥华煤业有限公司职工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被禹州市公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人马永正犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月11日20时许，被告人马永正醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号北京牌小型汽车行驶至禹州市花石镇徐庄村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，马永正血液中乙醇含量为235.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人马永正在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马永正认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人马永正拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。本院认为：被告人马永正违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永正犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马永正到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人马永正认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初283号 原告：何友福，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，身份证号码XXX。 被告：梁洲慧（曾用名：梁应慧），男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市南海社区，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告何友福与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，原告于2020年8月17日向宁波海事法院起诉，宁波海事法院于次日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1210号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友福向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）128333元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月受袁富强雇佣到“琼三亚渔72157”号渔船上担任船长，年薪300000元，至2020年1月22日离船，袁富强共拖欠128333元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强认可拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72157”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：首先，涉案渔船一直由被告袁富强经营管理，梁洲慧与原告无雇佣关系，亦未参与此前人民调解和司法确认，原告和袁富强有虚构事实和虚假诉讼的可能。其次，船舶优先权是一种从权利，其必须依附于相应的海事请求存在，船舶优先权纠纷也不属于独立的民事案由；原告与袁富强之间的债权债务已通过司法确认程序解决，也就是说，作为主债权的海事请求已解决的情况下，作为从权利的船舶优先权亦不能得到支持，否则，就同一笔债权会出现两个无法衔接的法律文书。 原告何友福围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特39号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72157”号渔船所有权登记证书，证据4.建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证，证据7船员资质证书。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5即（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，证据7无原件核对，本院对其真实性不予认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 原告受袁富强雇佣在“琼三亚渔72157”渔船上担任船长。至2020年1月离职下船，袁富强共拖欠原告在船工资128333元。2020年1月21日，在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下，包括原告在内的17名船员与袁富强达成调解并签订了《三亚劳调（2020）第0049号调解协议》，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资128333元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告与袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特39号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72157”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，本院根据原告的申请，于2020年10月12日作出（2020）琼72财保91号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72157”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72157”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资128333元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。原告被拖欠的船员工资虽已得到司法确认，但作为债务人的袁富强并未清偿该债务。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告仍可就被拖欠的船员工资对相应船舶主张船舶优先权。无论从原告离船之日，还是从原告与袁富强就船员工资的金额及支付达成调解协议之日，至原告向本院申请扣船，间隔时间均明显不足一年。因此，原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使时间亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的一年期限。故原告关于其工资128333元对“琼三亚渔72157”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告何友福船员工资128333元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1433.33元，诉前财产保全申请费1161.66元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢337号 申请执行人：岳磊，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关慧，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行岳磊与朱大勇、关慧民间借贷纠纷一案中，依据淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2004民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2019）皖0603执2684号之二执行裁定书裁定查封了被执行人朱大勇所有的位于淮北市相山区××＃××室房产（不动产权证号:01xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱大勇所有的位于淮北市相山区××＃××室房产（不动产权证号:85）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3827号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行,住所地温岭市。 法定代表人:叶吉源。 被执行人钟林斌,男,1986年04月24日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人宋同英,女,1960年12月31日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与钟林斌、宋同英金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初284号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟林斌、宋同英应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币1700000元，并支付诉讼费10722元、申请执行费19400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3432号案查封了被执行人钟林斌所有的车牌号为浙ＪＷ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执3432号案查封了被执行人宋同英与案外人钟福增名下有坐落在温岭市××镇××路××大厦××室的不动产，上述不动产本院（2020）浙1081执3432号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟林斌、宋同英未报告财产情况，本院已对被执行人钟林斌、宋同英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟林斌、宋同英采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟林斌、宋同英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黎 莲