wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2363号王文强：本院已受理柳燕诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十一月十二日
结 案 通 知 书 关于汪章军与郑浩峰的（2020）浙0206执恢554号买卖合同纠纷一案，被执行人郑浩峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2884号之一 申请执行人：上海铭阳建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路******，组织机构代码:570795247。 法定代表人：郭光霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波美辰置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市横河镇怡和大厦**楼(4-1)室码:595395004。 法定代表人：潘增国，该公司董事长兼总经理。 申请执行人上海铭阳建筑装潢有限公司与被执行人宁波美辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海铭阳建筑装潢有限公司于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美辰置业有限公司给付申请执行人款项39390元及相关利息，并缴纳案件受理费382.5元、执行申请费491元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人宁波美辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波美辰置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美辰置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波美辰置业有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ8××××、浙Ｂ0××××、浙ＢＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波美辰置业有限公司名下的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波美辰置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费382.5元、执行申请费491元。本院暂未发现被执行人宁波美辰置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波美辰置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波美辰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人上海铭阳建筑装潢有限公司。 综上，被执行人宁波美辰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14876号原告：张瑞壮，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张瑞壮与被告大新华物流控股(集团)有限公司(以下简称“大新华公司”)、被告海航科技集团有限公司(以下简称“海航科技公司”)、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司(以下简称“前海航运公司”)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张瑞壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告大新华公司向原告偿还借款本息108,600元；2.判令被告大新华公司支付原告逾期付款利息(以86,920元为基数(航融宝R7792期产品)，按照年利率8.65%，自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止；以21,680元为基数(航融宝HR7264期产品)，按照年利率8.40%，自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告海航科技公司、被告前海航运公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月至11月，原告通过被告前海航运公司(“前海航交所”)的手机APP软件，分别购买了如下理财产品：1.“航融宝H7792期(科)”理财产品，约定年利率为8.65%，原告出借本金为80,000元。2.“航融宝HR7264期(科)”理财产品，约定年利率为8.40%，原告出借本金为20,000元。前述两项产品的融资借款方均为被告大新华公司，被告海航科技公司提供连带担保。此外，2018年7月30日，被告前海航运公司单方宣布其融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目到期后停止正常还款，APP平台以原告未到期的定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息确权，将分24个月每月按比例定期偿款。但三被告至今均未履行还款义务，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。根据原告在诉状中主张的事实，其通过被告前海航运公司的APP软件购买了系争理财产品。一般而言，金融理财产品的发行方或销售方会向委托方提供书面的委托金融理财合同，且在该合同中会详细约定纠纷解决方式。但原告迟迟不能向本院提交相应书面合同。故本案按照合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有三个被告，被告前海航运交易中心作为系争理财产品发行平台，应持有全部交易资料，故本案由前海航运交易中心住所地法院审理，有利于查明案件事实。同时，根据原告提供的证据，案外人海航集团有限公司为被告前海航运公司的理财产品业务兑付问题，向深圳市有关部门出具过相应承诺书，故本案由被告前海航运公司住所地法院审理，也有利于本案纠纷的妥善解决。本案履行地亦应为系争理财产品发行平台前海航运公司住所地。因被告前海航运公司住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故本案应由前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严豪卿二〇二〇年十一月三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人:吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县鑫雅物业管理有限公司，住所地西平县柏城镇北关居委会院内。法定代表人:吕贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李真，女，汉族，1983年5月17日出生，住西平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人西平县鑫雅物业管理有限公司、李真机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人常宁，被上诉人西平县鑫雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼。被上诉人李真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：1、河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初42号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、西平县鑫雅物业管理有限公司不具备本案主体资格进行起诉；2、一审法院采信鉴定意见认定本案损失错误；3、本案的损失系间接损失，其不应赔偿。西平县鑫雅物业管理有限公司答辩称，一审法院审理程序合法，判决结果正确，请求维持原判。西平县鑫雅物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告监控设备及周围绿化损失费用191980元、评估费用9599元，合计201579元，依法请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月8日6时20分许，在西平县柏城滨河小区内（该小区物业管理者为原告西平县鑫雅物业管理有限公司），被告李真驾驶豫Ｌ×××**小型轿车由西向东行驶左转弯时，与滨河小区院内的监控线杆相撞，造成车辆及监控线杆及绿化带损坏的交通事故，该事故经过西平县公安交通警察大队认定，被告李真负该事故的全部责任。事故发生后，原告西平县鑫雅物业管理有限公司委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对损坏的监控设备和周边绿化进行了评估，评估结果损失为191980元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向法院提出重新评估，法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估并作出驻振评报字（2020）第48号资产评估报告书，评估结果为豫Ｌ×××**号车辆因交通事故造成的监控及绿化直接损失，在评估基准日的市场价值评估值为160073元。另查明：被告李真驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及财产权益所受损失等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李真驾驶豫Ｌ×××**小型轿车由西向东行驶左转弯时，与滨河小区院内的监控线杆相撞，造成车辆及监控线杆及绿化带损坏的交通事故，该事故经过西平县公安交通警察大队认定，被告李真负该事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队就该事故作出的事故认定书，认定事实清楚，案涉当事人均无异议，法院予以采纳。原告李真对原告所遭受的财产损失应予赔偿。因豫Ｌ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。经核实，原告西平县鑫雅物业管理有限公司的损失有：监控设备及周围绿化损失费用160073元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称损失费过高，因未提供相应证据，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后五日内赔偿原告西平县鑫雅物业管理有限公司各项损失160073元；二、驳回原告西平县鑫雅物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，评估费15599元，由被告李真负担受理费3726元，评估费14299元；原告西平县鑫雅物业管理有限公司负担受理费598元，评估费1300元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、西平县鑫雅物业管理有限公司是否具备本案主体资格进行起诉；2、一审法院采信鉴定意见认定本案损失是否错误；3、本案的损失是否系间接损失，保险公司是否应当赔偿。关于争议焦点1，西平县鑫雅物业管理有限公司作为西平县柏城滨河小区内的管理者，担负着小区的公共设施的管理、使用、维护、更换等相应责任。本案保险公司承保的车辆将该小区的监控线杆及绿化带等相关设施毁损，造成了西平县鑫雅物业管理有限公司的财产损失，西平县鑫雅物业管理有限公司作为原告起诉具备本案主体资格。关于争议焦点2，一审中，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请重新评估，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估并作出资产评估报告书。一审法院依据该评估报告书认定本案损失数额并无不当。关于争议焦点3，本案保险公司承保的车辆将西平县鑫雅物业管理有限公司管理的监控线杆及绿化带损坏，造成了该物业公司直接的经济损失，保险公司应当承担本案赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月二十五日书记员  张书慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5254号 原告：蒋宴，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，生于1976年4月15日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。 本院在审理原告蒋宴诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蒋宴撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  董红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9440号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告李国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执877号申请执行人:郭秀德,男,1962年09月25日出生,住所地宁波市江**。被执行人:梁军,男,1974年12月10日出生,住所地宁波市江**。申请执行人郭秀德与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人梁军支付申请执行人郭秀德借款700000元，并支付申请执行人按照月息1.5%计算自2014年6月1日至2017年5月31日期间的利息378000元，按照月息1%计算自2017年6月1日至2019年6月30日期间的利息175000元，继续支付申请执行人以700000元为基数按月息1%计算自2019年7月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；保全费5000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费8038.5元，执行费14980元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，本院已对被执行人梁军银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人梁军名下有一车辆，车牌号为浙ＢＵ××**，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人梁军名下有一房产，位于庄××街道××村××号××，2-1，本院已查封，但因该房地产属于宅基地，本院无法处置该财产。4、被执行人梁军名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年06月03日传唤被执行人梁军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人梁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭秀德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1221号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：刘树宝，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张国兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与刘树宝、张国兰养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人刘树宝、张国兰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘树宝、张国兰银行存款19832元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月八日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保141号申请人张淑娟。被申请人张存在。本院在审理申请人张淑娟诉被申请人张存在民间借贷纠纷一案中，申请人张淑娟于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张存在在伊金霍洛旗×××人民政府享有的各项征地补偿款1148000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张存在在伊金霍洛旗×××人民政府享有的各项征地补偿款1148000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李治刚二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋向铤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执793号之一申请执行人：何波,女,1969年8月3日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：严琳,女,1968年6月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院执行的何波和严琳借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何波请求被执行人严琳支付人民币40000.00元及相应利息。本院向被执行人严琳发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人严琳仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权40000.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月五日法官助理汤亮书记员杨茂华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初520号起诉人：董爱平，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人董爱平起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人董爱平向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董爱平的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，董爱平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。董爱平的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对董爱平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业211。 法定代表人：姚宝东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚多光，男，1949年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 一审被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**。 法定代表人：张宗宾，该公司董事长。 一审被告：民族建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**div> 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 一审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山div> 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 再审申请人安徽天凌建筑工程有限公司（以下简称天凌公司）因与被申请人姚多光，一审被告蚌埠二建建设有限公司、民族建设集团有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天凌公司申请再审称，现提交案涉工程2标段全部税收发票作为新证据，证明案涉工程实际税率为4.6013263%。在原审中，本公司举证2010年4月10日与姚多光签订的《路东村项目内部承包协议附表》即已完成举证责任，在该协议第四条第1项中双方约定税率为4.63%，但原判决采信姚多光陈述的3.48%税率标准，且未就此质证，致使姚多光少承担税收465996.9元。上述内部承包协议第四条中明确约定姚多光应承担的成本范围是并列关系的14小项，管理费不包含在前期费用3221929元中，原判决认定前期费用即是管理费，违背了民事关系中的自治原则。关于王志强的85000元，其产生的原因是案涉工程开始施工时，因施工人员失误造成返工而赔偿案外人王志强的损失，该赔偿系为了整体工程，但姚多光作为整体工程正常施工的受益人，应按比例承担该部分损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 姚多光提交意见称，天凌公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，二审期间，天凌公司提交案涉工程《路东村A区2标段税收清单汇总》及税收票据作为新证据，因未合理说明逾期提交证据的理由，二审法院未予采纳。再审审查期间，该公司再次将其作为新证据提交，本院依法不予采信。案涉《路东村项目内部承包协议附表》系无效协议，其第四条第1项关于税率的约定只具有参照的意义，在姚多光对于上述约定不予认可且提出案涉工程税率为3.48%的情况下，天凌公司应进一步举证反驳对方的主张，其关于提交上述内部承包协议即完成举证责任的主张不成立，且其持有上述《路东村A区2标段税收清单汇总》及税收票据未向一审法院提交，逾期向二审法院提交又不能合理说明理由，应当承担举证不能的法律后果。本案中，姚多光从天凌公司处承包涉案工程，虽然约定了应支付相应的管理费，但同时亦约定了应支付项目部组建费、招投标前期费用、运输协调费、项目部人员工资、项目部办公费用等，且上述费用共3221929元，占其施工工程造价的8％左右。虽然上述费用名称各不相同，但具有管理费的性质，原判决将其认定为管理费，并无不当。二审中，天凌公司主张退给王志强的85000元系姚多光施工失误造成的，但未提交证据予以证明，二审法院将该损失未计入姚多光的施工成本，亦无不当。综上，天凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽天凌建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34184号原告：薛步乐，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：毕军，男，1995年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海嘉行汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成凯，董事长。委托诉讼代理人：贾进成。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。本院在审理原告薛步乐与被告毕军、上海嘉行汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛步乐于2020年10月15日以需提交新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛步乐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛步乐负担。审判员  严晓为二〇二〇年十一月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异222号申请人（案外人）：何婧婕，女，1991年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：吴杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。在本院执行吴杰与李建旭民间借贷纠纷一案中，案外人何婧婕对本院查封坐落天津市河东区××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何婧婕称，坐落天津市河东区××号房屋购买于2015年5月11日，由我父母出资支付首付，虽写在李建旭名下，但该房实际是由我父母出资，与李建旭没有任何关系。李建旭与我于2020年3月27日协议离婚，该房也是归我所有。本案中仅是李建旭一人承担责任，属于其个人债务，与我无关。上述房屋属于我个人财产，申请执行人查封该房屋没有任何法律依据，请求予以解除。吴杰辩称，一、异议人所主张的被查封标的物系其个人所有不能成立，根据本案的事实可知，被申请人吴杰与执行案件中被执行人李建旭的债权系李建旭与何婧婕婚姻关系存续期间所发生，并且于2019年就该笔债权起诉了李建旭，要求其偿还借款，根据吴杰申请，本案查封的标的物即河东区××号房屋，于2019年10月12日就进行了财产保全，而李建旭和何婧婕于2020年3月27日办理离婚登记，查封日期远早于李建旭与何婧婕的离婚日期，所以其二人没有私自处分本案查封标的物的权利，且异议申请人无法明确本案查封裁定书，从权属上可以看出该房屋有很多查封，所以无法明确对方的异议是否针对本案；二、异议申请人讲其主张为其父母为其购买，但是却登记在李建旭名下，退一步讲从该情况可以看出，如果真如申请人所讲，也是对双方的赠与，应系夫妻共同财产，并且房屋购买时间为婚内购买；三、李建旭与何婧婕离婚协议存在躲避债务的嫌疑，严重损害了第三人的利益，根据中华人民共和国合同法第74条规定，异议被申请人作为债权人，有权提出第三人撤销之诉，对李建旭及何婧婕的离婚协议提出撤销。综上，人民法院对天津市河东区房屋的查封是正确的，为了保护吴杰的合法权益，请求驳回异议申请人的异议申请。本院查明，本院于2019年9月24日受理原告吴杰与被告李建旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告李建旭于2020年1月10日前至实际付清全部本金（350万元）之日止每月支付原告吴杰借款利息30000元；被告于2020年1月20日前给付原告本金600000元。2020年4月20日起被告每3个月给付原告本金500000元，至2021年3月21日支付剩余本金900000元；如被告未按上述约定实际履行，原告可就剩余本金一次性申请执行。如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43525元，减半收取21762.50元，保全费5000元，由李建旭负担。该案审理期间，本院于2019年10月12日查封李建旭名下位于天津市河东区××号房屋，查封期限三年。另查，2013年8月8日，李建旭与何婧婕办理了结婚登记。上述涉案房屋的所有权登记在李建旭名下的时间为2017年8月1日。2020年3月27日李建旭与何婧婕协议离婚，上述涉案房屋双方协议归何婧婕所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。而坐落天津市河东区××号房屋登记的权利人为被执行人李建旭。因此，案外人何婧婕不是权利人。上述涉案房屋的所有权登记在李建旭名下时，李建旭与何婧婕在婚姻存续期间。2020年3月27日李建旭与何婧婕协议离婚，上述涉案房屋双方协议归何婧婕所有，亦在本院查封上述涉案房屋之后，因此，对何婧婕主张解除涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回何婧婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年十一月三日书记员  刘盛楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5121号原告：姚春山，男，1959年3月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭艳美，女，1964年1月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告姚春山与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春山的委托诉讼代理人郭艳美，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款21958元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份到被告处工作，原告在铁红三车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017-2018年的工资21958元未支付。原告多次催要该笔工资款，被告拒付，故诉至贵院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚春山在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年4月-10月，2018年5月-9月，共计21958元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告姚春山向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资21958元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告姚春山工资21958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺 立
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1700号原告陈芳，女，被告何梦华，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告陈芳与被告何梦华合伙协议纠纷一案过程中，经调查发现原告所诉本案事实，被告涉嫌犯罪，依法移送公安机关侦查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止原告陈芳与被告何梦华合伙协议纠纷一案的审理。审判员  程红斌二〇二〇年十一月三日书记员  汪 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文波，男，1959年5月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地山东省济南市天桥区济安街**。 法定代表人：王东，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区住房和城乡建设局，，住所地山东省济南市天桥区无影山东路** 法定代表人：黄光秀，局长。 再审申请人徐文波因与被申请人济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所(以下简称无影山管理所)、济南市天桥区住房和城乡建设局(以下简称天桥区住建局)合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5213号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文波申请再审请求:撤销（2020）鲁01民终5213号民事裁定，指令济南市天桥区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院对于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》的性质认定错误。《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，属于房屋互换协议，不属于行政协议，与无影山管理所的职责没有关系。无影山管理所在协议中是以民事主体出现的，不是以行政主体出现的。另外，无影山管理所虽然是事业单位，由于当时行政管理的原因，在这类协议中无影山管理所是作为民事主体体现的。实际上，无影山管理所与其他人也签订了这类协议，都顺利办理了房屋产权登记。综上，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，应适用民法和合同法的相关规定，属于民事案件的受理范围，应该做出实体判决。 本院经审查认为，徐文波的诉讼请求主要为天桥区住建局、无影山管理所协助其将涉案房屋产权登记在徐文波名下。但办理涉案房屋产权登记属于行政行为，不属于民事案件受案范围。原审法院认定徐文波与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的协议书性质上不属于民事案件受案范围并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文波的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2021号 上诉人（原审原告、案外人）：刘启，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原审第三人：河北路城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**钟强小区**楼****。 法定代表人：吕小莉，公司经理。 上诉人刘启因与被上诉人薛虎、王金东、原审第三人河北路城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘启向本院提出撤回上诉的请 —2— 求。 本院认为，刘启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6943号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：吕茂兴，男，1956年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告吕茂兴物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马守超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5200号原告：李某1，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某2，男，1972年12月4日出生，汉族,住址同上。原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割同居期间的共同财产即位于老家的两间瓦房（价值约30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告李某2经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育长女李真真；××××年××月××日原告生育长子李洲兵，子女均已成年。其与被告由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后发现二人性格不和，经常生气，被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务，其与被告自2015年分居至今。现其与被告的感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去。无奈，特提起诉讼，请求人民法院支其诉讼请求。本院经审查认为，原告李某1提供的被告李某2的身份信息不明确，既被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月三十日书记员  霍亚莉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2552号原告：李电，男，1968年7月23日生，汉族，住沁阳市。被告：朱存利，男，1976年12月18日生，汉族，住沁阳市。被告：朱明利，男，1967年11月29日生，汉族，住沁阳市。原告李电诉被告朱存利、朱明利为相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李电，被告朱存利、朱明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，要求被告按顺强下水管；2、被告拆除雨搭；3、被告修排水沟（需盖盖子，不能影响原告通行）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告东西相邻居住，被告由于修房时流水严重影响原告日常生活，原、被告为此事多次发生纠纷。综上所述，根据法律规定，原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告朱存利辩称，原告所述部分属实。我是严格按照村集体规划时的要求建房，建房已多年，没有改变。原告在新建房屋时任意将其地基升高，对我造成严重危害，还提出这些无理要求，我不予认可。被告朱明利辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方系同住坐北朝南东西两院邻居。原告李电居东，被告朱存利居西。李永温系李电父亲。被告朱存利、朱明利系弟兄关系。1987年1月20日，沁阳县木楼乡人民政府为朱明利颁发宅基地使用证，该宅基地使用证载明：户主姓名：朱明利住址：木楼乡冷庄宅基地四界：东至李永温南至大路心8m西至冷太党北至大路心32m。宅基地面积：东西11.5m，南北20m，面积230㎡。备注：西邻建房时应主动给予方便，且允许在本宅地滴水50厘米。1996年3月30日，沁阳市土地管理局为李永温颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：李永温地址：沁阳市木楼乡冷庄村地号：037土地类别：50用地面积：287.5平方米其中建筑占地：124.1平方米四至：东至冷太信，西至朱全兴，南至大街，北至集体。备注：1、东山墙距界限0.50m，只供滴水使用，西山墙距界限0.70m，准许通行。2、南边两灰奌均在25.00m，南0.50m处。因下水道流水问题，双方发生争执。2020年6月28日，原告向沁阳市王召乡人民调解委员会申请调解。同年7月27日，该调解委员会出具调解终结告知书，载明：“李电2020年6月28日你到我单位申请调解的与朱存利的相邻关系纠纷，经我单位调解，因双方意见分歧过大调解失败。依据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条的规定，现告知你可以向人民法院起诉或向有关行政部门请求处理。”诉讼中，本院组织双方现场勘验，表明：李电家前院无西墙，院西有一条由北向南的水沟，水沟西侧系朱存利家东厢房及上房墙，朱存利家上房为两层楼房，东厢房为一层平房，楼房及东厢房上顶端东侧共有六处排水口。水沟东侧系李电家上房西山墙及宅院，院落西侧李电用钢管铁板予以部分遮挡。朱存利家东厢房后墙有一扇窗户，窗户上修有雨搭，雨搭向东延伸至李电家院内。李电家宅基地地基高于朱存利家地基。李电家与朱存利家东西山墙夹道宽为1.2m。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，原、被告因建盖的房屋形成邻里关系，现作为相邻方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。被告家上房及东厢房的六个出水口的排水按照通常情形下的一般认知，超出其房东墙50公分。其所建雨搭已造成对原告院落的侵害。原告提出的让被告排除妨害，本院予以支持。原告要求被告修排水沟（需盖盖子，不能影响原告通行）的请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告朱存利自判决生效30日内对其所有的房屋东侧的涉案六个出水口进行处理，以不超过距其房屋东山墙及东厢房后墙50公分为准。二、被告朱存利自判决生效30日内对其所有的东厢房窗户上的雨搭予以拆除。三、驳回原告李电的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李电负担75元，由被告朱存利负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨昆鹏
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5003号 王海英（申请执行人）、山东麦盐网络科技有限公司（被执行人）： 王海英与山东麦盐网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49066.67元。经本院立案执行，申请执行人王海英自愿放弃10000元，同意以49066.67元结案，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5974号 原告：任文龙，男，1999年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张乐旺，男，1999年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任文龙诉被告张乐旺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告张乐旺送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1423号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码:072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人张宇庭,女,1997年04月18日出生,住所地吉林省公主岭市。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人张宇庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的金额为38868元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张宇庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宇庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人张宇庭住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宇庭名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张宇庭采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5336号原告：曹洁，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：仝刚，男，1982年11月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告曹洁与被告仝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹洁的委托诉讼代理人卢敏，被告仝刚的委托诉讼代理人仝太富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款51540元及利息损失（以51540元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为羽绒服供货商，被告为采购商。2019年12月24日，被告向原告订购一批羽绒服，货值为94220元。原告按约交付了羽绒服，被告由于销售不佳，与原告协商退回一部分羽绒服，2020年4月19日，原被告经过对账确认被告尚欠原告羽绒服货款51540元，约定被告于2020年6月30日前支付货款，被告出具欠条一份予以确认。到期后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告仝刚辩称,一、原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告是浙江平湖唛腾制衣厂的员工（销售员），原告不是真正羽绒服供货商，真正的供货商是平湖唛腾制衣厂，对外销售羽绒服是代表平湖唛腾制衣厂的职务行为，而不是个人行为，对外发生买卖关系产生权利和义务应该由制衣厂享有和承担，因此原告个人不具备诉讼主体资格。二、被告主体错误，应该驳回原告对被告的起诉。被告从未购买过原告个人以及原告所在平湖唛腾制衣厂的羽绒服，被告不是羽绒服采购商，与原告及所在的平湖唛腾制衣厂发生羽绒服买卖关系的是案外人朱珍（朱珠），被告只是朱珍的朋友，2020年4月19日，原告到案外人的门市找案外人，案外人朱珍不在，原告叫被告给结算一下，被告就给原告写下涉案欠条，被告只是替案外人朱珍为原告写下的欠条，虽然被告给原告写下欠条，事实上被告从未和原告及原告所在制衣厂发生过买卖关系，也不欠原告任何钱，原告起诉被告显然错误。三、因原告被告均不具备主体资格，因本案纠纷产生的律师费被告不应承担。综上，根据民诉法及最高人民法院关于人民法院立法工作的暂行规定，既可以驳回原告的起诉，也可以驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告曹洁从事羽绒服销售工作，被告仝刚于2019年12月25日向其订购了一批羽绒服，货值94220元，后因被告销售不佳向其退回部分羽绒服。2020年4月19日，经原被告对账，被告尚欠原告货款51540元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“我本人仝刚，身份证号，由于采购羽绒服，于2019年12月25日欠曹洁身份证号，人民币51540元整。经双方商定，本人答应于2020年6月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。如因此欠条引起法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条所产生的法律纠纷，双方约定由仝刚所在地法院管辖，以上情况属实，特此立据。”欠条出具后，被告未能按约付款，原告遂提起本案诉讼，要求被告支付货款51540元及本案律师代理费4000元。庭审中，被告称原、被告均不是买卖合同的相对方，原告仅为其所在的浙江平湖唛腾制衣厂的销售员，被告系替其女朋友朱珍出具的涉案欠条，并提供发货单截图三张、原被告的聊天记录截图、案外人朱珍与原告的聊天记录截图，旨在证明浙江平湖唛腾制衣厂、朱珍才是买卖合同的相对方。对被告提供的证据，原告质证认为，案外人朱珍系被告仝刚的业务员，原告与被告的业务员谈买卖的细节属于正常，被告提供的微信聊天记录截图不全，断章取义，不能证明被告的观点。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告仝刚从原告曹洁处购买羽绒服，双方之间实际成立买卖合同关系，原告依约交付了羽绒服，被告应当按照约定支付相应货款。原被告双方就货款的支付进行了结算并由被告向原告出具了欠条，约定了货款的支付时间，被告久拖不付的行为应当承担民事责任。故原告要求被告支付货款51540元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在被告出具的欠条中明确约定“如因此欠条引起法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”，故因被告未按约定付款，原告为提起本案诉讼所花费的律师费4000元，应当由被告承担。被告辩称的其和原告均不是买卖合同相对人的意见，本院认为，原告以其自己名义联络、销售羽绒服并与被告进行结算，其有权作为合同相对方主张权利；被告以其自己名义就该笔货款与原告进行结算并出具欠条，其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责并承担相应的法律后果，故原被告均为本案的适格当事人。被告提供的证据，不能对抗原告提供的被告所书写的欠条，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝刚于本判决生效后十日内向原告曹洁支付货款51540元及利息(利息以51540元为本金，自2020年7月16日（提交诉状之日）按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、被告仝刚于本判决生效后十日内向原告曹洁支付律师代理费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取594元，由被告仝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保315号申请人：新安县铁门金宾汽车配件门市部，住所地：新安县铁门蔡庄口，统一社会信用代码：92410323MA41J3P576。法定代表人：杨丽红，负责人。被申请人：河南路欣物流有限公司,住所地：新安县铁门黄河物流园内，统一社会信用代码：91410323MA47XCK00d。法定代表人：王路欣，该公司总经理。申请人新安县铁门金宾汽车配件门市部与被申请人河南路欣物流有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人新安县铁门金宾汽车配件门市部于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人河南路欣物流有限公司名下在金融机构存款9829元的财产或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南路欣物流有限公司名下在金融机构的存款价值9829元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二日书记员  裴鲜营
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9958号 再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：济南建龙建材有限公司，住所地济南市商河县孙集乡商展路南邻。 法定代表人：李倩，经理。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地济南市商河县孙集镇杨八士村。 法定代表人：王维臣，经理。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：济南鑫哲物资有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场****。 法定代表人：侯高立，董事长。 再审申请人济南建龙建材有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）、济南鑫哲物资有限公司（以下简称鑫哲公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 建龙公司再审请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1661号民事判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院认为建龙公司提交上诉状超过上诉期，剥夺了建龙公司的上诉权，程序违法；建龙公司与鑫哲公司之间的钢材买卖关系与本案无关，建龙公司与鼎昌公司不构成法人人格混同，不应承担责任。二、建龙公司有新证据推翻原审判决。综上，建龙公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定。 本院经审查认为，一审法院法律文书送达程序并无不当，建龙公司主张一审程序违法不能成立。涉案买卖合同关系的双方虽为鑫哲公司和鼎昌公司，但鼎昌公司与建龙公司之间存在账目往来，且建龙公司向鑫哲公司支付了418万元的货款后，鑫哲公司向建龙公司开具了增值税专用发票，建龙公司接受，故原审法院认定建龙公司承担相应责任，并无不当。建龙公司提交的入库单、交易明细、发票等证据不能支持其再审主张，其再审理由不能成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南建龙建材有限公司的再审申请。 审判长  岳彩林 审判员  娄勇军 审判员  曹 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 彤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3960号申请执行人：施巧梅,女,1990年3月1日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙传芹，女，1983年4月4日出生，汉族,住山东省德州市平原县。申请执行人施巧梅与被执行人孙传芹借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3960号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓正
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：杨韵，女，1992年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与杨韵金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人杨韵名下银行存款等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初1983号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保4号之一申请人：郑州宝义汽车租赁有限公司。住所地：郑州市**连云路****楼**。法定代表人：朱婷婷被申请人：昆明恒大童世界旅游开发有限公司。;'>住所：云南省嵩明县职教基地文林路与文轩路交叉路口西侧汇创空间**V-056div>法定代表人：王飞被申请人：昆明恒富旅游开发有限公司。;'>住所：云南省嵩明县职教基地文林路与文轩路交叉路口西侧汇创空间**V-059div>本院在审理申请人郑州宝义汽车租赁有限公司与被申请人昆明恒大童世界旅游开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑州宝义汽车租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明恒大童世界旅游开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司所有的在3521426.4元价值范围内的财产予以保全。2020年10月16日，本院作出了（2020）云0127财保4号民事裁定书，冻结了昆明恒富旅游开发有限公司在嵩明农业银行股份有限公司的帐户存款3521426.40元。2020年11月17日，申请人郑州宝义汽车租赁有限公司向本院申请，以双方已达成调协协议，请求解除昆明恒富旅游开发有限公司在嵩明农业银行股份有限公司的帐户存款3521426.40元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对昆明恒富旅游开发有限公司在嵩明农业银行股份有限公司的帐户存款3521426.40元的款项解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳明二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4565号原告：田丰，男，1956年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：董惠民，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告田丰与被告董惠民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董惠民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰撤回对被告董惠民的起诉。案件受理费231.25元，由原告田丰承担。审判员 王东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7070号原告：刘某1，女，汉族，天津市益中学生，住天津市河**。法定代理人：刘某2（原告之父），男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑玉钰（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，经理。委托诉讼代理人：毛娜娜，女。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人郑玉钰，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司的委托诉讼代理人毛娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还学费24048元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日,经协商原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》,当日支付25700元。在被告的安排下,课时及师资安排原告均与被告职员修老师（电话138××******）联系,后续正式进行培训辅导。2020年2月,因新冠病毒疫情的爆发无法正常进行教育培训和对优胜教育教学环境质量不满意的原因,原告即与修老师联系明确表示要求中止学习并根据合同退还剩余学费。后由于修老师代表学校表示由于学校尚没有正常开展线下办公、退费流程较长等原因,虽然已经和原告确认了应退费金额,并让原告提供了退费账户和身份证件等证明材料,但原告一直没能资金到账。2020年8月9日原告与学校校长毛老师再次沟通,仍拒绝根据合同约定立即退还剩余学费24048元。鉴于原告已经多次明确表示终止合同并要求被告退还剩余学费,且充分考虑被告由于疫情所受到的经营影响与被告进行了6个月的良好沟通,但被告仍然拒绝履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》相关规定,以及原被告签订的合同中关于“退费制度”的约定。另外，双方于2020年9月18日经人民调解，达成《人民调解协议》返还原告剩余学费24048元，但是被告没有按照协议履行。请求法院支持原告诉讼请求,判决被告立即返还学费24048元人民币并承担诉讼费用。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承认刘某1在本案中所主张的事实，未按照双方2020年9月18日达成《人民调解协议》内容履行，同意原告的诉讼请求，要求分期给付原告退款。本院认为，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承认原告刘某1在本案中主张的事实，故对原告刘某1主张的事实予以确认。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》及《人民调解协议》不违反法律规定，应认定有效。双方应按照约定全面履行义务。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未按约定退还原告教育费24048元。本案经调解，双方对还款期限未能达成协议。故对于原告刘某1主张被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还教育费24048元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告刘某1教育费24048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月三日书记员 白秀东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初975号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人卿文冲，男，1975年6月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因本案盗窃行为，于2020年7月28日被兴义市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被兴义市公安局抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人卿文冲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人卿文冲及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年7月15日20时41分许，被告人卿文冲醉酒后（血液中乙醇含量为：281.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由兴义市浙兴商贸城往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市兴马大道100米（小地名：五寨）处时，被兴义市公安局交警大队民警现场查获。 2、2020年7月27日3时许，被告人卿文冲路过兴义市印象兴义3号门对面马路边时，趁被害人郑某在车内（浙Ｂ×××××）后排上睡着之机，将郑某放在车子后排的一部绿色ＶＩＶＯＺ5牌手机及600元现金盗走，经兴义市价格认定中心认定，郑某被盗的手机价值1190元。郑某被盗损失合计1790元。被盗手机以及440元现金已追回发还郑某。 另查明，被告人卿文冲在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 辩护人提出“卿文冲有坦白、自愿认罪认罚、被盗物品已大多数追回并发还被害人”的辩护意见。 上述指控，被告人卿文冲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，机动车及驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，现场查获照片，发还清单，监控截图，兴义市价格认证中心兴价认字［2020］237号价格认定结论书及价格认定结论书，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书；被害人郑某陈述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片；视频三段；被告人卿文冲供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人卿文冲以非法占有为目的，窃取他人价值1,790元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控卿文冲犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。卿文冲血液内酒精含量超过200mg/100ml，应对其危险驾驶从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗大部分财物已追回并发还被害人，可酌情对其盗窃从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合卿文冲的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其从轻处罚。 公诉机关建议对被告人卿文冲以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“卿文冲有坦白、自愿认罪认罚、被盗物品已大多数追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。卿文冲造成被害人损失，应责令其退赔。卿文冲身犯数罪，应当数罪并罚；因本案被抓获当日、先行行政拘留十五日共十六日应折抵相应刑期，被行政罚款200元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币五百元）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押十六日，折抵刑期十六日），即自2020年8月12日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。] 二、责令被告人卿文冲退赔被害人郑某经济损失人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 杰 书 记 员 黄 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5803号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王建军,男,1977年01月26日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：刘婷婷,女,1994年02月02日出生，汉族,住余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王建军、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王建军、刘婷婷返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金366195.54元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10585元、律师费4000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王建军、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军、刘婷婷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月20日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军、刘婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结并扣划了被执行人网络资金1845.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军、刘婷婷未报告财产，本院依法对被执行人分别作出罚款2000元的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。 综上，被执行人王建军、刘婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4034号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人邵卫波,男,1991年02月15日出生,,住所地台州市 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人邵卫波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人邵卫波返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1206元，执行费1484元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人邵卫波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邵卫波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵卫波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵卫波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵卫波有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵卫波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵卫波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵卫波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3410号 原告：楼伟磊，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王鹏跃，男，1990年8月15日出生，汉族，住永康市。 被告：李晓静，女，1989年11月16日出生，汉族，住永康市。 原告楼伟磊与被告王鹏跃、李晓静民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王鹏跃、李晓静下落不明需公告送达，本院于2020年6月23日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼伟磊到庭参加诉讼，被告王鹏跃、李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伟磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王鹏跃、李晓静归还原告借款本金23000元并支付利息（利息从2020年3月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判令被告王鹏跃、李晓静归还原告借款本金23000元并支付利息（利息从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月11日，被告向原告借款23000元并出具借条一份，载明借款事实，约定还款期限为2020年3月11日。经催讨，被告未归还借款本金、未支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告亦应承担共同还款责任。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2020年1月11日被告向原告借款的事实。 2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。 被告王鹏跃、李晓静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年1月11日，被告王鹏跃向原告借款23000元并出具借条一份，载明借款事实，约定还款期限为2020年3月11日，原告通过现金方式交付了借款。借条出具后，两被告至今未归还借款本金。 本院认为，原告楼伟磊与被告王鹏跃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王鹏跃尚欠原告楼伟磊借款23000元未有归还的事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告王鹏跃未按期足额归还借款，已构成违约，被告理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。本案的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李晓静未提交证明本案的债务不属于夫妻共同债务的相关证据，因此原告主张本案的债务属于夫妻共同债务的理由成立。被告李晓静应当与被告王鹏跃共同承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王鹏跃、李晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王鹏跃、李晓静归还原告楼伟磊借款23000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，公告费400元，合计784元，由被告王鹏跃、李晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  胡 旭 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱冰洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1551号之一申请执行人浙江希晟控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****。法定代表人叶友希，执行董事。委托诉讼代理人：唐月梅、张俊，浙江天册律师事务所律师。被执行人吕喜伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕烯良，男，汉族，1972年3月30日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江希晟控股有限公司与被执行人吕喜伟、吕烯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕喜伟、吕烯良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江希晟控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吕喜伟、吕烯良归还申请执行人浙江希晟控股有限公司借款本金3000000元，支付利息115397.26元及逾期利息181479.45元（暂计算至2019年10月9日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率2%另行计付），并支付律师代理费50000元、财产保全保险费2200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21797元，执行申请费39481元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吕喜伟、吕烯良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕喜伟、吕烯良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕喜伟、吕烯良逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕喜伟、吕烯良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了234345.47元。扣除案件受理费21797元，执行申请费39481元，剩余款项173067.47元发放给申请执行人浙江希晟控股有限公司。二被执行人名下有保险，本院扣划了33215.34元发放给申请执行人浙江希晟控股有限公司。其余保险情况经与相应保险公司核实，均无法处置或无处置价值。被执行人吕喜伟名下有车牌号分别为浙Ａ7××**、浙Ａ0××**的小汽车各一辆，本院已轮候查封（查封期限均自2020年6月29日至2022年6月28日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。被执行人吕烯良名下有车牌号为浙Ｄ7××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日），但未实际扣押，暂无法处置。被执行人吕喜伟名下有坐落于杭州市萧山区××街道××花园××幢××室的房产一套，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日），因系轮候查封，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位206282.81元。暂未发现被执行人吕喜伟、吕烯良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕喜伟、吕烯良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕喜伟、吕烯良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕喜伟、吕烯良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江希晟控股有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕喜伟、吕烯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月六日书记员  陈 航
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2193-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县双营建材有限公司，住所地，住所地：襄城县台湾城日月潭路iv>法定代表人：邵占营。被执行人：襄城县绿田养殖有限公司，住所地，住所地：襄城县紫云镇黄东村iv>法定代表人：王光耀。被执行人：李仁有，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1077号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县双营建材有限公司、襄城县绿田养殖有限公司、李仁有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县双营建材有限公司、襄城县绿田养殖有限公司、李仁有的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县双营建材有限公司、襄城县绿田养殖有限公司、李仁有负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5945号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码915107811214303760L。 法定代表人：刘国平，该社理事长。 委托诉讼代理人：经大勇，该分社职工。 被告：何雨香，女，生于1972年1月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：唐兵，男，生于1970年10月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 2020年月日，本院受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告何雨香、唐兵金融借款合同纠纷一案，2020年11月30日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告出庭参加了诉讼，二被告缺席，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告何雨香、唐兵归还原告贷款本金157993.62元及利息（包括罚息等，暂计至2020年11月3日，欠息为人民币15576.36元，本息合计173569.98元）；二、原告就被告提供的抵押财产拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；三、由被告承担因此而产生的诉讼费及其他全部相关费用。事实及理由：被告何雨香、唐兵因装修房屋需要，2014年在我社花园分社办理抵押担保贷款16万元，由于无法按时归还贷款，于2018年3月3日在江油市农村信用合作联社永丰分社办理个人抵押贷款16万元，期限2年，用于借新还旧，并以权属于唐兵、何雨香共同所有的位于江油市城区××小区××栋××单元××楼××号商品房作抵押担保。并于2018年3月2日在江油市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，担保债权数额16万元，登记证号为川（2018）江油市不动产证明第0002163号。到期日2020年3月1日，该笔贷款目前已逾期，拖欠本金157993.62元，拖欠利息15576.36元（截止2020年11月3日）拖欠本息合计173569.98元。根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告债权和国家资金不受损失，特申请贵院依法判令二被告归还原告贷款本金157993.62元及利息、贷款逾期罚息（利息暂计至2020年11月3日。欠息为人民币15576.36元）和依法强制执行抵押财产并承担因此而产生的全部诉讼相关费用，特诉至贵院，望判如所请。 本案经审理，原告所述事实成立。 本院认为：原、被告之间所签订的金融借款合同、抵押担保合同系有效合同，被告未按约归还本金利息，应承担本案违约责任。抵押担保办理了抵押登记，原告要求在被告不履行还款义务时，拍买、变买抵押物用于归还借款的请求，本院应予支持。 案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，缺席判决如下： 一、限被告何雨香、唐兵于本判决书生效之日起一个月内向归还原告贷款本金157993.62元及利息（包括罚息等，暂计至2020年11月3日，欠息为人民币15576.36元，本息合计173569.98元）； 二、原告就被告提供的抵押财产拍卖变卖后的价款享有优先受偿权； 三、由被告承担因此而产生的诉讼费及其他全部相关费用。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王清宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21299号原告：顾红兵，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：陈清良，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾红兵与被告陈清良股东出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告顾红兵提出诉讼请求：1.判令被告向上海启桑环境科技有限公司缴付出资款人民币200万元(以下均为人民币)；2.判令被告向原告支付违约金40万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告订立《合作协议书》一份，约定双方就在上海市共同投资设立环保科技有限公司达成一致意向；公司注册资本1,000万元，被告出资437.50万元，占公司股比为55%，原告出资562.50万元，占公司股比为45%；双方严格遵守公司章程，足额缴纳各自认缴的出资额并以其出资额为限对公司承担责任，如一方违约，同意拿出资额的20%作为对守约方的违约补偿。2016年2月29日，上海启桑环境科技有限公司(以下简称启桑公司)成立，原告与被告为公司股东，被告担任执行董事、法定代表人，原告担任监事。公司章程第五条规定，被告出资550万元(货币出资350万元，知识产权出资200万元)，出资时间2016年2月16日，原告货币出资450万元，出资时间2026年2月16日。同年8月1日，原告向启桑公司转入投资款60万元，被告未履行章程规定的应于2016年2月16日缴纳200万元的出资义务。综上，原告认为，被告未按公司章程规定期限出资，严重损害了公司与其他股东的合法利益，原告要求被告全面履行出资义务，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，启桑公司系于2016年2月29日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1,000万元，被告担任法定代表人、执行董事兼总经理，原告担任监事。本院认为，本案系股东出资纠纷。根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条之规定，原告以监事身份代表公司对股东提起的诉讼，应当列公司为原告，故原告其以个人名义提起本案诉讼，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告顾红兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9192号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人李海滨、杨金墩，该支行职员。                               被告                       被告吴来金，男，1977年12月25日出生，汉族，住南安市。             被告吴清海，男，1980年12月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吴来金、吴清海于2019年12月5日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告吴来金立即偿还借款41000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3088.39元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴清海对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴来金、吴清海未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年12月5日，原告（贷款人）与借款人吴来金、保证人吴清海签订《保证借款合同》，约定：借款金额41000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款41000元给吴来金。该笔借款，吴来金未能按时足额支付利息，截至2020年10月20日，结欠本金419000元及利息、罚息、复利3088.39元。                               裁判             理由                       原告与被告吴来金、吴清海签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款41000元给吴来金，吴来金未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依约解除《保证借款合同》，要求吴来金偿还尚欠借款本金41000元及利息，并支付罚息、复利。保证人吴清海应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴清海承担保证责任后，有权向吴来金追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告吴来金、吴清海于2019年12月5日签订的《保证借款合同》；             二、被告吴来金应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金41000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年10月20日为3088.89元，自2020年10月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告吴清海对被告吴来金的上述债务承担连带清偿责任；被告吴清海承担保证责任后，有权向被告吴来金追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费850元，减半收取为425元，由被告吴来金、吴清海负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二〇年十一月十八日                                     书 记 员   吴桂菊