广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33395号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京网易传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京网易传媒有限公司（以下简称网易传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告网易传媒公司经委托诉讼代理人刘敏在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提起的诉讼请求：1.判令网易传媒公司立即删除在微信公众号“网易热”（微信号：×××）上的涉案作品《如何正确理解木桶原理？》；2.判令网易传媒公司赔偿骑士公司经济损失10000元；3.判令网易传媒公司承担本案的诉讼费。庭审过程中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。被告网易传媒公司答辩称不同意骑士公司全部诉讼请求，请求法院依法驳回。事实与理由如下：一、涉案内容不具有独创性，不构成作品。木桶原理是公众耳熟能详的公知原理，并非作者原创。涉案内容由两部分构成，第一部分是对“木桶原理”的简单说明，第二部分是作者对木桶原理的理解，全文内容基本是抄袭而来，没有独创性，不构成作品。二、即使认定涉案内容构成作品，骑士公司提交的证据无法证明其系涉案作品的权利人，主体不适格，无权提起本案诉讼。骑士公司提供证据不足以证明曾加为涉案内容的作者，其享有合法授权。骑士公司并无证据表明浙江数秦科技有限公司已经取得电子认证许可证书，具备电子认证服务能力，其旗下保全网所作出的存证材料不能作为电子认证予以认定。其次，骑士公司提供的证据不足以证明其通过保全网取证过程的清洁、规范、客观、真实。故请求驳回骑士公司的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《如何正确理解木桶原理？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：经作者独特构思，总结作者对木桶原理的理解，属于具体的独创性表达。5.作品作者：曾加6.首次发表时间：2015年2月9日7.发表方式：署名为“曾加”的作者在“知乎”网站进行发表，形成了涉案文章。8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者曾加将涉案文字作品的信息网络传播权及维权权利授权予杭州刀豆网络科技有限公司，杭州刀豆网络科技有限公司将涉案作品的上述权利转授权予骑士公司。授权期限为2019年5月15日至2022年5月14日。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2015年2月26日4.侵权载体：微信公众号“网易热”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳认证7.比对结果：被诉侵权文章中除排版不同，内容与权利文章基本相同。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士公司于2020年2月11日向网易传媒公司通过邮件发函沟通，网易传媒公司未回复。9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张及其他事实骑士公司对其实际损失或者网易传媒公司因侵权的获利情况未能举证证明。涉案文章在知乎的发布页面载明显示有“如需转载，请注明作者和原文链接，商业转载请联系。3月21日版权声明，据不完全统计，这个回答自2015年2月9日贴出后，在一个月的时间内，在微信公众号中被转载至少300次，其中不署名的直接盗版占一半以上。（@知乎小管家）。全部盗版此文的公众号请参见：微信公众号盗版查询（本人的盗版）。我已举报部分不署名的全文转载公众号，但由于个人精力有限，无法一一举报，所以希望大家有空的话，能帮助我一起举报（发送邮件到xx,帖上原文链接和违规的文章地址，注意不要误举报），在此我表示感谢。同样的，希望大家能有一点版权意义，在转载的同时自觉署上我的名字，并申明来源知乎，最好私信我通知转载。您的举手之劳，将会给我国国民的版权意识添砖加瓦，谢谢！编辑于2015年3月24日。被诉侵权文章标题下方注明“猛戳这里，免费订阅“网易热”以及“文/增加”的字样。网易热公众号标志下注明其为网易旗下社会化内容分享平台。在文章底部有网易热的官方QQ号，并注明欢迎各种合作，更多新鲜营养好玩有趣的资讯请关注网易热微博、易信公共平台等。文章的阅读数为33，在看数为0。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为网易传媒公司是否侵权，应否向骑士公司承担侵权责任。关于涉案作品的权属。骑士公司主张权利的作品是作者用语言文字符号记录，围绕“木桶原理”这一主题进行的创作，表达出了作者的思想情感，其与网易传媒公司提交的其他的关于“木桶原理”的文章相比，仍具有一定独创性，属于文字作品。骑士公司提交的涉案文章在“知乎”网站的发表页面明确载明作者为“曾加”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据“知乎”登录页面显示账号“曾加”的真实姓名为曾加，身份证号与骑士公司提交的身份证复印件一致，以及曾加出具的《授权声明》及《授权确认函》，再结全网易传媒公司否认曾加的作者身份，但无相关证据，且其公众号也注明“文/曾加”等事实，确认曾加为涉案文章的作者。关于骑士公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从曾加出具的《授权声明》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得曾加的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士公司。因曾加的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意，故骑士公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。因此，骑士公司在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。关于网易传媒公司应否承担侵权责任。本案中网易传媒公司抗辩其使用符合涉案文章系符合作者和平台要求的非商业转载行为，不构成侵权，不应承担责任。对此，本院认为，根据曾加在文章底部的声明，使用者构成的免责情形为指明作者及链接，或者按商业使用取得转载授权。本文中网易传媒公司为市场商业主体，并且其在涉案文章所在页面也明确表示联系合作，并推广其在第三方的平台账户，应属于商业使用，需要取得授权。但本案中，网易传媒公司并未取得相应的授权，也未标明涉案文章的链接，故其在公司微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，致使未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品的行为，侵犯了骑士公司作品信息网络传播权。本案中骑士公司主张网易传媒公司承担停止侵权，并向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明网易传媒公司的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、网易传媒公司的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定网易传媒公司需承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京网易传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司500元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京网易传媒有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告北京网易传媒有限公司向原告广州骑士知识产权服务有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅