四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2840号 原告：四川兴宏洲混凝土有限公司，住所地金堂县清江镇新水碾村**。 法定代表人：王顺良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，，住所地成都市新都区新都镇马超东路****，**** 负责人：谢强，职务不详。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告四川兴宏洲混凝土有限公司（以下简称兴宏洲公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太平洋财险新都支公司的委托诉讼代理人李志明，被告太平洋财险新都支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴宏洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险新都支公司赔偿兴宏洲公司川ＡＢ××××号车因交通事故造成的车辆损失共计102575元（其中维修费97575元，施救费5000元）；2.本案诉讼费用及鉴定费8000元由太平洋财险新都支公司承担。事实与理由：2019年11月28日12时55分，兴宏洲公司聘用的杨光泽驾驶兴宏洲公司所有的川ＡＢ××××号重型半挂牵引货车沿绵竹市武都场镇与德茂路交叉路口时，与甑斌驾驶的川Ｆ**××××号公交车，卿立均驾驶的川Ｆ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，多人受伤的交通事故。同日，绵竹市公安局交通警察大队出警处理并出具事故认定书，认定杨光泽负事故全部责任。事故发生后，兴宏洲公司将川ＡＢ××××号车拖至新都区一家修理厂准备进行维修，并拨打太平洋财险保险电话通知定损，定损员对受损车辆进行拍照、取证、定损。后经了解定损金额为7万元左右，与实际维修金额存在差距，经与保险公司协商未果，兴宏洲公司委托评估机构对车辆损失进行了评估，兴宏洲公司按照评估金额支付了修理费。兴宏洲公司因修理川ＡＢ××××号车合计花费102575元，其中维修费97575元，施救费5000元。同时，涉案车辆在太平洋财险新都支公司处投保了车损险及不计免赔险，保险车辆在使用过程中发生交通事故，导致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，但兴宏洲公司至今未得到车辆的任何赔偿。 太平洋财险新都支公司辩称，对事故车辆的投保情况及发生交通事故的事实无异议。太平洋财险新都支公司对车辆的定损金额为56892元，要求对维修费进行重新鉴定。发生事故时事故车辆超载应当增加10%的免赔率，同时川ＡＢ××××号拖挂川Ａ××××号挂车时车辆加装改装，根据保险条款不应赔付。综上，请求驳回兴宏洲公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：川ＡＢ××××号车辆所有人为兴宏洲公司，该车在太平洋财险新都支公司投保了机动车损失险180000元（含不计免赔），保险期间为2019年5月25日00时至2020年5月25日00时。2019年11月28日12时55分许，杨光泽驾驶川ＡＢ××××号重型半挂牵引车从汉旺方向经Ｇ545德茂路向绵竹方向行驶，行驶至武都场镇与德茂路交叉路口，与相对方向左转弯行驶，甑斌驾驶的川Ｆ**××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，川Ｆ**××××号大型普通客车失去控制，又与停放在路边，卿立均驾驶的川Ｆ1××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，多人受伤。2019年12月18日，经绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨光泽驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，且驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶，负本次事故全部责任。2020年3月15日，兴宏洲公司单方委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司对川ＡＢ××××号车辆于2019年11月28日发生的交通事故损失进行评估，该鉴定机构于2020年4月20日作出评估报告，鉴定结论为：川ＡＢ××××号车辆于2019年11月28日发生交通事故车辆损失评估金额为：配件费86575元，工时费及辅料11000元，合计97575元。兴宏洲公司支付了鉴定费8000元。2020年3月31日，新都区兴邦汽车维修服务中心开具了车辆修理费97575元，施救费5000元的发票。 诉讼过程中，太平洋财险新都支公司对成都诚元通二手车鉴定评估有限公司的评估报告不予认可，认为成都诚元通二手车鉴定评估有限公司的营业执照显示其经营范围为二手车鉴定评估等，鉴定人员的资质为高级二手车鉴定评估师及旧机动车鉴定估价师，鉴定机构及鉴定人员均不具有鉴定资质，故申请对川ＡＢ××××号车辆因2019年11月28日交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。经双方协商一致后，本院委托四川御鑫吉资产评估有限公司对川ＡＢ××××号车辆的维修费进行鉴定，四川御鑫吉资产评估有限公司作出评估报告书，鉴定结论为：川ＡＢ××××号车辆维修费用为73507.50元。太平洋财险新都支公司支付了鉴定费。 本院认为，兴宏洲公司为其川ＡＢ××××号车辆在太平洋财险新都支公司投保了机动车损失险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，川ＡＢ××××号车辆发生交通事故致车辆受损，太平洋财险新都支公司理应根据保险合同的约定对兴宏洲公司理赔。关于车辆损失的确定，本案在诉讼过程中，经太平洋财险新都支公司申请，兴宏洲公司同意，由本院委托四川御鑫吉资产评估有限公司对川ＡＢ××××号车辆的维修费进行了鉴定，该鉴定意见相对于兴宏洲公司单方委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告更具有客观性，故本院采纳四川御鑫吉资产评估有限公司的鉴定意见，认定川ＡＢ××××号车车辆维修费用为73507.50元。关于第一次鉴定费用，因兴宏洲公司单方委托的鉴定意见，本院未予采纳，故该鉴定费用由兴宏洲公司自行承担。关于第二次鉴定费用和施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故第二次鉴定费用和施救费5000元应当由太平洋财险新都支公司自行承担。关于太平洋财险新都支公司认为川ＡＢ××××号拖挂川Ａ××××号挂车，事故时川Ａ××××号挂车加装改装应予以免赔的抗辩意见，本次交通事故的主要原因系杨光泽违反交通信号灯，同时川Ａ××××号挂车加高货箱拦板的行为是否导致了川ＡＢ××××号车危险程度显著增加，太平洋财险新都支公司并未提供相关证据予以证明，故对太平洋财险新都支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于太平洋财险新都支公司认为事故车辆超载，应当绝对免赔10%的抗辩意见，在交通事故认定书中并没有载明事故车辆有超载行为，且太平洋财险新都支公司也没有证据证明事故车辆的超载的情况，故对太平洋财险新都支公司的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川兴宏洲混凝土有限公司支付川ＡＢ××××号车辆因交通事故造成的车辆维修费73507.50元、施救费5000元。 二、驳回四川兴宏洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由四川兴宏洲混凝土有限公司负担375元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担881元（此款四川兴宏洲混凝土有限公司已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司在给付上述款项时一并支付给四川兴宏洲混凝土有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李镓