wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8836号原告：毕瑞学，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毕瑞学与被告刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕瑞学委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼，被告刘瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9万元及该款利息，利息自2016年4月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年前，被告分多次向原告毕瑞学借款9万元整。后被告给原告出具了借条并约定2016年底以前还清，但被告并没有按照还款计划偿还原告借款。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告拒付原告本金及利息，故原告诉至法院。被告刘瑞锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞锋2016年向原告毕瑞学出具借条一份，约定：刘瑞锋借毕瑞学现金9万元，2016年底前将9万元借款全部还清，还款计划为2016年4月至2016年6月还2万元，2016年6月至2016年9月还3万元，余下4万元于2016年底前还清。后被告未按照约定期限还款，原告于2020年11月2日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告刘瑞锋2016年向原告毕瑞学出具借条一份，约定：刘瑞锋借毕瑞学现金9万元，2016年底前将9万元借款全部还清，还款计划为2016年4月至2016年6月还2万元，2016年6月至2016年9月还3万元，余下4万元于2016年底前还清。后被告未按照约定期限还款，原告于2020年11月2日诉至本院。故原告毕瑞学要求被告刘瑞锋偿还借款9万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，其中2万元的利息自2016年7月1日起算，3万元的利息自2016年10月1日起算，4万元的利息自2017年1月1日起算，均计算至实际偿还之日止，均按原告起诉时即2020年11月2日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息按年利率6%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告毕瑞学借款9万元及该款利息（2万元的利息自2016年7月1日起算，3万元的利息自2016年10月1日起算，4万元的利息自2017年1月1日起算，均计算至实际偿还之日止，按原告起诉时即2020年11月2日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毕瑞学的其他诉讼请求。被告刘瑞锋可直接将应履行款项转入原告毕瑞学指定的账户：户名毕瑞学，开户行中国建设银行中牟商都大道支行，账号62×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 征
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初614号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人史志睿，男，1983年9月8日出生，中共党员，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告人闫增宝，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省郑州市高新技术开发区，现住河南省郑州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。指定辩护人马国辉，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人史志睿、闫增宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人史志睿、闫增宝及其辩护人孟令东、马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年2月份，被告人闫增宝通过朋友介绍认识收购对公账户的左宝山（另案处理），左宝山告诉闫增宝，其每注册一个企业执照并开通对公银行账户出售，左宝山给其6000元，每发展他人办理一套企业执照和对公银行账户，给闫增宝提成1000元。闫增宝在明知被出售的对公账户用于违法转账的情况下，受利益驱使，以本人信息在周口市市场监督管理局，注册了周口强柯建筑工程有限公司和周口峥宝服装有限公司，闫增宝任执行董事和总经理、法人代表，其中利用周口强柯建筑工程有限公司和周口工商银行办理了对公账户和U盾，该银行账号为：17×××86，后将两个公司的整套手续交给左宝山，该银行账号流水46万余元。被告人闫增宝伙同被告人史志睿办理了营业执照和银行账户、U盾，整套出售，被用于违法转账。经查明，被告人史志睿注册的商丘振豪物业管理有限公司，办理了中原银行对公账户和U盾，该账号为：41×××01，该银行账号流水160余万元，其中替三起电信许骗案件转账，涉案金额33.7万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人史志睿、闫增宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二第一款、第二十五条第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，系坦白。请求依法判处，并提出均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。被告人史志睿、闫增宝均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人均辩称，被告人史志睿、闫增宝均在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人闫增宝通过朋友介绍认识收购对公账户的左宝山（另案处理），左宝山告诉闫增宝，其每注册一个企业执照并开通对公银行账户出售，左宝山给其6000元，每发展他人办理一套企业执照和对公银行账户，给闫增宝提成1000元。闫增宝在明知被出售的对公账户用于违法转账的情况下，受利益驱使，以本人信息在周口市市场监督管理局，注册了周口强柯建筑工程有限公司和周口峥宝服装有限公司，闫增宝任执行董事和总经理、法人代表，其中利用周口强柯建筑工程有限公司和周口工商银行办理了对公账户和U盾，该银行账号为：17×××86，后将两个公司的整套手续交给左宝山，该银行账号流水46万余元。被告人闫增宝伙同被告人史志睿办理了营业执照和银行账户、U盾，整套出售，被用于违法转账。经查明，被告人史志睿注册的商丘振豪物业管理有限公司，办理了中原银行对公账户和U盾，该账号为：41×××01，该银行账号流水160余万元，其中替三起电信许骗案件转账，涉案金额33.7万元。另查明，被告人史志睿获利1200元；被告人闫增宝获利300元。上述事实，被告人史志睿、闫增宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、李某等人的陈述、证人凌某的证言、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、私营企业信息、银行开户信息、银行流水信息、辨认笔录等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史志睿、闫增宝在明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供对公账户、支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史志睿、闫增宝均在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于两名辩护人提出系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史志睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫增宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人史志睿的违法所得人民币1200元、被告人闫增宝的违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史志睿的刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止；被告人闫增宝的刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋秋霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4911号原告：兰某，男，1957年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘某，男，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告兰某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某赔偿兰某车辆维修费4048元、鉴定费602元，共计4650元；2.本案诉讼费及其他费用由刘某承担。事实和理由：2020年6月8日，刘某驾驶×××号车沿民康路由西向东行驶至长春市交通运输管理局门口与兰某所有的×××号车发生追尾，致使兰某车辆受损，此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，刘某负事故全部责任。事发后，兰某到吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司对×××车维修损失进行鉴定，经鉴定，兰某车辆损失金额为4048元，兰某花费鉴定费602元。经兰某多次向刘某索要赔偿未果，故诉至法院。刘某辩称，不同意赔偿兰某的主张。兰某车辆尾灯受损不是刘某造成的，保险杠不应以换代修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月8日，刘某驾驶车牌号为×××小型汽车沿民康路由西向东正常行驶其车前方，在长春市××区交汇长春市交通运输管理局门口与薛某驾驶车牌号为×××小型汽车沿民康路由西向东正常行驶其车后方发生追尾交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，刘某负全部责任，薛某无责任。事故发生后，薛某维修车辆花费修理费4048元。2020年6月11日，吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司作出的诚誉鉴评字【2020】000066号评估报告，经鉴定：此次事故造成的×××车辆损失金额4048元。薛某为此支付鉴定费602元。庭审中刘某对兰某诉前提交的评估报告存有异议，于2020年9月17日向本院提出重新鉴定申请，后刘某在规定时间内未缴鉴定费，故终结本案的鉴定程序。另查明，×××号车所有人系刘某，该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险。×××号车所有人系兰某。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据等。本院认为，侵害他人财产的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，刘某对该起事故的发生承担全部责任，又因×××号车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，安邦财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某承担。庭审中经法庭示明，兰某不追加安邦财产保险股份有限公司为本案被告，故刘某在交强险财产损失限额内免责。依据鉴定意见及维修费发票，案外人薛某先行垫付车辆维修费4048元、鉴定费602元，其同意由车主兰某主张权利，本院予以认可。刘某虽对兰某的车辆维修价值不予认可，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后三日内赔偿兰某车辆维修费2048元、鉴定费602元，共计2650元；二、驳回兰某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  强卉二〇二〇年十一月十八日书记员  高薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执609号 申请执行人陈旭，男，汉族，1990年1月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌宁巴达仁贵，男，汉族，1980年7月14日出生，无固定职业，住鄂尔多斯市。 本院在执行陈旭与乌宁巴达仁贵借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初342号民事调解书，执行标的为120000元及利息。2020年7月3日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年7月8日向被执行人乌宁巴达仁贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年7月6日至2020年11月10日期间多次启动总对总系统查询被执行人乌宁巴达仁贵名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，名下车辆已查封未实际控制,未发现其他可供执行财产。 3、2020年7月21日与申请人陈旭进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人乌宁巴达仁贵名下无房产。 5、2020年10月21日到被执行人乌宁巴达仁贵户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知乌宁巴达仁贵本地无可供执行财产。 6、2020年11月13日对被执行人乌宁巴达仁贵采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马 鸣 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 再 审 决 定 书 (2020)黑8109刑监1号 原审被告人陈某1故意伤害一案，原红兴隆农垦法院于2010年9月29日以(2010)红刑初字第48号刑事附带民事判决,认定被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月，与原非法拘禁罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人陈某1赔偿附带民事诉讼原告人臧某经济损失人民币323572元,于判决生效后十日内一次性给付。判决已发生法律效力。现原审附带民事诉讼原告人臧某申诉认为，案发时原审被告人陈某1不满十六周岁，不具有完全民事行为能力，按法律规定应当由作为监护人的陈某1的父亲陈某2和母亲张某承担赔偿责任；而原红兴隆农垦法院没有告知臧某依法追加陈某2、张某为附带民事诉讼参加人，导致陈某2、张某没有成为附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。本院认为，原红兴隆农垦法院作出的（2010）红刑初字第48号刑事附带民事判决书，遗漏负有赔偿责任的当事人，适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘太明 审判员  王艳艳 审判员  柏伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢佳利
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3201号原告：杜小霞，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省叶县。被告：李太林，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省资阳市雁江区。原告杜小霞与被告李太林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜小霞到庭参加诉讼。被告李太林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杜小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息自2016年7月10日至2019年10月10日的利息为9750元（本息共计59750元）自2019年10月11日后的利息按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告由于资金紧张向原告借款五万元作为资金周转并承诺在2016年底连带利息全部偿还，原告也表示同意。然而在接下来的时间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在2019年9月再次与被告沟通并写下字据被告承诺9月底还清全部债务，此后被告仍然不肯接电话并以各种理由推脱不肯归还债务，其行为已经严重影响原告的正常家庭生活，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。李太林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月10号，李太林向杜小霞出具借条一张，内容为：借条，2016年5月借杜艳霞现金五万，于2019年9月底还清，若不还，对方以法律程序解决，一切费用由李太林承担，七里河新区6号楼1053号，2019年7月10号，李太林。借条出具后，李太林并未按照约定支付借款。经杜小霞催要上述借款未果，故引起诉讼。上述事实，由借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，杜小霞向李太林实际出借款项为5万元，由借条在卷予以佐证，本院予以采信。李太林在借条约定的2019年9月底并未按时支付，现杜小霞主张偿还借款5万元的诉请，予以支持。因借条中双方并未约定利息，李太林应当自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李太林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人名共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李太林于本判决生效后十日内向杜小霞支付5万元及自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回杜小霞其他诉讼请求；案件受理费1294元，由李太林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十一月九日书记员  贾 蕾法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1310号 原告：黄金菊，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告黄金菊与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄金菊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金菊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金菊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金菊负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2548号上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年6月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。诉讼代表人：储九喜，仪征市中建混凝土有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌亮，仪征市中建混凝土有限公司管理人员工。上诉人李敏因与被上诉人仪征市中建混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李敏上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.李敏垫付的18000元电费有银行流水予以证明，一审庭审中，李敏提供了相应证据，垫付工资、电费当日，李敏除了支付工资37445元有银行流水外，另还转给公司21884.72元、10000元、37445元汇款，垫付的电费18000元当然包含在汇款中。2.一审法院以2017年双方银行往来的转账金额确认双方债权债务，属于认定事实不清。账务上，李敏不存在尚欠仪征市中建混凝土有限公司250432元的事实。一审法院对2017年汇款流水中反映的支付给材料商的78.3万元的材料款没有认定。2017年银行流水不能作为双方确认债权债务的最终依据，只能作为核对账目查询依据。管理人于2020年6月18日提交给法院的《通知》及“资金往来的账面记载明细表”与2017年银行流水信息核对，足以证明李敏的汇款、支付材料商货款等远远大于仪征市中建混凝土有限公司的汇款。仪征市中建混凝土有限公司辩称，1.李敏未提供垫付的18000元的银行流水，且仪征市中建混凝土有限公司不存在需要垫付电费的情形。根据李敏一审提供的银行流水明细，在2017年2月28日，李敏未向仪征市中建混凝土有限公司汇款18000元，且根据仪征市中建混凝土有限公司财务核查，截止2017年4月30日公司在国家电网部门用来支付电费的账户余额上有41429.85元，不存在需要代垫电费的情形。2.李敏提供的证据无法证明其为仪征市中建混凝土有限公司垫付了工资和电费。通过一审庭审对李敏提供的银行流水对账发现，2017年1月至8月，仪征市中建混凝土有限公司汇入李敏账户金额要大于李敏转入仪征市中建混凝土有限公司账户的金额。原审法院综合2017年至今双方银行往来情况，认定李敏主张其对仪征市中建混凝土有限公司享有55445元债权的诉讼请求不能成立，事实认定清楚，适用法律正确。李敏向一审法院提出诉讼请求：1.确认李敏对仪征市中建混凝土有限公司享有55445元的债权；2.仪征市中建混凝土有限公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：李敏在担任仪征市中建混凝土有限公司现金会计期间，制作了仪征市中建混凝土有限公司的收据2份，入账日期均为2017年2月28日，交款单位均为李敏，收款事由均为借款，金额分别为37445元和18000元，其中37445元的收款方式为（付管卫国工资），18000元的收款方式为转账（付公司电费）。2018年9月5日，一审法院根据申请裁定受理仪征市中建混凝土有限公司破产清算一案，并于2018年11月7日指定扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司担任管理人。李敏向管理人申报了债权，管理人对此未予以确认。另查明，根据李敏提供的其个人银行账户明细显示，2017年2月28日，其个人银行账户分别向仪征市中建混凝土有限公司账户转入21884.72元、10000元和37445元。除此之外，李敏个人账户与仪征市中建混凝土有限公司账户之间尚有多笔往来，2017年1月至今，仪征市中建混凝土有限公司账户转入李敏个人账户的金额共计1366584.72元，李敏个人账户转入仪征市中建混凝土有限公司账户的金额共计1116152.72元。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李敏认为其替仪征市中建混凝土有限公司垫付了工资和电费，对此提供了其制作的收据，其中37445元有银行账户明细证明已转入仪征市中建混凝土有限公司账户，18000元并无相对应的转账记录，可以证明仪征市中建混凝土有限公司向李敏借款37445元的事实，但综合2017年至今李敏和仪征市中建混凝土有限公司之间的往来情况，仪征市中建混凝土有限公司账户转入李敏账户的金额要大于李敏账户转入仪征市中建混凝土有限公司账户的金额，故李敏主张其对仪征市中建混凝土有限公司享有55445元债权的诉讼请求依法不能成立。综上所述，对李敏要求确认其对仪征市中建混凝土有限公司享有55445元债权的诉讼请求，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回李敏的全部诉讼请求。案件受理费1186元，依法减半收取593元，由李敏负担。本院二审期间，李敏提交自制现金银行余额表一份，用以证明2017年2月28日的汇款记录中包含了垫付工人工资37445元和电费18000元，且能够与银行流水记录相互印证。仪征市中建混凝土有限公司对李敏提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该现金银行余额表是李敏本人制作，内容上也看不出关于电费款项的记载，无法达到李敏的证明目的。另查，案涉2017年2月28日收据载明金额37445元，但大写金额为“叁万柒仟柒佰肆拾伍元正”。李敏对此解释为大写金额系其笔误。一审法院认定的事实基本无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：李敏要求确认其对仪征市中建混凝土有限公司享有55445元债权（垫付工人工资37445元和电费18000元）有无事实和法律依据？本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，上诉人李敏所举证据不足以证明其对被上诉人仪征市中建混凝土有限公司享有55445元债权。具体理由：李敏曾任仪征市中建混凝土有限公司的会计，与公司之间存在多笔款项往来。本案中其主张因个人为公司垫付了工人工资37445元和电费18000元，双方之间形成55445元的债权债务关系，需要提供证据加以证明。1.李敏以2017年2月28日收据两张作为证据，经查，该两张收据上记载的交款人和收款人均为“李敏”本人，无其他人予以证实。其中37445元收据上未加盖公司印章，且收款金额大小写不一致。2.李敏以银行流水作为证据，经核，银行流水中有一笔37445元转入公司账户的记录，但无与18000元相对应的转账记录。李敏称垫付当日转给公司的21884.72元、10000元、37445元汇款中，当然包含垫付的电费18000元，该说法不足令人相信。考虑到李敏作为公司会计的身份，即使有相应款项入账，因无其它证据佐证，也不能证明该笔款项的性质为借款。3.本院二审期间，李敏提交了现金银行余额表作为证据，但是该证据系李敏单方制作也无法证明仪征市中建混凝土有限公司向其借款55445元的事实。4.至于2017年1月至今公司账户与李敏个人账户之间的款项往来之性质及金额认定，不属于李敏提起的本案诉讼主张范围，本院对此不予处理。综上所述，上诉人李敏所提交的证据尚无法达到其证明目的，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红审 判 员  苏岐华审 判 员  刘莉莉二〇二〇年十一月十三日法官助理  张成军书 记 员  沙凌燕
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终463号抗诉机关(原公诉机关)上海市嘉定区人民检察院。原审被告人陆某2(自报)，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆某2犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年3月4日作出(2019)沪0114刑初1602号刑事判决。判决后，上海市嘉定区人民检察院以原判定性错误，导致适用法律和量刑不当为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。原审被告人陆某2及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人熊某某的陈述；证人陆1的证言；公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、受案登记表、工作情况，相关银行交易明细、支付宝记录，协议、收条、谅解书及原审被告人陆某2的供述等证据判决认定：2015年年底，陆某2从他人处得知被害人熊某某(居住于上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX号)用于网店经营的支付宝账号及登录、支付密码。2016年1月至2月期间，陆某2通过操作上述支付宝账号，以及利用该账号绑定有被害人熊某某银行卡等方式，非法占有被害人资金总计人民币13.3万余元(以下币种均为人民币)，其中：多次将被害人支付宝账号余额中的资金转入陆本人的支付宝账号，数额计1万余元；多次通过使用被害人支付宝账号作为中转，将被害人银行卡内资金转入陆本人的支付宝账号，数额计12.3万余元。上述钱款均被陆某2用于个人消费。2019年1月28日，陆某2得知熊某某报案后，在家人陪同下主动至公安机关，向熊某某等人承认上述犯罪事实，并退赔14.8万元，取得了谅解。同年2月13日，陆某2在接受公安机关调查时，亦主动交代了自己的犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，陆某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，应予数罪并罚。陆某2具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合陆某2的作案手段、次数等，在量刑时一并予以考虑，对其所犯信用卡诈骗罪减轻处罚，对其所犯盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对陆某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万二千元(已在案人民币一万元)。上海市嘉定区人民检察院抗诉提出，一审判决认定陆某2从被害人支付宝账号绑定的银行卡中转出钱款的行为构成信用卡诈骗罪，属定性错误、适用法律不当，本案应以盗窃罪一罪认定。因一审判决定性错误，导致对陆某2量刑畸重，特提出抗诉，请依法判处。上海市人民检察院第二分院认为，上海市嘉定区人民检察院抗诉正确，应予支持。根据本案事实，陆某2利用获取的被害人支付宝账号及登录、支付密码，多次通过使用被害人支付宝账号作为中转，将被害人银行卡内资金转入陆某2本人的支付宝账号，数额累计12.3万余元，该行为应认定为盗窃信用卡并使用的行为，应以盗窃罪定罪处罚。原判存在定性的法律适用错误，致判决量刑不当。据此，提请本院依法纠正。原审被告人陆某2对原判认定的事实和定性、量刑均无异议。辩护人同意抗诉意见，提出陆某2有自首、退赔情节，又系初犯、偶犯，请求本院对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1602号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，诉讼双方没有提供新的证据。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。关于上诉人陆某2行为的定性，经查，陆某2的主观故意是非法占有被害人的财物，行为方式是使用被害人手机，操作支付宝账户的转账功能，侵害的法益是被害人的个人财产权利。陆某2不存在窃取信用卡信息的主观故意和客观行为。支付宝系第三方独立机构，与银行之间并无隶属关系，用户拥有独立的支付宝账户及密码，支付宝账户密码和银行账户密码之间并无必然联系。在银行、支付宝、用户的三方合作模式中，用户通过提交银行卡号、个人信息、密码等信息向银行表明，在后续操作中，仅需输入支付宝密码及相关额度，银行就要调拨相应资金，银行所需识别的也仅是支付密码是否正确，那么在该支付模式下，银行从始至终都未陷入错误认识。陆某2利用支付宝将被害人银行卡资金转移到其控制的账户内，本质上与直接秘密窃取他人银行卡内资金并无差异，其行为应以盗窃罪论处。故上海市嘉定区人民检察院的抗诉意见及上海市人民检察院第二分院的支持抗诉意见正确。本院认为，上诉人陆某2以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陆某2具有自首情节，又积极退赔被害人损失并取得谅解，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1602号刑事判决主文，即被告人陆某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万二千元(已在案人民币一万元)。二、上诉人(原审被告人)陆某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年8月12日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内向上海市嘉定区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长 陈姣莹审 判 员 周广明审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月六日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢629号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘伟伟、高丽：本院以（2020）浙0105执恢629号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘伟伟、高丽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位47375.66元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22876号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：赖东平，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖东平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********92013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10295.7元、利息1426.68元、违约金379.27元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖东平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10295.7元、利息1426.68元、违约金379.27元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告赖东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8793号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王军，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执28号申请执行人：阎某某，女，1977年6月26日生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区。被执行人：郭某，男，1976年3月3日生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区。申请执行人阎某某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，申请执行人阎某某依据(2019)晋0525民初924号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求以郭某名义购买的运城市空港新区雪花南路10号商品房一座归申请执行人使用；以双方名义购买的晋城市城区香槟城2号楼2单元1606号单元房一座归被执行人使用，被执行人支付申请执行人共同财产折款260101元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费；2、本院从2020年5月20日起通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人郭某的银行、证券、车辆等财产信息；3、本院于2020年1月8日通过传统查控，未查到被执行人郭某的不动产、股权和住房公积金等财产信息；4、本院于2020年7月8日到周村镇常庄村委也进行了传统调查，也未发现郭某的财产线索；5、本院于2020年5月29日对郭某名下的晋城市城区香槟城2号楼2单元1606号单元房一座依法进行拍卖，两次流拍后，又进行变卖，但无人购买，阎某某也拒绝以物抵债；6、本院于2020年8月6日已将以郭某名义购买的运城市空港新区雪花南路10号商品房一座交由申请执行人使用；郭某从2020年8月3日起先后履行32000元案款，剩余款项至今未履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无足够财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，对本院告知的终结本次执行程序表示理解并要求考虑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的剩余执行款228101元及申请执行费4103元，申请执行人阎某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十日书记员  王俊杰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢64号王永军、原磊、赵家起：王永军与原磊、赵家起借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行100000元。至此，王永军向本院申请执行原磊、赵家起借款合同纠纷一案的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异336号案外人：张某某，女，汉族，1956年2月13日出生，户籍住址上海市闵行区华美南路****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人张某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的2栋东单元14层1404室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月23日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人张某某诉称，2017年11月8日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”2栋东单元14层1404室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司签订的租赁合同只是形式，事实是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。此外，案外人为了居住自行添置了衣柜、沙发等家具及个人生活用品，并且已经安装、搬入案涉房屋。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人张某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和自动续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行添置的家具等财产，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人张某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1219-1号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人:吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人:陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪燕丽，福建衡评律师事务所律师（实习）。 被告：陈贤芳，女，1997年7月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:罗志鹏（系陈贤芳的配偶），住江西省瑞金市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告陈贤芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  程翠洪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5302号原告：惠州市润一杰纸品包装材料有限公司，住所地：惠州市博罗县******文明小组河提边，统一社会信用代码：91441322MA4UYG7991。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：博罗县信鑫工贸有限公司，住所地：博罗县*******面工业区，统一社会信用代码：91441322MA51MH7P2E。法定代表人：梁某1。原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司诉被告博罗县信鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款245018元；二、判令被告支付货款利息，以245018元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月10日,共19410.02元利息,总计：264428.02元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告博罗县信鑫工贸有限公司有业务往来，被告向原告购买纸盒等材料，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，但被告却不按双方约定时间向原告履行足额付款之义务。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。原告向本院提交的证据：1、送货单；2、催促被告股东彭星亮和对方员工徐本华付款的微信，以上两组证据共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠货款245018元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年9月4日至2019年3月14日期间，被告向原告购买纸盒等货物。原告按照被告的要求向被告送货并经被告工作人员在送货单中签名确认，后经原告催收，被告未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。原告向本院诉请的货款金额为245018元，但经本院查明，在原告向本院提交的送货单中，共计送货金额为252078.64元。双方未约定付款期限。本院认为，被告向原告购买纸盒等货物，有原告向本院提交的送货单予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告送货后，被告未向原告支付货款，已构成违约，但本院根据原告提交的送货单查明，原告向被告送货金额共计为252078.64元，现原告向本院请求被告支付货款245018元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定付款期限及违约金的计算方式，现原告请求以尚欠货款245018元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院酌情支持利息为从起诉之日即2020年10月20日起以尚欠货款245018为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县信鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起10日向原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司支付尚欠货款245018元及利息（以尚欠货款245018元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元（适用简易程序，已减半收取），由原告原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司负担146元，被告博罗县信鑫工贸有限公司负担2488元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审67号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：王伟，男，1955年3月8日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]28号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人王伟未经有权机关批准，非法占用敬安镇敬安二村集体土地2.1亩建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予王伟“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人王伟送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人王伟收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人王伟催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年2月20日作出的沛国土资罚字【2018】28号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字【2018】28号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）28号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 晓
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审196号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨俊业，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日作出的4104221002442492号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002442492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002442492公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002442492号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初290号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张海林，男，1973年7月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住山西省平陆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被灵宝市公安局取保候审，同年9月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张海林犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月6日22时50分许，被告人张海林持准驾车型A2驾驶证,驾驶挂靠在平陆县宏瑞汽车运输有限公司的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引晋MBX**号重型仓栅式半挂车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市西闫乡卫生院前路段时，与前方同方向临时停车的被害人张某驾驶的无号牌三轮汽车及其拖曳的被害人邹某驾驶的无号牌五征三轮汽车以及行人郭某相撞，造成被害人邹某、郭某死亡，被害人张某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人邹某系交通事故致全颅崩裂死亡；被害人郭某系交通事故致胸部损伤肋骨多处骨折胸腔脏器破裂死亡；被害人张某损伤程度评定为轻伤二级。经事故责任认定，被告人张海林负本次事故的主要责任，被害人张某、邹某共同负次要责任，被害人郭某无责任。事故发生后，被告人张海林拨打110报警电话，并在现场等候处理。另查明，2020年7月21日，被告人张海林与被害人张某及被害人邹某家属、郭某家属达成协议，一次性赔偿被害人张某33000元；赔偿被害人郭某家属388639元；赔偿被害人邹某家属471430元，已全部履行。同日，被害人张某及被害人邹某家属、郭某家属向被告人张海林出具谅解书，对被告人张海林表示谅解。公诉机关认为，被告人张海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海林主动到案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张海林积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张海林判处有期徒刑一年。请求依法判处。公诉机关提交了被告人张海林的供述和辩解，证人彭某、李某证言，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见，交通事故调解书、赔款凭证、谅解书、到案经过等证据。被告人张海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张海林犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张海林能够赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张海林认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十一月十六日书记员 董滨（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之三被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中国建设银行6227000140270116145_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1818号之一 申请执行人：孙建平，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨丽丽，女，1988年3月1日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。 本院在执行孙建平与杨丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为360000元及利息，执行费5300元，案件受理费6700元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1381号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 黎清华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15942号上诉人（原审被告）：刘东，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赟昊，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈婵妹，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地：广东省惠来县。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：刘杰，男，汉族，1959年10月1日出生，2020年3月4日死亡。上诉人刘东因与被上诉人陈婵妹、原审被告刘杰排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，刘杰于2020年3月4日死亡，即在一审判决作出前已死亡。刘杰有继承人，且未表示放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。因此，本案中，原审法院未及时通知继承人作为当事人承担诉讼，属于严重违反法定程序的情形，本案依法应发回重审。综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12864号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人刘东预交的二审案件受理费2118元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十一月十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7371号原告：郑州世纪荣城百货有限公司，住所地：郑州市郑东新区青年路与敬业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100MA45GEH96X。法定代表人：丁晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：画金甫，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省滑县。原告郑州世纪荣城百货有限公司（以下简称世纪荣城公司）与被告画金甫租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪荣城公司委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告画金甫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪荣城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金290000元，并按28000元／月支付房屋占用费自2020年8月1日至房屋实际腾空止；案件审理过程中，原告世纪荣城公司将诉讼请求变更为：要求被告支付租金262000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对位于郑州市××路与××交叉口三的场地拥有经营使用权。2019年8月，被告为经营儿童乐园需要向原告租赁场地，双方于2019年8月8日签订了《商铺租赁合同》，合同约定场地租金为28000元／月，租赁期限自2019年8月至2020年7月31日，每两个月缴纳一次租金，合同签订后，被告仅向原告支付了46000元相金，剩余租赁期内租金一直未付。被告长期拖租金，在租赁期满后更是直接失联，其购买的游乐设施占用被告租赁场地至今。原告告为维护自身合法权益，特依法得起诉讼，望判如所请。被告画金甫未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，世纪荣城公司为甲方，画金甫代表想象力儿童乐园为乙方，双方签订《郑州世纪荣城百货有限公司商铺租赁合同》，主要内容为：甲方将位于白沙镇××路与××交叉口二楼租赁给乙方，供其经营儿童乐园，经营范围为想象力儿童乐园，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日止，租金为28000元/月，年租金为336000元。免租一个月。合同还约定了其他内容。庭审过程中，原告世纪荣城公司称，自2019年9月1日起开始计算租金，被告画金甫共支付原告世纪荣城公司租金共计46000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定数额和期限支付租金。本案中，被告画金甫因经营想象力儿童乐园与原告世纪荣城公司签订《商铺租赁合同》，画金甫应按合同约定支付租金，双方约定租金为28000元/月，自2019年9月1日起计租金，原告世纪荣城公司称被告画金甫已支付租金共计46000元，租赁期满后，被告画金甫未将租赁设备搬出，占用房屋至今，现原告世纪荣城公司要求被告画金甫支付租金262000元，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告画金甫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州世纪荣城百货有限公司租金262000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告画金甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月十八日书记员  马静爽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初313号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张云强，男，1979年1月2日出生，汉族，初中毕业，洛阳中侨国际旅行社有限公司法定代表人，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省洛阳市。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张云强犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人张云强酒后无证驾驶豫Ｃ×××**“金杯”牌小型普通客车沿洛阳市西工区纱厂东路由东向西行驶至纱厂路十字路口时，被交警查获。经鉴定，张云强血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张云强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张云强无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、发破案经过、到案经过、案件移交证明、血液提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张云强供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张云强醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张云强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张云强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张云强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 刘 平人民陪审员 沈倩迪二〇二〇年十一月十六日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初469号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张国川，男，1967年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被取保候审，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张国川犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于同年8月13日中止审理，同年10月29日恢复审理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张国川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日0时许，被告人张国川未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号灰色女式二轮普通摩托车沿惠安县崇武镇崇武古城路段由东往西方向行驶时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张国川血样中检出乙醇含量159.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张国川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国川曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，应当从重处罚。被告人张国川签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张国川判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受立案材料、现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息情况、公安交通管理行政行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及被告人张国川的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人张国川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张国川曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危险驾驶，应当从重处罚。被告人张国川认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5738号 原告：鄢喻阳，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟玉美,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李伟德，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告鄢喻阳诉被告李伟德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币126459元，并支付从起诉之日至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有绒布面料生意往来，被告向原告购买面料，截止起诉之日，被告尚欠原告货款126459元，该款经原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。原、被告微信聊天记录显示，2019年12月23日，原告发送文字：“李总，您欠我的货款126459元已经好几年了，今年无论如何帮我安排了，我们这几年生意都不好，生活很困难，拜托了”，被告语音回复：“别给我发微信了，我知道了好不好，有事不方便的，我这里弄好，我会给你打过去多少给你打一点，现在这几天肯定是没有的”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告李伟德未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告认欠货款126459元，故对于原告要求被告支付尚欠货款126459元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟德应支付给原告鄢喻阳货款126459元，并支付该款自2020年6月15日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告李伟德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告李伟德负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2829元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2311号原告：郭新波，男，1976年4月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：朱红丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住舞阳县。原告郭新波与被告朱红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼；被告朱红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱红丽偿还原告为其代为偿还的银行贷款132900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘娜诉朱红丽、郭新波民间借贷纠纷一案及张俊男诉朱红丽、郭新波民间借贷纠纷一案，郭新波均是朱红丽的担保人。郑州市中原区法院（2019）豫0102民初4501号民事判决书判决被告偿还刘娜借款本金80000元、利息（以80000元为基数，按月息2％自2019年1月26日计算至实际清偿之日止）、保险服务费500元、律师代理费3000元、诉讼费968元、保全费845元，判决原告承担连带清偿责任。郑州市中原区法院（2019）豫0102民初3892号民事判决书判决被告偿还张俊男借款本金40000元、利息（以40000元为基数，按月息2％自2019年1月16日计算至实际清偿之日止）、诉讼费444元，判决原告承担连带清偿责任。现原告已经履行了上述两起案件的清偿责任，共计132900元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱红丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告朱红丽向刘娜借款80000元及张俊男借款40000元两笔借款提供了担保，刘娜和张俊男分别向郑州市中原区法院起诉被告朱红丽和原告郭新波。河南省郑州市中原区法院出具的（2019）豫0102民初4501号民事判决书判决内容为：“一、被告朱红丽于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按月息2％自2019年1月26日计算至实际清偿之日止），并向原告刘娜支付保险服务费500元，律师代理费3000元；二、被告郭新波对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。案件受理费968元，保全费845元，共计1813元，由被告朱红丽、郭新波负担”。被告郭新波通过中国农业银行转账方式分别于2019年5月14日向刘娜偿还85000元，2019年6月29日偿还2000元，2019年7月22日偿还2000元，2019年12月27日偿还1900元，以上共计偿还刘娜90900元。河南省郑州市中原区法院出具的（2019）豫0102民初3892号民事判决书判决内容为：“一、被告朱红丽于本判决生效后十日内偿还原告张俊男借款本金40000元，并自2019年1月16日起至借款实际清偿之日止按月息2％支付利息；二、被告郭新波对被告朱红丽的上述债务承担连带清偿责任。被告郭新波承担清偿责任后，有权向被告朱红丽追偿。案件受理费444元（已减半），由被告朱红丽、郭新波负担”。被告郭新波通过中国农业银行转账方式分别于2019年5月2日向张俊男偿还40000元，2019年5月20日偿还2000元，以上共计偿还张俊男42000元。以上两个案件原告郭新波共计偿还132900元。本院认为，原告为被告朱红丽向刘娜借款80000元及张俊男借款40000元两笔借款提供了担保。刘娜和张俊男分别向郑州市中原区法院起诉被告朱红丽和原告郭新波。两个案件的民事判决书生效后，原告已履行了担保责任，向刘娜和张俊男偿还了两笔借款的本金、利息及其他相关费用共计132900元，原告享有对被告朱红丽的追偿权，故原告要求被告朱红丽偿还132900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红丽于本判决生效后十日内偿还原告郭新波代偿的款项共计132900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告朱红丽负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理王锋书记员仇小飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：潘龙义，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告潘龙义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼,被告潘龙义经法院依法公告送达传票无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙义归还原告金穗贷记卡透支金额人民币10543.02元，其中：本金9364.06元、利息669.26元、逾期还款违约金349.20元，手续费160.50元（以上计算截止至2020年5月2日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告潘龙义于2019年1月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××27，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年2月24日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年8月25日，从2019年10月开始拖欠，未归还我行欠款，截止至2020年5月2日，经多次催收，被告仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经法院依法公告送达应诉材料及开庭传票后无合理理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据，本院经予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年2月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××27，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《合约》），其中《合约》约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至当期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告领取了信用卡后，从2019年2月24日开始透支使用，自2019年10月，被告开始逾期，经原告催收后，仍不能还清全部本息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并在申请贷记卡时已经了解了利息、违约金、费用的计算方式，且上述费用的计算标准符合法律的规定，被告进行了消费使用，应该按合同约定履行还款义务，但却未按时归还透支的本金和利息，已经构成违约，原告诉请的各项数额也未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还信用卡透支金额本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘龙义应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行支付贷记卡透支金额借款本金9364.06元、利息669.26元、逾期还款违约金349.20元，手续费160.50元（利息、违约金、费用暂计算至2020年5月2日，之后利息、违约金和费用按合同约定另计至清偿完毕之日止）。 案件受理费63元，保全申请费130元，公告费560元，合计753元，由被告潘龙义负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 王 涛 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初504号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈帅，男，1992年7月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2012年9月20日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年8月29日被河南省人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2020年6月24日被抓获，同年6月25日被太康县公安局刑事拘留，同年8月4日经太康县人民检察院批准，同年8月5日由太康县公安决定执行逮捕。指定辩护人王含盈，河南省太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人陈帅及指定辩护人王含盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2-6月份期间，被告人陈帅多次窜至太康县城区内盗窃寺庙功德箱内财物及他人物品共计18954元。案发后，部分赃物被追回。被告人陈帅系累犯，且又系限制刑事责任能力人。公诉机关所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人陈帅构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人陈帅有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人陈帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且其自愿认罪认罚。2、被告人陈帅系限制行为能力，其主观恶性小、社会危害性较小。3、被告人陈帅部分退赃。对以上情节请法庭予以考虑，对被告人陈帅给予从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2020年2月14日晚，被告人陈帅窜至太康县城关回族镇牛庄行政村古城寺庙，翻墙进入到该寺庙内踹开殿门后，撬开功德箱窃取箱内现金150元。同年3月27日晚、6月12日晚，被告人陈帅以上述手段分别窃取现金300、400元。2、2020年4月26日凌晨，被告人陈帅窜至太康县老冢镇西行政村西村天爷庙内，撞开庙门，撬开功德箱窃取箱内现金100元。3、2020年5月6日凌晨、同年5月16日凌晨，被告人陈帅窜至太康县毛庄镇马河沟行政村白玉奶奶庙内，撬开该庙大门、窗户及功德箱后窃取箱内现金2000元，并在白玉奶奶神像衣服内窃取现金120元。4、2020年5月12日晚、同年6月22日凌晨，被告人陈帅到太康县城关回族镇南关太康陵内，撬开功德箱后，分别窃取箱内现金5000元、2000元。5、2020年6月8日晚，被告人陈帅到太康县城关回族镇药王庙街药王庙内，翻墙进入到庙内，将药王庙内管理办公室、药王庙殿内功德箱内现金窃取共计现金2070元。6、2020年6月17日凌晨、同年6月18日凌晨，被告人陈帅窜至太康县老冢镇东村城隍庙，翻墙进入到庙内，将城隍庙大殿门撬开，随后撬开功德箱分别窃取箱内现金560元、850元。7、2020年6月19日晚，被告人陈帅到太康县城关回族镇五里杨村被害人杨某家，将杨某家院内的一辆金鹏牌电动车盗走，经太康县价格认定中心鉴定，该被盗电车价值1626元。案发后，被盗电动车已追回退还被害人。8、2020年6月20日晚，被告人陈帅到太康县老冢镇后岗村老佛爷庙内，翻墙进入到庙内将殿门撬开，窃取功德箱内现金2000。9、2020年6月21日凌晨，被告人陈帅窜至太康县城关回族镇万鹤赉东门北侧被害人王海青租赁房屋院内，将王海青停放在院内的黑色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值938元。案发后，被盗车辆已追回退还被害人。10、2020年6月份，被告人陈帅窜至太康县城城内，窃取他人一辆黑色小刀牌两轮电动车，后将该车以600元价格卖给祁怀安，经太康县价格认证中心鉴定被盗窃电动车价值840元。案发后，被盗车辆已追回。另查明，被告人陈帅在作案时患精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。且其因犯盗窃罪分别于2012年9月20日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月4日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月22日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月13日被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月29日被河南省人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人陈述，被告人在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片、视听资料，太康县价格认证中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、支付宝交易明细、微信交易明细、情况说明、领条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书与本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈帅犯罪时患精神发育迟滞（轻度），为限制刑事责任能力人，且其具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，全部赃物被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈帅的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人陈帅于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失共计人民币15550元。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月二十日书记员  孔帅康
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雷生，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人刘雷生及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人刘雷生提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1523号申请执行人王传奇,男,1994年11月17日出生,住所地金华市金**。被执行人魏星远,男,1997年02月05日出生,住所地河南省柘城县。申请执行人王传奇与被执行人魏星远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏星远未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传奇向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。本案申请执行标的金额为88000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人魏星远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏星远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏星远逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人魏星远住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏星远名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人魏星远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1523号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月十日代书记员 李 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15911号 原告：王春风，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王春风诉被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，（2020）闽0582民初15892号原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案已立案受理，因本案与该案的诉讼标的属于同一种类，故两案依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。