wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1643号原告：金艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张雄，男，1982年11月21日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市瑞禾有机生物肥业有限公司，住所地：荆州市荆州区川店镇高店村。法定代表人：彭永虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路**。负责人：周英强。委托诉讼代理人：石亚，该公司员工。原告金艳与被告张雄、荆州市瑞禾有机生物肥业有限公司（以下简称瑞禾公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳、被告瑞禾公司的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告张雄、人保荆州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失5400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月11日7时，被告张雄驾驶被告瑞禾公司所有的鄂Ｄ×××**号重型货车，沿川店线由东向西行驶至荆州区川店镇张场街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｄ×××**小型客车刮擦，造成鄂Ｄ×××**小型客车受损的交通事故。2020年3月13日，荆州市公安局交通管理局一大队以第42100342020000474号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张雄承担事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｄ×××**号小型客车经送荆州市鼎运汽车销售有限公司修理厂修理，原告共计支付修理费用5400元。经与被告张雄、被告瑞禾公司联系，两被告拒不赔偿。经查，鄂Ｄ×××**号重型货车在被告人保荆州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期内。综上，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告瑞禾公司答辩称：对事故事实和责任划分没有异议，原告诉求过高，事故车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告人保荆州市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1.对于事故的发生及责任认定没有异议，本案的证据恳请贵院依法予以核定；2.我公司仅承保交强险，并且已经于2020年3月11日将2000元保险理赔款支付至荆州腾源汽车销售服务有限公司，已经履行了保险理赔义务。恳请贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求；3.本案的诉讼费不由我公司承担。被告张雄未作答辩。经审理查明，2020年3月11日7时，被告张雄驾驶被告瑞禾公司所有的鄂Ｄ×××**号重型货车，沿川店线由东向西行驶至荆州区川店镇张场街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｄ×××**小型客车刮擦，造成鄂Ｄ×××**小型客车受损的交通事故。2020年3月13日，荆州市公安局交通管理局一大队以第42100342020000474号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张雄承担事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｄ×××**号小型客车经送荆州市鼎运汽车销售有限公司修理厂修理，原告共计支付修理费用5400元。另查明，鄂Ｄ×××**号重型货车在被告人保荆州市分公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期内。再查明，2020年3月11日，被告人保荆州市分公司在交强险范围内，以人保湖北省分公司的账户向荆州腾源汽车销售服务有限公司支付2000元。本院认为，被告张雄因过错导致原告财产权益受损，原告有权要求侵权人承担侵权责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。由于本案涉案车辆鄂Ｄ×××**号重型货车在被告人保荆州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保荆州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告的损失，原告向本院提供汽车修理客户结算单一份，载明本次交通事故造成的原告修车费为5400元，被告人保荆州市分公司认为修车费价格过高，但未对价格过高进行举证，结合原告车辆的受损程度，本院对原告的损失5400元予以认定。关于被告人保荆州市分公司已支付的交强险范围内2000元的认定，原告称其并不知道被告支付2000元的事情，所有修车费用均是由原告自己承担的。本院认为，在侵权损害赔偿纠纷中，赔偿义务人应当直接向赔偿权利人履行赔偿义务，或者向他人履行而抵消赔偿权利人的损失，根据被告提供的中国银行国内支付业务付款回单载明，上述2000元的收款方为荆州腾源汽车销售服务有限公司，但原告并未在该公司修理车辆，被告人保荆州市分公司亦没有提供证据证明其已向交强险被保险人、本案原告或原告车辆修理厂商履行了赔付义务。故可以认定被告保险公司向第三人赔付的行为并未使原告的损失得以填补，被告保险公司应当继续履行相应的赔偿责任。综上所述，被告人保荆州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告3400元。被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与商业第三者责任险范围内赔偿原告金艳损失共计5400元。案件受理费减半收取25元，由被告张雄负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24441号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张光华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张光华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14781号原告：陈学炎，男，1962年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告陈学炎诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学炎、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1981年至1999年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现需求地勘院给所有员工补买保险办退休，如果未到退休年龄的要求与地勘院重现签订合同，直到退休，个人参保的要求退保，有单位同意缴纳集体参保的五险一金，办理退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1981年—1999年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第153号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1983年8月27日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“陈学炎”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1981年－1999年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告1981年－1999年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈学炎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈学炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审581号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县南水北调移民文化苑有限公司，统一社会信用代码：91411326317682257M。住所地：河南省淅川县金河镇金源社区法定代表人：王春亭申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚一案，申请人于2020年3月11日作出淅自然资罚决字【2020】006号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划3898平方米土地上新建建筑物及其他设施。拆除在不符合土地利用总体规划839平方米土地上新建的建筑物及其他设施。；3、并处耕地每平方米18元罚款，计罚：68256；其他土地每平方米3元罚款，计罚：2835元；合计：71091元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：没收3898平方米土地上的建筑物及其他设施。拆除在839平方米土地上建筑物及其他设施。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】006号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】006号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10224号之一 申请执行人:中山市云网房地产经纪有限公司,住所地广东省中山市石岐区东华路**23卡。 法定代表人：王根，副总经理。 被执行人:冯海峰,男,1978年9月23日出生,汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中山市云网房地产经纪有限公司与被执行人冯海峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市云网房地产经纪有限公司支付居间服务费20000元及违约金；案件受理费448.5元由被执行人冯海峰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月17日查封了位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2016）中山市不动产权第0181288号]，查封期限3年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述查封房地产价值与本案执行标的额相差较大，暂不宜直接作拍卖处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将冯海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10224号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2478号原告：梁炯熙，男，1986年11月24日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************318。被告：冯伟坚，男，1995年4月5日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************836。原告梁炯熙诉被告冯伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年11月3日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁炯熙撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢902号之一申请执行人：折海荣，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高庆重（又名高庆忠），男，1957年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行折海荣申请执行高庆重民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案执行。执行依据：我院作出的（2018）陕0881民初5505号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人高庆重向申请执行人折海荣偿还借款50万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费4400元及执行费7400元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议：1、待被执行人作为申请执行人案件执行回款后予以履行。2、案件受理费、执行费被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢902号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 郝   碧   莲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初915号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周明雄，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，苏州某物流有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。被告人周明雄因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人周明雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人周明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月26日0时21分左右，被告人周明雄和被害人刘某在本市姑苏区传化物流港苏州市某运输有限公司仓库内，因移挪货车发生口角，后周明雄开叉车倒车时，刘某认为叉车差点撞到他，遂打了周明雄后腰部一下，被告人周明雄下车，拳击被害人刘某鼻部。经鉴定，刘某的伤势构成人体轻伤二级。案发当日，被告人周明雄明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人周明雄一次性赔偿被害人刘某人民币十万元，双方达成刑事和解，刘某出具了谅解书，表示谅解。同日，被告人周明雄在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周明雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周明雄明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周明雄如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周明雄拘四个月，适用缓刑。被告人周明雄对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人周明雄的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人柴某的证言，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，刑事和解协议书、谅解书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人周明雄均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人周明雄的身份情况。本院认为，被告人周明雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周明雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周明雄明知他人报警，仍在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周明雄积极赔偿被害人的损失并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。本案被害人对事件的引发有一定的过错，酌情对被告人周明雄从轻处罚。被告人周明雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人周明雄犯罪情节较轻、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈万科
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0125刑初141号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人雷世宁，男，1974年2月20日出生于福建省永泰县，畲族，文盲，无固定职业，住永泰县（户籍地永泰县）。因犯抢劫罪于2004年10月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月22日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人雷世宁犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官刘连光出庭支持公诉。被告人雷世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2020年7月5日凌晨2时许，被告人雷世宁驾驶闽Ａ6××**普通二轮摩托车至被害人罗某经营的位于永泰县××乡××村××号的超市内，盗走“玉溪牌”、“七匹狼牌”、“天子牌”等香烟19条及现金人民币2180余元。后被告人雷世宁将其中5条香烟及5包散装香烟以人民币800元贩卖给侯某，将其中8条香烟交给张某用于抵偿人民币800元债务，将3包香烟用于个人吸食，并将剩余的52包香烟藏于其位于永泰县××镇××小区××栋××单元的住处。经永泰县价格认证中心认定，价格认定标的（187包香烟）于2020年7月5日的市场价格为人民币4198元。被盗187包香烟于2020年7月6日被永泰县公安局扣押，并于2020年8月21日发还被害人罗某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人雷世宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷世宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷世宁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人雷世宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人雷世宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月5日凌晨2时许，被告人雷世宁驾驶闽Ａ6××**普通二轮摩托车至被害人罗某经营的位于永泰县××乡××村××号的超市内，盗走“玉溪牌”、“七匹狼牌”、“天子牌”等香烟19条及现金人民币2180余元。后被告人雷世宁将其中5条香烟及5包散装香烟以人民币800元贩卖给侯某，将其中8条香烟交给张某用于抵偿人民币800元债务，将3包香烟用于个人吸食，并将剩余的4条香烟及12包散装香烟藏于其位于永泰县××镇××小区××栋××单元的住处。经永泰县价格认证中心认定，价格认定标的（187包香烟）于2020年7月5日的市场价格为人民币4198元。2020年7月6日，被盗187包香烟被永泰县公安局扣押，并于2020年8月21日发还被害人罗某。上述事实，被告人雷世宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、接受证据清单、烟草专卖零售许可证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人侯某、张某的证言；被害人罗某的陈述；被告人雷世宁的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷世宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人雷世宁到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷世宁有犯罪前科，酌情可以从重处罚。根据被告人雷世宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人雷世宁退赔被害人罗某人民币2180元。三、扣押在公安机关的闽Ａ6××**牌黑色两轮男士摩托车，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖淑琴人民陪审员  林惠玉人民陪审员  林荣雄二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈祥清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初38号申请人：广东弘磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路**富弘广场****。法定代表人：刘义芳，该公司执行董事。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div>法定代表人：王革新，该公司执行董事。原告广东弘磊建材贸易有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人广东弘磊建材贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款人民币2093933元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东弘磊建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款人民币2093933元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年十一月二日书记员  项杨妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4304号 原告：周燕婷，女，1993年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：马晓玲，女，1994年3月26日出生，壮族，住广西德保县。 原告周燕婷与被告马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周燕婷于2020年11月16日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周燕婷撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周燕婷负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初144号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩振广，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人韩振广犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人韩振广及其辩护人杨善卿到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月12日15时16分许，被告人韩振广驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至史豆固村口处时，与被害人李某驾驶的载着被害人张某的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某和张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，韩振广弃车离开现场。经认定，韩振广负事故的全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某符合颅脑损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为韩振广的行为已构成交通肇事罪，韩振广认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处韩振广有期徒刑三年至三年又八个月。被告人韩振广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩振广的辩护人辩护认为：韩振广系初犯，具有自首情节，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日15时16分许，被告人韩振广驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至史豆固村口处时，与被害人李某驾驶的载着被害人张某的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某和张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩振广负事故的全部责任。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，李某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某符合颅脑损伤死亡。另查明：事故发生后，韩振广弃车离开现场，后于2019年11月15日主动到事故大队投案，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人韩振广在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局直属分局常住人口信息、无犯罪记录证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场照片、到案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振广驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。韩振广主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。韩振广系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韩振广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩振广的辩护人辩称：被害人驾驶电动三轮车在机动车道内逆行，存在过错。经查，道路交通事故认定书认定被告人韩振广驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生事故后逃逸是造成事故的原因，韩振广负事故全部责任，故现有证据无法证明被害人存在过错，因此上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“韩振广具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于韩振广系自首，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩振广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二三年六月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  刘军民人民陪审员  孟利静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12390号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：韦金鹏，男，1995年1月26日出生汉族，，住西安市莲湖区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韦金鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1771号申请执行人肖玉明，男，1989年6月13日生，住凯里市开发区。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人肖玉明与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7501号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付肖玉明违约金31665.94元，承担案件受理费296元。申请执行人肖玉明已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费375元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7501号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人肖玉明在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁葵章。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。 法定代表人肖亚非，市长。 再审申请人丁葵章因诉被申请人东莞市人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁葵章以东莞市自然资源局不履行土地管理职责与其存在利害关系，其具有涉案行政复议申请人资格为由，请求撤销原审裁判，判令东莞市人民政府受理本案行政复议申请事项。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与被申请复议的行政行为有利害关系，是当事人具有申请人资格，复议机关应当受理其复议申请的法定条件之一。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（2013）行他字第14号亦规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，应具有行政复议申请人资格。本案中，丁葵章向东莞市自然资源局提出的举报系为维护集体经济组织利益，东莞市自然资源局所作答复对丁葵章个人的权利义务不产生实际影响，故丁葵章不具有就该答复申请行政复议的主体资格。原审裁判符合法律规定。丁葵章主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁葵章的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保2116-1号申请执行人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲秀江，男，1960年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲绍春，女，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人曲秀江、曲绍春买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲秀江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲秀江银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月九日书记员  张振军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄丽英，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县6。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1326号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄丽英应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金110212.34元、利息（截至2020年1月9日为13860.64元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费236.8元。同时，案件受理费黄丽英应负担1374元，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄丽英未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄丽英发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄丽英的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄丽英对外不持有股权，名下无证券，被执行人黄丽英与他人共同共有的位于东莞市石碣镇唐洪顺丰楼7栋五楼8号房，本院进行了轮候查封。本院已向首封法院东莞市第一人民法院发出参与分配函。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其四个账户进行额度冻结，共计划拨750.28元，扣除执行费50元后的余额700.28元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄丽英名下其他可供执行的财产。因被执行人黄丽英不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄丽英可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1326号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄丽英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄丽英银行存款750.28元之外，暂未发现被执行人黄丽英名下有可供执行的财产。被执行人与他人共有的房产，本院系轮候查封，无法处置。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7531号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8984号之一 申请执行人陈子鹏，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省罗定市。 被执行人曾海标，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5389号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项16000元及违约金，并负担受理费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月20日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2769号之一申请执行人杜晓辉，男，住呼和浩特市。被执行人张满恒，男，住呼和浩特市。被执行人左云莲，女，住呼和浩特市赛罕区武警医院宿舍******。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已轮候查封被执行人张满恒所有的位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城8号楼2单元402号和9号楼3单元202号的房屋，并查封了左云莲所有的车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆，但该车辆无法找到，暂不宜处置。现已执行部分案款，被执行人暂无其它财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 云海峰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更288号 罪犯郭庆，女，1962年10月1日生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉02刑初49号刑事判决，认定被告人郭庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已扣押的被告人郭庆违法所得物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人郭庆违法所得。被告人郭庆服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月2日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、刘明华代表执行机关履行职务，罪犯郭庆及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭庆参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郭庆诈骗数额巨大，犯罪情节恶劣，后果严重，且系累犯；罪犯虽履行部分财产性判项，但部分违法所得仍未追缴，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯郭庆向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，能遵守监规，积极参加三课学习，服从管理，积极参加劳动，积极完成任务，希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，履行了部分财产性判项，但其诈骗数额巨大，给被害人造成严重的经济损失，且未退赃。 本院认为，罪犯郭庆犯罪情节恶劣，社会危害性大，又系累犯，综合考虑罪犯郭庆的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终3106号上诉人（原审被告）：高淑哲，女，1994年1月24日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：蔡晓丹，女，1990年5月29日出生，汉族，现住乡宁县。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。上诉人高淑哲因与被上诉人蔡晓丹买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淑哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高淑哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人高淑哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二○二○年十一月二十四日书记员 高亚男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4322号申请执行人：江苏胜达科技有限公司，住所地江阴市华士镇曙新路**，统一社会信用代码：91320281570391912T。法定代表人：徐一铭，该公司总经理。被执行人：无锡群睿科技有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****），统一社会信用代码91320200MA1N2R6456。法定代表人：朱惠芬。被执行人：朱惠芬，女，1978年7月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏胜达科技有限公司与被执行人无锡群睿科技有限公司、朱惠芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4764号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡群睿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏胜达科技有限公司返还货款890874.1元，并自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、朱惠芬对无锡群睿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6355元（江苏胜达科技有限公司已预缴），由无锡群睿科技有限公司、朱惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江苏胜达科技有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡群睿科技有限公司、朱惠芬名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱惠芬名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院于2020年9月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡群睿科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡群睿科技有限公司、朱惠芬名下无房产登记。本案执行标的额909130.32元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4764号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25004号原告:蒋鉴铭,男,1971年12月3日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告：谷新颖,女,1987年6月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告蒋鉴铭与被告谷新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋鉴铭的委托诉讼代理人韩鹏，被告谷新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋鉴铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金95500元;2、请求判令被告向原告支付违约金5500元;以上共计:101000元；3、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告借款150000元,约定借期5个月,原告当日支付借款本金144000元,后被告陆续还款。2018年12月31日,被告又向原告借款55000元,并约定借期三个月,逾期还款支付10%违约金。后经原告多次催要,被告一直没有还款,尚欠原告借款本金95500元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,故此原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉请,维护原告合法权益。被告谷新颖辩称，不认可原告的诉讼请求，被告现在已经不欠原告钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款150000元，2017年4月19日至2019年1月7日期间，被告共计还款109500元。2017年11月29日，原告出具收据写明“收到谷新颖还款48000元。”2018年12月31日，被告出具借条写明：“由于个人资金紧张今借入蒋鉴铭人民币55000元，定于2019年3月30日一次性偿还，如不能按时归还，将赔付10%的违约金并承担所产生的一切法律责任，口说无凭特立此据。”同日，被告出具收条，认可收到蒋鉴铭现金55000元。庭审中，原告认可不收取被告借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告认可了2017年4月19日至2019年1月7日期间有转账的还款，双方争议点在55000元现金出借及48000元现金还款。对此本院认为，当事人对主张及抗辩的事实有责任提供证据。本案中，原、被告所提供证据均不足以证实现金出借及还款的真实情况，故对上述事实，本院均不予采信。经核算，被告尚欠原告欠款为40500元，被告对该款项负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷新颖于本判决生效之日起十日内返还原告蒋鉴铭借款40500元；二、驳回原告蒋鉴铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告蒋鉴铭承担695元，由被告谷新颖承担465元（原告蒋鉴铭已预交，被告谷新颖于本判决生效后十日内给付原告蒋鉴铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月三十日书记员  杨福兰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1740号 原告：邬某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：刘敏飞，女，陕西省西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1993年7月12日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告邬某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人刘敏飞、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告刘某某以家里盖房资金紧张为由向原告借款8800元。后又以其他理由向原告借款共计5次，借款金额共计26300元。经原告多次催要，被告均以疫情导致自己未能找到工作为由拖延。原告要求被告书写借条，被告以转账记录能够证明借款事实，又因二人所处距离较远，一直未能出具。原告认为债务应当清偿，其在被告困难时给予帮助，被告却以各种理由拖延迟迟不予归还。现原告具状诉至法院要求被告归还所欠借款。 被告刘某某辩称，2019年2月，其与原告在柬埔寨打工时认识。原告向其转账均系自愿，其并未向原告借过款。转账的具体金额未计算，但与原告起诉的26300元相差不大。2020年1月，其在微信聊天中和原告说了家里盖房的事情，但并未向原告借款，原告用支付宝向其转账10000元。与原告之间并未确立恋爱关系，也从未向原告借过款，均系原告自愿赠与。原告无证据能够证明借款的事实，故不予认可，不予返还。 原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：1、原告分别于2019年5月4日、2019年5月5日、2019年5月9日向林某某转账900元、500元、2100元的截图一张，用于证明其向林某某转账3500元，林某某向被告刘某某给付500美金的事实；2、2019年5月8日原告向被告刘某某微信转账8800元的截图一张，用于证明其向被告转账的事实；3、原告分别于2019年6月7日、2019年6月12日向被告刘某某微信转账1000元、3000元的截图两张，用于证明其向被告转账的事实；4、原告于2020年1月7日向被告刘某某支付宝转账10000元的截图一张，用于证明其向被告转账的事实；5、原告与被告刘某某之间的微信聊天记录4张，用于证明被告向原告借款的事实；6、原、被告之间的手机通话录音光盘一张，用于证明被告承认向原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告在柬埔寨打工时认识。在日常交往过程中，原告多次通过微信、支付宝向被告转账，金额共计26300元。2019年5月4日、5月5日、5月9日，原告向案外人林某某分别转账900元、500元、2100元，后林某某给付被告刘某某500美金。2019年5月8日，原告向被告微信转账8800元。2019年6月7日，原告向被告微信转账1000元。2019年6月12日，原告向被告微信转账3000元。2020年1月7日，原告向被告支付宝转账10000元。上述转账被告均已领取。2020年3月24日，被告刘某某通过微信聊天表示现经济紧张无力归还，但认可二人之间存在借款的事实。后因被告一直未还，原告诉至法院要求被告归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向其转账，被告均领取。虽然原告未提供借条,但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条第二款之规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间的借款合同成立。因此原告提供的微信聊天记录及微信、支付宝转账凭证足以证实双方之间借贷关系成立并有效。故对原告要求被告归还转账款项的诉讼请求，依法予以支持。关于原告向案外人林某某转账3500元，后林某某给付被告500美金，被告刘某某虽主张系原告自愿赠与，但对林某某给付其500美金的事实表示认可，故本院对该笔转账予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告邬某某借款26300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  杜新民 人民陪审员  史军峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  符永媛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执13820号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：梁文辉，男,1982年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人梁文辉向申请执行人偿还截至2018年10月24日的信用卡透支本金17794.6元、利息1307.22元、违约金380.29元、手续费93.88元，以及从2018年10月25日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；2、被执行人梁文辉向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费310元；6、以上执行金额暂计为：20685.99元（未含2018年10月24日后利息、复利）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月29日查封被执行人梁文辉所有的位于江门市的房地产[不动产权证号:02xxx7；不动产单元号：4xxx3]。以及查封被执行人梁文辉所有的位于江门市的房地产[不动产权证号:02xxx9；不动产单元号：44xxx4]。但本案为轮候查封，且该房地产是与案外人共同共有，暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执13820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十四日书记员  林伟盛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9030号之一 申请执行人：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****，统一社会信用代码：91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 委托诉讼代理人：邱全峰，广东君言律师事务所律师。 被执行人：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区。 申请执行人中山证券有限责任公司与被执行人胡汉忠合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币840183.04元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下建设银行长沙东风路支行29XXX156_1账户内银行存款，已扣划人民币79992元；二、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下建设银行长沙解放中路支行43XXX_156_1账户内银行存款，已扣划人民币43561元；三、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下建设银行长沙井湾子支行62XXX156_1账户内银行存款，已扣划人民币2699.49元；四、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下交通银行长沙潇湘支行62×××38账户内银行存款，已扣划人民币3186.04元；五、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下民生银行长沙分行营业部31×××20账户内银行存款，已扣划人民币832.55元；六、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下中信银行长沙人民路支行740121019200324×××01账户内银行存款，已扣划人民币478.57元；七、冻结被执行人胡汉忠名下中国银行湖南省分行营业部6XXXX0账户内银行存款，已冻结人民币460.83元；八、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下工商银行湖南省牡丹卡中心长沙分中心62×××10账户内银行存款，已扣划人民币406.97元；九、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下华夏银行13×××85账户内银行存款，已扣划人民币249.81元；十、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下浦发银行长沙麓谷科技支行66×××54账户内银行存款，已扣划人民币181.11元；十一、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下浦发银行长沙分行营业部66×××05账户内银行存款，已扣划人民币160.72元；十二、冻结并扣划被执行人胡汉忠名下交通银行长沙高新支行62×××92账户内银行存款，已扣划人民币109.49元；十三、冻结被执行人胡汉忠名下工商银行湖南分行营业部长沙金鹏支行营业室19×××46账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、冻结被执行人胡汉忠名下工商银行湖南省牡丹卡中心长沙分中心45×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、扣划被执行人胡汉忠名下财付通支付科技有限公司XXX账户内余额，已扣划人民币100.00元；十六、轮候查封被执行人胡汉忠名下位于岳麓区的房产【不动产权证书号：XXX】；十七、轮候查封被执行人胡汉忠名下位于含光路的房产【不动产权证书号：XXXX】。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初369号 原告纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。 法定代表人何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告兴平市西安食品店，经营场所陕西省咸阳市兴平市东环路。 经营者范保库。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告咸阳市渭城区天家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  康馥婷 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3359号罪犯刘耀棠，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2019年5月27日作出(2018)粤0704刑初265号刑事判决，以被告人刘耀棠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘耀棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1307分，2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘耀棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘耀棠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18342号原告：陈靖天，男，2004年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：黄健惠(系原告陈靖天母亲)，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市南阳镇武陵村****。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈皓。原告陈靖天与被告上海卓识成就教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈靖天向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6890号王凌:申请执行人王凌与被执行人银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17480号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司支付申请执行人王凌2019年6月份工资1450元、违法解除劳动合同赔偿金6710元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计8215元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王凌与被执行人银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17480号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14030号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：王晋梅，女，1975年8月1日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告王晋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月24日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十四日书记员  周恩艳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异131号案外人：程芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人程芳对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程芳称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-7-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年1月18日以178087元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人程芳不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议。另查明，2019年4月26日四角田居委会证实，舒文美与程芳系母子关系。2020年10月10日本院对舒文美进行询问时，舒文美表示从其账户上所取款项系将程芳与舒文美的房款一并支付。案外人程芳提供的其与瑞兴房开2017年1月18日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款178088元,2017年1月18日前分期支付95328元，余款82760元在2019年10月26日前付清。案外人程芳提交的银行凭证显示，舒文美账户52×××16、52×××38于2017年1月18日分别现金销户，交易金额分别为88751元、56375元、20972.79元，同日，瑞兴房开出具的收据显示：收到Ｃ-7-3购房款95328元。2019年10月30冯瑶向瑞兴房开支付了68512元、14248元（附言：程芳购房款）。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人程芳名下有面积44.248平方米住房，产权证号为：0035865.程芳提供的其与六枝特区服务中心签订的《六枝特区2017年城市棚户区改造房屋征收货币补偿安置协议》载明：程芳被征收的房屋位于六枝特区服务中心、房屋所有产权证号为0035865、产权登记面积44.24平方米、实测建筑面积47.16平方米。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人程芳在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，其名下虽查询到有产权证号为0035865的房屋登记信息，但该房屋已经被拆迁，故可以视为没有房屋，所付购房款中有银行凭证等相互印证的款项，已经超过合同约定总价款178088元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7898号 申请执行人：唐友富，男,1959年2月7日生，汉族，住东莞市。 被执行人：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：丁爱平。 申请执行人唐友富与被执行人中山市卓瑞家具有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初7号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付12040元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余梓华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1846号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜智红与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币2660元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人杜智红。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1846号杜智红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜智红与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币2660元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人杜智红。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1369号 申请执行人：张斌文，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。 被执行人：刘崇庆，男，1974年4月1日出生，汉族，屯字卫生院职工。 关于申请执行人张斌文与被执行人刘崇庆民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人刘崇庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌文于2020年11月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘崇庆归还借款本金100000元，利息18000元，负担案件受理费1330元，本院立案执行。 在执行过程中，刘崇庆主动履行30330元，本院依法扣划刘崇庆公积金89000元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2283号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费1690元已由刘崇庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年10月15日作出的（2020）甘1027民初2283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初429号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人肖科科，男，1986年11月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人肖科科犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人肖科科及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日0时许，被告人肖科科酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿237国道由北向南行驶，至237国道丰县北段改扩建工程项目经理部段，碰撞前方同向被害人邢某驾驶的人力三轮车，致邢某当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人肖科科负该事故的全部责任。经鉴定，被害人邢某符合全身多处创伤大失血死亡。经鉴定，被告人肖科科静脉血中乙醇含量为58.5mg/100ml血。 被告人肖科科于2020年5月23日事发当晚主动在现场等候并向丰县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人肖科科已赔偿被害方损失4万元。 上述事实，被告人肖科科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖苗苗、肖满满、邢艳美等人的证言，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人肖科科的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖科科违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖科科主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人肖科科酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人肖科科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人肖科科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下： 被告人肖科科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  屈云飞 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  李晟维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21846号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘杰斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘杰斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31202号民事判决书，要求被执行人刘杰斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20162.24元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2603号上诉人（原审原告）：毛海云，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。上诉人毛海云因与被上诉人钟晨买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22440号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人经微信商定订立买卖合同，在确认无法发货之后，重新达成还款合意，现被上诉人未依约返还全部款项，上诉人提起本案诉讼，可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区吉华街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》、深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区工作站出具的《居住证明》所载信息，可以认定上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22440号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2416号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园**楼**。统一社会信用代码：91450223697636358T。 负责人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：简巧莉，女，1962年10月28日出生，汉族，现住鹿寨县城南开发区。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告简巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼。被告简巧莉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年3月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币3672.90元及违约金人民币8263.88元，以上合计人民币11936.78元（按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2012年3月1日起暂计算至2020年5月31日，至付清全部物业管理综合服务费之日止）；2、判令被告向原告支付公摊电费人民币297.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。以上合计：12233.78元。事实和理由：2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》。2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金鹿新城小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。被告系金鹿新城财园2栋1单元501号的业主，享受了原告 -2- 的物业管理服务，其房屋建筑面积为92.75平方米，按建筑面积每月0.40/平方米缴纳物业管理综合服务费，每月应向原告交纳物业管理综合服务费为人民币37.10元。自2012年3月1日至2020年5月31日期间，被告拖欠原告物业管理费综合服务费人民币3672.90元，产生的违约金人民币8263.88元（计算公式：违约金=物业管理费月金额×（欠费月份数+1）×月欠费天数（30天）×1.5‰（每天），即37.10×1×30×1.5‰=1.67元）.被告还拖欠原告公摊电费人民币297元，共计人民币12233.78元。经原告多次向被告催缴至今仍未缴纳，原告为了维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告简巧莉未作答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 本院经审理查明：原告前身为广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，柳州市金地房地产开发有限公司（甲方）于2011年1月1日与广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司（乙方）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》，该协议约定：乙方应对房屋公用部位进行维护和管理、房屋公用设施设备进行维护和管理、环境卫生进行维护和管理、公共秩序进行维护和管理等等；乙方可依据本协议按每平米0.40元/月向业主收取物业管理综合服务费；以上费用不含电梯运行电费、二次加压、水景系统、公共路灯电费。公共能耗费分摊由使用人、受益人共同分担。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费及车辆停放费用的，应按照延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。被告系金鹿新城财园2栋1单元501号的业主，其房屋建筑面积为92.75平方米。协议签订后，被告从2012年3月起2020年5月31日未按时缴纳物业费。对被告的欠费行为，原告多次催收未果，于是向本院提出诉讼。 上述事实，有原告陈述，营业执照、企业变更通知书、《鹿价字[2010]6号文件》、金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同、商品房买卖合同、财园2#楼实测面积，催费通知照片四张等证据证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的金鹿新城的业主提供了物业服务，原告请求被告支付物业服务费、公摊电费，理由充分、证据充足，原告公司名称的变更不影响协议的 -3- 履行，现原告请求被告支付从2012年3月1日至2020年5月31日的物业管理费3672.9元、公摊电费297元有事实合同依据，本院予以支持；原告另请求被告支付拖欠物业费违约金8263.88元，该请求过高，本院对违约金酌情支持为1101.9元（3672.9元×30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例 》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告简巧莉支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2012年3月1日至2020年5月31日物业管理费3762.9元、公摊电费297元、物业管理费违约金1101.9元，合计5161.8元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元（原告已交），减半收取53元，由被告简巧莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张舒婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3549号之一 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：兰先良，该分行行长。 被告：施敏，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：江西怡馨置业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。 法定代表人：贺维章。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告施敏、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行以被告已归还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，财产保全费1080元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38509号原告：陈桂洲，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址：广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈桂洲返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4542号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：滕永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：严金成，男，1978年12月19日出生，汉族，原住，原住淄博市张店区和平街道柳泉路**颐景园小区2-1-1003址不详。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告严金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼，被告严金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费等9160.15元、滞纳金3588元，共计12748.15元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2006年12月18日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区2-1-1003业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等12748.15元。 被告严金成未作答辩。 原告提交了前期物业服务合同、欠费明细、滞纳金计算方法、催款记录照片、发票（电梯维保、电梯年检、水、电和卫生费）、物业服务资质证书、荣誉证书、物业服务标准及收费公示、照片（公共部位维修、绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等）、收费许可证、淄博市房管局批复、淄博市物价局批复、通知、张店区环保局委托书、电梯分摊明细、业主委员会授权委托书、物业移交资料等证据，以证实其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区2-1-1003业主，房屋建筑面积126.43平方米。合同第四条第二款约定，高层住宅公寓收费标准每平方米每月0.78元，地下车库物业管理服务费每月30元；第六条第四款约定，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。原告按照约定提供了物业服务，自2012年4月1日至2016年11月15日，被告共欠原告物业费5377.95元，另欠原告电梯费3098.20元、楼道灯电费公摊194.80元、卫生费234元、水费250.80元、储藏室电费4.40元，以上合计9160.15元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告物业费等共计9160.15元，事实清楚，证据充分，对此被告应当支付，并应支付相应的滞纳金。原告所主张的滞纳金过高，本院予以调整至被告应支付滞纳金1681.39元（以9160.15元为基数，自2016年11月15日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告严金成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严金成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费等共计9160.15元； 二、被告严金成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司滞纳金1681.39元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告严金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  李洪新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高树梅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执82号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人：陈景红。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、南安市泛华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初55号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初55号《民事判决书》由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十一月二日书记员  杨贻婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42251号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南昌大学第二附属医院，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：祝新根。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告南昌大学第二附属医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告南昌大学第二附属医院的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20267号之一申请执行人：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市，住所地上海市浦东新区。江苏华东五金城有限公司与上海智全贸易有限公司追偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初82683号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海智全贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏华东五金城有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费47838.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智全贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智全贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执189号 申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：杜某甲，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：杜某乙，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人杨某某与被执行人杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）甘0721民初458号民事调解书，调解如下：被告杜某甲、杜某乙欠原告杨某某偿还借款本息共计52000元，于2019年12月30日前偿还22000元，于2020年7月30日偿还30000元。该调解书生效后，被执行人杜某甲、杜某乙未按期履行2020年7月30日到期的30000元的义务，申请执行人杨某某于2020年8月11日向本院申请执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 执行过程中，本院执行人员前往杜某甲打工地点肃南县喇嘛坪送达了执行通知书，杜某乙到庭领取了法律文书。本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人杜某乙草补款账户，因信用社系统问题，线下柜台予以冻结，被执行人杜某甲名下无存款，除此再未发现其他存款；本院通过总对总查询系统对被执行人杜某甲、杜某乙工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示杜某甲、杜某乙无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人杜某甲、杜某乙未履行本案案件款，无履行能力，本院向被执行人杜某甲、杜某乙发出限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县大河乡光华村民委员会调查，村委会反馈被执行人系本村村民，经济困难，常年在外打工，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人杨某某，告知其本案的执行情况，杨某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复除杜某乙名下草补款外无可提供的其他财产。申请执行人杨某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的30000元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人杨某某的权利应依法予以保护，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜某甲、杜某乙的财产进行了全面调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑廷阳