wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3307号上诉人(原审原告)：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘立军，男，汉族，1970年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人孟州市金冠新型建筑材料有限公司因与被上诉人刘立军劳动争议一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人孟州市金冠新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人孟卫东，被上诉人刘立军的委托诉讼代理人乔成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市金冠新型建筑材料有限公司上诉请求：1.依法撤销孟州市人民法院（2020)豫0883民初1976号民事判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人刘立军在上诉人公司干活，从事机修工作，工作时间不受上诉人考勤制度管理，只是在公司机器设备损坏时，电话联系被上诉人修理。并且刘立军工资是按天计算，每天130元。以上足以证明双方之间不存在劳动关系，而是一种雇佣关系。因此，一审法院(2020)豫0883民初1976号民事判决书认定事实不客观、不真实，望二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。刘立军辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，应予维持，应驳回上诉人的请求。孟州市金冠新型建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告刘立军到原告金冠公司上班，从事机修工作，双方未签订劳动合同，工资按月结算发放。原告认可被告上班时间、工作岗位及工资发放情况，但称双方之间为雇佣关系。2019年11月11日，被告在修理设备时从高空跌落，随即被告员工程红奎送到孟州市骨科医院就诊，住院治疗22天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右手腕舟骨骨折、右跟骨骨折等伤，共花医疗费5749元，原告支付了2200元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年5月至2019年11月11日受伤，一直在原告处上班，并且按月发放工资。被告提供的证据足以证明原被告双方存在劳动关系，原告对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孟州市金冠新型建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市金冠新型建筑材料有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孟州市金冠新型建筑材料有限公司与刘立军之间是否存在劳动关系。劳动关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，劳动者是否向用人单位提供较为长期、稳定的劳动以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。关于本案，孟州市金冠新型建筑材料有限公司虽然与刘立军没有签订书面劳动合同，但刘立军自2018年5月就到孟州市金冠新型建筑材料有限公司上班，刘立军向孟州市金冠新型建筑材料有限公司提供稳定的劳动，受该公司的管理和指挥，并按月领取工资。刘立军2019年11月11日在孟州市金冠新型建筑材料有限公司修理设备时从高空跌落摔伤也系在工作岗位。根据本案查明的事实，双方之间符合劳动关系的特征，因此，孟州市金冠新型建筑材料有限公司与刘立军之间存在事实劳动关系。孟州市金冠新型建筑材料有限公司称双方之间为雇佣关系的理由不能成立。一审法院判决驳回孟州市金冠新型建筑材料有限公司的诉讼请求是正确的。综上，上诉人孟州市金冠新型建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟州市金冠新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月二十日书记员  苗 全
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特534号申请人：佛山市高明区顺达通物流运输部，住所地广东省佛山市高明区*****。经营者：黎俊聪，总经理。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被申请人：阮观水，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省英德市**************。申请人佛山市高明区顺达通物流运输部因与被申请人阮观水申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字〔2019〕514号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人佛山市高明区顺达通物流运输部向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市高明区顺达通物流运输部撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市高明区顺达通物流运输部撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人佛山市高明区顺达通物流运输部撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2864号 原告：林某1，女，1935年7月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈某，女，1959年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某2，女，1980年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某3，男，1982年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某4，男，1956年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某5，女，1991年4月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福州市长乐区。 被告：林某6，女，1962年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林某1与被告陈某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某1负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4207号之一 申请执行人朱张金，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈德永，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱张金与被执行人陈德永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特723号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱张金于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2708号原告：郭华，女，1960年5月29日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩原甫，男，1984年11月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭华与被告韩原甫加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人乔晓林，被告韩原甫的委托诉讼代理人程果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告加工费6万元并承担自2020年8月26日至付清款项之日的资金占用费(按月2分利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月起原告郭华承揽被告韩原甫元器件加工任务,双方约定400-1每件0.4元,400-4每件0.35元。截止2017年12月原告共加工400-1型号73314件，400-4型号66499件，扣除毛坯损耗折价后被告应付款453910元。2018年4月原告给被告加工350-4型号元器件95024件，每件0.4元,扣除毛坯损耗折价后被告应付款374.51元。被告自2017年11月3日通过交通银行南阳分行将2017年7月加工的第一批款项40023元跨行汇给原告后截止2020年5月1日仍欠款6万元,原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告韩原甫辩称，双方的加工费已结算完毕，不应当再承担责任。本院经审理认定事实如下：原告郭华自2017年起为被告韩原甫加工镜片，双方约定费用为400-1型号，0.4元/件；400-4型号，0.35元/件；350-4型号，0.4元/件。截止至2018年，原告郭华共为被告加工400-1型号623779件，折合价款249511.6元；400-4型号587055件，折合价款205469.25元；350-4型号95024件，折合价款38009.6元。另损耗毛坯件400-1型号11405件，400-4型号24060件，350-4型号6976件。现仍有价值3200元的辅料在原告处。被告韩原甫自2017年9月至2020年5月，共向原告转账485721元。后原告认为被告下欠款项未付，起诉至本院。另查明：1、原被告双方对于毛坯件损耗计算单价存在争议，原告主张为400-1型号，0.07元/件；400-4型号，0.08元/件；350-4型号，0.08元/件。被告主张为400-1型号，0.1元/件；400-4型号，0.1元/件；350-4型号，0.09元/件。2、原告对被告转账记录中2017年9月29日的28893元、2017年11月25日的18822元不予认可，称上述两笔转账并非归还加工款，而系代替被告韩原甫购买毛坯件的费用。案外人南阳长鑫光电有限公司、丹阳市苏婉光学仪器有限公司出具证明予以证实。本院认为，原告郭华为被告韩原甫加工镜片，根据双方认可的单价及数量，折合总价款为492990.45元。被告在原告处的辅料价值3200元应予扣减。关于损耗，原告无证据证实损耗的单价，该单价应以被告认可的金额为准。具体为400-1型号1140.5元（0.1元/件×11405件），400-4型号2406元（0.1元/件×24060件），350-4型号627.84元（0.09元/件×6976件）。扣除上述辅料及损耗后，加工费计算为485616.11元（492990.45元-3200元-4174.34元）。关于原被告争议的两笔共计47715元转账是否为被告归还的加工费，本院认为，根据案外人出具的证明结合被告转账的时间，可以证实上述款项系原告代替被告支付的毛坯件款项。被告辩称证人未出庭作证，但出具证明的系企业法人，该证据符合民事诉讼的证据要求，被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告上述加工费共计485616.11元，扣除被告已经支付的438006元（485721元-47715元），被告仍下欠加工费47610.11元。原告主张过高部分，本院不予支持。原被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定,故原告主张的年利率24%计算标准缺乏事实依据,不予支持。但是在原告提起本案诉讼后,被告仍然没有履行给付义务,故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2020年8月27日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告韩原甫于本判决生效后十五日内支付原告郭华加工费47610.11元，并自2020年8月27日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭华负担134元，由被告韩原甫负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月五日书记员  宋 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10690号上诉人（原审被告）：武汉众新联创科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台**。法定代表人：康琼亚，总经理。上诉人（原审被告）：康琼亚，女，1982年2月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海广天企业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路****。法定代表人：董杰，总经理。上诉人武汉众新联创科技有限公司、康琼亚因与被上诉人上海广天企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，武汉众新联创科技有限公司、康琼亚未在规定期限内缴纳上诉费并向法院表示，因各方已和解，故上诉人不再缴纳上诉费，亦不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉众新联创科技有限公司、康琼亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二〇年十一月十九日书记员  张**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3387号 叶锋、全思思、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的叶锋、全思思与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区东盛大街。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1978年9月26日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人李明军财产保险合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：1.依法撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初1053号民事判决，并依法改判平安保险吉林分公司不承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由李明军承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，应当依据保险法第二十一条判决平安保险吉林分公司不承担赔偿责任。1.事故发生以后，李明军打电话以无法找到第三人进行报险，保险人员到达现场以后查看车辆的状态并当场表明保险公司不能理赔，因为车辆明显是撞到杆柱的物体上，并非他人所撞，李明军有说谎的嫌疑，因此出险人员对案件发生的原因表示怀疑，因此提出拒赔。李明军看事情败漏，在事隔11天以后选择报警，其后警方出具事故认定书。2.由于李明军的说谎，导致平安保险吉林分公司对事故发生的原因产生合理的怀疑，对案件的性质、原因等无法分辨，因此根据保险法第21条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定平安保险吉林分公司不应承担赔偿责任。综上，为了维护平安保险吉林分公司的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，维护平安保险吉林分公司的合法权益。李明军辩称，一、李明军不是在事隔11天后报警的，而是在9月15日事故发生当天向保险公司报案的，保险公司说不是第一现场不能理赔，李明军当时就报交警队事故科了，没来人。后来交警队根据调取车库监控录像认定了事故的性质、原因及造成车损的事实，并认定了责任划分。关于这一事实有9月15日报保险的短信为证。二、本案责任划分清楚，事故成因、损失程度均有直接证据予以证明，保险公司应该承担责任。因为有原始录像证明事故性质和成因，录像已经提交一审法院。所以，事故属实，损失有评估鉴定，一审判决理赔正确。三、虽然报案未实事求是，也是因为不懂，认为怎么说都一样赔。之后及时更正，责任认定书真实、合法。对此情况，上诉人没有证据和法律依据拒绝赔偿。综上，一审判决正确，适用法律正确，应维持原判。李明军向一审法院起诉请求：1.请求平安保险吉林分公司赔付李明军车损19,861.00元。2.诉讼费由平安保险吉林分公司承担。事实及理由:2019年9月15日3时20分，李明军驾驶车牌号为吉A×××**号小型客车，从榆树市荣盛家园小区地下车库(榆树三盛路行驶至榆树三盛路繁荣大街200米）时，撞在地下车库门口墙角上，致车辆损坏的交通事故。经榆树市交警大队作出事故认定，认定李明军负事故的全部责任。事故发生后，李明军将车送至长春市华阳汽车贸易有限公司进行维修，共花费19,861元。因该车在平安保险吉林分公司处投保有机动车损失保险，责任限额为287,616.00元。且此事故发生在保险期间内，所以平安保险吉林分公司应对李明军的车辆损失给予理赔。平安保险吉林分公司辩称，我公司承保吉A×××**号轿车的交强险及车辆损失险，事故发生在保险期限内，但我公司不同意承担赔偿责任。理由:1.李明军在向保险公司报险时，称被保险车辆停放时不知被谁所撞，无法找到第三人，其后又以车辆撞上地下车库为由请求赔偿，所以认为李明军存在恶意伪造事故现场，骗取保费的嫌疑，应将本案移送公安机关。2.车辆并非在第一现场进行报案，导致我司无法核实事故的时间以及驾驶员的状态，且单方事故说成停放被撞，存在故意隐瞒事故的真实性，根据保险法第21条，我公司不承担赔偿责任。一审法院认定事实：李明军为其所有的吉A×××**号轿车在平安保险吉林分公司投保了机动车损失险，保险赔偿限额为287,616.00元，并投保不计免赔险。保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日。2019年9月15日，李明军驾驶吉A×××**号小型轿车，从榆树市荣盛家园小区的地下车库驶出地下车库(榆树三盛路行驶至榆树三盛路繁荣大街200米)时,撞在地下车库门口墙角上,致车辆损坏的交通事故。经榆树市交警大队作出事故认定，认定李明军负事故的全部责任。事故发生后，李明军在长春市华阳汽车贸易有限责任公司花费车辆维修费19,861.00元。一审法院认为，李明军与平安保险吉林分公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。虽然李明军报险称系停放被撞，但提供的事发地下车库的录像及交警部门出具的道路交通事故认定书，均能证实发生交通事故，造成被保险车辆受损的事实，平安保险吉林分公司应按合同约定履行理赔保险金义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审法院判决如下:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付李明军理赔款19,861.00元。案件受理费150.00元，由平安保险吉林分公司承担。本院二审对原审查明的相关事实予以确认。另查明，李明军在二审期间表示，其在事故发生后没有马上通知保险公司，而是将车开离现场，其后又将车辆开回事故发生地附近，并向保险公司报险称车辆被撞。本院认为，李明军在事故发生后没有及时通知保险公司，并在其后报险时隐瞒事故发生原因，虽然李明军称其能够提供事故发生时的录像和交警部门出具的道路交通事故认定书，但以上证据仅能够证明事故发生的过程和事故责任主体，而不能查明事故发生的具体原因以及是否存在符合保险合同约定的其他免除责任等条款所约定的情形，故根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，”上诉人拒绝理赔的理由具有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1053号民事判决；二、驳回被上诉人李明军的全部诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费297元，由被上诉人李明军负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年十一月三日书记员  杨 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3940号申请执行人董秀成，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市路兴工路工程有限公司，住所地:河南省商丘市神火大道**，统一社会信用代码：91411400753893667X。商丘市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）豫14民终4280号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。因被执行人商丘市路兴工路工程有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市路兴工路工程有限公司的银行存款37500元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李承育
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3322号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江亚清，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林美珠，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：江登彦，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江亚清、林美珠、江登彦借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8823号申请执行人：马国旺，男，1951年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：马骏杰（马国旺之子），1978年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩卫鹏，男，1980年12月19日出生，汉族，河北省保定市雄县人，公民身份号码×××。申请执行人马国旺与被执行人韩卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初27241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1404490.76元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27241号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异879号案外人:王荣，女，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前进巷蒙吉利小区**。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司（以下简称：北京幕墙公司）与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称：盛唐伟业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，王荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王荣称，请求事项：依法中止对盛唐伟业公司位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号20123）的查封，并依法予以解除。事实与理由：2011年11月26日王荣与盛唐伟业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）**商铺（室号20123）出售给王荣，后附：商品房买卖合同。商铺总价：536067.00元，合同签订，王荣按照约定于2011年9月24日向盛唐伟业公司交付了60%的房款326067元，其余210000元进行按揭贷款并同步按要求准备了全套贷款资料。2012年1月3日，王荣与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议（未履行）。由于盛唐伟业公司的种种原因，截止到2020年11月9日也未能交付房产。呼和浩特市中级人民法院与2018年10月8日查封了王荣购买的呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2-123），后附：呼和浩特市中级人民法院协助执行通知书（2018）内01执保56号文件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已支付房款并签订购买合同实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前王荣已经按合同要去支付60%以上的房款并签订合同，虽未办理过户登记手续，但王荣对此没有过错，所以法院不应当查封购买的房产。本院查明，王荣于2011年11月26日与盛唐伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定将盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给王荣。2011年9月24日，王荣向盛唐伟业公司交款326067元，盛唐伟业公司为王荣出具了收款收据，收据内容为：“今收到王荣交来的房款（2-123按揭）。”另查明，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民初258号民事裁定书，于2018年10月8日预查封了盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王荣提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4343号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陆士宏，男，1985年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆忠国，男，1956年1月9日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：郭超，男，1992年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告陆士宏、陆忠国、郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢35号被执行人：孙纲，男，1953年1月出生，汉族，原系黑龙江省人民代表大会城乡建设与环境保护委员会主任委员，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08刑初31号刑事判决书，依法受理了被执行人孙纲没收财产执行一案。在执行过程中，本院依法将扣押的被执行人受贿款人民币18679239.06元，不能说明来源的人民币21563583.91元和手表12块，上缴国库。在被执行人个人账户内扣划了存款464.88元，并上缴国库。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初31号刑事判决没收财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月三日书记员  孙 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4325号申请人邬晶，女，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市中原区。被申请人马丹，女，回族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人邬晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款284364元或查封其相应价值的其他财产。担保人花洁以其名下位于金水区福彩路xxx的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人花洁名下位于金水区福彩路xxx的房产；二、冻结被申请人马丹银行存款284364元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3880号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈黎宁，女，1981年1月28日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：山东省胶州市新兴街16号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈黎宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈黎宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金63672.45元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计2730.5元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为66402.95元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为150000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈黎宁未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈黎宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈黎宁通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月22日，原告（贷款人、乙方）与被告陈黎宁（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190322000229的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈黎宁，账号为62×××82的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月22日，原告依约向被告陈黎宁账户内发放了150000元贷款本金，但被告陈黎宁却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈黎宁欠借款本金63672.45元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2730.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈黎宁即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈黎宁清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈黎宁偿还剩余借款本金63672.45元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈黎宁应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金63672.45元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计2730.5元，之后的罚息、复利按照编号JK20190322000229《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告陈黎宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执543号之一 申请执行人浙江**策影视股份有限公司，住所地杭州市文二西路**西溪创意产业园**，组织机构代码:779287374。法定代表人傅梅城。 被执行人北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205构代码:690044907。 法定代表人王红。 浙江**策影视股份有限公司与北京盛世影隆文化传播有限公司纠纷一案，申请执行人浙江**策影视股份有限公司依据浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2019）浙民终1429号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月29日立案执行，执行标的为人民币3811227.94元及债务利息、执行费为人民币40512元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，执行期间双方当事人达成和解，但被执行人未按照和解协议履行，本院强制扣划被执行人银行存款人民币391980.1元，其余无可供执行财产，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭，后通过电话与本院联系；到现地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币3459759.84元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执543号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈一凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3779号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈景超，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：西安市灞桥区狄寨街居民29号楼082号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈景超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截至2020年05月07日已产生利息、罚息、复利共计1039.48元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为35088.73元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月8日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈景超未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2：个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈景超通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月5日，原告（贷款人、乙方）与被告陈景超（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190404000640的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈景超，账号为62×××77的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月8日，原告依约向被告陈景超账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈景超却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月7日，被告陈景超欠借款本金34049.25元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1039.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈景超即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈景超清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈景超偿还剩余借款本金34049.25元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈景超应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日已产生的利息、罚息、复利共计1039.48元，之后的罚息、复利按照编号JK20190404000640《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告陈景超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33759号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。被告：林明，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告林明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林明立即清偿原告贷款本金40145.06元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《悦农e贷电子借款合同》约定；目前贷款年利率为6.65%；利息罚息、本金罚息、复利按贷款利率水平上加收50%计收；暂计至2020年8月19日，拖欠利息2614.28元、利息的罚息169.35元、本金的罚息1077.28元、复利46.68元】；2.被告林明向原告清偿本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年11月2日尚欠本金40145.06元、利息2891.86元、本金的罚息1482.88元、利息的罚息225.48元、复利76.65元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告向原告提交《佛山农商银行消费金融中心个人网络贷款业务面谈申请书》，并通过电子服务渠道与原告订立《悦农e贷电子借款合同》（以下简称电子借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为46000元，额度期限2018年12月25日至2021年12月24日。具体每笔贷款的贷款金额、期限、利率等要素以贷款人形成的电子记录为准。二、合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率上浮40％，自每次基准利率调整之日的次月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收利息的罚息；被告未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。三、履约情况：原告在授信额度期间于2018年12月25日向被告发放1笔贷款，金额为46000元，贷款期限至借款额度到期日止。还款方式为等额本息。后被告未按时还款。四、欠款情况：本院于2020年9月30日向被告送达应诉资料。截至2020年11月2日被告尚欠本金40145.06元、利息2891.86元、本金的罚息1482.88元、利息的罚息225.48元。五、律师费用：电子借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东远墨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险收费，前期律师费为3000元。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告逾期还款，其行为构成违约，依据电子借款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年9月30日，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及前期律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮40％再上浮50%，一年期LPR调整的自调整次月1日执行新利率。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金40145.06元、利息2891.86元、本金的罚息1482.88元、利息的罚息225.48元及前期律师费3000元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年11月1日实行的一年期LPR标准上浮40％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于次月1日执行新利率）；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，保全费491元，合计979元（原告已预交），由原告负担50元，被告林明负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月九日书记员  周 妍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1367号之一   申请执行人：张美宁，女，1988年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：任转鸽，女，1954年5月17日，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人张美宁与被执行人任转鸽委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初568号民事调解书已发生法律效力。因任转鸽未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张美宁依法向本院申请执行，申请执行标的为：29300元。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1367号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    田丽君       二0二0年十一月四日      书 记 员   王千
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初597号   原告：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，系清水河县农村信用合作联社理事长。   被告：吕三狗，男，农民户，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告吕三狗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3346元，原告清水河县农村信用合作联社负担1673元，退还原告清水河县农村信用合作联社1673元。   审判长 范明   陪审员 巴图巴根   陪审员郭建丽     二〇二〇年十一月十九日   法官助理  李小倩   书记员 韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52705号之二解除保全申请人：杨佳沁，女，1991年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇团西村**。解除保全申请人：朱亚敏，男，1990年9月4日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇团西村**/div>委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：黄晨晨，女，1987年5月20日生，汉族，住浙江省。申请人杨佳沁、朱亚敏与被申请人黄晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0115民初52705号民事裁定：冻结被申请人黄晨晨的银行存款人民币(币种下同)597,748.18元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人杨佳沁、朱亚敏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月21日作出驳回起诉裁定，现申请人陈述与被申请人在庭后达成和解，故申请解除被申请人的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄晨晨597,748.18元银行存款的保全措施及对其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二〇年十一月六日书记员  朱 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初471号原告刘树来，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托代理人张馨，北京卓浩律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人崔健，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告刘树来诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘树来诉称，原告居住在河北区××道街××南里××号。2019年10月24日，被告作出了河北政房征字（2019）第008号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月25日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月26日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树来的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3341号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕会彬，男，1985年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵其艳，女，1982年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕惠才，男，1988年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕宪军，男，1970年6月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕会彬、赵其艳、吕惠才、吕宪军金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额114699元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月9日、11月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1402号永嘉县桥头中兴工业金属拉链厂、宁波市鄞州明仕服装辅料厂、余霜康：申请执行人永嘉县桥头中兴工业金属拉链厂与被执行人宁波市鄞州明仕服装辅料厂、余霜康买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州明仕服装辅料厂、余霜康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1402号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1372号 原告：马某某1，男，回族，生于1963年12月7日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，生于1954年7月7日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某3，又名马么乃，男，回族，生于1963年8月12日，不识字，农民，住临夏县3。 委托诉讼代理人：马某某某，女，回族，生于1965年12月15日，不识字，农民，住址同上，系被告马某某3之妻。 原告马某某1诉被告马某某2、马某某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告马某某2、被告马某某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某2排除妨害、停止侵害，将原告承包地里的污水池进行填埋；2.依法判令被告马某某2赔偿因封路给原告造成的经济损失75000元；3.依法判令被告马某某3返还原告的承包地；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月临夏县人民政府颁发了甘（2017）第XX号《农村土地承包经营权证》，该证确认地块代码为XX号的土地由原告承包。1993年被告马某某3修建宅院时，因其没有出行通道，就与原告地块代码为XX号的一部分土地进行了同等兑换。被告马某某2在该土地上颤自修建了一座污水池，与被告马某某2进行理论时，被告马某某3把这块耕地转让给他。被告马某某2应排除妨害、停止侵害，将原告承包地里的污水池进行填埋。被告马某某2在公用道路上堆积砂石等材料，严重影响原告出行，道路不畅，致使原告堆放在该土地上的砂石无法出售，给原告造成经济损失75000元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 马某某2辩称，2003年被告马某某3将其一部分土地兑换给了原告，另一部分土地以2000元价格转让给被告马某某2，修建房屋时转让的耕地中挖了一座污水池，现污水池已废止。被告马某某2将砂石堆放在自己的土地上，并未占用公用通道，道路畅通，没有给原告造成任何损失。恳请法院依法驳回原告的诉求；依法判令原告赔偿被告马某某28万元；依法判令原告支付被告马某某2误工费15万元。 马某某3辩称，1992年被告马某某3修建宅院时，因其没有出行通道，就与原告地块代码为XX号的宽2米土地进行了兑换，剩余宽2米的耕地转让给被告马某某2。被告马某某2在自己承包的耕地中挖污水池是合法的，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告与二被告是同村村民。被告马某某3修建宅院时，因其没有出行通道，就与原告地块代码为XX号的一部分土地进行了同等兑换。2017年12月临夏县人民政府颁发了甘（2017）第XX号《农村土地承包经营权证》，该证确认地块代码为XX，承包面积为0.43亩。现场勘查笔录显示，包括本案争议的宽2米、长16.2米的土地，面积为287.55平方米，约为0.43亩。2015年被告马某某2从被告马某某3处转让的耕地即争议土地中挖了一座污水池。 以上事实由原、被告陈述、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，自然人合法的土地承包经营权受法律保护。临夏县人民政府颁发的甘（2017）第XX号《农村土地承包经营权证》，确认地块代码为XX号的土地由原告承包，承包面积为0.43亩。经现场勘查，包括本案争议的宽2米、长16.2米的土地，面积约为0.43亩。现场勘查的土地面积与原告承包的地块代码为XX号的土地面积基本一致，本案争议的宽2米、长16.2米土地包括在原告承包的地块代码为XX号土地范围内，原告对该争议土地享有土地承包经营权，被告马某某2无权在原告的承包地内修建污水池，故原告要求被告马某某2把污水池进行填埋的理由成立，本院予以支持；原告要求被告马某某3返还其承包地的理由成立，本院予以支持。原告要求被告马某某2赔偿经济损失的诉求，因原告未提供相关证据证明，故该诉求本院不予支持。被告马某某2主张的原告赔偿其8万元、支付其误工费15万元的诉求，因被告马某某2未提供相关证据证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下： 一、原告马某某1对宽2米、长16.2米的土地享有土地承包经营权； 二、被告马某某2对修建在宽2米、长16.2米土地上的污水池拆除并恢复原状（本判决生效后十五日内履行）。 案件受理费1675元，由马某某1承担675元，马某某2承担500元，马某某3承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员焦世强人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 王 正 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：殷宪章，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告殷宪章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告殷宪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷宪章支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金48,473.03元、利息22,596.35元、违约金5,681.60元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告殷宪章支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告殷宪章负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，殷宪章已累计拖欠信用卡透支本金48,473.03元及利息、违约金，合计76,750.98元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告殷宪章未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告殷宪章未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告殷宪章于2013年12月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月7日起逾期，截至2020年9月28日，被告殷宪章实际拖欠信用卡欠款本金48,473.03元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告殷宪章在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区温州路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告殷宪章在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告殷宪章借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告殷宪章在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告殷宪章签收与否，均视为送达。现被告殷宪章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宪章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金48,473.03元；二、被告殷宪章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859.39元，由被告殷宪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5468号 原告：何永，男，1974年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董江飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何永与被告董江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序审理，原告何永于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何永申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何永撤回起诉。 本案受理费678元，减半收取339元，由原告何永负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孙雪年
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4628号上诉人（原审被告）：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生，任公司总经理。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫辉市公路事业发展中心。法定代表人：赵集睿，任中心主任。委托诉讼代理人：连勇杰，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师。上诉人平顶山市万源汽车运输有限公司因与被上诉人卫辉市公路事业发展中心、李辉、张宏海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781号民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人平顶山市万源汽车运输有限公司于2020年11月4日提出撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市万源汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市万源汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人平顶山市万源汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年十一月九日书记员  郭 珊
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0729民初1250号原告：全南华昌电子厂，住所地全南县第二工业园。投资人：曹礼贵。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：全南县锦晖电子加工厂，住所地全南县工业二园。经营者：周武，男，汉族，1974年5月15日生，住全南县。被告：周武，男，汉族，1974年5月15日生，住全南县，现住全南县。被告：肖秀青，女，1974年9月4日生，汉族，现住全南县。原告全南华昌电子厂诉被告全南县锦晖电子加工厂、周武、肖秀青加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令三被告负连带责任支付原告数据线加工款68686元及利息（2019年4月25日起至2020年9月30日止按年利率6%计算的利息5838.31元；2020年10月1日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告全南县锦晖电子加工厂（经营者周武）、周武、肖秀青共同结欠原告全南华昌电子厂（投资人曹礼贵）加工款68686元及利息5000元，共计73686元，由被告全南县锦晖电子加工厂（经营者周武）、周武、肖秀青承担连带清偿责任，自2020年12月起分12个月于每月5日前支付6140.5元给原告全南华昌电子厂（投资人曹礼贵），直至全部清偿；二、若被告全南县锦晖电子加工厂（经营者周武）、周武、肖秀青逾期支付任何一笔款项，原告全南华昌电子厂（投资人曹礼贵）有权就剩余所有款项立即申请执行，并从逾期支付第一笔款项之日起以剩余款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。案件受理费831元，由被告全南县锦晖电子加工厂（经营者周武）、周武、肖秀青承担，于2021年11月5日之前支付给原告全南华昌电子厂（投资人曹礼贵）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  何荣香二〇二〇年十一月三日书记员  月 欢
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初173号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所。 被告：衡水市开发区物美超市，经营场所：河北衡水市工业新区大麻森乡大麻森村肃衡路，注册号：131101600045270。 经营者：李苟。 原告物美科技集团有限公司与被告衡水市开发区物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年11月17日向本院申请变更诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王江丰 审 判 员  张竞择 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 珺 书 记 员  李 硕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1008号之一 申请执行人:张祖禄，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：张祖寿，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：张祖强，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：张秀钦，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列申请执行人共同委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所执业律师。 被执行人：林遵文，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人张祖禄、张祖寿、张祖强、张秀钦与被执行人林遵文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林遵文未能按民事判决书履行，申请执行人张祖禄、张祖寿、张祖强、张秀钦于2020年5月12日申请执行，执行请求为：一、被告林遵文应于本判决生效之日起十日内向原告张祖禄、张祖寿、张祖强、张秀钦偿还借款450000元和利息（利息按月利率2%的标准，从2003年2月24日起计算至款项还清之日止，扣减20000元）；二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费23958元、执行费6650元。 在执行过程中，本院向被执行人林遵文发出执行通知，责令被执行人林遵文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林遵文名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人林遵文名下车牌号为京ＮＮ××××汽车已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林遵文名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林遵文限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人林遵文新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2126号 申请执行人：王杰，男，汉族，生于1956年9月24日，住江油市。 申请执行人：刘明慧，女，汉族，生于1957年1月26日，住址同上。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被执行人：江油银通融资担保有限公司，，住所地四川省江油市诗仙路中段**，一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3384号民事判决书，受理王杰、刘明慧与四川鑫宏实业集团有限公司、江油银通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制注销被执行人四川鑫宏实业集团有限公司和江油银通融资担保有限公司关于江油市房屋的网签备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢小丽
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初493号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人刘向勇，男，1996年10月21日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区，户籍地南通市海门区。2020年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人刘向勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张鸿俊出庭支持公诉，被告人刘向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人刘向勇酒后无故将陆某停放在南通市海门区海兴路蓓蕾幼儿园东门南侧的汽车后挡风玻璃砸破。经鉴定，损失价值人民币5462元。 被告人刘向勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已主动赔偿被害人车辆损坏损失人民币1万元。 上述事实，被告人刘向勇在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息、现场照片、行驶证、维修单、谅解书等书证；未到庭证人俞某的证言笔录；被告人指认作案地点的辨认笔录；被害人陆某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；监控视频；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘向勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘向勇判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执异47号 异议人（暨被执行人）：刘金牛，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。现在江苏省丁山监狱服刑。 本院在执行刘金牛犯非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，异议人刘金牛对本院于2019年9月26日查封的登记在刘金牛名下，座落于江西省新余市城北科环西路**春龙湖畔豪园****房屋的不动产权属提出书面异议（申诉）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘金牛犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0506刑初122号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、刘金牛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；二、责令刘金牛退赔未偿还款项7871843元，发还各集资参与人（详见清单）。本院刑事审判庭以刘金牛未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年1月16日立案，执行标的7971843元。 执行中，本院于2019年9月26日查封了登记在刘金牛名下，座落于江西省新余市××春龙湖畔××室房屋的不动产权属。 被执行人刘金牛提出异议称：新余市城北科环西路218号春龙湖畔豪园房屋，系异议人与前妻刘春华于2006年购买，其与前妻刘春华于2010年离婚时已明确将上述房屋归女儿刘姝媛、儿子刘景浩所有，因当时儿女尚未成年未办理过户，对上述房屋的查封属违规查封。请求：解除对新余市城北科环西路218号春龙湖畔豪园房屋的查封。异议人未向本院提交相应证据。 另查明，本院在提审异议人时拍摄了刘金牛与刘春华的离婚协议书（已打印附卷）。 本院认为，异议人刘金牛虽与前妻刘春华于2010年离婚，且离婚协议也就子女抚养、财产分割、债务承担等事项进行了约定，但涉案房屋一直登记在异议人名下。异议人提出的当时儿女尚未成年而未办理过户的理由无法律依据，且也未能提供证据证明其对未办理房屋过户没有过错，本院查封登记在刘金牛名下，座落于江西省新余市××春龙湖畔××室房屋的执行行为并无不当，故异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘金牛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  张 敏 审判员  韩 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  华霞英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更337号 罪犯马由奴斯，男，生于1984年9月11日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经临夏市人民法院于2018年3月27日以(2017)甘2901刑初286号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。于2018年4月12日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马由奴斯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未执行财产性判刑，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马由奴斯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2031年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1168号 申请执行人李战斗，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人黄爱丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省罗定市罗城街道**。 被执行人何春茹，女，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人李战斗与被执行人黄爱丽、何春茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1261号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76064.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何春茹已主动向申请执行人偿付全部欠款84008.24元，申请执行人向本院提交结案申请，书面确认对该欠款金额无异议并向本院请求本案结案。另，本案申请执行费1160.12元已由被执行人何春茹缴纳，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1261号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1160.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2579号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。被执行人：刘水旺，男，1968年7月1日出生，汉族，住址天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘水旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3329号 陈祖进、邓艳丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陈祖进、邓艳丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1307号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2844号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人金某某伙同孔香香(另案处理)在奉贤地区利用“闲聊”APP组建赌博群，召集参赌人员赵某、徐某某、黄某某、汤某某等人在“众亿”游戏平台上以“牛牛”的方式参与赌博，并每局从赢家处收取10%抽成，被告人金某某从中获利8650元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某某、汤某某、徐某某证言，同案关系人苏响迪、周金金的供述，支付宝交易记录明细，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单以及调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人金某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、被告人金某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执230号之一 申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。 法定代表人曹臣，该公司董事长。 被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司，单位地址呼和浩特市中海紫御东郡1号楼2201室。 法定代表人李桐。 本院在执行内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司与被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初5号民事判决书，于2020年6月10日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司欠款399791.00元及违约金。我院依法向被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司发出执行通知等法律文书，并于2020年6月10日、8月3日对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，未发现任何可供执行财产，我院对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司名下建设银行账户予以冻结。我院对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司法定代表人李桐发出限制消费令。 我院穷尽一切方式未能联系到被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司，我院对其进行公告送达。我院前往申请人提供的被执行人公司住址和其工商登记公司地址查找均未找到该公司，我院前往呼和浩特市工商行政管理信息中心调取其工商档案，其法定代表人已变更为李桐，我院未能联系到李桐，也未发现有可供执行财产。我院线下对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司不动产进行查询，未查到可供执行财产。至此，本案被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司进行约谈，申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司发现被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司负有继续向申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  陈智宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 海
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路西雍阳西道北。主要负责人：崔绍一，该行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：畅继武，男，1984年2月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人畅继武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金51240元、利息888元，共计52128元；自2018年11月4日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算并减扣459.61元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人畅继武名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；查明被执行人名下有车辆，本院依法查封车辆档案，未能实际控制；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  高树松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8994号原告：闵秋荣，男，1968年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被告：蒋建新，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。原告闵秋荣与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闵秋荣及其委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告蒋建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告闵秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元并支付逾期还款利息（以本金55000元为基数自2020年5月8日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2020年9月15日利息为1191元）。2、判令对被告上述债务及本案诉讼费，原告有权以被告名下位于宜兴市大塍镇大塍村紫溪组房屋（房屋权证号：宜房权字第**）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中变更诉讼请求，对利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月8日，被告因工地资金周转需要向原告借款本金55000元，约定借款期限为一年，且被告将名下坐落于宜兴市新庄街道大塍镇大塍村紫溪组房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。现原告为维护权益，诉至法院，请求支持原告诉请。。被告蒋建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。闵秋荣向本院提交了借条，中国农业银行交易明细、微信转账记录二份、房屋所有权证，被告蒋建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告蒋建新在2019年5月8日向原告闵秋荣出具借条。载明有宜兴市新庄街道蒋建新借闵秋荣人民币55000元（伍万伍仟元正）。因工地需要周转资金才借，借款期为壹年正。本人将承诺规定期内不还，由本人蒋建新座落于新庄街道大塍镇大塍村紫溪组私房作抵押2、中国农业银行交易明细。持卡人闵秋荣，卡号62×××17。闵秋荣在2019年4月2日分二次现支各5000元、2019年4月4日分二次现支各5000元、2019年4月6日分二次现支各5000元、2019年4月15分二次现支各5000元、2019年4月16日分二次现支各5000元、2019年4月18日分二次现支各5000元、2019年4月21日分二次现支各5000元、2019年4月28日分二次现支各5000元、2019年5月5日分二次现支各5000元、2019年5月7日分二次现支各5000元、2019年5月8日分四次现支各5000元。3、微信转账记录二份。付款方闵秋荣，微信号×××；收款方蒋建新，微信号×××。分别在2019年9月6日转账500元、2019年9月22日转账500元。4、房屋所有权证。房屋所有权证证号：宜房权字第**、有权人蒋建新，房屋座：大塍镇大塍村紫溪组，间数叁，建筑面积83.52平方米。闵秋荣陈述，他与蒋建新系朋友关系，蒋建新因工地周转需要资金向他借款，款项是通过现金的方式交付的，款项的来源是其从其银行卡中取现，在2019年5月8日借款54000元，蒋建新出具了借条，并将房产证交付给他进行了抵押。后又在2019年9月6日借款500元、9月22日借款500元，是通过微信转账的方式出借的。在2020年4月7日，蒋建新重新出具了借条，将两个500元包含在内，出具了55000元的借条。本院认为，被告蒋建新与原告闵秋荣的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，本院予以确认。从闵秋荣在2019年5月8日之前从银行取现的金额可推定闵秋荣具备现金交付出借款的能力，故对闵秋荣主张在2019年5月8日以现金的方式交付了出借款54000元，本院予以采信。双方均应按约履行义务，落款时间为2019年5月8日的借条实际形成于2020年4月7日，55000元包含在2019年9月6日、9月22日各500元在内，故该款应予归还，并承担该款因逾期还款的利息损失。闵秋荣要求从2020年5月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。对闵秋荣要求有权以被告名下位于宜兴市大塍镇大塍村紫溪组房屋（房屋房屋权证号：宜房权字第**折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：债务人或者第三人有权的下列财产可以抵押（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……，第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，虽蒋建新将房产证交付闵秋荣，并在借条中载明抵押，但双方未就该房产办理抵押登记，故双方之间的抵押权未设立，现闵秋荣要求以蒋建新的房产优先受偿，本院不予支持。原告闵秋荣的部分诉讼请求，本院予以支持。蒋建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证意见，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵秋荣55000元，并承担该款自2020年5月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回闵秋荣的其他诉讼请求。如蒋建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为603元，财产保全费670元，合计1273元，由蒋建新负担。原告闵秋荣预交的诉讼费本院不再退还，被告蒋建新在本判决生效之日起十日内向闵秋荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月九日书记员包正萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3430号之二被执行人：郑州翰园置业有限公司，统一社会信用代码91410101R，住所地郑州市中原区棉纺西路4号法定代表人：陈磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州翰园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州翰园置业有限公司在中国工商银行17×××74账户内存款人民币1443547.80元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 柯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3741号原告：冯云朋，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘振东，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告冯云朋与被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。冯云朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付农药款1,992元。事实与理由：2014年6月13日，被告刘振东在原告经营的商店赊购农药合计欠款1,992元，被告在赊销合同欠款人处签字确认，约定2014年7月15日付清货款，逾期则按月利3分计算利息，该欠款至今未给付。原告诉请法院判令被告立即给付尚欠货款。刘振东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了赊销合同一份，以证明被告欠农药款的事实，被告刘振东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据能够证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告刘振东在原告冯云朋经营的商店赊购农药合计欠款1,992元，被告在赊销合同欠款人处签字确认，约定2014年7月15日付清货款，逾期则按月利率3%给付利息，该欠款至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告刘振东作为买受人赊购农药后向原告出具了欠款凭证，双方形成买卖合同关系，原告有权要求被告履行合同义务，按约定金额支付尚欠价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告刘振东应给付原告冯云朋货款，原告自愿放弃利息不违反法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘振东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效后五日内给付原告冯云朋农药款1,992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年十一月二十四日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。