江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4899号原告：许其花，女，1952年8月4日出生，汉族，住东海县。原告：王学勤，男，1977年2月18日出生，汉族，住东海县。原告：王学华，女，1975年7月25日出生，汉族，住东海县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：蒲迪，男，1985年1月1日出生，汉族，住灌云县。被告：林艳，女，1987年9月6日出生，汉族，住连云港市连云区。以上二被告共同委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊、杨磊，公司职员。原告许其花、王学勤、王学华诉被告蒲迪、林艳、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，曾依原告许其花、王学勤、王学华申请，中止审理，后恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王学勤及三原告共同委托诉讼代理人王荣山、被告蒲迪、林艳及二被告共同委托诉讼代理人林映彤、华安保险连云港公司的委托诉讼代理人卢磊、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其花、王学勤、王学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失496225.9元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月11日16时40分许，原告亲属王某驾驶手扶拖拉机沿张湾乡夫厅村佃户庄通印屯村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇蒲迪驾驶苏Ｇ×××**号重型栏板货车（登记车主为被告林艳，与被告蒲迪系夫妻关系）沿张湾乡夫厅村佃户庄通印屯村水泥路由西向东行驶，两车相遇后，王某驾驶的手扶拖拉机驶出道外侧翻，致王某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告蒲迪驾车驶离现场。东海县交通警察大队出具事故证明。经查，被告蒲迪所驾驶的车辆在被告华安保险连云港公司处投保交强险及第三者责任险。特起诉至贵院，请求依法判决。被告蒲迪、林艳共同辩称：1.蒲迪对本起交通事故没有任何过错，不应承担事故责任。2.林艳非涉案货车实际车主，不应承担任何赔偿责任。3.涉案交通事故的成因事实清楚，事故责任明确，东海县公安局交通警察大队未认定事故责任没有事实和法律依据。被告华安保险连云港公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和商业险10万元不计免赔。原告主张被告驾驶行为与事故发生有因果关系应当举证证明，根据现有材料两车相对行驶，既没有碰撞也无违法行为，死者操作不当不是被告车辆行为所致，侵权行为与损失后果之间无因果关系，应当驳回原告诉请。经审理查明，2020年6月11日16时40分许，王某驾驶无号牌手扶拖拉机沿张湾乡夫厅村佃户庄通印屯村东西水泥路由东向西行驶，蒲迪驾驶苏Ｇ×××**号重型栏板货车沿张湾乡夫厅村佃户庄通印屯村水泥路由西向东行驶，两车在该水泥路相遇后，王某驾驶无号牌手扶拖拉机驶出道路外侧翻，致王某受伤，后抢救无效死亡。2020年6月22日，连云港正达司法鉴定中心就苏Ｇ×××**号中型货车与无号牌手扶拖拉机两车是否发生接触进行鉴定，鉴定结论为：苏Ｇ×××**号中型货车与无号牌手扶拖拉机未检见接触痕迹。因无法查清事故发生时王某驾驶无号牌手扶拖拉机驶出道路外侧翻的原因，2020年7月7日，东海县公安局交通警察大队作出第320722120200000301号道路交通事故证明。蒲迪对该证明结论不服，向连云港市公安局交通警察支队申请复核，连云港市公安局交通警察支队出具连公交复字结论[2020]第000122号道路交通事故复核结论，责令东海县公安局交通警察大队重新调查、认定。东海县公安局交通警察大队于2020年10月25日作出第3207221202000003011号道路交通事故证明，因无法查清事故发生时王某驾驶无号牌手扶拖拉机驶出道路外侧翻的原因，制作该交通事故证明。另查明，交通事故发生后，王某至连云港市第二人民医院治疗，共花费医药费1127.7元。经抢救无效，于2020年6月11日去世。2020年6月19日，连云港正达司法鉴定中心对王某死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王某符合严重胸腔脏器损伤死亡。苏Ｇ×××**号重型栏板货车的车主为被告林艳，与被告蒲迪系夫妻关系。涉案车辆在被告华安保险连云港公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生在保险期内。王某出生于1955年2月5日，事故发生时已满65周岁，其父母已去世，王某的近亲属为妻子许其花、长子王学勤、长女王学华,均已成年。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故证明、复核结论、交强险及商业险保单、驾驶证、机动车信息查询结果单、医疗费票据、死亡证明、鉴定意见书、东海县张湾乡马墩村民委员会证明、户口簿等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于被告蒲迪的驾驶行为与事故是否存在因果关系及责任承担，被告蒲迪、林艳、华安保险连云港公司均辩称双方未接触，被告蒲迪无过错且与事故无因果关系，不应当承担责任。本院认为，根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，接触并不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，车辆行驶过程中对他人驾驶行为造成影响也是造成事故发生的原因。经查阅交警部门的事故档案，根据被告陈述、证人证言、现场照片等证据能够确定，发生事故时，双方车辆相向行驶距离较近，道路较窄且被告蒲迪驾驶的车辆占据大部分路面，本案中，被告蒲迪驾驶车辆行驶到该道路时，王某驾驶的车辆已经在道路上行驶且将要驶出该道路，被告蒲迪在行驶中明知车辆继续前行时对方无法通过后仍然前行，对他人的驾驶造成影响，故对王某的损失，被告蒲迪存在一定的过错。王某系无证驾驶无号牌手扶拖拉机，事故发生系王某自身操作不当驶出道路侧翻，其自身亦存在过错。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院酌定由被告蒲迪承担本起事故40%的责任，王某承担本起事故60%的责任。关于事故责任承担，被告蒲迪、林艳均辩称被告林艳非涉案货车实际车主，不应承担任何赔偿责任。本院认为，被告蒲迪驾驶的车辆登记在被告林艳名下，但被告林艳对事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王某驾驶机动车与被告蒲迪驾驶机动车发生交通事故，王某受伤后抢救无效死亡，原告许其花、王学勤、王学华系王某近亲属，据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。涉案车辆在被告华安保险连云港公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万元含不计免赔。因此，原告方的损失由被告华安保险连云港公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蒲迪承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1127.7元；2.死亡赔偿金786902.4元（（23836+5636）×1.78×15）；3.精神损害抚慰金50000元；4.丧葬费43294元。上述损失共计881324.1元，由被告华安保险连云港公司在交强险限额内赔偿原告111127.7元（医疗费1127.7元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。超出交强险部分的损失770196.4元，由被告蒲迪承担40%的赔偿责任即308078.56元，因其投保商业险100000元，故原告损失由被告华安保险连云港公司在商业第三者责任险范围内赔偿100000元，两项合计211127.7元。被告蒲迪赔偿原告208078.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告许其花、王学勤、王学华各项损失共计211127.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒲迪赔偿原告许其花、王学勤、王学华各项损失共计208078.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告许其花、王学勤、王学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告蒲迪负担（已由原告垫付，被告蒲迪于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十一月三十日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。