wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3521号原告：乔亚飞，男，汉族，1998年3月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力、靳小芳（实习），河南江帆律师事务所律师。一般代理。被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼。统一社会信用代码：91330782689143908G（1-1））。负责人：楼西友，该公司经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。特别授权。原告乔亚飞与长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚飞的委托诉讼代理人汤智力、靳小芳，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人朱银霞均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告乔亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日22时30分，王俊仪驾驶车辆行至嵩县××镇店××村路段时忽视安全掉入水中，致车辆受损。原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车车辆损失险、第三者责任险，现协商无果，请求判如所诉。被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：本次交通事故事发时车辆的驾驶员李文浩，王俊仪是调包的驾驶员，谎报出险时间，提供伪造的证言证据且李文浩系无证驾驶，违反了保险法及保险条款免责约定，我公司不承担车损险赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2020年2月14日22时30分，王俊仪驾驶浙Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车忽视安全掉入水中，无人员受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。浙Ｇ×××**号车经本院委托，由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年10月21日进行评估，证明车辆损失为20137元。原告乔亚飞系浙Ｇ×××**号车的实际车主，2019年3月28日，原告乔亚飞对该车向被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司投保机动车损失险，限额为72000元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在浙Ｇ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人王盘应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司作为涉案肇事车辆浙Ｇ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在浙Ｇ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告主张的拖车费，因未提交合法有效票据予以印证，本院不予支持。原告乔亚飞主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失20137元。被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在浙Ｇ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告乔亚飞车辆损失20137元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在浙Ｇ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告乔亚飞车辆损失20137元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告乔亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  司会芳
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24499号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：苏胜利，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏胜利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4740号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：热孜万古丽，女，维吾尔族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告热孜万古丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 提拉克孜
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0681刑初369号公诉机关贵溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1938年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1964年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人陈某4，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人陈某5，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被害人儿子。被告人黄银龙，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，住贵溪市，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。指定辩护人邹全生，贵溪市法律援助中心律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］337号起诉书指控被告人黄银龙涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、被告人黄银龙及其指定辩护人邹全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日4时30分许，被告人黄银龙无证驾驶无牌二轮电动车从贵溪市彭湾乡政府附近出发，沿贵白公路往贵溪市罗河镇方向行驶。当日5时20分许，黄银龙行驶至贵溪市王家路段时，其驾驶的电动车撞到路上的行人王某，造成王某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄银龙驾车逃离事故现场。经认定，被告人黄银龙在本次事故中负全部责任。2020年9月11日，被告人黄银龙经口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、尸体检验报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案证明及户籍信息等，证人张某、陈某6、陈某1、黄某的证言，被告人黄银龙的供述，鉴定意见，交通肇事现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频监控截图、逃逸轨迹图、比对照片、搜查笔录、搜查照片、指认照片，执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄银龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼请求是：判令被告人黄银龙赔偿医疗、急救费1753元，丧葬费38065.5元，死亡赔偿金182730元，办理丧葬的误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计277548.5元，并依法从重追究被告人黄银龙的刑事责任。被告人黄银龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程辩称事发当时打了喇叭，其没有能力赔偿，愿意接受法律的惩罚。辩护人的辩护意见是被告人系偶犯、初犯具有坦白情节，其骑的是电动车没有意识到撞到人的危险性，对逃逸后果没有认识。经审理查明：2020年8月25日4时30分许，被告人黄银龙无证驾驶无牌二轮电动车从贵溪市彭湾乡政府附近出发，沿贵白公路往贵溪市罗河镇方向行驶。当日5时20分许，黄银龙行驶至贵溪市王家路段时，其驾驶的电动车撞到路上的行人王某，造成王某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄银龙驾车逃离事故现场。经认定，被告人黄银龙在本次事故中负全部责任。2020年9月11日，被告人黄银龙经口头传唤到案。另查明，被害人王某，女，1944年9月29日出生，住贵溪市，案发时75周岁，生前与其丈夫陈某1生育三子一女，女儿陈某2、长子陈某3、次子陈某4、三子陈某5，四个子女均已成年。案发后附带民事诉讼原告人为被害人王某支付抢救费用1753.5元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接报警登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、病历记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告书、贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、登记证、户籍信息、办案说明，证人张某、陈某6、陈某1、黄某的证言，被告人黄银龙的供述与辩解，江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，交通肇事现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频监控截图、逃逸轨迹图、比对照片、衣着特征照片、搜查照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、制作说明、执法记录仪视频；附带民事诉讼原告人的身份证复印件、罗河镇陈家村民委员会证明、抢救费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银龙违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄银龙到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄银龙认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄银龙交通肇事造成被害人王某死亡，其对附带民事诉讼原告人应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求被告人黄银龙赔偿其抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的诉讼请求予以支持，具体金额及计算标准根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关规定确定。附带民事诉讼原告人主张的误工费未提交相应的证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的火化费、鞭炮费用属于丧葬费的范畴，本院不予重复支持；另其要求被告人支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年9月11日止。）二、由被告人黄银龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5抢救费1753.5元、丧葬费38065.5元、死亡赔偿金182730元（36546元×5年）、交通费4000元（酌定），共计人民币226549元（限被告人黄银龙于本判决生效后一个月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  汪安娜人民陪审员  葛玲花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林秋子
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2056号申请执行人：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥。法定代表人:陈庆文，该公司董事长。被执行人：王喜童，男，住西安市莲湖区。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人王喜童买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初5759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王喜童于判决生效后十五日内支付申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司99万元及利息，案件受理费6850元，执行费12369元。因被执行人王喜童未履行付款义务，根据申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年7月7日本院依职权网络冻结被执行人王喜童名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月13日本院依职权扣划被执行人王喜童名下银行账户共计4630.16元向申请执行人兑付。2020年7月28日本院依职权查封被执行人王喜童名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王喜童采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的99万元及利息，案件受理费6850元。已执行到位案款4630.16元，执行费12369元未执行到位。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初777号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴伟鹏，男，2002年3月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************415，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。辩护人柳凤如，女，1977年1月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************323，住址同上，系被告人吴伟鹏之母。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴伟鹏犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴伟鹏及其辩护人柳凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日23时许，被害人吴贻雄喝醉酒后在汕头市潮阳区河溪镇关门附近的烧烤店内骚扰在烧烤店中消费的吴晓云及吴晓欢姐妹，事后吴晓云将该情况打电话告知其母舅同案人吴振辉（另案处理）。随后同案人吴振辉伙同被告人吴伟鹏及同案人吴茂涛、魏佳鑫（均另案处理）驾驶摩托车赶到现场，同案人吴泽龙得知情况后也驾驶摩托车同时到场。同案人吴振辉询问站于门口处的陈志豪等人刚才是谁调戏女孩子并要打他侄儿，陈志豪遂指向屋内。同案人吴振辉遂手戴铁质指环与同案人吴泽龙、被告人吴伟鹏等人对被害人吴贻雄进行殴打。现场劝阻的被害人吴贻雄的朋友被害人吴怡心也被同案人吴振辉等人打伤。经法医鉴定，被害人吴贻雄损伤程度属重伤二级；被害人吴怡心的损伤程度为轻微伤。2020年6月1日，被告人吴伟鹏委托其父亲吴旭升向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴伟鹏结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴伟鹏有自首情节，犯罪时未满十八周岁，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年九个月。公诉人当庭提出被告人吴伟鹏属从犯的补充公诉意见。公诉机关提交了被害人吴怡心、吴贻雄的陈述及辨认笔录，证人吴庆伟、吴庆芳、吴容发、吴暹佳、吴旭升的证言，证人吴剑锋、吴泽雄、吴晓燕、吴晓欢、吴晓云、吴文发、吴衍双、吴贻建、陈锦浩、陈锦武的证言及辨认笔录，涉案人陈志豪的供述及辨认笔录，同案人吴泽龙、吴振辉、魏佳鑫、吴茂涛的供述及辨认笔录，被告人吴伟鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押清单，接受证据材料清单，汕头市**医院疾病证明、入院记录、影像学报告单，社会调查报告表，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人吴伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴伟鹏犯罪时未满18周岁，有自首情节，属于从犯，初犯，偶犯；被害人吴贻雄醉酒后骚扰吴晓云和吴晓欢在先，存在过错责任；案发后被告人吴伟鹏一方为被害人吴贻雄垫付13000元医疗费，被告人吴伟鹏患有多处骨折的重大疾病，仍需做手术治疗，其生活无法自理，检察机关的量刑建议较重。综上，请求对被告人吴伟鹏减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向法庭提交汕头市**医院住院押金单，以证明被告人吴伟鹏一方为被害人吴贻雄垫付13000元医疗费。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴伟鹏一方已为被害人吴贻雄垫付13000元医疗费。在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴伟鹏在校表现良好，后因交友不慎，且法制观念淡薄，家庭教育不严，对其缺乏管教，以致走上犯罪道路等情况。本院认为，被告人吴伟鹏无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人吴伟鹏在共同犯罪中起次要作用，，是从犯。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查均有事实和理由依据，可予采纳。对未成年犯罪被告人吴伟鹏在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。被告人吴伟鹏犯罪时未满十八周岁，是从犯，案发后其亲属已为被害人垫付部分医疗费，被害人对引发本案发生存在一定过错，且案后被告人吴伟鹏能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢934号杨庆岗：张凤彬、徐良英、赵亚敏、张天一申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的986358.1元。经本院立案受理，现已执行到位700832元，其中，被执行人杨庆岗支付260832元，法院及政府救助440000元，（未执行到位的285526.1元，申请执行人承诺放弃）。本院已于2019年2月20日、徐州市铜山区何桥镇人民政府已于2020年1月10日将上述款项全部支付给申请执行人。经合议庭合议，（2017）苏0312民初3400号民事判决书及执行和解协议已执行完毕，现已结案。如对该通知有异议，可于收到本通知书之日起六十日内向本院书面提出。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初230号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵亮，男,1979年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日由张家口市公安局察北分局决定对其取保候审，2020年10月20日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉。被告人赵亮及其辩护人段晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时许，赵亮酒后驾驶蒙Ｈ537**号小型轿车行驶至处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。赵亮到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亮自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人赵亮归案后自愿供述自己的罪行，系坦白；三、被告人系初犯，没有造成具体的人员和财产损失；四、其签署了认罪认罚具结书、自愿认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月3日21时许，赵亮酒后驾驶蒙Ｈ537**号小型轿车行驶至处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。赵亮到案后，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，赵亮自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人段某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字［2020］1278号《理化检验报告》及照片一份；查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书及量刑建议书、调查评估意见书、情况说明一份；视频资料二份；被告人赵亮的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人赵亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：赵亮社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 晶 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4293号之一原告：蔡廷松，男，汉族，1986年10月15日生，户籍住址云南省昭通市永善县。现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：冯文松，男，汉族，1972年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区，现在玉溪监狱服刑。被告：王维海，男，汉族，1983年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李刚，男，回族，1975年11月26日生，户籍住址云南省玉溪市通海县，现住玉溪市红塔区。案由：合伙协议纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10300元，予以免交。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  赵 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 澄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4856号 上诉人（原审被告）：余华奇，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：孔茹，女，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）:杨济臣，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人余华奇、孔茹因与被上诉人杨济臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人余华奇、孔茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按余华奇、孔茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由余华奇、孔茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特276号 申请人：厦门千家镇船舶制造有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号5楼01单元之135。 法定代表人：游永荣，总经理 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：高家云，男，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门千家镇船舶制造有限公司（下称千家镇公司）与被申请人高家云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人千家镇公司称，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会厦海劳人仲案字（2020）第0456号-3裁决书应予以撤销。事实和理由：被申请人已经以个人原因于2020年6月29日向申请人提出辞职并确认了双方不存在任何劳动争议，但被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的《辞职申请书》，从而导致了仲裁委对本案进行了错误的裁决。《辞职申请书》载明：经双方核对结算确认，申请人的劳动报酬及其他各种款项在职期间已经全部支付完毕，不存在任何劳动和社会保险纠纷，也不存在本声明以外的其他任何未结款项；被申请人承诺不再就劳动报酬、经济补偿、赔偿金及其他涉及劳动争议事项向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼。被申请人持有该辞职申请书，但被申请人为了获得不法利益，故意隐瞒客观事实，拒绝向仲裁委提交该证据，由于该辞职申请书中所确认的事实足以否定被申请人要求申请人支付工资及经济补偿的主张，因此，被申请人隐瞒的证据足以影响仲裁委对本案的公正裁决，依法应当撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书。 高家云辩称，其并没有向千家镇公司提交过该《辞职申请书》，该份《辞职申请书》上签字的并非其本人所签。因此，千家镇公司的申请请求缺乏事实依据，不应支持。退一步讲，即便该份《辞职申请书》是真的，但是在仲裁庭审过程中千家镇公司却从未向仲裁庭提交过该份材料，也未提及过高家云系自行辞职一事，由此可见，故意隐瞒案件客观事实的并非我方，而恰恰是千家镇公司，因此，是千家镇公司故意不提交证据的行为，应承担对其不利的法律后果。 经审查查明：2020年9月1日，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出厦海劳人仲案字（2020）第0456号-3裁决书：自裁决书生效之日起十日内，厦门千家镇船舶制造有限公司应一次性支付高家云、付元忠申请人拖欠的工资共计40842.86、支付高家云经济补偿共计3,104.11元，以上款项共计43,946.97元。 审查中，千家镇公司提供《辞职申请书》一份，拟证明高家云系主动离职，双方并不存在任何劳动争议；高家云经质证认为，对该《辞职申请书》的三性均不予认可，该《辞职申请书》并非其提交给千家镇公司，该《辞职申请书》上的签字也并非其本人所签。 本院认为，关于千家镇公司提供的《辞职申请书》是否系高家云本人所签署属于事实部分的认定，依法不属于本院可以审查的范围；关于千家镇公司主张“高家云隐瞒了《辞职申请书》的证据足以影响仲裁委对本案的公正裁决，请求撤销裁决书”的请求，千家镇公司并未提供证据证明。故千家镇公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，裁定如下： 驳回厦门千家镇船舶制造有限公司的申请。 申请费10元，由厦门千家镇船舶制造有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐振波 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：何则平，男，汉族，1977年1月6日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何则平借款合同纠纷一案中，深圳市福田市人民法院（2018）粤0304民初22837号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付963962.72元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费15897元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗倩雯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢381号 申请执行人：王桂珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：史桂波，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：湖北瑞源农牧发展有限公司，住所地湖北省罗田县三里畈镇史家凉亭村，统一社会信用代码：91421123050038883W。 申请执行人王桂珍与被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1036号民事判决书，被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司应履行民事判决书确定的义务：向王桂珍支付230353.67元。本院于2020年7月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王桂珍亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王桂珍发现被执行人史桂波、湖北瑞源农牧发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 慧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3557号 申请执行人：闫秋，女，1968年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：樊绍林，男，1954年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2926号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3557号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执766号 申请执行人：盐亭县赛博数码喷绘经营部，住所地：盐亭县云溪镇文武街**。经营者：杨兴明。 被执行人：贾刚，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年7月3日立案受理盐亭县赛博数码喷绘经营部依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2402号民事判决书申请强制执行盐亭县赛博数码喷绘经营部与贾刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22000元。 执行中，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款3333.89元。通过传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为3283.89元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9131号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马萍梅，女，彝族，1984年4月5日出生，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告马萍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告马萍梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金16041.90元、利息2942.78元、逾期还款违约金1152.22元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马萍梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××52的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金16041.90元、利息2942.78元、逾期还款违约金1152.22元，以上合计20139.88元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1152.22元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金16041.90元，截止至2020年5月1日止的利息2942.78元、逾期还款违约金1152.22元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1152.22元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金16041.90元，截止至2020年5月1日止的利息2942.78元、逾期还款违约金1152.22元,以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告马萍梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交），由被告马萍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5150号原告：王丽萍，女，苗族，1978年6月26日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：915201XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告王丽萍与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽萍负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1556号罪犯张法兵，男，1953年12月4日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015〕鄂枣阳刑一初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人张法兵犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿66785元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张法兵在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张法兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张法兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3065号上诉人（原审被告）：张淑萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：侯丽芳，女，1967年2月21日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。原审被告：高贵俊，男，1966年1月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。原审被告：崔峰昱，男，1975年10月25日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。上诉人张淑萍因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）、原审被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尧都农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告侯丽芳、高贵俊归还原告贷款本金270581元、利息及罚息46960.38元；并从2019年10月11日起以270581元为基数按合同约定支付罚息至清偿完毕之日止；2.判令被告侯丽芳、高贵俊承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告崔峰昱、张淑萍对被告侯丽芳、高贵俊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2018年1月30日，侯丽芳、高贵俊作为共同借款人与尧都农商行下属的小微企业贷款中心签订《个人借款合同》，约定向侯丽芳、高贵俊发放贷款28万元，月利率8.5‰，贷款期限自2018年1月30日起至2023年1月15日止，按还款明细表还本付息。同时约定如未按期足额归还借款本金、支付利息，则计收逾期贷款罚息，罚息利率为在月利率8.5‰的水平上加收50%，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，贷款人可提前收回贷款等内容。2018年1月30日，崔峰昱与原告签订《保证合同》，同日，张淑萍向原告出具《保证人共有人承诺函》，均自愿为被告侯丽芳、高贵俊的上述贷款承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约向侯丽芳、高贵俊发放了贷款，但被告未按还款明细表约定的还款期限，按期、足额偿还贷款本金、支付利息。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，可提前收回贷款。截止2019年10月10日，被告尚欠原告贷款本金270581元，欠利息及罚息46960.38元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告主张被告侯丽芳、高贵俊偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，该院予以支持。被告崔峰昱自愿与原告签订《保证合同》，被告张淑萍自愿向原告出具《保证人共有人承诺函》，应对被告侯丽芳、高贵俊的贷款承担连带清偿责任。被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱、张淑萍未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告侯丽芳、被告高贵俊归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金270581元、利息及罚息46960.38元；并从2019年10月11日起以270581元为基数按合同约定支付罚息至清偿完毕之日止；二、被告崔峰昱、张淑萍对被告侯丽芳、高贵俊的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（已减半）原告申请缓交，由被告侯丽芳、高贵俊、崔峰昱、张淑萍负担。判后，张淑萍提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二项关于罚息的判决，并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人对原审被告侯丽芳、高贵俊所承担的罚息承担连带清偿责任是错误的。首先，被上诉人与侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》以及上诉人与被上诉人签订的《保证合同》的内容均系格式条款。上诉人与被上诉人签订《保证合同》时，并不完全清楚《个人借款合同》的内容，仅知道侯丽芳、高贵俊应对本案借款按期支付利息，并不清楚若该二人不按期归还本息还应支付罚息的约定，且在签订《保证合同》时，被上诉人对有关罚息的约定也未对上诉人作出明确的解释和说明。因此，根据相关法律规定，上诉人不应对原审被告侯丽芳、高贵俊所承担的罚息承担连带责任。其次，利息实际上是借款人因使用贷款人本金而赔偿贷款人损失的一种方式，已具有补偿性质，若再计算罚息，则实质上是给贷款人双重损失补偿，有违公平。因此，一审法院判决让上诉人承担利息的情况下，对罚息也承担责任是错误的。被上诉人尧都农商行辩称，1.根据我行与借款人侯丽芳、高贵俊签订的《个人借款合同》第4.4条约定，逾期加收50％的罚息。2.借款借据中也明确载明逾期加收罚息。3.依据《合同法》第二百零七条规定，也应支付罚息。根据《担保法》第二十一条约定，上诉人张淑萍作为担保人，应对全部债务承担责任，即也包括罚息。三原审被告均未提供答辩意见。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案《个人借款合同》《保证合同》《保证人共有人承诺函》，均系涉案当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应依约履行。被上诉人尧都农商行与原审被告侯丽芳、高贵俊签订《个人借款合同》后，尧都农商行依约履行了放贷义务。侯丽芳、高贵俊未依约履行偿还贷款本金、利息的义务，已构成违约，依约应承担违约责任，即应按照《个人借款合同》的约定承担罚息。上诉人张淑萍签署的《保证人共有人承诺函》载明“已经清楚知悉上述借款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，自愿承担连带责任”。《担保法》第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，上诉人张淑萍应对本案借款所产生的罚息承担连带清偿责任。综上，上诉人张淑萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 潇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执923号申请执行人：黄玉明，女，1940年12月9日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：龚禹和。本院在执行黄玉明与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人黄玉明向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长 王 勇审判员 陈 龙审判员 余运河二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖仕莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1955号之一 申请执行人宁波中青创商业管理有限公司,住所地宁波市北仑区大碶宝山路******,组织机构代码:30900726X。 法定代表人:牛中伟。 被执行人陈长红,男,1984年06月18日出生,住所地,住所地湖北省房县iv> 申请执行人宁波中青创商业管理有限公司与被执行人陈长红为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波中青创商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波中青创商业管理有限公司执行款人民币95069.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1088元、申请执行费1326.04元。 立案执行后，本院向被执行人陈长红发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈长红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈长红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人陈长红有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈长红未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈长红纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陈长红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波中青创商业管理有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈长红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波中青创商业管理有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1955号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周王军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1790号之一 申请执行人：夏传洲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐永贺，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人夏传洲与被执行人徐永贺民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月22日作出的（2020）皖1822民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为207837.4元及利息，本案申请执行费3018元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县世纪大道与环城南路交汇处尚城国际10幢802室不动产，但该不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法继续处置；发现被执行人名下有少量存款，本院已依法另案冻结扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊绍莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3612号 上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营清理，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵讯，安徽君光律师事务所律师。 上诉人马涛、马兆刚因与被上诉人营清理劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马涛、马兆刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由营清理负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，致使判决对马涛、马兆刚不公。一审法院认定马涛、马兆刚尚欠营清理劳务费90000元，有马涛、马兆刚出具欠条予以佐证系认定事实错误。营清理起诉主体错误，马涛、马兆刚系代表新皖建筑工程有限公司（以下简称新皖公司）与宿州嘉华服饰有限公司（以下简称嘉华公司）签订合同的代理人，作为新皖公司员工参与日常管理，其行为系职务行为，行为结果应由新皖公司承担。一审判决马涛、马兆刚承担还款义务，认定事实错误，适用法律不当。 营清理辩称，马涛、马兆刚的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.马涛、马兆刚称营清理并非受其雇佣与事实不符。马涛、马兆刚雇佣营清理为其监管工地，工资由其二人支付，工资数额也由其二人决定，故马涛、马兆刚主张系代表新皖公司用工不属实。2.嘉华公司的工程系马涛、马兆刚挂靠新皖公司实际施工，发包方的工程款也都是支付给其二人的，与新皖公司没有任何关系，故不存在所谓的职务行为。请求驳回上诉，维持原判。 营清理向一审法院起诉请求：1.判令马涛、马兆刚归还营清理劳务费90000元及利息（按同期银行贷款利率支付，自2019年12月27日至履行完毕之日止）；2.马涛、马兆刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年2月，马涛、马兆刚以月工资7000元的待遇聘请营清理为其代工，主要在嘉华公司工地从事现场放线、收料、派工等管理工作。2018年2月8日，马涛、马兆刚向营清理出具欠条一份，内容为：“今欠营清理人民币90000元（大写玖万元整）”。2018年6月27日，马涛在该欠条下方添加“以上所欠管理费于一年半付清，工地所需资料营清理全力配合”。该欠款经营清理多次催要，马涛、马兆刚至今没有给付。一审法院认为，营清理跟随马涛、马兆刚进行劳务活动，马涛、马兆刚尚欠营清理劳务费90000元，有马涛、马兆刚给营清理出具的欠条佐证。营清理主张马涛、马兆刚给付劳务费90000元的诉讼请求依法成立，予以支持。马涛、马兆刚承诺一年半付清，但未予履行，故营清理主张马涛、马兆刚于承诺期满后按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息的请求符合法律规定，予以支持。马涛、马兆刚提出不欠营清理劳务费的辩解理由，因无有效证据佐证，不予采信。至于营清理处存放的马涛、马兆刚的空调、电脑，系另一法律关系，且无法确定价值，马涛、马兆刚提出予以抵扣的请求不予支持，其可另行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：马涛、马兆刚于判决生效之日起十日内支付给营清理劳务费90000元及其相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率支付，自2019年12月27日至履行完毕之日止）。一审案件受理费减半收取为1025元，由马涛、马兆刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马涛、马兆刚提供如下证据：证据1.中标通知书一份,以证明新皖公司通过竞标获得嘉华公司的工程，营清理受雇于嘉华公司，其与马涛、马兆刚不存在雇佣关系。证据2.建设工程施工合同一份，以证明马涛、马兆刚与新皖公司之间是雇佣关系，在嘉华公司与新皖公司签订的合同中，马涛、马兆刚受新皖公司的委托签订合同，其是履行职务的行为。证据3.9#楼建筑工程劳务大清包施工合同，以证明嘉华公司厂房项目部的分包人是娄立文，营清理并不直接与马涛、马兆刚形成劳务关系，其不是本案适格被告。证据4.授权委托书复印件，以证明在新皖公司与嘉华公司诉讼案件中，营清理作为新皖公司员工代表参与诉讼活动的事实经过。营清理综合质证认为，1.该4份证据已经超过举证期限，均不是新证据；2.该证据与本案劳务合同纠纷没有关联性，通过劳务大清包施工合同能够显示,马涛作为承包方与嘉华公司签订合同，恰能够证明营清理受马涛雇佣；授权委托书是复印件不是原件，即使是事实，也与本案没有关联性，是该公司委托马涛、马兆刚处理工程施工合同纠纷的授权委托书，通过了解其他案件，能够证实该案的实际承包人和施工人均是马涛、马兆刚。本院认证意见为：马涛、马兆刚提供的上述证据仅能证明其二人与发包方、承包方之间的关系，达不到其二人代表新皖公司雇佣营清理及新皖公司与营清理之间系雇佣关系的证明目的，该4份证据与本案没有关联性，本案不予认定。 本院认为，营清理主张与马涛、马兆刚之间存在雇佣关系，提供了由马涛、马兆刚向其出具的欠付管理费的欠条一份，该欠条载明了欠款金额、付款主体及付款期限，嘉华公司、新皖公司与马涛、马兆刚之间系何种关系不影响认定马涛、马兆刚与营清理之间存在雇佣关系，故一审依据欠条载明的内容认定双方存在雇佣关系，判决马涛、马兆刚支付营清理劳务费90000元及自承诺付款期限届满之日起按同期银行贷款利率标准支付利息正确，本院予以维持。虽马涛、马兆刚主张营清理与案外人存在雇佣关系，但该主张与其二人以个人名义出具欠条的行为相悖，且营清理否认就案涉劳务与案外人存在关系，故马涛、马兆刚以此为由拒付劳务费无事实依据，本院不予支持。 综上所述，马涛、马兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由马涛、马兆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1616号 原告：陈长龙，男，1968年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告陈长龙与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长龙撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4382号原告：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工（特别授权）。被告：程菊红，女，1978年01月08日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍登记地址湖北省应城市。被告：陈江**，男，1976年08月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍登记地址同上。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告程菊红、陈江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告程菊红、陈江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年04月至2020年12月止的物业管理服务费9603.40元；2.判令被告向原告支付违约金9767.14元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，原告与武汉名流地产有限公司签订了《名流·人和天地前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积4.5元/㎡收取物业管理费。从2019年04月01日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计9603.40元，违约金9767.14元，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告程菊红、陈江**辩称：程菊红、陈江**未作答辩。本院经审理认定事实如下，程菊红、陈江**购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和·天地风和园第3号商业幢∕单元1-2层1号房，该房屋建筑面积104.39平方米。2013年03月28日，美好幸福物业与武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地风和园小区前期物业服务合同》，约定由美好幸福物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费为商业4.5元/月＊平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月5日前向美好幸福物业交纳当年度（12个月）的物业管理综合服务费；自业主入伙交房两年内，业主可享受在原定的各类型住宅物业备案价格的基础上，由开发商补贴0.40元/月＊平方米的物业管理费；自入伙交房之日，业主预交12个月的物业管理费，逾期交费，除补交所欠物业管理费用外，还将以所欠物业管理费为基数，每天按欠费总额的千分之三的作为违约金。合同期限自2013年04月01日起至2018年03月31日止。物业服务合同到期后，至今美好幸福物业仍为案涉小区提供物业管理服务。美好幸福物业多次向程菊红、陈江**催收物业管理服务费，程菊红、陈江**未交纳，故美好幸福物业诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均有约束力。合同到期后，美好幸福物业仍对程菊红、陈江**所在小区提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，程菊红、陈江**应当向美好幸福物业支付的物业管理服务费。经核算，程菊红、陈江**欠付2019年41月01日至2020年12月31日的物业管理服务费9603.40元。因美好幸福物业在该小区物业服务中存在改进空间，对美好幸福物业主张的违约金本院不予支持。望美好幸福物业作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，程菊红、陈江**作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由程菊红、陈江**于本判决生效后十日内向美好幸福物业服务有限公司支付自2019年04月01日至2020年12月31日的物业管理服务费9603.40元，并互负连带清偿责任。二、驳回美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计142元，由程菊红、陈江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  熊浩海二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2161号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周辉其他案由中，本院对被保全人周辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6798号原告：赵佳，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李克具，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告赵佳诉被告李克具民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理，依法由审判员孙金龙适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼，被告李克具经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币50000元及利息6525元；2、请求判令诉讼费、执行费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因家中需要修建房屋，资金紧张为由向原告借款人民币50000元用于周转，写下借条并口头约定在2017年12月底之前归还所有借款，利息按照银行年利率4.35%支付。借款到期后，原告多次催促被告还清所有借款及利息，被告都以没钱为由拒绝归还。原告在2020年3月9日再次致电被告，在电话中与被告约定最后还款期限为2020年5月31日，现还款期限已届满，被告仍不还款，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李克具未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月15日，被告李克具向原告赵佳借款50000元，并出具借条一份，载明：“李克具借赵佳人民币（50000元）大写伍万元整特立此据为证。借款人：李克具，2017年5月15日”。庭审中，本院当庭和被告取得电话通话，被告承认该笔借款的真实性。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无法提供证据证明双方约定了还款日期，也无法证明约定了借期内利息。因此原告要求被告支付利息6525元的诉讼请求，本院不予支持。被告李克具未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克具于本判决生效后十日内偿还原告赵佳借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告李克具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  刘 芮人民陪审员  时昌敏二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执23348号被执行人：严旭，男，1993年7月10日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人申请执行被执行人严旭诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初25320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月十八日书记员  李志刚
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初146号原告：姚友来，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：姚有志，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：张翠荣，女，1937年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邱桃芬，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇镇长。行政机关负责人：杜永虎，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣强，河南中冶律师事务所实习律师。原告姚友来、姚有志、张翠荣不服孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）强制拆除行为向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚友来、姚有志，原告张翠荣的委托诉讼代理人邱桃芬以及三原告的共同委托诉讼代理人郭兴旺，被告朝阳镇政府副镇长杜永虎，委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友来、姚有志、张翠荣诉请本院确认被告朝阳镇政府推毁其房屋的行政行为违法。事实和理由：姚友来、姚有志系亲兄弟、张翠荣系二人之母，姚永召系二人之父（已亡故）。原告家的宅基登记在姚永召名下，由三原告共同继承使用，位于瀍沟村**，西邻姚友师、北邻无法居住的土窑洞、南邻本组村民共用的水泥路。三原告在宅基范围内建有两层半，约1500平方米砖混结构的房屋。2020年3月19日，朝阳镇政府在三原告不知情的情况下，将其宅基上的房屋全部推毁，并将毁坏后房屋的材料擅自处理。三原告询问推毁房屋原因时，朝阳镇政府为掩盖邻村非法排污的责任，称三原告的房屋堵塞水道。朝阳镇政府的行为严重侵犯其居住权和财产权。被告朝阳镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告未经审批改变土地用途，占用基本农田建设的房屋属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十八条的规定以及《自然资源部农村农业部关于农村乱占耕地建房“八不准”的通知》，该镇政府有权认定其为违法建筑并予以拆除。2.原告在村庄规划区内，未按照规划审批程序进行建设，严重影响村庄、集镇规划，违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，该镇政府在乡规划区内有权责令其停止建设，限期拆除或没收违法建筑物、构筑物和其他设施。3.原告严重违反“一户一宅”的基本规定，宅基地不允许继承，能继承的只有房产，姚永召所留房产仍然存在，各原告也不是在原有宅基地上建设房屋，而是在宅基地之外另建房屋，属于多占耕地建设住宅，且其所建房屋已经出现重大安全隐患，该镇政府为了维护公共安全，予以拆除。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，认证如下：被告、原告分别提交的瀍沟村宅基地使用证登记册，被告提交的姚永召宅基平面图、对姚永召宅基地进行现场测量的照片、姚永召老宅房屋照片，能够证明姚永召宅基地信息及现状，本院予以采信，但被告绘制的姚永召宅基平面图中显示的部分数据不准确，相关数据不作为定案依据。被告提交的被拆除房屋照片，证实被拆房屋情况，本院予以采信。原告提交的瀍沟村委会证明、姚友尚等人放弃继承证明，证明三原告与姚永召的关系以及系姚永召的合法继承人，本院予以采信。原告提交的被告拆毁其建筑的照片，能够证明其房屋情况以及被拆毁的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚永召（又名姚召娃）生前在现孟津县朝阳镇瀍沟村九组有一块宅基地，其上建有老宅。宅基地使用证登记册载明：座落“小寨”、用地种类“坡”、面积“0.4”、长“14.26”米、宽“18.7”米，四至东“公”、西“友师”、南“门口”、北“窑根”。2014年，张翠荣（姚永召妻子）、姚友来、姚有志（均系姚永召与张翠荣之子）在姚永召老宅前新建一幢砖混结构房屋。2020年3月19日，朝阳镇政府组织人员将上述砖混结构房屋强制拆除。另查明，被强制拆除的砖混结构房屋不在姚永召原宅基地范围内，也未办理建设工程规划相关手续。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，行政机关即便拆除违法建筑，也应当严格遵守法定程序。本案中，被告朝阳镇政府自认对原告姚友来、姚有志、张翠荣的房屋实施了强制拆除，故对其强制拆除行为的合法性应承担举证责任。被告未举证证明其履行过公告、限期当事人拆除等一系列法定程序，应承担举证不能的不利后果，故被告实施的强制拆除行为属于程序违法。鉴于被告的强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故本院确认被告作出的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告孟津县朝阳镇人民政府2020年3月19日强制拆除原告姚友来、姚有志、张翠荣位于孟津县朝阳镇瀍沟村的砖混结构房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  马桂珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3962号之一 申请执行人：黄建火，男，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：霍君浩，男，1977年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄建火与被执行人霍君浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初8635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建火于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人霍君浩给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件受理费175元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人霍君浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人霍君浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍君浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人霍君浩的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人霍君浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人霍君浩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人霍君浩名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费175元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人霍君浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人霍君浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人霍君浩作出处罚决定。同时已对被执行人霍君浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄建火。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霍君浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐新杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李七斤，男，1952年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人李七斤因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）城中村改造行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李七斤向本院提出再审申请，请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终906号行政裁定。主要事实与理由：李七斤在山西省晋中市榆次××××小东关村拥有合法房屋，2018年11月27日，在榆次××××小东关村民委员会诉李七斤宅基地使用权纠纷案中，李七斤第一次见到榆次区政府于2014年5月19日作出的涉案批复。李七斤认为榆次区政府作出涉案批复的行为严重违法，实际是规避法定征收程序，直接以此收回李七斤的宅基地使用权，严重侵犯了李七斤的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，榆次区政府具有审查批准收回土地的职能，其所作的案涉批复，不仅是内部公文和简单的程序性行为，已经外化，对李七斤的合法权益产生实质影响，故属于对公民权益产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性，应属于人民法院行政受案范围。 本院经审查认为，依据李七斤提供的申请再审材料，不足以证明原审法院的处理结果不当，本案无启动再审之必要。李七斤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李七斤的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1856号之一申请执行人：朱阳明,男,1989年04月20日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：朱家华,男,1993年11月16日出生,汉族，住所地云南省昭通市彝良县。申请执行人朱阳明与被执行人朱家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱家华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱阳明向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱家华给付申请执行人朱阳明货款89700元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人朱家华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱家华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱家华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱家华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月27日，本案尚未执行到位89700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱家华有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱阳明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1856号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱正炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢324号申请执行人：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马丽儿。被执行人：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。直接负责人：姚娟，实际控制人。被执行人：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。实际控制人：魏东，实际控制人。被执行人：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建新，法定代表人。被执行人：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：王建，负责人。上海冠盛厨具工程有限公司与上海兴邦餐饮管理有限公司定作合同一案，本院作出的(2013)奉民二(商)初字第437号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海兴邦餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海冠盛厨具工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费46675元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兴邦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兴邦餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11572号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 委托诉讼代理人：黄妙娟，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 被告：刘燕群，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告刘燕群信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘燕群价值202082.6元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。该行向本院提供担《保全保函》，如因保全措施申请不当造成刘燕群的经济损失，其愿意承担相关法律责任。 本院审查认为：中国建设银行股份有限公司江门市分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘燕群价值202082.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理王开丽 书记员黄锦超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1637号 原告：李志斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李红淼，男，1975年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务律师。 原告李志斌与被告李红淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托诉讼代理人李良福、被告李红淼及其委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友。自2013年起，被告以做生意需要资金周转为由向原告数次借款并出具借条，前后累计金额达300000元。借款系原告陆续通过现金方式出借给被告，双方口头约定按月息5分支付利息，因被告未按约定向原告支付利息，经原告多次向被告 -2- 追索，被告于2019年9月2日在被告家中双方对借款总额重新进行了确认并出具了借条，但之后被告仍然以资金紧张为由没有偿还原告的本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张。 被告李红淼辩称，对被告出具的借条真实性无异议，但本案债务并未真实发生，双方不成立借贷关系。原告系湖南人，其在贺州并无居所，也未在贺州生活、经商等。原、被告从2009年认识，双方没有生意往来，原告诉称被告以生意周转为由向其借款与事实不符合，被告只是农民，从未经商。本案所涉款项，系原告委托被告在娱乐场（赌场）以原告名义“放数”（放高利贷）的钱，基本上早上从原告手上拿钱去放数，晚上收工被告就将收回来的钱交给原告，被告充当的只是一个代理人的角色，被告的报酬也只是每天100元。无论是原告给钱被告“放数”，还是被告将放出去的钱收回来交还原告，双方款项往来时均没有相关的书面凭证，但原告会在其自有的笔记本记账，记录每天的资金往来流水情况。案涉30万元是一个外号叫“赶哥”（具体全称不详）的人在赌场输了钱后在原告处拿钱继续赌博，因被告系受原告委托代为“放数”，“赶哥”输钱后无力偿还原告，原告为此多次要挟被告归还案涉借款。原告曾将其80多岁的老母亲带至被告家中吃住不走长达半个月，并以此要挟被告还钱。2019年9月2日，原告带着另外三人一共四人（三男一女）到被告家中要求还钱，不还钱就不走。被告顾及面子，害怕原告在被告家中搞出其他事情，无奈之下只好向原告出具了案涉借条，原告实际并未出借款项给被告。综上，由于原、被告并未成立真实的借贷关系，原告未实际将案涉30万元出借给被告，原告主张被告归还借款30万元没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 被告李红淼对其辩驳主张未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告对原告向本院提交的借条真实性无异议，但认为该款项并未实际出借，不予认可。经当事人质证及本院审核，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本 -3- 院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，自2013年起被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过现金向被告出借借款。2019年9月2日，经双方结算，被告出具内容为“本人李红淼（4524261975××××××××）今借到李志斌现金人民币叁拾万元正（300000元），此据，借款人李红淼，2019年9月2日”的借条一张给原告收执。 2020年10月10日，原告以被告拒绝还款为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交借条及微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告归还借款本金300000元理据充分，本院予以支持；被告抗辩案涉借款未实际发生，双方不存在借贷关系，但未能提供充分有效证据予以证实，本院对其该项辩驳主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李红淼应于本判决生效之日起十日内归还原告李志斌借款本金300000元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告李红淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北创业房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市秘塔路。 法定代表人：杨社平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿计中，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 一审被告：赵庆彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人河北创业房地产开发有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人宿计中及一审被告赵庆彬第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创业公司申请再审称，（一）宿计中与(2019）冀0183民初220号民事案件的处理结果没有权利义务关系，其与该案亦不存在法律上的牵连关系，二审判决认定宿计中在该案中具有无独立请求权第三人的身份缺乏法律依据。（二）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条规定，普通债权人必须符合三种情形才能提起第三人撤销之诉，而宿计中不符合该会议纪要规定的三种情形，所以其无权提起第三人撤销之诉。（三）一、二审法院撤销(2019)冀0183民初220号民事判决无事实和法律依据。（四）宿计中 2 所涉债权不属于(2019)冀0183民初220号民事案件中民事权益的保护范围。（五）创业公司于2019年5月将赵庆彬的购房首付款和银行按揭贷款共计254076.17元汇入一审法院执行局账户。 本院经审查认为，创业公司提起其与赵庆彬之间房屋买卖合同纠纷案件的时间在案涉房产被人民法院查封之后，虽然宿计中对于案涉房产没有独立请求权，但是房屋买卖合同纠纷案件的处理结果与宿计中有法律上的利害关系，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，认定宿计中具备原告诉讼主体资格，并无不妥。虽然创业公司作为担保人代赵庆彬向银行还清了贷款后可以向债务人赵庆彬进行追偿，但是不能改变赵庆彬已向创业公司支付全部购房款并实际占有案涉房产多年的事实。晋州市人民法院（2019）冀0183民初220号民事判决解除了创业公司与赵庆彬签订的《商品房买卖合同》，并未对赵庆彬已交付房款等情况进行处理，侵害了宿计中的民事权益。据此，原审判决撤销晋州市人民法院(2019)冀0183民初220号民事判决，并无不当。综上，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北创业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 3 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4168号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙01民终2017号民事裁定书,于2020年8月19日立案执行申请执行人朱纯红与被执行人浙江雅德居节能环保门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行744013.81元（本案执行本金657211.08元、一般利息72643.73元、迟延履行利息37263.87元，执行费8973元、诉讼费5186元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保55号 申请人：李天，男，汉族。 被申请人：赵航，男，汉族。申请人李天于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵航银行账户、手机银行账户、微信、支付宝账户金额4万元予以查封、冻结。申请人李天以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：125571919202000****）提供担保。 本院经审查认为，申请人李天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵航的银行账户、手机银行账户、微信、支付宝账户4万元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人李天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张美玥
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初283号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨实宝，男，1964年10月3日出生，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2003年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年11月12日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨实宝犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明出庭支持公诉，被告人杨实宝到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月30日21时许，被告人杨实宝无驾驶资格酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**号普通摩托车在道路上行驶，当行驶至澄江市门加油站路段）处被公安民警当场查获。经鉴定，杨实宝血样中定性检出乙醇，含量为112.83ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨实宝如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人杨实宝在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，并应从重处罚；其法定刑为拘役，并处罚金；因其具有前科，可酌情从重处罚；其具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨实宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨实宝对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨实宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨实宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 瑞