wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初472号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷振平，男，1994年4月14日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无业，住福安市。因盗窃于2017年7月29日被福安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2018年5月9日、2019年1月23日、2019年11月1日被福安市人民法院分别判处有期徒刑七个月、八个月、八个月，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月9日被福安市公安局刑事拘留，同年3月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人雷振平犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人雷振平及其辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2月间，被告人雷振平在福安市城区××镇××下白石镇实施七起盗窃，共计盗得人民币7736元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷振平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷振平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷振平系尚未完全丧失自己辨认、控制能力的××人，可以从轻处罚。被告人雷振平认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人雷振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人雷振平系尚未完全丧失自己辨认、控制能力的××人，到案后，如实供述所犯罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月至2月间，被告人雷振平在福安市城区××镇××下白石镇实施七起盗窃，共计盗得人民币7736元。具体事实如下： 1、2020年1月18日凌晨，被告人雷振平窜至福安市城区港式快餐厅店，强行推开店门，盗走被害人洪某存放在柜台抽屉内的现金人民币1000元。 2、同年1月31日凌晨，被告人雷振平窜至福安市甘棠镇茶都牛人家火锅店，强行推开店门，盗走被害人张某1存放在柜台抽屉内的现金人民币1560元。 3、同年2月2日凌晨，被告人雷振平窜至福安市下白石镇车站附近美景蛋糕店，用螺丝刀撬开店门，盗走被害人孙某存放在柜台抽屉内的现金人民币1680元。 4、同年2月6日凌晨，被告人雷振平窜至福安市甘棠镇沙拉斯店铺，强行推开店门，盗走被害人刘某1存放在柜台抽屉内的现金人民币1600元。之后，被告人雷振平又窜至福安市甘棠镇茶都华夏红茶叶便利店，强行拉开店门，盗走被害人张某2存放在柜台抽屉内的现金人民币670元。 5、同年2月8日凌晨，被告人雷振平窜至福安市甘棠镇威思特蛋糕店，强行推开店门，盗走被害人郑某1存放在柜台抽屉内的现金人民币560元。之后，被告人雷振平又窜至福安市甘棠镇沙拉斯店铺，强行推开店门，盗走被害人刘某1存放在柜台抽屉内的现金人民币666元。 同年2月9日，被告人雷振平在福安市甘棠镇被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人练某、郑某2、陈某等人陈述，证人雷某、刘某2、王某等人证言，温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，现场监控视频，到案经过、户籍证明、受理案件登记表、违法、犯罪信息查询记录表、判决书、刑满释放证明等书证，被告人雷振平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷振平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷振平曾因故意犯罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，且系尚未完全丧失自己辨认、控制能力的××人，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年12月8日止。） 二、责令被告人雷振平退赔被害人损失人民币7736元。（其中被害人洪某1000元、张某11560元、孙某1680元、刘某12266元、张某2670元、郑某1560元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王爱萍 人民陪审员  李财兴 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈继树,男，1942年11月5日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 委托代理人杨成容,女，1970年4月16日出生,汉族,住四川省成都市温江区，系陈继树的儿媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成容,女，1970年4月16日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。 法定代表人张力,镇长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 再审申请人陈继树、杨成容(以下简称陈继树二人）因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁政府)行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈继树、杨成容再审申请称，一、其未在2005年5月31日与永宁镇政府签订《住房搬迁安置协议》，故认定自签订协议之日起应当协议内容的事实是错误的。二、一审程序违法，涉嫌枉法裁判，故请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.裁定成都市中级人民法院提级审理本案。 永宁镇人民政府答辩称，本案的客观事实是2006年3月，陈继树、杨成容向其提交申请，以其房屋已是危房，且没有其它住房可以居住为由，申请进行搬迁。其收到申请后，对陈继树、杨成容的房屋进行核查，之后于2006年5月31日与陈继树签订了《住房搬迁协议》，协议写成2005年5月31日系笔误。2006年6月，陈继树、杨成容签字领取了相关费用。故陈继树、杨成容的再审申请不成立，应当予以驳回。 本院认为，本案中，陈继树、杨成容向一审法院提出的诉讼请求为:1、判决撤销被告对原告签订的2005年5月31日《住房搬迁安置协议》;2、依法审查被告对原告搬迁安置依据并实施的温府发(2002)72号文件的合法性;依法审查被告作出并执行的永府发(2005)58号文件的合法性。 在案的杨成容、陈继树的危房安置申请、清盘清单、房屋回购协议、领款凭条等证实，虽然杨成容、陈继树与永宁镇政府签订的《住房搬迁安置协议》落款时间为2005年5月31日，但不能否认双方已签订该协议的事实。基于双方签订协议后才能履行协议、领取款项，因此，永宁镇政府辩称协议签订于2006年5月31日的理由成立。因此，陈继树、杨成容于2016年才提起一审诉讼，已超出了行政诉讼规定的起诉期限。且2015年5月1日新修改后《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼法的受案范围，陈继树、杨成容对签订于2006年5月的《住房搬迁安置协议》发生的争议也不属于行政诉讼的受案范围。在陈继树、杨成容的诉讼请求起过起诉期限的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，其对规范性文件的附带审查诉求，亦应不符合审理条件，故一、二审裁判符合法律规定。 综上，陈继树、杨成容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继树、杨成容的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵玮崙
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2098号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 被告：王超，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许立翠（系王超母亲），女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王田才，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒋丽（系王田才之妻），女，1990年10月22日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王超、许立翠、王田才、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩到庭参加诉讼。被告王超、许立翠、王田才、蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、许立翠偿还原告借款本金40000元及利息25345.20元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王田才、蒋丽承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日，被告王超、许立翠以经商周转为由，向原告申请借款40000元，由被告王田才、蒋丽提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告王超、许立翠签订了陕农信五里坝借字[2015]第171号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告王田才、蒋丽签订了陕农信五里坝保字[2015]第171号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告王超、许立翠仅清息至2015年9月21日，对借款本金及剩余利息未清偿，被告王田才、蒋丽未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款结息记录、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 王超、许立翠、王田才、蒋丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告王超、许立翠以经商周转为由，向原告申请借款40000元，由被告王田才、蒋丽提供连带责任保证担保。当日，经原告审查批准发放，原告与被告王超、许立翠签订了陕农信五里坝借字[2015]第171号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入王超个人账户。同时，原告与被告王田才、蒋丽签订了陕农信五里坝保字[2015]第171号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王超、许立翠仅清息至2015年9月21日，未偿还借款本金40000元及利息25345.20元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月20日），被告王田才、蒋丽未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人王超、许立翠与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告王田才、蒋丽与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求王超、许立翠偿还借款本金40000元及利息25345.20元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月20日），由王田才、蒋丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由王超、许立翠于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金40000元及利息25345.20元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月20日），合计65345.20元。之后的利息，利随本清。 二、由王田才、蒋丽对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，减半收取717元，由王超、许立翠、王田才、蒋丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3618号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，职务：行长。委托诉讼代理人：魏芸、胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：矣王平，男，1986年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：53040219860905061Ｘ。被告：姬海燕，女，1984年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告矣王平、姬海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡和，被告矣王平到庭参加诉讼，被告姬海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息5752.69元（利息计算时间为2018年1月12日起至2020年3月21日止）；此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日。2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，二被告与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，以下简称北城支行）签订了合同编号为1401040604150206440000008的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1，最高借款额度为2万元；2.2,最高额借款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止；2.3，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1，借还款方式：一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用，动态调整；3.2,按季付息；7.1.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.1.2,按人民银行规定计收复利”。2017年5月14日，北城支行向二被告发放贷款人民币2万元，到期日为2018年1月14日，借款年利率为7.5695%，按季计息，不定期还款。但借款到期后，被告却未按约偿还本息，截止2020年3月21日，被告仍结欠北城支行部分本金及相应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告矣王平对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。被告姬海燕未作答辩。原告北城支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、二被告身份证复印件。证明：被告主体资格。二、《个人借款申请书》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》。证明：原告与二被告之间金融借款权利义务关系。三、《贷款帐》、《催收通知》。证明：二被告尚欠原告款项金额及原告向被告催收欠款的情况。经质证，被告矣王平对原告提交的证据无异议。二被告未向法庭举证。被告姬海燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，《农户小额信用借款合同》第二条第2.3款约定：“借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.4方式。2.3.4贷款利率实行一年一定，本合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。”双方确定的利率浮动比例为74%。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按约履行了放贷义务，而二被告未按合同约定向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求二被告共同向原告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告矣王平、姬海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行清偿借款本金20000元及2018年1月12日至2020年3月21日期间的利息5752.69元，2020年3月22日之后的罚息、复利按照合同的约定计付至欠款还清之日止。案件受理费444元，减半收取计222元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十一月四日书记员  陈琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4629号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告张少江，男，1978年5月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告张少江劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初531号原告：丁佳佳，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑德露、熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住咸宁市咸安区。原告丁佳佳与被告黄火林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告丁佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费250000元及利息35107元（利息暂从2017年1月18日计至2020年1月18日，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后按银行间同业拆借利率4.25%计算；实际利息计算至全部还清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所花费的律师费、财产保全等全部费用。事实和理由：2013年3月份湖北闽泉建筑工程有限公司与被告签订《劳务分包协议》，同月被告邀请原告前往施工地进行基坑支护作业，2013年7月完工。直至2017年1月18日双方签订《结算书》，确定被告尚欠原告280000元劳务费未支付，同日被告向原告支付了10000元劳务费。2018年年初，被告又向原告支付20000元劳务费。截止至起诉之日，被告尚欠原告250000元劳务费未支付。原告认为被告拖欠劳务费，严重侵害了其合法权益，为维护合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告丁佳佳提交的民事起诉状中所列被告黄火林住址，依法以法院特快专递方式寄送应诉法律文书，但寄送的特快专递邮件以原址查无此人无法联系为由被退回，故本院于2020年11月18日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交被告黄火林符合法律规定的详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告黄火林的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告黄火林确实居住该地址并长期不在家的事实。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中所列写的被告黄火林属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁佳佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1612号原告：曾金秀，女，1973年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：吴华平，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告曾金秀与被告吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金秀到庭参加诉讼，被告吴华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5750元及逾期利息。事实和理由：2020年8月23日，被告因做生意急需资金向原告借款1万元，当日原告向被告微信账户转账1万元。被告向原告出具借条一张，口头约定每天还款350元，借款时间一个月。被告刚开始每天按时还款，从2020年9月10日后无法按时向原告还款，故原告诉至法院。被告吴华平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾金秀五仟元人民币加五仟元，壹万整，总（10000）借款人吴华平8月23日”。同日，原告扣除了2020年8月23日被告应还款350元，8月24日被告应还款350元后，通过微信转账向被告转账4700元，次日再次转账4600元，合计9300元。之后，被告于2020年8月26日向原告转账350元、2020年8月30日还现金400元，2020年8月31日转账350元、2020年9月2日凌晨3点39分转账200元、2020年9月2日凌晨3点40分转账150元、2020年9月10日转账2000元、2020年9月26日转账100元，合计3550元。本院认为，原告曾金秀与被告吴华平之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告出具的借条中载明的借款金额为1万元，但原告实际向被告转账9300元，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额认定为本金。故被告尚欠原告本金5750元。双方未在借条中约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。由于原告未能证明双方约定借款期限，逾期利息应自起诉之日即2020年10月15日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期支付利息。经查明，2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴华平于本判决生效之日起十日内向原告曾金秀偿还借款本金5750元及逾期利息（以5750元为基数，按年利率3.85%计息，从2020年10月15日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4452号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、曾齐勇： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与曾齐勇物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人曾齐勇已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1529号 原告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510000599969028X。 法定代表人：杨佳鑫。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加洪，公司员工。 被告：峨眉山市公路建设服务中心，住所，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山南路**，会信用代码12511081G54740342A。 法定代表人：张勇兵。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 原告四川中港建设工程有限公司与被告峨眉山市公路建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川中港建设工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中港建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川中港建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15133元，本院予以免收。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  晏丹琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2352号温某：本院已受理张强诉温某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢473号申请执行人谢伟，男，汉族，1987年11月20日生，住江苏省镇江市新区。被执行人常州市敦雅商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区金色新城****。申请执行人谢伟与常州市敦雅商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢伟依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付车辆租赁费用13400元、赔偿车辆损失64781元及相应利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年8月5日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州市敦雅商贸有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人谢伟对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟商初字第966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11947号 申请人：李志强，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址河南杞县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人李志强向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币60506.66元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1338号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币60506.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢214号申请执行人：叶建华，女，住贵州省清镇市。被执行人：谭祥，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3488号民事判决书，依法立案执行申请执行人叶建华与被执行人谭祥借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢214号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李**
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执423号被执行人生从进，男，1989年10月24日生，汉族，云南省牟定县人。生从进罚金纠纷一案，依据（2019）云2323刑初156号刑事判决书，被执行人生从进应缴纳罚金15000.00元。因被执行人生从进未履行法律文书确定的义务，2020年8月11日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人生从进刑满释放后下落不明，无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对生从进限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执423号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。【此页无正文】审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  杨德旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初666号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人马某某，男，19xx年xx月x日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，现租住合肥市包河区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1409号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日凌晨，被告人马某某来到本市蜀山区某医院外科楼9楼走廊，趁被害人徐某睡觉之际，窃取被害人放在枕头下的1部苹果牌11型手机（经认定，价值3850元），后以1100元的价格出售给他人。 2020年7月6日凌晨，被告人马某某来到本市蜀山区某医院外科楼7楼走廊，趁被害人李某睡觉之际，将李某放在床头柜上的1部华为牌Ｐ30型手机（经认定，价值1782元）盗走，手机壳内有现金200元。 2020年7月6日，被告人马某某被抓获归案，并如实供述了案件事实。被盗手机及现金均已追回并发还被害人。 案在审理期间，被告人马某某退缴违法所得1100元。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值5832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于马某某具有坦白、自愿认罪认罚、在医院盗窃病人家属财物等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7638号 原告：牛立斌，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：王海泳，男，1969年5月26日出生，汉族，原籍山东省鄄城县，现住唐山市丰润区。 原告牛立斌与被告王海泳合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立斌到庭参加诉讼。被告王海泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项200000元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息。事实和理由：2017年8月27日，石门寨镇高井村美丽乡村建设项目，被告王海泳因资金短缺欠原告牛立斌200000元人民币，约定于2017年8月份还清，并出具《欠 —2— 条》一张。还款期限到期后，被告并没有履行欠条上的约定，从欠款到现在原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。 王海泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告牛立斌与被告王海泳签订《移交协议》，内容载明：“自2017年6月28日，由王海泳接受秦皇岛市海港区石门寨镇高井村美丽乡村建设项目，自2017年6月28日以后关于高井村美丽乡村建设项目一切事宜和牛立斌无关。兴龙公司针对高井村的一切事宜和拨款事项与牛立斌无关直接和王海泳对接。自2017年6月28日之前的工程量和工资单及一切账目移交给王海泳，双方确认以后再出现2017年8月1日之前的一切工资和材料费用、机械费用，欠条和收条。凡是和牛立斌有关的一切高井村美丽乡村项目王海泳不予承认，由牛立斌自负”。原被告双方签订上述协议后，因被告王海泳未能给付原告牛立斌相关垫付款项，被告王海泳于2017年8月27日给原告牛立斌出具《欠条》，内容载明：“今欠牛立斌人民币200000元正￥大写贰拾万元整，在2017年8月份付清”。 —3— 上述事实，有原告牛立斌提供的证据《移交协议》、《欠条》及牛立斌的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，原告牛立斌与被告王海泳对石门寨镇高井村美丽乡村建设项目签订了《移交协议》，该协议系原被告的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。原被告双方对2017年6月28日之前的工程量和工资单等费用进行了确认，被告王海泳并对应支付给原告牛立斌的款项出具了《欠条》，故被告王海泳应按照《欠条》上载明的金额和期限及时向原告牛立斌履行给付义务，原告牛立斌要求被告王海泳给付人民币200000元，理据充分，本院予以支持。因被告王海泳未按照约定履行合同义务，故原告牛立斌要求被告王海泳支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海泳于本判决生效之日起七日内给付原告牛立斌人民币200000元及该款自2017年9月1日起至判决确定履行日止的利息（2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷 —4— 款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王海泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4364号 原告：吴道先，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：郜维应，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吴道先与被告郜维应同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道先到庭参加诉讼，被告郜维应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道先向本院提出诉讼请求：1请求法院允许原告和被告解除同居关系；2.共同财产：位于XX镇XX村XX平房**5个套间、小青瓦房2间平均分割；面包车一辆归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年经人介绍认识后同居生活，1997年生育长子郜某3，××××年××月××日生育长女郜某1，××××年××月××日生育次子郜某2。自同居生活以来，被告性情粗暴，对家庭严重不负责任，生活行为不检点，动不动就对原告辱骂、殴打，多次对原告进行人身伤害和威胁。2018年9月，原告患病在身，在医院连续动了四次手术切除子宫，但是被告从未照料原告，甚至动手术签字都不愿意，被告的种种行为使原告心寒。也是因为此事，双方日积月累的矛盾逐渐爆发。现双方感情已破裂，不可修复。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郜维应未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的户口本，系原被告共同生育孩子的客观记录，予以采信；原告提交的房屋视频，被告质证无异议，予以采信；微信语音，被告认可是事实，予以采信；快手视频，不能证实原告受伤系被告所致，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴道先与被告郜维应于1996年同居，××××年××月××日生育长女郜某1，××××年××月××日生育长子郜某3，××××年××月××日生育次子郜某2。双方同居期间共同在赫章县修建一层平房五个套间、小青瓦房两间，购买了车牌号云Ｃ×××××长安面包车一辆；共同债务有：欠成连琪2000元、欠马继思4000元、欠郜道俊5600元、欠郜某120000元；共同债权有吴道聪所欠的8000元。 本院认为，原告吴道先与被告郜维应未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。对于共有财产和债权债务，结合房屋、车辆情况及债权债务金额，本院对财产和债权债务明确如下：小青瓦房两间及靠近小青瓦房的两个套间平房归原告使用，另三个套间平房归被告使用；云Ｃ×××××号车归被告所有；共同债务26000元由被告偿还，债权8000元归被告享有。原告庭审中所述的其他债权，未提交证据予以证实，不予认可。被告郜维应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴道先与被告郜维应的共有财产：位于赫章县的小青瓦房两间及靠近小青瓦房的两个套间平房归原告吴道先使用，另三个套间平房归被告郜维应使用；云Ｃ×××××号车归被告郜维应所有； 二、共同债务欠成连琪2000元、欠马继思4000元、欠郜道俊5600元、欠郜某120000元由被告郜维应偿还，吴道聪所欠8000元债权归被告郜维应享有。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节中级人民法院。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2464号之一申请执行人胡方浩,男,1979年08月25日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人胡明业,男,1994年07月04日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。申请执行人胡方浩与被执行人胡明业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡方浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为:被执行人胡明业归还申请执行人胡方浩借款本金34600元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人胡明业发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡明业报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡明业逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人胡明业有可供执行的财产。鉴于被执行人胡明业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡明业作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡明业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡方浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡明业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2464号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十七日书记员  林建岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7422号 原告：柳州市大帮建材市场有限公司，住所：广西柳州市燎原路南段东侧，统一社会信用代码：91450200MA5NQ6YNX8。 法定代表人：刘庆瑜。 委托诉讼代理人：刘冠宇，系原告柳州市大帮建材市场有限公司员工。 被告：喻利平，女，1970年10月6日生，汉族，住湖北省监利县。 原告柳州市大帮建材市场有限公司与被告喻利平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市大帮建材市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院预交25元），由原告柳州市大帮建材市场有限公司负担。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍湘云
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3115号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：钟赢，男，1986年8月31日生，汉族，住江西省龙南市。被告：卢丽芹，女，1989年7月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟赢、卢丽芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告钟赢、卢丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金123842.4元，利息（含复利）60789.91元及费用（含违约金）23516.18元，三项合计人民币208148.49元（利息含复利及违约金暂计至2020年4月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1条诉讼请求为：请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金123842.4元，利息（含复利）78341.19元及费用（含违约金）23516.18元，三项合计人民币225699.77元（利息含复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。事实和理由：2016年1月22日，被告钟赢、卢丽芹向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，被告领用信用卡后激活并使用，2016年7月3日被告向原告申请办理装修分期，审批额度15万元入账该卡，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金123842.4元，利息（含复利）60789.91元及费用（含违约金）23516.18元，三项合计人民币208148.49元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告钟赢、卢丽芹未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月22日，被告钟赢、卢丽芹向原告提出申领信用卡，被告领用信用卡后激活并使用，2016年7月3日被告向原告申请办理装修分期，审批额度15万元入账该卡，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金123842.4元，利息（含复利）78341.19元及费用（含违约金）23516.18元，三项合计人民币225699.77元。本院认为，被告钟赢、卢丽芹向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告使用信用卡后未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计123842.4元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟赢、卢丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟赢、卢丽芹于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币123842.4元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2211元，由被告钟赢、卢丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执580号之一 申请执行人：戴兴远，男，1967年8月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王丽香，女，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人戴兴远与被执行人曾昭进、王丽香民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因曾昭进、王丽香未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴兴远于2020年4月1日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为82000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾昭进、王丽香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾昭进、王丽香的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾昭进、王丽香的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人曾昭进、王丽香有开户信息，本院已于2020年4月20日冻结了被执行人曾昭进、王丽香的公积金账户，目前尚不具备提取条件，暂未提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、在执行过程中，被执行人曾昭进、王丽香向本院民事审判庭申请再审，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0821民申1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人曾昭进、王丽香申请再审，并由本院民事审判庭另行组成合议庭再审，裁定本案中止执行。为提高执行效率，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，待再审结果作出后，根据再审审理的结果，决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，阻却执行的事由消除后，本案可以恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初517号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人顾援，男，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：江苏省兴化市，现住瑞丽市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人顾援犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人顾援到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月13日晚，顾援饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××**号小型轿车，沿瑞江路由南向北行驶至瑞江路与广母路交叉口处，在实施左转弯过程中，恰遇王某驾驶云Ｎ×××**号二轮电动车载滕某某沿瑞江路由北向南行驶至此，顾援驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车左前部与云Ｎ×××**号二轮电动车左侧相撞，造成王某及滕某某受伤，车辆受损的道路交通事故，顾援承担事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心对顾援血液进行鉴定，顾援驾车时其血液酒精含量为199.88毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人顾援醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾援认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人顾援拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、常住人口登记表、嫌疑人照片、查获经过、到案经过、被害人陈述、欧某证言、辨认笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实。被告人顾援对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人顾援构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾援自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人顾援犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顾援自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾援犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十七日法官助理周爱云书记员陈阳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1600号 原告：李军号，男，1988年11月23日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：巩祖胜，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告李军号与被告巩祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军号的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告巩祖胜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军号向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28000元，以28000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止；2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告销售生鲜鸭蛋，2019年被告购买原告生鲜鸭蛋，截至到2020年1月16日对账，被告尚欠原告货款38000元未还，经原告催要，被告于2020年4月12日偿还货款10000元，余款28000元拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告巩祖胜未作答辩。 原告委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求提交了被告于2020年1月16日出具的欠条，证明被告欠原告货款38000 —1— 元、于2020年4月12日偿还10000元的事实。 被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，原告主张的事实有原告陈述及其提交的欠据证实，本院对其主张的事实及其提交的证据予以确认并采信。 本院认为，被告购买原告的生鲜鸭蛋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付，逾期应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告给付货款28000元及自2020年10月23日起至货款实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩祖胜于本判决生效之日起三日内给付原告李军号货款28000元及自2020年10月23日起至货款实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告巩祖胜负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —2— 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28553号上诉人（原审被告）：庄婷娥，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟湘君，女，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：邓庆坚，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。原审被告：许俊超，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人庄婷娥因与被上诉人钟湘君、邓庆坚、原审被告许俊超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄婷娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢235号 申请执行人林东伟，女，1968年6月25出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人廖冬松，女，1961年4月14出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人蒙振宾，男，1961年4月2出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人张秀兰，女，1935年6月6出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦星强，男，1969年3月5出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄美秋，女，1966年4月5出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行林东伟、廖冬松、蒙振宾、张秀兰与韦星强、黄美秋合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初4508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦星强、黄美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林东伟、廖冬松、蒙振宾、张秀兰于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元及利息,案件受理费9960元，申请执行费14107元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆英婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2762号之一 本院在执行申请执行人蒙启鹏、王君民与广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将龙科彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2916号 原告：谭仁岸，户籍所在地：都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦贞雅，户籍所在地：都安瑶族自治县。系原告之舅舅。 被告：韦正勇，现居住地：河池市宜州区。 原告谭仁岸诉被告韦正勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仁岸及其委托代理人韦贞雅到庭参加诉讼。被告韦正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告投资款本金100000元及工程利润94000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦正勇于2018年2月间，取得广西百色市供电局平果片区的计量装置轮换安装的户表改造工程。被告由于没有资金投资，特邀请原告投资100000元，合伙方式：被告取得原告投资款后，被告从始至终自行全面负责施工，施工期限从2018年3月31日起至2018年12月30日止。协议约定，该户表改造工程施工结束后，被告即归还原告投资的100000元，工程利润五五 分成。协议签订后，原告于2018年3月31日和同年的5月10日分两次支付被告现金100000元。2018年12月30日被告对平果片区的计量装置轮换安装单相的户表改造安装工程全面完工，并进行工程劳务费结清。被告取得工程款项后，没有履行原、被告所约定的合伙协议，没有按期归还原告投资款100000元和应取得利润。原告获知被告取得工程款后，多次找被告履行双方所约定的“电表安装合作协议书”。但被告以各种理由拒不支付应付款项。在原告多次催款后，被告才于2019年3月至同年10月间分四次通过微信汇给原告23000元。现仍尚欠原告的投资本金100000元和利润94000元，合计为194000元。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一：《电表安装合作协议书》复印件1份，拟证明被告于2018年3月31日原告与被告签订的“合伙协议”。二、收据复印件2份，拟证明被告收到原告资金100000元。三、微信图片复印件一张，拟证明“工程”利润情况。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。对于证据一《电表安装合作协议书》，原告仅提供双方的协议，但无相关“广西百色市供电局平果片区的计量装置轮换安装的户表改造工程”之证据材料佐证，本院不予采信，对于证据三，因该图片标注的文字为被告所写，清晰文字部分为原告代理人韦贞雅所写，故该证据亦不能证明“工程”获利的事实。该证据本院不予采信。 原告提供的证据证实如下事实：原告经人介绍认识被告后，被告自称其在百色承建一供电电表改造工程，邀请原告入股合伙经营。2018年3月31日，原、被告双方签订《电表安装合作协议书》，双方约定被告承包的“百色市供电局平果片区的计量装置轮换安装的户表改造工程”，因被告资金不足， 由原告出资100000元共同施工，工程结束后，由被告归还原告投资款100000元，所得利润五五分成。协议签订后，原告于同日支付被告50000元；2018年5月10日，原告又支付被告50000元。原告称自己从未到过工地，不知道工程所在地址，未参加经营及施工，工程全部由被告一人施工。被告于2019年3月至10月间分四次通过微信汇给原告23000元。 本院认为：原告与被告协议共同投资建设的“百色市供电局平果片区的计量装置轮换安装的户表改造工程”，因原告无法提供该工程的存在及有利润的证据，双方合伙经营的事实无证据证实，且原告自称其从未参加经营。故原告称合伙投资“百色市供电局平果片区的计量装置轮换安装的户表改造工程”无事实依据。但被告收到原告100000元事实存在。本案应确认为名为合伙实为借贷。被告借到原告100000元，已还23000元，尚欠77000元，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告的借款77000元及相应的资金占用费。由于原告未能确定被告已还23000元的具体时间，本院酌情确定被告应自2018年5月10日起计算至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以77000元为基数，按年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦正勇偿还原告谭仁岸人民币77000元及资金占用费。资金占用费自2018年5月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%计算。 二、驳回原告谭仁岸的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1990元，由原告谭仁岸负担990元，被告韦正勇负担1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月六日 书记员  覃 茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8926号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。 被执行人：王楹，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人王楹行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审3号行政裁定书已经生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人处以罚款30000元的粤中古镇交罚[2019]00064号行政处罚决定。因被执行人未主动履行，本院于2020年10月15日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得759.66元，该款在支付本案执行费350元后，余款409.66元支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 黎健强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19992号被执行人：金海涛，男，汉族，1989年2月3日出生。关于被执行人金海涛罚金一案，本院（2020）粤0304刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3107号 李海龙、柳州嘉盈汽车部件有限公司： 本院执行的李海龙申请柳州嘉盈汽车部件有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户21×××19CNY0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执548号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2020）晋1182民初538号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人张某某、李某某送达了执行通知书等手续，责令被执行人张某某、李某某应归还申请执行人张某某借款86000元，并承担本案案件受理费725元及执行费。经本院网络查控，现被执行人名下有少量银行存款已冻结、未发现被执行人名下有车辆、工商等可执行财产;经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息：经现场调查，未发现被执行人名下有其它可执行财产且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人行踪及其它可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月三十日书记员  路振振
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3687号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区D2-1号。统一社会信用代码：91530129056988556A。法定代表人：马尧奇。委托诉讼代理人：徐金华，男，1959年8月8日生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，男，1953年10月15日生，汉族，特别授权代理。被告：刘兴才，男，1951年6月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘文华，男，汉族，1980年4月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系刘兴才之子），特别授权代理。原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告刘兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。开庭后原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回对被告刘兴才的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  丁路祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2025号上诉人（原审原告）：禹杰忠，男，1945年8月12日生，汉族，怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：尹群芝，女，1955年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：禹明忠，男，1958年12月4日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，现住辰溪县，系禹杰忠之胞弟。被上诉人（原审被告）：湖南春晓置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段******（华顺大厦），统一社会信用代码914301116962411513。法定代表人：黄始斌，该公司执行董事。上诉人禹杰忠、尹群芝因与被上诉人湖南春晓置业有限责任公司（以下简称春晓公司）物权确认及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹杰忠、尹群芝上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院对上诉人提起的诉讼请求和遗漏的诉讼请求进行审理判决。事实和理由：1.一审法院解读上诉人占用了50年的房屋土地、在原地改建房屋后又用了33年的房屋楼梯用地，确认对其具有使用权诉求，需由人民政府处理，上诉人认为是误读了与本案无关的规定，与本案纠纷和上诉人诉求不符。2.一审遗漏了上诉人认为急需解决面增加的请求判令上诉人“排除妨害、消除危险”的诉讼请求，依法一审法院应审理和判决。3.一审法院片面理解“一事不再理”规定，驳回上诉人的“停止侵害恢复原状”的诉讼请求，与人民法院定纷止争的职责不符。春晓公司辩称，在前段时间，上诉人在湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申请再审。上诉人认为他们占用的土地就是他们的，这是没有依据的。被上诉人的小区门卫室是在红线范围内的，被上诉人拆房的时候也没有损害上诉人很大的问题，当时楼梯和拆除的地方是相邻的，当时楼梯没有塌方和大的损坏。一审法院多次到现场协调，对方提出的要求不合理，所以没有结果。如果上诉人不提高要求，愿意签字，被上诉人也可以适当让步。就本案历经四年，被上诉人对一审、二审的判决都是认可的。禹杰忠、尹群芝向一审法院起诉请求：1.请依法确认二原告对共同使用的住房东头楼梯所占土地具有使用权；2.请判令被告拆除文昌商贸城门卫房侵入原告楼梯用地的部分；3.请判令被告修复原告被其损坏的排水沟、排水管道及楼梯下的化粪池、修复被其损坏的楼梯柱子、楼梯栏杆和楼梯歇脚台板等；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，第一，对二原告提起的第一项诉讼请求的审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定可知，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二原告第一项诉讼请求系确认土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于民法和民事诉讼法的调整范围。经一审法院向二原告释明，二原告坚持向一审法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，二原告提起的第一项诉讼请求不符合起诉条件，应予以驳回。第二，对二原告提起的第二、三项诉讼请求的审查。根据怀化市中级人民法院（2020）湘12民终828号民事裁定可知，原告禹杰忠、尹群芝起诉状中第二项诉讼请求系重复起诉。本案中，经审查可知，二原告起诉状中第三项诉讼请求已经过怀化市中级人民法院审理，并作出（2019）湘12民终2308号民事判决，该判决现已生效，根据“一事不再理”原则，二原告提起的第三诉讼请求构成重复起诉。综上，对二原告提起的第二、三项起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告禹杰忠、尹群芝的起诉。本案案件受理费80元，依法退还给原告禹杰忠、尹群芝。二审中，上诉人提交了2016年4月18日的政府信息公开申请书及文昌商贸城规划总平面图，拟证明被上诉人的门卫房是非法建筑，文昌商贸城是商业街，没有门卫房。被上诉人质证称，门卫房是在红线范围之内，规划图不是土地红线图。经审查，上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，不影响本案审理，本院不予采信。本院审理查明：2016年6月20日，禹杰忠、尹群芝与案外人郑金平因与春晓公司恢复原状纠纷诉至辰溪县人民法院，其诉讼请求为：1.请求判令春晓公司拆除违规修建的文昌商业区门卫房，退还并修复侵占禹杰忠、尹群芝、郑金平的楼梯和排水沟及排水沟下的化粪池；2.本案诉讼费用由春晓公司承担。2017年8月4日，辰溪县人民法院作出（2016）湘1223民初548号民事判决，判令春晓公司拆除搭建在禹杰忠、尹群芝、郑金平房屋楼梯上的围墙；驳回禹杰忠、尹群芝、郑金平的其他诉讼请求。禹杰忠、尹群芝、郑金平不服该判决，上诉至本院，本院以本案基本事实未予查明为由于2018年11月23日作出（2018）湘12民终1401号民事裁定，撤销一审判决，将该案发回重审。发回重审后，辰溪县人民法院于2019年8月4日作出（2019）湘1223民初608号民事判决，该判决结果与原一审判决结果相同，禹杰忠、尹群芝、郑金平还是不服，又上诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）湘12民终2308号民事判决，驳回上诉，维持原判。禹杰忠、尹群芝、郑金平对该生效判决仍不服，遂向湖南高院申请再审，该再审申请已被湖南高院立案审查，现尚未结案。本院认为，上诉人禹杰忠、尹群芝的诉讼请求第二项和第三项诉讼请求实质上是要否认前诉（2019）湘12民终2308号民事判决裁判结果，构成重复起诉。关于禹杰忠、尹群芝的第一项诉讼请求系确认土地使用权，土地使用权的确权属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受案范围。综上，禹杰忠、尹群芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：该纠纷不属于驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理颜利华书记员沈慧娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初597号之一原告：湛江市恒兴房地产有限公司。住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春华，女，汉族，1971年06月19日出生，居民身份证号码：440************9，住广东省遂溪县**************。被告：赵信，女，汉族，1992年02月12日出生，居民身份证号码：440************8，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告湛江市恒兴房地产有限公司诉被告赵信商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒兴房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3061.84元，由原告湛江市恒兴房地产有限公司负担。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王琼琼人民陪审员  陈景连二〇二〇年十一月十六日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6352号 原告：施文强，男，1973年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：郭永洪，男，1971年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施文强与被告郭永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告施文强的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告郭永洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币290000元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月25日起计算至款项还清之日止（扣除已偿还的利息款50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永洪系原告施文强前妻的哥哥。被告因急需资金周转分别于2014年11月29日向原告借款300000元、2014年12月4日向原告借款160000元，共计460000元，该两笔借款原告通过银行转账方式将款项支付给被告，出于信任原告当时并未要求被告出具《借条》。2018年2月25日，原、被告对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告290000元本金未还，故当天由被告向原告出具《借条》一张，双方约定利息按月利率1.2%计算。嗣后，原告要求被告偿还借款，经原告多次催讨，被告曾于2020年5月22日偿还了50000元的利息后就不再还款，原告苦苦催讨无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告自认被告曾于2019年2月3日向其偿还本息共计90000元，故原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金233574元及利息（利息按月利率1.2%自2020年5月23日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭永洪未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郭永洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告施文强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告郭永洪系原告施文强前妻的哥哥。被告因急需资金周转分别于2014年11月29日向原告借款300000元、2014年12月4日向原告借款160000元，共计460000元，该两笔借款原告均系通过银行转账方式将款项交付给被告。2018年2月25日，原、被告对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金290000元未还，故当天由被告向原告出具借款金额为290000元的《借条》一张，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告曾于2019年2月3日向原告偿还90000元、于2020年5月22日向原告偿还50000元，剩余借款本息至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金233574元及利息（利息按月利率1.2%自2020年5月23日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郭永洪出具的《借条》、中国建设银行个人活期明细、网上银行电子回单、本院依职权对案外人施文芳制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告施文强主张被告郭永洪向其偿还借款本金233574元，有原告提供的郭永洪出具的《借条》及银行转账凭证为据，被告郭永洪未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭永洪应当偿还原告借款本金233574元。原告主张以借款本金233574元为基数按月利率1.2%，自2020年5月23日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，减轻了被告的负担，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告郭永洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭永洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施文强借款本金233574元及利息（利息以借款本金233574元为基数，按月利率1.2%自2020年5月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告郭永洪承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员林显东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8307号广州酷漫居动漫科技有限公司：本院的（2019）粤0112民初10847号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费及保全费，根据本院立案庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已执行到位1717元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3173号 申请人：张栓，男，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤军军，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张栓与被执行人汤军军民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特151号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人汤军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栓于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13000元及（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付13000元及（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4138号申请执行人李桥宝，男，1990年7月6日生，苗族，住凯里市。申请执行人万成英，女，1992年6月7日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人李桥宝、万成英与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1799号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付李桥宝、万成英违约金12743.22元，承担案件受理费496元。申请执行人李桥宝、万成英已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费91元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1799号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李桥宝、万成英在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15949号之一 解除保全申请人：龚紫晴，女，1995年10月31日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇横岗村一队横东村道口**,公民身份号码4401821995********。 委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被申请人：汤伟豪，男，1994年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人龚紫晴与被申请人汤伟豪民间借贷纠纷一案，龚紫晴于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结汤伟豪价值42382.08元的财产，龚紫晴自愿将现金42382.08元存入本院代管款专户为其财产保全申请作担保。本院经审查后裁定冻结龚紫晴提供的现金42382.08元,并查封冻结汤伟豪价值42382.08元的财产。现龚紫晴以与汤伟豪已达成调解协议，本案已终结为由向本院申请解除对其提供的现金42382.08元的冻结。 本院经审查认为，龚紫晴与汤伟豪民间借贷纠纷一案现已审理终结，解除保全申请人龚紫晴的解除保全申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人龚紫晴现金42382.08元的冻结（该款已存入广州市花都区人民法院代管款专户）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伟妍
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0527民初2263号原告董建芳，女，1964年3月22出生，汉族，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被告黑世全，男，1969年12月5日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省延安市延长县XX乡县，现住陕西省延安市，农民。原告董建芳与被告黑世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董建芳、被告黑世全到庭参加了诉讼，本案现已终结审理。原告董建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑世全立即偿还借款本金10000元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年7月13日从原告处借款10000元整，口头约定月息2分，承诺过一段时间归还，后被告以各种理由推诿不还，拖欠至今，故提起诉讼。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、银行转账凭证及银行交易流水，拟证明2017年7月13日原告董建芳从自己农业银行账户向被告黑世全账户转款10000元，系借款；2、原告董建芳记账流水一份，记载“2017年7月13日转支黑世全借款  建芳转支1万”，拟证明其与被告之间存在借贷关系；3、2017年5月17日银行转账凭证一份，拟抗辩被告主张10000元系案外人韩某某归还的欠款。被告黑世全辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告持有的10000元转账凭证系案外人韩某某向被告清偿的欠款。称2017年其所在的延安盛宝建筑工程有限公司承包洛川县XX公路寺庄至史家河段施工期间，分包工程的案外人韩某某于2017年3月25日向其借款2万元，转至韩某某公司财务人员董建芳个人账户，2017年7月13日，韩某某通过财务人员董建芳账户归还欠款10000元。为支持其辩称，被告提交了以下证据：1、2017年3月25日韩某某书写的借条一张，拟证明韩某某向其借款两万元的事实；2、银行转账回单一份，拟证明2017年3月25日其委托朋友刘某某向原告董建芳转账20000元；3、与韩某某短信聊天截图，拟证明原告董建芳所提供的转账凭证系韩某某委托原告董建芳归还黑世全的借款。本院经审理认定事实如下：被告黑世全2017年任延安盛宝建筑工程有限公司派驻洛川县XX公路寺XX庄XX段项目经理，原告董建芳时任工程分包人韩某某记账员。2017年3月25日被告黑世全出借给韩某某20000元，转入董建芳个人账户。同年5月17日董建芳账户转给黑世全20000元，7月13日董建芳账户转给黑世全10000元。 本院认为，原告董建芳向法庭提交的银行转账凭证、记账凭证及被告黑世全提供的银行转账凭证，结合原告担任案外人韩某某记账员的身份，能够确定董建芳个人银行账户流动资金包括有韩某某与被告黑世全之间的往来资金，董建芳银行记录仅能证明打款10000元的事实，但并不能必然界定为出借行为。原告提交的记账流水中就该笔账务记载为“转支黑世全借款  建芳转支1万”，文意不明确，且该记账流水系董建芳单方记录，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告董建芳的全部诉讼请求。案件受理费150元,减半收取75元，由原告董建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任 花 勤二○二○年十一月十八日法 官 助 理   乔    艳书  记  员   张    军    1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1121号之二 申请执行人蒋长华,男,1968年01月13日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人龙泽华,男,1955年11月27日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人蒋长华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1954号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人龙泽华归还申请执行人借款本金273196.56元、利息15545.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龙泽华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，执行到位标的40000元，，申请执行人蒋长华已受偿40000元。 因被执行人龙泽华拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1121号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋倩丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10977号 原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。 负责人：徐稳斌，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。 委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。 被告：王秀珍，女，1974年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 被告：易海亮，男，1971年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 被告：武汉龙辰置业有限公司，，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村刘店湾 法定代表人：徐勉忠，执行董事。 原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王秀珍、易海亮、武汉龙辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃