wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2827号 原告：黄厚义，男，汉族，住南京市鼓楼区银城花园****，现住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：朱小军，女，汉族，住南京，住南京市鼓楼区iv> 被告：黄莉淳，曾用名黄艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住南京，住南京市鼓楼区iv> 原告黄厚义与被告朱小军、黄莉淳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，于同年9月17日、11月19日公开开庭进行了审理。原告黄厚义及其委托诉讼代理人陆曙东、被告朱小军、黄莉淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚义向本院提出诉讼请求：1、对南京市鼓楼区的房屋析产分割，确认原告享有前述房屋的四分之一产权份额；2、两被告支付原告房屋折价款1100000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱小军于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某。2009年6月2日，原告购置了案涉房屋，登记在两被告名下。2018年4月11日，原告与被告朱小军协议离婚并领取离婚证。原告认为，案涉房屋系家庭成员的共同财产，现原告与被告朱小军己非家庭成员，且被告黄某以析产案由向贵院提出诉讼，但未将原告列为共同诉讼人。为维护原告的权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱小军辩称，由法院依法判决。 被告黄某辩称，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1、原告黄厚义、被告朱小军于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某。 2、2009年5月2日，被告（买受人）朱小军与（出售方）戴杰签订房地产买卖中介合同，约定朱小军购买坐落于南京市鼓楼区房屋，售价532000元。原告黄厚义与被告朱小军共同出资50000元、被告黄某出资82000元、被告黄某在中国光大银行南京中山北路支行办理了个人贷款400000元用于购买上述房屋,并由被告朱小军、黄某与该行签订了南京市房地产抵押合同。2009年6月2日，上述房屋办理了房屋所有权证：宁房权证鼓转字第××号、宁房权证鼓转字第××号，房屋所有权人：朱小军、黄某，共有情况：共同共有。2009年6月17日，该房屋办理了国有土地使用证：宁鼓国用（2009）第08322号，土地使用权人：黄某、朱小军。后被告黄某按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行南京中山北路支行偿还案涉房屋的贷款。 3、2009年7月7日，案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为中国光大银行南京中山北路支行，被担保主债权数额400000元。该房屋于2011年6月2日被南京市鼓楼区法院查封，于2018年9月5日被本院轮候查封。 4、2018年4月11日，原告黄厚义与被告朱小军办理离婚登记，并对涉案房屋进行了约定：鼓楼区银城花园166号602室房屋，离婚后产权归黄某所有，余下贷款归朱小军偿还。 另查明：本院立案执行的朱小军责令退赔、罚金一案，本院于2012年12月3日作出（2012）泰姜刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人朱小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、未退赃款人民币三百六十九万零七百九十元，由被执行人朱小军退还给相应的被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案受理。 上述事实，有结婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地证、《个人贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、不动产登记资料查询结果证明、泰州市姜堰区人民法院执行裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋购买的法律事实发生在原告黄厚义与被告朱小军婚姻关系存续期间,被告朱小军的出资应属于夫妻共同财产，案涉房屋应属于原告黄厚义、被告朱小军、黄某的家庭共有财产。原告黄厚义与被告朱小军在离婚协议书中虽约定该房屋归被告黄某所有，贷款由朱小军偿还，但关于房产处理的条款属双方恶意串通,损害了第三人即朱小军非法吸收公众存款罪一案中受害人的利益,应为无效条款，故原告黄厚义与被告朱小军、黄某共同对该房屋享有所有权。该房屋被法院查封后,需拍卖或变卖一方共有人的共有份额以清偿债务,存在需要分割的重大理由,共有人对该共有房屋拥有分割请求权,故原告要求对案涉房屋的份额进行分割的诉讼请求,本院予以支持。考虑到被告黄某购买房屋时出资、还贷情况以及被告朱小军服刑期间，被告黄某一直在偿还贷款对案涉房屋贡献较大,故本院酌情确认案涉房屋原告黄厚义享有20%的份额、被告朱小军享有20%的份额、被告黄某享有60%的份额。关于原告要求两被告支付原告房屋折价款1100000元的诉讼请求，本院认为，本案系分家析产纠纷且涉案房屋尚未进行拍卖，故原告的该项诉讼请求不属本案处理，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定,判决如下: 一、确认位于南京市鼓楼区的房屋原告黄厚义享有20%的份额、被告朱小军享有20%的份额、被告黄某享有60%的份额； 二、驳回原告黄厚义的其余诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告黄厚义负担1470元，被告朱小军负担1470元、被告黄某负担4410元（原告同意其预交的案件受理费中应由两被告负担部分，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元。 审 判 长 穆 艳 人民陪审员 陈 驰 人民陪审员 刘 霆 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理 王 雯 书 记 员 卞芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2796号上诉人（原审被告）：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：丁孔贤。被上诉人（原审原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区深南大道**/div>法定代表人：高云峰，董事长。上诉人珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21554号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1607号 申请执行人:三变科技股份有限公司,组织机构代码734527928,住所地浙江三门**大道**。 法定代表人:谢伟世。 委托代理人：倪晓娜。 委托代理人：汪志军。 被执行人:浙江中正新能源科技有限公司,组织机构代码MA28848M3,住,住所地浙江省绍兴市越城区教育路******/div> 法定代表人:陈春。 申请执行人三变科技股份有限公司与被执行人浙江中正新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1395号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三变科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江中正新能源科技有限公司支付给申请执行人三变科技股份有限公司货款111285元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305元，申请执行费1569元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中正新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江中正新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中正新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中正新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江中正新能源科技有限公司的法定代表人陈春的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中正新能源科技有限公司的法定代表人陈春外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人浙江中正新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中正新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月9日对被执行人浙江中正新能源科技有限公司的法定代表人陈春作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月9日对被执行人浙江中正新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江中正新能源科技有限公司的法定代表人陈春采取限制高消费的执行措施，于2020年9月10日对被执行人浙江中正新能源科技有限公司的法定代表人陈春作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三变科技股份有限公司。三变科技股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江中正新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘开莹
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0203行审47号 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区新吉林新工二条。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 委托代理人刘正道，该局科员。 被执行人吴慧珍，女，1961年1月15日出生，身份证件号码：2202211961********，满族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村**。 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2020]第020020号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年3月24日吉林市龙潭区林业和畜牧管理局作出龙林罚决字［2020］第020020号的处罚决定，决定处被执行人盗伐林木价值6倍的罚款，共计790.72元人民币，并限期2020年5月20日前补种树木240株。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议,也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行缴纳罚款和限期补种树木的义务，申请执行人于2020年9月25日向被执行人发出龙林罚催字［2020］第020020号行政处罚催告书。被执行人仍未履行缴纳罚款和限期补种树木的义务。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令补种树木通知书及送达回证；5.行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书及送达回证；8.木材价格销售表。第二组事实证据，1.询问笔录；2.吴慧珍身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书及内业计算；5.现场勘查图；6.检尺野账。第三组证据法律依据，1.《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条。 被执行人吴慧珍辩称，大概在2020年3、4月份已经补种240株的落叶松，位置在其盗伐林木的位置，但没有通知林业局，罚款没有缴纳。 经审查查明，被执行人吴慧珍于2020年3月上旬在龙潭区大口钦镇前窑村四社西山（GPS坐标：22306836,4897391）集体林内盗伐天然林（天然柞树、天然杨树、天然杂树）24株，蓄积0.6179立方米，材积0.22立方米，价值人民币112.96元。2020年3月20日，申请执行人向吴慧珍送达林业行政处罚先行告知书、责令补种树木通知书。2020年3月24日，申请执行人向吴慧珍送达龙林罚决字[2020]第020020号林业行政处罚决定书，处罚如下：处以盗伐林木价值6倍的罚款，即：112.96元人民币×6倍=677.76元人民币；没收盗伐林木变卖所得112.96元人民币；共计790.72元人民币；责令限2020年5月30日前补种树木240株。法定期限内，被执行人吴慧珍未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，申请执行人向吴慧珍送达龙林罚催字[2020]第020020号林业行政处罚催告书。2020年11月25日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局、大口钦满族镇政府林业主管单位与当事人前往盗伐林木案发地（大口钦镇前窑村四组西山），经勘查被执行人吴慧珍已完成龙林罚决字［2020］第020020号的处罚决定中补种树木240株的义务，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。 本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2020]第020020号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人吴慧珍在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2020]第020020号林业行政处罚决定第一项，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑卓 人民陪审员  白琳 人民陪审员  李密 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3225号 原告：洪基丽，女，汉族，1977年2月15日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：罗泽娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住广西合浦县。 原告洪基丽与被告罗泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪基丽撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告洪基丽负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5230号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：李东东，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈晓燕，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李东东、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7928号原告：北京鼎付网络科技有限公司，住所地北京市通州区云景南大街******。法定代表人：张丁丁，总经理。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告北京鼎付网络科技有限公司（以下简称北京鼎付公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎付公司的委托诉讼代理人张国华，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鼎付公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金50000元；2.判令被告向原告支付自2018年8月至2020年7月未结算分润款587369.89元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息5841.88元（自2020年8月1日起至2020年11月1日止，按年利率3.85%计算）；4.诉讼费用全部由被告承担。经庭前对账，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付自2018年8月至2020年7月未结算分润款547369.89元，庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年9月6日就POS机收单服务外包事宜签订《POS收单业务外包服务协议》及一系列补充协议，但自2018年8月起被告未按照约定给原告分润。2016年9月8日，原、被告双方签订《D+0业务补充协议》，约定风险保证金50000元由被告交纳，但至今亦未退还原告。故原告起诉来院。中汇电子公司同意与原告的对账结果，承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告北京鼎付网络科技有限公司保证金50000元；二、被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京鼎付网络科技有限公司支付分润款547369.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4887元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京鼎付网络科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2087号申请执行人：郑辉斌，男，1974年10月3日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶金球，男，1967年11月6日生，汉族，住抚州市。被执行人：胡佳，女，1991年12月28日生，汉族，住抚州市。本院在执行郑辉斌与饶金球、胡佳合伙协议纠纷一案中，被执行人饶金球、胡佳至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1193号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶金球、胡佳所属的银行存款计人民币456325元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  余志征
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5454号原告：赵某，女，2007年4月17日出生，汉族，天津市西青道中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：撒某（母女关系），1976年3月10日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告赵某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王庆玲到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还学费40212.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年9月1日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用25500元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为40212.56元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，合同约定，原告购买被告经营的课程，课程价款分两部分支付，首付部分金额为11500元，签订合同当日直接给付，剩余部分通过分期付款方式支付。原告共计向被告支付课程价款55000元，后参加了部分课程培训。2020年原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为40212.56元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议及学员受损登记单，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵某培训费40212.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16708号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：史泽夫，法定代表人。被执行人：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周以恒，男，1991年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，法定代表人。被执行人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，法定代表人。华夏银行股份有限公司上海分行与奚春芳、周以恒、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15790号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司归还贷款本金1,000万元，及支付利息和律师费损失。奚春芳、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖承担连带保证责任。因义务人奚春芳、周以恒、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华夏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77,827.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奚春芳、周以恒、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债务的抵押物被他案正式查封，待处置。上海斯诺博建筑科技有限公司已被上海铁路运输法院破产受理。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚春芳、周以恒、上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23886号原告：重庆东桂合物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****。法定代表人：黄刚。委托代理人：周夏玥，女，汉族，1991年5月15日出生，住重庆市忠县。被告：舒廷刚，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆东桂合物业管理有限公司诉被告舒廷刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东桂合物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东桂合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东桂合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东桂合物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3701号罪犯于涛，男，1988年12月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁0725刑初288号刑事判决，以被告人于涛犯交通肇事罪，撤销假释，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯于涛已缴纳罚金45000元。本院认为，罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 被告：魏铁军，男，1975年5月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）与被告魏铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑文琦，被告魏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决魏铁军给付代赔的车辆损失款38,421.45元及施救费200.00元；2.由魏铁军承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月19日，魏铁军驾驶×××号长安牌车电动车在辽源市龙山区G303集锡公路295公里处麦达斯铝业门前与邹云飞驾驶的×××号车发生碰撞。造成邹云飞车辆损坏的交通事故，经辽源市公安局交通警察支队事故处理部门认定，魏铁军负事故全部责任，邹云飞无责任。经核实，邹云飞驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保交强险及商险，包括车辆损失险。此后，邹云飞按保险合同向保险公司提出给予修复车辆，保险公司依据保险合同给邹云飞修复车辆，共花费用38,421.45元及施救费200.00元，同时邹云飞将该修复车辆费用的追偿权转让给保险公司。综上，现保险公司依据《保险法》第六十条、《道交法》及《强制保险条款》的相关规定，魏铁军在此事故中应当承担全部责任，保险公司依法先行垫付修车款。因此保险公司特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决魏铁军承担本次交通事故保险公司替其垫付的修车款38,421.45元及施救费200.00元，并承担本案诉讼费，以充分保护保险公司的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。 魏铁军辩称，不同意保险公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月19日10时06分，魏铁军驾驶×××号车辆在辽源市龙山区G303集锡公路295公里处麦达斯铝业门前与邹云飞驾驶的×××号车辆碰撞，造成×××号车辆前部损坏、气囊弹出等严重损失。辽源市交巡警支队公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏铁军负全部责任，邹云飞无责任。事故发生后，邹云飞向保险公司保报险，保险公司经现场勘查，核定×××号车辆车损合计为38,421.45元，施救费200.00元，共计38，621.45元，已全部支付给×××号车辆的车主。×××号车辆在保险公司投保了交强险、商业险及机动车损失险等保险，王雪娜为该车辆车主。 以上事实有保险公司提交的证据：1.道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录2张、修车费票据、修车明细、车辆损失认定书、中国工商银行打款凭证、建行客户专用回单1份、代为求偿申请书1张、实物赔付确认单1份、领取赔款1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故，侵权人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏铁军负全部责任，邹云飞无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分由魏铁军赔偿。本案保险公司经投保人王雪娜申请，向其垫付车辆维修款及拖车费共计38,621.45元，且王雪娜将赔偿请求权让与给保险公司，故保险公司主张魏铁军给付38,621.45元，于法有据，本院予以支持。魏铁军辩称其投保的保险公司向当事人赔偿2,000.00元，因未提供证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告魏铁军待本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司38,621.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.00元，由被告魏铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱子晋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2879号 申请保全人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路**。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被保全人：徐某，男，1963年4月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区方强农场幸福路****。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐某银行存款人民币122000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐二祥银行存款人民币122000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1130元，由申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2006号之四 申请执行人:兴业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏。 被执行人：中山汪润商贸有限公司，住广东省中山，住广东省中山市 法定代表人：张玉华。 被执行人：张玉华，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省珠海，住广东省珠海市香洲区 被执行人：彭艳霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：中山市通磁电子科技有限公司，住广东省中山，住广东省中山市火炬开发区中山港出口加工区****** 法定代表人：张玉华。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市汪润商贸有限公司、张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初11413号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市汪润商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金5000000元及相关利息（利息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司对被执行人中山市汪润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48852元，诉讼保全费5000元，合计53852元，由被执行人中山市汪润商贸有限公司、张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市汪润商贸有限公司、张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人张玉华所有的位于中山市石岐区地下车库车位的房地产；房产证号:**××56]，依法查封了被执行人张玉华所有的位于中山市石岐区车位的房地产房产证号:**××79]，依法查封了被执行人张玉华所有的位于中山市火炬开发区房地产份额[土地证号：；房产证号:]。依法查封并拍卖被执行人张玉华所有的位于中山市石岐区房地产[土地证号：，房产证号：]，拍卖得款人民币1301567元，本案申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行受偿636746.44元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市汪润商贸有限公司、张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市汪润商贸有限公司、张玉华、彭艳霞、中山市通磁电子科技有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5922号 原告：李红，女，1994年5月12日出生,汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：雍启光，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李红与被告雍启光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李红及委托诉讼代理人庞月军、被告雍启光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金320000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告于2019年底认识被告，被告多次以做生意或生活需要等名义向原告借款，原告通过现金和微信、支付宝转帐等方式多次借款给被告。2020年10月14日被告出具借条一张，确认共借到原告320000元。后原告多次催要，被告至今未有付款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告雍启光辩称，实际没有借这么钱，我实际借款234000元左右。 经审理查明，本院认定如下事实：李红、雍启光原系男女关系，共同生活期间双方有经济入往来，相互间多次通过微信及支付宝转帐，其中李红给雍启光转账246100元及现金4000元，雍启光给李红转账78190元。李红、雍启光两人后解除同居关系。2020年10月14日雍启光给李红出具一张320000元借条一张，并在借条中注明“通过支付宝和微信转款为证”。后经多次催要，雍启光未有还款，李红诉讼来院。 在诉讼过程中，李红申请财产保全，本院于2020年11月9日作出（2020）皖1324民初5922号民事裁定书，依法对雍启光名下的所有财中320000元予以保全，李红支付担保费1000元，实际冻结存款3870.42元。 以上事实有原告提供的借条、微信及支付宝转款凭证、担保费票据，被告支付宝、微信转款凭证在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告虽给原告出具320000元借条，但通过原告提供微信及支付宝转账记录，原告实际支付给被告现金仅为250100元（包括被告认可现金4000元），本院认定原被告之间借款本金为250100元，被告应当依法支付。至于其它69900元，被告不予认可，且原告亦未有提供微信及支付宝转账记录或其他证据证明交付被告，本院不予支持。原告要求自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为按银行同期贷款利率支付逾期利息说法现已被取消，但被告可自起诉之日起（即2020年11月4日）按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以承担被告逾期还款的违约责任。原告要求被告支付担保费1000元，因双方未有约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告辩称向原告转账78190元用于还款，本院认为被告提供的所有转账记录日期均在借条之前，不能证明被告转款用于偿还原告借款，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雍启光于本判决生效后十日内支付给原告李红借款250100元及利息（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕时止）； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、财产保全费2120元，由原告李红负担案件受理费450元、财产保全费320元，被告雍启光负担案件受理费2600元、财产保全费1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1334号 申请执行人：余克锐，男，1949年9月6日出生，汉族，农民。 被执行人：庆阳鑫禾牧业有限公司。。 法定代表人：王玉兰，该公司的总经理。 关于申请执行人余克锐与被执行人庆阳鑫禾牧业有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫禾牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余克锐向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫禾牧业有限公司支付余克锐2625元。 在执行过程中庆阳鑫禾牧业有限公司自动履行了执行标的2625元。 本院认为，(2020)甘1027民初568号民事调解书确定被执行人庆阳鑫禾牧业有限公司的义务已执行完毕，申请执行人余克锐基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初568号民事调解书确定被执行人庆阳鑫禾牧业有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1622号 申请执行人：赵**，男，1966年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：廖**，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人廖**建筑工程合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初3465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖**银行存款701715.29元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵盼盼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2781号申请执行人千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3CAFBT6B。主要负责人：洪基成，总经理。委托代理人：贺锦，山东××律师事务所律师。被执行人杜海强。本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司与被执行人杜海强借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十日书记员 王瑞鑫
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1457号 原告：杨庆立，男，1975年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：及运治，男，1970年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告杨庆立与被告及运治民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆立通过互联网参与庭审，被告及运治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨庆立诉称，2020年9月4日，被告及运治在原告杨庆立处借款5500元整（五千五百元整），经原告多次催要，被告以种种理由未还，故向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款本金5500元整；二、本案全部诉讼费用由被 —2— 告承担。 被告及运治未到庭，未当庭发表答辩意见。 原告杨庆立围绕自己的主张举证如下：欠条一张，证明被告及运治欠款的数额。 被告及运治未当庭发表质证意见，未提交证据。 本院对原告杨庆立提交证据的认证意见如下：对原告杨庆立提供的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日，被告及运治为原告杨庆立出具欠条一份，记明被告及运治欠原告杨庆立5500元整，后原告杨庆立多次向被告及运治催要，被告及运治均以种种理由进行推脱，一直未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告及运治向原告杨庆立借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告杨庆立履行了出借款项义务，被告及运治作为借款人应偿还借款，原告杨庆立要求被告及运治归还借款本金5500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告及运治偿还原告杨庆立借款本金5500元，自判决生效之日起三日内履行。 —3— 案件受理费减半收取计25元，由被告及运治负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3492号 罪犯李清峰，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，原住贵州省余庆县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2009年10月15日作出（2009)永刑初字第265号刑事判决，以被告人李清峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后于2009年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4932号刑事裁定，对罪犯李清峰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元不变;于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯李清峰减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年11月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李清峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李清峰虽2016年5月24日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2020年6月获奖励10个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李清峰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李清峰减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月12日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1074号 原告：谭炳爱，男，1975年7月13日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：黎永勇，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告谭炳爱与被告黎永勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭炳爱、被告黎永勇及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭炳爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4965元及资金占用利息（按年利率6%标准从2020年9月起计付至付清工资之日止）；2、判令被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费等共计2000元。事实与理由：2018年9月，被告聘请原告与黄正按等14位工友到乐业县进行农网改造施工，工程名为乐业县2017年第二批农网改造升级工程。完工后被告在支付部分工资后，以工程款未结算为由与原告及工友协商延期支付工资，并于2020年7月27日写下欠条，约定限于2020年8月28日前支付剩余工资款。还款期限到后，被告一直以各种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎永勇辩称，涉案工程是广西金宇电力开发有限公司（以下简称“金宇公司”）中标乐业县2017年第二批农网改造升级工程后把部分工程分包给张祥高，张祥高把分包得来的工程的一部分又分包给被告，被告接到工程后就找到原告等人来做工，可是完工以后金宇公司和张祥高只是支付一部分劳务费给被告，致使被告无法把所有的劳务费支付给原告等工人。被告对原告诉请的4965元劳务费无异议，对原告要求支付利息、误工费、路费、伙食费有异议，无证据证实。被告与原告等工人约定有工程款后才有钱支付工人劳务费，由于金宇公司和张祥高没有支付工程款，故原告的劳务费应由金宇公司和张祥高来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的完工结算明细表、微信聊天记录、关于要求协调解决拖欠农民工工资申请与本案不具备关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告及黄正按等14位工人对乐业县2017年第二批农网改造升级工程进行施工。工程完工后，经结算，原告应得的劳务费为37560元，被告于2019年7月支付给原告32595元，尚欠4965元未付。被告于2020年7月27日向原告及其余13位工人立下欠条，承诺限于2020年8月28日前付清所拖欠的劳务费。付款期限到后，被告仍拖欠劳务费至今，原告经追索未果，遂于2020年9月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已结算，被告出具欠条认可尚欠原告劳务费，双方构成劳务合同关系。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告也应按合同约定向原告支付报酬，未按时支付报酬的，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的劳务费4965元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用利息的问题，本院认为，原、被告已经约定了支付劳务费的时间，被告逾期未支付，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，原告主张按年利率6%的标准从2020年9月起支付逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费共计2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩解原告的劳务费应由金宇公司、张祥高负担，本院认为，根据劳务合同的相对性，原告的劳务费应由雇主即被告支付，不应由劳务合同之外的第三人承担支付责任，对被告的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎永勇自本判决生效之日起10日内支付原告谭炳爱劳务费4965元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以4965元为基数，按照年利率6%的标准从2020年9月1日起计付至付清劳务费之日止）； 二、驳回原告谭炳爱的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李蔷薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1858号 张琴芳、姜淑芬、张仲宽、张守波、张海英： 申请人张琴芳与被执行人姜淑芬、张仲宽、张守波、张海英合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初528民事判决书已与（2020）吉0105执恢368号执行案件合并执行，现已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3560号原告：张小芸，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师。被告：张金方，男，1982年4月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张小芸诉被告张金方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨若乔到庭参加诉讼，被告张金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2分从2015年7月15日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年9月7日的利息为61,766元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更利息的诉讼请求，即要求利息以5万元为基数，从2015年7月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止。事实与理由：2015年7月15日，被告张金方向原告张小芸借款5万元现金，并出具借条一张：今借到张小芸人民币伍万元整，按2分息计算。具借人张金方。但从借条出具至今，被告从未还过任何款项给原告，原告多次催促未果，故向法院提起诉讼。张金方未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小芸与被告张金方系朋友关系，2015年7月15日，被告向原告借款5万元，原告通过现金支付的方式将5万元借给被告，同日，被告出具了一张借条，载明：“今借到张小芸现金伍万元整，按2分息计算身份证号3623211982××××××××今借人张金方到月付息2015.7.15起”。之后，被告未向原告归还过本金或利息。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告张金方向原告张小芸借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息为月息2分，但未约定借款期限，原告未举证证明其向被告催还过借款，故借款期限应自原告起诉之日届满，原告主张的利息分为借期内利息及逾期利息。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告要求被告自2015年7月15日起按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款还清之日止。被告张金方经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金方自判决生效之日起十日内归还原告张小芸借款本金5万元及利息（自2015年7月15日起以借款本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由被告张金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二日书记员 张丰皓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3078号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********、和景商务中心****。 委托代理人：王亚丽、王茹，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：唐菲蔓，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人唐菲蔓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金134611.65元，支付利息9136.12元（利息、费用暂算至2018年10月7日，此后利息、费用按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费1000元，并支付案件受理费1506元、执行费1934元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3078号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程凤勤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2115号 申请执行人宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨路********厂房，组织机构代码:MA282HJY4。 法定代表人杨波。 被执行人叶剑雄，男，1980年5月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司与被执行人叶剑雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人叶剑雄给付301000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌为浙ＢＰ××××汽车我院已查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0×元。暂未发现被执行人叶剑雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑雄拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人叶剑雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谢梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6239号原告：江苏大丰世盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9132098208866381X5，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康路科技孵化园厂房**。法定代表人：赵玉英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金向农，男，1973年8月15日出生，汉族，该公司股东，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈智祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：山东滨农科技有限公司，统一社会信用代码913716027563671878，，住所地山东省滨州市滨北办事处永莘路**法定代表人：李华，该公司董事长。原告江苏大丰世盛生物科技有限公司与被告陈智祥、山东滨农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告江苏大丰世盛生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告就产品质量缺陷对本公司所造成的经济损失362.789万元承担连带赔偿责任；判令两名被告就销售的不合格产品承担退还销售货款和承担必要的运费合计12.6万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告陈智祥向我公司提出生产新产品“新青苔杀手”的建议，并提供了产品说明书样稿。2019年3月21日向我公司提供“新型灭苔灭藻剂临床试验报告”，后经我公司授权委托，被告陈智祥联系被告山东滨农科技有限公司分三次向我公司提供了标志为“浮萍清”的产品原料由我公司负责分装，我公司按照两名被告分别提供的配方和原料生产了新产品“新青苔杀手”投放市场。我公司的22户经销商销售该产品后致使近100多户养殖户因使用“新青苔杀手”而出现水草枯萎、虾蟹大面积死亡，给我公司造成重大经济损失。两名被告均未告知我公司购买的产品真实成分为“特丁净”，而该产品国家明确禁止在水产养殖中使用，同时该产品被相关部门抽样检验为不合格产品。综上，两名被告恶意串通，隐瞒产品真实成分，将国家明确禁止在水产养殖中使用的产品提供给我公司用于分装水产养殖用产品，给我公司造成重大经济损失，应当依法承担侵权损害赔偿责任。原告江苏大丰世盛生物科技有限公司在接受本院调查时陈述：被告陈智祥系我公司聘请的技术顾问，专门负责产品配方、标签说明等事项，我公司向其支付服务费。我公司委托陈智祥采购产品原料，陈智祥向被告山东滨农科技有限公司采购了原料，货款是我公司给陈智祥，再由陈智祥向山东滨农科技有限公司支付。陈智祥向谁购买原料我公司一开始不清楚，等到货到以后通过送货单才知道系向山东滨农科技有限公司购买。我公司购买该原料后，没有进行二次加工，只是将大包装分装成小包装再贴上我公司的产品标签后直接对外出售，这些产品对外出售后造成了消费者受损，我公司进行了赔偿，现我公司认为被告山东滨农科技有限公司向我公司出售的产品存在缺陷，造成了消费者受损，我公司向消费者赔偿后，基于双方间买卖合同关系向被告山东滨农科技有限公司追偿。本案中，我公司明确要求被告山东滨农科技有限公司承担责任，但因需陈智祥到庭陈述具体的购买情况，故暂不撤回对被告陈智祥的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告江苏大丰世盛生物科技有限公司主张其向被告山东滨农科技有限公司购买的产品不合格，该产品在原告对外销售后造成了他人损害，原告赔偿后基于双方间的买卖合同关系提起本次诉讼，要求被告山东滨农科技有限公司予以赔偿、并返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原告江苏大丰世盛生物科技有限公司与被告山东滨农科技有限公司未签订书面买卖合同，双方对合同履行地没有约定，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。原告江苏大丰世盛生物科技有限公司基于被告交付的产品不合格提起诉讼，因而本案的争议焦点应为被告交付的产品是否合格，原告已支付的货款非属争议标的，故本案不适用民事诉讼法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院，根据原告的诉讼请求被告山东滨农科技有限公司应为履行义务一方，即合同履行地为山东滨农科技有限公司住所地。综上，无论是基于被告住所地，还是合同履行地，本院均无管辖权，应以山东滨农科技有限公司住所地确定管辖法院，因被告山东滨农科技有限公司的住所地在山东省滨州市滨城区，故本案应移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 奚锦静二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴青华书 记 员 李 悦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人：胡彬，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇、李**程，该公司职工，代理权限为一般代理。被告：程辉，1984年10月27日出生，汉族，湖北省孝**人，居民，住孝感市孝**。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴华北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告程辉、被告湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十一月六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初990号原告：宋明哲，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，和龙市南坪镇中心卫生院医生，住吉林省和龙市。被告：梁喜明，男，1974年2月6日出生，汉族，司机，现住吉林省和龙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：吉林省和龙市文化街同心东路**（**）。法定代表人：张宏君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，吉林达公伟业律师事务所实习律师。原告宋明哲与被告梁喜明、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明哲，被告梁喜明、被告人保财险的委托诉讼代理人刘焕忠、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明哲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故造成的损失13,805.3元（修车费12,395元、交通费1260元、门诊检查费150.3元），请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告梁喜明驾驶的吉H×××**小型汽车在和龙市大成河北路与华滨路交叉口与原告宋明哲驾驶的吉H×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告梁喜明负全责。因为此次交通事故，原告承受了高额修车费，交通费，检查费等意外损失。被告事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，原告多次找到被告梁喜明协商赔偿事宜，均无结果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故向人民法院提起诉讼。被告梁喜明辩称，修车费用过高，交通费没有依据。被告人保财险辩称，一、事故车辆确实在被告保险公司处投保了交强险，并且事故发生在保险期间范围内。二，保险公司同意按照保险合同的约定及法相关法律规定，承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：2020年6月3日5时，被告梁喜明驾驶车牌号为吉H×××**小型汽车，在和龙市大成河北路与华滨路交叉路口和宋明哲驾驶的车牌号为吉H×××**的小型汽车发生事故，造成车辆损坏。2020年6月8日，和龙市公安局交通警察大队作出第222406420208000223号道路交通事故认定书，认定梁喜明负全部责任，宋明哲无责任，案外人宋花无责任。事故发生后原告宋明哲到和龙市人民医院进行检查，支出门诊检查费150.3元。2020年6月5日，原告将车送到延吉市修理部进行修理。2020年6月18日，原告车辆修理完毕，原告支付了修车费12,395元。另查明，原告在和龙市南坪镇中心卫生院工作，原告在汽车维修期间，每天需要通勤上班，2020年6月3日至2020年6月18日期间原告每天到和龙市南坪镇上班，每天支出交通费40元（一天2次×20元/次）。被告驾驶车牌号为吉H×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于保险理赔范围的部分，由事故当事人按过错比例承担责任。双方当事人对和龙市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故对于此次交通事故的责任划分，本院予以确认。经审查，发生事故时，被告梁喜明驾驶吉H×××**号小型出租轿车在被告人保财险投保机动车交通事故强制责任保险，故原告宋明哲的各项经济损失应从被告人保财险在交强险限额范围内先行赔偿，不足的部分，因被告梁喜明在本次事故中承担全部责任，应由被告梁喜明向原告赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告宋明哲在本次事故中的经济损失：门诊费检查费150.3元、汽车维修费12,395元、修车期间上下班的交通费636元（40元/日×15日+来回延吉交通费36元），合计13,181.3元。被告人保财险应在医疗费10,000元限额内赔偿原告宋明哲150.3元，在财产损失2000元限额内，赔偿原告宋明哲2000元，超过的部分11,031元由被告梁喜明承担。原告宋明哲要求支付其妻子上班期间交通费600元及延吉至和龙市的交通费用中的部分费用24元的请求，其妻子并非车辆所有人，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项中的替代性交通工具的合理费用仅限于本人的交通费用，且本人的交通费用应属于必要的费用，不得扩大到其他人，故原告妻子的交通费用，本院不予支持。对延吉至和龙修车期间的交通费用60元中，本院酌情支持往返36元的交通费用。被告梁喜明主张原告修车费过高的辩解，原告的车辆损坏后，到修车厂维修车辆，且实际支付了汽车维修费12395元，被告未举出证据证明其主张，故被告梁喜明的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋明哲赔偿各项经济损失2150.3元；二、被告梁喜明于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋明哲赔偿各项经济损失11,031元；三、驳回原告宋明哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告梁喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执728号被执行人：叶长绿，男。本院在执行叶长绿追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初119号刑事判决书，被执行人叶长绿应缴纳追缴违法所得87万元。其名下房产一处已在另案查封，因被执行人正在服刑，房产情况不明，不宜处置。经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828刑初119号刑事判决书叶长绿追缴违法所得案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员代 文 龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5598号 原告 刘友淦，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20270元（违约金以515777元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘友淦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘友淦支付违约金20270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3738号之一 申请执行人：海宁市一统针纺有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园红旗大道**。统一社会信用代码913304817996126647。 法定代表人:陆葛松，执行董事。 被执行人：刘桥术,男,1985年02月06日出生,汉族，，住所地湖南省衡东县 申请执行人海宁市一统针纺有限公司与被执行人刘桥术买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市一统针纺有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8192号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘桥术向申请执行人海宁市一统针纺有限公司支付执行款98203.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1128元、执行费1373元。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款982.11元、诉讼费1128元、执行费1373元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3738号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8268号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司,住所地义乌市银海路****。 负责人:杨勤芬。 被执行人毛建斌,男,1988年04月16日出生,住所地,住所地浙江文成县iv> 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司与被执行人毛建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特327号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人毛建斌支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司交强险垫付款120000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人毛建斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人毛建斌所有的车牌号浙ＧＱ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人毛建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司。 本院认为，被执行人毛建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑锦凯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4030号 原告：徐刚，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：韩强，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告徐刚与被告韩强排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除堆放在原告通行道路上的障碍物，停止对原告使用权的侵害，确保原告车辆正常通行；2.由被告赔偿原告因被告的侵权行为造成的经济损失20000元。事实和理由：原告自2018年农历3月起承租被告位于赫章县上徐家路口的房屋堆放水泥，原告用于通行的道路为城镇公用通行街道。2020年8月15日，水泥厂给原告运输水泥的货车司机在未卸水泥之前，在原告及卸水泥的工人未在场的情况下，倒车将被告出租给原告使用的房屋的门撞坏，被告与货车司机因协商赔偿未达成一致意见，遂将原告通行的道路用砖堵上，同时禁止原告在道路上堵上砖的位置卸水泥。面对此情况，原告请求赫章县公安局哲庄派出所解决，派出所的民警出面协调，让被告排除堵路的障碍物，并不得阻止原告卸水泥。但被告不仅不听劝阻，更是阻止原告将堆放在承租仓库里的水泥运出销售，导致原告堆放在房屋里的水泥变质，为避免原告损失继续扩大，特诉请人民法院处理。 被告韩强辩称，我有证据证明房屋损坏和相关徐刚家的损失由原告负责，请原告出示损失20000元的两条以上证据，以及两个以上的证人；因徐刚请的货车把我家的门损坏，我要求维护我的财产安全。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的现场水泥照片两张、销售记录照片一张、收款收据照片一张，不能证明原告的水泥受损，更不能证明水泥受损系因被告的行为所致，也不能证明原告所受的具体损失，不予采信；原告提交的道路交通事故认定书、接警记录，符合客观事实，予以采信；现场照片三张，系现场情况的客观记载，予以采信；协议书，符合客观事实，予以采信。被告提交的房屋租赁合同，原告质证无意见，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐刚承租被告韩强位于赫章县的房屋对方水泥。2020年8月16日，案外人王**驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车运输水泥给徐刚，在倒车卸货时，碰撞被告韩强出租给徐刚使用的房屋的卷帘门，造成被告房屋的卷帘门受损的交通事故。因就卷帘门赔偿问题未能达成协议，被告韩强便阻碍原告正常使用其租赁给原告的房屋。2020年8月31日原告诉至本院，要求被告排除妨害并赔偿损失。2020年9月17日被告停止阻碍原告使用涉案房屋的行为。另查明：2019年贵州省批发和零售业年平均工资为79656元。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告将房屋出租给原告使用后，原告对承租的房屋享有正常使用的权利，因案外人的行为导致被告出租给原告的房屋受损，原告不存在过错，被告可以向案外人主张权利，不能据此阻碍原告正常使用房屋，故原告请求排除妨害和赔偿损失于法有据。关于原告要求被告排除妨害的主张，被告已经不再阻碍原告使用涉案房屋，侵权行为已经停止，故本院不再进行处理。关于原告因被告阻碍其使用涉案房屋造成的经济损失，原告提交的证据不能证实其实际损失，但原告承租被告房屋系从事水泥销售，原告的损失本院酌情参照2019年度贵州省批发零售业和零售业年平均工资进行计算，从原告报警后公安机关出警处理之日2020年8月24日至被告停止侵权行为之日2020年9月17日止，被告的损失为79656元÷365×25=5456元。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告韩强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐刚5456元； 驳回原告徐刚的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐刚负担125元，被告韩强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5867号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人李照梅，女，1975年6月13日生，汉族，住贵州省遵义县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行李照梅信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金8883.61元及截止至2015年5月3日的利息（含复利）2861.52元，并自2015年5月4日起以透支款本金8883.61元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费152元、执行费78元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款；执行中，查封被执行人李照梅名下位于贵阳市南明区房屋一套，但该案标的较小，暂不处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李照梅有可供立即执行的财产，并且已将被执行人李照梅限制高消费及纳入失信人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4389号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初912号 原告：李增运，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 被告：任利叶，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：吴长城，男，1986年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告李增运与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、吴长城、任利叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李增运于2020年10月22日向本院申请撤回对被告任利叶的起诉申请，2020年11月17日提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、吴长城的起诉申请。 本院认为，原告李增运申请撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增运负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文娟
结 案 通 知 书 被执行人东阳市猫人针织有限公司： 申请执行人武汉猫人制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8122号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市猫人针织有限公司机侵害商标权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5922号已于年2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢429号申请执行人松阳县人民法院被执行人兰有瑞首执案号：(2017)浙1124执664号申请执行人松阳县人民法院与被执行人兰有瑞盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5782-1号本院于2020年11月2日对原告张同梅诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初5782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第十二行的“案件受理费25元”应为“案件受理费75元”。审判员  郭德方二〇二〇年十一月十日书记员  巨朝旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3215号罪犯郑马兴，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0882刑初670号刑事判决，以被告人郑马兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑马兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑马兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2237分；2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬。新考核累计扣2分，即欠产扣2分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑马兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑马兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2459号申请执行人：姚启忠，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姚启忠与被执行人刘家发买卖合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘家发所有的价值人民币714480元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月六日书记员  王 波
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1397号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某，男，1998年11月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月底，被告人马某某在广西贺州市将罗某某的工商银行卡(尾号0407)、U盾、手机卡出售给他人。同年12月4日，被害人朱某某在本市普陀区家中遭遇诈骗，对方冒充其子张初添及学校领导，虚构急需支付报名费，欺骗朱某某向对方提供的上述罗某某银行账户转账人民币4.8万元(以下币种同)。当日，被告人马某某通过微信发现上述账户有钱款进入，迅速挂失上述银行卡，并请罗某某一同前往贺州市工商银行信都支行，将账户内4.799万元全部取现，并化用殆尽。2020年9月11日，被告人马某某在广西贺州市被公安机关抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人马某某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、聊天记录截图，证人罗某某的证言、订单详情，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、调取证据通知书，谅解书、微信转账记录，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某某的家属已代为退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初501号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李加合，男，汉族，1978年7月21日出生于安徽濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯合同诈骗罪于2015年12月3日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年11月30日被濉溪县公安局取保候审，2020年10月29日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3334号                               指控事实                       2019年11月20日20时10分许，被告人李加合酒后驾驶小型普通客车，沿濉溪县合欢路由北向南行驶至宝厦丽景真棒超市路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血鉴定，李加合血液中乙醇含量为92.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李加合对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李加合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李加合有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李加合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 张文峰                                                 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 牛泽晨
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1221号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行申请执行徐鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日