wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4087号 原告：湖北赫柏投资开发有限公司，住所地：仙桃市沔阳大道以**路以东（锦绣龙城**楼）。 法定代表人：郑成先，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问。 被告：汪长全，男，1970年12月15日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告湖北赫柏投资开发有限公司与被告汪长全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北赫柏投资开发有限公司的委托诉讼代理人龙成文、被告汪长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北赫柏投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同；2、请求判令被告支付原告租金24991元及滞纳金（从2019年5月2日起至付清之日止按每日41.65元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订《商铺租赁合同》，约定将原告开发的仙桃市黄金大道北侧龙华山办事处三一八国道黄金商贸物流园的B2栋二层八间建筑面积共320.4平方米的商铺出租给被告使用，租期三年（免两年租金），总租金49982元，分两次支付，2017年8月24日支付24991元，第二次于2019年5月1日前支付，并约定逾期交纳租金则每天支付月租金总额的1%作为滞纳金，逾期一个月原告有权单方面解除合同，但是第二期租金被告至今未交纳。 被告汪长全辩称：2017年被告租赁原告的商铺时，被告称所有的商铺都已租出去了，但是被告租赁原告的商铺并装修后，发现周围很多商铺都空着，而且商铺外面的设施不完备，下雨的时候过道不能走，客户不能进来，即使来了客户，也让客户也觉得是个烂尾楼，导致商户无法经营。虽然租赁期限是三年，但被告只经营了不到半年，其他时间全部关门，被告为装修商铺花费装修费6万元，还有10多万的货物全部低价靠亲戚朋友处理，已经损失了十几万，现在商铺里的装修原封未动，被告愿意以装修门面的费用折抵未支付的2万元多元租金，不同意再另外支付租金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告其将开发的位于仙桃市黄金大道北侧××办事处××国道黄金××物流××、××、××、××、××、××、××、××八间建筑面积共320.4平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限为2017年11月1日至2020年10月31日，月租金4165元（免两年租金），被告需向原告支付租金49982元，分两次支付，首期于2017年8月24日支付租金24991元，交纳保证金4165元，第二期于2019年5月1日前支付24991元，并约定逾期交纳租金则每天支付月租金总额的1%作为滞纳金。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告于2017年8月24日交纳保证金4165元，支付首期租金24991元。 以上事实，有原告提供的建设用地规划许可证及商品房预售许可证书、商铺租赁合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告诉请要求解除租赁合同，现租赁合同因期限届满而自然解除，因此，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告支付租金24991元及滞纳金，因原告已将商铺交付给被告使用，被告未按约定向原告支付相应租金，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付租金24991元的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方签订租赁合同时，被告交纳保证金4165元，现租赁合同因期限届满而解除，保证金予以抵扣租金。同时考虑到新冠疫情影响，酌情给予被告减免二个月的租金，即被告还应向原告支付租金12496元。关于滞纳金，被告未按约定支付租金，应承担违约责任，但双方约定的逾期交纳租金则每天支付月租金总额的1%作为滞纳金，该约定计算标准过高，本院调整为自逾期之日起按原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告辩称其租赁的商铺不符合当时双方的约定，导致自己经营的生意亏损，要求以房屋装修折抵租金，不再另行支付租金，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告汪长全于本判决生效之日起十日内支付原告湖北赫柏投资开发有限公司房屋租金12469元及滞纳金（以12469元为基数，自2019年5月2日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告湖北赫柏投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告汪长全负担106.5元，原告湖北赫柏投资开发有限公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执500号之九申请执行人：张宝田,男性,1951年10月1日出生,住昌图县。被执行人：张春艳，女性,1982年12月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝田与张春艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2840号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝田于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人张春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人张春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝田未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5667号原告：严加乐，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：汪腾飞，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告严加乐诉被告汪腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告严加乐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加乐的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严加乐撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告严加乐负担。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄金鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4738号申请执行人凌培森，男，1942年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人花秀兰，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人凌培森依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初51135号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人花秀兰归还借款5万元(人民币，下同)并支付利息及案件受理费。本院于2020年9月16日向被执行人花秀兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人花秀兰于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人花秀兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人花秀兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年9月24日冻结了被执行人花秀兰名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人花秀兰名下其他可供执行的财产，申请执行人凌培森也未能向本院提供被执行人花秀兰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凌培森仍享有要求被执行人花秀兰继续履行债务的权利，被执行人花秀兰仍负有继续向申请执行人凌培森履行的义务；若申请执行人凌培森发现被执行人花秀兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2075号申请执行人：潘强，男，住贵州省。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：邓刚。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人潘强与被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初6000号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、2020年11月26日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费59元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3107号 原告：戴花英，女，1958年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：汤树华，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：汤继斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：黄学军，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告戴花英与被告汤树华、汤继斌、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴花英撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告戴花英负担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  江山娇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  欧阳春
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1881号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵玉辉，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵玉辉罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑终56号刑事裁定书确定的赵玉辉罚金1000元的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18981号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张文立，女，1962年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38005号申请执行张文立、国昊银隆(北京)投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文立、国昊银隆(北京)投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4833号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：陈孟维，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告陈孟维物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2502号 申请执行人：柳永娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人柳永娣与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特22号民事裁定书已经发生法律效力，权利人柳永娣于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款21740元，并承担执行申请费226.1元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行，住所地：百色市田阳区田州镇隆平大道**（烁城中央公园）**，统一社会信用代码：9145102168013380X8。 法定代表人：张萍，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行职员。 委托诉讼代理人：黄东明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行职员。 被告：覃振康，男，1993年12月17日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：黄梅，女，1997年6月3日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行诉被告覃振康、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年十月二十日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄桂英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3268号罪犯邱中全，男，1988年4月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）潍刑一初字第60号刑事判决，以被告人邱中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邱中全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱中全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱中全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱中全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱中全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执208号申请执行人：山东中南科莱空调设备有限公司，住所地：山东省德州市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所。被执行人：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市临江市。法定代表人：刘培贵。委托代理人：李明泽。本院在执行山东中南科莱空调设备有限公司与临江市万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，拍卖被执行人名下财产临江市万泰豪庭小区000114（商业），面积39.42平方米房屋，经两次拍卖后流拍，申请人放弃对该标的物的执行，扣划了被执行人银行存款32,785.70元，经查，被执行人名下无其他银行存款账户、房屋、车辆、工商登记信息。2020年11月27日对被执行人下发限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初407号 原告：中粮集团有限公司，XXXXXXXXXXXXX0414住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞、梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区思利安超市，92610404653住所地咸阳市渭城区。 经营者：丁艳利。 委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。 中粮集团有限公司与咸阳市渭城区思利安超市侵害商标权纠纷一案，20201015审理期间原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费30000元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 坤 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5097号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅，公司员工。 委托诉讼代理人：袁黎明，公司员工。 被告：李顺发，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告李顺发物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李顺发的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3449号之一申请执行人：永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。负责人:杨兴明。被执行人：向毕海,男,1964年06月07日出生,,住所地湖南省泸溪县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人向毕海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为:罚金6000元。执行立案后，本院向被执行人向毕海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人向毕海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人向毕海逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月20日委托湖南省泸溪县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月18日被执行人向毕海尚未缴纳罚金6000元。鉴于被执行人向毕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向毕海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人向毕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3449号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月十八日书记员  周 平
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申153号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）乐东黎族自治县千家镇青岭村民委员会第二村民小组。住所地乐东黎族自治县千家镇青岭村民委员会。   法定代表人黄文全，该村民小组组长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐东黎族自治县千家镇前号村民委员会第五村民小组。   法定代表人韦明利，该村民小组组长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐东黎族自治县千家镇前号村民委员会第六村民小组。   法定代表人韦福东，该村民小组组长。   以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。   一审被告乐东黎族自治县自然资源和规划局。住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇江**尖峰路距永明桥200米处。   法定代表人潘宏任，该局局长。   再审申请人乐东黎族自治县千家镇青岭村民委员会第二村民小组（以下简称青岭二村）因被申请人乐东黎族自治县千家镇前号村民委员会第五村民小组（以下简称前号五村）、乐东黎族自治县千家镇前号村民委员会第六村民小组（以下简称前号六村）诉一审被告乐东黎族自治县自然资源和规划局（以下简称乐东县资规局）土地行政确权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97行终240号行政判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   被诉行政行为：乐东县资规局于2004年11月30日向青岭二村颁发千家集有（2004）第297号《集体土地所有证》（以下简称297号土地证），该证项下记载：土地面积为109亩，界线L1-L9，界址点J1-J12。   青岭二村申请再审，请求：撤销（2019）琼97行终240号行政判决及（2019）琼9027行初13号行政判决，并发回重审或依法改判驳回被申请人前号五村、前号六村的诉讼请求或起诉。主要事实及理由：一、一审、二审法院认定事实不清，证据不足。《协议书》的当事人是千家镇前号管区、青岭管区及千家镇排龙农场，并不是生效判决认定的青岭二村。《协议书》落款处的“青岭管区二队陈色新”中的陈色新仅是普通村民，并不是青岭二村的组长。前号管区、青岭管区在《协议书》上签名的“王大明”、“韦康华”也不是时任的法定代表人。可见，《协议书》是虚假的，不能作为一审、二审判决认定事实的依据。《协议书》的内容与297号土地证项下土地无关。前号五村、前号六村持有的宗地图范围内根本没有排龙水库。青岭二村与前号五村、前号六村从未就涉案的土地范围和界线签订协议，法院要求乐东县资规局按“协议内容”确权无事实依据。杨玉妹种植槟榔等的土地所有权为青岭二组所有，而不是前号五村、前号六村所有。二、一审、二审判决适用法律错误，被申请人对297号土地证项下土地不享有任何权益，不具有本案诉讼主体资格，应当驳回前号五村、前号六村的起诉。三、即使297号土地证记载的面积有错误，也应当是变更而非撤销。四、颁证时，公告并非当时生效的法定程序，一审、二审法院依据颁证后的法规认定乐东县资规局行政行为程序违法，属适用法律错误。五、297号土地证已经由青岭二组使用超过二十年，乐东县资规局确认归青岭二组集体所有事实清楚，适用法律正确。六、1995年10月1日起，青岭二村将297号土地证项下239亩土地发包给本村村民王娜承包经营，在乐东黎族自治县人民法院审理王娜与杨玉妹土地侵权纠纷案件过程中，前号五村、前号六村及前号村民委员会作为第三人出庭参加诉讼。王娜于2016年12月12日庭审过程中出示[2016]字第05号《土地他项权证明》及宗地图，杨玉妹出具《林权证》，这两份证据均显示涉案土地所有人为青岭二村。前号村委会在诉讼过程中知道了涉案土地确权给青岭二村的结果，应当视为前号村委会全部村民小组应当都知道了这一结果，前号五村、前号六村一审起诉超过了起诉期限。   被申请人前号五村、前号六村未提交书面答辩意见。   一审被告乐东县资规局未提交书面陈述意见。   本院认为：关于前号五村、前号六村的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，王娜与杨玉妹民事纠纷的证据并不包括本案被诉土地证，承包经营权证中登记的内容与297号土地证的内容并不一致。本案中，青岭二组提交的证据不能证明前号五村、前号六村在王娜与杨玉妹民事纠纷案件中已经知道297号土地证的内容。一、二审法院认定前号五村、前号六村未超过起诉期限并无不当。乐东县资规局为青岭二组颁证前，未查明颁证土地权属是否明晰，颁证事实不清；未依法召集相邻人前号五村、前号六村进行指界确定土地权属界线，程序违法。一、二审法院判决撤销乐东县资规局的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律和结果正确。青岭二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回乐东黎族自治县千家镇青岭村委会第二村民小组的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺      二〇二〇年十一月十七日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3957号 申请人：阳春市柳盛皮具店，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**B-11。 经营者：邓春湖，男，1965年10月16日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。 被申请人：阳春市益华百货有限公司，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**，统一社会信用代码：914417810553350786。 法定代表人：樊带娣。 申请人阳春市柳盛皮具店与被申请人阳春市益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳春市柳盛皮具店于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：69×××87）、阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××23）内的存款，冻结金额以94294.18元为限。申请人阳春市柳盛皮具店的经营者邓春湖已存100000元现金到本院账户为本案及（2020）粤1781民初3959号、（2020）粤1781民初3961号的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市柳盛皮具店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：69×××87）内的存款； 二、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××23）内的存款。 上述账户总冻结金额以94294.18元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14050号 申请执行人：孙宁，男,1972年7月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：李淑兰，女,1952年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：中山市领丰移民咨询有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道****10卡**，统一社会信用代码91442000MA4UXDGY77。 法定代表人：卢浩。 申请执行人孙宁与被执行人李淑兰、中山市领丰移民咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2750号、（2019）粤20民终1995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李淑兰、中山市领丰移民咨询有限公司应向申请执行人孙宁偿还以下款项：中山市领丰移民咨询有限公司返还76万元人民币及逾期付款利息87234.32元(从2018年2月2日暂计至2020年7月2日)，共计847234.32元;李淑兰对前述债务中的76万元款项承担连带请偿责任；中山市领丰移民咨询有限公司和李淑兰负担案件受理费10562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息,共暂计:857796.32元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7161号上诉人（原审被告）：唐学梅，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：王景林，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。二上诉人共同委托诉讼代理人:宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人唐学梅、王景林因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3884号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人唐学梅、王景林预交的二审案件受理费3841.57元予以退回。审判长 李 娜审判员 庄 金审判员 李雪晶（）二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈思佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3410号 原告中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省。 单位负责人：徐锡刚。 被告李方青，女，1993年5月10日出生，汉族，住所吉林省。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李方青、扶余远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1842元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9875号原告：李国俊，男，1957年7月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张婷婷，女，1982年4月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李国俊诉被告张婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告李国俊于2020年11月9日本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张婷婷异型性给付原告李国俊6000元，双方达成一致意见，故原告李国俊向本院提出撤诉申请。原告李国俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国俊撤诉。案件受理费50元，原告李国俊已预付，由原告李国俊负担。审判员  李室奇二〇二〇年十一月九日书记员  高羽亭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2513号之三申请执行人：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李凯与阮雷委托合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9345号原告：李天荣，男，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗策友，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆行，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：贵州首娱文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园。法定代表人：谢国靖。被告：霍开松，男，汉族，住。原告李天荣与被告贵州首娱文化传媒有限公司、霍开松合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月16日，原告李天荣经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告李天荣负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22407号申请执行人：詹诺思，男，1992年9月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：杨璐，男，1971年4月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人詹诺思申请执行被执行人杨璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保31号 申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街**数码港大厦**。 法定代表人：张晓斌，新疆小额再贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路**v> 法定代表人：邱士春，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司董事长。 被申请人：新疆温商房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**> 法定代表人：郑光友，新疆温商房地产开发有限公司董事长。 被申请人：新疆地王实业集团有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街** 法定代表人：郑光友，新疆地王实业集团有限公司董事长。 被申请人：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑光友，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司执行董事。 被申请人：郑光友，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：项爱平，女，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、新疆温商房地产开发有限公司、新疆地王实业集团有限公司、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、郑光友、项爱平共计32,613,519.44元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：DDNN2205）为申请人新疆小额再贷款股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、新疆温商房地产开发有限公司、新疆地王实业集团有限公司、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、郑光友、项爱平价值32,613,519.44元的财产。 案件申请费5,000元，由新疆小额再贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏比阿伊伊米提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8809号上诉人（原审被告）：张欣，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：雷莉，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涵晖，该公司员工。上诉人张欣、雷莉因与被上诉人贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张欣、雷莉上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付租金及违约金；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人至今没有收到法院开庭传票，原审法院也没有经公告送达开庭传票，剥夺了上诉人依法出庭的诉讼权利。二、原审法院认定被上诉人主体资格错误。本案诉争的租赁房屋是案外人邓国军向贵阳宏益房地产开发有限公司购买的，被上诉人并非诉争的租赁房屋的产权人，虽然邓国军与被上诉人签订了《委托管理协议》，被上诉人是邓国军的委托管理人，并不能由此取得原告主体资格，原审法院没有依法查明也没有向被上诉人释明追加案外人邓国军为本案的当事人。三、上诉人向被上诉人支付了6166元首期租赁费，但被上诉人至今没有向上诉人交付任何房屋产权合格手续，故意欺骗上诉人，故意欺骗上诉人，存在虚假宣传，上诉人没有进行过正常经营，向被上诉人公司负责租赁事务办事人员电话和口头解除原签订的租赁合同，已交的6116元租金至今没有返还，被上诉人至今也没有向上诉人催要房屋租赁费，2016年8月至今也早已过诉讼时效。恒祥公司辩称，一审的程序问题请求法院依法查实。上诉人依据合同使用房屋，关于诉讼时效的问题，一审中没有提出该抗辩，因此视为放弃。恒祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金36698元，并以36698元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人邓国军向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1单元25层1号房屋后，于2015年8月22日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市房屋（建筑面积67.96平方米），出租给乙方作为经营家居用途，租赁期限为：3年，自2016年5月30日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准），该租赁物装修免租期为0个月；租金标准为：2016年5月30日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年5月30日至2016年8月29日期间的租金6116元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年5月30日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年5月30日至2016年8月29日期间的租金6116元。上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人邓国军的委托后，于2016年5月30日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按约定将案涉房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2016年8月29日前的租金后，未按双方所签合同约定履行按期向原告支付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年8月30日起至2017年12月31日止的租金36698元，符合合同约定且于法有据，该院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金36698元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金36698元为基数计算有误，该院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张欣、雷莉于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金36698元及逾期付款违约金（其中以6116元为基数，从2016年8月30日起算；以6796元为基数，从2016年11月30日起算；以7136元为基数，从2017年3月1日起算；以7136元为基数，从2017年6月1日起算；以7136元为基数，从2017年9月1日起算；以2378元为基数，从2017年12月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告张欣、雷莉负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告张欣、雷莉在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称没有收到开庭传票，剥夺其诉讼权利的上诉理由，双方当事人在《花果园写字楼租赁合同》中约定了有效送达地址，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，一审法院按此地址送达并无不当。对于该上诉理由，本院不予采信；关于被上诉人所称主体不合格的上诉理由，根据合同内容可知，被上诉人是合同甲方，是合同当事人，具有诉权，对于该上诉理由，本院不予采信；关于上诉人所称未收房，不应交纳房租的上诉理由，根据庭审查明事实，上诉人在《房屋交付验收表》上签字，证明其已接收了房屋，应当按照约定支付租金，一审判决支付租金并无不当。对于该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，张欣、雷莉的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人张欣、雷莉负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 朱紫苇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1300号 原告：顾某。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：甘肃陇东克劳沃草业有限公司。 法定代表人：徐全福，执行董事。 住所地：庆城县驿马镇工业园区。 原告顾某与被告甘肃陇东克劳沃草业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月19日、11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告装修款12万元，并自2014年6月5日起按中国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用期间利息至实际还清之日止，截止起诉日利息为37817.66元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亡夫米某某生前主要从事装修业务，2002年，米某某承包了被告处的石膏吊顶装饰装修工程，双方约定装修方式为包工包料。半年后，工程经被告验收合格，被告给米某某支付部分款项，对下剩款项未如约支付。2013年10月27日，米某某因意外事故死亡。后原告持被告出具的清单要求被告支付欠款，被告经对账向原告出具141600元欠条，2014年12月31日被告向原告支付21600元，后经原告多次催要，被告以多种理由推诿。 被告法定代表人徐全福辩称，工程总价款为256600元，扣除工程期间用电费2052元、缴纳税费22600元，加米某某和原告分别领取的共计247552元（其中有一张2005年8月25日领取的50000元条据找不到了），现只欠原告9048元。如果公司丢失的一张5万元条据不算，最多欠原告59048元，现在原告请求数额过高，不同意支付。第一次庭审时公司未找到当时与米某某签订的装修决算合同。2014年6月5日，公司出具给原告的欠条上写141600元，由于原告当时到公司情绪不好，其公司在为原告出具欠条时没有仔细核对账务，属于错误，不能作为有效证据，否则，工程总价就远大于256600元了，当时就和米某某签订了这一个装修项目，有当时负责施工的证人葛保社可以为此事作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告丈夫米某某承包了被告公司大楼的石膏吊顶、刷白装饰装修工程，双方约定装修方式为包工包料，总价款256600元。工程经被告验收后分别支付米某某121300元，其中：2005年6月9日50000元、同年7月22日50000元、同年9月16日1300元、2013年2月6日20000元，以上4次支付有米某某领取条据。2013年10月27日，米某某因意外事故死亡。2014年1月27日，被告向原告支付30000元，2014年6月5日，被告向原告出具141600元欠条，2014年12月31日被告向原告支付21600元，原告两次在被告公司领取51600元。后经原告多次催要，被告以账务未核对清等理由拒付。另查，米某某及原告顾某6次在被告公司领取装修工程款172900元。2005年9月23日，被告与米某某签订一份“陇东克劳沃大厦装修决算”，标明1-4楼乳胶漆刷白、铝塑板吊顶、木制石膏吊顶、石膏线装饰总工程决算费为256600元。按照双方决算的工程总价256600元减去已支付的172900元，被告下欠83700元未支付。 本院认为，被告应当履行给付原告下剩工程款的义务，数额按照实际支付后下欠的83700元确定；对原告请求被告支付120000元以及资金占用期间的利息，证据不足，理由不当，不予支持；被告辩解2005年8月25日一张50000元领款条据丢失，无相应证据证实，不予采信；被告请求原告承担工程期间电费2052元、税款22600元，未提供相应证据证实，不予支持；被告辩解2014年6月5日向原告出具的141600元欠条，在未仔细核对账务的情况下属于误写，经质证和按照双方决算确定的工程总价款表明，确属错误，应予采信，此欠条无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃陇东克劳沃草业有限公司于判决生效后10日内支付原告顾某剩余工程款83700元； 二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由被告甘肃陇东克劳沃草业有限公司承担1900元，原告顾某承担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保606号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭贵林其他案由中，本院对被保全人彭贵林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6089号 原告：丁冬伟，女，1988年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：朱军，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王素梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告丁冬伟与被告朱军、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告丁冬伟及委托诉讼代理人李近近到庭参加了诉讼，被告朱军、王素梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁冬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金82854元、利息22873.49元，共计105727.49元；2、依法判令被告按5年期以上LPR4.65%向原告支付从2020年9月2日起至本金还清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告和被告签订借款合同，被告朱军向原告借款82854元用于购买房屋，同时，被告委托原告将此笔借款直接支付给房屋开发商（库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司），双方约定被告应当于2015年9月1日前归还全部借款。借款时两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，所以王素梅也应当承担还款责任。合同签订后，原告依约将钱款支付给了开发商，但两被告却未按合同借款期限约定还款。原告多次催要借款，但两被告一直怠于还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。朱军、王素梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告和被告签订一份借款合同，约定被告朱军向原告借款82854元用于购买房屋，被告朱军委托原告将此笔借款于2014年9月30日前直接支付给房屋开发商（库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司），借款期限为：2014年9月20日2015年9月1日止，借款利息：朱军在借款期限内归还全部借款的，原告不计利息，在一年内归还欠款的，按万分之五计收利息，在二年内归还借款的，按万分之八收利息。借款时两被告系夫妻关系。以上事实有借款合同、银行取款明细、缴款单、收据、公证书和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提交的借款合同、银行取款明细、缴款单、收据及公证书，足以证实被告朱军向原告借款82854元用于购买房屋，原告将此笔借款按照合同约定直接支付给房屋开发商（库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司），现借款期限已到期，朱军应将所借款项82854偿还给原告。原告主张被告朱军按5年期以上LPR4.65%支付利息22873.49元（从2015年9月1日计算至2020年9月1日），不违反相关法律规定，予以支持。原告要求被告朱军按5年期以上LPR4.65%支付从2020年9月2日起至本金还清日止的利息，予以支持。原告称借款时两被告系夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付上述款项的主张，符合法律规定，予以支持。被告朱军、王素梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、王素梅于本判决生效后三日内向原告丁冬伟支付借款本金82854元、利息22873.49元；二、被告朱军、王素梅于本判决生效后三日内按五年期以上LPR4.65%向原告丁冬伟支付自2020年9月2日起本金还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207.27元，由被告朱军、王素梅负担（原告已预交，被告在支付借款本金时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   刘浩男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14979号原告：代于岗，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：赵家英，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告代于岗、赵家英与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代于岗、赵家英的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代于岗、赵家英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金7246元（以总房款402561元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月6日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.46平方米；本商品房为清水房，总成交金额为402561元整；乙方于2016年6月7日一次性支付房款402561元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月6日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月17日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收据、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3099.72元（402561元×0.0001×77天）。综上，原告代于岗、赵家英的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代于岗、赵家英逾期办理不动产权登记违约金3099.72元；二、驳回原告代于岗、赵家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告代于岗、赵家英自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告代于岗、赵家英，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10619号之一被执行人：谢松哲，男性，汉族，1997年9月17日出生，住湖南省洞口县。本院于2020年10月26日立案执行被执行人谢松哲责令退赔一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初311号刑事判决主文第二项所确定的义务：退赔7052.04元。2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月16日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2405号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠復林，男，1950年9月12日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠復林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4378号之一 被执行人：汤虹，女，汉族，1969年10月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 本院在执行被执行人汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司诉讼费纠纷一案中,依法向被执行人汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川雅柯斯商贸有限公司的川AGxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5888号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡志林，男，1992年6月8日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡志林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,860.22元，执行费723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保110号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被申请人：翁恋武，男，1972年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：翁束桂，女，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁恋武、翁束桂名下的位于漳浦县绥安镇西施岭（中华路）港城国际豪庭13B幢502号和503号房屋，不予办理产权过户登记手续。申请人出具承诺书以贷款责任金账户80万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封翁恋武、翁束桂名下的位于漳浦县绥安镇西施岭（中华路）港城国际豪庭13B幢502号和503号房屋，不予办理产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3677号 原告：袁丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：袁娟，女，1991年9月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，与原告袁丽系亲姐妹关系。 被告：白先标，男，1978年12月16日出生，瑶族，户籍所在地：广西富川瑶族自治县。 原告袁丽与被告白先标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告白先标经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金人民币50000元及利息20000元（利息计算方式：从2018年10月开始计算，按月利率2%计算，计至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月11日被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币伍万元（￥50000.00元），用于生产周转。被方给原告出具借条，双方约定借款期限为6个月（自2018年4月11日至2018年10月11日），借款利息为月利率3%。原告通过银行转帐方式向被告支付了借款伍万元（￥50000.00元），但被告仅于2018年5月14日偿还利息1500元，2018年6月11日偿还利息1500元，2018年7月11日偿还利息1500元，2018年9月13日偿还利息 -2- 1500元，其余借款本息经原告多次向被告追讨无果，顾现原告将被告诉至法院要求被告偿还本金及利息，请求人民法院依法判如所请。 原告袁丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2018年4月11日《借条》一份、白先标身份证复印件，证明：被告向原告借款5万元的事实，借条中约定还款期限至2018年10月11日，利息每个月支付1500元，共计9000元。 2、兴业银行转账凭证6页，证明：原告已向被告履行借款义务，2018年4月11日向被告账户转账50000元，及被告支付利息的情况。利息从2018年5月至2018年9月每月支付1500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告与原告的丈夫贲吕江系朋友关系，2018年4月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执。借条载明“今袁丽借给白先标人民币：伍万元整，即￥50000.00元，自2018年4月11日至2018年10月11日，期限为6个月偿还，利率为每月3%，利息共计人民币：玖仟元整，即￥：9000.00元，利息按每月支付人民币：1500元整，特立此据为凭。如到期未能按约定时间偿还，借款人需经双方协商”。借条上有被告的签名，名字和金额处均有被告手印，同时被告交给原告身份证复印件一份，身份证复印件载明“此复印件仅做为向袁丽借款专用、再次复印无效”，身份证上有被告的签名及手印。当日，原告通过兴业银行股份有限公司南宁高新支行向被告转账50000元。此后，被告分别于2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月11日、2018年9月13日通过银行转账的方式向原告名下的兴业银行股份有限公司南宁高新支行的账户转账四次，每次转账金额均为1500元，截止2018年9月，被告向原告共计支付利息6000元。2018年1 -3- 0月之后被告未支付原告利息和本金，原告丈夫贲吕江通过微信多次向被告催款均未果，酿成诉讼，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。2018年4月11日，被告向原告出具了《借条》，当日，原告通过转账支付被告借款50000元，履行了出借的义务。原告与被告的借贷法律关系成立，现原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告已按协议支付原告从2018年4月11日至2018年9月期间和利息，本院予以确认。现原告主张被告支付2018年10月1日至2020年5月31日止利息计算为20000元（50000元×2%×20个月），未超出法律规定的范围，本院予以支持。2020年6月1日之后的利息计算，以50000元为基数，按月利率2%，计算至被告实际清偿之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法缺席判决。原告为此支出的公告费700元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告白先标应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽借款本金人民币50000元； 二、被告白先标应应于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽从2018年10月1日至2020年5月31日期间的利息人民币20000元。2020年6月1日之后的利息计算，以50000元为基数，按年利率24%，计算至被告白先标实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 -4- 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1550元（原告已向本院预交），公告费700元，合计2250元，由被告白先标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 审 判 员 谢 祥 兵 人民陪审员 廖 伟 程 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 韦 艳 想 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条 -5- 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢5号之二被执行人：夏道正，男，1980年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，天长市红十字会医院医生，住天长市。本院在执行被执行人夏道正诈骗罪一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏道正所有的银行存款586584元。或查封与执行标的586584元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十七日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25154号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：邱小友，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地住址江西省赣州市信丰县，原告屈春秀诉被告邱小友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加了诉讼。被告邱小友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告屈春秀的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元及利息，利息以欠款20000元为本金，从起诉日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。经审理查明，原告提交日期为2015年5月18日的《兴和鑫皮业售货单》，客户名称为“邱小友”，送货单位及经手人为“屈’S”，总金额为3万元，上有手写“2015年3月至4月份总欠屈春秀人民币”、“2015年5月29日已收壹万元”、“邱小友”、“欠款人：”内容。原告称该售货单上“邱小友”签名是被告书写，其他手写内容为其书写，被告在2015年5月29日支付了1万元后面再未付款。另，本院于2020年8月24日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限于2020年10月23日届满。上述事实，有《兴和鑫皮业售货单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈述可与售货单相互印证，且被告未到庭应诉，本院对于原告陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款2万元。关于利息，因原告未能提供证据证明双方约定了清偿时间，故本院认定被告应于收到本案起诉状副本之日即2020年10月23日向原告清偿剩余货款，由于被告未能实际向原告偿付，故原告诉请被告支付利息的主张合法有据，本院予以支持，但应调整为自2020年10月23日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止。被告邱小友经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邱小友向原告屈春秀支付货款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2020年10月23日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告屈春秀的其他诉讼请求。案件受理费150元，由邱小友负担，（本案受理费已由原告屈春秀预交，被告邱小友应在判决履行期限内迳付原告屈春秀，本院不再退还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 翀二〇二〇年十一月十二日书记员 黄惠玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5440号 原告：王幼美，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王竟鹏，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王幼美与被告王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼美的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王竟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王幼美向本院提出诉讼请求：1.王竟鹏偿还王幼美借款300000元，并支付自2005年5月25日起至判决确定的还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由王竟鹏负担。事实和理由：王竟鹏因缺乏资金向王幼美借款，2005年5月24日王竟鹏出具一份《借条》交王幼美收执，确认向王幼美借款300000元的事实。借款后，经王幼美多次催讨，王竟鹏拒不偿还借款。诉讼过程中，王幼美请求将第一项诉讼请求调整为：王竟鹏偿还王幼美借款300000元，并支付自2005年5月25日起至判决确定的还款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期市场报价利率1.5倍计算的利息。 王竟鹏未作答辩。 王幼美围绕诉讼请求依法提交了证据，王竟鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王幼美提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王竟鹏因需于2005年5月24日向王幼美借款300000元，并出具《借条》一份交王幼美收执。《借条》载明：“今向幼美借来人民币叁拾萬元￥300000元利息：6000元／月此据王竟鹏2005.5.24”。借款后，王竟鹏没有偿还款项。为此，王幼美遂于2020年10月19日向本院提起诉讼。 本院认为，王竟鹏向王幼美借款300000元的事实，有王竟鹏签名确认的《借条》一份为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王竟鹏经王幼美起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因当事人双方明确约定为月利率2%，王幼美要求王竟鹏偿还300000元借款及支付从2005年5月25日起至判决确定的还款日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，王幼美的诉讼请求，本院予以支持。王竟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王竟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王幼美借款300000元，从2005年5月25日起至判决确定的还款日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取计6900元，由王竟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡明志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10063号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****统一社会信用代码91440300559867721U。 法定代表人韩红玉。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的（深光）应急罚[2019]D632号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用伪造的特种作业操作证及特种作业人员使用伪造的特种作业操作证上岗作业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2019]D632号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2020）吉0183行初37号起诉人：张立杰，男，汉族，长春市吉路通物流有限公司，吉APxx**号重型自卸货车驾驶员住，长春经开区兴隆镇。2020年11月5日，本院收到张立杰起诉德惠市公安局交通管理大队及第三人邹万生、长春市吉路通物流有限公司的诉状，载明的诉讼请求为：一、撤销德惠市公安局交通管理大队2020年6月29日对起诉人作出的公交决字[2020]第2201832900835011号《公安交通管理处罚决定书》。二、本案诉讼的相关费用由德惠市公安局交通管理大队承担。起诉状载明的事实及理由：2019年4月30日23时20分，起诉人驾驶吉APxx**号翻斗车与王中成驾驶的吉Axxx**号小型客车，发生交通事故。德惠市公安局交通管理大队“故意违背证据规则、违反法律明确规定”“徇私舞弊，不公正处理道路交通事故”制作的第220183201900003041号《道路交通事故认定书》中有预谋的先编造发生事故后，张立杰驾车驶离现场，再按步骤的改造为“发生事故后之行为张立杰符合构成交通肇事逃逸”最后有组织的认定“张立杰承担此起事故全部责任”。王中成根据德惠市公安局交通管理大队编造的《道路交通事故认定书》提起诉讼，德惠市法院（2020）吉0183民初2625号民事判决：张立杰、第三人赔偿王中成507,886.53元、代理费20000元、承担诉讼费4820元。张立杰、第三人不服，依法提出上诉，长春中院（2020）吉01民终2307号民事裁定以“原判认定基本事实不清为由，撤销原判、发回重审”，该案德惠市法院尚未审结。2020年6月29日，德惠市公安局交通管理大队又违法作出公交决字[2020]第2201832900835011号《公安交通管理处罚决定书》以“张立杰2019年4月30日23时20分，违反让右方道路来车先行、造成交通事故后逃逸，尚不够构成犯罪的违法行为”为由，对起诉人第二次罚款2100元的行政处罚，起诉人不服，依法提起行政诉讼。本院经审查认为，在本院（2020）吉0183行初24号张立杰诉德惠市公安局交通管理大队不服行政处罚一案审理过程中，张立杰因未经法庭许可中途退庭，该案按张立杰撤诉处理。现张立杰将邹万生、长春市吉路通物流有限公司列为第三人再次起诉，但德惠市公安局交通管理大队对张立杰作出的公交决字[2020]第2201832900835011号公安交通管理处罚决定书中，被处罚人为张立杰个人，与邹万生、长春市吉路通物流有限公司并无直接利害关系，故不应将其列为第三人参与本案诉讼。但经我院释明后，张立杰仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：对张立杰的起诉，本院不予立案。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 冯跃敏审判员 杨晓慧审判员 王小惠 二〇二〇年十一月九日书记员 薛晓宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10041号 上诉人（原审原告）：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点**。 法定代表人：曲晓燕，理事长。 委托诉讼代理人:刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王中京，男，1980年6月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。 上诉人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社因与被上诉人王中京种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社委托诉讼代理人刘京荣、被上诉人王中京及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社上诉请求：1.依法撤销一审判决；判令被上诉人王中京清偿购买鸭苗欠款47280元；2.判令被上诉人承担违约金2364元；自2018年10月12日起至清偿之日止按欠款数24%承担利息；3.本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定不清，证据不足。（一）一审认定上诉人与被上诉人之间存在养殖回收合同没有证据证实。1.《送货清单及欠条》能体现出上诉人与被上诉人建立买卖合同关系。2.《送货清单及欠条》条款处明确约定该条的性质为欠条，被上诉人签字予以确认表示被上诉人对该欠条性质的认可。3.被上诉人并没有针对欠条上所欠款项向上诉人偿还，上诉人有权以此向被上诉人主张。（二）一审错误认定复印件的证明效力。1.被上诉人一审中提交的照片、检疫证明、合同等均是复印件、照片或无主体盖章确认、无法证实出处的打印件。2.因复印件、照片、打印件任何主体均可获得，故上述所有证据是否真实客观存在无法证实，其真实性不能认定。3.被上诉人的上述证据显示，记载的内容没有显示上诉人的名称，上诉人均未盖章确认，与被上诉人无关。即使照片中的材料等客观存在，上诉人并没有对此签章确认或予以认可，与上诉人主张买卖合同关系有何关联性。（三）一审以潍坊万泉食品有限公司（简称万泉公司）工作人员的调查笔录，据以认定持有与万泉公司过磅单相类似的单据均与上诉人建立养殖回收合同关系是严重的法律思维混乱。1.被上诉人持有的过磅单是否万泉公司出具在笔录中无法证实。2.笔录中万泉公司明确否认认识被上诉人，该单据是否万泉公司针对被上诉人的肉鸭出具无法证实。3.任何主体均可持有类似单据原件或复印件。（四）被上诉人主张的“肉鸭以马登云名义拉走”与“以郝强的名义送鸭子到万泉公司”相互矛盾。在这种证据下，一审认定上诉人拉走了被上诉人的肉鸭，严重违反了一个普通人的正常思维逻辑。（五）万泉公司的调查笔录仅是证人证言，因该证人并非上诉人的工作人员，其证言的证明效力需要结合其他证据利用法律思维综合判定，不应因该证据是法院调查而改变其证据的类型。（六）一审认定上诉人将被上诉人的成鸭出售给万泉公司，万泉公司将款项打入上诉人账户没有任何证据证实。万泉公司证实的仅是上诉人与万泉公司的一种合作模式，万泉公司没有认可上诉人将被上诉人的肉鸭出卖给万泉公司，万泉公司亦没有认可将被上诉人的款项打入上诉人或郝强的账户。郝强的身份问题需要证据证实，万泉公司工作人员没有证据证实郝强是上诉人工作人员，其属于推断性证言。即使郝强是上诉人的工作人员，但从万泉公司工作人员所说看出与万泉公司合作的是郝强，而不是上诉人，郝强的行为是否属于职务行为，属于待证状态。二、一审适用法律错误。一审错误分配举证责任。根据《民诉法》等法律规定，上诉人有充分的证据证实与被上诉人建立买卖合同关系，被上诉人否认该法律关系应当承担举证责任。在本案中，被上诉人主张将肉鸭出售给上诉人应当承担举证责任，这是法律规定的举证义务，被上诉人的该证明标准并非达到引起法官的合理怀疑标准，而是应当达到高度盖然性。如前分析，本案被上诉人的待证事实并没有证据证实，一审不审查证据的客观性、真实性，仅凭自己的主观想象依据无法确认真实性的“所谓证据”，来认定双方建立养殖回收合同缺乏最基本的法律思维判断。一审罔顾上诉人出售鸭苗的事实，无视上诉人与被上诉人针对鸭苗以欠条形式确认双方权利义务的事实，错误的作出判决。请求撤销该判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称:上诉人说的与事实不符，上诉人和被上诉人之间是养殖鸭回收协议关系，上诉人给被上诉人提供饲料、鸭苗，由被上诉人负责养殖，出鸭后上诉人安排人员将成鸭送往万泉公司，被上诉人不知情送到哪里，而上诉人起诉被上诉人与事实不符，应按照双方约定，扣除鸭苗和饲料费用剩余部分退还给被上诉人，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1.判令王中京清偿购买鸭苗欠款47280元；2.判令王中京承担违约金2364元、自2018年10月12日起至清偿之日止按欠款数24%承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，经原告公司业务员张剑军联系，青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与王中京确立养殖回收合同关系，原告供应王中京鸭苗7815只，每只6.05元。2018年11月6日，由原告的工作人员安排将被告养殖的成鸭出售到万泉公司，万泉公司将鸭款打到原告工作人员郝强账户，后原、被告一直未结账。2019年11月27日，原告诉来一审法院，主张与被告系单纯的买卖鸭苗关系，双方不存在养殖和回收问题，并非养殖回收合同关系，经一审法院释明，原告仍然坚持主张原被告之间系买卖合同关系。 一审法院认为，根据原被告举证情况及一审法院调查情况，可以认定本案系养殖回收合同纠纷，由原告提供鸭苗、饲料等，被告负责养殖，待成鸭后，由原告负责联系出售，售鸭款由买方直接支付给原告，原告扣除鸭苗款、饲料款等费用后，余款作为被告的盈利由原告支付给被告，在该种合作模式下，要确定本案被告是否欠原告鸭苗款、饲料款等，必须要明确原告所拉走出售成鸭价款情况，及原告向被告提供的鸭苗、饲料等价款情况。本案中，原告在出售成品鸭并收到鸭款后，未及时与被告结清账目，现原告主张与被告不存在养殖和回收问题，系单纯的买卖鸭苗关系，有悖事实，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。一审法院判决：驳回原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社对被告王中京的诉讼请求。案件受理费982元，由原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案法律关系应为买卖合同纠纷，但未能提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。一审法院依据被上诉人提交的证据、在万泉公司对其工作人员所作调查笔录等，认定上诉人与被上诉人之间系养殖回收合同纠纷，判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认可。 综上所述，青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬