wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1686号原告：李某，个体工商户，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨某、付某，河北宏扬律师事务所律师。被告：郭某，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：韩某，大同市云冈区平盛路街法律服务所法律工作者。原告李某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某、付某，被告郭某及其委托诉讼代理人韩某杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的转账款134219元和原告替被告代买物品垫付的价款和快递费等6417.90元，共计140636.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告于去年同其山西大同的朋友田小霞（微信名维娜店长田洛菲）商量开一家美容院，为了取得被告郭某妻子的信任，让其在大同投资美容院，应被告的要求，说自己也投资了，这样被告的妻子才同意出钱。出于朋友关系，原告纯属为了帮助被告，结果美容院成功营业，后经查知经营者也是被告郭某个人经营，被告是怕原告将来分得美容院利益，也没有注册合伙企业和个人合伙。被告朋友田小霞任店长，原告出于对朋友事业的帮助，凡是被告向原告要钱，原告都义无反顾，二话不说就转过去。因为被告说不会操作支付宝买东西，也都是原告代其购买。现在生意并非当初想象的那么美好，被告让原告再承担25000元赔给客户的钱，三人之间算合伙。原告认为，被告办执照的时候没有对原告有任何利益保护，也未让其参与经营，也未签订任何个人合伙方面的协议；赔钱了，让原告来承担，有失朋友一场。短短半年多的期间，原告共计付出14万多，不但没有任何回报，被告还处心积虑让原告再承担亏损。根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。经营者同该个体工商户承担连带责任。另根据民法通则第30－35条关于合伙的规定，个人合伙的应当订立书面合伙协议。被告始终没把原告当合伙人，也没有让其参与过经营，因其经营个体工商户产生的债务和不当得利理应返还原告。为了维护原告合法权益，提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。郭某辩称，原告给付被告的款项是合伙经营大同市云冈区维娜美容院的出资款，不是不当得利。也不是原告为了帮助被告而给被告转钱。合伙经营美容院是原被告双方经过协商一致确定的。约定双方共同出资，由被告负责美容院的经营。原告在起诉状中所说凡是被告开口向原告要钱，原告都义无反顾，二话不说就转过去。正是因为原告是美容院的合伙人，原告才二话不说就转钱。如果双方仅仅是朋友关系，原告会这么慷慨吗？如果只是朋友帮忙，原告即使给朋友出钱一般要以借款形式一次性借给朋友一定数额的钱，最多分两次，这已经是朋友情谊，而不能分连续8次，被告一开口要钱就给钱，而且，原告还积极为美容院网购物品。原告有给被告钱款的义务吗？这显然是不符合常理的。原告如此关系美容院，只有一个解释，那就是原告就是美容院的合伙人，只有合伙人才有出钱的义务。而实际上原告就是美容院的合伙人，原告给被告转的钱和所购物所垫付的钱都是原告应该做的。只是美容院因为受疫情影响，加上经营不善，连续亏损，于2020年7月关闭，合伙解散。现在双方还未对美容院的合伙终止相关事宜进行清算。原告现在按不当得利起诉，就是不想承担合伙美容院的亏损。因此，本案属于合伙纠纷，不是不当得利。建议法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于李某与郭某之间是否属于合伙关系。为此，郭某提供了其与李某的微信聊天记录截图、证人张某和何某的书面证言，且证人张某、何某到庭进行了作证，欲证实李某与郭某合伙投资维娜美容院的事实。李某对微信聊天记录截图的真实性没有异议，但认为聊天内容中，部分是为了郭某好，也有为了糊弄郭某妻子的；对证人证言有异议，认为二人的书面证言内容一样，张某只是从称呼“李总”上就认定李某是美容院的老板，太过笼统，不具有证明力，何某与郭某存在利害关系，且何某没有参与见证过原被告二人的合伙协商过程，也不知道合伙的具体内容，对合伙的内容和约定也不清楚，不了解，不能认定合伙关系的成立。以上证据中，李某对微信聊天记录截图的真实性没有异议,本院予以采信；张某、何某的证言，虽其书面证言书写内容一致，但在庭审中分别作证，对李某与郭某合伙经营维娜美容院的事实进行了陈述，二者证明的内容可以相互印证，此外，何某当庭出示了微信群“大同维娜卓越战队”的聊天记录，李某对该聊天记录没有异议，张某、何某的证言与该聊天记录也可以相互印证，故本院对该部分证据予以采信。在李某与郭某的聊天记录中，有二人对于维娜美容院的经营、管理的沟通，张某、何某的证言，证明了李某是维娜美容院的合伙人，何某出示的“大同维娜卓越战队”微信群聊天记录中，也有李某对维娜美容院工作的安排内容，以上证据相互吻合，结合李某向郭某交付款项的事实，可以证实李某与郭某合伙投资维娜美容院的事实。经审理查明，李某、郭某是朋友关系。2019年6、7月间，李某、郭某协商共同投资在山西省大同市××区开办美容院。之后，李某陆续支付郭某134219元，并购买了6427.90元商品交给郭某。2019年8月27日，郭某以其个人名义在工商管理部门办理了大同市云冈区维娜美容院注册登记。2019年12月，大同市云冈区维娜美容院开张经营。该美容院筹备、经营过程中，李某曾以实际经营人的身份参加过维娜美容院的活动，并与郭某就美容院的经营、管理等问题进行过沟通、协商。2020年，新冠疫情发生后，李某也曾对美容院的工作在“大同维娜卓越战队”进行过安排。2020年7月10日，该美容院经营者变更为何某。本院认为，李某与郭长虽未订立书面的合伙协议，也未就合伙开办美容院在工商行政管理部门核准登记，但李某与郭某的聊天记录及“大同维娜卓越战队”的聊天记录可以证实双方曾约定共同出资、合伙经营美容院，且李某参与了维娜美容院的经营管理，张某、何某也可以证实李某与郭某合伙经营维娜美容院的事实，故应确认李某与郭某存在合伙关系。李某交付郭某的款项及货物，均属于李某作为合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理，故郭某该部分财物的管理，不属于不当得利，故李某现以交付郭某的款项及货物属不当得利为由，要求郭某返还财物，没有事实和法律依据。关于李某提出的何某作为证人，存在利害关系，维娜美容院虽在2020年7月10日经营者变更为何某，但何某与本案并不具有利害关系，且李某未提供相关的证据证实何某属于利害关系人，故对李某的该意见不予采纳。综上所述，李某要求郭某返还不当得利的诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十一月十七日书记员 秦 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2633号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4930号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王德静。被执行人：贵阳市珍珠岛温泉度假酒店有限公司,住贵阳市修文县久长镇。法定代表人韦少东。被执行人：韦少东,男性,汉族,1973年10月7日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司,住贵阳市修文县。法定代表人韦中山。被执行人：韦中山,男性,汉族,1996年1月7日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：蔺昌琴,女性,汉族,1974年5月13日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11541号，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行申请执行贵阳市珍珠岛温泉度假酒店有限公司、韦少东、修文万福麟房地产开发有限公司、韦中山、蔺昌琴借款合同纠纷一案，执行标的：12048636.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳市珍珠岛温泉度假酒店有限公司、韦少东、修文万福麟房地产开发有限公司、韦中山、蔺昌琴所有的银行存款人民币12048636.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1301号原告：范利红，女，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王磊，男，甘肃一如律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：丁彬红，女，1984年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。第三人：张文伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告范利红诉被告丁彬红、第三人张文伟赠与合同纠纷一案中，原告范利红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范利红撤回对被告丁彬红、第三人张文伟的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告范利红负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1354号之二 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。 法定代表人：王强，董事长。 被告：北京特冶工贸有限责任公司，，住所地北京市石景山区京原路** 法定代表人：张绵胜。 被告：河北明达铸造有限公司，，住所地河北省衡水市景县城西 法定代表人：边建华。 被告：张绵胜，男，1950年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张红娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张志强，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：张志勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：边建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 2 故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华对景县奥见特工贸有限公司在我社贷款本金900万元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止），承担连带还款责任。二、被告共同承担本案一切费用。事实与理由：借款人景县奥见特工贸有限公司于2017年7月10日申请社团贷款1300万元，其中由故城县农村信用联社股份有限公司客户经理部放款900万元。借款利率（月利率）7.5%。借款到期日2018年7月2日，贷款方式为保证担保、贷款发放后，借款景县奥见特工贸有限公司累计归还贷款利息508500元，贷款本金及剩余利息至今未能按照合同约定归还我社，现借款企业已申请破产，经对北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华催收，以上被告未对贷款本息承担连带还款责任。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 北京特冶工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应依法移送至河北省景县人民法院审理。具体理由如下：申请人与被申请人签订《保证担保合同》的目的是为被申请人和景县奥贝特工贸有限公司(以下简称“奥贝特”)之间签订的《社团贷款借款合同》(以下简称“《借款合同》”)进行担保，奥贝特为《借款合同》的唯一借款人，与本案具有法律上的直接利害关系。申请人仅是《借款合同》的保证人，对被申请人和奥贝特签订的《借款合同》的履行情况并不了解，也无法获取奥贝特偿还借款及利息的证据，如果不将奥贝特列为本案被告，本案的借款情况、还款情况及利息数额等重要事实将无法查清，后续借款的偿还也很难进行。所以，奥贝特公司应作为本案的共同被告参加诉讼。 3 景县人民法院2019年7月4日已经裁定受理了景县奥贝特工贸有限公司的破产清算申请，本案的立案时间为2020年9月8日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，因此，仅河北省景县人民法院对本案有管辖权。被申请人理应将奥贝特列为本案共同被告，在今后的诉讼中为查清事实也应追加奥贝特为被告，但其在起诉时未将奥贝特列为本案被告，是有意规避景县人民法院对本案的管辖。并且，被申请人已向河北省景县人民法院申报债权，由河北省景县人民法院管辖本案，更为便于审理和执行本案。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应依法移送至河北省景县人民法院审理。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将案件依法移送至河北省景县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”景县人民法院已于2019年7月4日受理景县奥贝特工贸有限公司的破产清算申请，本案立案受理时间是2020年9月8日，本案中借款合同的债务人是景县奥贝特工贸有限公司，与景县奥贝特工贸有限公司破产案件有密切关联，故本案应移送 4 景县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省景县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 聪
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1072号 原告：许文标，男，1975年3月2日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 原告许文标与被告李云游合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告许文标于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文标以李云游下落不明、无法联系，待取得联系后另行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文标撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由许文标负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执650号申请执行人孙长海，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张发田，男，1956年2月20日出生，汉族，二电厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。本院执行的申请执行人孙长海与被执行人张发田借款合同纠纷一案，孙长海于2020年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初678号民事判决书向本院提出执行申请，要求张发田给付案件款19137.50元，由张发田负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，张发田自愿用工资偿还所欠孙长海的借款，孙长海向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执650号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2307号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。负责人：杨薇，系支行行长。被执行人刘涛，男，1978年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4380号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行申请执行刘涛借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人刘涛名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  易婷婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保911号 申请执行人：盛海波，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保911号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张业春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张业春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异47号异议人：中冶天工集团有限公司贵州分公司（以下简称中冶天工贵州分公司），住所地贵阳市白云区白金片区金苏大道西侧。法定代表人：赵慎兵。委托诉讼代理人：毛丹。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘子溟。代理权限：特别代理。申请执行人：曹中华，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司（以下简称华鑫建筑公司），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。法定代表人：罗正彬。本院在执行申请执行人曹中华与被执行人华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）黔0111执561号执行裁定书依法向异议人中冶天工贵州分公司作出协助执行通知书，冻结华鑫建筑公司在中冶天工贵州分公司的工程款750000元，冻结期限为一年。异议人中冶天工贵州分公司对该协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人中冶天工贵州分公司称，请求法院撤销（2019）黔0111执561号《协助执行通知书》。事实及理由如下：1.（2019）黔0111执561号《协助执行通知书》缺乏事实基础。异议人中冶天工贵州分公司与本案的被执行人华鑫建筑公司未签订任何形式的经济合同，与被执行人华鑫建筑公司之间不存在债权债务关系。被执行人华鑫建筑公司签订分包合同的主体系中冶天工集团有限公司，并非异议人；2.（2019）黔0111执561号《协助执行通知书》缺乏法律基础。协助执行通知书的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第251条，本案中，异议人中冶天工贵州分公司并非被执行人华鑫建筑公司的财产持有或管理单位，也无权对被执行人华鑫建筑公司的财产权证照办理转移手续。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第251条及相关司法解释对协助执行通知书的使用范围作了明确规定，异议人中冶天工贵州分公司并非是协助执行通知书的适用对象；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条之规定，执行阶段被通知履行到期债务的债务人享有异议权，可以对《履行到期债务通知书》发出异议，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。此外，异议人中冶天工贵州分公司从中冶天工集团有限公司处得知，本案中不存在到期债务。因此，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条的规定。异议人中冶天工贵州分公司与被执行人华鑫建筑公司债权债务仍存在争议，不构成“到期债权”，人民法院不应发出履行到期债务通知书。综上，为维护异议人自身合法权益，特提出执行异议，终止一切对异议人的相关执行程序。申请执行人曹中华未提出书面意见。被执行人华鑫建筑公司未提出书面意见。本院查明，曹中华与华鑫建筑公司宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）黔0111民初6861号民事调解书，确认调解协议内容如下：一、华鑫建筑公司自愿支付曹中华材料款610000元，分2期支付，于2019年1月31日前付400000元，于2019年7月31日前付清尾款210000元。二、若华鑫建筑公司未按上述第一项协议确定的内容履行付款义务，则曹中华有权向法院就全部款项（已支付部分据实扣减）申请强制执行，且华鑫建筑公司另行支付曹中华逾期付款违约金80000元……。因华鑫建筑公司未按照调解协议确定的内容履行义务，曹中华向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执561号。在执行过程中，本院于2020年3月19日向中冶天工贵州分公司发出（2019）黔0111执561号执行裁定书及协助执行通知书，冻结华鑫建筑公司在中冶天工贵州分公司的工程款750000元，冻结期限为一年。异议人中冶天工贵州分公司认为该协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，特提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人华鑫建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2019）黔0111执561号执行裁定书依法向异议人中冶天工贵州分公司作出《协助执行通知书》，要求协助冻结被执行人华鑫建筑公司在异议人中冶天工贵州分公司的工程款750000元。该《协助执行通知书》系要求中冶天工贵州分公司协助止付义务，而并非是《履行到期债务通知书》，异议人中冶天工贵州分公司有义务协助法院履行。异议人中冶天工贵州分公司以《履行到期债务通知书》为由向法院提出执行异议，缺乏事实基础。因此，对异议人中冶天工贵州分公司提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中冶天工贵州分公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李 楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保763号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1977年7月出生，住四川省岳池县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1218号申请执行人:田某，男，汉族，1991年03月17日生，住项城市。被执行人:龙某，女，汉族，1980年05月05日生，住项城市。本院执行申请执行人田某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人龙某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人田某与被执行人龙某自愿达成执行和解协议，申请执行人田某特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田某与被执行人龙某达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫高强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8049号原告：薛玉林，女，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋朋元，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。被告：平顶山致远房地产开发有限公司。本院在审理原告薛玉林诉被告平顶山致远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告薛玉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛玉林撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁冬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5290号原告：吕荣敏，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码913411031A2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司总经理。委托代理人：佘秀银，该公司职工。原告吕荣敏与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕荣敏的委托代理人毕苒，被告恒通公司的委托代理人佘秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣敏向本院提出诉讼请求：确认双方签订的认购书于2020年9月16日解除；退还购房款195648元，诉讼过程中变更为116549元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年6月，其从网络上了解到恒大集团在全国范围内，实施无理由退房政策。2018年9月，其与恒通公司签订《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，认购恒通公司江北帝景19幢1504室房屋，交付购房款计195648元，但恒通公司未安排签订《商品房买卖合同》。2019下半年，其与恒通公司协商无理由退房事宜。2020年初，双方协商一致，同意退还购房款，但至今未退。恒通公司辩称：双方已达成退房协议，但应给予其公司合理退款期限。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，吕荣敏与恒通公司签订《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，从恒通公司处认购滁州恒大江北帝景楼盘19幢1504单元房屋。协议签订后，吕荣敏累计支付恒通公司购房款计194249元。后恒通公司与吕荣敏签订《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，签约时间不祥，约定：解除双方签订的《商品房认购书》；吕荣敏将购买的滁州恒大江北帝景项目19幢1504房的商品房退回恒通公司，办理退房向房管交易所交纳的手续费由吕荣敏支付；恒通公司退还吕荣敏楼款116549元等内容。以上事实有原、被告双方提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予认定。本院认为，吕荣敏已与恒通公司就上述房屋买卖的解除达成了解除协议，双方应按该协议的约定履行各自义务；双方于上述协议中未明确载明解除时间，也未明确约定房款退还时间，故吕荣敏可随时主张支付，但应给予对方必要合理期间；解除时间自本案庭审时确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吕荣敏与被告滁州市恒通置业有限公司签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，自2020年11月18日起解除；二、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告吕荣敏购房款计人民币116549元；三、驳回原告吕荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取2146.50元，由原告吕荣敏负担893元，被告滁州市恒通置业有限公司负担1253.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱守娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3900号 原告：赵某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托代理人：赵某2，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：周某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告赵某1与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告受雇于被告周某，在锡林浩特市南府花园从事打垫层、吊沙子的工作。现上述工作已经完成，被告周某向原告支付了部分劳务费，仍有3200元尚未支付。被告于2019年6月30日给原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠赵某1人工费4200元整。后被告于2020年6月19日又向原告支付了1000元，剩余3200元劳务费未支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告周某雇佣原告赵某1在锡林浩特市南府花园从事打垫层、吊沙子的工作，随即原告赵某1提供了劳务。完工后，2019年6月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明以下内容：“今欠赵某1人工费肆仟贰佰元（￥：4200元）整周某2019年6月30日”。经原告催要，2020年6月19日被告通过微信向原告转账1000元，现被告周某尚欠3200元未付。 本院认为，被告周某雇佣原告赵某1在锡林浩特市南府花园从事打垫层、吊沙子的工作，从被告向原告出示的欠条中能看出，被告已付出劳动并交付了劳动成果，被告出具欠条，对尚欠数额4200元予以确认，被告周某作为雇佣人应按约定及时向原告支付劳务费。因被告在出具欠条后，曾向原告支付劳务费1000元，因此原告主张被告支付劳务费3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  史彦彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  包 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2134号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男。 被告：福州佳英达进出口有限公司，住所地福，住所地福建省福州保税区综合大楼****-5697区内）。 法定代表人：叶国省。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告福州佳英达进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月18日，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1422号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何懋聪其他案由中，本院对被保全人何懋聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1839号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人王某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初249号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某某于11月24日主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初249号刑事判决书判处王某某缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4854号原告泰安某某工贸有限公司，住山东泰山钢材大市场。被告中铁某局集团第五工程有限公司，住山西省晋中市榆次区顺城东街**。本院受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议称双方已约定由晋中市榆次区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定协商不成，应向被告住所地榆次区人民法院起诉。该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月九日书记员 宋娟娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2072号申请执行人：张春海，男性，1964年06月12出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：丁广松，男性，1988年11月14出生，汉族，住海城市。张春海与丁广松运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初5213号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5213号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十一月三十日书记员  舒 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5237号申请人：李海岁，男，汉族，1979年5月10日出生，住上蔡县。被申请人：贾新党，男，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。本院在审理原告李海岁与被告贾新党民间借贷纠纷一案中，申请人李海岁于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人贾新党位于上蔡县韩寨乡耿陈村3组的三间三层房屋（土地使用证号1218284），由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾新党名下位于上蔡县韩寨乡耿陈村3组的三间三层房屋（土地使用证号1218284）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1695元，暂由申请人李海岁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2036号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）关华池，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区，住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪分别于2017年1月20日、2018年10月24日、2019年6月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月和七个月；因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人关华池犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤0304刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人关华池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关华池申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人关华池申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人关华池撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6622号罪犯张勇，男，苗族，1972年4月2日生，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1122号原告华正薇，女，1986年8月18日出生，满族，住址沈阳市大**。被告教成斌，男，1983年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳熠达资产管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2211。法定代表人教成斌。原告华正薇与被告教成斌、沈阳熠达资产管理有限公司委托理财纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员栗岩、高永红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华正薇到庭参加诉讼。被告教成斌、沈阳熠达资产管理有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、归还理财合同本金4万元及利息1.5万元（10万元×18%/12个月×6个月-3000元）；2、支付自2017年6月7日起至今延期支付利息。事实与理由：本人于2016年12月6日与沈阳熠达资产管理有限公司签订理财合同，本金10万元，月度支付3%收益，2017年6月5日合同到期。被告仅在2017年1月支付本人一次利息3000元，2017年7月21日被告支付本人本金6万元之后，并未再支付任何本金及利息。至今仍有4万元本金及1.5万利息未支付兑现。2、自2017年6月起经多次与沈阳熠达资产管理有限公司董事长教成斌及财务经理马姗姗沟通，均告知资金困难，不能兑现回款。3、截止2019年11月25日，与沈阳熠达资产管理有限公司董事长教成斌最后一次微信沟通，教成斌仍表示没有资金兑现回款。被告教成斌、沈阳熠达资产管理有限公司未答辩。经审理查明，原告作为甲方与被告沈阳熠达资产管理有限公司为乙方于2016年12月6日签订了编号为DC-JXWH201612-15的外汇理财协议书。协议约定：如理财期限到期，资金投资人所获收益不能达到协议约定，则资金管理人应按约定向资金投资人支付投资人总体收益。资金投资人总体收益=初始投资金×收益率+初始投资金额。原告初始委托金金额10万元，资金投资人的理财收益为18%；收益的支付方式为月付3%；理财协议期限为6个月。协议期为2016年12月6日至2017年6月6日。2016年12月6日原告按照合同约定将10万元存入被告教成斌名下中国建设银行账户内。原告自认被告在2017年1月支付3000元利息，2017年7月21日被告给付本金6万元。上述事实，有原告陈述，原告提交的外汇理财协议书、转账凭条、微信截图，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告沈阳熠达资产管理有限公司未按照协议约定时间给付理财本金及收益，原告要求给付并承担逾期给付期间利息，具有法律依据，本院予以支持。原告系与被告沈阳熠达资产管理有限公司签订案涉协议，被告教成斌并非合同相对人，其要求被告教成斌承担给付责任缺乏法律依据，对于原告该诉讼请求本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳熠达资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华正薇本金40000元；二、被告沈阳熠达资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华正薇收益15000元；三、被告沈阳熠达资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华正薇本金40000元之利息（自2017年6月7日起至2020年4月22日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告沈阳熠达资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  栗 岩人民陪审员  高永红二〇二〇年十一月十日法官助理黄珊书记员程麟越
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3217号申请执行人：孙海利,女,1981年8月1日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。申请执行人孙海利与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6045号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2831.89元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2831.89元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6045号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执958号 申请执行人：唐小茜，女，汉族，1981年7月3日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街**。 法定代表人：陈卫民，董事长。 委托诉讼代理人:吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐小茜与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐小茜于2020年11月27日以与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭子芮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3083号申请执行人：邓全斌，男，1971年1月10日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。被执行人：欧邦林，男，1967年10月10日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：云南宝龙城轻纺科技有限公司(以下简称宝龙城公司)。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄）。法定代表人：张慧欣，该公司总经理。统一社会信用代码：91530500397057274K。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限公司云南分公司(以下简称贵州七建云南分公司)。负责人：张忠华，系云南分公司经理。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：915301110698315586。关于申请执行人邓全斌与被执行人欧邦林、宝龙城公司、贵州七建云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0502民初3910号民事判决书，保山市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云05民终384号民事判决书。以上裁判文书确认：“一、被告欧邦林于本判决生效后三十日内支付原告邓全斌停工损失费686210.32元。二、被告云南宝龙城轻纺科技有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司，对本判决第一项承担连带责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人宝龙城公司名下有位于保山市宗，分别为:1、证号为“保国用（2014）字第01218号”面积为68126平方米的土地；2、证号为“保国用（2014）字第01219号”面积为68126平方米的土地；3、证号为“保国用（2014）字第01220号”面积为68126平方米的土地。以上三宗土地于2018年2月28日被政府收储，该土地暂不具备处置条件。另查明，被执行人宝龙城公司在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车因价值过低，申请执行人未要求法院控制，本院未予以控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7246号 原告：苏丽珠，女，1978年6月2日出生，汉族，住永春县。 被告：柯伙龙，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告苏丽珠与被告柯伙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款77000元，并按年利率15.4%支付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因建设工程需要于2017年间向原告购买模板，双方于2017年4月14日进行结算，被告确认结欠原告模板款77000元，并出具欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告均拒不偿还货款。 被告柯伙龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2017年4月14日进行结算，被告确认结欠原告货款77000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定还款期限为2个月，但根据欠条上载明的“欠期限2个月左右”，双方对还款期限的约定系不明确的，应视为双方未约定还款期限。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因工地需要于2017年4月14日向原告购买胶合板，并于当天出具欠条1份交原告收执，确认尚欠原告货款77000元。双方未约定还款期限。此后，被告未能偿还原告欠款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买胶合板，双方之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款77000元并支付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但其请求自2017年7月14日起按年利率15.4%支付利息，缺乏依据，应调整为被告自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用资金期间的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯伙龙应于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏丽珠货款77000元，并自2020年9月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用资金期间的利息损失。 二、驳回原告苏丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告苏丽珠负担333.5元（多预交的2058.5元予以退回）；被告柯伙龙负担862.5元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终122号 上诉人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 上诉人周贤华起诉十堰市郧阳区五峰乡肖家河村村民委员会、十堰市郧阳区五峰乡肖家河村居民委员会、十堰市公安局郧阳区分局、十堰市郧阳区五峰乡人民政府履行行政行为、赔偿损失一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行初38号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 周贤华上诉称，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行初38号行政裁定，判令被上诉人履行行政行为、赔偿损失2万元、赔偿精神抚慰金5万元并赔礼道歉，被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院的裁判错误。国家提倡的扶贫政策是全社会、全民族、任何单位与个人都应参与的一项举国大事，也是被上诉人应当履行的一种行政行为。被上诉人在南水北调、一江清水向北流、保护环境卫生上负有不可推卸的带头作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，因公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益产生的行政争议，都可以向人民法院提起诉讼。抽象的指明行政诉讼受案范围，被上诉人应负行政责任。任何人、任何单位都应参与国家扶贫政策，其违反了土地征用审批规定，造成上诉人违反国家扶贫政策，建不成厕所，污染环境，违反《环境卫生评比标准》。为了维护自身的合法权益，特提起上诉，请依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周贤华起诉的五峰乡肖家河村村民委员会和五峰乡肖家河村居民委员会主体不明确；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款、第二款的规定，村民委员会或村居民委员会是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，还是受行政机关委托作出行政行为，其被告主体也是不相同的，故本案的被告主体不明确。周贤华起诉五峰乡肖家河村村民委员会、十堰市郧阳区五峰乡肖家河村居民委员会、十堰市公安局郧阳区分局、十堰市郧阳区五峰乡人民政府要求履行行政行为、赔偿损失，履行何种行政行为、赔偿何种损失均不明确，其诉讼请求不清晰，也无相关事实根据。综上，周贤华提起的行政诉讼不符合起诉条件，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 明 审判员 杜 语 审判员 宋志彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢月华 书记员李承霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1895号之一申请执行人：吴凤全，女，1948年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，吴凤全与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1202民初2705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人吴凤全借款130000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，吴凤全向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院经多次联系申请执行人，因申请执行人电话无人接听无法联系，本案债权尚余130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1895号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人吴凤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执922号申请执行人郝麦侠，女，。被执行人王晓龙，男，汉族。申请执行人郝麦侠与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初146号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.24万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.24万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长       梁万全审   判   员       张占民审   判   员       吴志翔二0二0年十一月二十五日书   记   员       张贵平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初2381号 原告：杨根良，男，1966年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：付涛，系陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，系陕西博硕律师事务所律师实习律师。被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所：西安市长安区。法定代表人：张刚，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨东志，系该村支部委员。原告杨根良与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费17644.85元、残疾赔偿金144392元、误工费43146.66元、护理费14400元、住院伙食补助费6800元、交通费574.8元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1560元，以上共计230518.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告路过一片杂草农耕地时，踩空到井口，后经村民帮助将其从井口救出，后发现腿部肿胀，便前往医院进行治疗。经查，原告掉落的井口由被告管理，原用于农业灌溉，现已废弃多年，事发时正值初秋，井口草木旺盛，井口被掩盖，其井口处无任何警示标志，因被告的疏于管理，致使原告从此处经过时不慎落景，被告应对原告的损失予以赔偿，因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。 经审理查明,2018年9月10日，原告穿过所在村小江村潏河以北一处耕地到另一处耕地找人干活，返回时不慎踩空到地边一口荒废井中并卡于井口，后经村民帮助救出，同日，原告到西安航天总医院检查，初步诊断为：右膝内侧副韧带损伤。原告受伤后，先后在西安航天总医院、西安市红会医院、西安长安昌健医院、西安长安康复医院治疗、检查，所产生医疗费经陕西省城乡居民医保住院报销合计35965.76元，原告自行支付14412.15元，原告另行支付医疗费及购买外购药合计花费3232.6元。2020年7月13日，经陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定,鉴定结论为：1、被鉴定人杨根良本次外伤所致右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右胫骨平台骨折（髁间棘）、右股骨骨折（股骨内髁撕脱）、右膝关节半月板损伤，现右膝关节功能丧失达60%，构成九级伤残；2、被鉴定人杨根良本次外伤，误工期210日、护理期120日。原告因鉴定花费鉴定费1560元。上述事实，有照片、医疗费票据、住院病案、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、陕西省城乡居民医保住院报销结算表、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为,窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。被告作为涉案窨井管理人员，在灌溉用井废弃多年中未采取任何防护、警示标志等措施，其对原告掉入井中产生的损伤应负一定责任；但被告作为完全民事行为能力人，长期在此劳作，对该废弃井的存在亦知晓，却抱有侥幸心理从此经过，是造成其损伤的主要原因，应承担主要责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费17644.75元（原告自行支付部分）、误工费 21000元、护理费12000元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金144392元、交通费依据其住院治疗次数，结合交通费票据酌情认定450.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，以上合计205847.15元，由被告承担41169.43元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，由被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会赔偿原告杨根良医疗费、误工费 、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计41169.43元；二、驳回原告杨根良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元（原告已预交）,本院减半收取2378.5元,由被告承担475.7元，其余由原告承担（被告于上述给付款项时一并支付原告受理费）。如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杜秀娟                                 二〇二〇年 十一 月 五 日                           书  记 员     任莉华   1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终540号 上诉人（原审被告）:安徽骏飞建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村枫林里****。 法定代表人:杨国余,总经理。 被上诉人（原审原告）:马明，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原审被告：祖国强，男，1971年1月11日出生，住安徽省巢湖市。 上诉人安徽骏飞建设工程有限公司因与被上诉人马明、原审被告祖国强承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽骏飞建设工程有限公司上诉称，上诉人在原审时提出管辖权异议，主要理由是双方不存在合同法律关系即不存在意定之债。被上诉人若认为其为上诉人承包的工程添砖加瓦，要求上诉人支付相应的费用，本案属于不当得利或无因管理的之债。根据民事诉讼法的规定，不当得利或无因管理纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，即本案应当依法移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。合同具有相对独立性。一审法院认定被上诉人与其他被告之间存在合同关系，对于被上诉人滥诉上诉人的行为应当一案一审，应直接驳回被上诉人对上诉人的起诉。一审法院认为其他被告在安徽省巢湖市，故其有管辖权，但却将上诉人纳入该案一起审理，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将该案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告以《马明大挖机结账单》等提起诉讼，请求判令原审被告支付所欠费用，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，有权在有管辖权的法院中择一诉讼。原审原告选择向原审被告祖国强的住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初147号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人汪福，男，1988年5月30日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被永泰县公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人汪福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年7月2日22时17分许，被告人汪福驾驶闽ＡＰ××××号越野车行经永泰县××镇站前大道，车辆转弯时碰撞被害人何某驾驶的闽ＡＲ××××号普通二轮摩托车（车载被害人鲍某），造成何某、鲍某受伤及两车损坏的交通事故。事故后被告人汪福驾车驶离现场。民警处警离开后，被告人汪福电话联系兰某驾驶闽ＡＰ××××号越野车回到事故现场送伤者至永泰县总医院治疗。随后汪福自行坐车前往永泰县总医院探望。在永泰县总医院伤者家属报警，民警将被告人汪福带离并依法提取汪福血样送检。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人汪福承担本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人汪福血样中乙醇含量为173.98ｍｇ／100ｍｌ，被害人何某、鲍某的损伤均属轻微伤。 2020年10月10日，被告人汪福赔偿被害人何某人民币4000元，赔偿被害人鲍某人民币18000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人汪福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪福认罪认罚，可以从宽处理；被告人汪福驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人汪福与被害人何某、鲍某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汪福拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人汪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2480号 原告：田鹏飞，男，1996年10月30日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：高青冠兴置业有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道黄河路**。 法定代表人：李莹，经理。 委托诉讼代理人：张保龙，男，1977年12月14日出生，汉族，公司职工，住高青县。 原告田鹏飞与被告高青冠兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏飞、被告高青冠兴置业有限公司的委托诉讼代理人张保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金人民币50000.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用525.00元。 事实与理由：2018年11月3日，原告与被告签订了关于购买位于高青县南京华园，房号为6幢1单元12层011201号房的《淄博市商品房买卖合同》。根据合同被告应于2020年5月30日前验收交楼，但被告到起诉之日起也没有交付符合合同约定的合格的建筑物。因考虑疫情原因，多次咨询售楼处张经理（电话185××××7552），均已验收报告没有出全以及疫情原因淄博建设局允许可延期三个月为理由推脱，同时给不出具体交工时间，2020年7月27日原告到达京华园查看施工情况，听施工人员介绍几天前刚刚安装完纱窗，至今地下部分区域（车库、贮藏室）尚未完工，并非张经理口中所说验收报告没有出具完整的原因，至于疫情延期的理由可参考淄博市住建局官网，未有相关延期三个月之公告，但是要求延期竣工等实际情况顺延交付日期，开发企业不得夸大疫情影响，脱离实际情况随意延长交付时间，同时要主动告知购房人顺延交付日期及依据。延期交房已打乱原告的生活计划。由于被告逾期未交楼，根据本合同第八条1（2）违约责任规定支付已付房款每日万分之4的违约金（其中房款760268元、车库款128000元、贮藏室36200元，合计924468元整）。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望判如所请。 高青冠兴置业有限公司辩称，原告所说的逾期交付责任根据合同约定是在除不可抗力外才承担合同约定的逾期交房违约责任，2020年2月26日，住建部发布关于新冠××疫情防控有序推动企业开工复工工作的通知，通知第二条第五小条指出：加强合同履约变更管理。疫情防控导致工期延误，属于合同约定的不可抗力情形。淄博市建委发布《淄博市住房和城乡建设局关于做好新冠××疫情期间开发项目交付有关问题的通知》，通知要求商品房买卖合同约定交付日期在我省启动重大突发公共卫生事件一级响应之后的开发项目，开发企业依据不可抗力的有关规定，根据开发项目受疫情影响，延期复工、延期竣工等实际情况合理顺延交付日期。购房合同十一条第二小条中规定：因政府外围配套设施不能按期交付导致的延期，出卖人不承担任何责任。 本院组织原被告双方进行了举证和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 经审理，本院对以下事实予以确认： 一、原被告于2018年11月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告从被告处购买京华园小区6幢1单元12层011201号的楼房一套，附带储藏间及车位各一个，合同总价款为924468.00元（房款760268.00元、车库款128000.00元、贮藏室款36200.00元）。合同约定于2020年5月30日前交付房屋，并约定交付房屋时应当符合：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人根据合同单价及实际测绘面积，付清该房屋及附属物全部价款；4.买受人须按规定标准缴纳公用部位公共设备维修基金和办理房地产权属证书的有关费用。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同中田鹏飞的父亲田卫系共有人，合同中的联系电话也留的田卫的号码。 二、被告实际交房日期为2020年9月3日。虽然原告称其本人不同意接收，但其父亲田卫作为涉案房屋的共有人接收了涉案房屋，应当视为该房屋已经完成了交付。 三、山东省由一级疫情防备降为二级是2020年3月7日24:00时。 本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为。如果是，被告应当按照合同约定承担违约责任；如果否，则应当驳回原告的诉讼请求。原告称被告的违约行为有两个，其一是迟延交房，二是交付房屋时未提供相关资料。 关于被告是否存在迟延交房问题。在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房时间是2020年5月30日，交付房屋时间是2020年9月3日，间隔三个月的时间，如果没有法定事由，则应当承担违约责任。合同法第117条第1款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”第118条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理的期限内提供证明。”本次疫情的发生属于不可抗力范畴，且发生于合同履行前，不属于“不能免除责任”的情形。住建部于2020年2月26日的《住房和城乡建设部办公厅关于加强新冠××疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》第二条第（五）中明确“疫情防控导致工期延误，属于合同约定的不可抗力情形。地。地方各级住房和城乡建设主管部门要引导企业加强合同工期管理据实际情况依法与建设单位协商合理顺延合同工期。”从原告提交的录音中，虽然被告代理人有按时交房的意思表达，但也有明确告知原告延期三个月交房并告知原告相关政策的内容，结合疫情的实际情况，应当认定被告已经告知了原告延期交付的事实，尽到了通知义务。虽然山东省由一级疫情防备降为二级是2020年3月7日24:00时，根据疫情发展的实际情形，淄博市的疫情一直并未放松，被告延期三个月的时间交付房屋，也符合当时的客观需要。虽然交接手续是于2020年9月3日完成，提前通知原告做交接符合常理，故应当认定为按时交付。综上，本院确认被告不存在迟延交付问题，对原告认为被告迟延交房的主张不予采信。 关于交付房屋时被告是否存在未提供相关资料的问题。被告于庭后补交了测绘报告、工程竣工验收证书、质量保证书、住宅使用说明书，以上文件均形成于交付房屋之前，且该文书的迟延交付对原告并不产生任何利益，故对被告称并非因没有该文件而不交付的理由予以采信。而原告所要求被告出具的建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、竣工验收备案表等文件并不属于原被告所约定的合同义务，因此，原告不能据此向被告主张违约责任。如果原告对此有意见，可向有权机关主张权利。故对原告认为被告交付房屋时未提供相关资料的主张本院不予采信。 综上，原告的证据不足以证实被告存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田鹏飞的诉讼请求。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告田鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李家康
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初25号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱春林，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月31日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放，现在家候审。 辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。 被告人贾成文，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月31日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放，现在家候审。 辩护人罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告人贾雄，又名贾云、云贵儿，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月31日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放，现在家候审。 指定辩护人魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人陈建，又名老三、小彪彪，绰号胖子，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月31日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放，现在家候审。 辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1755号起诉书，指控被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案中止审理，现疫情解除，本案恢复审理。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年12月30日20时许，被告人朱春林与被告人贾成文因争抢女朋友陈某某（未成年）发生争吵，双方相约打架。次日10时许，朱春林邀约了被告人陈建等人，贾成文邀约了被告人贾雄与严训（未成年人，另案处理），双方在毕节市七星关区陈某某家中发生斗殴，在斗殴过程中，严训用钢筋将朱春林头部打伤，贾成文用木棒、贾雄用菜刀将陈建打伤，后朱春林准备打电话喊人前来帮忙，贾成文、贾雄等人见状便骑摩托车逃跑，朱春林在陈某某家门口捡了一把锄头扔向贾成文等人，但没有打中贾成文等人。 案发后，朱春林、陈建、贾雄、贾成文、严训的家属达成和解。 公诉机关并向本院提供并向本院提供了，1.书证：人员信息表、和解协议、到案经过等；2.证人证言：证人陈某1、王某、陈某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人陈建、贾成文、贾雄、朱春林的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、现场勘验笔录等。故认为被告人朱春林、贾成文相互邀约他人持械聚众斗殴，被告人贾雄、陈建应邀积极参与斗殴，其行为触犯已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。认为被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱春林有期徒刑二年，判处被告人贾成文有期徒刑一年十个月，判处被告人贾雄有期徒刑一年四个月，判处被告人陈建有期徒刑一年。 被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人高竟鹏提出的辩护意见是，被告人朱春林认罪认罚，系自首、初犯，且双方达成和解协议，建议对其从轻判处并适用缓刑。 辩护人罗大洲提出的辩护意见是，被告人贾成文认罪认罚，系自首、初犯，且双方达成和解、谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。 辩护人魏浪提出的辩护意见是，被告人贾雄认罪认罚，有自首情节，系他人邀约，建议对其适用缓刑。 辩护人李雪提出的辩护意见是，被告人陈建认罪认罚，有自首情节，系从犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月30日20时许，被告人朱春林与被告人贾成文因争抢女朋友陈某某（未成年）发生争吵，双方相约打架。次日10时许，朱春林邀约了被告人陈建等人，贾成文邀约了被告人贾雄与严训（未成年人，另案处理），双方在毕节市七星关区陈某某家中发生斗殴，在斗殴过程中，严训用钢筋将朱春林头部打伤，贾成文用木棒、贾雄用菜刀将陈建打伤，后朱春林准备打电话喊人前来帮忙，贾成文、贾雄等人见状便骑摩托车逃跑，朱春林在陈某某家门口捡了一把锄头扔向贾成文等人，但没有打中贾成文等人。 案发后，朱春林、陈建、贾雄、贾成文、严训的家属达成和解。 上述事实，被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建的供述与辩解，证人陈某1、王某、陈某2等人的证言，人员信息表、和解协议、到案经过、指认笔录、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人朱春林、贾成文、贾雄、陈建构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。对四被告人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院认为双方纠集多人参与持械聚众斗殴，社会危害性大，故不予采纳。被告人朱春林、贾成文相互邀约他人持械聚众斗殴，在本案中起主要作用，系该案主犯，依法应予惩罚；被告人贾雄、陈建应邀积极参与斗殴，在本案中起次要作用，系该案从犯，依法应对二被告人减轻判处。被告人贾成文、贾雄主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，被告人朱春林、陈建接到公安机关电话通知后在家等待公安人员，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对四被告人减轻判处。案发后，被告人之亲属积极与对方达成和解，可酌情对四被告人从轻判处。四被告人愿意接受处罚，可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人贾成文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 三、被告人贾雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 四、被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱春林的刑期自2020年11月17日起至2022年11月16日止，减去先行羁押的30日，被告人朱春林的释放日期为2022年10月18日；被告人贾成文的刑期自2020年11月17日起至2022年9月16日止，减去先行羁押的30日，被告人贾成文的释放日期为2022年8月18日；被告人贾雄的刑期自2020年11月17日起至2022年3月16日止，减去先行羁押的30日，被告人贾雄的释放日期为2022年2月15日；被告人陈建的刑期自2020年11月17日起至2021年11月16日止，减去先行羁押的30日，被告人陈建的释放日期为2021年10月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 荣
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初425号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博。 委托诉讼代理人：祁超。 委托诉讼代理人：王宝。 被告：张成娟。 被告：邱庆。 本院在审理原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与张成娟、邱庆金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告张成娟、邱庆的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张成娟、邱庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张成娟、邱庆的起诉。 案件受理费4850元，全额予以退还。 审判员  宋亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田青 1
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1482号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、卢寒金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3412号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7102行赔初22号原告：计世交，男，1985年10月22日出生，汉族，经常居住地河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：偃师市交通运输局，住所地河南省偃师市华夏路**。负责人：樊红伟，该局局长。委托诉讼代理人：卢胜恩，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。原告计世交诉被告偃师市交通运输局行政赔偿一案，本院于2020年10月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告计世交向本院申请撤诉。本院认为，原告计世交撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告计世交撤回起诉。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  林 云二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22029号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：谢群连。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告谢群连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告谢群连准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1075号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周红德（曾用名周常波），男，1970年12月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。2020年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人周红德犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日12时许，被告人周红德在武汉市江岸区香港路儿童医院门诊部4楼候诊区，乘被害付某军不备之际，盗窃其放在椅子上的华为nova5pro手机1部（价值人民币1,617元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月14日，被告人周红德被抓获归案。公诉机关认为，被告人周红德具有在医院盗窃病人亲属财物、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000至2,000元。被告人周红德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周红德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人周红德依法退赔被害人付某经济损失计人民币一千六百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十一日书记员  卢念
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终130号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县圣水镇。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）吉0523刑初87号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某将盗窃的人民币500元，盗窃的手机和平板电脑（除已经返还的外）按认定价格退赔给被害人，公安机关扣押在案的违法所得人民币123元，由公安机关依法上缴国库。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  王志刚审判员  陈川鹏二〇二〇年十一月二日书记员  孙祚龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西上林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**。法定代表人：郑泽晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：刘崇意，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人梁仑超因诉中山市公安局、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据梁仑超申请再审提交的材料反映，小榄派出所、永宁派出所根据卢受梅等人的报案先后传唤梁仑超、闵兰辉、袁南、刘崇意、李土贵、刘付寅生、梁胜超进行了询问调查。其中,梁仑超在笔录中陈述其于2017年2月21日8时30分许受其雇主何光韶安排，与何光韶父亲及岳父将富威堡娱乐城里的12台电视机拆下并搬走;于当日12时30分许在其出租屋内被袁南等6人强行带走,先带到富威堡审问后，后再带到小榄派出所，期间其颈部受伤。刘崇意陈述,其当日接到公司电话称公司内电视机被偷，其到场后发现已有公安机关到场，经查看监控发现梁仑超有将电视机搬走的行为,因此怀疑梁仑超有盗窃的嫌疑,所以其与其他同事一起到梁仑超的住处将梁仑超带走，并最终将其带至小榄派出所。2018年10月12日，中山市公安局作出山公行不罚决字[2018]00003号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定），查明刘崇意涉嫌非法侵入他人住宅和非法限制人身自由的违法事实不成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，决定对闵兰辉不予行政处罚。梁仑超不服，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府经审查，作出中府行复[2018]976号行政复议决定，予以维持。梁仑超仍不服，向中山市第一人民法院起诉，请求撤销行政复议决定及不予处罚决定，并责令中山市公安局重新作出行政行为。原一、二审法院经审理认定，本案梁仑超与刘崇意等人之间的纠纷，起因在于刘崇意等人作为富威堡娱乐城的保安人员，发现富威堡娱乐城的12台电视机被盗后，经报案与民警查看监控视频，发现丢失的电视机是同属于富威堡娱乐城保安人员的梁仑超搬走的，在听取民警意见后到梁仑超家中通知梁仑超到富威堡娱乐城说明情况。期间因双方发生意见冲突，在带走梁仑超的过程中发生肢体冲突并不能仅归咎于刘崇意等人履职不当，梁仑超此时亦有主动配合调查，及时说明情况的责任。因此，中山市公安局基于此过程中梁仑超不配合调查导致双方冲突且梁仑超在冲突中受轻微伤的事实，认定刘崇意等人的行为并不属于非法强制，对刘崇意等人正常履职的行为不予行政处罚，中山市人民政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法据此判决驳回梁仑超的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人捏造事实报假案，非法将其强制带走并造成其轻微伤等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁仑超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仑超的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2367号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘晓磊，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2018年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年8月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2214号起诉书指控被告人潘晓磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月23日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人潘晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘晓磊于2019年9月至12月期间，冒充女性身份，通过微信与被害人姚某聊天交友，取得对方信任后，多次以没钱吃饭、没钱买东西、过生日等理由骗取被害人姚某共计人民币17300余元。案发后，被告人潘晓磊已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘晓磊自愿认罪认罚，建议判处被告人潘晓磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、微信用户信息及红包记录、转账记录、收条、谅解书等书证，证人金某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，电子数据检查笔录，人口信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人潘晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其有检举揭发他人犯罪情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘晓磊自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。被告人潘晓磊提出的检举揭发他人犯罪情况，经公安机关调查，未查实。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十一月九日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初348号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人毕某某，男，1970年11月11日出生于唐山市，现住唐山市。2011年2月15日因饮酒后驾驶机动车被唐山市丰南区公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被唐山市丰南区公安局取保候审。经本院决定于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］254号。 2.指控事实：2020年9月5日21时许，被告人毕某某饮酒后驾驶黑色“本田”牌冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿××区××路由南向北行驶至××镇××超市门前时，被丰南区公安局交通警察大队查获。经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为125.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2020年9月28日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 2.指控罪名：危险驾驶罪。 3.量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王慧玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2859号之一申请执行人黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。法定代表人吴云生，职务经理。被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。法定代表人李春影，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2015号民事判决书，向被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会在肇源县财政局油田占地补偿款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会在肇源县财政局油田占地补偿款250000元。扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭延鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书(2020)黑0622执2859号肇源县财政局：申请执行人黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司与被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)黑0622执2859号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项:扣留被执行人肇源县肇源镇四方山村村民委员会在肇源县财政局油田占地补偿款250000元。扣留期限为2020年11月25日至2023年11月25日。附：(2020)黑0622执2859号执行裁定书壹份。2020年11月25日