wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2662号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地海宁市广顺路**，组织机构代码325603790。法定代表人：顾炜，该行行长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：柴振凯，男，1989年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘诗文，女，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王凤阳，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘艳秋，女，1965年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款1628348.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14910元、执行费18683元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王凤阳名下辽ＡＸ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴振凯、刘诗文、王凤阳、刘艳秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜梦婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初489号原告韩建国，男，1955年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告韩建国诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告韩建国诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区××街××道××号××。被告天津市河北区人民政府于2018年12月14日作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因原告及其他少数户认为补偿安置方案的补偿标准过低，未与征收部门达成协议。被告于2019年9月23日作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服上述《房屋征收补偿决定书》，决定申请复议或者提起诉讼，在此期间，被告于2019年10月12日作出《通告》，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。2019年10月13日，被告未履行相关程序对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩建国的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韩建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终891号 上诉人（原审被告）：成都臻缘景观设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：付丽，职务不详。 被上诉人（原审原告）：武侯区尚品亚特门窗经营部，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**附**iv> 经营者：陈小金，女，1985年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11047号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的成都市金牛区人民法院管辖。即使认定本案为承揽合同纠纷，也应由上诉人所在地的成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，而是一般承揽合同纠纷，依法应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付合同款，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因案涉合同没有直接约定履行地点，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周日峰，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖丁健，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠，女，1972年2月7日出生，仫佬族，住址同上。系廖丁健妻子。 再审申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称杭标百色分公司）因与被申请人廖丁健、张惠追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人杭标百色分公司于2020年10月27日提出撤回再审申请。 本院认为，杭标百色分公司提出撤回再审申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈聪颖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓水根，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邓必军，男，系邓水根之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市青云谱区华昌铝业。住所地：江西省南昌市青云谱区华东建材城**。经营者：桂林。再审申请人邓水根因与被申请人南昌市青云谱区华昌铝业劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓水根申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为“邓水根于2017年10月已达到国家法定退休年龄，其主张此后的伤残津贴不应支持，应按国家有关规定享受基本养老保险待遇”，二审法院认为“邓水根已经到了退休年龄，符合领取基本养老保险金的条件，故原审认定邓水根于2017年10月后不应领取伤残津贴并无不当，本院予以认可”。2017年10月份，邓水根虽然年满60周岁了，但是没有任何证据证明邓水根已办理退休手续，也没有证据证明邓水根自2017年11月份起按照国家有关规定享受了基本养老保险待遇。2、关于生活护理费的问题。一、二审法院仅仅对（2014）青民一初第549号生效的民事判决书中已确定的前八年（2014年6月至2022年7月）的护理费46947.87元作了处理，但对再审申请人2022年8月以后的护理费未作判决，再审申请人经鉴定，劳动能力伤残等级为二级伤残，护理等级为生活大部分不能自理，属终生需要护理的情形，因此再审申请人2022年8月份（含8月份）以后的生活护理费应按2021年度南昌市上年度职工月平均工资的40%计算，且随南昌市上年度在职职工平均工资的变化适时调整。邓水根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初478号民事判决书上的第六项判决；2、依法撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2771号民事判决书的判决；3、请求重新审理依法改判：判决被申请人从2017年11月份起以2500×85%＋160=2285元为基数按月支付上诉人伤残津贴，且依据相关政策对上诉人伤残津贴基数适时进行调整，至上诉人符合领取基本养老金条件时止。判决被申请人自2022年8月份起以2021年度南昌市职工月平均工资的40%为基数按月支付再审申请人生活护理费(此基数随南昌市年度职工平均工资的变化逐年进行调整)。本院经审查认为,1、再审申请人邓水根于1957年10月10日出生，按照相关规定，邓水根于2017年10月已经达到国家法定退休年龄，可以享受基本养老保险待遇。故一、二审法院根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，认定邓水根2017年10月后不应领取伤残津贴并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。江西省南昌市青云谱区人民法院已于2015年1月30日做出（2014）青民一初字第549号民事判决，该判决于2015年3月9日生效。在该生效判决中已酌定再审申请人的护理期为八年，八年后，如仍需护理，再审申请人可另行向车主陈志红主张。一、二审法院根据上述规定和生效判决中的内容亦判决了被申请人承担8年的护理费符合法律规定。再审申请人如认为2022年7月以后仍需护理的，可以依据相关法律规定，另行主张权利。邓水根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓水根的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十一月十八日书记员 袁 芳
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执482号 申请执行人：刘海泉，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：穆军平，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：王端阳，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：穆晓强，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：成安俊，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2018）晋1029民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人穆军平、王瑞阳、穆晓强、成安俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人穆军平、王瑞阳、穆晓强、成安俊所有的银行存款422154.7元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人穆军平、王瑞阳、穆晓强、成安俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3339号申请执行人：天津市城安热电有限公司，住所地天津市河**祥和里锅炉房。统一社会信用代码911201036877499573法定代表人：李春庆，董事长。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津市河西区博信药房，经营场所天津市河**绍兴道**。统一社会信用代码92120103MA05TD3Y2D经营者：宋德贵，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人天津市城安热电有限公司与被执行人天津市河西区博信药房（经营者宋德贵）租赁合同纠纷一案。2020年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2419号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初104号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人陈智，男，1993年7月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈智犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人陈智提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人陈智及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人陈智通过名为“包子繁殖群”的微信群结识南京市的王伟(另案处理)，在添加其微信后联系收购涉案豹纹陆龟一只。次月5日，被告人陈智安排顺风车在王伟处接收该豹纹陆龟，经陈智确认后通过微信向王伟支付收购款人民币1,500元。2020年4月9日，上海市公安局经济犯罪侦查总队在被告人陈智的住处当场查获并扣押涉案野生动物。同日，被告人陈智被侦查机关抓获并对上述事实供认不讳。经上海野生动植物物种鉴定中心和上海市林业总站认定，被告人陈智非法收购的野生动物物种为豹纹陆龟，参照国家二级保护动物管理。被扣押的豹纹陆龟现已被侦查机关移交上海市野生动植物保护事务中心依法处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈智认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈智拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。据此提请本院依法审判。被告人陈智对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性及事实亦不持异议，提出被告人陈智没有前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，其购买的动物用于自己饲养，主观恶性较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《野生动植物物种鉴定证书》《非正常来源野生动物或其产品移交证明》《中国银行交易流水明细清单》《常住人口信息》《身份证复印件》、扣押的涉案豹纹陆龟活体、刑事摄影照片、证人陈某某的证言、另案处理人员王伟的供述、被告人陈智的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人陈智向本院缴纳人民币1,000元。本院认为，被告人陈智明知豹纹陆龟为国家重点保护动物仍予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈智到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈智当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可依法从宽处理。综上，本院决定对被告人陈智从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈智的量刑建议符合法律规定，被告人陈智及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈智犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、涉案的珍贵、濒危野生动物及供犯罪所用的本人财物予以没收。陈智回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    瑜审 判 员 徐    静人民陪审员 陆  金  华二〇二〇年十一月六日法官 助理 张逸、冀东方书 记 员 冀东方（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6333号之一 申请执行人叶安杰,男,1977年12月17日出生,住所地温岭市。 被执行人孔菊芬,女,1978年01月06日出生,住所地温岭市。 叶安杰与孔菊芬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3172号判决书已经发生法律效力。权利人孔菊芬于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔菊芬应支付申请执行人叶安杰人民币133356.5元及利息，并支付诉讼费1483.5元、申请执行费1922元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔菊芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人孔菊芬未报告财产情况，本院已对被执行人孔菊芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔菊芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3228号之一 申请执行人：上海亭联实业有限公司，住所地浦东新区书院镇宾果公路2088，组织机构代码:632092206。 法定代表人唐秋亭。 被执行人：徐守杰，男，1971年6月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海亭联实业有限公司与被执行人徐守杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海亭联实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为货款7980元。 执行立案后，本院向被执行人徐守杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐守杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐守杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐守杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和不动产登记信息。被执行人徐守杰名下浙Ｃ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐守杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐守杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐守杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐守杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人上海亭联实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐守杰名下号牌号码为浙Ｃ9××××的汽车本院已查封但未实际扣押，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3158号原告：苏建军，男，1972年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏建军与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告苏建军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬715元，支付赔偿金357元，合计1072元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动16天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资1430元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资715元，尚欠715元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告苏建军与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告苏建军可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏建军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保213号申请人：山东鸿力路桥工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山街道河北村西。法定代表人：孔雪，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，1982年5月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市莱山区。被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。住所地，湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**。法定代表人：胡红波，董事长。申请人山东鸿力路桥工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东鸿力路桥工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二日书记员 孙旭东
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终733号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2388号之一 申请执行人：王孝秀，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈向阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人王孝秀与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝秀向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人陈向阳向申请执行人王孝秀支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款31604元，实收案件受理费900元、执行费1100元、罚款2000元，余款27604元已发放给申请执行人。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的27604元、案件受理费900元、执行费1100元。暂未发现被执行人陈向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈向阳罚款2000元。同时已对被执行人陈向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杜梦婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3262号原告郎俊山，男，1954年1月26日出生，汉族，退休，住五常市。委托代理人郎岳槟，女，1980年1月20日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。（系郎俊山女儿）被告王露露，女，1984年4月7日出生，汉族，个体，住五常市。被告王维国，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。原告郎俊山与被告王露露、王维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郎俊山的委托代理人郎岳槟、被告王露露、王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎俊山向本院提出诉讼请求：1、请求判令王露露立即偿还借款本金250,000元、利息86,500元（2018年1月18日至2020年7月17日，按月利1.5分），本息合计336,500元，同时给付欠款本息全部付清之日止的利息；2、判令王维国对债务及利息承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，经王维国担保，被告王露露在原告郎俊山处借款250,000元，约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日，借款利息为月利率1.5%，借款到期后，经原告催要，王露露于2019年2月17日偿还借款利息26,000元后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王露露答辩称：2018年我没收到250,000元的借款，这笔钱实际是2012年200,000元的投资款，不是借款，开始每年50,000元的利息都给付了，2017年投资的工厂不景气就给不上利息了，利息从2.5分变成1.5分，2018年原告去我家索要，我也认可这笔钱，就写了这个欠条。被告王维国答辩称：郎俊山是我同学，王露露是我女儿，当时郎俊山和我一起去考察的工厂，后郎俊山就把200,000元投资款打到了王露露前夫范宪龙的账户上，当时约定月利2.5分给付利息，后来工厂不景气，我女儿还了郎俊山两年利息，后来就没有偿还了。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明二被告借款的事实，借款本金原为200,000元，被告从2013年开始就没给过利息，按月利2分计算未给付的利息多于50,000元，双方协商将50,000元利息计入本金中。经质证，二被告对借据的真实性无异议，但称借款实为投资款。证据二、讨要借款证明书一份，拟证明原告向王维国催要过借款。经质证，二被告无异议。证据三、收条原件一份，拟证明2019年2月17日二被告给付利息26,000元。经质证，二被告无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交任何相关证据。本院经审理查明：王维国与王露露系父女关系。王露露与他人合作经营，因扩大生产需要，从郎俊山处借款200,000元，郎俊山将200,000元汇入王露露指定的范宪龙（王露露前夫）账户内，郎俊山自认收到2011年、2012年、2013年的利息150,000元（每年50,000元）。王露露于2018年1月18日就该笔钱款出具一张250,000元的借据，约定月利率1.5%，2019年1月18日还款，王维国作为担保人在借据上签字，约定担保人责任“如果借款人在借款到期后一个月仍不清偿本息，则担保人应承担起代为一次性清偿本息的责任，担保期限为直至借款人还清本息为止”。2019年2月17日王露露偿还利息26,000元。本院认为，被告王露露向原告郎俊山借款并向郎俊山出具借据，郎俊山向王露露履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，王露露应承担偿还借款的义务。对于王露露所称的该笔借款系原告的投资款的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，并且她表示连续几年给付郎俊山利息因后期效益不好未继续给付，2018年又将未给付的利息计入本金给郎俊山出具借据，以上行为体现她并无需要郎俊山承担投资风险的意思，该钱款她需要还本付息，案涉钱款的性质实为借款，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对于2018年1月18日250,000元的借据，双方均认可借款本金200,000元，对于另外50,000元，本院考虑双方均认可每年利息50,000元，同时郎俊山自认王露露按每年50,000元的利息标准连续给付了三年利息，故本院认定该借据中的另外50,000元系双方将未给付的一年利息计入本金写入借据中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十八条第一款的规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率18%（1.5%×12个月）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍15.4%（3.85%×4），故对于超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，应以230,800元（200,000元＋200,000元×15.4%）为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十八条第二款的规定，王露露在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以LPR的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对于郎俊山要求王露露自2018年1月18日按借款本金250,000元、月利1.5%支付利息至还清借款日止的诉讼请求，本院予以调整，王露露应以借款本金200,000元为基数，按原告起诉时（2020年9月）LPR的四倍15.4%（3.85%×4）给付自2018年1月18日起至借款全部还清之日止的利息，暂计算至2020年7月17日的利息为77,000元（200,000元×15.4%÷12个月×30个月），因王露露已偿还利息26,000元，故至2020年7月17日王露露应偿还利息51,000元（77,000元－26,000元）。王维国作为担保人在借据上签字，并约定担保期限为直至借款人还清本息为止，应当视为连带责任保证，王维国应对借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定,判决如下：一、被告王露露于判决生效后立即给付原告郎俊山借款本金230,800元及利息51,000元，并给付自2020年7月18日起至借款本金还清时止的利息[以200,000元为基数，按年利率15.4％（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍）计算]；二、被告王维国对上述款项向原告郎俊山承担连带给付义务，王维国承担连带给付义务后，有权向被告王露露追偿；三、驳回原告郎俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,348元减半收取3,174元，由被告王露露、王维国负担2,764元，于判决生效后立即给付原告郎俊山，由原告郎俊山负担元410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十一月三日书记员  王皓燃
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2367号 申请执行人何骁群，男，1979年10月1日出生，住金华市金**。 被执行人陈冰红，男，1978年3月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人张彩云，女，1976年7月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。 关于申请执行人何骁群与被执行人陈冰红、张彩云民间借贷纠纷一案即（2020）浙0703执2367号，立案时间：2020年11月10日，执行标的：306000元，执行依据为（2019）浙07民再6号民事判决书。经查，申请执行人何骁群于2014年12月31日就本院2014年9月29日作出的金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第782号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第139号，后因被执行人陈冰红、张彩云向本院申请再审，本院经审查于2018年8月9日作出（2018）浙0703民申8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。2019年8月20日本院作出了（2019）浙07民再6号民事判决维持金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第782号民事判决，2019年8月20日浙江省金华市中级人民法院作出了（2019）浙07民再34号民事判决维持金华市金东区人民法院（2018）浙0703民再6号民事判决。据此本案与（2015）金东执民字第139号案件执行依据相同，系重复立案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何骁群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘春艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5544号 原告:江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兵，分社主任。 被告：崔明友，男，汉族，生于1962年1月8日，住四川省江油市。 本院于2020年9月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告崔明友金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新春分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐燕春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 裁 定 书                                                    （2020）兵0601刑再2-2号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   原审被告人牛生文（经名虎赛，原审冒用名“牛某”），男，1975年2月17日出生,住乌鲁木齐市。   辩护人石萍，新疆渠成律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人牛生文犯诈骗罪一案，本院于2018年3月6日作出（2018）兵0601刑初14号刑事判决。判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。刑期已执行完毕。后发现本院审理的诈骗一案被告人冒用牛某身份。本院立案复查后，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月2日作出（2020）兵0601刑监2号再审决定书，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人牛生文及其辩护人石萍到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人牛生文在吐鲁番市戒毒所强制戒毒，受新型冠状肺炎疫情的影响无法开庭审理，本院依法于2020年7月20日对本案中止诉讼，于同年10月27日恢复审理。现已审理终结。     经再审查明,案中涉及到的牛某和本案被检察机关起诉实际被判决、服刑的牛生文并非同一人，被本院判决服刑的牛生文所用“牛某”是其哥哥的身份信息。     经五家渠垦区公安局核查（2018）兵0601刑初14号刑事判决中的被告人“牛某”系牛生文冒用，需对“牛某”的犯罪记录予以撤销。在本院对牛生文询问、调查时，该犯均自述姓名为牛生文，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。当年因吸毒被强制戒毒，在诈骗案发后，不想因诈骗而再次处罚而冒用了哥哥“牛某”的身份信息，后来也是以“牛某”的名义被处以刑罚，但入监服刑的是其本人。     另查明，被告人牛生文基本身份信息为，牛生文（经名虎赛），男，1975年2月17日出生，住乌鲁木齐市。     原审查明的犯罪事实，除被告人的真实身份为牛生文之外，其他无误。     上述事实有以下证据证实：     1. 牛生文、牛某的户籍人口信息表；     2.村民委员会出具的情况说明；     3.乌鲁木齐市x片区管理委员会x社区工作委员会出具的工作证明；     4.五家渠垦区公安局出具的《关于对牛某身份信息核查的回函》；     5.证人牛某的证言；     6.被告人牛生文的供述；     7.本院（2018）兵0601刑初14号刑事判决书。     本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人牛生文因诈骗被逮捕后，冒用他人身份信息，导致原审判决对其主体身份认定有误，现已查明其真实身份，应当予以更正。原审被告人牛生文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，原公诉机关指控的罪名成立。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处以相应的刑罚，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，再审除对原审判决中牛某的姓名、身份信息予以更正外，其他不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十条之规定，裁定如下：   一、本院（2018）兵0601刑初14号刑事判决书中“被告人牛某，男，1972年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。”现更正为：“被告人牛生文（经名虎赛），男，1975年2月17日出生，住乌鲁木齐市。”     二、本院（2018）兵0601刑初14号刑事判决书中凡表述为“牛某”之处均更正为“牛生文”。     三、维持本院（2018）兵0601刑初14号刑事判决，该刑事判决书（除更正部分外）与本裁定书具有同等法律效力。     如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审判长 王刚                          审判员 孙仪                          审判员 张冉                           二○二○年十一月二日                            书记员马丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9434号 原告：周水兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周少伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告周水兵与被告周少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水兵到庭参加诉讼。被告周少伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清全部款项为止按月利率1%计付）；2、请求判决被告支付原告违约金600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周少伟因经商缺乏资金周转，于2020年5月18日向原告借款10000元，并签订借款合同一份，借款合同载明“被告向原告借款1万元，约定还款期限为2020年8月18日”。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周少伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份，被告周少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，原、被告签订一份《借款协议》，约定（摘要）：借款10000元，当场交付被告点验清楚无误；借款期限三个月（自2020年5月18日至2020年8月18日止），还款方式为到期一次性还清；逾期还款，被告需支付本金总额的百分之二十作为违约金；本协议签订地为漳州市芗城区，本协议有任何讼争均向漳州市芗城区人民法院提请裁决。经原告催讨，被告至今未还款。 2020年10月20日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原告周水兵与被告周少伟的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告周少伟应当偿还原告借款本金10000元、违约金600元，并以10000元为基数从起诉之日（即2020年10月20日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息（违约金、利息的合计计算标准不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）。被告周少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周水兵借款10000元、违约金600元，并以10000元为基数从起诉之日（即2020年10月20日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息（违约金、利息的合计计算标准不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）。 二、驳回原告周水兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，适用简易程序减半收取计32.5元，由被告周少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还 款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4923号 原告：唐连虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市民德祥建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道园博六里****。 法定代表人：陈利民，总经理。 被告：胡麒麟，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林清祥，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈利民，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告唐连虎与被告厦门市民德祥建筑装饰有限公司、胡麒麟、林清祥、陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告唐连虎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐连虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐连虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐连虎负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10940号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：熊雁，女，1992年12月30日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告江西银行股份有限公司与被告熊雁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金64714.38元、利息4094.79元、费用11585.06元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为80394.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：熊雁。申领情况：2018年6月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××40。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金64714.38元、利息4094.79元、费用11585.06元，合计金额为80394.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雁于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金64714.38元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告熊雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保59号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与王维山财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人王维山在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款40000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保40号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。冻结了被申请人王维山在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款40000元。本案保全措施已实施完毕，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保40号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3357号申请执行人:菅艳辉被执行人:杭州千城猫店配科技有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3357号案件,即申请执行人菅艳辉与被执行人杭州千城猫店配科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3326号民事判决书,已于2020年11月12日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5450号原告：苏州苏净安发空调有限公司，住所地苏州工业园区唯新路。法定代表人：胡增。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被告：四川比速汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区南充新能源汽车产业园。法定代表人：张先利。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城。法定代表人：张先利。原告苏州苏净安发空调有限公司与被告四川比速汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告四川比速汽车有限公司立即向原告返还投标保证金人民币100000元；2、请求判令被告四川比速汽车有限公司立即向原告支付逾期返还招投标保证金的利息，以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，暂算至2020年6月3日为9666.67元）；3、请求判令被告重庆比速汽车有限公司对被告四川比速汽车有限公司应负担以上的还款责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。经审理查明，被告四川比速汽车有限公司尚欠原告投标保证金100000元。原告诉至法院，形成本案。另查明，重庆比速汽车有限公司是四川比速汽车有限公司的唯一股东。本院认为，原告请求被告四川比速汽车有限公司返还投标保证金，该还款条件已成就，原告诉请应当支持。关于原告主张的利息，以被告四川比速汽车有限公司所欠保证金为基数，按照年利率6%，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，原告请求被告重庆比速汽车有限公司承担连带清偿责任，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川比速汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告苏州苏净安发空调有限公司100000元以及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告重庆比速汽车有限公司对被告四川比速汽车有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1247元，财产保全费1120元，均由两被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：董天成，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告董天成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因补充证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 谢景华： 陈泳舟： 申请执行人谢景华与被执行人陈泳舟（2020）浙1122执1357号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7651号之一原告：江苏万基建设有限公司，住所地泰兴市宣泰路**。法定代表人：梅进，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏泰特尔新材料科技股份有限公司，住所，住所地泰兴市经济开发区中港路**div>法定代表人：曹祥来。原告江苏万基建设有限公司与被告江苏泰特尔新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万基建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3382元，诉讼保全费2370元，合计5752元，由原告江苏万基建设有限公司负担（已交）。审判员  刘世浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8238号上诉人（原审原告）：昆山博时贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837899329120。法定代表人：黄志英，该公司总经理.委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏正源创辉燃气热电有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦石孟路**，统一社会信用代码91320583740677332B。法定代表人：蒋根国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿金星，男，系该公司员工。上诉人昆山博时贸易有限公司与被上诉人江苏正源创辉燃气热电有限公司排除妨害纠纷一案，昆山博时贸易有限公司不服昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。昆山博时贸易有限公司上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由江苏正源创辉燃气热电有限公司承担。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。根据昆山博时贸易有限公司提交的证据足以证明涉案管道已不再使用，外观锈迹斑斑，一年多无人维护，手摸没有任何温度，明显不再使用。而江苏正源创辉燃气热电有限公司辩称“受政策、经济环境及疫情影响，被告客户虽暂停了用汽，但客户整改完成后，随时有权要求被告继续供汽，该管道涉及公共利益之情形并未丧失。”江苏正源创辉燃气热电有限公司应提供证据证明涉案管道有以后有随时启动的可能。二、盲目适用《物权法》第88条对昆山博时贸易有限公司有失公平。涉案管道没有使用，完全具备改道条件。物权法第88条规定不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和煤气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。但从使用一方来讲，在行使相邻权的同时，也要负尽量避免对被使用的相邻不动产的权利人造成损害的义务，相邻方应当选择损害最小的地点及方法安设，并按照损害的大小，给予补偿，这也是公平合理原则的体现。昆山博时贸易有限公司在计划建造厂房前与江苏正源创辉燃气热电有限公司就涉案管道的变道事宜进行过协商，只是由于费用承担问题未达成一致才导致诉讼。即使以后管道可能启动，但至少目前没有使用，完全有条件进行改道施工。江苏正源创辉燃气热电有限公司答辩称，同一审答辩意见。昆山博时贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏正源创辉燃气热电有限公司拆除占用昆山博时贸易有限公司场地上的蒸汽管道及构筑物；2.本案诉讼费用由江苏正源创辉燃气热电有限公司承担。2006年，昆山博时贸易有限公司从昆山市千灯镇人民政府处转让取得位于昆山市千灯镇南湾村的面积为10981平方米的土地及地上建筑物、附着物，该地块的总体规划是工业厂房建设项目，土地使用权年限自2006年9月11日至2056年9月10日，转让价格为1317620元，2006年10月19日，昆山博时贸易有限公司取得了上述土地的集体土地使用权证。2012年1月20日，昆山瀛浦热电有限公司（2017年6月名称变更为江苏正源创辉燃气热电有限公司）与昆山千灯热电有限公司（以下简称热电公司）签订《资产转让合同》，见证方为昆山市千灯镇人民政府，该合同约定，江苏正源创辉燃气热电有限公司受让取得固定资产、在建工程、无形资产等资产，资产价款共计19965317元，转让价格为8000000元，热电公司停止热电生产和经营，由受让方负责进行蒸汽专营，受让方在合同签订生效后四个月内完成专用供热管道建设及对接工作。昆山博时贸易有限公司认为在厂房前期规划、设计过程中，发现江苏正源创辉燃气热电有限公司的蒸汽管道从昆山博时贸易有限公司土地红线内穿行，严重影响了其用益物权，另确认在其取得转让土地时蒸汽管道已经建设并使用，构成妨碍的蒸汽管道的南北方向86米左右，东西方向35米左右，另在昆山博时贸易有限公司享有土地使用权的土地上建有架设管道的混凝土支架。为此昆山博时贸易有限公司曾于2018年1月9日向一审法院提起诉讼，请求判令江苏正源创辉燃气热电有限公司拆除占用昆山博时贸易有限公司场地上的蒸汽管道及构筑物。经审理，一审法院于2018年7月2日判决驳回昆山博时贸易有限公司的诉讼请求。昆山博时贸易有限公司对该判决结果不服并在上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，不动产权利人因建造、修缮管线等必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要的便利。本案昆山博时贸易有限公司对其享有占有使用权的土地享有用益物权，对妨碍物权的，可以请求排除妨碍，昆山博时贸易有限公司曾就本案相关诉请及事实理由诉至法院，并经苏州市中级人民法院终审判决。昆山博时贸易有限公司依据新的证据及新情况向一审法院再次起诉，经一审法院审查，昆山博时贸易有限公司所提供证据无法证明涉案管道已废弃不再启用，故一审法院对昆山博时贸易有限公司以新情况新证据再次起诉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回昆山博时贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由昆山博时贸易有限公司负担。二审中，昆山博时贸易有限公司提交四张照片，证明从2020年1月份至二审调查时，涉案蒸汽管道仍然没有使用也没有进行整改；江苏正源创辉燃气热电有限公司质证认为对管道照片反映的现状没有异议，管道的使用正在等待用户的整改，可能近期会使用。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。昆山博时贸易有限公司主张案涉管道已经废弃不在使用，但其提供的照片不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，昆山博时贸易有限公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人昆山博时贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈启航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11360号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：黄振源，男,1988年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄振源信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保195号申请人韩丹丹，女，1986年8月7日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人张振龙，男，1988年6月24日生，汉族，现住绥化市北林区。关于申请人韩丹丹与被申请人张振龙民间借贷纠纷一案，申请人韩丹丹向本院申请财产保全。请求对被申请人张振龙的工资账户公积金账户予以冻结，保全金额66000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张振龙的工资账户予以冻结。二、对被申请人张振龙的公积金账户予以冻结。案件申请费680元，申请人韩丹丹已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  徐凤举二〇二〇年十一月三日书记员  石慧珠
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初150号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王香莲，女，1953年6月5日出生，居民身份证号码1404271***********，汉族，文盲，农民，住壶关县百尺镇山上村，住壶关县。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年10月22日长治市上党区人民法院决定取保候审。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王香莲犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员冯小平出庭支持公诉，被告人王香莲及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月4日8时许，被告人王香莲驾驶“上海永久”牌电动三轮车载着本村曹来花和冯某，沿川荫线从壶关县山上村向长治市上党区荫城镇方向行驶，当行驶至大峪村路段时三轮车发生侧翻，致使车上三人受伤，后曹来花经抢救无效死亡。经长治县公安局交警大队认定，王香莲承担本次事故的全部责任，曹来花和冯某无责任。案发后，王香莲主动投案，且赔偿曹来花亲属损失，并取得曹来花家属和冯某的谅解。   上述事实，被告人王香莲在开庭审理过程中无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、前科劣迹调查表、户籍证明，死亡注销证明，赔偿协议书及谅解书等；证人冯某的证言；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书血检报告、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人王香莲的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王香莲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王香莲如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王香莲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经壶关县司法局评估，被告人王香莲适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人王香莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王香莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 闫丹丹   人民陪审员 宋明霞     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第1页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初747号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付小林，男，1974年5月3日，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人付小林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人付小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日凌晨，被告人付小林酒后驾驶其渝A627**小轿车从重庆市涪陵区东方大酒店出发向鹅颈关方向行驶，当行驶至双堡路公交车站附近时将被害人吴某某停在路边的渝A350**小轿车擦挂。事故发生后，被告人付小林明知他人报警留在现场等待调查，到案后如实供述供述自己的罪行并自愿认罪认罚。2019年12月15日，被告人付小林赔偿被害人吴某某人民币18000元并取得书面谅解。2019年12月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人付小林血液内乙醇含量为162.4mg/100ml。2019年12月17日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人付小林负事故全部责任。公诉机关认为，被告人付小林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人付小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人付小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1769号申请人：蒋小芳，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：校国军，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：校凯光，男，1990年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：校凯亮，男，1985年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理职务。申请人蒋小芳、校国军、校凯光、校凯亮与被申请人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款50941.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4182号原告：岳书钦，又名岳小欣，男，1978年1月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：宋海建，男，生于1978年1月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告岳书钦与被告宋海建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告岳书钦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋海建支付原告欠款67985元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告宋海建经朋友刘云介绍让原告给被告在方城县××乡高庄村盖钢结构厂房，完工后付钱，原告垫资施工。工程完工后，结算工程款共计67985元。2018年7月8日，被告给原告写下欠条一张。后原告多次向被告催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋海建向原告岳书钦清偿欠款67985元，分两次清偿，其中于2021年2月1日前清偿37985元；于2021年5月1日前清偿30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费749.81元，由被告宋海建负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15557号原告：徐思宵，女，1992年10月14日生，汉族，住山东省东平县老湖镇贾村村**。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。负责人：王君良，经理。委托诉讼代理人：林高，男，该公司工作人员。原告徐思宵与被告何东、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司(以下简称“人寿天台县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告何东的起诉。原告徐思宵的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。被告人寿天台县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐思宵向本院提出诉讼请求：被告人寿天台县支公司在保险限额内赔付原告医疗费44,835.40元及律师费1,000元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告人寿天台县支公司支付律师费1,000元的诉讼请求。事实和理由：2020年8月24日，何东驾驶沪A9XX**小型汽车行驶至新桥镇出新北街北约30米时，与途径原告碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，何东和原告承担事故的同等责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2020年9月7日出院。经查，事故车辆在被告人寿天台县支公司投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险有效期内。因与被告协商未果，故原告诉至法院。被告人寿天台县支公司书面辩称，何东驾驶的沪A9XX**车辆确在被告人寿天台县支公司处投保交强险及商业三者险(保险金额为500,000元)及不计免赔率。本次事故发生在保险有效期内。被告人寿天台县支公司对于道路交通事故发生的经过及责任划分没有异议。本案何东承担同等责任，故超交强险部分的商业险赔偿比例应为50%。对于原告起诉的医疗费68,059元，由法院根据原告医疗费发票据实计算，但应扣除15%的非医保费用。被告人寿天台县支公司愿意在驾驶证、行驶证有效的情况下在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月24日，何东驾驶沪A9XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定何东和原告各负事故的同等责任。事故车辆沪A9XX**车辆的所有人为案外人范某某，该车在被告人寿天台县支公司被投保了交强险及商业三者险(500,000元，不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。本案中，原告支付医疗费68,059元。庭审中，原告向本院确认，何东没有垫付的费用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与何东各负事故的同等责任。事发时，沪A9XX**车辆已向被告人寿天台县支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，先由被告人寿天台县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告人寿天台县支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由何东赔偿。对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为68,059元。被告人寿天台县支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。上述医疗费，先由被告人寿天台县支公司在交强险限额内赔付10,000元，超出交强险限额部分58,059元的60%即34,835.40元，由被告人寿天台县支公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐思宵医疗费10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐思宵医疗费34,835.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐思宵负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 陈建英二〇二〇年十一月十八日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3088号申请执行人：张保军，男性，1977年12月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔辉鹏，男性，1970年06月21出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行张保军与崔辉鹏买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔辉鹏的银行存款40000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  韩松强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈飞，男，1981年4月17日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：金爽，女，1983年9月15日出生，回族，住河北省河间市，系哈飞之妻。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥云，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人哈飞因与被申请人孟祥云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈飞申请再审称，（一）原审判决认定孟祥云的护理人数、护理期限及护理费数额没有事实依据。河间市人民医院于2017年9月5日出具的《诊断证明书》载明：休息治疗三个月，加强营养，陪护两人。该《诊断证明书》并未对护理期提出任何建议，一审判决认定孟祥云住院和出院后的护理费共计21236元错误。（二）一审判决在没有任何证据的情况下，竟然以孟祥云的主张为依据计算护理期、营养期和误工期。一、二审法院未对本案进行鉴定，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，河间市人民医院于2017年9月5日为孟祥云出具的《诊断证明书》载明：休息治疗三个月，加强营养，陪护两人。原审法院依据该《诊断证明书》及孟祥云的实际住院天数认定其护理人数、护理期、误工期和营养期并无不妥。原审法院据此认定孟祥云的护理费为21236元并无不当。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，哈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 2 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈飞的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2714号之一申请执行人：核工业金华勘测设计院有限公司,组织机构代码147330602,住所地浙江省金华市婺城区文苑街**。法定代表人：钟华，执行董事兼总经理。委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：温州市中际化纤有限公司,组织机构代码766407779,,住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区沪山路）。法定代表人：叶茂崇。申请执行人核工业金华勘测设计院有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7765号民事判决，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市中际化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市中际化纤有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市中际化纤有限公司的财产情况，并于2020年10月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金23000元及利息，也未缴纳本案诉讼费375元、执行费245元。因被执行人温州市中际化纤有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中际化纤有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州市中际化纤有限公司的法定代表人叶茂崇作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，问询申请执行人核工业金华勘测设计院有限公司是否申请对被执行人温州市中际化纤有限公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3244号原告：黄涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱永辉，男，1991年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄涛与被告朱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告朱永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2020年7月17日起计算至判决生效之日止。事实及理由：2020年3月17日，被告朱永辉向我借款3万元，并出具“借条车辆抵押协议”一份，约定2020年6月17日还款并用车辆抵押，通过现金和转账后，被告朱永辉并未将车辆向我抵押，经我多次催要，被告朱永辉以其没钱为由推诿拖延拒不还款，为此诉至法院。被告朱永辉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告朱永辉向原告借款3万元，并出具借条车辆抵押协议1份，载明：“朱永辉因资金周转向黄涛借款人民币叁万元整（30000.00）元.并将豫Ｆ×××**大众牌汽车进行抵押，资金于2020年6月17日进行归还。朱永辉4106031991011325392020年3月17日”。当日，原告通过手机银行向被告转款25500元。2020年6月23日，被告向原告转款900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，由原告提供的借条车辆抵押协议、转款凭证及原告陈述予以证明，原、被告之间存在借贷关系，但原告实际支付被告25500元，该笔借款的实际借款金额应为25500元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应承担还款责任。关于原告主张被告支付的900元系利息，但原告并未提供证据证明双方对涉案借款约定利息，故对原告主张被告支付的900元系利息的意见，本院不予采纳，该900元应认定为被告偿还的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金24600元（25500元-900元）的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未举证证明双方就涉案借款约定利息，应视为双方之间未约定利息，借款到期后，被告未予偿还借款，已构成违约，被告应自原告起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息损失至判决生效之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告朱永辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄涛借款本金24600元并支付利息，利息自2020年10月22日起，以24600元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至判决生效之日止；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱永辉负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋俊歌
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审186号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人康世元，男，1973年2月10出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的4104221003010111号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003010111号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003010111公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003010111号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初668号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王焕国，男，1969年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人王焕国犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月21日16时许，在寿光市××镇××星肥料厂内，被告人王焕国与王某1因装货问题发生打架，王某1被王焕国用拳头打伤嘴部，造成嘴内出血且两颗牙齿活动。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王焕国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处被告人王焕国有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人王焕国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明:2020年4月21日16时许，在寿光市××镇××星肥料厂内，被告人王焕国与王某1因装货问题发生打架，王某1被王焕国用拳头打伤嘴部，造成嘴内出血且两颗牙齿活动。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王焕国赔偿被害人王某1各项损失人民币130000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人张某、徐某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、王焕国电子档案、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕国故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王焕国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王焕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨程程
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1096号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某2，女，汉族，户籍所在地广东省，暂住广东省广州市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2403号起诉书指控被告人郑某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郑某2及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月起，被告人郑某2通过其丈夫钟某某将自己名下的中国农业银行卡一套、郑某1的中国建设银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用并谋取好处费。2020年4月28日、4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称“杉德公司”)备付金账户向郑某2上述中国农业银行账户转账三笔共计人民币2,489,400元，向郑某1上述中国建设银行账户转账九笔共计人民币7,468,200元。另外，杜某某、罗某某、杨某某所持有的银行账户向郑某2上述中国农业银行账户转账四笔共计人民币3,000,000元；印某、罗某某所持有的银行账户向郑某1上述中国建设银行账户转账三笔共计人民币2,450,000元。经查，上述钱款均系“杉德公司”内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年7月10日，被告人郑某2被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人郑某2的刑事责任。被告人郑某2自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某2有期徒刑一年并处罚金。提请依法审判。被告人郑某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性较小；有坦白情节且自愿认罪认罚；家中孩子年幼，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人郑某1、钟某某、徐某某的证言，公安机关案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、户籍资料，相关转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、支付宝转账截图、协助查询财产通知书、银行业务凭证、银行卡交易明细清单以及被告人郑某2的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人郑某2伙同钟某某，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月十三日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4963号之一 申请执行人陈荣云，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈荣云与被执行人陈金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0181民初5769号民事判决已发生法律效力。被执行人陈金梅应偿还申请执行人代垫款人民币524400元。由于被执行人陈金梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除了银行划拨人民币9463.89元发放给申请执行人外，未发现可供执行的银行存款。向福清市及福州市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述情况及拟终结本案之本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5769号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕 琦