wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建佳锦商务服务有限公司（原名福建省保利置业发展有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里****。 法定代表人：黄兆岩，董事长。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军94816部队，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**。 负责人：翟春华，停偿办主任。 再审申请人福建佳锦商务服务有限公司（以下简称佳锦公司）因与被申请人中国人民解放军94816部队（以下简称94816部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳锦公司申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院既然认定佳锦公司投入巨资的事实，但仅酌定94816部队对佳锦公司补偿600000元，自相矛盾。2.一审法院违背另案《民事调解书》中对《终止租赁协议书》《备忘录》合法有效的认定，更违背了94816部队在调解过程中表示愿意补偿的真实意思表示。3.一审法院酌情补偿600000元严重偏袒94816部队，违背客观事实。4.一审法院未认定评估费由94816部队承担，存在错误。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院认为“保利公司关于94816部队应按备忘录的约定承担赔偿责任，没有事实依据”是错误的。2.二审法院滥用裁量权，错误理解部队格式合同中的不平等条款，偏袒部队。（三）无论依据法律规定，还是政策规定，94816部队都应当依法补偿佳锦公司的经济损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，错误理解军改政策，请求再审，并依法改判。 经审理查明，福建省保利置业发展有限公司于2020年5月21日更名为福建佳锦商务服务有限公司。 本院经审查认为，佳锦公司与94816部队于2014年3月16日签订的《军队房地产租赁合同》约定,94816部队因军事需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，佳锦公司应当在接到94816部队通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归94816部队的全部财产交还给94816部队，94816部队按佳锦公司实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。此外，附加条款中注明：此合同为双方依法对该项目签订的受法律保护的唯一合同，除此之外，以前签订的任何协议、承诺、意向、约定文字和语音记录等均无效，今后凡涉及该项目需变更合同、签订补偿协议等事宜，必须报南方后勤部批准同意，并盖南空租赁合同审核专用章后，方能生效。因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,根据该通知内容,军队政策发生重大调整,要求全面停止军队和武警部队的空余房地产租赁活动,双方继续履行合同已不具有事实上的可能性。佳锦公司与94816部队参谋部直属工作处签订的《终止租赁合同协议书》《备忘录》以及（2018）闽0102民初4772号《民事调解书》均未对补偿标准及补偿金额达成一致意见。根据上述《军队房地产租赁合同》约定，佳锦公司应无偿退还案涉租赁物。佳锦公司自行委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司出具《福州市鼓楼区西洪路518号“茶城公寓”的建筑物加层改造、装修费用及不可搬迁设备资产评估报告》，94816部队对该评估结果不予认可，其主张94816部队应依据该评估报告计算标准进行补偿，与合同约定不符，故佳锦公司关于94816部队应按《备忘录》的约定承担赔偿责任，理据不足，一审法院考虑到佳锦公司投资改造及二次装修等投入资金的客观事实，因租赁期限未满提前终止合同而受到损失，并考量装修折旧率，酌定由94816部队对佳锦公司补助600000元，已属公平合理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳锦公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建佳锦商务服务有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1698号之一 解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路**。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：王广玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住东光县。 被申请人：王秀兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王广玉、赵旭东、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0923民初1698号民事裁定书，冻结被申请人王广玉、赵旭东、王秀兰银行存款98000元或查封相应价值的其他财产。东光县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日以被告王秀兰日常生活所需为由向本院申请解除王秀兰中国建设银行（账号为：62×××98）的保全措施。 本院经审查认为，东光县农村信用联社股份有限公司于以被告王秀兰日常生活所需为由，申请解除王秀兰中国建设银行的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人王秀兰中国建设银行的保全措施。（账号为：62×××98） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东泽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2099号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：彭旭亮，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币38517.15元,其中本金25996.7元、利息12499.45元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月11日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭旭亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25996.7元、利息12499.45元,单项增值服务费21元,合计38517.15元（暂计至2020年5月11日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人彭旭亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5131号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职工，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**/div>被告：吕某，男，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏某，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈某1，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈某2，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吕某、苏某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以被告陈某2等人已自动履行还款义务为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 章华树二〇二〇年十一月三十日代书记员 兰海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4612号之一 原告：刘某某，女，1957年11月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家宜，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西某某某某某基金会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 原告刘某某与被告广西某某某某某基金会劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘某某于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十一日          书记员沈利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7893号原告：陈庆华，男，1981年6月16日生，汉族，住滑县。被告：朱根章，男，1971年1月25日生，汉族，住滑县。原告陈庆华诉被告朱根章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈庆华于2020年11月2日变更诉讼请求为10000元，自愿向本院提出申请，撤回对被告朱根章的起诉。本院认为，原告陈庆华申请撤回对被告朱根章的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈庆华对被告朱根章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆华负担。审判员  郭春明二〇二〇年十一月三日书记员  张晨曦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3034号 上诉人（原审原告）：黄丽娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊敢，黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：唐哲卿，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 原审第三人：陈桂兰，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄丽娇与上诉人唐哲卿、原审被告陈桂兰因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人黄丽娇虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其撤回上诉处理。关于唐哲卿的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽娇自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初242号原告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，注册地上海市松江区。诉讼代表人：朱颖，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中电电气(南京)太阳能研究院有限公司，注册地南京市。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司与被告中电电气(南京)太阳能研究院有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。被告：樊超，男，1989年10月11日出生，汉族，住南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行）与被告樊超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告樊超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28128.98元,其中本金15410.04元，滞纳金2556.44元，利息10162.5元(利息暂算至2020年8月31日)，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了账号为35×××12的龙卡全球支付卡银联主卡，额度16000元。被告透支消费后未按时还款，20171014进入逾期系统。截止2020年8月31日，被告上述信用卡共欠款28128.98元,其中本金15410.04元，滞纳金2556.44元，利息10162.5元(利息暂算至2020年8月31日)。被告透支发生后,原告一直坚持向被告进行催收,督促被告还款，但无效果。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉。被告樊超未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月31日，被告樊超向原告南城建行申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表，领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为35×××12的龙卡信用卡。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金15410.04元及利息10162.5元、滞纳金2556.44元。透支款项逾期后，原告多次向被告催要欠款均未果，遂提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、交易明细、拖欠本金利息明细及原告的当庭陈述相互印证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2020年8月31日，被告信用卡尚欠原告本金15410.04元及利息10162.5元、滞纳金2556.44元，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊超在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金15410.04元及利息10162.5元、滞纳金2556.44元（计算至2020年8月31日止，之后的利息，以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准继续计算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月三日法官助理付伟书记员吴湾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1592号 申请执行人：王军，男，汉族，1965年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：苏文山，男，汉族，1972年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人王军与被执行人苏文山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1377号民事调节书已生效。权利人王军于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人苏文山送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付水泥款17800元，利息2485元，案件受理费122元，执行费204元。 本案执行过程中，申请执行人王军于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4088号原告：邢冬芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：高傲，男，1998年3月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告邢冬芬与被告高傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢冬芬到庭参加诉讼，被告高傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢冬芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息40400元整;2．与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年9月，被告高傲陆续向原告邢冬芬借款40000元整，利息为400元。双方约定2020年11月1日归还原告40400元，若违约不按时归还可提起诉讼。2020年11月1日，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告高傲未答辩，亦未提交证据。原告邢冬芬在庭审中提交了下列证据：被告于2020年9月21日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院对证据认定如下：被告高傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告邢冬芬提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高傲多次向原告邢冬芬借款，原告通过微信、支付宝转账及信用卡消费等方式向被告出借借款。2020年9月21日，被告向原告出具借条，载明：借款人于2020年8月25日至9月之间，共计向出借人借款40000元，借款期限至2020年10月31日到期，月利率1%，现借款人已收到上述款项。双方约定于2020年11月1日归还本息，若双方产生纠纷应向解放区人民法院起诉，违约方应承担诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用。被告在借条下方写明：今收到邢冬芬现金20000元整。原告自认被告于2020年10月5日偿还利息100元。借款到期后，原告催要未果，故于2020年11月5日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢冬芬主张被告高傲偿还借款本金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条约定利息为月利率1%，不超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。原告主张自借款之日至起诉之日的利息400元，不违反法律规定，但应扣减被告已偿还的100元，故被告应偿还的利息为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高傲应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢冬芬借款本金40000元及利息300元；二、驳回原告邢冬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告高傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2872号 申请执行人:张全忠，男，1982年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩同良，男，1987年2月27日生，汉族，寿光市。 被执行人：张霞，女，1987年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张全忠与被执行人韩同良、张霞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1254号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9025元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月15日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6344号 原告：鲍伟斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱春江，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金春燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告鲍伟斌与被告朱春江、金春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲍伟斌到庭参加诉讼，被告朱春江、金春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告鲍伟斌向本院提出诉讼请求：1判令两被告支付原告货款104190元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱春江、金春燕双方成立塑料原材料买卖合同关系，2018年7月22日，原告与被告朱春江、金春燕相约原告塑料店铺内进行对账，经双方核对，由被告朱春江、金春燕出具欠条载明“今欠鲍伟斌塑料货款人民币104190元，付款方式银行转账为准”。该欠条出具后，双方停止业务往来，原告多次向二被告进行催讨，二被告均怠于支付，截止诉前分文未付。 被告朱春江、金春燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。两被告出具的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告之间存在塑料原材料买卖关系，双方于2018年7月22日对账，被告尚欠原告货款104190元，当日两被告向原告出具了欠条予以载明，后被告未支付该货款。 本院认为，两被告尚欠原告货款104190元事实清楚，被告未支付货款，原告要求其赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失符合法律规定。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，且欠条有两被告签字确认，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱春江、金春燕支付原告鲍伟斌货款104190元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告朱春江、金春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王 意
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保139号朱丽丽：关于申请人朱丽丽与被申请人李秀峰财产保全纠纷一案，依据申请人朱丽丽的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2003号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4215号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人李胜利与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初1733号事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李胜利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9953号原告：何某某，女，1973年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：武某某，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告何某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊珊珊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申73号再审申请人（一审被告）：柯帆，男，汉族，1980年3月6日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1968年1月13日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审原告）：项东，男，汉族，1968年6月28日出生，住江西省九江市濂溪区。再审申请人柯帆、王斌因与被申请人项东民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯帆、王斌申请再审称：原判决认定申请人还款209万元，尚欠借款本金291万元系认定事实错误。被申请人项东是社会上的职业放贷人，申请人王斌对此并不知情，2014年3月13日向被申请人借款500万元后，遭被申请人“套路贷”等非法手段，要求支付高额利息或利息转本金。申请人发现被申请人系职业放贷人后便决定尽快还清该笔欠款，并在不到一年的时间内就还款近600万元，但被申请人说还的基本都是利息，并在知道申请人无力偿还借款并支付高利息的情况下，通过社会上的年轻人出面，上门催讨或电话骚扰，甚至找申请人的家人讨债等手段给申请人施压。2016年7月，被申请人要求申请人王斌重新出具借条，要求申请人柯帆担保，借条是被申请人准备好了的，里面的内容都是按照被申请人的要求填写的，被申请人是要隐瞒收取高利贷利息的事实，并将利息重新约定到合法标准。法庭应对借款的事实和还款的事实予以查清，不能仅凭借条，在申请人未到庭并认可的情况下对事实作出认定。申请人实际已还款超过600万元，借款早已还清。即使按借款时的2分月息计算，至2015年2月本息应为610万元，该500万元借款本息也已还清，何况之前的借条并未约定利息。综上，柯帆、王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判，对该案进行重新审理并作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初10号民事判决书早已于2017年6月24日发生法律效力，申请人柯帆、王斌于2020年9月11日向本院申请再审，且没有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人柯帆、王斌的再审申请已超出法律规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯帆、王斌的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  劳 逸
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1556号被执行人：许国勇，男，1984年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：查纪红，男，1973年7月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被执行人许国勇、查纪红抢劫罪、寻衅滋事罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人许国勇、查纪红在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人许国勇、查纪红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔被害人损失人民币10000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有存款，我院已经依法冻结，因余额较小未扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人许国勇、查纪红名下无可供执行财产，其家属无法联系。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理林德磊书记员普梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11140号 原告：徐明钦，男，汉族，1992年6月10日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：钟海阳、林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：尤基宏，男，汉族，1991年3月13日出生，住福建省永春县。 原告徐明钦与被告尤基宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明钦的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告尤基宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明钦向本院提出诉讼请求：1.判令尤基宏偿还徐明钦借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2019年9月15日起至实际清偿全部借款之日止的利息；2.判令尤基宏支付徐明钦为此支付的律师费5000元。事实与理由：尤基宏因需向徐明钦借款。2019年9月15日尤基宏向徐明钦出具了《借条》一份，借条载明：尤基宏向徐明钦借款本金20000元；借款人即尤基宏未按期偿还借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三（现原告同意以月利率2%计算）支付利息和违约金；借款人即尤基宏承担出借人即徐明钦为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）；尤基宏户籍地作为司法有效送达地址；涉及争议由丰泽区人民法院管辖。同日，尤基宏向徐明钦出具《收据》一份，收据载明，其收到徐明钦支付的借款即现金20000元。 尤基宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，尤基宏因资金周转需要向徐明钦借款20000元，双方约定借款月利率3%。尤基宏出具借条一份交由徐明钦收执，并在借条上确认：若尤基宏逾期还款付息应支付徐明钦为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；尤基宏户籍地作为司法有效送达地址；涉及争议由丰泽区人民法院管辖。徐明钦采用现金支付的方式向尤基宏支付借款，尤基宏出具收据交由徐明钦收执。此后，尤基宏未能还款付息。徐明钦遂诉至本院并支出律师代理费用5000元。 上述事实，有徐明钦提供的借条、收据、委托代理合同、律师费用发票、身份证明以及徐明钦在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，尤基宏向徐明钦借款20000元并约定借款月利率3%的事实，有尤基宏出具的借条、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对徐明钦的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤基宏应于本判决生效之日起七日内向徐明钦偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年9月15日起至实际付清款项之日止的利息； 二、尤基宏应于本判决生效之日起七日内向徐明钦支付因本案支出的律师代理费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告尤基宏负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初615号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邓章国，男，1988年11月17日生，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，外来务工人员，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因本案，于2020年8月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2398号起诉书指控被告人邓章国犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人邓章国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月19日晚，被告人邓章国至平湖市XX仓镇XX工地，趁人不备，采用断线钳剪和锯子锯等方式，窃得XX工地上电缆线一段，共计约31米，经鉴定价值7126元，后被告人邓章国销赃得款3600元。 同年8月8日晚，被告人邓章国至上述相同地点，采用相同方式窃得XX工地上电缆线一段（已被扣押并发还失主），共计约18米，经鉴定价值4146元。 另查明，被告人邓章国已经退赔了上述全部赃款；侦查机关扣押被告人邓章国的作案工具锯子一把、断线钳一把。 上述事实，被告人邓章国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、退赔收条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓章国以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，共计价值11272元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓章国能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓章国已经退赔了全部损失，也可酌情从轻处罚；被告人邓章国自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，并可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓章国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的作案工具锯子一把、断线钳一把，依法予以没收。 被告人邓章国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1876号 原告：马某某，男，回族，生于2011年2月16日，小学文化，学生，住临夏县。 法定诉讼代理人：马某某某，男，回族，生于1982年10月6日，小学文化，农民，住址同上。 被告：马某某某，男，回族，生于1987年12月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告马某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1768号 申请执行人临海市卫生健康局,住所地建设大楼**,组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 被执行人程华畏,男,1979年11月23日出生,住所地括苍镇黄石。 被执行人俞玲燕,女,1982年12月26日出生,住所地括苍镇黄石。 临海市卫生健康局诉程华畏、俞玲燕计划生育一案，本院作出的（2012）台临行审字第00342号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人临海市卫生健康局与被执行人程华畏、俞玲燕自行达成执行和解，申请执行人于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人临海市卫生健康局与被执行人程华畏、俞玲燕自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执恢1768号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 王剑微 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 董芷呈
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢104号申请执行人：王晓飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人王启罡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人王启罡至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人王启罡名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人王启罡暂无财产可供执行，申请执行人王晓飞于2020年11月2日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢104号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月三日书记员 赵 越
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执471号申请执行人：吴雷雨。被执行人：河南楚汉置业有限公司。本院在执行申请执行人吴雷雨与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初879号民事调解书，已向被执行人河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人河南楚汉置业有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南楚汉置业有限公司至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南楚汉置业有限公司在银行的存款30275元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月三十日书记员  王一凡
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初346号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人：张玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，现住四平市。曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定，于2020年7月22日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2020年8月21日被辽源市公安局向阳分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽源市龙山区人民检察院指控，被告人张玉林于2020年6月21日，在本市××区宇门旁，使用事先准备好的作案工具，将被害人宫恩来的春风牌CF250黑色摩托车（车牌号：×××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币14491元。被告人张玉林于2020年6月28日，在本市××园宇门右侧，使用事先准备好的作案工具，将被害人郝美玉的本田牌弯梁摩托车（车牌号：×××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2069元。公诉机关认为，被告人张玉林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人张玉林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。上述事实，有被告人张玉林的供述，被害人郝美玉、宫恩来陈述，鉴定结论，搜查笔录，扣押及发还清单、常住人口信息表、刑事判决书等相关证据证实,并经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人张玉林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后赃物已被追回，并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉林犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 韩艺迪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5300号原告：押要飞，男，生于1993年5月2日，汉族，住禹州市。被告：席世毫，男，生于1991年6月3日，汉族，住禹州市。被告：李明军，男，生于1979年8月31日，汉族，住禹州市。原告押要飞诉被告席世毫、李明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告押要飞、被告李明军、席世毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告押要飞向本院提出诉讼请求：追回本金50000元，利息1500元，利息结算至结清为止。事实与理由：2019年12月19日，债务人席世毫因把车抵押给别人，急需50000元去把车解押，故向我借款50000元，地点在禹州市××村路口本人车上，给他拿了50000元现金，然后在我车上打的借条。借款人席世毫和担保人共同承诺借款3个月为限，2020年3月19日归还本金加利息。至今未还，故提起诉讼。被告席世毫辩称，借款不属实，打条的时候有被告李明军及原告押要飞在场，还有押要飞的朋友给我拍的照片。被告李明军给我现金10000元，让我给原告押要飞打50000元的条，说后来再给我40000元，但并没有支付。被告李明军辩称，原告押要飞这钱经我手属实，因为是我介绍他俩认识。这50000元钱有原告的20000元，我的30000元。原告押要飞把钱给被告席世毫，被告席世毫给押要飞出了50000元的借条。原告押要飞围绕诉讼请求依法提交了借条、照片及证人证言，被告席世毫对借条及照片无异议，对证人证言真实性有异议，被告李明军均无异议，本院审查后认为，结合被告席世毫陈述的由原告押要飞朋友拍照片的内容，可以确认被告席世毫本人向原告押要飞出具借条的事实。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席世毫因需借款，于2019年12月19日出具借条一份“今通过银行转账（微信，支付宝，现金）向押要飞借到人民币50000元整，月息1%（百分之一），于三月内到期还本付息51500元……借款人：席世毫，2019年12月19日”。被告李明军作为担保人在该借条上签名按指印。现原告押要飞追要借款未果，诉至法院。庭审中，原告押要飞、被告李明军均认可50000元借款中有30000元系被告李明军所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席世毫向原告押要飞借款，有被告席世毫出具的借条为凭，被告李明军对借款事实也予以认可，故依法认定原告押要飞及被告席世毫之间的民间借贷法律关系成立。被告席世毫辩称，其是在被告李明军的要求下出具50000元借条，被告李明军仅向其支付10000元，但被告李明军未予认可，被告席世毫也未提供证据证明，且被告席世毫作为完全民事行为能力人，具备理解借条内容的能力，应当承担出具借条后所产生的法律后果。庭审中，原告押要飞认可其出借给被告席世毫20000元，另外30000元系被告李明军出借，并表示只要被告席世毫偿还20000元即可，系其对自己权利的处分，被告李明军对此无异议，本院予以支持。故被告席世毫应当向押要飞偿还借款20000元，并按照借条中约定的月利率1%自2019年12月19日起支付利息。被告李明军作为担保人在借条上签字按指印，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李明军应当按照连带责任保证对原告押要飞出借的20000元借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案借款履行期届满之日为2020年3月19日,原告押要飞的起诉并未超过保证期间，故被告李明军应当对20000元借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告席世毫于本判决生效后五日内偿还原告押要飞借款20000元及利息（自2019年12月19日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。二、被告李明军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告押要飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告席世毫、李明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十一月五日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初183号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告单位舞钢万利禽业有限公司，统一社会信用代码91410481584372632B，住所：舞钢市尹集镇埂上村，法定代表人张新生。诉讼代表人李政仓，男，1984年5月24日生，汉族，住河南省方城县。系舞钢万利禽业有限公司经理。被告人兰德强，男，1965年6月4日生，汉族，专科毕业，中共党员，舞钢市政协委员，现任河南瑞祥农牧股份有限公司总经理，住河南省舞钢市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月23日被舞钢市森林公安局取保候审。被告人刘海成，男，1973年11月10日生，汉族，初中毕业，原舞钢万利禽业有限公司基建部部长，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月19日被舞钢市森林公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】125号起诉书指控被告单位舞钢万利禽业有限公司、被告人兰德强、刘海成犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。舞钢万利禽业有限公司诉讼代表人李政仓、兰德强、刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告单位舞钢万利禽业有限公司在未办理林地、农用地征占用手续的情况下，在舞钢市尹集镇埂上村集体林地建造鸡舍的设施，并将地面硬化，破坏林地结构。舞钢万利禽业有限公司隶属于河南瑞祥农牧股份有限公司，河南瑞祥农牧股份有限公司总经理兰德强、舞钢万利禽业有限公司基建负责人刘海成负主要责任。经鉴定，舞钢万利禽业有限公司非法占用农用地面积13.923亩，其中林地面积12.541亩，耕地面积1.382亩。2020年1月19日，被告人刘海成主动到舞钢市森林公安局投案，并于同日被舞钢市森林公安局取保候审。2020年6月23日，被告人兰德强主动到舞钢市森林公安局投案。公诉机关就指控的上诉犯罪事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告单位舞钢万利禽业有限公司、被告人兰德强、刘海成的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条之规定惩处。被告单位舞钢万利禽业有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人兰德强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭认罪、悔罪。被告人刘海成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2010年至2014年期间，被告单位舞钢万利禽业有限公司在未办理林地、农用地征占用手续的情况下，在舞钢市尹集镇埂上村集体林地建造鸡舍设施，并将地面硬化，破坏林地结构。舞钢万利禽业有限公司隶属于河南瑞祥农牧股份有限公司，河南瑞祥农牧股份有限公司总经理被告人兰德强、舞钢万利禽业有限公司基建负责人被告人刘海成负主要责任。经鉴定，舞钢万利禽业有限公司非法占用农用地面积13.923亩，其中林地面积12.541亩，耕地面积1.382亩。另查明，2020年1月19日，被告人刘海成主动到舞钢市森林公安局投案。2020年6月23日，被告人兰德强主动到舞钢市森林公安局投案。上述事实有现场照片；被告单位舞钢万利禽业有限公司营业执照，被告人兰德强、刘海成户籍证明、前科证明，河南瑞祥农牧股份有限公司文件、任职通知、说明，土地租赁协议书复印件、土地租赁承包合同协议复印件、土地租赁承包经营合同转让协议书复印件、土地承包经营合同复印件，关于舞钢万利禽业有限公司占用土地地类性质的函及建设用地地类及权属鉴定表，舞钢市林业局受理案件证据材料、发破案经过及抓获经过；证人乔某、钮某等人证言；兰德强、刘海成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位舞钢万利禽业有限公司未办理林地、农用地占用手续，在舞钢市尹集镇埂上村集体林地、农用地上建设鸡舍等设施，并将地面硬化，破坏林、农用地结构，其中耕地面积1.382亩，林地面积12.541亩，共计13.923亩，其行为已构成非法占用农用地罪。河南省舞钢市人民检察院指控舞钢万利禽业有限公司犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人兰德强、刘海成作为被告单位万利禽业有限公司直接负责人的主管人员和直接负责人员，其行为已构成非法占用农用地罪，河南省舞钢市人民检察院指控兰德强、刘海成犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人兰德强、刘海成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位舞钢万利禽业有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人兰德强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘海成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李伟军二〇二〇年十一月九日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2054号。申请执行人：赵新学,男性,1979年9月15日出生,410323197909150078,汉族,住新安县城关镇××赵**。。被执行人：河南省嘉赞装饰工程有限公司,91410300MA3XF7QC7K,住洛阳市××财富中心××步行街××号。被执行人：武明星,男性,1989年8月5日出生,41128119890805001X,汉族,住伊川县××××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月24日生效的（2020）豫03民终5792号（2019）豫0323民初2706号判决，于2020年9月7日向被执行人武明星发出执行通知书，责令被执行人武明星被告向原告清偿欠款。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武明星在兴业银行无锡分行营业部的账户40×××33存款148.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  江朝阳
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9378号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：谢胜聪，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告谢胜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲、被告谢胜聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金99040.22元；2、判令被告支付拖欠利息5861.87元、本金罚息1102.11元、利息复利197.83元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金99040.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5861.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但以不超过年利率24%为限，总计金额为106202.03元（截至2020年8月21日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＥＲ××××，发动机号为015348154928的路虎牌普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽ＥＲ××××，发动机号为015348154928的路虎牌普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告谢胜聪辩称：原告所述属实，其希望与原告进行调解，分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：谢胜聪因购车向原告申请贷款，年利率18%；上牌人谢胜聪；贷款申请金额20万元；贷款期限36个月。2018年6月28日，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2018062799003968-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为消费性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物为闽ＥＲ××××路虎牌普通客车一辆，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。9、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用（包含诉讼费、律师费等）由被告负担。合同签订后，双方就被告所有的闽ＥＲ××××（发动机号为015348154928）路虎牌普通客车办理了抵押登记手续，被告以该汽车为上述债务提供抵押担保。2018年7月4日，原告发放给被告贷款20万元。被告自2020年4月4日起未依约按期足额还款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告本金99040.22元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。原告为实现债权，委托律师参加诉讼，并支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告20万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金99040.22元，并自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利。被告自愿对上述债务提供闽ＥＲ××××（发动机号为015348154928）路虎牌普通客车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告谢胜聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金99040.22元，并自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利； 二、被告谢胜聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费2000元； 三、在被告谢胜聪不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告谢胜聪提供抵押的车牌号闽ＥＲ××××（发动机号为015348154928）路虎牌普通客车所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告谢胜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖嘉慧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3287号 原告：刘清淑，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：廖洪兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：廖洪强，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 三原告委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：蹇魁，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程静。 刘清淑、廖洪兵、廖洪强与蹇魁、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘清淑、廖洪兵及三原告的诉讼代理人刘建，蹇魁、锦泰保险四川分公司的诉讼代理人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清淑、廖洪兵、廖洪强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿三原告因交通事故造成廖永龙死亡的各项损失共计125950元。 事实和理由：2019年12月8日，廖永龙驾驶人力三轮车由重庆路往川西旅游环线方向行驶，7时16分许，当行至省道106线（川西环线）90公里十400米怀远镇川西旅游环线重庆路口处左转弯时，该车右后侧与由大邑沿川西旅游环线往怀远方向行驶的蹇魁驾驶川ＡＶ××××“广爵涂乐”牌小型越野客车前部发生相撞，造成车辆受损，廖永龙受伤经抢救无效于2019年12月19日死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具第510184120190000240号《道路交通事故认定书》，认定廖永龙、蹇魁分别承担事故同等责任。为廖永龙死亡的赔偿事宜，故提起诉讼。 原告提出廖永龙的各项损失是：医疗费112510.66元，已由蹇魁和锦泰保险四川分公司垫付，蹇魁另外垫付了37000元，用于支付丧葬费等，死亡赔偿金73350元，护理费主张按100元/天、11天计算，处理交通事故的误工费1000元，精神抚慰金50000元，廖永龙的车辆损失500元，廖永龙死亡的各项损失由蹇魁按60%的比例承担。 蹇魁对原告所诉发生事故的事实及责任认定无异议，提出已为廖永龙垫付医疗费102510.66元、丧葬费等37000元，原告主张的损失由保险公司进行赔偿，自己的车受损支出维修费10380元要求一并处理。 锦泰保险四川分公司对发生事故的事实和责任划分无异议，认可原告主张的死亡赔偿金和家属处理交通事故的误工费，提出已为廖永龙垫付医疗费10000元，住院医疗费中应扣除自费药27315.66元，称廖永龙一直在ICU救治，不产生护理费，财产损失没有证据佐证，故不认可财产损失费，精神抚慰金以30000元为基础按照责任划分60%应为18000元，同意原告主张的死亡赔偿损失按60%的比例承担赔偿责任，认为蹇魁的车辆维修损失应按50%的比例承担赔偿责任。 经审理本院查明以下事实：2019年12月8日，廖永龙（1944年12月1日出生）驾驶人力三轮车由重庆路往川西旅游环线方向行驶，7时16分许，当行至省道106线（川西环线）90公里十400米怀远镇川西旅游环线重庆路口处左转弯时，该车右后侧与由大邑沿川西旅游环线往怀远方向行驶的蹇魁驾驶川ＡＶ××××“广爵涂乐”牌小型越野客车前部发生相撞，造成车辆受损，廖永龙受伤经抢救无效于2019年12月19日死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具第510184120190000240号《道路交通事故认定书》，认定廖永龙、蹇魁分别承担事故同等责任。廖永龙住院治疗11天，一直在重症监护室（ＩＣＵ），产生医疗费112510.66元，由蹇魁垫付102510.66元、锦泰保险四川分公司垫付10000元。蹇魁已支付原告方丧葬费和尸体停放费共计37000元。发生事故时，蹇魁的交强险和商业险均在有效期内，商业第三者责任险限额为2000000元，还投保了车辆损失险，均投保了不计免赔险。三原告分别是廖永龙的妻子、长子、次子。蹇魁及锦泰保险四川分公司对原告方主张的死亡赔偿金73350元（14670元／年×5年）、丧葬费34633.5元、处理交通事故的误工费1000元无异议。蹇魁的修车费10380元原告方无异议，同意在本案中一并处理。 关于自费药的扣除，蹇魁及原告同意锦泰保险四川分公司主张的27315.66元，且蹇魁表示由其全部承担。 对于赔偿比例，道路交通事故认定书认定廖永龙、蹇魁分别承担事故同等责任，由于廖永龙驾驶的人力三轮车属于非机动车，故应由蹇魁承担60%的民事赔偿责任。 针对有异议的其余各项损失，本院认定如下：廖永龙在抢救期间一直在重症监护室（ICU），故不支持护理费，精神抚慰金本院根据各方承担的事故责任和赔偿责任，确定为30000元，蹇魁的车辆维修损失保险公司按60%的比例承担赔偿责任，经原告与蹇魁协商，蹇魁垫付的37000元扣除丧葬费后，剩下的部分全部抵作原告主张的财产损失不再返还，原告也不再主张财产损失。 综上，廖永龙因此次交通事故死亡产生的赔偿款为：住院医疗费112510.66元、死亡赔偿金73350元、精神抚慰金30000元、丧葬费34633.5元、处理交通事故的误工费1000元，合计251494.16元。蹇魁的修车费10380元一并在本案中处理，由锦泰保险四川分公司承担6228元，该款在商业险中支付，原告承担4152元。住院医疗费扣除自费药27315.66元由蹇魁承担后，余下85195元，由锦泰保险四川分公司在交强险限额内支付10000元（已实际支付），还余75195元医疗费由锦泰保险四川分公司在商业第三者责任险限额内支付60%即45117元、原告方承担40%即30078元。其余损失138983.5元，由锦泰保险四川分公司在交强险死亡伤残项下支付110000元（包含精神抚慰金30000元在内），余下28983.5元由锦泰保险四川分公司在商业第三者责任险限额内支付60%即17390.1元，锦泰保险四川分公司合计应支付保险金178735.1元。蹇魁应获得的理赔款为修车费10380元、垫付的医药费102510.66元、垫付的丧葬费34633.5元，共计147524.16元，扣除蹇魁承担的自费药27315.66元，经过计算，由锦泰保险四川分公司支付三原告58526.6元、支付蹇魁120208.5元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付刘清淑、廖洪兵、廖洪强保险金58526.6元； 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付蹇魁保险金120208.5元； 三、驳回刘清淑、廖洪兵、廖洪强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由蹇魁承担（已实际支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3313号之四原告：李大军，男，回族，1966年7月31日生，住河南省。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：付会宁，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省长垣县。被告：王莉，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。原告李大军诉被告付会宁、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李大军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2018年11月21日被告付会宁因资金周转需临时用款，向原告借款300万元，因是朋友关系，双方口头约定借款期限为两天，付会宁要求转款至王莉账号为62×××03的民生银行账户上。原告当日就将借款300万元通过交通银行汇入被告付会宁指定的账户。后被告却没有按照约定还款，原告多次催要无果，只有诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案由于被告付会宁涉嫌刑事犯罪，长期羁押在看守所，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李大军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：徐明慧审 判 员 ：张孝群人民陪审员 ：李向新二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ： 张 刚
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初184号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李绍慧，男，该公司职员。原告宜昌信通电缆有限公司（以下简称信通公司）诉被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案系信通公司向中铁七局公司交付电线电缆后，中铁七局公司未按约支付货款引发的买卖合同纠纷，与本院受理的（2020）豫7101民初186号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫7101民初186号案件审理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3041号原告：毛榆富，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省廉江市******人，现住化州市嘉燕橘洲明珠****，身份证号码：440************874。被告：何诗丽，女，1992年11月4日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇丰告村委会旺村**，身份证号码：440************889。原告毛榆富与被告何诗丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛榆富到庭参加诉讼，被告何诗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何诗丽归还借款142897元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何诗丽因需用钱向原告借钱，原告于2019年10月30日通过微信转账借给被告1000元；于2019年11月5日通过微信转账借给被告3000元；于2019年11月15日通过微信转账借给被告3500元；于2019年11月26日通过微信转账借给被告5000元；于2019年12月4日通过微信转账借给被告6000元；于2019年12月15日通过微信转账借给被告3500元；于2019年12月26日通过微信转账借给被告31000元；于2019年12月26日通过微信转账借给被告1500元；于2019年12月27日通过微信转账借给被告17500元；于2020年1月14日通过微信转账借给被告2000元；于2020年1月16日通过微信转账借给被告1500元；于2020年1月20日通过微信转账借给被告1000元；于2020年1月21日通过微信转账借给被告5800元；于2020年1月23日通过微信转账借给被告2000元；于2020年1月30日通过微信转账借给被告2000元；于2020年2月1日通过微信转账借给被告500元；于2020年2月9日通过微信转账借给被告2000元；于2020年2月26日通过微信转账借给被告500元；于2020年2月26日通过微信转账借给被告2500元；于2020年2月29日通过微信转账借给被告1000元；于2020年3月6日通过微信转账借给被告300元；于2020年3月7日通过微信转账借给被告500元；于2020年3月10日通过微信转账借给被告2000元；于2020年3月13日通过微信转账借给被告500元；于2020年3月14日通过微信转账借给被告10000元；于2020年3月20日通过微信转账借给被告500元；于2020年3月22日通过微信转账借给被告500元；于2020年3月28日通过微信转账借给被告3000元；于2020年3月29日通过微信转账借给被告1000元；于2020年4月2日通过微信转账借给被告400元；于2020年4月3日通过微信转账借给被告6500元；于2020年4月10日通过微信转账借给被告3000元；于2020年4月20日通过微信转账借给被告1000元；于2020年4月21日通过微信转账借给被告500元；于2020年4月30日通过微信转账借给被告1000元；于2020年4月30日通过微信转账借给被告500元；于2020年5月1日通过微信转账借给被告277元；于2020年5月3日通过微信转账借给被告500元；于2020年5月8日通过微信转账借给被告500元；于2020年5月8日通过微信转账借给被告500元；于2020年5月8日通过微信转账借给被告4000元；于2020年5月15日通过微信转账借给被告995元；于2020年5月17日通过微信转账借给被告10000元；于2020年5月24日通过微信转账借给被告1335元；于2020年6月9日通过微信转账借给被告290元；于2020年6月9日通过微信转账借给被告500元；合计142897元。因原告需要用钱，多次向被告何诗丽追讨借款，但都以没有钱为由故意不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告何诗丽不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转、担保代偿、交社保等为由，于2019年10月31日至2020年6月9日向原告共借款142897元。原告于2019年10月31日至2020年6月9日均以微信转账的方式分46笔将上述142897元借款转账给被告。借款后，被告分文未还，经原告多次追讨无果，故原告于2020年9月3日诉至本院。以上事实，有原告身份证、微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告何诗丽于2019年10月31日至2020年6月9日向原告毛榆富共借款142897元的事实清楚，证据确实充分，有微信转帐记录和原被告的微信聊天记录等为据，本院应予认定。借款后，被告何诗丽至今未还借款，故原告毛榆富请求被告何诗丽还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于借款利息，应按逾期时（即起诉之日起）中国人民银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。被告何诗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何诗丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款142897元及利息(从2020年9月3日起按年利率3.85%计至付清借款日止)给原告毛榆富。二、驳回原告毛榆富对本案提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.97元，由被告何诗丽负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告何诗丽迳付给原告毛榆富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十一月四日书记员 陈美余
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执635号张鸣良、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人张鸣良与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执635号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特66号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2879号之一 申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇丽安村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇安羊路与羊福路交界处。 法定代表人：徐利平，该村委员会主任。 被执行人：徐占明，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市锡山区羊尖镇丽安村民委员会（以下简称丽安村委会）与被执行人徐占明租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1969号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方协商一致解除徐占明于2017年5月18日、2017年7月3日、2017年12月22日与丽安村委会签订的三份协议。二、徐占明确认结欠丽安村委会租金6.8万元。三、案件受理费809元（已减半），诉讼保全费1020元，诉讼费合计1829元，由丽安村委会预交，由徐占明负担。上述二、三项徐占明合计应向丽安村委会支付69829元，双方一致同意以5.5万元结算。该款徐占明于2020年8月10日前向丽安村委会一次性支付5.5万元，结清。如徐占明未按约履行上述付款义务，丽安村委会有权就69829元扣除自2020年7月9日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人徐占明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽安村委会向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人徐占明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐占明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐占明未予自觉履行。 在执行过程中，被执行人徐占明主动履行了5000元。后经向相关金融机构查询，查得被执行人徐占明银行存款20500元，本院依法冻结扣划后交付申请执行人丽安村委会。申请执行人丽安村委会与被执行人徐占明自愿达成执行和解协议，并由徐占明支付执行费947元。协议约定：确认徐占明结欠丽安村委会租金44329元，双方一致同意以29500元了结，该款由徐占明于2020年12月30日前向丽安村委会一次性付清。如徐占明未按照上述约定足额支付，则丽安村委会有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。 本院认为：申请执行人丽安村委会与被执行人徐占明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2879号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人徐占明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丽安村委会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡 晖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5599号原告：田军委，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，与确认地址一致。被告：刘月振，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田军委与被告刘月振劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告田军委到庭参加了诉讼，被告刘月振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款47000元；2.依法判决被告支付原告追债期间的误工费及路费5000元（当庭放弃）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在虞城县老城施工结束后，剩余工程款一直未付，后于2019年底出具47000元的欠条一份，经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告刘月振未作答辩。原告田军委向本院提供的证据：2020年1月23日被告出具的欠条一份。证明被告下欠原告劳务款47000元的事实。被告刘月振未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年9月份跟随被告在虞城县老城改造工程中从事刮白工作，2020年1月23日经双方核算，被告共下欠原告劳务款47000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“商丘虞城，总欠工程款肆万柒仟。（￥47000）。刘月振，2020.1.23。”。该款后经原告催要，被告未能支付，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告劳务款47000元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务款47000元的诉请予以支持。原告当庭放弃误工费及路费的诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月振于本判决生效之日起十日内向原告田军委支付劳务款47000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告刘月振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十一月十八日书记员  王养凯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2605号原告：宋玉冬，男，1997年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋俊利，男，1998年8月22日出生，汉族，住卫辉市。原告宋玉冬诉被告宋俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋玉冬撤诉处理。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 影
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初646号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨汉强，男，1982年1月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被重庆市永川区公安局监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z647号起诉书指控被告人杨汉强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人杨汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人杨汉强饮酒后驾驶渝A369**号小型普通客车搭乘其同事熊某某由重庆市永川区三教镇幸福鱼庄往永川区板桥镇方向行驶，行至三教镇阳光城小区附近路段时撞上路边垃圾箱，杨汉强未停车查看即继续驾车行驶至三教工业园区东鹏陶瓷厂处，熊某某在该处下车。随后，杨汉强继续驾车往永川区板桥镇方向行驶，行至三教工业园区保时鑫电子厂门前路段时，撞上何某停靠在路边的小型轿车，何某的车辆被撞后又与前方杨某某停在路边的小型普通客车发生撞击。事故发生后，杨汉强靠边停车，随后步行逃离现场。永川区公安局交巡警支队民警接杨某某报警后来到现场处置，在现场勘查过程中，杨汉强返回现场到车上找手机，民警随即上前对其进行盘问，杨汉强如实向民警供述自己是肇事车辆驾驶人，随后民警将其带至永川区新人民医院抽取血样送检。经检验，杨汉强血液中的乙醇含量为170.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人杨汉强承担此次事故的全部责任。被告人杨汉强到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人杨某某和何某的经济损失后取得谅解。 公诉机关据此认为被告人杨汉强的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨汉强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人杨汉强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 被告人杨汉强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试表、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书，证人熊某某的证言，被害人杨某某、何某的陈述，被告人杨汉强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汉强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被害人杨汉强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨汉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘月洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2588号申请执行人：陈学玲，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：毛小爱，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人陈学玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初39号民事判决，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135757.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人毛小爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛小爱未向本院报告财产情况。申请执行人陈学玲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人毛小爱的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金135757.15元及利息，也未缴纳执行费1936元。因被执行人毛小爱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛小爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章 俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初7506号原告：刘春苗，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：田家艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告刘春苗与被告田家艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙 虹人民陪审员  孙凤良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘俊瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6559号原告：杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨洋，女，1988年10月6日生，白族，住贵州省盘州市，（系杨盼盼之姐）。被告：王祖海，男，1984年9月15日生，白族，住贵州省盘州市。被告：孔小盘（曾用名孔德尚），男，1982年8月28日生，彝族，住贵州省盘州市。原告杨盼盼与被告王祖海、孔小盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼盼的委托诉讼代理人杨洋、被告孔小盘到庭参加诉讼，被告王祖海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元。2、请求判令二被告支付原告从2019年9月至2020年6月的利息6000元。3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月，原告为二被告修建大棚，工程完工后，经结算，二被告应支付原告工程款130000元，二被告支付了90000元，余下工程款40000元未付。2019年9月14日，原告向二被告索要工程款，经双方协商后自愿将下欠工程款转化为借款，自愿按月利率1.5%支付利息，并承诺在2019年12月30日前偿还借款本息。约定期限届满后，二被告未履行还本付息义务，原告索要无果。被告王祖海未答辩。被告孔小盘辩称，原告所述属实。2018年12月，二被告找原告修建大棚尚欠工程款40000元。2019年9月14日，因无钱支付，双方协商将欠款转化为借款，并自愿按月利率1.5%支付利息。对原告起诉的借款本金40000元及利息6000元没有异议，但应扣减原告欠付二被告的修理费12000元。另外，原告修建的大棚质量不合格，原告应承担大棚修理费。由于款项系二被告共同所借，孔小盘只应偿还借款本息的二分之一。本院经审理认定事实如下：二被告存在合伙关系，二人合伙经营汽车修理厂。因修建修理厂的大棚，2018年12月，二被告找原告为其修建大棚。工程完工后，经结算，二被告应支付原告工程款130000元，二被告仅支付工程款90000元，余下工程款40000元未付。2019年9月14日，原告向二被告索要工程款，经双方协商后，同意将下欠工程款40000元转化为借款，按月利率1.5%支付利息，并承诺于2019年12月30日前还清借款本息。约定期限届满后，二被告未履行还本付息义务，原告索要无果。又查明，在借款期间，原告开车到二被告的修理厂维修，尚欠二被告修理费12000元。庭审中双方均同意扣减。以上事实的认定，有当事人的陈述，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照合同约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，原告与二被告之间因承揽合同形成债权债务关系，事后经双方协商，自愿将下欠工程款转化为借款，二被告自愿向原告出具借条并约定利息，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生拘束力，二被告应按合同约定期限还本付息，二被告逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于应偿还的借款本金，依法认定为34000元（已扣减修理费12000元）。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案约定月利率1.5%，未超过2019年9月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告杨盼盼要求二被告借期内利息及逾期利息共十个月的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔小盘提出要求原告另行承担大棚维修费的请求，系另一个法律关系，二被告有权另案主张权利。被告孔小盘提出其只承担借款本息二分之一的理由于法无据，本院不予采信。被告王祖海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告杨盼盼提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖海、孔小盘于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨盼盼借款本金人民币34000元。二、被告王祖海、孔小盘于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨盼盼利息6000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王祖海、孔小盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十一月三日法官助理周若兰书记员李思性
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1112号之一 申请执行人黄玉鸣，女，1988年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄玉平，男，1986年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉平在中国银行1962452****1CNY0账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人陈志刚运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据系伪造，本案涉嫌虚假诉讼：陈志刚提交材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书拟证明其与新九公司存在运输关系，但其未提交送货原始凭证、采购材料单据及已收款证据印证；材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书上加盖的“湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部”（以下简称二标项目部）印章系李志清私刻伪造，马明林的签字也是事后补签。2.有新证据即胡新玉的劳动合同及有关胡新玉与新九公司劳动争议纠纷案件的庭审笔录复印件为证（在湖北省枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司，及李新柱与新九公司劳动争议纠纷案件中，胡新玉、李新柱当庭陈述对考勤表、工资结算公示表不知情），拟证明原判决认定事实的主要证据系伪造。3.二审期间，陈志刚提交的由枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》无经办人签字，不符合证据的形式要求。事实上，李志清向枝江市劳动监察局提交的绝大多数证据系复印件，没有原始凭证及单据，该局也没有制作材料清单，新九公司没有收到原始凭证及单据，没有与李志清对账审核及确认，不能作为证据使用，原判决据此认定事实错误。4.新九公司已将涉案项目转包给枝江市华荣建设工程公司（以下简称华荣公司），该公司系有资质的承包单位并对外签订运输协议，依法应由华荣公司承担涉案付款义务，原一、二审法院均未追华荣公司为当事人，属程序违法；一审法院未向新九公司送达开庭传票，缺席审理，导致认定事实错误；一审时，新九公司发现陈志刚提交证据上加盖的二标项目部印章与备案印章不一致，提出对印章真伪进行鉴定的申请，但一审法院未予准许，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书能否作为本案定案依据，及一审法院对新九公司提出对二标项目部印章真实性进行司法鉴定的申请不予支持是否正确，及一审法院向新九公司送达开庭传票是否违反法定程序的问题，原判决已作评析，并无不当，不再赘述。新九公司提交的新证据与本案没有关联性，对其证明目的，不予支持。关于枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》能否作为认定本案事实的依据。经查，陈志刚主张的涉案欠款，已在2018年9月，已由新九公司原法定代表人王波及涉案项目管理人员马明林、李至清到枝江市劳动保障监察局对因施工二标段工程项目拖欠的各项施工费用、当事人的结算凭据及费用进行了现场审核确认，并形成劳务（机械、商品）费用结算书。枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》无经办人签字，存在瑕疵，但该证据上有枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局加盖的印章，且内容能与劳务（机械、商品）费用结算书内容相互印证，形成证据链，在新九公司无新证据足以推翻《情况说明》及劳务（机械、商品）费用结算书真实性的情形下，原判决支持陈志刚诉讼请求，并无不当。合同具有相对性，华荣公司不是涉案运输合同的相对方，原审不予未追加华荣公司为本案当事人，亦无不当。综上，新九公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月十八日书记员 刘清晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25131号原告：廖运新。委托诉讼代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。被告：刘仙东。被告：中建钢构工程有限公司。法定代表人：蔡玉龙。原告廖运新诉被告刘仙东、中建钢构工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告廖运新申请撤回对被告刘仙东、中建钢构工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖运新撤回对被告刘仙东、中建钢构工程有限公司的起诉。本案受理费2280.23元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  吴淑香
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1402号申请执行人：梁书明,男,1983年07月10日出生,住所地宁波市江**。被执行人：叶乃银,男,1980年08月27日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人梁书明与被执行人叶乃银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人叶乃银应返还申请执行人梁书明借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃银的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月02日，被执行人叶乃银银行存款余额1890.02元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人叶乃银名下无车辆登记信息。3、被执行人叶乃银名下无不动产登记信息。4、被执行人叶乃银名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月14日传唤被执行人叶乃银到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人叶乃银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乃银作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶乃银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月06日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁书明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶乃银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月六日代书记员 裘一鸣