wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9232号 申请执行人：刘强，男,1990年6月17日出生，汉族，住中山市。 被执行人：韦辉，男,1979年11月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人刘强与被执行人韦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人韦辉需向申请执行人支付款项36803元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘强依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人韦辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1120号关于本院业务庭查封被申请人许琨名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值30000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢663号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、李金坤： 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人李金坤银行卡纠纷一案中，被执行人李金坤已履行完毕（2020）闽0881民初816号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2830号之一 申请执行人：沈成新，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：祁林春，男，汉族，1971年05月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁林春在安徽省农村信用社联合社100××××0016账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5917号 原告：刘志强，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：张小平，男，1978年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李香田，男，1963年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘志强与被告张小平、李香田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人折锐、被告张小平、李香田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小平偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年3月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，暂计2万元），被告李香田对上述借款承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，被告张小平由被告李香田担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告将利息还至2011年9月4日，2011年9月4日至2012年6月13日期间，被告分两次向原告偿还5万元，于2012年6月13日偿还12万元，2014年8月1日偿还3000元，于2017年8月16日偿还2000元，于2018年2月7日微信转账偿还3000元，于2019年2月2日微信转账偿还5000元，于2020年1月17日偿还5000元，以上款项系支付利息，按照月利率3%计算，将利息还至2012年3月15日。借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张小平辩称：借款100万元属实，借条上记载月利率3%，时间过长，本被告记不清了。借款后，本被告每月向原告支付3万元，共计偿还原告40万元。其中2018年1月份微信转账3000元，2019年1月份偿还原告5000元，后再未还款。 被告李香田辩称：2013年原、被告就涉案借款在天波三楼协商，准备以被告张小平所有的房屋抵债，因房产价值70万元，不足以偿还借款，后未协商成功。当时，本被告告知原告，本被告不再担保。2019年夏天，东过境路征地，有被告张小平征地款，本被告通知原告向被告张小平追要借款，但原告未追要。本被告从2013年起就不再担保。 原告刘志强围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支及转账流水一份，被告均无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年5月4日，被告张小平由被告李香田担保向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，当日，原告向被告张小平账户转账97万元，被告向原告出具借条一支，借款后被告将利息还至2011年9月4日，2011年9月4日至2012年6月13日期间，被告分两次向原告偿还5万元，于2012年6月13日偿还12万元，2014年8月1日偿还3000元，于2017年8月16日偿还2000元，于2018年2月7日微信转账偿还3000元，于2019年2月2日微信转账偿还5000元，于2020年1月17日偿还5000元，共计偿还188000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具借据，该借款合同成立并生效。被告张小平理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。借款时原告预扣利息3万元，根据合同法相关规定，借款本金应当认定为97万元。故被告张小平应当向原告偿还借款本金97万元。借款后被告将利息还至2011年9月4日，按3%计算，偿还12万元，后又分多笔偿还188000元，原告认为该款项系支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还8笔款项核实，被告所偿还的每笔款项不足以支付所欠付利息，故被告所偿还款项均系支付利息，按照月利率3%计算，被告将利息付至2012年7月22日（10×970000×3%+（29100÷30）×18），原告请求被告张小平支付利息，利息从2012年3月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，暂计2万元。但原告在立案时仅交纳了2万元利息的诉讼费。对其它利息请求，因原告未在规定期限内补交诉讼费用，另该2万元利息，从2012年7月23日起至今，利率按法律规定的起诉时上一年度市场报价利率四倍计算，利息超出2万元，故本院依法对2万元利息请求予以支持，其它利息请求，本院不予支持。原告请求由被告李香田承担连带还款责任，被告李香田辩称其从2013年经原告同意不再承担保证责任，但未举证证明其主张，且因被告李香田为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，根据担保法规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期限为借贷到期之日起六个月，因借款时原被告未约定借款期限，且借款后亦未就借款期限达成协议，故被告李香田应当对该借款本息承担连带还款责任。保证人李香田承担保证责任后，有权向主债务人张小平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张小平于本判决生效后十五日内向原告刘志强偿还借款本金97万元及利息2万元，计99万元。被告李香田对上述借款本息承担连带还款责任。 被告李香田承担保证责任后，有权向被告张小平追偿。 三、驳回原告刘志强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由被告张小平、李香田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张海荣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2320号建昌县仁爱医院：本院已受理杨凤雁诉建昌县仁爱医院民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5067号原告：胡某，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告胡某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告张某，经核查被告现住址不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费150元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘壹霖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2139号原告：王健，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告:张拴军，男，1964年4月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告王健与被告张拴军无因管理纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告张拴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因照顾被告而造成的实际损失59670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张拴军与原告母亲相识，后到原告家中生活，没有办理结婚登记手续。2016年6月23日，被告张拴军到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑梗塞急性期；2、××3级极高危。鉴于被告张拴军的病情非常严重，无法独立生活，并且需要全天照顾其衣食起居。众所周知，××俗称偏瘫，需及时加强照顾、帮助其锻炼才能有所好转，否则将终身瘫痪于床。无奈原告辞去在洛阳市的工作，回到家中开始照料被告的衣食起居、辅助其锻炼走路、康复治疗等，直至被告可以生活自理。原告与被告间无法定或约定的赡养义务，原告为照料被告用尽心血，还为此遭受了实际损失，故诉至法院。被告张拴军辩称：1、原告没有照顾我；2、原告取了我的钱，有证据可以证明。经审理本院认定事实如下：原告王健系郭三女之子。2015年5月，被告张拴军与郭三女经人介绍相识，后被告到郭三女家中生活，双方未办理结婚登记手续。2016年6月23日，被告张拴军到渑池县人民医院住院治疗，2016年7月13日出院，住院20天，出院诊断为：1、脑梗塞急性期；2、××3级极高危。2019年7月19日，张拴军因脑梗塞到渑池县中医院住院治疗，2019年8月8日出院。2019年12月，张拴军从原告王健家中离开回到渑池县仰韶镇张沟村。2020年4月16日，张拴军以郭三女、王健取走银行卡存款为由向本院提起诉讼，要求归还存款107192.86元及利息。2020年7月14日，本院作出（2020）豫1221民初675号民事判决：一、郭三女、王健于判决生效后十日内返还张拴军30000元；二、驳回张拴军的其他诉讼请求。该判决现已生效。原告王健以照顾被告张拴军给其造成实际损失为由诉至法院。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行的管理。本案中，被告张拴军与原告王健母亲郭三女经人介绍相识，张拴军到原告家中共同生活，双方虽未办理结婚登记，但事实上已共同组建家庭。家庭成员间应互相帮助，原告王健在被告张拴军生病后，作为家庭成员积极对其进行照顾、护理是中华民族传统美德，符合社会良好风尚和价值观判断，应予褒扬倡导，原、被告之间不构成无因管理关系。同时，在本院已生效的（2020）豫1221民初675号民事判决中，结合双方具体情况，对王健所取出张拴军的银行存款107192.86元，已结合原告王健的护理情况等进行综合考量，判令郭三女、王健返还张拴军30000元。综上，对原告王健要求被告张拴军支付因照顾被告所产生的误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定,判决如下:驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵娅岚
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初654号原告：林华，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈银芳，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：林丽琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告林华与被告陈银芳、林丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林华到庭参加诉讼，被告陈银芳、林丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房产资溪县泸水路34号1栋202房屋属于原告所有；2．判令被告承担违约金2万元，并以合同约定协助原告办理不动产过户手续；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林华系资溪人，现住广东省东莞市，欲在资溪县购买房产一套自住。两被告系夫妻，其住在资溪县泸水路34号，有92平方米房产一套欲出售。原、被告经协商，就被告房产出售达成32万元的成交价，并于2020年8月10日签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定：原告在签订合同时支付2万元定金，余款30万元在2020年10月10日前付清，违约金为2万元，被告在原告付清全款后三日内协助原告办理相关房产过户手续。合同签订后，原告支付了2万元定金（现金），余款30万元于2020年10月9日汇入被告指定账户（被告自称由于经济纠纷，怕30万元汇入其本人账户不安全，要求原告将30万元汇入其儿子陈锋账户）原告付清购房款全款后，专程从广州赶回资溪要求被告协助办理房产证为由，拒不协助原告去不动产部门办理相关不动产权手续。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈银芳、林丽琴未作答辩。原告林华围绕诉讼请求向本院提交以下了证据：1．林华、陈银芳、林丽琴身份证复印件及陈银芳、林丽琴结婚证复印件，证明林华、陈银芳、林丽琴的身份信息及陈银芳、林丽琴为夫妻关系。2．《房屋买卖合同》、国有土地使用证、资溪县农业农村局出具的证明一张、手机短信信息截屏两张、手机银行转款记录一张，证明陈银芳、林丽琴对案涉资溪县鹤城镇34号1栋202房屋有合法产权，并与林华达成协议，签订买卖合同，林华支付了32万元房款，陈银芳、林丽琴需在收款后三日内协助林华办理不动产登记手续。3．出庭证人曾春发的证言及其提供的本人身份证、房产证、国有土地使用权证，证明与案涉房屋相邻且性质相同的房屋已经办理了房产证。本院认为林华提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。被告陈银芳、林丽琴未提交证据根据确认的证据及当事人的陈述，本案主要事实认定如下：陈银芳与林丽琴系夫妻关系。林丽琴系原资溪县农业局（现为资溪县农业农村局）退休职工，其居住的资溪县泸水路34号1栋202房屋系资溪县农业局于1994年职工集资建设，该房于2000年办理了国有土地使用证［证号：资国用（2000）字第266号）］，未办理房屋所有权证/不动产权证书。2020年8月10日，林华欲购买林丽琴的房屋，经与陈银芳、林丽琴协商后，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（陈银芳、林丽琴）自愿将位于资溪县泸水路34号1栋202房出售给乙方（林华），乙方了解该房系甲方单位集资房并自愿购买，总成交价为32万元，签订合同时支付定金2万元，余款30万元在2020年10月10日前支付。乙方付清购房款后三日内，甲方应积极配合乙方办理相关房产手续及过户手续，费用乙方自理。甲方收到乙方全部购房款后，若解除合同或拒不配合乙方办理房产过户等相关手续则视为违约，应赔偿乙方2万元违约金。林华在合同签订当日（2020年8月10日）支付陈银芳、林丽琴2万元定金，并于2020年10月9日将剩余房款30万元付至陈银芳、林丽琴指定的账户（收款人陈锋，账号62×××35）。陈银芳、林丽琴将房屋钥匙交付给了林华，但未在林华付清房款后三日内协助办理相关房产手续及过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，原告林华与被告陈银芳、林丽琴在自愿平等协商的基础上签订《房屋买卖合同》，且未违反法律法规、行政法的强制性规定，该《房屋买卖合同》合法生效。合同签订后，双方应当按照约定履行约定合同义务，原告林华已按照合同约定履行完自己的房款给付义务，被告陈银芳、林丽琴应按照合同约定协助原告林华办理不动产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”，案涉房屋系不动产，物权的转让没有登记，不发生物权变动的效力，本院不宜直接认定案涉房屋归原告林华所有。林华于2020年10月9日完成房款的支付，陈银芳、林丽琴未在三日内协助办理不动产转让登记，违反了双方的约定，应按照合同约定承担违约金2万元。故对林华要求违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林华与陈银芳、林丽琴于2020年8月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、陈银芳、林丽琴于本判决生效之日起十日内支付林华违约金2万元；三、陈银芳、林丽琴于本判决生效之日起三十日内协助林华办理坐落于资溪县鹤城镇泸水路34号1栋202房屋的不动产物权转让登记；四、驳回林华其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈银芳、林丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李诗怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3576号原告：伏某，女，2020年3月27日出生，彝族，住广南县。法定代理人：赵某，1990年5月6日出生，彝族，住广南县，系伏某之父。法定代理人：陈某，1996年4月11日出生，彝族，住广南县，系伏某之母。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县妇幼保健计划生育服务中心（广南县妇幼保健院），住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**。法定代表人：王承鹏，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贺荣赛，女，1971年8月24日出生，汉族，住广南县，特别授权。原告伏某与被告广南县妇幼保健计划生育服务中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告伏某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，伏某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伏某撤诉。案件受理费264元，由伏某负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月二十七日书记员 王珍珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3771号原告：胡耀山，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：樊磊，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告胡耀山与被告樊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀山到庭参加诉讼，被告樊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀山向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装修工程款25789元；2.请求被告支付原告装修工程款利息（利息每年按6%计算）；3.请求被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：请求被告支付原告装修工程款18789元。事实与理由：原告向樊磊提供劳务，被告樊磊未能支付工资，于2019年8月27日向原告出具了欠条，之后就没有了被告的信息，电话也无法打通。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法处理。被告樊磊未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年8月27日，樊磊向胡耀山出具欠条一份，载明其欠胡耀山工资25789元，樊磊在欠条上签名确认。欠条出具后，樊磊向原告支付了8000元。以上事实，有原告提交的欠条及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉欠条可以证明原、被告之间成立劳务合同关系，原告与被告已就相关劳务费进行了结算。双方结算后，被告仅向原告支付了8000元，余款17789元（25789元-8000元）应予支付。至于原告诉请的利息，因双方未约定利息，本院酌定利息以尚欠劳务费17789元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月29日起计算至款项付清之日止。被告樊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊磊于本判决生效之日起十日内向原告胡耀山支付劳务费17789元及利息（利息以17789元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡耀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告樊磊负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月二日书记员  陈佳敏
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初1435号原告:郑远平，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈燕，女，1991年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告郑远平诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑远平到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑远平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈燕偿还其借款80000元；2.判决被告陈燕支付从2019年4月26日起至2020年6月3日借款20000元的利息5232元(按2%利率计算);2020年4月15日起至2020年6月3日借款60000元的利息2000元(按2%利率计算),共计7232元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日,被告因开歌厅资金困难,向原告借款20000元，出于朋友之间的信任，经双方协商后被告出具借条约定还款时间为2019年4月26日，借款人在借条了签字按印。后2018年9月15日，被告又再次找到原告借钱用于蓝博KTV周转，双方协商后被告出具借条：现金借出60000元，时间为一年半2020年4月15日还清。借款到期后，被告拒不归还借款，原告曾多次向陈燕催还借款，被告均以各种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告郑远平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份。证明原告郑远平的身份信息及诉讼主体资格。2.借条原件2份。证明陈燕向我借80000元的事实。20000元借条这张的内容是我写的，是陈燕签字捺印的。60000元这张借条是陈燕自己写的，是陈燕签字捺印的。3.微信聊天记录截屏2张。证明陈燕认可向郑远平借了80000元钱的事实。微信是陈燕的微信，因为我怕我的妻子知道我在跟陈燕聊天，所以把陈燕的昵称备注为“罗世红”。4.通话录音1份（通话时间为:2020年11月10日12点8分的通话录音，录音时长6分26秒，陈燕用号码199××××****打给我的妻子刘仕菊）。证明陈燕在开庭前与原告郑远平的妻子刘仕菊在电话中协商要求郑远平撤诉，陈燕愿意分期偿还原告借款的情况。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。本案在审理过程中，被告陈燕对原告提交的借条上的“陈燕”签名提出异议，认为两份借条上签署的“陈燕”二字，不是其本人签写。为此，原、被告双方共同申请对该借条上的笔迹进行鉴定。根据双方当事人的申请，本院组织原、被告双方到庭采取摇号抽签的方式选定云南正扬司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定结论为：两份《借条》原件中落款“借款人”处“陈燕”签名笔迹是陈燕本人书写形成。原告郑远平支付了鉴定费1600元。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上列证据发表质证意见。本院认为，原告提交第1份证据系公安机关出具的身份证明,予以采信。第2、4份证据与司法鉴定意见书相互印证，已形成证据链，内容真实，予以采信。第4份证据的真实性没有其他证据证明，不予采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月20日，被告陈燕向原告借款20000元，约定于2019年4月26日偿还，借期内不支付利息。2018年9月15日，被告陈燕再次向原告借款60000元，约定于2020年4月15日偿还，未约定支付利息。被告陈燕分别出具了两份借条给原告予以确认。借款期限届满后，被告陈燕未按时偿还。为此原告郑远平向本院提起诉讼。审理中，被告陈燕对原告提交的两份借条是的签名提出异议，本院委托云南正扬司法鉴定中心对原告提交的两份借条上的签名进行了笔迹鉴定，结论为：两份借条上“借款人”栏的签署的“陈燕”二字系被告陈燕亲笔书写。原告郑远平支付了鉴定费9600元。本院认为，原告郑远平借款80000元给被告陈燕的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。因原、被告双方对两笔借款未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按利率2%计算支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈燕偿还原告郑远平借款本金80000元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告郑远平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取990元，鉴定费9600元，由被告陈燕承担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年十一月十二日书记员  黄溶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督61号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：孔涛，男，1993年12月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，电子送达地址：电子邮箱812×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金6,499.24元及利息284.34元（利息计算时间为从2020年07月18日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金6,499.24元及利息284.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金6,499.24元及利息284.34元。申请费17.00元，由被申请人孔涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢866号申请执行人夏茂盛，男，1983年10月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人夏茂盛与被执行人山东大王金泰集团有限公司劳动争议一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6064号上诉人（原审被告）：姬颖，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：丁海勤，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人姬颖因与被上诉人丁海勤民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合伙关系不是借款关系。上诉人与被上诉人等6人每人出资2万元合资开办染发店，案涉条据是上诉人代表合伙组织向出资人出具的收款凭据，只是由于是筹办期，所以出具的临时凭据不规范。被上诉人多次参加合伙人会议，行使合伙人权利，无权要求退回投资款。此外，应被上诉人要求，经合伙人会议研究同意，已经向其退回1万元，另1万元作为合伙款按照约定不应退回。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。丁海勤辩称，不存在合伙的事实，争议款项是借款。丁海勤向一审法院起诉请求：1.判令姬颖向丁海勤偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由姬颖承担。一审法院认定事实：2019年丁海勤、姬颖通过朋友介绍认识，2019年11月13日姬颖以有急事需要用钱为由向丁海勤借款，丁海勤现金支付给姬颖2万元，并于当日由姬颖书写借条一份，内容为：“借条今借到丁海勤女士现金贰万元整（￥20000元）姬颖2019年11月13日。”该借款姬颖已偿还10000元，下余10000元至今未还。一审法院认为，一、姬颖向丁海勤借款，丁海勤以现金支付给姬颖后，姬颖出具借条。双方形成了借款合同法律关系。姬颖未按约定偿还借款的行为构成违约，应当向丁海勤承担清偿责任。姬颖认可丁海勤已偿还10000元，下余10000元应当偿还。二、姬颖在一审庭前调解时，电话中向调解员陈述丁海勤交给其20000元属实，借条是其打的，但其不该还，是共同做生意的投资款，有人证。经一审法院合法传唤，姬颖无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向一审法院提交相关证据予以证实，视为其权利的放弃，且姬颖已向丁海勤偿还10000元，故对其认为该款为投资款的主张法院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决：限判决生效后十日内被告姬颖偿还原告丁海勤借款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬颖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁海勤以姬颖出具的借条提起本案诉讼，姬颖上诉主张双方之间系合伙关系，借条是丁海勤入伙的投资款，姬颖首先应当提交证据证明双方之间存在合伙关系，同时还应证明借条款项为丁海勤的投资款，但姬颖一审未到庭参加诉讼，二审到庭但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案一审依据现有证据认定双方之间存在民间借贷法律关系并作出判决符合法律规定，应予以维持。综上所述，上诉人姬颖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姬颖负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 罗 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2397号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋紫辉其他案由中，本院对被保全人宋紫辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9484号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：张卫凯被告：刘昌委托诉讼代理人：张卫凯原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张卫凯、刘昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对王朋朋的起诉，本院予以口头准许，不再另行制作裁书。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赔偿款47224.95元；2.判令被告支付保险费6906.89元；3.判令被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告张卫凯与华夏银行青岛闽江路支行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款112000元，贷款期限自2018年3月8日至2021年3月8日。被告为向华夏银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年3月6日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1857.91元，保费共计66884.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照年利率15.4%向保险人缴纳违约金。被告自2020年2月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2020年4月29日向华夏银行赔付47224.95元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，被告刘昌出具共同还款声明，承诺对上述债务承担共同还款责任。但被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张卫凯、刘昌共同确认张卫凯尚欠原告理赔款47224.95元、欠付保险费6906.89元、以及以所欠理赔款和保险费之和54131.84元为基数，按照年利率6.65%计算至2020年10月1日的违约金1524.16元，上述共计55656元；二、被告张卫凯、刘昌自2020年12月起至2022年11月共计24个月，每月25日前偿还原告2319元；三、若被告张卫凯、刘昌任意一期不按时付款，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且张卫凯、刘昌应支付自2020年10月2日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费之和为基数，按照年利率6.65%计算）；上述款项支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1242元，减半收取621元，由张卫凯、刘昌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2076号 申请执行人蒲升强,男,1996年11月06日出生,住所地四川省泸县太伏镇沙河村二社**。 被执行人钱燕青,女,1997年05月01日出生,住,住所地浙江省海盐县/div> 申请执行人蒲升强与被执行人钱燕青房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执725号申请执行人：肖雁峰，男，2011年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇田心市场。法定代理人：肖巍，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇力云村文屋场组。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：陶志豪，男，2009年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇尊云村陶家组。被执行人：陶荣腊，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇尊云村陶家组。被执行人：熊英梅，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇尊云村陶家组。申请执行人肖雁峰与被执行人陶志豪、陶荣腊、熊英梅人格权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0421民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶志豪、陶荣腊、熊英梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雁峰向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月8日、9月10日、11月16日三次发起总对总网络财产查控，于2020年7月22日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人陶志豪、陶荣腊、熊英梅无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年8月20日，本院将被执行人陶志豪、陶荣腊、熊英梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为111132.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5843号原告：刘杰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区室。被告：季学波，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：董翠娥，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告刘杰与被告季学波、董翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告季学波、董翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令季学波、董翠娥偿还刘杰借款23000元；2.请求判令季学波、董翠娥承担本案律师费及诉讼费；3.请求判令季学波、董翠娥支付因超出还款日期而产生的利息2300元。事实与理由：2020年1月18日，季学波与董翠娥向刘杰借款23000元用于生意周转，并约定于2020年4月18日还款。但在借款期限届满后，季学波与董翠娥拒不履行还款义务。为此，刘杰诉至法院，请求如上。庭审过程中，刘杰变更诉讼请求第二项为请求判令由季学波、董翠娥承担本案诉讼费用。季学波、董翠娥未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，刘杰与季学波、董翠娥系朋友关系。2020年1月18日，季学波、董翠娥向刘杰借款23000元，双方约定还款日期为2020年4月18日，如季学波、董翠娥逾期还款，刘杰则每天按借款总金额的3%计收违约金。案外人刘万成作为证明人签字并捺印。上述借款期限届满后，季学波、董翠娥均以各种理由拒绝给付。为此，刘杰诉至本院，诉请如前。本院认为，季学波、董翠娥向刘杰借款属实，有季学波、董翠娥为刘杰出具的借据及刘杰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。故刘杰要求季学波、董翠娥偿还借款23000元及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但刘杰主张利息的金额有误，因双方在借据中约定的逾期还款应支付的违约金计收标准超出现行法律规定的上限，所以刘杰可要求季学波、董翠娥自逾期付款之日（2020年4月19日）起至起诉之日（2020年10月12日）止起按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息即1835元。季学波、董翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季学波、董翠娥于本判决生效后立即偿还原告刘杰借款23000元，给付逾期还款的利息1835元，合计24835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（刘杰已预交），由季学波、董翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3382号原告：陶和明，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：张海丰，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：韩玉君，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告陶和明与被告张海丰、韩玉君民间借贷纠纷一案中，原告陶和明于2020年11月17日以已与被告张海丰、韩玉君和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶和明申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶和明撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告陶和明负担。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王 铣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16181号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：江涛，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿成贵，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，住曲靖市南宁西路**五交化采购供应站宿舍区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑仕昌，男，汉族，1960年1月12日生，银行职员，，住中国银行曲靖市分行住宿区委托诉讼代理人：耿成贵，基本情况同上。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏体华，男，汉族，1975年3月10日生，，住曲靖市麒麟区委托诉讼代理人：耿成贵，基本情况同上。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高琼芬，女，汉族，1973年3月26日生，陆良县人，工人，，住曲靖市麒麟区一审被告、二审被上诉人：沈从先，男，汉族，1971年12月28日生，曲靖市麒麟区人，，住曲靖市一审被告、二审被上诉人：罗龙华，男，汉族，1962年6月30日生，宣威市人，，住曲靖市麒麟区一审被告、二审被上诉人：徐天宇，男，汉族，1963年3月15日生，宣威市人，，住曲靖市麒麟区再审申请人耿成贵、郑仕昌、夏体华因与被申请人高琼芬，一审被告沈从先、罗龙华、徐天宇股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）云03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿成贵、郑仕昌、夏体华申请再审称：二审判决按197万元的注册资本为基数计算股权比例显示公平、公正。盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司公司2004年5月4日设立时，注册资本为l33万元，建成后资产达到2599万元左右。被申诉人于2005年3月30日投入64万元股本时，世纪光大公司已正常生产经营，被申诉人以微小的投入怎么可能享有5倍甚至是10倍的回报，其他股东就白白将自己享有的权益拱手相让，毫无公平可言。请求撤销（2016）云03民终1516号民事判决，重新审理本案，依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人耿成贵、郑仕昌、夏体华于2017年5月16日收到本院二审民事判决书，于2019年10月3日才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿成贵、郑仕昌、夏体华的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月五日书记员  张玉飘
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：杨明坤，男，1983年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周芳，女，1987年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨奓全，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨裕忠，男，1966年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明坤、杨奓全、杨裕忠、周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明坤、杨奓全、杨裕忠、周芳所有的银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡凤华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13730号之一 申请执行人：朱克波，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：徐冬柳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：劳景生，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐冬柳、朱克波与被执行人劳景生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳景生应于判决生效之日起七日内支付申请执行人徐冬柳、朱克波款项65000元及利息（计算方式详见判决书）；支付诉讼费1650元、律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人劳景生名下有号牌为粤Ｋ×××××摩托车一辆，本院已经于2020年10月23日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2965号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戚某某，男。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3477号起诉书，指控被告人戚某某犯盗窃罪，建议判处被告人戚某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年7月18日3时许，被告人戚某某在深圳市龙岗区坪地街道盗窃被害人宅某昌飞鸽牌两轮电动车一辆（经鉴定价值人民币550元，被公安机关缴获并发还被害人）。      2、2020年7月18日4时许，被告人戚某某在深圳市龙岗区坪地街道盗窃被害人宋某华喜利达牌两轮电动车一辆（经鉴定人民币价值1225元)。2020年7月24日，宋某华经过坪地街道中心路与红领巾路交叉路口边（富平路垃圾转运站附近）发现其被盗电动车，遂将该车拿回。      3、2020年7月25日2时许，被告人戚某某在深圳市龙岗区坪地街道盗窃被害人汪某华电动自行车一辆（价格无法认定）。      2020年7月30日，公安机关抓获被告人戚某某，被告人戚某某归案后如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人戚某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具钥匙一把，依法予以没收处理。继续追缴赃款赃物返还被害人汪海华。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12370号申请人:张辉龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：毛萼娟，女，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人张辉龙诉被申请人李双娟民间借贷纠纷一案，申请人张辉龙于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双娟的银行存款360000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人毛萼娟及申请人张辉龙以其名下位于长沙县××街道××道××号华润凤凰城四期（五彩城）4栋2405号房屋（权证号：湘（2×**）长沙县不动产权第0027864号）为申请人张辉龙的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张辉龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双娟的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结担保人毛萼娟及申请人张辉龙名下位于长沙县××街道××道××号华润凤凰城四期（五彩城）4栋2405号房屋（权证号：湘（2×**）长沙县不动产权第0027864号）的权属。案件申请费2320元，由申请人张辉龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月二日书记员  李 毅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初851号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚春明，男,1968年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年11月19日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人龚春明犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人龚春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月，被告人龚春明在明知自己的准驾车型C1的机动车驾驶证已被吊销的情况下，通过微信联系他人购买一本身份信息为汪某、照片为其本人的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2020年5月28日凌晨1时许，被告人龚春明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车途经苏州市××区××路小日晖桥被执勤民警查获，现场呼气酒精含量测试结果为36.2mg/100ml。被告人龚春明出示了上述机动车驾驶证并被扣留。同日汪某应被告人龚春明要求，前往苏州市公安局姑苏分局交警大队事故处理中心处理事故。民警在处理过程中发现扣留的驾驶证系假证，后苏州市公安局交警支队车辆管理所出具证明证实所扣驾驶证非该所核发。2020年5月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车，被苏州市公安局姑苏分局交警大队处罚款人民币二千元。2020年5月28日，被告人龚春明主动投案，并如实供述了自己的罪行。2020年10月26日，被告人龚春明在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚春明购买伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人龚春明自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人龚春明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚春明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。对公诉机关的指控，被告人龚春明当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人龚春明的供述笔录，证人汪某的证言笔录，现场笔录，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，照片为被告人龚春明的“驾驶证”，驾驶人信息查询结果单，鉴定证明，处罚决定书，公安机关出具的发破案经过和查获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人龚春明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人龚春明的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人龚春明前科的情况。认罪认罚具结书证实被告人龚春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。被告人龚春明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人龚春明购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人龚春明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚春明有前科情况，酌情从重处罚。被告人龚春明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚春明犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的伪造的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月十九日书记员  周芳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15982号 申请人:中山市欧莱博钢材有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路**第**第二卡。 法定代表人：王石峰，总经理。 委托诉讼代理人：庞亮，男，员工。 被申请人：中山市东升镇坤宏模具厂，住，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**第**第**3卡/div> 主要负责人：高汝平。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****div> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人中山市欧莱博钢材有限公司与被申请人中山市东升镇坤宏模具厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市欧莱博钢材有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂价值47593.4元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂价值47593.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11013号 刘国胜、唐娴： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人唐娴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1980号申请人：倪斌，女，1979年10月31日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：鲍丽丽，女，1996年9月19日生，汉族，住南通市开发区。申请人倪斌与被申请人鲍丽丽赠与合同纠纷一案，申请人倪斌于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍丽丽名下价值530000元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人倪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍丽丽银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员 张圣威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8517号申请人：赵卫红。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人赵卫红与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人赵卫红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赵卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宋敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19156号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：王洪兴，男，1987年1月29日出生，汉族，住址辽宁省建平县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执765号申请执行人：全浩，男，1986年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王旭华，男，1983年12月31日生，居民身份证号码320********，汉族，住江苏省连云港市海州区梧州路xxx。案由：装饰装修合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民特186号民事裁定书。申请执行人全浩与被执行人王旭华装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0703民特186号民事裁定已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二〇年十一月九日书记员  王晓丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2194号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙**其他案由中，本院对被保全人孙**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
结 案 通 知 书 关于宁波建领精密机械有限公司与宁波北仑敏控机械有限公司的（2020）浙0206执1998号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑敏控机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初364号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张晨，曾用名张陈，男，1997年4月7日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821997********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处丹凤委**，现住辽宁省凤城市凤凰城区凤凰首府小区**楼****。2020年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]381号                               指控事实                       2020年8月6日20时许，被告人张晨在凤城市凤凰城区“二建”民房附近将0.1克冰毒贩卖给杨界             良，非法获利300元人民币，所得钱款被其挥霍。             被告人张晨经抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张晨犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晨被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晨曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，从重处罚。被告人张晨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止）。             二、依法追缴被告人张晨的违法所得人民币三百元。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王松琦             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日             法官 助理 王 冕             书 记 员 姜女杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1084号之一申请执行人王春燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人王光薛，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张崇文、王光薛在江安县江安镇有房产。经查，被执行人张崇文在江安县博润商贸有限公司有应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限额扣留并提取被执行人张崇文在江安县博润商贸有限公司的应得收入155236元（具体金额以公司财务为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十一月三十日书记员  何均垚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2331号原告：杜华芳，男，1981年11月26日生，汉族，住赣州市安远县。被告：王小辉，男，1984年7月16日生，汉族，住遂川县。原告杜华芳与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华芳到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小辉归还原告借款本金19500元，并按月利率2%自2019年12月25日起计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告王小辉以资金周转为由向原告杜华芳借款19500元，并出具了借条，约定月利率3%。借款后，被告支付了2019年6月25日至2019年11月25日的利息2925元，剩余本息未付，请求法院依法判决。被告王小辉缺席未答辩，亦未向本院提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告王小辉向原告杜华芳借款19500元，原告杜华芳分两次支付宝转账19000元和交付现金500元。为此，被告王小辉向原告杜华芳出具借条一张，认可其向原告杜华芳借款19500元，并约定利息3分。此后，被告王小辉仅支付了部分利息，自2019年12月25日起再未支付本息，原告杜华芳遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小辉向原告杜华芳借款，双方成立民间借贷关系，均应践约守诺。原告杜华芳支付借款本金后，被告王小辉未及时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。原告杜华芳诉请要求被告王小辉归还借款本金19500元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告杜华芳主张按照月利率2分（年利率24%）计算借款利率，已超过前述规定的一年期贷款利率（3.85%）的四倍，本院依法调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王小辉于判决生效之日起30日内归还原告杜华芳借款本金19500元，并自2019年12月25日起按年利率15.4%计算该款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告杜华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭新星
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初59号原告康苏静，1984年12月24日生，住河南省周口市川汇区。原告李艳功，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省周口市川汇区。李艳功与康苏静系夫妻关系。二原告共同委托代理人周晓会、陈自强，北京创为律师事务所律师，一般代理。被告河南周口经济开发区淮河路办事处。法定代表人任淮社，该办事处主任。委托代理人袁建委，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师，一般代理。原告康苏静、李艳功诉被告河南周口经济开发区淮河路办事处强制拆除一案，原告康苏静、李艳功于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告河南周口经济开发区淮河路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告康苏静、李艳功及其委托代理人周晓会、陈自强，被告河南周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人袁建委、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康苏静、李艳功诉称，原告在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩村拥有合法宅基地及房屋，原告作为独立的一户在该村生活。因涉案房屋被纳入周口经济开发区黄滩棚户区（城中村）改造拆迁安置项目的征收范围，原告作为被征收人，依法应当享有合法的被征收利益。2020年3月26日，被告在未按照合法征收程序进行征收、也未与原告签订安置补偿协议的情况下，组织人员将原告的房屋进行强制拆除，该强拆行为不仅缺乏事实根据和法律依据，而且违反法定程序，为维护原告的合法权益，请求确认被告于2020年3月26日强拆原告房屋的行政行为违法。被告河南周口经济开发区淮河路办事处辩称，一、按照“一户一宅”的原则，涉案房屋应并“户”处理，原告所在的“户”已经以其家人康保亚的名义与政府签订过安置补偿协议，被告实施的拆除行为并未侵犯原告的合法权益。二、涉案房屋是经原告及其家人同意且原告在场的情况下进行的拆除，不属于强制拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除行为的程序性规定，原告起诉没有事实根据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在开庭审理之前提交如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件。证明目的，原告具有诉讼主体资格。2、协议书。证明目的，原告对涉案房屋依法享有正当权益。3、河南周口经济开发区管理委员会关于印发《周口经济开发区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿安置工作实施细则》的通知（周开发【2018】20号文件及河南周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告。证明目的，原告房屋所在地块存在征收项目，被告以“拆违”代替“征收”，执法目的不正当。4、强拆现场照片。证明目的，被告违法强拆对原告造成重大损害。原告所举证据，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，根据实施细则规定，一户多宅的只能认定其中一处宅基地为合法宅基地，被告已经与原告的家人康保亚签订过安置补偿协议。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，该现场强拆照片无拍摄时间和地点，无法证明被告实施了强拆行为，也无法确定照片上的房屋与涉案房屋是同一处房屋。被告在法定举证期限内，提供证据如下：1、河南省保障性安居工程领导小组办公室文件及河南周口经济开发区黄滩棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案。证明目的，涉案房屋所在地已经被纳入棚户区改造的范围，被告为此印发了相应的安置补偿方案。2、原告家人签订的安置补偿协议。证明目的，按照“一户一宅”的原则以及安置补偿方案规定，原告所在的户已经以其家人康保亚的名义签订过安置补偿协议，涉案房屋应并户处理，房屋拆除是经原告及其家人同意且原告在场的情况下进行的拆除，并非强制拆除。被告所举证据，原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及证明目的均已认可，该证据恰恰能够证明原告的涉案房屋被纳入棚户区改造范围内，原告依法享有安置补偿的权利。对证据2的关联性及证明目的均不予认可，2008年李艳功与康苏静结婚，李艳功属于男到女方家落户，结婚后，李艳功与康苏静就一直在涉案房屋内居住生活，而康保亚是康苏静的弟弟，政府与康保亚签订的房屋征收补偿协议并不包含涉案房屋，涉案房屋由原告夫妇建造，被告对涉案房屋进行拆除时应取得原告的同意。原告、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告康苏静、李艳功系河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩村人，在该村拥有房屋一处并在此居住，直至房屋被拆。2019年7月16日，河南周口经济开发区房屋征收中心、河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会作出《周口经济开发区黄滩棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，原告的案涉房屋被列入棚户区改造范围之内。2020年3月26日，被告河南周口经济开发区淮河路办事处组织人员对原告的案涉房屋进行了强制拆除。原告不服该强制拆除行为于2020年7月7日以河南周口经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，河南周口经济开发区管理委员会收到法院送达的原告起诉状后，答辩称，原告涉案房屋的拆除工作具体由河南周口经济开发区淮河路办事处实施，依据2020年6月1日起实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》（试行）规定“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”认为原告起诉河南周口经济开发区管理委员会属主体错误。原告收到河南周口经济开发区管理委员会的答辩状后，同意将被告由河南周口经济开发区管理委员会变更为河南周口经济开发区淮河路办事处。另查明，2008年，李艳功与康苏静结婚，李艳功属于男到女方家落户，结婚后，李艳功与康苏静就一直独自在涉案房屋内居住生活。康保亚是康苏静的弟弟，政府与康保亚签订的房屋征收补偿协议并不包含涉案房屋。本院认为，无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，其强拆行为程序违法。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。被告提出其并未对案涉房屋进行强拆，而是经原告同意后进行的拆除，对该主张原告不予认可，在此情况下，被告应提供相应的证据予以证明，由于被告无证据可予提供，其辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，被告实施强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实和法律依据，程序违法且超越职权，因该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区淮河路办事处2020年3月26日对原告康苏静、李艳功家涉案房屋组织实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区淮河路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王方岭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2610号申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区沿湖路欢乐水世界。法定代表人白东明，董事长。被执行人湖南赛恩斯科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区洞井铺中南（长沙）总部基地第******。法定代表人赵红卫，执行董事兼总经理。申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人湖南赛恩斯科技发展有限公司投资合作协议纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第54号裁决书已生效，申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结终结（2020）常仲裁字第54号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2996号申请执行人：田勇，男，1958年7月6日出生，汉族。被执行人：孙锦红，女，1973年11月11日出生，汉族。被执行人：贺峰，男，1975年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人田勇与被执行人孙锦红、贺峰借款合同纠纷一案中，申请执行人田勇与被执行人孙锦红、贺峰达成和解协议，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月十七日书记员 刘丽丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3280号申请执行人：徐剑，男，1993年7月4日出生，住浙江省临海市。被执行人：张奎，男，1990年9月24日出生，住江西省九江市庐山区。申请执行人徐剑与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张奎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐剑向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人张奎返还申请执行人徐剑借款本金25100元及利息，并负担案件受理费223元。执行立案后，本院于:2020年6月2日向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张奎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张奎名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人张奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初188号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人屈正华，男，1986年XX月XX日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍地西安市高陵区，现住莲湖区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审。指定辩护人王军、董定（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人屈正华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人屈正华及其辩护人王军、董定到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月21日23时许，被告人屈正华驾驶陕AXXX**号五XX号由南向北行驶至通远街道交叉路口时与陕AXXX**号车上人李某发生口角，被李某举报其有酒后驾驶嫌疑遂报警，民警随后对其进行现场呼气式酒精测试，结果为205.8mg/100ml，随即将其带往高陵区医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]1419X号鉴定意见鉴定其血醇浓度为181.25mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人屈正华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人积极配合交警检查，如实供述犯罪事实，系坦白。屈正华明知对方当事人报警，在人身未受到控制情况下未选择逃离现场，而是自愿留在现场等候交警处理，应当认定为自首情节；二、被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议；三、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，平时遵纪守法、一贯表现良好，人身危险性较小；四、被告人常年在外打工，需要赡养父母、照顾小孩，是家庭的重任。综上所述，请法庭对被告人从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年12月21日23时许，被告人屈正华驾驶陕AXXX**号五XX号由南向北行驶至通远街道交叉路口时与陕A57X**号车上人李某发生口角，被李某举报其有酒后驾驶嫌疑遂报警，民警随后对其进行现场呼气式酒精测试，结果为205.8mg/100ml，随即将其带往高陵区医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]1419X号鉴定意见鉴定其血醇浓度为181.25mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人屈正华在庭审中不持异议，并有证人李某、李某某、文某等人的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录，被告人屈正华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈正华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到181.25mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人屈正华当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李维萍1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4267号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冯楷皓，男，1988年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭书馨，女，1989年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冯楷皓、郭书馨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4795号 原告：李大成，男，1985年07月08日出生，汉族，职工，现住开鲁县。 被告：呼和巴日子，男，1987年10月05日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告李大成与被告呼和巴日子、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大成到庭参加诉讼，被告呼和巴日子、朝鲁门经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李大成向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告呼和巴日子偿还原告李大成借款本金10000.00元，并给付自2019年11月30日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2019年11月30日，经被告朝鲁门担保，被告呼和巴日子从原告李大成处借款本金10000.00元，二被告并共同为原告出具借据一份,约定月利率为1.5%，还款期限至2020年1月30日。此笔借款到期后经原告索要，被告呼和巴日子至今未予偿还，被告朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告呼和巴日子、朝鲁门均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，经被告朝鲁门担保，被告呼和巴日子从原告李大成处借款本金10000.00元，二被告并共同为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2020年1月30日。 另查明，原告李大成在诉讼过程中将此笔借款的月利率1.5%变更为月利率1.2%； 再查明，原告李大成在诉讼过程中将被告朝鲁门的保证责任变更为一般保证责任。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告所提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告呼和巴日子在原告李大成处借款，被告朝鲁门在担保人处签字，并共同为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在此案中的借据中写明借款人无力偿还时由担保人偿还，担保人的连带责任在还清借款前一直有效，在借据中既有一般保证责任，亦有连带责任保证，本案在审理过程中认定被告朝鲁门应承担一般保证责任，故本案中被告朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定即担保期限自2020年1月30日至2022年1月29日，原告向本院主张该笔债权的时间为2020年11月5日，未超出法律规定的担保期间，被告朝鲁门应当对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告呼和巴日子于判决生效后立即偿还原告李大成借款本金10000.00元，并给付自2019年11月30日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告呼和巴日子负担；被告朝鲁门承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢818号余雷：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大都、许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人余雷已履行执行款76334元。执行案号:（2020）浙0212执恢818号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保594号申请人：王晔，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：李丁玲,男,1987年6月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：贺世梅，女，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。申请人王晔和被申请人李丁玲、贺世梅民间借贷纠纷一案，申请人王晔向本院申请财产保全，请求对被申请人李丁玲、贺世梅名下价值人民币605000元的财产予以冻结。担保人王晔以位于盐田区XXX房产为其保全申请提供担保。本院于2020年2月25日做出（2020）粤0308执保55号，裁定查封申请人王晔名下盐田区XXX房产（不动产权证号：粤（2017）不动产第XXX号）。2020年10月29日，深圳市中级人民法院委托我院依法对上述担保财产采取置换措施，由深圳市富昌融资担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的财产置换申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对申请人王晔名下盐田区XXX房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15482号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：辛灿庭，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告辛勇伟、辛端平、辛灿庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告辛勇伟、辛端平、辛灿庭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.辛勇伟立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金97610.76元及截至2020年9月21日已欠的透支利息40411.72元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.辛端平、辛灿庭对辛勇伟所负上述债务承担连带清偿责任。 辛勇伟、辛端平、辛灿庭未作答辩。 本院经审理查明，辛勇伟于2016年1月13日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向辛勇伟发放卡号为6228××××4103，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。辛端平、辛灿庭于2016年1月13日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为辛勇伟申请的上述信用卡提供连带责任保证。辛勇伟开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月21日共计拖欠本金97610.76元，利息40411.72元。辛端平、辛灿庭亦未履行保证义务。 本院认为，辛勇伟向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请辛勇伟偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。辛端平、辛灿庭依法应对辛勇伟所负上述债务承担连带保证责任。辛勇伟、辛端平、辛灿庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛勇伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金97610.76元及截至2020年9月21日已欠的利息40411.72元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、辛端平、辛灿庭对辛勇伟所负上述债务承担连带保证责任，辛端平、辛灿庭承担保证责任后有权向辛勇伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由辛勇伟、辛端平、辛灿庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执175号申请执行人贾小勇，男，汉族，1989年12月4日生，住贵阳市云岩区。被执行人曾御承，男，汉族，1990年1月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4219号、（2019）黔01民终5800号民事判决书，立案受理贾小勇申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，执行标的：45万元及利息，执行费6650元。在执行过程中，本院于2020年1月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月8日至2020年11月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续7次查询并调查了被执行人曾御承名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息。被执行人名下房产因有抵押权，已移交抵押权人处置；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人曾御承采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结生效法律文书(2019)黔0103民初4219号、（2019）黔01民终5800号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十日书记员 黄森财