贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初11432号 原告：胡某1，男，1932年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1966年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被告：胡某3，女，1953年5月20日生，汉族，住贵阳市乌当区 委托诉讼代理人：唐志平（系被告胡某3之丈夫），男，1952年5月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：胡某4，男，1958年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区 被告：胡某5，女，1960年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区 被告：胡某6，男，1963年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区 被告：胡某7，女，1968年2月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家伦，被告胡某2、胡某3及其委托诉讼诉讼代理人唐志平、被告胡某4、胡某6、胡某5、胡某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告承担赡养义务，依次轮流每人照顾原告生活起居、赡养原告6个月；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与李桂兰生育有被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某2、胡某7六个子女。现原告年事已高，在医院除了胡某7、孙子胡智勇、孙女胡雨涵、孙子胡靖雷照顾外，其他子女均以家庭为重，不履行赡养义务。 被告胡某2辩称：胡某2不存在不履行赡养义务。赡养义务的履行并非只有唯一的标准，还需根据情况分别对待。原告有稳定的经济收入，但胡某2从未推卸过赡养义务，多年前在父母的召集下共同协商，已不同形式共同对父母尽孝，所需生活开支由父母收入支付，父母表示同意，此后也一直这样履行。胡某2因家庭、工作负担过重，虽未与原告共同生活，但不能以此认定未履行赡养义务。原告生病住院期间，胡某2之妻及子女胡雨函、胡靖雷均在医院照顾原告，对该事实原告也在诉状中认可。逢节假日胡某2会和家人一起去与原告团聚，周末空闲也会去看望原告。被告胡某2认为赡养并未全天候的监护，且胡某2需兼顾家庭和工作，由胡某2之妻及子女照顾原告并无不妥，胡某2已尽到子女应尽赡养义务，请求驳回原告针对胡某2的全部诉讼请求。胡某2实际上没有得到尚在修建中房屋，大哥和二哥在东山的新房子居住，父母就让胡某2收取浣沙桥的门面十年的房租，但胡某2没有收取，是胡某6在收取。胡某2现在没有房子，就租住在火车站的烂棚棚里面。钱是法院判应该赔给胡某2的钱，但父亲说是胡某6拿走了，胡某6说是父亲拿走了，一个推一个，拖了20多年最近才拿到。门面还是在父亲名下，租金因为疫情2020年1月开始没有出租，之前三间门面一个月租金是一千多，收取租金以后交给父亲的。我现在每个月收入2000元。同意胡某7的意见。 被告胡某3辩称：胡某3质疑本案诉讼是否为原告真实意思表示。胡某3在微信上看见原告立案信息后，打电话给保姆，得知原告身体健康，借保姆手机与原告通话，询问原告为什么起诉胡某3不尽赡养义务，原告答复说“吃饱了，没事做，你没什么对不起我的，有哪样要起诉你，你对我是尽了责任的”，当时保姆在旁边，应该听见了原告的回复，是可以作证的。本案实际是他人借原告名义强加的污告。关于赡养问题，六兄弟姊妹都是商量了的。2019年年底胡某3在乌当区医院住院治疗期间，接到胡某6电话，通知立即赶往省中医院看望原告最后一眼，胡某3立马停止输液治疗，赶往医院时原告已经治疗康复出院，是几被告商量原告的赡养事宜。协议确定原告出院后在其住所，从2019年12月1日起，从胡某6开始依次轮流赡养原告一个月，按照协议胡某3于5月1日在患有糖尿病并发症及其他疾病的情况下，背上药袋在爱人的帮扶下到原告住所履行赡养义务。期间几姊妹为了原告最后的7万余元存款，被胡某7挪为他用而发生纠纷，油榨街派出所还出警调停，警官见到胡某3的身体状况后，还训斥了其余姊妹用道德义务绑架胡某3赡养原告。5月20日被告胡某3已经走不动路，丈夫见胡某3几天没吃没喝，送往贵钢医院治疗，考虑到丈夫要照顾胡某3又要赡养原告，遂选择离家较近的乌当区医院治疗，确诊为胸腔积水，由女儿及女婿轮流照顾胡某3，由丈夫代赡养原告至5月25日，而胡某5及胡某7至原告住所无故漫骂和强行赶走胡某3爱人，听说当时原告还流泪询问胡某3爱人，时间还未到为何要走，爱人是50年党龄的党员，原则性很强，不该做的不会做。此后如何赡养原告就不知道也无人告知。胡某3已尽心扶持外家，照顾弟妹，尽了赡养义务，一年级上学还需背着弟、妹上课，父母被老师训斥后才得以轻身上学。上中学时学校停课，胡某3四处去工厂做临时工，收入全部补贴家用。1971年工作后有了收入，除个人生活必须开支外，其余均交由父亲支撑家庭生计。母亲没有工作，弟、妹多且年幼，还有残疾的老祖母，原告只有每月36.8元的工资维持困难生活。一家人长年居住在漏水的土墙屋里，胡某3在铁路单位工作，比企业同级工资及父亲工资高，收入加上补贴每月60-70元。1973年原告与胡某3商量，叫胡某3出资，原告再向其朋友借款，共同翻扩建住房。胡某3出资600元，并购买了木材、水泥瓦、山石，在原居住地上翻建了一栋两层水泥瓦新住房，并每月为原告偿还20元借款，直至胡某3生育第一个女儿后该笔借款才清偿。1996年胡某3调至省肉联厂工作，请领导给母亲和妹妹安排家属工作，娘家生活才有些改善。胡某3出嫁时未要任何嫁妆，彩礼钱均给了父母，时常去看望、鼓励几个弟弟，作为长女已尽最大努力帮助娘家。1996年4月11日拆迁时，补偿原告安置房两套及三间独立商铺，胡某3没有去计较争取，住房暂由两弟弟居住，商铺月近万元的租金，当做赡养父母的义务与费用。原告及其他长辈均称胡某3已尽做长女责任，只要常回家看看就行。娘家的大小事、节假日胡某3均人到礼到。如今其余被告购房购车，拿的退休金也比胡某3高，年轻还可以继续工作增加收入，无疾病折磨，住着原告名下的房屋，拿着商铺租金，顾着享受，却不尽赡养原告的义务，将原告最后积蓄挪为他用。胡某3如今已没有赡养原告的能力，年近古稀，行动不便，患糖尿病已病变，伴有精神萎缩、嘴歪、眼斜，长期失眠，最近胸腔积水入院治疗，退休金不足以支付生活及医疗费用所需，时常需要女儿资助，现居住在公公出资为丈夫购买的单位宿舍，还不同意加上胡某3的名字，胡某3一无所有，一生只为他人作嫁衣裳。希望通过法院协调及判决，促进弟妹之间的团结，共同承担赡养原告的责任和义务。父亲和胡某7居住是事实，当时胡某7是离婚了的，父亲和她居住还要帮胡某7带孩子，且父亲有房子和工资，胡某7是啃老而不是照顾和赡养。胡某3因为身体原因和年纪大，怕照顾不好父亲有什么闪失，但要看父亲，父亲自己有房屋在东山的，住在别人家去看不方便，也不允许看。胡某3每个月不到2900元。 被告胡某4辩称：不认可胡某4没有尽到赡养义务。父亲的收入生活是完全没有问题的，只是需要照顾，兄弟姐妹商量好每个子女轮流照顾一个月，已经在履行的，且胡某4照顾父亲是尽职尽责的。胡某4的住房是公房，每个月4000元左右收入。同意胡某7的意见。 被告胡某6辩称：没有意见，该怎么样就怎么样，依法处理。协议为什么只有五兄妹的签字，是大家让胡某3去医院，其不高兴还说以后有事情不要喊她。胡某6每个月收入3000多元。同意胡某7的意见。 被告胡某5辩称：胡某5与丈夫均无工作单位，无固定生活来源，一直居住在女儿女婿家。虽经济、身体情况不佳，没能力将原告接到家中共同生活，但仍争取时间照顾、陪伴原告，原告每次住院治疗，胡某5与丈夫均日夜陪护，每逢节假日都会去探望、陪伴原告。胡某5认为判断是否尽到赡养义务，不应当以共同生活为标准，因为子女经济状况不同。原告每月退休金及门面租金收入能维持晚年所需，原告更需要的是陪伴和照顾。若胡某5条件允许，会毫不犹豫的接原告共同生活，让其安度晚年。希望法院能从实际出发，判令驳回原告提出的胡某5不履行赡养义务的不实陈述，由六被告依次轮流照顾原告生活起居，从长子开始依次赡养原告六个月。胡某5没有单位自己买的社保，每个月收入800多元。还是想看父亲，可以去照顾父亲。 被告胡某7辩称：父母一直和胡某7生活在一起，租房的时候也是一起居住的，母亲过世的时候也是胡某7全权处理和负责。几兄妹一直扯父母赡养的问题，父亲糖尿病的时候一个人都没有来，胡某7当时在租房，把父亲接到一起居住，花了7000多元给父亲治病，并承担母亲治病费用。后面几兄妹协商轮流照顾，一开始是胡某3，但她说她家有事，和胡某6换，等到后面又轮到胡某3的时候其没有尽心照顾。说胡某7占有父亲的钱，父亲治病剩余7万多元，这个钱是公开透明的，几姊妹协商好这个钱留给父亲生病和办理后事使用，后因为门面的事情支付了2万多元给胡某2，现在剩4万多元。父亲的退休工资每个月4000多元，有医保，但每一次都需要缴纳门槛费。父亲可以自己行走，但前几天父亲摔倒又住院了，后面住院就没有通知其他被告。保姆是请的住家保姆，工资是每月4000元，生活费另算。胡某7退休工资有1700-1800元。因为胡某3经常打电话给胡某5，胡某5来泼胡某7。被告不尽赡养义务也可以，以后不用来看父亲，也不需要时不时买点水果上门来假意看父亲，要照顾可以自己接出去照顾，在油榨街还有一个房屋可以照顾。 本院经审理认定事实如下：原告与李桂兰系夫妻，生育有被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某2、胡某7六个子女。原告夫妻一直随胡某7居住，后李桂兰去世。2019年12月30日除胡某3外五被告签订协议书，约定六姊妹轮流照顾父亲，如有谁不尽照顾义务，自动放弃一切权利。六被告轮流照顾原告至2020年5月底，后仍由胡某7照顾，原告生病时孙子胡智勇、孙女胡雨涵、孙子胡靖雷帮忙照顾。开庭后本院当面向原告核实本案起诉是否为其真实意思表示，其予以确认，同时称平时是胡某7照顾，出问题时是胡某2的爱人及胡某4的儿子帮助照顾。审理中胡某3提供病历证明其2019年12月诊断患有动眼神经麻痹，2020年4月诊断患有焦虑障碍，2020年5月诊断患有2型糖尿病、脑梗等多种疾病。 本院认为，原告与被告系父子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，六被告均对原告有赡养义务。现胡某7表示其他被告不尽赡养义务也可以，以后不用来看父亲，要照顾自己接出去照顾。被告胡某4、胡某6、胡某2均同意胡某7的意见，胡某3表示可以在父亲搬家的情况下看望父亲，胡某5表示要看望和照顾原告。胡某7愿意独自承担赡养原告义务，本院从其自愿，原告是否搬家由其自行决定，胡某5如要看望和照顾原告，可在征得原告同意的情况下接走原告照顾。其他被告应念及父亲辛苦养育，在父亲年老时尽力给予精神上的慰藉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告胡某1由被告胡某7独自赡养照顾，被告胡某5在征得原告同意的情况下可接走原告赡养照顾； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 诉讼费30元由被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某2各负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王芋入 书记员 班厚熙