wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2200号 原告：马树燕，女，汉族，1965年6月4日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：齐呈蕾(原告外甥女)，女，汉族，1987年6月12日出生，住高青县。 被告：高青和润丝绸有限公司，住所地高青县黄河路**。法定代表人：苏凯(已去世)，董事长。 原告马树燕与被告高青和润丝绸有限公司（以下简称和润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树燕的委托诉讼代理人齐呈蕾到庭参加诉讼；被告和润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集资及借款本金人民币叁拾万元整(小写：300000.00元)。2.判令被告支付原告2018年-2019年两年的利息80000.00元及2020年1月1日起至实际给付日止的利息(以人民币叁拾万元为基数，按年利率10%计算)。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.原告于2018年1月1日借给被告人民币肆拾伍万元整(小写：450000.00元)，被告承诺按年利率10%计算利息后于年底连本带息支付给原告，2018年底，被告未能信守承诺按时支付本金及利息，经原告多次催要，被告于2019年2月1日从账号为9030103912442050001351的账户支付原告本金人民币壹拾万元整(小写：100000.00元)；利息人民币肆万伍仟元(小写：45000.00元)欠付；重新开具起始日期为2019年1月1日，借款本金金额为人民币叁拾伍万元(小写：350000.00元)的收款收据。2.2019年底，被告又未能信守承诺按时支付本金及利息，经原告多次催要，被告于2020年1月17日从账号为9030103912442050001351的账户支付原告本金人民币伍万元整(小写：50000.00元)；利息人民币叁万伍仟元(小写35000.00元)欠付；重新开具起始日期为2020年1月1日，借款本金金额为人民币叁拾万元(300000.00元)的收款收据并同时出具承诺书一份，承诺在2020年6月底和12月底分两次退还本金，本金退还后再逐步支付利息。3.2020年6月底，被告再次以种种理由拖延支付，违背诚信原则，构成违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 和润公司未到庭，亦未答辩。 被告和润公司经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告出具证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2014年9月16日起，原被告之间发生多笔借款，至2018年1月1日，被告尚欠原告45万元未予归还，后经原告多次催要，被告于2019年2月1日归还了10万元、于2020年1月17日归还了5万元，共计偿还了15万元，余款30万元一直未还。2020年1月1日被告向原告出具了30万元的收款收据，并于2020年1月17日出具承诺书，承诺于2020年6月底和12月底分两次退还。 另查明，从原告出具的银行交易明细中可以看出，原被告之间对借款约定了月息0.7%即年息8.4%（2015年4月2日借款7万元，于2015年7月1日归还71453.66元，共3个月，利息为1453.66元，则利率为1453.66÷70000÷3＝0.007；2014年9月19日借款19万元，于2014年10月23日归还191501.62元，共34天，利息为1501.62元，则利率为1501.62÷190000÷34×30＝0.007）。 本院认为，对原告诉讼请求中合理的部分应当支持。 一、被告和润公司应当偿还原告马树燕借款30万元，并支付相应利息。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的证据能够证明原告马树燕与被告和润公司之间存在合法借贷关系的事实，本院予以确认。 合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续履行还款付息的义务。原告的证据足以证实和润公司尚欠其30万元未予偿还，故本院对原告请求判令被告偿还30万元借款的诉讼请求依法予以支持。 原告主张的利息8万元，是按年利率10%计算的，但从原被告实际履行的利息来看，应当按照年利率8.4%计算。故对原告主张的2018年的利息应为450000×8.4%=37800.00元，2019年的利息应为350000×8.4%=29400.00元，共计67200.00元，本院予以确认。2020年1月1日起至实际给付日止的利息亦应当按照8.4%的利率主张，原告按照10%的利率主张利息无证据支持，本院不予采信。 被告和润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青和润丝绸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马树燕欠款本金30万元、利息67200.00元（利息计算至2019年底，自2020年1月1日至实际给付日利息，以30万元为基数，按年息8.4%计算）； 二、驳回原告马树燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元（已减半收取），由被告高青和润丝绸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月五日 法官助理栾菁 书记员李家康
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初600号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人关明洋，男，1967年12月7日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省望奎县,暂住地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人关明洋犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人关明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人关明洋于2020年7月27日20时许，至天津市武清区王庆坨镇九街村被害人孔某某住处，趁大门未锁，伺机进入院内，盗窃被害人孔某某停放在院内的黑色杂牌电动自行车1辆，在将上述车辆推至院门处时被被害人妻子刘某某发现并追回，后被害人报警，民警至现场将被告人关明洋抓获。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币400元。被告人关明洋到案后自愿如实供述其罪行，被盗电动自行车已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人关明洋的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，建议判处被告人关明洋罚金。被告人关明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人关明洋于2020年7月27日20时许，至天津市武清区王庆坨镇九街村被害人孔某住处，趁大门未锁，伺机进入院内，盗窃被害人孔某停放在院内的黑色杂牌电动自行车1辆，在将上述车辆推至院门处时被被害人孔某的妻子刘燕发现并追回，后孔某报警，民警至现场将被告人关明洋抓获。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币400元。被告人关明洋到案后自愿如实供述其罪行，被盗电动自行车已追退。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人关明洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人关明洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关明洋有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关明洋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李**二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 欣书记员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初4974号原告：褚某，女，1972年4月5日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县疃里镇前张村**（现住嘉祥县）。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：张某，男，1967年6月5日出生，汉族，居民。。住山东省嘉祥县原告褚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人魏兰峥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认位于嘉祥县产归原告所有，被告协助办理不动产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日登记离婚，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，婚后购买的位于嘉祥县屋归女方所有。现原告想要办理不动产权证书，嘉祥县不动产登记中心告知需要被告予以配合，才能办理产权登记手续，但被告拒不配合办理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张某未作答辩。原告褚某围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《离婚协议书》及离婚证各一份，证明原、被告于2016年9月28日协议离婚，且在协议书中约定“现已购房：嘉祥县星河湾小区11号楼203，归女方所有”。2、《商品房买卖合同》一份，证明2013年5月20日，原告与山东东信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买位于嘉祥县，总价款为423750元。现该商品房已经具备办理不动产权证书的条件，但因被告不配合，致使无法完成不动产登记手续。因被告张某未到庭，本院对原告褚某所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告褚某与被告张某原系夫妻关系，2016年9月28日在嘉祥县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了《离婚协议书》。该协议第2条约定“财产处理：现已购房：嘉祥县星河湾小区11号楼203，归女方所有；男方不要任何财产”。另查明，原告褚某与山东东信房地产开发有限公司于2013年5月20日签订了一份编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，原告褚某以423750元的价格购买了位于嘉祥县，建筑面积共115.37平方米，其中套内建筑面积92.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.22平方米。该商品房预售许可证为嘉预字2013第091号。因被告张某不协助原告褚某办理该房产的不动产权证，故原告褚某诉来本院。本院认为，原、被告的婚后共同财产为位于嘉祥县的住房一处，双方离婚时约定该房屋归原告所有，系双方真实意思表示，并不存在违反自愿原则的情形，且亦未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自愿履行。因此，原告依据双方签订的协议要求确认位于嘉祥县住房归其所有、被告应协助其办理不动产权证登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017年）修正》第八条之规定，判决如下：一、位于嘉祥县楼房一处归原告褚某所有。二、被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告褚某办理不动产权证登记手续。案件受理费3828元，由原告褚某与被告张某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二〇年十一月十九日书记员  胡玉迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3860号申请执行人国营云南机器二厂被执行人凃中胜国营云南机器二厂与凃中胜其他案由一案，申请执行标的为交还房屋。经本院立案执行，现已将房屋交还申请执行人。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初661号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人程刚，男，1987年8月6日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被重庆市永川区公安局取保候审。辩护人谢兵，四川程信律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z650号起诉书指控被告人程刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月13日7时许，被告人程刚驾驶行车制动性能不符合安全技术条件的重型非载货专项作业车由重庆市永川区全宁农业有限责任公司厂区内倒车至厂门外道路时，与被害人高某某驾驶的从永川区大安办事处灵英村往重庆市永川区茶店方向直行的无牌二轮普通摩托车相撞后，该摩托车又与停在道路边侧的被害人姜某某的小型轿车相擦挂，造成高某某受伤后经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后程刚报警并在现场等候，民警接警后赶至事故现场将程刚抓获。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某系腹部损伤致死。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，程刚承担此次事故的全部责任。被告人程刚到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人程刚赔偿了被害人高某某近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人程刚的行为已构成交通肇事罪。被告人程刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人程刚有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人程刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出公诉机关的量刑建议偏重的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人程刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出公诉机关的量刑建议偏重的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  韦靖琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执451号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白朝俊，男，1978年4月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：白金妹，女，1981年11月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与白朝俊、白金妹、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初344号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由白朝俊、白金妹于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币160725.62元及利息7220.42元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计167946.04元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由白朝俊、白金妹于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1359元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人白朝俊、白金妹、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人白朝俊、白金妹有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封；有位于元江县，因保全财产足以清偿债务，本院未查封。被执行人白朝俊、白金妹有零星存款，本院冻结白金妹网络资金2730.45元但未扣划；此外，被执行人白朝俊有车牌号为云Ｆ×××**豪爵摩托车一辆及云Ｆ826**海马轿车一辆，因车辆未控制本院未查封。除此之外白朝俊、白金妹无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5162号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：陈艳超，男，汉族，1987年6月5日生，现住吉林省扶余县 被告：郭会婷，女，汉族，1990年2月13日生，现住吉林省扶余县.. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告陈艳超、被告郭会婷买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费288元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28934号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴增辉，男，汉族，住广东省惠来县**********之1号，公民身份号码445************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴增辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初613号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宋文博，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市公安局二道区，现住吉林省长春市二道区。因犯聚众斗殴罪于2016年7月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人宋文博犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人宋文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宋文博于2017年10月20日，私自登陆其女朋友刘某的支付宝，分数次盗刷刘某支付宝及支付宝内蚂蚁花呗共计人民币2055.45元，用于偿还网上欠款。 长春市朝阳区人民检察院提供如下证据：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、支付宝花呗交易记录；被害人张某陈述；被告人宋文博的供述等。 长春市朝阳区人民检察院认为:被告人宋文博秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其有自首情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人宋文博对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,无辩解内容。 经审理查明:被告人宋文博于2017年10月20日，私自登陆其女朋友刘某的支付宝，分数次盗刷刘某支付宝及支付宝内蚂蚁花呗共计人民币2055.45元，用于偿还网上欠款。 上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.抓获经过，证实2020年9月21日宋文博被传唤归案； 2.常住人口基本信息详细信息，证实宋文博的自然情况及前科劣迹的情况； 3.支付宝花呗交易记录，证实宋文博使用刘某支付宝花呗交易的情况，共计2055.45元； 4.谅解书,被告人宋文博及家属积极赔偿被害人并取得谅解。 (二)被害人陈述 1.被害人张某陈述。 (三)被告人的供述与辩解 1.被告人宋文博的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，被告人宋文博均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人宋文博秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋文博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋文博及家属积极赔偿被害人积极损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人宋文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起，至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢392号申请执行人：贵州华玲汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市**A2-07。法定代表人：晏亚炜。被执行人：卢正松，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年9月8日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2221号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款751938.44元及违约金72100元；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元；案件受理12060元及公告费400元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年9月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到1800.23元款项外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2221号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡小华，男，1974年12月9日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡小华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金30,616.63元，支付利息1,404.65元，逾期还款违约金9,864.10元，分期付款手续费716.16元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金30,616.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡小华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金30,616.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,616.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,616.63元；二、被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7171号 申请执行人毛章有,男,1970年06月01日出生,汉族，住所地福建省浦城县。 被执行人方顺红,男,1959年09月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人毛章有与被执行人方顺红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛章有向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人方顺红偿付申请执行人毛章有报酬12490元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人方顺红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人方顺红有可供执行的财产。 鉴于被执行人方顺红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛章有。 本院认为，被执行人方顺红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2670号之一申请执行人：周法具，男，1958年03月06日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宋磨德，男，1957年01月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行周法具与宋磨德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋磨德在中国邮政储蓄银行41×××97账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磨德在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币56334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2757号原告：张燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。两名原告共同委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：杨文兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古民昌律师事务所律师。原告张燕、张洁与被告杨文兰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张燕、张洁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕、张洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕、张洁撤诉。案件受理费4 300元，减半收取计2 150元，由原告张燕、张洁负担。审 判 员 田立华二○二○年十一月十一日书 记 员 庄 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15014号 原告:合肥金羊化轻产品有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711747944C（1-2）。 法定代表人：杨立祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:武汉非凡立创工贸有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内统一社会信用代码91420107333449316T。 法定代表人：陈文德，执行董事兼总经理。 原告合肥金羊化轻产品有限责任公司与被告武汉非凡立创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告合肥金羊化轻产品有限责任公司委托诉讼代理人朱华辉到庭参加诉讼，被告武汉非凡立创工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥金羊化轻产品有限责任公司诉称：2015年5月20日，原被告经协商签订组件供货三方协议，约定由原告供货给被告，再由被告供货给第三人美的冰箱事业部。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2019年12月30日，原告供货金额为79622.48元，但被告在结算后未能支付货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款79622.48元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，以79622.48元为基数自2019年12月31日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告武汉非凡立创工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年5月20日，原被告经协商签订组件供货三方协议（协议中原告为丙方、被告为乙方，协议首部注明甲方为美的冰箱事业部）。协议第一条约定“付款方式按美的付款方式，价格执行按美的系统价”；协议第二条约定“1、丙方承诺协议期限内，按协议价格向乙方提供符合甲方品质要求的产品，保证乙方组件正常生产，甲方使用后不良组件物料由乙方按甲方原流程与丙方进行退换料处理；2、乙方承诺在协议期限内，甲方如期按付款方式对乙方支付货款后，乙方按照协议付款方式支付丙方货款，如不能按协议履行付款义务的，有甲方将乙方所欠丙方款项直接付给丙方；3、如乙方在协议期内解除和丙方协议物料的供货关系，乙方有义务提前一个月通知甲方和丙方；4、丙方到货由甲方负责卸货，配送至乙方工作区域仓库；5、丙方在接收到乙方日供货需求订单后一小时，需每日向乙方反馈；6、乙方和丙方每月双方必须在次月10日前完成对账事宜，如因乙方刻意无故不给予对账，丙方有权利给予停止供货”。在该协议尾部，原告加盖公司印章，被告加盖合同专用章，但美的冰箱事业部无代表人签字、也未加盖印章。 协议签订后，原告在2015年5月至2017年10月期间多次向被告供应夹丝、夹带、管道等冰箱配件，并送货至被告指定地点。2019年12月30日，双方进行对账结算，原告为此制作“供应商往来款项对账单”，该对账单记载“截止日期2019年12月30日，武汉非凡立创工贸有限公司（应付账款）期末账面余额79622.48元，合肥金羊化轻产品有限责任公司（应收账款）期末账面余额（材料款）79622.48元；请确认后盖财务专用章，并填写落款资料以便今后对账工作”，在该对账单尾部，原告加盖公司印章、公司财务专用章，被告加盖财务专用章。双方结算后，被告未能支付下欠货款。 上述事实，有原告陈述、组件供货三方协议、供应商往来款项对账单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商签订组件供货三方协议，从协议内容反映应当属于买卖协议，协议中注明的甲方即美的冰箱事业部虽未签字和盖章确认，但根据原被告双方盖章确认的事实，以及双方实际发生买卖交易并进行对账结算的事实，原被告之间的买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约向被告交付货物，有对账单在卷证实，已履行供货义务，而被告在结算后合理时间内未能支付下欠货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。案涉供货协议未明确约定下欠货款的具体付款时间，故原告主张利息起算时间理由不足，依法应从主张权利即起诉之日起进行计算。由于双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张利息计算标准理由不足，根据公平原则并结合本案实际，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉非凡立创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金羊化轻产品有限责任公司货款79622.48元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以79622.48元为基数自2020年9月1日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，保全费1020元，合计1963元，由被告武汉非凡立创工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月十日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5871号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万钟，男，1983年8月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市蔡甸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万钟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,423.39元，执行费656元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3435号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 被执行人：刘应，男，1989年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人刘应信用卡纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿信用卡欠款本金16175.78元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月11日为602.40元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘应发出执行通知书、报告财产令等材料，要求刘应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘应逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘应名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人刘应有银行账户，本院已进行了冻结，并扣划到执行款1983元。本案在执行过程中，被执行人刘应自动履行债务3500元。截至2020年11月23日，本案已执行到执行款5483元，尚有执行款10692.78元及利息、受理费110元、执行费142.64元未执行到位，暂未发现被执行人刘应有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘应作出司法拘留15天并对被执行人刘应罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人刘应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2238号 原告：鹿寨县德兴批零店，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾路**金鹿新城**，统一社会信用代码：92450223MA5L96D03E 经营者：周信凯，男，1984年9月16日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住鹿寨镇迎宾路**金鹿新城**。 被告：柳州市柳东新区蜜园联华超市，住所，住所地：柳州市柳东新区雒容镇蜜园路**社会信用代码：92450200MA5L1FW64M。 经营者：何九祥，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县之一。 原告鹿寨县德兴批零店与被告柳州市柳东新区蜜园联华超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鹿寨县德兴批零店的经营者周信凯到庭参加诉讼。被告柳州市柳东新区蜜园联华超市的经营者何九祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿寨县德兴批零店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币9928元以及逾期付款利息（从起诉之日起以9982元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计息至货款支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于原告均是个体工商户，被告经营超市生意，原告经营酒水批发生意，原告2019年3月至2020年1月开始向被告供应一批酒水，被告于2020年8月2日与原告对账，被告写了货款确认单给原告，确认截止到当日柳州市柳东新区蜜园联华超市尚欠鹿寨县德兴批零店货款总计9982元。但被告未向原告支付货款， -2- 并且突然关闭超市，超市经营者何九祥失联，下落不明。故原告依法起诉，请求法院作出公正判决。 被告柳州市柳东新区蜜园联华超市未作答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月起至2020年1月期间多次向被告供应酒水，2020年8月2日原、被告经对账签署《货款确认单》确认截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款共计9982元，被告未按时归还，原告经追索无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示系统查询、柳州市鹿寨县流通环节食品经营一票通台账4张、雒容联华超市退货单、货款确认单等证据足以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款9982元，有原告出具的柳州市鹿寨县流通环节食品经营一票通台账4张、雒容联华超市退货单、货款确认单在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告支付货款，被告没有按照约定履行，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市柳东新区蜜园联华超市应于本判决生效之日起十日内给付原告鹿寨县德兴批零店货款9982元以及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按年利率3.85%计，从2020年10月14日起计算货款支付完毕之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市柳东新区蜜园联华超市承担。 上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张舒婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚 莉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1339号   原告：马某，住和政县。   被告：张某，住和政县。   原告马某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2020年10月10日18时50分，原告马某驾驶车牌号为×××小型汽车与被告张某驾驶车牌为×××大型汽车在和政县海螺专线煤炭市场路段发生交通事故。和政县公安局交通警察大队以第62292542020800XXXX号道路交通事故认定书认定原告马某负主要责任，被告张某负次要责任。此次事故，原告车辆定损维修费为1443元。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告全额赔偿原告定损费1443元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告张某承担原告马某车辆损失700元；（于调解书生效后一次性付清）   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取100元，原告马某负担50元，被告张某负担50元。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华     二〇二〇年十月二十七日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初2171号 原告：王万福，男，1959年10月13日出生，汉族，住张北县。 被告：朱小亮，男，38岁，汉族，住张北县。 原告王万福与被告朱小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万福到庭参加诉讼,被告朱小亮经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告王万福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三轮车及人工修路费13350元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年中秋节前原告受雇于被告,用原告自己的三轮车为被告承包的张北县大囫囵镇黑石头山村修村村通道路提供劳务,经结算共计劳务费13350元，被告于2019年2月4日给原告出具欠条，后经多次催要至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告朱小亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年中秋节前原告王万福受雇于被告朱小亮，由王万福用自己的三轮车为朱小亮承包的张北县大囫囵镇黑石头山村修村村通道路提供劳务。经结算共计劳务费13350元，被告于2019年2月4日为原告出具欠条：今欠到王万福黑石头山修路三轮车费用13350元整。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，被告依法应给付原告劳务费。原告主张被告欠其劳务费13350元，提供被告为其出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告应以月利率一分的标准支付利息，既无事实依据，也无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小亮于本判决生效之日起十日内给付王万福劳务费13350元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由朱小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4562号原告：聂磊，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所实习律师。被告：张连贵，男，1944年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。聂磊与张连贵物权保护纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂磊及其委托诉讼代理人王诗雪、刘丽霞，张连贵的委托诉讼代理人田向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年8月1日至被告实际腾房之日止按照每月12000元的标准支付原告房屋使用费，暂计算至起诉日房屋占用费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子张忠系公正债权文书强制执行关系。原告向天津市第一中级人民法院申请强制执行，诉争房屋经过拍卖、变卖均未成交。后诉争房屋以物抵债给原告，原告于2019年8月1日取得不动产权证书。诉争房屋变更到原告名下后，一直由被告非法占用该房屋。原告已经通过另案起诉被告返还房屋，现原告就被告非法占用期间的房屋占用费提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张连贵辩称，原告在起诉腾房案件中已明确表示放弃主张房屋占用费的权利，因此，原告无权要求被告支付房屋占用费，且原告主张的房屋占用费标准无任何依据。现房屋内实际占用人并非被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于天津市西青区××路××段××花园××，原登记所有人为案外人张忠。经天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执恢125号之一执行裁定书，将该房地产以变卖保留价作价以物抵债，交付申请执行人聂磊抵偿债务，该房地产的所有权自裁定送达申请执行人聂磊时起转移。2019年8月1日，聂磊取得了编号为津（2019）西青区不动产权第1055415号的涉案房屋的不动产权证书。本案被告与案外人张忠系父子关系。取得房屋所有权证后，原告于2019年8月13日找到被告要求腾房，未果。原告于2019年8月29日向本院起诉被告，要求被告腾空案涉房屋，并自2019年8月1日至实际腾房之日止按照每月12000元的标准支付原告房屋使用费等。该案庭审中，原告撤回了关于支付房屋使用费的诉讼请求。本院于2019年11月18日作出（2019）津0111民初7749号民事判决书，判决被告于本判决发生法律效力之日起三十日内将案涉房屋腾空。被告不服该判决并提起上诉，后二审法院于2020年5月28日作出判决，维持原判。判决生效后，被告未将房屋腾空，原告已申请强制执行，现仍在执行过程中。被告称案涉房屋现由多人居住，包括张连贵及张忠的亲属；屋内的物品大部分是张忠的，由被告保管，一部分是张连贵的；张忠现不在国内。原告只认可被告在案涉房屋居住，并坚持在本案中仅向被告一人主张权利。本院向案涉房屋周边的链家地产及中原地产询问，其均表示没有类似案涉房屋的出租记录。链家地产表示目前周边房屋租赁价格依据装修情况在30元至40元每平方米每月；中原地产表示100平方米左右的房屋一般在3500元至3800元每月。天津市住房和城乡建设委员会发布的天津市2019年居住房屋市场租金水平载明西青区李七庄版块高层租金为31元/月/建筑平米，其中江湾广场高层为40元/月/建筑平米。本院认为，原告在（2019）津0111民初7749号腾房纠纷一案中，撤回了关于支付房屋使用费的诉讼请求，现原告在本案中主张房屋使用费，符合法律规定。原告于2019年8月1日取得案涉房屋的房屋所有权证书，原告作为该房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告继续占有使用房屋已无合法依据。原告于2019年8月13日向被告提出腾房请求，被告未予腾房，必然给原告造成损失，故原告请求被告给付房屋占用费的主张，本院予以支持，起算时间应自2019年8月13日计算。依据询价，并综合考虑涉案房屋所在区域居住房屋市场租金水平，本院酌定房屋占用费为每月10000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告聂磊自2019年8月13日起至天津市西青区××路××段××花园××房屋实际腾空之日止，按照每月10000元标准计算的房屋占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1350元、保全费1120元，合计2470元，全部由被告张连贵负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初382号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人伍学元，曾用名谭周六、冷如冰、南冰壕、方重生，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住通川区申家乡竹叶村**。因犯抢劫罪，于1999年12月20日被原四川省达川市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行期间，因犯诈骗罪（漏罪），于2000年11月21日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯脱逃罪，于2020年8月10日被抓获，现被羁押于巴中。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人伍学元犯脱逃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人伍学元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍学元因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元，自2000年1月20日起在巴中监狱服刑改造。2002年1月15日，伍学元在巴中监狱三江蔬菜基地外劳点服刑时脱逃，先后乘坐渡船、大巴车到达达州市。后伍学元在达州市开江县，重庆开县、万州，绵阳市等地以算命、看风水维持生计。2020年8月10日，被告人伍学元在绵阳市富乐山大酒店被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关举出了下列证据证实：立案登记表、报案材料、刑事判决书、协查通报、在逃人员登记表、证明等书证；证人卢某、周某、张某的证言；被告人伍学元的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人伍学元在巴中监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍学元有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍学元对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人伍学元因犯抢劫罪于1999年12月20日被原四川省达川市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行期间，因犯诈骗罪（漏罪），于2000年11月21日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元。刑期自1999年7月30日起至2006年1月29日止。2002年1月15日被告人伍学元从巴中监狱脱逃。2020年8月10日被抓获，同年8月12日被临时寄押于巴中市看守所，2020年8月26日被民警押回巴中监狱关押。现被羁押于巴中。 被告人伍学元到案后，如实供述自己的罪行。且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人伍学元在监狱服刑期间，擅自逃离监管场所，逃避刑罚处罚，其行为构成脱逃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伍学元犯脱逃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍学元到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍学元自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍学元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，为了维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人伍学元的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍学元犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕刑罚四年零十四天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2026年2月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审判员  董全成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩卫东 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11483号 原告：沈华忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈洁，男，1986年5月29日出生，汉族，住象山县。 原告沈华忠为与被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈洁归还借款44500元，并支付利息30259.55元（从2016年5月6日起按年利率15.4%已算至2020年10月6日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告沈华忠的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年初，象山恒泰制衣有限公司（以下简称恒泰公司）向原告沈华忠购买了一批价值72000元的缝纫机。2015年5月29日，恒泰公司就欠付的54000元货款与原告沈华忠签订付款协议，由公司法定代表人陈迈提供连带责任保证。因恒泰公司、陈迈未付款，原告沈华忠诉至本院。本院于2016年1月19日作出（2015）东巍商初字第1435号民事判决，判令：一、恒泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈华忠货款44500元及违约金10000元；二、陈迈对本判决第一项确定的恒泰公司的给付义务承担连带清偿责任；三、陈迈承担保证责任后，有权向恒泰公司追偿。该判决生效后，因恒泰公司、陈迈未履行判决确定的义务，原告沈华忠申请强制执行。在执行过程中，陈迈之子被告陈洁自愿为恒泰公司、陈迈承担支付44500元货款的债务，并就上述款项向原告沈华忠出具借条一份，载明“今借到沈华忠人民币肆万肆仟伍佰元整，于2017年12月30日前全部还清，如违约则按月利2分支付利息。还款方式按每月1500元还款。如超过两个月不按约定还款，则沈华忠即可以向法院起诉。借款人：陈洁330225198605××××2016.5.6”。原告沈华忠将执行案件按履行完毕申请结案。后经原告沈华忠催讨，被告陈洁未付款。 本案被告陈洁虽出具借条，但系自愿承担其父亲及公司的买卖合同之债而产生，基础法律关系应为买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈华忠货款44500元并支付逾期利息（从2016年7月6日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈华忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元（已减半收取），由原告沈华忠负担13元，被告陈洁负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡楚楚
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1707号 原告：上林县冠粮农业科技有限公司，住所：上林县白圩镇覃黄村五里桥**（象山工业园区）。统一社会信用代码：914501253995585156。 法定代表人：梁庆平。 委托诉讼代理人：蒋兆泰，该公司职工。 被告：广西恒强投资有限公司，，住所：南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房统一社会信用代码：91450100315901655G。 法定代表人：黄焕荣。 原告上林县冠粮农业科技有限公司与被告广西恒强投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上林县冠粮农业科技有限公司委托诉讼代理人蒋兆泰到庭参加诉讼，被告广西恒强投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41195元。事实和理由：原告在上林县白圩镇覃黄村五里桥88号（象山工业园区）经营农药、化肥等农资生意。2018年，被告在上林县白圩镇白马庄建立百香果种植基地，基地的农药、化肥等农资由原告供应。被告的职工王健和唐松主要负责基地的种植和管理工作，平时由王健或者唐松与原告的职工蒋兆泰联系有关农资供应事宜，蒋兆泰将每批农资运送到基地后，接货人有王健、唐松、覃忠爱等员工代收。2018年至2019年7月上旬，原、被告双方的买卖交易都很正常，被告都能及时结清原告的货款。从2019年7月13日起原告继续向被告的基地供应农药、化肥，2019年7月13日至2019年10月22日，原告供应给被告基地的农资货物共39批（次），货款合计41195元，被告全部未付款。原告多次向王健、唐松以及黄焕荣总经理催讨货款，被告总以各种理由推脱。 被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为农药零售、化肥销售等。被告向原告购买农药，被告支付了原告价款，原告分别于2019年6月27日、7月19日出具了金额为690元、6760元的增值税发票给被告。2019年7月13日至2019年10月22日期间，原告多次向被告提供农药、化肥等商品，原告分别制作了《冠粮农业公司发货单》，载明了时间、商品名称、单价、金额，下方的“收货人（欠款）”处分别为唐松或王健，或者覃忠爱签字。发货单金额总计41195元。原告认为被告尚欠其价款41195元，故提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述被告在上林县白圩镇建立百香果种植基地，其与被告未签订书面合同，被告让其送货到该种植基地。唐松、王健是被告的工作人员，覃忠爱是在该基地工作的工人，不是被告的工作人员。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告未签订书面合同，虽然《冠粮农业公司发货单》的“收货人（欠款）”为唐松或王健，或者覃忠爱签字，但原告陈述是被告向其购买农资，被告此前向原告购买农资按时支付了价款，原告向被告开具了增值税发票；唐松、王健是被告的工作人员，覃忠爱是在该百香果种植基地工作的工人。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈述的事实未提出异议，也未提交相反证据反驳，本院对原告陈述的事实予以确认。因此，唐松、王健等人在发货单上签字的行为为履行工作职责的行为，本案的买受人应为被告。原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。 依法成立的合同，受法律保护。原告已经向被告提供了金额总计为41195元的商品，被告应当履行按时支付价款的责任。原告主张被告尚欠其41195元价款，其提供了发货单进行举证，已经完成了举证责任。被告没有提交向原告支付价款的证据，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付价款41195元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西恒强投资有限公司应支付原告上林县冠粮农业科技有限公司价款41195元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告广西恒强投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费830元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  韦瑞芳 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4593号原告：陇南鑫众泰建材有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区两水镇后村高速路出口处。统一社会信用代码：91621202MA72DTB60G。法定代表人：巩某，系该公司总经理。被告：张某，甘肃省白银市人，住白银市靖远县。原告陇南鑫众泰建材有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南鑫众泰建材有限公司法定代表人巩某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南鑫众泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告钢筋款68494元；2.依法判令被告以68494元为基数，按年利率24%支付自2019年10月12日至钢筋款实际还清位置期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陇南鑫众泰建材有限公司主要经营建材销售，2018年6月，被告到原告公司购买钢材，用于被告承建的位于陇南市武都区段河坝锦坪水电站项目工程，由于原告与被告长期有合作，原、被告采取分期付款方式被告向原告支付钢材款，被告工程完工后未将拖欠的钢材款付清，原告多次要求被告支付拖欠的钢材款，被告以各种理由拖延，2019年10月12日，原、被告对拖欠的钢材款进行核算，被告实际拖欠原告钢材款78494元，被告因紧张未支付原告钢材款，被告向原告出具一份结算后的欠条，口头约定利息2分，随后被告支付了10000元的钢材款，至今拖欠原告钢材款68494元。原、被告之间系分期买卖合同纠纷，被告不支付钢材款损害了原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.原告营业执照一份、法人身份证明一份、法人身份证复印件一份，共3张；2.欠条一张。被告张某经依法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陇南鑫众泰建材有限公司主要经营建材销售，2018年6月份-2019年2月份期间，被告在原告处购买了螺纹钢筋和盘螺钢筋，支付部分款项后下欠原告99820元，2019年9月18日被告向原告支付50000元，经双方结算被告欠原告42494元。后原、被告于2019年10月12日再次进行结算，被告欠原告钢筋款42494元、被告欠原告一年应付利息24000元、被告欠原告垫付他人罐钱2000元、被告欠案外人工资10000元，被告在结算单上签名确认。其中应付利息24000元是以99820元为基数，从2018年9月份到2019年9月份按照月利率2%计算的。2020年3月份被告通过微信转账方式向原告支付10000元。之后被告未向原告支付款项，现原告诉至法院，要求被告支付原告钢筋款68494元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告张某提供钢筋，被告张某未按约定履行支付价款的义务，属于违约，被告张某应当按约定承担支付价款的义务，故原告要求被告张某支付钢筋款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但金额应是42494元减去已支付的10000元，即32494元。对于原告诉请的由被告支付一年应付利息24000元，因利息计算高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。应以99820元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月份至2019年9月份，即5989.2元（99820×6%×1年）；对于原告诉请被告支付原告垫付他人罐钱2000元、被告欠案外人工资10000元与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。对于原告诉请被告未支付钢筋款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因当事人未约定付款期限，逾期利息计算应起诉之日起计算，即以32494元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月5日起至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院》第二十四条，参照《最高人民法院》【法释[2015]18号】第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决书生效之日起十日内支付原告陇南鑫众泰建材有限公司钢筋款32494元、利息5989.2元及逾期利息（以32494元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月5日起至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告陇南鑫众泰建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十一月十七日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6248号申请执行人:马美妹，女，1978年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人:广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路**经贸大厦****。法定代表人：佘旭锦。被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区花溪路**坑口电子数码基地****。负责人：佘旭锦。申请执行人马美妹与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初927号民事调解书，要求被执行人履行支付工资2000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付工资款1000元。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24296-1号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**利惠公司。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐蔡咏薇服装店，经营场所佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**嘉洲广场****商铺，经营者蔡咏薇，女，1963年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与佛山市南海区大沥镇黄岐蔡咏薇服装店（以下简称蔡咏薇服装店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第2023725、第14212864及第8497624号注册图形商标专用权的行为，销毁所有库存侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在我国经核准注册了第2023725、第14212864及第8497624号注册商标，对上述注册商标依法享有商标专用权。被告未经许可，擅自销售突出使用与涉案注册商标一致的图形标识的牛仔裤，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，起诉至法院。经审理查明，蔡咏薇服装店于2020年5月14日经核准注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因蔡咏薇服装店在本案立案前已注销登记，不具有民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈诗冰书记员陈益融
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6597号原告：巴德郎贵，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。被告：海明，男，1962年3月1日出生，蒙古族，农民。原告巴德郎贵诉被告海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德郎贵到庭参加诉讼，被告海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴德郎贵诉称，被告海明因生活所需在2016年12月份从我处借款16000.00多元，约定月息0.015元，2018年1月15日我上被告海明家，按月息0.015元计算利息后并给免去部分利息后被告海明本利合计给我出具了18000.00元的借据一枚，口头约定一个月内还款。该款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告海明给付欠款18000.00元及利息2862.00元【18000.00元X0.005元X31个月零24天（2018年1月15日至2020年9月9日）】，本利合计20862.00元。被告海明未答辩。经审理查明，被告海明因生活所需在2016年12月份从原告巴德郎贵处借款16000.00多元，约定月息0.015元。原被告在2018年1月15日按月息0.015元计算利息后，原告巴德郎贵给免去部分利息后被告海明本利合计给原告巴德郎贵出具了18000.00元的借据一枚。逾期后原告巴德郎贵多次索要未果，于2020年10月13日诉至本院，要求被告海明给付欠款18000.00元及利息2862.00元【18000.00元X0.005元X31个月零24天（2018年1月15日至2020年9月9日）】，本利合计20862.00元。上述事实有原告巴德郎贵庭审陈述及原告巴德郎贵提供的被告海明签字捺印的18000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告海明在2018年1月15日将2016年的借款16000.00多元按月息0.015元计算利息后并免去部分利息后本利合计给原告巴德郎贵出具了18000.00元的借据的行为足以证实欠款的事实，故被告海明应按借据的约定积极履行给付义务，原告巴德郎贵主张逾期利息，因原被告在借据中未约定还款期限，原告巴德郎贵也未能提供相关证据证实还款期限，故对逾期利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海明在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴德郎贵欠款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，因适用简易程序减半收取161.00元，由被告海明承担125.00元，由原告巴德郎贵承担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二0二0年十一月四日书记员  金令
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执295号之一 申请执行人：应彩和，女，1948年1月23日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：潘为娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：泮伟兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：泮利娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：潘兴无，男，1973年6月26日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：泮灵光，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：泮良停，男，1945年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：泮灵伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住仙居县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人泮灵光、泮良停、泮灵伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人应彩和、潘为娟、泮伟兴、泮利娟、潘兴无提起附带民事诉讼一案，本院作出的（2011）浙台刑一初字第65号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。因泮灵光、泮良停、泮灵伟未自觉履行判决书确定的义务，经移送，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人泮灵光、泮良停、泮灵伟赔偿给申请执行人应彩和、潘为娟、泮伟兴、泮利娟、潘兴无死亡赔偿金、丧葬费共计人民币241325元；其中由泮灵光赔偿人民币121325元，泮良停赔偿人民币70000元，泮灵伟赔偿人民币50000元，三被执行人互负连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人泮灵光、泮良停、泮灵伟发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人泮灵光、泮良停逾期未履行且未向本院报告财产情况；被执行人泮灵伟逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮灵光、泮良停、泮灵伟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对三被执行人的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到三被执行人户籍所在地仙居县××镇××村对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人泮灵光、泮良停、泮灵伟名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险、公积金等财产。被执行人泮灵伟主动缴纳的赔偿款人民币1000元，已由申请执行人应彩和、潘为娟、泮伟兴、泮利娟、潘兴无受偿。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1000元。现暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮灵光、泮良停、泮良伟拒不履行，且泮灵光、泮良停违反财产报告制度，本院已对被执行人泮灵光、泮良停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人泮灵伟采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人应彩和、潘为娟、泮伟兴、泮利娟、潘兴无。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人泮灵光、泮良停、泮灵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1208号原告刘长富，男，1970年4月1日出生，汉族，住山西省长治市。被告王国庆，男，1956年1月24日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告刘长富诉被告王国庆合同纠纷一案中，原告刘长富于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长富承担。审判员 李艳琼二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 崔 剑
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初648号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       石学勤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年6月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞655号起诉书指控被告人石学勤犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年5月24日16时许，被告人石学勤驾驶拼装机动车沿土路由西向东行驶至泗阳县南刘集乡石圩村张某某家门前，撞到被害人汤某某，致其死亡。经鉴定，被害人汤文睿死因系颅脑损伤。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑一年，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石学勤犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人石学勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4485号 申请执行人胡耀荣 被执行人吕坚 本院在执行申请执行人胡耀荣与被执行人吕坚案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4514号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川筑道机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：何天保，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：万源市启航沥青混凝土有限公司，住，住所地四川省万源市官渡镇胡家坝村王家坪组/div> 法定代表人：胡翠业，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪，男。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡翠业，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人四川筑道机电设备有限公司因与被申请人万源市启航沥青混凝土有限公司、胡翠业承揽合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川筑道机电设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2079号原告：齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，统一社会信用代码912302045838477550，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前北大街。法定代表人：袁少华，该公司经理。委托诉讼代理人：宗贵和，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市建华区观湖养老公寓，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：聂忠芳，该养老公寓董事长。原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司（以下简称“齐翔建工”）与被告齐齐哈尔市建华区观湖养老公寓（以下简称“观湖公寓”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翔建工的委托诉讼代理人宗贵和，被告观湖公寓的法定代表人聂忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐翔建工诉称，2017年4月被告向原告定购9390062.5元的混凝土后，被告仅给付货款2000000元。现诉请被告给付剩余货款7390062.50元及逾期付款损失2018137.40元（自2017年11月至2020年8月14日）并承担本案诉讼费。被告观湖公寓辩称，认可欠款7390062.50元，对逾期损失数额不予认可，逾期损失应按照合同约定日期计算。经审理查明，2017年4月被告向原告定购9390062.5元的混凝土后，原告向被告提供了约定的混凝土，被告仅给付货款2000000元。原被告签订商品混凝土销售合同中约定被告“于2019年10月31日给付货款2000000元，2019年12月30日待民政补助款项到位后给付货款2000000元，2020年8月30日前将所欠供货款5390062.5元全部还清”。以上事实有原告提交的合同书、结算书为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告观湖公寓在货款到期后应及时向原告履行给付义务，原告诉请的逾期损失符合法律规定,考虑疫情影响，酌情予以支持，但应以合同约定的给付期限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市建华区观湖养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司7390062.50元及逾期付款损失（2000000元自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日；5390062.5元自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38829元，由被告齐齐哈尔市建华区观湖养老公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判员  沈永兵二〇二〇年十一月三十日书记员  于 欢
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更821号罪犯麦广生，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年6月10日作出(2019)粤1971刑初1894号刑事判决，以被告人麦广生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人损失人民币100000元。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦广生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯麦广生减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦广生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分472分。考核期内无扣分。已缴交罚金1400元，未退赔损失给被害人，已申报财产，2019年12月1日后月均消费116.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦广生予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1130号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：宁波市高新区江南路**。代表人:史杰文。委托诉讼代理人：陈可妮、王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为761499627）。住。住所地：宁波市光华路******/div>法定代表人:徐剑雄。被执行人：吴建成,女,1970年10月15日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐剑雄,男,1966年06月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初5119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金10000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83452元。执行立案后，本院于2020年11月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院另案查封了被执行人徐剑雄名下位于宁波市××街××弄××号××室的房地产，但已抵押他人，本案无益处分。被执行人吴剑雄名下位于宁波市鄞州区的房地产，本院已依法拍卖，得款8574348元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。综上，被执行人宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15007号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。被执行人：阳少娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住址广西灵川县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人阳少娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终165号上诉人（原审被告）：伍宣辉，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏财和铝业有限公司，住所地江苏省涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：乔丰明，该公司总经理。原审被告：丹阳市鹏辉五金制品有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷吴家村**。法定代表人：杨鹏辉，该公司执行董事。上诉人伍宣辉与被上诉人江苏财和铝业有限公司、原审被告丹阳市鹏辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。伍宣辉上诉请求为撤销一审裁定，将该案移送江苏省丹阳市人民法院审理。理由：1、合同履行地应当根据案件的争议标的来确定，本案争议标的是双方合同解除后上诉人承担何种责任而非上诉人给付价款或交付货物，上诉人承担的责任属于民诉法司法解释第十八条规定的其他标的，履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地；2、民诉法司法解释虽然规定了争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但该规定中的“给付货币”应指实体内容的合同义务，而非简单的给付金钱请求，本案不适用接受货币一方所在地法院管辖的原则；3、上诉人经常居住地在丹阳，按照原告就被告的原则，丹阳市法院管辖更为适宜。综上，合同履行地和上诉人住所地均在丹阳，本案应由丹阳市人民法院管辖。被上诉人江苏财和铝业有限公司及原审被告丹阳市鹏辉五金制品有限公司均未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的基础法律关系是双方签订的销售合同，被上诉人起诉的诉讼请求为要求上诉人及原审被告双倍返还定金及货款并赔偿损失。该请求实现的前提是双方签订的合同予以解除，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，被上诉人选择了合同履行地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人签订的销售合同中明确约定了交货地点为甲方公司，即被上诉人公司，那么被上诉人依据法律规定向被上诉人公司住所地(交货地)的涟水县人民法院起诉并无不当。上诉人认为被上诉人诉讼请求是要求上诉人承担违约并赔偿损失、双方合同对履行地点没有明确约定、合同履行地在丹阳的上诉请求无事实和法律根据，本案基础法律关系为销售合同且合同中对履行地点有明确约定。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓龙童（，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。再审申请人邓龙童因广州市黄埔区双龙饮食店（以下简称双龙饮食店）与被申请人深圳广师傅文化传播有限公司（以下简称广师傅公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终263号民事判决，向本院申请再审。经查，双龙饮食店已于2018年10月15日核准注销，故其诉讼主体地位由其经营者邓龙童承继。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人邓龙童的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年十一月五日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4929号原告：郭红喜，男，1963年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇老政府****。法定代表人：丁荣喜。原告郭红喜与被告江苏今日阳光房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红喜撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莉