四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2917号 原告：未某，女，汉族，生于1928年1月27日，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：谭某1，男，汉族，生于1949年1月27日，住址四川省南江县。 被告：谭某2，男，汉族，生于1958年12月10日，住址四川省南江县。 被告：谭某3，男，汉族，生于1963年3月15日，住址四川省南江县。 被告：谭某4，男，汉族，生于1967年1月27日，住址四川省南江县。 被告：谭某5，女，汉族，生于1952年7月21日，住址四川省南江县。 被告：谭某6，女，汉族，生于1954年12月3日，住址四川省南江县。 原告未某诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告未某及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5、谭某6到庭参加诉讼，被告谭某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告谭某4进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告未某向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6向原告支付自2019年4月至2020年9月的赡养费共计34200元；2、判令六被告分别按500元／月的标准自2020年10月起向原告支付赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系母子女关系。2019年2月7日，六被告商议对原告的赡养问题，经商议后达成协议，由六被告每人每月支付500元作为原告的赡养费用。协议达成后，六被告均按时支付了两个月的赡养费。后续则各有拖欠。后经多次商议无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告谭某1辩称：我母亲愿意跟随哪个子女生活，我都遵从她的意见。我愿意每月给付300元的赡养费直至母亲百年归世，并且我已经按照300元／月的标准给付至2020年11月。 被告谭某2辩称：协议是真实的，但是我们签字的时候没有签署时间，我们约定是自2020年开始执行该协议。自协议签订后，我只是给付了1000元。我愿意每个月给付300元的赡养费。 被告谭某3辩称：协议签订后，母亲是随我一起生活。现在我不同意我母亲随我住在一起，我愿意提供房屋给母亲居住，我不愿意护理，我愿意给钱，大家请保姆来照顾母亲，但请保姆每月每人300元，费用少了点。 被告谭某5辩称：签订协议后，我自2019年2月起至2019年12月的赡养费已支付，2020年1月起开始至今未支付。我同意大哥谭某1的意见每月支付300元的费用。 被告谭某6辩称：签订协议后，我给付赡养费一直至2019年12月，2020年1月起开始至今未支付。我同意大哥谭某1的意见每月支付300元的费用。 被告谭某4经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院根据原、被告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：六被告均系原告生育的子女。2019年2月之前，原告一直跟随长子被告谭某1共同生活。2019年2月8日，六被告针对原告的赡养问题达成一致协议，约定：“一、关于母亲的吃、住、行的问题：根据母亲自愿选择到哪个子女家入住，由该子女负责母亲的吃住行；2、关于母亲赡养费用的问题：谭某1、谭某5、谭某6、谭某3、谭某2、谭某4每人每月500元赡养费，共计3000元／月，用于母亲的生活及护理费用；3、关于养老金和高龄补助问题：母亲的养老金和高龄补助由负责母亲吃住行的子女使用，用于母亲的日常开支；4、关于生病住院的问题：因生病住院所产生的费用由六个子女负责平摊；5、关于母亲归山的问题：由六个子女负责看地的、抬角的费用，谭某1、谭某3负责席桌费用，其他子女不参与平摊；6、关于赡养费交纳的问题：各子女必须按月交纳赡养费至谭某3处，由谭某3负责资金监管；7、本协议一式六份，各子女各执一份，未尽事宜，待子女商量并作补充协议；8、本协议自2月起开始生效。在场人签字：谭某1、谭某3、谭某5、谭某2、谭某6。”由于被告谭某4认为约定赡养费500元／月过高，故拒绝在该协议上签字。自该协议签订后，2019年4月原告随被告谭某3居住生活至今。2019年4月，六被告达成口头协议，将前期约定的赡养500元／月，改为300元／月。被告谭某1已给付2019年2月-2019年3月期间的赡养费1000元（500元／月×2＝1000元），并已给付2019年4月-2020年11月期间的赡养费6000元（300元／月×20月＝6000元），共计支付7000元；谭某2给付2019年2月-2019年3月期间的赡养费1000元，下余的赡养费至今未给付；谭某5给付2019年2月-2019年12月期间的赡养3700.00元（计算方式上同），下余的赡养费至今未给付；谭某6给付2019年2月-2019年12月期间的赡养3700.00元（计算方式上同），下余的赡养费至今未给付；协议后谭某4至今未给付原告赡养费；谭某3己按协议付清费用。庭审中原告坚持称要随被告谭某3生活。现因被告与原告未某赡养费的给付产生纠纷，故向本院提起诉讼。另查明：原告每月有养老金收入100元、高龄补贴100元，2020年9月至2021年9月每月有低保收入240元。2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元，四川省农村居民人均消费支出14056元。 本院认为：羊跪乳，鸦反哺，动物都知道回报父母的养育之母，人也就更不能忘恩负义，不孝敬自己的父母。父母之爱，是人世间最真挚和无私的情感，值得每个做儿女的感恩一生，回报一生。同时，赡养父母也是中华民族的传统美德。而且我国法律规定，赡养父母，是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告现已九十余岁高龄，无劳动能力，六被告作为成年子女理应承担起对母亲的赡养义务。因而，原告要求六被告支付赡养费的诉讼请求，即符合道义的要求，也符合法律的规定，本院予以支持。2019年2月8日,谭某1、谭某3、谭某4、谭某5、谭某2、谭某6六被告对原告的赡养问题进行了协商，除被告谭某4未在赡养协议上签名外，其余被告均在关于原告的赡养问题的协议上签名。后除谭某4未履行任何义务外，谭某1履行了全部义务，谭某5、谭某2、谭某6履行了部份义务，现原告随谭某3居住生活，承担着照顾原告饮食起居的义务。该协议己实际履行，原告也未表示反对，虽然被告谭某4未在赡养协议上签名，且也未实际履行，但赡养老人自己的父母是我国法律规定强制性义务，必须履行。该协议对六被告应具有约束力，被告谭某4与其余五被告一样也应该履行对母亲的赡养义务，按照赡养协议履行义务。结合该案的实际情况，我省城镇居民、农村居人均消费支出情况及当地生活水平，本院认为六被告每月给付原告赡养300元较适宜。且六被告已经对2019年2月8日的赡养协议约定的500元／月变更为300元／月。根据该案实际情况，谭某1应该自2020年12月起每月给付赡养费300元,被告谭某2应该自2019年4月起每月给付原告赡养费300元,被告谭某5应该自2020年1月起每月给付原告赡养费300元,被告谭某6应该自2020年1月起每月给付原告赡养费300元。因原告自2019年2月至今一直与被告谭某3共同生活，被告谭某3负责起饮食起居，被告谭某3应自2020年12月起每月给付原告赡养费300元。被告谭某4作为原告的子女，与其余五被告应承担同等的赡养义务，故被告谭某4应该自2019年4月起每月给付原告赡养费300元，并支付2019年2、3月两月未支付的赡养费1000元。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案六被告各自家庭经济状况不一样，在对待自己母亲赡养的问题上，法庭希望家庭经济状况好的子女能够在对待自己母亲赡养问题上多出一点力、多尽一点责、多费一点心，在饮食起居上多照顾自己母亲原告。俗语云：孝顺还生孝顺子，忤逆还生忤逆儿，不信但看檐前水，点点滴滴旧池窝。希望六被告给自己的子女树好榜样。同时法庭建议六被告考虑母亲年迈，生活不能自理，应对其饮食起居的问题进行协商，作出合理安排，方便老人生活，使老人老有所依，老有所靠,安享晚年。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某1自2020年12月起每月给付原告未某赡养费300元； 二、限被告谭某2于本判决生效之日起三日内给付原告未某2019年4月至2020年9月期间的赡养费5400元，并自2020年10月起每月给付原告未某给付赡养费300元； 三、被告谭某3自2020年12月起每月给付原告未某赡养费300元； 四、限被告谭某4于本判决生效之日起三日内给付原告未某2019年2月至2020年9月期间的赡养费6400元，并自2020年10月起每月给付原告未某赡养费300元； 五、限被告谭某5于本判决生效之日起三日内给付原告未某2020年1月至2020年9月期间的赡养费2700元，并自2020年10月起每月给付原告未某赡养费300元； 六、限被告谭某6于本判决生效之日起三日内给付原告未某2020年1月至2020年9月期间的赡养费2700元，并自2020年10月起每月给付原告未某赡养费300元； 七、驳回原告未某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田刘