wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4316号原告：许家平，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭菊，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。原告许家平与被告谭菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家平及其委托诉讼代理人沈凤鸽、被告谭菊的委托诉讼代理人舒中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款16万元。事实和理由：原被告于2014年4月3日签订承包合同，合同约定，原告对丰都县残疾人康复中心和托养中心工程的水电消防系统的安装及设备采购，约定单价为按建筑面积135元/㎡计算，工程总面积3859㎡，后原告进行了施工，经双方口头结算原告完成的工程部分计算为36万元，工程经验收合格，被告支付了20万元，余款16万元，经原告催收未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭菊辩称，原被告双方签订安装合同属实，被告所完成的工程部分结算为20万元，工程款已支付完毕，同时原告的请求已超过诉讼时效，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，谭菊（甲方）与许家平（乙方）签订了《水电消防系统工程承包合同》，合同约定的主要内容为，1.工程名称：丰都县残疾人康复和托养中心；2.承包范围为，按设计图纸范围内所有的安装工程（给排水、强弱电、消防系统施工等，建筑面积3859㎡）及标准施工，材料、设施设备的采购保管等；3.工程价款为，大包干，按建筑面积计价，单价135元/㎡；4.付款方式，从合同签订进场起，喷淋1-2层安装完后预付10万元，4层完工后支付20万元，取得竣工验收合格后支付20万元，余款待保险期满后一次性给付，税金可用材料发票冲抵；5.工程期限为，主体工程完工后1个月内完工；6.保修期为1年。合同签订后许家平完成了消防部分工程，消防工程部分经验收合格，工程现已交付使用。谭菊在2014年5月6日、2014年7月14日分别支付许家平工程款10万元、10万元。2020年9月10日，许家平用电话向谭菊索要工程余款16万元，谭菊电话回复，暂时无钱，请求宽限。上述事实有原被告的陈述、《水电消防系统工程承包合同》、录音资料等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告双方争议的焦点是：一、工程款金额的确定问题；二、是否超过诉讼时效等问题。一、工程款金额的确定问题。从本案查明的事实看，原告许家平与被告谭菊约定丰都县残疾人康复和托养中心的水电及消防系统的设备材料购买及安装由许家平负责施工，并确定了合同包干的工程价款，但原告许家平并没有实际完成水电安装部分，只完成了消防系统的安装部分，由此可以确定合同内容实际发生变更，对于消防系统安装部分的工程价款如何确定的问题，双方在合同中没有约定，但从被告谭菊已支付20万元工程款的事实考量，双方在口头上存在一个确定的价款，对此原告主张口头确定为36万元，被告谭菊辩称为20万元，从被告付款的时间看，支付时间为2014年5-7月，该时间消防系统还没有经过验收合格，结合合同约定，该时间段如被告谭菊把全部款项支付给原告许家平，不符合合同约定的质保约定，也违背常理，因此可以推定存在未付工程余款的问题。至于余款的金额问题，可从其他证据来确定，从原告举示的录音资料看，原告许家平在2020年9月10日用电话向被告谭菊索要工程余款，并明确为16万元，被告谭菊在接听电话后，没有否认，只是对支付余款的时间上，请求宽限，同时被告也未举示证据否定该法律事实的成立，由此可以确定被告谭菊欠付原告许家平的工程余款为16万元具有较高的盖然性，据此确定被告谭菊欠付原告许家平的工程余款为16万元。二、是否超过诉讼时效等问题。原告许家平与被告被告谭菊在履行施工合同工程中，双方的行为表明对合同内容进行了变更，但对于工程款的支付时间是不明确的，对此按照相关法律规定，应从请求支付时起计算，从本案查明的事实看，应从2020年9月开始计算诉讼时效，诉讼时效依法为3年，由此原告许家平的诉讼请求没有超过诉讼时效。从另一方面考量，工程还存在质保期限，工程交付时间，从这两个因素也可以确定没有超过诉讼时效。另外从双方签订的合同看，原告许家平虽无相应施工资质，依法属于无效合同，但施工工程已经交付，并经验收合格，依法被告谭菊应付工程余款。综上所述，原告许家平的诉讼请求成立予以支持，被告谭菊辩称理由不能成立不予采纳，并依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：被告谭菊在本判决发生法律效力后20日内支付原告许家平工程余款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谭菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5182号 原告：李沛翔，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴云峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：漳浦县云海贸易有限公司，住所地漳浦县佛昙镇东坂村。统一社会信用代码913506237053946366。 法定代表人：戴云峰，经理。 原告李沛翔与被告戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛翔及被告戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴云峰偿还借款本息980000元及从2020年元月1日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息2.漳浦县云海贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴云峰2014年8月11日因资金周转，向原告借款500000元，限至2014年10月11日前还清本息。借款期满后，被告未按约定偿还。2016年10月6日原告向被告再次发出书面催讨确认，被告偿还部分利息。双方于2020年5月19日重新建立签署《还款协议书》，后被告仍未履行还款，故原告起诉。 戴云峰及漳浦县云海贸易有限公司辩称，借款属实，但目前没有还款能力。 李沛翔围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一张、欠款催收通知书（回执）、还款协议书。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年8月11日，戴云峰向李沛翔借款500000元，并出具借条一张，借条约定借款限于2014年10月11日前还清，如未能按期还清款项，按未还部分月利率6%计算资金占用补偿；漳浦县云海贸易有限公司盖章担保。后戴云峰未能如期偿还本息，双方于2020年5月9日签署《还款协议书》，约定双方自2014年8月11日至2019年12月30日止，戴云峰认欠李沛翔借款本息980000元,并约定三种按期还款情况下关于2020年1月1日后的利息的减免方式，未约定具体借款期限。到期后，经李沛翔催讨，戴云峰仍未按期还款。另查明，戴云峰系漳浦县云海贸易有限公司法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李沛翔与戴云峰之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴云峰负有清偿借款的义务。李沛翔与戴云峰对2014年8月11日的借款进行结算，双方签署还款协议书，戴云峰认欠李沛翔借款本息980000元，双方仅对按期还款情况下关于2020年1月1日后的利息的减免进行约定，未约定本金具体借款期限，现李沛翔诉求戴云峰偿还借款980000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对利息的诉求，因双方利息已计至2019年12月30日，约定月利率6%，超过法律规定利率上限，现李沛翔诉求戴云峰支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按月利率15.4%计算的利息应调整为支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。漳浦县云海贸易有限公司系借款担保人，应承担连带保证责任，对李沛翔要求漳浦县云海贸易有限公司承担连带清偿责任的主张本院予以支持。漳浦县云海贸易有限公司在履行保证责任后，有权向戴云峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》（2020年修订）第二十六、第二十八条规定，判决如下： 一、戴云峰应于本判决生效后十日内偿还李沛翔借款980000元，并支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、漳浦县云海贸易有限公司对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向戴云峰追偿； 三、驳回李沛翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告戴云峰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2967号申请执行人:康保雄，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被执行人：吴巨成，男，1973年3月12日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人康保雄与被执行人吴巨成民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴巨成银行存款271504元(含执行费3914元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人吴巨成与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人吴巨成与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2955号原告：环县吉隆商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县十五里沟村十里寨组法定代表人：慕宝吉，系该公司总经理。被告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：中卫市美丽工业园区C5路中段。法定代表人：何永刚，系该公司经理。被告：杜金全，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**楼2、3营业房。负责人：张睿,系该公司经理。原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司、杜金全、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告环县吉隆商贸有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县吉隆商贸有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取698元，由环县吉隆商贸有限责任公司负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十一月六日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3919号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1997年1月17日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：肖某2，男，1968年3月11日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年10月20日生，汉族，住江西省兴国县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1997年12月14日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1978年1月9日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人肖某1、肖某2、杨某与被上诉人谢某1、谢某2、叶某婚约财产纠纷一案，上诉人肖某1、肖某2、杨某不服江西省兴国县人民法院作出（2020）赣0732民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖某1、肖某2、杨某以其与被上诉人谢某1、谢某2、叶某自行协商处理本案纠纷为由，于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某1、肖某2、杨某在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖某1、肖某2、杨某撤回上诉。二审案件受理费4563元，减半收取2282元，由上诉人肖某1、肖某2、杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月五日法官助理顾芸菲代理书记员  曹菁秦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2831号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：郑宝忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告郑宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告郑宝忠在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异385号申请执行人孙某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3463号申请执行人孙某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人孙某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1393号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告孙某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0106民初1393号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3463号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2836号之一 申请执行人：谢兰凤，女,1985年5月27日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******，统一社会信用代码：91450102595133194A。 法定代表人：徐宏，总经理。 关于申请执行人谢兰凤与被执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1850号已经发生了法律效力，在诉讼过程中，本院以（2020）桂0102执保196号冻结了被执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司在中国工商银行21×××13账户内余额人民币63845元，现已经划拨执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司在中国工商银行21×××13账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7365号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 委托诉讼代理人：郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被执行人：詹兴堂，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建省周宁县绿立茶业开发有限公司，，住所地福建省周宁县玛坑乡下洋统一社会信用代码91350925××2Ｕ。 法定代表人：詹扬芳，执行董事兼总经理。 被执行人：詹茵，女，1993年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤淑梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12692号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹兴堂、福建省周宁县绿立茶业开发有限公司、詹茵、汤淑梅借款欠款本金981853.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月30日扣划被执行人汤淑梅名下存于支付宝存款617.16元，2020年9月29日扣划被执行人福建省周宁县绿立茶业开发有限公司名下存于农商行存款851.28元，2020年9月29日扣划被执行人詹兴堂名下存于农商行存款1605.33元，2020年9月27日扣划被执行人詹茵名下存于农商行存款2224.34元和40878.90元，共计扣划46177.01元。其中诉讼费已于（2018）闽0203民初12692号民事调解书调解时缴交（已与院部财务核实），本次收取执行费13914元，申请执行人受偿32263.01元。于2020年11月17日轮侯查封被执行人詹兴堂名下的闽ＪＣ××××号车辆。于2020年11月16日轮侯查封被执行人福建省周宁县绿立茶业开发有限公司（证件号码××-2）名下位于宁德市周宁县××乡××村下洋厂房一号房产（房产证号:周房权证玛坑字第0××6号）、宁德市周宁县××乡××村下洋办公楼房产（房产证号:周房权证玛坑字第0××6号）、宁德市周宁县××乡××村下洋厂房二号房产（房产证号:周房权证玛坑字第0××7号）、宁德市周宁县××乡××村下洋厂房三号房产（房产证号:周房权证玛坑字第0××7号）、宁德市周宁县××乡××村下洋厂房四号房产（房产证号:周房权证玛坑字第0××7号），查封被执行人詹兴堂（公民身份号码×××2416）名下位于宁德市周宁县××路××号隔壁）房产（房产证号:周房权证狮城字第2××7号）。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿32263.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹兴堂、福建省周宁县绿立茶业开发有限公司、詹茵、汤淑梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢683号 申请执行人陈忠利，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈忠利与被执行人薛雪英、林志明间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5487号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛雪英、林志明应偿还申请执行人陈忠利借款人民币40000元本金及利息，案件受理费1088元由被执行人薛雪英、林志明共同负担。本院于2019年3月22日立案执行，于2019年8月23日终结本案之本次执行程序。2020年6月24日本院恢复执行，依法向被执行人薛雪英、林志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 被执行人薛雪英、林志明在本院有多个执行案件。在执行中，本院依法对被执行人薛雪英、林志明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛雪英、林志明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人薛雪英、林志明名下有银行存款信息，除此之外未发现有其他可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛雪英、林志明高消费及非生活和工作必须的消费；（2）扣划被执行人薛雪英、林志明名下银行存款24771元，扣除相关案件诉讼费剩余的款项已分配。 2020年11月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5487号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人薛雪英、林志明未向本院申报财产。本院除已扣划被执行人名下银行存款外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5487号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何颖慧
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终327号上诉人（原审自诉人）谢玲，女，1965年8月12日出生，汉族，大专文化，住天津市河**。诉讼代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理原审自诉人谢玲诉周东生犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）津0105刑初161号刑事附带民事裁定。原审自诉人谢玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人谢玲指控周东生犯故意伤害罪，谢玲应依法承担相应的举证责任。经审查，谢玲所提交的相关证据不足以证明其指控的犯罪事实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人谢玲的起诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）谢玲不能提供证据证实周东生犯故意伤害罪，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁云审判员 齐建春审判员  周翔二〇二〇年十一月十七日法官助理于进克书记员韩路
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3518号上诉人(原审被告)：河南华盛建设集团有限公司，地址林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人白磊。被上诉人(原审原告)：王中力。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）与被上诉人王中力建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华盛公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定存在明显的错误。一、涉案工程的现状一审没有审查。涉案工程的施工进度及是否施工完毕，是否经验收合格，是否配合备案,与发包方之间是否进行结算,结算的工程款数额等,均是确定被上诉人是否履行《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》约定义务的重要问题,一审均没有进行审查，存在错误。二、上诉人向被上诉人支付工程款的前提是双方最终内部决算,在双方决算前，诉人认为已经不欠被上诉人工程款。《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》第十条、第十五条、第十六条约定,被上诉人在没有提供款项支付清单、拒不承担实际费用、没有解决外欠账及与被上诉人对项目资金内部决算完毕的情况下,上诉人有权拒付工程款。三、一审存在变相帮助被上诉人逃税的情形。《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》第八条约定，被上诉人负责一切税金的缴纳，并及时将相关票据和凭证交给上诉人，否则，视为未纳税。无论是协议书的约定及法律的规定,纳税是每个公司及个人的义务，开具发票必然产生税金。上诉人在一审中反复提起税金问题，拨付的款项被上诉人没有缴纳任何的税金，上诉人垫付的税金，一审也置之不理，实在匪夷所思。四、《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》是无效的。被上诉人不属于上诉人的职工,双方之前无任何劳动及其他关系，该协议书应属无效。综上,一审判决认定事实及适用法律存在明显错误,为维护上诉人合法权益,特提起上诉，恳请依法公判。被上诉人王中力辩称：按照合同约定，被上诉人已经履行相关义务，上诉人应当在收到建设单位工程款七个工作日内将工程款付给被上诉人。关于上诉人在上诉状提到的工程验收、内部结算问题，该工程已于2017年国庆投入使用，不存在上诉人在上诉状中陈述理由。被上诉人一审已经提供证据证明已经履行相关义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王中力向一审法院起诉请求：1.依法判令华盛公司支付王中力工程款580000元，并支付以580000元为基数，按年利率6%，自2020年1月28日起至付清之日止利息（暂计算至2020年6月10日为13050元）；2.判令本案全部诉讼费用由华盛公司承担。一审法院认定事实：2013年8月21日，华盛公司与王中力（承包人）签订1份《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》，约定王中力承包项目为晋中技术开发区建设环保局新建民营园南扩规划路二标项目工程，王中力承包本项目实行自负盈亏、独立核算、固定上交管理费的经营模式，王中力按本项目结算总额的1%向华盛公司上交管理费，华盛公司在收到建设单位工程款7个工作日以内需付给王中力，同时对税费缴纳及授权范围等事项进行了约定。合同签订后，王中力依约对晋中技术开发区建设环保局新建民营园南扩规划路二标项目工程开工建设，2019年6月17日和2019年9月18日，王中力分别向华盛公司交纳企业管理费20000元和30000元，共计50000元，华盛公司为王中力出具了相应收款收据。2019年12月26日和2020年1月20日，案外人晋中开发区投资建设有限公司分别支付华盛公司工程款280000元和300000元，共计580000元。一审庭审中，王中力针对其主张提供了项目协议书、管理费收据、晋中开发区投资建设有限公司出具的证明及本案所涉款项银行回单。华盛公司除对晋中开发区投资建设有限公司出具的证明持有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但认为王中力应当承担相应税费。一审法院认为，王中力已依约履行合同义务，华盛公司理应按照协议约定支付王中力相应工程款，故对王中力要求华盛公司支付工程款580000元的主张予以支持。关于王中力要求华盛公司支付逾期利息一节，因华盛公司未能按约支付王中力工程款，其行为已构成违约，其理应支付王中力逾期付款利息，但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于华盛公司辩称因王中力未承担管理费及税费而不应支付王中力所涉款项一节，因王中力已预支付华盛公司管理费50000元（5000000元的1%），而华盛公司所提供的证据为复印件，其无法佐证与本案所涉款项具有关联性及华盛公司实际垫付情况，且王中力亦不予认可，故对华盛公司辩解不予采信，华盛公司可组织证据另案主张。原审判决：一、河南华盛建设集团有限公司于判决生效后15日内支付王中力工程款580000元，并支付以580000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月28日起至付清之日止的利息；二、驳回王中力的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经二审询问时，双方当事人陈述，被上诉人王中力并非华盛公司职工。被上诉人王中力系挂靠上诉人华盛公司承揽本案涉诉工程。上诉人华盛公司与被上诉人王中力签订的《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》，虽名以上为内部承包合同，但实质上为挂靠协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条，均规定了实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人和被上诉人无视禁令，试图以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项的规定，双方所签订的《河南华盛建设集团有限公司项目协议书》无效。但鉴于被上诉人王中力实际完成了相应工程，案外人晋中开发区投资建设有限公司将580000元工程款打入了上诉人华盛公司的账户。上诉人的一审代理人也认可上述工程款进入了该公司账户。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人应返还被上诉人应得的工程款580000元。被上诉人所主张的利息损失，应其和上诉人之间存在违法行为，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2588号民事判决第二项，即“驳回王中力的其他诉讼请求”；二、变更晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2588号民事判决第一项为“河南华盛建设集团有限公司于判决生效后15日内支付王中力工程款580000元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9731元,减半收取4865.5元，保全费3520元，共计8385.5元，二审案件受理费9600元，均由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晓婕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执745号 杭州广兴房地产开发有限公司与宁波保税区宏远国际贸易有限公司、李和平、沈鸣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5624号民事判决书、（2020）浙0103执异17号执行裁定书执行。现因被执行人宁波保税区宏远国际贸易有限公司、李和平、沈鸣已履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8906号 申请执行人：李吉顺，男性,1985年3月21日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈伟全，男性,1990年11月16日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人李吉顺与被执行人陈伟全机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤20民终2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，被执行人陈伟全需向申请执行人支付130020.02元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8906号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7604号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人赵忠华，男，1977年09月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人赵中兵，女，1983年06月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国民生银行分有限公司长沙分行与被执行人赵忠华、赵中兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2934号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人赵忠华、赵中兵至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵忠华、赵中兵的银行存款69.913564万元，或扣留、提取其应得收入69.913564万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1822号 原告：新疆中油大洋化工有限公司加油站，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人：王彩云，董事长。委托诉讼代理人：杨树明，男，1970年10月16日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县吐哈石油大院**楼****，住吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：鄯善工业园区顶通运输有限公司，住所，住所地鄯善县火车站镇解放南路**div>法定代表人：王增义，总经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告新疆中油大洋化工有限公司加油站与被告鄯善工业园区顶通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树明、被告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆中油大洋化工有限公司加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加油款429335．79元及违约金128800．73元；2、判令被告承担在原告方以外的第三方采购油品的违约责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原被告之间签订了《成品油供油合同》，双方约定：“被告方车辆在原告方加油，每月的25日为结算日。若原告方有能力提供，但被告方却从原告以外的第三方采购油品的，视为违约，则被告应向原告赔偿采购第三方油品全额10％的违约金。另外，若被告未按时结算付款而违约的，则每天承担欠款额3％的违约金。”经原告了解，在履行合同期间，被告有部分车辆存在上述违约情形。2020年6月16日，双方签订对账确认函，经确认，被告于2019年12月23日至2020年5月5日在原告处加油，共计429335．79元。之后，原告多次向被告主张油款及违约责任，但被告以种种理由推拖。被告鄯善工业园区顶通运输有限公司辩称，针对原告第一项诉讼请求的本金部分，被告无异议，但对违约金有异议，因为被告未能及时付款不是被告自身因素导致且被告在原告处加油，原告已经获取了巨大利润。经审理查明：2019年12月16日，原被告之间签订了《成品油供油合同》，双方约定如原告所述。2020年6月16日，原被告签订对账确认函，双方确认自2019年12月23日至2020年5月5日，被告在原告处加油，油款合计429335．79元。以上事实有原告提交的原被告之间签订的顶通成品油供油合同及双方签订的对账确认函及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原被告之间签订的顶通成品油供油合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告油款429335．79元，有原告提供的对账确认函佐证且被告亦予以认可，故对原告要求被告支付原告加油款429335．79元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时结算付款，违反了双方在合同中的约定，理应要向原告承担违约责任，即支付违约金，但原告主张的违约金明显过高，应予以适当减少，由被告支付原告违约金429335．79元×10％＝42933．58元，较为公平合理，本院对此予以支持。综上，原告以被告未按时结算付款，违反了合同约定，已经要求被告承担了违约责任，因此，原告再以被告在第三方采购油，亦违反了合同约定，又要求被告承担违约责任，显然不符合法律规定，故本院不予支持。被告以第三方未给自己付款，导致自己亦未能向被告履约而抗辩原告要求自己承担违约责任，因这是第三方原因并不属于不可抗力，故对被告以此认为自己不应承担违约责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告鄯善工业园区顶通运输有限公司应于本判决书生效之日起一次性支付原告新疆中油大洋化工有限公司加油站加油款429335．79元及违约金42933．58元，合计472269．37元；二、驳回原告新疆中油大洋化工有限公司加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，由原告负担722元、被告负担3969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   黄惠华
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2670号 原告：赵志霄，汉族，农民，住镇原县。 被告：罗鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告赵志霄与被告罗鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵志霄于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告赵志霄的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志霄撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵志霄负担。 审 判 员 李明达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2836号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：万少刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据(2019)川0116刑初1243号刑事判决书于2020年7月21日移送执行万少刚罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的5000元，执行到位退赔款项5523元，罚金3788.18元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人万少刚名下银行卡存款9311.18元，其中有5523元已全部退赔被害人何雨汶。剩余罚金3788.18元已上缴国库。另本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。对被执行人万少刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人万少刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人万少刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2336号 原告：李科，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇北翠坨村。 被告：乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会，住所地：乐亭县汤家河镇北翠坨村。 法定代表人：刘玉和，村主任。 原告李科与被告乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会（以下简称北翠坨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李科、被告乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款95000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告为其村东盖村址、活动室、会议室、医疗室、信息超市以及活动广场，经被告村民代表会议讨论同意向 —2— 社会公开招标原告中标后，原被告签订汤家河镇北翠坨村村址建设合同，双方约定原告与2015年9月21日开工，2015年11月25日完工，标底30万元整，工程款全部由原告垫付，待工程完工后，经县镇村三级验收合格后，被告于2017年12月31日之前付清全部建设资金。原告如期完工后，村址活动室、会议室、医疗室、信息超市以及活动广场交付被告管理使用，被告未对工程质量提出任何异议。经原告催要，截止到2018年年底，被告仅支付工程款总计205000元，剩余95000元经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝给付原告。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会辩称，原告诉请的是事实，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月10日，原告李科与被告北翠坨村委会签订《北翠坨村址建设合同》，合同约定被告将北翠坨村东盖村址、活动室、会议室、医疗室、信息超市以及活动广场承包给原告，开工时间为2015年9月21日，2015年11月25日完工，工程款由原告先行垫付，验收合格后于2017年12月31日前付清。工程款总额为30万元。后，被告共支付工程款205000元，尚余95000元工程款未付。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证， —3— 本院予以确认。 本院认为，原告李科与被告北翠坨村委会签订的《北翠坨村址建设合同》为双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及公平原则和诚实信用原则履行相关的权利义务。原告李科依约完成合同约定的建设项目并已验收使用。被告北翠坨村委会欠付原告李科工程款人民币95000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告工程款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠合理本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息应自约定付清款项之日（2018年1月1日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会于判决生效五日内给付原告李科工程款95000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（已减半收取），由被告乐亭县汤家河镇北翠坨村民委员会负担，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3476号原告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商贸大厦。法定代表人：王静辉。委托诉讼代理人：秦宁，男，汉族，1978年11月1日生，住洛阳市西工区。系该单位员工。被告：于小姣，女，汉族，1985年1月4日生，住新安县。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会诉被告于小姣为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审查。2020年11月24日，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市劳动密集型企业服务协会撤诉。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  李维楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3324号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：彭雷，女，1976年1月6日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告彭雷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“案外协商”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月五日法官助理杨永江书记员詹仁睿
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2838号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建斌，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建福，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建新，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建民，男，汉族，住内蒙古自治区。以上六位再审申请人共同委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李东升，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人刘建斌、刘淑兰、刘建福、刘建新、刘淑琴、刘建民因与被申请人李东升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建斌等六位申请人申请再审称：1.依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终20号民事判决第二项、第三项，维持第一项；2.判决李东升向刘建斌、刘淑兰、刘建福、刘建新、刘淑琴、刘建民交付位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇李东升个体商住楼东数第二、第三间大厅及1号楼1单元3楼西户住宅；3.诉讼费由李东升负担。事实与理由：(一)一审法院判决正确，二审法院以推定的方式将应交付给刘建斌等人的房屋改判为交付东户住宅，适用法律错误，无事实依据和证据支持。本案二审法院将合同中约定的“住宅为西头宽4.5米”省略，推定刘建斌父亲有换西户但未确定是错误的。（二）虽然案涉1号楼1单元3楼西户已经出售给案外人，但在置换协议中已经明确约定的情况下，该特定房屋的债权为特殊债权，具有优先效力。李东升另行出售置换房屋的行为无效。本院经审查认为，本案争议的焦点是2011年6月19日李东升与刘建斌等六人的父亲刘琢（已故）签订的第二份《房屋拆迁产权调换补偿协议书》中对于所置换住宅楼位置的约定是××楼的东户还是西户。该协议中载明住宅建筑面积为80平米，而1号楼1单元3楼西户建筑面积125平米，故1号楼1单元3楼东户建筑面积80平米与约定相符。李东升持有的2011年6月19日与刘琢签订的第二份《房屋拆迁产权调换补偿协议书》中对于住宅楼的约定是“××楼东户住宅”，刘建斌等人持有的该份协议中将“东”划掉改为“西”，李东升始终对更改“西户”持有异议。并提供了未更改过的合同佐证。合同约定不一致时，要求按照变更合同履行的一方负有举证义务，证明合同的变更是双方合意的结果。本案中刘建斌等六位申请人没有证据证实关于东、西户的置换是双方合意的结果，且李东升对更改为“西户”持有异议，故应当按照原合同的约定予以履行。即双方所置换的住宅楼应为××楼东户。综上，刘建斌等六位申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建斌、刘淑兰、刘建福、刘建新、刘淑琴、刘建民的再审申请。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十一月四日法官助理 付佳杰书记员 云向春
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2286号 上诉人（原审被告）：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**。 法定代表人：汪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住，住所地安徽省安庆市中兴大街**/div> 负责人：胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 原审被告：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼> 法定代表人：徐造奖，该公司总经理。 原审被告：汪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：鲁树珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行、原审被告安庆怡建化工有限公司、汪涛、鲁树珍、徐冬斌、杨曼金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理江远 书记员毕雅茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2506号之一申请执行人：徐鸥彰,男,1999年12月5日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。被执行人：徐建康,男,1994年10月8日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐鸥彰与被执行人徐建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐鸥彰向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款111055元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1261元、执行费1566元。执行立案后，本院向被执行人徐建康发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建康报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建康逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年9月2日委托宿迁市宿城区人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财。截止2020年11月19日被执行人徐健康尚欠申请执行人徐鸥彰执行款111055元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1261元、执行费1566元未履行。鉴于被执行人徐建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建康采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1621号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人傅瑛贇,男,1987年10月26日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人王从敏,女,1983年09月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人傅瑛贇、王从敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅瑛贇、王从敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行标的金额为99998.02元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人傅瑛贇、王从敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅瑛贇、王从敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅瑛贇、王从敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅瑛贇、王从敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅瑛贇、王从敏名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王从敏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了6401.31元。扣除执行费1400元、罚款1000元，申请执行人受偿4001.31元。被执行人傅瑛贇自动履行了13000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅瑛贇、王从敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14682号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：曹珍珍，女，汉族，1989年9月14日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告曹珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执监80号 原执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。 受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。 申请执行人：汤传胜。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司。 法定代表人：张强，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院立案受理的汤传胜申请执行安徽新中天光学材料科技有限公司保证合同纠纷一案，生效执行依据为安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4925号民事调解书。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4925号民事调解书一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 原负责执行的安徽省六安市金安区人民法院收到本裁定书后，应立即将有关案卷材料移送安徽省霍山县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张   西   湖 审判员 徐学文审判员龚江涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1566号 上诉人(原审原告、反诉被告)：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地:柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢会，该公司法务。 上诉人(原审被告、反诉原告)：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住，住所地:广西来宾市金秀瑶族自治县桐木镇惠东街一社会信用代码：91451324315853489N（1-1）。 法定代表人：吕文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢蔚（本案被上诉人、原审被告），女，1965年5月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：卢蔚，女，1965年5月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：吕文军，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原审第三人：潘桂庭，男，1966年3月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司、广西金秀中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢蔚、吕文军、原审第三人潘桂庭建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团冶金建设有限公司于2020年7月27日上诉，于2020年10月21日申请撤回上诉；上诉人广西金秀中兴房地产开发有限责任公司2020年7月19日上诉后未在通知期限内交纳案件受理费，于2020年8月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西建工集团冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人广西金秀中兴房地产开发有限责任公司在法定期间内提出上诉，但未在通知期限内预交案件受理费以及期满仍未预交，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的裁定如下： 一、准许上诉人广西建工集团冶金建设有限公司撤回上诉。 二、上诉人广西金秀中兴房地产开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20577元（预收21346元），减半收取10288.50元，由上诉人广西建工集团冶金建设有限公司负担；退还11057.5元给上诉人广西建工集团冶金建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10114号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：冯雷，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求冯雷支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费1465.83元，2.冯雷给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为2228.07元）；3.诉讼费由冯雷承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告冯雷身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充冯雷身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2586号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玉凤其他案由中，本院对被保全人王玉凤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6810号原告：李晓丽，女，1965年2月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：呼和，男，1989年1月5日出生，蒙古族，系科左后旗农牧局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。原告李晓丽与被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年十一月十七日书记员  包美荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3575号 申请执行人习娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人王良富，男，1971年6月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人习娟与被执行人王良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人习娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王良富应返还申请执行人习娟款项55000元，并负担案件执行费725元、诉讼费588元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人王良富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王良富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人王良富名下有房产；未发现被执行人王良富名下有车辆；发现被执行人王良富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位55000元。暂未发现被执行人王良富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良富作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王良富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王良富暂无可供执行的财产，被执行人王良富在本院已有多案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员  应倩楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初449号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：北京我秀你型美容美发有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**地下******div>法定代表人:左园园。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京我秀你型美容美发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹俊书记员凌子函
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执431号申请执行人：刘德军，男，1971年9月13日出生，满族，现住内蒙古扎兰屯市。被执行人：钟乾隆，男，1988年12月18日出生，汉族，现住霸州市。刘德军与钟乾隆买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因钟乾隆未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金500000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费8800元、缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月九日书记员  王海志
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执374号 申请执行人：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地海兴县第二幼儿园对过。 法定代表人：刘俊香，董事长。 被执行人：韩晓尉，女，1982年8月10日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与韩晓尉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔德印
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1220号之一 申请执行人广东卫康科技有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：林海浪，该公司总经理。 委托代理人：朱尧生、何全海，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人张观水，男，1965年11月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行广东卫康科技有限公司与张观水民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0902民初4415号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金500000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询，本案执行到101400元，已支付1400元执行费、支付100000元给申请执行人，轮候查封被执行人张观水位于茂名市××山××院××房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务400000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初884号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司，住所地中山市**富华道******。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司工作人员。被告：河南远发信息技术有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**创业**园**div>法定代表人：郭留希。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司与被告河南远发信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原、被告达成和解，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东俊知识产权服务（中山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东俊知识产权服务（中山）有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月二十四日书记员  金慧清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2303号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林发隆，男，1950年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县右江矿务局州景宿舍区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑扬扶，男，1962年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 一审第三人：吕海军，男，1970年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人林发隆因与被申请人郑扬扶及一审第三人吕海军合伙协议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林发隆申请再审称，（一）郑扬扶不是案涉转让砖厂的合伙人和所有权人，无权要求分配转让款，一审法院的判决是正确的。 郑扬扶、林发隆、吕海军虽然签订了《合伙经营寨安乡渠围村下围砖厂合同书》，但郑扬扶没有如约出资11万元，其妻子胡汉江亦没有书面承诺代郑杨扶出资11万元。（二）郑杨扶利用陆世芳丈夫民警的身份，胁迫吕海军再多接收陆世芳兴建砖厂投资股80930元，郑杨扶将备好的两张收据交由陆世芳签名，致使吕海军接收砖厂投资股份跃增至320930元，同日捏造《收购下围砖厂合同书》，虚构郑杨扶、吕海安以431800元收购该砖厂的事实，企图侵吞林发隆的财产。（三）二审判决未经任何法定程序将林发隆自购的13辆电动三轮车酌情确定价值为10000元，属于事实认定错误。近期，林发隆发现了电动窑厂专用车的经销商卡片，确定了经销商的厂牌、地址、报价等信息，证实13辆电动窑厂专用车当时的市场购置价值，其中水坯车6500元、装窑车5300元。林发隆提交的农信社活期存折明细可以推算出购买窑厂专用车的花费为8万元。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，（一）关于郑杨扶是否为案涉砖厂合伙人的问题。经查，崇左市中级人民法院生效的（2016）桂14民再1号民事判决书已确认郑扬扶以其妻子胡汉江原有股份11万元作为出资，占合伙出资额的20%,与林发隆、吕海军三人合伙经营宁明县寨安乡下围砖厂，三人之间是合伙关系。二审判决依据生效法律文书确认的事实认定郑扬扶为砖厂合伙人并无不当。林发隆申请再审主张郑扬扶不是砖厂合伙人、无权参与分配砖厂转让款，理由不成立，本院不予支持。（二）关于林发隆自购的13辆电动三轮车的价值问题。林发隆在一、二审庭审期间无法提供车辆购买的详细信息，导致无法对车辆的价值进行评估鉴定。林发隆在申请再审期间提交的经销商卡片及农信社活期存折明细并不足以证明案涉车辆的详细购买信息，二审判决根据二手电动三轮车的市场行情酌情确定该13辆电动三轮车的价值为10000元并无不当。林发隆主张其自购的13辆电动三轮车共花费8万元，无充分证据证明，本院不予支持。 综上，林发隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林发隆的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 陈黎燕
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初4591号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号                  负责人              徐平（职务行长）                  统一社会信用代码              915328006736035197                  委托诉讼代理人              叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。                  被                  告              姓名              师云霞              性别              女              民族              汉族              出生年月              1973年3月30日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              5328231973xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支本金79716.61元、利息4695.5元（透支利息暂从2018年12月13日起算至2020年7月14日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）、费用31093.14元，暂合计115505.25元；                  2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费2000元；                  3、判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：6228120********      开卡时间/激活时间：2016年6月2日首次使用                  截止至2020年7月14日，欠本金79716.61元、利息4695.5元、费用31093.14元，合计115505.25元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告师云霞返还信用卡欠款本金79716.61元、利息4695.5元、费用31093.14元，合计115505.25元，2020年7月14日之后产生的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明就此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费，据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、 被告师云霞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金79716.61元、利息4695.5元、费用31093.14元，合计115505.25元，2020年7月14日之后产生的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止；      2、 被告师云霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告师云霞负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员       李  昳                  二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 四 日                                               法官助理      严丽春      书 记 员       陈海伦
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保43号申请人：邢正莲，女，1966年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇阳岔村。被申请人：李春光，男，1986年1月13日生，汉族，山东省荣成市人，住所地集安市榆林镇复兴村。申请人邢正莲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春光所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的库房，保全金额95000元。申请人用孙世勇所有的位于集安市阳岔村（吉房权集字第02423号），建筑面积74平方米的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人邢正莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮后查封被申请人李春光所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的库房，保全价值95000元。查封期限三年。案件申请费970元，由申请人邢正莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十一月十六日书记员 王淑丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9166号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：敬学友，男，1971年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告敬学友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金101958.32元、透支利息4466.35元、违约金1500元，合计107924.67元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日被告向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年3月31日为被告办理了信用卡一张，卡号为5240********。2020年2月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金101958.32元、透支利息4466.35元、违约金1500元，合计107924.67元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金101,958.32元、产生利息4,466.35元、滞纳金1,500元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,229元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 畅沈锦芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志坚，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区保安服务公司。住所地:广州市番禺区沙湾镇福龙路**。法定代表人：凌锋，职务：总经理。再审申请人何志坚因与被申请人广州市番禺区保安服务公司（以下称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志坚申请再审称：何志坚每天加班5小时的事实清楚，一、二审法院以待岗时间不算是加班时间的推断属于无理擅断，认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据何志坚申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于何志坚待岗、休息时间是否属于加班时间。由于银行营业时间的限制，何志坚等人主要的押运工作集中于早上9:00银行营业之前以及下午17:00银行关门之后，中间存在较长的待岗时间，在该段时间内何志坚可以在公司宿舍或者银行所在地休息并且可以请假外出。虽然何志坚主张在待岗时间内亦可能有临时押运任务，但是该工作具有临时性以及不确定性。因何志坚的工作具有较长的间歇性，与需要连续生产、工作的其它行业劳动者确实存在明显区别，何志坚在待岗期间具有一定的自由度，在此期间请假外出办理私事，不影响双方约定的劳动报酬收入。对于何志坚待岗时间较长的岗位特点，番禺保安公司已经通过岗位津贴等形式予以了补偿，何志坚在多年劳动用工过程中，对于其工作模式以及工资发放数额，亦未提出异议，故一、二审法院对于何志坚待岗、休息时间不认定为加班时间，依法有据，并无不当。由于何志坚押运工作时间较短，何志坚主张按照每天6：30至19：30的固定时间段请求支付加班费，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，何志坚申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志坚的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4444号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、黄国卓： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与黄国卓物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人黄国卓已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1681号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人房某某，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)643号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人房某某于2020年9月27日4时36分许，酒后驾驶牌号为沪AFXX**的小型专用客车沿着G20外环高速公路行驶至上海市宝山区逸仙路安达路北约0米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人房某某于次日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人房某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人房某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人房某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人邵良与被执行人冯波买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3517号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30401号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**/div>法定代表人：杨一夫。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告人人贷商务顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月30日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘宝珍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2026号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人陆晓明 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人陆晓明案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特232号申请人：甘肃星讯电子科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王星。申请人：庆阳东和运输有限公司，住所地甘肃省华池县法定代表人：赵玉瑞。委托代理人：秦志明，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市华池县。申请人：秦志明，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市华池县。本院于2020年10月30日受理了申请人甘肃星讯电子科技有限公司、庆阳东和运输有限公司、秦志明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃星讯电子科技有限公司、庆阳东和运输有限公司、秦志明合同纠纷于2020年10月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳东和运输有限公司、秦志明向甘肃星讯电子科技有限公司归还欠款20300元，2020年11月30日前履行完毕；其中，2020年10月23日前归还10300元，2020年11月30日前归还10000元；申请人甘肃星讯电子科技有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃星讯电子科技有限公司、庆阳东和运输有限公司、秦志明于2020年10月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二日书记员 张彦彦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异50号异议人（申请执行人）：温州港口服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾港区综合楼东侧。法定代表人：张朝喜，该公司执行董事。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。第三人：章魁业，男，汉族，1966年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。第三人：孙作海，男，汉族，1955年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。在本院执行申请执行人温州港口服务有限公司（以下简称港口公司）与被执行人温州星盛航运有限公司（以下简称星盛公司）、温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）船舶代理合同纠纷一案中，异议人港口公司于2020年11月4日向本院申请将（2016）浙72执766号案件中被执行人星盛公司变更为章魁业、孙作海。异议人港口公司提供了温州市洞头区市场监督管理局提供的星盛公司登记基本情况、企业注销登记申请书、《全体投资人承诺书》等材料作为证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日举行了听证，异议人港口公司的委托代理人严甜甜参加了听证。现已审查终结。港口公司称，（2016）浙72执766号案件于2016年5月18日立案执行，后因两被执行人无财产可供执行，该案于同年11日终结本次执行，本案债权分文为受偿。现因星盛公司办理注销登记，故申请追加该企业股东章魁业、孙作海为（2016）浙72执766号案件的被执行人，在155118.60元及利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）范围内承担偿还责任。章魁业、孙作海未发表意见。本院查明，关于港口公司与星盛公司、商泰公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙72民初34号民事判决，判令商泰公司支付港口公司船舶代理费、拖轮费共计195118.6元及该款项自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止的利息；星盛公司对上述款项中155118.60元及其自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任。商泰公司承担案件受理费2101元、星盛公司连带承担其中的1701元。该判决生效后，因星盛公司、商泰公司未依生效判决履行法律义务，港口公司于2016年5月18日向我院申请强制执行，案号为（2016）浙72执766号。执行过程中，因商泰公司、星盛公司无其他财产可供执行，经港口公司同意，本院于2016年11月17日作出（2016）浙72执766号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，星盛公司成立于2014年6月6日，注销前注册资本为5万元，股东为章魁业、孙作海，该公司于2019年5月13日向温州市洞头区市场监督管理局申请简易注销登记，注销原因为股东、股东会（股东大会）决议解散，并出具《全体投资人承诺书》，承诺“企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”并由两股东章魁业、孙作海签字。温州市洞头区市场监督管理局于2019年5月13日核准星盛公司注销。本院认为，根据公司法规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当成立清算组开始清算并通知债权人申报债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中星盛公司未依法通知债权人港口公司申报债权、进行清算程序即完成注销登记，对港口公司的债务尚未履行完毕，港口公司丧失了申报债权由星盛公司清偿的机会。股东章魁业、孙作海在星盛公司注销时出具《全体投资人承诺书》，承诺对未清算完结的债务承担相应责任。现星盛公司已被注销，港口公司申请将被执行人星盛公司变更为两股东章魁业、孙作海，由章魁业、孙作海对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：变更为章魁业、孙作海为本院（2016）浙72执766号案件被执行人，在155118.60元及其利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  谭 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执869号之一申请执行人：戢洁，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：刘阳，男，1987年1月1日，汉族，住湖北省房县，本院在执行申请执行人戢洁与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人戢洁与被执行人刘阳达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  余智泓