云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1711号原告：许从兴，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地云南省楚雄市。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201811075016。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331200910113096。被告：葛建华，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。被告：魏晓峰，男，1974年4月26日生，白族，户籍地云南省大理市。原告许从兴与被告葛建华、魏晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月23日与（2020）云3123民初1709、1712、1713、1714号共五案合并公开开庭进行了审理。原告许从兴的委托诉讼代理人唐学清到庭参加诉讼，被告葛建华、魏晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许从兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资240,000元、垫付款18,413元，共计258,413元。2.依法判令二被告按照年利率15.4%支付原告自2019年5月1日至清偿之日的利息（暂计算至2020年9月1日为52,923元）。3.依法判令二被告支付原告因催收以上款项所支出的律师费30,000元。4.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年被告魏晓峰与葛建华承建盈江县3P工程“万塔小镇”工程项目。因被告葛建华与原告系大学校友，被告魏晓峰是原告大学老师的校友，所以被告邀请原告到盈江为其管理“万塔小镇”工程项目。2017年10月下旬原告到盈江县，11月中旬正式入职，职务为工程管理，双方约定月工资15,000元，工作与日常生活均在盈江县勐腊路263号“万塔小镇”项目部，主要工作是对该项目附属工程实施进行管理。原告入职后正常领取了一个半月工资，2018年开始二被告就一直没有向原告支付工资，原告多次向二被告追要，但二被告一直以资金短缺为由搪塞。2019年1月25日二被告向原告出具《欠条》两张，载明欠原告许从兴2018年1月至2019年1月共12个月工资180,000元，于2019年4月前分批付清；欠原告许从兴“万塔小镇项目部”垫资款18,413元，于2019年3月一次付清。但直至2019年4月底二被告都未按时支付以上款项。因二被告无法按时支付以上款项及又拖欠原告2019年1-4月的工资60,000元，2019年5月1日二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有借款人葛建华、魏晓峰向出借人许从兴借款人民币258,413元，借款期限10个月，月利率3%，到期不付由借款人承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费、交通费等及其他费用”。约定期限到期后，原告多次向二被告催讨，但均无果。现原告诉至法院，因原被告约定利息高于法律规定，原告现按年利率15.4%主张利息，请依法支持原告的诉讼请求。被告葛建华、魏晓峰未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告许从兴围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。3.《欠条》二份、《借条》一份，证明2019年1月25日二被告共同向原告出具《欠条》，载明欠付原告2018年1月至2019年1月共12个月的工资180,000元，及原告垫付款18,413元；2019年5月1日二被告共同向原告出具《借条》，载明向原告借款258,413元（18,413元＋240,000元），约定付款期限十个月，月利率3%，并由二被告承担原告因追讨借款产生的律师费、诉讼费等费用。4.云南省增值税普通发票，证明原告因本案支付律师费30,000元。5.微信聊天记录，证明原告起诉后，被告魏晓峰与原告微信聊天，二被告认可欠付原告的钱和工资属实，二被告合作的万塔项目失败，二被告一起拖欠原告的工资。本院对原告许从兴提交的证据评判如下：证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3系二被告签名摁印，能够相互印证二被告欠付原告工资及垫付款的事实，本院予以采信；证据4、5来源合法，内容客观真实，能够与证据3相互印证二被告欠付原告工资240,000元及垫付款18,413元的事实，本院予以采信。被告葛建华、魏晓峰未向本院提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：原告许从兴受被告葛建华、魏晓峰雇佣，自2017年11月至2019年4月为二被告管理“万塔小镇”工程项目，双方口头约定月工资为15,000元。2019年1月25日二被告共同向原告出具《欠条》，载明二被告自2018年1月至2019年4月欠付原告许从兴工资180,000元，确认原告许从兴为二被告垫付费用18,413元。之后，二被告于2019年5月1日另行出具《借条》确认欠付原告许从兴的工资240,000元、垫付款18,413元，载明总金额为258,413元，借款期限10个月，月利率3%，并约定由二被告承担原告因追讨借款产生的律师费、诉讼费等费用。2020年9月17日原告许从兴因二被告未履行付款义务，提起诉讼。另查明，原告许从兴向云南宏鑫律师事务所支付律师费30,000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告许从兴为被告葛建华、魏晓峰提供劳务，二被告应向原告许从兴支付工资，现原告许从兴要求二被告支付工资240,000元及垫付款18,413元，有被告葛建华、魏晓峰签名捺印的欠条、借条等为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为此系逾期付款违约金。二被告于2019年5月1日向原告许从兴出具《借条》，约定欠款期限为十个月，二被告至今未付款已经违约，应向原告许从兴承担违约责任。原告许从兴主张按年利率15.4%计算自2019年5月1日至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，本院暂计算自2019年5月1日至2020年9月1日止的利息为53,060元（258,413元×15.4%÷12个月×16个月），原告许从兴主张该期间的利息52,923元未超出53,060元，本院予以支持。关于原告许从兴要求二被告承担律师费30,000元的诉请。因原告许从兴与被告葛建华、魏晓峰在《借条》中明确约定律师费、诉讼费等费用由二被告承担，委托诉讼代理人出庭履行了委托义务，且原告许从兴实际支付了律师费，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告葛建华、魏晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告许从兴主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建华、魏晓峰于本判决生效后三十日内共同向原告许从兴支付欠款258,413元，及自2019年5月1日至2020年9月1日止的利息52,923元，两项合计311,336元。二、被告葛建华、魏晓峰共同向原告许从兴支付以未付欠款为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月2日起至欠款清偿之日止的利息。三、被告葛建华、魏晓峰于本判决生效后三十日内共同向原告许从兴支付律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420元，由被告葛建华、魏晓峰共同负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李建刚审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月十日书记员  段生助