wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2284号 上诉人（原审被告）：胡守宗，男,1966年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林上智，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人胡守宗因与被上诉人林上智民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡守宗上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回林上智的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由林上智承担。事实和理由：一、胡守宗与林上智之间不具有真实的民间借贷关系。案外人全椒正东建设投资有限公司(下称正东公司)开发建设全椒凯旋名门小区,并在合肥邀约胡守宗等约40人,以零首付购房作为条件,诱导该批业主前往全椒县购买凯旋名门房产。该批业主均在售楼部与开发商签订《商品房买卖合同》,并一起办理了所谓借款手续,出借人均为林上智林上智。该笔出借资金是案外人正东公司为了销售房屋、套取银行贷款而垫付,并非林上智本人所有。二、本案及林上智起诉其他业主民间借贷案件,整个一审期间,林上智本人从未到庭配合法庭陈清事实,亦未能提供其收入水平证明。该批购房业主有将近40人,每人均向林上智借款不低于十万元,总体借款金额应在500万以上。根据林上智代理人庭审期间陈述,林上智福建长乐市新建纪建筑工程有限公司员工,年龄也只有30岁,如此大额的资金出借,林上智未能明确说明其资金来源,疑点诸多。三、在各购房业主借款时均是与案外人正东公司销售人员办理相关借款手续。在借款期限届满后至起诉时,也是案外人正东公司的销售人员对各业主进行催收,林上智与胡守宗及其他购房业主从未见过面,也从未对借款进行催收。试问:如果该笔借款真是林上智自有资金出借,林上智为何如此消极维权?三、林上智属于虚假诉讼，理由：1、林上智明显不具有出借能力，2、出借人起诉依据的事实理由有很多明显不合常理之处，3、林上智在一定期间内多次参加民间借贷诉讼，4、林上智无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者前后矛盾，5、林上智还有其他可能存在虚假民间借贷的情形，符合最高院民间诉讼的司法解释相关规定。四、胡守宗已经于2020年8月24日与周苹、郭一如、杨成玉就林上智等人涉嫌违法犯罪向全椒公安局报警，请求依法查处，公安机关已经接受报案，正在调查中，请法庭裁定中止本案审理，在追查结束时再恢复。综上所述,林上智与胡守宗之间根本不存在所谓的民间借贷关系,请求二审法院依法查明事实,并予以改判! 林上智辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡守宗的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 林上智向一审法院起诉请求：判令胡守宗偿还其借款本金75000元及利息8700元(暂计自2019年12月1日至2020年5月21日75000元×2％×5.8个月=8700元，起诉之后利息按月息2%付至款付清之日止)。 一审法院认定事实：林上智是福建长乐市新纪建筑工程有限公司的员工，该公司承建全椒县襄河镇正东凯旋名门商品房时，林上智被公司委派在该房产项目工作。胡守宗在全椒县正东凯旋名门按揭购买房屋，首付款21万元，其本人支付7万元，经过全椒振东建设投资有限公司介绍，2019年6月11日，胡守宗从林上智处借款14万元（通过网上银行支付），用于支付购房首付款。胡守宗出具两张借条，其中一张借条75000元，自愿用所购椒陵大道1号正东凯旋名门41幢1707室房屋作为抵押。胡守宗承诺于2019年11月30日前一次性还清，逾期将按月息2%向林上智支付利息，利息从2019年11月30日起计算。75000元借款到期后，林上智向胡守宗催要借款，但一直未果，故林上智提起诉讼。 一审法院认为，胡守宗向林上智借款75000元的事实有其出具的借条及中国建设银行电子回单为证，双方之间的债权债务关系依法成立；双方约定逾期支付的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对林上智要求胡守宗偿还借款75000元并自2019年12月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。林上智目前在一审法院起诉其他同类型的案件，涉案当事人达成还款协议，均调解结案。胡守宗辩称该借款的实际出借人为案外人全椒振东建设投资有限公司，因未提供证据加以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决：被告胡守宗于本判决生效之日起十日内偿还原告林上智借款本金75000元，并自2019年12月1日起按月息2%支付利息至款付清之日止。案件受理费，适用简易程序减半收取946.50元，由被告胡守宗负担。 本院认为：本案林上智起诉要求胡守宗偿还借款本金及利息。作为出借人的林上智与胡守宗不相识，林上智银行卡的资金基本来源于陈兴杰、吴美娟银行卡上的转账汇款，林上智的银行卡上的资金向包括胡守宗在内的多位购房者账户转账作为购房首付款，并由购房者出具借条。林上智的民事诉状自称其出借款项是经全椒正东建设投资有限公司介绍。借条上载明的借款到期后，不是林上智催要借款，也不是要求将款项还至林上智账户。因此，本案虽有借条及转账交付，但明显是为了销售房屋。案件相关情况反映出本案可能有涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回林上智的起诉，将相关材料移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1848号民事判决； 二、驳回林上智的起诉。 一审案件受理费946.5元，退还一审原告林上智；上诉人胡守宗预交的二审案件受理费1893元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 梦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初556号原告崔华喜，男，******出生，汉族，住济南市。委托代理人郭洪琴（系崔华喜之妻），女，******出生，汉族，住济南市。委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。负责人杨永斌，局长。委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。第三人杜莲云，女，******出生，汉族，住济南市。第三人崔华庆，男，******出生，汉族，住河南省濮阳市。第三人崔华江，男，******出生，汉族，住河南省濮阳市。原告崔华喜诉被告济南市自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杜莲云、崔华庆、崔华江与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔华喜诉称：其系历城区仲宫街道崔家庄村民，其爷爷崔厚森在崔家庄有一处宅基地，集体建设用地使用权证号1984年第******号。原告结婚后一直在该宅基地的房屋居住，并在父母建造的四间房屋的基础上加盖了其他房屋。被告在没有审查涉案房屋及宅基地的实际归属、该宅基地的原集体建设用地使用权持证人崔厚森及其子女、孙子女不知情的情况下，将涉案宅基地登记在了崔荣会（系崔厚森的侄子）名下，集体建设用地使用权证号历城集建（92）字第******号。原告认为被告将涉案宅基地错误的登记在崔荣会名下，侵犯了崔厚森的继承人的合法权益。崔荣会于2015年6月9日去世，第三人系崔荣会的继承人，与本案有利害关系。请求：1.依法撤销被告给崔荣会颁发的集体建设用地使用权证号：历城集建（92）字第******号集体建设用地使用权证；2.本案诉讼费及因本次诉讼产生的相关费用由被告承担。被告济南市自然资源和规划局辩称，崔荣会的集体建设用地使用权证系被告按照法定程序颁发，符合相关法律规定；被告于1992年为崔荣会颁发的集体建设用地使用权证，截至原告起诉之日已超过20年，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告要求被告撤销崔荣会名下的集体建设用地使用权证已超过20年的起诉期限，应裁定不予受理。经审理查明，1992年11月，被告给崔荣会办理历城集建（92）字第******号集体建设用地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为崔荣会办理集体建设用地使用权证的时间为1992年11月，截至原告向本院提起诉讼之日，即2020年6月，已超过20年，故原告要求被告撤销为崔荣会办理的集体建设用地使用权证的诉讼请求，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔华喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3850号申请执行人:临海市阿丙建材商行,住所地临海市大田街道方家弄村,组织机构代码:MA2G57MNX。法定代表人:董吾丙。委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：冯贻豪,男,1969年05月28日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人临海市阿丙建材商行与被执行人冯贻豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯贻豪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市阿丙建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人冯贻豪支付申请执行人临海市阿丙建材商行货款43462元及利息，并负担案件受理费443元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人冯贻豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯贻豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯贻豪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贻豪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯贻豪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯贻豪名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人在本院已有执行案件，暂未发现被执行人冯贻豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯贻豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯贻豪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人冯贻豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市阿丙建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯贻豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月六日代书记员 孙 嫣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破19号 申请人：浙江东阳长润贸易有限公司破产管理人（以下简称管理人）。 2020年10月30日，管理人向本院提出申请称，根据管理人工作调查，发现债务人浙江东阳长润贸易有限公司存在巨额资金下落不明，无法进一步查清具体流向，且财务账册不全；债务人的法定代表人何江东也无法合理解释财产的去向，故请求本院依法裁定驳回浙江东阳长润贸易有限公司的破产清算申请。 本院初步查明，管理人经调查浙江东阳长润贸易有限公司的银行流水明细清单，2015年至2016年期间，浙江东阳长润贸易有限公司存在向银行贷款200万元，管理人对上述贷款进行追查去向不明；经向浙江东阳长润贸易有限公司法定代表人何江东核实，何江东陈述该笔银行贷款200万元发放至公司账户后即被公司实际控制人何新成转走，并未用于公司经营，也无法说明具体去向。 本院认为，依照法律规定，人民法院受理企业破产案件后，发现债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的，法院应当裁定驳回破产申请。本案管理人在履职过程中，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向，存在着为了逃避债务而申请破产情形，要求本院裁定驳回破产申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江东阳长润贸易有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 蒋锦阳
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终79号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3516号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人:吉晓轩，职务:总经理委托诉讼代理人：张晓宇，女，住呼和浩特市。被告:张欢喜，男，住内蒙古乌兰察布市。被告:孟全东,男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告张欢喜、孟全东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古亿弘商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿弘商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取220元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审判员 高改霞人民陪审员 郝俊林人民陪审员 燕萍萍二○二○年十一月十八日书记员 许 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1113号 申请执行人:桐乡市龙丰印刷厂 被执行人:许震宇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1113号案件,即申请执行人桐乡市龙丰印刷厂与被执行人许震宇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2006）海民二初字字第129号民事,已于2020年11月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3426号申请执行人:海宁市许村镇佳凯复合厂被执行人:曹庆生关于本院执行的（2020）浙0481执3426号案件,即申请执行人海宁市许村镇佳凯复合厂与被执行人曹庆生加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4976号民事调解书,已于2020年11月5日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4999号之一原告：田江，男，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，1954年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。原告田江与被告刘彦军、倪秀媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日依简易程序立案，后因被告倪秀媛下落不明，于2020年10月29日裁定转为普通程序审理，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。田江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田江撤回起诉处理。案件受理费144元，已收取72元，由田江负担。审判员 佟贵江审判员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年十一月六日书记员 卢高昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8755号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛福华，男，1952年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛星昌，男，1972年12月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审第三人：淄博市临淄区齐陵街道办事处毛家村村民委员会。 法定代表人：崔震，该村村民委员会主任。 再审申请人牛福华因诉被申请人牛星昌、原审第三人淄博市临淄区齐陵街道办事处毛家村村民委员会（以下简称毛家村委会）侵权责任纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛福华申请再审称：一、二审法院认定，再审申请人与被申请人之间属于存在农村土地承包经营权属纠纷，不属于人民法院审理范围，属于适用法律错误。其依法取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，无论是从该经营权证书的证明及公示效力均能证明再审申请人承包涉案土地符合法律规定，是合法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原审第三人召开村民小组会议，决定对全村农村土地重新进行等级分配，属于明显违法国家法律的强制性规定，属于无效的决议，侵犯其土地承包经营权。原审第三人出具的《齐陵街道办事处关于毛家村土地承包证书有关情况说明的函》不具有证明效力，不应作为证据使用。本案系侵权纠纷案，并非集体经济组织成员对土地承包方案的争议，属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求撤销二审裁定并指令继续审理，诉讼费用由被申请人牛星昌承担。 原审第三人毛家村委会答辩称，一二审法院认定事实清楚，适用法律得当。其按照淄博市农村承包土地确权办证“回头看排查整改要求，结合全体村民的强烈愿望和现有土地分配情况，以及农村产权制度改革等要求，严格履行民主议事制度，在充分了解土地状况和征求广大村民意见的基础上，召开村民代表大会，研究重新发包土地事宜，通过了《土地调整方案》并进行了公告、公示。150户村民自愿交回原土地承包经营权证并重新分配了土地。申请人的再审请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。 被申请人牛星昌未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审第三人毛家村委会根据临淄区农业局《关于进一步做好农村承包地确权登记办证后续有关工作的通知》要求，实施全村土地承包经营合同变更和土地经营权证书收回工作，并通过召开村民代表大会决定将村集体土地收回重新发包，再审申请人牛福华涉案原承包地由被申请人牛星昌承包。牛福华请求牛星昌停止对其土地承包经营权的侵害并赔偿经济损失，表面看属于侵权责任纠纷，但实质上是农业行政部门关于土地承包经营权证的行政管理行为及毛家村委会自治行为所导致的涉案承包地调整，并非平等民事主体之间的权益之争。本案中，人民法院不宜对农业行政部门行政行为的合法性进行评判，亦不能对村民自治事项进行评判，应由当地人民政府根据农村土地承包经营的相关法律和政策妥善处理。牛福华的再审请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围进而驳回牛福华的起诉，认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。 综上，牛福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回牛福华的再审申请。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈希国 书 记 员 王露爽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1036号申请执行人：卢宏起，男，汉族，1955年8月12日生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：覃祚洪，男，汉族，1978年3月22日生，住赤壁市神山镇。申请执行人卢宏起与被执行人覃祚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祚洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏起于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃祚洪银行存款20350元或查封、扣押被执行人覃祚洪相应价值的财产或扣留、提取被执行人覃祚洪应当履行义务部分的收入款20350元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十一月五日书记员  赵静文
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终311号上诉人（一审起诉人）：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安民不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安民上诉请求：1.撤销原审行政裁定书，并受理本案；2.请求依法判令被上诉人履行法定职责依法依规出具评议结果，并支付精神损失费1元；3.本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人依法要求银杏大街街道办事处就其召开的评议会应作出书面结论告知上诉人，是其本职职能范围，其行为代表政府行为，因此上诉人对该不作为的行政行为不服提出起诉，属于人民法院的受案范围，同时可以促进政府职能部门更好，更认真地服务于人民。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的主张不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十日书记员  吴智佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7278号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：雷忠海，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人雷忠海罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷忠海支付罚金5500元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初502号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理 李海林书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终489号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，男，1987年8月19日出生于济宁市任城区，汉族，大学文化程度，个体经营户，住山东省济宁市任城区。（系本案被害人）诉讼代理人吴军、汪提，山东恒正律师事务所律师。原审被告人陈强，曾用名陈亮，男，1985年12月30日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年8月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年9月8日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，2020年9月15日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王宏伟，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人陈强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某1提起附带民事诉讼一案，于二O二O年九月二十八日作出（2019）鲁0811刑初2110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日18时许，在济宁市任城区霍家街小学总校北墙东西文小街，因为会车问题，谭某1与被告人陈强的父亲陈某1（另案处理）发生纠纷，继而厮打。陈强闻讯后赶到现场，殴打谭某1，谭某1和陈某1均受伤。当晚19时许，谭某1和陈某1各自去济宁医学院附属医院就医，碰面后双方再次发生口角，陈强与其妻李某1（另案处理）、姐姐陈某2、姐夫张某与谭某1、谭某2、李某2相互厮打，双方均有人员受伤。经法医鉴定，谭某1右侧第4肋，左侧第4、5肋骨骨折、颈5棘突骨折，属轻伤二级，头面部皮肤裂伤、颈项部、胸部多处软组织损伤，属轻微伤；陈某1、谭某2、李某2的伤情均为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有，被害人谭某1的陈述；证人李某1、陈某1、谭某2、李某2、张某、陈某2、董某、陈某3、陈某4的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤情）字[2019]016号法医学人体损伤程度鉴定书、李某2的伤情为轻微伤的2019年第090号损伤程度告知书、谭某2的伤情为轻微伤的2019年第091号损伤程度告知书；被告人陈强到案经过、公安机关办案说明、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书（违法行为人张某、陈某2、谭某2、李某2、谭某1）、常住人口基本信息等书证；案发现场监控录像；被告人陈强的供述和辩解等证据。同时查明，附带民事诉讼原告人谭某1受伤后到济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院诊治。在济宁医学院附属医院住院治疗7天，支出住院医疗费人民币5277.2元，在济宁市第一人民医院门诊诊治，支出医疗费人民币2159元，支出医疗费共计人民币7436.2元；需住院伙食补助费人民币700元（100元／天×7天）、需误工费人民币7769.98元（42329元／365天×67天）、需护理费人民币1400元（100元／天×7天×2）、需交通费人民币500元，合计人民币17806.18元。上述事实，有附带民事诉讼原告人谭某1在济宁医学院附属医院门诊病历、门诊检查申请单、诊断证明、CT影像诊断报告、放射影像报告、济宁医学院附属医院出院记录、费用清单、济宁医学院附属医院住院收费票据、济宁市第一人民医院门诊病历、CT检查报告单、磁共振检查报告单、放射诊断报告、济宁市第一人民医院门诊自助缴费凭条予以证实。关于附带民事诉讼原告人谭某1要求被告人陈强赔偿车辆维修费5000元的诉讼请求，原审法院认为附带民事诉讼原告人谭某1仅向法庭提供了汽车受损照片，该照片不能证明车辆损坏的价值，未有其他证据予以佐证，该诉讼请求证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人谭某1要求被告人陈强赔偿后续治疗费374965.41元的诉讼请求，未有证据予以证实，该照片不予采信，该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人谭某1向法庭出示的济宁医学院附属医院门诊充值凭条，原审法院认为该充值凭条仅证明谭某1向其本人账户进行了充值，不能证明支出，要求被告人陈强赔偿该充值金额，于法无据，济宁医学院附属医院门诊充值凭条不予采信，该部分诉讼请求不予支出。被告人陈强因本案被刑事拘留实际羁押一个月。原审法院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈强接民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。陈强系初犯，且被害人方某1有一定责任，对陈强可酌情从轻处罚。陈强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人谭某1要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈强赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费人民币7436.2元、误工费人民币7769.98元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1400元、交通费人民币500元，合计人民币17806.18元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1及其代理人提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，未依法支持上诉人请求的经济赔偿。请求二审法院依法改判陈强赔偿各项经济损失共计40万元。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原审被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈强系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。陈强系初犯，且被害人方某1有一定责任，对陈强可酌情从轻处罚。因陈强的犯罪行为给上诉人谭某1造成经济损失依法应予赔偿。一审判决后陈强未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。关于谭某1及其代理人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费问题，经查，一审法院已根据谭某1提交的相关证据，结合查明的事实依照相关法律规定作出相应判处，并无不当。谭某1及其代理人提出应赔偿车辆维修费，因未提交相关证据，故该诉求不予支持，提出的后续治疗费可在实际产生后另行提起民事诉讼。故谭某1及其代理人据此提出的上诉理由和代理意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄利平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13425号原告：李钢强，男，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李钢强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李钢强及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钢强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2014年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36784元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金15048元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金30096元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李钢强自2014年9月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李钢强，账户为62×××67的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3344元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-20号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2014年10月15向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2014年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2014年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36784元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2014年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2014年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3344元，故被告应向原告支付经济补偿金共计14913元（3344元×4.5=14913元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李钢强与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2014年11月份至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李钢强退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李钢强支付经济补偿金14913元(收款账号:62×××67;开户行：郑州银行；户名:李钢强);四、驳回原告李钢强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王明义
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1813号 绍兴上虞鸿艺建材有限公司、嵊州市中环工程渣土运输有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞鸿艺建材有限公司与被执行人嵊州市中环工程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7575号民事调解书，本院于2020年11月12日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执916号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2739号 原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，职务：主任。 委托代理人：吴瑛，女。 被告：林家雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：张莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：陈晓荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：罗少华，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告林家雄、张莹、陈晓荣、罗少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼，被告林家雄、张莹、陈晓荣、罗少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 城北信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林家雄、张莹立即归还原告借款本金人民币99000元整及利息人民币4715元，结欠本息合计：103715元，并支付自2020年9月21日起至履行之日止，以本金9.9万元为基数，按月利率9.975‰计算的利息和每月按合同利率计收50%逾期贷款罚息。2、依法判令被告陈晓荣、罗少华等对上述债务承担连带清偿责任。3、诉前保全费用，诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：林家雄因借新还旧向城北信用社申请贷款，于2020年4月3日向城北信用社借款人民币99000元整，借款期限至2022年3月31日止，年利率11.97%，由陈晓荣、罗少华提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，林家雄以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年9月20日止仍结欠本金人民币99000元整及利息4715元。 林家雄、张莹、陈晓荣、罗少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，林家雄以经营服装为由，向城北信用社申请贷款。2020年4月3日，林家雄、陈晓荣、罗少华与城北信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额99000元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年4月3日起至2022年3月31日止，借款月利率11.97‰，按季结息，结息日为每季的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由陈晓荣、罗少华提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。林家雄的配偶张莹在合同上以共同借款人签名及在贷款面谈记录上签名。2020年4月23日，城北信用社向林家雄发放贷款99000元，林家雄在借款借据中签名确认。借款后，林家雄未按约定归还借款及支付利息，至2020年9月20日止，林家雄结欠借款99000元，利息4715元。 本院认为，城北信用社与林家雄、陈晓荣、罗少华签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。林家雄未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。陈晓荣、罗少华应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。张莹系林家雄配偶，其在合同上以共同借款人及在贷款面谈记录上签名，视为张莹对林家雄的涉案贷款是知晓的，为夫妻共同债务，张莹要共同偿还。综上，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林家雄、张莹、陈晓荣、罗少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林家雄、张莹应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金99000元，利息4715元，并应支付自2020年9月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、陈晓荣、罗少华对林家雄、张莹的上述债务承担连带清偿责任，陈晓荣、罗少华承担保证责任后有权向林家雄、张莹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374.30元，减半收取1187.15元，由林家雄、张莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李瑰（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华民国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异120号案外人：田景国，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人田景国对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-5-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田景国称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-5-5号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年12月10日以285064元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人田景国不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-5-5号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院审查期间，案外人田景国未提供涉案房产的《商品房买卖合同》本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人田景国未提供购买“瑞兴银座”项目C栋1-5-5号房产的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田景国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2129号浙江国群资产管理有限公司何敏峰：申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人何敏峰追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何敏峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2129号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢90号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行,住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521164883735Ｙ。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司,住,住所地东营市东营港经济开发区海滨路南西一路东，统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：东营市永安化工有限公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇经四路以北西，统一社会信用代码：91370521776332766W。 法定代表人：杜全同，总经理。 被执行人：东营市安化商贸有限公司，住所地东营，住所地东营市东营港经济开发区港北三路以北东，统一社会信用代码：913705006872377671。 法定代表人：张玉合，总经理。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇工业园区用代码：9137052174243836XC。 法定代表人：杜全民，总经理。 被执行人：东营庆隆商贸有限公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇西纬二路以东，统一社会信用代码：9137052177634752XG。 法定代表人：张明臣，总经理 申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、东营庆隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营中级人民法院作出的（2018）鲁05民初674号民事调解书，已向被执行人山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、东营庆隆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人东营庆隆商贸有限公司名下所有的位于永安镇西纬二路以东、经三路以南的土地（已抵押），（证号：垦国用（2015）第046号）、位于垦利区永安镇西纬二路**的房屋（已抵押），（证号：房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号）进行评估拍卖，评估总价为6002419.19元。（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第392号司法网拍资产询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估总价6002419.19元为基准降价30%，以4201693.43元为起拍价拍卖被执行人东营庆隆商贸有限公司名下所有的位于永安镇西纬二路以东、经三路以南的国有土地使用权（证号：垦国用（2015）第046号），，位于垦利区永安镇西纬二路**的房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾金芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6755号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎仕明，男，汉族，1977年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：鲁进梅，女，汉族，1982年6月28日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黎仕明、鲁进梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初307号原告：文水县通豪安顺商贸有限公司。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：杜×，山西中弘律师事务所律师。原告文水县通豪安顺商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文水县通豪安顺商贸有限公司的委托诉讼代理人蔚×、被告保险公司的委托诉讼代理人杜×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文水县通豪安顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆施救费5300元、车辆损失费81112元、车损评估费3000元，三项共计89412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××号重型自卸货车系原告实际所有的车辆，借用刘艳红名义进行的车辆登记。2017年7月21日原告以分期付款方式出卖给吴晓俊，借款金额为172400元，约定“吴晓俊未付清购车借款前，车辆权属原告所有。”之后吴晓俊归还原告116000元，余款56400元至今未还；另外原告垫付该车保险费33045元，两项共计89445元。2017年11月23日原告在被告公司为该车投保商业险，其中机动车损失赔偿限额为158720元，保险期间自2017年11月24日起至2018年11月23日止。2018年6月4日23时，吴晓俊雇佣李晓鹏驾驶原告实际所有的×××重型自卸货车（载石子）在龙泉-吕家山瑞嘉建材方向土坡下坡时发生事故，经文水县公安局交通警察大队事故认定，李晓鹏负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费5300元；委托山西诚凯资产评估有限公司评估，×××重型自卸货车车损价值为81112元，原告支出评估费3000元，三项合计89412元。为此形成诉讼。被告保险公司辩称，1.对事故认定、事实无异议。×××号车在我司投保限额为158720元的车损保险，本起事故发生在保险期间，本案的事故认定书显示李晓鹏的血样中乙醇含量为21.00mg/100ml,经过复检为18.97mg/100ml，根据时间往后推移酒精含量减低的常理，李晓鹏在事故发生时，体内酒精含量应该高于21.00mg/100ml,所以李晓鹏属于饮酒驾驶，本案的认定书没有认定为饮酒驾驶，根据的是复检结论，但是该结论并不能反映该事故发生时的客观情况，李晓鹏饮酒驾驶违反法律行政强制性规定，同时事故发生时车辆超出检验期4个月未检验，违反行政法规的强制性规定，且该行为认定书确定为事故的直接责任。以上两项均属于保险免责范围，根据保险法司法解释的相关规定，保险人将法律行政法规的强制性规定作为免责事由的没有法定的提示和说明义务，故本案我方应当免责。原告的损失在质证环节说明，但由于本案要求启动重新鉴定，原告的鉴定费我方不予承担，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：×××号重型自卸货车系原告实际所有的车辆，刘艳红是登记车主。2017年7月21日原告以分期付款方式将该车出卖给吴晓俊，欠款金额为172400元，约定“吴晓俊未付清购车借款前，车辆权属原告所有。”至2018年7月21日吴晓俊欠原告公司车款尚未付清。2017年11月23日刘艳红在被告保险公司为该车投保商业险，保单号为PDAA201714040000085479，其中机动车损失赔偿限额为158720元，保险期间自2017年11月24日起至2018年11月23日止，2017年11月28日被告保险公司对保单号PDAA201714040000085479作了批注，被保险人变更为文水县通豪安顺商贸有限公司。原告提供的证据×××检验有效期为2018年2月、2020年2月。2018年6月4日23时，吴晓俊雇佣李晓鹏驾驶×××重型自卸货车（载石子）在龙泉-吕家山瑞嘉建材方向土坡下坡时发生事故，经文水县公安局交通警察大队事故认定，李晓鹏负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费5300元；原告为确定车辆损失单方委托山西诚凯资产评估有限公司对该车辆进行评估，结论为×××重型自卸货车车损价值为81112元，原告支出评估费3000元。本案在庭审中，被告保险公司对原告提交的山西诚凯资产评估有限公司的×××车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××车损进行重新鉴定，结论为2018.06.04交通事故中×××车损为73240元。本院认为，原、被告的争议焦点是×××车损是否属于保险公司免责范围；原告起诉前的鉴定费是否应由被告承担。本院认为原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。被告保险公司主张本次事故其有免责情形，本院认为保险合同是格式条款，被告保险公司在保险合同订立时应向投保人就免责情形履行提示义务，但其针对该主张未提供任何证据证明其已经履行了提示义务，故被告保险公司的该抗辩理由本院不予支持；关于原告所主张的其单方委托鉴定的鉴定费由被告保险公司承担的主张，原告方虽实际支付，但由于原告委托的评估机构出具的评估报告没有作为本案认定事实的依据，由此所产生的费用应由原告自行负担，故对原告的该诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付施救费5300元的诉求，由于该损失是原告方为了减少保险标的的损失，对被损车辆采取施救措施所产生的费用，属于事故发生所产生的直接损失，且属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围，对原告的该项诉求，本院予以支持。本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担赔偿义务。综上所述，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告文水县通豪安顺商贸有限公司事故损失78540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1788元，由原告文水县通豪安顺商贸有限公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年十一月十八日书记员 李世云
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初513号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2020]509号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛建成，男，1960年6月20日出生于甘肃省兰州市，居民身份证号码3201121960********，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区大里聚福城康居园****，户籍地江苏省南京市秦淮区户部街******。2020年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。             被告人陈秀英，女，1957年7月27日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201071957********，汉族，高中文化，无业，住江，住江苏省南京市鼓楼区姜家园******20年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。             被告人孙敏，女，1969年6月15日出生于吉林省敦化市，居民身份证号码2224031969********，汉族，大学文化，无业，住吉林省敦化，住吉林省敦化市丹江街林泉社区**月24日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。             被告人李亚君，女，1962年5月17日出生于辽宁省抚顺市，居民身份证号码2104031962********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市东洲区锦山街**楼****月10日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。             被告人张卉，女，1959年11月23日出生于辽宁省阜新市，居民身份证号码2109031959********，汉族，中专文化，无业，住辽宁省阜新市海州区海州，住辽宁省阜新市海州区海州街****嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       杨某与张某（均另案处理）自2020年2月开始，经商议决定实施民族资产解冻类诈骗，先后以“陈立夫老人”的名义，虚构缴纳钱款解冻“陈立夫老人”的海外资产即可获得巨额回报的事实，以“国务院扶贫办”名义，虚构缴纳“工本费”等费用即可获得巨额回报的事实，指使马某、徐某（均另案处理）等人推广，马某、徐某分别伙同被告人薛建成、陈秀英、孙敏、李亚君、张卉等人，在均曾长期参与“民族资产解冻”等项目但从未兑现的情况下，仍帮助推广虚假的“陈立夫老人资产解冻”、“国务院扶贫办精准扶贫”项目，发展、管理会员，参与骗取他人财物。杨某、马忠达通过马某、徐某等诈骗得款人民币50余万元用于挥霍等致无力归还。其中：             1、被告人薛建成自2020年5月起帮助马某推广虚假的“陈立夫老人资产解冻”项目，发展、管理会员，收取财物，并指使被告人陈秀英负责统计工作，指使被告人孙敏负责收款转账工作，共计参与诈骗人民币16996元。             2、被告人李亚君自2020年4月起帮助徐某推广虚假的“国务院扶贫办精准扶贫”项目，发展、管理会员，收取财物，并指使被告人张卉负责统计、转账等工作，共计参与诈骗人民币13495.5元。             归案后，被告人薛建成、陈秀英、孙敏、李亚君、张卉如实供述自己的罪行。                               被告人意见                       被告人薛建成、陈秀英、孙敏、李亚君、张卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛建成、陈秀英、孙敏、李亚君、张卉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛建成、陈秀英、孙敏、李亚君、张卉认罪认罚，且具有从犯、坦白等情节，对其均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人薛建成犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、被告人陈秀英犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。             （罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             三、被告人孙敏犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。             （罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             四、被告人李亚君犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             五、被告人张卉犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。             （罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 徐 德                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 陈姣姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10400号 原告：广西某某融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方茁权,该公司员工。 被告：汤某某，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。          原告广西某某融资租赁有限公司与被告汤志原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广西某某融资租赁有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十五日 书记员  沈 利
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1017号之四被执行人：刘永发，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永发在中国邮政储蓄银行608067003260083650账户内存款人民币30624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十一月三日书记员  王璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1855号申请执行人：新疆****有限责任公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：贾**，公司总经理。被执行人：商水县****统一社会信用代码：124117236618792278。法定代表人：张**，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1662号民事调解书，立案执行新疆****有限责任公司与商水县****借款合同一案。执行中查明被执行人商水县****有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****的银行存款人民币1350万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  马建伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初749号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李柳章，男，1991年5月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月28日被宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人马学良，河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李柳章犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人李柳章到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年年底，被告人李柳章与一名叫“阿演”（身份不明）的男子相识并互加为微信好友。2020年3月初，被告人李柳章与“阿演”见面后，“阿演”称可以1000元每张购买银行卡。被告人李柳章在明知他人用于网络犯罪的情况下，与“啊演”一起到梧州市各大银行办理三张银行卡，其中一张工商银行卡（卡号为62×××54)、一张农业银行卡（卡号为62×××73）和一张邮政银行卡。办理后将三张卡交给“啊演”。经查，2020年4月22日至2020年5月21日，该工商银行卡流入结算资金为33.627万元，其中包括被害人魏某被骗的5.88万元和被害人楼某被骗的4.96万元。该农行卡上流入资金为17.74万元，其中包括朱某被骗0.5万元、余某被骗的0.5万元、刘某被骗的9.36万元。两张银行卡共计流入结算资金51.367万元。以上事实，被告人李柳章在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李柳章户籍信息、到案经过、前科查询证明、转账截图、银行卡清单；被害人魏某、楼某、朱某、余某、刘某的陈述；被告人李柳章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柳章明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助办理银行卡并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本隐患予以采纳。辩护人关于被告人李柳章主观恶性较小，未实际获利，归案后自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人李柳章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月五日书记员  赵 寻
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1626号 原告：李能，男，1970年11月13日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市那大镇西干居委会中心大道金融小区西一巷**，公民身份证号码：XXX，由儋州市那大镇东风社区居委会推荐。 被告：陈辉，男，1976年11月5日生，汉族，，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇水潮巷石油公司住宅区公民身份证号码：XXX。 原告李能与被告陈辉合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。原告李能的委托诉讼代理人杜永康、被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李能向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2017年10月20日关于办理三亚市崖城区67号、70号之间加油站手续约定。并判令被告偿还原告捌万元（￥80000.00元）订金款。同时从2017年10月20日起按占有期间年利率6%计息至还清本息日止。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年原告欲在三亚市崖城区三67号、70号之间建办加油站，苦于不能办理手续，被告知道后，声称可以予其帮原告办理，于是原告就委托被告办理并支付了8万元订金给被告，双方约定：“任务定为：此加油站的手续办理到土地合同签订、规划、国土、商务等四部门的全部完成为准”。可时至今日，被告一项手续都没完成，况且现在原告知道有些并不是被告本人能办到，按照约定，被告根本是履行不能，纯属欺骗原告，现原告多次找到被告交涉退款，被告总是以各种理由找说辞，无奈之，只有诉请人民法院，望支持所请。 被告陈辉答辩称，第一、收取原告的80000元，这属于是劳务费，不是订金；第二个是原告到现在目前为止三年了没有给我一份公司的营业执照、公章、法人、特种许可证还有危险品的证书全部没有给我，2018年，土地的合同都已经谈好了，让原告拿公司营业执照、法人还有钱过来签土地出租合同，原告没有钱签约并且都在躲避。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据，证明被告承诺办理加油站并收取原告订金的事实。被告对三性无异议，钱是我收的，但是收钱是用于帮原告办事，是属于劳务费。本院对该份证据予以采信。被告在庭审中提交了个人土地租赁合同，拟证明在帮原告办理加油站土地。原告对三性不予认可。本院认为，该份证据无人签字盖章，无法确定真实性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年原告李能欲在三亚建办加油站，经人介绍认识了被告陈辉，陈辉声称能办理加油站，双方协商一致由原告委托陈辉办理加油站，并于2017年10月20日签订了一份收据,“今收到李能先生人民币（现金）捌万元整￥80000元，此款为办理三亚崖城区之67号、70号加油站订金。注：任务定为，此加油站的手续办理到土地合同签订、规定、国土、商务等四部门全部完成为准。收款（承诺人）陈辉”。之后，直至原告起诉，陈辉并未办理完成加油站手续，故此，原告于2020年10月14日向本院起诉引发本案纠纷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已支付订金80000元，被告应按照约定办理好土地合同签订、规划、国土、商务等手续，但被告并未办理完成。虽被告主张其一直在履行合同，办理租地等事宜，但未提供足够的证据。在庭审中，被告陈述其从事土地租赁中介和花梨木的生意，目前并未办理完成合同约定的加油站，也未办理完成过其他加油站。目前合同签订已长达三年，被告仍未办理加油站手续完毕，被告承诺的事项尚未办好，侵害了原告的利益。现原告请求解除双方的约定，返还订金80000元，符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩解称，80000元是劳务费不是订金，但根据被告签名确认上的收据写明了80000是订金，被告也未能充分举证其履行哪些手续，故对被告的辩解不予采信。关于原告主张从2017年10月20日占有期间年利率6%计息至还清本息日止的主张，双方并未约定加油站办理的期限且也没有约定违约金和利息，故对原告主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告李能办理加油站的订金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄灵钰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 艳 书记员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3809号 吴霞、杨俊成： 吴霞与杨俊成健康权一案，申请执行标的共计1288.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1293.68元。本院已于2020年11月3日将该款转付给吴霞。至此，吴霞向本院申请执行的（2020）黔0302民初4149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8086号之一 申请执行人陈文龙，男，1964年5月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人董献东，男，1981年10月3日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人陈文龙与被执行人董献东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人董献东支付申请执行人陈文龙印花款31000元及利息，并支付执行费459.56元，诉讼费288元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董献东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董献东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董献东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董献东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董献东名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人董献东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董献东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董献东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文龙，其没有异议。 本院认为，被执行人董献东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4422号原告：黄泽万，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码：500************816。被告：袁招林，男，1991年8月20日出生，汉族，住郴州市汝城县********，公民身份号码：431************536。原告黄泽万与被告袁招林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告袁招林起诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄泽万撤诉。本案受理费减半后收取156元（原告已预交），由原告黄泽万负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梓文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7490号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：田春耕，男，汉族，1979年02月23日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：张丽丽，女，汉族，1984年05月13日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳九创重型机械有限公司，住，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区广深路东/div>法定代表人：田照林，该公司经理。被告：朱松林，男，汉族，1978年07月10日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：王从敏，女，汉族，1980年07月31日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告田春耕、张丽丽、洛阳九创重型机械有限公司、朱松林、王从敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年十一月三日书记员 李创新
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申33号再审申请人(原审被告):李云霞，女，汉族，1959年10月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被申请人(原审原告):郭新毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住新安县。被申请人(原审被告):代拴狗，又名代正勤，男，汉族，1955年4月18日出生，户籍所在地渑池县。现因诈骗罪服刑于三门峡监狱。再审申请人李云霞与郭新毅、代拴狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）豫0323民初2816号民事判决书。判决生效后，李云霞向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人李云霞于2020年11月3日向本院书面申请撤回申诉。本院认为：再审申请人李云霞申请撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李云霞撤回再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月三日书记员 吕肖肖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1499号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹤杰，男，1994年1月28日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市虹口区，暂住上海市闵行区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人徐文祺，男，1989年2月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人裴学马，男，1990年3月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人凌立东，男，1987年4月9日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX医院收费员，户籍地上海市黄浦区，住上海市；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘卫健，男，1991年12月22日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，XX银行股份有限公司卡管员，户籍地福建省寿宁县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人兰芳，女，1989年10月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍在贵州省毕节市，本市无固定住所；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人龚佳仪，女，1994年9月3日生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区；因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人徐文祺、裴学马、凌立东、刘卫健、兰芳、龚佳仪、孙鹤杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0104刑初870号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐文祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人裴学马犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人凌立东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘卫健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人兰芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人孙鹤杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人龚佳仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；八、违法所得及作案工具予以没收。判决后，原审被告人孙鹤杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙鹤杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙鹤杰、原审被告人徐文祺、裴学马、凌立东、刘卫健、兰芳、龚佳仪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙鹤杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4902号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1994年7月13日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：吉林省某房地产开发有限公司 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年5月7日，刘杨与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款22万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息180,852.5元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2104元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13463号原告：刘石峰，男，汉族，1989年1月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘石峰诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘石峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘石峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年12月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资13896元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金2316元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金4632元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘石峰自2018年12月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘石峰，账户为62×××56的账户明细对账单显示，2018年12月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3985.6元。3.原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年12月13日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年12月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年12月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资13896元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年12月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年12月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为13896元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年12月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按0.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3985.6元，故被告应向原告支付经济补偿金共计1992.8元（3985.6元×0.5=1992.8元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘石峰与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年12月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘石峰退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘石峰支付未签订劳动合同二倍工资差额13896元、经济补偿金1992.8元，以上共计15888.8元(收款账号:62×××56;开户行：郑州银行；户名:刘石峰);四、驳回原告刘石峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2924号原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：陈淑斌，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：福建北极星建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码：913507840947188052。法定代表人：廖强。原告郑杰英与被告陈淑斌、福建北极星建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑杰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑杰英撤回起诉处理。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月三日书记员  吴琳慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：杨建钢，男，该行工作人员。 被执行人：章建荣，男，1981年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：殷瑾，女，1980年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初2654号民事判决书，于2020年4月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章建荣、殷瑾借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1159号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 樊晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4311号原告：祝启文，男，1987年9月14日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市锡山区重点建设项目管理中心，住所地江苏省无锡市锡山区华夏南路**。法定代表人：顾凌峰，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：王昳晓，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过盛丰，江苏漫修律师事务所实习人员。第三人:长顺建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。原告祝启文与被告无锡市锡山区重点建设项目管理中心（以下简称重点项目管理中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，通知长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告祝启文的委托诉讼代理人管达文，被告重点项目管理中心的委托诉讼代理人王昳晓到庭参加诉讼，第三人长顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启文向本院提出诉讼请求：判令重点项目管理中心支付欠款179500元。事实与理由：长顺公司承接了重点项目管理中心发包的XXX改建工程项目，之后长顺公司与溧阳市XXX有限公司（以下简称XXX公司）签订了材料采购合同，约定由XXX公司自2018年10月15日起向XXX改建工程项目供应生石灰。由于长顺公司资金困难，长顺公司与XXX公司签订债权转让协议书，约定自2019年12月1日长顺公司将其对重点项目管理中心享有的工程款债权中的179500元转让给XXX公司并书面通知了重点项目管理中心。后XXX公司又于2020年6月8日将该笔债权转让给祝启文。祝启文曾与重点项目管理中心多次协商付款事宜未果。被告重点项目管理中心辩称：其与长顺公司于2017年10月17日签订了XXX改建工程的建设工程的施工合同，约定付款周期为5-1.5-1.5-2模式，单体工程完工付至完成工作量造价的40%，结算审计后付至审定价的50%，审计结算满一年支付审定价的15%，满两年再支付审定价的15%，满三年付清余款。2019年4月22日，长顺公司申请解除该合同，重点项目管理中心于2019年4月29日回复长顺公司同意解除原合同，2020年6月29日，长顺公司申请结算审计，总价为16967723元。目前，锡山区XXX改建工程所涉的工程款尚未审计完成，并且按照合同约定进度款已支付717万元，已经超过合同约定的40%，目前已没有到期款项支付，请求法院驳回祝启文的诉请。第三人长顺公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月17日，无锡市锡山区××室（发包人）与长顺公司（承包人）签订关于XXX改建工程的建设工程施工合同，合同约定签约合同价为23285479.83元，付款周期为5-1.5-1.5-2模式（单体工程完工付至完成工作量造价的40%，结算审计后付至审定价的50%，审计结束后满一年支付审定价的15%，满两年再支付审定价的15%，满三年付清余款）。2019年4月22日，长顺公司向无锡市锡山区××室申请解除XXX改建工程施工合同及相关补充协议，要求对已完成工程量由重点项目管理中心组织监理、审计、施工方进行按实结算（已完工程量按施工合同及补充协议执行），结算审计后付至审定价的90%，审计结束后满两年付清余款。无锡市锡山区××室于2019年4月29日复函长顺公司，同意解除XXX（XXX-XXX）改建工程施工合同及相关补充协议，工程款结算及付款方式按原合同约定的方式支付。2019年5月5日，长顺公司确认已收到无锡市锡山区××室的回复函，对回复函无异议。2019年8月18日，无锡市锡山区××室名称变更为无锡市锡山区重点建设项目管理中心。长顺公司申请工程结算审计，项目申报登记日期为2020年6月29日，送审金额为16967722.55元。目前，该工程所涉的工程款尚未审计完成。截至2020年8月31日，重点项目管理中心已向长顺公司支付工程款共计717万元。二、长顺公司与XXX公司签订材料采购合同，约定XXX公司自2018年10月15日起向XXX改建工程项目供应生石灰。2019年12月1日，长顺公司与XXX公司签订债权转让协议书，确认长顺公司结欠XXX公司到期石灰材料款179500元。双方约定长顺公司自2019年12月1日起将其对无锡市锡山区××室享有的工程款债权中的179500元转让给XXX公司以抵扣材料款。长顺公司通知无锡市锡山区××室其已将对无锡市锡山区××室享有的工程款债权中的179500元转让给XXX公司。三、2020年6月8日，XXX公司与祝启文签订债权转让协议书，约定XXX公司将其对重点工程管理中心的债权179500元转让给祝启文。XXX公司通知重点项目管理中心其已将对重点项目管理中心享有的工程款债权中的179500元转让给祝启文。上述事实，由祝启文提供的中标公告、材料采购合同、2019年12月1日的债权转让协议书、债权转让通知书、2020年6月8日的债权转让协议书、债权转让通知书、XXX公司营业执照、快递单存根、签收记录，重点项目管理中心提供的建设工程施工合同、补充协议、关于解除XXX改建工程解除施工合同的申请，以及庭审笔录等证据在案证明。本院认为：祝启文通过债权转让取得长顺公司对重点项目管理中心的债权，祝启文为受让人，长顺公司为让与人，本院认定祝启文对重点项目管理中心享有179500元的债权，重点项目管理中心对让与人长顺公司的抗辩，可以向受让人祝启文主张。重点项目管理中心与长顺公司签订的建设工程施工合同约定付款周期为5-1.5-1.5-2模式（单体工程完工付至完成工作量造价的40%，结算审计后付至审定价的50%，审计结束后满一年支付审定价的15%，满两年再支付审定价的15%，满三年付清余款），合同解除时双方约定工程款结算及付款方式按原合同约定的方式支付。长顺公司申请工程结算审计，送审金额为16967722.55元，现正在审计过程中，按照合同约定的付款周期重点项目管理中心应当支付送审金额16967722.55元的40%的工程款即6787089.02元，重点项目管理中心已向长顺公司支付工程款7170000元，剩余工程款应当在结算审计结束后按合同约定的期限支付，祝启文在本案中主张的工程款179500元未到付款期限，故对祝启文要求重点项目管理中心立即付款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回祝启文的全部诉讼请求。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由祝启文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2679号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区**。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：段振爽，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省唐河县。被执行人：陈长凤，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省唐河县。被执行人：仝允甫，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人河南开心豆信息科技有限公司与被执行人段振爽、陈长风、仝允甫为追偿权纠纷的（2020）豫0323民初2399号民事判决书一案中，因被执行人段振爽、陈长风、仝允甫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段振爽、陈长风、仝允甫在金融机构的存款20955.51元及利息以及本案受理费（含执行费）993元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 奇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马平，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省。再审申请人蔡国明因与被申请人马平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国明申请再审称，一、原判决认定事实错误；二、原判决适用法律错误。理由：本案借款事实清楚，一审判决驳回诉讼请求错误;二审认定申请人涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪移交公安机关处理，二审据此裁定驳回起诉错误。据此，蔡国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案再审争议的焦点是二审裁定驳回起诉是否正确的问题。蔡国明再审审查认为，本案借款事实清楚，原一、二审裁定结果错误。经审查，申请人蔡国明因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，贵州省贵阳市中级人民法院经审理认为蔡国明有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，二审裁定驳回蔡国明的起诉并无不妥。综上，蔡国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回蔡国明的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年十一月三日法官助理谭玉婷书记员韩艳红