河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3349号原告：吴尧勋，男，1983年7月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：王曦晨，男，1990年7月23日出生，汉族，住原阳县。被告：毛瑞欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住原阳县。原告吴尧勋诉被告王曦晨、毛瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴尧勋委托诉讼代理人白春梅、被告王曦晨、毛瑞欣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对许大光的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告吴尧勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告王曦晨、毛瑞欣偿还原告借款100000元及利息26127元（利息以借条上数额为本金，月息二分，从出具借条之日起至起诉之日止，剩余利息以本金10万元，月息二分计算至实际付清本息时止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日、2019年5月26日、2019年6月8日，被告王曦晨、毛瑞欣因生意周转，分别向原告借款50000元、20000元、30000元。原告多次向王曦晨、毛瑞欣主张还款，2020年1月23日被告毛瑞欣仅向原告还款900元，下余欠款二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告王曦晨辩称，我总共给原告出了三张借条，2019年5月24日载明的借款金额为五万元，2019年5月26日借条载明的金额为二万元，2019年6月8日借条载明的借款金额为三万元，以上借款金额共计10万元，这10万元原告确实通过银行转账的方式交付给我了，这三笔借款五万元借条约定的利息是五分，二万元的利息是七分五，三万元的是每月2500元的利息。但是2019年5月24日的借条是我押给原告一台雪铁龙C3XR汽车（车牌号为豫Ｇ×××**），这个车原告已经卖过了，原告说卖了4.5万元，但是具体卖给谁也不知道，车的手续原告都拿走了。这三笔钱我按照约定给了三个月利息，这三笔款每个都预扣了利息，都是直接给了原告现金，之后的利息都是通过微信给了担保人娄卫然，还在娄卫然的棋牌室给了娄卫然一部分现金，毛瑞欣通过微信给原告900元。第一笔的五万元我把车已经抵给原告了，这五万元已经结清，我不应当再给，剩下五万元就算利息再高我也应当偿还，但是我已经偿还了一万多元的利息，原告再这样起诉我不合适。被告毛瑞欣辩称，2019年5月24日借第一笔五万元的时候我知情，当时我和王曦晨还是夫妻，但是当时把我名下的一辆雪铁龙C3XR汽车（车牌号为豫Ｇ×××**）押给了原告，后来原告说这个车他卖过了，这笔款已经结清了不应当在偿还。2019年5月26日和2019年6月8日的两笔借款我不知情，后来原告卖我的车的时候才给我说有这两笔借款，这两笔款我不应当偿还。为支持其诉讼请求，原告吴尧勋提交如下证据：证据一，借条三张，证明：因为生意周转，毛瑞欣和王曦晨夫妇2019年5月24日、26日、2019年6月8日借原告五万、二万、三万元，并约定月息二分；证据二，吴尧勋建设银行5-6月银行流水一份，证明：被告出具借条当日，原告向被告处分别转款五万、二万、三万元。被告王曦晨对上述证据的质证意见是：证据一，对三张借条的真实性无异议，是我出具的借条，但是2019年5月24日五万元的这张借条我抵押给原告一辆车，这张借条已经结清了，而且这三张借条约定的利息高，并且预扣利息，已经按照实际说的利息给了三个月；证据二，确实转给我五万元，转给毛瑞欣五万元。被告毛瑞欣对上述证据的质证意见是：证据一，我就知道2019年5月24日的这张借条，这五万元是转给我的，但是这笔钱已经结清了，后来的这两张借条我不清楚，是过了很长时间原告给我说有这两笔借款；证据二，银行流水上显示转给我的卡不知道怎么回事，记不清是否有这张卡了，但是我确实收到了钱，但是应当预扣了2500元的利息，怎么扣的我也记不清了，转给王曦晨的五万元我不知情。被告王曦晨提交微信转账截图11张，证明：我向娄卫然支付借款利息的事实。原告吴尧勋的质证意见是：1、对真实性无异议，但是午夜狂欢不能证明是被告所述的娄卫然，更不能证明该转账是被告通过娄卫然支付给原告的利息；2、被告所述该10万元利息按照被告所算的方式也应当是一个月6500元，而不是7000元；3、被告向午夜狂欢的转账记录金额有200元、100元、300元、700元等，没有一笔是该三笔借款被告所陈述的利息数额，截止到2019年8月27日原告代理人粗略计算共转账金额为28500元，该数额与被告所述的借原告的利息没有任何照应；4、原告不清楚被告与午夜狂欢或者娄卫然是什么关系，但是该转账记录与被告是否偿还原告借款利息没有任何相关性。原告对被告的证明目的有异议。被告毛瑞欣的质证意见是：没有什么意见，我不知情，但是我知道所还的利息都是通过娄卫然偿还的。经审理查明：2019年5月24日，被告毛瑞欣为原告吴尧勋出具借条，载明毛瑞欣因生意周转向吴尧勋借款50000元，借款利息为二分，被告王曦晨作为担保人在借条上签名按手印，出具该借条时王曦晨与毛瑞欣系夫妻。当天吴尧勋通过银行转账的方式从其中国建设银行账户向毛瑞欣账户（62×××47）转款50000元。在毛瑞欣向吴尧勋借款时，毛瑞欣将其所有的一辆车牌号为豫Ｇ×××**东风雪铁龙汽车押给吴尧勋，并签署了一份没有买受人的车辆转让协议，后吴尧勋将车辆变卖给案外人郝盼盼，之后毛瑞欣在2020年1月23日通过微信转账向吴尧勋转款900元。2019年5月26日，被告王曦晨为原告吴尧勋出具借条，载明王曦晨因生意周转向吴尧勋借款20000元，借款利息为二分，当天吴尧勋通过银行转账从其中国建设银行账户向王曦晨账户（62×××39）转款20000元。2019年6月8日，被告王曦晨再次为原告吴尧勋出具借条，载明王曦晨因工地周转向吴尧勋借款30000元，借款利息为二分，当天吴尧勋通过银行转账从其中国建设银行账户向王曦晨账户（62×××39）转款30000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、关于本案的借款金额及二被告应当如何承担还款责任。本案中，原告吴尧勋主张被告王曦晨、毛瑞欣共向其借款100000元，为此其向本院提交了三张借条，2019年5月24日的借条是被告毛瑞欣以借款人的名义向吴尧勋出具的，被告王曦晨作为担保人在借条上签字，之后吴尧勋将款项转给毛瑞欣，虽然该笔借款王曦晨作为担保人签字，但此时王曦晨与毛瑞欣系夫妻关系，该笔款二人均知晓，该50000元应当认定为王曦晨、毛瑞欣的夫妻共同债务。在二被告向原告借款时，毛瑞欣将其所有的豫Ｇ×××**东风雪铁龙汽车押给吴尧勋，吴尧勋主张将该车变卖抵账45000元，又根据吴尧勋提交的其与毛瑞欣之间的微信聊天记录中毛瑞欣表示“我剩的5000块钱我肯定是要给你的，剩5000块钱了是吧，我知道、就剩5000我不会不认”，可以证明双方一致认可在吴尧勋将毛瑞欣的汽车变卖之后毛瑞欣尚欠吴尧勋款5000元未偿还。之后毛瑞欣又通过微信转给吴尧勋900元，下余4100元未偿还。2019年5月26日的20000元及2019年6月8日的30000元，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述两笔借款的借条均是以王曦晨名义向吴尧勋出具且款项均转给王曦晨，毛瑞欣并未在借条上签字，原告也未能提交证据证明该两笔款毛瑞欣知情或者用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，该50000元不足以认定为二被告的夫妻共同债务。综上，应当认定被告王曦晨、毛瑞欣共同向原告吴尧勋借款50000元（已偿还45900元，下余4100元未偿还），之后王曦晨再次向吴尧勋借款50000元。上述款项未约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，现原告已经向本院起诉，视为实施了催告，二被告应当按照各自应当承担的责任向被告还款。二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告吴尧勋主张借款利息为月息二分（月息2%），被告王曦晨辩称五万元借条约定的利息是五分、二万元的利息是七分五、三万元的是每月2500元的利息，并且吴尧勋通过现金的方式预扣了利息，之后其又通过微信转账的方式向担保人娄卫然支付了利息，但被告关于利息标准及预扣利息的主张并未提交证据，已经支付的利息虽然王曦晨提交了微信转账记录，但是上述微信转账记录并不是发生在其与原告之间，并不足以证实向吴尧勋支付了借款利息，对于被告的答辩意见本院不予采信。根据吴尧勋提交的借条，可以认定本案借款发生时约定的利息为月息二分（即月息2%，年息24%）。本案借款发生在2019年5月、6月，原告向本院起诉为2020年9月8日，按照上述法律规定，涉案借款约定的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%），因此原告主张的利息应当按照年息15.4%计算。综合上述第一、二部分的论述，被告王曦晨、毛瑞欣应当按照下述方式偿还原告款项：1、连带偿还原告吴尧勋借款4100元及利息（利息以本金4100元为基数按照年息15.4%从2019年5月24日计算至全部本金还清之日止）；2、被告王曦晨应当偿还原告吴尧勋借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照年息15.4%从2019年5月26日计算至全部本金还清之日止）；3、被告王曦晨应当偿还原告吴尧勋借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数按照年息15.4%从2019年6月8日计算至全部本金还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王曦晨、毛瑞欣于本判决生效后十五日内偿还原告吴尧勋借款4100元及利息（利息以本金4100元为基数按照年息15.4%从2019年5月24日计算至全部本金还清之日止）；二、被告王曦晨于本判决生效后十五日内偿还原告吴尧勋借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照年息15.4%从2019年5月26日计算至全部本金还清之日止）；三、被告王曦晨于本判决生效后十五日内偿还原告吴尧勋借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数按照年息15.4%从2019年6月8日计算至全部本金还清之日止）；四、驳回原告吴尧勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1411.27元，由原告吴尧勋负担861.27元，被告王曦晨负担525元，被告毛瑞欣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月二十七日书记员  仝瑶