wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终908号 上诉人（原审被告）：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路****。 法定代表人：陈静。 被上诉人（原审原告）：龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：李和勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：陈静，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都万象建筑设备租赁有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人龙腾华、原审被告李和勇、陈静民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 万象公司上诉称，原审被告与龙腾华之间并未建立及形成民间借贷关系，龙腾华向原审被告支付的款项实为其应向万象公司支付的“设备、人工费”，原审认定法律关系错误，适用法律错误；根据租赁合同中的仲裁协议，本案人民法院无管辖权，应当由德阳仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回龙腾华的起诉。 本院查明，万象公司向原审法院提出的管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以不存在民间借贷关系、租赁合同有仲裁协议为由，请求“确定本案由德阳仲裁委员会仲裁，驳回原告龙腾华的起诉”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，万象公司认为案件应当由仲裁机构仲裁、应当驳回龙腾华起诉，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3838号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6365号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位工作人员。 被告：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：张经纬，男，1974年4月26日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告赵圣姮、张经纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，被告赵圣姮、张经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金98252.08元，利息534.25元（截至2020年4月10日）并支付至实际还清日的利息（按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；2.被告张经纬承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月22日止，约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月10日，被告未按合同约定偿还借款本息，被告拖欠原告借款本金98252.08元，利息534.25元。后经多次催要借款人均未履行还款义务，共同还款责任人亦未履行共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵圣姮未作答辩。 被告张经纬未作答辩。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人借款合同》一份，证明2019年1月23日原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月22日止；2.借款借据、银行流水各一份，证明原告依约向被告发放了借款本金100000元，期限自2019年1月24日至2020年1月23日止；3.贷款余额证明一份，证明截至2020年4月10日，被告拖欠原告借款本金98252.08元、利息534.25元；4.共同还款责任承诺书一份，证明被告张经纬承担共同还款责任；5.保全费发票、民事裁定书各一份，证明原告支出保全费1008元。被告赵圣姮、张经纬未到庭，视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的上述证据，均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告赵圣姮签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为住房装修，期限为2019年1月23日至2021年1月22日，借款方式为可循环方式即借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张经纬出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，愿意作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。2019年1月24日，原告依约向被告赵圣姮发放借款100000元，并约定借款到期日为2020年1月23日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金98252.08元、利息534.25元。 本院认为，原告与被告赵圣姮签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告赵圣姮未按约定按时还款，截至2020年4月10日，被告赵圣姮尚欠原告借款本金98252.08元、利息534.25元，对此被告赵圣姮应予以清偿。被告张经纬应对上述债务承担共同还款责任。被告赵圣姮、张经纬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵圣姮、张经纬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金98252.08元、利息534.25元（利息截至2020年4月10日，自2020年4月11日至借款实际清偿之日的利息按《个人借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半），申请费1008元，由被告赵圣姮、张经纬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高树梅
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保164号之一申请人：刘富根，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：朱芳玲，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省南昌市新建区。申请人刘富根于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112执保164号执行裁定，冻结被申请人朱芳玲的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月1日，申请人刘富根向本院提交起诉状，但未在规定期限内交纳案件受理费，已按撤回起诉申请处理。本院经审查认为，申请人因未在规定期限内交纳案件受理费而按撤回起诉申请处理，应及时申请解除保全，但经本院通知后仍不申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱芳玲银行存款2600000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月三日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复97号复议申请人（被执行人）：付洪燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：孙晶，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人付洪燕不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异284号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人孙晶与被执行人刘伟、付洪燕民间借贷纠纷一案中，付洪燕向滨海新区法院提出书面异议，请求：停止拍卖，变卖付洪燕名下位于天津市滨海新区塘沽×××号房产。滨海新区法院查明：孙晶与刘伟、付洪燕民间借贷纠纷一案，滨海新区法院于2018年8月2日作出（2018）津0116民初26684号民事判决：“一、被告刘伟与被告付洪燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙晶借款210000元及逾期利息（自2017年9月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙晶其他诉讼请求。”该判决生效后，滨海新区法院于2018年9月4日执行立案，执行过程中，滨海新区法院于2020年5月22日作出（2018）津0116执23915号之二执行裁定：“拍卖、变卖付洪燕名下位于天津市滨海新区塘沽×××房产，本裁定送达后即发生法律效力。”滨海新区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，（2018）津0116民初26684号生效民事判决书已经认定付洪燕与刘伟共同承担偿还本案债务的责任，付洪燕系被执行人，人民法院有权采取拍卖、变卖被执行人名下房产的执行措施。如付洪燕认为在借款时不知情，是起诉后被欺骗录音才承担借款连带责任的，系对执行依据生效文书提出异议，可以通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议案件审查的范畴。综上，付洪燕提出的异议请求，滨海新区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项规定，裁定：“驳回异议人付洪燕的异议请求。”付洪燕向本院申请复议，请求：撤销（2020）津0116执异284号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：1．滨海新区法院送达传票听证时间为2020年9月24日，而在2020年9月4日就作出执行裁定，程序违法；2．本案执行标的为210000元，将要被拍卖的房屋价值超过80万元，属于超标的执行拍卖，滨海新区法院对此没有论证；3．另一被执行人，主债务人，也是实际借款人刘伟名下有：天津市津南区小站镇×××、天津市津南区小站镇×××两套房产，也已经被查封，完全可以拍卖，除去贷款担保等款项后也能偿还本案债务；4．刘伟于2020年9月14日向滨海新区法院提交了说明，表示全力配合法院执行，并且刘伟也在积极出售自己名下的房屋用于该案件的给付事宜。本院查明，滨海新区法院于2020年9月4日作出（2020）津0116执异284号执行裁定，本院查明的其他事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，滨海新区法院在已经决定对本案进行听证的情况下，在尚未听证前对本案作出裁决，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异284号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9194号申请人：天津市塘正阀门有限公司。法定代表人：刘宝贵，总经理。被申请人：天津市川鎏阀门有限公司。法定代表人：孙玉强，总经理。申请人天津市塘正阀门有限公司与被申请人天津市川鎏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市塘正阀门有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市川鎏阀门有限公司名下天津农行支付系统处理中心账号为0221********、建设银行账号为1200********的银行账户资金共82986.37元进行冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市塘正阀门有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市川鎏阀门有限公司名下银行账户资金共82,986.37元。案件申请费849元，由天津市塘正阀门有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月三日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1749号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市西工区唐工中路**。被执行人：郭书清,男性,1979年3月14日出生,汉族,,住新安县被执行人：张少峰,男性,1963年8月8日出生,汉族,,住新安县被执行人：王谦,男性,1957年9月27日出生,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月5日生效的（2018）豫0323民初2789号判决，于2020年8月12日向被执行人郭书清发出执行通知书，责令被执行人郭书清被告支付原告各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书清在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县五头镇营业所的账户62×××61存款47701.85元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月八日书记员  郭 奇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执822号申请执行人：刘荣涛，男，汉族，生于1967年11月4日，住内乡县。被执行人：吴栓，男，汉族，生于1962年8月24日，住内乡县。刘荣涛与吴栓为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴栓应于2020年7月1日前偿还刘荣涛本金及利息共计250000元。因吴栓未按上述生效法律文书履行义务，魏先华向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有“东风标志牌”豫Ｒ×××**汽车一辆，本院已采取查封措施，因申请执行人与被执行人达成执行和解，暂不要求处置。3.查明被执行人有位于内乡县××村××钢街的房屋（证号：0701032）一处，因申请执行人与被执行人达成执行和解，由二人自行处置。4.查明被执行人无住房公积金、证券、等可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款、“东风标志牌”汽车及位于赤眉××××钢街的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴栓负有继续向申请执行人刘荣涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月十九日书记员  王善卿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4512号原告：吴家荣，男，1978年2月13日生，现居于香港九巃崋架山一號******。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州讯合服饰销售有限公司高邮分公司，住所地在高邮市通湖路**世贸金街****。负责人：殷洪明。原告吴家荣诉被告扬州讯合服饰销售有限公司高邮分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴家荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴家荣承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5666号申请执行人：张某，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某，男，1954年3月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄某于判决生效后十日内向原告张某偿还借款40000元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）；被告娄鹏舞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因马某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人马某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人马某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人马某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人马某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3474号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文利，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州今迈衡器有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**（河南省科技信息大厦）****。法定代表人：冯薇，总经理。上诉人李文利因与被上诉人郑州今迈衡器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文利未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员 杨乾民
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2182号原告：蒲某，住甘肃省华亭市。被告：者某，住甘肃省平凉市。原告蒲某与被告者某返劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称，被告支付原告劳务费12250元，利息4000元，共计16250元；诉讼费由被告负担。事实和理由：蒲某2014年期间给者某在平凉、华亭等地拆装塔吊、电梯，者某未支付部分工资12250元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地和劳务履行地均为平凉市崆峒区，在争议协商不成的情况下应该由被告所在地法院管辖，请求本院将本案依法移送平凉市崆峒区人民法院。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案劳务合同履行地及被告所在地均为平凉市崆峒区，故被告的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告者某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省崆峒区人民法院处理。案件受理费106元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月二十日书记员 胥 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执866号之十一 被执行人李益兵，男,1994年7月14日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于对被执行人李益兵追缴罚金一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事判决及本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，被执行人将案款20000元缴纳至本院，本院已将该款上缴至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事判决及本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决确定的被执行人缴纳罚金20000元的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事判决及本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决关于被执行人缴纳罚金20000元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2679号 原告：仉喜华，女，1974年9月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张凤柱，男，1948年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张风有，男，1954年1月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：张凤芹，女，1951年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张凤秋，女，1955年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张凤伟，女，1957年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张凤香，女，1963年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告仉喜华与被告张凤柱、张风有、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉喜华及其委托诉讼代理人辛存敏，被告张风有到庭参加诉讼，被告张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仉喜华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2011年3月5日原告与被告的母亲张玉珍签订的房屋转让（出卖）协议书成立有效（房屋价值148,000元）；2.请求法院判令被告办理房屋产权手续及配合原告将该房屋更名过户。事实与理由：2011年3月5日，原告与被告的母亲张玉珍签订房屋转让（出卖）协议书，协议约定张玉珍将自己所有的哈达湾和平小区38号楼1单元3楼层左门1室1厅楼房（该房为动迁房，暂无房照）卖给原告，房价15万元。签约当日原告向中介预交定金8,000元，余款验房交房时交付。同年3月21日，原告与被告母亲张玉珍及中介三方共同验房交房后，原告在工商银行向张玉珍及被告张凤香交付现金14万元，在银行被告母亲张玉珍委托张凤香并由被告张凤香向原告出具了14万8千元的收条，理由是当时张玉珍年事已高，八十多岁，故委托其女儿张凤香出具收条。后张玉珍于2015年1月20日逝世，其丈夫张文祥在其生前1987年逝世。现原告所买房屋已具备办理产权手续条件，但因被告作为张玉珍夫妻继承人一直因其他原因未能办理继承手续，导致原告无法办理房屋过户手续。所以原告无奈只好起诉至法院，希望通过法律途径早日解决该房屋产权手续问题。请求法院从速处理，支持原告的全部请求。 被告张风有辩称，没有意见，2015年10月16日我们过来的，过来以后听说房子卖了，房子是我父亲留下的，卖房子经过我不知道，2016年开始办房照，原告找我我才知道，钱我一分没花。张凤香卖的房子，钱没给母亲留。这个事，张凤香必须得给个说法。这笔钱老太太不知道。 被告张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，作为甲方的张玉珍与作为乙方的仉喜华签订《房屋转让（出卖）协议书》，该协议书中约定，甲方自愿将哈达湾和平小区38号楼1单元3楼层左门1室1厅，转卖给乙方，房价150,000元，房屋更名费由乙方负责。乙方向中介预交定金8,000元，甲方向中介出具房屋有效证件。乙方购房余款140,000元，在甲乙双方及中介三方共同验收房屋后，通过中介办理交接手续（全部房款交给甲方，房证、钥匙等交给乙方）。甲方从2011年3月22日转让给乙方居住，双方提供房屋更名有效证件。对于2011年3月22日以前的房、水、电费、每期、有线、物业维修费及供热费由甲方负责结清。并在该协议书附有手写内容：乙方预留2,000元待此房办理完房照更名手续后当日付给甲方，发照前费用由甲方负责，甲方处张玉珍签名捺印，甲方代理人处张凤香签名捺印，乙方处仉喜华签名捺印，中介方薛晓义签名捺印。2011年3月21日，张凤香作为收款人向仉喜华出具收条，载明，今收到房款148,000元（和平花园38#1单元3楼左门）。后仉喜华占有并居住案涉房屋至今。 另查明，张玉珍于2015年1月20日死亡，其配偶张文祥于1987年去世。张玉珍的继承人为其七名子女：张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香、张风有、张凤林。其中张凤林于2020年4月15日死亡。案涉房屋在产权登记部门载明的坐落为吉林市昌邑区和平花园小区38号楼1单元3层4号。 认定上述事实的证据有：房屋转让（出卖）协议书、收条、产权调换协议书、扩大面积费发票、动迁户回迁证明、税费存单及物业费凭证、张玉珍死亡注销证明、张文祥的人事档案、张凤秋、张凤芹、张凤伟、张凤柱等人的人事档案、死亡注销证明及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，仉喜华与张玉珍签订的《房屋转让（出卖）协议书》，系双方当事人的真实意思表示。张玉珍在生前已按照协议书中的约定将案涉房屋交付给仉喜华，仉喜华亦按照协议书中的约定向张玉珍交付了购房款，双方各自履行了协议书中的主要义务。合同应属有效，受法律保护。故对于仉喜华请求确认其与张玉珍签订的《房屋转让（出卖）协议书》有效的诉请，本院予以支持。因仉喜华与张玉珍于2011年3月5日签订《房屋转让（出卖）协议书》时案涉房屋不具备办理房屋产权手续及更名过户的条件，现案涉房屋已具备办理房屋产权手续及更名过户的条件，根据《房屋转让（出卖）协议书》中的约定，张玉珍具有配合仉喜华办理房屋产权手续及更名过户的义务，但张玉珍已死亡，其继承人张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香、张风有在享有张玉珍遗产继承权的同时，亦负有清偿张玉珍遗产所负债务的义务，故仉喜华要求张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香、张风有协助其办理案涉房屋产权手续及更名过户的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告仉喜华与张玉珍于2011年3月5日签订的《房屋转让（出卖）协议书》有效； 二、被告张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香、张风有于本判决生效后三日内协助原告仉喜华办理坐落于吉林市昌邑区和平花园小区38号楼1单元3层4号房屋的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，由被告张凤柱、张凤芹、张凤秋、张凤伟、张凤香、张风有负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程洪月
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初897号 原告：吴世荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：沐川金石竹型材有限公司，住所：沐川县沐溪镇茨梨村**。 法定代表人：欧刚，系公司董事长。 原告吴世荣与被告沐川金石竹型材有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴世荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世荣提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世荣撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吴世荣负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚 维
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3249号之一 申请执行人：汪晨，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：童华春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行申请执行人汪晨与被执行人童华春民间借贷纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因童华春未履行，汪晨向本院申请强制执行，要求被执行人童华春向汪晨支付借款8000元，负担案件的受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年8月12日通过司法专邮的形式向被执行人童华春邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人童华春未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人童华春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。 3.本院已依法扣划被执行人名下的互联网银行存款789.87元，并发放给申请执行人。对于剩余的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人童华春名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人童华春有其他可供执行的财产。 5.因被执行人童华春未履行还款义务，故本院决定对被执行人童华春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿789.87元。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人童华春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人童华春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，社会统一信用代码911504228149524498，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。被执行人：张有军，男性,1963年12月26日生，汉族，住。。本院在执行中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与张有军之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  王海楼二〇二〇年十一月九日书记员  徐 朋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3081号之一申请执行人：许田还，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：许春华，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人许田还与被执行人许春华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3469号民事判决书已生效。依据上述判决书：许春华应于判决生效后十日内向许田还支付货款17550元及利息（以17550元为基数，自2020年7月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，许春华还应向许田还支付垫付的诉讼费用320元。因被执行人许春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许田还向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许春华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许春华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春华未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许春华有银行存款9245.02元，本院依法予以冻结并扣划。其中176元转开执行费，余款9069.02元已发放申请人。后申请执行人许田还与被执行人许春华自愿达成执行和解协议。协议约定：确认许春华尚结欠许田还货款9300.98元。经双方协商一致同意以5930.98元了结此案。该款由被执行人许春华于2020年11月23日支付930.98元（已履行）。余款5000元于2020年12月30日前一次性付清。如许春华未按照上述约定足额支付，则许田还有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人许田还与被执行人许春华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3081号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人许春华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许田还可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 马经纬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2098号 申请执行人：吴丽华，女，汉族。生于1972年4月16日，住四川省江油市。 被执行人:王**，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省江油市城区。 被执行人:赵凯，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省江油市城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2770号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人排除妨害纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**、赵凯的银行存款6432.48元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费155.85元、执行费50元，从被执行人王**、赵凯处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1974号原告：无锡市瑞盈科工业设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村泾石路。法定代表人：李兴旺,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡迪普勒斯机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘蓉强路。法定代表人：周清，该公司执行董事。原告无锡市瑞盈科工业设备有限公司（以下简称瑞盈科公司）与被告无锡迪普勒斯机械有限公司（以下简称迪普勒斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，分别于2020年6月2日、2020年6月16日两次组织双方证据交换。后依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞盈科公司的委托诉讼代理人刘永胜，被告迪普勒斯公司的法定代表人周清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞盈科公司向本院提出诉讼请求：判令迪普勒斯公司支付货款557046元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：瑞盈科公司与迪普勒斯公司素有业务往来，由瑞盈科公司向迪普勒斯公司供应各种型号的零件。现迪普勒斯公司尚欠瑞盈科公司货款557046元未付，瑞盈科公司催讨未果遂诉至法院。被告迪普勒斯公司辩称：与迪普勒斯公司发生业务往来的事实予以认可，具体公司经办人员为股东银邵勇，银邵勇在公司负责采购。银邵勇已经离职，对瑞盈科公司主张的价款无法确认。银邵勇向迪普勒斯公司下达订单，未经过公司负责人审批，也未有公司签章，银邵勇应当承担相应责任。本院经审理查明事实如下：瑞盈科公司迪普勒斯公司之间存在承揽合同关系，由瑞盈科公司为迪普勒斯公司加工零件。为证明迪普勒斯公司结欠货款557046元的事实，瑞盈科公司提供如下证据：1.增值税专用发票3张，合计金额238644元。迪普勒斯公司对证据真实性予以认可，并称发票中载明的物品可以与其提供的订单相对应。迪普勒斯公司同时提供了未有当事人签字盖章的采购订单5张。2.银邵勇签字确认的对账清单2张，其中未开票已经送货的金额分别为134342元、49000元，计183342元；未开票未送货的金额为135060元，未送货的零件为420T大缸2件，D260大缸3件，D260移动板5件，框架D260自备料2件、来料7件，420T注射提升支撑板7件，420T油马达轴承座7件，齿条（自备料）12件，420T定板1件，420T移动板1件，420T框架1件，且每种型号的零件均对应了图号。以上未开票金额为318402元。迪普勒斯公司对银邵勇签字的真实性予以认可，银邵勇实际离开公司的时间在2019年1月份左右，提出辞职的时间是在2019年1月27日，但对账单上日期截止为2019年1月31日，故对账单应该是银邵勇离职后签字。为印证送货事实，瑞盈科公司还提供了相应的出库单。庭审中，迪普勒斯公司称银邵勇在公司负责采购，事实上也是公司股东之一，案涉业务是由银邵勇负责。因迪普勒斯公司存在知识产权侵权行为，被行政部门采取措施，后银邵勇离职。法庭辩论终结后，迪普勒斯公司提供了自己制作的结算清单。上述事实，由增值税专用发票、对账清单、采购订单、出库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，瑞盈科公司与迪普勒斯公司之间的承揽合同关系，合法有效。双方争议的焦点为迪普勒斯公司结欠价款的金额。迪普勒斯公司对已开具增值税专用发票中的金额238644元予以认可，对瑞盈科公司主张的其他未开票以及已经完成加工但未送货的金额无法确认。因迪普勒斯公司自认银邵勇在公司系实际股东之一，且负责公司采购，亦负责与瑞盈科公司之间的业务，故银邵勇签字确认的对账清单具有证明力，在瑞盈科公司已经提供证据的情况下，瑞盈科公司对结欠的具体金额无法明确，后在法庭辩论终结后提供了自行制作的结算清单，但没有提供证据推翻上述对账清单。另外，根据迪普勒斯公司提供的5张采购订单来看，双方下单的习惯是没有双方公司签章的书面合同。故本院采信瑞盈科公司的主张，确认迪普勒斯公司结欠瑞盈科公司价款557046元。现瑞盈科公司要求迪普勒斯公司支付价款557046元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据权利义务对等原则，瑞盈科公司应当交付未送货的加工物品。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：无锡迪普勒斯机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向无锡市瑞盈科工业设备有限公司支付价款557046元及该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；无锡市瑞盈科工业设备有限公司同时向无锡迪普勒斯机械有限公司交付420T大缸2件、D260大缸3件、D260移动板5件、D2600框架9件（其中自备料2件、来料7件）、420T注射提升支撑板7件，420T油马达轴承座7件、齿条（自备料）12件、420T定板1件、420T移动板1件、420T框架1件。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由迪普勒斯公司负担（该款已由瑞盈科公司垫付，其同意本院不再退还并由被告向其直接支付，迪普勒斯公司应于本判决生效之日起7日内向瑞盈科公司支付9730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月十日书 记 员  华 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3386号原告：宁晓光，男，1992年11月7日出生，汉族，住平顶山市郏县。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：郝耀丽（曾用名：郝丽），女，1977年3月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告宁晓光与被告郝耀丽买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓光的委托诉讼代理人张海丹、被告郝耀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝耀丽向宁晓光清偿沙石款87697元逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由郝耀丽承担。诉讼过程中，宁晓光放弃沙石款10000元的诉讼请求，即要求郝耀丽向宁晓光清偿沙石款77697元及逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。事实与理由：郝耀丽经营沙石生意。2019年10月，宁晓光分多次共向郝耀丽运送价值137697元的沙石，郝耀丽未向宁晓光付款，但向宁晓光出具欠条，载明：今欠沙石款137697元。后经宁晓光索要，郝耀丽分别于2020年1月23日、2020年5月18日分两次共计向宁晓光清偿5万元沙石款，就下余87697元至今仍未向宁晓光清偿。宁晓光又多次索要，郝耀丽以各种理由拒绝清偿。综上，郝耀丽拒不清偿沙石款的行为严重侵犯了宁晓光的合法权益，故诉至法院，请求依法支持宁晓光的诉讼请求。郝耀丽辩称，下欠宁晓光沙石款77697元属实。宁晓光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.部分材料入库单，证明2019年9月-10月间，宁晓光、郝耀丽之间存在沙石买卖关系；2.欠条一份，证明郝耀丽向宁晓光出具欠条，认可拖欠宁晓光沙石款137697元；3.微信的转账记录共计5万元，证明郝耀丽于2020年1月23日向宁晓光清偿3万元，2020年5月18日向宁晓光清偿2万元，仍欠付宁晓光87697元未清偿；4.通话录音一份，证明郝耀丽认可截止2020年4月22日，郝耀丽仍下欠宁晓光107697元沙石款。郝耀丽对宁晓光提供的证据发表以下质证意见：对以上证据均无异议，欠款属实。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郝耀丽经营沙石生意。2019年9月起，宁晓光多次向郝耀丽运送沙石。经结算，郝耀丽向宁晓光出具欠条一份，该欠条载明：今欠沙石款小写（137697元）大写拾叁万柒仟陆佰玖拾柒元。该借条出具后，郝耀丽于2020年1月23日、2020年5月18日向宁晓光共计清付5万元，下欠沙石款未清付。故引发本案诉争。诉讼过程中，宁晓光承认其运输沙石期间，因发生人员受伤，郝耀丽代宁晓光垫付了10000元医疗费，该10000元应从本案诉讼请求中予以扣减，郝耀丽实际尚下欠其沙石款77697。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁晓光、郝耀丽对郝耀丽尚下欠宁晓光沙石款77697元的事实，均无异议，本院予以确认。郝耀丽未及时清偿下欠宁晓光货款77697元，而引发诉争，对此应负债务清偿之责任。宁晓光要求郝耀丽向其支付77697元沙石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁晓光要求郝耀丽向其支付逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）的请求，因其双方对此没有约定，其亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郝耀丽于本判决生效后三日内向宁晓光支付货款77697元。二、驳回宁晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计996元，由郝耀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6809号原告：漯河市百食源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路食品批发市场****，统一社会信用代码：91411103MA3XJBXM6P。法定代表人：刘杰辉，公司总经理。被告：陈震，男，汉族，1975年5月26日生，住河南省周口市川汇区。原告漯河市百食源商贸有限公司与被告陈震买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市百食源商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市百食源商贸有限公司以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告漯河市百食源商贸有限公司撤诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告漯河市百食源商贸有限公司负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐玲玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1861-1号申请执行人：阎朋举，男，1983年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：高志宏，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初5346号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志宏的银行存款482025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月三日书记员  庞亚东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2549号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨锋，男，1978年11月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地杭州市（以上均为自报）。因本案于2020年6月12日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日22时35分许，被告人杨锋醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.6mg/100mL。上述事实，被告人杨锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨锋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3503号原告：周新云，男，1963年6月18日生，汉族，住重庆市潼南县（现在杨林监狱服刑）。委托诉讼代理人：卓小梅（系周新云之妻），女，1970年3月28日生，汉族，住重庆市潼南县。代理权限为特别授权代理。被告：赵昌全，男，1983年5月26日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵昌凤，女，1985年2月11日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：诸正昌，男，1984年5月26日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周新云与被告赵昌全、赵昌凤、褚正昌生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周新云委托诉讼代理人卓小梅，被告赵昌全、赵昌凤、褚正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计：45,400元。其中：医疗费7000元。住院伙食补助费：17日*100元/日=1700元。护理费17日*100元/日=1700元。误工费3个月*30日*300元/日=27,000元。交通费2046元。精神抚慰金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日原告找新云赵被告赵昌全、赵昌凤、褚正昌索要房屋装修工钱时被三被告打伤，导致原告左侧6-9肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、肺压缩5%，左下肺挫伤、双肺慢性肺炎、肺大疱、颜面软组织挫伤、L3左侧横突骨折等伤害。伤害发生后，因考虑到就医和家属护理的方便，原告回到居住地富民县人民医院就医，住院17天的事实。经鉴定因三被告的伤害行为导致原告所受伤情为轻伤二级。因原告现羁押于云南省杨林监狱，无法进行伤残鉴定，只好就已经发生的损失先行起诉。三被告的行为给原告造成了身体和精神上的创伤并未做任何赔偿，原告基于相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告赵昌全辩称，对于原告的损失计算标准我也不清楚，请求法院依法判决，按照法律规定，法律认可的损失，我愿意赔偿50%的责任。被告赵昌凤辩称，我没有参与打架，我不赔偿。被告褚正昌辩称，我不承担赔偿责任，我没有打过原告。本院经审理认定事实如下：原告周新云（现在杨林监狱服刑）承包装修被告赵昌全新建房屋，2019年6月23日下午4点左右，周新云趁赵昌全家无成人时，在赵昌全家中猥亵赵昌全的女儿赵某某（2005年6月27日出生）。赵昌全得知此事后，于当晚20时许回到鸡街镇余家箐村家中，在自己家的院子里殴打了周新云，致周新云左侧6-10肋骨骨折，创伤性血气胸，左下肺挫伤，L3左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，周新云伤情为轻伤二级。原告受伤后在富民县人民医院住院治疗17天，住院产生医疗费7009.71元（含门诊收费票据）。另查明，对于原告周新云的猥亵行为，以及被告赵昌全的殴打行为，寻甸回族彝族自治县人民检察院向我院提起公诉后，本院于2019年12月4日以（2019）云0129刑初535号刑事判决书，认定被告赵昌全犯故意伤害罪判处其拘役六个月，缓刑一年。本院于2020年3月30日以（2020）云0129刑初26号刑事判决书，认定周新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。上述事实有富民县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、寻甸县人民法院（2019）云0129刑初508号刑事裁定书、（2019）云0129刑初535号刑事判决书、（2020）云0129刑初26号刑事判决书、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。根据本院作出的（2019）云0129刑初508号刑事裁定书、（2019）云0129刑初535号刑事判决书、（2020）云0129刑初26号刑事判决书，已经查明被告赵昌全对原告周新云进行殴打的原因经过。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案已生效的刑事审判已经审理查明确定具体侵权人是被告赵昌全，根据原告提交的证据不能直接证明被告赵昌凤、褚正昌对原告进行了殴打，因此二人不承担侵权责任或连带赔偿责任。综上被告赵昌全殴打原告周新云的侵权行为致原告受伤住院有因果关系，被告赵昌全应当承担相应的民事责任，赔偿周新云在富民县人民医院治疗的医疗费、护理费、交通费等为治疗。另一方面本案事出有因，原告周新云猥亵儿童有重大过错在先，其对损害发生也有过错，依照法律规定可以减轻赵昌全的责任。本院根据周新云与赵昌全的过错程度及原因力大小，酌定赵昌全承担60%份额的赔偿责任。本案的各项损失确认如下：1．医疗费，原告诉请7000元，凭票可以支持7000元；2．住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的住院伙食补助费主张按每天100元计算，周新云主张1700元，原告住院17天，符合法律规定本院以支持1700元；原告主张护理费1700元，诉请没有超过法律规定范围，本院予以支持1700元；对于周新云主张的误工费，被告无固定职业，原告也没有提供其误工损失证明，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49,268元计算，每天以135元计，期限为住院期间17日，合计2295元（135元/天×17天）；交通费，原告受伤地为寻甸鸡街，住院治疗地为富民县人民医院，原告提交的周兴全往返重庆西到昆明南的高铁票与本案无关，本院对该交通费不予认定，综合考虑原告受伤地点与住院住院治疗地点，本院酌情认定交通费400元；对于原告主张的精神抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计13,095元，应当由具体侵权人赵昌全赔偿60%的份额，即7857元，被告赵昌凤、褚正昌不承担赔偿责任。综上所述，对周新云的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告赵昌全于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新云78**元；二、驳回原告周新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告周新云负担145.2元，被告赵昌全负担217.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年十一月十七日书记员  王东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1613号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，男，自报19岁，聋哑人，民族不详，文盲，无业，户籍地不详，在沪无固定住所。2019年8月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日(冒名张艺兴)；2019年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(冒名张艺兴)；2020年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年7月28日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人王争、手语翻译顾惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月7日17时许，被告人董某某在本市宝山区1603路公交车上，趁被害人胡某某不备，用右手拉开胡某某双肩包拉链，从双肩包内窃得胡某某黑色钱包一只(内有人民币400余元、身份证、学生证、蛋糕券等物)。董某某得手后下车逃逸。2020年7月14日19时许，民警在本市宝山区宝山8路公交车上抓获被告人董某某。到案后被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人胡某某陈述、监控录像和截图、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人董某某系聋哑人并具有如实供述情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董某某到案后对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月7日17时许，被告人董某某在本市宝山区1603路公交车上，趁被害人胡某某不备，用右手拉开胡某某双肩包拉链，从双肩包内窃得胡某某黑色钱包一只(内有人民币400余元、身份证、学生证、蛋糕券等物)。董某某得手后下车逃逸。2020年7月14日19时许，公安人员在本市宝山区宝山8路公交车上抓获被告人董某某。到案后被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.被害人胡某某的陈述，证实胡某某在案发时间乘坐宝山区公交1603路时钱包被盗的过程。2.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及监控截图，证实被告人董某某盗窃被害人财物的过程。3.被告人董某某的供述及签字确认的视频截图，证实被告人董某某对上述犯罪事实供认不讳。4.司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人董某某于2020年11月时骨龄在20周岁以上。5.抓获经过，证实2020年7月14日19时许，公安人员在本市宝山区宝山8路公交车上抓获被告人董某某。上述证据均经本庭当庭质证，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期届满。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人董某某应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜人民陪审员  何品珍人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 决 定 书 (2020)鲁0783司惩75号 被罚款人：徐小明，男，1982年7月12日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理原审原告徐劝兴诉原审被告徐小明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车事故责任纠纷一案中查明，原审被告徐小明以伪造发生交通事故事实向公安机关报警，导致寿光市公安局交通警察大队作出的事故认定书无法客观反映实际情况。同时其与原审原告徐劝兴恶意串通向本院提起民事诉讼，企图通过诉讼方式侵害原审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的合法权益，其行为已构成妨害民事诉讼，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对原审被告徐小明罚款人民币20000元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初336号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈庆庆，男，34岁（1986年7月28日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月2日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈庆庆犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月24日中止审理，同年8月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人陈庆庆及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月2日1-2时许，被告人陈庆庆在北京市昌平区南环路富水湾足疗店三层的按摩房内，采取强行按压、摸胸、扇耳光、撕扯衣服及丝袜等方式，意图与周某发生性关系，因其反抗及他人及时赶到而未能得逞。2020年1月2日2时许，被告人陈庆庆在北京市昌平区南环路富水湾足疗店内被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定书、被告人供述等证据材料，认为被告人陈庆庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人陈庆庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人陶鑫认为，对公诉机关指控被告人陈庆庆犯强奸罪不持异议，被告人陈庆庆系犯罪未遂，具有自首情节，饮酒后一时冲动，没有造成严重的社会后果，主观恶性较轻，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议从轻或减轻处罚，建议在三年以下量刑。经审理查明：2020年1月2日1-2时许，被告人陈庆庆在北京市昌平区南环路富水湾足疗店三层的按摩房内，采取强行按压、摸胸、扇耳光、撕扯衣服及丝袜等方式，意图与周某发生性关系，因其反抗及他人及时赶到而未能得逞。2020年1月2日2时许，被告人陈庆庆在北京市昌平区南环路富水湾足疗店内被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人刘某、朱某、马某、李某、柴某的证言，辨认笔录，照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，接报案经过及到案经过，被告人陈庆庆的身份证明材料及被告人陈庆庆的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈庆庆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈庆庆犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈庆庆系初犯，且系犯罪未遂，当庭自愿认罪，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈庆庆具有自首情节的意见，经查，被告人陈庆庆在事发后虽主动报警，但报警时称自己被打，并非因其自身的犯罪行为而主动将自己交付公安机关处理，主观上不具备到案的主动性，且到案后始终未供述其实施暴力欲强奸被害人的犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人陈庆庆主观恶性较轻且具有悔罪表现的意见，本院认为，被告人陈庆庆在案发时采用按压，扇耳光、撕扯衣服等暴力手段，给被害人身体及心理造成伤害，且尚未赔偿被害人的损失，不属于主观恶性较轻，不能认定其具有悔罪表现。对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年7月1日止)。二、随案移送内衣一件、连裤袜一双、上衣一件，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  杨永红人民陪审员  李桂云二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 尧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执631号申请执行人：程×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：穆×，山西省文水县人。本院在执行程×申请执行穆×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆×银行存款50000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人穆×应负担的案件受理费1050元申请执行费666元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执965号申请执行人：张棉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树军，男，1973年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋红利，女，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张棉荣与被执行人王树军、宋红利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王树军、宋红利有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树军、宋红利的存款32000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十日书记员  张 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4680号原告：王春霞，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省上蔡县。被告：赵平，女，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省太和县。原告王春霞与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼。被告赵平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及按照月息2分支付至今。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与本案被告相识。2018年3月份，被告通过朋友向原告表示资金紧张，欲向原告借款人民币100000元。原告出于对朋友的信任，同意向被告出借借款，并与被告口头约定，借款期限为1年，自2018年3月12日至2019年3月11日止，月息2%。2018年3月12日，原告通过银行账户向被告转款100000元。借款到期后，原告通过朋友多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵平向本院邮寄其银行流水，并电话辩称该款项系案外人辛世银所借，钱汇入其账户未经其同意。本院经审理认定事实如下：被告赵平通过中间人秦卫炯向原告王春霞借款100000元，原告王春霞经银行转账，将借款汇入被告赵平账户中。后原告追要借款未果，诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、证人证言、银行转账记录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行汇款流水证明该款项已交付至被告赵平，被告赵平电话向本院辩称该款系案外人辛世银所借，钱汇入其账户未经其同意，但提交的其名下银行账户流水不足以证明该主张，故证据不力，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告赵平尚欠原告100000元的事实清楚，故对原告诉请被告赵平归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，未提供证据证明，证据不力，本院不予支持。被告赵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后10日内偿还原告王春霞借款100000元。二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜 琼审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵淑莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2733-1号原告：邵景林，男，汉族，1961年8月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王喜田，男，汉族，1968年2月29日生，住扶沟县。被告：谢法根，男，汉族，1973年10月29日生，住扶沟县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：谢庆军，男，汉族，1973年9月26日生，住扶沟县。原告邵景林诉被告王喜田、谢法根、谢庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告邵景林申请对其受损房屋的费用进行鉴定，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2865号申请执行人：余红侠,女,汉族，1977年8月29日出生,住荥阳市。被执行人：王俊峰，男,汉族，1977年7月14日生，住河南省郏县。关于申请执行人余红侠与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的143016元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下车辆无实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人王俊峰至今未到本院接受询问及申报财产；三、通过向郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王俊峰名下无公积金缴纳信息，被执行人名下住房被其他案件查封，暂无法处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话向申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9001号 原告：周红旗，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杭州工豪基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路********。 法定代表人：孙莉。 案由：劳动争议纠纷 本院在审理原告周红旗诉被告杭州工豪基础工程有限公司劳务争议纠纷一案中，原告周红旗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红旗向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许周红旗撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  潘悦尔
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1403行初101号原告：逯家安，男，1954年5月12日出生,汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：河南省商丘市发展和改革委员会，住所地商丘市睢阳区府前路**。统一社会信用代码：114114000058373878。法定代表人：朱向东，职务：主任。委托代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：陈广轩，男，生于1946年12月6日，汉族，住址：商丘市睢阳区。第三人：周殿春，男，生于1954年3月15日，汉族，住址：商丘市。原告逯家安诉河南省商丘市发展和改革委员会对第三人进行行政处分及移交刑事案件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告逯家安诉称，2020年7月25日，原告通过邮政快递向被告邮寄送达《投诉状》，投诉第三人作出的（商市价鉴字（2001）第2号）《鉴定结论书》行为违法违规涉嫌犯罪，请求被告予以立案调查，并作出行政处分决定书，送达原告，将第三人涉嫌犯罪行为移交管辖机关处理。2020年8月21日，被告根据《行政处罚法》以“行政处罚决定时效是2年已过处罚时效”为由不予履行法定职责对第三人违法违规行为不予作出《行政处分决定书》。而且，以“第三人涉嫌刑事犯罪可以直接向公安机关控告”为由不予将第三人涉嫌刑事犯罪行为移交管辖机关处理。第三人作出《鉴定结论书》违法违规十分严重，而且涉嫌刑事犯罪，理应给予降级、撤职、开除处分，被告不予立案，不予将第三人犯罪行为移交管辖机关立案侦查处理，严重违法违规违纪，诉求：请求判令被告履行职责对第三人依法依规作出行政处分决定。原告提交了以下证据：1、（商市价鉴字（2001）第2号）《鉴定结论书》复印件；2、邮寄被告《投诉状》快递单复印件；3、政府信息公开申请答复告知书复印件；4、2020年8月21日被告作出的不予作出行政处罚决定通知书；5、原告身份证复印件。被告河南省商丘市发展和改革委员会辩称，一、行政处分系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的内部行政行为。…”行政处分属于不产生外部法律效力的内部行政行为，应驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不合格。退一步讲即便是不考虑行政处分系内部行政行为的问题，《关于商丘市京九纺织助剂厂房地产价格鉴定结论书》的主体为商丘市京九纺织助剂厂，也并非原告个人，原告无直接利害关系，其主体不适格。应驳回原告的起诉。经审理查明，2001年1月17日，受商丘市中级人民法院委托商丘市涉案物品价格鉴定中心作出商市价鉴字（2001）第2号《关于商丘市京九纺织助剂厂房产价格鉴定结论》。2020年7月30日原告逯家安向被告河南省商丘市发展和改革委员会邮寄投诉材料，要求被告立案调查及确认陈广轩、周殿春、杨朝忠任职河南省商丘市涉案物品价格鉴定中心法人代表或价格鉴定期间滥用职权和玩忽职守出具虚假证明文件和提供虚假证明文件重大失实行为，并要求被告作出行政处罚决定书，并对涉及刑事犯罪行为移送管辖机关审查和调查。2020年8月21日被告河南省商丘市发展和改革委员会对原告的投诉进行回复，意见为：1、《行政处罚法》第二十九条第一款规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二款规定“前科规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者持续状态的，从行为终了之日起计算”。从该条可以看出，对违法行为的行政处罚期限为二年，二年内未被发现的，不再给予行政处罚。您投诉的陈广轩等三人行为并非连续或继续状态，故该行为的行政处罚期限应该从他们作出鉴定结论书时开始计算二年的行政处罚时效。《关于商丘市京九纺织助剂厂房地产价格鉴定结论书》作出的时间为2001年1月17日，《关于商丘市京九纺织助剂厂房地产价格补充鉴定结论》作出的时间为2001年4月6日，无论哪份鉴定结论，早已超过了二年的行政处罚期限。即便是陈广轩等三人的行为确属于违法行为，我委也无法进行立案调查。2、滥用职权、玩忽职守、提供虚假证明文件罪系《刑法》明文规定的犯罪行为，投诉人可直接向公安机关进行控告。本院认为，原告应当在人民法院行政诉讼受案范围内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（二）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定…”、第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的内部行政行为…；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案原告对于被告的起诉不符合上述规定，其要求的对相关工作人员的行政处分非行政案件受案范围，且其所起诉的事项不显示同其有任何利害关系，即便原告投诉要求被告对第三人作出行政处罚，也已经超过进行行政处罚规定的期限，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、八项之规定，裁定如下：驳回原告逯家安的起诉。案件受理费50元，退还原告逯家安。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十一月五日书 记 员  王兰芹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2935号原告：荣正武，男，1975年8月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：荣国军，男，1952年5月18日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市新兴学校，住所地：沁阳市崇义镇崇义村，统一社会信用代码：52410882058763916E。法定代表人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市，系学校校长。原告荣正武与被告杨延聪、沁阳市新兴学校为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣正武的委托诉讼代理人荣国军到庭参加诉讼，被告杨延聪、被告沁阳市新兴学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣正武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金50000元及利息（按年息15.4%从2020年9月1日起至付清之日止），被告沁阳市××学校承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨延聪系沁阳市××学校的负责人，因该学校建设需要投入大量资金，于2018年7月14日向原告借款50000元，利息为原告女儿荣雨晗每年两个学期的学费，届时退还本金。2020年秋季开学时，被告沁阳市××学校在未事先通知家长的情况下突然宣布停办，原告女儿被迫另行择校。因此，原告多次找被告杨延聪要求偿还借款，被告却置之不理，被告的行为侵犯到原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨延聪未答辩亦未提交证据。被告沁阳市××学校未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：沁阳市××学校系民办非企业单位。法定代表人：杨延聪，业务范围：小学、初中学历教育。自2018年至2020年上半年，原告的女儿荣雨晗在沁阳市××学校就读。杨延聪向原告借款50000元。2018年7月14日，被告杨延聪为原告出具借据一份，载明：“今借到荣正武现金伍万元整（50000元），此息作为荣雨晗在一年级每年两个学期学费。届时归还本金。杨延聪132039488562018年7月14日”。被告杨延聪在借据上签字捺指印确认。具体利息多少，原告与被告杨延聪之间并未约定。后经原告向被告催要未果。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告荣正武借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款50000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于被告沁阳市××学校的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条上并未加盖沁阳市××学校公章，原告也没有其他证据证明该笔借款用于沁阳市××学校生产经营，故原告请求被告沁阳市××学校承担连带清偿责任，本院不予支持。关于利息，本案中，原、被告双方约定利息作为荣雨晗两个学期的学费，应视为对利息未进行明确约定。原告主张的利息，被告杨延聪应以50000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年10月10日起计算至付清之日止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告杨延聪、被告沁阳市××学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效后十日内偿还原告荣正武借款50000元及利息（被告杨延聪应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告荣正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十一月十二日书记员  杨昆鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6326号原告：李某某。被告：洪某某。被告：罗某某。原告李某某诉被告洪某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月三日书记员  陈清芸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢300号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎,该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人：余森，男，1966年6月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:周松娇，女，1964年11月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:余健，男，1989年9月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人余森、周松娇、余健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余森、周松娇、余健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余森、周松娇共同偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行有限公司借款本金100000元、利息（利息计算至2020年2月24日为2610.39元，之后利息按借款合同约定的利息计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余健承担连带偿还责任，三人共同负担案件受理费1176元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人余森、周松娇、余健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求余森、周松娇、余健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余森、周松娇、余健逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余森、周松娇、余健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案冻结了被执行人余森、周松娇、余健银行账号若干，并从被执行人余健、周松娇的银行账号内扣划存款人民币2685.45元，该款用于支付受理费1176元，执行费1400元，申请执行人受偿109.45元。截至2020年11月25日，本案已执行到位执行标的为109.45元，未执行到位执行标的为99890.55元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人余森、周松娇、余健有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人余森、周松娇、余健拒不履行，本院已对被执行人余森、周松娇、余健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余森、周松娇、余健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴瑞梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2744号上诉人（原审被告）：广州洋航船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**（仅限办公）。法定代表人：翁美华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市洋航物流有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******办公）。法定代表人：方大奴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓丽英，女，1964年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：黄进龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人广州洋航船务有限公司、广州市洋航物流有限公司因与被上诉人邓丽英、黄进龙定期租船合同纠纷一案，不服广东省广州海事法院（2019）粤72民初2446号民事判决，向本院提起上诉。广州洋航船务有限公司、广州市洋航物流有限公司并申请缓交二审案件受理费。经查，广州洋航船务有限公司、广州市洋航物流有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年10月16日向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内各向本院预交二审案件受理费10718元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州洋航船务有限公司、广州市洋航物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴伊玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更641号 罪犯王伟，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年4月27日作出(2015)浙刑一终字第215号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王伟在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬余95分。另查明，该犯已履行财产性判项20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1010号 原告：毛雪芝，女，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：龚德魏，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告毛雪芝与被告龚德魏、鲍美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年7月21日、2020年11月20日公开开庭进行审理。2020年11月20日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告鲍美丽的起诉。原告毛雪芝到庭参加诉讼，被告龚德魏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛雪芝向本院提出诉讼请求：1.被告龚德魏立即向原告偿还借款10万及利息（按月利率1.3%从2016年9月8日起计算至还款完毕之日止）；2.被告鲍美丽对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由二被告承担。原告在庭审过程中变更本案诉讼请求：1.被告龚德魏立即向原告偿还借款本金2万元及利息（按月利率1.3%，以10万元为基数从2019年1月9日起计算至2020年11月20日，此后的利息以2万元为基数从2020年11月21日起计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告龚德魏承担。事实和理由：2016年9月8日，被告龚德魏经鲍美丽介绍向原告借款10万并出具借条一张，鲍美丽以担保人名义在借条上签字，双方口头月利率为1.3%。出具借条后，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。原告在庭审过程中补充陈述：双方未约定有还款期限，被告龚德魏已偿还借款利息至2019年1月8日。担保人鲍美丽已于2020年11月20日代被告龚德魏偿还原告借款本金8万元，原告自愿放弃要求鲍美丽承担剩余借款本息的担保责任。 被告龚德魏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月8日，被告龚德魏向原告毛雪芝借款10万并出具借条一张，案外人鲍美丽作为担保人在借条上签字确认，双方未在借条上书面约定借款期限及借款利率，原告以银行转账方式向被告龚德魏支付了借款10万元。出具借条后，原告与被告龚德魏口头约定借款利率为月利率1.3%，后被告龚德魏仅偿还原告借款利息至2019年1月8日。2020年11月20日，保证人鲍美丽代被告龚德魏偿还了原告借款本金8万元。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：本院认为，原告与被告龚德魏之间的借贷关系有原告提供的借条及银行转账凭证为据，合法有效，本院予以确认。关于利息的约定，虽然原告提供的借条上未对借款利息作出约定，但根据双方的银行转账记录，被告龚德魏自2016年10月8日起至2019年1月12日期间有规律的每月还款1300元，被告龚德魏规律的还款与原告主张双方口头约定月利率1.3%能相互印证，故本院对原告要求被告龚德魏按月利率1.3%支付借款利息的主张予以支持，被告龚德魏尚需偿还原告剩余借款本金2万元及相应的借款利息。被告龚德魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚德魏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪芝借款本金2万元及利息（截止2020年11月20日为29553.33元，后续利息以未还本金为基数，从2020年11月21日起按月利率1.3%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由龚德魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 郑 纯 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 金珍林 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员 谢尚等
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5338号 原告：何清，女，1990年2月1日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：代高明，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省平舆县。 原告何清与被告代高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告何清的委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼，被告代高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币9000元；2.判令被告支付以9000元为基数按照同期银行利息标准计算，自2018年7月15日起至判处之日止的利息；3.判令被告承担本案律师代理费4000元及诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，代高明在何清处购买了一批用于南京联通U服工地的建筑材料，共计人民币9000元。同时向何清出具欠条一份，约定于2020年5月26日前，以等价值的防水卷材料进行抵还。同时还约定若不能实现承诺，愿承担相关的银行利息和诉讼费用。虽经原告多次催要，但至今未付，故诉至法院。 代高明未作答辩。 何清围绕诉讼请求依法提交了欠条、合同、代理费发票，代高明未提出任何异议。经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，代高明向何清购买了一批用于南京联通U服工地的建筑材料，共计人民币9000元。同时向何清出具欠条一份，载明：“今欠何清2018年7月15日发至代高明南京联通U服工地的建筑材料款9000元，约定于2020年5月26日以等价值防水卷材（400元/卷、科顺1.2自粘胶膜）抵还。若不能实现承诺，愿承担因诉讼而引起的相关费用以及2018年7月15日至诉讼日的银行同期利率。欠款人：代高明，住址：河南省平舆县”。后经多次催要未果，何清遂诉至本院并提出如上诉请。 另查明，何清共支出律师代理费4000元。 本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，何清提供的欠条及其当庭陈述，足以证明何清与代高明之间买卖建筑材料的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。何清在提供了建筑材料后，代高明应及时支付货款。代高明未在约定时间内支付货款，构成违约，何清有权要求代高明承担民事赔偿责任，故对何清要求代高明支付货款9000元的诉请，应予支持。代高明在欠条中明确作出若逾期未支付将向何清支付利息和承担相关诉讼费用的承诺，现何清主张自2018年7月15日起至起诉之日止的利息和律师代理费的诉请，合法有据，应予支持。但利息的计算标准应当应调整为，自2018年7月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年10月16日（起诉之日）止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。代高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代高明向原告何清支付货款人民币9000元及利息（以9000元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年10月16日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告代高明向原告何清支付律师代理费人民币4000元。 上述一、二项中的款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告代高明负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，由原告于判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4943号原告：倪红鹰，男，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兴度，男，系惠山区前洲街道铁路桥村民委员会推荐。被告：无锡伍创保安服务有限公司，住所地无锡市中南路。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告倪红鹰与被告无锡伍创保安服务有限公司（以下简称伍创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红鹰及其委托诉讼代理人张兴度，被告伍创公司的委托诉讼代理人王维嘉、李明婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况对双方无争议的以下事项，本院予以确认。一、入职时间：2013年9月。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：分别自2013年8月25日至2017年8月24日及自2017年8月25日至2020年8月24日。三、工作岗位：保安。四：约定的每月工资金额：无锡市最低工资标准。五：实际工资发放情况：自2018年1月至2018年7月每月发放1890元，自2018年8月至2019年8月每月发放2020元，2019年9月、11月每月发放2800元，2019年10月发放5800元。六、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月中旬。七、双方解除或终止劳动关系前十二个月倪红鹰的月平均工资数额：2150元。八、倪红鹰的工作年限：6.5年。九、双方发生劳动争议的时间：2020年4月。十、倪红鹰申请仲裁的时间：2020年4月13日。十一、仲裁请求：要求伍创公司支付1.自2018年1月至2019年11月工资17880元；2.经济补偿金27950元。十二、仲裁结果：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出仲裁决定书，决定终结仲裁。十三、倪红鹰的诉讼请求：1.支付自2018年1月至2019年11月期间克扣的工资17880元；2.支付经济赔偿金27950元（2150元*6.5年*2倍）。双方有争议的事项为：一、伍创公司有无克扣倪红鹰工资，倪红鹰主张根据无锡市惠山区洛社镇人民政府《关于规范学校保安人员工资及补贴的通知》规定，从2018年1月起，保安人员的保安服务费为每人每月2820元，伍创公司应补足差额。伍创公司主张双方劳动合同约定工资为无锡市最低工资标准，其已经按约定标准发放，并无克扣工资。二、双方解除或终止劳动关系的原因，倪红鹰主张双方已经多次连续签订了劳动合同，应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，在距离退休年龄5年之内不得解除劳动关系。2019年11月，伍创公司口头通知其年龄超过55周岁不再续用，单方违法解除劳动关系，也未事先将解除的理由通知工会，应支付经济赔偿金。伍创公司主张系倪红鹰主动提出辞职，不存在违法解除，无需支付经济赔偿金。判决结果本院认为，伍创公司向倪红鹰支付的劳动报酬，符合双方劳动合同约定，也不违反法律规定，对倪红鹰要求支付克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。倪红鹰主张被伍创公司口头辞退，而伍创公司主张系倪红鹰主动提出辞职，伍创公司应当就倪红鹰主动提出辞职的事实负举证责任，现伍创公司不能举证证明，由其承担不利后果。伍创公司单方违法解除劳动合同，应当向倪红鹰支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、无锡伍创保安服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向倪红鹰支付经济赔偿金27950元。二、驳回倪红鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由无锡伍创保安服务有限公司负担。此款倪红鹰已预缴，无锡伍创保安服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给倪红鹰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年十一月三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。