wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1513号原告：魏倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被告：位五州，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地：洛阳市偃师市，现住洛阳市老城区。被告:王若晓，女，1960年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：魏泽鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区，住址同上。原告魏倩与被告位五州、王若晓、魏泽鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩的委托诉讼代理人贺新科、被告位五州、王若晓到庭参加诉讼，被告魏泽鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏倩向本院提出诉讼请求：判令三被告5日内搬离原告所有的洛阳市××××号房屋。事实与理由：原告于2011年9月20日从中电置业（洛阳）有限公司处购得洛阳市老城区中电阳光新城清水湾房屋（即房产证记载为洛阳市××××号房屋）。而作为原告父母的位五州、王若晓及作为原告弟弟的魏泽鹏长期占有、使用上述房屋，致使作为上述房屋的房屋所有权人的原告不能行使对上述房屋的占有权及使用权。原告多次要求上述被告尽快搬离该房屋，而被告对此不予理睬。依据《物权法》第二百四十五条规定，原告作为上述房屋的房屋所有权人，有权请求上述被告返还原物，并于5日内搬离上述房屋。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告位五州、王若晓共同辩称，被告购买案涉房子之前，被告位五州、王若晓在老城区莲花寺街租房居住。2008年春节被告位五州大哥魏来州来洛阳看母亲，说起家里的事，大哥魏来州说，魏泽鹏（位五州之子）也该找对象啦，没套房子也不行，老家也回不起啦（因欠别人钱把老家房子抵给别人啦）。位五州说没钱买房，大哥魏来州说借给被告钱，就这样被告于2009年买的案涉房屋。大哥魏来州分三次给位五州转的钱，分别是2011年3月28日3万元，2011年7月20日6万元，2012年8月25日2万元（装修用）。买房时被告也没想那么多，总想着被告一家4口人写谁的名字都一样，因当时魏倩还没结婚，又是被告的女儿，不会出啥问题，所以买房子时写了魏倩的名字。买房子的房贷每月600多元是用魏倩的工积金还的，原因是被告2012年阴历年前搬到案涉房屋住的，这时魏倩已结婚，从那时起到2017年共计5年，魏倩、刘骆（女婿）是在被告家吃饭的，二被告商量，也不叫魏倩、刘骆二人交生活费，生活费抵房贷。后来魏倩生了小孩，王若晓作为母亲又给魏倩照看小孩5年，她二人生活费每月按1000元算，5年计6万元，照看小孩5年，每月按1500元算，5年计9万元，共计15万元，因没给魏倩照看小孩前，王若晓是上着班的，为了给她照看小孩子不上班的。二被告都是60岁的人啦，××，望法官同志，以事实为根据给被告一个最基本的生存环境（有地方住）。被告魏泽鹏未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位五州、王若晓系夫妻关系，魏倩、魏泽鹏系位五州、王若晓之子女。2011年9月20日，魏倩与中电置业（洛阳）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定魏倩购买该公司开发的中电阳光新城清水湾11幢2单元301号房屋一套，预测建筑面积91.74㎡，房价款207424元等。2011年9月23日，中电置业（洛阳）有限公司给魏倩开具的发票载明魏倩交纳购房首付款67424元。剩余房款由魏倩以按揭形式交纳，购房贷款以魏倩住房公积金偿还。2012年12月18日，魏倩纳房产税4936.69元。2015年3月30日，中电置业（洛阳）有限公司给魏倩开具的发票载明魏倩交纳购房款148931元。2015年4月洛阳市住房保障和房地产管理局给魏倩颁发了洛房权证市字第**房屋所有权证。证载房屋所有权人魏倩，共有情况为单独所有，房屋坐落于老××××2-301，房屋性质为经济适用房，建筑面积91.74㎡等。案涉房屋交付后，位五州对房屋进行了装修，由本案原、被告共同居住。后魏倩搬离该房，案涉房屋由位五州、王若晓、魏泽鹏继续居住。审理中，魏倩称购房首付款由其出资，房贷由其偿还，其本人持有房产证，案涉房屋归其所有。位五州称买房时魏倩刚参加工作，其无购房的经济实力，购房首付款由其本人出资，以魏倩名义签订合同，案涉房屋不属魏倩所有。究竟是谁出资购买了案涉房屋，双方各执一词，但均未提交相应证据。本院认为,原告魏倩提交的商品房买卖合同、交购房款发票、房产证能够证明涉案房屋属原告魏倩所有，原告魏倩对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。被告魏泽鹏虽系原告魏倩的弟弟，但其是完全民事行为能力人，原告魏倩对被告魏泽鹏没有法定扶养义务，被告魏泽鹏使用案涉房屋理由不足，故原告魏倩要求被告魏泽鹏搬离案涉房屋之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告位五州、王若晓系原告魏倩的父母，且均已满六十周岁，丧失了劳动能力，原告魏倩对其父母有法定的赡养义务，在被告位五州、王若晓无其他房屋可居的情况下，原告魏倩要求被告位五州、王若晓腾出案涉房屋之诉求，显然不符合《婚姻法》相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《婚姻法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告魏泽鹏于本判决生效后十日内搬离洛阳市老城区经四路002号11幢2-301号房屋；二、驳回原告魏倩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告、被告魏泽鹏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十一月三日书记员  陶希梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1413号原告：韩金山，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：张继荣，女，1969年4月26日生，汉族，住河南省焦作市中站区。二原告的委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：璩桂玲，任公司经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。第三人：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所实习律师。原告韩金山、张继荣与被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司（简称荣祥公司）、第三人河南新星建筑安装工程有限公司（简称新星公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，查明原告韩金山、张继荣的诉讼请求为：要求被告荣祥公司返还二原告房款625600元。其主要依据之一为2016年2月1日加盖焦作市新星建筑安装工程有限公司技术资料专用章，徐明生签字捺手印，加盖荣祥公司印章，由荣祥公司原负责人马卫东签字捺手印的《承诺书》，而新星公司诉荣祥公司、柳光阳第三人撤销之诉纠纷一案正在审理中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以新星公司诉荣祥公司、柳光阳第三人撤销之诉纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄三友审 判 员  邱召磊人民陪审员  郭联军二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  廉 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22827号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：邹永刚。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邹永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告邹永刚准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5524号原告：方成林，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：烟台尚黛保健服务有限公司，住山东省烟台市福山区福海路康庄小区门市**。法定代表人：徐文雪，系该公司总经理。原告方成林诉被告烟台尚黛保健服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告方成林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方成林申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告方成林撤回起诉。案件受理费650元，由原告方成林负担。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨敏杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3342号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人杭州行地集团有限公司,住所地杭州市转塘镇凌家村**厂区内,组织机构代码:793664228。 法定代表人:陈永兴。 被执行人叶炎平,男,1960年08月18日出生,住,住所地浙江省富阳市/div> 被执行人傅利君,女,1971年12月14日出生,住,住所地浙江省富阳市/div> 温州银行股份有限公司杭州分行与杭州行地集团有限公司、叶炎平、傅利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03194号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行支付贷款本金7000000元、支付利息109391.23元、复利865.35元【暂计算至2015年4月13日，此后利息（含罚息、复利）按双方《非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止】，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费、财产保全申请费66572元，申请执行费62951元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州行地集团有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记、税务、保险和其他财产信息；被执行人叶炎平名下无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记、税务和其他财产信息；被执行人傅利君名下无工商股权登记信息、无证券、税务和其他财产信息。本院冻结并扣划被执行人名下部分银行存款，对被执行人叶炎平、傅利君采取罚款各1000元的执行措施，轮候查封了被执行人杭州行地集团有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××的车辆，傅利君名下车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＣ××××的车辆，本院无权处置；轮候查封了被执行人叶炎平名下坐落于××街道××路××号××层的不动产，被执行人傅利君名下坐落于××街道××路××号的不动产，本院无权处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月21日，本院通过扣划被执行人存款35455元缴纳案件受理费外，申请执行人债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 叶宇轩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3458号原告：张某，男，1957年6月15日生，汉族，住于都县。原告：廖某，女，1961年4月9日生，汉族，住于都县。共同委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1972年5月3日生，汉族，住于都县。被告：管某，女，1976年2月15日生，汉族，住于都县。共同委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。原告张某、廖某诉被告谢某1、管某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及原告的共同委托代理人凌满发，被告谢某1、管某及被告的共同委托代理人刘自东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、廖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼78022元。事实和理由：原告之子张观石与被告之女谢某2，于2019年农历正月初七经人介绍相识谈婚，同月十七定亲，并签订《订婚协议书》，协议礼金109000元，原告当即支付被告礼金99000元，被告向原告出具收条，原告另外支付谢某2见面礼3800元，定亲酒席钱8800元，归门酒席折币2160元，给付女方衣服钱1000元，查家下打发女方红包1500元，原告共花费10余万元，同月十八张观石与谢某2开始同居生活，后双方去办理结婚登记，因谢某2无法书写自己的名字和智商缺陷而未果。后因无法共同生活无法交流、沟通，原告于2019年12月28日只得把谢某2送回娘家，此后，双方多次协商彩礼返还问题未果，据此，原告特具状法院，诉请法院依法裁判。被告谢某1、管某辩称，谢某2与张观石婚约未成并非因谢某2过错所致，应由原告方自行承担责任；原告实际支出的礼金只有99000元；原告支付的礼金几乎都用在了张观石和谢某2的婚礼上和二人的共同生活上，无需再行返还；被告出于人道主义，曾同意返还原告10000元，原告也同意了，并约定该笔款项于端午节支付，但由于原告的身体原因未去领钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张观石与谢某2于2019年2月11日经人介绍相识谈婚，于2019年2月22日按当地习俗专门成亲。原告方为婚约事宜向被告方支付礼金99000元。定亲后，张观石与谢某2开始共同生活。2020年1月22日，原告方将谢某2送回被告家中，自此张观石与谢观发正式分手。另查明：张观石与谢观发未办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按农村习俗给付被告的礼金99000元，根据农村收入该数额较大，本院结合张观石与谢某2同居生活时间的长短、未办理结婚登记等因素，酌定被告应向原告返还彩礼人民币44550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告谢某1、管某应返还原告张某、廖某彩礼人民币44550元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张某、廖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张某、廖某负担418元，被告谢某1、管某负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈阳保
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申156号再审申请人（一审原告）：吴茂吉，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省宁化县。被申请人（一审被告）：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******。法定代表人：苏乌足，该公司总经理。再审申请人吴茂吉因与被申请人福建省康福寿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12751号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴茂吉申请再审称，一审判决认定以2018年的最低工资标准支付工资，比被申请人愿意支付的工资标准还低，违反公平正义原则。原判决存在民事诉讼法第二百条第（四）项规定的再审情形，请求依法再审。经审查，吴茂吉作为原告向一审法院提起诉讼，要求被告福建省康福寿生物科技有限公司支付相应工资及代垫的午餐费等。案件由湖里区人民法院受理，案号为（2019）闽0206民初12751号。一审法院审理期间，吴茂吉参加了本案诉讼。2020年2月18日，一审法院作出该案民事判决。吴茂吉在签收判决书后，双方当事人均未在法院指定期间提起上诉，案件于2020年4月5日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吴茂吉签收一审法院送达的民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对吴茂吉有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，吴茂吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茂吉的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月二十日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4062号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再178号原审原告苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景**。原审被告魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告尹景华，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏林青与原审被告魏广亮、尹景华、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初3249号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月9日作出（2020）豫1728民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告苏林青到庭参加诉讼，原审被告魏广亮、尹景华、赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审苏林青称：1、判令被告支付原告借款100000元及利息20000元，共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告魏广亮、尹景华以做生意周转资金为由向原告借款100000元，由赵志刚担保，约定2017年4月25日还清，借款到期后被告迟迟未偿还借款。无奈根据法律规定，特向法院起诉，望支持原告诉请为盼。原审魏广亮未答辩。原审尹景华未答辩。原审赵志刚未答辩。本院原审认定的事实：2016年6月25日，被告魏广亮、尹景华以做生意需要资金投资为由向原告借款100000元，被告赵志刚为担保人，约定借款期限为300天。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借苏林青现金100000（大写壹拾万元整），本借款用于投资需要，不能作为其他非法使用，期限为300天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。借款人：魏广亮尹景华担保人：赵志刚2016年6月25日”。借款到期后被告迟迟未偿还借款。再审中，原审原告苏林青诉讼请求同原审一致。原审被告魏广亮未答辩。原审被告尹景华未答辩。原审被告赵志刚未答辩。本院再审认定案件事实如下：2016年6月25日，原审被告魏广亮、尹景华作为借款人、原审被告赵志刚作为担保人，向原审原告苏林青出具借条一份。借条内容为：“今借苏林青现金100000元（大写：壹拾万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为300天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。借款人魏广亮（签名、指纹）身份证号码：412823197909272410尹景华（签名、指纹）身份证号码：412825198608122029担保人赵志刚（签名、指纹）身份证号码：4128231985081×****电话：157××******”。借条是原审原告方提供的打印好的格式借条。原审原告苏林青原审中的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款100000元及利息20000元，共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。2018年11月12日，本院作出（2018）豫1728民初3249号民事判决，判决一、被告魏广亮、尹景华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林青借款本金及利息共计120000元。二、被告赵志刚对上述债务承担连带清偿责任。2018年度，我院受理苏林青作为原告的民间借贷案件为7件，诉讼标的达到827000元。2015年10月24日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为4.75%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为4.25%。上为本案事实。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院再审认为，原审原告苏林青不具备发放贷款的资质，其于2018年度分多次、向多人出借资金并赚取利息的行为，符合职业放贷的特征，应被认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原审原告苏林青与原审被告魏广亮、尹景华之间的借贷合同无效，原审被告魏广亮、尹景华应返还借款本金，并支付资金占用期间的使用费用（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。原审被告魏广亮、尹景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原审被告魏广亮、尹景华应予返还的借款本金为100000元。关于原审被告赵志刚是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”规定，本案借款合同无效，原审被告赵志刚的担保亦无效。原审原告苏林青要求原审被告赵志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，原审作出的（2018）豫1728民初3249号民事判决书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3249号民事判决书；二、原审被告魏广亮、尹景华于本判决生效之日起十日内返还原审原告苏林青借款本金100000元并支付资金占用期间的使用费用（以本金100000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；三、驳回原审原告苏林青要求原审被告赵志刚承担连带清偿责任的请求；四、驳回原审原告苏林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审被告魏广亮、尹景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李强强
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申23号 李远宏： 你为犯骗取出口退税罪一案，对本院（2017）闽02刑终118号刑事裁定不服，以原审无视你的合理辩解和诉求，在没有查清你是否明知或授意王巧巧假报出口、骗取出口退税的情况下，片面采信王巧巧的不实供述，认定你构成骗取出口退税罪，实属草率为由，向本院提出申诉，请求再审本案，对你作出无罪判决。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，你系厦门市润佳源商贸有限公司（以下简称润佳源公司）的总经理、实际经营人和控制人。2009年至2010年间，润佳源公司的业务人员王巧巧经你同意，在公司没有真实采购服装出口的情况下，向赵某等人购买海关签发的15份报关单，以润佳源公司的名义，编制出口货物单证，向海关申报出口，并与永得润公司经营负责人林某联系，让其开具与出口货物报关单项下的服装匹配的增值税专用发票161份，金额共计10956373.56元。后润佳源公司向税务机关申请出口退税1498307.49元，已骗取出口退税782195.58元，未退税款716111.91元。 案发后，王巧巧主动投案，如实供述犯罪事实。据其供述，其在征得你的同意后，实施上述违法行为。润佳源公司收到永得润公司的合同、发票后，财务将“货款”转到永得润公司账户上，永得润公司林某扣除开票费用后将余款转到王巧巧或润佳源公司其他个人银行账户上，王巧巧扣除购买海关签发报关单的费用后，用于支付张某转入润佳源公司账户的外汇换算款，余款转至你及润佳源公司部分人员的个人银行账户。据同案被告人赵某供述，润佳源公司在没有真实采购服装出口的情况下，向其公司购买的13份盖有海关验讫章的报关单，并支付购买海关签发报关单的费用，该费用通过你与王巧巧的个人银行账户转入赵某的个人银行账户。你本人亦供述称王巧巧系润佳源公司业务员，润佳源公司有使用你个人及其他人的个人银行卡，用于公司和个人之间的资金周转，并供述王巧巧于2009年向你汇报称，中东客户需要将外汇转到公司账户，换算成人民币，客户需要用这些现金到晋江、石狮购买服装辅料到永得润公司加工后出口，你表示同意，之后，润佳源公司通过个人银行账户将现金转给中东客户。而证人张某证实，其受王巧巧所托，在其实际管理控制的香港华坤贸易有限公司与润佳源公司无真实贸易往来的情况下，向润佳源公司汇入外汇1122040美元，之后，王巧巧换算成人民币通过个人银行账户将汇款转还。另据润佳源公司相关人员证实，公司所开展的业务必须经过你审批，每一笔业务支出都要经过你进行付款审批，个人银行卡的使用也要经你确认才会转款，王巧巧要使用个人银行卡的资金时，要得到你的授权才会转款。 你与王巧巧及其他同案被告人的供述，以及证人证言，形成完整的证据链，证实你作为润佳源公司的实际经营者、负责人，掌握、审批公司的业务及公司资金往来、公司使用的个人银行卡的资金流水等情况，说明你对润佳源公司王巧巧在没有真实的服装出口业务的情况下，实施骗取出口退税的违法行为是知晓的。你申诉提供的根据音频文件的语音内容记录的文字材料，体现了事发后有关人员对涉案事实的商讨情况，不能客观反映你所提出的王巧巧所实施的行为系其个人行为，你对此不知情的事实，本院不予采信。原审认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民再4号申请人：石某，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1954年11月4日出生，汉族，住台前县。申请人石某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人河石某于2020年11月10日向本院申请财产网络查控，请求对被告王某某名下的银行账户存款或同等价值的财产予以网络查封，保全金额为222682元。本院经审查认为，申请人请求查封被申请人王某某名下的银行账户存款及其他财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告予以网络查封，保全金额为222682元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 曦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1218号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷佳明，男，1983年1月7日出生于上海市黄浦区，汉族，大学本科，公司总经理，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2020年1月16日被取保候审。辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人殷佳明犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）沪0105刑初633号刑事判决。原审法院判决：被告人殷佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人殷佳明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷佳明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷佳明撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5632号上诉人（原审被告）：乔桥，男，汉族，生于1983年5月29日，住唐河县。上诉人（原审被告）：郭兰香，女，汉族，生于1980年5月22日，住唐河县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：刘建阳，男，汉族，生于1979年3月16日，住唐河县。上诉人乔桥、郭兰香因与被上诉人刘建阳为侵权责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔桥、郭兰香以服从原判为由，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔桥、郭兰香申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乔桥、郭兰香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由乔桥、郭兰香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日书记员  孙上兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5273号原告：蒋用，男，汉族，1970年11月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁响兵，系江苏良烨律师事务所律师。被告：王文帅，男，汉族，1985年2月17日出生，住郸城县。原告蒋用与被告王文帅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告王文帅对原北京越大投资管理有限公司应当向原告返还的利息600万元承担赔偿责任。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告蒋用与原北京越大投资管理有限公司签订《借款合同》一份，合同约定由原北京越大投资管理有限公司出借资金人民币800万元，存入原告和原北京越大投资管理有限公司双方指定的由原告蒋用在西南证券开的股票投资账户（资金账号31×××26），由原告蒋用进行操作股票投资。同时原北京越大投资管理有限公司要求原告提供借款操作保证金人民币200万元存入由原北京越大投资管理有限公司指定的账户名为王文帅，开户行为建设银行北京通州运河支行62×××37账户。合同约定期限为2016年11月23日到2017年11月23日，原告按每月利率1.17%（人民币93334元整）支付给原北京越大投资管理有限公司指定的王文帅账户。后来原告实际分多批次投入资金约2500万元，原北京越大投资管理有限公司提供的配资最高达1亿元左右，原告实际支付的利息约600万元。经查询原北京越大投资管理有限公司2020年7月1日突然注销，公司承诺成立清算组，由公司单一股东王文帅负责清算事务，王文帅对清算责任进行承诺。原告认为原告与原北京越大投资管理有限公司签订的借款协议实际上就是配资协议，该协议违反证券纠纷案件中场外配资部分，应当根据证券法等认定为协议无效。原北京越大投资管理有限公司因协议无效取得的违法利息应当向原告返还。原北京越大投资管理有限公司未对遗留问题做出妥善处理情况下注销，有逃避监管、逃避债务之嫌。王文帅作为原北京越大投资管理有限公司、投资人、法定代表人、清算责任人，对原北京越大投资管理有限公司历史遗留负债，对未清算债务存在过错，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特请求依法支持原告诉请。本案经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，属于与公司有关的纠纷。本案应当由原北京越大投资管理有限公司所在地人民法院管辖。并且原告蒋用与原北京越大投资管理有限公司签订借款合同时已明确约定由北京市人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权。原告可向有管辖权的人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  左一辰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4681号 原告：王某甲，1972年4月29日，汉族，现住松原市宁江区,。 被告：杨某甲，女，1973年9月5日，汉族，现住松原市宁江区。 原告王某甲诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转款20,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于恋爱关系，被告在2020年9月13日要求原告转账20,000元后，才能继续保持恋爱关系。原告于2020年9月13日、14日先后两次共转账20,000元整。被告于2020年9月27日以性格不和为由，提出分手结束恋爱关系，但是被告拒不返还转账的20,000元，为此提起诉讼。 被告杨某甲辩称：我不同意返还2万元，因为这个钱是原告补偿我的钱，开始我是为了和原告结婚才和他在一起的，所以这两年都是我在付出，去年我妈去世时，原告作为我的男朋友没有到场也没有安慰我，所以我现在不想和原告在一起了，原告去年给我交的3000房租和200红包，后来原告朝我要了，我给他转了3200元。原告经常去我工作的地方打扰我，去我家敲门，我报两次警。我们在一起这两年时间，原告的吃喝拉撒穿戴都是我花的，现在我们分手了，原告给我2万元是补偿钱，我认为不是彩礼款，原告还经常威胁我，要杀我，我不同意给原告2万元，我不和原告在一起后，原告在网络上发我不雅照片和视频，我现在不想和原告在一起了。 经审理查明：2017年7月，原、被告在单身群里相识，2018年2月，双方确定恋爱关系。2018年5月，原、被告在一起同居生活，在此期间被告支出部分生活费用。2020年9月，原、被告双方互相闹矛盾，9月13日和9月14日原告主动通过微信给被告转账各10,000元，合计20,000元。同时通过微信向被告注明“跟杨某甲二年夫妻生活，作为补偿，永不反悔。王某甲2020.9.14。”双方于2020年9月27日正式分手。分手后，原告以给付被告20,000元属于彩礼为由，要求被告返还，被告否认涉案款项系彩礼，属于解除同居关系的补偿款，因而成诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供微信转账明细和被告提供微信聊天记录，本院予以认定。 本院认为，从本案查明的事实来看，原告转账给被告案涉款项并非我国农村婚礼习俗的彩礼款，通过原告转款给被告案涉款项时，可以看出其真实性意思应当属于解除同居关系的补偿款，属于民事赠与行为，且此赠与行为未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属于有效民事行为。为此，原告要求返还涉案款项，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕丽萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第1494号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人郭巨芳,女,1969年06月30日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人李素兰,女,1948年08月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人郭巨芳、李素兰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9555号 原告：翁国强，男，1959年3月24日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住所慈溪市。 原告翁国强与被告龚建范民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告翁国强的委托诉讼代理人陈**杰到庭参加诉讼，被告龚建范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁国强向本院提出诉讼请求：请判令被告即时归还借款7万元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2009年9月23日、2010年5月10日向原告借款5万元和2万元，合计7万元，出具借条二份。截止目前，被告对上述借款一直认欠未归还，以致酿成纠纷。原告认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告拒不归还借款的行为，显已构成违约，并已严重损害原告合法权益，为此，特依法向法院提起诉讼，并请求如上。 被告龚建范未作答辩。 经审理查明，2009年9月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。2010年5月10日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告借款后未向原告履行还款义务。审理过程中，原告自认被告按照口头约定的月利率0.8%支付过利息，具体支付了多少利息因时间太长已经记不清了。 以上事实由原告提供的两份借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉的民间借贷合法有效，被告向原告借款后未履行还款义务，原告有权要求被告返还。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚建范应于本判决生效之日起七日内向原告翁国强返还借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告龚建范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执807号杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司陈玉江、罗时玉：申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人陈玉江、罗时玉追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初5168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执807号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5788号原告：马彩英，女，回族，1978年2月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：时儒梦，河南修谨律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告马彩英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称：太平洋人寿保险豫东分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩英的委托诉讼代理人时儒梦，被告太平洋人寿保险豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彩英的诉讼请求：1、依法判令被告太平洋人寿保险豫东分公司依据保险合同支付原告马彩英保险赔偿金200000元；2、请求判令被告支付原告马彩英保险赔偿金200000元资金占用损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告太平洋人寿保险豫东分公司承担。事实与理由：2019年12月12日，原告马彩英以其配偶刘思放为被保险人向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险期间为自2019年12月13日零时起至2020年12月12日二十四时止，保险费为200元，保险金额为：意外伤害医疗5000元和意外伤害身故、残疾110000元。同日，原告马彩英以其配偶刘思放为被保险人向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了金福人生终身寿险，保险期间自2020年1月1日零时起至终身止，交费方式为按年（20次交清），每期保险费为2241元，基本保险金额90000元。2020年3月24日，原告马彩英发现刘思放意外死亡，死因不明，怀疑是农药中毒死亡。因刘思放死亡时间在上述保险期间，原告马彩英认为依据双方的保险合同，被告应当依法进行赔偿。原告马彩英联系被告工作人员后，工作人员告知公司拒绝赔偿，原告马彩英无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。被告太平洋人寿保险豫东分公司答辩称，双方所签订的是人身意外保险合同，原告所主张意外死亡应当提供相应证据，在投保时保险条款已经向投保人作出了明确说明和解释。资金占用损失，保险条款未约定，也没有法律依据。经审理查明，2020年3月24日，原告马彩英发现其丈夫刘思放因农药中毒死亡。另查明，2019年12月12日，原告马彩英以其配偶刘思放为被保险人向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险合同编号：390081911712303，保险期间为自2019年12月13日零时起至2020年12月12日二十四时止，保险费为200元，保险金额为：意外伤害医疗5000元和意外伤害身故、残疾110000元。同日，原告马彩英以其配偶刘思放为被保险人向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了金福人生终身寿险，保险合同编号：390081911715281，保险期间自2020年1月1日零时起至终身止，交费方式为按年（20次交清），每期保险费为2241元，基本保险金额90000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定行使权利，履行义务。本案中原告马彩英已经按照合同的约定支付保险费，被告太平洋人寿保险豫东分公司应当按照合同的约定履行其相应的义务。原告马彩英的丈夫刘思放在其投保的祥宁幸福保意外伤害保障计划和金福人生终身寿险的保险期间内因农药中毒死亡，其死亡不属于正常的死亡情形，被告太平洋人寿保险豫东分公司应当按照合同的约定给付原告马彩英因被保险人刘思放意外身故保险金110000元和金福人生终身寿险保险金额90000元。原告马彩英的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告太平洋人寿保险豫东分公司辩称被保险人刘思放属于因疾病导致的死亡，不属于保险理赔的范围，但没有提供相关的有效证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、第十四条，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马彩英保险金200000元；二、驳回原告马彩英的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨敏杰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初590号 原告：英吉沙县绿生食品有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：阿卜杜如苏力·萨迪热，该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁丰农信息科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。 法定代表人：郭正权，该公司总经理。 原告英吉沙县绿生食品有限公司与被告辽宁丰农信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告英吉沙县绿生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按英吉沙县绿生食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘  新  生 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦丽开姆纳依普
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4048号 原告：周霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市大渡口区。 被告：白伟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市南川区。 原告周霞与被告白伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判于同年2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告周霞到庭参加诉讼。被告白伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于大渡口区西城大道998号**号房屋属白顺怀产权份额归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与白顺怀系父子，原告与白顺怀原系夫妻关系。2019年6月8日，原告户籍地因农转非征地拆迁，原告与母亲蒙金碧、白顺怀共同购买农转非安置房屋一套。原告与白顺怀于2013年11月11日办理离婚登记手续，离婚协议书约定：白顺怀享有的农转非安置产权归原告所有。白顺怀于2019年9月5日因病去世。2019年7月原告已接房，现该房屋可办理房屋产权登记。但由于房屋最初登记权利人之一的白顺怀去世，作为继承人的白伟应当履行配合义务。综上，原告遂诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2012年7月19日，周霞与白顺怀登记结婚，2013年11月11日登记离婚，双方离婚时签订离婚协议书约定：房屋及一切产财归女方所有。2019年6月8日，周霞(乙方)与重庆市大渡口区征地拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，因征收八桥镇民新村3社集体土地，对农转非人员进行安置，采取统建优惠购房方式：乙方购甲方统建安置房的建筑面积约90㎡，购买金额为114000元。2019年7月17日重庆市大渡口区征地拆迁办公室发出《农转非住房安置通知单》，将周霞优惠购得的房屋安置于西城佳园壹拾贰幢壹拾柒楼伍号。 另查明：白顺怀于2019年9月5日去世，其母亲于2013年6月去世，其父亲于2003年6月去世。白顺怀与赵沛淑于2016年3月25日年登记结婚，白伟系白顺怀之子。 审理中，经询问，赵沛淑自愿放弃对大渡口区西城大道998号**号房屋中白顺怀产权份额部分的权利。 上述事实有原告的陈述、房屋拆迁安置协议书、农转非住房安置通知单、大渡口区西城佳园小区安置房办理产权证明、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表离婚协议书、死亡注销户口证明、亲属关系证明、常住人口登记表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，周霞与白顺怀离婚时就房产及财产的归属已明确约定归女方所有，现就夫妻关系存续期间的房屋被拆迁而优惠购买的安置房也应属于女方周霞所有，故本院对原告要求被告确认大渡口区西城大道998号**号房屋属白顺怀产权份额归原告所有的诉讼请求依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于大渡口区西城大道998号**号房屋中白顺怀名下的产权份额归周霞所有。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年十一月十八日 书记员  穆 颖
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督82号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺春连，女，1966年2月6日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺春连申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督82号支付令，限令被申请人贺春连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督82号支付令自行失效。申请费100元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2541号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 法定代表人:吴占洲，该公司经理。 被告:林芳棣，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告林芳棣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同月18日，原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以林芳棣已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1419号 张根、鄂尔多斯生态环境职业学院： 张根与鄂尔多斯生态环境职业学院借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1400元，执行费已交清。张根向本院申请执行的(2019)内0621民初3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6340号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：邵书梅，女，1988年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人路兵、邵书梅商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1610号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人亓某某，男，1972年8月11日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)637号起诉书指控被告人亓某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人亓某某于2020年9月5日0时30分许，在本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号群凯娱乐KTV内酒后无故滋事，对KTV工作人员卜某某、孙某、谢某某、赵某某四人进行殴打，并对到场配合民警工作的辅警姚某某、支某某、曹某某、陈某某四人实施殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人卜某某因外伤致枕部头皮挫伤、下唇口腔黏膜破损已分别构成轻微伤。被告人亓某某在案发现场被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人亓某某已赔偿各被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某、孙某、谢某某、赵某某、姚某某、支某某、曹某某、陈某某的陈述及辨认笔录；证人茅某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的现场监控视频；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；各被害人出具的《调解协议书》《谅解书》《收条》；上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《办案说明》；被告人亓某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人亓某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人亓某某已赔偿了各被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)亓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11192号申请执行人：杨玲，女，1992年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立建，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王立建民间借贷纠纷执行一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执11192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之三申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之三裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所62×××12账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3322号之三本院于二O二O年十一月五日对原告胡大联与被告张明亚租赁合同纠纷一案作出（2020）豫0411民初3322号之二民事裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0411民初3322号之二民事裁定书正文第一页第十四行“李石锋”更正为“胡大联。”。审判员  齐晓旭二〇二〇年十一月五日书记员  王晶晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之六被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中国民生银行50000000000988060×××91账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1212号上诉人（原审被告）：上海博世力士乐液压及自动化有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****。法定代表人：FOWAILAU，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市莱瑞尔机电有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦11D06iv>法定代表人：赖小平，总经理。上诉人上海博世力士乐液压及自动化有限公司因与被上诉人深圳市莱瑞尔机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终219号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄立文，男，1995年7月4日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，捕前住广东省佛山市水区时代南湾小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被范县公安局刑事拘留，同年11月15日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周康，男，1998年10月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住广东省广州市花都区富雅苑小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被范县公安局刑事拘留，同年11月15日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付俊杰，男，1996年9月12日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍所在地江西省于都县，捕前住广东省广州市白云区。2014年5月19日付俊杰(犯罪时不满十八周岁)因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被范县公安局刑事拘留，同年11月15日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）项光彩，女，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人黄立文、周康、付俊杰、项光彩犯开设赌场罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫0926刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人黄立文、周康、付俊杰、项光彩均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月份以来，被告人黄立文建立名为BB娱乐圈的赌博QQ群，然后拉拢庄家、玩家、收外围人员、走势员进群，庄家在QQ群内发1元红包，玩家利用押红包数额尾数的大小、单双等方式下注。黄立文收取外围盘费的提成80％和庄家的开庄费，从中渔利，并约定与周康、付俊杰共分渔利。同时黄立文、周康、付俊杰、项光彩为该赌博群收外围人员，收取玩家超3000元以上金额的下注，将收外围金额再分成若干份给其他庄家，根据份数共担输赢。经査明BB娱乐圈默认强制的群外围账单中共收取玩家下注16318244元。其中项光彩收取玩家下注合计1020418元。2019年10月11日，黄立文、周康、付俊杰被范县公安局民警抓获，2019年10月12日，项光彩被范县公安局取保候审。认定上述事实的证据有：四被告人户籍证明、前科证明，刑事判决书，发破案经过，黄立文发的群内公告照片，黄立文等人开设赌场框架图，QQ群各外围人员盘费总表以及详细清单，QQ群各外围微信详细记录、项光彩微信截屏（外围账单），黄立文、付俊杰、周康、淡忘、项光彩、漠漠、命硬、凡客收外围详细清单，快乐、凤、笙竹收外围详细清单，BB账单组，黄立文、梁某、付俊杰汇款支付宝记录，周康支付宝记录，黄金风支付宝记录，项光彩的支付宝记录，项光彩账单组微信群截图，黄立文与何乃捷微信聊天记录截屏，微信基本情况，王某账单明细表，王某转账记录照片，何乃捷与黄立文转账记录，何乃捷收外围详单，扣押清单，黄名星与允我心安聊天记录截屏，黄立文与黄名星微信聊天记录及记录截屏，证人王某、黄金风、梁某的证言，被告人黄立文、付俊杰、周康、项光彩的供述及辩解，同案犯黄名星、何乃捷的供述及辩解，辨认笔录，被告人黄立文数据恢复报告U盘、腾讯转账记录光盘、支付宝转账记录光盘等。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人黄立文、周康、付俊杰、项光彩伙同他人以营利为目的，利用网络建立QQ赌博群组织赌博，接受投注1631万余元，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人黄立文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周康、付俊杰、项光彩在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯,依法应予从轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人黄立文犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以被告人周康犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；以被告人付俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；以被告人项光彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；作案工具ipad一部、手机十五部依法予以没收。上诉人黄立文上诉及其辩护人辩护称：原审依据投注金额1631万元，认定为情节严重，量刑畸重，其盈利不过3万元左右，投注金额中也有自己下注的部分，故请二审依法改判或发回重审。上诉人周康上诉及其辩护人辩护称：一审认定其与黄立文共分渔利的事实不清，其自2019年8月23日进入该群，没有分过渔利，一审依据下注的流水金额1631万，量刑重，其共收取玩家下注137万元，且获利3740元，为从犯，请二审公正判决。上诉人付俊杰上诉及其辩护人辩护称：一审认定付俊杰与周康、黄立文约定共同渔利的事实不清，付俊杰涉案的赌资不属于情节严重，且其属于从犯，应对其从轻或减轻处罚，一审对其量刑过重。上诉人项光彩上诉及其辩护人辩护称：一审对其量刑过重，因其有三个年幼的孩子，丈夫黄明星也被判刑，请求二审法院改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均已经原审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对四上诉人的上诉理由及辩护意见，本院综合评如下：本案系黄立文通过网络建立QQ群组织赌博，与其他三被告人系共同犯罪。黄立文上诉称，为吸引他人参赌而自己投入的资金，不应计算入赌资数额的意见，经查，黄立文开设赌场后为吸引他人参赌而下注的资金，其也有赌博的目的，凡为赌博目的而投入的资金，均应认定赌资。根据网络赌博犯罪案件有关司法解释的规定，本案赌资数额远超过“情节严重”的标准，一审判决根据赌资数额及各被告人在共同犯罪中的作用及情节，对周康、付俊杰、项光彩认定为从犯，已对其分别从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人黄立文、周康、付俊杰、项光彩伙同他人以营利为目的，利用网络建立QQ赌博群组织赌博，接受投注1631万余元，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人黄立文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人周康、付俊杰、项光彩在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯,依法应予从轻处罚。四上诉人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。四上诉人的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十一月十六日书记员  郭嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16348号原告：郑州市三环出租汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**，统一社会信用代码914101002680837914。法定代表人：王俊霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓芳，北京培仁律师事务所律师。被告：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区**楼中单元**一社会信用代码914101053534480116。原告郑州市三环出租汽车有限公司诉被告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市三环出租汽车有限公司法定代表人王俊霞及委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市三环出租汽车有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即停止使用原告所有的和管理的出租车发布广告；2.向原告支付自2015年6月以来原告所有或者管理的出租车发布广告所收取的广告费210.81万元。赔偿出租车车主电池损失54.07万元，共计264.88万元；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，郑州市城市公共交通客运管理处免费为原告所有的及原告所管理的310台出租车，安装了行业信息化专业设备：车载智能服务终端（含服务评价器、一卡通机具）、税控电子计价器、LED智能顶灯、摄像头等，双方签订了《协议》。LED智能顶灯作为车上附属设施，与机动车一起为机动车行驶证标注的“所有人”所有，即为原告所有会原告所管理的出租车车主所有。被告于2015年6月开始，一直使用出租车上的LED智能灯24小时不间断的发布广告，依据被告自己公示的《广告价格表》，就按最低档4万元/天计算，被告使用原告所有、管理的310辆出租车，5年中发布广告取得广告收入为210.81万元。出租车使用LED智能顶灯非常耗电，被告时常年24小时不间断的发布广告，严重影响了出租车电池的使用寿命，正常可以使用二年的电池，装上车顶LED后，基本不到一年就得更换。一组电池按350元计算，5年来因损耗电池给出租车车主造成损失54.07万元。依据《郑州市三环出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》、《出租汽车挂靠经营管理合同》的约定，原告作为出租车的所有权人和管理人，享有车体广告发布权。被告未经同意，使用别人所有的广告载体发布广告，且一直持续到现在，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告提交郑州市城市公共交通客运管理处作为甲方与车主马顺利作为乙方2015年6月19日签订《协议》一份，主要载明：甲方免费为乙方安装行业信息化专业设备：车载智能服务终端（含服务评价器、一卡通机具）、税控电子计价器、LED智能顶灯、摄像头等，乙方应按照行业要求使用并保管好安装的出租汽车信息化专用设备，乙方应配合甲方对出现故障的出租汽车信息化专用设备进行及时维修、设备软件升级、顶灯LED信息正常发布等。原告自有车辆共计18台，原告将自有的18辆出租车承包给司机经营，原告与承包司机签订《郑州市三环出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》，约定原告有权在车厢内外发布广告，承包司机应服从。原告管理的车辆为291台，原告与挂靠司机签订《出租汽车挂靠经营管理合同》，约定原告享有车辆的管理权、车体广告发布权。2020年7月27日，郑州市出租车协会出具书面材料载明：郑州市在运营的巡游出租车保有量一直保持在10700辆左右，上述出租车LED车顶灯的广告从LED车顶灯安装以来均是由大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司发布的。本协会会员郑州三环出租汽车有限公司所有、管理的出租车有309辆，这309辆出租车上LED车顶灯上的广告，也一直是由大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司发布的。2020年9月21日，郑州市出租车协会出具《证明》一份，主要载明：郑州市三环出租汽车有限公司是本协会会员，2012年以来一直在客运管理处年检考核。该公司2012年至2016年6月，自有和管理车辆300台；2016年6月至2020年9月，自有和管理车辆309台。自2015年6月按照要求该公司所属全部车辆统一安装并使用车载智能服务终端（含服务评价器、一卡通机具）、税控电子计价器、LED智能顶灯、摄像头等以来，该公司一直能配合运管处及本协会的管理，按照要求使用上述车载智能服务终端、LED智能顶灯等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张作为出租车的所有权人和管理人，享有车体广告发布权，并提交车主与郑州市城市公共交通客运管理处签订的《协议书》及原告与车主签订的《承包经营合同书》、《出租汽车挂靠经营管理合同》等证据，但是原告并未提交证据证明原、被告之间存在广告合同关系，故原告要求被告赔偿广告费及电池损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑州市三环出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13995元，由原告郑州市三环出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月五日书记员  胡利平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9644号申请执行人：张立财，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:玖源房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈启，总经理。张立财申请执行玖源房地产经纪（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11557号民事调解书已发生法律效力。张立财向本院申请执行，要求被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司给付房屋租金及剩余有线电视费共计3016元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张立财亦未提供被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张立财申请执行的房屋租金及剩余有线电视费共计3016元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张立财享有要求被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司负有继续向申请执行人张立财履行债务的义务。申请执行人张立财发现被执行人玖源房地产经纪（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  苏井友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9145号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：阿依恒别克·阿斯勒汗，男，1972年8月5日生，哈萨克族，住新疆青河县。被执行人：阿依达尔别克·夏依木拉提，男，1981年6月28日生，哈萨克族，住新疆青河县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与阿依恒别克?阿斯勒汗、阿依达尔别克?夏依木拉提融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4587号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人阿依恒别克·阿斯勒汗名下有号牌号码为新Ｈ8××**车辆一辆，被执行人阿依达尔别克·夏依木拉提名下有号牌号码为新Ｈ6××**车辆一辆；均已委托查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月二十日书记员  张芮
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督75号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：郝鲁平，男，1974年8月8日出生，汉族，大宁县徐家垛乡任堤村，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝鲁平申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督75号支付令，限令被申请人郝鲁平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督75号支付令自行失效。申请费23元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢49号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码91340400150237601N。 负责人：王磊，该支行行长。 被执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵经济开发区统一社会信用代码91340400060818058D。 法定代表人：程晓蕾，该公司董事长。 被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区统一社会信用代码91340400554587157N。 法定代表人：程晋铎，该公司总经理。 被执行人：淮南市兴华园贸易发展有限公司，，住所地安徽省淮南市淮舜南路统一社会信用代码91340400150250312N。 法定代表人：程晓霜，该公司总经理。 被执行人：程晓蕾，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋铎，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐甜甜，女，1989年2月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：程华秀，女，1967年11月11日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：蒋维丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：程晓霜，女，1986年9月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：孙会英，女，1940年10月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：程晓露，女，1984年10月4日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司长青支行与淮南豆之原食品股份有限公司、淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南市兴华园贸易发展有限公司、程晓蕾、程晋铎、徐甜甜、程华秀、蒋维丽、程晓霜、孙会英、程晓露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）淮民二初字第00138号民事判决书确定的义务，本院查封淮南豆之原食品股份有限公司5套谷物饮料生产线、3套净化设备，委托安徽中辉资产评估有限责任公司予以价值评估，安徽中辉资产评估有限责任公司出具中辉评报【2020】79号资产评估报告，评估总价10185400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮南豆之原食品股份有限公司5套谷物饮料生产线、3套净化设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月三日 法官助理姚心乐 书记员汪文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2011号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人杨序佳。被上诉人（原审原告）：杨文博，男，1991年12月13日出生，侗族，职工，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨程凯，男，1955年09月04日，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县，系杨文博父亲，特别授权。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨文博商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日审理了本案。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨序佳，被上诉人杨文博委托诉讼代理人杨程凯等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人杨文博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。杨文博向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决怀化市山河房地产开发有限公司退还杨文博多缴的办证费、按揭费及其他费用等共计7282.01元；2、本案诉讼费或其他费用由怀化市山河房地产开发有限公司承担。原审法院查明：2014年1月8日，杨文博向怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2014年1月8日和2015年3月16日，怀化市山河房地产开发有限公司向杨文博收取房屋契税、国土其他费用13178元（根据置业计划书上载明事项：包含契税为8906元，土地证费1600元、其他费用为2672元）、维修基金8906元，银行按揭费用2076元、2015年3月16日收取按揭差额930元。过后，怀化市山河房地产开发有限公司仅向杨文博提交了契税发票8901.99元，物业专项维修基金专用收据8906元。杨文博为此多次要求怀化市山河房地产开发有限公司退还多缴的国土费及其他费用等共计7282.01元（其中包含被告应退还杨文博多收的契税4.01元），但怀化市山河房地产开发有限公司未同意退还。原审法院认为，除怀化市山河房地产开发有限公司向杨文博多收取的房屋契税4.01元，怀化市山河房地产开发有限公司同意退还无争议外，本案双方争议的焦点为怀化市山河房地产开发有限公司向杨文博收取的土地证费1600元、其他费用2672元、银行按揭费3006元是否应当退还杨文博。一、关于土地证费1600元，双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，杨文博并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故怀化市山河房地产开发有限公司应向杨文博退还土地证费1600元。二、关于代收按揭费3006元，按揭费应当按照银行实际收取费用多退少补，怀化市山河房地产开发有限公司对此亦无异议，怀化市山河房地产开发有限公司向银行缴纳的按揭费为2805.5元，剩余200.5元应退还杨文博。三、关于其他费用2672元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到怀化市山河房地产开发有限公司确已代杨文博办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2672元的一半即1336元，由怀化市山河房地产开发有限公司退还给杨文博，符合本案实际。判决如下：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还杨文博多缴的契税、土地证费、其他费用共计3140.51元；二、驳回杨文博其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给杨文博的问题。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向杨文博退还土地证费1600元。其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代杨文博办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上，山河房地产公司的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  申雅梦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1828号 中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、滕建芬、白英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人滕建芬、白英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4805号民事判决书，本院于2020年11月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4890号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓纯，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应欢，男，1992年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人许晓纯因与被申请人王应欢网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许晓纯申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案为特定物买卖合同，本案争议的焦点是案涉三只猫是否是来自上海且为许晓纯订购。案涉三只猫并非通过物流方式送达，许晓纯亦从未认可三只猫来自上海。原审法院认定王应欢从上海通过物流公司发货缺乏证据证明，而发货方式和发货地点决定发出的三只猫是否为特定物。原审法院认为许晓纯收货事实构成了自认是错误的，许晓纯从未承认或接受王应欢错误交付的标的物，认定许晓纯签收了货物缺乏证据证明。原审法院认为5秒钟视频不足以分辨案涉三只猫与许晓纯订购的三只猫的区别，许晓纯认为该视频足以反映三只猫的特征并加以区分，且如果办理空运一定有启动地出具的《动物检疫证明》，并拍摄空运物的视频加以确认，王应欢应当对此承担相应的举证责任。（二）二审法院适用法律错误。王应欢交付的三只猫未附《动物检疫证明》，违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，王应欢的涉案交付行为无效。综上，许晓纯请求对本案予以再审。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。许晓纯向王应欢订购三只猫，双方在微信中并未就猫的品种、颜色、特征作明确约定，后许晓纯按王应欢通知领取了三只猫，随即表示“货不对版”，并录制5秒钟视频发送给王应欢。然而许晓纯提供的证据，并不能证明双方约定了交付标准且涉案三只猫存在商品质量不符的问题。许晓纯对此应当承担举证不能的不利后果，一、二审判令驳回其诉讼请求，并无不当。因此，许晓纯申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。许晓纯再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许晓纯的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十一月三日书记员  彭欣薇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初530号公诉机关太康县人民检察院。被告人王雪龙，男，2001年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害于2020年8月1日被太康县公安局刑事拘留，同年8月11日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。同年9月18日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人王雪龙犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月11日凌晨，在太康县五里口乡“你来我网”网吧门口，被告人王雪龙与同行人员郑某因琐事和被害人王某2发生矛盾，郑某使用伸缩棍对王某2实施殴打，被告人王雪龙上前用拳头将王某2鼻部打成轻伤二级。案发后，被告人王雪龙与被害人王某2就民事部分达成和解。所举证据有户籍证明、前科查询证明、调解协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等。据此认定，被告人王雪龙犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王雪龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月11日凌晨，在太康县五里口乡“你来我网”网吧门口，被告人王雪龙与同行人员郑某因琐事和被害人王某2发生矛盾，郑某使用伸缩棍对王某2实施殴打，被告人王雪龙上前用拳头将王某2鼻部打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人王某2之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王雪龙与被害人王某2就民事部分达成和解，被告人王雪龙一次性向被害人王某2支付医疗费、误工费等费用共计17万元，被害人王某2出具谅解书，表示不再追究被告人王雪龙的刑事责任。2020年7月30日，被告人王雪龙到太康县公安局五里口派出所投案。被告人王雪龙对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书，证人李某1、李某2、郑某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人王雪龙的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王雪龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪龙犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王雪龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人王雪龙宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王雪龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二○二○年十一月十六日书记员朱战
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1730号原告：张忠华，男，1963年8月14日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：辽宁九道岭煤业有限公司，住所地义县法定代表人：王爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉英，男，1962年9月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。原告张忠华与被告辽宁九道岭煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华、原告张忠华的委托诉讼代理人曹慧君、被告辽宁九道岭煤业有限公司的委托代理人李汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿失业金50652.00元。事实和理由：2012年9月1日，原告入职被告义县九道岭煤矿从事井下辅助工种。2018年7月18日，原告在去上班途中发生交通事故受伤在义县人民院住院治疗，2019年5月29日，义县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年9月1日，原告尚在住院期间，被告单位以违反企业规章制度连续旷工为由违法解除与原告的劳动合同，但没有告知原告可以申请失业保险待遇，也没有将失业人员的名单告知社会保险经办机构备案，致使社保机构拒付失业金，给原告造成失业金损失50652.00元。原告为此向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月21日通知不予受理。为此，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辽宁九道岭煤业有限公司辩称：原告诉请的失业金赔偿于法无据，失业金由社保机构支付，企业不承担失业金，同时不承担损失。《中华人民共和国社会保险法》第五十条明确规定：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。被告已严格遵照国家法律规定在与原告解除劳动关系时，将《解除劳动合同登记表》提交给人力资源与社会保障局。至于领取失业金的手续是由失业人员自行到社会保险经办机构办理，与被告无关，被告亦无权代理办理。时隔两年多，原告滥用诉权向义县劳动人事争议仲裁委员会就此事申请劳动仲裁，仲裁委就失业金领取流程向其释明权责，并依法不予受理。原告就此事又诉至法院，超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张忠华向本院提交了：义县人民法院民事判决书、义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动用工备案表、就业失业登记证等证据，经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张忠华于2012年9月1日到被告辽宁九道岭煤业有限公司从事机电队井下辅助工工作，并签订了书面劳动合同，双方最后签订劳动合同期间是2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年7月18日，原告在去上班途中发生交通事故受伤并于2018年7月19日至2019年2月11日、2019年11月20日至11月27日在义县人民院住院治疗。2018年9月1日，被告在义县人力资源和社会保障局劳动用工备案表中以原告违反企业规章制度（连续旷工十五天以上）为由解除与原告的劳动合同，并不再为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤等社会保险费。2020年11月19日原告张忠华就失业保险赔偿金事项到义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月21日作出义劳人仲不字【2020】第27号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。本案中，原告张忠华与被告辽宁九道岭煤业有限公司签订了书面劳动合同，在合同期内被告为原告缴纳了失业险等社会保险费用，在被告2018年9月1日解除与原告的的劳动合同后，被告应该协助原告办理失业保险待遇申领手续，但原告是否符合领取条件及领取的具体金额，应该由失业保险经办机构核定，即原告能否领取失业保险金以及具体数额处于待定状态，故原告要求被告给付其失业金50652.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告张忠华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更287号罪犯雷光，男，汉族，生于1973年1月11日，初中文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年4月5日以(2011)甘刑一终字第31号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人丧葬费13321元，其家属自愿赔偿附带民事原告人56679元。于2011年5月12日送临夏监狱服刑改造。2013年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年12月减刑二年。2018年5月减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1745号 原告：赵福朝，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：位三军，男，55岁，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理赵福朝与位三军民间借贷纠纷一案中，原告赵福朝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福朝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵福朝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵福朝负担。 审判员  张湘媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史梦君 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3919号申请执行人任贤君，女，1964年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋秀珍，女,1965年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区,(申)申请执行人任贤君与被执行人宋秀珍健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4900号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人宋秀珍与申请执行人宋秀珍达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4900号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 建
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执628号之一 申请执行人李俊华，男，1981年1月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄雪海，男，1967年9月14日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李俊华与被执行人黄雪海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人黄雪海偿还借款本金17000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄雪海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雪海名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无不动产登记、无公积金登记、车辆登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人黄雪海在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李俊华，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人黄雪海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈学臻
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执69号申请执行人：瑞昌市投资有限责任公司，公司住所地江西省九江市瑞昌市黄金北路，统一社会信用代码：913604817511075970。法定代表人：柯于利，系公司董事长。委托代理人：李屏国，江西极泰律师事务所律师。被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481674957212X法定代表人：田新刚，该公司总经理。被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，住瑞昌市。九江仲裁委于2019年10月30日作出的（2019）九仲裁字第0523号民事裁决书已发生法律效力，上述裁决书确认被执行人九江欧文斯建材有限公司、田新刚向申请执行人瑞昌市投资有限责任公司偿还申请人代其偿还的贷款2,800万元及至还清之日止的相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人九江欧文斯建材有限公司、田新刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人九江欧文斯建材有限公司、田新刚未履行法律文书确定的义务。2020年4月14日申请人瑞昌市投资有限责任公司向本院提供被执行人财产线索，本院依法对相关房产及土地使用权予以查封。2020年11月20日因轮候查封的房产及土地使用权等一时无法处置，申请人瑞昌市投资有限责任公司向本院出具书面材料要求终本执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执69号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘翔菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9193号原告：王建伟，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：王雄。被告：中牟县黄店镇政府，，地址：中牟县黄店镇黄店村**法定代表人：袁新科，镇长。原告王建伟与中铁大桥局集团有限公司、中牟县黄店镇政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建伟撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年十一月三十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2407号之一申请执行人：崔新宇，男，汉族，1968年9月27日出生，住温县。被执行人：陈万荣，男，汉族，1963年8月13日出生，住温县。申请执行人崔新宇与被执行人陈万荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特69号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人陈万荣在司马大街北侧西侧陈万荣临街楼（产权证号：15××**）面积：3227.52平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万荣位于司马大街北侧西侧陈万荣临街楼（产权证号：15××**）面积：3227.52平方房产。二、被执行人陈万荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈万荣可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯