安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3986号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人（原审原告）:张鹏鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：吕跃龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晴晴，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：王丹，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。 负责人:吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告：付子健，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所住地安徽省阜阳市开发区京九一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。 上诉人张涛、张鹏鹏、吕跃龙因与被上诉人王晴晴、王丹、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司），原审被告付子健、阳光财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出(2019）皖1203民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 张涛、张鹏鹏上诉请求：撤销原审判决第一、四、五项，依法改判，并由王晴晴、王丹、吕跃龙、平安财险阜阳支公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于婚姻法解释（一）》第四条的规定，张涛与徐玉珍补办结婚登记时间虽然是2016年5月13日，但两人的婚姻关系成立时间应从2005年1月份开始计算。则张鹏鹏的出生时间无论是1987年12月13日，还是1988年2月13日，其在2005年1月份时均未成年，其与徐玉珍之间已形成及父母子女关系，应具备本案的诉讼主体资格。2、根据司法鉴定意见书和事故现场图片可以证明徐玉珍在事故发生时被甩出车外，并被皖Ｋ×××××号小型普通客车碾压致死。徐玉珍的身份在事故中从车上人员转化为车辆以外第三者，故平安财险阜阳支公司应在相关保险责任范围赔偿346212.7元。 吕跃龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：根据司法鉴定意见书和事故现场图片等证据可以证明徐玉珍在事故发生时被甩出车外，并被皖Ｋ×××××号小型普通客车碾压致死。徐玉珍的身份在事故中从车上人员转化为车辆以外第三者，平安财险阜阳支公司应在相关保险责任范围内赔偿346212.7元。一审判决认定由吕跃龙赔偿346212.7元显属认定事实错误。 王晴晴、王丹辩称：没有证据证明张涛与与徐玉珍之间同居时间是2005年1月，因此证明他们婚姻效力的证明只能是结婚证，他们结婚登记的时间是2016年5月13日，此时张鹏鹏已经成年，其与徐玉珍之间没有抚养被抚养关系，张鹏鹏不是赔偿权利人。无论徐玉珍在该事故中如何致死，但在交通事故发生的一瞬间，徐玉珍都应该是车外之人。如果徐玉珍在车内不是相对第三者，是绝对不会被车辆碾压致死，因此保险公司应当在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。 平安财险阜阳支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。受害人徐玉珍并没有脱离我公司承保车辆的车体，她不属于我公司承保的第三者。 阳光财险阜阳支公司辩称：事故车辆皖Ｋ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万加不计免赔。我公司已在保险责任限额内限额赔付此次交通事故受害人的损失，保险额度已无剩余，因此不再就此次事故赔付任何费用。一审法院认定是查清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉请求。 付子健未进行答辩。 张涛、张鹏鹏、王晴晴、王丹向一审法院起诉请求：依法判决请求付子健、阳光财险阜阳支公司、吕跃龙、平安财险阜阳支公司赔偿张涛、张鹏鹏、王晴晴、王丹损失808374元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月27日8时45分许，吕跃龙驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带徐玉珍、张涛、张学友、杨秀珍、李桂英），沿振兴路由北向南行驶至新华路交叉路口时，与由西向东行驶的付子建驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成徐玉珍当场死亡，张涛、张学友、杨秀珍、李桂英四人不同程度受伤以及两车受损的交通事故，事故发生时（徐玉珍、张涛、张学友、杨秀珍、李桂英）均系皖Ｋ×××××号小型普通客车上乘客。安徽中天司法鉴定中心于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“徐玉珍之死符合机动车碾压致开放性颅脑损伤死亡”。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2017年10月28日作出阜公交（六）认字［2017］第349号《道路交通事故认定书》，认定吕跃龙驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的原因，承担该事故的同等责任；付子建驾驶机动车上路超速行驶，对前方路况疏于观察，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是造成该事故的原因，承担该事故的同等责任；徐玉珍、张涛、张学友、杨秀珍、李桂英均无责任。事故发生后，张涛、王晴晴、王丹分别收到了付子建先行垫付的15000元费用、吕跃龙先行垫付的15000元费用。徐玉珍于1972年3月6日出生，其生**籍地为安徽省阜阳市颍**，为居民家庭户，系城镇居民。徐玉珍与张涛系再婚，与前夫王继伟生育两女，长女系王晴晴，次女系王丹。付子建系皖Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在阳光财险阜阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险；吕跃龙系皖Ｋ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在平安财险阜阳支公司投保有车上人员责任险（乘客）1万元／座×6座；事故均发生在保险期间。本起事故造成不同程度受伤的张涛、张学友、杨秀珍、李桂英均已向法院提起民事诉讼，且判决均已生效，阳光财险阜阳支公司、平安财险阜阳支公司分别履行了上述判决书中应赔付的款项。阳光财险阜阳支公司总保险限额为622000元，已合计支付239106.51元（包含扣除责任后，皖Ｋ×××××号车辆损失赔偿款14200元，含交强险2000元），共计剩余382893.49元（含交强险死亡伤残赔偿金剩余金额55623.6元），在商业第三者责任保险限额内剩余327269.89元。 一审法院认为，道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。付子建、吕跃龙分别承担事故的同等责任，应对受害者造成的损失各承担50%的民事赔偿责任；阳光财险阜阳支公司、平安财险阜阳支公司应分别在所承保机动车的责任保险限额内对受害者予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案张鹏鹏与受害人徐玉珍未形成继父母子女关系，无继承权，不是本案的赔偿权利人，不具备本案原告诉讼主体资格；参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定：“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”，但事故发生时受害人徐玉珍身体未脱离本车车体，不属于上述情形，不能由车上人员转化为第三者，故对该项诉请，不予支持。对于张涛、王晴晴、王丹主张的损失中，死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元，不违反法律规定，予以支持；精神抚慰金，结合本案具体情节及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定以支持70000元为宜；办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费，张涛、王晴晴、王丹虽未提供票据证明，但考虑到办理该部分的费用客观实际存在，故酌定3000元为宜；以上支持的损失合计为798049元。皖Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险阜阳支公司投保有交强险，首先由阳光财险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余金额内赔偿张涛、王晴晴、王丹55623.6元；张涛、王晴晴、王丹剩余的损失798049－55623.6＝742425.4元，应两方机动车各自平均承担该损失，即371212.7元。阳光财险阜阳支公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿327269.89元，阳光财险阜阳支公司最终应承担的赔偿数额为55623.6＋327269.89＝382893.49元；不足的部分由付子建予以赔偿，被告付子建应赔偿371212.7－327269.89＝43942.81元，扣除付子建先行垫付的15000元费用，付子建最终应承担的赔偿数额为43942.81－15000＝28942.81元。皖Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险阜阳支公司投保有车上人员责任险（乘客）1万元／座×6座，平安财险阜阳支公司应赔偿10000元；吕跃龙应赔偿371212.7-10000＝361212.7元，扣除吕跃龙先行垫付的15000元费用，吕跃龙最终应承担的赔偿数额为361212.7－15000＝346212.7元。张涛、王晴晴、王丹主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第九条，第十条的规定，判决：驳回张鹏鹏的诉讼请求；付子健于判决生效之日起十日内赔偿张涛、王晴晴、王丹损失28942.81元；阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张涛、王晴晴、王丹损失382893.49元；吕跃龙于判决生效之日起十日内赔偿张涛、王晴晴、王丹损失346212.7元；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张涛、王晴晴、王丹损失10000元；驳回张涛、王晴晴、王丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11884元，付子健负担5942元，吕跃龙负担5942元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,根据张涛向一审法庭提交的结婚证显示张涛与徐玉珍婚姻登记时间为2016年5月13日，张鹏鹏的身份证件显示其出生日期为1987年12月13日，其于2016年5月13日时已年满28岁，早已成年，故一审法院认定张鹏鹏与受害人徐玉珍未形成继父母子女关系，不是本案的赔偿权利人，不具备本案原告诉讼主体资格符合客观事实和法律规定。张涛、张鹏鹏虽上诉称张鹏鹏与徐玉珍之间已形成及父母子女关系，但其并未提供证据对其主张加以证明，故张涛、张鹏鹏的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。张涛、张鹏鹏、吕跃龙虽上诉称本案事故发生时，徐玉珍已脱离事故车辆转化为相对于事故车辆的第三人，但其均未提供证据对该主张加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故张涛、张鹏鹏、吕跃龙的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张涛、张鹏鹏、吕跃龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10583.43元，由张涛、张鹏鹏负担4090.24元，由吕跃龙负担6493.19元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月五日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3986号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。