wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21308号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨坤生，男，汉族，1974年3月17日出生，户籍所在地:云南省曲靖市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44189号申请执行杨坤生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨坤生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21870号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31227号民事判决书，要求被执行人刘小涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21707.08元。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘小涛银行存款2281.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2231.56元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21870号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4574号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1956年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，女，1961年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，张淑华生前已将青云街的房屋进行了处分，并对所得房款进行分配，其中50万元赠与给唯一的孙子王圣隆，另有40万元赠与给王某2；王某2后为顾全大局同意将此40万元拿出来给兄弟姐妹分配，系处分自己财产的行为；原审时提供的协议书是不完整的，再审时王某1找到五兄弟姐妹全部签字的协议书，该协议书中记载了老人回迁房由王某1和王某5出资，老人不在以后由二人协商处置此房产的方案，他人无权干涉参与处置此房产；原审程序违法，遗漏当事人，应当追加王圣隆为第三人；原审判决适用法律错误，违背了老人的遗愿，剥夺了老人的合法权益，应予以纠正。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实，由于2015年1月，王某5、王某1、王某2、王某4儿子王毅签订的协议书因无被继承人签字确认，不符合遗嘱的形式，在被继承人无有效遗嘱的情形下，原审对于本案纠纷确定按法定继承办理，认定遗产数额为95万元，判决由五位当事人均分遗产并无不当。再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保385号 申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码：91440300728579238Y。 法定代表人：邹先华，董事长。 委托诉讼代理人：陈森荣、杨焕起，公司员工。 被申请人：福建金盛天华实业有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104MA345B0T0C。 法定代表人：谢厚全，总经理兼执行董事。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****信用代码：91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，总经理。 申请人深圳市卓宝科技股份有限公司与被申请人福建金盛天华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1597738元的财产。若本案财产保全错误，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建金盛天华实业有限公司1597738元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市卓宝科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执816号之七被执行人：申学伟，男，仡佬族，1976年12月05日生，住务川县道龙潭村老虎岩组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申学伟在贵州省农村信用社联合社2329130001020102865675_1账户内存款人民币483.28元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十九日书记员  王家友
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保844号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：左某某，女，汉族，1982年12月出生，住江苏省无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人左某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3671号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，住日照市东港区烟台路**安泰写字楼**。法定代表人：徐会云，董事长。被执行人：王平，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省潍坊市奎文区v>被执行人：王进，男，1968年3月26日出生,汉族，居民，住山东青，住山东青岛市市**v>被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地：，住所地：山东省五莲县于里镇驻地v>法定代表人：王进，经理。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司与被执行人王平、王进、山东杏石置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5188号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款89000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下的车辆予以查封，申请人申请暂不处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到执行人名下房产尚有抵押在先，申请人申请暂不处置；5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信名单，2020年11月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月三十日书记员  高兴清
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3291号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人吴航物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1229号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的2714元、执行费50元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人吴航已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执613号申请执行人王明君，男，1957年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人宋绪洋，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王明君与被执行人宋绪洋借款合同纠纷一案中，王明君于2020年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1663号民事调解书向本院提出执行申请，要求宋绪洋给付借款63000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人宋绪洋已给付16000.00元，剩余借款47000.00元，于2020年11月起每月30日前给付3000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执613号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月九日书记员  颜琦凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李刚，男，1986年07月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3259号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  晏学闽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4022号原告：杨梅，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：滕云，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。原告杨梅与被告滕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员 周淑波 二O二O年十一月二十五日书记员 刘悦驰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初962号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇幸福家园**楼物业办公室。法定代表人樊淑清，女，职务经理。委托代理人马翠茹，女，于1975年7月29日生，汉族，系该公司职工，住汤原县。被告李洁成，男，于1970年1月20日生，汉族，自由职业，现住汤原县。委托诉讼代理人，张晓磊（与被告系夫妻关系），女，于1970年12月9日生，汉族，自由职业，现住汤原县。原告汤原县盛隆物业有限公司（以下简称物业公司）与被告李洁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马翠茹、被告委托诉讼代理人张晓磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年12月30日年物业服务费共计2590元；给付滞纳金2016年1月1日至2019年12月31日滞纳金共计3070.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系原告管理的汤原县四粮店小区的业主，未交纳2016年1月1日至2020年12月30日物业服务费共计2590元、滞纳金2016年1月1日至2019年12月31日滞纳金共计3070.17元；该费用经原告多次催缴，被告至今未付，故原告诉至法院，要求维护合法权益。被告辩称：1、原告物业服务标准达不到小区公告栏“三级管理”的标准，严重影响小区业主的健康**活水平；2、被告居住小区门把手、监控、院灯损坏被告没有做到及时维修；3、小区绿化杂草丛生，没有消防设施严重影响小区居住环境；4、原告提出滞纳金的请求原告从未向被告表示过收取滞纳金，原告收取滞纳金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告与黑龙江省汤原县建筑工程总公司城市建设工程处签订物业管理委托合同，约定原告分别从2010年开始为东方花园小区及汤原县四粮店家属楼提供物业服务。原告按照合同约定对东方花园小区及汤原县四粮店家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系汤原县四粮店家属楼5单元202室的业主，住宅面积为90平方米，每年物业服务管理费为518元。被告至今未交纳2016年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2590元、滞纳金3070.17元。故原告诉至法院，请求维护合法权益。经查，原告按照每平米每月收取物业管理费0.48元，每年的物业服务费为518元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的物业服务收费标准符合法律规定，并且按照约定对汤原县四粮店家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，被告应按照约定交纳物业费。故原告主张被告立即给付拖欠的2016年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2590元[其中物业费518元（0.48元×12个月×90平方米)×5年]符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金3070.17元的诉讼请求因原告与黑龙江省汤原县建筑工程总公司城市建设工程处签订物业管理委托合同中约定，逾期不缴纳物业服务管理费将收取千分之三的滞纳金的约定并未通知给被告，原告在向被告收取物业服务管理费时并未向被告示明逾期缴纳物业服务管理费的相关后果，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据经本院查证并不能证明原告从2016年1月1日至2020年12月30日一直未履行物业服务，因其没有其他证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告于判决书生效后立即给付原告2016年1月1日至2020年12月30日的物业费用共计2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年十一月十二日书记员  房明明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱艺文，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱艺文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111653.82元，其中本金88404.93元、利息5653.38元、逾期还款违约金11936.18元、滞纳金0元、分期付款手续费5639.33元、超限费0元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱艺文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金88404.93元、分期付款手续费5639.33元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金88404.93元、分期付款手续费5639.33元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担135元,被告朱艺文负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**0531              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年1月11日                  申领人              朱艺文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              88404.93元                  利息              10046.73元                  分期付款手续费              5639.33元                  增值服务费              20元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1290号之一申请执行人：程端建，男，1978年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：贾辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金维干，男，1975年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，程端建与贾辉、胜勇、金维干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鄂1202民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾辉、蒋胜勇、金维干应偿还申请执行人程端建借款92923元及利息。因贾辉、蒋胜勇、金维干未按上述生效法律文书履行义务，程端建向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人贾辉、蒋胜勇、金维干可供执行的财产。又经传统查控，被执行人蒋胜勇、金维干有公积金缴纳信息，被执行人金维干有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，现不宜处置，贾辉有车辆登记信息，未实际控制，蒋胜勇无房产登记信息，本院已在房地产登记部门及交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人贾辉、蒋胜勇、金维干纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余92923元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾辉、蒋胜勇、金维干其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1290号案件本次执行程序。被执行人贾辉、蒋胜勇、金维干负有继续向申请执行人程端建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1346号被执行人：贾济玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终1346号民事判决书，向被执行人贾济玲发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币1，5600元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人贾济玲财产进行了查控，但未查控到其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1370号 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请执行马灵春、刘欣、夏原原借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1379号 申请执行人：刘星宝,男,1986年10月1日出生,,汉族,住广西宾阳县； 被执行人：颜小婷,女,1978年8月15日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院在执行刘星宝申请执行颜小婷民间借贷纠纷一案的本院（2020）桂0126民初1295号民事判决一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人于2020年9月30日申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂0126执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月九日 书记员  华 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢58号申请执行人王文辉，男，1967年6月8日出生，汉族，西安市高新区。被执行人张兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西鼎正安装工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人张兵，系该公司执行董事。申请执行人王文辉与被执行人张兵、陕西鼎正安装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05652号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兵、陕西鼎正安装工程技术有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王文辉于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05652号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的4460400元及迟延利息，未受偿4460400元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4494号 原告：俞越，男，1998年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告1：汪显万，男，2001年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：俞小仙，女，1976年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告3：太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******，统一社会信用代码：91361100343221761U。 负责人：葛集武，该公司经理。 原告俞越与被告汪显万、俞小仙、太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告俞越于2020年11月18日以自行达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告俞越申请撤诉系对其权利的自行处分，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞越撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告俞越负担。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨敏 书记员张颖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初277号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人尹德才，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，于同年9月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人尹德才犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人尹德才及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日18时30分许，在敦化市××镇附近的菜地内，被告人尹德才与村民孙某、李某因土地纠纷发生口角后，在双方发生撕扯的过程中，尹德才将被害人李某推入水沟内导致其胸椎骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人尹德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹德才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹德才系公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故对被告人尹德才应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人尹德才对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，无辩解及辩护意见。尹德才辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.本案起因系邻里纠纷，被告人并不具备积极主动伤害对方的直接故意，且被害人自身存在过错；3.被告人系自首，且始终自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日18时30分许，在敦化市××镇附近的菜地内，被告人尹德才与村民孙某、李某因土地纠纷发生口角后，在双方发生撕扯的过程中，尹德才将被害人李某推入水沟内导致其胸椎骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。尹德才经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹德才及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息，违法犯罪情况查询记录单，伤情说明和户籍证明，证人孙某、曲某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人尹德才的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和照片，破案经过及抓获经过等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人尹德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尹德才经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。尹德才自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故关于辩护人提出尹德才系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人尹德才系初犯、偶犯，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人尹德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆静怡人民陪审员  李晓平人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1147号申请执行人：景洪叮当铁艺加工店，经营场所：景洪市洪源建材市场。统一社会信用代码：9253280XX。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董贵荣，男，1966年4月15日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市，现住勐腊县。本院在执行申请执行人景洪叮当铁艺加工店与被执行人董贵荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民特54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人景洪叮当铁艺加工店于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款81660元、执行费975元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民特131号之一本院于2020年11月4日对申请人和洪钧与申请人范领头为买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民特131号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：申请人范领头身份证号部分：“4140826195502244514”，应补正为：“410826196602244514”。审判员  邱召磊二〇二〇年十一月五日书记员  邓梦园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8365号 原告：张庆芬，女，1961年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告张庆芬与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 张庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除张庆芬与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计100000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以50000元为基数，从2014年4月21日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计60000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以100000元为基数自2019年7月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计7300元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张庆芬在2014年4月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计50000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时张庆芬还需支付履约保证金50000元，用以确保张庆芬在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，张庆芬在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向张庆芬退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从张庆芬实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向张庆芬返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向张庆芬支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求张庆芬与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年7月1日至2019年6月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向张庆芬支付经营管理费用。合同签订后，张庆芬按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计100000元人民币。但截至张庆芬起诉前，张庆芬并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护张庆芬的财产权益也可行使解除权。为维护张庆芬的合法权益，故诉至贵院，请求支持张庆芬诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张庆芬的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费1823元（已减半收取），退还张庆芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4072-3号 原告：尚丹丹，女，1991年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳龙，江苏公实律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 原告尚丹丹与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告尚丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金30万元及逾期利息（以30万为本金，按照年利率24%计算，自2018年6月5日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月4日，被告因生产经营需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到尚丹丹人民币叁拾万元整（300000元），借期一个月按天计息千之二。落款人：李先锋，时间：2018年5月4日。原告按照被告的要求向被告李先锋账户汇款30万元。现还款期限届满，被告未偿还任何的款项，经原告多次催要，但被告迟迟不愿意偿还借款，另外，两被告系夫妻关系，该借款形成于婚姻存续期间且用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，被告李先锋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，2020年10月23日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、重婚罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市法院共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。 本院认为，被告李先锋近年来许以高息向社会不特定多人借款，数额特别巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能或者实施非法吸收公众存款犯罪的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案李先锋的行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尚丹丹的起诉。 案件受理费6685元，由本院退还给原告尚丹丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  娄海伦 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周姝君 书 记 员  杨 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13489号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：季贤斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告季贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6968号原告：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**。法定代表人：汪政君。被告：潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告重庆中农环保建设股份有限公司与被告潘清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆中农环保建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还100000.00元款项；二、从2017年12月18日起向原告按每月1%的利率承担资金利息损失至付清时止，暂算至2020年6月17日止为36000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告向杨明全借款20万元并出具借条一张，原告在该借条尾部担保公司处盖了公司印章。2016年，杨明全向涪陵区人民法院提起诉讼，要求被告潘清偿还该借款及其利息，并由重庆中农环保建设股份有限公司对该债务承担连带担保责任。2016年11月21日涪陵区法院作出民事判决书，判定：“被告潘清在本判决发生法律效力后十日内偿还杨明全借款20万元及其从2015年10月23起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息，被告重庆中农环保建设股份有限公司负连带清偿责任，被告重庆中农环保建设股份有限公司在承担清偿责任后，有权向被告潘清追偿。”2017年1月10日，杨明全以潘清和重庆中农环保建设股份有限公司为被申请人向涪陵区法院提出执行申请，同月13日，涪陵区法院向重庆中农环保建设股份有限公司送达了(2017)渝0102执259号《执行通知书》，2017年12月18日，重庆中农环保建设股份有限公司与杨明全达成《执行和解协议》后，依照渝01**民初3591号《民事判决书》代潘清偿还借款10万元及资金利息。以上事实，有相关客观证据足以证实，原告认为：2017年12月18原告向杨明全清偿的10万元及其利息，是依照渝01**民初3591号《民事判决书》的判决代潘清偿还的借款，有权向被告潘清进行追偿。据此，根据我国民事诉讼法和最高人民法院的相关规定，特向贵院起诉，请如诉公判。本院于2020年9月13日向被告潘清送达起诉状副本及开庭传票，被告潘清在答辩期间届满后的2020年10月26日向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理，并同时递交由重庆市复兴街道龙门社区居民委员会出具的其长期居住在重庆市的证明一份，本院经审查后认为：本案系因履行担保合同而引起的追偿权纠纷，该纠纷一般适用因合同纠纷提起诉讼的管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告在起诉状中的陈述，本案担保合同履行地为重庆市。又根据被告潘清提交的重庆市复兴街道龙门社区居民委员会出具的证明，被告潘清的住所地虽在湖北省武汉市洪山区，但其经常居住地在重庆市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 龚千云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2325号 原告：易广镜，男，1956年12月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：梁林，男，1963年11月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 第三人：余明伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住崇左市扶绥县。 第三人：广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司。住所地：玉林市金港路东侧中山路南侧玉林市食品药品监督管理局办公业务综合楼**。 统一社会信用代码：91450900MA5KD6N67D。 法定代表人：刘尚风，执行董事。 第三人：广西鑫荣投资有限公司。住所地：来宾市桂中大道**（广西来宾市民族纺织有限公司**楼**房）。 统一社会信用代码：9145130055471502N。 法定代表人：刘爱言，执行董事。 第三人：东兴市富安家置业有限公司。住所地：。住所地：东兴市北仑大道四小区**v> 统一社会信用代码：914506810706239759。 法定代表人：罗涛。 本院在审理原告易广镜与被告梁林、第三人余明伟、广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司、广西鑫荣投资有限公司、东兴市富安家置业有限公司合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易广镜撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预付），由原告易广镜负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 六 日 书记员刘年丰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1967号 上诉人（原审被告）：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：马春爱，女，1961年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。与上诉人马春爱系母子关系。 被上诉人（原审原告）：杨家宁，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 委托诉讼代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审被告：赵永芬，女，1988年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人马春爱、常欣海因与被上诉人杨家宁、原审被告赵永芬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常欣海同时作为马春爱的委托诉讼代理人、被上诉人杨家宁委托诉讼代理人米亚宾到庭参加诉讼。原审被告赵永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马春爱、常欣海上诉请求：1、依法撤销（2020）冀1102民初2309号民事判决，并改判由常欣海偿还杨家宁的借款本金1215500元；2、本案一、二审诉讼费用均由杨家宁承担。事实与理由：一、本案案涉借款合同无效，一审法院认定为有效合同是错误的。据常欣海了解，本案中杨家宁向常欣海出借的资金130万元并非自有资金，而是套取金融机构信贷资金又高利转贷给常欣海。根据《民间借贷司法解释》第十四条第（一）项的规定，双方签订的借款合同应认定为无效。一审法院未查明杨家宁的资金来源，便认定双方签订的借款合同属有效合同，显然是错误的。二、因双方签订的借款合同无效，所以杨家宁所主张的利息没有事实根据和法律依据，依法不应支持。常欣海已向杨家宁偿还了84500元，经抵扣，尚欠121550元未还。所以根据法律规定，常欣海应再偿还杨家宁12155**元本金，双方的债务即结清。一审法院判令常欣海向杨家宁支付利息是错误的。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，造成判决结果错误。 杨家宁答辩称：一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨家宁向一审法院起诉请求：1、杨家宁要求常欣海、赵永芬连带偿还借款130万元及利息（自2019年9月1日至实际付清之日止，按月利率1.3%计算）；2、杨家宁对马春爱提供的抵押物折价、变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费由常欣海、马春爱、赵永芬负担。 一审法院认定事实：2019年4月28日杨家宁与常欣海签订借款合同，约定常欣海在杨家宁处借款130万元、借款期限自2019年4月28日至2020年4月27日、月利率1.3%，每月付息到期还本。马春爱对以上借款以自有房产提供抵押担保，房产证号为冀（2019）衡水市不动产权第20908**。合同签订当日，杨家宁将涉案款项汇入赵永芬账户内。双方对马春爱提供的抵押房产进行了抵押登记，抵押登记号为冀（2019）衡水市不动产权证明第0138054号。常欣海支付杨家宁利息至2019年8月30日。借款期限届满后，常欣海未按约定偿还本息。 一审法院认为，杨家宁与常欣海签订借款合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。杨家宁依约支付借款履行了合同义务。常欣海收到涉案款项后，仅支付部分利息，未按约定偿还本息，构成违约，应承担相应违约责任。杨家宁主张，赵永芬偿还借款，赵永芬非借款合同的借款人或担保人，杨家宁的该主张无事实依据，本院不予支持。杨家宁主张，对马春爱提供的抵押房产，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、常欣海于本判决生效后七日内偿还杨家宁借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；二、杨家宁对马春爱名下位于衡水市桃城区衡水市不动产权第209802号），拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。马春爱承担保证责任后，有权向常欣海追偿；三、驳回杨家宁的其他诉讼请求。如果常欣海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8880元，由常欣海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：常欣海共计偿还杨家宁利息84500元,利息偿还至2019年9月28日。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，常欣海、马春爱主张杨家宁提供的出借资金并非自有资金，系出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，案涉借款合同应为无效。本院认为，认定出借人套取金融机构信贷资金，应由借款人举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还。常欣海、马春爱未能提供证据证明杨家宁出借资金时其名下存在尚欠银行贷款未还的情形，故一审认定借款合同为有效合同并无不当。本案二审中双方当事人对还款数额84500元并无异议，杨家宁也认可常欣海系偿还了五个月的借款利息，故常欣海偿还利息的起算时间应变更为2019年9月29日。 综上所述，马春爱、常欣海的上诉请求不能成立，因二审庭审中常欣海对还款数额进行说明，杨家宁对偿还利息部分的事实予以认可，故本院对利息起算时间进行变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2309号民事判决第二项； 二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2309号民事判决第一项为“常欣海于本判决生效后七日内偿还杨家宁借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）”； 三、驳回被上诉人杨家宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取8880元，由上诉人常欣海、马春爱负担。二审案件受理费5356元，由上诉人常欣海、马春爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国锋，男，1954年7月28日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝南县公安局，住所地汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人冯全敬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局，住所地驻马店市开源大道。法定代表人王钦胜，该局局长。再审申请人李国锋因诉汝南县公安局、驻马店市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终88号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李国锋向本院申请再审称：（一）申请人和张旭阳之间不属于互相殴打行为，是张旭阳殴打申请人，申请人是正当防卫；（二）原审认定申请人将张旭阳咬成轻微伤的证据不足，张旭阳的轻微伤不是申请人造成的；（三）申请人不存在和他人结伙殴打的行为，汝南县公安局对申请人作出处罚没有法律依据；（四）汝南县公安局在汝南县中医院强制传唤申请人到公安局、并当天强制执行，不依法送达法律文书，严重违反办案程序；（五）张旭阳挑事打人在先，其是60多岁的老年人，张旭阳主动殴打老年人的行为显然情节较重，即使不能从重处罚张旭阳，也不能对申请人作出同等的处罚。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中，李国锋因琐事与案外人张旭阳发生厮打，致张旭阳脸部受伤的事实，有张旭阳的陈述，证人张毛、盛某、李某、杨某、刘某等人的证言，现场视频资料，张旭阳的损伤程度鉴定等证据予以证明，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，汝南县公安局对李国锋的行政处罚决定书中认定事实清楚。汝南县公安局作出处罚前，对李国锋进行了询问调查，并履行了告知程序，程序合法。驻马店市公安局按照查明的事实依法作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回李国锋的诉讼请求正确。李国锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李国锋的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁书记员董凯莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8972号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光贤，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告王光贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告王光贤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月2日，所欠信用卡本金20931.33元、利息3707.15元、逾期还款违约金881.85元，并支付自2020年5月3日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××35的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金20931.33元、利息3707.15元，以上合计24638.48元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金20931.33元，截止至2020年5月2日止的利息3707.15元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金20931.33元，截止至2020年5月2日止的利息3707.15元以及自2020年5月3日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告王光贤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告王光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4854号申请人：建湖县两权装饰材料有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道德容装饰城****。法定代表人：邵明芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人：盐城美丽达装饰有限责任公司，住所，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区湘江路******div>法定代表人：戚义山，该公司董事长。被申请人：尹方国，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住所地在安，住所地在安徽省马鞍山市含山县>本院在审理申请人建湖县两权装饰材料有限公司与被申请人盐城美丽达装饰有限责任公司、尹方国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人盐城美丽达装饰有限责任公司银行存款45000元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人建湖县两权装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盐城美丽达装饰有限责任公司银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年十一月九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1243号之一 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路颍**财政局**，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处新华居委会新华街**，统一社会信用代码91341200695730009R(1-1)。 法定代表人：王子贤，该公司经理。 被执行人:王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保公司申请执行被执行人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、孙梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付8834815.32元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3000号原告：李胜利，男，汉族，1969年9月5日出生，西安市高陵区。被告：鬲彦辉，男，汉族，1974年9月7日出生，西安市高陵区。原告李胜利与被告鬲彦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告鬲彦辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年间在被告承包的高陵区XX社区项目从事水电安装，被告拖欠原告工资15000元一直未付。2020年1月22日，被告出具欠条一张，后一直未支付欠款。被告鬲彦辉未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：欠条一张，证明原告为被告提供了劳务，被告鬲彦辉在2020年1月22日出具欠条一张，证明欠工资15000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告李胜利为被告鬲彦辉提供劳务，被告鬲彦辉与原告结算报酬并出具了欠条，载明：“今欠李胜利在XX社区做工工钱壹万伍仟元正（15000），欠款人鬲彦辉，2020.1.22”。故原告要求被告鬲彦辉支付劳动报酬15000元，符合法律规定，应予以支持。被告鬲彦辉经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鬲彦辉于本判决生效之日起十日内向原告李胜利支付15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元，由被告鬲彦辉承担（原告已预交，被告鬲彦辉在履行判决义务时直付原告87.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1556号原告：张学亮，男，1977年2月18日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈德高，男，1981年4月2日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：沈洪巧，女，1986年10月28日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告张学亮与被告陈德高、沈洪巧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年8月30日在《人民法院报》上向被告陈德高、沈洪巧公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。现公告期限届满，本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦道福，被告沈洪巧到庭参加了诉讼，被告陈德高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代二被告偿还的信用社贷款本息83214.85元及利息（以贷款本息83214.85元为基数，每月800元利息，自2018年10月22日起计算至本息偿还完毕之日止）。事实和理由：被告陈德高、沈洪巧系夫妻关系。2015年9月25日被告陈德高、沈洪巧共同向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属转龙信用社借款本金80000元，原告作为担保人。借款到期后，二被告未按约定履行偿还借款义务。原告向转龙信用社偿还了二被告贷款本息共计83214.85元。该款经原告多次向二被告催要未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告陈德高未提出书面答辩。被告沈洪巧辩称：被告沈洪巧不清楚具体贷款情况，且没有参与使用该贷款，故被告沈洪巧不同意偿还。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的主张是否成立。原告针对争议焦点举证如下：1、转调字（2018）第24号《人民调解协议书》一份，欲证实：原告与被告陈德高就原告代还贷款及被告陈德高向原告偿还代还贷款的约定情况；2、《还款凭证》四份，欲证实：原告代二被告偿还贷款本金80000元及利息4230.64元的情况。被告陈德高在举证期限内未提供证据。被告沈洪巧提供（2019）云0128民初971号《民事判决书》一份，欲证实：二被告的离婚情况。本院当庭出示本院对被告陈德高之父的《调查录音光盘》一张，载明：被告陈德高已离家外出，无法联系，且不知其外出住址。被告沈洪巧对原告提供的证据及本院出示的《调查录音光盘》不持异议，表示认可。原告对被告沈洪巧提供的证据及本院出示的《调查录音光盘》不持异议，表示认可。本院认为，原告及被告沈洪巧提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告及被告沈洪巧对本院出示的《调查录音光盘》予以认可，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告陈德高、沈洪巧原系夫妻关系。2015年9月25日，被告陈德高、沈洪巧共同到禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属转龙信用社借款本金80000元，原告作为担保人。2018年6月28日、9月10日、10月29日，原告代二被告向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属转龙信用社偿还贷款本金80000元及利息4230.64元。2018年10月22日，原告与被告陈德高在禄劝彝族苗族自治县人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明：“一、由张学亮筹集资金代陈德高偿还信用社贷款本金及利息（已代偿还42500元，余款10月25日前偿还），陈德高用其位于恩祖村委会红宽下村的房屋作为担保；二、陈德高定于2019年11月1日前偿还张学亮代其偿还的信用社贷款80000元，并按每月800元标准支付张学亮资金使用费至款项全部还清为止；三、若不能按期还清欠款，陈德高自愿将恩祖村自建房作价转让给张学亮”。2019年10月23日，本院以（2019）云0128民初971号《民事判决书》，判决“原告沈洪巧与被告陈德高离婚”。本院认为：二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间共同向信用社贷款至今未还，且在双方离婚判决中未对该笔债务进行处理，故该笔贷款属二被告的原夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然被告沈洪巧辩解其未参与使用该笔贷款，故不同意参与偿还该笔贷款，但该笔贷款系二被告共同签字所贷，应属二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故本院对被告沈洪巧的该辩解意见不予采纳。原告已向信用社履行了保证责任，有权向债务人进行追偿，故原告请求二被告偿还其履行保证责任的款项，本院予以支持。原告与被告陈德高在《人民调解协议书》中约定用被告陈德高的房屋进行担保及作价转让，因未进行房屋抵押登记，且也未实际作价转让，故本院对双方该约定内容不予采信。原告主张的利息请求，因该案不属民间借贷关系，故应按银行同期贷款利率计算至代还本息偿还完毕之日止的利息予以支持。二被告已离婚，若被告沈洪巧承担全部清偿债务后，可就被告陈德高承担部分向被告陈德高进行追偿；若被告陈德高承担全部清偿债务后，可就被告沈洪巧承担部分向被告沈洪巧进行追偿。被告陈德高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德高、沈洪巧于判决生效后三十日内共同向原告张学亮返还84230.64元及利息（以84230.64元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年10月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张学亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告陈德高、沈洪巧共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹开智二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈瑞敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4245号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人杜强，男，住武川县。被执行人马玲秀，女，汉族，住武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3928号申请执行人：中国邮政储蓄银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：殷XX。被执行人：蔺X，男性，1983年03月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6787号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行XXXX支行与蔺X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人蔺X应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行XXXX支行人民币5.77万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺X银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宇航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21797号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘大林，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘大林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31115号民事判决书，要求被执行人刘大林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17977.84元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21797号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3346号罪犯王军，男，1996年10月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年8月23日作出(2016)粤08刑初88号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王某、王军、谢某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币51433元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出(2017)粤刑终1735-2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3089分；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因不按规定着装扣10分。另查，广东省湛江市中级人民法院于2018年11月13日以本案已履行完毕为由，作出（2018）粤08执265号执行通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之八 被执行人，牛雅娟，女，汉族，1978年11月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛雅娟在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1116号原告：王琳，男，汉族，1968年5月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：邹波，男，汉族，1967年12月15日出生住哈尔滨市道外区。原告王琳与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王琳委托诉讼代理人文永霞到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令邹波支付王琳欠款本金1200000元；2.请求法院判令邹波支付王琳自2017年1月20日至实际清偿之日止的银行同期贷款罚款利息，按年利率6%计算（截至2019年12月20日利息210800元）；3.请求依法判令王琳享有邹波所有的、用于还款担保的位于哈尔滨市××古街××号××层商服变现价款优先受偿权。事实与理由：邹波于2016年1月15日向王琳借款1200000元，出具欠据，并约定于2017年1月20日前履行全部还款义务，同时，邹波将其所有的位于哈尔滨市××古街××号××层商服房屋所有权证交付王琳作为还款的担保，经邹波多次催要，至今尚未还款。邹波未到庭，未答辩。王琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王琳提供的证据一至五以及证据七，来源合法、客观真实，能够相互佐证证明邹波向王琳借款并出具借据的事实，故本院对王琳提供的一至五以及证据七证据予以采信。证据六无法证明邹波自愿以该房产作抵押的意思表示，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：因邹波向王琳借款，王琳委托哈尔滨天顺生态农业投资有限公司向邹波汇款。2015年3月26日，哈尔滨天顺生态农业投资有限公司利用其员工张友的银行卡向邹波转账支付450000元。2015年3月27日、4月13日，哈尔滨天顺生态农业投资有限公司利用其员工赵明远的银行卡先后分别向邹波转账支付350000元、275000元。2015年3月30日，邹波分别向哈尔滨天顺生态农业投资有限公司出具借款金额为450000元、350000元的收据两张。2016年1月15日，邹波向王琳出具欠据，承认欠王琳1200000元，并承诺于2017年1月20日前归还。庭审中王琳主张除上述借款外，多次向邹波交付现金形式的借款。本院认为，王琳举示的证据能够证明其与邹波之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邹波未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。本案立案时间为2020年1月份，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王琳主张按年利率6%计算自2017年1月21日起的资金占用期间利息符合法律规定，本院对王琳主张偿还借款本金及利资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。王琳未提供证据证明邹波自愿以其名下位于哈尔滨市××古街××号××层商服的房产作抵押且办理抵押登记，本院对王琳主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告王琳借款本金1200000元及资金占用期间利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元（原告已预交），由被告邹波负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晨宇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初599号 原告：唐山市东电电力安装工程有限公司，住所地唐山市路**翔云道**，统一社会信用代码9113029379958355XD。 法定代表人：张宝奎，职务：经理。 委托代理人：田建伟，男，1985年8月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会，，住所地唐山市开平区双桥镇李家峪村 法定代表人：侯联合，职务：村主任。 原告唐山市东电电力安装工程有限公司（以下简称东电电力公司）与被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会（以下简称李家峪村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东电电力公司委托代理人田建伟、杜珺，被告李家峪村法定代表人侯联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东电电力公司诉称，2010年4月27日，原告与被告签订《供（配）电工程建设承包合同》，合同约定原告承包李家峪村高低压配电线路新建改造工程。合同签订后，原告根据合同约定对李家峪村高低压配电线路进行施工改造。2010年8月原告将村内低压线路改造工程全部施工完毕，但因村委会资金紧张，无法按照约定拨付工程进度款项，导致原告无法继续施工，原、被告沟通后，原告方撤场，剩余工程由被告另行委托施工。合同约定工程总造价2335137元（以上金额为整个项目的预算金额），最后以双方审计结果为准。原告自2010年8月完成低压线路改造工程就已经交付给被告使用，截止至起诉之日，被告依然没有对工程进行审计，原告的工程款至今无法收回，故原告诉至法院。 被告李家峪村村主任辩称，对这个事情是2010年干的活，我2015年担任的书记，2018年书记、主任一肩挑，我接手时没有见到合同及两委会记录，原告也没有找过我们村委会。 经审理查明：2010年4月27日，原告与被告签订《供（配）电工程建设承包合同》，合同约定原告承包李家峪村高低压配电线路新建改造工程，合同约定工程总造价2335137元。合同签订后，原告根据合同约定对李家峪村高低压配电线路进行施工改造。2010年8月，原告将村内低压线路改造工程全部施工完毕并交付被告使用。2010年9月10日，被告时任村委会主任侯庆利出具情况说明一份，说明由于村委会资金紧张，无法按照当初约定拨付工程进度款项，原告无法继续施工。经原、被告沟通后，原告方撤场。2020年6月10日，原告向本院申请对被告李家峪村村内低压线路改造工程造价进行鉴定，本院依法委托唐山金源工程造价咨询有限公司进行鉴定，2020年10月15日，唐山金源工程造价咨询有限公司作出唐金价法鉴（2020）08号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：唐山市东电电力安装工程有限公司所施工的唐山市开平区双桥乡李家峪村委会高低压配电线路新建改造项目总造价为456864.58元，大写：肆拾伍万陆仟捌佰陆拾肆元伍角捌分，原告花去鉴定费9705元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款并支付逾期利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交本院认定采信的证据所证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告东电电力公司作为承揽方按约定完成部分李家峪村高低压配电线路新建改造项目，经鉴定原告完成的新建改造项目总造价为456864.58元，为此原告花去鉴定费9705元，故原告东电电力公司要求被告李家峪村支付承揽报酬及鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李家峪村在2010年9月10日说明由于其资金紧张不能拨付工程款后，未按合同约定对已完成部分工程进行审计，亦未向原告支付承揽合同款，该行为已构成违约，故原告要求被告支付自2010年9月11日起至全部款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告应以456864.58元为基数自2010年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。为维护当事人的合法权利，维护良好的社会生产秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区双桥乡李家峪村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市东电电力安装工程有限公司承揽合同款456864.58元及鉴定费9705元。 二、被告唐山市开平区双桥乡李家峪村村民委员会于本判决生效之日起10日内以456864.58元为基数自2010年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 三、驳回原告唐山市东电电力安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13967元，减半收取为6983.5元，由原告唐山市东电电力安装工程有限公司负担1634.17元，被告唐山市开平区双桥乡李家峪村村民委员会负担5349.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7417号 申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住本市南明区青云路**【新华社区】。 负责人何晓林。 被执行人魏春月，女，1974年7月7日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2638号执行证书，已向被执行人魏春月发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人借款本金209999.47元及利息2915.97元、罚息6.73元、复利1.96元，并承担执行费3093元，以上共计216017.13元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏春月在银行（或其他金融机构）的存款216017.13元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人魏春月的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行216017.13元及利息的债务； 三、被执行人魏春月应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈德元
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3338号 原告：汪某，男，汉族，1984年6月12日生，住乐平市。 被告：徐某，男，汉族，1995年10月16日生，住乐平市。 原告汪某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于好心不收利息借给被告5万元，被告出具了借条一张，借条载明了借款金额、被告身份信息等。借款时被告口头承诺在2018年2月25日一次性还清，逾期后原告多次催收均未果。故原告要求：一、判决被告偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、借条原件；4、九江银行零售业务凭证。 被告徐某未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告徐某因需资金周转向原告提出借款5万元，原告通过银行转账的方式将5万元借款汇至被告徐某账户，被告徐某出具了《借条》，载明“…借款人：徐某…今向汪某（身份证3602811984××××××××）借人民币大写伍万元整小写50000元整，于2018年2月25日一次性还清…借款人：徐某…借款日期：2017年12月20日…”，双方未约定利息。借款后，被告未偿还款项。 上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某向原告借款的事实清楚，原告通过银行转账方式将5万元借款汇至被告徐某账户，被告也出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决书生效后十日内偿还给原告汪某借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取525元，决定由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 程 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石羽娟
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初512号起诉人：巩淑兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院收到起诉人巩淑兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人巩淑兰向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，巩淑兰的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，巩淑兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。巩淑兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对巩淑兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3279号原告：刘雅楠，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。原告：仝秀领，女，1937年12月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存。原告刘雅楠、仝秀领与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅楠、仝秀领的委托诉讼代理人崔伟到庭参加了诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雅楠、仝秀领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款351404.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘雅楠系李淑萍女儿,原告仝秀领系李淑萍母亲,2007年4月被告向李淑萍购买瓷砖,用于被告承接的天津市东丽区华明镇七标段工程。2007年5月,李淑萍按照订货要求向被告供货送货至华明镇施工现场,货物共计136.8万元。被告收货后,尚欠货款351404.7元。2016年2月24日,李淑萍向贵院提起诉讼,请求判令被告支付货款。诉讼过程中,李淑萍因病去世,贵院于2017年10月9日裁定终结诉讼。二原告系李淑萍全部法定继承人,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。河南林九建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告原名称为林州市建筑工程九公司（以下简称林九公司），2011年10月变更为现名称。2009年3月，林州市公安局曾委托林州太行会计师事务所有限责任公司对林九公司天津分公司承建的天津市东丽区华明镇七标段工程往来账目进行审计，审计报告中截至2008年12月31日的应付账款明细表中载明李淑萍瓷砖的欠款合计351404.7元。原告提交了河南林九建设工程有限公司向李淑萍出具的对账确认单一份，载明：“我公司尚欠你华明镇七标段材料款351404.7元未付，我公司承诺于2015年12月30日前付清应付全部材料款。”李淑萍于2017年1月29日去世。李淑萍是原告刘雅楠母亲，是原告仝秀领的女儿。李淑萍的父亲李文具于2009年3月3日去世，李淑萍与刘宝柱于2003年3月16日在本市塘沽法院调解离婚，李淑萍与刘宝柱生育一女刘雅楠。本院认为，林州市公安局委托所作的审计报告内容及被告出具的对账确认单可以证实李淑萍与被告之间的欠款关系和欠款金额，现李淑萍已死亡，刘雅楠与仝秀领作为李淑萍的继承人主张权利，被告应当向刘雅楠与仝秀领承担给付责任，因原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘雅楠、仝秀领货款351404.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由河南林九建设工程有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵文龙审判员  杨英杰陪审员  张 峥二〇二〇年十一月二日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1552号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:陈显，男，1985年1月28日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）:黄石天安管桩构件有限公司，住，住所地黄石市西塞山区盐店街**/div>法定代表人：朱纯时，公司总经理。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因与被上诉人黄石天安构件公司、陈显财产保险合同纠纷一案，不服黄石市大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其减少车架及支架总成赔偿49600元。事实与理由：一、陈显至今未能向其提供车架及支架总成的合格证书原件或配合其进行复勘，不能确认陈显更换的车架及支架总成是原厂件，与评估价值49600元和13500元一致；二、涉案车辆已经维修完毕，陈显应当提交正规的维修费发票。陈显、黄石天安构件公司答辩称：一、根据双方合同条款约定，其没有义务向人保财险黄石公司提供换车架总成合格证的原件，且其一审已经将合格证原件拍照发送给保险公司代理人，其需要留存原件以备车辆年检，无法提供给保险公司；二、双方合同也没有约定其在车辆维修后，要向保险公司提供维修发票，故上诉请求不成立。陈显、黄石天安构件公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险黄石公司向陈显赔付保险金141580元（其中车辆损失费128180元、施救费7000元、鉴定费6400元）;2、判令人保财险黄石公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年9月16日，黄石天安构件公司将其所有的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车向人保财险黄石公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险限额34万元,不计免赔。保险期限自2019年9月16日至2020年9月16日止。特别约定：第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未经第一受益人允许，不得变更第一受益人、退保。2019年11月10日19时47分，陈显驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车，在大冶市××街道办事处铜绿山村三佛寺路段卸货时侧翻，造成鄂Ｂ×××**号车辆受损的保险事故。当天，陈显将受损的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车拖运至黄石正泰汽车服务有限公司进行维修，并支付了施救费。2019年12月8日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对车牌号为鄂Ｂ×××**号重型自卸货车（驰田牌自卸车型，发动机号K2014279，车架号：LGAX5DF57K3012008）作出《鉴定评估报告书》，鉴定结论为该车辆损失金额128180元。陈显为此支付评估费6400元。2019年12月20日，狮桥融资租赁（中国）有限公司向人保财险黄石公司发出《保险金赔付告知书》，同意将本次保险事故保险金141580元（具体保险金赔付金额或以法院判决金额为准）赔付给实际车主陈显。陈显、黄石天安构件公司以其与人保财险黄石公司有保险合同约定，要求人保财险黄石公司在保险合同范围内承担上述款项，因而形成诉讼。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。黄石天安构件公司与人保财险黄石公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。人保财险黄石公司应当按合同约定在保险范围内对黄石天安构件公司因事故所造成的损失进行理赔。庭审时，黄石天安构件公司自认涉案车辆实际所有人是陈显，陈显挂靠其公司名义经营，保险金应当归陈显所有。同时，狮桥融资租赁（中国）有限公司对于本案的保险金债权已转让给陈显，故本案保险金所有人为陈显。人保财险黄石公司对陈显支付的施救费有异议，认为金额过高，并提供湖北省高速公路清障施救收费项目、标准。根据双方提供的证据结合本案的情况，法院酌情认定施救费4000元。故人保财险黄石公司提出此款的观点，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保财险黄石公司于判决生效之日起十内赔付陈显各项损失合计138580元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈显在一审期间已向人保财险黄石公司提供车架及支架总成的合格证书原件照片，也表示愿意配合其进行复勘，人保财险黄石公司根据合格证原件照片足以确认陈显更换的车架及支架总成为原厂件，故该公司要求减少赔偿49600元的上诉请求不成立，本院不予支持。陈显主张获赔车辆损失128180元系依据鉴定机构对该车辆损失金额的评估意见，而非依据其一审提供的车辆维修收据，一审已按照鉴定意见认定陈显应获赔的车辆损失数额，故无须再提供维修费发票，本院对人保财险黄石公司要求陈显提供车辆维修费正规发票的主张不予支持。综上所述，上诉人人保财险黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思橙书记员张玮怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂1202民初3322号 原告：咸宁市宏伟房地产开发有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：卢勇强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西美维中山医院管理有限公司，，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区青竹路****** 法定代表人:刘炳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理 被告：咸宁民生中山口腔医院有限公司，住所，住所地：咸宁市咸宁大道与银泉大道交叉口（宏伟大厦）**div> 法定代表人:刘炳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑自儒，该公司董事，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告江西美维中山医院管理有限公司（以下简称美维公司）、咸宁民生中山口腔医院有限公司（以下简称民生医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宏伟公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏伟公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告宏伟公司负担。 审判员  徐燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4701号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤、张少康，该公司员工。 被告：吴安，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告吴安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保754号申请人李作钢，男，汉族，1975年04月03日出生，四川省泸州市江阳区。委托代理人张继红，四川聚德律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。本院在审理原告李作钢诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李作钢向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院7996900118972109账号银行存款80030.76元的冻结。作出（2019）渝0103执保214号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人李作钢以与被告达成调解为由，申请解除对担保物的冻结。本院认为申请人李作钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人李作钢解除担保物的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露