wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3205号 原告：陈某，女，1964年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：项某，男，1990年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告陈某与被告项某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，经舟山市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月16日受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告项某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项某归还原告陈某借款人民币本金150万元，并自2012年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至款项付清之日；2、若被告未按时归还借款本息，原告可就被告抵押的坐落于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室的房屋产权及土地使用权，在拍卖或变卖所得价款中按照抵押顺序优先受偿。事实与理由：原告与被告母亲有生意上的合作，双方一直关系较好。2012年9月，被告和其母亲提出向原告借款，并愿意以被告名下的不动产作抵押，为此，原、被告于2012年9月12日签订抵押借款合同，并经舟山市海韵公证处公证，合同约定：借款金额150万元，期限十年，自2012年9月12日至2022年9月11日，月利率2%，利息每月支付，被告以坐落于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室的房产作为抵押担保，如逾期不还款或拒付利息，原告有权向人民法院起诉。后双方共同办理了房产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。同年9月17日、18日，原告通过银行汇款向被告交付了全部借款150万元，后被告仅支付了2个月利息6万元，其余至今未支付，为此原告提起诉讼，请求依法判决。 项某辩称：原告诉称属实，目前无力归还，请求依法处理。 原告为支持其诉请，向本院提交的证据有公证书（包括抵押借款合同、房地产抵押登记申请表）、借条、房屋他项权证、银行汇款单等，上述证据被告均无异议，本院审查后予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行，虽然合同约定借款期限至2022年9月11日，但因被告长期未按约及时支付利息，且双方合同约定如被告拒付利息，原告有权向人民法院起诉，故原告的诉称应予支持。对于利率，合同约定为月利率2%（年利率24%），现原告自愿变更为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，符合相关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告项某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币150万元，并自2012年11月19日起按利率15.4%支付利息至款项付清之日； 二、若被告未按时归还借款本息，原告可就被告抵押的坐落于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室的房屋产权及土地使用权，在拍卖或变卖所得价款中按照抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王浩威
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1750号原告：刘淑萍，女，1971年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：赵艳艳，女，1979年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：李强，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵河，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘淑萍与被告赵艳艳、李强、赵河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍，被告赵艳艳到庭参加了诉讼，被告李强、赵河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金60,500.00元；利息款25,396.00元（以借款60,500.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年3月2日起至2020年7月1日止）。2.请求判决三被告共同给付原告利息，以借款60,500.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年7月2日起至实际给付之日止。3.请求判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日被告赵艳艳因种地需要在原告处借款60,500.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款时间，被告李强、赵河作为担保人在借据上签字捺印。现原告在向被告主张权利未果的情况下，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告赵艳艳辩称，欠条我承认，我现在没钱，可以分期偿还。被告李强、赵河未到庭，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条原件一张，证实原告是该债权的合法债权人，原告诉状所述真实性，该笔欠款被告尚未偿还。被告赵艳艳质证认为，欠条是真实的，现在没有钱偿还。被告李强、赵河未到庭，未予质证。本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，故对该证据予以确认。被告赵艳艳、李强、赵河未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月2日被告赵艳艳因种地需要在原告处借款60,500.00元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，并出具借据一份，被告李强、赵河作为担保人在借据上签字，未约定担保方式。原告向被告赵艳艳主张还款，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵艳艳在原告处借款并为原告出具欠条一份，未约定还款日期，在原告要求被告还款时被告应当及时履行还款义务，被告李强、赵河作为担保人未约定担保方式，推定为连带保证，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，二十一条规定，判决如下：一、被告赵艳艳在本判决书发生法律效力后十日内给付原告刘淑萍借款本金60,500.00元及自2018年3月2日起至2020年7月1日止利息25,396.00元。二、被告赵艳艳给付原告利息自2020年7月2日起以借款本金60,500.00元为基数，月利率1.5%计息直至被告偿还本息之日止。三、被告赵河、李强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.70元（已减半），由被告赵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  闫金程二〇二〇年十一月三日书记员  陈 斌
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1604号孟文学奚基晓：申请执行人孟文学与被执行人奚基晓买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚基晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1604号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2762号之一 申请执行人：湖州耀八方玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑二里桥路**营业房，组织机构代码:693874324。 法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。 被执行人：洪旭东，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人洪旭东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪旭东给付申请执行人款项31634元及相关利息，并缴纳案件执行申请费374元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人洪旭东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪旭东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人洪旭东的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪旭东名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人洪旭东名下位于慈溪市××街道××房路××号××街道××＃楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人洪旭东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费374元。本院暂未发现被执行人洪旭东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪旭东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪旭东作出罚款决定。同时已对被执行人洪旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司。 综上，被执行人洪旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗晨瑜
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1707号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾永真。 委托诉讼代理人：李超。 被告：张云栋。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告张云栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张云栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告张云栋偿还贷款本金298900元、从2018年4月23日起至2020年9月21日止的利息和罚息95642.76元及从2020年9月21日起直至还清借款之日止按双方约定计算的利息和罚息、诉讼费用及产生的其它相关费用。事实和理由：2017年4月24日，被告张云栋向原告下属净化支行授信借款30万元，被告张云栋与原告签订信用贷款合同，贷款到期后被告未全部履行还本付息义务，现尚欠本金298900元，截止2020年9月21日欠息95642.76元。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求如上。 被告张云栋未向本院提出答辩。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2017年4月24日，被告张云栋与原告下属净化支行签订“农户小额信用贷款合同”1份，合同约定：“2、信用等级与贷款额度：2.1经贷款人评定，借款人在2017年4月24日起至2018年4月23日止期间的信用等级为优秀；2.2借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）叁拾万元整。3、贷款用途：3.1本合同项下贷款用途为购车。4、贷款期限：4.1借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同2.1所约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同2.1所约定期间；4.2本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利率和利息的计算、给付：5.1本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；5.2本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；5.4逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%等内容”。合同签订同时，被告将自己的身份证复印件交付净化支行。被告在与净化支行信贷员郭林签合同时进行了合影，影像资料及签字样本上载明：“贷款人：净化支行，贷款金额：30万元；借款日期：20170424，到期日期20180423，期限12月，利率8.4‰。借款人张运栋此笔贷款为我本人所贷、所用，保证按期归还贷款本息。信贷员郭林此笔贷款为我所办，保证按时收回贷款本息，2017年04月24日”。同日，净化支行支付被告借款30万元，被告在原告出具的2份取款凭证上签字。借款到期后，被告归还净化支行本金1100元，支付利息至2018年4月23日止，对其余借款本金298900元及2018年4月23日以后的利息再未归还和支付。2018年6月23日，净化支行向被告催要借款时，被告在净化支行出具的催收逾期贷款通知书回执上签字。 本院认为，被告与原告下属净化支行签订“农户小额信用贷款合同”后向净化支行借取30万元借款，事实清楚、证据充分。被告仅归还借款本金1100元并支付借期内利息后，对其余借款本金298900元及逾期利息再未归还和支付，被告已构成违约。净化支行在催要无果后，作为具备法人资格的原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张云栋在本判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金298900元，并支付原告从2018年4月23日起至2020年9月21日止的利息和罚息95642.76元及从2020年9月21日起直至还清借款之日止按双方约定计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓瑜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔新春，男，1981年2月23日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：何天恩，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市兴业劳务派遣有限公司。法定代表人：王有生。再审申请人崔新春因与被申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行、吕梁市兴业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。崔新春再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1597号民事判决及吕梁市离市区人民法院（2019）晋1102民初252号民事判决；2.依法改判中行吕梁分行与再审申请人视为已订立无固定期限劳动合同，并向再审申请人支付2017年1月1日至2017年12月31日的工资45474元及因未签订劳动合同应支付的2017年2月至2017年12月的双倍工资差额41684.5元；3.一二审诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定2015年12月31日劳务派遣协议到期后，崔新春拒绝与兴业公司续签劳动合同，但仍在兴业公司派遣的用工单位即中行吕梁分行提供劳动，且兴业公司向崔新春支付了工资，崔新春无证据证明其向兴业公司表示过异议，应视为崔新春认可与兴业公司之间的劳动合同的延续。这一认定的事实缺乏证据证明。兴业公司在本案仲裁阶段己经明确陈述：2015年劳务派遣协议到期后，2016年1月我单位与外包人员签订了劳动合同，只有崔新春一人一直不愿意与我单位签订合同，应中行吕梁分行的要求，崔新春2016年的工资及社会保险暂由我单位代为发放缴纳。兴业公司在本案原审也明确陈述：从2016年1月1日起经过中行吕梁分行与我公司协商，重新签署了《物业管理服务合同》。但崔新春迟迟不与我公司签订合同。2017年我公司再次委托中行吕梁分行通知崔新春与我公司签署《劳动合同》，同时也直接通知了崔新春。兴业公司的陈述虽然没有直接证据证明。但是中行吕梁分行制作的《中行吕梁市分行机关外包人员费用表》明确崔新春的费用是零元。《劳动合同法》五十九条规定，劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。可见，中行吕梁分行对崔新春从2016年起未与兴业公司签署劳务合同及不属劳务派遣人员是明知的。2.原审认定崔新春获得工作系基于劳动派遣的事实缺乏证据证明。根据原审查明的事实可知，崔新春是在1999年起开始在中行吕梁分行工作，岗位为司机。从2007年11月开始连续三次签订《劳务派遣协议》，直到2015年12月31日，崔新春被派遣继续从事原工作。可见，崔新春是先有工作，后被派遣。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院强制认定崔新春与兴业公司构成劳动关系，违背了劳动者的自愿原则，严重违反了《劳动合同法》。《劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。2007年开始中行吕梁分行以辞退为由，胁迫崔新春与劳务派遣公司签订劳务合同；2016年起崔新春拒绝与兴业公司签订劳务合同，兴业公司和中行吕梁分行也是知情的。原审法院在崔新春拒绝签订合同的情况下强行认定2016年、2017年与兴业公司构成劳动关系。显然，中行吕梁分行从1999年开始与崔新春建立了劳动关系，为了逃避作为用人单位的法定责任和义务，违反规定，采用劳务派遣方式继续使用崔新春，侵害了劳动者的合法权益，是严重的违法行为。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。第一，再审申请人与被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司于2007年11月签订劳动合同，合同期满日期为2015年12月31日。合同期满后，再审申请人拒与被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司续签劳动合同，但仍在接受劳务派遣单位即被申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行处提供劳动，且再审申请人于2016年1月1日至2016年12月31日期间工资系由被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司支付，社保系由被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司缴纳，无证据表明再审申请人对被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司支付工资及缴纳社保的行为提出拒绝或异议，该默示行为致使再审申请人与被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司形成事实劳动关系。第二，自2017年始，吕梁市兴业劳务派遣有限公司未再向再审申请人支付工资及缴纳社保，该行为构成对法定义务的违反。但再审申请人自2017年起并未停止向接受劳务派遣单位即中国银行股份有限公司吕梁市分行提供劳动，即再审申请人并未因吕梁市兴业劳务派遣有限公司违反法定义务而停止履行劳动合同义务并解除与其之间的劳动关系。第三，中国银行股份有限公司吕梁市分行与吕梁市兴业劳务派遣有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，中国银行股份有限公司吕梁市分行在2017年1月至2018年1月期间没有向吕梁市兴业劳务派遣有限公司支付再审申请人应得的费用，该行为违反了《物业管理服务委托合同》的约定，构成违约。吕梁市兴业劳务派遣有限公司有权要求中国银行股份有限公司吕梁市分行承担违约责任，也有权终止合同的履行，比如召回劳动者等。但在本案中，吕梁市兴业劳务派遣有限公司未采取上述救济方法，再审申请人自2017年起也未停止向中国银行股份有限公司吕梁市分行提供劳动，而该劳动的提供属于《物业管理服务委托合同》中吕梁市兴业劳务派遣有限公司的义务内容，即吕梁市兴业劳务派遣有限公司并未因中国银行股份有限公司吕梁市分行违反约定义务而解除双方签订的《物业管理服务委托合同》。中国银行股份有限公司吕梁市分行继续安排再审申请人进行劳动，该行为仍属于对《物业管理服务委托合同》项下权利的行使，该项权利的行使并不导致再审申请人与中国银行股份有限公司吕梁市分行之间劳动关系建立。基于以上原因，再审申请人与被申请人吕梁市兴业劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系，再审申请人与被申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行之间并不存在劳动关系。因此原审所作判定并无不当，适用法律并无错误。综上，崔新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔新春的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月二十日法官助理 张华峰书记员 高丽云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4576号申请执行人：罗伟，男，汉族，1989年1月16日出生，住新郑市。被执行人：晏亚涛，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行罗伟与晏亚涛借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人晏亚涛发出执行通知书，责令被执行人晏亚涛履行法律文书所确定的义务,但被执行人晏亚涛至今未履行给付义务。经查，被执行人晏亚涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏亚涛30275.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9919号原告：谢加旭，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****，统一社会信用代码：91320105585089337E。负责人：黄**，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。原告谢加旭与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财险南京中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加旭的委托诉讼代理人韩方钊，被告永安财险南京中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计147000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告谢加旭驾驶苏Ｈ×××**号重型货车沿连天310国道由东向西行驶至连天380公路立交桥西200米处时，与同方向行驶的王俊龙驾驶的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门勘验，认定原告谢加旭负事故的全部责任。另查明，苏Ｈ×××**号车辆系原告所有，在被告永安财险南京中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间。原告多次与被告就损害赔偿事宜协商，均无法达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永安财险南京中心支公司辩称：1.在本公司承保车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证、营运证且无免责事由的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3.评估金额过高，申请重新评估。经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告谢加旭驾驶苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿连天310国道由东向西行驶至连天380公路立交桥西200米处时，与同方向行驶的王俊龙驾驶的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001471号道路交通事故认定书，认定原告谢加旭负全部责任，当事人王俊龙无责任。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对苏Ｈ×××**号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失价值进行评估，河南明众价格评估有限公司2020年11月16日作出苏Ｈ×××**解放牌重型仓栅式货车车辆损失价值评估报告，评定苏Ｈ×××**号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失为138960元。原告支付评估费4000元、施救费3000元。另查明，苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车所有人为原告谢加旭，该车在被告永安财险南京中心支公司投保有责任限额为303000元的机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具保险理赔函，声明将此次理赔款赔付给原告谢加旭。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。谢加旭所有的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告永安财险南京中心支公司投保有责任限额为303000元的机动车损失保险及不计免赔率险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告的效力问题。本院认为，评估报告系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，且被告未提交有效证据证实该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失138960元、施救费3000元、评估费4000元，合计145960元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告谢加旭保险金145960元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告谢加旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1609.60元，原告谢加旭负担10.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执771号 申请执行人中消佳美建设有限公司柳州分公司，住所地柳州市跃进路**冠亚尚成国际****。统一社会信用代码：9145020506355377XN。 负责人王建祥，总经理。 委托代理人：刘智，该公司员工。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人中消佳美建设有限公司柳州分公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款609983元及利息、案件受理费5500元，并承担本案申请执行费8555元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林中南书记员陆宣好
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初409号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人冯道亮，男，1965年6月12日出生，汉族，信阳市罗山县人，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现租住河南省信阳市。因犯故意伤害罪，于1997年12月30日被罗山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被信阳市公安局南湾分局取保候审，经信阳市浉河区人民检察院批准于8月13日被逮捕。因被告人患有严重疾病，信阳市看守所出具暂不收押通知书，8月14日被信阳市公安局南湾分局取保候审；10月14日被浉河区人民检察院取保候审；因被告人患有严重疾病，信阳市看守所于同年11月5日出具暂不收押通知书，当日被浉河区法院取保候审。指定辩护人赵辉、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人冯道亮犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人冯道亮及其指定辩护人赵辉、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年5月20日夜晚，被告人冯道亮到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，盗窃钢筋等建筑材料，被刘某发现并制止。2020年5月27日夜晚，被告人冯道亮又到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，将软管、硬管、水管转接头、铁油桶、钢筋、钢筋头、不锈钢池子等物品盗走变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗废油桶、不锈钢池子、塑料硬管、橡胶软管等物品市场价格79元。2020年5月29日1时许，被告人冯道亮再次到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，盗窃气钻1个、12米长钢筋4根、地缆线3米、皮管20米、钢筋头一筐，在盗窃过程中被工地人员发现并报警，民警到现场将被告人冯道亮抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗废钢筋等物品市场价格166元。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、到案经过、扣押清单等；3.被害人陈述：被害人赵某、刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人冯道亮的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：搜查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人冯道亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯道亮在实施部分犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯道亮到案后能自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人冯道亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人赵辉、严瑞（实习）对指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、主动供述公安机关未掌握的第一起、第二起犯罪事实，属自首；2、自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年5月20日夜晚，被告人冯道亮到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，盗窃钢筋等建筑材料，被刘某发现并制止。2020年5月27日夜晚，被告人冯道亮又到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，将软管、硬管、水管转接头、铁油桶、钢筋、钢筋头、不锈钢池子等物品盗走变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗废油桶、不锈钢池子、塑料硬管、橡胶软管等物品市场价格79元。2020年5月29日1时许，被告人冯道亮再次到信阳市南湾湖风景管理区中铁大桥局二号桥项目工地，盗窃气钻1个、12米长钢筋4根、地缆线3米、皮管20米、钢筋头一筐，在盗窃过程中被工地人员发现并报警，民警到现场将被告人冯道亮抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗废钢筋等物品市场价格166元。上述事实，被告人冯道亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人赵某、刘某的陈述；搜查笔录及照片；鉴定意见；户籍信息、职业证明、前科判决书、到案经过、勘验、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯道亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人冯道亮已经着手实施第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人主动交代司法机关未掌握的第一起、第二起盗窃事实，属同种罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯道亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）责令被告人退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月十五日书 记 员  孙 悦
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢155号申请执行人：李红团，男，汉族，生于1974年4月25日，住内乡县。被执行人：封关红，男，汉族，生于1965年11月24日，住河南省内乡县。李红团与封关红为机动车交通事故纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2006）内法民初字第475号民事判决书，已于2006年5月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告封关红于本判决书生效后十五日内赔偿原告李红团假肢费、假肢维护费、车辆损失费、鉴定复印费共计282782.5元，被告赵崇函负连带赔偿责任。诉讼费10050元，其他费用350元，共计10400元，原告负担4400元，被告负担6000元。因封关红未按上述生效法律文书履行义务，李红团向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人封关红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人封关红未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人封关红名下的财产。1.查明被执行人封关红名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人封关红名下无房产。3.查明被执行人封关红名下无车辆。4.查明被执行人被执行人封关红名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人封关红采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人封关红无财产可供执行，申请执行人李红团同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人封关红负有继续向申请执行人李红团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月六日书记员  王 爽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3920号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告王博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊峻宇，被告王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王博文偿还原告借款600000元及支付利息（依本金400000元，自2015年6月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止；依本金100000元自2015年7月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止；依本金100000元自2015年8月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年6月24日、2015年7月20日、2015年8月24日，被告王博文分别向原告借款400000元、100000元、100000元，合计借款600000元。被告收到借款后向原告出具了借条并约定了利息，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告王博文辩称，本案的款项其实是原告之前投资被告公司的投资款，实际也未收到600000元，该款项含有借款利息，但因时间较长被告已经记不清实际收到的本金是多少元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件本院予以采信在在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年6月24日，被告王博文向原告出具借条，载明：本人王博文向沈云辉借款400000元用于生意资金周转，借款月利率按4%计，即每月支付利息16000元，我保证每月到期的每月24日前支付利息，借款期限不定，如果需要还款提前20天告知即可，我保证无条件立即还款，此外，还对逾期还款的违约责任进行了约定。2015年7月20日和2015年8月24日，被告又分别向原告借款100000元和100000元并在前述借条中书写借款内容，表明利息计付同前述借款。原告认可被告针对400000元借款于2015年6月至10月偿还了61000元、针对2015年7月24日的100000元借款支付了两个月的利息8000元、针对2015年8月24日的100000元借款支付了一个月利息4000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人王博文以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、玉康罕、甲得、孔玲、玉叫、许熊、马珠、李庆兰、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告王博文之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告王博文应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息。故本院确认本案借款本金400000元按年利率6%自2015年6月24日至2015年10月24日的利息为8000元；借款本金100000元按年利率6%自2015年7月24日至2015年9月24日的利息为1000元；借款本金100000元按年利率6%自2015年8月24日至2015年9月24日的利息为500元，故被告针对三笔借款已偿还的61000元、8000元和4000元扣减前述利息后剩余53000元（61000元-8000元）、7000元（8000元-1000元）和3500元（4000元-500元）后本院确认应为偿还借款本金，原告要求被告王博文偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持536500元（600000元-63500元），超过部分本院不予支持。对于利息，被告王博文则应分别依本金347000元和本金189500元，按年利率6%分别自2015年10月25日、2015年9月25日起支付至借款本金清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王博文于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金536500元和利息（分别依本金347000元和本金189500元，按年利率6%分别自2015年10月25日和2015年9月25日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告沈云辉负担635元，由被告王博文负担9165元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  丁 梅人民陪审员  腾国艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刀启娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢542号      申请执行人任小华，女，1980年8月13日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人任小华向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢542号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  宋春光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4016号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：张元元，女，1990年4月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告张元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 楠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2104号 申请执行人张耀兰 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张耀兰与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23116号之一原告：陆永生，男，1965年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：沈叶青，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆永生与被告沈叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,原告陆永生于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永生撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十一月十三日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1763号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝俊富，男，1967年4月5日生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝秋生，系郝俊富之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。法定代表人：柳俊恩。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永放，男，1966年6月15日生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，1973年8月11日生，汉族，住山西省兴县。再审申请人郝俊富因与被申请人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司、贾永放、王海军合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。郝俊富再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终590号民事判决及山西省忻州市五台县人民法院（2018）晋0922民初138号民事判决；2.依法判令被申请人赔偿申请人营运损失119万元；3.一、二审诉讼费及鉴定费由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人曾因租赁合同纠纷争讼，且在忻州市五台县人民法院主持下达成调解协议，再审申请人于原审中提交的调解协议与询问笔录能够证明被申请人于调解协议履行前占有涉案车辆，原审法院未能查清本案基本事实。2.原判决适用法律确有错误。本案案由应为物权保护纠纷，原审法院将本案归入合同纠纷明显不当。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。国科司法鉴定中心[2018]车鉴字第38号司法鉴定意见书计算8辆车停运期间为2015年7月20日至2016年8月2日，而再审申请人与被申请人王海军及贾永放租赁期限为2015年7月30日至2016年7月30日，即涉案车辆租赁期间基本覆盖涉案车辆停运期间。鉴于再审申请人于涉案车辆租赁期间之内并不存在营运损失，故再审申请人主张2015年7月20日至2016年8月2日期间营运损失缺乏事实依据。此外，涉案鉴定意见显示再审申请人已于2016年8月2日取出被扣8辆车其中6辆，而剩余两辆车双方已于调解协议中同意另行协商解决，且再审申请人并未提供双方协商方案为赔偿车辆营运损失，故再审申请人主张剩余两辆车自2016年8月3日至2018年2月6日期间营运损失缺乏客观基础。综上，再审申请人主张涉案车辆营运损失缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。综上，郝俊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝俊富的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月二十日法官助理 张华峰书记员 高丽云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1406号申请人：历彦霞，女，汉族，1970年8月出生，住吉林省抚松县露水河镇。被申请人：历福英，女，汉族，1973年1月出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：沈纪铭，男，汉族，1973年1月出生，住吉林省长春市南关区。本院受理原告历彦霞与被告历福英、沈纪铭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人历福英、沈纪铭银行存款1360000元或查封其他等值财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具保函为历彦霞的财产保全申请提供担保，担保金额1360000元。本院认为，申请人历彦霞的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人历福英、沈纪铭银行存款1360000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十一月三日书记员 马盛邦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24995号原告：何继宗，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省衡水饶阳县尹村镇大宫殿村**。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告何继宗与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何继宗的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终601号上诉人：江苏暖田医院有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区秋雨路**32-35轴。法定代表人：陆芦苇，董事长。上诉人江苏暖田医院有限公司不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。江苏暖田医院有限公司向原审法院提交行政起诉状，请求：1、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局限期履行行政职责，依照国家税务总局《国税函（2005）869号》第二条、第四条，中华人民共和国最高人民法院《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》（法释2016第18号）第三十条的法律强制规定，依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》；2、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局对于江苏暖田医院有限公司邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》限期给予书面答复；3、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局对于江苏暖田医院有限公司邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》中税收违法行为的举报，限期履职立案查处。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，江苏暖田医院有限公司的第一项诉请不属于行政诉讼受案范围；第二、三项诉请涉投诉举报，但税务机关的处理结果与江苏暖田医院有限公司无法律上的利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院对江苏暖田医院有限公司的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。江苏暖田医院有限公司向税务机关邮寄送达《要求依法履行行政职责的实名公函》，其起诉要求税务机关依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》，该诉请不属于行政诉讼受案范围。另外，江苏暖田医院有限公司要求税务机关对其举报的税收违法行为进行处理，江苏暖田医院有限公司对此不具有行政法上的权利义务关系，不具有对该事项提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。江苏暖田医院有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1381号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行,住所地温岭市新河镇新新北路**,法定代表人:毛勤建。 被执行人包花,女,1973年04月10日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈泱希,女,1997年11月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行与被执行人包花、陈泱希申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保954号 申请人：孙桂英，女，1973年11月9日出生，汉族，现住。 被申请人：邱国民，男，1972年10月8日出生，汉族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的惠农一卡通，冻结金额3万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国民在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额3万元。 期限为2020年11月19日至2021年11月18日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何志丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33706号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈焕彬，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈焕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告陈焕彬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金170001元、利息516.04元、违约金1024.66元、手续费2485元（欠款暂计至2020年6月30日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）。被告陈焕彬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月3日，被告陈焕彬向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告陈焕彬20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告陈焕彬逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈焕彬提供了20万元贷款；被告陈焕彬自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月30日，被告陈焕彬拖欠原告本金170001元、利息516.04元、违约金1024.66元、手续费2485元。本院认为：被告陈焕彬向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月30日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈焕彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金170001元、利息516.04元、违约金1024.66元、手续费2485元（上述利息暂计至2020年6月30日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，财产保全费1390元，合计3280元，由被告陈焕彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5521号原告：王晓菲，男，汉族，1986年3月18日出生，住天津市河**。被告：新野县张峻雷商贸店，经营场所河南省新野县朝阳路南段。经营者：张俊雷。原告王晓菲与被告新野县张峻雷商贸店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月5日，原告王晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王晓菲撤诉处理。案件受理费217元，由原告王晓菲负担。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十一日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执725-2号申请执行人:罗贤义，男，1966年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被执行人:蔡春，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限公司。登记住所地：贵州省安顺市西秀区民主路******。法定代表人：缪光明，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终373号民事判决书，依法受理罗贤义申请执行蔡春、贵州锐鑫投资控股置业有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、蔡春向申请执行人罗贤义支付砖款人民币313000以及逾期付款损失（按照生效法律文书确定的计算方式计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担一审、二审案件受理费合计人民币10674元，申请执行费人民币5675元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人蔡春名下有部分银行存款可供执行，本院已扣划存款人民币3020元。被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司分支机构有部分银行存款可供执行，本院已扣划存款人民币3819.15元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、镇宁县不动产登记中心、镇宁县住建局、普定县不动产登记中心查询，经查：被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司在镇宁县丁旗街道办事处辖区过牛河开发有“锐鑫绿洲”项目，并登记有房产信息。本院将本案与其余涉及同一被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司的五案一并依法作出（2020）黔0402执1017号执行裁定书，裁定查封其名下登记的房产，经镇宁县住建局房管所反馈，本院查封为轮候查封。被执行人蔡春名下在安顺市西秀区，该两套房产本院将本案与其余涉及同一被执行人蔡春的案件一依法作出（2020）黔0402执725号执行裁定书以及协助执行通知书送安顺市不动产登记中心办理查封登记，经反馈，本案查封分别为第六轮候以及第四轮候查封。被执行人蔡春在镇宁县不动产登记中心以及普定县不动产登记中心均无不动产登记信息。4、执行中，本院查明，被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司在开发镇宁县丁旗街道办事处辖区过牛河“锐鑫绿洲”项目时，丁旗街道办事处尚欠被执行人工程款，本院将本案与其余涉及同一被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司的五案一并依法作出（2020）黔0402执1017-1号执行裁定书及协助执行通知书送达镇宁县丁旗街道办事处，提取相应工程款，但该工程款尚未执行到位。同时，镇宁县丁旗街道办事处反馈，其与被执行人尚有其他资金未结算清楚。另查明，被执行人蔡春以其他公司名义签订合同承揽建筑项目，本院将本案与其余涉及同一被执行人蔡春的案件一并依法作出（2020）黔0402执794号执行裁定书以及协助执行通知书送达幺铺镇三合村村委会协助提取剩余工程款。但因所涉工程项目未能正常推进，现尚未完工，是否有剩余工程款尚不清楚。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人由委托得执业律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。本次执行中，本院共执行到位金额人民币6839.15元，该款已经全部向申请人发放完毕。申请人的债权未能得到全部清偿。本院认为，现被执行人名下虽有财产登记，本院本案已办理查封手续，但本案均为轮候查封，且本案非优先债权，故本案暂不能处置。除此之外，现尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人其他财产线索。因被执行人现无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执725号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月四日法官助理邵定林书记员李欣欣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1538号 申请执行人：四川议中新材料股份有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律事务所律师。 被执行人：贵州盟杰顾地科技有限公司（原遵义市盟杰商贸有限责任公司）。住所地：遵义市红花岗区深溪工业园区内。统一社会信用代码：91520302551918686Q。 法定代表人：盛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛方程，男，1967年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1753号民事调解书，于2020年11月9日立案受理四川议中新材料股份有限公司申请执行贵州盟杰顾地科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贵州盟杰顾地科技有限公司应支付申请执行人四川议中新材料股份有限公司本金及利息144682.14元。由于被执行人贵州盟杰顾地科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，应负担执行费2070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州盟杰顾地科技有限公司的银行存款146752.14元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7703号 申请执行人吕作样，男，1973年2月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人吕作样与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特859号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕作样向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人吕作样款项52180元及利息，支付执行费682.7元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕作样，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆露婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4255号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642。 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执279号申请执行人：大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂,住大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂**,法定代表人姜再生。被执行人：武汉美天环保科技有限公司,住,住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼定代表人熊建斌。申请执行人大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂与被执行人武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1344366.26元、负担案件受理费16900元。被执行人武汉美天环保科技有限公司依法应承担执行费15844元。在执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美天环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年6月23日、10月28日、10月30日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月22日将被执行人武汉美天环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美天环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市金山店镇锡山村姜德伍石料厂释明被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 金
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6646号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：沈斌，行长。被告：泰兴市宝丰联化工有限公司，住所地泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会。法定代表人：杨三龙。被告：杨三龙，男，汉族，1967年12月3日生，住泰兴市。被告：刘萍，女，汉族，1969年3月13日生，住泰兴市。被告：杨磊，男，汉族，1988年1月17日生，住泰兴市。被告：祁应娟，女，汉族，1992年10月12日生，住泰兴市。被告：刘鹏，男，汉族，1987年8月28日生，住泰兴市。被告：栾雨婷，女，汉族，1991年5月20日生，住江阴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市宝丰联化工有限公司、杨三龙、刘萍、杨磊、祁应娟、刘鹏、栾雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担（已交）。审判员  万宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保56号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与刘金双财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人刘金双在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款150000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保38号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人刘金双在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为7281.82元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为150000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保38号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5034号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢886号 申请执行人：景晓峰，男，汉族，1953年11月5日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：刘卓雨，女，汉族，1991年11月28日出生，住所地兰州市安宁区。 被执行人：刘卓勇，女，汉族，1994年5月18日出生，住所地兰州市安宁区。 景晓峰与刘卓雨、刘卓勇借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，景晓峰申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人景晓峰与被执行人刘卓雨、刘卓勇自行达成和解协议，申请人景晓峰书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2896号民事判决书的执行。 被执行人违反和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闫 妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6453号 原告：范小旱，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：邵长赟，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告范小旱与被告邵长赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范小旱及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邵长赟经本院合法传唤未到庭应诉。 原告范小旱以被告邵长赟未按约归还借款为由，诉至本院要求判令：1.被告归还原告借款59300元，并支付以该款为基数自2020年2月起至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，暂计算至2020年9月底为6088.13元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款59300元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。 被告邵长赟未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年9月5日至2020年1月22日，被告邵长赟陆续向原告范小旱借款共计69300元，其中，2018年9月5日借款48000元，2019年6月30日借款10000元，2019年8月6日借款9000元，2020年1月22日借款2300元。上述款项，原告分别通过支付宝、微信、银行转账方式予以交付。其间，被告曾于2018年12月28日归还10000元，剩余借款59300元经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的支付宝、微信、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长赟应自本判决生效之日起七日内归还原告范小旱借款59300元，并支付以该款为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1283元，减半收取641.50元，由被告邵长赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张静君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10460号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****。 代表人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 被告：汪林江，男，1979年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈立刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告汪林江、陈立刚金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪林江立即归还借款本金13996.85元，并支付计算至2020年4月15日止的利息3846.17元，合计17843.02元，自2020年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告陈立刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，汪林江、陈立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月19日，瑞丰银行钱清分理处与汪林江签订了编号为8911120180013140的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行钱清分理处为贷款人，汪林江为借款人；借款金额为5万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15.1%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清分理处依约向汪林江发放了贷款5万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年4月17日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.583334‰。 2018年4月19日，瑞丰银行钱清分理处与陈立刚签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行钱清分理处为债权人，陈立刚为保证人；陈立刚同意为瑞丰银行钱清分理处与汪林江签订的编号为8911120180013140的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，汪林江未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年4月15日止，汪林江尚欠瑞丰银行钱清分理处借款本金13996.85元，利息（含罚息）3846.17元，陈立刚作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行钱清分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行钱清分理处与汪林江签订的《借款合同》，与陈立刚签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清分理处已按约履行贷款发放义务，但汪林江作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行钱清分理处起诉要求汪林江归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈立刚作为保证人在汪林江未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行钱清分理处起诉要求陈立刚对汪林江的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。汪林江、陈立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪林江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金13996.85元及支付相应利息【截至2020年4月15日止的利息（含罚息）为3846.17元，自2020年4月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告陈立刚对被告汪林江的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈立刚在承担上述担保责任后，有权向被告汪林江追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告汪林江、陈立刚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民申2号 再审申请人（原审被告）：刘莹，女，1985年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被申请人(原审原告)：龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局三委中兴路中兴花园小区****。 负责人：富明，该行行长。 原审被告：马建民，男，1966年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：王东旭，男，1964年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：王福刚，男，1972年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：霍志刚，男，1974年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：周会桥，男，1963年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：万喜和，男，1955年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：张清业，男，1966年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：仪民波，男，1980年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：谷祖本，男，1960年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原审被告：宝清县庆营粮贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县万金山乡兴国村。 法定代表人：陈庆刚，该公司经理。 再审申请人刘莹因与被申请人龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行及原审被告马建民、王东旭、王福刚、霍志刚、周会桥、万喜和、张清业、仪民波、谷祖本、宝清县庆营粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为：刘莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘太明 审判员  王艳艳 审判员  柏伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢佳利
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2452号原告：孟祥忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：李群英，男，1986年8月2日出生，汉族，住舞阳县。原告孟祥忠与被告李群英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥忠到庭参加诉讼；被告李群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械租赁款44500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽了陕西省延安市延川县城环城路摊铺整平铺油工程，租赁原告的平地机。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费71000元，被告给原告出具欠条（证明）一份，后被告给付原告26500元，下欠原告租赁费44500元，经原告多次讨要该款无果，无奈诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：证明两份，证明被告共欠原告租赁费44500元的事实。被告李群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在工程施工过程中租赁原告的平地机和摊铺机进行施工作业。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告出具证明两份，被告共欠原告租赁费71000元。后被告向原告支付了25000元，包括证明上显示的司机借款1500元，被告共计支付原告26500元，下欠原告租赁费共计44500元。本院认为：被告在工程施工过程中租赁原告的平地机和摊铺机进行施工作业，未付租赁费共计44500元，事实清楚，因此，原告要求被告李群英支付下欠租赁费44500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群英于本判决生效后十日内支付原告孟祥忠租赁费44500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告李群英负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王锋书记员仇小飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢385号申请执行人：林峰，男，1970年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛首尔大酒店有限公司，住所地青岛市城阳区长城路北端青岛农业大学东门东侧，组织机构代码：77027859-4。法定代表人朴成云，系该公司董事长。申请执行人林峰与被执行人青岛首尔大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第57号民事判决书，原执行案号为（2015）城执指字第12号。本案在恢复执行过程中，总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田国涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7913号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵佳斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：田青，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人赵佳斌、田青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）津0113民初7913号民事裁定，保全被申请人赵佳斌、田青名下银行存款428,167.27元或其他同等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人赵佳斌、田青的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵佳斌、田青名下银行存款428,167.27元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执275号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：林友方，男，1962年9月14日出生，汉族。住温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林友方商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执275号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1203号 原告：李某。 被告：崔某。 被告：徐某。 本院在审理原告李某诉被告崔某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。因原告李某在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  金苏和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2155号原告：郭淑琴，女，1943年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。本院受理原告郭淑琴诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭淑琴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭淑琴撤回起诉。案件受理费897元，由原告郭淑琴负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年十一月十九日法官助理常婉爱
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初403号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱剑平，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田县，住莆田市秀屿区。2012年12月10日被告人朱剑平因寻衅滋事被莆田市公安局秀屿分局行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被抓获，于2020年8月4日被西华县公安局刑事拘留，于2020年8月17日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人陈武军，河南天图律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人朱剑平犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人朱剑平及辩护人陈武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年9月份，被告人朱剑平为谋取不正当利益，非法从鲍某（已判刑）处购买由孙某1（已判刑）、汝兴魁（已判刑）、齐某（已判刑）、张某（已判刑）、李某2（另案处理）、潘某（另案处理）6人办理的工商银行、农业银行卡9张。之后被告人朱剑平将该银行卡卖给他人非法使用。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人朱剑平的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人朱剑平认罪认罚，建议判处被告人朱剑平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱剑平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人朱剑平系初犯、偶犯，社会危害性较小，违法所得其家属愿意退出，建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2019年9月份，被告人朱剑平为谋取不正当利益，非法从鲍某（已判刑）处购买由孙某1（已判刑）、汝兴魁（已判刑）、齐某（已判刑）、张某（已判刑）、李某2（另案处理）、潘某（另案处理）6人办理的工商银行、农业银行卡9张。之后被告人朱剑平将该银行卡卖给他人非法使用。被告人朱剑平非法获利人民币3300元。在本案审理期间，被告人朱剑平将违法所得人民币3300元退缴。上述事实，被告人朱剑平在审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、李某1、孙某1、齐某、李某2、张某、潘某、孙某2、刘某、杜某的证言，被告人的供述与辩解，书证被告人户籍、前科证明、发破案报告、抓获经过、（2020）豫1622刑初265号西华县人民法院刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑平非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱剑平系初犯，认罪态度较好，主动退缴违法所得，认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人朱剑平买卖银行卡从中获利，并有可能为上游犯罪提供便利，其社会危害性较大，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱剑平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。）二、被告人朱剑平退出的违法所得人民币3300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月三十日法官助理李灵芝书记员张伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5280号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林、李瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：齐振良，男，1971年4月22日生，汉族，现住前郭县。 被告：于德晶，女，1969年5月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：张韬，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2011年4月12日，被告齐振良与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告齐振良提供借款20万元用于购买前郭县某小区B3栋5单元601室住宅，并以此房产作为抵押，借款期限为180个月。合同签订后，2011年4月25日，原告向被告齐振良放款。被告齐振良未按约定按期还款，且自2019年12月后再未还款。故诉至法院要求被告给付借款本金105,654.63元及利息，并自2020年4月30日起至给付之日止按年利率4.90标准上浮50%承担罚息和复利。被告于德晶、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1309元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3207号之一 申请执行人：浙江麦丰装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330103662335571B。 法定代表人：朱辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩灯丰，男，系公司员工。 被执行人：浙江圆慕家具有限公司。住所地：海宁市。住所地：海宁市盐官镇建设东路****码：91330481MA2B9E673C。 法定代表人：石船，总经理。 被执行人：石船，男，1973年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江麦丰装饰设计工程有限公司与被执行人浙江圆慕家具有限公司、石船定作合同纠纷一案，申请执行人浙江麦丰装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3421号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江圆慕家具有限公司、石船向申请执行人浙江麦丰装饰设计工程有限公司支付执行款67925元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从民事调解书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息）、支付执行申请费919元，由二被执行人负担。诉讼费838元（由被执行人浙江圆慕家具有限公司负担）。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款30000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3207号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾奇亮