江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5497号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：丁习全，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住安徽省郎溪县经济开发区。被告：郎溪鑫明表面处理有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区法定代表人：刘建芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与丁习全、郎溪鑫明表面处理有限公司（以下简称鑫明公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人王建军，被告丁习全到庭参加诉讼，被告鑫明公司、被告人保宣城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保无锡公司向本院提出诉讼请求：一、判令丁习全赔偿保险理赔损失11700元；二、判令鑫明公司对丁习全的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、判令人保宣城公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日，丁习全驾驶的车牌号为皖Ｐ×××**车辆与案外人吴凯驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**车辆发生交通事故，事故造成苏Ｂ×××**车辆损失，丁习全被认定负交通事故全部责任。苏Ｂ×××**车辆在其处投保了机动车商业保险及不计免赔险。事故发生后，其根据保险合同向吴凯支付了保险赔偿款11700元，并取得代位求偿权。鑫明公司为皖Ｐ×××**车辆所有人，丁习全与鑫明公司之间为挂靠关系，应当承担赔偿责任。皖Ｐ×××**车辆在人保宣城公司投保了交强险及商业险，人保宣城公司亦应当承担赔偿责任。丁习全辩称，对事故发生经过及投保情况没有异议，赔偿责任应当由人保宣城公司承担。鑫明公司未作答辩。人保宣城公司书面答辩称，对交通事故的事实、责任认定、人保无锡公司的损失均无异议，但是丁习全应当提供从业资格证，否则其有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第六款拒绝赔偿。另，诉讼费不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人保无锡公司提交如下证据：道路交通事故认定书、提供报案记录、损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、计算书列表、权利转让书。丁习全提交机动车交通事故责任保险单、机动车商业保险保险单。鑫明公司未提交证据。人保宣城公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，丁习全驾驶的车牌号为皖Ｐ×××**车辆与案外人吴凯驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**车辆在Ｓ342无锡市口发生交通事故，事故造成车辆受损。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，丁习全负事故全部责任。事故发生后，人保无锡公司对苏Ｂ×××**车辆进行了定损，无锡市广鑫汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，产生维修费11700元，并开具了11700元的维修费发票。苏Ｂ×××**车辆在人保无锡公司处投保了机动车商业保险及不计免赔险，被保险人为吴凯，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日，事故发生在保险期间内。后，吴凯向人保无锡公司进行索赔，人保无锡公司依据保险合同支付吴凯保险赔偿款11700元，并取得本案代位求偿的权利。另查明，皖Ｐ×××**车辆登记在鑫明公司名下，车辆使用性质为营业货车，车辆在人保宣城公司投保了机动车交通事故责任保险及商业保险（含机动车损失保险139000元、第三者责任保险1000000元等），保险期间为2017年6月29日至2018年6月29日，涉案交通事故发生在保险期内。再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后...6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。庭审中，丁习全陈述皖Ｐ×××**车辆在涉案事故发生前人保宣城公司没有进行过其他赔偿；人保宣城公司未举证证明其将保险条款交付给投保人，亦未举证证明就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示、说明义务。本院认为，鑫明公司、人保宣城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，丁习全负交通事故全部责任，皖Ｐ×××**车辆在人保宣城公司投保了交强险及商业保险，交通事故发生在保险期间内，未有证据显示鑫明公司就本案赔偿事宜请求人保宣城公司进行赔付，且无证据显示鑫明公司投保的保险额度已经用尽，在人保宣城公司无合理理由拒赔的情况下，其应当就人保无锡公司的损失进行赔偿。在此情况下，丁习全、鑫明公司就无需承担赔偿责任。关于人保宣城公司提出丁习全若无法提供从业资格证，其就有权拒赔的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保宣城公司未举证证明其作为保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本院对人保宣城公司的前述抗辩不予采纳，其应当承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人保宣城公司辩称其不应当承担诉讼费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款11700元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。