广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7374号上诉人（原审被告）：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地：惠东县平海镇万科双月湾花园****。法定代表人：刘雨。委托诉讼代理人：肖体军，公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市鲜惠家实业有限公司，，住所地：惠东县平山华侨城农贸市场****法定代表人：刘文其，总经理。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。上诉人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司因与被上诉人惠州市鲜惠家实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销(2020)粤1323民初710号《民事判决书》第一判项；二、请求判令被上诉人支付一审、二审诉讼费。事实与理由：惠州市鲜惠家实业有限公司与惠州市微豪思湾合酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，惠东县于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已判决，上诉人不服一审判决，认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，应当依法纠正。上诉人从事的酒店服务业收到新冠疫情影响，导致经营极度困难，上诉人有限满足员工工资的发放，一审原告所定的案由是缔约过失责任纠纷属错误，一审判决据此进行判决属于适用法律错误进而导致错误判决。综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：一、一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分。答辩人与微豪公司签订《蔬菜粮油配送合同》约定，由答辩人向微豪公司供货，微豪公司按期支付货款，合同签订后答辩人全面履行合同义务，但微豪公司未按约定向答辩人支付2019年5月至2019年8月的货款，合计尚欠货款382576.75元，该事实有《蔬菜粮油配送合同》、《微豪思酒店收款单》、《付款承诺函》等证据予以佐证，这是不争的事实，一审判决认定微豪公司尚欠答辩人货款合计382576.75元，事实清楚，证据确实充分。二、一审判决认定本案法律关系和适用法律正确。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件分类名称，通常由立案部门确定。审判部门审理过程中发现法律关系与案由不对应，常有忽略调整的情况。因此，案由错误并不必然说明原判对法律关系认定错误，一审法院虽将本案案由确定为缔约过失责任纠纷，但一审判决认定本案法律关系实则为合同纠纷，适用《合同法》第六十一条第一款和第一百零七条的规定，判决微豪公司向答辩人支付货款382576.75元并无不当。微豪公司因一审“案由确定错误”就认为一审判决对本案实体法律关系认定和适用法律错误，这是片面、错误的理解，反观微豪公司作为经营近5年的本土酒家企业，不仅拖欠货款，还企图否认本案事实拒绝向答辩人支付货款，实属不诚信行为。综上所述，请求法院查明事实，正确适用法律规定，客观公正作出审判，依法判决维持一审判决，驳回上诉人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司的全部上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还货款390780.09元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告惠州市鲜惠家实业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年6月16日成立，经营范围：批发、零售：蔬菜、瓜果、家禽、家畜、水果、花菌、水产、冻品、干货、调味料、副食品……。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司于2016年6月8日成立，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围：酒店管理；住宿服务；公寓出租；餐饮服务；会议会务服务；物业托管；停车服务；运河水上活动项目。原告惠州市鲜惠家实业有限公司（乙方）与被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司（甲方）签订《蔬菜粮油配送合同》，约定：“乙方按照甲方每天的订单要求，按质按量按时按地给甲方供货。甲方每天下午5点之前，将食材清单传真，邮件，电话等形式发给乙方（特殊或应急情况可先打电话通知），方便乙方安排送货，中途如有增减，乙方积极配合甲方，不得拒绝送货。乙方应保证每日所订的食材于每天上午8：30-9:00点之前，按甲方订单品种，数量，质量送至甲方指定地点。乙方所提供的食品原料，如不符合甲方要求的品种，数量，质量，甲方有权要求退货。乙方每月报价给甲方，甲方确认价格后执行。每月月初对账，实行押两个月付一个月的方式，乙方提供的蔬菜经双方确认后，乙方须开具发票，在甲方指定的时间和地点，于15号之前，以公对公方式一次性付清货款，甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货。甲方委托验货人和乙方送货人按照订单数量交接。本合同有效期为一年，到期后双方另行签约。”2019年8月25日，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司出具《付款承诺函》，内容：“惠州市鲜惠家实业有限公司：我司所欠贵公司2018年12月至2019年8月货款为549095元（8月份按7万元预估，以实际对账为准），现安排支付计划如下：1、2019年8月31日前支付2018年12月份货款80000元。2019年9月15日前支付2019年1月份货款87774元。3、2019年9月30日前支付2019年4-5月份货款154989元。4、2019年10月15日前支付2019年6月份货款57543元。5、2019年10月31日前支付2019年7-8月份货款168790元。我司承诺按以上付款期限完成支付。顺祝商祺！”另查，原告惠州市鲜惠家实业有限公司向一审法院提交2019年5月、6月、7月、8月的《微豪思酒店收货单》，主张被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司拖欠原告2019年5月的货款为54000元（已扣减被告支付的35626.64元），2019年6月的货款为57543.07元，2019年7月的货款为98790.85元、2019年8月的货款为180446.17元。经一审法院核算，2019年5月的货款为89626.54元、2019年6月的货款为57543.07元、2019年7月的货款为96199.04元、2019年8月的货款为174834.74元。原告提交银行流水，证明被告于2019年10月15日已向原告支付了2019年5月的货款35626.64元，其余月份未支付。一审法院认为，原、被告签订的《蔬菜粮油配送配送合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该协议合法有效，一审法院予以确认。原告惠州市鲜惠家实业有限公司已按合同的约定向被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司配送蔬菜粮油，但被告未按合同的约定向原告支付货款，亦未按《付款承诺函》支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款，理由充分，一审法院予以支持。经一审法院核算，被告拖欠原告2019年5月的货款53999.9元、2019年6月的货款为57543.07元、2019年7月的货款为96199.04元、2019年8月的货款为174834.74元，合计382576.75元。综上，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市鲜惠家实业有限公司支付货款本金382576.75元。二、驳回原告惠州市鲜惠家实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元（原告已预交），由原告惠州市鲜惠家实业有限公司负担150元，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司负担7012元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《蔬菜粮油配送合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成买卖合同关系，因此本案应为买卖合同纠纷，一审判决将本案案由认定为缔约过失责任纠纷不当，本院予以纠正。经一审法院核算，上诉人拖欠被上诉人货款共计382576.75元，上诉人应当予以支付。一审判决上诉人向被上诉人支付货款本金382576.75元正确，本院予以维持。。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7162元，由上诉人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立