wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8813号 原告：戴宝荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市（日旺北路**）。 原告戴宝荣诉被告毛雪张买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴宝荣到庭参加诉讼，被告毛雪张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款672630元，并支付自法院立案受理之日起至款项实际履行日止、以672630元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告戴宝荣系个体工商户慈溪市胜山宝荣布店的经营者，该个体工商户于2010年10月登记成立，于2016年登记注销。2014年4月至2015年年底，被告毛雪张向该个体工商户购买布料，共拖欠货款672630元。2016年5月15日，被告向原告出具还款协议书一份，对所欠货款进行确认，并承诺于2016年年底支付40万元，余款于2017年5月前支付。后被告未按约还款，原告催讨亦未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毛雪张于本判决生效之日起七日内支付原告戴宝荣货款672630元及自2020年9月7日起至款项实际履行日止、以672630元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10526元，减半收取5263元，财产保全申请费3883元，均由被告毛雪张负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晓玲
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初378号之一 阜宁县人民检察院： 你院以阜检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李建楼犯强奸罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人李建楼强奸一案延期审理。 二〇二〇年十一月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2607号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张海峰，男，1977年9月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桦南县（以上均为自报）。因本案于2020年10月16日被羁押，同年10月17日被释放，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人张海峰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日21时57分许，被告人张海峰醉酒后驾驶黑D*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张海峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126mg/100mL。上述事实，被告人张海峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海峰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张海峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执179号申请执行人：于晚霞,女,1972年09月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：鲍成威,男,1961年12月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人于晚霞与被执行人鲍成威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0591民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晚霞向本院申请执行，要求被执行人鲍成威支付案件款141970元（含诉讼费1970元）及利息。本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月16日向被执行人鲍成威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人鲍成威银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人鲍成威名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人鲍成威名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人鲍成威在台州市快采电子商务有限公司占比19%的股份，本院依法已查封其名下股权。6、已对被执行人鲍成威进行罚款1000元措施。7.本案执行费2029.55元尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人于晚霞尚有债权141970元未受偿,被执行人鲍成威暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1314号上诉人（原审原告）：符喜玲，女，1963年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安中科，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍为河南省卢氏县。现住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：崔丽萍，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍为河南省卢氏县。现住河南省卢氏县。上诉人符喜玲因与被上诉人安中科、崔丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人符喜玲及其委托诉讼代理人任铁栓，被上诉人崔丽萍到庭参加诉讼。被上诉人安中科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人符喜玲上诉请求：1、依法撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初851号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决案由与判决认为明显不符,判决显失公平。一审法院传票、判决书案由是房屋买卖合同纠纷,不是房屋权属纠纷,一审认定事实,上诉人与被上诉人2018年5月15日签订了《房屋买卖合同》,合同约定总房款438400元。合同签订时付款28万元,2018年12月30日付款58400元,2019年8月1日付款10万元,逾期每日违约金100元,签订合同时上诉人已将房屋钥匙交给被上诉人,被上诉人对房屋权属没有异议,并已实际占有入住两年之多,剩余房款10万元一直不付。一审查明,被上诉人已付房款338400元，被上诉人占有入住房屋至今并没有任何人提出房屋权属之争，庭审中被上诉人也未提出房屋权属异议,法院应审查房屋买卖合同是否合法、有效，被上诉人是否按合同约定履行给付义务，双方是否有违约行为等，而一审法院以上诉人提供不出该房屋属于自己的证据为由,判决上诉人诉讼请求不予支持,显失公平、公正。2、因政府原因东城小区所有房屋都没有办理房产手续,所以上诉人也未能办理房产手续,并且上诉人在房屋买卖合同中约定“承诺县统一为东城小区办理房产手续时,上诉人将房屋产权手续办理到被上诉人名下,费用由被上诉人承担，上诉人按合同约定已履行了交付房屋，被上诉人已占有入住，而没有按房屋买卖合同约定支付剩余房款10万元，被上诉人明显违约，一审法院应判决被上诉人按合同约定支付剩余房款。被上诉人崔丽萍辩称：《房屋买卖合同》不是双方一起协商的，是上诉人一人打印的合同。2018年5月15日，上诉人拿着合同让我签字，签过字后才看见合同上关于大产权、小产权还是黑户毛坯房。办房产证是上诉人的责任和义务，合同上只字不提。在卢氏法院说过上诉人把房产证交给法院，我把钱交到法院，不与上诉人接手。我的精神损失费、误工费由上诉人出。被上诉人安中科未发表意见。符喜玲一审诉讼请求：1.判令安中科、崔丽萍按合同支付剩余房款100000元。2、判令安中科、崔丽萍支付违约金。一审法院认定事实：2018年5月15日，符喜玲与安中科、崔丽萍签订了“房屋买卖合同”，合同约定：符喜玲将位于卢氏县东城小区D区5号楼1楼西户房产一套出让给安中科、崔丽萍，该房建筑面积为137平方米，房款为438400元。签订合同时付款280000元；2018年12月30日付款58400元；2019年8月1日付款100000元，逾期则每日付违约金100元。签订合同时符喜玲将房屋钥匙交给安中科、崔丽萍。后符喜玲将房屋及钥匙交给安中科、崔丽萍，安中科、崔丽萍占用该房屋。2018年12月29日，符喜玲与崔丽萍签订了“房屋买卖补充协议”，协议约定：在县里统一为东城小区D区5号楼办理房产手续时，符喜玲承诺直接将东城小区D区5号楼1楼西户的房产手续办到崔丽萍名下。所办手续费用由崔丽萍承担。后符喜玲要款无果，诉至一审法院。一审法院查明：安中科、崔丽萍已付符喜玲款338400元。一审法院认为：符喜玲与安中科、崔丽萍签订了“房屋买卖合同”，符喜玲将位于卢氏县东城小区D区5号楼1楼西户房产一套出让给安中科、崔丽萍。但符喜玲却提供不出该房屋属于自己的证据。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十九条之规定，判决：符喜玲的诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，减半收取1150元，由符喜玲负担。本院二审审理期间，上诉人符喜玲提交如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票一张；3、卢氏县洛源城镇建设投资有限公司证明一份。证明双方争议的房屋所有权人是符喜玲，符喜玲签订的合同合法有效。被上诉人崔丽萍质证意见：对合同真假不知道。被上诉人安中科未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：上述房屋买卖合同、增值税发票、证明相互印证，可以证明上述证据的真实性，本院对上述证据予以采信。根据上述证据并结合一审当事人提交证据，二审查明如下事实：卢氏县洛源城镇建设投资有限公司与符喜玲于2020年7月26日签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：卢氏县洛源城镇建设投资有限公司于2009年9月开工建设东城住宅小区，小区位于滨河路北、××、清惠路东，东明路西侧。建设用地规划许可证号：地字第**。符喜玲向该公司所购房屋位于96#楼103号，建筑面积137平方米。合同尾部甲方卢氏县洛源城镇建设投资有限公司、团购单位卢氏县社会失业保险中心盖章，乙方符喜玲签字确认。卢氏县洛源城镇建设投资有限公司出具证明内容如下：卢氏县东城小区96#楼103号（团购单位：县人劳局）和现在东城小区D区新编5#楼一楼西户是同一套房。二审庭审中，符喜玲陈述，房屋是2011年购买的，是单位团购房，当时没有签订买卖合同。符喜玲丈夫是卢氏县社会失业保险中心的职工。一审判决后，上诉人找到卢氏县洛源城镇建设投资有限公司补办了购房手续。本案房屋有建设工程规划许可证和土地证，没有其它证件。本院二审经审理查明其它事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：“（六）未依法登记领取权属证书的”。上诉人符喜玲二审提交证据证明本案争议房屋系其向卢氏县洛源城镇建设投资有限公司购买，符喜玲主张对争议房屋具有所有权，但根据上诉人符喜玲二审提交证据及庭审陈述，本案争议房屋尚未依法登记领取权属证书，依据上述法律规定本案争议房屋不得转让。符喜玲要求安中科、崔丽萍支付剩余房款缺乏法律依据，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人符喜玲上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人符喜玲负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理周珊书记员徐钊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢536号申请执行人徐发。被执行人祁治成。被执行人刘生龙。申请执行人徐发与被执行人祁治学、刘生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1276号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1588号上诉人（原审被告）：李俊勃，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：赖名战，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人李俊勃与被上诉人赖名战买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊勃上诉请求：1.依法撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2210号民事判决，发回重审；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系而不是买卖合同关系。二、原审法院认定事实错误。1.原判决认定上诉人已返还被上诉人货款7万元与事实不符。被上诉人收到的7万元货款，有4万元是由供货商直接退款，下余3万元才是由上诉人转账给被上诉人。2.原审判决认定上诉人违约错误。被上诉人购买熔喷布的目的是生产口罩，按政策规定，此种原材料的购买需由买方提供相关资质文件，而被上诉人一至未能提供资质文件，导致未能发货。三、原审判决违背公平原则。上诉人提供的证据足以证明上诉人收到的是“诚意金”，并未占为己有，本案货款应由供货商进行退还。赖名战答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。赖名战向一审法院起诉请求：判令被告退还熔喷布订金人民币30000元。一审法院认定事实：原告通过发短信的方式与被告达成了购买熔喷布的协议，原告于2020年4月3日通过中国农业银行向被告转账80000元，通过微信向被告转账20000元,共计支付货款100000元。因被告未能按约定供货，于2020年4月9日返还了原告货款40000元，于2020年4月16日返还了原告货款30000元。一审法院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可原告支付的货款的事实存在，应当认定为双方的买卖合同已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已履行金钱支付的义务，被告应当履行供货的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告已返还原告货款70000元，事实上双方已解除合同。本案中，因被告未履行供货义务，属于根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告返还30000元货款，予以支持。被告辩称在收到已支付的货款后，再返还原告的30000元货款，根据合同的相对性原则，不予支持。原告要求被告负担此次诉讼支出的交通费，没有依据，不予支持。综上所述，原告赖名战诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李俊勃于本判决生效后十日内支付原告赖名战人民币30000元；二、驳回原告赖名战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖名战负担。本案二审审理过程中，李俊勃提交了：1.微信聊天记录，拟证明李俊勃仅仅是中间人，本案当事人双方形成的是委托合同法律关系，没签订买卖合同，未形成买卖合同关系；2.转款记录，拟证明李俊勃收到货款后全部转给了供货方。赖名战对上列证据未发表质证意见。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。审理中，李俊勃以案外人王燕与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加王燕为本案第三人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赖名战与李俊勃通过微信联系、沟通，双方达成赖名战在李俊勃处购买熔喷布的合意，之后赖名战通过微信及银行，向李俊勃转账10万元货款，李俊勃微信中出示自己身份证照片，表明了自己的身份情况。双方虽未签订买卖合同，但通过微信聊天记录及转款情况，可以认定双方之间形成买卖关系。李俊勃在二审中申请追加王燕为本案第三人，因无证据证明王燕与本案具有利害关系，对李俊勃的申请，本院不予准许。李俊勃上诉称自己是中间人，与赖名战之间形成的是委托合同法律关系。虽然微信聊天记录中显示李俊勃亦在向他人购买熔喷布，但不能证明李俊勃与赖名战之间形成的是委托合同关系。李俊勃收取了赖名战的货款而未能供货，应承担退还货款的法律责任，其上诉称与赖名战之间形成委托合同关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李俊勃的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李俊勃负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘卓林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1843号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地：广饶县大王镇潍高路河沟段**，统一社会信用代码：91370523077966508Q。 负责人：任鹏飞，该行行长。 被执行人：山东景枫园林有限公司，，住所地：广饶县大王镇东张庄村****统一社会信用代码：913705000629814575。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所，住所地：广饶县稻庄镇西水村社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被执行人：张浩，男，1988年11月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：尤秀，女，1989年01月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：延会梅，女，1968年09月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被执行人山东景枫园林有限公司、山东昌泰工贸有限公司、张浩、尤秀、延会梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6998号原告：陈丙强，男，1953年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈宏翔，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告陈丙强之子。被告：王广习，男，1972年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨瑞晴，女，1973年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告陈丙强诉被告王广习、杨瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙强的委托诉讼代理人陈宏翔到庭参加诉讼，被告王广习、杨瑞晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈丙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广习、杨瑞晴偿还借款本金100000元及利息（从2016年10月30日至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2005年至2019年我在濮阳县生活，居住在油田天然气产销厂家属院。在濮阳居住期间，××，××取药，诊所大夫叫王怀宝，诊所抓药、打针的人叫王广习，王广习是王怀宝的儿子。因两人服务态度和蔼可亲，久而久之，我与他们便成了好朋友。2014年6月，王广习说急需一笔周转资金，让我借给他100000元，并承诺很快还我。我身在他乡需有朋友互相帮忙，2014年6月16日，被告王广习、杨瑞晴向我借款100000元，被告王广习向我书写借据一张。被告杨瑞晴和王广习系夫妻关系，应该共同偿还借款。2017年至今，××重反复住院，急需用钱治疗救命，经我多次催要，被告王广习、杨瑞晴没有偿还借款。被告王广习、杨瑞晴经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告王广习向原告陈丙强借款100000元，原告陈丙强通过农村信用社向被告王广习转账100000元，被告王广习为原告陈丙强出具100000元借条一张，内容为“借条今借到陈丙强现金壹拾万元整￥：100000元王广习2014年6月16日”。2016年7月1日，被告王广习通过网银转账偿还借款本金14400元；2016年10月30日，被告王广习通过网银转账偿还借款本金10000元，共计偿还本金24400元，下欠借款本金75600元没有偿还。后经原告陈丙强多次催要，被告没有偿还下欠借款。上述事实，由原告陈丙强诉称，原告举证的借条、工资本复印件、工资本流水明细清单等证据予以证实。本院认为：由原告陈丙强诉称，原告举证的借条、工资本复印件、工资本流水明细清单等证据互相印证，能够证实被告王广习向原告陈丙强借款100000元，原告陈丙强已经履行了100000元的出借义务。原告陈丙强与被告王广习之间债权债务关系明确，被告王广习偿还部分借款本金后，应该偿还原告陈丙强下欠借款本金75600元。借条上没有被告杨瑞晴的签字，原告陈丙强的举证不能证明被告王广习、杨瑞晴系夫妻关系，原告陈丙强要求被告杨瑞晴承担还款责任，证据不足。原告陈丙强的举证不能证明双方约定有借款利息，原告陈丙强要求被告支付借款利息，证据不足。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告王广习应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广习于本判决生效后十日内偿还原告陈丙强借款本金75600元；二、驳回原告陈丙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈丙强承担131元，被告王广习承担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十一月二日书记员  管呈卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1782号 申请执行人韩文治，男，汉族，1968年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王铎，男，汉族，1993年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行韩文治与被执行人王铎民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初196号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月13日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额1000000元，案件受理费6900元，执行费12469元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月三日 书记员代 庆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3688号 原告：张磊，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。 法定代表人：迟军华，村委主任。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告张磊与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐丽萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4703号原告：白长勇，男，1980年1月28日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李国梁，男，34岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：郎义蒙，男，28岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白长勇诉被告李国梁、郎义蒙劳务合同纠纷一案中，原告白长勇于2020年11月18日以二被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白长勇的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白长勇撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告白长勇负担。审判员 其其格二〇二〇年十一月十八日书记员 都来呼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18350号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋雪英，女，汉族。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯泰森，男，汉族。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人宋雪英因与被上诉人冯泰森房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋雪英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯泰森诉讼请求，支持宋雪英一审反诉请求；2.判决冯泰森因恶意违约支付宋雪英的装修损失15000元；3.判决冯泰森承担无故锁门封门导致宋雪英的直接损失45000元；4.判决冯泰森返还宋雪英押金2500元；5.判决冯泰森赔偿宋雪英因本案产生的律师费10000元；6.冯泰森承担本案全部诉讼费用。冯泰森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯泰森向一审法院起诉请求：1.确认双方的房屋租赁关系于2019年5月30曰解除；2.判令宋雪英搬离涉案租赁物罗湖区清庆新村24栋104商铺并交还冯泰森；3.判令宋雪英按每月人民币2600元的标准向冯泰森支付自2019年6月15日起至涉案租赁物交还之曰的房屋占有使用费（暂计至2019年8月31曰为6542元）；4.判令宋雪英赔偿冯泰森因本案产生的律师费人民币15000元；5.判令宋雪英承担本案全部诉讼费。宋雪英向一审法院反诉请求：1.确认冯泰森采取非法手段切断宋雪英承租物业安装的有线网络，非法采取停水停电措施、强行封锁宋雪英承租店铺，并派人值守，导致宋雪英无法开店营业，构成严重违约；2.判决冯泰森因恶意违约应支付宋雪英装修损失15000元；3.判决冯泰森承担无故锁门封门导致宋雪英发生的直接损失45000元；4.判决冯泰森返还宋雪英的押金人民币2500元；5.判令冯泰森赔偿宋雪英因本案产生的律师费10000元；6.判决本案全部反诉费用由冯泰森承担。一审法院判决：一、宋雪英应于判决生效之日起十日内向冯泰森支付截至2020年3月16日的房屋占有使用费20900元；二、驳回冯泰森的其他诉讼请求；三、驳回宋雪英的全部诉讼请求。本诉案件受理费338元，由宋雪英负担270元，由冯泰森负担68元。前述诉讼费用冯泰森已预交，宋雪英应在判决生效之曰起十曰内将应由其承担案件受理费270元迳付冯泰森。反诉案件受理费806元，由宋雪英负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查，宋雪英在原审期间提交的《店铺装修合同》的签订日期为2018年7月8日，工程内容为：店铺分层搭建阁楼、吊顶、层架、空调、柜子、梯子等局部装修，工程价款为15000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、冯泰森是否应当向宋雪英赔偿装修损失15000元；二、冯泰森是否应当承担无故锁门导致宋雪英发生的直接损失45000元；三、冯泰森是否应当返还押金2500元；四、冯泰森是否应当返还律师费10000元。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，涉案房屋系在未办理相关规划报建手续的情况下拆除重建，故涉案《房屋租赁合同》无效，原审关于合同效力的认定并无不当。合同无效后，经出租人同意装修的，形成附合的装饰装修物，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，出租人擅自装修的损失应当由其自行承担。根据查明的事实可知，双方签订《房屋租赁合同》的时期为2014年10月21日，宋雪英提交的《店铺装修合同》的签订日期为2018年7月8日，根据冯泰森的主张其2019年5月以张贴公告的方式要求租户搬离，宋雪英2019年6月15日起未再支付相关费用。意思表示分为明示和默示，在宋雪英未提交证据证明其上述装修经冯泰森明示同意，根据上述时间以及《店铺装修合同》载明的局部装修的情况，又不足以推定冯泰森以默示的方式知悉并同意上述装修的情况下，原审认定现有证据不足以证明宋雪英主张的装修经冯泰森同意，故对宋雪英关于冯泰森应赔偿其装修损失15000元的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在宋雪英提交的证据不足以证明其主张损失数额的情况下，根据谁主张谁举证原则，宋雪英应当承担举证不能的不利后果，原审对宋雪英关于冯泰森应当承担锁门导致的直接损失45000元的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三：涉案租赁合同无效后，根据无效合同的处理原则，冯泰森有权参照约定的租金标准向宋雪英主张房屋占有使用费，宋雪英有权向冯泰森主张返还押金，在双方上述互负债务明确的情况下，冯泰森有权行使法定抵销。抵销权属于形成权，原审在冯泰森明确主张抵扣的情况下，直接将押金予以抵扣（在宋雪英应付的房屋占有使用费中扣减押金），并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四：宋雪英主张应由冯泰森承担律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，原审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人宋雪英的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1612.5元，由上诉人宋雪英负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十三日书记员  罗莎莎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1143号原告：张菁，女，1957年10月14日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告张菁诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张菁到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性足额支付原告劳动报酬27725.29元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冶金医院退休职工，因工作需要后应冶金医院返聘在本院工作。因为单位原因导致2019年9月至12月欠薪已4个月，经多次协调无结果，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位退休人员，退休后由被告返聘继续在被告处工作至2020年1月20日。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计27725.29元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计27725.29元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告张菁2019年9月至12月的劳务报酬27725.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  李佳男二〇二〇年十一月三十日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4016号之一 申请执行人：福建省安溪丰通货运有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：李宏文，任该公司总经理。 被执行人：廖添丁，男，1989年4月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建省安溪丰通货运有限公司与廖添丁合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初2886号民事调解书确认被执行人廖添丁应支付申请执行人款项538466.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人福建省安溪丰通货运有限公司与被执行人廖添丁达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执4016号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑艺灵
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5236号原告：徐祥付，男，汉族，1967年8月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈庆波，男，汉族，1987年4月2日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师。原告徐祥付与被告陈庆波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告佛山平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，陈庆波驾驶粤Ａ×××**号车辆在潢川县沙河店中国海油加油站路口违法行驶，致其受伤，前期损失已经赔偿，后期治疗又产生相关损失，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿后期治疗的损失34884.62元。被告陈庆波未予答辩。被告佛山平安公司辩称，徐祥付前期诉讼交强险赔付完毕，本案应当在商业险内赔付；医疗费扣除20％的非医保用药；前期残疾赔偿金已赔偿完毕，本次是后期治疗费，不应当赔偿误工费；交通费，费用过高，应按每天20元计算；诉讼费公司不承担。经审理查明，2018年11月5日16时6分许，被告陈庆波驾驶粤Ａ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县沙河店中国海油加油站路口，与徐祥付驾驶的两轮电动自行车相撞，致徐祥付受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，陈庆波承担事故的全部责任，徐祥付无责。徐祥付受伤后，在潢川县人民医院和信阳淮河骨科医院治疗，损失已经本院（2019）豫1526民初3608号民事判决书判决。判决后，徐祥付又因本次事故截肢残端溃疡（右大腿）、××，于2019年7月30日入住河南省骨科医院行手术治疗，住院24天，花费医疗费25505.55元。事发时，粤Ａ×××**号车辆在佛山平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告陈庆波驾驶粤Ａ×××**号车辆违法行驶，致徐祥付受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐祥付因治疗截肢残端溃疡（右大腿）、××的赔偿款为：一、医疗费25505.55元；二、误工费，因本院（2019）豫1526民初3608号民事判决书判决，由佛山平安公司赔偿徐祥付残疾赔偿金按20年计算，金额382490.28元，每天约52.4元，原告请求的误工费，应扣除已赔偿的相应残疾赔偿金的金额，误工费为：44314元÷365天×24天－52.4元×24天＝1656.19元；三、护理费45677元÷365天×24天＝3003.42元；四、营养费20元×24天＝480元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费480元。上述金额合计32325.16元，没有超出保险公司三者险的责任限额，由被告佛山平安公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。佛山平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐祥付赔偿款32325.16元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告徐祥付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取336元，由原告徐祥付负担25元，被告陈庆波负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十日书记员  王林杰
苏州工业园区人民法院通 知 书(2020)苏0591执恢149号查英苏州佰仟担保有限公司、杜文峰、苏州强隆铸锻有限公司、邢敏华：关于申请执行人查英与被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰、苏州强隆铸锻有限公司、邢敏华民间借贷纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05执监153号执行裁定书，本案由苏州市吴中区人民法院执行。本院已将本案移送苏州市吴中区人民法院执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9314号上诉人（原审被告）:上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：陈汶，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区金都路******法定代表人：罗顺森，总经理。上诉人上海艾蒙文化传播有限公司因与被上诉人上海车经广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海艾蒙文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海艾蒙文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海艾蒙文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,022元，减半收取7,511元，由上诉人上海艾蒙文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：吴忠宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：吴忠亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李佰胜，男，1980年10月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告吴忠宝、吴忠亮、李佰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2159号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区克斌手机粮食局店，住所地，住所地福建省南平市建阳区人民路**粮食综合大楼**店iv> 经营者：刘克斌，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：严巧容，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，与经营者刘克斌系夫妻关系。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区克斌手机粮食局店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢156号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码9134170085382065XM 法定代表人：孔德义 被执行人：黄毅宏，男，1984年02月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院于2020年9月22日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人黄毅宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议和解长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申75号 再审申请人（一审被告）：宜宾汇信建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊路**。 法定代表人：彭劬慧，总经理。 再审申请人（一审被告）：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 再审申请人（一审被告）：彭劬慧，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告）：国能电缆有限责任公司，，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路** 法定代表人：蒋文兵，总经理。 再审申请人（一审被告）：王平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：彭强、吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川宜宾同展融资担保有限责任公司,住,住所地宜宾市叙州区翟湾路********/div> 法定代表人：丁平涛，董事长。 再审申请人宜宾汇信建材有限公司、蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司、王平因与被申请人四川宜宾同展融资担保有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾汇信建材有限公司、蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司、王平申请再审称：汇信公司和蒋文兵有新的证据证明偿还被申请人代偿款和担保费以及将商业用房出租给被申请人以租金抵偿汇信公司欠被申请人代偿款和担保费的事实。一审判决认定再审申请人对担保费承担连带保证担保责任缺乏基本事实、适用法律错误。有新的证据足以推翻原判决，申请再审改判。 本院认为，本案一审判决后双方当事人均未提出上诉，一审判决生效后再审申请人提出曾两次还款160万元以及将商业用房租金抵偿债务的证据，经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定新的证据情形，本院不予采信。再审申请人关于不应对担保费承担连带保证担保责任的理由，在一审中已经提出，一审也作了充分考量，所作判决并无不当。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宜宾汇信建材有限公司、蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司、王平的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈昱彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2322号 原告：田洪星，男，1970年4月20日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：陈维冲，男，1970年1月21日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告田洪星与被告陈维冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪星及其委托诉讼代理人贾士杰、被告陈维冲及其委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田洪星向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告共同投资的前郭县王府站镇大成加油站各占二分之一份额。事实和理由：前郭县王府站镇大成加油站（个体）是原告和被告陈维冲共同投资、兴建、经营的，双方是合伙关系，加油站于2016年开始兴建，2017年10月18日经工商部门注册批准成立，加油站建成后，一直由原告亲自经营。之后原告与被告陈维冲因经营产生矛盾，被告陈维冲用武力强行将原告赶出加油站，不让原告继续合法经营。被告陈维冲未经原告的同意下私自和王清泉订立《加油站转让合同》，将加油站转让给王清泉。原告认为被告陈维冲在未经合伙人同意的情况下，私自转让与原告共同合伙经营的加油站行为违法，应是无效的转让行为。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告恳请人民法院查明案件事实，确认原告、被告陈维冲的合伙份额。望人民法院作出公正的判决，支持原告所请。 陈维冲辩称，1.本案中原被告双方未签订书面的合伙协议，因此合伙份额的确定应当以双方各自实际出资数额占双方共同总额的比例来确定，对于原告要求的1/2数额与事实不符，也不应按此比例进行分担；2.本案中，被告陈维冲处分加油站时，已经明确通知了本案原告，也要求原告对合伙财产进行分配，但原告均拒绝了故而成诉，因此诉讼费用应当由本案原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，原告田洪星自述称最初是我和陈维冲我俩合伙，在中间发生地皮之事，陈维冲说白石参与进来帮助处理事情，我当时答应他进来，白石、陈维冲、田洪星各占三分之一股份。田洪星还当庭举示了陈维冲书写的“个人投资情况”复印件，证明白石参与了前郭县王府站镇大成加油站合伙，并进行了投资。被告陈维冲否认“个人投资情况”系其书写的。 本院认为，首先，本案系合伙协议纠纷案件，但双方当事人未按法律规定订立书面协议。原告田洪星自诉双方达成了口头协议，请求确认原、被告共同投资的前郭县王府站镇大成加油站各占二分之一份额，庭审中田洪星自述中间白石又参与了合伙，并进行了投资，导致本院无法确认合伙人的人数，更无法确认合伙人的投资份额。其次，本案在审理过程中，原被告均向法庭提供了相应的投资证据，因原告自诉的合伙人白石未到庭，难以确认原被告及白石投资所占份额，本院向双方当事人释明了对原被告投资账目等应当进行司法鉴定确认原被告投资情况，但原告拒绝申请鉴定，导致本院无法认定原告的投资份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对自己的主张负有举证责任，故原告对此应当承担举证不能的法律后果责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告欲确认其在合伙中所占份额，应当明确合伙人的具体人数，并举证证明各合伙人的投资数额，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田洪星的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田洪星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙立清 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  白 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马明洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2870号原告：郜利祥，男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郜要军，男，汉族，1966年10月9日出生，住址同上，系郜利祥父亲。被告：李春点，男，汉族，1958年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郜利祥诉被告李春点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郜利祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜利祥提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜利祥撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告郜利祥负担。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二日书记员  许留阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3337号 韦素兰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦素兰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3454号 申请执行人：童瑞华 被执行人：黄云龙 本院在执行申请执行人童瑞华与被执行人黄云龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄云龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2089-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李新念，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：程志峰，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：胡菲菲，女，1990年1月28日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张超峰，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：侯人魁，男，1993年3月7日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1199号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程志峰、侯人魁、胡菲菲、李新念、张超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程志峰、侯人魁、胡菲菲、李新念、张超峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵萌萌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1393号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙小强，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人孙小强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人孙小强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月18日1时许，被告人孙小强酒后乘坐其妻子驾驶的牌号为皖A6XX**的小客车途径本市中环高架路至北翟路隧道处时，换由孙小强驾驶，车驶出金沙江路匝道后，即被设卡民警查获，民警将孙小强带至医院抽血检查。经司法鉴定，孙小强血液中的乙醇含量为0.98mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人孙小强到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小强的供述，证人刘某的证言，车辆行驶轨迹及抓拍图，证人交警黄浦荣的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小强违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙小强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙小强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙小强被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙小强回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6671号原告：李娟，女，汉族，1980年4月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李帅兵，男，汉族，1984年2月27日出生，住禹州市。被告：朱华雨，男，汉族，1977年10月24日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县。原告李娟与被告朱华雨、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李帅兵，被告朱华雨，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计44800元。被告朱华雨辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，超出交强险部分我已与原告达成协议，赔偿款已清结。被告人寿财险许昌支公司辩称：涉案车辆在我公司购买有交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同约定应当扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。本院查明的事实如下：2019年2月10日20时许，被告朱华雨驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至河南省××王大道与××路交叉口，与由南向北通过路口的行人原告李娟相撞，造成车辆损坏，原告李娟受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱华雨负此事故的主要责任，原告李娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告在禹州市中心医院治疗，住院共36天，支出医疗费共计18417.31元。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型，创伤性蛛网膜下腔出血，腰部外伤，腰2、3椎体横突骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，院外继续治疗；2、避免剧烈活动，定期复诊，复诊时间1月；3、不适随诊。经诉前委托，2020年8月21日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李娟的外伤构不上伤残；2、误工期建议评定为120日，护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日。原告支出鉴定费1700元。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、诉讼中，对原告超出交强险的各项损失原告和被告朱华雨私下达成赔偿协议且赔偿完毕；2、上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  医疗费              18417,31              18417.31              10000                  住院伙食补助费              1800              1800（50×36）                  营养费              1200              1200（20×60）                  误工费              15541.47              15541.48（47272÷365×120）              25664.16                  护理费              7702.6              7702.68（46858÷365×60）                  交通费              720              720                  鉴定费              1700              1700                   合计              47081.38              47081.47              35664.16      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计35664.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟各项损失共计35664.16元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，原告李娟自愿负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵炫皓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6703号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 法定代表人:张雪萍。 被执行人蔡仙福,男,1968年01月17日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人蔡林春,男,1969年01月07日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡仙福、蔡林春信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11567号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仙福、蔡林春应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币98703.88元及利息，并支付诉讼费1211.5元、申请执行费1381元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人蔡林春所有的存款2590.93元，仅支付本案诉讼费1211.5元，申请执行费1379.43元，申请执行人暂未分得执行款。本院已查封被执行人蔡林春所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人蔡林春所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2008）第07478号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仙福、蔡林春未报告财产情况，本院已对被执行人蔡仙福、蔡林春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仙福、蔡林春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仙福、蔡林春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福建省福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所。 被执行人：何天，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人何天金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初5190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何天未能按民事判决书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行于2020年8月3日申请执行，执行请求为：一、被执行人何天向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行偿还借款本金300000元及利息；二、支付申请执行人的律师代理费2000元；三、被执行人何天负担受理费5943元，执行费4544元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何天发出执行通知，责令被执行人何天限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何天名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人何天名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人何天名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人何天限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10915号原告：张秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘自立，男，1962年12月3日出生，住北京市通州区。。被告：伊守先，男，1989年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黄小健，男，1969年4月9日出生，住北京市通州区。原告张秋与被告刘自立、伊守先、黄小健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张秋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋撤诉。案件受理费0．00元，减半收取计0．0元，由张秋负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18690号原告：王雁楠，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浦东新区祝桥镇新建路******。原告：王梓安，男，2007年10月19日出生，汉族，户籍地及住址同上。法定代理人：王雁楠(王梓安之父)，身份信息同上。两原告之共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：周婷，上海誓维利律师事务所律师。被告：王国海，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨金钗，女，1947年2月11日出生，汉族，住址同上。两被告之共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告王雁楠、王梓安诉被告王国海、杨金钗共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁楠及两原告之共同委托诉讼代理人颜志洋，被告王国海、杨金钗及两被告之共同委托诉讼代理人祁长宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雁楠、王梓安提出诉讼请求：1.依法分割本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款2,849,028元，原告王雁楠、王梓安要求分得1,424,514元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本市杨树浦路XXX弄XXX号系共有住房，承租人为王国海，户籍在册为原、被告四人。2020年7月23日，王国海与杨浦住房保障和房屋管理局签订了征收补偿协议，获得补偿款2,849,028元。征收补偿款应当归承租人及同住人共有。王雁楠是按照知青政策回沪，因为房屋面积较小，动迁时原告未居住。杨金钗不符合同住人标准。因被告拒绝协商，故诉至法院，作如上诉请。被告王国海、杨金钗辩称：两原告户口确实是在房屋内，但不是共同居住人。王雁楠户口是王国海出于亲情同意迁入的，王梓安户口是借口上学需要，骗取户口本迁入的。动迁时，两原告并不在房屋内居住。王雁楠若干年前曾经在房屋内居住过一段时间，但是后来没住过，王梓安户口是空挂在房屋内的。两原告也没有被认定为居住困难人口，故无权获得本户的征收款。另外，王雁楠名下在新建路有产权住房，被告均已年老，在上海他处无房，急需用这笔征收款买房安度晚年。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王国海、杨金钗系夫妻关系，于2009年5月13日登记结婚。王雁楠系王国海侄子，王梓安系王雁楠之子。2020年7月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与王国海(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，(第二条)乙方房屋坐落杨树浦路XXX弄XXX号，房屋性质公房。(第五条)被征收房屋价值补偿款为1,469,925.35元，其中，评估价格673,582.14元，价格补贴款202,074.64元，套型面积补贴728,985元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)装潢补偿款1801.80元。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖419300元、按期搬迁奖50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、签约配合奖405,000元、均衡实物安置补贴300,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积材料费补贴50,000元、奖励补贴合计1,377,300元。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项2,849,028元。该户在册人口为：王国海(1978年11月迁入)、杨金钗(2019年8月迁入)、王雁楠(1995年3月迁入)、王梓安(2009年5月报出生)。审理中，王雁楠陈述其从1995年到1998年在系争房屋中居住。王国海陈述王雁楠在1997年10月开始住在系争房屋中大约六七个月，后因其母子二人很烦，所以就让他们去借房子住了。以上事实由原告提供的上海市国有土地上征收补偿协议、户籍摘抄、出生医学证明，被告提交的结婚证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉杨树浦路XXX弄XXX号房屋为公房，公房的承租人、同住人均应作为安置对象。同住人是指在许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。在该公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因而搬出居住，他处也未取得福利性房屋的也应被视为同住人。王雁楠在该处有常住户口，虽因家庭矛盾、居住困难而搬出借房居住，且无证据显示其在他处取得福利性房屋，故仍应认定为同住人，有权分得征收补偿利益。王梓安从未在被征收房屋中实际居住，故王梓安不能被认定为同住人。杨金钗在本处有常住户口，与王国安系夫妻关系，在被征收房屋中长期实际居住，故杨金钗应被认定为同住人。综上，杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，应当在王国海、杨金钗、王雁楠之间分配。至于具体的分配方式，本院考虑到王国海、杨金钗他处无房居住，并综合考虑当事人之间的家庭关系、年龄结构等因素，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告王国海应于本判决生效之日起十日内支付原告王雁楠上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款700,000元；二、驳回原告王梓安要求分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,796元(已减半收取)，由原告王雁楠负担3,645元，由被告王国海负担11,151元。诉讼保全费5,000元，由原告王雁楠负担1,228元，由被告王国海负担3,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1631号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：中通服XXX股份有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市XXX一社会信用代码：XXX。 法定代表人：XXX，该公司总经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告中通服XXX股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对中通服XXX股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对中通服XXX股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6943号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威，该局工作人员。委托代理人黄振兴，该局工作人员。被执行人蔡其贵，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区******************，公民身份号码：513************759。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕152号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕152号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡其贵承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初615号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱亚齐，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市山阳区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2014年3月31日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月29日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年5月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人朱亚齐犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人朱亚齐到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月10日，河南奥驰汽车销售服务有限公司（以下简称奥驰公司）与商丘汇丰汽车销售有限公司法定代表人伊伟（以下简称汇丰公司）签订汽车经销商加盟合作协议书，约定汇丰公司在商丘市进行奥驰公司代理品牌的汽车销售和推广，由汇丰公司提供场地，奥驰公司把其全款所购车辆交由汇丰公司代为销售，汇丰公司向奥驰公司一车一交车辆时价的30％作为预付车款保证金，奥驰公司每月以剩余车款的2.5％给汇丰公司管理费，奥驰公司负责保管车辆的一把钥匙、合格证、发票，汇丰公司在卖车前需要通过奥驰公司，在将车辆尾款汇入奥驰公司指定账户确认后，奥驰公司将所有手续给汇丰公司。同时，奥驰公司在展厅安装监控，在车辆上安装GPS定位，以确保车辆安全。双方合作到2016年下半年，奥驰公司通过监控发现展厅大量车辆不见了，通过GPS定位发现车辆在不同地点出现，询问伊伟得知这些车辆已卖出，但奥驰公司没有收到相关的款项，向伊伟索要车款，伊伟以各种理由推脱不交，为了挽回损失，奥驰公司就按与汇丰公司的合同约定收车。李某1（已判刑）系奥驰公司贷后部经理，按公司老板田辉的安排负责商丘市的收车。陈帅（已判刑）系无固定职业的专业收车人员，陈帅在郑州北环汽车销售市场找到了奥驰公司询问有无收车事宜，李某1就和陈帅签了收车协议，由奥驰公司提供车辆的定位和车钥匙，提供收车用的轮胎、电瓶，由陈帅等人具体收车，按收车的难易程度不同收取8000元至12000元不等的费用。被告人朱亚齐在陈帅的组织下与王某1、杨某、金某（已判刑）等人先期察看车辆情况后，采取翻墙入院，带着木棍控制车主、撬门别锁等方式，于2016年9月22日凌晨，在商丘市梁园区张阁镇将被害人王某2的一辆奥迪A4轿车、在商丘市虞城县王集乡南祝庄村将被害人李某2的一辆白色朗动轿车收走；于2016年10月14日凌晨，在商丘师范学院院内将被害人田某的一辆大众朗行轿车收走。朱亚齐等人将车开至郑州市交给奥驰公司。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人朱亚齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，系漏罪、系累犯。请求依法判处。请求依法判处，并提出判处有期徒刑一年六个月的量刑意见。被告人朱亚齐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年7月10日，河南奥驰汽车销售服务有限公司（以下简称奥驰公司）与商丘汇丰汽车销售有限公司法定代表人伊伟（以下简称汇丰公司）签订汽车经销商加盟合作协议书，约定汇丰公司在商丘市进行奥驰公司代理品牌的汽车销售和推广，由汇丰公司提供场地，奥驰公司把其全款所购车辆交由汇丰公司代为销售，汇丰公司向奥驰公司一车一交车辆时价的30％作为预付车款保证金，奥驰公司每月以剩余车款的2.5％给汇丰公司管理费，奥驰公司负责保管车辆的一把钥匙、合格证、发票，汇丰公司在卖车前需要通过奥驰公司，在将车辆尾款汇入奥驰公司指定账户确认后，奥驰公司将所有手续给汇丰公司。同时，奥驰公司在展厅安装监控，在车辆上安装GPS定位，以确保车辆安全。双方合作到2016年下半年，奥驰公司通过监控发现展厅大量车辆不见了，通过GPS定位发现车辆在不同地点出现，询问伊伟得知这些车辆已卖出，但奥驰公司没有收到相关的款项，向伊伟索要车款，伊伟以各种理由推脱不交，为了挽回损失，奥驰公司就按与汇丰公司的合同约定收车。李某1（已判刑）系奥驰公司贷后部经理，按公司老板田辉的安排负责商丘市的收车。陈帅（已判刑）系无固定职业的专业收车人员，陈帅在郑州北环汽车销售市场找到了奥驰公司询问有无收车事宜，李某1就和陈帅签了收车协议，由奥驰公司提供车辆的定位和车钥匙，提供收车用的轮胎、电瓶，由陈帅等人具体收车，按收车的难易程度不同收取8000元至12000元不等的费用。被告人朱亚齐在陈帅的组织下与王某1、杨某、金某（已判刑）等人先期察看车辆情况后，采取翻墙入院，带着木棍控制车主、撬门别锁等方式，于2016年9月22日凌晨，在商丘市梁园区张阁镇将被害人王某2的一辆黑色“奥迪牌”A4轿车、在商丘市虞城县王集乡南祝庄村将被害人李某2的一辆白色“北京现代牌”朗动轿车收走；于2016年10月14日凌晨，在商丘师范学院院内将被害人田某的一辆白色“大众牌”朗行轿车收走。朱亚齐等人将车开至郑州市交给奥驰公司。上述事实，被告人朱亚齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、李某2等人的陈述、证人陈帅、王某1、金某、杨某、李某1等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱亚齐伙同他人强行夺取他人合法占有的财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚齐刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱亚齐受奥驰公司雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，其在归案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱亚齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱亚齐的刑期自2020年5月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋秋霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7920号原告：上海智趣广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐佳亮，总经理。委托诉讼代理人：张琳玲，女。被告：广州天瑀网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁文表。原告上海智趣广告有限公司与被告广州天瑀网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海智趣广告有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费2570元，公告费560元，合计3155元由原告上海智趣广告有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王进英人民陪审员  浦 艳二〇二〇年十一月三日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢347号申请执行人：窦玉红，女，1974年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张凤，女，1942年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南省朝阳置业有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦****）。统一社会信用代码：914104005583401863。法定代表人：王朝阳，总经理。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地，住所地：平顶山市新华区建设路西段园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，河南省朝阳置业有限公司，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人窦玉红申请执行被执行人河南省朝阳置业有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳民间借贷纠纷一案[(2020)豫0411执恢347号]、申请执行人窦玉红申请执行河南照邦置业有限公司、王朝阳民间借贷纠纷一案[(2020)豫0411执恢350号]、申请执行人窦玉红申请执行王朝阳、河南照邦置业有限公司民间借贷纠纷一案[(2020)豫0411执恢351号]、申请执行人张凤申请执行河南海星化工科技有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）豫0411执恢352号]中，决定将以上四起案件并案执行。本院于2019年8月29日、9月24日以（2019）豫0411执971号、（2019）豫0411执971号之三执行裁定书及协助执行通知书，分别查封了被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区建设路西段南侧平天下A-02地块的土地使用权【产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0005952号，面积10547.32平方米】；河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区建设路西段南侧的土地使用权（土地出让合同编号：410400—CR—2016—0024号，土地面积：19711.06平方米）；预查封了被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区西高皇村城中村改造B-01-2地块8#楼1-11层共计30套复式商品房[房号101-1106号，商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）154号]；预查封被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区西高皇村城中村改造B-01-2地块1#楼1-11层共计28套复式商品房[房号101-1106号，商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）133号]。查封期限三年。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区建设路西段南侧平天下A-02地块的土地使用权【产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0005952号，面积10547.32平方米】的查封。二、解除对被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区西高皇村城中村改造B-01-2地块8#楼1-11层共计30套复式商品房[房号101-1106号，商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）154号]的查封。三、解除对被执行人河南照邦置业有限公司名下位于平顶山市新华区西高皇村城中村改造B-01-2地块1#楼1-11层共计28套复式商品房[房号101-1106号，商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）133号]的查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十一月十四日书记员  苏一鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9359号上诉人（原审被告）：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区中春路**。法定代表人：刘文琪，董事长。委托诉讼代理人：曹凤琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海众联纸业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路**div>法定代表人：赵元儒，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。原审第三人：浙江国利汽车部件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省平湖市独山港镇中山路**>法定代表人：刘文琪。上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称上海国利公司）因与被上诉人上海众联纸业有限公司（以下简称众联公司）及原审第三人浙江国利汽车部件有限公司（以下简称浙江国利公司）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海国利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众联公司一审全部诉讼请求。事实与理由：上海国利公司与众联公司并无塑料箱的业务往来，也未签订过相关加工合同。众联公司的送货地址是浙江国利公司，众联公司提交的送货单上签字人也不是上海国利公司的员工，众联公司也未与上海国利公司确认过塑料箱加工的价格和数量，众联公司提交的对账单抬头也是浙江国利公司。众联公司辩称，不同意上海国利公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。众联公司先前就为上海国利公司加工纸箱，此次是加工塑料箱，联系人都是上海国利公司的鑑某和林某，整个合同签订履行过程中都没有浙江国利公司的人员出现。原审第三人浙江国利公司未发表述称意见。众联公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海国利公司给付众联公司货款481,284.99元；2、判令上海国利公司支付以481,284.99元为基数自2020年3月13日起至清偿之日止按年6%支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由上海国利公司承担。一审法院认定事实如下：2018年4月19日，“国利采购/林某”通过guoli邮箱发送主题为塑料中空板周转箱报价的邮件给XX＠shzlzy.com.cn，邮件内容为“小朱，麻烦你根据附件图纸提供报价，包装箱材料使用每平方米900g的蓝色中空板做。谢谢！”该邮件附件有二，分别为扶手包装箱图纸及塑料中空板箱报价。此后就尺寸、送货情况双方多次通过邮件进行沟通。2018年6月26日，XX＠shzlzy.com.cn将国利塑料箱对账单发送给XX＠guoli-sh.com，并抄送XX＠GUOLI-SH.COM。2019年7月4日，XX＠shzlzy.com.cn再次向XX＠guoli-sh.com，发的送邮件“监先生，以下是对账单，请尽快安排结算，谢谢！”并附新文档2019-07-04。2018年5月10日至2018年6月25日期间，众联公司作为供货商向收货单位浙江国利公司送货39次，收货地址均为浙江省平湖市独山港XX路XX号。2018年7月11日，众联公司向上海国利公司开具上海增值税专用发票5张，金额合计481,284.99元。一审审理过程中，经众联公司申请，一审法院至上海市闵行区税务局查询本案中众联公司向上海国利公司开具的发票号码为14032135、14032136、14030137、14032138、14032139的五张增值税专用发票。经查上述发票均已认证。一审另查明，上海国利公司系浙江国利公司独资股东，上海国利公司与浙江国利公司法定代表人相同，均为刘文琪。一审法院认为，首先，众联公司和上海国利公司间虽无书面合同，但双方通过电子邮件方式协商一致达成合同之合意，符合交易习惯。众联公司按照上海国利公司指示进行加工、送货并开具相应发票，上海国利公司虽否认合同关系之存在，但认可往来邮箱系本公司企业邮箱，邮件中出现的人员亦为上海国利公司公司员工，故对上海国利公司主张与本案所涉交易无关的主张，一审法院不予认可。其次，另就上海国利公司主张的收货单位、收货地址均为本案浙江国利公司之理由，基于浙江国利公司股东仅有一个即上海国利公司，且二者法定代表人相同之特殊关系，上海国利公司指定众联公司向浙江国利公司送货亦符合双方在履行过程中的约定。再次，就本案所涉交易，众联公司已向上海国利公司开具上海市增值税专用发票，上海国利公司既未提出异议，也未予以退还，反而就上述发票向税务机关认证抵扣，进一步说明上海国利公司对众联公司交付货物的认可，以及与浙江国利公司行为间的关联。最后，众联公司、上海国利公司之间存在加工合同关系，众联公司已经按约履行了加工、送货义务，并已开具发票；上海国利公司也应支付相应之货款。然上海国利公司至今未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。众联公司主张的违约金实为逾期付款利息，一审法院根据法律规定及本案实际情况，酌定自2020年5月14日起算；另就众联公司主张的按照年6%的标准计算，超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），一审法院予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、上海国利汽车真皮饰件有限公司于判决生效之日起十日内向上海众联纸业有限公司支付货款481,284.99元；二、上海国利汽车真皮饰件有限公司以481,284.99元为本金，自2020年5月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向上海众联纸业有限公司支付逾期付款利息。一审案件受理费减半收取计4,259.64元，由上海国利汽车真皮饰件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上海国利公司与众联公司是否是本案加工合同的交易主体。本案在案证据可以证明，众联公司系与上海国利公司工作人员，通过上海国利公司的电子邮箱沟通加工交易事宜，且众联公司已向上海国利公司开具上海市增值税专用发票，上海国利公司也已进行认证抵扣。一审法院依据上述事实，认定上海国利公司系本案加工合同的交易主体，并无不当，本院予以支持。上海国利公司虽以交货地为浙江国利公司为由，否认上海国利公司为交易主体，但向第三方履行之合同颇为常见，仅凭众联公司向第三方浙江国利公司送货之事实，难以否认上海国利公司系合同的一方主体。综上所述，上海国利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,519.28元，由上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑天衣审判员  成 阳审判员  敖颖婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈俊翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3654号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告吴冬梅的起诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9040号之一原告：中山市古镇和辰光电门市部，住所地广东省中山市******庆丰LED商贸广场14栋6号之2。经营者：蔡松彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：胡平青，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县******桃花组15-31号。被告：邹秀，女，1991年10月19日出生，汉族，住广西博白县***********。原告中山市古镇和辰光电门市部诉被告胡平青、邹秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月17日，原告中山市古镇和辰光电门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇和辰光电门市部撤诉处理。案件受理费3286元，减半收取计1648元，由原告中山市古镇和辰光电门市部负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十九日书记员  钟厚仁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2320号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：泰宁县城关万佳通讯商行，经营场所福建省三明市泰宁县杉城镇和平中街8—15号。 经营者：邹世婷。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰宁县城关万佳通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民再65号 再审申请人（原审被告）：刘长现，男，1963年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘珍妮（特别授权），湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龙木生，男，1968年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（原审被告）：湖南大舜皇生物开发有限公司，住所地冷水滩区零陵南路**。 法定代表人：刘长现。 被申请人（原审被告）：湖南大舜皇健康产业有限公司，住，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇大厦****房/div> 法定代表人：刘景阳。 再审申请人刘长现因与被申请人龙木生、湖南大舜皇生物开发有限公司、湖南大舜皇健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4334号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）湘11民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘长现的委托诉讼代理人刘珍妮，被申请人龙木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，依法向再审申请人刘长现送达诉讼费交纳通知书，但上诉人在收到诉讼费交纳通知后，未按规定在七日内预交再审案件受理费，且未依法申请减、免交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按再审申请人刘长现撤回再审申请处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勇 审判员  唐英 审判员  祝群 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李秋香 书记员谢玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执434号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码:087356404。法定代表人:童文彪。被执行人：傅有斌,男,1982年03月13日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：张俊芳,女,1988年06月06日出生,汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人傅有斌、张俊芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人傅有斌、张俊芳于2020年11月24日达成执行和解协议，约定：一、被执行人承诺自2020年11月起，每月20日前至少归还人民币叁仟元，直至该笔借款所有本息、费用结清为止。二、如被执行人傅有斌、张俊芳未按上述第一款期限履行付款义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执434号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡曼曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1765号原告：张宝忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：窦智林，双鸭山经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，该公司下属新安煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：樊春利，该公司下属新安煤矿副总。原告张宝忠与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝忠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝忠负担。审判员  万成伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林佳鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5312号原告：丁轩，男，汉族，1993年4月8日出生，住河南省周口市郸城县。被告：张涵，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省周口市郸城县。原告丁轩与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁轩撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员  齐 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更309号罪犯张舍木苏，男，生于1990年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。因运输毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月10日以（2015）临刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2015年8月4日送临夏监狱服刑改造。2018年3月15日经甘肃省高级人民法院以（2018）甘刑更61号刑事裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权力十年。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张舍木苏自上次减刑以来，能服从判决，认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，积极接受教育改造，按时参加教育学习，考试成绩合格。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成劳动定额任务，年出勤率98%。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,（2019）甘29执97号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张舍木苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张舍木苏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2039年7月14日止）,剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  贾晓军审判员  刘东麟二〇二〇年十一月十三日书记员  马秀梅