wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申67号再审申请人（一审被告）：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。法定代表人：吴国寿，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林圣儒，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市*********。再审申请人珠海横琴钜联实业有限公司（以下简称钜联公司）因与被申请人林圣儒房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钜联公司提出再审申请，请求：撤销（2020）粤0491民初828号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、一审法院适用法律确有错误。依据申请人与被申请人约定的“交付期限相应顺延的特殊原因”以及《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”的法律规定，申请人不应向被申请人支付违约金。二、一审法院在审理案件时违反法定程序导致判决不公平。一审法院在审理案件时，将申请人作为被告的五个案件一并审理，但是在审理过程中，仅对一个案件进行了审理，仅对该案的证据作了质证，没有依据法律规定对全部证据进行质证，法院仅按照审理的其中一个案件作出相同判决。五个案件各不相同，判决结果却一致，原审违背了法定程序。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的珠海市气象资料查询报告显示在2019年1月至2019年12月31日期间，黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数共计82天，但一审法院只认定申请人因天气原因而停工的天数仅为8天。申请人开发的项目是户外作业，每当出现大雨、暴雨及台风天气，为了遵守相关部门的规定，防止危险的发生，申请人都会要求暂停户外施工，进而导致工期无法按时完成。2019年出现黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数已达82天，不可能导致申请人因天气原因停工的天数只有8天，因此，一审法院明显对因天气原因导致申请人停工的天数认定基本事实缺乏证据证明。2.2020年1月份因疫情原因，国家在全国范围内实行严格管控，各省份开始启动重大突发公共卫生事情一级响应，珠海市全部的公司企业开始停工停产。因疫情的发生，造成申请人在该工程项目上长时间的停工停产，建设施工上受到严重影响，经济上也受到巨大的损失。珠海市疫情一级响应时间为2020年1月24日至2020年2月24日共计31天，疫情二级响应时间自2020年2月24日至2020年5月9日共计76天。但一审法院只认定疫情一级响应期间系停工期间，却不认定疫情二级响应期间影响申请人的停工天数。根据国家规定，突发公共卫生事件依据疫情危害范围和传播程度等因素，划分为一级、二级、三级和四级，分别代表为特别重大、重大、较大和一般4个等级。疫情二级是重大的等级，严重的状况不言而喻，疫情二级响应期间应属于申请人停工期间，属于顺延工期的范围。因此，一审法院对疫情二级影响申请人工期认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，一审法院认定的未查清事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销原判重新审理。根据申请人与被申请人合同的约定及《合同法》相关法律规定，申请人不构成违约，双方应继续履行签订的《商品房买卖合同》。申请人恳请法院，查明案件事实，正确适用法律，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、关于钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，钜联公司未提起上诉，一般情况下，应视为钜联公司已接受一审判决结果。现钜联公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于钜联公司再审主张一审法院违反法定程序问题。一审法院对本案进行开庭审理，鉴于五个案件案情、证据及相关事实相似，一审法院同时予以审理并组织证据交换质证并无不妥，故一审法院并未违反法定程序。三、关于钜联公司再审主张一审法院认定事实缺乏证据的问题。1、关于因黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别是否应当扣除逾期交房82天问题。虽然在2019年1月至2019年12月31日期间存在黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别客观天气情况，但并非存在暴雨和台风则势必影响工期，对工期影响应当考量暴雨、台风恶劣程度以及施工具体情况，一方面黄色暴雨和台风白色预警并未到达影响施工程度，另一方面根据监理日志显示实际停工天数为8天，即虽然存有上述恶劣天气，但是实际影响施工日期仅为8天，因此一审法院扣除8天逾期交房日期符合客观事实，本院予以确认。2、关于疫情二级响应76天是否应当扣除问题。根据合同约定，钜联公司应当在2019年12月31日之前向业主交付合格房屋，而钜联公司主张扣除二级疫情响应期间为2020年2月24日至2020年5月9日，此时逾期交房行为已经产生，因此是否存在二级疫情并不影响对钜联公司承担逾期交房责任的认定，钜联公司再审主张该段时间从逾期交房期间予以扣除，理据不足，本院不予采纳。四、关于钜联公司再审主张一审法院适用法律错误的问题。钜联公司再审主张应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，钜联公司不应当承担违约责任。对此本院认为，一审法院已经按照双方合同约定考虑顺延交房期限情况，将因高考、迎接国庆、迎接澳门回归、马拉松赛事通知停工15天以及疫情一级响应31天、恶劣天气实际停工8天从钜联公司逾期交房期间予以扣除，完全符合合同约定以及法律规定，在扣除上述天数后，钜联公司仍然存在逾期交房行为，并且符合合同约定解除合同条件，因此一审法院认定钜联公司违约并承担违约责任完全正确，钜联公司再审主张一审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钜联公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海横琴钜联实业有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1060号申请人（仲裁被申请人）：杨琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******)，统一社会信用代码914403006990933183。负责人：邹建旭。申请人杨琴与被申请人浙商银行股份有限公司深圳分行申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理过程中，申请人杨琴于2020年11月3日自愿向本院请求撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人杨琴撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人杨琴撤回申请。审判长 何  连  塘审判员 许  海  锚审判员 李    原二〇二〇年十一月四日书记员 谢靖颖（兼）附：法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执377号 申请执行人：柴志德，男，汉族。 被执行人：刘花琴，女，汉族，。 本院在执行申请执行人柴志德与被执行人刘花琴民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初15号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘花琴无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王龑鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17557号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1546号原告：九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，统一社会信用代码91360405596533472U，住所地江西省共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼。负责人：王及第，行长。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：雷旭洋，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：雷华平，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：仇秋萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被告雷旭洋、雷华平、仇秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群、被告雷旭洋到庭参加了诉讼，被告雷华平、仇秋萍经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷旭洋向原告偿还借款本金500000元、利息4779.46元（计付至2020年8月31日）及之后的利息（自2020年9月21日起，按照年利率13.26%计付利息至款清之日止）、律师代理费20000元；2.被告雷华平、仇秋萍在抵押担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对位于共青城市昌九公路西侧（万象新天）*幢*单元*、#号房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告雷旭洋因购买日用品向原告贷款，双方因此签订了一份个人借款合同，同时约定了借款期限、借款利率（逾期加收30%）、违约责任（被告承担原告因实现本合同债权支付的费用，含诉讼费、律师代理费）等。被告雷华平、仇秋萍则与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的位于共青城市昌九公路西侧（万象新天）*幢*单元*、#号房屋【房产证号九房权证共字第**、国有土地使用权证号共·园国用（2015）第***号】为上述借款本息及原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、律师代理费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月16日，原告向被告雷旭洋发放贷款500000元，借期至2019年8月15日，年利率10.20%。借款期满后，经被告请求，原、被告签订了展期协议，约定借款期限延长至2020年7月15日。然展期期限届满，被告仍未履行还款和抵押担保责任，截止至2020年8月31日，被告尚欠借款本金500000元、利息4779.46元未予偿还，原告遂诉至法院。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行提供了以下证据：第一组证据，原、被告的身份信息，证明目的：原、被告主体适格；第二组证据，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、国有土地使用权证、不动产登记证明、借款凭证、《借款展期协议书》，证明目的：原、被告就借款金额、借款期限、抵押担保、违约责任等进行了约定，且原告履行了提供借款义务；第三组证据，《委托代理协议》及发票，证明目的：原告因本案支付了律师代理费20000元。被告雷旭洋辩称，借款事实，也未偿还借款，愿意配合还款。被告雷旭洋未提供证据。被告雷华平未提出答辩意见，亦未提供证据。被告仇秋萍未提出答辩意见，亦未提供证据。被告雷华平、仇秋萍未到庭参加诉讼，被告雷旭洋对上述证据予以认可。本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行提交的上述证据真实、合法，能形成一条完整的证据链，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行和被告雷旭洋的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、《借款展期协议书》系原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被告雷旭洋、雷华平、仇秋萍的真实意思表示，合法有效，理应遵守。原告已经按约向被告雷旭洋发放了贷款，但被告雷旭洋并未按期偿付借款本息，已经违约，原告据此要求被告雷旭洋偿还借款本金500000元、利息4779.46元（计算至2020年8月31日）及之后的利息（自2020年9月21日起，按照年利率13.26%计付利息至款清之日止）、律师代理费20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告雷华平、仇秋萍以其所有的房产为上述款项提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对位于共青城市昌九公路西侧（万象新天）*幢*单元*、#号房屋【房房产证号九房权证共字第**、有土地使用权证号共·园国用（2015）第***号】享有抵押优先授偿权。原告要求被告雷华平、仇秋萍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告雷华平、仇秋萍经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷旭洋在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行偿付借款本金500000元、利息4779.46元（计算至2020年8月31日）及之后的利息（自2020年9月21日起，按照年利率13.26%计付至款清之日止）、律师代理费20000元；二、原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行对被告雷华平、仇秋萍位于共青城市昌九公路西侧（万象新天）*幢*单元*、#号不动产【房产房产证号九房权证共字第**、土地使用权证号共·园国用（2015）第***号】在上述款项范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4524元，由被告雷旭洋、雷华平、仇秋萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹芬芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26244号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨桂美，女，1972年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨桂美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨桂美归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149995.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨桂美向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨桂美欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170826.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨桂美送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨桂美的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18880号 原告：厦门兴益水性涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街**，统一社会信用代码91350212M0000M975Y。 法定代表人：陈礼贵，执行董事。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：杨建祥，男，1982年04月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门兴益水性涂料有限公司（以下简称兴益公司）与被告杨建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴益公司的委托诉讼代理人苏雄飞、江荣鹏，被告杨建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴益公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建祥立即支付兴益公司货款180965元；2.判令杨建祥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，兴益公司与杨建祥签订《购销合同》，约定杨建祥向兴益公司订购工程材料，指定的货物签收人为王炳，交货地点为前埔华尔顿工地。案涉合同还约定杨建祥按实际验收结算货款，并于工地竣工验收后6个月结算所有款项。后兴益公司依合同约定进行供货，截止2017年5月31日累计供应价值280965元的工程材料。前述工程竣工后杨建祥仅向兴益公司支付部分货款，尚欠180965元未支付，故兴益公司提出如上所请。 杨建祥辩称，1.确认其与兴益公司签订了《购销合同》，但该《购销合同》一式两份，当时口头约定由杨建祥本人签收，因此合同中的签收人处为空白，除2016年5月5日合同上的电话号码由杨建祥填写外，两份合同的手写部分内容均是由兴益公司法定代理人填写，两份合同签订的实际时间为2016年4月28日；2.案涉工程于2018年3月竣工，兴益公司确实有履行送货义务，杨建祥本人均已当面签收，签收单在兴益公司，兴益公司的货款杨建祥均已付清，共100000元。后因兴益公司材料存在问题，杨建祥更换了新的材料提供商，兴益公司后续提供的材料款项不应由其负担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，兴益公司与杨建祥签订一式两份的《购销合同》，两份合同均约定：兴益公司为杨建祥提供腻子粉，其中外墙带砂腻子每吨880元、外墙专用腻子每吨1000元、N型内墙腻子每吨470元、内墙腻子每吨440元；交货地点为前埔华尔顿工地，运输方式及费用由兴益公司负责，结算方式按杨建祥实际验收结算，工地竣工后6个月结清所有货款，款项转入兴益公司账户；双方补充约定兴益公司需垫资200000元，杨建祥付80%，产品出现问题，责任由兴益公司承担。 此外，兴益公司与杨建祥各执一份的《购销合同》存在如下差异：兴益公司持有的《购销合同》订立时间显示为2016年5月5日，《购销合同》第二条杨建伟指定货物签收人为王炳，联系电话为159××××2275。杨建祥持有的《购销合同》订立时间显示为2016年4月29日，《购销合同》第二条杨建伟指定货物签收人处为空白，联系电话为136××××6896。 《购销合同》签订后，兴益公司向前埔华尔顿工地提供腻子等相应货物，兴益公司每次送货时提供的送货单中的收货单位显示为“杨建祥159××××2257”，送货单地址显示为“前埔华尔顿”，上述送货单分别由王炳、王涛、杨明坤三人签收。2016年4月28日起至2017年5月31日止，兴益公司累计供应280965元的工程材料。 双方交易期间，杨建祥向兴益公司支付如下款项：2016年下半年微信支付10000元；2017年1月23日转账支付90000元，合计支付100000元。之后杨建祥未再支付任何款项。 另查明，2018年3月，前埔华尔顿工程竣工。王炳、王涛为杨建祥在前埔华尔顿工地聘请的涂料工人，杨明坤为杨建祥弟弟，杨建祥确认杨明坤签收的送货单货物系送给其工地的材料。 以上事实，有兴益公司提交的《购销合同》、送货单、付款凭证，杨建祥提供的《购销合同》及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。庭审中，杨建祥申请对兴益公司持有的《购销合同》中签收人处字迹的落款时间进行鉴定，本院分析认为，兴益公司与杨建祥均确认《购销合同》为一式两份，《购销合同》签收人处的落款时间是否为签约当天书写不影响实际收货人的认定，故对其鉴定申请本院不予准许。 本院认为，兴益公司与杨建祥签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。虽然杨建祥持有的《购销合同》指定签收人处为空白，但庭审中杨建祥确认兴益公司已履行送货义务，杨明坤签收的送货单货物即为兴益公司送至案涉工地的材料，并且自认王炳、王涛在案涉交易期间系其工地员工，兴益公司尽到合理审查义务后有理由相信王炳、王涛、杨明坤具有权利签收杨建祥的收货单，王炳、王涛、杨明坤作为收货人签字确认的货物应视为《购销合同》项下杨建祥指定接收的货物，因此杨建祥关于不是其本人签收的货物不予认可的抗辩意见本院不予采纳。杨建祥主张其已支付的货款100000元系个人签收的兴益公司其他货物，但并未提供相应证据予以佐证，故对其已支付完全部货款的抗辩意见本院不予采纳。兴益公司已依约交付相应的货物，杨建祥未按《购销合同》约定在案涉工地竣工后6个月内结清所有货款，其行为已构成违约，理应支付兴益公司剩余货款180965元。综上，兴益公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴益水性涂料有限公司货款180965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3919元，减半收取1960元，由被告杨建祥负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执7号申请执行人：赵万清，男，1964年3月14日出生，汉族，住团风县，被执行人：徐智峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人赵万清与被执行人徐智峰间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人赵万清已撤销对被执行人徐智峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 珅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5906号 上诉人（原审被告）：杨建坡，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被上诉人（原审原告）：齐建浩，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上诉人杨建坡因与被上诉人齐建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建坡上诉请求:1、请求贵院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，只是在读取了齐建浩的陈述理由后，和看到的所谓证据而进行了判决，上诉人因受到被上诉人的殴打受伤住院，行动不便，时间仓促，并未及时出示相关证据；一审法院并未查清事实经过，就进行了判决。本案事实是被上诉人在打架前，纠集数人，拉帮结伙，对上诉人的弟弟进行侮辱谩骂，恐吓上诉人的父母要弄死他们，上诉人忍无可忍，采取了正当防卫。上诉人多年来经常生病，身体虚弱，被上诉人身体素质特别好，上诉人不可能将被上诉人打倒。齐建浩蛮不讲理，对老人不尊重，仗着自己当过兵，身体素质好，曾闯入其他居民家中，对其进行殴打致残。在村中拉帮结伙，经常谩骂欺辱他人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法撤销原判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。 齐建浩答辩称，要求驳回上诉，维持一审判决。 齐建浩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9987.41元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月9日10时许，在顺平县院内，杨建坡因其弟弟杨建财与齐建浩发生争执一事，后杨建坡持铁锹、手脚对齐建浩进行殴打。后原告受伤,经顺平县医院诊断为：头部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右髋部软组织损伤，左膝部软组织损伤。顺公（河）行罚决字［2019］0483号《行政处罚决定书》决定对杨建坡行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，现已实际执行。至今，被告杨建坡对行政处罚并未提起行政复议，也未向顺平县人民法院提起行政 诉讼。 原告齐建浩主张：1、医疗费：5059.49元。证据：顺平县医院医疗费票据5张。2、误工费：899.92元。证据：顺平县医院病历、诊断证明。3、护理费：1428元。4、住院伙食补助费：1400元。证据：顺平县医院病历。5、营养费：700元。6、交通费：500元。以上共计9987.41元。 被告杨建坡异议如下：原告提交的这些东西均是其找人做的假的，我不认可。原告说这些伤花了5000多元，我不相信，我的伤还花了7000元呢。原告只是提供医院出具的证明，没有进行司法鉴定，我不相信原告受伤。原告当过兵，身体壮，能打我们一家的人，我不相信其受的伤。 以上事实，由当事人陈述，原告提交的顺公（河）行罚决字[2019]0483号《行政处罚决定书》、诊断证明、住院病历、顺平县医院收费票据，及庭审笔录等证明。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月9日10时，原、被告发生争执，当日12时原告在顺平县医院住院治疗，被告杨建坡未提出反证证明原告未实际受伤且其不是侵权人，被告杨建坡应承担侵权责任。综合庭审及双方质证意见，对原告合法损失认定如下：1、医疗费5059.49元，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、原告自2019年8月9日至2019年8月23日共计住院14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十二条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算”，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费1400元本院予以支持。3、参照当地生活水平及消费水平，营养费按每天20元计算，原告主张营养期为住院期间14日，即本院支持的营养费为280元。4、原告住院14天，职业系农民，误工费参照上年度农林牧渔业标准收入计算，认定为23461元÷365天×14天=899.92元。5、原告未提供护理人员的身份信息，原告的住院病历中在诊疗经过记载需要Ⅰ级护理且有陪床，根据实际情况，护理费按照一人家属护理计算。原告主张护理费1428元，参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准收入，本院予以支持。6、原告没有提交票据予以佐证交通费，参照实际情况，本院认定护理人员往返三次，每次20元，共计60元。以上共计9127.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告杨建坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐建浩各项经济损失9127.41元。二、驳回原告齐建浩其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨建坡承担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人杨建坡殴打被上诉人齐建浩并致其受伤的事实有顺平县公安局顺公（河）行罚决字[2019]0483号《行政处罚决定书》、诊断证明、住院病历、顺平县医院收费票据及一审庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，上诉人杨建坡因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，一审法院依法判令上诉人杨建坡承担赔偿责任于法有据，故上诉人杨建坡关于一审法院认定事实不清的观点，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持；关于上诉人杨建坡认为自己的行为属正当防卫且自己也被被上诉人殴打致伤的观点，顺平县公安局顺公（河）行罚决字[2019]0483号《行政处罚决定书》对上诉人杨建坡殴打被上诉人齐建浩的行为进行了认定，上诉人杨建坡的行为不构成正当防卫，对其构成正当防卫的观点，本院不予支持；上诉人杨建坡称被上诉人也对其进行了殴打，如属实上诉人杨建坡可另行依法主张，以维护自身的合法权益；关于上诉人杨建坡称被上诉人齐建浩有曾将其他村民殴打致残并经常谩骂欺辱他人的行为，如属实上诉人杨建坡可依法向相关部门报案，由相关部门查证、定性、处理。综上所述，杨建坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨建坡承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3615号原告：任延军，男，1975年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。原告任延军诉被告南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。现原告任延军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任延军自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任延军撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告任延军负担。审判员  黄克强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓燕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执867号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：许某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人陈某某与被执行人许某某信用卡权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初249号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初249号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十一月九日法官助理刘莹书记员王侃
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初300号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人曾俊涛，男，1993年7月8日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，系白银区水川镇农民，住白银市白银区。2019年8月20日因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元；2020年8月20日，因无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，被白银市公安局白银分局行政拘留15日，罚款1000元。2020年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分刑事拘留。现羁押于白银区看守所。辩护人单怡洁，白银大公律师事务所律师。白银市法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］171号起诉书指控被告人曾俊涛犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人曾俊涛及其辩护人单怡洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月6日15时40分许，被告人曾俊涛醉酒后驾驶长安牌小型普通客车，从白银区金凤凰酒店停车场西出口出发，沿白银区人民路由南向北行驶至白银区会展中心门前路段时，车辆与停放在路边的警用摩托车发生碰撞，致使摩托车受损。经鉴定：被告人曾俊涛驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。经认定，被告人曾俊涛负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾俊涛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；建议本院对被告人曾俊涛以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、修理单、收据、白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初78号刑事判决书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人李某的陈述；被告人曾俊涛的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人曾俊涛对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪的社会危害性、主观恶性较小；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾俊涛已出资维修了受损的警用摩托车。本院认为，被告人曾俊涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人曾俊涛认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾俊涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）（七）项的规定，从重处罚。被告人曾俊涛到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾俊涛因本案被白银市公安局白银分局决定行政拘留15日，罚款1000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定应当予以折抵。综上，根据被告人曾俊涛的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月11日止。行政拘留15日已折抵，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳，罚款折抵1000元。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月四日书记员  张 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3049号原告：韩爱霞，女，1974年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：韩爱真，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地菏泽市牡丹区道碑街**,统一社会信用代码:913717008688804282。法定代表人:宋红亚,总经理。被告：菏泽冀东汽车出租有限公司，住，住所地山东省菏泽市开发区人民路**中央公馆****楼**12019、12018一社会信用代码：91371702706217463C。法定代表人：李**，执行董事兼经理。被告：张永进，男，1969年6月23日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告韩爱霞、韩爱真与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、菏泽冀东汽车出租有限公司、张永进公路旅客运输合同纠纷一案中，原告韩爱霞、韩爱真于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩爱霞、韩爱真撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩爱霞、韩爱真撤回起诉。案件受理费4400元，由原告韩爱霞、韩爱真负担。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少宁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终233号 上诉人（原审被告）邢台市南和区自然资源和规划局，住所地：邢台市南和区和阳大街西段路北，统一社会信用代码111305273480044678。 法定代表人侯志伟，该局局长。 委托代理人要晓宁，该局工作人员。 委托代理人赵芳，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）孙兵群，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化，住邢台市信都区。 上诉人邢台市南和区自然资源和规划局（以下简称南和区自然局）因与被上诉人孙兵群不履行法定职责一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李永申原系南和县贾宋镇白佛村村民，系孙兵群的父亲，1976年李永申去世。孙兵群原名李老脏，多年前从南和县贾宋镇白佛村迁至邢台县。2009年10月7日，该土地被李军科以自己的名义办理了集体土地使用证， 孙兵群遂于2014年8月提起行政诉讼并要求依法撤销李军科的集体土地使用证。河北省沙河市人民法院于2014年10月10日作出（2014）沙行初字第82号行政判决书，确认李军科持有的集体土地使用证无效。孙兵群于2018年向沙河市人民法院提起诉讼要求被告给孙兵群办理土地使用权登记证书，沙河市人民法院作出（2018）冀0582行初78号行政判决书，驳回孙兵群诉讼请求。孙兵群上诉于邢台市中级人民法院，邢台中院作出（2019）冀05行终15号行政裁定书，裁定撤销（2018）冀0582行初78号判决，以孙兵群没有向南和县人民政府提出过申请为由，驳回孙兵群的上诉。孙兵群于2019年11月18日向南和区自然局邮寄了办证申请及相关材料，南和区自然局至今仍未给孙兵群办理，孙兵群遂诉至法院。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。第九十三条的规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付 义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案系履行法定职责之诉，依据上述法律规定，本案中孙兵群已向南和区自然局提出申请，申请办理相关证件。但南和区自然局未办理，也未答复，故孙兵群所诉，符合上述法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告南和县自然资源和规划局履行办理原告提出的房屋及土地使用权确权申请。 上诉人南和区自然局不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要上诉理由为：一、上诉人2018年向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求我局为其通过继承取得的宅基地确权颁发土地使用证，沙河市人民法院驳回其申请，邢台市中级人民法院裁定驳回上诉申请。本案沙河市人民法院不应再受理孙兵群起诉。二、根据法律规定，孙兵群申请继承的宅基地，没有在我局登记，房屋所有权并不属于孙兵群。只有当事人双方通过协商解决或民事诉讼的方式来确定房屋所有权，然后才可以按照“地随房走”的原则办理宅基地使用权登记。我局已经反复多次向当事人说明该情况。三、根据相关的规定，农村宅基地管理和改革是党和国家赋予农业农村部门的重要职责，具体承担指导宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地布局、用地标准等工作。故该项职责已经属于农业农村部门而不是我局工作范围。 被上诉人孙兵群未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因行政区域规划调整，南和县自然资源和规划 局名称变更为邢台市南和区自然资源和规划局。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条、第十六条、第十七条、第二十条和《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条等条款，规定了申请办理不动产登记的程序及不动产登记机构收到申请后的处理程序，并规定不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，孙兵群于2019年11月18日向南和区自然局提出申请，申请办理不动产登记。南和区自然局作为不动产登记机构于次日收到该申请后未按照上述规定进行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”根据上述法律规定，因上诉人南和区自然局仍需进行调查，故其应当按照不动产登记的相关规定，对被上诉人孙兵群的申请事项在法定的期限内重新作出处理。一审法院判决上诉人履行办理被上诉人提出的房屋及土地使用权确权申请,表述不当且未明确履行职责的期限，本院予以纠正。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二） 项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582行初9号行政判决； 二、责令上诉人邢台市南和区自然资源和规划局在本判决生效后三十日内对被上诉人孙兵群的申请事项重新作出处理。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由上诉人邢台市南和区自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初952号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人国洪奎，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：吉林省舒兰市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由妨害公务，立案日期2020年9月21日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人国洪奎犯妨害公务罪。被告人国洪奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑十个月依法处刑。被告人国洪奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月15日14时许，被告人国洪奎在兰州市城关区××路××小区门口摆摊时，因违法占道经营与前来依法履行职务的兰州市城关区城市管理局执法人员李小龙、颜某、张某等人发生争执，后被告人国洪奎以持刀、推搡、威胁等方式阻碍上述执法人员依法执行公务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，兰州市城关区城市管理局报案材料及证明，被害人张某、颜某的陈述，李小龙、兰迪、王云章的证言，辨认笔录，甘肃省行政执法证复印件，案件来源，抓获、破案经过，被告人国洪奎的供述等证据予以证实。本院认为，被告人国洪奎无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人国洪奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国洪奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十一月二十六日书记员  王 彤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1596号之三 申请执行人：林宏杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡开宪，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行林宏杰与胡开宪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初45号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人投资款115万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年7月6日，本院作出（2020）闽0303执1596号执行裁定，冻结、划拨被执行人胡开宪所有的存款，金额以115万元及相应利息为限。实际控制金额为13228.11元，该款已转为本案诉讼费。又查，被执行人胡开宪系邵阳市中围石化有限公司的股东，胡开宪占该公司出资比例为80％。2020年9月2日，本院作出（2020）闽0303执1596号之一执行裁定，一、冻结被执行人胡开宪在邵阳市中围石化有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置邵阳市中围石化有限公司财产所得),上述金额以295万元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、提取执行人胡开宪在邵阳市中围石化有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置邵阳市中围石化有限公司财产所得),上述金额以295万元及相应利息为限。再查，被执行人胡开宪系洪江市托口加油站（普通合伙）的股东，胡开宪占该加油站出资比例为45.35％。2020年9月27日，本院作出（2020）闽0303执1596号之二执行裁定，冻结、提取执行人胡开宪在洪江市托口加油站（普通合伙）享有的股权收益(包括股息、分红、处置洪江市托口加油站（普通合伙）财产所得),上述金额以295万元及相应利息为限。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初45号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7449号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：程金明，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址为湖北省孝感市孝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计169,306.77元，其中本金154,535.34元，利息0元，费用14,771.43元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××78）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金154535.34元以及手续费21743.59元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154,535.34元以及截至2020年10月14日的手续费21,743.59元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的手续费，被告程金明承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告程金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告程金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6025号 原告：李家坤，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李帅（系李家坤之子），男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：鲁玉芬，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告李家坤、鲁玉芬与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家坤、鲁玉芬到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家坤、鲁玉芬向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金6375.094元。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元16楼3号房，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3896.79元/平方米，总价277,179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2018年3月20日向原告交房，违约金为6375.094元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，原告自己不来接房。原告实际于2018年3月21日完成接房。原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”一期1栋第16层1（Z）2-16-3号房屋，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3896.79元/平方米，总价277,179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%。之后，原告向被告支付了全部购房款。原告自认于2018年3月21日收到房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋，逾期，则应支付违约金。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽辩称于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明已登报，亦无证据证明商品房已符合合同约定的交付条件。现原告自认于2018年3月21日接到房屋，本院予以采信。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家坤、鲁玉芬支付逾期交付商品房的违约金3229元； 二、驳回原告李家坤、鲁玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告李家坤、鲁玉芬向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李家坤、鲁玉芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15261号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：徐晓明，男，汉族，1993年10月12日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2154号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴燕俊其他案由中，本院对被保全人吴燕俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4822号 上诉人（原审被告）：李源，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继成，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹猛，安徽经凯企明律师事务所律师。 上诉人李源因与被上诉人李继成民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李源上诉请求：1.撤销太和县人民法院（2020）皖1222民初5030号民事判决第一项，依法改判上诉人李源偿还被上诉人李继成借款本金184520元及利息或发回重审（不服金额3489元）;2.本案一、二审诉讼费由由查明事实后依法裁判。 李继成答辩称其认可李源的上诉请求，同意二审法院按照李源尚欠李继成借款本金184520元，利息自2019年1月16日之后开始计算。 李继成向原审法院的诉讼请求：依法判令李源偿还李继成借款200000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由李源承担。 原审法院认定事实：李继成与李源系朋友关系，2018年6月2日与2018年6月8日李源因资金周转困难分两次从李继成处借款共计192000元，约定月利率2%，并亲笔出具借款协议两份。借款到期后，李继成多次前去催要，李源偿还部分款，余款拖欠未还。 原审认为：李源欠李继成款事实清楚，证据充分，有李源亲笔出具的借款借据为凭，依法应予偿还。李继成要求李源及时偿还借款本息，理由正当，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李源偿还李继成款本金188009元，利息71244元（利息计算至2020年8月12日，之后利息按月利率2%另计），本息合计259253元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李继成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由李继成负担。 二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李源向李继成借款事实清楚，两人之间的借贷关系成立。李源上诉称一审法院将其本金及利息计算错误，二审庭审期间李继成认可李源的上诉理由，同意借款本金按照184520元，利息以每月2%自2019年1月16日开始计算至债务清偿完毕之日止。因此，对李源上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5030号民事判决； 二、李源于本判决生效之日起十日内偿还李继成借款本金184520元及利息（利息自2019年1月16日起以每月2%计算至债务偿还完毕之日止）； 三、驳回李继成的其他诉讼请求。 一审案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元,；二审案件受理费50元，均由李源负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2530号 原告：马宁，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603MA2XQ87C7E。 法定代表人：许宝钗。 第三人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：许宝钗，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：傅金菊，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 原告马宁与被告漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司、第三人黄丽煌、许宝钗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。马宁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中马宁以其作为本案原告主体不适格为由申请撤回起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马宁负担。 审判员  邹岩松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡浦真
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢368号申请执行人江苏路航建设工程有限公司（常州市航务工程有限责任公司），住所地本市天宁区丽华北路**。被执行人周旭东，男，汉族，1976年11月8日生，住本市钟楼区。申请执行人江苏路航建设工程有限公司与周旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第0867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏路航建设工程有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元及利息，案件受理费、公告费及执行费由被执行人负担。本院于2020年7月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10064元，除此之外，被执行人周旭东名下暂无银行存款、车辆房产等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏路航建设工程有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟商初字第0867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：孙振皓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1550号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金文云，男，1983年7月24日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：浙江省永嘉县。2020年4月15日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人金文云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日23时许，被告人金文云酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛徳斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市昆明同仁医院公交站附近路段被民警查获。经鉴定，被告人金文云血液中的乙醇含量为133.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人金文云违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金文云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人金文云自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人金文云拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人金文云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金文云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人金文云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文云犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2679号上诉人（原审原告）：张洪艳，女，1964年9月16日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：付玉良，男，1967年12月31日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：郭娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住绥中县。上诉人张洪艳因与上诉付玉良、郭娟劳务合同纠纷一案，均不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪艳的委托诉讼代理人孙建华、上诉人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪艳上诉请求：撤销一审判决，支持张洪艳的诉讼请求。事实与理由：双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，付玉良、郭娟经营山场向陈通借款6万元。陈通在其山场搞工程，工程款经陈通领取，领取后打的收条，一审法院将上述款项予以混同，是认定事实错误。付玉良、郭娟辩称：付玉良、郭娟与陈通之间没有借贷关系，双方产生的劳务欠款已经清偿。付玉良、郭娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张洪艳全部诉讼请求。事实与理由：张洪艳原告主体错误，程序错误，认定付玉良、郭娟尚欠1万元是认定事实错误。张洪艳辩称：郭娟上诉没有事实及法律依据，在一审中张洪艳已经提交了与陈通的夫妻关系证明，并且由陈通的全部继承人亲自将该笔债权全部由张洪艳受让，所以张洪艳作为诉讼主体和债权所有人有权进行诉讼。陈通与付玉良、郭娟是否存在劳务关系与本案不具备关联性，张洪艳诉讼的是单纯追缴债权诉讼，张洪艳不否认陈通与付玉良存在其他，比如劳务或者合作关系，但与本案中借贷关系是不相关的。张洪艳向一审法院起诉请求：依法判令付玉良、郭娟偿还借款60000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。一审查明：张洪艳与陈通系夫妻关系，陈继伟、陈丹丹系张洪艳与陈通的子女。2019年11月2日陈通因病去世。陈继伟、陈丹丹于2020年3月1日出具放弃继承陈通与付玉良、郭娟债权声明。陈通生前与付玉良、郭娟存在劳务关系，陈通雇人在付玉良、郭娟山场干活，付玉良、郭娟欠陈通劳务费，分别于2013年5月14日、2014年1月28日、2014年4月6日出具欠条，写明欠陈通3万元、2万元、1万元，合计6万元。陈通分别于2017年11月2日、2018年9月4日、2018年12月22日出具收条，写明收到郭娟山上打眼工钱2万元、收到付玉良山场工钱1万元、收到郭娟2万元，合计5万元。付玉良、郭娟尚欠陈通劳务费1万元。一审法院认为，张洪艳与陈通系一个经济实体，陈通去世后，陈通其他继承人子女放弃继承与付玉良、郭娟的债权。张洪艳获取全部债权。双方间的债权、债务纠纷系劳务合同产生。案由为民间借贷纠纷不妥，依法将本案案由变更为劳务合同纠纷，现付玉良、郭娟尚欠张洪艳劳务费1万元。张洪艳提交的欠据未约定还款时间，其主张逾期利息无事实依据，法院不予支持。付玉良、郭娟辩称于2019年5月25日给付陈通1万元，已不欠陈通劳务费，并有证人王某、陶某出庭作证。张洪艳对此予以否认，且证人王某系付玉良、郭娟司机，有证人刘某出庭证明王某与付玉良、郭娟存在利益关系，证人陶某系付玉良、郭娟雇员与其存在利益关系，故付玉良、郭娟的辩解意见及证人证言法院不予采纳。张洪艳的诉讼请求，应依法予以支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决：付玉良、郭娟于本判决生效后5日内给付张洪艳劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取650元，由张洪艳承担542元，付玉良、郭娟承担108元。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方争议为张洪艳主张付玉良、郭娟出具的三笔欠据60000元为借款且均未偿还，付玉良、郭娟已经给付的三笔款项共计50000元为劳务费，与借款无关；付玉良、郭娟反驳该笔借款已经全部偿还。对此，本院认为，付玉良、郭娟出具三笔欠据的时间均为2014年，在此期间双方之间确实存在劳务关系，因此张洪艳作为本案原告应就其主张的60000元为借款且与劳务费无关的事实承担举证责任，付玉良、郭娟应就其抗辩60000元已经全部偿还的事实承担举证责任。在诉讼过程中双方均未能就上述事实提出充分证据予以佐证，因此，双方应就其诉辩主张分别承担举证不能的责任。故一审判决在综合本案证据情况后，判决付玉良、郭娟于给付张洪艳劳务费1万元并无不当。综上,张洪艳、付玉良、郭娟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张洪艳承担1084元，付玉良、郭娟承担216元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月三十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1608号申请人：无锡朝彤机电设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区玉兰花园31-3。法定代表人：王丛利，该公司董事长。被申请人：安徽康希药业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园****。法定代表人：张宏伟。被申请人：张宏伟，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人无锡朝彤机电设备工程有限公司与被申请人安徽康希药业有限公司、张宏伟买卖合同纠纷一案，申请人无锡朝彤机电设备工程有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽康希药业有限公司、张宏伟银行存款人民币34万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡朝彤机电设备工程有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人安徽康希药业有限公司、张宏伟银行存款人民币34万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十日书记员  陆夏艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异293号异议人（申请人）：林青，女，1949年7月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区茶淀街孟家村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街孟家村。法定代表人：国连军，村主任。本院在执行(2020)津0116执432号《民事裁定书》过程中，异议人认为执行程序违反法律程序,现提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人劳务合同纠纷一案,法院作出的(2019)津0116民初49752民事调解书已发生法律效力,因被执行人在期限内未履行义务,申请人依法向法院申请强制执行,法院于2020年1月17日向被执行人下达执行(2020)津0116执432号通知书,冻结被执行人征地补偿款300万元。在执行过程中,以案外人天津市规划和自然资源局滨海新区分局提出上述土地补偿款中有属于村民个人的安置补偿费,且村民的钱和村集体的钱暂时无法区分出来为由终结本次执行程序。申请人认为:贵院此次作出的终结本次执行程序的裁定认定事实不清,且有违法定程序。首先,贵院是依据案外人提交的书面说明,且并未进行相关的调查而据此认定查封款项中村民钱和集体钱分不清的事实而终结本次执行程序实属认定事实不清,事实是上述查封款项都是被执行人的财产,被执行人并无异议,那么案外人认为查封钱中有村民的钱是从何而来不得而知。2、在执行过程中,案外人提出上述土地补偿费中有村民个人及村集体的安置补偿费,但并没有依法向法院提出执行异议申请,法院依次而终结本次执行程序有违法定程序。3、法院终结本次执行程序,不符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第四条:“发现的财产不能处理”所包括的两项。综上,法院在实际冻结被执行人300万元资金,在作出(2019)津0116民初49711-99753号民事裁定书后五日内,被执行人和案外人未申请复议,并未提出执行异议情况下,终结本次执行程序,应属认定事实不清,适用法律错误。本院查明，本院在审理异议人与被执行人劳务合同纠纷一案过程中，根据异议人提出的诉讼财产保全申请，于2019年11月14日作出（2019）津0116民初49711-49753号《民事裁定书》，裁定：“冻结被执行人财产（包括但不限于在他人处的征地补偿款）3000000元”。2019年12月10日，本院作出（2019）津0116民初49752、49747、49751、49746、49745、49744、49750、49749、49748、49753、49802号《民事调解书》确定“被告天津市滨海新区茶淀街孟家村村民委员会于2019年12月10日前给付原告林青工资款384880元”。因被执行人未按期履行生效调解书确定给付申请人工资款的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行申请人林青等43人与被执行人劳务合同纠纷四十三案中,依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式,对被执行人名下的财产进行了调查,执行中查明,被执行人在天津市规划和自然资源局滨海新区分局有未发放的征地补偿费453.132645万元。2019年11月15日,本院向天津市规划和自然资源局滨海新区分局送达(2019)津0116民初49711-49753号民事裁定书以及协助执行通知书,冻结被执行人的征地补偿费人民币300万元,冻结期限于2022年11月14日届满。天津市规划和自然资源局滨海新区分局提出上述土地补偿款中有属于村民个人的安置补偿费,且村民的钱和村集体的钱暂时无法区分出来,目前无法协助执行,导致上述保全财产暂时无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产,本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人,申请人未能提供被执行人有效财产线索,不同意终结本次执行程序。依申请人申请,本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。2020年6月16日，本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,作出2020津01**执432号之一号《执行裁定书》裁定“终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行”。本院认为，天津市规划和自然资源局滨海新区分局针对本院冻结被执行人的征地补偿费人民币300万元，已提出上述土地补偿款中有属于村民个人的安置补偿费,且村民的钱和村集体的钱暂时无法区分出来,目前无法协助执行，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项终结本次执行程序中“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的条件规定，故本院作出终结本次执行程序的执行裁定不能存在“认定事实不清,适用法律错误”的情形，申请人的申请没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人林青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月五日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10206号原告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳。（系该公司员工）被告：姜洪刚本院受理原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告姜洪刚挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告姜洪刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月11日签订货物联营协议，约定被告将车辆号牌辽Ａ×××**重型自卸货车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2015年12月11日到2020年12月11日，并约定被告每年支付管理服务费3000元，该协议履行至今，被告尚欠原告3750元，滞纳金900元。故诉至法院。请求判令1、请求法院判令被告支付原告车辆管理费3750元；2、诉讼费由被告承担。被告姜洪刚未答辩。经审理查明，2015年12月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《车辆管理协议书》，约定乙方自愿将牌照号辽Ａ×××**产权车辆登记在甲方，协议期限从2015年12月11日起至2020年12月11日。每年3000元车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2019年4月1日至2020年6月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的车辆管理协议书复印件、注册登记证书复印件、行驶证复印件、道路运输车辆综合性能检验报告单复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求从2019年4月1日至2020年6月30日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为3750元（3000元/年÷12个月×15个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告姜洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司2019年4月1日至2020年6月30日期间的管理费人民币3750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1397号申请执行人：杨云华。被执行人：蒋毅。被执行人：李宝珠。申请执行人杨云华与被执行人蒋毅、李宝珠民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云华于2020年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人蒋毅、李宝珠送达执行通知书、报告财产令，被执行人蒋毅、李宝珠既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蒋毅、李宝珠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蒋毅名下有存款，已被扣划。目前，蒋毅、李宝珠名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终395号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月三十日书记员 周崇洋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初798号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人许玉辉，男，1975年6月9日出生于河北省海兴县，汉族，中专文化，住天津市津**八里台镇天嘉湖风笛庭院**楼5门**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人许玉辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉依法出庭支持公诉，被告人许玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月22时许，被告人许玉辉酒后驾驶牌照号为京ＪＪ××**的沃尔沃牌小型轿车来到天津市津南区惠安花园17号楼西侧甬道，在倒车时其车右后部与扈某停在路边的津ＲＥ××**号丰田牌小型普通客车的右侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经扈某报警，被告人许玉辉在现场被公安机关抓获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人许玉辉血液中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经公安交管部门认定，被告人许玉辉负事故的全部责任，扈某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人许玉辉与被害人扈某达成和解，赔偿被害人扈某经济损失人民币8000元，取得被害人扈某的谅解。上述事实，被告人许玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，证人扈某、孙某、刘某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许玉辉的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。鉴于被告人许玉辉具有自首的从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人许玉辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人许玉辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许玉辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；其明知他人报警而在等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人许玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月三十日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4828号 申请执行人:周象茂，男，1958年1月14日出生，住平阳县。 被执行人:徐龙忠，男，1955年7月29日出生，住平阳县。 被执行人:潘美丽，女，1963年11月1日出生，住平阳县。 申请执行人周象茂与被执行人潘美丽、徐龙忠民间借贷纠纷一案，被执行人潘美丽、徐龙忠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0326民初2054号 原告：务川自治县鹏程运输有限责任公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道新车站旁。统一社会信用代码：915203267457023223。 法定代表人：王健，经理。 委托诉讼代理人：龚大学，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：刘杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所：江西省新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500672424738K。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 原告务川自治县鹏程运输有限责任公司（以下简称鹏程运输公司）与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财保新余市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告鹏程运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆停运损失25700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日18时20分许，被告刘杰驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在凤鹿线68ｋｍ＋200ｍ处，与原告公司所有的由驾驶员田建桥驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车在避让时，造成贵Ｃ×××××号客车损坏及乘车人员曾旭东、王庆林受伤的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，刘杰负此次事故的全部责任。另赣Ｃ×××××号车在人寿财保新余市者责任险。事故后，原告之车经修理，刘杰支付了修理费，但对客车二十三天的停运损失20700元及原告支付的驾驶员工资5000元，被告未予赔偿，故原告依法起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，案涉车辆虽然登记为原告鹏程运输公司所有，但实际经营人为案外人龚大学（即原告委托诉讼代理人）及田慧，即该车的经营收入及停运损失的受害人为车辆的实际经营者，即使依法获得赔偿，其赔偿款也属实际经营者所有，因此，鹏程运输公司与本案不具有直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼，不符合前述法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回务川自治县鹏程运输有限责任公司的起诉。 案件受理费221元，本案予以退还务川自治县鹏程运输有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  向志成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘妮娜
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初30号原告陆开全，男，1938年6月2日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆开全诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆开全于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆开全申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆开全撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆开全承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初30号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4636号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨波，男，1985年05月15日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告杨波保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币92436.13元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月07日,杨波向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年12月12日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的92436.13元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。杨波辩称，杨波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院查明：2017年12月12日,杨波（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署,本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任：贷款金额为92700元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：杨波、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××81；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向杨波发放了贷款92700元。2018年05月02日，因杨波违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款，欠付金额共计92436.13元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了杨波的逾期欠款92436.13元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令杨波支付代偿款92436.13元。本院认为，一、关于本案的借款行为效力问题。杨波通过网络平台向众邦银行借款，款已实际进入杨波账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明杨波与众邦银行存在借贷关系；二、关于本案的履约保证保险及代位求偿问题。为保证债权人到期合法权益得到实现，借款人应与保险公司签订借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证：本案中，财保上海分公司未能提供证据证实其与杨波签署了《借款人履约保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，无法证实双方存在保证保险合同关系，故对财保上海分公司的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1055元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5531号 原告：缪礼红，女，1983年12月20日出生，汉族，安徽六安人，初中文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告缪礼红诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告缪礼红及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1437元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告分两笔向兰博健身舱共支付了会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××51，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1437元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告缪礼红会员费1437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执748号之三 申请执行人：任振兴，男，汉族。 被执行人：李雪梅，女，汉族。 被执行人：李刚斌，男，汉族。 本院在执行任振兴与李雪梅、李刚斌借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）陕0422民初1321号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人撤回本次执行申请，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 轩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4070号原告：郭海联，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************,公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：郭小华，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************023。被告：钟燕芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇东宁社区************，公民身份号码：440************82X。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。原告郭海联与被告郭小华、钟燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。郭海联向本院提出诉讼请求：1.判令郭小华、钟燕芳向郭海联偿还借款本金50000元，并以50000元为本金，从起诉之日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息；2.判令郭小华、钟燕芳向郭海联支付借款酬金15000元；3.本案诉讼费用由郭小华、钟燕芳负担。事实和理由：郭小华于2005年5月7日因业务扩展的原因向郭海联借款50000元，借款期限从2005年5月7日起至2006年5月6日止，并承诺支付15000元酬金。郭海联以自己小舅子冯兆伦的名义，以现金形式出借50000元给郭小华，并由冯兆伦与郭小华签订了一份《借据》，郭小华的女儿钟燕芳作为担保人。款项出借后，由于郭小华触犯刑法，被判处有期徒刑，就按照双方之前的约定，即如果不能偿还借款的，郭小华将位于鹤山市********民*********屋的使用权转让给郭海联。现郭小华刑满释放，其不但没有偿还借款，还向法院起诉要求将之前转让的房屋返还。郭海联为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据郭海联起诉的事实以及其提交的《借据》，以及郭小华提交的（2006）江中法刑二初字第28号刑事判决书确认的事实，出借款项给郭小华的是冯兆伦而非郭海联，郭海联与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭海联的起诉。原告郭海联已预交案件受理费712.50元，本院退回给原告郭海联。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小青