wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5254号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：陈招弟，女，汉族，1971年3月12日出生，住福建省浦城县。 被告：张春弟，男，汉族，1972年2月7日出生，住福建省浦城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈招弟、张春弟金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈招弟、张春弟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2892号 申请执行人高金华与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2892号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1666号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨华必其他案由中，本院对被保全人杨华必的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4214号申请执行人：江亮，男，1970年4月4日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：徐以军，男，1980年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江亮与被执行人徐以军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初660号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定如下：徐以军确认结欠江亮借款本金10万元及利息，双方确认按照以下方式还款：自2020年6月起，徐以军每月归还江亮2000元，至2021年5月31日前将借款本金10万元、利息1万元共计11万元全部支付完毕。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，合计2320元，由徐以军负担，并于2020年8月31日前直接支付江亮。如徐以军有一期未按照第一、二项约定履行付款义务，则江亮有权以借款本金10万元、利息3万元及本案诉讼费用2320元为标的，就未履行部分一并提前申请强制执行（已履行部分按照诉讼费、利息、本金的顺序清偿债务）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的名下不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐以军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初660号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  翟星伟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初7721号 起诉人：陶嗣宁，男，1995年9月9日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陶加友（原告之父），男，1974年2月10日生，汉族，现住无锡市惠山区。 起诉人陶嗣宁于2020年11月16日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年7月1日签订的《消费信贷合同》；2.被告返还超出法律保护范围外的利息和费用16175.42元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月1日接到被告捷信消费金融有限公司客服来电，告知有一笔75000元信用额度消费贷款，可以通过手机下载捷信金融APP提取这笔贷款。原告在客服指导下完成这笔借款合同，贷款金额75000元，分期60期，按月等额本息方式偿还，每月每期偿还2658.22元，首期还款日为2019年8月1日，约定每期还款日为每月1日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.7%，折算年综合息费率32.4%，收取月灵活保障服务包费120元，截止今日，原告己按期还款合计37215.08元。上述合同收取的贷款利率及服务费率、服务包费明显违反了法律法规规定，原告己支付本金加利息合计37215.08元，其中利息28622.15元，超过银行同期贷款利率4倍部分16175.42元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生于2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告要求被告按照法律规定退还不当得利16175.42元。原告于2020年8月份期间，曾多次与被告客服电话联系、协商，要求一次性偿还剩余本金，且明确告知无力偿还高利率产生的金额，最终未征得对方同意。原告于2020年8月21日邮寄告知函给被告，再次表明了还款态度和诉求，要求被告复函答复，可至今未收到复函。2020年8月，通过捷信金融APP查询，显示要还款金额为66407.07元，2020年9月1日再次查询，显示要还款金额为68320.06元，现原告诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然案涉《消费信贷合同条款》载明：合同签订地为南京市建邺区；因合同引起或与合同有关的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。但上述合同载明的合同签订地点并不明确，且该合同系原、被告双方通过网络签订，合同实际签订地并非南京市建邺区，被告捷信金融公司在合同中所约定的合同签订地与实际签订地并不相符，而原、被告双方的住所地以及合同履行地均不在南京市建邺区，合同中所约定的管辖法院与本案并无实际关联点，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陶嗣宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  庆莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵妍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1396号 罪犯李留道，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，住河南省商水县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年6月13日作出(2017)闽0481刑初120号刑事判决，以李留道犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月28日作出(2017)闽04刑终174号刑事判决，改判李留道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李留道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年8月累积考核分3149.2分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李留道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李留道减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年5月28日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终263号上诉人(原审被告)：秦兆千，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市****。被上诉人(原审原告)：中山市沙溪镇三圆制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段****。投资人：曾玉伦。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。原审被告：徐州智隆商贸有限公司，，住所地江苏省徐州市复兴北路张良宫综合楼法定代表人：秦兆千。原审被告：刘娜娜，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区**********。上诉人秦兆千因与被上诉人中山市沙溪镇三圆制衣厂及原审被告刘娜娜、徐州智隆商贸有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦兆千上诉称：上诉人认为一审法院作出的(2020)粤2071民初18052号《民事裁定书》错误。本案是定做加工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因合同履行地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内，且双方之间没有书面合同，因此，也不存在约定管辖。故一审法院对本案没有管辖权，望二审法院应查清事实，撤销一审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人中山市沙溪镇三圆制衣厂及原审被告刘娜娜、徐州智隆商贸有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，中山市沙溪镇三圆制衣厂起诉被告方履行支付加工费的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即中山市沙溪镇三圆制衣厂所在地为合同履行地。被上诉人中山市沙溪镇三圆制衣厂的住所地位于中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市沙溪镇三圆制衣厂作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思齐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢696号 申请执行人：卢韦彬，男，1980年12月28日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人卢韦彬与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3314号之一申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区。统一社会信用代码:913303042544736176。法定代表人黄珍和。被执行人安徽思恩鞋业有限公司。住所地:安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。统一社会信用代码:91341300MA2NX61X48。法定代表人曹中加。申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9071号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款31000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安徽思恩鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽思恩鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人安徽思恩鞋业有限公司有财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人安徽思恩鞋业有限公司尚欠申请执行人货款31000元及利息损失。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5796号上诉人（原审原告）：魏娥远，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区民政局，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。法定代表人：吴付举，该局局长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳优抚医院，住，住所地河南省南阳市八一路**/div>法定代表人：王丽娜，该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人魏娥远因与被上诉人南阳市卧龙区民政局（以下简称卧龙区民政局）、南阳优抚医院合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏娥远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，一审将南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）要求南阳优抚医院改变经营方式及要求卧龙区民政局作为民事主体直接偿还债务的民事行为曲解为“政府要求企业改制的行政行为”属于认定事实错误。南阳优抚医院是卧龙区民政局投资开办的公立医院，起初是公办公营，之后经卧龙区民政局班子研究决定，将其经营方式改变为公办民营。卧龙区政府《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》中，并未提及“体制改革”，也没有关于“体制改革”的内容；也不存在涉及“体制改革”的其他文件，一审裁定认定本案情况属于“体制改革”没有依据。即便是“体制改革”，也能够提起诉讼，因为魏娥远主张的是债权，而不是改制权益，一审混淆了基本的事实、基本的法律关系。2.魏娥远起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏娥远起诉符合该规定的前三个条件，且魏娥远主张的是民间借贷法律关系，住所地，住所地也在南阳市××区于一审法院受理民事诉讼的范围。卧龙区民政局辩称，案涉款项系魏娥远对南阳优抚医院的出资款，该款属于南阳优抚医院的财产，依法不应当返还。魏娥远提供的债权凭证中注明：“筹建款、投资款、投入款”，魏娥远提交的会议记录显示其为南阳优抚医院的股东，两者能够相互印证，证明案涉款项是出资款，而非借款。南阳优抚医院系民办非企业单位，属于非营利法人，案涉款项属于南阳优抚医院的资产，依法不应当返还。卧龙区民政局、卧龙区政府也无权改变案涉款项的性质。卧龙区政府《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》是对南阳优抚医院的改革安排。一审裁判结果正确，应当维持。南阳优抚医院辩称，案涉款项是魏娥远对南阳优抚医院的投入款，该款为入股款股金，属于南阳优抚医院所有，魏娥远主张是借款不属实，依照法律规定股金不应返还。魏娥远向一审法院起诉请求：1.判令卧龙区民政局、南阳优抚医院偿还魏娥远借款人民币100995元及利息（自借款之日起按年利率10％计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由卧龙区民政局、南阳优抚医院承担。一审法院认为，魏娥远向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，南阳优抚医院系卧龙区民政局开办的非营利法人，根据魏娥远向一审法院提交的卧龙区政府2015年8月28日出具的《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》，南阳优抚医院自2015年8月开始收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位统一管理模式，由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付，故上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，魏娥远的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏娥远的起诉。案件受理费1780元，退还魏娥远。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”卧龙区政府于2015年8月28日作出《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》，该会议纪要确定了南阳优抚医院收归公办公营，由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付等事项，一审法院认定上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革并无不当。魏娥远认为上述行为不属于体制改革，本案属于民事诉讼受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，魏娥远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理周平书记员黄花果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1973年8月19日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人陈艳与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈艳申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和陈艳签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件六补充协议第五条与《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付陈艳截至2019年7月2日止的资金占用费15600元并至车位款退清止，全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。陈艳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3965号 申请执行人：邓永红,女,1958年3月26日出生,汉族，住济南市历下区。 申请执行人：李印,男,1960年1月23日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人邓永红、李印与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢414号 申请执行人刘广凤与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘广凤向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费1300元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行1350元（包括执行费50元），已向申请执行人刘广凤发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢414号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24136号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道**（石新社区山城物流园综合楼），统一社会信用代码12440306G347798055。法定代表人：刘志坚。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振敏，男，1974年3月16日出生，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心与被上诉人刘振敏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心上诉请求：一、请求判决撤销（2019）粤0306民初35170号民事判决书。二、请求改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金102966.57元。三、请求改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费4226.87元。四、请求改判上诉人无需向被上诉人支付律师鉴定费14400元。被上诉人刘振敏未作答辩。深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心向一审法院起诉请求：一、请求判令深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心无需向刘振敏支付违法解除劳动合同的赔偿金102966.57元。三、请求判令深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心无需向刘振敏支付律师代理费4226.87元。四、请求判令深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心无需向刘振敏支付鉴定费14400元。一审法院判决：一、深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付刘振敏解除劳动合同经济赔偿金102966.57元；二、深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付刘振敏律师费4226.87元；三、深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付刘振敏鉴定费14400元；四、驳回深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心是否应向被上诉人刘振敏支付解除劳动合同经济补偿金、律师费和鉴定费。根据《2019年1月检查网格化管理情况汇总表》显示，被上诉人刘振敏的人口采集录入率、注销率均不低于90%。上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心提供的《情况说明》《人口信息查询》《历史注销查询信息》等证据系其单方制作且被上诉人刘振敏不予认可，以上无法证明被上诉人刘振敏因违反《督察制度》的规定而将其作辞退处理，应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心支付被上诉人刘振敏解除劳动合同经济补偿金102966.57元处理正确。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审判决上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心支付被上诉人刘振敏律师费4226.87元并无不当。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十条的规定：“当事人申请鉴定的，鉴定费由申请鉴定方先行垫付，案件处理终结后，由鉴定结果对其不利方负担。”本案中广东南天司法鉴定所鉴定意见为《调查笔录》中有关刘振敏的签字均不是刘振敏书写。因鉴定费被上诉人刘振敏已先行垫付，该鉴定结果对上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心不利，上诉人应负担鉴定费14400元。一审判决上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心支付被上诉人刘振敏鉴定费14400元处理正确。因此，对上诉人深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心关于无须向被上诉人刘振敏支付解除劳动合同经济补偿金、律师费和鉴定费的主张，本院不予采纳。综上所述，深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 申思（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8181号原告：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告寇宝云与被告靳普雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝云的委托诉讼代理人贾月芹到庭参加诉讼，被告靳普雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇宝云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还借款445000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告自2011年8月到2012年4月期间，共计分四次向原告借款现金62万元，后分期偿还了175000元，剩余的445000元，原告每个月都向被告催要。在2020年7月9日，原告找被告催要欠款，被告写下借条确认了欠原告445000元的事实和每个月给付500元的还款计划。如此大的欠款数额，被告每月还款500元，原告确实无法接受，为维护自己合法权益，望判如所请。靳普雨未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账支票、光盘，对上述证据真实性、关联性、合法性，本院依法确认，能够证实双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，被告自2011年8月到2012年4月期间，分四次共向原告借款62万元，并为原告书写借条四张，后被告偿还原告175000元，剩余445000元借款未还。2020年7月9日，原告向被告催要欠款，被告对上述借款及还款进行汇总，重新为原告书写借条一张，借条确认了欠原告借款445000元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款445000元。对此，本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及提交的借条、录音等相关证据、能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告将62万元借款交付被告，后被告偿还175000元，现尚欠原告借款445000元。因被告单方提出每月偿还原告借款500元，原告表示不同意，该还款计划未能形成合意，因此对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告靳普雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳普雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告寇宝云借款445000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由靳普雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初358号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕小科，男，1979年2月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人毕小科犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人毕小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月15日17时许，被告人毕小科在石林彝族自治县水库旁的“上风坡头”（地名）处，因琐事与被害人余某1及其妻子陆某争吵，继而双方相互殴打，致使余某1身体损伤程度构成轻伤一级，毕小科身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明；（3）刑事判决书；2.被告人的供述与辩解：毕小科的供述与辩解；3.被害人陈述：余某1的陈述；4.证人证言：毕某、李某1、陆某、文某、李某2、余某2、林某的证言；5.鉴定意见：（1）石公司鉴（法损）字（2020）129号法医临床学检验鉴定意见书；（2）石公司鉴（法损）字（2020）130号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7.其他证据：（1）抓获经过；（2）处警情况说明、余某1受伤照片；（3）情况说明。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕小科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人毕小科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕小科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有以下量刑情节：1.主动到案，如实供述，是自首；2.双方因邻里纠纷激化引发，被害人余某1及其妻对矛盾的激化负有责任；3.自愿认罪认罚。建议判处被告人毕小科一年以下有期徒刑，适用缓刑。经本院审理查明：2020年5月15日17时许，被告人毕小科在石林彝族自治县水库旁的“上风坡头”（地名）处，因琐事与被害人余某1及其妻子陆某争吵，继而双方相互殴打，致使余某1身体损伤程度构成轻伤一级，毕小科身体损伤程度为轻微伤。另查明：被告人毕小科2018年6月26日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书；2.被告人毕小科的供述与辩解；3.被害人余某1的陈述；4.证人毕某、李某1、陆某、文某、李某2、余某2、林某的证言；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字（2020）129号、130号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7.其他证据：抓获经过处警情况说明、余某1受伤照片情况说明。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人毕小科故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕小科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕小科依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人毕小科具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人毕小科经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。同时，对该案的发生、矛盾的激化，被侵权人一方具有一定的过错，并系因邻里间纠纷引发的刑事案件，可酌情减轻被告人相应的责任。对被告人毕小科适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕小科犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕小科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。审判员  杨体清二〇二〇年十一月十九日书记员  周建超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初831号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司，统一社会信用代码9135021XXXXX9257A，住所地厦门市翔安区民安大道****楼**之一，法定代表人黄玉清。 诉讼代表人陈雨开，男，1973年10月10日出生，汉族。 被告人俞腾腾，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，厦门金佰瑞工贸有限公司实际经营管理人，户籍地福建省长汀县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司、被告人俞腾腾犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司2016年3月成立，被告人俞腾腾为该公司的实际经营负责人。2016年11月至2017年1月间，在被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司与厦门弘均富贸易有限公司未发生真实货物交易的情况下，被告人俞腾腾以支付开票费的形式多次让厦门弘均富贸易有限公司的经营人童小飞（已判决）为厦门金佰瑞工贸有限公司虚开增值税专用发票共4份，虚开金额共计人民币325470.18元，虚开税额共计人民币55329.92，价税合计人民币380800.10元。上述发票已认证并用于向税务机关申报抵扣。2020年9月22日，被告人俞腾腾接公安机关电话通知后主动到案，在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司已全额补缴了上述抵扣的税款和滞纳金。认为被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司、被告人俞腾腾具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司罚金人民币二万元；判处被告人俞腾腾拘役四个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司、被告人俞腾腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司、被告人俞腾腾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门金佰瑞工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人俞腾腾犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2200号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地福建省尤溪县西城镇城**区****楼****，统一社会信用代码：91350426MA3459GA1N。 负责人：林淑琴，该支行行长。 被执行人：吴**润，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈辉，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被执行人陈辉、吴**润金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3068号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人谢丹，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人谢丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息及复利**元及自2018年4月1日至实际履行之日止的利息、复利，保全费**元、案件受理费**元、执行费**元。现申请执行人向本院申请撤回执行，并同意对本院作出的（2018）鲁1002民初4298号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鲁1002民初4298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路西段**。法定代表人：付殿方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祖星，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市。一审第三人：高蒙，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司（沃意迪公司）因与被申请人孙祖星及一审第三人高蒙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃意迪公司申请再审称，孙祖星自始至终都是高蒙以个人名义聘请的雇员，与高蒙之间存在雇佣关系，并非沃意迪公司的员工。二审法院判决沃意迪公司向孙祖星支付未签订劳动合同二倍工资是错误的，据此，请求立案再审。孙祖星提交意见称，沃意迪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于沃意迪公司申请再审的理由和孙祖星提交的答辩意见，分析如下：虽然高蒙系沃意迪公司的员工，沃意迪公司主张孙祖星系高蒙以其个人名义聘请的雇员，但其未能提交充分证据予以证明。孙祖星工作期间，其工资也一直由沃意迪公司的法定代表人负责支付，故沃意迪公司主张高蒙辞职后，孙祖星亦不再属于其公司员工，理由不充分。二审法院综合双方的举证情况，认定孙祖星系沃意迪公司的员工，并无不当。孙祖星入职公司后，沃意迪公司未依法与其签订劳动合同，故二审法院判决沃意迪公司向孙祖星支付未签订书面劳动合同二倍工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁琼文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5120号原告：石周利，男，1944年12月29日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村。法定代表人：魏小元，该公司董事长。原告石周利诉被告江西福欣木业有限公司（以下简称江西福欣公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告石周利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还本金22万元、利息及违约金各50700元；二、判令被告向原告支付自从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息和违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至2019年元月向原告借款六次，共计22万元，年利率15%，借款期限均为一年，利息随本金在借款期限满后一次性还清，每逾期一日按1%计算违约金。借款期限届满后，利息和本金被告分文未付。为维护原告的合法利益，特诉至法院。经审查，2018年3月5日、4月13日、9月11日、10月9日、11月7日、2019年1月7日，石周利作为乙方与被告江西福欣公司作为甲方签订《借款合同》六份，约定甲方向乙方借款220000元，借款期限1年，年利率15%，到期后本息一次性付清。合同签订后，石周利向江西福欣公司襄阳分公司出借了借款，并由江西福欣公司、江西福欣公司襄阳分公司向石周利出具收款收据，盖章确认。另查明，2020年5月12日，襄阳市公安局樊城分局作出樊公（刑）立字[2020]720号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对江西福欣木业有限公司襄阳分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告石周利虽系与被告江西福欣公司签订的借款合同，但其签订合同、办理出借款项的相关事宜均在江西福欣公司襄阳分公司的办公场所，收款单位也是该分公司，且有江西福欣公司襄阳分公司公章确认的收据。现江西福欣公司襄阳分公司已被公安机关作为“非法吸收公众存款罪”立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中原告石周利与被告江西福欣公司签订的合同及向其襄阳分公司出借的借款涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石周利的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 邓 民人民陪审员 周 英人民陪审员 陈玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李艳霖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执849号 申请执行人：王常华，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘振生，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，村民，原住河南省荥阳市,现住四川省会理县。 本院在执行王常华申请执行刘振生买卖合同纠纷一案，王常华于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人刘振生有足额财产可供执行，申请执行人王常华无法向本院提供关于被执行人刘振生新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘振生限制高消费，申请执行人王常华于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  归丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邵金星，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵金星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额4131.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4131.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵金星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4131.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1356号原告：湖北xxxxx发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区xxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：徐x。原告湖北xxxxx发展有限公司与被告哈尔滨市阿城区xxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北xxxxx发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxxxx发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxxxx发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxxxx发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审561号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市新街街道陆平村村民委员会，所，所在地宜兴市新街街道陆平村水西自然村一社会信用代码54320282K11706485R。 法定代表人潘敖齐，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市新街街道陆平村村民委员会（以下简称陆平村委）强制执行宜国土监[2020]99号行政处罚决定一案，本院于2020年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月17日作出宜国土监［2020］99号行政处罚决定，查明陆平村委于2001年1月擅自占用新街街道陆平村土地建造房屋及场地，目前房屋及场地已投入使用。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司对陆平村委所占土地实地测量，该宗地面积3408平方米，土地所有权属为新街街道陆平村集体经济组织，地类为农村道路7平方米，城镇村及工矿用地3401平方米。建筑面积2311平方米（建筑占地2130平方米），硬化场地面积1062平方米，未硬化面积216平方米。经过比对宜兴市土地利用总体规划，7平方米农村道路不符合宜兴市土地利用总体规划，3401平方米城镇村及工矿用地符合宜兴市土地利用总体规划。在不符合宜兴市土地利用总体规划的7平方米农村道路上建筑面积7平方米；在符合宜兴市及工矿用地上建筑面积2304平方米，硬化场地面积1062平方米，未硬化土地面积216平方米，围墙长度52米。陆平村委的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录Ａ》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对陆平村委作出如下处罚：1、责令当事人15天内退还非法占用的土地至新街街道陆平村集体经济组织（北：茶地；东：茶地；南：茶地；西：茶地）；2、限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的7平方米房屋（宗地东侧）；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的7平方米农村道路处以每平方米15元罚款，符合宜兴市及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币17110元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向陆平村委送达。因被执行人陆平村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的7平方米房屋（宗地东侧）的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年10月20日向陆平村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告陆平村委自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的7平方米房屋（宗地东侧），陆平村委在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定中确定的拆除宜兴市新街街道陆平村村民委员会在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的7平方米房屋（宗地东侧）的处罚决定，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  嵇梦瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢774号 申请执行人：胡昌军，男,1989年11月23日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3133号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2745元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6824号 原告：王治国，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：刘凯静，神木镇人民路街道阴山路社区居民委员会推荐。 被告：王兆媚，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王治国与被告王兆媚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王治国未到庭，其委托讼诉代理人刘凯静到庭，被告王兆媚到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2012年4月27日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，被告王兆媚向原告王治国借款6万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款1万元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实。其于2015年11月1日向原告偿还本金1万元，于2020年1月24日向原告偿还本金0.5万元。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告王兆媚向原告王治国借款6万元，约定月利息2分。借款后被告于2015年11月1日偿还借款1万元，2020年1月24日偿还借款0.5万元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王兆媚于本判决生效之日起十日内偿还原告王治国借款本金4.5万元及利息（利息从2012年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王兆媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鸿锐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2476号之一 原告：刘建农，女，汉族，1956年3月23日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：李波，男，汉族，1989年12月18日生，住浙江省象山县。 被告：浙江大宴房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村，统一社会信用代码9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 原告刘建农与被告李波、浙江大宴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告刘建农向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告刘建农与被告浙江大宴房地产营销策划有限公司于2017年10月17日订立的购房合同；2.判令被告返还原告购房款50万元，并赔偿利息损失；3.判令被告定金罚给付2万元；4.判令被告赔偿原告装修损失5万元（以评估为准）；5.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：刘建农于2017年10月17日购买了位于嘉善乔克国贸中心1幢1单元509室的房屋，建筑面积52.85平方米，并于2017年9月3日向大宴公司支付了首笔购房定金2万元（后转为购房款），2017年10月10日第二次向大宴房地产营销策划有限公司支付了房产尾款48万元及600元宽带费用和房屋维修基金1055元。大宴公司向刘建农承诺于2018年2月18日将房屋过户，因为房屋被抵押不能过户，被告多次承诺过户也没结果。原告为维护合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，嘉善县公安局于2020年8月19日作出立案决定，对浙江乔克房地产开发有限公司被伪造公司印章案立案侦查，浙江大宴房地产营销策划有限公司法定代表人李波已被采取刑事强制措施。因李波在案涉交易中可能存在涉嫌合同诈骗的犯罪行为，对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 江万景 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执575号 被执行人邓鑫： 本院在执行被执行人邓鑫刑事裁判涉财产部分执行一案中，通过网络执行管理系统调查，除扣划了被执行人邓鑫存款2702.98元外，无其他财产可供执行。经委托邓鑫户籍地江西省樟树市人民法院调查，邓鑫名下无车辆和房产登记信息，邓鑫户籍地樟树市××镇××街居民委员会出具了无财产证明。本案执行内容为没收被执行人邓鑫个人全部财产，被执行人邓鑫名下存款2702.98元已没收上缴国库，现其名下已无财产可供执行，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8287号申请执行人黄友信。被执行人刘雪辉。被执行人浏阳市淮川辉少信息咨询中心。申请执行人黄友信与被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日向被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心发出执行通知书，责令被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心支付案款40,400元及利息，但被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪辉、浏阳市淮川辉少信息咨询中心银行存款40,906元（其中含申请执行费506元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄婉霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3499号 原告：四川坤磊机械设备有限公司。住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路**附****。 法定代表人：邓强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：叶世友，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都市鹏程货运有限公司。住所。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路**div> 法定代表人：赖国英，系该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：。住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路********v> 负责人：邹文斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊。 本院在审理原告四川坤磊机械设备有限公司与被告叶世友、成都市鹏程货运有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川坤磊机械设备有限公司于2020年11月6日以与被告叶世友、成都市鹏程货运有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川坤磊机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川坤磊机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半）1360元，由原告四川坤磊机械设备有限公司负担。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3410号 本院受理的申请执行人许剑伟、茹杰与被执行人中俞置业（嘉兴）有限公司服务合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人中俞置业（嘉兴）有限公司已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初3548号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3410号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3962号 上诉人（原审原告）：于某1，女，1991年6月29日出生，汉族，大学在读博士，户籍地及现住址江苏省徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）：于某2，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：于某3，女，2001年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区,现住山东省聊城市东昌府区。 上诉人于某2、于某3共同委托诉讼代理人：于某1（系于某2之妹，于某3之姐），女，1991年6月29日出生，汉族，大学在读博士，户籍地及现住址江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：于某4，男，1966年4月6日出生，汉族，下岗职工，户籍地山东省聊城市东昌府区,现住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。 上诉人于某2、于某1、于某3因与被上诉人于某4、周某赠与合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初8497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 于某2、于某1、于某3上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定涉案的宅院土地及地上建筑物，已被法院裁定抵偿案外人郑吉祥，被上诉人于某4、周某主体不适格的认定错误。两被上诉人在离婚协议中明确约定其夫妻共同财产中的案涉房屋归三上诉人，并且被上诉人周某在执行中已向一审法院提出执行异议，一审法院并未给予任何答复，在被上诉人于某4住院期间违反其真实意思表示让其签收裁定书。一审法院对本案应继续审理。 于某4答辩称：同意上诉人上诉理由，发生债权以前，不是郑吉祥借给被上诉人钱，被上诉人也不认识他，郑建龙把钱打给被上诉人后，被上诉人就把钱转给聊城市中兴房产郑延林。被上诉人在与郑吉祥2017年民间借贷纠纷案件中，既然被上诉人不认识郑吉祥，他给被上诉人转钱是不可能的。2014年郑建龙给被上诉人打电话让郑延林还钱，但是郑延林没还，被上诉人前后分三次还给郑建龙31万，在此期间郑延林想将中兴龙凤苑的车位及房子卖了，他写了一个合同。到了2018年9月份，郑建龙带着被上诉人去铁塔商场找到一个放高利贷的，让被上诉人打70万的欠条，其他的钱被上诉人就不用管了。两个月后，郑建龙带着人把金鼎巷小区的房子大门焊死了，被上诉人报警，过了10天，郑建龙又写了涉案的欠条让被上诉人签字，被上诉人认为金鼎巷的房产是留给孩子的，应归三个上诉人所有。 周某答辩称:同意上诉人的上诉理由，于某4在外喝酒之后经常出现给朋友帮忙造成一些麻烦，影响了家庭生活，为了让孩子有个安静的学习环境，被上诉人和于某4在2014年协议离婚，为了弥补孩子，两人就在离婚协议上约定把婚后的两套房产归孩子读书用，离婚时没有告知于某3，于某2和于某1都知道离婚的事情，于某1和于某3读书的费用二百万是其婆家出钱，二被上诉人就想拿这套房子给于某1的婆家抵学费。 于某2、于某1、于某3向一审法院起诉请求：依法判令二被告将位于聊城市户的房产（标的估价179万元）变更登记在三原告名下；诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，涉案的宅院土地及地上建筑物，已被法院裁定抵偿案外人郑吉祥，被告于某4、周某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于某2、于某1、于某3的起诉。 二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：涉案的宅院土地及地上建筑物，已被聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执恢509号之三民事裁定交由案外人郑吉祥用以抵偿债务，该民事裁定现已生效。被上诉人于某4、周某已不再拥有对涉案宅院土地及地上建筑物的所有权，不能作为本案的适格主体，一审裁定驳回于某2、于某1、于某3的起诉并无不当。 综上所述，上诉人于某2、于某1、于某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  贾 琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2022号 申请执行人：湖州祥升股权投资管理有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇永安路**。 法定代表人:陈虎，该公司总经理。 被执行人：盛国强,男,1969年10月15日出生,汉族，住所地，住所地浙江省湖州市南浔区iv> 本院在执行申请执行人湖州祥升股权投资管理有限公司与被执行人盛国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖州祥升股权投资管理有限公司书面告知本院其已收到被执行人盛国强支付的执行款224120元，申请执行人湖州祥升股权投资管理有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州祥升股权投资管理有限公司据以申请的（2020）浙0503民初2382号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4722号原告：邢某1，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。原告邢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邢某2由其抚养，被告支付抚养费66000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年其与被告经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邢某2。由于被告家族有心脏病史，孩子出生后心脏就有毛病，为此，我花费了大量的精力。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为孩子的病情生气。2019年3月我已起诉被告离婚，法院判决不准离婚。现被告一直在外对孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告诉讼请求。被告陈某辩称，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告邢某1与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名邢某2，现随男方生活。2019年3月，邢某1曾起诉陈某要求离婚，本院以证据不足，判决驳回了邢某1的诉讼请求。现邢某1再次起诉，在庭审中提交了判决书及邢某2的病历。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告邢某1要求与被告陈某离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告提交的判决书及病历，虽然能证明双方夫妻感情出现了问题，××，正是需要父母关爱的关键时期，此时解除双方的夫妻关系，不利于孩子的健康成长；今后双方若能摒弃前嫌，多为孩子着想，双方还是有和好可能的。故原告请求与被告的离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告邢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佳明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5873号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人杨伟，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行杨伟信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人透支款本金6848.74元及支付截止至2012年9月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2677.61元（并自2012年9月4日起以透支款本金6848.74元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费155元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨伟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨伟限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4383号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4316号申请执行人尹国潮，男，1971年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人彭成培，男，1968年4月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人尹国潮与被执行人彭成培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹国潮向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人彭成培应支付给申请执行人尹国潮108170元，并支付该款自2019年12月5日起至判决确认付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2463元。执行立案后，本院依法向被执行人彭成培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭成培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭成培逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人彭成培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江乐清市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。被执行人名下浙Ｃ9××**奇瑞牌汽车，申请执行人以年代久远价值不高不申请处置。此外，暂未发现被执行人彭成培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭成培拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭成培作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭成培采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹国潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8945号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：戴騱馼，男，1991年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告戴騱馼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告戴騱馼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴騱馼立即支付信用卡透支本金96084.59元、利息6350.08元，以及按欠款本金96084.59元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由戴騱馼承担。事实和理由：2019年11月29日，戴騱馼向工商银行申请办理信用卡，工商银行向戴騱馼发放了卡号为6229********的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,戴騱馼结欠信用卡项下透支本金96084.59元、利息6350.08元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告戴騱馼未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴騱馼于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金96084.59元，并支付利息（截至2020年11月15日为6350.08元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以96084.59元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1101元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴騱馼负担，戴騱馼于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更846号罪犯陈昭源，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区桃园市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0205刑初349号刑事判决，以被告人陈昭源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月10日起至2025年12月9日止），并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2019年1月21日作出（2018）闽02刑终843号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2019年2月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈昭源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈昭源减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昭源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2019年2月26日到2020年8月止），考核期内获得积分1861.5分，表扬奖励3个。考核期内无违规。该犯财产性判项罚金100000元，已于2019年3月向原审法院缴清。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈昭源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈昭源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。......《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初482号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，女，1971年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被害人的法定代理人农定良、被告人吴某某及其辩护人卓文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日18时37分许，被告人吴某某驾驶宾阳Ａ0991二轮电动车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，途经国道322线2003ＫＭ＋600Ｍ（宾阳县宾州镇打石村路口附近路段）处时，碰撞其行向前方右侧路肩内的行人农某1，造成被害人农某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车离开现场，于2019年12月24日14时被交警查获。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负该事故的全部责任。 2020年11月6日，被告人吴某某的家属与被害人农某1的家属就该案的民事赔偿自行达成和解，被告人吴某某的家属一次性赔偿100000元人民币给被害人农某1的家属，被害人农某1的家属请求免予追究被告人吴某某的刑事责任。 -2- 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、死亡鉴定意见、到案经过、扣押清单、户籍证明和证人农某2、黄某、张某的证言以及被告人吴某某的供述、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某在获知到公安机关通知后，主动到交警部门并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某的家属与被害人的家属就该案的民事赔偿自行达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查评估意见书，本院认为对被告人吴某某适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 -3- 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执255号 被执行人：苏德增,男,1963年5月23日出生,汉族，住辽宁省庄河市。 浙江省台州市人民检察院指控苏德增犯走私普通货物罪一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙10刑初88号刑事判决已经发生法律效力。苏德增因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为执行罚金八十万元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人苏德增发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人苏德增履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人苏德增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏德增的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院辽宁省庄河市人民法院对其财产进行了实地调查。查明，被执行人苏德增名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月4日，暂未发现被执行人苏德增有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人苏德增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏德增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人苏德增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执255号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3981号 遵义市汇贤物业服务有限公司、黄涛： 本院依法受理的遵义市汇贤物业服务有限公司申请执行黄涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2558.60元。经本院立案执行，现被执行人黄涛已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，你公司申请执行黄涛物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3005号 钱景山（申请执行人）、房常帅、刘振洲（被执行人）： 钱景山与房常帅、刘振洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月9日将该款转付给钱景山（申请执行人）。至此，钱景山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4717号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：周仕成，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告周仕成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为163元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 姣
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初920号原告：吴浩雄，男，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************832。被告：孔维明，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************233。原告吴浩雄诉被告孔维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴浩雄于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩雄撤回起诉。案件受理费575元，减半交纳287.5元，由原告吴浩雄负担。审判员  植浩均二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3579号 申请执行人：王龙，男，1992年4月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：诸暨市广毅针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**，组织机构代码:MA2BHK7R3。 法定代表人：向爱梅。 申请执行人王龙与被执行人诸暨市广毅针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司向申请执行人王龙支付加工费33062元、违约金2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担财产保全费379.6元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市广毅针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张叶**
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执812号之一申请执行人：徐立，男，汉族，1961年2月21日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：梁欣，女，汉族，1962年3月7日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：徐良，男，汉族，1987年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：王瑞堂，该公司总经理。徐立、梁欣、徐良与咸宁市华中包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂1202民初5480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市华中包装有限公司应偿还申请执行人徐立、梁欣、徐良借款本金64.5万元及利息。因咸宁市华中包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐立、梁欣、徐良向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人咸宁市华中包装有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被××人咸宁市华中包装有限公司有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，现不宜处置，有车辆登记信息，未实际控制，本院已在房地产登记部门及交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被××人咸宁市华中包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权尚余64.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人咸宁市华中包装有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执812号案件本次执行程序。被执行人咸宁市华中包装有限公司负有继续向申请执行人徐立、梁欣、徐良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十三日书记员 李嘉琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1975年1月31日出生，蒙古族，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伏萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宪章，男，1973年9月12日出生，苗族，住湖北省利川市。再审申请人陈静因与被申请人周伏萍、杨宪章民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.基本往来账计算错误。本案二审判决认定除交易明细之外，还认定有10万元现金交易，依据不足。2.陈静对杨宪章与周伏萍之间的借贷关系并不知情。陈静与杨宪章因关系不睦从2014年就已分居，杨宪章借用陈静名义购买挖掘机并冒名陈静名义办理按揭贷款，陈静并未参与杨宪章的挖掘机经营活动，也未享受经营带来的利益，也没有证据证明杨宪章将借款用于挖掘机经营。本案成诉时，陈静才知道案涉账务往来，二审判决却将该账务作为夫妻共同债务。3.杨宪章与周伏萍之间往来账务笔数太多，有生意上往来关系，两人间的账务是笔糊涂账，二审判决主观臆断。4.本案周伏萍涉嫌高利贷非法经营行为，借款利息高于国家法定利息，二审判决未予查实。（二）二审判决适用法律错误。由于二审判决认定事实错误，故不可能正确适用法律。请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案所涉借贷金额的认定是否正确以及陈静是否应当承担债务清偿责任。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周伏萍与杨宪章就借款已形成合意，周伏萍出具了杨宪章向周伏萍打的借条，且支付借款存在银行转款的情形。陈静主张二审判决认定杨宪章于2015年7月23日向周伏萍出具的30万元借条中并无10万元现金交付。但原二审判决查明，现有银行交易明细载明，截止2015年7月23日，周伏萍向杨宪章提供的借款为2015年4月24日的借款10万元，2015年6月10日的借款10万元和2015年7月23日的借款20万元。杨宪章向周伏萍偿还的大笔借款为2015年7月2日的10万元，其余零星款项合计3.1万元。而杨宪章在2015年7月23日向周伏萍出具的借条载明的尚欠借款数额为30万元，生效判决亦确认杨宪章于2015年6月10日向周伏萍借款的10万元未予偿还（借条仍由周伏萍持有）。因此，杨宪章于2015年7月2日偿还的10万元只能是2015年6月10日所涉10万元借款之外的款项，仅凭银行交易明细判断，至2015年7月23日杨宪章只可能给周伏萍出具20万元的借条，但杨宪章出借的借条载明的借款数额为30万元，说明周伏萍在银行交易明细之外另向杨宪章提供了借款10万元；另外，自2015年4月24日至2015年7月23日，杨宪章均向周伏萍在每月的24日左右偿还了6000元（2015年6月29日为1万元），自2015年7月23日至2015年12月29日均在每月的下旬支付了9000元的款项，侧面印证了周伏萍所述的杨宪章按照借款本金30万元、月息三分的标准每月支付利息的陈述。据此，本院认为，周伏萍关于其在2015年4月24日向杨宪章提供了现金借款10万元的陈述具有合理性，二审予以认定，并无不当。因此，二审判决对杨宪章与周伏萍案借贷的数额的认定，并无不当。原审还查明，杨宪章购买的六台挖掘机中，有四台挖掘机是以银行按揭贷款方式购买，购买的时间发生于2013年或2014年，处于杨宪章与陈静夫妻关系存续期间，前述按揭贷款包括使用陈静申办的银行账户，基于办理银行账户的流程和使用情况，以及杨宪章于2015年1月至2016年9月向陈静多次转账的客观事实，原审认定周伏萍有关案涉债务系杨宪章、陈静共同债务的主张能够成立，于法有据，并无不当。根据现行法律规定，约定的借款利率超过法律规定的部分不受法律保护，原审对还款以先息后本的原则进行计算时，采取的是月利率2%的标准，符合法律规定。对下欠需还款项，亦是以该标准进行计算。同时，陈静并未提交充足证据证明案涉借款存在非法经营的不法行为，二审判决基于在案证据认定事实和适用法律均无不当。综上，陈静的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十六日法官助理杨星书记员左亚男