河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2050号 原告：赵某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：岳某1，女，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：岳某2，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托代理人：李菲，河北德公律师事务所律师。 二被告委托代理人：张艺伟，河北德公律师事务所律师。 原告赵某某与被告岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永杰，被告委托代理人李菲、张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告岳某1、岳某2向原告借款50万元，并约定利息为月利率千分之十五，当日原告如约向被告岳某2名下账号转款50万元，并由被告岳某1出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法判处。 被告岳某1、岳某2辩称：被告岳某1、岳某2并非借款协议书的签订主体，并未向原告借贷，没有占有使用该笔款项，本案借款人为河北富格药业有限公司（以下简称“富格药业公司”），所借贷的款项均是用于富格药业公司结算销售费用支出。而且，富格药业公司正处于重整阶段，原告的债权已经被认定为富格药业公司的债务，既然属于富格药业公司的债务，并且已经申报债权，应当按照重整程序进行受偿。原告与富格药业公司签署了抵账协议，明确约定通过成本价购买富格药业公司的饮品用于抵充上述借贷本金。二被告不是本案的债务人，不应被列为被告，故应驳回原告起诉。 原告赵某某围绕诉讼请求提供了以下证据： 欠条一张，欠条载明：“今收到赵某某借款人民币（大写）伍拾万元整500,000.00元，收款人岳某1。第二联收据2017年4月12日”，用以证明赵某某于2017年4月12日向岳某1提供借款50万元。被告指出原告提交的证据不全面，该份收据分为一式两联，第一联在富格药业公司手中，上边明确盖有富格药业公司的公章和收款人岳某1的签字。 转账记录一份，赵某某于2017年4月12日通过中国农业银行网银转账的方式向被告岳某2农行账号转入50万元，用以证明原告已向二被告履行付款义务，同时也证明二被告欠原告50万元的事实。被告称原告确实向岳某2转账50万元，但岳某2收取该50万属于履行职务行为，紧接着岳某2将该50万元转账至杨世川（系富格药业公司员工）名下的兴业银行卡，杨世川将该笔款项用于结算公司的销售费用支出。同时公司已出具证明，岳某2名下的农业银行卡和杨世川名下的兴业银行卡为公司使用账户，用于公司收支费用。 被告提供了以下证据： 借款协议书一份，用以证明岳振路向原告借款50万元，担保人为河北富格药业有限公司。原告对协议书真实性有异议，借款协议书没有出借人赵某某的签名，同时此协议反而能证明原告之间约定了借款利息，月利率为2分。 50万元的收据一份，用以证明原告将借款本金转账至富格药业公司使用的账户，富格药业为其出具收据。原告称被告提供的收据第一联和原告提供的收据第二联内容一致，但被告在收据上加盖公章需继续举证证明。 河北富格药业有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明借款人岳振路为富格药业法定代表人，其借款行为属于职务行为，实际借款人、用款人为富格药业公司。原告对该证据的真实性有异议，该证据为复印件，根据证据规则，应当公证或者由档案保存机关盖章。 岳某2名下的农业银行账户流水一份，用以证明原告与其亲戚于同日向富格药业公司使用的岳某2账户下各转账50万元，共计100万元，紧接着岳某2便将该笔钱转账给富格药业公司杨世川，用于结算公司的销售费用支出。原告称对于向岳某2的中国农业银行账户转款明细的真实性没有异议，但对于岳某2转账给第三人100万与本案没有关联性。 杨世川名下的兴业银行账户流水一份，用以证明杨世川在收到岳某2的100万元后，于次日向闫珍玮转账497,600元，向陆云峰转账50万元，用于结算富格药业公司销售费用支出。原告称对于杨世川的银行流水真实性无异议，但是对于其证明目的和关联性有异议。 富格药业公司会计凭证及相应的银行付款申请单一份，用以证明该100万元用于富格药业公司结算公司销售费用。原告对于该证据真实性、关联性、合法性均有异议。 原告与被告富格药业公司签订协议书一份，用以证明双方约定原告从富格药业公司处拉走饮品用于抵偿上述借款本金共计268,060元，并附上相应的随货同行单。原告称不认可50万元借款是由富格药业公司所借，协议书上没有说明数额，该协议书不能证明被告的证明目的。而且随货同行单上河北富格饮品有限公司与被告所说的富格药业公司不是同一单位，故原告对上述证据真实性有异议。 杨荣素名下的银行账户流水一份，用以证明富格药业公司员工杨荣素于2019年2月1日代表富格药业公司向赵某某还款1万元。原告称对于该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，银行流水应当提供原件，同时，杨荣素的身份无法确定。 富格药业公司重整期间的会计审计报告复印件，用以证明赵某某和赵军辉是亲戚关系，核减抵账以及还款数额为赵某某和赵军辉，认定的债权本金数额为592,000元，故上述债务为富格药业公司的债务，与本案被告没有任何关系。原告称对于该审计报告的真实性无异议，报告上显示赵某某名下对富格药业公司有59.2万的债权，但债权人赵某某不认可实际债务人为富格药业公司，原告只认可将款借给了二被告，至于二被告将款用于其它，并不能改变二被告借款的事实。 经本院认定的事实如下：原告赵某某于2017年4月12日通过中国农业银行网银转账的方式向被告岳某2（系富格药业公司员工）农行账户转入50万元，并由被告岳某1（系富格药业公司股东）出具的载明借款的收据一张。同日，被告岳某2的中国农业银行账户2017年4月12日共转入两笔款项，第一笔为赵军辉转入50万元，第二笔为赵某某转入50万元，余额为1,003,374.19元。被告岳某2于2017年4月13日通过上述中国农业银行账户向杨世川（系富格药业公司员工）转账100万元，被告岳某2账户余额为3,374.19元，杨世川兴业银行账户余额为1,126,986.23元。自2019年6月21日起至2019年9月30日止，原告赵某某与富格药业公司达成协议，从富格药业公司拉走饮品白膜包水，用于抵顶归还赵某某借给河北富格药业有限公司的本金。河北冀鸿会计事务所有限公司于2020年6月22日出具的（2020）冀鸿专审字010号河北富格药业有限公司破产重整专项审计报告书显示：富格药业公司因无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，富格药业公司于2020年3月18日向河北省新乐市人民法院申请重整。河北省新乐市人民法院受理了富格药业的破产申请，于2020年3月20日作出（2020）冀0184破2号民事裁定书，批准了富格药业的重整申请；报告书中《其他应付款清查明细表》中载明：序号97，户名赵某某，业务内容民间借贷，审定金额592,000.00元，审定利息65,909.33元。被告于2020年5月23日从国家企业信用信息公示系统中生成《企业信用信息公示报告》中显示河北富格药业有限公司股东信息为自然人股东分别是岳振路、岳某1。 本院认为，原告赵某某和富格药业公司签订的抵账协议明确约定此销售所得款项用于归还赵某某借给河北富格药业有限公司的本金，富格药业公司也向赵某某交付了货物，这说明原告赵某某认可该笔借款的债务人是富格药业公司。富格药业公司处于重整阶段，《审计报告书》中确认了该笔借款属于富格药业公司的债务。虽然借款收据署名岳某1，但被告提供的证据表明实际用款人应为富格药业公司，该笔借款不足以证明是岳某1、岳某2的个人借款行为，故应驳回原告赵某某的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 硕 ——