wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初5494号 原告：赵威，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码:911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 原告赵威与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威、被告衡水达仑商业管理有限公司委托诉讼代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金17909.53元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月15日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年10月31日至2020年10月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计35121.15元，被告以租赁费名义已给付17211.62元，租金差额17909.53元，请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。合同签订后，被告按照合同的约定履行了给付租金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九州国际博览城一区10号楼2层商18，合同约定总房款为178279元。 —2— 2015年8月10日，原告赵威（甲方）与被告衡水达仑商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告委托被告衡水达仑商业管理有限公司经营管理位于衡水市，商铺号10-218，委托期限自2015年8月10日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定： 计租期间 当期租金金额 支付日期 2015年8月10日至 二〇二〇年八月十日 19153元 2018年10月31日前支付10648元；2019年10月31日前支付8505元 2020年8月11日至 2025年5月1日 该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益） 该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配 注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。原、被告双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 2015年11月10日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年10月31日前支付5881元，2019年10月31日前支付10090元，合计金额：15971元。 另查明，被告分别于2018年10月10日向原告支付租金9221.17元，于2019年10月19日向原告支付租金7990.45元。被告于2018年11月20日代原告缴纳税费1426.83元，于2019年8月28日代原告缴纳税费514.55元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于被告应否向原告补支付租金17909.53元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2015 —3— 年8月10日签订《商铺委托经营管理合同》，原告未能证明该合同是受胁迫签订的，且原告未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年8月10日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将合同上约定的计租期间2015年8月10日至2020年8月10日的租金数额共计19153元扣除代缴税费后支付给了原告，且已代原告缴纳税费，被告就计租期间2015年8月10日至2020年8月10日的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应补支付商铺租金差额17909.53元，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订的补充协议系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵威的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取124元，由原告赵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员郭伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员贾平平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李宽友，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省澧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李宽友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李宽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68309.25元，其中本金65367.97元、利息1080.08元、逾期还款违约金1861.2元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宽友未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65367.97元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宽友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65367.97元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元,被告李宽友负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**7489              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月21日                  申领人              李宽友                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              65367.97元                  利息              3238.56元
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2408号原告：昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司，住址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路汪家墩社区**，统一社会信用代码：914211000789084228。法定代表人：王志斌，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青岛合增气体有限公司，住所：山东省青岛平度市南环路中段，统一社会信用代码：91370283737250258C。法定代表人：赵帅。原告昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司与被告青岛合增气体有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛合增气体有限公司的起诉，本院认为，原告昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司撤回对被告青岛合增气体有限公司的起诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司负担。审 判 长  倪友莲人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张雪梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终467号 上诉人（原审原告）：杨昌意，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：郑朝辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区杏坛镇宇辉塑机厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安中路**之二，个体工商户，统一社会信用代码92440606L14161959U。 经营者：黄仁福生，男，1954年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人杨昌意因与被上诉人郑朝辉、佛山市顺德区杏坛镇宇辉塑机厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。 杨昌意上诉称，上诉人与被上诉人签订的订购合同中约定“向当地所在地人民法院提出诉讼”，双方表述的真实意思是可以选择向其各自所在地的人民法院提起诉讼，而不是约定不明。本案虽约定交付地点为供方厂房，但涉案机器设备及配套设施是被上诉人通过物流从广东发来，运费由被上诉人支付，实际交货地点为上诉人厂房所在地南安市，且合同约定被上诉人包安装调试，被上诉人负有在上诉人车间安装调试机器至生产出合格产品的义务，机器设备安装调试的所在地即上诉人厂房所在地就是合同的履行地。之前法院对同样案例的管辖条款认定约定成立，而非约定不明，根据同案同判的原则，本案应由原审法院继续审理。涉案机器设备现存放在上诉人厂房处，本案机器设备质量问题需要委托鉴定，由机器设备所在地法院受理便于鉴定。原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院裁定本案由南安市人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系杨昌意以郑朝辉、佛山市顺德区杏坛宇辉塑机厂销售给其的机器设备无法生产符合标准的产品、致使合同目的不能实现，诉求解除双方签订的订购合同、郑朝辉、佛山市顺德区杏坛宇辉塑机厂返还货款及占用资金利息，并取回存放于杨昌意处机器设备为由提起的诉讼，并提交订购合同、银行转账凭证、微信转账、聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷。涉案的订购合同中载明“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中产生争议，协商不成，向当地所在地人民法院提出诉讼”，即当事人可以选择向其各自所在地人民法院提起诉讼，该约定意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,依法确认为有效，应作为确定本案管辖权的依据；涉案的居民身份证载明原审原告杨昌意的户籍所在地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。杨昌意的上诉请求成立，予以支持。原审裁定郑朝辉、佛山市顺德区杏坛宇辉塑机厂对本案管辖权提出的异议成立不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8032号民事裁定； 二、本案由福建省南安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1705号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:江石明，男，汉族，1980年3月13日生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人江石明债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1941号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人江石明的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1941号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2639号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积29.65平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,326.84元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,326.84元及滞纳金136.22元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,326.84元，滞纳金136.22元，合计人民币1，463.06元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6316号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年12月2日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：冯玉喜，男，1984年5月15日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告冯玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯玉喜偿还借款本金92756.60元及利息171769.29元（计算至2020年10月27日），本息合计为264525.89元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，以本金92756.60元为基数，按借款合同约定月利率11.955‰基础上加收50%，从2020年10月27日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告冯玉喜承担本案费用。事实与理由：2012年1月20日被告冯玉喜在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款100000元，双方约定借款日期为2012年1月20日至2012年11月30日，借款月利率为11.955‰，借款到期后，经信用社人员多次催收，被告冯玉喜偿还部分本金和相应利息。截止2020年10月27日本金余额92756.60元，尚欠利息171769.29元，本息合计264525.89元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告冯玉喜偿还贷款本息，但被告冯玉喜未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告冯玉喜的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告冯玉喜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2364元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月三十日书记员 谭宏志
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7745号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润律师事务所律师。被告：天津市南开区孙立娜饮品店，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商13.经营者：孙立娜。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津市南开区孙立娜饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告因与被告和解，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20864号之一申请执行人：杜鑫波，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被执行人：深圳市广胜达建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******2801，统一社会信用代码91440300192318290N。法定代表人：杨松。申请执行人杜鑫波与被执行人深圳市广胜达建设有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2389号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿24648.87元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年5月25日、5月26日正常工作时间工资735.6元；3、支付律师费1843.54元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计27536.43元，本院依法将执行款27228.01元划付至申请执行人银行账户，执行费308.42元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款27228.01元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2389号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2389号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市广胜达建设有限公司名下价值27536.43元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱霞清
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执498号之二被执行人李旭江，男，1991年3月5日出生，住贵州省德江县。本院立案执行被执行人李旭江罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初16号刑事判决书，依法向被执行人李旭江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金210,000.00元，并承担执行费3,050.00元。执行中，被执行人李旭江没有履行义务。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李旭江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年9月4日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李旭江名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行四个银行账户存款共计不足26.00元，本院没有冻结和划拨，无房产登记信息，在网络查控系统中有一部车牌号为贵DBK4**马自达车一辆的车辆信息，本院于2020年11月10日到湄潭县公安局交通警察大队登记查封，该大队回复无贵DBK4**该车的机动车信息，为不实的车辆信息。3.本院依法将被执行人李旭江纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2086号 原告：承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路**底商，统一社会信用代码：911308027401700565。 法定代表人：邹云红，职务，董事长。 委托代理人：池洪城，河北德汇律师事务所律师，执业证号：11308199710571894。 委托代理人：刘国富，男，1963年4月10日出生，汉族，住滦平县。 被告：承德沃田生物有机肥有限公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：91130825MA07PT9F9Q。 法定代表人：王春雷。职务：董事长。 委托代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308201010543948。 委托代理人：李建奇，河北汇林律师事务所实习律师，证号：003072009210121。 原告承德市金城建筑有限公司与被告承德沃田生物有机肥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市金城建筑有限公司委托代理人池洪城、刘国富，被告承德沃田生物有机肥有限公司委托代理人林翔、李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市金城建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款598,807元，支付滞纳金410,000元，合计1,098,807元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订《基础土建施工合同》，被告将承德沃田生物有机肥有限公司生产车间基础工程发包给原告施工，承包形式为大包。合同签订后，原告如约及时履行了合同约定的义务，并完成工程所需增项工程量。工程已完工并交付使用。2018年4月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款598,807元。后经原告多次催要，被告至今未给付。现为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 承德沃田生物有机肥有限公司辩称，原、被告签订的合同为固定价总承包，固定价为40万元。现在承包工程未经结算验收，工程质量是否合格也未经验收、核算。而被告已支付原告918,773元，远超合同价款。因未经过工程量和工程价款结算，数额无法确认，申请司法鉴定，被告保留追回多付工程款的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《基础土建施工合同》，被告将承德沃田生物有机肥有限公司生产车间基础工程发包给原告施工。合同约定，工程内容及承包范围包括基础、地梁、砖墙、散水等。承包方式为包工包料。工期自2016年6月1日至2016年7月1日。质量要求，满足设计图纸和国家标准。合同造价40万元，含11%税金。工程完工后，乙方（原告）向甲方（被告）提交工程竣工资料和报告，主要材料产品合格证。付款方式为，合同签订后7日内付20%，即8万元。工程验收结束后付95%，即30万元。剩余5%即2万元为质保金，质保期一年，期满后7日内给付乙方。违约责任约定，逾期完工或逾期付款，违约方按合同价款或应付款金额的日3‰，向对方支付违约金；合同签订后，施工中，双方变更施工方案，并对方案变更后实际施工量的增减进行确认；竣工后，原告未提交竣工报告、验收申请等验收资料，未经验收，即进行钢结构厂房建设。2018年4月28日，原告向被告发出企业对账函，注明被告欠原告工程款598,807元，如与被告单位记录相符，在“信息证明无误”处签章证明。被告在该处加盖财务专用章，复函原告；2020年4月9日，被告按照原告的指示，向曹树国支付工程款196,800元，被告向原告出具了收条。余款402,007元被告至今未付。 上述事实的证据有原告提交的《基础土建施工合同》、工程洽商记录、工料汇总表、企业对账函，被告提交的原告出具的金额为19.68万元的收款条、2020年4月9日转账凭证，经庭审质证，内容真实、来源合法，与本案有关联，予以采信，证明上述事实。 被告关于对工程量申请司法鉴定的主张，因当事人在诉讼前已经对工程价款结算达成协议，对欠原告工程款数额对账确认，诉讼中被告再申请对工程造价进行鉴定，依照《最高人民法院本院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，不予准许。 本院认为，原、被告签订的《基础土建施工合同》、工程洽商记录、工料汇总表、企业对账函均合法有效，原告已经履行了施工义务，被告应当按照约定支付工程款。原、被告间以对账函形式，确认被告欠原告工程款数额，以及确认后被告部分履行给付义务，以对账函出具的时间确定被告给付工程款义务期限届满，被告逾期未履行全部给付义务，应当承担继续履行的违约责任；原、被告约定，完工后原告向被告提交工程竣工资料和报告，主要材料产品合格证等验收资料，而被告未履行该项义务，亦属违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告承德沃田生物有机肥有限公司于判决生效后十日内给付原告承德市金城建筑有限公司工程款402,007元。 二、驳回原告承德市金城建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,690元，减半收取计7,345元，由原告承德市金城建筑有限公司负担2,203元，被告承德沃田生物有机肥有限公司负担5,142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费14,690元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7427-1号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：袁婷婷，韩玉，贵州文福律师事务所律师。被执行人赵小波，男，1983年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初8726号民事判决书，已向被执行人赵小波发出执行通知书，责令被执行人赵小波支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心本金184987.27元及利息、分期手续费、违约金（从2018年7月10日起按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2250元、执行费2709元，共计189946.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵小波在银行（或其他金融机构）的存款189946.27元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人赵小波的收入清偿其所欠申请人的189946.27元债务。三、被执行人赵小波应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21325号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：秦彦兵，男，汉族，1972年1月13日出生，户籍所在地:河南省安阳市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，，住所地河南省郑州市本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35497号申请执行秦彦兵、河南卓迈汽车租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦彦兵、河南卓迈汽车租赁服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1266号申请执行人：彭庭传，男，1969年7月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的彭庭传与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为10500元，申请执行人受偿2422元，未受偿8078元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿2422元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1297号 申请执行人：申东青，女，1990年9月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：宋鹏凯，男，1988年4月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：霍彦会，女，1989年5月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人申东青、宋鹏凯、（以下简称）、（以下简称）与被执行人霍彦会、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9136号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10024号 申请执行人刘俊峰,男,1991年08月14日出生,汉族，住所地河南省民权县。 被执行人李凌志,男,1981年05月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘俊峰与被执行人李凌志加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人李凌志支付申请执行人刘俊峰借款本金57000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李凌志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凌志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人李凌志所有的车牌号为浙Ｇ0××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人李凌志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凌志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘俊峰。 本院认为，被执行人李凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1042号申请执行人：牛肖云，女，1980年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵志强，男，1979年7月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：方保军，男，1972年10月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛肖云与被执行人赵志强、方保军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志强、方保军有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志强、方保军的存款20200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执931号 贾继承、卢桂香： 本院执行的贾继承申请卢桂香离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6591号 原告：嘉兴市创琪商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园******，统一社会信用代码：9133040259576245XL。 法定代表人：徐玉华。 委托诉讼代理人：潘林华、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：黄建平，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告嘉兴市创琪商贸有限公司与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林华到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉兴市创琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失1444元(以50000元为本金，自2019年12月16日起算至实际归还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率利率的1.5倍计算，暂计至2020年9月15日利息为1444元)，合计51444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告向原告借款人民币50000元，被告承诺在当年12月15日前还清。但时至今日被告尚未归还，原告多次催讨未果。 被告黄建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的借款凭条一份、转账记录两份、聊天记录一份，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月16日，原告法定代表人徐玉华向被告转账10000元，通过配偶王月祥向被告转账40000元，转账备注分别为“创琪商贸”、“黄建平向创琪商贸借款”。当日，被告出具借款凭条一份载明“黄建平因个人原因特向嘉兴市创琪商贸有限公司借款50000元整（五万元整）。12月15日前归还”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借款凭条、转账记录等在案有效证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已按约交付出借款项，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。关于借款期限，双方签署的借款凭条仅注明“12月15日前归还”，但未约定具体时间。根据法律规定，借款期限约定不明的情况下，出借方可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息损失，考虑本案情形，本院酌情支持自原告起诉立案之日即2020年9月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失，原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建平于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市创琪商贸有限公司借款50000元并支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付； 二、驳回原告嘉兴市创琪商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元、保全费620元，由被告黄建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之四十六被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在07×××21账户内余额人民币0.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜抒方在中国工商银行07×××21账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8342号 原告：熊正清，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：曾秀真，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 被告：成都诺嘉信文化传播有限公司，住所地成都市武侯区双安北巷**。 法定代表人：唐波，执行董事兼总经理。 原告熊正清、曾秀真与被告四川康斯佳置业有限公司、成都诺嘉信文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告熊正清、曾秀真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊正清、曾秀真撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1677号申请执行人：滕火兰，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：林小燕，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1844号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人林小燕发出执行通知书，责令被执行人林小燕支付申请执行人借款70,000元及利息，承担本案执行费950元，合计人民币70,950元。但被执行人林小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林小燕在银行的存款70,950元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人林小燕存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十二日书记员  王紫君
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初110号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗某某，女，1986年9月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专，农民，住德保县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月11日由德保县公安局取保候审。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人罗某某犯开设赌场罪，建议对被告人罗某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月，被告人罗某某从微信好友处下载一款名叫“粤桂游戏”的赌博手机软件，并从软件客服处下载名为“聊呗”的赌博配套上分充值、下分提现软件。罗某某为了赢取钱财和获得提成，在“粤桂游戏”赌博软件上参与赌博，并发展赌博下家，为下家提供赌博上分充值、下分提现服务。2019年8月，“粤桂游戏”赌博软件不能赌博后，罗某某从“粤桂游戏”客服处获得相同性质的“正视游戏”赌博软件，使用该软件与“聊呗”继续参与赌博，并发展赌博下家。2019年4月至2020年4月30日期间，罗某某使用“粤桂游戏”、“正视游戏”、“聊呗”等软件，收取赌博下家上分充值赌资共2439560元，后将赌资转给上家上分充值，上家下分后为下家提现共2348957元，并从中获利。 本院意见被告人罗某某以为谋取非法利益，充当网络赌博平台代理，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押并随案移送的作案工具智能手机2部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦文明 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初5092号原告：张玲巧，女，1954年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民，居民身份证号码，612101195404017264。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：亢治国，男，1977年11月9日出生，汉族，住渭南市临渭区公馆，居民，居民身份证号码，612127197711095150。    被告：何红英，女，1977年11月19日出生，汉族，住渭南市临渭区公馆，居民，居民身份证号码，610523197711195164。    被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，组织机构代码91610500773832669Q,住所地,渭南市。负责人:刘芳，总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告张玲巧与被告何红英、亢治国、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲巧委托诉讼代理人王鹏与被告何红英、亢治国、联合保险渭南公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56984.82元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，亢治国驾驶陕EXXX**号小型轿车与张玲巧驾驶两轮电动车发生碰撞，致张玲巧受伤。道路交通事故认定书认定，亢治国应付事故全部责任，张玲巧不负事故责任。张玲巧花费医疗费56984.82元，其中包含被告联合保险渭南公司垫付的10000元。被告亢治国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，亢治国和何红英是夫妻关系, 陕EXXX**号小型轿车是亢治国和何红英的共同财产, 陕EXXX**号小型轿车在联合保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。被告何红英辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，陕EXXX**号小型轿车在联合保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。被告联合保险渭南公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，陕EXXX**号小型轿车在联合保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。愿意赔偿原告的合理损失，医疗费中《患者自愿选择项目确认书》中的费用共计459.86元为非必要用药，不予赔偿，联合保险渭南公司给原告已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时50分许，XX号XX道XX村道由北向南行驶至丁字路口时,与张玲巧驾驶两轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致张玲巧受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，亢治国应付事故全部责任，张玲巧不负事故责任。张玲巧于2020年5月21日至2020年6月30日在渭南市中心医院住院40天，花费医疗费49993.1元；原告张玲巧又于2020年8月10日至2020年8月24日在渭南市第二医院住院14天，花费医疗费6991.72元；医疗费共计56984.82元。2020年5月21日，原告亲属在《患者自愿选择项目确认书》上签名，自愿选择项目中的费用为459.86元。本院认为，陕EXXX**号小型轿车是被告亢治国和何红英的共同财产，被告亢治国和何红英应共同承担赔偿责任，陕EXXX**号小型轿车在联合保险渭南公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，被告联合保险渭南公司应在保险限额范围内进行赔偿；医疗费中《患者自愿选择项目确认书》中的费用共计459.86元为非必要用药，对该459.86元的诉讼请求本院不予支持，被告联合保险渭南公司垫付的医疗费10000元在履行时应予扣减。医疗费56984.82元，扣减非必要用药459.86元后为56524.96元，由被告联合保险渭南公司在保险限额范围内赔偿，垫付的10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张玲巧原告医疗费56524.96元(已履行10000元)；二、驳回原告张玲巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告何红英、亢治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张顺序 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵夏迩   1 / 5
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢392号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所武汉市武昌区徐东大街**中力名居**。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：于兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住址湖北省鹤峰，住址湖北省鹤峰县div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00082号民事判决，本院依法向被执行人于兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款84000元及迟延履行期间的利息；案件受理费5545元、执行费1160元、邮寄费40元；上述款项合计90745元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于兵人民币90745元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于兵人民币90745元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1176号申请执行人:唐延青，男，1974年4月7日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地：金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，执行董事兼总经理。申请执行人唐延青与被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人唐延青依法向本院申请执行，要求被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司偿还工程款1015818元。本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月21日通过电子平台送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封车户三辆。但该车辆未实际控制。4.本院于2020年07月17日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年07月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10722号 原告：西安华谊云信息科技有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：魏某，陕西克利律师事务所律师。被告：尚某某，女。原告西安华谊云信息科技有限公司（以下简称华谊公司）与被告尚某某劳动争议纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年12月6日至2020年1月31日、2020年3月2日至3月11日期间双倍工资差额13318元；2、判决原告不支付被告2020年3月1日至3月13日工资1149元，不支付被告加班工资414元；3、判决原告无需补缴2019年11月6日至2020年3月13日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月原告公司成立，被告到原告处从文案工作。后因新冠疫情影响，企业及政府窗口部门停工停业，原告无法刻制公章及办理社保开户工作，不具备与被告签订劳动合同并且为被告缴纳社保的客观条件。疫情好转以后，原告才依法刻制公章，但被告已经离职。被告工作期间，原告已将工资足额支付被告，并不拖欠，被告的请求无事实及法律依据。为维护原告合法权益，特依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）366号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安华谊云信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员    李    锐  1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15387号 申请执行人：彭阳林，男,1982年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张杰，男,1981年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人彭阳林与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰应向申请执行人彭阳林偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿补偿款本金85352.59及利息23614.22元（以实欠金额为基数，从2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计2020年9月16日为23614.22元）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2352元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息计算的方式为：以85352.59元为基数，按每日0.175‰的标准自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止。以上第1项至3项合计：111318.81元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保760号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邹某某，女，汉族，1975年10月出生，住福建省连城县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邹某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督14号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人常耀忠，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人常耀忠于2017年8月31日向申请人贷款500万元，约定年利率10.80％，贷款期限从2017月8月31日至2018年8月30日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人常耀忠偿还贷款本金500万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常耀忠应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金500万元及利息，并承担申请费15600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更789号罪犯戴立群，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年7月22日作出(2019)粤0904刑初382号刑事判决，以被告人戴立群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得4800元上缴国库。判决生效后，于2019年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯戴立群在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯戴立群减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴立群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分138分。考核期内无扣分。未缴交罚金，未缴交违法所得，已申报财产，2019年12月1日后月均消费仅为36.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴立群予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2686号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人陈丹君，女，1963年12月12日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初751号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金393800.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈丹君向本院报告其名下有两辆车。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丹君的财产情况，查明并查封被执行人陈丹君的财产情况如下:陈丹君名下车牌号为浙ＣＮ××××的凯宴ＧＴＳ牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人陈丹君主动向申请执行人履行4000元，但未缴纳本案受理费4660.5元及执行费。 因被执行人陈丹君在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆在本案中无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 詹益帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4223-2号申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司。被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司。本院在执行申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司与被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司依据本院（2020）陕0112民初1204号民事调解，向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司已向申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司直付案款10万元，剩余案款申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司与被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中。本案执行费8681元被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司已交纳。现申请执行人申请撤回对本案的执行。申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年十一月二十六日书记员  杜磊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初643号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人周凤妹，女，1944年10月13日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，农民，住莆田市城厢区，因涉嫌犯失火罪，于2020年7月7日被莆田市森林公安局取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周凤妹犯失火罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人周凤妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日11时许，被告人周凤妹在莆田市城厢区××村“山谷”山场自家枇杷林焚烧杂草时，因风势较大，点燃的杂草被风吹到旁边的枇杷林带，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾，经当地群众扑救，火势至同日16时许被扑灭。案发后经鉴定，森林火灾过火有林地面积为47亩，被烧林木3092株，被烧马尾松立木蓄积量57.6216立方米；造成林木直接损失人民币38810.8元。过火林地面积属于城厢区××村林班04大班030小班、06大班030小班。 2020年7月7日，公安机关在城厢区××村被告人周凤妹家中将其抓获。同月13日，城厢区××村民委员会出具谅解书，对被告人周凤妹的行为表示谅解。 经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人周凤妹符合社区矫正条件。 上述事实，被告人周凤妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘察笔录及照片，福建拓普司法鉴定所闽拓鉴字（2020）5066号《司法鉴定意见书》，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，立案决定书，抓获经过，强制措施及被告人周凤妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凤妹在焚烧杂草时应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意没有预见而引起森林火灾，过火有林地面积为47亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周凤妹犯罪时已超过75周岁；归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚；已取得谅解且具备监管条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周凤妹犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  石忠良 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10898号 原告：雷艳，女，1993年4月7日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住：南宁市青秀区。 被告：利开文，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住：南宁市。 原告雷艳与被告利开文交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告雷艳，被告利开文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费106361.31元。原告在起诉后曾申请对其伤情是否构成残疾进行司法鉴定，因原告的伤情尚未完全治疗终结且尚未适合鉴定，原告撤回伤残鉴定申请。 被告答辩称：对于交通事故责任认定书有异议；原告在本案交通事故中应承担部分责任。声明：请求法院依法处理。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2019年7月15日15时10分许，原告驾驶南宁x**号二轮电动自行车沿亭江路由白沙亭江立交桥方向往大沙田方向在前行驶，被告醉酒后（经检测被告静脉血液样品中检出乙醇，含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ）驾驶悬挂南宁××××号牌照的二轮电动自行车与原告驾驶的车辆同方向在后行驶，至南宁市江南区污水处理厂前路段，由于被告醉酒后驾驶二轮电动自行车上道路行驶时未与前方行驶的原告驾驶的车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、2019年9月6日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出第4501xxxxx81号《道路交通事故认定书》认定：利开文醉酒驾驶电动自行车机动车未与前方行驶的雷艳驾驶电动自行车保持安全距离是导致事故发生的直接原因，利开文承担事故的全部责任，雷艳不承担事故责任。 利开文认为：1.雷艳驾驶电动自行车未提前开启转向灯或伸手示意和观察的情况下突然左转；2.事故当庭是下雨天，路面湿滑，认定书书写错误；3.认定书没有写雷艳驾车左转，而是写双方同方向行驶；4.对责任认定不服等理由，对道路交通事故认定书申请复核。南宁市公安局交通警察支队于2019年10月10日作出南公交复字结论〔2019〕第000490号《道路交通事故符合结论》，认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。 原告诊疗情况：原告雷艳在2019年7月15日的交通事故中受伤后，经救护车送到南宁南宁市第二人民医院五象医院区住院治疗，2019年7月19日在麻醉下行“左胫骨骨折复位外固定支架固定+左腓骨骨折起开复位内固定+左小腿伤口清创缝合+腓骨短肌吻合+vsd植入术”，2019年8月13日麻醉下行”左小腿伤口清创+vsd、骨水泥植入术”，2019年9月12日麻醉下行左小腿伤口清创术+慢性溃疡修复术+局部带蒂皮瓣修复术+万古霉素骨水泥植入术”，住院至2019年9月27日出院，住院74日。出院诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨开放性粉碎性骨折；3.左小腿皮肤软组织撕脱伤；4.左侧腓骨短肌全离断伤。原告此次住院现金支出医疗费67010.11元。 2019年12月22日至2020年1月23日，原告因左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿皮瓣转移术后在南宁市第二人民医院住院治疗32日。原告此次住院现金支出医疗费23950.35元。 2020年3月26日至2020年6月28日，原告因左胫腓骨开放性骨折术后伤口感染在南宁市第二人民医院住院治疗94日。原告此次住院现金支出医疗费15400.85元。 以上医疗费合计106361.31元。 五、本案开庭审理时，被告对第450105120190000181号《道路交通事故认定书》认定的事故责任仍有异议，被告声称，如果没有该次交通事故的视频，被告不认可交通事故的责任划分。 第450105120190000181号《道路交通事故认定书》中记载，认定该起交通事故责任认定的证据包括：报警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、相关鉴定检验报告等证据；并未记载存在该起交通事故的监控视频。 本院裁判理由：被告酒后驾驶电动自行车，且未遵守交通安全规定文明驾驶的规定，在后行驶时，未与原告驾驶在前的车辆保持安全行驶距离，导致两车发生碰撞、原告受伤的后果，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 被告虽然提出了：1.雷艳驾驶电动自行车未提前开启转向灯或伸手示意和观察的情况下突然左转；2.事故当天是下雨天，路面湿滑，认定书书写错误；3.认定书没有写雷艳驾车左转，而是写双方同方向行驶；4.对责任认定不服等理由，但被告未能提出证据予以证明；被告所主张的“没有该次交通事故的监控视频就不同意交通事故责任的认定”理由，也没有理据：被告未能举证证明交通警察提取到该次交通事故的视频、交通警察作出事故认定的证据中有事故视频，被告也未能陈述在发生交通事故所在位置，有哪个部门在哪里设置了哪个机位的监控摄像头，如果有监控视频，视频被保存在哪里。在审理过程中，本院释明，如果被告需要申请法院依职权调取交通警察作出事故认定所依靠的“报警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、相关鉴定检验报告”等证据的，可以由被告提出书面申请，由本院依职权调取，被告又表示不需要调取上述证据。综上，被告不能举证证明在交通事故中原告存在过错。故被告主张过失相抵，由原告自行承担部分责任的辩解，并无理据，本院不予采纳。 原告主张的医疗费，有住院收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失；被告又未能举证证明哪些医疗费与原告所受伤害不具有关联性、必要性和合理性的，本院对原告主张的医疗费予以全额支持。 不管原告本人有无从商业保险中得到部分赔偿，此属于保险合同关系，与侵权关系属于不同的法律关系；均不妨碍原告行使诉权，主张侵权行为损害赔偿请求权，起诉侵权责任中的侵权人（被告）追索原告的损失。并予叙明。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告利开文向原告雷艳赔偿医疗费106361.31元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1214元，因适用简易程序，已减半收取，由被告利开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2428元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘贵兴 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1577号之一申请执行人：陕西众成汽车租赁有限公司。法定代表人：韩亚玲，该公司经理。委托代理人：徐伟，男，该公司员工。被执行人：张雷，男。申请执行人陕西众成汽车租赁有限公司与被执行人张雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西众成汽车租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人张雷采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金60000元，案件受理费1300元，已执行给付0元。应收取执行费820元，已收取0元。本院认为，申请执行人陕西众成汽车租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴俭，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西经贸大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人马兴俭因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马兴俭申请再审称，一、二审法院判决存在认定事实、适用法律错误。1.三被申请人应当将涉案商铺腾空并返还给再审申请人。梦之岛百货公司以自身的经营模式受损为由，拒绝返还商铺没有事实和法律依据。2.一、二审判决的占用费计算标准过低，应当按照再审申请人主张的金额计算支付每月占用费。3.被申请人佳得鑫公司应当对水晶城商贸城公司的债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委 托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院未调查收集相关证据，认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误的理由不成立，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。三、关于佳德鑫公司是否应承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》的约定，佳德鑫公司作为水晶城商贸公司的担保方，其担保的范围为委托租赁期间，再审申请人要求其对委托租赁期满后的商铺占用费承担连带责任缺乏依据，现有证据不足以证实存在人格混同等需要承担连带责任的情形。综上所述，马兴俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马兴俭的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1587号申请执行人：龚珍国，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省海口市秀英区。委托代理人：李艮容，女，1971年8月19日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝开发区。本院在执行申请执行人龚珍国与被执行人戚铭言买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚铭言拥有位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦505室（建筑面积114.99平方米）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦505室（建筑面积114.99平方米）商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十一月十日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1587号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人龚珍国与被执行人戚铭言房屋买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执1587号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦505室（建筑面积114.99平方米）商品房一套，期限为三年。附：（2020）鄂1182执1587号执行裁定书一份。二0二0年十一月十日案件承办人：金楚才1338712****
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5237号 原告：厦门金舜天房产代理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码91350203776037513M。 法定代表人：黄乃贞，董事。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：谢启河，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告厦门金舜天房产代理有限公司与被告谢启河居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门金舜天房产代理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金舜天房产代理有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告厦门金舜天房产代理有限公司负担。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  陈雅萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11654号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：温祥斌，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告温祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执99号之二申请执行人：付雅娴，女，汉族，1992年12月17日出生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：马义尧，男，汉族，1963年3月15日出生，住址湖北省监利县。被执行人：王娥秀，女，汉族，1962年9月23日出生，住址湖北省监利县。本院2020年2月26日依据发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］590号裁决书，立案执行申请执行人付雅娴与被执行人马义尧、王娥秀民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日查封了被执行人马义尧、王娥秀位于岳阳楼区××社区××小区××栋××，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2××4号的房屋。2020年4月3日本院依申请对上述房屋委托评估，2020年5月13日湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司向本院出具：湘创佳评字［2020］106号房地产司法鉴定估计报告，房产评估价格为599200元。本院依据（2020）湘06执99号之一执行裁定书在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人马义尧、王娥秀位于岳阳楼区××社区××小区××栋××（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2××4号）的房屋进行拍卖，2020年8月20日以480000元进行第一次公开拍卖，无人竞价流拍。2020年9月17日以384000元进行第二次公开拍卖，仍然无人竞价流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年10月15日继续在淘宝网司法网络拍卖平台上，以第二次拍卖流拍价384000元进行公开变卖，变卖期60天，2020年10月21日买受人万正龙（身份证号码42102319********）以384000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十七条第一款的规定，裁定如下:一、被执行人马义尧、王娥秀位于岳阳楼区××社区××小区××栋××（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2××4号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人万正龙（身份证号码42102319********）所有。［财产权自本裁定书送达买受人万正龙（身份证号码42102319********）时起转移］。二、买受人万正龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月九日书记员  胡君楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11178号 原告：江仁超，男，汉族，1975年5月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****，统一社会信用代码：91520000141265XG。 法定代表人：王伯航，该公司总经理。 被告：贵州正顺源建筑劳务有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际******统一社会信用代码：9152000065769152B。 法定代表人：蒙朝勇，该公司总经理。 被告：蒙朝坤，男，汉族，1982年3月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。 原告江仁超与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州正顺源建筑劳务有限公司、蒙朝坤建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告江仁超于2020年11月25日以希望与被告再次协商本案欠款事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江仁超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江仁超撤回起诉。 案件受理费3820.00元，由原告江仁超负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执771号申请执行人：高滨钰，女，1989年8月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区太和路**。公民身份号码：4203811989********。被执行人:十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑**。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人高滨钰与被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高滨钰依法向本院申请执行，要求被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的831487元的义务。本院于2020年6月2日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人高滨钰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高滨钰认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人高滨钰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1834号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高滨钰发现被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1233号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘孙升，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告刘孙升借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告刘孙升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘孙升签订的【编号2004年[东工建借]字083号】《个人自建住房贷款合同》、【编号 -2- 2004年［东工建抵］字083号】《个人自建住房贷款质押合同》；2、被告偿还原告借款本金56522.23元及支付利息0元（暂计至2020年9月23日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费3254元；4、判令被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5、判令原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2004年8月23日，被告刘孙升作为借款人与原告工行东兴支行（出借人）签订【编号2004年［东工建借］字083号】《个人自建住房贷款合同》、【编号2004年［东工建抵］字083号】《个人自建住房贷款质押合同》，约定：借款人向出借人借款200000元，用于建造位于东兴市住房，借款期限20年，还款方式采用等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款合同在履行中发生纠纷的，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；同时被告以其贷款购买的上述房产为借款设定抵押担保。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告于2004年8月23日将借款200000元支付给被告。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金56522.23元及相应利息、罚息、复利0元。 被告刘孙升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘孙升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃 -3- 答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2004年8月23日，原告工行东兴支行与被告刘孙升签订【编号2004年［东工建借］字083号】《个人自建住房贷款合同》、【编号2004年［东工建抵］字083号】《个人自建住房贷款质押合同》，约定被告向原告借款200000元，用于建造坐落于东兴市住房，借款期限为20年，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率确定为月利息的千分之四点二；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在借款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，可以解除借款合同、要求被告立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘孙升以位于东兴市住房为本笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房东兴镇他字第××号）。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告工行东兴支行于2004年8月23日向被告刘孙升发放借款200000元。截止2020年9月23日，被告刘孙升尚欠原告借款本金56522.23元及利息0元。 另查明，2020年7月8日，原告工行东兴支行委托广西海狮律师事务所代理其进行本案审判阶段的诉讼，为其提供法律服务，并支付律师费3254元。 -4- 本院认为，原告工行东兴支行与被告刘孙升签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告刘孙升未按约偿还借款本息，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告刘孙升偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费3254元，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于东兴市住房为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告刘孙升签订的【编号2004年[东工建借]字083号】《个人自建住房贷款合同》、【编号2004年[东工建抵]字083号】《个人自建住房贷款质押合同》； 二、被告刘孙升在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金56522.23元及支付利息（利息计算：从2020年9月24日起按合同约定计至借款实际清偿之日止）； 三、被告刘孙升在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份 -5- 有限公司东兴市支行律师代理费3254元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告刘孙升位于东兴市住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1508元，减半收取754元（原告已预交），由被告刘孙升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1508元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 -6- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓淇真
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2260号原告：湖北佳海商业管理有限公司，住所地：湖北省荆州市318国道南（塔桥北路延伸段）。法定代表人：吴越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：施黎黎，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北佳海商业管理有限公司诉被告施黎黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北佳海商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施黎黎的起诉。本院认为，原告湖北佳海商业管理有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北佳海商业管理有限公司撤回对被告施黎黎的起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告湖北佳海商业管理有限公司负担。审判员  李娅二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁昊书记员钟倩