贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9063号原告贵阳和气致祥融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际**楼**。法定代表人周晓萍，兼总经理。委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。委托代理人王翠，贵州惟胜道律师事务所实习律师。被告贵州茅金酱酒业有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路****附**iv>法定代表人吴渠。被告贵州华莹科工贸有限公司，地址：贵州，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路******附**>法定代表人刘彦莹。被告刘彦莹，男，汉族，1963年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴渠，女，汉族，1968年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘雪驹，男，汉族，1990年1月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳和气致祥融资担保有限公司（以下简称和气致祥公司）诉被告贵州茅金酱酒业有限公司（以下简称茅金酱公司）、贵州华蓥科工贸有限公司（以下简称华蓥公司）、吴渠、刘雪驹、刘彦莹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和气致祥公司的委托代理人郑彬、王翠、被告茅金酱公司的法定代表人及被告吴渠、被告刘彦莹并作为被告华莹公司的法定代表人、被告刘雪驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和气致祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅金酱公司支付原告2019年3月24日-2021年3月23日担保费（2笔）共计720000元，并以上述欠付担保费为基数按照年利率24%的标准支付自2019年3月25日起至全部代偿款支付完毕之日止的逾期违约金；2、判令被告茅金酱公司向原告偿还2019年12月24日代付贵州农商行乌当支行的代偿款460503.40元，并以此为基数按年利率24%的标准支付自2019年12月25日起至全部代偿款还清之日止的逾期利息；3、判令被告茅金酱公司向原告偿还2020年8月4日代付贵州农商行乌当支行的代偿款560069.54元，并以此为基数按年利率24%的标准支付自2020年8月4日起至全部代偿款还清之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理人5000元；5、判令被告贵州华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹对上述1-4项诉请承担连带担保责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州茅金酱公司委托原告为其在贵州乌当农商行林场支行的银行贷款提供担保，并于2017年3月1日与原告签订了委托担保服务协议，被告茅金酱公司、贵州华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹与原告签订了《反担保保证合同》，为原告的担保提供反担保，担保形式为连带保证担保。原告在2017年3月24贵州乌当农商行林场支行签订了《保证合同》，根据双方签订的《委托担保服务协议》约定，被告茅金酱公司尚欠原告2019年3月24日至2020年3月23日、2020年3月24日至2021年3月23日的两笔担保费未支付，合计720000元。此外，原告在2019年3月24日向贵州乌当农商行林场支行代偿了《流动资金借款合同》项下的借款460503.40元，贵州农商行乌当支行于2020年8月4日依据原告与其签订的《保证合同》扣划了原告保证金560069.54元用于代偿被告茅金酱公司与其签订的《流动资金借款合同》项下的借款，被告茅金酱公司在原告代偿之后并未按照《委托担保服务协议》的约定偿还原告代偿款项及逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请支付原告的诉讼请求。被告茅金酱公司、吴渠辩称，去年12月份银行让原告代偿的时候，我们自己支付了9万多。被告刘彦莹辩称，今年民间借贷利率有所调整，我认为原告诉请利率过高，应该调整一下。被告华莹公司、刘雪驹无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告和气致祥公司（甲方）与被告茅金酱公司（乙方）签订《委托担保服务协议》约定：甲方和气致祥公司为乙方茅金酱公司与贵州乌当农村商业银行股份有限公司林场支行签订的《流动资金借款合同》所约定的主债权提供担保，担保债权额度为900万元，主合同借款期为三年，担保期限60个月，自放款之日起计算，每一年为一个担保周期，不足一个担保周期视为一个担保周期计算担保费；在甲方向贷款一行出具《放款通知书》3日前，乙方向甲方支付担保期限为2017年3月至2018年3月的担保费，金额为40万元；2018年3年至2019年3月的担保费，金额为36万元；2019年3月至2020年3月的担保费，金额为36万元；已经支付担保费对应担保期限届满后乙方需甲方继续提供担保服务的，应当在对应担保期限届满5日前支付剩余担保费，担保费金额为36万元。合同还对追偿权、履约保证金、违约责任等进行了约定。同日，原告和气致祥公司（甲方）与被告（乙方）茅金酱公司、华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹、石娟签订《反担保保证合同》约定：乙方应借款人（茅金酱公司）的请求，同意并确认以反担保人的身份为借款人自愿向甲方提供反担保。反担保保证方式为：连带责任担保；反担保保证期间为本协议签订之日起，至甲方对借款人享有的全部债权确定之日起计算两年止。合同还对双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。2017年3月24日，被告茅金酱公司与乌当农商行林场支行签订《流动资金借款合同》，被告茅金酱公司向乌当农商行林场支行借款900万元，借款期限36个月，从2017年3月24日至2020年3月23日，贷款利率8.708‰（年/月），还款计划为：2018年4月20日偿还100万元、2019年4月20日偿还100万元、2020年3月23日偿还700万元；担保方式：保证+抵押。同日，原告和气致祥公司与乌当农商行林场支行签订《保证合同》为被告茅金酱公司提供连带保证，保证范围为债权本金人民币900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，乌当农商行林场支行向被告茅金酱公司发放贷款900万元，被告茅金酱公司向原告和气致祥公司支付了2017年3月至2019年3月的担保费，后借款合同约定的还款计划到期后，被告茅金酱公司未如约按期还款，乌当农商行林场支行于2019年12月24日扣除原告和气致祥公司保证金460503.4元、2020年8月4日扣除560069.54元代偿被告茅金酱公司借款本息。原告和气致祥公司遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告和气致祥公司向本院提交下列证据：1、委托担保服务协议、保证合同、流动资金借款合同，证实被告茅金酱公司为向银行借款，委托原告提供担保，原告按约为被告茅金酱公司提供了借款900万元的担保；2、反担保保证合同，证实被告茅金酱公司、华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹与原告成立担保关系，担保方式为连带责任担保；3、代偿证明，证实原告为被告茅金酱公司代偿两笔借款分别为460503.4元、560069.54元；4、委托代理协议、发票、付款电子凭证，证实原告为维护自身权益支出律师费5000元。被告对上述证据均无异议。被告茅金酱公司提交银行汇款凭证一份，证实其2019年12月20日曾付给原告9万元，原告对此表示认可，但称仅冲抵了利息部分。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和气致祥公司与被告茅金酱公司签订《委托担保服务协议》，为被告茅金酱公司在乌当农商行林场支行900万的借款本息提供担保，是合法有效的合同。合同签订后，原告按约为被告茅金酱公司向乌当农商行林场支行提供了担保，被告茅金酱公司未按合同约定如期向原告支付2019年3月-2021年3月的担保费，每年36万元共计72万元，现原告诉请被告茅金酱公司支付担保费，符合合同约定，本院予以支持；被告茅金酱公司于2019年12月20日转款给原告9万元，因该款支付于代偿发生之前，故应认定系支付担保费24960元及担保费违约金65040元，应在原告诉请的担保费及利息中予以扣除，即担保费应为695040元；因双方合同约定，逾期支付担保费每日按应付金额的1%支付逾期违约金，现原告诉请按年利率24%标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告茅金酱公司未按还款计划如期归还乌当农商行林场支行借款，原告为此向银行代偿共计1020572.94元，虽被告对此金额有异议，但未向本院举证证实，原告履行了担保责任，现原告诉请被告茅金酱公司支付代偿款，符合合同约定，本院予以支持；因合同约定甲方承担担保责任为乙方向银行代偿的，乙方应支付代偿总额的15%的违约金，现原告要求以代偿金额为基数按年利率24%的标准计算违约金，虽该标准未违反法律规定，但违约金金额会因被告履行期限的因素导致金额超出双方合同约定，故本院仍以双方合同约定违约金的计算方式即代偿款总额的15%计算违约金为153085.94元。对于原告诉请被告支付原告因实现债权产生的律师代理费5000元，原告提供证据证实该费用确已产生，且符合合同约定，本院予以支持。同时被告茅金酱公司、华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹与原告签订《反担保保证合同》，为被告茅金酱公司的上述债务提供反担保，原告要求被告茅金酱公司、华莹公司、吴渠、刘彦莹、刘雪驹对上述款项承担连带担保责任，符合《反担保合同书》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、贵州茅金酱酒业有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳和气致祥融资担保有限公司2019年3月24日-2021年3月23日担保费695040元及逾期违约金（违约金从2019年3月25日至2019年12月20日止，以720000元为基数按照年利率24%的标准计算；从2019年12月21日至全部担保费支付完毕之日止，以695040元为基数按照年利率24%的标准计算，并应扣除已支付的逾期违约金65040元）；二、贵州茅金酱酒业有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳和气致祥融资担保有限公司代偿款1020572.94元及逾期违约金153085.94元；三、贵州茅金酱酒业有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳和气致祥融资担保有限公司因实现债权产生的律师代理费5000元；四、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘雪驹、刘彦莹上述费用承担连带担保责任；五、驳回贵阳和气致祥融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26428元减半收取13214元，由贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘雪驹、刘彦莹承担。（该款贵阳和气致祥融资担保有限公司已预交，在贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘雪驹、刘彦莹支付上述款项同时一并支付给贵阳和气致祥融资担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十一月二日法官助理张琳书记员吴钦