河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1301号原告：潘素红，女，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市召陵区，系死者吕某妻子。原告：吕一品，女，汉族，2000年10月11日出生，住址同上，系死者吕某女儿。原告：吕至功，男，汉族，2007年2月3日出生，住址同上，系死者吕某儿子。原告：吕运成，男，汉族，1948年7月14日出生，住址同上，系死者吕某父亲。以上四原告委托诉讼代理人：周华伟、胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：赵江涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张素平，女，汉族，1967年2月28日出生，住址同上，系被告赵江涛母亲。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。负责人：黄志明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。原告潘素红、吕一品、吕至功、吕运成诉被告赵江涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘素红、四原告委托诉讼代理人周华伟、胡茜云，被告联合保险公司委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加了诉讼。被告赵江涛、委托诉讼代理人张素平、赵斌，被告人寿保险公司委托诉讼代理人周文豪第一次到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计919894.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告赵江涛驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿湘江路由东向西行驶至桐柏山路交叉口东50米处时，与同方向行驶吕某驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成吕某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵江涛驾车逃逸。2019年11月8日舞阳县疾病预防控制中心出具的检测报告显示报告赵江涛血中乙醇含量268㎎/100ml。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具了漯公交（2019）第1108号道路交通事故认定书，认定被告赵江涛负事故全部责任，吕某无责任。经查肇事车辆在人寿保险公司投有交强险，在联合保险公司投有保险金额为30万元的第三责任险，且不计免赔。该事故发生在保险期内，故故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵江涛辩称：被告母亲作为家属在交警部门与原告方就民事部分已达成协议，签订有书面调解书，主要内容是赵江涛赔付死者家属30万元，原告方是否向保险公司提起诉讼与赵江涛无关，同时赵江涛母亲给付了原告方现金25万元，出具了5万元的欠条，约定车辆解除后，5万元予以给付，但处理事故民警谭警官将调解书、谅解书又交给原告，导致诉讼。被告要求法院查明此部分的事实，依据双方在交警部门的处理意见承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实无异议，但至今保险公司未核实被告赵江涛及涉案车辆的信息，所以对于投保事实，庭后予以核实。保险公司同意在法院查明投保事实的前提下，核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证有效，且不存在免赔的情况下，在交强险范围内承担责任。对于原告的各项损失，首先应扣除赵江涛已支付的款项，对于剩余部分保险公司予以酌定。另外保险公司不同意承担本案诉讼费用。被告联合保险公司辩称：对事故责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保险金额为30万元的第三责任保险属实，但赵江涛属醉酒驾驶，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担责任。另外诉讼费，保险公司也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2019年11月8日00时20分，被告赵江涛驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿湘江路由东向西行驶至桐柏山路交叉口东50米处时，与同方向行驶吕某驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成吕某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵江涛驾车逃逸。2019年11月8日舞阳县疾病预防控制中心出具的检测报告显示报告赵江涛血中乙醇含量268㎎/100ml。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出漯公交认字（2019）第1108号道路交通事故认定书，认定被告赵江涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，吕某无责任。2019年12月19日经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队办案人员调解，被告母亲张素平与原告潘素红达成赔偿协议，并签订了交通事故赔偿协议书，其中内容为“事故发生后，甲方（赵江涛，甲方委托代理人张素平）、乙方（潘素红）经平等协商，就乙方近亲属死亡所造成的损失自愿达成一次性赔偿协议，现依据国家法律和相关规定，对具体的赔偿事项和双方权利义务明确如下，双方须谨遵恪守：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计300000元人民币（大写叁拾万园，前期已赔乙方丧葬费30000元，还应给付270000元）。二、该赔偿金包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、财产损失等各项损失赔偿。三、本协议签订时甲方一次性支付乙方270000元。乙方在收取乙方一次性损害赔偿金时，必须出具收条。四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。五、该赔偿系保险公司赔付之外甲方进行的赔偿，无论保险公司是否另行赔付，甲方不再承担任何赔偿责任。六、本协议签订时，双方均是在自愿的情况下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。七、本协议自双方当事人签字后生效。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份，三份均是协议正本，具有同等法律效力。”张素平方在甲方签字处、甲方委托代理人处签了名字并按了手印，潘素红在乙方签字处签了名字并按了手印。当时原告也向张素平出具了谅解书，谅解书和赔偿协议都在交警队办案人员处存放。签订协议前张素平支付原告丧葬费30000元，签订协议后于2020年1月9日张素平支付原告22万元，下余5万元，当时未付，张素平向潘素红出具一份欠条，定于2020年1月15日之前给付完毕。因张素平未按期支付下余5万元，原告从办案人员处将谅解书和赔偿协议拿走，双方形成纠纷。肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，在联合保险公司投有保险金额为30万元的第三责任险，且不计免赔。该事故发生在保险期内。原告潘素红有女儿吕一品，2000年10月11日出生，儿子吕至功，2007年2月3日出生。死者吕某有父亲吕运成，1948年7月14日出生，死者吕某有姊妹三人。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出为21971.57元，职工年平均工资为67268元。本院认为：发生上述交通事故，造成吕某死亡属实，本院予以认定。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2019）第1108号道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、丧葬费32074元（原告要求按职工年平均工资64148元计算，符合法律规定，本院予以支持，故64148元÷12月×6个月=32074元）；2、死亡赔偿金684019.4元（按20年计算，故34200.97元×20年=684019.4元）；3、被扶养人生活费131829.42元（吕运成于1948年7月14日出生，计算9年，故21971.57元×9年÷3人=65914.71元；吕至功于2007年2月3日出生，计算6年，故故21971.57元×6年÷2人=65914.71元）；4、精神损害抚慰金50000元，以上合计897922.82元。因肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。关于联合保险公司的责任，因被告赵江涛醉酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，属于违法行为，依据保险合同约定，被告联合保险公司在商业三责险范围内免赔，故超出交强险赔付范围的部分即787922.82元，应由被告赵江涛予以赔偿。因赵江涛醉酒驾驶且逃逸，联合保险公司免赔，以至于原告在商业三责险30万元范围内不能得到赔偿，如果按其双方约定赵江涛赔偿原告30万元就结束，这样原告共计得到赔偿410000元，与原告应得到赔偿897922.82元相比较，原告就少得到赔偿487922082元，对原告是非常不公平的，其双方签订的赔偿协议显然显示公平。另外赵江涛虽然已支付了25万元，但并没有增加其赔偿费用的数额，可以从其应赔偿的款项中扣除，扣除已支付的25万元，被告赵江涛还应赔偿原告537922.82元。另外被告人寿保险公司辩称对于原告的各项损失，首先应扣除赵江涛已支付的款项，此辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘素红、吕一品、呂至功、吕运成相关费用110000元；二、被告赵江涛于本判决生效后十日内赔偿原告潘素红、吕一品、呂至功、吕运成相关费用537922.82元；三、驳回原告潘素红、吕一品、呂至功、吕运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，保全费1020元，合计14020元，四原告承担5350元，被告赵江涛承担8670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  李保军人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十一月三日书 记 员  吕 迪