江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9062号原告：高志龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：谢长元，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区内。法定代表人：朱卫方，董事长。委托诉讼代理人：崔宏伟，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王梦迪，公司员工。原告高志龙诉被告谢长元、苏州开泰出租汽车股份有限公司（以下简称“开泰汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志龙及其委托诉讼代理人吴艳红、被告谢长元、被告开泰汽车公司的委托诉讼代理人崔宏伟、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17467.07元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费207608.64元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费4815元、车辆维修费1800元，超出交强险部分按照40%的比例承担，赔偿总金额为216464.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更误工费为143598.83元，总金额变更为190860.49元。事实和理由：2019年9月22日，在苏虹西路星明街北约19米处，高志龙驾驶电动自行车违反信号指示灯，被告谢长元驾驶苏Ｅ×××**小型汽车疏于观察路口内动态，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定原告负主要责任、谢长元负次要责任。苏Ｅ×××**车辆的所有人为开泰汽车公司，其交强险投保于太保苏州分公司，事故发生在保险期间内。事故后，原告被送往医院治疗，伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告谢长元辩称，同保险公司意见，其垫付原告医药费3099.36元。被告开泰汽车公司辩称，同保险公司意见，其公司与谢长元系挂靠关系。被告太保苏州分公司辩称，涉案车辆在其公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后其公司垫付原告1万元医药费，要求在本案中一并处理。事故认定书显示原告存在闯红灯过马路系事故发生的主要原因，故赔偿比例不建议上浮。医药费要求扣除10%的非医保用药，鉴定费不在保险赔偿范围内，误工费。经审理查明，2019年9月22日17时23分许，在苏虹西路星明街北约19米处，高志龙驾驶电动自行车违反信号指示灯与疏于观察路口内动态的谢长元驾驶苏Ｅ×××**小型汽车相撞，致车辆受损、人员受伤。交警部门认定高志龙负事故主要责任，谢长元负次要责任。事故后，高志龙因伤于2019年9月22日至2019年10月3日在医院住院治疗。2020年4月10日，苏州同济司法鉴定所受高志龙本人委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人高志龙因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，建议其误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为开泰汽车公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，谢长元为原告垫付医疗费3099.36元，太保苏州分公司为原告垫付1万元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及病历、医疗费发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费17467.07元、住院伙食补助费550元（50×11）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费4815元、车辆维修费1800元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定该项损失为1500元，并在交强险内优先予以赔付。关于误工费，原告提交银行流水、劳务分包合同等证据资料主张误工损失143598.83元。原告述称，其从事装饰装修建筑行业，金螳螂两家公司及其他工程承包人承包工程后分包给原告施工，还有需要装修房屋的业主直接发包给原告施工，金螳螂两家公司经过第三方平台公司转账支付，其他工程承包人通过公司负责人转账支付，分包施工的相关项目通常需另外聘请2到3个人，其做管理工作，也干一些水电木工活，转账的劳务费用中有一部分是劳务人员的，转账款项中没有包工包料费用，银行流水中2019年10月、11月及2020年1月的劳务费系之前项目未结清费用，受伤期间其承包项目转让给别人。被告太保苏州分公司质证认为，误工费认可按照行业标准，合同中的劳务费用属于整个工组的劳务费，需扣除组员费用及成本费用，按照利润赔付，另银行流水显示的劳务公司转账记录与合同显示的甲方不符。本院认为，根据原告提交的证据材料可以印证其事故前长期从事装修建筑工作，但原告未能提供完税证明及其他证据充分证明其事故前收入标准及事故后收入减少情况，且原告银行转账劳务收入包含自身劳务收入及其他劳务者收入，也不能明确是否包含材料费，故本院酌情参照2018年苏州市在岗职工工资标准86590元/月计算误工损失为43295元。以上损失与被告谢长元垫付的医疗费3099.36元合计191446.75元，其中纳入交强险财产损失赔偿项目的为1800元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、1800元，合计111800元。超出交强险赔偿范围的69646.75元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定谢长元负次要责任、高志龙负主要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由被告谢长元承担30%的赔偿责任，即赔偿原告20894.03元。涉案车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，太保苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原告20894.03元。事故后，谢长元已为原告垫付款项3099.36元，另本案诉讼费用741元应由其负担，为免当事人讼累，谢长元垫付款项与其应负担诉讼费用折抵后，可由保险公司予以返还，故太保苏州分公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告高志龙130335.67元、返还被告谢长元2358.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告高志龙赔偿款130335.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告谢长元2358.36元；三、驳回原告高志龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，被告谢长元负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 焱