wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初410号 原告：张孟胶，女，1983年9月5日出生，汉族，河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李晨曦，河北中京联合律师事务所律师。 被告：尹鑫磊，男，1984年6月7日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告张孟胶与被告尹鑫磊探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告张孟胶委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告尹鑫磊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告张孟胶委托诉讼代理人李晨曦，被告尹鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟胶向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每个月的两个星期天探望婚生子尹某两次，具体方式为每月第二、第四个周六下午将尹某接回原告住处，周日下午送回被告处；2.如遇原告特殊原因，未能在以上时间段探望其婚生子尹某，则原、被告双方可另行协商探望时间；3.国家法定节假日、寒暑假期间，原告享有与被告对其婚生子尹某共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生婚生子尹某，2013年8月29日因感情不和双方自行至河北省灵寿县婚姻登记处办理了协议离婚手续。《离婚协议》约定：婚生子由被告抚养，原告至少每月探望孩子一次，但对于原告探望权时间未作具体约定。2016年4月份至今，原告每月要求探望婚生子尹某，均被被告拒绝或故意不接电话，找被告多次未果，原告没有再见到过孩子。被告这一行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与婚生子尹某母子感情产生了较大的负面影响。为维护原告自己的合法权益，原告希望通过法律途径，根据婚姻法第38条第2款的规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告尹鑫磊辩称，我不让原告看孩子不是我的原因，原告有抑郁症，原告的父母也是知道的。以前都是正常的，大概2014年的时候原告以带孩子出去玩为由，直接带着孩子消失了，这时候孩子已经上小学了，孩子的学籍也没有要，也停学了，一直到2016年，消失了两年多，这段时间孩子有没有上学我也不清楚。这期间我找过原告父母，原告父母说他们也不来往了，因为原告在犯抑郁症的时候比较不配合。这两三年的时间原告只会通过邮箱和陌生手机号跟我要钱，具体要钱干什么也不说。2016年年底原告把自己的钱也花完了，原告从杭州飞回来，还是在我答应给她租房子管生活费的前提下。再后来我也给原告租了房子，就在孩子当年的学籍所在地，也给了原告生活费，主要还是抑郁症的问题，一犯就骂，后来没办法我又把孩子接回来了。2014年到2016年孩子是跟着原告的，2016年年底我把孩子接回来的，接回来到现在孩子一直跟着我生活。原告上次带孩子走就是说带孩子去玩，就消失了。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方育有一子尹某，××××年××月××日出生。原、被告双方于2013年7月9日签订离婚协议书，后双方办理离婚登记。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费及探望权。婚生子尹某由男方抚养，随同男方生活，抚养费男方自己全部承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。（女方每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望的时间不少于一天）。三、夫妻共同财产的处理……。另查，尹某现随被告生活。 以上事实由离婚协议书、申请离婚登记声明书、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告张孟胶作为不直接抚养子女的一方，有探望尹某的权利，被告尹鑫磊应予协助。被告称原告患有抑郁症，并称原告以探望为由带孩子消失了两年多，对此未提交相关证据，故本院对其该抗辩意见不予采纳。在探望权的行使方式上，应充分考虑孩子的心理接受能力，尽可能给孩子相对稳定的生活环境，不能给孩子的身心健康和正常的生活、学习带来不利的影响，以循序渐进的方式妥善进行。本案中，原、被告双方就探望权的行使产生分歧，尹某现随被告生活，已经形成了相对稳定的生活和学习环境，结合原、被告双方在离婚协议书中关于探望权的约定，原告每月可探望尹某一次。因尹某已年满13周岁，已经具备一定的识别能力，故原、被告双方在充分尊重尹某意愿的基础上自行协商在探望期间是否随原告外出或共同生活的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告张孟胶于本判决生效之日起每月可探望尹某一次，被告尹鑫磊应予以协助。 案件受理费100元，由被告尹鑫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  何成江 人民陪审员  王素平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  辛 峰 ——
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保333号 申请人：宋芝，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：叶满忠，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人，现住广西省柳州市。 本院在审理原告宋芝诉被告叶满忠民间借贷纠纷一案中，宋芝于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款、信用卡、微信、支付宝人民币298000元。宋芝用自己名下的湘Ｊ7××××的翼虎牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人宋芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结叶满忠名下的银行存款等金融机构的人民币298000元，冻结期限为一年。 二、查封宋芝名下的湘Ｊ7××××的翼虎牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1678号申请执行人：李猛，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕相国、王玉荣，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李猛与被执行人吕相国、王玉荣借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3731号民事判决书已发生法律效力，权利人李猛于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕相国、王玉荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕相国、王玉荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人吕相国、王玉荣名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人吕相国、王玉荣名下有一房产登记信息，该房产已被本院另案查封；三、被执行人吕相国名下有一车辆登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索本院暂不处置；四、被执行人吕相国、王玉荣名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人吕相国、王玉荣名下无公积金登记信息；六、被执行人吕相国、王玉荣名下无土地登记信息。吕相国、王玉荣在本院涉执行案件（系被执行人）较多，本院已将被执行人吕相国、王玉荣列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人吕相国、王玉荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1678号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴永男
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保814号 申请人：李同川,男,1968年9月22日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：房书文,男,1983年12月8日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李书贤,女,1984年5月4日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 申请人李同川于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人房书文、李书贤名下财产175553元或其他等值财产。申请人李同川以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房书文、李书贤名下银行存款175553元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1398元，由申请人李同川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  瞿 惠
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1065号原告：魏某，女,1970年1月9日出生,汉族。被告：蒙某，男，58岁，汉族。原告魏某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告魏某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下协商解决为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由魏某负担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十一月三十日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4889号 原告:方立坤，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：沈老农，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告方立坤与被告沈老农租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方立坤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方立坤以沈老农不完全履行双方达成的解除场地厂房转租协议为诉由提起本案诉讼，现基于双方拟通过庭外和解方式解决，为此申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定，予以准许。因方立坤已将原诉讼请求变更为确认双方之间的租赁合同已经解除并仅要求沈老农退还押金10000元，故其预交的诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方立坤撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由方立坤负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢256号申请执行人：贵阳市南明区宇阳安博贸易经营部。法定代表人；王鹏。被执行人：贵阳天马彩印有限公司。法定代表人；王铁。本院在执行申请执行人贵阳市南明区宇阳安博贸易经营部与被执行人贵阳天马彩印有限公司借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执恢256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月二十七日.书记员  邹 曈
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2393号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾大伟其他案由中，本院对被保全人曾大伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
遵义市播州区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)黔0321民督1384号贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行请求本院向秦秀梅、张中义发出支付令的申请书，本院于2020年11月05日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 松
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初7156号之一 本院于2020年11月25日对原告冯建平与被告贺永则、郭计计民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0881民初7156号民事裁定书中存在笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0881民初7156号民事裁定书正文中“冯建华”均补正为“冯建平”。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宏飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初753号原告：周发达，男，1966年4月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：靳刚，男，1975年9月11日生，汉族，住重庆市奉节县。原告周发达与被告靳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告靳刚下落不明，依法于2020年8月27日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年11月18日在本院第四法公开开庭进行审理。原告周发达到庭参加诉讼。被告靳刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告周发达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告材料款106733.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日-6月1日期间，被告因承包经开区新人民医院（工地）项目，到原告经营的五金店内（位于云南省昆明市呈贡区）购买材料（铁丝、机械等），并当即将购买的材料拿走，但未支付材料款。双方分别于2019年6月6日、2019年7月7日对于所欠材料款予以签字确认。近期原告向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。原告周发达针对其诉请向本院提交：欠条两份、销货明细单五份，欲证明：被告欠原告货款总计106733元未付的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告靳刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告靳刚于2019年2月17日至2019年6月1日期间，向原告周发达购买五金材料。经双方对账，被告靳刚总计欠原告周发达货款106733元。其中包括：2019年6月6日，被告靳刚在欠条上确认欠原告周发达未付的货款102918元。2019年7月7日，被告靳刚在欠条上确认欠原告周发达另一部分未付的货款381500元。本院认为：原、被告之间存在五金买卖的合同关系，原告向被告出售了相应的材料，经结算被告尚剩原告货款106733元未付，故原告要求被告支付货款本金106733元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周发达货款106733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、公告费260元，由被告靳刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  樊 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5146号之一原告：俞小英，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。法定代表人：樊辉宇。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。原告俞小英与被告维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，后原告俞小英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞小英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月四日书记员 廖媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1061号申请执行人艾全学，女，汉族，1973年3月3日出生，住黄石市西塞山区。被执行人姚慧，女，汉族，1974年8月9日出生，住黄石市铁山区。艾全学申请执行姚慧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初660号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚慧在金融机构的存款人民币183861元[含本金175000元、利息2477元(按本金195000元，月利率1.5%从2019年3月15日起计算至2019年9月4日，扣减已付利息14000元）诉讼费2202元、保全费1620元及执行费2562元）]及后续利息（按本金175000元，月利率1.5%，从2019年9月4日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏海黄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5775号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王玉浦，男，1985年5月19日出生，汉族，住所，住所地河北省沧州市青县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王玉浦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,562.22元，执行费733元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德祥农村承包经营户。诉讼代表人：陈德祥，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区X镇人民政府，住所地重庆市江津区X镇。负责人：徐达，该镇镇长。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区X法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路**，统一社会信用代码91429005616204212E。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区X镇X村村民委员会，住所地重庆市江津区X镇X村一社，统一社会信用代码54500116078815939X。法定代表人：刘德烈，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张洪万，该村民委员会综治专干。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区X法律服务所法律工作者。一审第三人：罗廷七，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人陈德祥农村承包经营户因与被申请人重庆市江津区X镇人民政府(以下简称X镇政府)、中石化江汉油建工程有限公司(以下简称中石化江汉油建公司)、重庆市江津区X镇X村村民委员会（以下简称X村委会）、一审第三人罗廷七物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8271号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德祥农村承包经营户申请再审称，一二审法院认定事实错误。一二审法院适用赔偿标准错误，本案提起诉讼是在2019年，不应适用2012年的标准。一二审法院认定陈德祥农村承包经营户被占用的林地为1260平方米错误，实际面积为1500平方米。一二审判决认定第三人罗廷七享有涉案林权于法无据。陈德祥农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于赔偿标准问题。因中卫—贵阳联络线渝黔段及支线管道工程途径重庆市江津区X镇X村等三个自然村，需临时占用部分土地。2012年5月4日，中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司(甲方，后变更为中石化江汉油建公司)与X镇政府(乙方)签订《补偿协议》，双方约定：该工程用地属临时用地，补偿标准按照江津府发[2008]56号文件、重庆市江津区中卫—贵阳天然气管道工程建设协调领导小组会议纪要[2012]1号执行，即补偿标准为：耕地按1800元每亩/年支付临时用地补偿费（非耕地折半），临时用地青苗补偿按2元每平方米支付，附构着按江津府发[2008]56号文件规定据实补偿。双方还约定乙方在收到甲方支付的补偿款后，及时足额发放到农户。前述工程临时占用土地包含陈德祥农村承包经营户林权证上的部分林地，涉及该部分林地的临时用地补偿费、临时用地青苗补偿费、地貌恢复等费用已付至X村委会账户。其中5640元罗廷七已在2012年领取。一二审法院以2012年的赔偿标准确定应向陈德祥农村承包经营户支付金额并无不当。关于面积问题。陈德祥农村承包经营户主张被占用其林地1500平方米。而一审第二次开庭时陈德祥陈述村干部丈量时他不在家，他自己按照长60米高(宽)27米计算。而庭审中X村委会陈述村干部测量占用面积时陈德祥母亲王茂知到场，并对占用的面积进行了确认。对超出部分面积，陈德祥农村承包经营户并未提交证据予以证实。关于罗廷七是否享有涉案林权的问题。公安机关2009年5月11日签发的户口簿显示王茂知、陈明坤(死亡前)均与罗廷七为同一家庭的成员，户主为罗廷七。陈德伦与陈德祥均系陈明坤与王茂知之子。陈德祥农村承包经营户现有林权证系原陈明坤所持有的林权证在陈明坤死后直接变更登记而来，对林权证上所载林地未予分割。依据现有证据，并不能否定罗廷七的权利。综上，陈德祥农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德祥农村承包经营户的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨逍霄
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1068号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：朱春燕，身份证号：4115281989********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人朱春燕（身份证号：4115281989********）银行账户62×××76中的存款5.3元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨案外人朱春燕（身份证号：4115281989********）银行账户62×××76中的存款5.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨曼婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1457号罪犯陈健国，男，1987年3月5日出生，广东省清远市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出〔2009〕城法刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈健国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；合并总和刑期十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金48000元，附加剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈健国及同案其他被告人不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月23日作出〔2010〕清中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年7月7日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈健国在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈健国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈健国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1590号 申请执行人：王景忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇刘寨行政村大王庄，公民身份号码4127251968********。 被执行人：黄勇煌，男，1990年5月25日出生，汉族,住福建省福州市罗源县霍口畲族乡塘下村塘下**，公民身份号码3501231990********。 申请执行人王景忠与被执行人黄勇煌附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103刑初471号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人黄勇煌赔偿经济损失3269元给申请执行人王景忠。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实，现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈学航
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1961号之一申请执行人于高生，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张仰滨，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2111号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张仰滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰滨在中国建设银行****账户内存款人民币390.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月二十日书记员  贺文革
广东省惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执恢704号吴海锋与赵庆成、蒋波、康仲海纠纷一案，（2017）粤1302执6336号【写明据以执行的生效法律文书的名称】已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执恢704号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人赵庆成、蒋波、康仲海名下银行存款××元【写明对查询到的财产采取措施的具体情况】。或在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款XX已全部执行完毕，其中XX元未执行费。案号已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初56号 原告戴蕴钰，女，汉族，1943年7月23日生，住平湖市。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原告陈迎庆，男，汉族，1964年9月29日生，住平湖市。 委托代理人全照英，女，汉族，1967年7月2日生，住平湖市。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告平湖市房屋征收管理服务中心，住所地平湖市当湖街道朝阳路**。 法定代表人顾林其，主任。 出庭负责人史家骏，副主任。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 原告戴蕴钰、陈迎庆不服被告平湖市房屋征收管理服务中心（以下简称“平湖房屋征收中心”）于2020年6月5日对坐落于南市路××号××号的房屋实施的强制拆除行为，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告戴蕴钰、陈迎庆及其委托代理人刘佳、全照英，被告平湖房屋征收中心副主任史家骏、委托代理人周水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴蕴钰、陈迎庆向本院提出诉讼请求：确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。事实与理由：原告在平湖市××镇××组（地（地号-8-0-15-1）拥有243.71平方米的房屋（南市路××号××号）。其后，因基础设施建设需要，平湖市人民政府作出平政发〔2017〕190号《平湖市人民政府关于文桥里地块实施房屋征收的决定》，原告房屋位于征收范围内，被告与原告就安置补偿进行了商议，但并未达成一致。2019年11月5日，原告发现房屋门前张贴了一份被告平湖市房屋征收管理服务中心作出的平房征催（2019）42号《房屋征收与补偿协议履行催告书》，要求原告腾空房屋。2020年6月5日，原告房屋被强制拆除，屋内财物亦全部毁损，严重侵害了申请人的合法权益。原告认为，在未获得合法补偿的情况下，被告强制拆除原告房屋的行为从程序到实体上均有明显违法的行为，且已经严重影响了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向法院提起行政诉讼，望法院在全面审查案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告平湖房屋征收中心辩称，一、被告拆除本案系争房屋【平湖市当湖街道南市路166-174号房屋（原当湖镇大南门村3组）】的行为合法。平湖市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《平湖市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《平湖市人民政府关于2017年度市区国有土地上房屋征收补偿和补助奖励标准适用2016年度有关规定的通知》等相关规定，结合《平湖市2017年度国有土地上房屋征收年度计划》，在前期论证和征求被征收人意见的基础上，经市十五届政府第7次常务会议审议，决定对文桥里地块实施基础设施改造。2017年10月10日，平湖市人民政府作出了《平湖市人民政府关于文桥里地块实施房屋征收的决定》【平政发〔2017〕190号】，并于同年10月10日发布《平湖市人民政府房屋征收公告》【平政发〔2017〕196号】。 本案系争房屋平湖市当湖街道南市路166-174号房屋（原当湖镇大南门村3组）属于房屋征收公告公布的征收范围。该房屋系案外人顾目根于1997年6月与平湖市土地管理局签订《国有土地使用权转让合同》，受让了位于南市新区××地;地块国有土地使用权积为120平方米）；同年7月14日，顾目根经审批取得《建设工程规划许可证》【编号（97）0450039；建设项目名称：办公楼；建设位置：乍王线当湖路南侧；建设规模：398平方米】后建造。经平湖市中正房地产评估有限公司评估，上述被征收房屋（建筑面积582.59平方米）评估价2088897元、附属物及装修装饰评估价395879元，合计评估总价值2484872元。案外人顾目根对评估结果无异议，被告作为房屋征收部门与顾目根就房屋征收与补偿事宜经协商一致，双方于2018年2月5日签订了《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议约定顾目根同意于2018年4月10日前将上述房屋腾空并交被告验收。因顾目根未按协议约定期限腾空房屋，被告于2019年11月4日向其发出了《房屋征收与补偿协议履行催告书》，后顾目根于2019年12月3日将上述房屋移交给了征收实施单位，被告遂于2020年6月5日将上述房屋予以拆除。 二、被告认为，原告的主体资格不适格，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如前所述，被告认为，本案系争房屋的所有权人是案外人顾目根，原告并非南市路172、174号房屋的所有权人。根据物权法定原则，不动产以在有权登记机构进行权属登记作为取得物权的法定依据。本案系争房屋没有取得房产证，故不能按照物权法等法律法规进行物权的设立、变更及消灭登记。此类无证房产即使在相关利害关系人之间流转，相关的利害关系人也仅是取得了对该无证房产的占有和使用，在征收过程中不属于安置、补偿对象。故本案原告不属于征收补偿安置对象。 综上，被告认为，被告拆除本案系争房屋的行为合法；原告的主体资格不适格，故被告恳请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告戴蕴钰、陈迎庆因不服被告平湖房屋征收中心与第三人顾目根签订的《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议书》（协议书编号：单位2018-21），于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，请求确认协议无效。本院经审理已作出（2020）浙0421行初25号行政判决，认为被告将顾目根认定为案涉房屋的被征收人并无不当，案涉协议不存在无效的法定情形，驳回原告戴蕴钰、陈迎庆的诉讼请求。原告在庭审中述称，关于案涉房屋的权属，原告与案外人顾目根之间不存在争议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告提起本案行政诉讼，是建立在认为其系案涉被强制拆除房屋权利人并在决定征收补偿事项时享有排他权的基础之上的，然而，（2020）浙0421行初25号行政判决已经确认被告平湖房屋征收中心有权与案外人顾目根签订征收与补偿协议，在协议签订后，被告对协议项下的房屋（含原告主张的部分）实施拆除从行政法律关系上并不影响本案原告戴蕴钰、陈迎庆的权利，二原告提起本案行政诉讼没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告戴蕴钰、陈迎庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江万景 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  顾金萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  曹倩云 书 记 员  周 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16876号之三 申请执行人:中山市黄氏金满贸易有限公司,住所地广东省中山市石岐区青云街**11卡首层。 法定代表人：黄坚忠，执行董事兼经理。 被执行人:中山市八圆八饭店,,住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场******商铺 投资人：陈伟耀，总经理。 被执行人:陈伟耀，男，1985年4月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市黄氏金满贸易有限公司与被执行人中山市八圆八饭店、陈伟耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市黄氏金满贸易有限公司支付货款499507.70元；2、支付逾期付款利息19978.23元（暂计至2019年11月27日）；3、支付案件受理费8793元、保全费3018元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计531296.93元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2019年12月31日查封了登记在被执行人陈伟耀名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；2.于2020年9月15日拍卖了被执行人中山市八圆八饭店所有厨具设备、空调、餐桌椅等设备一批进行拍卖，拍卖得款44260元，因其他工人工资等优先债权案不足额清偿，普通债权不纳入分配，本案实际未能受偿。现查明上述查封车辆去向不明，暂无法处理，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市八圆八饭店、陈伟耀纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16876号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1224号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵亚波其他案由中，本院对被保全人赵亚波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1544号之一申请执行人：李素贤，女，1971年2月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人李素贤与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李素贤向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计4025.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民特54号申请人李双喜，男，汉族，1965年2月17日出生，现住长子县。申请人长子县第六中学校法定代表人宋少峰，职务校长。住所地长子县宋村乡宋村。本院于2020年10月29日立案受理申请人李双喜与申请人长子县第六中学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李双喜与申请人长子县第六中学校提供劳务者受害责任纠纷，于2020年10月29日经长子县人民调解驻人民法院办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人长子县第六中学校一次性赔付申请人李双喜生活费、误工费、营养费等费用35000元（已垫付10000元），包括第二次手术的各种费用。二、申请人李双喜在保险期限内进行第二次手术后，校园方责任保险手续由申请人长子县第六中学校协助申请人李双喜办理。三、其余双方就此事互不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李双喜与申请人长子县第六中学校于2020年10月29日经长子县人民调解驻人民法院办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏云生二○二○年十一月四日书记员 郭艳霞附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定调解协议有效,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议,也可以向人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2183号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王世涛其他案由中，本院对被保全人王世涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申63号申请人：天津市无线电元件一厂，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：贾学明，该公司董事长。被申请人：天津吉泰电容器有限公司，住，住所地天津经济技术开发区欣园商厦**/div>法定代表人：赵志霄。申请人天津市无线电元件一厂以被申请人天津吉泰电容器有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津吉泰电容器有限公司进行强制清算。被申请人天津吉泰电容器有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津吉泰电容器有限公司系1996年7月18日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本10万美元，《天津吉泰电容器有限公司市场主体注册登记情况证明》显示，股东姜强身持股25%，股东天津市无线电元件一厂持股75%。主要经营范围：制造、销售薄膜电容器及相关电子产品材料。营业期限自1996年7月18日至2016年7月18日。2001年12月28日，天津市工商行政管理局作出津工商企管（外）处字（2001）第0460号《处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津吉泰电容器有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市无线电元件一厂系该公司的合法股东，其请求对天津吉泰电容器有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市无线电元件一厂请求对被申请人天津吉泰电容器有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓筱书记员路娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1943号之一 申请执行人徐良坤,男,1987年02月16日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。 被执行人盛国平,男,1968年11月18日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人徐良坤与被执行人盛国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良坤向本院申请执行，要求被执行人盛国平支付案件款19135元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人盛国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人盛国平采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人盛国平银行存款，截至2020年11月6日，盛国平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人盛国平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人盛国平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人盛国平名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人盛国平收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人盛国平公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月3日前往被执行人盛国平所在村委，经调查，其常年不居住在盛家坞村。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人徐良坤尚有债权19135元未受偿,被执行人盛国平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄哲喆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2061号原告：巴彦县种畜场，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡。法定代表人：刘国范，职务：种畜场出纳员。委托代理人范增，男，1963年3月15日，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县。被告：苏英，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县种畜场与被告苏英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。巴彦县种畜场向本院提出诉讼请求：1、要求苏英立即返还重复领取的2900元；2、诉讼费由苏英承担。事实与理由：苏英系种畜场职工，2008年至2010年，巴彦县种畜场曾收取苏英社保款准备为其代缴社保，后因无法办理决定给各职工返还收取的社保款项。经查苏英存在重复领取行为。本院经审查认为，根据原告巴彦县种畜场提供的被告苏英住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县种畜场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初800号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人许宗民，男，1997年2月7日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。曾因盗窃分别于2016年6月6日、2018年9月12日、2019年7月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日、十日、十三日；曾因盗窃于2018年9月25日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2017年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月7日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2019年12月5日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人许宗民犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人许宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许宗民于2020年7月期间，先后二次在苏州市吴中区木渎镇实施盗窃，共窃得手机3部，合计价值人民币1221元。具体分述如下：1.被告人许宗民于2020年7月2日7时许，至苏州市××区××路星辰网咖，趁被害人武某熟睡之际，窃得武某放置于桌面上的价值人民币350元的vivoX9i手机1部和小米手机1部；2.被告人许宗民于2020年7月12日7时许，至苏州市吴中区木渎镇××路云风电竞网咖，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放置于桌面上的价值人民币871元的vivoX27手机1部。被告人许宗民到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许宗民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人武某、杨某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，调取证据清单，监控截图，价格认定结论书，被告人许宗民的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许宗民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许宗民犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许宗民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许宗民有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许宗民认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许宗民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人许宗民退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三百五十元给被害人武某、人民币八百七十一元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张寅二〇二〇年十一月十八日书记员  马捷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1342号原告：李晓君，女，1980年11月8日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告：天邦服饰南京有限公司，统一社会信用代码913201110881493511,住所地南京市江北新区浦珠北路**-B1。法定代表人：胡学兰，总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告李晓君与被告天邦服饰南京有限公司（以下简称天邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告李晓君及其委托诉讼代理人魏鑫，被告天邦公司的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年2月份工资差额1350元；2、请求被告支付2020年3月份工资差额892元；3、请求被告支付2019年3月病假工资2000元。事实和理由：原告2018年5月份进入被告公司上班，担任工厂店营业员，工资构成底薪1800元、满勤100元、年限补贴200元，每月扣社保363元，2月份提成23元，3月份提成93元。2月份应发工资1800元+100元+200元+23元-363元=1760元，实发410元，差额1350元。3月份原告休假5天，每天工资70元，3月份应发工资1800元+200元+93元-363元*2-70元*5=1017元，实犮125元，差额892元。2019年3月份原告请一个月病假做子宫肌瘤手术，被告没有支付病假工资。2020年4月10日，被告发出解除劳动关系通知书，经过多次沟通无采.为维护本人合法权益，本人于2020年4月向江北新区劳动人事仲裁委申请仲裁，因案件疑难复杂，仲裁委45日末审理终结，被告申请终结审理，仲裁委决定终止审理。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告天邦公司辩称：1.工资基数我方认可。2020年2月及之前底薪是1800元，年后公司正常营业后，所有员工底薪调到2020元，还有销售提成2%，满勤奖100元，年限补贴最高200元，每月扣社保363元，原告2月提成23元，3月提成93元。2.关于2月份工资，因为2月份是疫情高发期，被告陷于停业状态，而且原告没有满勤；3.关于3月份工资，原告考勤记录有问题，有5天旷工，因此没有考勤奖，相应对工资有扣减。4.2020年4月份原告没有工作因此要扣下社保363元。5.2019年3月份工资是否发放需要庭后核实后再举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告进入东南大学附属中大医院治疗，入院诊断：多发性子宫肌瘤，于3月5日住院进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术、右侧卵巢囊肿剥除手术、诊刮手术，于3月11日出院，医嘱休一个月。被告于2020年3月27日发放原告2月份工资410元，2020年5月5日发放3月份工资125元。被告未举证证明向原告发放了2019年3月份的病假工资。2020年5月7日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请病假工资及2020年2月、3月工资差额，该委于2020年7月14日作出终止审理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可2020年3月份原告五天未上班，原告主张是请假，被告认为是旷工，当庭播放了原、被告商讨此事的录音，被告未同意原告的请假申请。以上事实，有原告李晓君及被告天邦公司的陈述，银行账户交易明细、宁新劳人仲案字（2020）第740号仲裁决定书等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告天邦公司现是否欠付原告工资报酬、病假工资及数额。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告在庭审中一致确认原告李晓君的工资构成实际为基本工资2020元（2020年2月份及以前为1800元）、全勤奖100元，年限补贴200元，销售业绩提成2%，其中2月提成23元，3月提成93元，每月扣社保363元。由于2020年2月份爆发疫情，原告2020年2月18日才有打卡记录，2020年3月份原告5天未上班，原告不能举证证明履行了请假手续，且原、被告之间通话记录中，被告明确表示不同意原告请假，故2020年3月份原告5天未上班按旷工处理，即原告2月份、3月份应扣除全勤奖，2月份应发工资2023元，3月份应发工资2313元。原告3月份天平均工资为89.66元（2313元-363元）/21.75。2020年2、3月份是新冠疫情爆发期间，原、被告对疫情期间工资支付没有新的约定，用人单位可以参照停工停产期间工资支付的相关规定，在一个工资支付周期内，按照劳动合同约定的标准支付工资，标准不得低于当地最低工资标准。原告2月份工资实发410元，3月份工资实发125元，即2月份工资差额为1250元（2023元-410元-363元），3月份工资差额为1013.7元（2313元-125元-363元*2-89.66元*5）。原告主张3月份工资差额892元，因此原告关于2020年2、3月份工资差额的诉请本院予以支持2142元。劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。被告未举证证明向原告支付过2019年3月份工资或病假工资，因此本院认定被告未支付。原告请假一个月治疗康复未超过法律规定的最短医疗期3个月，当地最低工资标准为2020元，原告2019年3月份病假工资不得低于1616元，因此关于原告2019年3月份病假工资的诉请本院予以支持1616元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告天邦服饰南京有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓君2020年2、3月份工资差额2142元；二、被告天邦服饰南京有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓君2019年3月份病假工资1616元；三、驳回原告李晓君的请他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十一月一日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5676号之一 申请执行人：黄家屈，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：郑志杰，男，1995年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2500号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人郑志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志杰立即向申请执行人黄家屈支付货款人民币447200元及利息（以人民币447200元为计算基数，自2020年5月3日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4004元、执行费人民币6608元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑志杰名下除少量银行存款及外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郑志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑志杰采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执332号申请执行人：高某某,女性,1990年5月1日出生,住北京市。被执行人：秦某某，女性,1991年5月10日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县农机小区。。本院在执行高某某与秦某某其他案由一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  王子锐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：孟宜萍，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人孟宜萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3282号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3817号之一申请执行人：欧华珍，女，1969年2月28日，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：张本秀，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周春，男，1990年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还人民币50000元，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月22日、2020年11月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年9月30日查封被执行人名下贵AE58**金杯牌车一辆，因车辆的流动性，该查封系档案查封，未实际扣押。本院于2020年10月9日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十日书记员  查继昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4577号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人尤鹏，男，生于1985年4月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司员工；被执行人:白拖利，女，生于1984年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区,被执行人:陈宏东，男，生于1982年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人:崔银军，男，生于1992年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:陈军华，男，生于1961年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:白广平（白光平），男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白拖利、陈宏东、崔银军、陈军华、白广平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月16日作出(2020)陕0802执4577号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29.7万元并支付30万元本金从2014年10月4日起至2016年8月20的利息（利息按照月利率12‰计算）、30万元本金从2016年8月21日至2018年7月30止的罚息（罚息按照月利率15.6‰计算）及29.7万元本金从2018年7月31日至借款本金付清之日止的罚息（罚息按照月利率15.6‰计算）。二、负担案件受理费4350元，申请执行费8250元。但被执行人白拖利、陈宏东、崔银军、陈军华、白广平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白拖利、陈宏东、崔银军、陈军华、白广平的银行储蓄存款账户并对被执行人白拖利、陈宏东、崔银军、陈军华、白广平采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4577号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7229号上诉人（原审原告）：贵州万仁堂医疗服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******[花果园社区]。法定代表人：彭气波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭睿，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人贵州万仁堂医疗服务有限公司（以下简称万仁堂公司）与上诉人郭睿劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万仁堂公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持万仁堂公司的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由郭睿承担。事实及理由：万仁堂公司是中医诊所，医生服务的好坏直接关乎万仁堂公司的业绩与发展，郭睿作为一名中医医生，在万仁堂公司担任医务人员职务期间，在获得了大量的客户患者联系方式后，以各种理由私下收取费用后占为己有，郭睿是劳动合同法规定的劳动者，应当遵守基本的劳动纪律和劳动合同法的相关规定，郭睿应当利用自身的能力、专业、经验等，勤勉尽责向万仁堂公司提供劳动服务，全面履行劳动合同的约定，但郭睿利用各种便利获得本属于万仁堂的交易机会，占为己有，利用万仁堂公司的资源、软硬件医疗条件为自己谋取利益，给万仁堂公司造成经济损失31500元，郭睿的行为给万仁堂公司造成了严重的不良影响，也损害了万仁堂公司的合法权益，根据双方签订劳动合同的约定，郭睿在万仁堂公司任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取，若郭睿违反本廉洁制度规定，郭睿向万仁堂公司赔偿实际收费金额的壹佰倍，同时根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定赔偿经济损失，因此郭睿应按照与万仁堂公司签订合同的约定向其支付经济损失。郭睿辩称，其答辩意见与上诉意见一致。郭睿上诉请求：撤销原判，依法改判驳回万仁堂公司对郭睿的诉讼请求。事实及理由：2019年11月10日，郭睿向万仁堂公司提出辞职申请，万仁堂公司同意辞职，次日，郭睿未再向万仁堂公司提供劳动，2019年11月12日，万仁堂公司作出了解除劳动合同告知书，郭睿在万仁堂公司上班期间，万仁堂公司的挂号、收费、看病、抓药都是分开的，郭睿只负责看病，病人拿着其出具的处方去收费室交费，交完费去药房抓药，郭睿没有私自为病人看病，未收取病人的相关费用，原判判决无事实依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定。万仁堂公司辩称，其答辩意见与上诉意见一致。万仁堂公司向一审法院起诉请求：1、判决郭睿向万仁堂公司支付经济损失315000元；2、本案诉讼费由郭睿承担。一审法院认定事实：2019年4月24日，郭睿入职万仁堂公司，从事医师工作。2019年4月30日，万仁堂公司与郭睿签订劳动合同，合同期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，合同第四条第（三）廉洁制度：乙方在甲方任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取费用。如乙方违反本廉洁制度规定，乙方向甲方赔偿乙方实际收费金额的壹佰倍。如乙方违反本廉洁制度规定，甲方可以即时解除劳动合同，并且不向乙方支付任何补偿或赔偿。2019年11月10日，郭睿以“家中两个孩子还小，还有两个多病的老人，老婆也没有工作，家中事情繁多，大孩子上幼儿园要每天接送”为由向万仁堂公司提出辞职申请，万仁堂公司亦同意。次日，郭睿未再向万仁堂公司提供劳动。2019年11月12日，万仁堂公司作出了解除劳动合同告知书。万仁堂公司向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郭睿赔偿经济损失315000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出南劳人仲字[2020]第69号裁决：驳回贵州万仁堂医疗服务有限公司关于经济损失的仲裁请求。万仁堂公司不服，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。对于“本人原因”的解释，应基于劳动关系的特殊性和公平原则，即只有在因劳动者存在故意或重大过失而给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负有赔偿责任。本案中，郭睿在万仁堂公司工作期间，私自为病人看病，并收取病人相关费用共计31500元。根据万仁堂公司与郭睿双方签订劳动合同约定“乙方在甲方任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取费用”，万仁堂公司的损失仅为郭睿收取的上述费用。关于万仁堂公司要求郭睿赔偿经济损失315000元的请求，万仁堂公司未能提交证据证明其主张，且万仁堂公司与郭睿双方虽然在合同中约定“如乙方违反本廉洁制度规定，乙方向甲方赔偿乙方实际收费金额的壹佰倍”，但劳动者作为在签订合同中弱势的一方，合同约定即使违背其真实意思表示，也无能力改变。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，万仁堂公司与郭睿上述约定应属无效。经庭审中查明万仁堂公司的损失只存在于郭睿收取的相关诊疗费用31500元。对万仁堂公司请求中超出31500元以外的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《工资支付暂行规定》第十六条的规定，判决：一、郭睿在本判决生效之日起十日内支付贵州万仁堂医疗服务有限公司人民币31500元。二、驳回贵州万仁堂医疗服务有限公司的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。另查明，郭睿与万仁堂公司管理人员罗凌燕通过微信就其私下接诊的处理事宜进行协商，郭睿表示愿意退还其私自接诊收取的费用31500元。此外，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，郭睿对其私自接诊的行为违反双方在劳动合同第四条第（三）廉洁制度：“乙方（郭睿）在甲方（万仁堂公司）任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取费用”并无异议，虽然双方在劳动合同约定“如乙方违反本廉洁制度规定，乙方向甲方赔偿乙方实际收费金额的壹佰倍”，但万仁堂公司要求郭睿赔偿经济损失，应以实际损失数额确定，根据郭睿与万仁堂公司管理人员罗凌燕微信记录，郭睿表示愿意退还其私自接诊收取的费用31500元，原判据此确定万仁堂公司产生的损失，判决郭睿赔偿万仁堂公司31500元并无不当，本院予以维持。综上所述，万仁堂公司、郭睿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭睿负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十一月五日书记员  王正美
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18227号 上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳高飞传媒科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路荔源商务大厦Ａ801，统一社会信用代码91440300057872053Ｕ。 法定代表人：李启聪，执行董事。 委托诉讼代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培辛，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：许静，女，汉族。 委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。 上诉人深圳高飞传媒科技有限公司（以下简称“高飞公司”）因与被上诉人许静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，上诉人高飞公司的委托代理人林凤、杨培辛，被上诉人许静的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2018】7858号仲裁裁决书；3.依法驳回许静的全部诉讼请求；4.判令许静承担全部诉讼费用。 许静辩称,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 高飞公司向一审法院起诉请求：1.高飞公司无须支付许静2018年5月1日至2018年6月30日期间的提成工资差额14013.93元；2.高飞公司无须支付许静违法解除劳动合同赔偿金125220.00元；3.高飞公司无须支付许静律师费2466.76元。 许静向一审法院起诉请求：1.高飞公司支付许静违法解除劳动合同赔偿金125220.00元；2.高飞公司支付许静2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额157000.00元；3.高飞公司支付许静律师费5000.00元。 一审法院判决：一、高飞公司应于判决生效之后十日内支付许静2018年5月1日至2018年6月30日期间的提成工资差额14013.93元；二、高飞公司应于判决生效之后十日内支付许静违法解除劳动合同赔偿金125220.00元；三、高飞公司应于判决生效之后十日内支付许静律师费2466.76元；四、驳回高飞公司的全部诉讼请求；五、驳回许静的其他诉讼请求。案件受理费10元，由高飞公司、许静各负担5元。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、高飞公司是否应当向许静支付2018年5月1日至2018年6月30日期间的提成工资差额14013.93元；二、高飞公司是否应当向许静支付违法解除劳动合同赔偿金125220元。 关于争议焦点一：高飞公司在仲裁阶段已经确认还应支付2018年5月工资差额14013.93元，现高飞公司上诉主张不存在工资差额，违反了禁止反言原则，对高飞公司该上诉主张本院不予采信。一审对于2018年5月1日至2018年6月30日期间的提成工资差额的处理，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,在劳动争议案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。本案中，高飞公司明确其解除劳动合同的原因与《解除劳动合同通知书》中载明内容一致。经查，第一、高飞公司主张许静故意泄露公司商业信息及秘密信息，但高飞公司仅提交了高飞公司法定代表人李启聪和汤小宇的微信聊天记录、汤小宇的朋友圈截图证明其该主张，在许静对此不予确认，且缺乏其他证据予以佐证的情况下，上述证据并不足以证明高飞公司关于仅许静有权限掌握该后台数据，以及许静将相关后台数据交给汤小宇的主张，高飞公司应当承担举证不能的不利后果；第二、高飞公司主张许静故意误导公众对上诉人所持有的公众号“故姐”的认知，对外明确散布该公众号是许静本人的言论，但高飞公司仅提交了汤小宇朋友圈截图证明其该主张，虽然汤小宇在评论中注明故姐，但在许静对此不予确认，且缺乏其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明汤小宇的朋友圈与其主张的许静的误导行为存在因果关系；第三、高飞公司主张许静在任职期间，在“故姐”公众号上发表的文章多次使用不文明用语，违背了社会主义价值观，且宣扬物质唯一论，导致“故姐”公众号的推文因内容违规而被多次删除，根据高飞公司提交的钉钉聊天记录可知，高飞公司能够对许静编辑的文章实施包括审核、删除等管理行为，高飞公司对许静用语提出异议后，许静并未表示不服从，且高飞公司仅提交了两篇公众号文章的删除记录。由此可见，许静虽然在完成工作任务时存在用语的不妥之处，但根据高飞公司提交的证据显示的情况，尚未达到直接解除劳动合同的严重程度；第四、高飞公司主张许静擅自删除后台数据库资料，但高飞公司并未提交证据证明其该主张，高飞公司应当承担举证不能的不利后果；第五、高飞公司主张许静简历造假，在许静学历属实，且高飞公司并未提交充分有效证据证明许静填写的取得学历的时间以及专业名称等情况，对许静完成本职工作造成重大影响的情况下，高飞公司该主张不足以成为其解除劳动合同的合法依据。综上，高飞公司应当对其系合法解除劳动合同具有举证责任，在高飞公司未能提交充分有效证据证明其主张的解除劳动合同的事由成立的情况下，高飞公司应当承担举证不能的不利后果。一审判令据此高飞公司应当向许静支付违法解除劳动合同赔偿金125220元，并无不当，本院予以维持。 另，根据胜诉比例，原告关于律师费的处理亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由深圳高飞传媒科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2549号之一 申请执行人：于春华，女，1956年2月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于春华与被执行人张爱兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2962号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张爱兰的银行存款748000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执919号 申请执行人：黄三星。 被执行人：申定民。 本院在执行申请执行人黄三星与被执行人申定民建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人申定民履行法律义务，给付申请人案件款19200元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费280元，执行费190元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人申定民储蓄存款19670元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祁兵
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执280号之一 申请执行人：张常华，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人：肖贱祥，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：方才洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县，现关押在浙江省第一监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人方才洋犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张常华、肖贱祥提起附带民事诉讼一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙10刑初78号刑事附带民事判决，其中附带民事部分已经发生法律效力。因方才洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，张常华、肖贱祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行内容为被执行人方才洋赔偿给申请执行人张常华、肖贱祥经济损失115.2万元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人方才洋发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人方才洋履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人方才洋未全部履行，于2020年8月12日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方才洋的存款、车辆、公积金、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人方才洋的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人方才洋户籍所在地三门县横渡镇小横渡村对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人方才洋支付申请执行人张常华、肖贱祥赔偿款人民币39万元。除却上述，被执行人方才洋名下无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位39万元，尚余76.2万元未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方才洋未全部履行，本院已对被执行人方才洋作出限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张常华、肖贱祥。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方才洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1284号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汪辉，男，1984年3月23日出生，汉族，黄冈市人，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告汪辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金23985.98元及偿付预借款利息4060.53元，违约金4246元（截止2018年12月31日，在此之后利息以23985.98元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××81的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金23985.98元，应支付利息4060.53元、违约金4246元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告汪辉未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年2月28日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2016年10月25日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××81的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金23985.98元,利息4060.53元、第一期违约金100.39元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金100.39元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金23985.98元,违约金100.39元，并支付利息4060.53元和后期利息（以23985.98元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费607元,由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初50号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人程玲，女，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年3月28日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人陈宝军，男，1958年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，住黑龙江省双鸭山市友谊县。2020年3月28日因涉嫌犯窝藏罪被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人陈鑫，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，住黑龙江省双鸭山市友谊县。2020年3月28日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年9月27日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人程玲、陈宝军、陈鑫犯窝藏罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人程玲、陈宝军、陈鑫到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日，满某2（已判刑）因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪被公安机关立案侦查。被告人程玲在明知满某2是犯罪的人，分两次，每次5000元，一共给满某210000元，为满某2提供资金，帮助满某2逃匿。被告人陈宝军、陈鑫在知道或应当知道满某2是犯罪的人后，仍然共同为其提供隐藏住所，陈鑫多次用车接送满某2往返佳木斯至双鸭山市友谊县，为满某2逃跑、转移提供方便，帮助满某2逃避公安机关侦查，致使满某2长期逃避公安机关的侦查，直至2020年3月27日满某2才被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程玲明知是犯罪的人而为其提供财物，被告人陈宝军、陈鑫明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案陈宝军与陈鑫系共同犯罪，被告人陈宝军系主犯、陈鑫系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人程玲、陈宝军、陈鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人程玲、陈宝军、陈鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处：被告人程玲有期徒刑十个月，被告人陈宝军有期徒刑十个月，被告人陈鑫有期徒刑六个月。公诉机关提交了满某2立案登记表及立案决定书、被告人户籍证明及现实表现、侦破经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人满某1、王某的证言，被告人程玲、陈宝军、陈鑫及罪犯满某2的供述、对讲机照片等证据证实。被告人程玲、陈宝军、陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程玲、陈宝军、陈鑫于2020年3月27日，分别被公安机关在佳木斯市、双鸭山市抓获。满某2在本案案发前，作为恶势力犯罪集团首要分子被通缉，陈宝军多次指使陈鑫接送满某2。本院认为，被告人程玲、陈宝军、陈鑫均构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。陈宝军、陈鑫系共同犯罪，陈宝军是主犯，陈鑫是从犯，对陈鑫应当从轻处罚。程玲、陈宝军、陈鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程玲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人陈宝军犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。）三、被告人陈鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王佳伟人民陪审员  高松寒二〇二〇年十一月十三日法官助理曹利书记员孙梅子
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6132号 原告：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述原告共同委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司福州仓山分公司，住福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼****。 被告：翁玲，女，1960年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江，住湖北省武汉市江岸区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告江瑜、陈佑与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司福州仓山分公司、翁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江瑜、陈佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江瑜、陈佑撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44167号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省东阳市横店镇江南路**。经营者：胡国平。被告：陆丽珠，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告陆丽珠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店于2020年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告东阳市横店捷达通讯维修店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉。案件受理费25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十三日法官助理廖慧敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2715号原告：胡正伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，系该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡正伟与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司（以下简称国山建筑公司）、甘肃陇恒电力安装有限责任公司（以下简称陇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正伟、被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明、被告陇恒公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的劳务费31000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告甘霖主动找到原告，说兰炼厂前2、3单元小区电路改造，需要找工人干活施工，该项目由被告陇恒公司承包。双方约定好工资及发放方式后，被告便同意原告于2020年4月9日进场干活，截止8月10日三被告不能按照约定的时间支付工资，各方协商后决定先暂时停工，由被告2日后结清工资，继续施工。但停工后三被告却拒不按约定时间向原告结清工资。为维护原告的合法财产权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告甘霖未到庭答辩。被告国山建筑公司辩称，公司已按照2020年5月8日与甘霖签订的协议及干活的工程量比例将工程进度款给付甘霖，且已超付。被告甘霖未按照协议干完活，公司又另行找人继续干活。公司不知道甘霖欠了多少人工费。被告陇恒公司辩称，其与国山建筑公司签订了涉案工程劳务分包合同，进行低压电力改造，按照工程量已付了国山建筑公司44万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陇恒公司就其承建的中国石油兰州石油化工公司所辖生活区供电设施及供电业务分离移交项目62#变电所项目与被告国山建筑公司签订《专项分包协议》，约定由国山建筑公司负责建设工程施工项目的经营、管理，并承担与该工程有关的经济及法律责任。本案被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明当时作为该公司工程负责人亦在《专项分包协议》签名。2020年5月8日，赵明与被告甘霖就上述建设项目签订《电路改造施工协议》，将工程承包于被告甘霖施工。甘霖随后组织原告等人进行作业。2020年5月8日，甘霖向原告胡正伟出具欠条，载明欠胡正伟工资3.1万元。原告以欠条为据，提起诉讼。另查明，被告甘霖于2020年8月26日出具书面材料，载明“截止2020年8月26日，兰石化62#变电所低压改造项目：甘霖预借人工费合计316110元”，该书面材料由被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明庭审时提交法庭，用以支持被告国山建筑公司的抗辩主张。本院认为，涉案建设项目系被告国山建筑公司基于《专项分包协议》的约定负责施工，被告国山建筑公司工程负责人赵明与被告甘霖再行签订《电路改造施工协议》，被告国山建筑公司应当承担工程负责人赵明签约行为的法律后果，其提交的2020年8月26日书面材料能够证明国山建筑公司应当向甘霖组织的入场作业人员支付劳务费，而不能证明向甘霖超付工程进度款的事实；被告甘霖组织原告等人员入场作业，向原告出具劳务费欠条，亦应承担给付义务。因此被告国山建筑公司与被告甘霖应向原告共同支付劳务费。被告陇恒公司未组织原告入场作业，双方未建立事实或书面的劳务关系，原告的相关诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘霖、被告甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡正伟劳务费3.1万元；二、驳回原告胡正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  周洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初179号之一申请人：乐清市智度电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇杨宅村，统一社会信用代码：91330382MA285UFN06。法定代表人：林佳雨总经理。被申请人：高淑丹，女，汉族，1971年11月28日出生，乐清市人，住乐清市。被申请人：郑元协，男，汉族，1967年8月28日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月12日向乐清市人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人高淑丹、郑元协名下价值3250万元的财产采取查封、冻结的保全措施并已提供担保。乐清市人民法院依据（2019）浙0382财保10号民事裁定书，查封、冻结被申请人高淑丹、郑元协名下的财产、存款，冻结、查封金额以3250万元为限，不动产冻结期限为三年、动产冻结期限为二年、账户存款冻结期限为一年。2020年1月6日申请人向乐清市人民法院提起诉讼，后温州市中级人民法院以（2020）浙03民辖终72号民事裁定，裁定移送至本院管辖处理。现因查封、冻结期限即将届满，申请人申请继续查封、冻结上述财产和存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封、续冻结被申请人高淑丹、郑元协名下的财产、存款，冻结、查封金额以3250万元为限。本裁定书送达后立即生效。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月三十日书记员 杜思慧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初666号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王彦伟，男，1991年1月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体户，现住河南省郑州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被重庆市永川区公安局民警抓获，次日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z658号起诉书指控被告人王彦伟犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人王彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月初，被告人王彦伟通过闲鱼APP发布了出售古法黄金手串的消息，2020年3月5日，王彦伟收到被害人刘某某的购买信息后，冒用陈某的身份与之交谈，最终商定以38500元的价格成交，刘某某预付100元定金后由王彦伟通过快递发货，刘某某见到快递单号后再支付全部款项。2020年3月6日，王彦伟收到刘某某100元定金后，将货单号发给刘某某骗取其信任，在收到刘某某微信转账的38400元后随即取消订单，并将刘某某微信删除。之后，将古法手串卖给他人。2020年4月3日，被告人王彦伟在河南省中牟县阳光翌景小区2号楼1单元302被重庆市永川区公安局民警抓获。到案后，被告人王彦伟如实供述了上述犯罪事实，并退还刘某某38500元。公诉机关据此认为，被告人王彦伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王彦伟有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王彦伟以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人王彦伟对指控的事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王彦伟取得了被害人刘某某的谅解，于2020年11月5日签订认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名和量刑无异议。2020年4月3日王彦伟被抓获时扣押了其中国工商银行、中国建设银行银行卡各一张、华为牌手机一部，以及作案使用的oppo牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行流水、闲鱼聊天记录、微信聊天记录、顺丰物流查询截图、微信账单明细、谅解书、收条、鉴定文书、证人陈某2、皮某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王彦伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦伟以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。王彦伟有坦白情节，可以从轻处罚，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，退赔被害人损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于王彦伟具有坦白、认罪认罚、退赔损失、取得谅解的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的作案工具oppo手机一部予以没收，上缴国库，其他扣押物品依法予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘月洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10866号 原告：刘超，男，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义卓越建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈小意。 被告：贾朝洪，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘超诉被告遵义卓越建筑劳务有限公司、贾朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托诉讼代理人商明云、韩红亚到庭参加诉讼，被告贾朝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告刘超于开庭日向本院提出撤回对被告遵义卓越建筑劳务有限公司起诉的申请，本院经审查后予以准许并不再另行制作裁定书，现本案已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款182875元，并按年6%的利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告口头约定由原告向被告销售建材，被告再据实向原告支付建材款。双方达成约定后原告向被告位于的工地提供建材，后经双方结算被告尚欠原告182875元材料款，被告由此向原告出具借条载明原告借到现金182875元，借条的表达方式并不影响双方实际的买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告剩余182875元材料款，但原告多次向被告催收，被告均以各种理由和借口推诿，故原告诉至法院。 被告贾朝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘超与其父亲刘占江共同经营建材，被告贾朝洪在原告及其父亲刘占江处购买建材。经原告刘超及其父亲刘占江与被告贾朝洪结算，被告贾朝洪共计欠原告及其父亲货款182875元，并通过被告向原告出具借条的形式向原告确认欠款182875元的事实。庭审中，原告刘超的父亲刘占江对上述事实予以认可，并认可由原告向被告主张全部货款。 上述事实，有当事人提交的《借条》、通话录音、微信聊天记录在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘超、其父亲刘占江与被告贾朝洪间成立买卖合同关系，原告刘超及其父亲刘占江依约向被告贾朝洪交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，原告刘超与其父亲共同与被告贾朝洪结算并统一确认由被告贾朝洪向原告刘超支付所欠货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告贾朝洪应按照其向原告刘超确认的金额支付货款182875元，故对于原告提出的要求被告支付其货款182875元的诉请予以支持。对于原告所提要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，其实质是向被告主张其逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，即被告应向原告赔偿从起诉之日起至所欠货款付清之日止以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告贾朝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贾朝洪于本判决生效后十日内向原告刘超支付货款182875元，并赔偿原告刘超以182875元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告刘超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1980元，由被告贾朝洪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫