新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2078号 原告：王启敏，男，1962年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邓利江，男，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：肖盛明，男，1956年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王启敏与被告邓利江、肖盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启敏、被告邓利江、肖盛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启敏向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告借款本金500000元，利息270000元，共计770000元。2、判决被告按照月利率1.54%给付原告欠款利息2017年3月30日至2020年9月30日止42个月的利息共计270000元，直到还清欠款为止期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告邓利江、肖盛明、刘增福向原告王启敏借款500000元，约定2017年10月30日前还款，到时还本付息，现原告按2分利诉讼。被告邓利江、肖盛明、刘增福（已故）同原告签订了一份借款合同，还款日到期后，原告多次催要欠款及利息，被告以种种理由拖欠，原告无奈又同两被告于2019年10月10日又签订了一份还款计划，定于2019年12月30日之前还300000元，余款于2020年5月30日还清，并承担1%的利息和20%的违约金，故请求按现行的法律规定1.54%执行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邓利江辩称，对欠款50万元没有异议，第一次原告给我们打了400000元，第二次打款100000元，刘增福拿了自用，但是都打到我们合作社的卡上。 被告肖盛明辩称，第一次原告王启敏打了400000元，第二次原告王启敏打了100000元，2019年8月双方签订了还款计划，因为合作社赊销出去农资，钱没有收回来，因此我们没有履行，在此期间，本人在乌鲁木齐除了交通事故，没有办法与原告协商，委托邓利江与原告协商，处理此事，在我没有回来这个时间，原告已经起诉，我们在想办法还款，我认为原告利息计算过高。 本院经审理认定事实如下：1、2017年3月30日，被告（借款人）肖盛明、邓利江、刘增福向原告王启敏出具借条一张，借条写明：今借朱金定人民币（605000）陆拾万五千元整、王启敏人民币（605000）陆拾万五千元整，两人合计（1210000元一百二十一万整），借款时间：2017.3.30至2017.10.30，此款用于塔城市二工镇塔丰农牧业合作社农业生产周转资金，如果未按时间支付本金，将视为违约，支付每天每万元百分之一的违约金，如发生诉讼所产生的费用由借款人承担，和塔城市二工镇塔丰农牧业合作社共同承担，合作社代码证：（XXXXXXX）。被告肖盛明、邓利江在借款人处签名捺印。并注明两被告身份证号与电话，塔城市二工镇塔丰农牧业合作社、被告邓利江在担保方处加盖合作社公章及被告的私章。借条下方注明：农行邓利江XXXXXXX；农信邓利江XXXXXXX。2、2017年4月1日、2017年5月5日，原告王启敏分两次向被告邓利江农信账号（XXXXXXX）转账400000元、100000元。3、2019年10月10日，被告（借款人）邓利江、肖盛明与原告王启敏达成还款计划，还款计划中写明：塔丰农牧业合作社邓利江、肖盛明于2017年4月1日在王启敏处借现金肆拾万元（400000元），后期于2017年5月5日借款壹拾万元（100000元），两次合计伍拾万元，用于购买农资发展生产，但由于经营当中出现问题，赊销出去的农资尚未收回导致该款未能偿还。经协商计划于2019年12月31日前还贰拾万元-叁拾万元，剩余部分于2020年5月30日前还清。承担利率1%，如违约，承担20%的违约金。被告邓利江、肖盛明在借款人处签名捺印。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出以上诉请。 以上事实有原告王启敏提交的借条、打款凭证、还款计划和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓利江、肖盛明向原告王启敏借款500000元，出具了借条并在还款计划的借款人处签名确认，故原告王启敏与被告邓利江、肖盛明构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告邓利江、肖盛明应当按照约定偿还借款本金500000元。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借条中约定借款时间为2017年3月30日至2017年10月30日，故该借款到期日应为2017年10月30日。原告王启敏与被告邓利江、肖盛明在还款计划中约定承担利率1%，本院结合民间借贷的交易习惯和市场报价利率等因素确定原、被告双方约定该借款利息应为月利率1%。故被告邓利江、肖盛明应当自借款之日起按照1%的月利率向原告王启敏支付借期内利息及逾期利息。即：500000元×1%×42个月=210000元。（自2017年3月30日至2020年9月30日）。同理，原告主张按月利率1.54%计算利息直到还清欠款为止的诉讼请求，本院依法确认为以本金500000元为基数自2020年10月1日起按月利率1%计算利息至还清为止。原告王启敏起诉时主张利息按照月息1.54%执行，超过了法律保护的利率上限，本院依法不予支持。 综上所述，原告王启敏的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邓利江、肖盛明于本判决生效之日起十日内一次性向原告王启敏偿还借款本金500000元，利息210000元，合计710000元。并以本金500000元为基数自2020年10月1日起按月利率1%计算利息至还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，邮寄费480元，共计6680元，由被告邓利江、肖盛明负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。