wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6702号原告：龚少年，男，汉族，1963年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：范志付，男，汉族，1986年5月21日出生，住淮安市清江浦区。原告龚少年与被告范志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚少年到庭参加诉讼，被告范志付经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月17日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月，被告范志付因结婚购房、购车等需要向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告范志付未能还款。2011年4月27日，被告范志付重新向原告龚少年出具借条，随后双方将第一张借条撕毁，至原告起诉至法院时，被告累计向原告出具共九份借条（包括首次出具已撕毁的第一份）。之后在原告多次向被告索要借款时，被告总是承诺一年内还款并支付利息，但总是不能按约向原告归还本金，而只是支付部分利息。因被告不守承诺，未能在约定的2020年8月16日前还清借款，故原告诉至本院，请求支持原告诉请。被告范志付未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2010年8月，被告范志付以结婚要买房买车等为由向原告龚少年借款10万元，借款期限为一年，借款以现金方式交付，双方从10万元借款中预扣1万元利息，原告实际向被告交付了9万元，被告向原告出具了借条。在借款期限内，被告范志付每月向原告龚少年支付利息500至800元不等。借款期限届满后，原告向被告索要借款本金，被告不还款并请求原告将9万元本金继续借给被告使用，原告同意后被告重新向原告出具了借条，并将2010年8月的借条销毁。第二次借款期限届满后，原告向被告索要借款本金，被告拒绝还款且要求以再签订新借条的方式继续将9万元本金借给被告使用。原、被告以上述方式共订立了2011年4月27日、2013年4月28日、2014年7月31日、2016年8月1日、2016年8月30日、2017年9月27日、2018年10月22日、2019年8月15日共八份借条（不包括2010年8月已被销毁的借条）。据2019年8月15日的借条写明，双方约定借款本金为10万元，于2020年8月16日前还款。原告龚少年于2020年4月向被告范志付主张还款，被告未还款亦未支付利息。本院认为：债务应当清偿。原告龚少年与被告范志付之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金数额，原告预先在借款本金中扣除利息，本院依法将原告实际出借的金额认定为本金，即9万元。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日即2020年8月17日起至实际给付之日止期间的利息损失的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚少年偿还借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1961号之六申请执行人于高生，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张仰滨，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2111号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张仰滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰滨在中国农业银行****账户内存款人民币2636.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月二十日书记员  贺文革
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14716号上诉人（原审被告）：北京嘉成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-A10。法定代表人：张晋，总经理。委托诉讼代理人：戚宇，男，1982年5月19日出生，北京嘉成恒通物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1981年10月2日出生，住北京市门头沟区。上诉人北京嘉成恒通物业管理有限公司（以下简称嘉成公司）因与被上诉人杨凯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院联系嘉成公司，询问其未按时缴纳上诉费情况。嘉成公司明确表示不缴纳上诉费，并清楚不按时缴纳诉讼费之法律后果，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京嘉成恒通物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1309号 上诉人（原审原告）：陈发强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：四川齐合建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路********，统一社会信用代码915100005632643847。 法定代表人：张友军，该公司执行董事。 原审被告：肖四海，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人陈发强因与被上诉人四川齐合建筑工程有限公司（以下简称齐合公司）、原审被告肖四海买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈发强，被上诉人齐合公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发强上诉请求：1．撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2046号民事判决中第二项“驳回原告陈发强对被告齐合公司的诉讼请求”；依法改判齐合公司对货款36,040元及利息承担连带责任。2．本案一审、二审诉讼费用由齐合公司承担。事实和理由：一、齐合公司、肖四海系违法转包关系。2014年7月8日，齐合公司与肖四海签订《项目管理合同协议》，约定由肖四海负责建设泰吉路道路建设项目，自主经营、独立核算、自负盈亏，由肖四海按工程总造价2%向齐合公司缴纳企业管理费。肖四海系无建设资质的自然人，系违法转包关系。二、陈发强提供了管材供齐合公司承建的泰吉路道路建设项目使用，故齐合公司应承担连带责任。案涉买卖合同虽然系在陈发强与肖四海之间建立，但陈发强按照肖四海的指示，将案涉管材交付泰吉路道路建设项目工地使用。因之间的转包关系违法，故实际享受买卖合同权利的是齐合公司，故齐合公司应当对付款责任承担连带责任。一审判决认为当事人之间并无约定，且现行法律并没有规定违法转包方需对违法承包方购买货物用于工程所欠付的货款承担连带责任，故驳回陈发强对齐合公司的诉讼请求。该判决忽视了案涉管材实际系齐合公司使用的事实，违背了权利义务相一致的原则，恳请二审法院予以改判。 齐合公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我公司不是合同相对方，不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 肖四海陈述称，对上诉请求无异议。 陈发强向一审法院起诉请求：1．依法判令肖四海给付原告货款36,040元，并从2014年10月1日起按年利率6%的标准计算利息；2．齐合公司对上列债务承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费等由肖四海、齐合公司负担。 一审法院认定事实：2014年5月19日，遂宁川中经济技术开发总公司（发包人）与齐合公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定由发包人将泰吉路道路建设项目发包给承包人齐合公司施工。签约合同价为2,363,811元，合同价格形式为固定综合单价。工期为2014年5月20日至2014年11月19日。承包人项目经理为庞丽。2014年7月8日，齐合公司（甲方）与肖四海（乙方）签订《劳动合同》，合同期限为自2014年7月8日起至泰吉路道路建设项目全部结束，并约定乙方从事管理泰吉路道路建设项目岗位（工种）。同日，齐合公司（甲方）与肖四海（乙方）签订《项目管理合同协议》，约定由肖四海负责建设泰吉路道路建设项目。协议第二条约定项目管理理方式：公司监督与项目自主管理相结合，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任。第三条管理费：乙方按本工程总造价2%向甲方缴纳企业管理费，按业主付款分期扣除……。2014年9月29日，被告肖四海以其个人名义在原告处购买了数量不等的波纹管和胶圈，价值116,040元。2015年2月17日，被告肖四海支付原告70,000元货款，2016年春节支付10,000元。另查明，遂宁川中经济技术开发总公司于2015年10月16日变更名称为遂宁开达投资有限公司。被告肖四海对欠付原告陈发强36,040元无异议。一审法院认为，本案争议的焦点为：四川齐合建筑工程有限公司是否应对肖四海欠陈发强的货款承担连带责任？《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案系被告肖四海以个人名义与原告建立的买卖合同关系，根据合同相对性原理，应由被告肖四海承担还款责任。对于齐合建筑公司是否应当承担连带责任，因当事人之间并无约定，且现行法律并没有规定违法转包方（齐合建筑公司）需对违法承包方（肖四海）以承包方自己名义购买货物用于工程所欠付的货款承担连带责任。故原告要求被告齐合建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告自2014年10月1日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求。因原告已于2014年9月29日与肖四海建立了买卖关系且实际供应了货物，在无证据证明双方对付款期限另有约定的情况下，肖四海应当在货物交付后合理期限内（2014年10月1日前）履行付款义务。因肖四海未及时履行，故对于原告要求自2014年10月1日起计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但该利息标准过高，一审法院调整为至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条规定。判决：一、被告肖四海在本判决生效之日起十日内支付原告陈发强欠付货款36,040元及利息，（利息的计算方式为：以本金36,040元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈发强对被告齐合公司的诉讼请求；三、驳回原告陈发强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告肖四海承担。 二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为齐合公司是否应对案涉货款承担连带责任。本案中，肖四海作为案涉项目实际施工人，以自己的名义向陈发强购买波纹管和胶圈，并由肖四海向陈发强支付货款，陈发强并未与齐合公司建立买卖合同关系，齐合公司并非买卖合同的相对方，也未约定由齐合公司承担连带支付责任。因此，齐合公司不应对案涉货款承担连带给付责任。 综上所述，陈发强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由陈发强负担。 本判决为终审判决。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初5476号原告：太原市安吉物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：郭秀宝，职务总经理。委托诉讼代理人：贺宁，男，该公司副总经理。被告：武文慧,男,1990年10月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.原告太原市安吉物业管理有限公司与被告武文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告太原市安吉物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安吉物业管理有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执4916号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：徐学东，男，1971年07月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙金花，女，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张金涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼国强，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢莎，女，1985年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人孙金花、张金涛、楼国强、卢莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金花、张金涛、楼国强、卢莎未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0783执4916号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李晓玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审87号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路**。 法定代表人张世荣。 委托代理人曹晔，该单位政策法规科科长。 被申请执行人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区闸**中山北路**。 法定代表人王慧。 申请执行人东台市运输管理处（以下简称东台运管处）于2020年11月6日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00074号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海白云兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰公司）作出“罚款3000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人东台运管处工作人员于2019年8月7日，发现被申请执行人白玉兰公司所属的沪Ｂ×××××（黄）“上海-盐城”省际客运班车行驶至东台市范公南路明星家俱城门前、站前路金阳广场门前、北海路体育馆门前时存在不按批准的客运站点停靠行为。申请执行人认为上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》有关条款的规定，于2019年8月13日作出东台交道罚字[2019]00074号《违法行为通知书》，载明拟对被申请执行人作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩权。被申请执行人于2019年8月14日收到上述通知书后未进行陈述、申辩。申请执行人于2020年4月1日作出东台交道罚字[2019]00074号《行政处罚决定书》，载明申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项之规定，对被申请执行人作出“罚款3000元，并责令改正”的行政处罚。被申请执行人于次日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2020年10月13日，东台运管处依法作出并向白玉兰公司送达了东台交道罚字［2019］00074号《催告书》，但白玉兰公司仍未履行，故东台运管处向本院申请强制执行。 本院认为，东台运管处于2020年4月1日作出的东台交道罚字[2019]00074号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。但东台运管处作出行政处罚的时间过长，应予指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2020年4月1日作出的东台交道罚字[2019]00074号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海白玉兰高速客运有限公司处以“罚款3000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人上海白玉兰高速客运有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1516号之一申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县正安路**恒丰大厦**。法定代表人：崔永明,该公司经理。被执行人田治堂，男,1973年5月12日生，汉族，住广饶县。被执行人李云章，男,1958年3月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住，住所地广饶县大王镇田门村/div>法定代表人：田治堂,该公司经理。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地大王镇李桥西村/div>法定代表人：李云章,该公司经理。广饶县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0523民初3993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司名下鲁Ｅ×××**牌车一辆；查封被执行人山东江岳动力机械有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**牌车两辆；查封被执行人田治堂名下鲁Ｅ×××**牌车一辆，查封期限二年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十一日法官助理李伟书记员张广信
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初171号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：宜城市宝岛眼镜视光中心。经营场所：湖北省宜城市西街**。经营者：刘长林。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宜城市宝岛眼镜视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗雨萌
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初446号原告：陈祖红，男，1975年3月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告陈祖红诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖红、被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖红向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资44500元。事实与理由：原告于2015年3月1日到被告单位上班，在被告单位担任地面杂工的工作。2015年3月到公司上班到2017年共工作了21个月，每月工资3000元，合计工资63000元，已经付工资18500元，拖欠原告的工资44500元被告一直未发放。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向法院申请撤回起诉，称自己并未到被告处工作，被告亦不差欠自己工资。其本人对欠条出具的经过均不知情，在接受法庭第一次询问时所作陈述均为虚假陈述，请求法院从轻处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告陈祖红自认本案属于虚假诉讼，其向法院申请撤诉本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告陈祖红的诉讼请求。案件受理费912元由原告陈祖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第513号 申请执行人:黄绍忠。 申请执行人:许小影。 被执行人:陈高元。 被执行人:李小玲。 申请执行人黄绍忠;许小影与被执行人陈高元、李小玲民间借贷纠纷一案，被执行人陈高元、李小玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执260号申请执行人：汪明浩，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住扬州市高邮城南经济新区。申请执行人汪明浩与被执行人陈永忠申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈永忠的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人汪明浩申请执行（2020）扬仲裁字第204号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十一月二十五日书记员 程文玉
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初756号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹文鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，因本案于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]771号起诉书指控被告人曹文鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月14日2时16分许，被告人曹文鹏酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人曹文鹏进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹文鹏血样中检出乙醇成分，其含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人曹文鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹文鹏具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹文鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  夏美玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2198号万太斌、温淑华:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保739号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张梦娜其他案由中，本院对被保全人张梦娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11945号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李阳，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23091号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32213.48及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李阳名下有车牌号豫BNXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32213.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9501号 申请人：谭济昊，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师(南宁)事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，国浩律师(南宁)事务所实习律师。 被申请人：陈洲，男，1963年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐山市福洋房地产开发有限公司,住所地曹妃甸国际生态城。 法定代表人：陈洲。 申请人谭济昊与被申请人陈洲、唐山市福洋房地产开发有限公司、第三人广西昊业房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人谭济昊于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈洲、唐山市福洋房地产开发有限公司名下价值人民币844448元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为844448元的保单保函【保险单号：11477003901030038503】，为申请人谭济昊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭济昊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洲、唐山市福洋房地产开发有限公司名下价值人民币844448元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2445号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，吉林享和律师事务所律师。被告：张某，住长春市南关区,现在吉林省长春监狱服刑。被告：吉林省俊业置地有限公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：奚某，吉林新锐律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告张某、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行委托诉讼代理人孙某、被告张某、被告吉林省俊业置地有限公司委托诉讼代理人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某立即偿还贷款本金294120.80元,利息及罚息14268.70元（截止至2020年5月20日，以后利息、罚息按《个人贷款合同（抵押保证）》约定计算，支付至清偿之日止）。2、判令被告吉林省俊业置地有限公司对被告张某的全部债务承担连带给付责任。3、判令原告对被告张某提供的抵押物（位于长春市绿园区西环城路以东大禹华邦****1606）在其全部债务范围内享有拍卖变卖价款优先受偿权。4、二被告承担诉讼费用、律师费用等费用。事实和理由：2012年6月13日，原告与二被告签订了编号35981216000286《个人贷款合同（抵押保证）》，合同约定：原告向被告张某提供贷款35万元，贷款期限300个月，从2012年6月13日起至2037年6月13日止，约定了贷款年利率，逾期罚息等。原告按照约定发放了贷款，被告张某以位于长春市绿园区西环城路以东大禹华邦55栋3单元1606号房屋为其贷款本息及其他费用提供抵押担保，被告吉林省俊业置地有限公司对被告张某的全部债务提供连带保证。被告张某偿还部分款项，未按照约定偿还其他欠款，经原告多次催要拒不还款，被告吉林省俊业置地有限公司对被告张某的全部债务未履行连带保证责任，故诉至法院，保护原告合法权益。张某辩称，事实与理由无异议，同意还款。吉林省俊业置地有限公司辩称，俊业公司承担阶段性连带责任保证，保证期间截止到产权证下发之日止，应由被告张某提供的抵押物优先受偿。如判令我公司承担保证责任，应该依法在判决书中确认我公司享有追偿权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行提供的证据能够充分证明张某贷款的事实，张某没有按照合同约定的期限返还贷款并支付利息和其他费用，应承担给付义务。吉林省俊业置地有限公司为张某的全部债务提供连带保证，现仍在保证期间，应承担保证责任，在承担保证责任后，对张某享有追偿权。被告张某提供的抵押物（位（位于长春市绿园区西环城路以东大禹华邦****1606办理抵押登记手续，原告要求在张某全部债务范围内享有拍卖变卖价款优先受偿权的请求不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、张某立即偿还给中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金294120.80元及利息和罚息（从违约之日起至全部还清为止，按照双方签订的《个人贷款合同（抵押保证）》约定的利率计算，具体以中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行系统数据为准），并承担律师代理费1176.48元。二、吉林省俊业置地有限公司对被告张某以上债务承担连带给付责任，对张某享有追偿权。三、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由张某、吉林省俊业置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十七日书记员 李世超
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1715号申请执行人蔡佳丽被执行人张海潮本院在执行申请执行人蔡佳丽与被执行人张海潮民间借贷纠纷一案中，张海潮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4068号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康宗强，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人康宗强缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交强罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4955号之二 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人义乌市环鼎织带有限公司,住,住所地义乌市经济开发区织机构代码:755938451。 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路**织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 被执行人丁志民,男,1963年09月15日出生,住所地,住所地义乌市iv> 被执行人丁尔民,男,1965年11月01日出生,住所地,住所地义乌市iv> 被执行人丁军民,男,1967年01月08日出生,住所地,住所地义乌市iv> 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市环鼎织带有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市环鼎织带有限公司等给付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金7000万元及利息、罚息、复利835683.33元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人义乌市环鼎织带有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市环鼎织带有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市环鼎织带有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市环鼎织带有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本案已冻结被执行人丁尔民在义乌市住房公积金管理中心的资金，暂无法处置。被执行人义乌市环鼎织带有限公司等名下有房产、车辆等财产，其中被执行人丁志民、丁尔民、丁军民名下的房产，被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的车辆等财产均暂无法处置。本院已扣划被执行人丁志民、丁尔民、丁军民在银行的存款31845.55元，实收部分诉讼费31845.55元。暂未发现被执行人义乌市环鼎织带有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市环鼎织带有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市环鼎织带有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市环鼎织带有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 斌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民申298号再审申请人（原审起诉人）：范云钗，男，汉族，1938年8月9日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人范云钗因劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云钗申请再审称，本人于1979年1月（44岁）至1995年11月（60多岁病退）在三明分公司（原名永泰一建有限公司三明工段）做后勤工17年，从1914年至2020年6月，多次向永泰法院控告林宜轻视后勤工不给退休后工资，经县政法委员会许可出一份裁决书，7月16日收到，因年老多病，越期向福州市中级人民法院上诉，请领导谅解，帮我立案向林宜找回退休后工资。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，2020年7月13日范云钗本人在一审法院签收了本案的一审民事裁定书。范云钗在收到一审裁定书后未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果。现范云钗提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范云钗的再审申请。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十一月五日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8466号 原告蔡雪燕,女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告吴镜明，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蔡雪燕与被告吴镜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡雪燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及从2016年11月1日起至款清之日止、按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：原、被告双方通过工友介绍认识。2015年间，被告向原告借款，原告分别于2015年6月8日、8月1日分别将借款10万元、5万元合计15万元，打到被告个人账户，双方口头约定月息1.3%。2016年11月12日，被告亲笔签名捺印出具《借条》，载明：兹有吴镜明向蔡雪燕借来人民币15万元。该《借条》未约定借款期限和利息。之后，原告多次向被告催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，一、被告欠原告借款15万元属实，但双方经协商，原告考虑被告经济困难，同意自还本金、不计利息。二、被告现身患重疾，无力偿还借款本金，只能每月支付500元以上、分期偿还。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细等证据。被告无异议。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告放弃利息，变更诉请为要求被告偿还借款本金15万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金15万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。《借条》未约定还款期限，原告有权随时向本院主张权利。诉讼中，原告放弃利息，变更诉请为要求被告偿还借款本金15万元，系对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。被告辩称经济困难、身患重疾，不能成为拒还借款理由，故被告抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 吴镜明应于本判决生效之日起十五日内归还蔡雪燕借款本金15万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取计2499元，由吴镜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30083号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱建军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱建军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30083号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10025号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
民事裁定书 （2020）吉0582民监10号原审原告：陈喜红，女，1971年11月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村。法定代理人:陈龙，男，1972年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村。原审被告：周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道。原审原告陈喜红与原审被告周绍勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于 2015年11月5日作出（2014）集民一初字第387号民事裁定书，经本院第十三次审判委员会讨论，认为该裁定错误，于2020年8月25日作出（2020）吉0582民监6号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2020年9月1日立案再审，案号为（2020）吉0582民再14号。经本院第十五次审判委员会讨论决定，该次提起再审确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款之规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉0582民监6号民事裁定书。二、撤销（2020）吉0582民再14号案件。                                                                                     审判长  马 丹 丹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         王 秀 华                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判员  郑 艳 红                                  二〇二〇年十一月三十日                        书记员   王 淑 丽
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执790号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被执行人：谢晓莉，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：廖龙武，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12738号裁决书，受理了中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与谢晓莉、廖龙武国内非涉外仲裁裁决一案，该生效文书判定：1、谢晓莉、廖龙武应向对外经贸公司支付贷款剩余本金人民币282321.42元；2、谢晓莉、廖龙武应向对外经贸公司支付2018年3月当期利息人民币5618.43元；3、谢晓莉、廖龙武应向对外经贸公司支付违约金人民币81308.57元（以借款本金人民币282321.42元为基数，按月息2%计算，自2019年4月19日起暂计至2020年7月8日止，暂计十五个月，计至实际清偿之日止）；4、对外经贸公司对谢晓莉、廖龙武名下位于珠海市斗门区XXX路XXX号XX栋XX单元XXX房在本案债权范围内享有优先受偿权；5、谢晓莉、廖龙武应向对外经贸公司支付案件仲裁费人民币14995元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币5684元。另查明，被执行人向本院提出了不予执行仲裁裁决的申请，本院已于2020年9月8日立案，案号为（2020）粤04执异230号，致使本案无法继续执行。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月五日书记员 杨维蜀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执599号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：陈长金，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审48号行政裁定书申请执行陈长金行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初919号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨权发，男，1977年3月3日出生，务工，户籍所在地贵州省普定县，现暂住如皋市。被告人杨权发曾因酒后驾驶机动车，于2014年11月6日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人杨权发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人杨权发犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人杨权发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨权发于2020年8月2日21时许，饮酒后持D类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，沿如皋市老如黄线由西向东行至中国石化加油站如皋何庄站门前路段时，因与他人发生纠纷被查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在杨权发的血液中检出乙醇成分，其含量为199.5mg/100mL。案发后，被告人杨权发明知他人报警，滞留现场，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨权发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、许某、鞠某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人杨权发的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨权发的行为构成危险驾驶罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨权发对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨权发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨权发明知他人报警，滞留现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨权发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨权发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杨权发有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨权发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1234号申请执行人随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码914213007570231166，住所地：曾都区北郊办事处星光村**.法定代表人杨润泽，总经理。被执行人随州市龙飞汽车销售有限公司，社会统一信用代码91421300788181926K，住所地随州市东城文峰塔居委会****。法定代表人王政,总经理。被执行人王政，男,1985年6月22日出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市神州机动车驾驶员培训有限责任公司与随州市龙飞汽车销售有限公司、王政借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚家勇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保329号 申请人：高丽凡，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：曾强（申请人高丽凡外甥），男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：关海英，辽Ｍ×××××2号重型半挂牵引车牵引所有人。 被申请人：关勇，男，1976年7月30日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区2。 申请人高丽凡与被申请人关海英、关勇诉前财产保全一案，申请人高丽凡于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关海英所有辽Ｍ×××××2号重型半挂牵引车牵引车籍进行查封，保全金额10000元。申请人高丽凡提供10000元担保。 本院经审查认为，申请人高丽凡的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关海英所有辽Ｍ×××××2号重型半挂牵引车牵引车籍，保全金额10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人高丽凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3118号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人乔娟,女,1992年03月03日出生,住所地安徽省阜南县。本院在执行被执行人乔娟犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初82号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币140000元。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人乔娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人乔娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔娟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人乔娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人乔娟在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币3360.39元及在财付通支付科技有限公司的存款人民币639.26元。2、通过网络查控系统查询被执行人乔娟不动产登记情况，经查被执行人乔娟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人乔娟机动车登记情况，经查被执行人乔娟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人乔娟股权登记情况，经查被执行人乔娟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人乔娟的金融理财产品信息。经查被执行人乔娟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人乔娟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人乔娟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人乔娟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人乔娟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人乔娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人乔娟纳入失信被执行人名单及对被执行人乔娟采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人乔娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人乔娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3118号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 林君华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17610号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8766号上诉人(原审被告)：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈汶，执行董事。被上诉人(原审原告)：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗顺森，经理。上诉人上海艾蒙文化传播有限公司(以下简称艾蒙公司)因与被上诉人蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，艾蒙公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，艾蒙公司在本案审理期间撤回上诉系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海艾蒙文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执323号之三 申请执行人：中国农业发展银行临清市支行。住所地：临清市温泉路中段。 负责人：孟凡强，行长。 被执行人：临清市华兴纺织有限公司。住所地：临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被执行人：临清秋华纺织有限公司。住所地：临清市新华办事处龙庄。 法定代表人：宛秋华，经理。 被执行人：临清市珊珊纺织品有限公司。住所地：临清市金郝庄工业园。 法定代表人：陶俊贞，经理。 被执行人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，临清市华兴纺织有限公司总经理，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行临清市支行与被执行人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无大额存款，本院对各被执行人的部分银行账户进行了冻结。没有证券登记信息。对被执行人临清市华兴纺织有限公司名下的五辆汽车、被执行人临清秋华纺织有限公司名下的两辆汽车、被执行人唐学坡名下的两辆汽车采取了轮候查封措施。 2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司名下的不动产、机器设备进行了轮候查封；对被执行人临清市华兴纺织有限公司的对外投资进行了轮候冻结。 3、对四被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为65310967.76元及利息，本次未执行到位。本院已将四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可法院所采取的强制措施及执行结果。 综上所述，本次执行程序未查到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁15民初53号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙奇峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1651号 申请执行人陈刚、沈阳市新嘉丰汽车修理厂与被执行人张少博、沈阳市少博桌球会馆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张少博、沈阳市少博桌球会馆未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽01民终6639号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈刚、沈阳市新嘉丰汽车修理厂与被执行人张少博、沈阳市少博桌球会馆房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11319号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨苏，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨苏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18972.59元、利息3105.25元、违约金及手续费2388.78元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24466.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨苏。申领情况：2017年12月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金18972.59元、利息3105.25元、违约金及手续费2388.78元，合计24466.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18972.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告杨苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4815号原告：遵义亿乐居业房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路**门面，统一社会信用代码：91520303MA6J8EHR6Y。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宗飞，男，住江西省赣州市信丰县。被告：潘洪鑫，男，汉族，1990年12月4日出生，山东省平度市人，住山东省平度市。被告：陈晓彬，女，汉族，1987年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义亿乐居业房地产经纪有限公司与被告潘洪鑫、陈晓彬居间合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宗飞、被告潘洪鑫、陈晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告居间费用18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨颖、谢端将位于汇川区天安幸福5栋1单元1-23-3号房屋委托原告进行销售，2020年1月被告陈晓彬到原告处了解购买二手房信息，原告安排工作人员为其服务并向其释明中介费为成交价的2%，被告陈晓彬承诺不会私下成交，同时还承诺事情办好中介费一分都不少。最后被告确定购买原告提供的案外人杨颖、谢端将位于汇川区天安幸福5栋1单元1-23-3号房屋，房价由原98万元经原告多次沟通洽谈后确定为91万元，并约定于2020年3月17日到原告处签订买卖合同。2020年3月17日下午16时29分合同填好后，被告陈晓彬突然接了个电话后将房东带走。后经原告了解得知，被告通知其他中介机构以同样的价格购买了原告为其介绍的前述房屋。随后原告要求被告支付中介费用未果，遂提起诉讼。二被告辩称：我们拒绝支付，因为我们没有在原告处达成中介合同，没有签署有效的合同，其次，我们因为中介费没有谈拢的问题所以没有签署合同就被原告威胁。卖方的涉案房产并不是只有原告一家委托代理中介公司，我们就去其他中介公司买的同一套房屋。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告陈晓彬开始在微信上与原告工作人员沟通购房事宜。2020年3月14日，原告工作人员在微信上告知被告陈晓彬“我们公司这边还是收两个点”，被告陈晓彬回“那我们晚上再详谈……”。2020年3月17日，被告潘洪鑫、陈晓彬到原告办公室与案外人沟通购房事宜，原告陈述已达成一致意见且被告已将身份证拿出来开始写定金、合同，二被告认可商谈事实，但陈述因2%中介费要求买方全部支付故未达成一致意见并未签订合同。庭审中，经本院询问，原告陈述收取中介费的条件为签订合同。二被告提交2020年3月17日与案外人杨颖、谢端在另一房屋中介公司签订的《房屋买卖合同》，陈述购买房屋并非仅为原告代理销售，原告认可该事实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告介绍二被告购买案外人房屋，庭审中亦陈述支付中介费的条件为签订房屋买卖合同，且所购房屋亦并非仅原告代理销售，故原告并未实际促成合同的成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，原告主张二被告支付居间费用18200元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告遵义亿乐居业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费130元（已依法减半收取），由原告遵义亿乐居业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执866号之一 申请执行人：任忠，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿木古郎，男，1976年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初68号民事调解书，依法向被执行人阿木古郎发出执行通知书，但被执行人阿木古郎至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿木古郎在财付通支付科技有限公司08xxxf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3961.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特37号     申请人：张改过，女，1959年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴森茂，（系张改过之子），男，1982年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。   申请人：张银花，女，1977年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月23日立案受理申请人张改过与张银花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因健康权纠纷于2020年11月20日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、张银花于2020年11月30日前给付张改过医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计11000元；   二、双方就此事再无任何纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张改过与张银花于2020年11月20日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日     书 记 员 石莹娜   2020011837195903016101251959030100419770701363XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201123          -1-
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3465号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              杨宁（曾用名杨小宁），女，汉族，1985年5月26日生，住XXXX，身份证号：4103XXX。                  被告              新安县桃园宾馆，住所地：新安县新城汽车站东侧。经营者：李斌      李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省新安县XXXXX，身份证号：410323********。                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判令被告新安县桃源宾馆和李斌偿还原告借款本金5万元。自起诉之日起，按年利率4%支付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              有这回事，原告以前是我那里的员工。我认可。                  法院认定事实              2014年10月13日，被告向原告杨宁借款5万元，双方签订借款协议一份，用期3个月（2014年10月13日至2015年1月12日）被告向原告出具借款合同、借据和还款计划书各一份。协议签订后被告对借款一直未还。                  裁判理由              被告向原告杨宁借款5万元并签订借款合同一份，双方形成借贷关系。借款到期后被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还借款5万元请求予法有据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条                  裁判主文              一、限被告新安县桃源宾馆、李斌于本判决生效后五日内偿还原告杨宁借款5万元；      二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由被告新安县桃源宾馆、李斌共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6113号原告卢惠卿，女，汉族，1958年10月19日出生，住址：广州市越秀区***********，身份证号码：441************125。委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告李丹霞，女，汉族，1973年12月4日出生，住址：广东省英德市臻景豪庭****，身份证号码：441************328。被告何志坚，男，汉族，1970年1月6日出生，住址：广东省英德市***************，身份证号码：440************218。本院在审理原告卢惠卿诉被告李丹霞、何志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告李丹霞名下价值316000元的财产，即原告提供的英德市*******天力时代广场东臻景豪庭D幢1101号的房屋（产权证号：01001486**）、英德市**************光明路商铺（产权证号：粤房地证字第**），现原告申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被告李丹霞名下位于英德市*******天力时代广场东臻景豪庭D幢1101号房屋（产权证号：01001486**）的查封。二、解除对原告卢惠卿名下位于英德市**************光明路商铺（产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**div>本裁定书送达后立即执行。审判员  黄永生二〇二〇年十一月二十五日书记员  蓝淑祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3430号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓申请执行人周荣被执行人周诗倍本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周荣、周诗倍借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2019）黔0102民初1956号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102执1956号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2386号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告谭学范，男，1963年3月7日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告谭学范物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2467号原告：张玉贵，男，1965年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被告：罗志波，男，1979年11月18日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安岗，男，1979年8月8日出生，土家族，居民，住德江县。原告张玉贵与被告罗志波、魏云河、安岗、合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗志波立即返还原告向其支付的不当得利130,000元，并以此为基数支付资金占用费（按月利率2%从2016年7月1日起至还清款项之日止）；2.案件受理费由被告罗志波承担。事实和理由：2016年7月，被告与原告协商，原告向其支付13万元用于其作为法定代表人的公司进行办公地点装修，当日原告该款项转至被告罗志波的个人账户，后原告多次与原告沟通想想了解工程装修的进度，但被告均未予回复。后原告经多方了解，被告并未将该款项用于公司办公地点装修，而是另作他用。现原告认为被告未按约定履行，且其收取原告13万元的基础法律关系已不复存在，根据法律规定被告应当将原告向其支付的13万元作为其不当得利予以返还，后原告多次要求被告进行返还，被告均以资金困难为由未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张玉贵与被告罗志波之间的基础法律关系应当是合伙协议而非不当得利，被告罗志波要求追加合伙人魏云河、安岗作为本案被告，罗志波只是原告张玉贵与其他合伙人所设立公司的财务人员，并没有非法占有的行为，不构成不当得利，魏云河、安岗在该案中仍然不具有不当得利行为。现原告张玉贵将罗志波、魏云河、安岗作为被告主体进行主张权利的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故本院应当驳回原告张玉贵的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉贵的起诉。案件受理费1450元，应退回给原告张玉贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年十一月三十日法官助理任敏书记员刘琴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异44号 案外人：林继先，男，1978年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：黄青榕，女，1966年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：滕华，男，1963年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄青榕、滕华金融借款合同纠纷一案中，案外人林继先对执行被执行人滕华所有的坐落在建瓯市房产［房屋所有权证号：瓯城066144-1-201号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林继先称，2012年8月，案外人通过建瓯市南房置业建瓯锦江店中介，就建瓯市房产与被执行人滕华、黄青榕签订《房屋买卖合同》。案外人按照合同约定交付了购房款，被执行人向案外人交付了房屋，案外人办理了水电过户，并居住至今。但在办理房产过户手续的过程中，由于检察院宿舍的土地证是集体户，无法分户，以至于上述房屋无法过户至案外人名下，案外人为实际所有权人。2020年8月24日，建瓯市人民法院作出（2020）闽0783执1762之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人滕华上述房产，现为维护案外人合法权益，请求贵院立即中止对上述房产的拍卖、变卖。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行未作答辩。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄青榕、滕华金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2020年4月15日作出（2020）闽0783民初501号民事调解书，协议如下：“一、黄青榕结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金180000元，截止2020年3月4日止的利息、罚息、复利6888.51元，自2020年3月5日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。黄青榕于2020年6月15日前将本金、利息、罚息和复利一并结清。若黄青榕未按期偿还欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行有权就尚欠款项一并申请强制执行。二、滕华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费4038元，减半收取2019元，由黄青榕、滕华共同负担（于本协议生效之日起三日内向本院交纳）。”调解书生效后，黄青榕、滕华未履行调解书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0783执1762号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人滕华坐落在建瓯市××路××号××幢××层××房产［房屋所有权证号：瓯城066144-1-201号］。 另查明，坐落于建瓯市××路××号××幢××层××房产［房屋所有权证号：瓯城066144-1-201号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人滕华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人滕华名下的坐落于建瓯市××路××号××幢××层××房产进行拍卖、变卖，符合民事执行的法律规定。案外人林继先以已与被执行人滕华签订了房屋买卖合同并实际占有该房屋为由，主张其是房屋的实际所有权人向本院提出排除执行异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林继先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特166号申请人：姑苏区大华信诚酒业商行，住所地苏州市泰南路**(第2间门面房)。经营者：蒯大华，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：曹琦，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。申请人姑苏区大华信诚酒业商行诉被申请人曹琦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人姑苏区大华信诚酒业商行诉称，2020年1月20日申请人放假，因疫情原因于4月2日复工，在此期间被申请人未提供劳动。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》，被申请人不应全额支付其工资，支付其生活费即可。申请人于2020年4月11日转账工资4400元支付2月3月份工资，超过苏州地区疫情期间生活费标准。并且被申请人1月份只工作14天，4月份只工作到24号，仲裁裁决按照满月工资计算损害了申请人的利益。并且，2020年4月1日，申请人与被申请人重新签订了劳动合同，约定基本3500元考核奖及补贴1500元，裁决书按照5000元计算工资明显有误。申请撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字(2020)第291号裁决。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员就姑苏人仲案字(2020)第291号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人姑苏区大华信诚酒业商行要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人姑苏区大华信诚酒业商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月十日书记员 冷 月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4255号之一 申请执行人：孙国祥，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人：许时乐，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井****，组织机构代码证：××。 法定代表人：吴远武。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1139号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月2日向厦门市公安局车辆管理所发起查封被执行人许时乐所有的闽ＤＥ××××号车辆，经查询，查无车辆，无法查封。 6、本院于2020年11月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月17日再次通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有210000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人许时乐所有的位于厦门市海沧区××东一里××号××室房产已于2020年7月15日在淘宝网拍卖并且款项已分配完毕，目前暂无其他可供执行财产。被执行人许时乐在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件10件，均未实结，以终结本次执行程序报结。被执行人厦门市远兴机械设备租赁有限公司在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件7件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4466号 申请执行人：周呈祥，男性，1985年09月06出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：武艺，男性，1976年06月26出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民再69号《民事判决书》，于2020年7月27日立案执行的周呈祥与武艺借款合同纠纷一案，执行标的1198680元及利息，执行费14387元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人武艺名下位于成都市金牛区××区××房屋本院已查封，属轮候查封，暂无法处置；武艺名下号牌为川Ａ××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；本院已划拨十余万元至本案申请人账户，除此之外，被执行人武艺名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢宏亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4279号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民。 被告：方守正，男，1980年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司（以下简称恒泰公司）与被告方守正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告方守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付汽车租金共计人民币2000元。事实和理由：被告于2020年9月12日在恒泰公司租赁丰田汽车一辆，车牌为浙ＧＡ××××，每天租金为200元，于2020年9月29日归还，租赁17天，共计租金3400元，已付租金1400元，尚欠2000租金未付。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。 为了主张自己的权利，原告提供了汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份。 被告方守正未作答辩，也未提交相应的证据。 本院经审理，对原告恒泰公司提交的汽车租赁合同、租赁车辆交接单认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告恒泰公司的庭审陈述，本院对原告恒泰公司所主张的事实予以确认。 本院认为，原告恒泰公司与被告方守正之间的租赁关系合法有效。被告方守正理应及时如数支付租车款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告恒泰公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方守正于本判决生效后十日内给付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司租金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由方守正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴秀韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1143号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周四孩，男，1980年4月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。因盗窃于2012年10月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人周四孩犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人周四孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月8日，被告人周四孩至宁波市鄞州区××街道南部商务区农业银行附近，窃得被害人孔某停放的电瓶车中电瓶（价值为120元），后对外销赃。 2.同年8月25日，被告人周四孩至南部商务区杉杉大厦附近，窃得被害人孙某停放的电瓶车中电瓶（价值为377元）；后又至维也纳酒店附近，窃得被害人陈某停放的电瓶车中电瓶（价值为348元），后对外销赃。 3.同年8月30日，被告人周四孩至南部商务区鄞州国医馆附近，窃得被害人林某停放的电瓶车中电瓶（价值为200元），后对外销赃。 公诉机关认为，被告人周四孩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认周四孩系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人周四孩有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孔某、孙某、陈某、林某的陈述，证人郁某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实。 被告人周四孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月20日晚，被告人周四孩被警方抓获。 本院认为，被告人周四孩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周四孩系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周四孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周四孩退赔相关被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3812号 温州市东风建筑工程公司： 你公司与季学武劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字335号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人季学武于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人季学武停工留薪期工资10440元； 二、负担执行费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4279号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈忠越，男，1965年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告陈忠越信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼过程中，因被告陈忠越死亡，原告未申请追加被告陈忠越的其他继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行已经预交的案件受理费1315元，不予退还。审判员  李昳二〇二〇年十一月十六日法官助理严丽春书记员陈海伦
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1880号 关于马芹芹与胡彦飞婚姻家庭纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1880号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申110号再审申请人（原审原告）：史志坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）：淮安远博房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路**。法定代表人：张桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宏虹，该公司员工。被申请人（原审第三人）：李天乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审第三人）：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。再审申请人史志坤因与被申请人淮安远博房地产开发有限公司（以下简称远博公司）、李天乐、北京百达行地产顾问有限责任公司（以下简称百达行公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初454号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。史志坤申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.远博公司称涉案储藏室没有所有权，但百达行公司的李天乐在信访部门称远博公司对涉案储藏室具有所有权，两者说法不一。本案应以史志坤与百达行公司达成的涉案储藏室所有权转让交易为准。2.使用权是所有权中的一项权利，使用权买卖就是租赁。涉案储藏室使用权转让年限为70年，违反法律关于租赁期限不得超过20年的规定，远博公司等被申请人应当退还50年的租金并赔偿损失。远博公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：双方签订的定购协议书明确约定涉案储藏室只有使用权没有所有权，本案转让的是使用权。百达行公司提交意见称，原审认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.涉案储藏室由远博公司开发建设并对外出售，百达行公司提供销售代理服务。百达行公司不是本案的适格被告。2.史志坤已接收涉案储藏室并占有使用至今，其在接收时没有提出异议。3.远博公司转让涉案储藏室的使用权，并非租赁。涉案储藏室是与商品房一并转让，不能单独解除储藏室的合同。李天乐提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：李天乐是百达行公司负责销售的员工。在史志坤交房款之前，李天乐已明确告知史志坤涉案储藏室没有产权只有使用权，双方后签订定购协议书。本院经审查认为，史志坤起诉请求解除其与远博公司签订的《南馨书香里储藏室定购协议书》，远博公司返还81667元及利息。本案的争议焦点是史志坤要求解除定购协议是否符合约定解除或法定解除情形。双方当事人在定购协议中并未约定解除协议的条件，也未就解除协议达成一致意见。定购协议中写明涉案储藏室有使用权无产权，该储藏室使用时间和所购房屋使用时间一致，史志坤对此应是明知。双方已按定购协议履行完毕，史志坤接受涉案储藏室并使用至今，其认可使用中未受到妨碍。史志坤未能提供证据证明存在无法实现合同目的的情形，原审判决驳回其要求解除定购协议书的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史志坤的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘巧儿