贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2015号原告：董武，男，侗族，1994年10月21日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。原告：董玉春，男，侗族，1992年1月5日生，贵州省石阡县人，现住。以上二人共同委托诉讼代理人：任永朝。被告：肖勇，男，侗族，2000年7月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：李熙贵。原告董武、董玉春与被告肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武、董玉春及其共同委托诉讼代理人任永朝，被告肖勇的委托诉讼代理人李熙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董武、董玉春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿：（1）鉴定费1,900元，（2）鉴定时的车油费606元，（3）残疾金10,321.20元[34,404元×1年半（发生事故至死亡）×20%]，（4）误工费47,250元（鉴定为1-2年，计1年半547.5天，扣除已赔偿75天，还需计算472.5天，每天100元），（5）护理费19,700元（180-365日，折中计272天，扣除已赔偿75天，还需赔偿197天，每天100元），（6）营养费900元（鉴定为90-120天，计105天，扣除已赔偿75天，还需赔偿30天，每天30元），（7）鉴定时门诊医疗费198.20元，（8）精神抚慰金5,000元。以上损失为85,875.4元，被告肖勇先行在交强险范围内给付5,188.19元，余款80,687.21元由董必林、被告同等责任承担，即每人承担40,343.05元，被告肖勇实际还应该赔偿原告45,531.79元（40,343.05元＋5,188.19元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告肖勇驾驶DC8539号普通二轮摩托车从石阡县溪口坡方向往大关酒厂方向行驶。18时20分，当该车行驶至温泉大道（大关酒厂至溪口坡）850米处（泉都街道）时，与同向行驶的董必林（受伤人）驾驶的无牌电动车相撞，造成董必林受伤及两车损坏的道路交通事故。董必林受伤后，当晚在石阡县人民医院急诊处理后（急诊费用由被告支付）转入遵义医学院住院治疗，董必林在遵义医学院住院治疗29天，共计支付医疗费75,530.26元（被告共计给付原告现金23,000元）。原董必林之伤经遵义医学院检查为：1、四肢损伤：左胫腓骨开发兴骨折，左小腿皮肤软组织脱伤；2、颅脑外伤：左侧额顶部少量硬膜下外血肿；3、颌面部损伤：左侧鼻泪管、上颌骨颞突、上颌窦多壁、蝶窦窦壁、左侧筛骨、左眼框内外侧底壁、颧骨骶骨骨折、左上唇挫裂伤；4、失血性休克：5、失血性贫血（轻度）；董必林在住院期间，因前九天病情严重，是由医院直接请人护理，原告付费2,080元，后因原告无钱支付，后二十天是原告之子董武和董玉春二人护理的（每天计200元）。董必林在遵义出院后，因伤情未完全好转，继续在石阡县人民医院住院治疗46天，行外支架固定制动抬高、小腿创面换药、小腿磁疗、小腿植皮手续，产生医疗费6,153.73元。在石阡县人民医院住院期间由原告之子董武护理（护理费为4,600元计算）。石阡县人民医院的诊断为：1、左小腿皮肤软组织撕脱伤伴缺失清创缝合VSD安置术后；2、左侧胫骨开放性骨折支架外固定术后；3、左侧额顶部硬膜下外血肿恢复期。石阡县人民医院的遗嘱为：1、保持小腿敷料、加强营养、促进创面疤痕愈合；2、6个月内禁止左下肢下地负重或行走，出院后1.3.6.12月返院复查X片，视骨痂生长情况确定取出外固定物时间；3、加强锻炼；4、不适随诊。董必林在遵义和石阡县共计住院75天。董必林已经产生的损失费用为113,964.99元，扣除被告支付的23,000元，被告应该及时给予支付，又因被告违反法律强制性规定，即未缴纳交强险，所以被告应该在交强险122,000元内全额承担赔偿责任，超过122,000元的部分才能按照过错原则承担。该交通事故经石阡县交通警察大队认定为同等责任。基于以上事实，原告曾于2019年向石阡县人民法院起诉，要求被告赔偿前期费用，经贵院判决（2019）黔0623民初1475号判决书认定：董必林共计经济损失为116,811.81元（该损失与强制保险122,000元相差5,188.19元），扣除肖勇已经支付的38,126.82元，最后判决：由被告肖勇在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿董必林的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各种经济损失78,684.99元。因董必林当时伤情未稳定，医生建议一年后再做残疾鉴定，故被告未对残疾金、后续治疗费进行赔偿，对误工期、护理期、营养期也只计算了住院期间的费用，未对出院后的误工期、护理期、营养期进行赔偿，现专家已对“三期”进行鉴定，被告应对“三期”不足部分进行赔偿。专家鉴定为：董必林残疾为九级；后续治疗费50,000元；误工期为1-2年；护理期为180-365日；营养期90-120日。在受害人第二次起诉过程中，受害人不幸于2020年10月8日病故。综上所述以上损失共计为85,875.4元，被告肖勇先行在交强险范围内承担5,188.19元（第一次判决不足122,000元部分），余款80,687.21元由董必林、被告同等责任承担，即每人承担40,343.05元，被告肖勇实际还应该赔偿原告45,531.79元（40,343.05元＋5,188.19元）。综上所述：由于被告的过错，导致了原告之父董必林受伤，并给董必林及其家人造成了经济损失和精神伤害，其损失应该由被告赔偿，除第一次法院判决的赔偿金额外，被告还应该对未计算部分进行赔偿，现原告董武、董玉春向贵院再次提起如前诉请。被告肖勇辩称，被答辩人在本案中的诉讼请求是无法立足的，请法院依法查实：1、鉴定费1,900元证据只提供了一张支付凭证，如果是鉴定费，鉴定中心应该出具正规发票；2、鉴定时的油费606元，被答辩人提供的小票无法证明是鉴定时产生的费用，鉴定报告时间和油票时间是不一致的，油票是鉴定报告出来之后才产生的；3、残疾赔偿金没有法律依据，被答辩人的父亲死亡与本案没有因果关系，与本案无关；4、对误工费被答辩人计算错误，事故发生在2019年4月16日，误工时间只有543天，实际误工时间为457天；5、护理费及营养费我认为偏高，请法院酌情处理；6、鉴定时门诊的医疗费发票，没有正规的票据，鉴定时间是7月21日，无法认定是鉴定时产生的，我们不予认可；7、精神抚慰金我们认为偏高。二、应当由原被告方双方各承担50%的责任，因为该起交通事故双方是各承担一半的责任，所以原告起诉的部分没有法律依据，请求法院依法作出判决。审理查明：2019年4月16日，肖勇驾驶的建设-雅马哈牌JWM25型普通二轮摩托车（车牌号DC8539号）从石阡县溪口坡方向往大关酒厂方向行驶，18时20分，当该车行驶至温泉大道（大关酒厂至溪口坡）0KM＋850米处（泉都街道）时，与同向行驶的董必林驾驶的奥征牌AOZEN型无牌电动自行车相撞，造成董必林受伤及两车损坏的道路交通事故。董必林受伤后，当晚在石阡县人民医院急诊处理后（治疗费5,126.82元由董必林支付）转入遵义医学院附属医院住院治疗29天（2019年4月17日02：24：05入院，2019年5月15日出院），共计支付医疗费75,530.26元（董必林垫付23,000元，包含2019年4月16日丁建芬3,000元、2019年4月26日肖勇5,000元、2019年5月2日肖勇10,000元、2019年5月9日肖勇5,000元）。董必林之伤经遵义医学院附属医院入院诊断：1、失血性休克；2、多发伤：2.1四肢损伤：左胫腓骨开放性骨性、左小腿皮肤软组织撕脱伤；2.2颅脑外伤：左侧额顶部少量硬膜下/外血肿；2.3颌面部损伤：左侧鼻泪管、上颌骨颞突、上颌窦多壁、蝶窦窦壁、左侧筛骨、左眼框内外侧底壁、颧骨骶骨骨折、左上唇挫裂伤；3、失血性贫血（轻度）。出院诊断：1、多发伤：2、1四肢损伤：左胫腓骨开放性骨性、左小腿皮肤软组织撕脱伤；2.2颅脑外伤：左侧额顶部少量硬膜下/外血肿；2.3颌面部损伤：左侧鼻泪管、上颌骨颞突、上颌窦多壁、蝶窦窦壁、左侧筛骨、左眼框内外侧底壁、颧骨骶骨骨折、左上唇挫裂伤；2、失血性休克；3、失血性贫血（轻度）；4、高血压病。董必林在遵义医学院附属医院住院治疗期间，该院对其实施“左小腿皮肤软组织撕脱伤清创缝合术＋VSD安置术＋左侧骨骨牵引术”，术后董必林生命体征不平稳，转EICU治疗，予以下病危，重症监护、心电监护、指脉氧监测、流质饮食、留置导尿等。后又实施“左胫骨上段骨折复位支架外固定术＋左小腿皮肤撕脱伤伴皮肤缺损清创＋VSD安置术”。遵义医学院附属医院请人护理9天，支付特殊护理费1,980元及送陪检服务费100元。2019年4月29日石阡县公安局交通警察大队作出的石公交认字第522224120190000035号道路交通事故责任认定书认定，肖勇、董必林承担本次事故的同等责任。董必林在遵义医学院附属医院出院后，继续在石阡县人民医院住院46天（2019年5月16日9：41入院，2019年7月8日8：54出院）支付医疗费6,153.73元。石阡县人民医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织撕脱伤伴缺失清创缝VCD安置术后；2、左侧胫骨开放性骨折支架外固定术后；3、左侧额顶部硬膜下外血肿恢复期；4、高血压。石阡县人民医院医嘱：1、出院后继续保持左小腿敷料清洁干燥，避免感染发生，加强营养、笳壳逐渐自然脱落，促进创面疤痕愈合；2、6个月内禁止左下肢负重或行走，出院后1、3、6、12月返院复查X片一次，视骨痂生长情况指导患肢下床负重活动时间及取出外固定物时间；3、逐步加强左膝、踝关节锻炼；4、不适随诊。事后，董必林认为肖勇应该及时支付相关费用，又因肖勇违反法律强制性规定，未缴纳交强险，故肖勇应该在交强险内全额承担赔偿责任。为此，董必林诉至本院，本院作出了（2019）黔0623民初1475号民事判决书，董必林与肖勇均未上诉。因董必林经贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年8月15日作出遵医司鉴【2020】鉴字第1924号，结论为：董必林残疾为九级；误工期为1-2年、护理期为180-365日、营养期90-120日。后续治疗费50,000元；用去鉴定费1,900元，鉴定时检查费198.2元，鉴定时用去的交通费未保留票据，取司法鉴定书时花去606元。董必林于2020年10月8日病故。为此，董武、董玉春向本院请求判令支持如前诉请。另查明，董武、董玉春系董必林之子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，石阡县公安局交通警察大队已据情做出事故责任书认定书，双方对石阡县交通警察大队作出的责任认定书无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额房屋内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，此次事故，因肖勇未投保交强险，按此规定，应由被告肖勇在强制险责任限额范围内承担赔偿责任。超过部分，由被告肖勇与董必林各自承担一半的责任。关于事故责任比例，结合本案实际案情，确定被告肖勇为50％。因此，对原告董武、董玉春要求赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数据应由本院结合董必林的伤情、治疗、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定。本院已经于2019年11月21日对董必林的2019年7月15日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出了（2019）黔0623民初1475号民事判决，且已经发生法律效力，故对2019年7月15日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的费用不再予以裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定。根据原告董武、董玉春的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：（1）医疗费（鉴定时的检查费）198.20元，本院予以确认；（2）误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，董必林实际住院天数75日，鉴定误工期认定为1-2年，原告请求547.5天，事故发生在2019年4月16日至2020年10月8日止，误工时间523天，扣除75天（2019）黔0623民初1475号民事判决书认定住院天数），则误工期为457天，结合我县经济发展状况，酌定为每天100元，故其误工费为45,700元（457天×100元/天），本院予以确认；（3）护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，董必林住院治疗75日，鉴定护理期180-365日，原告请求272天扣除75天【（2019）黔0623民初1475号民事判决书认定住院天数】，则护理期为197天，其护理费为19,700元（197天×100元/天），本院予以确认；（4）营养费，鉴定意见书认定营养期为90-120日，董必林实际住院75日，原告董武、董玉春请求105天，扣除75天，结合本地实际情况，酌定营养费为每天30元，其营养费为900元（30天×30元/天）；本院予以确认；（5）交通费，原告董武、董玉春提供正式票据为原告606元，虽然时间上有瑕疵即时间上有出入，但董必林去进行了鉴定，必然产生交通费以及领取鉴定意见书也必然产生交通费，本院予以确认；（6）鉴定费1,900元，本院予以确认，本院对其请求予以支持；（7）残疾赔偿金20年×33,404元（贵州省城镇居民人均可支配收入标准）×20％=133,616元，原告只请求10,321.20元，从其自愿；（8）精神抚慰金董必林伤残为9级伤残，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告董武、董玉春给原告方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为3,000元。综上，董必林2019年7月15日后产生的各项经济损失为：医疗费198.20元、误工费45,700元、护理费19,700元、营养费900元、交通费606元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金10,321.20元、精神抚慰金3,000元，共计82,325.4元。对此损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额房屋内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，此次事故，因肖勇未投保交强险，按此规定，应由被告肖勇在强制限责任限额范围内承担赔偿责任。在交强险范围内现被告肖勇应再赔偿给原告董武、董玉春5,188.19元，余款77,137.21元被告肖勇承担50％的责任，被告肖勇赔偿原告董武、董玉春38,568.6元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告肖勇在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董武、董玉春的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失5,188.19元。二、由被告肖勇在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告董武、董玉春的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失38,668.6元。三、驳回原告董武、董玉春的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理470元，由原告董武、董玉春负担235元，被告肖勇负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年十一月十二日法官助理杨菁书记员李治广