山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1075号 原告：孙某，住大同市。 委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律服务工作者。 被告：储某，住大同市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。 原告孙某诉被告储某、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孟某、被告保险公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告储某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失164226元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告储某驾驶晋XX**号雪佛兰轿车，沿大同市云冈区恒安新区路新发地高速立交桥南侧铺路由西向东行驶至东侧桥头处向左变更车道时,与在和宁街路由西向东原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，被告储某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院19天，诊断为胫骨髁间棘骨折（右)、膝关节外侧副韧带损伤(右)。被告储某驾驶的车牌号晋XX**号雪佛兰轿车在第二被告处投有交强险，保险期间从2019年4月1日至2020年3月31日，事故发生在保险期内。事故发生后二被告均不履行赔偿义务，原告无奈,为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成原告受伤的事实； 2、诊断证明、急诊病历、检查报告单，以证明原告住院情况及受伤程度； 3、医疗费票据，以证明原告支出医疗费； 4、出库单（拐杖），以证明原告支出辅助器具费60元； 5、驾驶证、行车本，以证明原告主体适格； 6、社区证明，以证明原告为城镇居民； 7、摩托车合格证，随车清单，以证明购买摩托车花费4800元； 8、购买手机专用票据，以证明手机购买花费1599元，手机摔坏不能用了； 9、交通费票据，以证明原告支出交通费1000元； 10、保单，以证明被告车辆投保情况； 11、灵丘县村委会证明，以证明原告有4个子女； 12、单位证明和营业执照，以证明原告从事瓦工工作，每个月工资7000元； 13、鉴定报告和鉴定发票，以证明原告伤残情况及鉴定费支出情况。 被告储某经本院合法传唤未出庭应诉且在举证期间和答辩期间没有提交书面答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。 被告保险公司辩称：对事故发生经过，事故责任划分、原告受伤事实、车辆投保情况没有异议。事故车辆在我公司处投有交强险和商业三者险责任限额50万，我公司垫付15000元。 被告保险公司未提交相应证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3中的两张挂号费收据，该收据系就诊医院出具，收据内容与原告就诊事宜相吻合，本院予以确认；对于原告提供的证据4，该出库单不是正规发票，也没有注明购买人信息，与本案的关联性存疑，本院不予采信；对于原告提供的证据7、8，证据7无法证实原告购买摩托车的价格，证据8不是正规发票，真实性存疑，且仅以这两组证据无法证实原告的手机、摩托车因案涉交通事故受到损坏的程度及受到的具体损失；对于原告提供的证据9，该出租车票为连号发票，本院不予采信；对于原告提供的证据11，该证明有村委会印章，被告保险公司未提供反证予以反驳，本院对该证据予以确认；对于原告提供的证据12，该误工证明有单位盖章，且该单位经工商部门核准登记存续至今，本院对该证据予以确认。 经审理查明，2020年3月15日，被告储某驾驶晋XX**号雪佛兰轿车，沿大同市云冈区恒安新区路新发地高速立交桥南侧铺路由西向东行驶至东侧桥头处向左变更车道时,与在和宁街路由西向东原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告储某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院19天，经诊断为胫骨髁间棘骨折（右)、膝关节外侧副韧带损伤(右)，产生医疗费20560.27元。经原告申请，受大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤达十级伤残，后续治疗费约6000-8000元，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期30-60天。原告支出鉴定费3500元。 另查，被告储某驾驶的晋XX**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。 孙某2系原告父亲，1943年8月5日出生，杜某系原告母亲，1954年6月29日出生，二人育有子女四人。 又查，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费15000元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告储某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，被告储某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告储某驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告储某负事故主要责任，应由被告储某承担70％的赔偿责任，对该部分赔偿，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。 对于原告的各项损失，本院结合全案事实及经确认有效的证据，认定如下： 1、医疗费：20560.27元； 2、购买拐杖费用：原告未提供有效证据，不予支持； 3、住院伙食补助费：原告共计住院19天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为1900元； 4、营养费：参照《鉴定意见书》并结合原告伤情，支持营养期45天，每天按50元计算，故营养费为2250元； 5、护理费：原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《鉴定意见书》，支持护理期75天，故护理费为9000元； 6、误工费：原告提交相应证据证实其固定收入情况，应以233.33元/天的标准计算（计算方式：7000元/月÷30天），误工期参照《鉴定意见书》并结合原告伤情，支持150天，故其误工费为34999.5元； 7、伤残赔偿金：原告举证证明其在城镇居住，被告保险公司予以认可，且原告未满60周岁，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一年度统计，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为66524元（计算方式：33262元/年×20年×10％）； 8、被扶养人生活费：原告对其父母承担扶养义务，现原告因侵权致残，侵权人应赔偿原告相应的被扶养人生活费。原告父亲孙某2，1943年8月5日出生，至原告定残之日（即2020年9月16日）为77周岁，应支持其生活费五年，按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，故其抚养费为2644.88元（计算方式：21159/年×5年×10％÷4人）；原告母亲杜某，1954年6月29日出生，至原告定残之日（即2020年9月16日）为66周岁，应支持其生活费十四年，按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，故其抚养费为7405.65元（计算方式：21159/年×14年×10％÷4人）； 9、精神抚慰金：原告因侵权致十级伤残，支持5000元； 10、后续治疗费：参照《鉴定意见书》并结合原告伤情，支持7000元； 11、鉴定费：系原告为确认伤情、主张权益而产生的合理支出，应支持3500元； 12、摩托车损失、手机损失，对于摩托车损失，原告提供的交通事故认定书可证实原告摩托车因案涉交通事故受损，但原告提供的证据7不足以证明摩托车的受损情况，结合事故发生经过及事故造成的损害程度，酌情支持摩托车损失500元。对于手机损失，原告未提供有效证据，不予支持； 13、交通费：原告未提交相应票据，但原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告就医地点等情况及被告保险公司答辩意见，酌情支持300元。 以上共计161584.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31710.27元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金等各项费用共计129374.03元，已超出交强险死亡残疾赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元；摩托车损失500元，未超出交强险财产赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。交强险不足部分共41084.3元，应由被告储某承担70％，即28759元（计算方式：41084.3元×70％），由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告保险公司垫付的医疗费15000元应予扣除。被告储某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司赔付原告孙某各项损失共计149259元，扣除被告保险公司垫付的医疗费15000元，应再赔付原告孙某134259元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元（原告已预交2065元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担1629元，由原告孙某负担164元。余款272元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。