四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8549号 原告：成都福波物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**附**。 法定代表人：宋小强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小东，男，系公司员工。 原告：龙建兵，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成，住所地成都市新都区新都街道马超东路********v> 负责人：邹文斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市大安区恒大名，住所地自贡市大安区恒大名都********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘献，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系公司员工。 原告成都福波物流有限公司（以下简称福波物流）、龙建兵与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财险新都支公司）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告福波物流的委托诉讼代理人宋小东，原告龙建兵的委托诉讼代理人王联超，被告永安财险新都支公司和永安财险自贡中心支公司的共同委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福波物流、龙建兵向本院提出诉讼请求：1.判令永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司在保险限额内赔偿龙建兵垫付的车辆维修费46258.65元、拖车费6000元，共计52258.65元；2.本案诉讼费由永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司承担。事实及理由：2018年4月9日，龙建兵与福波物流签订《汽车运营服务合同》，约定龙建兵将其所有的川ＡＺ××××号重型普通半挂车和川Ａ××××号挂车登记挂靠在福波物流名下，并由福波物流有限公司分别在永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司投保了商业险和交强险，其中川ＡＺ××××号车在永安财险新都支公司投保车辆损失险并不计免赔，保险金额330000元，保险期限自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止；川Ａ××××号挂车在永安财险自贡中心支公司投保了车辆损失险并不计免赔，保险金额为97000元，保险期限自2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止。2018年9月28日，杨宣辉驾驶川Ｖ1××××重型厢式货车搭乘杨军，由成都市沿省道303线（映秀—炉霍）193ＫＭ＋800Ｍ处时，撞至同向停放在道路外侧的川ＡＺ××××号重型普通半挂车，车辆发生碰撞后，川ＡＺ××××号重型普通半挂车向前运动后撞上前方停放的赣ＣＸ××××号重型普通半挂车后方尾部，造成三车受损，杨军受伤的交通事故。小金县公安局交通警察大队于2018年10月30日作出道路交通事故认定书，认定川Ｖ1××××重型厢式货车驾驶员杨宣辉承担此次事故的主要责任，川ＡＺ××××号驾驶员龙建兵、赣ＣＸ××××号驾驶员邹贵超共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，龙建兵向永安财险报险，并支付了川ＡＺ××××号和川Ａ××××号挂车的维修费46258.65元，施救费6000元，共计52258.50元。但永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司至今进行赔付。 永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司辩称，对车辆投保情况以及交通事故发生的事实无异议。永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司主张商业险拒赔，驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车违反保险合同约定，商业险不承担责任；龙建兵在本次事故中与赣ＣＸ××××号驾驶员邹贵超共同承担事故次要责任，故保险公司在商业险部分中只应承担15%的赔偿责任；车辆维修费和施救费应当以保险公司定损金额为准。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，龙建兵与福波物流签订《汽车运营服务合同》，约定龙建兵将其所有的川ＡＺ××××号重型普通半挂车和川Ａ××××号挂车登记挂靠在福波物流名下。2018年3月22日，福波物流在永安财险新都支公司为其名下案涉车辆（车架号ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ｊ3000846）投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为330000元（含不计免赔），保险期间为2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。2018年4月4日，福波物流在永安财险自贡中心支公司为其名下案涉车辆（车架号ＬＡ996ＲＣ30Ｊ0ＬＸＣ260）投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为97000元（含不计免赔），保险期间为2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止。2018年9月28日，杨宣辉驾驶川Ｖ1××××重型厢式货车搭乘杨军，由成都市沿省道303线（映秀—炉霍）193ＫＭ＋800Ｍ处时，撞至同向停放在道路外侧的川ＡＺ××××号重型普通半挂车，车辆发生碰撞后，川ＡＺ××××号重型普通半挂车向前运动后撞上前方停放的赣ＣＸ××××号重型普通半挂车后方尾部，造成三车受损，杨军受伤的交通事故。小金县公安局交通警察大队于2018年10月30日作出道路交通事故认定书，认定川Ｖ1××××重型厢式货车驾驶员杨宣辉承担此次事故的主要责任，川ＡＺ××××号驾驶员龙建兵、赣ＣＸ××××号驾驶员邹贵超共同承担此次事故的次要责任。 事故发生后，川ＡＺ××××号产生修理费29636元、施救费4000元，川Ａ××××号挂车产生修理费16622.65元，施救费2000元。 另查明，事故发生时，川ＡＺ××××号车（川Ａ××××号挂车）驾驶员龙建兵的驾驶证件系增驾Ａ2车型的实习期内。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，福波物流与永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点为永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司对实习期不得驾驶半挂牵引车可以拒赔的免责条款是否尽到提示及告知义务；川ＡＺ××××号、川Ａ××××号挂车车辆的车辆损失如何确定。 关于商业险免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定。本案中，虽驾驶员龙建兵的A2驾驶证系增驾实习期内发生交通事故，但永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司未提交证据证明已对该免责条款中“实习期”的具体概念、内容、法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不发生效力。其次，《永安机动车综合商业保险条款》系永安财险公司提供的格式条款，条款中并未明确“实习期”是指初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，现双方对“实习期”的具体含义存在不一致的理解，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》均系现行有效的行政法规、部门规章，故应作出不利于提供格式条款一方的解释。 关于川ＡＺ××××号、川Ａ××××号挂车车辆的车辆损失，根据道路交通事故责任认定书，已载明川ＡＺ××××号、川Ａ××××号挂车车辆受损，且永安财险也对车辆进行了定损，虽然永安财险的定损金额与实际修理和施救费金额有差距，但是根据本案事故发生的事故发生地系小金县，而车辆修理在郫都区，结合龙建兵已提交的相应发票和维修清单，本院对川ＡＺ××××号、川Ａ××××号的维修费、施救费按照原告提交的发票金额予以认定。 关于永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司认为应当按照责任比例在商业险中进行赔付的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，福波物流明确陈述未放弃向第三者要求赔付的权利，故对永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司抗辩应按责任比例进行赔付的意见，本院不予采纳。 综上，根据保险合同的相对性，永安财险新都支公司应在保险限额内赔付川ＡＺ××××号因交通事故造成的损失修理费29636元、施救费4000元，共计33636元；永安财险自贡中心支公司应在保险限额内赔付川Ａ××××号挂车因交通事故造成的损失修理费16622.65元，施救费2000元，共计18622.65元。因案涉修理费和施救费由龙建兵垫付，故由永安财险新都支公司、永安财险自贡中心支公司直接向龙建兵支付。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内向龙建兵支付保险赔偿款33636元。 二、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内向龙建兵支付保险赔偿款18622.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（已减半收取），由永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担320元，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李镓