wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1517号原告:徐心勇，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人:雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事房产开发，住安陆市东城经济开发区。原告徐心勇与被告胡建章确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐心勇的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。被告胡建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2014年12月2日签订的购房协议合法有效，判令被告协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告经人介绍到被告胡建章处购买了位于安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室的房屋，建筑面积120.35平方米，每平方米3326元，合计总房款40万元。被告胡建章将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修已入住。原告从2015年6月开始要求被告为原告办理不动产证，被告一直未履行合同义务。诉讼过程中，原告徐心勇撤回第一项诉讼请求中要求判令被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求。原告徐心勇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况；证据二、被告胡建章的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、2014年12月2日原、被告签订的购房协议书（合同上约定了双方的权利义务），拟证明原告于2014年12月2日在被告手中购买了涉案的商品房，房屋价款是40万元；证据四、2014年12月2日被告向原告出具的收条一份，拟证明被告收到原告支付的购房款38万元的事实。被告胡建章未作答辩，其在庭审后接受法庭询问时称，原告陈述的买房经过属实，我的房屋的不动产权证已经办理，办证时缴纳了土地出让金，经过房产部门测算按照每平方米1800元交纳，按照原告房屋的占地面积应当缴纳土地出让金2万元，现在这个钱我已经垫付，应当由原告支付给我。另外原告还有2万元购房款没有支付，契税等相关费用也应当由原告承担。因为上述原因，所以没有办理过户。被告胡建章庭后向法庭提交了涉案房屋所在楼栋的总不动产登记证书复印件，证书号鄂（2017）安陆市不动产权第0001167号。本院进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月2日，被告胡建章与原告徐心勇签订购房协议书，约定原告购买位于安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室，房屋每平方米售价3500元，房屋面积120.35平方米，总价款40万元。协议约定，购买商品房按房屋总价款暂付20万元，剩余款项完工后交房使用时付18万元，余款2万元交房产证付清。协议还约定，胡建章提供办证的手续，徐心勇自己办理产权证，徐心勇也可以委托胡建章办理，但契税和房屋维修基金各2%由徐心勇自己缴纳。2015年12月2日，被告胡建章向原告出具收条，载明：“今收到安陆市经济开发区城东社区金秋大道西、××北××室徐心勇购房款叁拾捌万元整，￥380000元，收款人胡建章，2015年12月2日”。被告胡建章将房屋交付给原告装修使用，并已经取得该房屋的不动产登记总证，但涉案房屋至今没有转移登记到原告名下。本院认为，原告与被告胡建章签订的购房协议书是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应当合法有效，由此对原告徐心勇要求确认其与被告胡建章之间买卖关系合法有效的诉讼请求予以支持。原告徐心勇自愿撤回要求被告胡建章协助办理不动产登记的诉讼请求并不违法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告徐心勇与被告胡建章2014年12月2日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月四日书记员 杨金瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6819号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：资孝平，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人资孝平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人资孝平应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款55689.29元和逾期保费2449元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计122436.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定对资孝平采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6819号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1059号之九申请执行人：边喜东,男性,1949年4月3日出生,住。被执行人：姚桂红，女性,1979年8月24日生，汉族，住。；王平，男性,1979年9月3日生，汉族，住。申请执行人边喜东与姚桂红、王平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚桂红、王平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人边喜东于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人姚桂红、王平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人姚桂红、王平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚桂红、王平暂无财产可供执行财产。申请执行人边喜东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执708号申请执行人杨景刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人王向国，男，1962年4月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨德芳，女，1963年3月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人杨景刚与被执行人王向国、杨德芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨景刚依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王向国、杨德芳连带赔偿101000元；要求被执行人王向国赔偿437855.4元，并承担案件受理费1554元，申请执行费7804元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额557855.40元及利息，并承担案件受理费1554元，申请执行费7804元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1124号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨成其他案由中，本院对被保全人杨成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1947号 申请执行人沈继勇，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人高永岗，男，1982年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在执行沈继勇与高永岗合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0103民初289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高永岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈继勇于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人高勇岗有一辆车牌号为桂Ｎ×××××号小型汽车，已被南宁市青秀法院查封。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为75580元及利息,案件受理费5580元，申请执行费1034元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3431号原告：冯秋菊，女，1980年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：朱佑男，女，1991年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘伟丽（朱佑男之母），女，1967年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。第三人：牛玉玺，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告冯秋菊与被告朱佑男、第三人牛玉玺合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯秋菊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋菊基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秋菊撤诉。案件受理费11628元，减半收取计5814元，由原告冯秋菊负担。审判员 张 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 朱玲燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2298号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额1000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1000元，未能执行到人民币1000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2541号之一 申请执行人：彭彪，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永红，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马勇，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭彪与被执行人李永红、马勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李永红、马勇应偿还申请执行人彭彪240000元。因被执行人李永红、马勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为242300元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2541号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李永红、马勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2541号案件终结本次执行程序。 被执行人李永红、马勇负有继续向申请执行人彭彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初48号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李某，男，1998年4月11日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮阴区。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年1月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，本案于2020年2月5日中止审理，同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，在淮安市清江浦区富强北路65号门口，何月兰认为李某辱骂自己，后找说法时候被李某用拳头打了右侧脸部一拳，用脚踢了右侧肩膀、右侧手臂，后被抓住头发被李某用拳头击打头部几拳。经鉴定，何月兰身体损伤程度达到轻伤一级。 被告人李某被抓获归案后，能如实供述自己罪行。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人李某对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2019年8月29日21时许，在淮安市清江浦区富强北路65号门口，被害人何月兰认为被告人李某辱骂自己，后电话联系被告人李某朋友倪某，倪某又打电话让被告人李某回到清江浦区富强北路65号解释此事。当何月兰讨要说法时被被告人李某用拳头打了右侧脸部一拳，用脚踢了右侧肩膀、右侧手臂。后被告人李某又抓住何月兰头发，用拳头击打其头部几拳。经鉴定，被害人何月兰身体损伤程度已经达到轻伤一级。 被告人李某被抓获归案后，能如实供述自己罪行且认罪认罚。 另查，在本案审理过程中，被告人李某与被害人何月兰就民事赔偿达成协议，被告人李某赔偿了被害人何月兰各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人李某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人李某庭前供述和辩解，被害人何月兰陈述，证人张某、倪某证言，被告人李某照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书，被害人何月兰的病历资料，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合民事部分已全部赔偿并取得谅解等情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  吴国民 人民陪审员  高如何 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3675号 原告：周颖，女，1997年9月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。 被告：张上志，男，1995年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告周颖与被告张上志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告周颖以双方已经自行协商解决为由，于2020年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周颖的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周颖撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告周颖负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金立盛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15897号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：廖尚琴，女，1965年12月25日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3646元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告廖尚琴代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告廖尚琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.46㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告廖尚琴负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1502号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 被执行人任信达，男，1960年10月10日出生，住浙江省岱山县。 被执行人邵普素，女，1966年12月28日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人任信达、邵普素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初935号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人624000元及利息，并负担诉讼费3449元，执行费8640元。 执行过程中，被执行人自动履行，现申请执行人已确认案款全部履行完毕。被执行人另缴纳了全部诉讼费和执行费共12089元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3743号上诉人（原审被告）：张得明，男，汉族，1961年10月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：440************532。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈守信，男。汉族，1965年1月17日出生，住址：广东省汕头市潮阳区****************，身份证号码：440************694。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。上诉人张得明因与被上诉人陈守信民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张得明收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张得明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢培钊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1561号 申请执行人:王亚娣,女,1972年2月29日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:沈文军,男,1976年9月14日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王亚娣与被执行人沈文军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮海波 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐鼎铭
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1300号侯现法、同江市鑫城保安服务有限公司：侯现法与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给侯现法。至此，侯现法向本院申请执行的（2020）黑0881民督20号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6754号之一申请执行人：赵腾飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙华，男，1988年11月15日出生，满族，住吉林省汪清县。申请执行人赵腾飞与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31607号民事判决书已经发生法律效力。孙华未自动履行法律义务，赵腾飞向本院申请强制执行，要求孙华给付案款16．68万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5401号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：余莉珍，女，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余莉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告余莉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余莉珍立即向原告归还借款本金40,999.37元，至2020年5月27日止的利息19,518.82元，违约金3095.98元，共计63,614.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余莉珍未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年9月30日，被告余莉珍向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 625****9604，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠借款本金40,999.37元，利息19,518.82元，违约金3095.98元，共计63,614.17元。 本院认为，被告余莉珍向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余莉珍使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余莉珍逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余莉珍应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金40,999.37元，并承担截至2020年5月27日止的利息19,518.82元，违约金3095.98元，合计63,614.17元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告余莉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6858号 上诉人（原审原告）：谢宜芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，现住日本国大阪府××鹤××区中××号。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈真，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，福建新世通律师事务所实习律师。 上诉人谢宜芳因与被上诉人陈真民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢宜芳上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判支持谢宜芳的各项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈真承担。事实和理由：一审判决举证责任分配不公及事实认定不清。一、谢宜芳提供的借条等证据足以证实本案的诉争款项系借款。而陈真均未否认上述证据的真实性且确认收到该笔款项。因此，谢宜芳与陈真民间借贷法律关系依法成立。二、陈真提交的一段无法确认真实性的录音、一份与本案不具有关联性的银行交易记录不能作为否认“民间借贷法律关系”的证据，其所主张的“按照原告的指示将代为保管款项汇给案外人薛有顺用于投资”不能成立。理由如下：（1）《录音资料》无原始载体，真实性、完整性无法确认。陈真在该段录音中说“陈：你先听我说，我们好好说，我有跟你说，你找不回来，我陈真无论如何要负责，如果你转去做投资的话，就跟我无关”，陈真用的是“如果你转投资的话”。另外，陈真对该段录音的产生原因解释为“因为在2015年以后投资发生了风险，原、被告曾经就借条是否销毁的问题进行过交涉，但是原告用各种理由进行搪塞，被告不得已情况系在2010年2月28日进行录音，固定事实”，按照常理及其性格应当会要求谢宜芳当面撕毁《借条》或书写相应凭证。（2）《中国工商银行个人业务凭证》不足以证实陈真的主张。首先，《中国工商银行个人业务凭证》系陈真与案外人薛有顺之间的经济往来，而陈真与案外人薛有顺当时系夫妻关系；其次陈真所主张的汇款给案外人的投资款金额与本案案涉借款的金额不符，不具有关联性。（3）陈真从未申请案外人出庭证实其主张事实的成立，而一审法院也从未就这一关系案外人权利义务的关键事实进行审查，导致本案事实认定错误。三、根据《民间借贷司法解释》第十五条规定，如果陈真主张成立必然导致案外人承担相应的义务，一审法院也应当向陈真释明并依职权追加案外人薛有顺作为本案的必要共同被告或第三人。综上，陈真至今均未提供包括投资合同、投资项目等的证据材料证实投资事实的真实性。故希望二审法院依法改判支出谢宜芳的全部诉讼请求。 陈真答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。一、双方是认识40多年的朋友，当时是陈真代为保管这些日币，日币积累到一定程度，陈真就写了借条给谢宜芳，还是陈真主动要求的。二、当时陈真是经过谢宜芳的认可将日币转给薛有顺作为投资款，借条应由谢宜芳撕毁，陈真不承担将款项退回的责任，双方之间不存在借贷关系。 谢宜芳向一审法院起诉请求：1.判令陈真向谢宜芳偿还借款本金日币250万元（折合人民币185820元）以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由陈真承担。 一审法院认定事实：2004年8月5日，陈真出具一份借条交谢宜芳收执，借条内容为：“兹向谢宜芳暂借日币式百伍拾万圆整。此据.陈真2004年8月5日”。 一审法院认为，本案中，虽然陈真向谢宜芳出具借条，但根据双方的通话录音内容，可以认定该款项系经过谢宜芳同意将款项转为向其认可的案外人的投资款，现谢宜芳以借贷关系向陈真主张权利无理，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回谢宜芳的诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，2005年3月22日，陈真通过中国工商银行向案外人薛有顺转款245750元。2010年2月28日，陈真与谢宜芳就讼争款项进行电话通话并录音，根据录音内容，陈真在通话中明确向谢宜芳表明讼争款项经谢宜芳同意已转往案外人薛有顺账户并转为投资款。 本院认为，本案双方争议的焦点为讼争款项系谢宜芳与陈真之间的借款亦或陈真经谢宜芳同意已将讼争款项转为与案外人薛有顺之间的投资款的问题。本院对此分析认为，一方面，借条的出具时间为2004年8月5日，谢宜芳未提供证据证明其出借款项至2019年6月18日向法院起诉的十余年期间有向陈真催讨过讼争款项；另一方面，陈真提交的双方通话录音发生于2010年2月28日，陈真在通话中明确向谢宜芳表明讼争款项经谢宜芳同意已转往薛有顺账户并转为投资款，且提交了其于2005年3月22日通过中国工商银行向薛有顺转款245750元（根据当时人民币兑日元汇率，该金额大于250万日元）的转款凭证。谢宜芳虽然对录音的真实性有异议，但其本人一、二审并未到庭进行比对，其委托诉讼代理人在一、二审庭审中亦均表示录音时间经过太长了，谢宜芳不记得是否有该录音对话，且未向法院申请鉴定，本院对录音的真实性予以确认。结合双方提交的证据，根据民事诉讼高度盖然性的原则，本院认定陈真在谢宜芳的同意下已将讼争款项转给薛有顺，即谢宜芳与陈真的借款已转化为谢宜芳与薛有顺之间的投资款。 综上所述，谢宜芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4016元，由上诉人谢宜芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3168号 原告：杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行，住所地：浙江省杭州市近江水产农副产品综合市场裙房**。 经营者：姜良津，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张雪萍，女。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州萧山圣名餐饮店，住所地，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**iv> 经营者：周超，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行与被告杭州萧山圣名餐饮店买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1.被告返还原告货款54746元；2.被告赔偿原告利息损失（自2020年3月20日起至判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%标准计算，暂计算至2020年7月19日为739.07元）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行的委托诉讼代理人杨继红，被告杭州萧山圣名餐饮店的经营者周超到庭参加诉讼。本案于2020年11月25日第二次公开开庭进行审理。原告杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行的委托诉讼代理人张雪萍、杨继红到庭参加诉讼。被告杭州萧山圣名餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2018年开始向周超经营的杭州萧山圣名餐饮店、周超为法定代表人的小二炸（杭州）餐饮有限公司等经营场所销售干冻食品。2019年12月20日，杭州萧山圣名餐饮店与小二炸（杭州）餐饮有限公司通过其共同的财务人员向原告转账支付货款50000元。对于该笔还款，原告主张系支付的杭州萧山圣名餐饮店于2019年11月1日至2019年12月5日期间产生的货款37790元和小二炸（杭州）餐饮有限公司于2019年11月份产生的货款66956元中的部分货款，并述称2019年11月份之前的货款已结清，11月份之后进行的供货基本为现款结算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点为被告是否欠付原告货款。本案中，原告持三本供货记账单向本院提起诉讼，其中一本供货记账单记载为向杭州萧山圣名餐饮店供货，2019年11月1日至2019年12月5日期间记载的供货金额为37790元，被告对该供货事实予以认可，另两本供货单记载为向小二炸（杭州）餐饮有限公司供货，2019年11月份记载的供货金额为66956元，被告认为该供货与其无关，不予认可。鉴于杭州萧山圣名餐饮店与小二炸（杭州）餐饮有限公司并非同一买受人主体，原告并未在本案中对小二炸（杭州）餐饮有限公司主张权利，而原告于2019年12月20日收取的50000元货款，部分系由杭州萧山圣名餐饮店支付，部分系由小二炸（杭州）餐饮有限公司支付，在杭州萧山圣名餐饮店抗辩称已付清欠款的前提下，可以认定杭州萧山圣名餐饮店已支付货款37790元，剩余货款再冲抵小二炸（杭州）餐饮有限公司的货款。据此，原、被告之间的货款已结清，原告的诉请缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行的全部诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全申请费575元，由原告杭州近江水产农副产品综合市场津味干冻水产商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戚文竹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1177号 上诉人（一审被告）：伍仕明，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，居民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代表人：段太如，副总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄炳玖，该公司员工。 一审被告：四川省成城建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街**。 法定代表人：李树明，总经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 上诉人伍仕明因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）、一审被告四川省成城建设工程有限公司合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍仕明的委托诉讼代理人李忠汉，被上诉人恒辉 2 公司的委托诉讼代理人黄明康、黄炳玖，一审被告四川省成城建设工程有限公司的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2336号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人伍仕明预交的二审案件受理费140952元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴春锦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初974号 原告：黄镖治，女，1949年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘铁民，男，1953年8月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。 第三人：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 原告黄镖治与潘铁民、第三人潘新群合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄镖治于2020年11月9日向本院提出变更诉讼请求为：1.判令解除原告黄镖治与被告潘铁民于2015年11月9日签订的《债权转让协议书》，被告潘铁民向原告黄镖治支付人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告潘铁民负担，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告黄镖治在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄镖治撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告黄镖治负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十一月十日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4841号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人刘波，男，1992年6月28日生，苗族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6515号民事判决书，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司22987.76元及资金占用损失（按照年利率6%的标准计算，从2019年2月25日计算至债务清偿之日止),承担案件受理费247元、执行费249元。以上共计23483.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘波在银行（或其他金融机构）的存款23483.76元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘波的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司23483.76元的债务； 三、被执行人刘波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1423号 申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局，地址湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路**，统一社会信用代码11431021MB0W36213J。 法定代表人邓敏，系该局局长。 被执行人：邓苏林，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：雷利红，女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人邓苏林、雷利红征收社会抚养费决定一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘1021行审119号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人邓苏林、雷利红送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓苏林、雷利红银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓苏林、雷利红其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人邓苏林、雷利红适用限制高消费措施，于2020年10月23日对被执行人邓苏林、雷利红适用失信措施。 2020年11月26日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为17728元，被执行人应负担的标的债务为17728元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为17728元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为17728元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县卫生和计划生育局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 斌 书 记 员  陈 星
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13647号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌哥娱乐城，住所地广东省广州市荔湾区下九路******部位**。法定代表人：蔡国泉，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州市荔湾区歌哥娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  梁钊全二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 托李**宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3217号原告：陈芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路**。法定代表人：蒋金坤。委托诉讼代理人：丁东伟、顾万凤，该公司员工。原告陈芳与被告扬州华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还车位款7万元及利息（按照年利率6%计算从2018年3月27日至实际付清之日止）；3.被告赔偿原告损失2580元（包括因产权车位无法使用租赁人防车位发生的租金费用2160元及产权车位物业费420元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售)》,约定原告支付7万元取得“君悦蓝庭”住宅小区地下停车位D381号所有权。同日，原告向被告支付了7万元，被告于2019年6月18日向原告开具了金额为7万元的增值税普通发票。2019年6月，被告向原告发出交付商品房和车位通知，原告接收车位时发现该车位设计存在缺陷，其中一侧靠墙，且靠墙一面被小区的下水道和公共配电箱占据了该车位的部分面积，空间狭小，车辆不能正常进出停放。原告发现车位存在上述问题后，一直持续不间断地向被告反映，被告销售经理去车位现场看过后承认确实存在上述问题，承诺会向被告主管领导申请帮原告退掉该车位。但原告再次找到被告时，被告却不予承认该车位存在的上述问题，一直拖延不予解决。原告认为，被告交付的车位一方面占用了公用设施面积，如减去其所占用的公用设施的面积，该车位不符合合同约定的车位面积，也不符合国家有关汽车停车位的设计标准；另一方面由于该车位一侧靠墙，且车位前方通道狭窄，也导致了原告汽车实际不能正常进出停放。因此，由于被告交付的停车位存在重大瑕疵，导致了原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条的规定，请依法裁判。被告华亨公司辩称，汽车位有扬州市房地产测绘中心出具的房产测绘成果报告书，证明面积符合相关规定。双方签订的合同合法有效，车位的长宽高符合国家规定，具备停放要求，汽车位具备对外销售许可。原告觉得停车不方便，是原告个人问题，原告不符合退还条件，请求驳回陈芳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告陈芳与被告华亨公司签订《商品房买卖合同（预售)》,约定原告以7万元购买“君悦蓝庭”住宅小区381号地下汽车位，该车位预测建筑面积27.49平方米，其中套内建筑面积12.72平方米等。原告向被告支付了7万元，被告于2019年6月18日向原告开具了金额为7万元的地下汽车位增值税普通发票。2019年6月28日，原告向扬州中房物业发展有限公司缴纳地下汽车位管理费420元（2019.7.1-2020.6.30，第一年7折）。2019年11月28日，原告向扬州中房物业发展有限公司缴纳车位租赁费2160元（2019.11.28-2020.11.27）。被告提供了销售许可证、扬州市房地产测绘中心2018年12月21日作出的房产测绘成果报告书，证明被告于2017年取得君悦蓝庭二期地下汽车库销售许可证，车位381号建筑面积27.49平方米，套内建筑面积12.72平方米。经现场查勘，案涉地下汽车位北侧、东侧均靠墙，西侧划有其他汽车位，南侧有通行道路，道路南侧尚有一排汽车位，案涉汽车位长约510厘米、宽约240厘米，限位器距离北侧墙体约140厘米。案涉地下汽车位东北角有共用设施集水坑和管道，集水坑上盖有钢板，长约115厘米、宽约94厘米，被告辩称该集水坑所占面积包含在案涉地下汽车位面积内，但不影响原告停车。经现场测试，普通汽车在不压旁边停车线的情况下难以直接开进汽车位，即便压停车线开进停放，因限位器设置原因，整个汽车车身也无法在所划白线停车区域内。被告于2020年8月7日收到本院邮寄的起诉状副本材料。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付价款后，被告应当按照合同约定向原告交付可供使用的汽车位。案涉地下汽车位经现场查勘、测试不能实现方便停车的目的，且集水坑所占面积亦侵害了买受人完整享有汽车位占有、使用的权益，被告交付的标的物不符合要求，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除《商品房买卖合同（预售)》有事实和法律依据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同（预售)》于2020年8月7日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约行为导致合同解除，被告应当返还购买车位款7万元并支付资金占用期间的利息损失。案涉地下汽车位因被告原因无法正常使用，原告缴纳地下汽车位管理费420元并租赁停车位产生费用均为被告原因造成的合理损失，本院依法予以支持。租赁停车位的损失计算至合同解除之日即为1503元。合同解除后，原告陈芳亦应将案涉地下汽车位交付被告华亨公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈芳与被告扬州华亨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售)》终止履行；二、被告扬州华亨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还陈芳购买车位款7万元并支付利息（从2018年3月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告扬州华亨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿陈芳各项损失1923元；四、驳回原告陈芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为807元，由原告陈芳负担7元，由被告华亨公司负担800元（原告陈芳已预交，原告预交的案件受理费部分800元由本院退还，被告华亨公司应负担案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执979号之一申请执行人：张连兵，男。被执行人：皮名香，女。申请执行人张连兵与被执行人皮名香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皮名香应于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张连兵借款本金5万元及利息，并承担案件受理费500元。因被执行人皮名香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张连兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执979号案件终结本次执行程序。被执行人皮名香负有继续向申请执行人张连兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十一日书记员 高明龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4526号 原告：张茶花，女，1956年11月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：骆国华，男，1977年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告张茶花诉被告骆国华民间借贷纠纷一案中，原告张茶花于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张茶花以双方当事人自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张茶花撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 鑫
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督72号申请人：李国华，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：王先龙，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人李国华于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人李国华称：被申请人王先龙因工程所需，向申请人协商借款70000元，被申请人于2019年2月4日向申请人出具借条，承诺在2019年3月15日左右还款30000元，2019年年底还清尾款。借款到期后申请人经多次催要，被申请人拒不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人王先龙支付借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王先龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国华人民币70000元。申请费517元，由被申请人王先龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  程号
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初329号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年11月23日出生，河北省承德市双桥区人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被香河县公安局取保候审，于同年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月7日2时4分，被告人张某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿富力新城14区公路由东向西行驶至3号楼前掉头时，撞到公路南侧路沿，造成轿车损坏的交通事故。事故处理过程中，民警发现张某某属饮酒后驾车。经检测，张某某的血液酒精浓度为165.70mg/100ml，系醉酒。经认定，张某某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对张某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，证人黄某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，香河司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，人员详细信息，抓获经过说明，认罪认罚具结书，调整量刑建议意见表等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年6月11日到案，被告人张某某出生于1988年11月23日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7132号原告：李立君，女，1973年9月12日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴文斌，男，1971年9月5日，汉族，住同××。被告：天津市环城利海餐饮管理有限公司，住所地天津市河**环秀西里**。法定代表人：赵娟。原告李立君与被告天津市环城利海餐饮管理有限公司一案，本院于2020年9月18日立案。李立君向本院提出诉讼请求：1、责令被告退回餐费预付款余额共计人民币1280元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2020年5月3日,被告公司收费人员赵莹到家住中山路129号增1号27栋102的吴中航(原告公公)家中收取餐费共计1600元,并开立收据。当晚,吴中航感觉自己可能被骗,拨打预约电话要求退款,赵莹答应一周内退款。但直到6月6日,吴中航打不通电话,无法与赵莹取得联系,也未收到退款。为解决问题,吴中航委托原告介入并与被告公司人员联系，但被告公司既不退款也不送餐，因而成诉。本院经审查认为，本案中实际交款人和合同相对方为吴中航，本案原告李立君只是受吴中航委托出面解决退款事宜。按照法律规定，受托人实施的合同行为应当由委托人承担相应权利义务，所以本案中原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李立君的起诉。案件受理费25元（已减半），退回原告李立君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年十一月九日书记员  姚佳星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1424号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李红梅，该行行长。委托诉讼代理人：孙佳静，女，该行客户经理。被告：张冰，男，1987年5月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月二日书记员  庚 耘
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2092号之一原告：陈新，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告陈新与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金580000元及利息（以310000元为基数自2019年9月13日起，按照年利率12%计算至付清之日止，以270000元为基数自2019年3月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月29日、2019年9月13日向原告借款270000元、310000元，并出具了借条，其中310000万元借条约定了月利率1%。经原告多次催要，二被告仍未偿还，为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告的行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖鹏宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：胡代明,男,汉族,1979年8月23日出生。被执行人：李健,男,汉族,1982年8月25日出生。被执行人：庞岩岩,女,汉族,1985年1月8日出生。被执行人：邓付娥,女,汉族,1961年6月21日出生。被执行人：李祥友,男,汉族,1955年10月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人胡代明、李健、庞岩岩、邓付娥、李祥友借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人胡代明、李健、庞岩岩、邓付娥、李祥友暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1761号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马喜梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳我悦悦多体育文化传播有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区巢湖街**（1-9-3）。法定代表人：高明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包匙祺，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳四维羽网健身服务有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二中路**/div>法定代表人：杜文魁，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。再审申请人马喜梅因与被申请人沈阳我悦悦多体育文化传播有限公司、沈阳四维羽网健身服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马喜梅申请再审称，一审法院适用法律错误，划分责任比例及部分事实认定错误，二审法院认定事实缺乏证据证明，进而维持一审法院的责任划分比例，严重侵害了申请人的合法权益。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求1、撤销二审判决，改判被申请人支付申请人医疗费2，561.92元，误工费29，842.5元，护理费12，600元，交通费40元，伤残赔偿金69，986元、鉴定费1，020元、精神损害抚慰金5，000元、门诊费1，103.39元；2、由被申请人承担一、二审的全部诉讼费用。沈阳我悦悦多体育文化传播有限公司提交意见称，1、答辩人所经营的旱雪雪道娱乐项目并非高危险体育项目，答辩人无须取得高危险性体育项目经营许可证。2、在申请人进入旱雪雪道前、到达旱雪雪道时乃至从雪道滑下受伤后，答辩人均已尽到充分的安全提示义务，完全履行了安全保障义务和救助义务，不存在任何过错。3、答辩人提交的《检验报告》，足以证明旱雪雪道质量为合格。申请人并未提出反驳性证据，亦没有相关事实能够否定《检验报告》的客观真实性及关联性，故原审判决据此认定旱雪雪道为合格产品并无不当。4、原一、二审庭审过程中，申请人并未提交相关遗嘱证明需要专人护理108天，申请人提出的护理费没有事实及法律依据。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交意见称，本案申请人在旱雪场滑雪时受伤，滑雪属于高风险的体育运动，作为一名完全民事行为能力人，应当对此有充分的认知和判断，并能预见到从事该项运动的行为后果，一审法院判决其自行承担80%责任合法合理，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马喜梅的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更865号 罪犯吴鸿铭，男，1986年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0582刑初1120号刑事判决，以被告人吴鸿铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年11月21日起至2021年4月20日止），并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决生效后于2019年6月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴鸿铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯吴鸿铭减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鸿铭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2019年6月21日到2020年8月止），考核期内获得积分1232分，表扬奖励2个;无违规情况。该犯财产性判项罚金2万元，于2020年4月向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴鸿铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鸿铭减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2018年11月21日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2123号原告：黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委******。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春英，该公司法律顾问。被告：翟兴双，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司（以下简称民乐公司）与被告翟兴双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告翟兴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐公司向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告翟兴双给付货款46900元，并支付逾期付款违约金14070元，合计60970元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告翟兴双于2016年春天，因种地缺少资金，从原告民乐公司赊购了化肥、农药、种子，累计46900元未支付，翟兴双出据了借据，约定了逾期付款违约金为30%。并约定了管辖法院为民乐公司所在地法院即本院。多年以来经多次索要，未给付，原告现起诉至法院。被告翟兴双未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了借据、收据凭单等证据，用以证明被告于2013年4月5日在原告处赊购农资，后于2016年1月21日出具借据的事实。经本院审查，原告提交的证据之间具有关联性，可以相互印证，能够形成完整的证据链条，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告翟兴双到原告民乐公司赊购农用生产物资46890元，翟兴双于2016年1月21日出具了欠农资款46900元的借据，借据中约定还款日期为2016年12月20日止。同时，又约定逾期未还由翟兴双另付违约金30%，并约定诉讼由本院管辖。本院认为，本案原告民乐公司与被告翟兴双之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间农资赊购一直按其固有的交易习惯和交易方式进行，原告依约向被告供应了农资,后被告翟兴双出具了46900元的借据，双方买卖行为系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且合法有效。被告收货后未按双方约定和法律规定及时履行支付货款的义务，原告要求被告给付所欠货款46900元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。在买卖合同中，出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务。本案被告未按约定及时足额支付所欠货款，应当承担迟延履行的违约责任。但原告主张按欠款总额46900元的30%计算违约金，不符合法律规定，应当按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，再以该损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，上浮30%计算。被告翟兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原被告双方的买卖合同依法成立，原告知青民乐公司依约履行了给付货物的义务，被告翟兴双应当按约履行给付货款的义务。由于被告未履行义务，原告请求被告给付货款并承担违约责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告翟兴双支付原告黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司货款共计46900元，并以46900元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，再以该损失为基础上浮30%计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,由翟兴双负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董龙涛二〇二〇年十一月十七日书记员  王 智
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初716号原告：苏某，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈某，辽宁法栋律师事务所律师。被告：张某，住白山市江源区。被告：王某，住白山市江源区。原告苏某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏某负担。（以下无正文）审判员 马文魁 二〇二〇年十一月四日书记员 孟凡奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民特730号申请人：赵礼斌，女，1961年2月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰红，北京市慧海天合律师事务所实习律师。申请人：赵礼廉，女，1949年5月24日出生，汉族，体育场路中学退休教师，住北京市朝阳区。被申请人：赵礼刚，男，1965年3月2日出生，汉族，大兴区干部局干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被申请人：赵礼玲，女，1958年6月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人赵礼斌、赵礼廉申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。赵礼斌、赵礼廉称，赵师庸、王师杰系夫妻关系，二人共生育四个子女，即本案申请人与被申请人，王师杰于2016年1月13日去世。2020年9月11日，贵院作出（2020）京0115民特284号民事判决书，宣告赵师庸为无民事行为能力人。赵师庸现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，一直由女儿轮流照顾生活起居，故为维护其合法权益，申请指定赵礼斌为赵师庸的监护人。经审理查明：经赵礼斌申请，2020年9月11日，我院出具（2020）京0115民特284号民事判决书，认定赵师庸为无民事行为能力人。赵师庸共有四个子女，长女赵礼廉，次女赵礼玲，三女赵礼斌，儿子赵礼刚。经询，双方均认可赵师庸现由三个女儿轮流照顾。赵礼廉表示同意由赵礼斌为监护人。赵礼玲经本院传票传唤未到庭陈述意见。赵礼刚则表示：在村委会未确定监护人之前，申请人无权提起确定监护人诉讼，且赵礼斌与赵礼廉是残疾人，不适宜做监护人。而其在老干部局工作，有能力担任赵师庸的监护人，故请求指定赵礼刚为赵师庸的监护人。本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，赵师庸的配偶已去世，四名子女中赵礼斌、赵礼刚均申请担任赵师庸的监护人。本院认为，从本案已查明事实来看，赵师庸现由赵礼斌、赵礼玲、赵礼廉轮流照顾，故在无明确证据证明赵礼斌担任监护人对被监护人明显不利的情况下，本院确定由赵礼斌担任赵师庸的监护人更为适宜。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定赵礼斌为赵师庸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17558号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1937号 原告：刘志宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住全州县。 被告：湖南钰鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：，所在地：湖南省娄底市。 法定代表人：王谷文。 被告：胡传红，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘志宏与被告湖南钰鑫建筑劳务有限公司(以下简称钰鑫公司)、胡传红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘志宏到庭参加了诉讼；被告钰鑫公司、胡传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1.两被告退还工程材料保证金40000元；2.两被告承担原告多次委派人员做工所支出的费用64200元。事实与理由：原、被告于2020年1月12日签订《劳务分包协议书》，约定被告把桂平市蒙圩镇“玉柴桂平农光互补光伏三期数量100万块的工程项目”工程施工分包给原告施工，原告需支付40000元保证金给被告，被告应于2020年5月10日退回保证金给原告。签订协议后，被告即组织人员陆陆续续进场施工，然因被告没有与涉案公司签订合同导致无工程量委派给被告施工，致使原告投入造成了较大损失，上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 2 被告钰鑫公司、胡传红未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明原、被告于2020年1月12日签订《劳务分包协议书》，约定被告把桂平市蒙圩镇“玉柴桂平农光互补光伏三期数量100万块的工程项目”工程施工分包给原告施工，原告需支付40000元保证金给被告，被告应于2020年5月10日退回保证金给原告。签订协议后，被告依约支付了40000元保证金给被告且组织人员陆陆续续进场施工。工程施工完至今，被告未返回保证金给原告，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的证据可知，被告在收取原告支付的保证金40000元之后，未依约返回，已构成违约，故原告该诉请于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的“委派人员支出以及租金、铁架床”等合计64200元，因原告实际上已经进场施工了40多天，且据原告庭审中自认其后期对涉案公司工程亦参与了施工，故其该主张没有事实与法律依据，本院对其该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南钰鑫建筑劳务有限公司、胡传红应返回保证金40000元给原告刘志宏； 二、驳回原告刘志宏的其它诉讼请求。 本案受理费2384元、公告费700元，合计3084元（原告已预交），由被告湖南钰鑫建筑劳务有限公司、胡传红负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2384元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  潘彦希
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执589号 闫国花、斯琴高娃： 关于申请执行人闫国花与被执行人斯琴高娃公正债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处(2019)呼执证内字第1号公证书已发生法律效力，要求申请法院强制执行拍卖借款人房产偿还以下款项：1、欠款本金人民币壹拾万元整；2、2018年5月6日至2019年1月17日的利息壹万叁仟伍佰元；3、逾期利息人民币壹万伍仟零陆拾元；4、申请执行公证费伍佰元及委托公证费伍佰元由被执行人承担；5、申请日起至执行完毕期间的利息及其他费用均由被执行人承担，以上共计129560元。在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行给付义务，于2019年11月25日查封被执行人斯琴高娃名下房产（蓝盾小区3号楼一单元301室），于2020年4月23日裁定拍卖被执行人斯琴高娃名下房产（蓝盾小区3号楼一单元301室），该房产（蓝盾小区3号楼一单元301室）于2020年9月3日以184209.96元网络变卖成交，于2020年10月10日解除对该房产（蓝盾小区3号楼一单元301室）的查封，于2020年10月22日交纳执行费1843元，于2020年10月29日发还申请执行人闫国花执行案款158760元（包括利息29200元，执行标的100000元自2019年1月18日至2020年9月1日按月利率1.5%计算）、评估费2500元（申请执行人垫付）、拍卖费900元（申请执行人垫付），于2020年10月29日将房产拍卖剩余款20206.96元退回被执行人斯琴高娃。故(2019)呼执证内字第1号公证书确定的执行事项全部执行完毕。本案于2020年11月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执380号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李畅，男，1992年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李畅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26115号裁决已发生法律效力，因被执行人李畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金3793.63元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人李畅发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人李畅的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人李畅在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市隆桥路营业所和四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行开立的银行存款账户，可用余额合计人民币106.26元，以及在财付通支付科技有限公司的网络资金账户1个，可用余额为3.64元，并派员到被执行人李畅的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人李畅可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人李畅的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人李畅发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李畅借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李巧玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6650号原告:张金方,男,汉族,1973年03月15日出生,住濮阳告县。被告:潘阳阳,男,汉族,1987年9月03日出生,住濮阳县。被告:吴珊珊,女,汉族,1993年07月18日出生,住濮阳县。被告:李起献,男,汉族,1954年11月18日出生住濮阳县。张金方诉吴珊珊、潘阳阳、李起献民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案,原告张金方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十七日书记员  李路堂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11404号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘霞，女，1991年3月23日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2576.33元、利息417.43元、违约金及手续费518.02元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3511.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘霞。申领情况：2012年3月31日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××96。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2576.33元、利息417.43元、违约金及手续费518.02元，合计3511.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2576.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11417号原告：贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区周家村**。法定代表人：邵正佳。委托诉讼代理人：邓纲毅，该公司员工，特别代理。被告：陆顺福，男，1975年12月22日出生，汉族，起诉状列明住贵州省榕江县。原告贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司与被告陆顺福修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案因疫情原因依法扣除相应审限。审理中，原告贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2005号原告：讷河市大地云天农资销售有限公司。法定代表人：肖飞，职务：经理。地址：讷河市文化街文化小区3号综合楼厢楼00单元01层01号。统一社会信用代码：91230281MA1B0MY134。委托诉讼代理人：常顺，男，系该公司常年法律顾问。被告：刘海涛，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市大地云天农资销售有限公司诉被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市大地云天农资销售有限公司友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告化肥款人民币12666.00元。二、被告承担本案所有诉讼费。本院认为：本案中原告讷河市大地云天农资销售有限公司不能提供被告刘海涛的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市大地云天农资销售有限公司的起诉。案件受理费58.32元，退还原告讷河市大地云天农资销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 阳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申222号唐永财：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第337号刑事判决以及揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一终字第116号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.你没有实施原判认定的前两次贩毒，是因为在侦查阶段被刑讯逼供，所以才编造的供述；公安人员偏袒证人苏某1，苏的证言不可信。2.你被抓获的该次贩毒，系受到苏某1的犯意引诱而为，且该次毒品未流入社会，危害性小，原判未考虑你认罪态度好，同时本身也是吸毒人员等酌情从轻处罚情节，对你量刑过重。据此，请求本院再审本案并对你从轻处罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于原判认定的前两宗贩毒事实经查，原判认定该两宗贩毒事实，有你在侦查阶段的详细供述以及证人苏某1的证言共同证实，你与苏某1二人所提及的两次毒品交易的品种、数量、价格、交易地点等细节均可以相互印证，且二人均辨认出对方。另证人苏某2的证言也印证了苏某1经批评教育后，决定举报贩毒人员的事实。综上，足以认定你实施了原判认定的前两次贩毒行为。二、关于是否存在犯意引诱及量刑如前所述，你在被当场抓获之前，已两次贩卖毒品给苏某1，而第三次苏某1向你提出购买毒品10克的要求后，你先表示没时间并挂断电话，后又于当晚主动联系苏某1约定交易地点并携带准备好的毒品前往，后被苏某1及治安员控制。可见你既往有贩毒史，主观上有贩毒意图，客观上也持有毒品待售，本案不存在犯意引诱的情况。你贩卖毒品甲基苯丙胺三次共33.49克，贩卖毒品数量较大，原判对你判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，罚当其罪，量刑适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22981号原告：侯太秀，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：李文菊，女，1968年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告侯太秀与被告李文菊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告侯太秀于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告侯太秀的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯太秀撤回起诉。案件受理费已减半收取4513元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 王艳春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3710号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 被告：阮彩虹，女，1974年7月6日出生，壮族，住南宁市。 -2- 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥 -3-