wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民特18号申请人：淮南市东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被申请人：周丹，女，汉族，1987年3月30日生，淮南市人，住淮南市谢家集区。申请人淮南市东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）与被申请人周丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东华公司称：申请撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会作出的（2020）田劳（人）仲案字第11-2号仲裁裁决。事实与理由：一、本裁决不能作为终局裁决，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条明确规定了终局裁决的范围，该裁决不在此范围内，涉案裁决适用法律错误，应当撤销。二、周丹长期旷工，东华公司解除与其之间的劳动合同合法，该解除行为应为有效行为。周丹称：本案涉及的裁决为终局裁决。1.《劳动争议调解仲裁法》第四十七条只是强制性限定了属于终局裁决的类型，并没有限定劳动人事争议仲裁委员会对其他范围内的劳动争议事项作出终局裁决即该条规定并不是限定了一裁终局的范围，而是设定了非明示情况下判断裁决类型的依据。2.《劳动争议调解仲裁法》第四十九条针对的是终局裁决的审理程序和实体结果，并不是针对裁决类型，涉案裁决实体与程序均没有错误，不属于可被撤销的裁决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”，涉案裁决已载明为终局裁决，裁决程序与结果合法有效，根据该解释，更加明确涉案裁决为不可撤销的终局裁决。经审查查明：2020年8月2日，淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会作出（2020）田劳（人）仲裁字11-2号裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起，淮南东华实业（集团）有限责任公司与周丹继续履行劳动关系。并注明本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述规定，一裁终局仅限于小额和标准明确的仲裁案件，涉案仲裁并不属于上述规定终局裁决的范围。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会将涉案仲裁认定为终局裁决系适用法律错误，东华公司申请撤销该仲裁，符合法律规定，本院予以支持。周丹主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，涉案仲裁已被仲裁机构列明为终局裁决，人民法院不应以是否为终局裁决而撤销。对此，本院认为，该条规定明确对于仲裁裁决的性质应以仲裁裁决书载明为准，根据仲裁裁决书载明的仲裁性质，当事人通过不同的方式主张权利，并未规定人民法院不予审查仲裁机构对于仲裁性质的认定是否正确。周丹的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会（2020）田劳（人）仲裁字11-2号裁决。申请费400元，由被申请人周丹负担。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十一月十九日法官助理朱启凡书记员王伟龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2788号 申请执行人：王长安，男，1979年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：席俊练，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：席磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人王长安与被执行人席俊练、席磊借款合同纠纷一案中,因被执行人家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1311民初5116号案件中对被执行人席俊练、席磊的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初559号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙云太，男，1965年11月14日出生，汉族，初中，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区。2019年3月28日投案，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月28日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审，2020年3月27日被石家庄市公安局裕华分局监视居住，2020年7月22日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙云太犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员甄慧出庭支持公诉，被告人孙云太到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，石家庄市裕华区昌博机械加工厂实际控制人孙云太在没有任何实货交易下，于2017年8月、11月间从贾芬芬处取得石家庄望俊机械有限公司虚开的进项增值税专用发票6张，涉案金额591452.99元，涉案税额100547.01元，价税合计692000元，均已认证抵扣税款，2018年4月份孙云太分三次向税务部门补缴税款及滞纳金共计106204.96元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孙云太之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙云太认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。已签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙云太对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，石家庄市裕华区昌博机械加工厂实际控制人孙云太在没有任何实货交易下，于2017年8月、11月间从贾芬芬处取得石家庄望俊机械有限公司虚开的进项增值税专用发票6张，涉案金额591452.99元，涉案税额100547.01元，价税合计692000元，均已认证抵扣税款，2018年4月份孙云太分三次向税务部门补缴税款及滞纳金共计106204.96元。 以上事实有以下证据证实： 1、被告人孙云太供述，我是石家庄市裕华区昌博机械加工厂的实际经营人，孙某是我哥哥，是个挂名法人。在2017年6月份，贾芬芬说现在石家庄望俊机械有限公司上班，是会计，公司有富余的增值税专用发票，如果需要按照8%收开票费。2017年8月份厂子购买了一些铸件，但是没有发票，就联系了贾芬芬按照8%的税点向贾芬芬支付了开票费用。购买了两次，2017年8月份购买了一张；2017年11月份购买了五张。我付给贾芬芬46132元的开票费。这六张增值税发票已经认证抵扣。2018年4月份的时候税务人员找我说这几张发票有问题，已经进项作出处理，需要补交税款。我就赶紧补交了税款及滞纳金共计106204.96元。 2、证人孙某证言，证实石家庄市裕华区昌博机械加工厂的实际经营人是孙云太。 3、书证：增值税专用发票复印件（NO:02373939、No:02373939、No:02373940、No:02373941、No:02046072、No：02373942）；增值税纳税申报报表及附表1、2及开具、抵扣发票明细；税收完税证明等相关书证。 4、到案经过，证实被告人孙云太于2019年3月28日投案。 本院认为，被告人孙云太为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙云太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙云太犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨建科 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  张兴红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张伊凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5419号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人刘愄愄，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人凌董董，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与刘愄愄、凌董董保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初8254号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘愄愄、凌董董的银行存款及其他收益6万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1119号申请执行人：唐志强。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2329号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1119号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐志强与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人唐志强与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初720号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人何春阳，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，住江西省南昌市，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，2007年12月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2020年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。被告人贾伯浪，男，1975年10月10日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省涟水县。2020年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。被告人曹长飞，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省涟水县。2020年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。被告人胡成专，男，1985年3月14日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省涟水县。2020年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月1日19时许，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专至本市栖霞区××水域沉放一条单层刺网进行非法捕捞。当日21时许，何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专在上述水域收取单层刺网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具单层刺网一条及非法捕捞的水产品11尾，共重0.41千克。经南京市农业综合行政执法总队认定，四名被告人使用的单层刺网属于禁用渔具。2020年6月1日，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专被公安机关抓获归案。归案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人何春阳对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人贾伯浪对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人曹长飞对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人胡成专对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月1日19时许，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专至本市栖霞区××水域沉放一条单层刺网进行非法捕捞。当日21时许，何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专在上述水域收取单层刺网时被民警当场抓获，民警缴获禁用渔具单层刺网一条及非法捕捞的水产品11尾，共重0.41千克。2020年6月1日，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专被公安机关抓获归案。归案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经南京农业综合行政执法总队认定，四名被告人使用的单层刺网属于禁用渔具。案涉渔获物因不宜长期保存，侦查机关南京市公安局水上分局作销毁处理。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、刑事判决书、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、随案移送清单、销毁清单、关于胡成专等非法捕捞水产品案件中涉案渔具渔法的行政认定说明，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何春阳、贾伯浪、曹长飞、胡成专共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪。四被告人归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾伯浪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曹长飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡成专犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 党权书 记 员 章颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2456号原告：云南巨和物业服务有限公司法定代表人：何少勇统一社会信用代码：91530000727309332K。住所：云南省昆明市春城路**官渡区。委托代理人：贺涵玉、李咏梅，特别授权代理。被告：温梦沙，女，1992年5月14日生，汉族，住址：，住址：云南省昆明市晋宁区iv>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告温梦沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理期间，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  宋庭彬二〇二〇年十一月十六日书记员  段秋浩
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1097号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。 被执行人：张跃忠,男,1966年8月17日出生,汉族,住山西省。 被执行人：李永华,女,1969年3月18日出生,汉族,住山西省。 被执行人：赵兵兵,男,1967年11月13日出生,汉族,住山西省。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张跃忠、李永华、赵兵兵一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初976号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金49万元及利息314322元、罚息209763元，律师费5000元，受理费5720元，执行费7410元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张跃忠、李永华、赵兵兵的银行账户存款1032215元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4948号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李嘉俊，男，汉族，1987年02月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李嘉俊的起诉。原告变更诉讼请求，案件受理费25元（已减半收取）,由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。原告广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费1013元，退还原告广发银行股份有限公司昆明分行多交诉讼费988元。审判员 张 芳二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5644号 原告：韦维，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 452223198405072537。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：韦国平，男，1983年12月27日出生，壮族，户籍所在地：广西柳城县，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 原告韦维与被告韦国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韦维于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦维在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦维撤回起诉。 -2- 案件受理费5749元（原告韦维已预交），减半收取2874.5元，由原告韦维负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  李剑玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初4975号 原告：黄海晴，女，黎族，1994年7月8日生，住陕西省咸阳市乾县。 委托代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 被告：王怀利，男，汉族，1980年12月25日生，住安徽省太和县。 原告黄海晴与被告王怀利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海晴及其委托代理人宛健长到庭参加诉讼，被告王怀利经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子王某抚养权归原告，并随其生活。2、判令被告一次性向原告支付自2014年6月至2020年4月期间的抚养费70000元（70个月＊1000元／月）；自2020年5月起每月支付1200元抚养费至王某年满十八周岁止。3、判令被告向原告支付王某已产生教育费的50%即2250元，后续教育费待实际发生被告仍按照50%比例于当年12月31日前支付。4、判令被告依法协助配合原告将王某户口迁入至陕西省咸阳市乾县。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，交往期间原告黄海晴于××××年××月××日生下非婚生子王某。怀孕期间，因被告复杂的家庭问题与原告感情不和，导致双方自始没有领取结婚证。王某自出生之日起就一直随母亲黄海晴生活，原告独自抚养至今，被告没有尽到任何做父亲的抚养义务。原告曾多次要求被告支付孩子的抚养费、教育费，履行法定抚养义务，但被告均拒绝。现王某已近6岁，就读于陕西省咸阳市乾县幼儿园，其生活、教育等均需要开销，被告拒不履行抚养义务，为此，原告诉讼来院，望判如所请。 王怀利未答辩。 经审理查明：黄海晴与王怀利在浙江温州相识并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日黄海晴与王怀利生育一子王某。黄海晴和王怀利分居后，王某随其母亲黄海晴在陕西省乾县生活。王某在乾县青龙启智幼儿园上学，支出教育费4500元。因王怀利不对王某尽抚养义务，为此，黄海晴提起诉讼。 上述事实有原告黄海晴提交的身份证、出生医学证明、微信聊天记录、儿童预防接种证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告黄海晴与被告王怀利同居生活期间未办理结婚登记，其婚姻关系虽不受法律保护，但双方共同生育的儿子王某享有与婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。关于非婚生子王某的抚养问题，考虑到孩子需要一个稳定的生活和学习环境，故王某由原告黄海晴抚养为宜，被告王怀利依法应支付王某的抚养费。关于抚养费的具体数额和支付方式，结合本案实际，被告王怀利应每月支付王某的抚养费500元，每年支付一次。王某上学产生的教育费4500元有票据在卷为证，故原告黄海晴要求被告王怀利承担2250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告黄海晴主张自2014年6月至2020年4月期间的抚养费问题，因该期间被告王怀利是否未支付抚养费，不能确认，故原告黄海晴的该项诉讼请求，本院不予支持。原告黄海晴要求被告王怀利配合其将王某的户口迁入至陕西省咸阳市乾县不属于本案的管辖范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、非婚生子王某由原告黄海晴抚养，被告王怀利自2020年11月起每月支付王某的抚养费500元，至张王某满18周岁时止，每年支付一次，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。 二、被告王怀利于本判决生效之日起十日内支付原告黄海晴教育费2250元。 三、驳回原告黄海晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王怀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  洪永久 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十一月九日 法官助理宫梦娜 书记员李晴 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(一) 第二十一条婚姻法第二十一条所成“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3185号罪犯莫世亮，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2013)穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人莫世亮犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000000元。对广州力程机电制造有限公司骗取的出口退税款人民币9126002.34元予以追缴（由广州市公安局予以执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫世亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫世亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫世亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2873分。2018年11月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣182分，其中，因欠产累计被扣167分，因不按规定就寝被扣5分，因与他犯争执被扣10分。该犯已履行罚金5000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬款4532.46元，顾送款和其他收入987.05元，2019年11月前月均购物98.64元，2019年11月之后月均购物93.94元，零花帐户余额2780.39元。另查明，该犯原是广州力程机电制造有限公司法定代表人，广州力程机电制造有限公司未退缴骗取的出口退税款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫世亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分严重，履行财产性判项比例太低，仍有巨额财产性判项未履行，其考核期间零花帐户余额较多，但本次未继续履行，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫世亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执649号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，职务：理事长。被执行人：马×1，现住山西省文水县。被执行人：侯×，现住山西省文水县。被执行人：马×2，现住山西省文水县。本院在执行文×申请执行马×1、侯×、马×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×1、侯×、马×2银行存款207373.38元；二、划拨被执行人马×1应负担的案件受理费2205元，划拨被执行人马×1、侯×、马×2应负担的案件申请执行费3044元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×1、侯×、马×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人黄克泉。被执行人李树霞。被执行人黄克庭。被执行人白玉海。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人黄克泉、李树霞、黄克庭、白玉海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄克泉主动履行6696元，下剩42672.61元，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调3944号原告：毕研文，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住济南市莱芜区。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，经理。被告：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年11月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告毕研文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十一月九日书记员  赵 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执844号 申请人：韩埃存，男，汉族，现住：。 被执行人：许彦山，男，汉族，现住：。 承办人汇报如下： 薛辉：韩埃存申请执行许彦山借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初718号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月7日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民初718号民事调解书，本院2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月8日给被执行人被执行人许彦山送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人许彦山自动履行给付义务，但到目前为止被执行人许彦山未履行给付义务。在案件执行过程中，通过鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人许彦山名下有坐落于，因涉案房产已于2011年9月6日转售于高呼格吉乐图，故本案未对该房产作查封措施；2020年9月8日、2020年11月4日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人许彦山公司银行卡都无资金往来信息；许彦山公司名下没有工商登记信息；许彦山公司名下有北京现代牌蒙Ｋ×××××车辆登记信息（该车于2019年扣押，后因车已报废，我院无法处置，故解除扣押）。到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2020年11月16日采取限制高消费措施，于2020年11月4日与申请人韩埃存做了终结本次执行程序约谈笔录，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0623民初553号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许   冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢517号之一申请执行人：李文志，男，1968年2月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。被执行人：乔岩松，男，1956年12月28日生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥**。被执行人：曲雅玲，女，1963年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第00919号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，被执行人曲雅玲名下有房产一套，我院于2019年10月11日委托京东网对被执行人曲雅玲名下房产进行拍卖，因无人竞买，第一次、第二次拍卖均流拍。申请人李文志申请以物抵债，在办理相关手续时发现该房产被石家庄市公安局长安分局南三条市场治安派出所查封，无法交付，待条件成熟时，再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，经约谈申请人李文志，其同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）鹿民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔哲峰二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1414号申请执行人：韩建云，男，1958年11月20日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：何志军，男，1960年1月10日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行韩建云与何志军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初282号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人劳务费及其他费用30275元，负担本案执行费354元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款，已扣划至本院执行费账户，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月13日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 园
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更207号罪犯孙小兵，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人孙小兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙小兵未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年10月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。服刑期间，包头铁路运输法院于2015年8月25日作出（2015）包铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与内蒙古自治区包头市中级人民法院以盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。宣判后，被告人孙小兵未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙小兵在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功1次、记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙小兵符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯孙小兵在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙小兵在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙小兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6735号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路**，统一社会信用代码91130300740177303K。 法定代表人马东升，职务总经理。 委托诉讼代理人刘思雨。 委托诉讼代理人王聪，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：秦皇岛腾格电气设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路**，统一社会信用代码91130302689292655F。 法定代表人杨慈荣，职务总经理。 委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达）与被告秦皇岛腾格电气设备有限公司（以下简称腾格电气）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金盛达的委托诉讼代理人王聪和被告腾格电气的法定代表人杨慈荣及其委托诉讼代理人张东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款149096元；2、判令被告给付原告违约金5万元，赔偿金3万元，共计229096元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年9月1日签订《“岸上澜湾”临时户外高压箱式开闭所供货合同》，合同约定被告在收到原告预付款后20日内发货，原告依照合同约定于2019年9月12日向被告支付预付款149096元，但被告却未能按照合同约定按时发货，一直拖延至今，严重影响原告的正式用电施工进度，原告为维护自己的权益，故诉至法院。 被告腾格电气辩称：双方确实签订过供货合同，但被告方的履行主体实际上是刘文里个人，被告收到原告支付的预付款149096元之后已经安排厂家生产但是由于原告变更图纸变更设计要求造成供货延误，后期原告自行与厂家直接协商，并由厂家直接供货，现设备已经安装并使用，被告认可退还所收到的预付款，但认为不应当承担违约金和赔偿金。原告因其他的供货合同尚拖欠刘文里货款28万元，刘文里一直没有向原告退还本案涉及货款的原因，刘文里本人也表示请求法院调解。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、供货合同与补充协议三份，证明双方存在买卖合同法律关系，合同金额、发货时间、违约责任等; 证据二、付款凭证两份，证明原告依合同已付给被告预付款149096元; 证据三、承诺书一份，证明是由于被告原因造成无法供货，被告及其被告委托代理人刘文里承诺自愿承担3万元罚款，被告应返还原告预付款并承担违约责任。 证据四、我公司代理人赵丹与被告法定代表人及被告委托代理人的微信聊天记录一份，证明被告法定代表人对此合同及违约事项是明知的，及被告的委托代理人刘文里承认是由于被告的原因造成未能发货，故被告应承担返还材料款及支付违约金、赔偿金的责任。 被告对上述证据的质证意见为： 对证据一、真实性无异议，但合同中虽然约定了违约金的数额，但违约金约定数额过高，并且合同没有履行也并非是被告单方的原因，也存在原告更改图纸，变更设计要求等因素造成，且并未造成原告实际损失。 对证据二、真实性无异议，被告确实收了预付款。 对证据三、真实性无异议，认为该承诺对被告不具有约束力，被告并未加盖合同章或公章，仅仅是刘文里的个人行为。 对证据四、真实性无异议。 被告腾格电气无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“岸上澜湾”临时户外高压箱式开闭所供货合同》，载明：“……乙方由于非甲方的其他原因使合同无法履行的，属于违约，乙方应承担因此给甲方造成的全部损失的赔偿责任，并支付5万元违约金给甲方。合同落款处甲方委托代理人赵丹签字，并加盖秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司合同专用章，乙方委托代理人刘文里签字，并加盖秦皇岛腾格电气设备有限公司合同专用章”。原、被告双方分别于2019年10月8日和2019年12月23日签订两份补充协议，两份补充协议落款处均有甲方委托代理人赵丹签字，并加盖秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司合同专用章，乙方委托代理人刘文里签字，并加盖秦皇岛腾格电气设备有限公司合同专用章。2020年5月15日，刘文里（挂靠被告腾格电气）为金盛达出具《承诺书》一份，载明：“由于我方原因设备一直未按要求日期供货至指定地点并数次迟延，已造成岸上澜湾项目外网电力处于节点停工状态。现我方承诺临时开闭所设备将于2020年5月20日到秦皇岛市海港区岸上澜湾项目指定地点，如若未到自愿承担30000元（大写：叁万元整）罚款，由原合同设备款中扣除，承诺人：刘文里”。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原告金盛达与被告腾格电气签订的《“岸上澜湾”临时户外高压箱式开闭所供货合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。现因被告无法供货导致合同目的不能实现，原告主张返还预付款，被告认可返还，故对原告要求返还材料款的诉讼请求予以支持。关于违约金和赔偿金，刘文里挂靠被告腾格电气，其出具的承诺书能够代表被告腾格电气，赔偿金的性质与违约金一致。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定的违约金过高，本院确定为15000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛腾格电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司材料款149096元，并支付违约金15000元，共计164096元； 二、驳回原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担578元，被告秦皇岛腾格电气设备有限公司负担1790元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付倩倩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保908号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：甯某某，男，汉族，1995年9月出生，住四川省什邡市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人甯某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终293号上诉人（原审被告）：张双伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1961年8月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。上诉人张双伟、刘海燕因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3171号民事裁定，向本院提出上诉。张双伟、刘海燕上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3171号民事裁定，本案由太原市小店区人民法院管辖。事实与理由：民诉法司法解释第十八条第二款中“接收货币一方所在地为合同履行地”应理解为在借贷合同履行中的“接收货币一方”即二上诉人作为借款人收到借款的所在地为合同履行地。故本案应由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,张丽萍作为接收货币一方，其住址在山西省太原市迎泽区开化寺街,属于太原市迎泽区人民法院的管辖范围，太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人张双伟、刘海燕的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月十七日书记员 孟美荣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1585号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市。辩护人董之润，上海沪师律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3165号起诉书指控被告人程某某犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人程某某及其辩护人董之润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时30分许，被告人程某某在本区环城新村XXX号XXX室饮酒后，采用强行摸胸、亲吻、抠摸下体等方式猥亵被害人沈某1。经鉴定，被害人沈某1阴拭中未检出精子；沙发套上的红色斑迹中检出人血；不能排除沙发套上的红色斑迹中的生物性物质为被害人沈某1所留。嗣后，被告人程某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人郑某某、陈某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、电话记录，证人沈某2、沈某3的证言，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书、支付截图，证人纪某的证言、执法记录仪录像、公安机关出具的抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2427号 原告：砚山县砚宏页岩砖厂，地址：砚山县者腊乡者腊村大新寨哪播冲。 法定代表人：柏选平，该厂董事长。 委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。 被告：谢牛生，男，1963年4月12日生，汉族，住湖南省江永县。 原告砚山县砚宏页岩砖厂与被告谢牛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳华明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费等各项费用共计人民币315861元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告谢牛生驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由丘北驶往双龙营方向，9时许行至丘线Ｋ122＋600ｍ路段时，其所驾驶车辆发生侧滑，与对向驶来的原告驾驶员文健驾驶的云Ｈ×××××号车牵引云Ｈ×××××号车相撞，造成云Ｈ×××××号车、湘Ｍ×××××号车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交警大队作出丘公交事认字（2020）第814号《交通事故责任认定书》，认定被告谢牛生承担事故的全部责任，文健不承担责任。事故发生后，原告将车辆于2020年7月22日交由丘北同创汽车修理厂修理，共计支付修理费99665元，车辆停运60天，原告车辆修理好后，被告既不支付修理费，也不与原告协商处理，为维护原告的合法权益，提出前列诉讼请求。 被告谢牛生未提交答辩状。 原告向本院提交下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证、身份证复印件、机动车行驶证，证明原告具有诉讼主体资格的事实；二、交通事故认定书复印件，证明被告谢牛生承担事故的全部责任的事实；三、照片十组、发票一张、维修明细表，证明原告车辆受损情况及原告支付修理费99，665元的事实；四、保单，证明原告缴纳保险的情况。被告谢牛生未出庭质证视为放弃质证权利。本院经审查：原告所举一、二、三组证据客观真实，与本案具有关联性能证明原告拟证事实，本院予以采信。原告所举第四组证据，客观真实，但与本案无关联性，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告谢牛生驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由丘北驶往双龙营方向，9时许行至丘线Ｋ122＋600ｍ路段时，其所驾驶车辆发生侧滑，与对向驶来的原告驾驶员文健驾驶的云Ｈ×××××号车牵引云Ｈ×××××号车相撞，造成云Ｈ×××××号车、湘Ｍ×××××号车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交警大队作出丘公交事认字（2020）第814号《交通事故责任认定书》，认定被告谢牛生承担事故的全部责任，文健不承担责任。事故发生后，原告将车辆交由丘北同创汽车修理厂修理，共计支付修理费99665元，车辆停运60天。云Ｈ×××××号车属于运营车辆。双方未能协商处理，现原告诉至本院。 本院认为，道路交通事故造成他人财产损失的，应当予以赔偿。本案中，被告承担本次事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告支付了修理费99，665元属于本次事故导致原告的财产损失，被告应当赔偿。原告车辆属于运营车辆，因本次事故停运60日，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的相关规定，原告的停运费标准按交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89，227元的标准计算，本院支持14，667元（89，227元÷365天×60天=14，667元）。原告主张的保险损失、二级维修、检车、等级评定损失不属于本次事故造成的损失，被告无需承担赔偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由谢牛生赔偿砚山县砚宏页岩砖厂车辆修理费 99，665元、停运费14，667元，共计114，332元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回砚山县砚宏页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，038元，减半收取计3，019元，由砚山县砚宏页岩砖厂负担1，927元、谢牛生负担1，092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晶欣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初663号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。户籍地重庆市潼南县。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、田茂贤出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人余祖淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人唐某某来到贵阳市南明区，通过翻窗入室的方式，进入被害人方某家中卧室，并将卧室衣柜内的100元现金盗走。2020年3月22日下午14时许，被告人唐某某来到南明区民房楼下，爬上民房3楼外墙的空调机，对被害人张某1位于民房4楼卧室的防盗窗进行破坏后进入室内实施盗窃时，被张某1及其子张某2发现，二人当场将唐某某抓获并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、证人张某2、辛某的证言、被害人张某1、方某的陈述、被告人唐某某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，两次通过入户方式共计窃取他人共计100元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处理，建议对被告人唐某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人唐某某当庭认罪，认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，悔罪表现好，建议人民法院从轻处罚。经审理查明，2019年6月份的一天，被告人唐某某来到贵阳市南明区，通过翻窗入室的方式，进入被害人方某家中卧室，并将卧室衣柜内的100元现金盗走。2020年3月22日下午14时许，被告人唐某某来到南明区民房楼下，爬上民房3楼外墙的空调机，对被害人张某1位于民房4楼卧室的防盗窗进行破坏后进入室内实施盗窃时，被张某1及其子张某2发现，二人当场将唐某某抓获并报警。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人张某1、方某在公安机关的陈述、证人张某2、辛某的证言、被告人唐某某在公安机关的供述、证人张某2、被害人张某1对被告人唐某某的辨认笔录、辨认照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、被告人唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，通过入户方式窃取他人财物共计价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人唐某某退赔被害人方某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文内容）审 判 长 赵 曦人民陪审员 蔡 青人民陪审员 黄 凌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈永红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3562号申请执行人李虎阵，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人朱海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人李虎阵与被执行人朱海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李虎阵向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人朱海涛支付申请执行人李虎阵货款、律师费合计40500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497元。执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人朱海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱海涛逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省濉溪县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人朱海涛有可供执行的财产。鉴于被执行人朱海涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱海涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李虎阵，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月十九日书记员 孔其间
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初255号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人邢忠山，男，1972年3月27日生，居民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市。曾因犯非法拘禁罪，于2003年8月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年11月2日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2020年5月9日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金。2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人邢忠山犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人邢忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邢忠山于2020年8月7日凌晨，采取撬棍撬锁的方式进入本市龙潭区徐州路与清源街交汇处的X，将被害人赵X经营的该超市内的三百余元现金及六十余条香烟盗走。经鉴定：涉案香烟价值人民币14607元。 公诉机关认为，被告人邢忠山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢忠山系累犯，具有从重处罚情节。建议判处被告人邢忠山有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人邢忠山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人邢忠山于2020年8月7日凌晨，采取撬棍撬锁的方式进入吉林市龙潭区徐州路与清源街交汇处的X，将失主赵X经营的该超市内的三百余元现金及六十余条香烟盗走。经鉴定：涉案香烟价值人民币14607元。另查明，被告人邢忠山系被公安机关抓获到案。其中四条中华烟（三条硬包装和一条软包装）已退赔给失主赵威。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：物证撬棍；被告人邢忠山供述与辩解；失主赵X陈述；证人王立X证言；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、行政处罚决定书、发还清单、情况说明、工作说明、微信转账截图、刑事判决书、释放证明等证据证实。 本院认为，被告人邢忠山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邢忠山系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人邢忠山到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币八千九百元发还给失主赵X，另责令被告人邢忠山退赔给失主赵X人民币三千八百六十五元。 三、扣押在案的作案工具撬棍，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  闫晶轶 审判员  王 婕 审判员  徐 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  衣 宁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月18日的借款本金54008.14元、利息5613.87元、费用4925.77元,以上合计64547.78元;并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金54008.14元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告王庆向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王庆未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年9月22日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年10月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月18日的本金54008.14元、利息5613.87元、分期手续费56元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王庆向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王庆在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4869.77元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54008.14元、利息5613.87元、分期手续费56元；二、被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金54008.14元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取706.85元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2531号之一 申请执行人：朱世国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙家德，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭开泽，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱世国与被执行人孙家德、彭开泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日申请执行人朱世国向本院申请强制执行，要求被执行人孙家德、彭开泽给付借款436,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，彭开泽、孙家德均有退休金，因需保留必要生活费，彭开泽与朱世国达成和解协议，对孙家德的退休金领取银行帐户本院已依法冻结；彭开泽、孙家德共有其他银行存款57,518.13元，本案已依法冻结扣划支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人孙家德、彭开泽已履行54,842.13元（其中含朱世国垫付的案件受理费8140元），仍未给付申请执行人借款399,019.87元及利息。本案已收取执行费676元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保456号申请人:田宗发，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：何明华，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：熊雪梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人田宗发与被申请人何明华、熊雪梅诉前财产保全一案，申请人田宗发于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人何明华、熊雪梅名下价值220万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人田宗发签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000461）。本院认为，申请人田宗发的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人田宗发的保全申请。案件申请费5000元，由申请人田宗发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1440号之一 申请执行人：蒋伦，男，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谷永江，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷永江在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币23920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈才宝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8110号上诉人（原审被告）：游秀洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：350***************。委托诉讼代理人：游振英，系游秀洪儿子。被上诉人（原审原告）：何世昌，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：441***************。上诉人游秀洪与被上诉人何世昌股权转让纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年6月16日作出（2020）粤1302民初3192号民事判决。上诉人游秀洪不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年7月28日向上诉人游秀洪送达了预交上诉费通知书，上诉人游秀洪未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月十三日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1814号之一解除保全申请人：蒋光强，男，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号152012011810044758。被申请人：吴波，男，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：宋昌荣，女，汉族，住贵州省息烽县。本院受理解除保全申请人蒋光强与被申请人吴波、宋昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黔0122民初1814号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人吴波银行账户内存款33333.8元，查询并冻结被申请人宋昌荣银行账户内存款9万元。现因解除保全申请人与二被申请人达成分期偿还欠款协议，该案已经审结，蒋光强于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋光强的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除对被申请人吴波银行账户内存款33333.8元的冻结；解除对被申请人宋昌荣银行账户内存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民终367号上诉人（一审原告、反诉被告）：逄树鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，南岔县防火办工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：逄金波（系逄树鑫父亲），住黑龙江省南岔县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：关强，男，1991年5月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间工人，住黑龙江省南岔县。上诉人逄树鑫因与被上诉人关强健康权纠纷一案，不服伊春市南岔县人民法院（2020）黑0726民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逄树鑫以后续治疗康复费用重新诉讼为由申请撤诉。本院认为，逄树鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许逄树鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人逄树鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑杰审判员  夏 岩审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱曦月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3485号上诉人(原审被告)：代文创，男，1977年5月22日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张玉飞，男，1965年6月18日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。上诉人代文创因与被上诉人张玉飞买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张玉飞举证的的几段通话录音中，自己并没有具体明确的主张对方欠其131750元货款，代文创更没有明确的承认尚欠张玉飞131750元货款。张玉飞提供的短信记录，也都是其自己编辑的内容，代文创没有回复，更没有明确的承认欠张玉飞131750元货款。一审法院据此认定代文创尚欠张玉飞131750元货款，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1637号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人代文创预交的二审案件受理费2935元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理王文杰书记员王永乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28447号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人文志明，男性,1972年7月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人文志明借款合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29644号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29644号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保124号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳杰、赵建国、赵希树、张艳新、陈利民金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张艳杰、赵建国、赵希树、张艳新、陈利民名下的价值61,512元财产。本院于2020年11月9日冻结了被申请人赵建国在交通银行账户内存款1513.98元、于2020年11月27日冻结了被申请人赵希树在中国建设银行账户内存款212,955.13元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保110号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳杰、赵建国、赵希树、张艳新、陈利民金融借款合同纠纷，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3526号 申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565。 法定代表人：王军 被执行人：北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住，住广西省北海市海城区民营工业园区一社会信用代码91450500753743933F。 法定代表人： 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5689号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3526号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢773号 梁元、廖安龙： 本院执行的梁元申请廖安龙机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的金额10000元，经被执行人廖安龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初824号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王晓英，女，1968年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省肥东县。2013年6月5日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；2013年11月11日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2018年2月5日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2018年2月24日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日；2018年6月28日因盗窃被无锡市公安锡山分局行政拘留十五日；2016年6月2日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年7月26日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月28日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人王晓英犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人王晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日至2020年5月18日间，被告人王晓英在无锡市梁溪区等地，先后8次乘隙盗窃，窃得皮草羽绒服、护肤品、电磁炉等物，赃物价值共计人民币1281元。1、2019年12月11日上午，被告人王晓英在无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人王某1放在自行车上的鸡1只、蔬菜1包。2、2019年12月16日上午，被告人王晓英在无锡市梁溪区对面车库内，乘隙窃得被害人席某的电磁炉1个、白糖1罐。3、2020年1月2日下午，被告人王晓英在无锡市梁溪区弘阳广场，乘隙窃得被害人邓某电动车上装有皮草羽绒服的快递1件，价值人民币499元。4、2020年1月13日下午，被告人王晓英在无锡市梁溪区附近，乘隙窃得被害人王某2放在电动车上的护肤品1套，价值人民币782元。5、2020年1月13日晚，被告人王晓英在无锡市梁溪区门口外，乘隙窃得被害人蒋某的咸鱼若干块，上述赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。6、2020年5月7日上午，被告人王晓英在无锡市梁溪区生活超市门口，乘隙窃得被害人邱某放在电动车上的苹果、鱼、辣椒、芋头各1袋。7、2020年5月18日上午，被告人王晓英在无锡市梁溪区晓牛超市门口，乘隙窃得被害人沈某放在自行车上的肉1袋。8、2020年5月31日晚上，被告人王晓英在无锡市梁溪区车库内，乘隙窃得被害人陈某的电饭煲1个。被告人王晓英归案后，如实供述了自己主要的犯罪事实。上述事实，被告人王晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、接受证据材料清单、支付消费截图、销售票据、淘宝购买记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单、辨认笔录，公安机关调取的监控录像，证人汤某、周某的证言笔录，被害人王某1、席某、邓某、王某2、蒋某、邱某、沈某、陈某的陈述笔录，被告人王晓英的供述笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释明证明书证实了被告人王晓英的身份事项及前科情况。本院认为，被告人王晓英多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王晓英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王晓英多次受刑事、行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人王晓英归案后，如实供述了自己主要的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赃物白色大衣1件、美的牌电磁炉1个、花间堂牌护肤品1套由公安机关发还相应被害人。责令被告人王晓英继续退赔被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月九日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5333号原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：孙大龙，男，蒙古族，1978年7月4日出生，住吉林省公主岭市。被告：陈立闯，男，汉族，1984年2月12日出生，住吉林省公主岭市。被告：谭雪，女，汉族，1985年10月7日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告孙大龙、张芳方、陈立闯、谭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民发合作社委托诉讼代理人易洪双、被告孙大龙到庭参加诉讼，被告陈立闯、被告谭雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告民发合作社自愿撤回对被告张芳方起诉，符合法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。民发合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款35000元及利息22050元（按照月息1.2%计算自2017年8月23日至2018年8月22日，2018年8月23日至2020年11月18日按照月息1.8%计算），剩余利息按照月息1.8%计算至本金付清之日止；被告陈立闯、被告谭雪系连带保证责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日原、被告签订《社员互助担保借款合同》，约定孙大龙、张芳方（系夫妻关系）向原告借款35000元用于购买种子、化肥，借款期限一年，月息1.2％，逾期加收50％利息。上述借款由陈立闯、谭雪（系夫妻关系）提供保证担保，担保期限为借款到期后两年。原告于当日向被告发放了贷款。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未按照约定还本付息。经询问单位领导，被告方的股金证在被告手里，被告可以随时找原告单位处理股金问题。综上，被告的行为系违约行为，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。孙大龙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但35000元本金中有我3500元股金。3500元股金存在原告手中，我应该得到多少股息希望原告可以给我核实。陈立闯未答辩，未提交证据。谭雪未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：民发合作社为证实其主张和事实，提供入社申请书、社员互助担保借款合同、投放金发放凭证等证据，并有当事人陈述佐证。孙大龙承认公主岭市民发农民专业合作社在本案中主张的事实，故对公主岭市民发农民专业合作社主张的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民发合作社主张的借款期限内利息未超法律保护上限；但逾期利息计算方式超过法律保护上限，本院予以依法下调。陈立闯、谭雪自愿为孙大龙本次借款提供连带保证，且未超过保证期间。关于孙大龙提出3500元股金及股息问题，不属于本案处理范围，当事人如有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙大龙于本判决生效后五日内偿还公主岭市民发农民专业合作社借款本金35000元；二、孙大龙于本判决生效后五日内支付公主岭市民发农民专业合作社借期内利息，以本金35000元自2017年8月23日起按月息1.2%计至2018年8月22日止；三、孙大龙于本判决生效后五日内支付公主岭市民发农民专业合作社上述借款本金的逾期利息，以本金35000元自2018年8月23日起，利率参照全国银行间同业拆借中心公布（2020年11月3日）的一年期贷款市场报价利率四倍确定，计至本金付清时止；四、保证人陈立闯、谭雪对债务人孙大龙上述全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取337元，由孙大龙、陈立闯、谭雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷胜平
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢153号 申请执行人何振生，男，汉族，住湖南省道县。 被执行人孔红梅，女，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人张世伟，男，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17924号民事判决书，立案执行何振生与孔红梅、张世伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人孔红梅、张世伟的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人孔红梅、张世伟房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人孔红梅、张世伟的银行账户并扣划了71788元，未发现被执行人孔红梅、张世伟其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 莎
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初225号公诉机关当涂县人民检察院。被告人黄磊，男，1988年12月13日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被当涂公安局刑事拘留，当日因发热未予收押，同年8月1日被当涂县公安局取保候审。指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年7月20日21时30分许，被告人黄磊饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿当涂县年陡镇年芜路由东向西行驶至郎芳便利店门口路段时，车前部与同向乐某驾驶的无号牌爱狮牌二轮电动车后部发生碰撞，造成乐某受伤、两车受损的交通事故。经对黄磊进行呼气酒精测试其结果为148mg/100ml。当日23时03分，黄磊被带至医院抽血取样。经南京康宁司法鉴定中心鉴定:黄磊血液中乙醇含量为168.45mg/100ml。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队认定，黄磊饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生本起事故的直接原因，负事故的全部责任。2020年7月28日，被告人黄磊接马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。同年8月3日，黄磊与乐某达成民事赔偿协议并履行，乐某对黄磊表示谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了人口信息登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人丁某、李某的证言，被害人乐某的陈述，被告人黄磊的供述和辩解，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局出具的现场检测报告书、马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录，马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄磊拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人黄磊对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。对于量刑部分提出的辩护要点是：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。2.被告人主观恶性较小，危害后果较小，案发后积极赔偿被害人，并已获得谅解，且自愿认罪认罚，当庭悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。本院认为，当涂县人民检察院指控被告人黄磊危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄磊犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人黄磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄磊取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄磊醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保363号 胡备战、广西鑫和建材科技产业开发有限公司： 本院在审理原告胡备战与被告广西鑫和建材科技产业开发有限公司运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告胡备战提出的财产保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）桂1402民初1874号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1488821元为限，冻结被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为770127.43元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年6月28日起至2021年6月28日止）； 三、在相关部门对申请人胡备战名下，车牌号码为桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ716Ｃ0005580）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ714Ｃ0005643）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ71ＸＣ0005632）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ710Ｃ0005641）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ715Ｃ0005649）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ710Ｄ0001297）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ718Ｄ0001421）的七辆货车办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月6日止）。 2020年11月2日因本院作出（2020）桂1402民初1874号之二民事裁定书，裁定：一、解除对广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下银行存款1488821元的冻结，并解除对广西鑫和建材科技产业开发有限公司其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人胡备战提供担保的其本人所有的七辆货车的查封，车牌号分别为桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ716Ｃ0005580）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ714Ｃ0005643）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ71ＸＣ0005632）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ710Ｃ0005641）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ715Ｃ0005649）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ710Ｄ0001297）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＹＣ1ＣＨ718Ｄ0001421）。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10550号原告：刘全锁。委托诉讼代理人：程坚，天津益清律师事务所律师。被告：崔永鑫。原告刘全锁与被告崔永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全锁及其委托诉讼代理人程坚、被告崔永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自2018年6月22日至实际给付之日止的利息（以500000元本金为基数，按照月利率1.6%计算）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订《抵押借款合同》，双方在合同中约定崔永鑫向刘全锁借款人民币500000元用于资金周转，借款利率为每月1.6%，采用先息后本还款法，本金到期一次偿还，借期为12个月，自2017年6月16日至2018年6月15日，崔永鑫以其位于天津市东丽区××花园××的房产作为抵押物向刘全锁提供担保；双方同时还约定，若崔永鑫未按照合同约定日期还款、支付利息，应当另向刘全锁支付违约金，同时应承担刘全锁为实现债权而支付的全部相关费用。2017年6月23日，刘全锁如约以转账方式向崔永鑫放款500000元，崔永鑫收到出借款项后未能如约按期向刘全锁偿还借款本金及支付利。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、《抵押借款合同》，证明原、被告之间存在真实有效民间借贷关系；双方约定借款本金500000元，月利率1.6%，按月付息；合同约定被告以其位于天津市东丽区××花园××的房产作为抵押物向刘全锁提供担保；合同约定借期已届满，被告应履行还款义务，支付违约金及原告为实现债权而支付的全部律师费、诉讼费、执行费、保全费。2、（2017）津塘沽证经字第354号公证书，证明原、被告所签订的《抵押借款合同》内容真实、合法，双方借贷关系真实、有效。3、打款记录，证明原告如约以转账方式向崔永鑫出借500000元。4、不动产登记证明，证明被告以其位于天津市东丽区××花园××的房产作为抵押物向刘全锁提供担保，抵押权人为原告。5、《法律服务委托合同》，证明原告为实现债权支付律师费10000元。被告辩称，认可原告诉状中的事实及理由部分。被告借款后按期还款，总共偿还过8、9万的利息。合同期满后没有给付原告本金是因为期满前双方曾经协商可以续期。针对原告的诉请，被告认为原告存在欺诈行为。当初被告是找公司借款，现在原告个人起诉，如果原告有诚意，双方可以协商解决还款事宜。被告未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、3、4没有异议。对证据2真实性不认可，当时只有被告单方在场。对证据5有异议，被告不清楚。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交《抵押借款合同》、打款记录、不动产登记证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交（2017）津塘沽证经字第354号公证书、《法律服务委托合同》，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年6月16日，原、被告签订《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》，合同中约定：被告向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款利率为每月1.6%，借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。被告愿以其位于天津市东丽区××花园××的房产作为抵押物向原告提供担保，抵押期限自本借款合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止。若被告未按照合同约定日期还款、支付利息，应当另向原告支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的全部相关费用。上述合同签订当日，天津市塘沽公证处公证员分别为原、被告制作询问笔录，就上述合同内容进行了确认。2017年6月23日，原告以银行转账方式向被告转款500000元。2017年6月27日，天津市塘沽公证处出具（2017）津塘沽证经字第354号公证书，赋予原、被告签订的《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》强制执行效力公证。上述合同签订后，被告如期给付借期内利息，但未能如期归还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。依据查明的事实，原告作为出借人以银行转账形式出借款项，被告实际收到借款，故应依据还款协议按期清偿。现还款期限届满，被告未提交证据证明双方延期还款，故应返还借款本金500000元。原告主张被告支付自2018年6月22日至实际给付之日止的利息(以500000元本金为基数，按照月利率1.6%计算)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付为实现债权而支付的律师费10000元。鉴于原、被告事前已有明确约定，以及原告实际聘请律师并交纳了相应费用的事实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔永鑫于本判决生效之日起10日内，给付原告刘全锁借款本金500000元，以及自2018年6月22日至实际给付之日止的逾期利息(以500000元本金为基数，按照月利率1.6%计算)；二、被告崔永鑫于本判决生效之日起10日内，给付原告刘全锁律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告崔永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇二〇年十一月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。