河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5857号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：程家林，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:靳国锋，男，1966年12月30日出生，汉族，，住禹州市被告:靳秀红，女，1968年7月20日出生，汉族，，住禹州市被告:梁自创，男，1966年3月22日出生，汉族，，住禹州市被告:王红鸽，女，1969年10月14日出生，汉族，，住禹州市被告:尹红旭，男，1971年4月20日出生，汉族，，住禹州市被告:刘小娜，女，1972年4月28日出生，汉族，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告靳国锋、靳秀红、梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人程家林，郑梓余到庭参加诉讼，被告靳国锋、靳秀红、梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告靳国锋、靳秀红偿还原告借款本金190000元及利息(利息计算方式：以19万元为基数自2015年6月5日至2016年6月5日按月利率10.8‰计算；以19万元为基数自2016年6月6日至实际借款清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息15048元);被告梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜对该笔债务承担连带保证责任；本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年6月5日，被告靳国锋与原告签订《个人借款合同》，借款金额190000元，贷款期限2015年6月5日至2016年6月5日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁自创、尹红旭与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告靳秀红向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告王红鸽、刘小娜向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告靳国锋、靳秀红辩称：我们借款的期限为2015年6月5日至2016年6月5日，依照《民法总则》规定，诉讼时效至2019年6月5日，原告在《河南法制报》刊登的催收公告不具法律效力；另外，被告靳秀红向原告出具的承诺书不是借款合同，原告也从没有向其主张权利，本诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告梁自创、尹红旭辩称：原告在担保期间内从没有向我们主张过权利；另外，“保证合同”约定通知应以专人递交、挂号信函、邮政快递等方式送达，只有在拒签或无法送达时才可公告送达，原告在报刊上刊登催收公告不属于合同约定方式，也不符合法律规定，不具法律效力，保证期间已过，我们已经免责，应驳回原告的诉讼请求。被告王红鸽、刘小娜辩称：我们出具的“担保人配偶承诺书”未约定担保期间，依法应认定为主债务期满后的六个月，我们在这个期间内从没有收到原告以专人递交、挂号信函、邮政快递等方式送达的催收通知，保证期间已过，我们已经免责，应驳回原告的诉讼请求。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告靳国锋、靳秀红、梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜身份证复印件各一份及靳国锋和靳秀红、梁自创和王红鸽、尹红旭和刘小娜三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，靳国锋和靳秀红、梁自创和王红鸽、尹红旭和刘小娜系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告靳国锋存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告靳秀红对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份，被告王红鸽、刘小娜各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告靳国锋、梁自创、尹红旭公告催收主张权利（11版）打印件一份、2018年10月11日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效内向被告靳国锋、靳秀红主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告梁自创、尹红旭主张过保证责任，被告梁自创、尹红旭保证责任不予免除。对原告提供的上述证据1、2、3、4，六被告无异议，本院予以确认。对证据5，六被告认为“保证合同”约定通知应以专人递交、挂号信函、邮政快递等方式送达，只有在拒签或无法送达时才可公告送达，原告在报刊上刊登催收公告不属于合同约定方式，也不符合法律规定，不具法律效力。本院审查后认为，原告提供的“个人借款合同”第十一条第三款规定，对借款人拖欠借款本息或发生违约情形，贷款人有权向有关部门或单位通报，有权通过新闻媒体进行公告催收；而在“担保合同”第六条中，则明确约定“本合同项下的所有通知应以书面形式发出，应以专人递交、挂号信函、邮政快递等方式送达。…本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采取公告送达方式进行…”由此可见，原、被告虽约定了催收通知方式，但并未排除采取在报刊上刊登催收公告的方式，为此，原告以此向借款人、保证人主张权利应当具有法律效力。被告靳国锋、靳秀红、梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告靳国锋与原告签订《个人借款合同》，借款金额190000元，贷款期限2015年6月5日至2016年6月5日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁自创、尹红旭与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。被告靳秀红向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告王红鸽、刘小娜向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅清偿15048元利息，此后未能再按约偿还本息。2018年5月4日，原告在河南法制报登报向被告靳国锋、梁自创、尹红旭公告催收主张权利；2018年10月11日，原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案，请求依法判令被告靳国锋、靳秀红偿还原告借款本金190000元及利息，被告梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜对该笔债务承担连带保证责任，本案诉讼费等实现债权费用由被告承担等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告靳国锋与原告禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，并出具“借款人承诺书”，向原告借款；被告靳秀红向原告出具“借款人配偶承诺书”，承诺共同清偿该笔借款；被告梁自创、尹红旭与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证；被告王红鸽、刘小娜向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告靳国锋、靳秀红未履行还款义务，被告梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜也没有履行保证责任，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张六被告还本付息的诉讼请求依法应该得到支持。被告梁自创、尹红旭辩述，其与原告在“保证合同”约定通知应以专人递交、挂号信函、邮政快递等方式送达，只有在拒签或无法送达时才可公告送达，原告在报刊上刊登催收公告不属于合同约定方式，也不符合法律规定，不具法律效力，保证期间已过，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对催收的通知方式虽有约定，但该约定并未排除采取在报刊上刊登催收公告的方式，为此，原告以此向保证人主张权利应当具有法律效力，二被告的辩述不能成立，应当承担保证责任。被告王红鸽、刘小娜述，其二人出具的“担保人配偶承诺书”未约定担保期间，依法应认定为主债务期满后的六个月，在此期间没有收到原告的催收通知，保证期间已过，其担保责任已经免除，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，二被告出具的“担保人配偶承诺书”虽未约定担保期间，但二人在承诺书中均表示同意自己丈夫与原告签订的合同，并且承诺受条款的约束；为此，二被告的辩述本院不予支持，二人也应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳国锋、靳秀红于本判决生效后十日内，共同清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金190000元及利息(以190000元为基数，自2015年6月5日至2016年6月5日，按月利率10.8‰计算，且扣除已清偿的15048元后的利息；及自2016年6月6日至本院规定还款之日，按月利率16.2‰计算的利息)。二、被告梁自创、王红鸽、尹红旭、刘小娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2050元，由被告靳国锋、靳秀红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅