wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3338号 原告:甘肃条山农工商（集团）有限责任公司。甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路68号。 法定代表人：张庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：罗崇汉，男，1958年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：罗维银(系罗崇汉女儿)，女，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 第三人：尚忠武，男，1955年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：尚立乾(系尚忠武之子)，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司与被告罗崇汉、第三人尚忠武排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘勇，被告罗崇汉委托诉讼代理人罗维银，第三人尚忠武与委托诉讼代理人尚立乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行补偿协议，并由被告及第三人从条山农场四连南侧的建筑物迁出，将双方约定的拆除的建筑物移交原告进行拆除；2、本案诉讼费由被告与第三人负担。事实和理由：被告罗崇汉在原告条山集团四连南侧修建有住房、羊舍、羊圈、水窑等建筑（没有合法手续），该土地的使用权归原告所有。原告因在该处实施高标准农田建设项目整体规划的需要，于2019年10月15日与被告的委托代理人王玉玺签订补偿协议，就该建筑补偿达成一致协议，约定由原告就涉案的建筑物向被告补偿22925元，并以现金方式支付，被告应当清理搬迁，费用由被告负担；同时还约定了清理时间及双方的权利义务。协议达成后，原告向被告支付清了补偿款，被告对该建筑物至今未予拆除。后经原告了解得知，该建筑物由第三人一直占有使用，故现依法起诉，请求判如所请。 被告罗崇汉承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告将涉案的房屋等建筑借给第三人尚忠武居住使用，因第三人不搬迁，所以无法拆除。 第三人尚忠武承认原告在本案中主张的事实，但认为，第三人并不存在从被告处借住一事，因被告罗崇汉2008年在离开该地方时，因走的急，遂安顿由第三人看管，当时还承诺给第三人支付看管费。多年来第三人一直在看管涉案的建筑物，并在此饲养羊；第三人没有案涉土地的使用权证等手续，但第三人一直在此处依靠饲养羊维持生活，故现在不同意搬离。 本院认为，被告与第三人承认原告在本案中所主张的事实,且有原告提交的国有土地使用权证、补偿协议、拆迁补偿费用确认表、执法部门对第三人的询问等证据印证，故对于原告主张的事实予以确认。原告与被告达成的补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故认定合法有效，被告应按照该补偿协议的约定，予以清理并向原告移交；第三人在没有合法使用权的情况下，占用该建筑物及场地，构成对原告土地使用权的侵占，应依法承担清理建筑物及搬离的责任；第三人称与被告系委托看管关系，因被告不予认可，应另行处理。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于第三人的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告罗崇汉与第三人尚忠武将修建在原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司位于条山农场黄庄村（四连南侧）的住房、羊舍、羊圈、水窑等建筑物清理并搬离出该场地，如果拒不清理与搬离，强制执行，费用由被告罗崇汉与第三人尚忠武负担，并于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取50元，由被告罗崇汉与第三人尚忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4861号原告：李博，男，1983年6月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚丹、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封亿豪置业有限公司，住所地通许县幸福路中段北侧，统一社会信用代码91410222075442110L。法定代表人：屈金永。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田永勤，男，1945年2月8日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。原告李博诉被告开封亿豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李博及其委托诉讼代理人李亚丹、被告开封亿豪置业有限公司委托诉讼代理人彭博、田永勤均到庭参加诉讼。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2800000元及利息3995178.08元（利息以本金280万元为基数，从2014年1月10日起按年利率24%计算至起诉之日止）；2、诉讼后利息计算至被告还本付息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告开封亿豪置业有限公司向原告李博借款280万元，双方签订了借款合同，原告李博依合同约定将280万元分两笔打入了被告指定的开封亿豪置业有限公司会计李秀卿的账户，被告收到借款后为原告出具了收到条，并约定月息二分。后原告多次向被告催要借款，被告却一直推脱。综上所述，被告拒绝归还借款的行为，违背了诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告开封亿豪置业有限公司时任法定代表人张永力，因非法吸收公众存款被开封市通许县公安局在通许县看守所执行逮捕。原告李博已向公安机关报案，涉案款项可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪纤细若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费59366.25元，退还原告李博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  娄亚萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5683号申请人：淮阴区建盛钢管扣件租赁站，住所地淮安市淮阴区（高新技术产业开发区）杨井村**。经营者：黄建宗。被申请人：江苏国江建设有限公司，，住所地淮安市清江浦区漕运西路******法定代表人：李璐，该公司总经理。申请人淮阴区建盛钢管扣件租赁站与被申请人江苏国江建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淮阴区建盛钢管扣件租赁站于2020年11月26日向本院申请对被申请人江苏国江建设有限公司的财产进行保全，保全限额为1160000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮阴区建盛钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏国江建设有限公司名下银行存款或其他等额财产，限额为1160000元。案件申请费5000元，由申请人淮阴区建盛钢管扣件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 东
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1225号申请执行人：石文德，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址西双版纳州景洪市。申请执行人：刘自琼，女，1964年5月30日出生，汉族，身份证住址西双版纳州景洪市。被执行人：谭敦宝，男，1965年3月13日出生，汉族，公民身份住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。本院在执行申请人石文德、刘自琼与被执行人谭敦宝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1949号民事判决书已经发生法律效力。权利人石文德、刘自琼于2020年5月13向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付饲料款197590元及逾期还款违约金11855.4元，并支付依饲料款197590元按年利率6%自2019年1月1日起计算至全部欠款还清之日止的利息、案件受理费2488元、执行费3079元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人存款65814.58元，因被执行人系另案（2020）云2801执560号案件的被执行人，本案申请人按比例分配到案款32544.58元；另，另案（2020）云2801执560号已查封被执行人谭敦宝名下号牌为云Ｋ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，被执行人名下无房产、土地、林地等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永波，男，1975年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李永波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金63,846.59元，支付利息4,003.11元，逾期还款违约金5,489.64元，分期付款手续费20元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金63,546.59元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李永波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金63,546.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金63,546.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,546.59元；二、被告李永波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取计695元，由被告李永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8642号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：张莉，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1757号 原告：陈宇模，男，1969年4月28日出生，土家族，住澧县。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 原告陈宇模与被告肖传敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈宇模及其委托诉讼代理人谭本东与肖传敏及其委托诉讼代理人伍帅到庭参加诉讼。临澧县人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。 陈宇模向本院提出诉讼请求：判令肖传敏立即偿付劳务工资188925元，并支付财产保全申请费1470元。事实和理由：2018年10月,肖传敏承包了山东齐泰实业集团股份有限公司承建的孙家寨棚改工程，为赶工期从原告在衡阳工地借调杜登志、陈**模、刘玉川等施工人员43人，替肖传敏施工一个月，肖传敏仅支付工人生活费50000元，拖欠工人工资188925元，因43人均由原告安排前往施工，原告便垫付了43人的工资188925元，并由肖传敏给原告出具了欠条，此后，肖传敏一直未予支付，原告多次催收未果。 肖传敏辩称，要求陈宇模组织施工人员为其承包的山东齐泰实业集团股份有限公司承建的孙家寨棚改工程施工提供劳务，尚欠工人工资188925元属实，但该项工程施工单位山东齐泰实业集团股份有限公司未足额支付工程款，应追加该集团公司为本案被告承担工资支付义务。 本院经审理认定事实如下： 2018年，山东齐泰实业集团股份有限公司承建了山东省淄博市周村区北郊镇孙家寨村棚户区改造二标段项目工程，当年10月26日,肖传敏与山东齐泰实业集团股份有限公司签订劳务合同书，承包了山东齐泰实业集团股份有限公司承建的该棚改工程7＃至11＃和13至15＃楼劳务。肖传敏为赶工期，联系在衡阳××队长的好友陈宇模，要求为其从衡阳施工地点借调杜登志、陈**模、刘玉川等施工人员43人，帮助肖传敏承包的棚改工程施工提供劳务。施工一个月后，经计工结算，肖传敏支付陈宇模所带工人生活费50000元后，尚欠工人工资188925元。因43人均由陈宇模安排前往援助肖传敏施工，陈宇模便垫付了杜登志、陈**模、刘玉川等43名施工人员工资188925元，并由肖传敏给陈宇模出具了欠条，此后，肖传敏一直未予支付，陈宇模多次催收未果。 本院认为，肖传敏承包山东齐泰实业集团股份有限公司承建的该棚改工程劳务后，为赶工期请求陈宇模组织杜登志、陈**模、刘玉川等43名施工人员为其施工，形成了合法的劳务分包合同关系，陈宇模组织人员为肖传敏的工程施工提供了劳务，双方对劳务工资进行了结算，陈宇模垫付了杜登志、陈**模、刘玉川等43名施工人员工资188925元，其有权向肖传敏主张该工资债权，肖传敏向陈宇模出具了工资欠条，肖传敏应当支付陈宇模工资款，双方虽未约定工资款的支付期限，但陈宇模可随时要求肖传敏支付，对于陈宇模要求肖传敏支付劳务工资188925元的诉讼请求，本院予以支持。肖传敏称山东齐泰实业集团股份有限公司未向其足额支付工程款，上述工资应由该公司支付，因肖传敏与山东齐泰实业集团股份有限公司系另一劳务承包合同关系，应由肖传敏另行向其主张权利，肖传敏以未足额获取该项目工程款为由拖欠陈宇模工资款的理由不能成立，对于肖传敏的该辩解主张本院不予采纳，其要求追加山东齐泰实业集团股份有限公司为本案被告的申请，本院不予准许。陈宇模因本案申请财产保全，肖传敏还应支付陈宇模财产保全申请费1470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、肖传敏支付陈宇模劳务工资188925元； 二、肖传敏支付陈宇模财产保全申请费1470元。 上述一、二项于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4079元，减半收取2039.5元，由肖传敏负担，陈宇模已预交，本院结算退还。肖传敏应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理余莉 书记员李慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21213号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：伍品林，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍所在地:浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43903号申请执行伍品林金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伍品林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1048号申请执行人：王康，男。被执行人：樊耿，男。申请执行人王康与被执行人樊耿追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初474号民事调解书，责令被执行人樊耿立即履行案款28393元及利息（利息未计算）、案件受理费255元，并向本院缴纳执行费326元，但被执行人樊耿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人樊耿银行存款28974元及利息；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  段晓锋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3135号 原告：周子琪，男，1999年4月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：李贺，男，成年人，汉族，住。 周子琪与李贺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周子琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周子琪撤诉。 案件受理费25元，由原告周子琪负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵汀 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35481号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州拼客动漫科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区广汕二路********v>法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：周小珍，女，系该公司员工。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州拼客动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2436号 原告：张喜喜，男，1961年09月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：张小刚，男，1979年02月15日出生，住凤翔县。 本院在审理张喜喜与张小刚民间借贷纠纷一案中，原告张喜喜称，被告已经给其归还借款，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张喜喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜喜负担。 审判员  屈直 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12059号 原告:任为雪，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧，统一社会信用代码9134010014910086XQ。 法定代表人：沈霁，执行董事。 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告任为雪诉被告合肥市园林建设有限公司（以下简称“园林公司”）、任其华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任为雪的委托诉讼代理人高彦杰，被告园林公司的委托代理人万云涛到庭参加诉讼，被告任其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任为雪向本院提出诉讼请求：判决园林公司、任其华共同支付任为雪挖掘机劳务费166324元。事实和理由：2019年初,任为雪受任其华邀请,对园林公司承建的新华公学景观基础工程从事大挖工作,任为雪自带挖掘机，按工时费260元计算。2019年4、5月,任其华等人与任为雪经过核算,任为雪的挖机费用共计246324元,扣除已付的80000元,剩余166324元。2020年春节前,任为雪向园林公司及任其华催要剩余款项未果，根据保障农民工工资支付条例，园林公司作为项目工程的承包单位，应当对农民工工资承担责任。任为雪为维护自身合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 园林公司辩称：其公司承建了新华公学景观项目，并将其中的劳务部分分包给任其华，不清楚任为雪与任其华之间的关系。其公司与任为雪之间未形成劳务合同关系，不应承担相应费用，请求法院驳回任为雪对园林公司的起诉，劳务费应由任其华承担。 任其华未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：案外人潘剑锋于2020年1月20日出具证明一份，载明：新华公学景观工程大挖机班组任为雪总产值为246324元，已付80000元，剩欠166324元，剩欠款打入任为雪名下中国工商银行合肥雷锋支行62×××25账户。 2019年1月30日，安徽致富建筑有限公司出具了抬头为园林公司的20万元服务机械台班费发票（代开）一张，任为雪称该发票系其按照园林公司要求委托安徽致富建筑有限公司代为开具，但该发票至今未给园林公司。 另查，与本案任为雪同在案涉新华公学景观工程项目工作的余忠龙因劳务合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院经过审理作出（2020）皖0102民初10511号民事判决书，认定“园林公司承建新华公学景观基础工程后将劳务分包给任其华与金鑫，任其华指派潘剑峰为项目现场负责人”，并判决由任其华支付余忠龙劳务费。该案件任其华到庭参加了诉讼，上述民事判决书现已生效。 庭审中，任为雪代理人陈述，2019年初任为雪经任其华介绍，自带挖掘机至园林公司承建的新华公学景观工地从事挖土工作，没有与园林公司签订任何合同，现场负责人是潘剑锋，平时工作受任其华及潘剑峰指派，所有上班、请假事宜都向该二人报备。2019年4-5月，任其华与任为雪等工人核算，其挖掘机费用共计246324元，与任其华合伙做工程的晋圣林向其支付8万元，尚欠166324元。2020年1月20日，任其华指派的现场负责人潘剑峰向其出具证明，证明尚欠劳务费166324元。 以上事实，有双方身份证明、证明、（2020）皖0102民初10511号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉工程系园林公司承包，该工程中劳务分包给了任其华与金鑫。任为雪主张其为园林公司提供了劳务，并提交了2019年1月30日的发票，但开票人系安徽致富建筑有限公司并非任为雪，且任为雪庭审中陈述其经任其华介绍至该项目干活，日常工作受任其华及潘剑锋指派，与园林公司之间未签订任何合同，故本院依法认定任为雪与任其华之间存在劳务关系，对任为雪主张园林公司支付其劳务费用，无事实与法律依据，本院不予支持。另潘剑峰作为任其华指派在该工程的现场负责人，其与任为雪结算确认尚欠166324元，任其华对此未提出异议也未提供证据反驳，本院对此予以确认，故任其华应按此证明所载金额向任为雪支付劳务费166324元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任其华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任为雪劳务费166324元； 二、驳回原告任为雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告任其华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理余田 书记员赵丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1762号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。法定代表人:江焘。被执行人:杨江,男,1996年05月10日出生,汉族,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人杨江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51255.73元及利息，并承担案件受理费540.5元、执行申请费668.84元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆一辆,但该车辆未在本院控制下。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再37号上诉人（原审被告）：童权军，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。原审被告：宜昌市富强化工有限公司，住所，住所地宜昌市伍家乡共升村社会信用代码9142050074464401X7。法定代表人：刘仁泽，该公司法定代表人。原审被告：刘仁泽，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：刘伟，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：刘仁祥，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：李方俊，男，1967年8月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：廖晏军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：谭爱利，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人童权军因与被上诉人宜昌市中小企业担保投资有限公司、原审被告宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、刘伟、刘仁祥、李方俊、廖晏军、谭爱利追偿权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，宜昌市三峡坝区人民法院于2020年1月14日向上诉人童权军发出《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人童权军未在限定期限内预交上诉案件受理费。2020年1月15日，上诉人童权军向本院提交《撤回上诉申请》，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童权军自动撤回上诉处理。宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月六日法官助理王春柳书记员刘昊月
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初4409号原告：刘正库，男，汉族，1966年11月17日出生，住址：鞍山市铁**。被告：李**，男，1973年5月31日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街栋1甲4甲5。法定代表人：孔繁英，该公司经理。原告刘正库诉被告李**、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘正库自愿申请撤回对被告李**、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正库撤回对李**、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费25元，由刘正库承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 畅诚蕊
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执219号之一 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码:91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。 委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人：陈威力，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）诉陈威力金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年4月27日作出的（2020）北海仲字第30-546号裁决已经发生法律效力。因陈威力未自觉履行生效法律文书确定的义务，淇毓公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈威力支付给申请执行人淇毓公司未还借款本金23333.35元及违约金、迟延利息；并负担案件仲裁费用400元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈威力发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人陈威力履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈威力逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威力的存款、车辆、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人陈威力的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人陈威力户籍登记地温岭市××镇××路××号对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人陈威力去向不明，且其名下无存款、不动产、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截止2020年11月9日，因未发现被执行人陈威力有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈威力拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈威力作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈威力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人淇毓公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈威力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初752号 原告：刘守峰，男，满族，1988年10月19日生，兴城市。 被告：张婷婷，女，汉族，1985年2月26日生，住湖南省新化县梅苑开发区。 被告：彭彬，男，汉族，1973年12月22日生，住湖南省新化县梅苑开发区。 原告刘守峰与被告张婷婷、彭彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘守峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款235000元；2、判令二被告以235000元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系合法夫妻，从2018年11月21日起二被告多次向原告赊购花生果，原告负责给二被告找货车运输花生果到二被告指定地点卸货，二被告承担运费，交货地点为辽宁省兴城市红崖子乡，二被告于2019年4月7日给原告出具《花生欠款》欠条，承认拖欠原告货款280000元，此后经原告多次催讨，二被告分别于2019年4月9日和2019年12月5日给付原告货款30000元和15000元，至今尚欠235000元未付，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。现原告不能提供被告张婷婷的身份证信息及准确的送达地址，也不能提供被告彭彬准确的送达地址，致使本院无法向被告张婷婷、彭彬送达，无法对被告张婷婷的身份进行核实，原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告高鸿忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘守峰的起诉。 案件受理费4825元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10821号原告：王某，女，1928年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：俞某1，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：俞某2，男，1949年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞某3，女，1948年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞某4，男，1971年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱某，女，1973年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞某5，女，1994年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王某、俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4、朱某、俞某5分家析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某、俞某1在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、俞某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、俞某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王某、俞某1负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  金晓莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3442号之一 申请执行人：陈丽君，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：骆俊阳，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人骆俊阳借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。申请执行人陈丽君申请强制执行，要求支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2020年1月22日起计至实际还款之日）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人骆俊阳邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人骆俊阳未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人骆俊阳有少量的银行存款和网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日委托惠安县人民法院协助调查被执行人骆俊阳名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人骆俊阳在惠安县无房产和车辆。 4.执行过程中，本院依法冻结被执行人骆俊阳名下多个银行账户、网络资金账户。对于金额较少且分散的账户，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 5.本院于2020年9月10日决定对被执行人骆俊阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人骆俊阳有公积金账户，后于2020年10月28日依法向厦门市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求协助扣划骆俊阳公积金账户内存款4903.26元，该款已扣划到位并通知申请执行人领取。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项4903.26元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在招商银行5240××××7777_00004账户内存款美元2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申110号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李范尧，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴强国，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 再审申请人李范尧因与被申请人吴强国不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李范尧申诉称：他自1997年1月24日至1998年8月12日期间共向吴强国借款76820元，他在2017年1月25日偿还47000元，加上之以偿还57141元，共计偿还104141元，多支付27321元。他以吴强国不当得利为由提起诉讼，桃江县人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0922民初1022号民事判决，驳回其诉讼请求。他因不懂法，加之年事高，没有提出上诉、申诉。但吴强国却提起诉讼要求他偿还余欠债款，他只得于2020年4月再次提起诉讼要求吴强国返还不当得利，而桃江县人民法院一审裁定驳回起诉，二审维持该裁定。他对桃江县人民法院于2018年6月14日作出的驳回其诉讼请求的（2018）湘0922民初1022号民事判决不服，一是该判决未查明借条真实性的情况下直接认定他提交的证据无法证明诉讼主张，进而驳回诉讼请求错误；二是该判决以他所提供的借款凭证中有其签名的较少、金额与起诉金额差距较大，推断双方当事人在借款还款过程存在他未出具借条的情形错误；三是该案涉及双方当事人经济往来时间长达20余年，借据存在篡改、捏造嫌疑，但桃江县人民法院适用简易程序审理，程序违法。李范尧因不服该判决，且认为该判决致使其维权困难，而申请对本院（2020）湘09民终1184号民事裁定再审。 吴强国未提交书面意见。 本院审查认为，无论是李范尧诉吴强国不当得利纠纷案还是吴强国诉李范尧民间借贷纠纷案，双方当事人不持异议的事实是：李范尧因工程需要多次向吴强国借款，双方先是于2000年2月4日进行结算，李范尧向吴强国出具了尚欠66350元的欠条，后又于2017年1月25日再次结算，李范尧出具尚欠19350元的欠条。桃江县人民法院在审理李范尧诉吴强国不当得利纠纷案中，以李范尧提供的证据不能证明其诉讼主张为由，作出（2018）湘0922民初1022号民事判决驳回李范尧诉讼请求，判决结论正确，且双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。李范尧又重新起诉，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定裁定驳回其起诉并无不当。李范尧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李范尧的再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十一月二日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初279号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人郭永华，男，生于1976年7月20日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年11月6日被澄江市公安局取保候审；2020年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。被告人杨家德，男，生于1969年2月22日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年11月6日被澄江市公安局取保候审。被告人姚丽琼，女，生于1974年2月12日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年11月6日被澄江市公安局取保候审；2020年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人郭永华、杨家德、姚丽琼犯偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并书面建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人郭永华、杨家德、姚丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年2月至2020年6月间，被告人郭永华、杨家德、姚丽琼三人为到缅甸务工，在未办理相关出入境证件的情况下，四次结伙偷越中国与缅甸边境，三被告人自动投案并如实供述自己的罪行。据此认为，被告人郭永华、杨家德、姚丽琼违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，依法构成偷越国（边）境罪；被告人郭永华、杨家德、姚丽琼具有自首情节，自愿认罪认罚。据此，建议本院以偷越国（边）境罪分别判处被告人郭永华、杨家德、姚丽琼拘役四个月，并处罚金，可对杨家德适用缓刑。被告人郭永华、杨家德、姚丽琼对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭永华、杨家德、姚丽琼犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合三被告人的犯罪事实及具有的自首、认罪认罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对出入国（边）境的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭永华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人姚丽琼犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人杨家德犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  余梓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5239号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（原瑞金北路支行），住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务行长。被执行人王海龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇石门村金华组**，身份证号码：5221271993********。被执行人王义，男，1970年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5221271970********。被执行人简世碧，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5203271968********。被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20一社会信用代码：91520111073894316D。法定代表人：王凌治。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6603号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行王海龙、王义、简世碧、贵州沃诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王海龙、王义、简世碧、贵州沃诚汽车销售有限公司发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行偿还信用卡透支本金128857.09元及相应利息、手续费12886元，并承担案件受理费4374元、申请执行费2092元。因四被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海龙、王义、简世碧、贵州沃诚汽车销售有限公司的银行存款人民币20万元，或扣留、提取四被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月五日书记员  周 文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执128号申请执行人：汪**，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：吴振，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：迪维（连云港）置业有限公司（台港澳法人独资），住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦**，统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ,该公司董事长。本院在执行申请执行人汪**与被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司银行存款人民币2200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  张志平二〇二〇年十一月四日法官助理吕文欣书记员张星
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5670号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。 法定代理人：李秀芝。 委托代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆如恒，男，1972年6月10日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：王海龙，定州市村民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安保险晋州公司）因与被上诉人陆如恒财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险晋州公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省定州市人民法院作出的(2020)冀0682民初1668号民事判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陆如恒的车辆损失评估金额过高，鉴定结果不合理，大灯、安全带的价格超出服务站价格（大灯服务站价格10368元，评估10910元；安全带服务站价格2007元，评估价格3370元），另中网含标，评估单 独列出中网标，气囊电脑、仪表台按服务站原价出的。车辆的客观修复费用与公估报告作出的车损鉴定数额有极大的差距。且公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并非确定发生的损失数额。因此被上诉人应在实际维修车辆后，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。被上诉人主张车损维修费用但未经保险公司定损，按照河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)之规定应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。一审法院在没有上述证据的情况下判决上诉人承担赔偿责任，属于判决错误。被上诉人提交的拖车费票据记载时间不一致，发生交通事故后不可能产生两次施救费用，且施救费用数额明显过高，诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。 陆如恒答辩称，第一次拖车费用是由于事故处理中队把事故车辆拖到停车场，第二次拖车费用由事故停车场拖到停车单位。 陆如恒向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、施救费（包括现场施救费、人工费、拖车费、拖车救援费）等各项损失共计175070元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日发生交通事故后，原告方代理人王海龙委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估，该公司出具ＪＣＣＳ2019120086号《车辆损失鉴定评估报告》，认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失163400元，车损鉴定评估费票据显示费用为8170元。原告提交的拖车施救费票据显示该项 费用3000元，三者车拖车费500元。被告平安财险晋州公司不认可原告提交的车损鉴定评估报告，申请重新鉴定。河北万宇通保险公估有限公司接受本院委托对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估，该公司2020年8月4日出具ＨＢＷＹＴ202007031号《公估报告》，认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失134520元。车损鉴定评估费票据显示费用为9500元。原告对上述《公估报告》及鉴定评估费票据无异议。被告平安财险晋州公司关于应在免除20%的责任后，赔偿原告车辆损失，未提交证据证实。 一审法院认为，事故发生后原告的车辆被拖到停车场和后来被拖到维修单位，原告提交的拖车费票据显示该项费用共计3000元，三者车拖车费500元，以及河北万宇通保险公估有限公司认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失134520元，合计138020元，应为原告方因此次交通事故而产生的车辆损失及附加损失。原告方代理人王海龙委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估所花费的车损鉴定费8170元，因该鉴定系原告单方委托，故此费用不应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告平安财险晋州公司应在保险合同约定的赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告平安财险晋州公司关于应在免除20%的责任后，赔偿原告车辆损失的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被 告平安财险晋州公司对事故车辆损失申请重新鉴定所产生的鉴定费用，是为确定保险标的的损失数额支出的必要的费用，该项费用应由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆如恒损失138020元；二、驳回原告陆如恒的其他诉讼请求。案件受理费3802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于平安财保晋州公司认为，事故车辆损失评估过高的观点，河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告系由平安财保晋州公司申请，由一审院依法委托作出，其目的就是为了确定涉案车辆车损数额，该公估机构及鉴定人员均具有相关资质，该鉴定程序、结论符合法律规定，平安财保晋州公司在一审中也认为应按该评估报告中的金额作为损失数额，故一审法院以此公估报告鉴定结论为据确定车损数额并无不当，平安财保晋州公司的该项诉求本院不予支持；关于平安财保晋州公司认为发生交通事故不可能产生两次施救费用，且施救费过高的观点，一审法院认定涉案事故车辆产生两次施救费用是因第一次把车辆拖到停车场产生1500元，第二次是从停车场拖到修理厂而产生1500元，分别有定州市志学吊车服务队及定州市通海汽修厂出具的增值税发票为证，且在两张增值税发票中也分别注明施救车辆冀Ａ×××××，故一审法院认定平安财保晋州公司承担车辆二 次施救费3000元并无不当；关于平安财保晋州公司认为诉讼费用属于间接损失不应由其承担的观点，诉讼费由败诉方负担法律有明文规定，本院对平安财保晋州公司的该诉求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3802元由中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7032号原告：刘立佳，男，1970年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：白小波，男，1982年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告刘立佳与被告白小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立佳到庭参加诉讼。被告白小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4480元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日起至实际付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告曾向原告购买木材。经结算，被告欠原告木材款共计人民币4480元。原告曾就上述欠款多次向被告催要，但被告一再拖延，且无支付诚意。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。白小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立佳经营建材生意，白小波从事装饰装修业务。2017年，白小波多次向刘立佳购买木材、石膏板等装潢材料，同年4月4日，经双方结算，白小波确认尚欠刘立佳货款4480元，并出具欠条一份。欠条出具后，白小波未能支付货款，刘立佳催要未果，故诉至本院。上述事实有刘立佳提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。白小波向刘立佳购买装潢材料，有其出具的欠条为据，双方之间依法成立买卖合同关系，刘立佳已按约交付货物，白小波亦应按约给付货款。现刘立佳要求白小波立即给付尚欠的货款4480元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因白小波至今未能偿还欠款，故刘立佳主张自起诉之日起至白小波实际给付之日止期间计算的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持，标准可按刘立佳起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白小波于本判决生效之日起十日内给付原告刘立佳货款4480元，并按照2020年9月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年9月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白小波负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 菲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1556号 李魁、康二明： 李魁与康二明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12775.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12775.00元，执行费已交清。李魁向本院申请执行的（2019）内0621民初3242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申941号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣斌，男，1958年4月27日出生，汉族，住海南省三亚市南新农场**。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚南新实业集团有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟**南新农场办公楼。   法定代表人：钟路，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢日萱，海南琼亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘剑川，海南琼亚律师事务所律师。   再审申请人黄荣斌因与被申请人三亚南新实业集团有限公司（以下简称南新公司）养老保险待遇纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终481号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄荣斌申请再审称，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条关于“劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，劳动关系自用工之日起建立”的规定，黄荣斌自1978年参加工作到1996年被南新公司开除，共十八年与南新公司存在劳动关系，现在到法定退休年龄没有享受退休待遇。因此，南新公司应当依法协助黄荣斌办理退休手续。综上，原判决认定基本事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求对本案再审。   南新公司提交意见称，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据1992年有关养老保险的规定，南新公司已经为黄荣斌缴纳了1990年7月至1995年12月的养老保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，用人单位对劳动者承担养老保险的赔偿责任需具备两个条件，一是没有为从业人员办理社会保险手续，二是导致从业人员达到法定退休年龄后未能享受应当享受的基本养老保险待遇。但是本案中南新公司已经为黄荣斌足额缴纳了养老保险金，被除名后黄荣斌已经不是南新公司的职工。黄荣斌在1996年2月11日被辞退后没有继续缴纳养老保险金是其不能办理养老保险的原因，所以南新公司不应赔偿黄荣斌养老保险损失。综上，请求依法驳回黄荣斌的再审申请。   本院经审查认为，《海南省职工养老保险暂行规定》系于1992年1月1日起正式施行。因此，虽然黄荣斌与南新公司签订的合同书约定的劳动合同有效期自1985年3月至1995年2月，但是1985年3月至1991年12月期间，南新公司并无为黄荣斌缴纳社会保险费用的法定义务。且南新公司已实际为黄荣斌缴纳了1990年7月至1995年12月的养老保险。后因黄荣斌个人原因，南新公司于1996年2月对黄荣斌作出除名处理，自此未再为黄荣斌缴纳过任何养老保险。黄荣斌被除名后至今，除在2018年缴纳过三个月的养老保险金外，并未再缴纳任何养老保险费用。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条关于“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”的规定，黄荣斌不能享受养老保险待遇的责任在于其自身，故原判决认定黄荣斌要求南新公司赔偿养老保险损失的主张于法无据，并无不当。   综上所述，黄荣斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄荣斌的再审申请。   审判长 王显芳   审判员 王芸芸   审判员 程 序      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 刘文慧   书记员 周小玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   ……   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   ……   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ……   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初699号 原告：国洪海，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 诉讼代理人：王影，女，1982年7月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：赵敏，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：王亚芝，女，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：董玉明，男，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：王亚杰，女，1959年7月23日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：王亚珍，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 原告国洪海与被告赵敏、王亚芝、董玉明、王亚杰、王亚珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告国洪海及诉讼代理人王影，被告赵敏、王亚芝、董玉明、王亚杰、王亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国洪海向本院提出诉讼请求：一、请求逊克县人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年4月5日与王德江签订了土地承包合同，承包王德江依法享有的位于四十垧（地名）的土地1.2公顷，承包期限自2019年4月10日至2019年12月30日为止一年时间。合同签订后原告在承包地内种植大豆。但该地块的大豆在2019年10月8日，大约有8亩地（大亩）的大豆不知是何原因被人强行收割。原告立即向逊克县车陆乡派出所报案，经车陆乡派出所调查，原告所丢失的大豆系被告等人收割。共计造成原告经济损失约10,000.00元。现被告对收割原告的大豆行为予以承认。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我们收的是自己的地，一共打了12袋半黄豆。春天的时候我们已告知原告禁止播种，原告却强行播种。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 土地承包合同书复印件一份，证明此地块是由王德江承包给原告，原告享有此地块的土地使用权。原告已经耕种此地块将近五年；卫东村村委会证明复印件两份，车陆乡财政所证明复印件一份，证明此地块的土地使用权一直属于被告的父亲王德江，土地补贴一直由王德江领取。 被告对上述证据有异议，土地台账上显示此地块的土地使用权人是袁淑霞，并非王德江。同时被告认为，不能仅凭三份证明复印件就可以确认此地块的归属权。 本院认为，原告对此证据有异议，并对以往的相关案件进行核实，此地块存在争议，承包方并非王德江本人。故此证据本院不予采信。 被告董玉明为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 被告董玉明口述：老太太去世之前便交代过这件事，有2500元块钱在我嫂子那里，你哥说等我去世后就把地分了，所以2019年秋收的时候按照老太太的遗愿每家分得2亩地，收了四份共计8亩，姐妹四人王亚芝、王亚杰、王亚诊、王亚琴共8亩。 经审理查明：原告于2019年4月5日与王德江签订了土地承包合同，承包位于四十垧（地名）的土地1.2公顷，承包期限为2019年4月10日至2019年12月30日为止一年时间。合同签订后原告在承包地内种植大豆。但该地块的大豆在2019年10月8日，大约有8亩地（大亩）的大豆不知是何原因被人强行收割。原告立即向逊克县车陆乡派出所报案，经车陆乡派出所调查，原告所丢失的大豆系被告等人收割。造成原告经济损失约10,000.00元。为维护合法权益不受侵害，故原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；被告承担全部诉讼费用。 本院认为：本案的争议焦点是原告与王德江签署土地承包合同后，原告是否享有土地承包使用权的问题，及被告强行收割的行为是否应该对原告进行赔偿的问题。2018年9月1日逊克县人民政府颁发的中华人民共和国土地承包经营权证显示，该地承包方系袁淑霞，并非王德江。2018年9月7日袁淑霞与卫东村签订农村土地承包（耕地）合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包合同自成立之日起生效。承包方于承包合同生效时取得土地承包经营权。结合本案，袁淑霞于2018年9月7日正式成为该土地的使用权人，亦并非王德江。王德江无权与原告签订土地承包合同书，原告并未取得该土地的使用权。因原告未取得该土地的所有权，原告无权在此土地上耕种，亦无权要求被告对强行收割行为进行赔偿。原告对若干被告的起诉行为属于原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告国洪海的起诉。 案件受理费25元由原告国洪海负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵炳良 人民陪审员  于 丹 人民陪审员  关素莹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苍珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督40号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：李祖伦，男，1972年04月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，电子送达地址：电子邮箱××××@qq.com。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金4,202.49元及利息124.32元（利息计算时间为从2020年08月21日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金4,202.49元及利息124.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李祖伦应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金4,202.49元及利息124.32元。申请费17.00元，由被申请人李祖伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再25号原审原告：杨扬，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地射阳县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：钱耀，男，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。原审原告杨扬与原审被告钱耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0281民初14947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨扬向本院提出诉讼请求：判令钱耀归还借款30000元及利息9000元。诉讼过程中，杨扬变更诉讼请求为：判令钱耀归还借款30000元。事实与理由：2016年12月26日，钱耀向杨扬借款30000元用于资金周转，承诺于2017年1月7日前归还。借款到期后，杨扬向钱耀催要，钱耀至今分文未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告杨扬涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14947号民事判决书。二、驳回原审原告杨扬的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢918号之三申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启山与丁以胜委托合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁以胜的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保112号申请人：南通万事达建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：浦足华，董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人：上海宝琼金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。申请人南通万事达建设工程有限公司与被申请人上海宝琼金属材料有限公司因买卖合同纠纷，申请人南通万事达建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海宝琼金属材料有限公司银行存款人民币140,155.68元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝琼金属材料有限公司名下银行存款140,155.68元，或者查封相应价值的财产。案件申请费1,220元，由申请人南通万事达建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4241号原告:张莹,女,1978年2月19日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：刘浩男，男，2000年9月18日出生，理发师，住安徽省安庆市宿松县。原告张莹与被告刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告刘浩男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩男偿还原告张莹借款本金110000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按照每日500元计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘浩男承担。事实和理由：被告刘浩男因资金周转需要分别于2019年9月13日、2019年12月31日向原告张莹借款60000元、50000元，并出具借条2份。后经原告张莹催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘浩男未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条2份，被告刘浩男未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告刘浩男因资金周转需要向原告张莹借款60000元，未约定借款期限及利息，并向原告张莹出具一份金额为60000元的借条。2019年12月3日，被告刘浩男因资金周转需要又向原告张莹借款50000元，约定“于2019年12月31日前还清，如不履行，每日500元违约金”，并向原告张莹出具一份金额为50000元的借条。后经原告张莹催要未果，双方因而成讼。本院认为：原告张莹与被告刘浩男之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告张莹催要后，被告刘浩男未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，被告刘浩男于2019年12月3日在借条上载明“于2019年12月31日前还清，如不履行，每日500元违约金”，应认定被告刘浩男向原告张莹借款时约定逾期利息为年利率365%（计算方式：500×365÷50000），因该借款利息超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。利息应以50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩男于本判决生效后十日内偿还原告张莹借款本金110000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告刘浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2740元。审 判 长  许 光人民陪审员  汪加艾人民陪审员  张振球二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告张莹提交的证据:1.借条2份。二、被告刘浩男未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1029号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张慧文其他案由中，本院对被保全人张慧文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5229号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：陈乙山，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省南安市。 被告：吴小兰，女，汉族，1982年8月17日出生，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈乙山、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈乙山、吴小兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8947号原告：杨**，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**，统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易中华，男，系该公司员工，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨**与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲、易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13206元及资金占用利息与原告，资金占用利息以13206元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鸡鸭批发和零售生意，被告从开业之后一直由原告供应鸡鸭等，每次结算后被告总欠一部分货款，一直到2020年1月被告共欠货款13206元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告货款属实，由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨**货款13206元及资金占用利息(资金占用利息以货款13206元为基数，从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 杨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2751号关于徐波,袁光萍申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12393号之二 解除保全申请人：吴明辉。 委托诉讼代理人：陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。 被申请人：刘昌仕。 委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。 刘昌仕与吴明辉不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0116民初12393号民事裁定，准予刘昌仕的财产保全申请，冻结吴明辉银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。吴明辉于2020年11月11日以刘昌仕已于2020年10月29日撤诉为由向本院申请解除对吴明辉的上述保全措施。 本院经审查认为，刘昌仕与吴明辉不当得利纠纷一案，原告刘昌仕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月2日作出民事裁定书，裁定准予原告刘昌仕撤回起诉。现申请人吴明辉要求解除对其名下财产采取的保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对吴明辉名下的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢470号张玉某:宋某、王某：关于申请执行人张玉某与被执行人宋某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢470号、(2017)苏0722执1236号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2077号民事判决书二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1069号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 被执行人：廖韦峰,男,1983年7月8日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：罗应华,女,1988年5月10日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年9月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行廖韦峰、罗应华的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1189号民事判决书，被执行人廖韦峰、罗应华应支付申请人广西柳城农村合作银行案款68992.23元及相应利息，承担执行费1083元、案件受理费886元。本案在执行过程中，拍卖被执行人廖韦峰所有的位于广西柳州市柳城县（白阳福邸）6＃-2号（车库）不动产,经过一拍、二拍均无人竞买，现被执行人廖韦峰、罗应华与申请执行人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，由被执行人廖韦峰自行变卖位于广西柳州市柳城县（白阳福邸）6＃-2号（车库）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执1069号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初290号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年4月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因饮酒驾驶机动车，先后于2009年2月、2016年7月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月6日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2943号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。被告人朱某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年9月28日15时50分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市花山区红旗北路自动向西行驶至红旗北××××村口路段，被正在执勤的花山刑警大队民警当场查获。之后，楚江交警大队民警接110指令赶到现场，对朱金平进行呼气酒精含量测试，结果为248ｍｇ／100ｍｌ。后楚江交警大队民警将朱金平带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为260.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人朱金平到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金平被公安机关查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人朱某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8975号原告：徐强，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：高瑜，女，1988年3月20日出生，回族，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：刘军磊（与高瑜系夫妻关系），住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告徐强与被告高瑜、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人马振华、王仔濛，被告高瑜的委托诉讼代理人刘军磊，被告中华联合财险沈阳公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故时间：2020年3月29日。二、事故责任划分：高瑜负主要责任，徐强负次要责任。三、事故车辆情况：赣Ｅ×××**号车，驾驶人高瑜、所有人程林宝。该车在被告中华联合财险沈阳公司投保交强险。徐强驾驶电动两轮车。事故造成两车受损，徐强受伤。四、受害人医疗救治情况：徐强于2020年3月29日到2020年4月20日在郑州中医骨伤病医院住院治疗，住院22天。主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院花费24092.45元。门诊花费1443.5元。五、司法鉴定：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年9月15日出具徐强的司法鉴定意见书，鉴定意见为徐强的损伤程度达不到伤残评定标准；徐强的误工期评为伤后180日，伤后60日内建议一人护理(住院期间护理人数遵医嘱)，伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复；徐强二次手术取出内固定物费用约为10000元。花费鉴定费1900元，检查费603.5元。六、赔偿项目：1、医疗费：25535.95元。2、住院伙食补助费：住院天数22天，每天50元，合计1100元。3、营养费：营养期60日，每天20元，合计1200元。4、后续治疗费：10000元。5、护理费：护理期60日，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，费用为7702.68元（46858元÷365天×60天）。原告提交的护理费收据为个人书写，个人未出庭作证，本院对该证据不予采信。6、交通费：住院22天，每天20元，计440元；原告住院期间亲属来郑州陪护产生车费100.5元，共计540.5元。7、鉴定费：因原告构不成伤残，鉴定费减半计950元，检查费603.5元。8、误工费：原告有固定工作固定收入，原告提交受伤前2019年4月至2020年3月工资明细清单，每月平均工资为5606.5元；受伤后2020年4月至10月工资明细清单，每月平均工资为3687.7元。原告受伤后平均每月减少工资1918.8元，误工期180天，误工费为11512.8元。9、拐杖费：因原告仅提交一份销货清单，不能证明原告购置情况，本院不予支持。10、陪床费：原告已主张护理费，本院对该费用不再支持。11、精神损害抚慰金：因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。12、车辆损失费：原告的电动车虽在事故中受损，但原告未提供电动车维修发票，其仅提交电动车购买时票据并按票据金额主张，理由不当，本院不予支持。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费用、后续治疗费等共计96953.11元；诉讼费由被告承担。八、需要说明的情况：被告高瑜支付原告医疗费1000元，被告中华联合财险沈阳公司支付原告医疗费10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告高瑜负主要责任，原告徐强负次要责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。鉴于被告高瑜驾驶机动车辆，原告徐强驾驶非机动车辆情况，本院酌定被告高瑜承担80%的责任，原告徐强承担20%的责任。被告高瑜驾驶的车辆在被告中华联合财险沈阳公司承保交强险，原告的损失先由被告中华联合财险沈阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告高瑜根据事故责任比例予以赔偿。因被告中华联合财险沈阳公司已支付原告医疗费10000元，故原告的医疗费25535.95元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、后续治疗费10000元，扣除10000元后，由被告高瑜按80%的责任比例并扣除自己已付的金额赔偿原告21268.76元。原告护理费7702.68元、误工费11512.8元、交通费540.5元、鉴定费、检查费1553.5元，由被告中华联合财险沈阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21309.48元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强21309.48元；二、被告高瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强21268.76元；三、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告高瑜负担488元,原告徐强负担624元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月三十日书记员  王琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2184号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该行行长。 被执行人张春华,女,1970年11月25日出生,住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8591号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128566.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人张春华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张春华未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张春华的财产情况，查封了被执行人名下鄂Ｄ9××××号众泰牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金本金128566.7元及利息等，也未缴纳本案受理费1568.5元及执行费。 因被执行人张春华在未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张春华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 吴跃舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4721号 原告：白文明，男，汉族，1960年12月25日出生，甘肃省平凉市人。 被告：席向萍，女，汉族，1974年7月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：李伟东，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告白文明与被告席向萍、李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告白文明向本院提出诉讼请求：1、判由被告席向萍归还原告30万元整，支付借款利息154000元（暂计算至2020年10月1日）；2、判由被告李伟东对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告向原告借款30万元。原告于2017年7月1日向被告席向萍转账出借30万元。被告李伟东对该笔借款承担连带清偿责任。被告收到款项后，向原告出具了借据一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告答应于2020年10月前一次性归还，但时至今日未归还。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”据此规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地为甘肃省华亭市，故该案应由甘肃省华亭市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 此案移送甘肃省华亭市人民法院审理。 案件受理费8110元，退付原告白文明。 审判员  王玉泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 志
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢48号 刘二连根（申请执行人）、赵永锋（被执行人）： 刘二连根与赵永锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计754400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给刘二连根。至此，刘二连根向本院申请执行的（2020）内0622执恢48号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日