山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1354号   原告：李某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：柴某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告李某某与被告柴某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案判决后，被告柴某某依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2020年9月3日裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人师振明、被告柴某某及其委托诉讼代理人程进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的宅基地款伍万元（50000元）及利息（利息从2009年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某于2009年12月30日到北苏村村委会缴纳宅基地款50000元，在村委会内遇到了村支书单某，因当时村里出纳柴某某不在，就把该50000元交给了单某让其交给被告柴某某，单某于当日下午6时将该50000元交给了被告柴某某。2009年12月31日村支书单某与被告柴某某正在办公室时，恰好原告进来了，被告柴某某就以北苏村村委会的名义向原告出具了一张“暂收条”。原告回家害怕以后忘记，在该条的下方写了“（王文学宅基地款）永发打条”。后北苏村村委会并未给王文学分得宅基地，经原告了解，被告柴某某并未将该伍万元交于村委会，也未将该伍万元记入村委会账内。原告向被告多次催要，被告都不承认此事，现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请判如所求。   被告柴某某辩称，1、原告李某某向法院提交的“暂收条”不是本人所写，被告根本就没有写过这样的条子，也没有见过这50000元。该条既没有被告签名也没有被告的捺印。在2009年期间，北苏村根本就没有调整过宅基地和办理过宅基地审批手续；2、被告要求再次重新鉴定；3、本案应追加王文学作为原告参加诉讼活动。因为原告李某某在诉状中称这50000元的宅基地款是属于王文学的，而不是原告李某某；4、本案应当追加北苏村村委会作为被告参加诉讼活动，因为在原告向法院提交的“暂收条”中落款单位写着北苏村村委会；5、应当追加崔青云作为被告参加诉讼活动，因为在原告李某某向法院提交的“暂收条”中明确写有“青云收”字样；6、原告李某某的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求应予驳回；7、根据原告的起诉，本案不属于不当得利的民事案件，而应当属于侵占罪的刑事案件，应当由相关机关立案处理。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、“暂收”条1份；2、单某证明1份。被告依法提供以下证据：1、候海文收据复印件1份；2、周金锁收据复印件1份；3、杨俊会收据复印件1份；4、李金明收据复印件1份；5、柴会民收据复印件1份；6、李刚收据复印件1份；7、周会生收据复印件1份；8、苏振海收据复印件1份；9、王文学收据复印件2份；10、苏振海等7人的证明1份；11、柴建设等3人的证明1份。经过当庭质证，对以上证据认定如下：原告提供的“暂收”条经过“上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所”司法鉴定，本院对该“暂收”条系被告书写予以认定。原告提供的证人单某的证明，因证人出庭作证，应当以该证人在某的陈述为准。被告提供的1到9的证据，被告未提出相关异议，故对其证据记载的相关内容本院予以认定。被告提供的第10和第11两份证明，因证人未到庭，故本院对该证据不予认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告当时任泽掌镇北苏村支部副书记，被告柴某某当时任泽掌镇北苏村村民委员会出纳，证人单某当时任泽掌镇北苏村支部书记，原告系单某丈夫的舅舅，王文学系原告的外甥。2018年10月29日原告持一张内容为“暂收李根喜地基一块款伍万元正（50000元）（青云收）北苏村村委2009年、12、31（王文学地基款）永发打条”的“暂收”条诉至本院，称2009年12月30日，原告计划用自己的名义为王文学审批宅基地，后审批未果，找单某和被告协商退钱，但至今协商未果，遂将被告诉至法院。   庭审中原告陈述，2009年12月30日下午6时许，我在家拿了50000元现金到村委会给被告，我到村委会后，当时单某在一楼会议室，我和单某在里面，大约等了一个多小时，我当时说不等了，就把50000元现金从自己衣服外面的口袋里拿出来，一万一捆，没有用任何东西包裹，给了单某，然后就走了。2009年12月31日早上6点左右我到了北苏村村委会二楼，当时是白天，我看见单某在二楼村支书办公室，我问单某，昨天的钱给了被告了吗，当时单某办公室的门开着，单某就大声把被告叫进办公室，单某说把我昨天给你的50000元给人家打个条子。被告没说啥，在单某办公室随手拿了一张纸，写了“暂收”条，内容为“暂收李根喜地基一块款伍万元正（50000元）（青云收）北苏村村委2009年、12、31”我拿了就回家了。我把“暂收”条拿回家之后第二天，我怕自己忘记，就在上面写上了“（王文学地基款）永发打条”的字。   庭审中证人单某陈述，2009年12月30日下午吃完中午饭之后，具体几点我记不清，原告到村委会交钱，我在什么地方我记不清，就村委会的大院里面，也不知道在房间里面还是房间外面，也不知道在不在走廊，原告和我见面说他要买宅基地，我们俩在一起待了多久我记不清了，然后原告拿了现金，用一个塑料袋装的，记不清什么颜色，给了我50000元，说让我把钱交给被告，在什么地方给的我记不清了。然后原告就走了，反正在5点钟之前原告就走了。这之后我就在二楼会议室坐着。被告从他的办公室到了会议室，我说李某某刚才来了，等了你半天你没在，就把钱给我了。然后我把钱给了被告，被告说我办公室门锁了，我明天给你打条子，我和被告相跟就回家了。2009年12月31日早上吃完饭八点钟左右，我去了村委会，我刚开始在二楼会议室，被告来了后，我们就到了我的办公室，之后原告就到了我办公室，我给被告说把我昨天给你的李根喜的钱，你给打个条子，然后他们两个就在桌子旁边写，纸和笔我不知道哪里拿的，写的内容我没看，打的什么内容原告肯定知道，当时我也在跟前，但是条子上的内容我当时不清楚，我也没看。   另查明，王文学在2011年9月5日和2013年5月3日向北苏村村民委员会交付两块基地款，分别为60000元和73750元。2019年3月12日，被告申请对“暂收”条笔记鉴定，认为该条不是自己所写，2019年3月15日，山西省绛县司法鉴定中心鉴定结果为：检材《暂收》条上需检字迹是柴永发所写。被告于2019年4月1日申请重新鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年12月23日鉴定意见：检材《暂收》条上除“(王文学基地款)永发打条”以外的所有字迹与样本字迹是同一人所写。   本院认为，关于被告辩称50000元系王文学所有，在庭审中原告明确该50000元归自己所有，故原告享有主体资格。原告在庭审中陈述的交钱过程及“暂收”条出具的过程与证人单某在庭审中陈诉的过程均不一致，故原告给付50000元的过程及“暂收”条出具的过程，本院无法认定。因原告与证人之间存在亲属关系，原告也再无其他证据证明给付被告50000元现金的过程，原告提供的“暂收”条所载内容不能证明被告接收原告50000元现金的事实，且被告对此50000元予以否认，故对原告要求依法判令被告返还原告的宅基地款伍万元（50000元）及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李某某的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告李某某负担。   鉴定费4000元，由被告柴某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 肖 辉   审 判 员 张 骞   人民陪审员 关艳丽     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 秦惠竹