广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36360号原告：毛某根，男，汉族，1972年2月29日出生，住址：四川省彭山县**********，公民身份号码：511************815。原告：毛某明，男，汉族，1950年7月7日出生，住址：四川省彭山县***********，公民身份号码：511************877。原告：毛某仙，女，汉族，1956年8月9日出生，住址：四川省彭山县***********，公民身份号码：511************822。原告：毛某清，女，汉族，1966年6月21日出生，住址：四川省彭山县**********，公民身份号码：511************223。原告：毛某术，男，汉族，1968年5月20日出生，住址：四川省眉山市彭山区********，公民身份号码：511************810。上列五原告的共同委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：曾凡勇，广东百言律师事务所实习律师。被告：罗某丰，男，汉族，1994年6月4日出生，住址：广东省高要市******委会鹅二组，公民身份号码：441************017。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区江北办事处旺岗**华润御苑**********，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陶俊华，男，汉族，1989年12月15日出生，住址：广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：440************316，系员工。案件程序原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术诉被告罗某丰、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术的共同诉讼委托代理人吴健、曾凡勇，被告罗某丰，被告太平保险公司的诉讼委托代理人陶俊华参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告罗某丰赔偿原告因交通事故造成的损失合计897500.2元【包括死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、家属处理事故误工费22293.3元（20000元/月×3人×10天+1720元/月×4人×10天）、亲属处理事故支出的交通费5922元、住宿费22500元（450元/天×5人×10天）、精神损害抚慰金80000元。扣减交强险110000元，按照被告负担主要责任80%计算扣减被告罗某丰垫付的50000元】；二、被告太平保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。三、被告承担诉讼费。事实认定经审理查明，本院确认如下事实：2020年5月8日21时29分许，被告罗某丰驾驶粤H*****号牌小型轿车以84KM/H-95KM/H速度沿佛山市禅城区*******由*往北方向行驶，至乾德店对开路段时，遇行人毛某生由东往西横过机动车道，小型轿车车头右前角与毛某生发生碰撞，造成车辆损坏、毛某生受伤当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市公安局交通警察支队分别出具《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，认定被告罗某丰超速行驶，是导致事故发生的一个原因，毛某生横过机动车道，是导致事故的另一个原因，双方承担事故的同等责任。被告罗某丰垫付50000元。毛某生系农业户口，1962年8月17日出生，与原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术系兄弟姐妹关系。粤H*****号牌小型轿车的登记所有人是被告罗某丰。该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。以下是双方有争议的赔偿项目，本院认定如下：一、家属处理交通事故事宜误工费。家属料理后事，必然产生误工，原告提供死者亲属毛某根、毛佳、宋清惠银行流水证实工资收入情况，本院予以采信；结合事故发生时间、火化时间，原告误工时间按照10天计算予以支持。处理丧事原则按照三人计算，原告计算七个人的误工费缺乏依据，不予支持。二、亲属处理丧葬事宜的交通费。原告仅提供部分票据，其中部分人员无法确定与死者关系，不予确定，考虑实际情况，交通费本院根据，交通费本院根据亲属住所地情况及人数。三、住宿费。原告虽、住宿费供单据证实产生该费用，考虑处理丧事事宜人员均为外地，必然产生住宿费用，本院酌定10000元。四、精神抚慰金。毛某生因本次事故死亡，其亲属必然遭受精神损失，鉴于毛某生在本次事故中存在过错，原告主张精神抚慰金80000元过高，本院酌定70000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1丧葬费63800按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即127600元/年÷12个月×6个月2死亡赔偿金962360死亡赔偿金48118元/年×20年3处理丧葬事宜的误工费2000020000元/月÷30天×10天×3人4亲属处理丧葬事宜的交通费5000酌定5属处理丧葬事宜的住宿费10000酌定6精神抚慰金70000酌定合计1131160赔偿责任本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故发生地为设置限速标志和人行天桥的分向式道路。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告罗某丰超速行驶，未做到安全驾驶，故对交通事故的发生应负有一定的责任。毛某生在设有行人过街设施的道路上横过机动车道，致交通事故发生，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”故毛某生对于交通事故的发生亦负有一定的责任。根据双方在交通事故中的过错，其二人应负事故同等责任，交警部门对事故的事实认定准确，责任划分正确，依法予以采信。原告提出罗某丰承担事故主要责任的意见理由不充分，不予支持。驾驶涉讼机动车运行属于从事《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的高度危险作业，其注意义务和预见义务理应高于一般行人，因此，在该起道路交通事故民事赔偿责任方面，作为注意义务、预见义务、机动性能和回避能力显著强于行人的机动车驾驶人理应承担更多的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，结合本案实际情况，酌定被告罗某丰承担65%的赔偿责任。粤H*****号牌小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险并附加不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司根据商业险的约定在责任限额范围内根据被告的责任比例承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、精神抚慰金，上述项目已超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平保险公司应在该项下赔偿原告110000元。扣减交强险部分，余额1021160元（1131160元-110000元）按照被告罗某丰在本事故中的责任比例计算，被告罗某丰垫付现金50000元予以扣减，被告太平保险公司应在商业险范围内赔偿613754元[1021160元×65%-50000元]。上述损失未超出保险限额，被告罗某丰无需赔偿。被告罗某丰垫付的款项自行向被告太平保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术110000元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术613754元。三、驳回原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6388元（原告已预交），由原告毛某根、毛某明、毛某仙、毛某清、毛某术负担1214元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担5174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年十一月二十日书记员  张惠玲