河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2084号原告：杨巍，男，1973年7月15日出生，汉族，建筑农民工，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：张世华，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼******。法定代表人：高兴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告杨巍诉被告张世华、河南兴峰建筑劳务分包有限公司（以下简称兴峰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后依法适用简易程序于2020年6月19日、2020年11月12日二次公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托诉讼代理人孙保贵，被告兴峰劳务公司的委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。被告张世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务报酬93795元及利息（以93795元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告在位于陇海××西××城××、××楼干抹灰的活，该工程系被告兴峰劳务公司承包后分包给被告张世华。截止工程结束被告尚欠原告工费199795元，被告张世华于2019年2月3日出具欠条一份。欠条出具后2019年9月6日由被告兴峰劳务公司向原告支付36000元，2020年1月22日被告兴峰劳务公司向原告支付70000元，以上款项支付后，二被告仍尚欠原告93795元未支付。原告多次催要，二被告拒不支付。原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张世华未答辩亦未提交证据。被告兴峰劳务公司辩称：一、原告工资已结清，并已自愿承诺不再向兴峰劳务公司索要任何费用。2020年1月21日，原告与被告张世华共同签署《代付农民工工资承诺书》，同意兴峰劳务公司直接支付原告工资70000元（结清），此后张世华开的任何单据（欠条）与兴峰劳务公司无关，原告不再以任何方式及理由向兴峰劳务公司索要任何费用。2020年1月22日，兴峰劳务公司将70000元支付给原告（原告在起诉状中已认可该笔付款），原告认可其工资已经结清。并且原告作为成年人，自愿放弃向兴峰劳务公司索要任何费用的权利，应当视为其对自己民事权利合法、有效的处分，故原告无权再要求兴峰劳务公司向其支付任何费用。原告与兴峰劳务公司没有任何关系，兴峰劳务公司没有义务向其支付任何费用。原告并非兴峰劳务公司雇佣的工人，与兴峰劳务公司没有任何关系。现兴峰劳务公司已经向张世华超额支付工程进度款。因此，兴峰劳务公司没有义务向原告支付任何费用。经审理查明：新纪建工集团有限公司承建郑州市中原区桐树王村改造项目，被告兴峰劳务公司承包该工程主体劳务部分后，将所承包劳务中的E-03-2地块4#楼内粉工程劳务分包给被告张世华，张世华雇佣原告从事内粉工程劳务。2019年2月3日，被告张世华向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张世华在汇泉西悦城03-2、4号楼欠抹灰工杨巍人工费（199795元正）拾玖万玖仟柒佰玖拾伍元正，欠款人张世华，身份证，2019年2月**。”，该欠条下方注明付叁万陆仟正，2019.9.6。2020年1月21日，原告向被告兴峰劳务公司签署出具《代付农民工工资承诺书》一份，载明主要内容如下：“由河南兴峰建筑劳务分包有限公司代张世华直接支付原告工资共计90000元（结清），以后再出现张世华开的任何单据（欠条）盖于河南兴峰建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司无关。此次进度款支付后，我们不会以任何方式及理由向河南兴峰建筑劳务分包有限公司、新纪建工集团有限公司等索要任何费用，否则愿意承担一切法律及经济后果。”，被告张世华于承诺书下方签署“同意公司代付，张世华.2020.1.21”。2020年1月21日原告向被告兴峰劳务公司签字出具《保证书》一份，保证收到被告兴峰劳务公司前述90000元后将款项给付本人手下农民工，为此双方达成一致协议，不存在任何争议，由此产生的一切法律经济责任由本人全部承担。同日，原告向被告兴峰劳务公司出具《收条》一份，载明收到被告兴峰劳务公司转账人民币90000元，双方达成一致协议，不存在任何争议，由此产生的一切法律经济责任由本人全部承担。2020年1月22日，原告收取被告兴峰劳务公司支付的70000元。本案庭审时，被告兴峰劳务公司向本院提交了《代付农民工工资承诺书》、《保证书》、《收条》中的金额均被修改为70000元，原告认为修改部分不是其本人的指印，系被修改的，向本院申请对此进行司法鉴定。本院根据原告的申请委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对检材《代付农民工工资承诺书》上“工人工资总计90000”和“70000”两处指印是否为杨巍本人所留及检材《收条》上“币7”、“0000”、“柒万”、“元整”四处的指印是否为杨巍本人所留进行鉴定。该所于2020年10月23日作出沪润司鉴[2020]痕鉴第15号司法鉴定意见为：1.检材《代付农民工工资承诺书》上“工人工资共计90000”处的指印是杨巍右手食指所留。2.无法判断检材《代付农民工工资承诺书》上“70000”处的指印与样本指印是否同一人所留。3.无法判断检材《收条》上“币7”处的指印与样本指印是否同一人所留。4.检材《收条》上“0000”处的指印不是杨巍本人所留。5.检材《收条》上“柒万”处的指印不是杨巍本人所留。6.检材《收条》上“元整”处的指印是杨巍右手食指所留。此次鉴定原告花费鉴定费7200元。被告兴峰劳务公司认可上述鉴定意见。上述事实，有欠条、代付农民工工资承诺书、保证书、收条、司法鉴定意见书、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告受被告张世华雇佣并安排劳务工作，在劳务结束后进行结算，双方形成雇佣关系。被告张世华应对拖欠原告的劳务费承担支付责任。被告兴峰劳务公司将工程分包给不具有专业资质的张世华个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，被告兴峰劳务公司虽系违法分包，但是原告出具承诺书同意被告兴峰劳务公司代替被告张世华支付90000元劳务费后不再向被告兴峰劳务公司索要任何费用，即原告自愿放弃对被告兴峰劳务公司追索劳动报酬的主张，系对其民事权益的处分。被告兴峰劳务公司仅向原告支付了70000元，尚余20000元未予支付，被告应当就此承担相应的付款责任。因被告兴峰劳务公司未及时支付原告劳动报酬20000元，在资金占用期间给原告造成利益损失自然存在，故本院对原告主张被告兴峰劳务公司自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息的诉求予以支持。原告主张被告张世华支付劳务报酬93795元，根据本院查明的事实，应当在扣除被告兴峰劳务公司需支付原告劳动报酬20000元后，被告张世华应当支付原告劳动报酬73795元。因被告张世华未及时支付原告劳动报酬73795元，在资金占用期间给原告造成利益损失自然存在，故本院对原告主张被告张世华自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息的诉求予以支持。原告主张被告兴峰劳务公司与被告张世华共同支付劳动报酬93795元的诉求证据不足，本院不予支持。原告因为被告兴峰劳务公司提交的证据持异议申请进行司法鉴定，鉴定意见印证了原告的异议，且被告兴峰劳务公司认可鉴定意见，故应由被告兴峰劳务公司承担鉴定费用7200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效后十日内支付原告杨巍劳务报酬73795元并支付相应的利息（以73795元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；二、被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨巍劳务报酬20000元并支付相应的利息（以20000元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；三、驳回原告杨巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半收取），被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司负担229元，被告张世华负担843元。鉴定费7200元，由被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘建行