福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4956号 上诉人（原审被告）：金汇兴（福建）纺织实业有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨银湖路**（皇冠商住楼B幢东起第一、二间）。 法定代表人：林春苗。 上诉人（原审被告）：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘连花，福建诉祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市华源特种转移印花有限公司。住。住所地：福建省晋江市龙湖杭边村/div> 法定代表人：许瑞英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张慧其，女，1994年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人金汇兴（福建）纺织实业有限公司（以下简称金汇兴公司）、林春苗与被上诉人晋江市华源特种转移印花有限公司（以下简称华源公司）、张慧其加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金汇兴公司、林春苗的共同委托诉讼代理人刘连花，被上诉人华源公司的委托诉讼代理人吴昌隆，被上诉人张慧其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金汇兴公司、林春苗共同上诉请求：1.撤销一审法院（2020）闽0581民初595号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由华源公司、张慧其共同承担。事实和理由：一、一审基本事实未查清以及遗漏部分事实未查清。1.《结欠清单》上虽有“华源转移印花有限公司”字样，但与华源公司名称明显不一致；2.在“结欠清单”上也没有加盖华源公司的印章。因此，华源公司的诉讼主体身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，华源公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案没有直接证据证明华源公司是本案的适格原告，依法应驳回华源公司的起诉。3.《结欠清单》上没有金汇兴公司的盖章确认，《结欠清单》落款处为何人不详，所谓结算人也没有华源公司的任何授权，其所谓的结算行为与金汇兴公司无关。4.华源公司没有提供证据证实涉案194900元欠款的具体构成，也没有证据印证金汇兴公司有委托华源公司加工、加工的数量、金额等，更没有提供证据证明涉案的194900元欠款与金汇兴公司具有直接的利害关系。5.2019年5月华源公司曾起诉金汇兴公司、林春苗，2019年7月华源公司又以“在诉讼中以拟通过其他途径解决纠纷”为由向法院申请撤诉，一审法院于2019年7月作出了同意华源公司撤诉的裁定。二、林春苗主体不适格。1.金汇兴公司是独立的法人，有自己独立的财产，独自经营。公司对外的经营活动均以金汇兴公司名义进行，并非林春苗的个人行为。2.没有任何证据显示涉案的欠款与林春苗个人有直接的利害关系，林春苗也没有授权所谓“张慧其”进行所谓的结算。因此，林春苗不是本案适格主体。三、没有证据证明金汇兴公司、林春苗有欠华源公司印花款。1.《结欠清单》并非金汇兴公司、林春苗的行为，也没有证据证明张慧其得到公司授权，或其行为得到公司追认。2.所谓的《结欠清单》中的经办人、复核人、负责人均为空白，没有证据证明金汇兴公司的经办、复核、负责人对该《结欠清单》有确认行为。3.华源公司没有提供证据证实涉案194900元的欠款的具体构成，也没有证据印证金汇兴公司有委托其加工、加工的数量、金额等事实，更没有提供证据证明涉案194900元的欠款与金汇兴公司具有直接的利害关系。4.所谓的《结欠清单》载明的所有内容，均没有金汇兴公司加盖公司印章、法人印章或是法定代表人签字确认。四、一审法院送达程序违法。一审法院未经合法送达本案起诉材料、证据、开庭传票给金汇兴公司、林春苗，即在金汇兴公司、林春苗缺席的情况下开庭审理案件。根据法律规定，公告送达系最后的送达方式，只有在直接送达、留置送达和邮寄送达等方式都无法送达的情况下采用。而一审法院在金汇兴公司、林春苗不知情的情况下，直接开庭进行审理，不但程序违法，也剥夺了金汇兴公司、林春苗的辩论权。综上，本案一审判决存在基本事实不清及遗漏部分事实未查清的情况，且也存在适用法律错误。 华源公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。华源公司作为本案原告主体适格，林春苗应对金汇兴公司的债务承担连带清偿责任。 张慧其辩称：和一审的答辩意见一致，本人只是金汇兴公司的财务人员，只是做好自己的对账工作。 华源公司向一审法院起诉请求：1.判令金汇兴公司、张慧其共同向华源公司支付印花款194900元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.林春苗对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：金汇兴公司系自然人独资公司，林春苗系该公司唯一股东。金汇兴公司因需委托华源公司加工印花。2016年12月13日，华源公司到金汇兴公司对账，金汇兴公司员工张慧其在华源公司提供的《结欠清单》上注明“2016.12.13对账金额194900.张慧其”，结欠清单主文内容为“兹有金汇兴结欠华源转移印花有限公司印花款共计194900元”。此后，金汇兴公司经华源公司催讨未给付上述加工款。华源公司于2020年1月9日诉至一审法院。 一审法院认为：华源公司与金汇兴公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。张慧其系金汇兴公司员工，其与华源公司对账并签署对账金额的行为，系代表公司对账的职务行为，其签字确认的结欠清单对金汇兴公司具有法律效力，金汇兴公司依法应当履行结付加工款义务。因《结欠清单》未约定给付期限，华源公司可随时主张权利。金汇兴公司经华源公司起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，华源公司请求金汇兴公司立即给付加工款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张慧其系金汇兴公司员工，其与华源公司对账并签署对账金额的行为，系履行对账的职务行为，并非本案合同相对人，华源公司要求其承担共同还款责任，依据不足，不予支持。金汇兴公司系自然人独资有限责任公司，林春苗是该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，华源公司要求林春苗承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，对华源公司的诉讼请求，予以部分支持。金汇兴公司、林春苗经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、金汇兴（福建）纺织实业有限公司应在判决发生法律效力后十日内给付晋江市华源特种转移印花有限公司印花加工款194900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、林春苗对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回晋江市华源特种转移印花有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4198元，由金汇兴（福建）纺织实业有限公司、林春苗共同负担。 本院二审期间，张慧其围绕其抗辩依法提交了1份金汇兴公司的应付账款明细，欲证明其只是该公司的财务人员，履行对账职责，金汇兴公司确实和华源公司存在交易关系及该公司所欠华源公司的加工款金额。金汇兴公司、林春苗共同质证认为，该应付账款明细来源不明，明细的提供人未出庭证明其真实性；该证据不能证明委托加工方是金汇兴公司；该证据没有金汇兴公司盖章确认，也没有公司负责人的签字确认，对金汇兴公司不具有法律约束力；该证据系单方制作，不具有证据的真实性。华源公司质证认为，对应付账款明细的三性均没有异议，该证据可以证明金汇兴公司尚欠华源公司的加工款。因该证据无原件核对，本院对其真实性不予认定。 对二审当事人争议的事实，本院认定如下：案涉《结欠清单》有金汇兴公司时任财务人员张慧其的签名确认，该清单明确注明金汇兴公司结欠华源公司加工费194900元。现《结欠清单》由华源公司持有，华源公司作为本案原告主体适格。张慧其提交的个人工资银行流水和与其多名原金汇兴公司同事的微信聊天记录可以相互印证，足以证明张慧其在金汇兴公司担任财务人员，并负责该公司对外来往账目的核对工作。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据张慧其出具给华源公司的《结欠清单》认定金汇兴公司欠华源公司加工费金额为194900元，事实清楚，证据充分。一审法院判决金汇兴公司支付所欠加工费及逾期付款利息，符合事实和法律依据，应予维持。金汇兴公司系林春苗个人独资设立的一人有限责任公司，林春苗未能证明金汇兴公司财产独立于其个人财产，依法应对金汇兴公司的债务承担连带责任。一审法院在审理本案过程中，先后二次通过EMS邮政特快专递向金汇兴公司、林春苗分别邮寄送达全部应诉材料和开庭传票。林春苗亲自签收了法院送达的所有应诉材料和开庭传票。二审庭审中，金汇兴公司、林春苗的委托诉讼代理人也当庭承认有收到应诉材料和传票。金汇兴公司、林春苗关于一审法院未将起诉状、证据以及开庭传票进行送达，直接开庭审理的上诉理由，纯属歪曲事实，恶意诽谤，对该上诉理由，不予支持，并予以公开训诫。 综上所述，金汇兴公司、林春苗的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4198元，由上诉人金汇兴（福建）纺织实业有限公司、林春苗共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。