wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3048号 上诉人（原审被告）：景飙，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王立稳，系景飙妻子。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹国峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 上诉人景飙因与被上诉人曹国峰退伙纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景飙及委托诉讼代理人王立稳、高晓芳，被上诉人曹国峰及委托诉讼代理人魏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景飙上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或直接改判驳回被上诉人请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、程序违法。上诉人与被上诉人系合伙关系，但一审法院只认定了二者是不符合事实的，该合伙关系中有另外案外人也是合伙，其于2018年办理退伙。三人合伙变二人合伙，合伙硅胶厂一直由被上诉人把控，并且被上诉人也于2019年退伙并有担保人担保。一审审理时，上诉人也申请该担保人出庭还原事实真相，但一审法院未依法传唤担保人出庭就作出错误的判决。不论从事实还是程序都不合法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，望二审法院在查清事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求。 曹国峰答辩称，景飙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹国峰向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告退股款169896.5元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年原被告二人合伙建邢台新迪龙橡胶密封件有限公司象牙寨分公司，2019年3月6日，原被告签定“退股协议书”，约定：曹国峰退出股份，由景飙接收，景飙付曹国峰退出股份股金人民币60万元（陆拾万整），分两次付清，协议生效付人民币30万元（叁拾万元），剩余30万元（叁拾万元）于农历2020年06月底全部付清。协议签订后被告景飙共给付原告曹国峰430103.5元，至庭审前被告景飙仍欠169896.5元。 一审法院认为，原被告系合同关系。原被告双方签订的“退股协议书”是双方当事人自愿签定，且不违反法律规定，是合法生效的合同，被告景飙应按该合同给付退股金，被告景飙应给付60万元，至2020年农历六月底共给付430103.5元后，剩余169896.5元未付不妥，应予以给付。被告景飙抗辩称原告曹国峰当初口头答应不再从事硅胶行业，现原告曹国峰违反约定又从事硅胶行业，因原告曹国峰违约故不应再给付剩余退股款，对被告景飙的该抗辩原告曹国峰不认可，被告景飙未提交其他证据予以佐证，双方签订的“退股协议书”中未约定原告曹国峰不再从事硅胶行业，故对被告景飙的该抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：被告景飙于本判决生效之日起十日内给付原告曹国峰退股金169896.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.0元，由被告景飙承担。 本院二审期间，景飙提交证据1、合伙协议一份，证明2017年2月19日，新迪龙硅胶厂由刘迎林、曹国峰、景飙合伙投资成立，对出资竞业限制及违约承担方式均有约定。证2、三方协议一份，证明2017年4月27日三合伙人增资情况。证3、证明一份，证明2018年4月5日刘迎林退伙情况及资金领取情况。证4、退伙协议一份，证明2019年3月6日，曹国峰退股情况。证5、蚌埠市万科硅材料科技有限公司开具增值税专用发票一张，证明2019年10月，上诉人得知曹国峰早已开始硅胶生产并采购原料。证6、抖音号为1831663，1663166发布的硅胶销售广告，证明2020年4月2日，上诉人发现该抖音仍销售硅胶制品，其中显示曹国峰为联系人。证7、申请证人出庭，证明景飙与曹国峰当时口头约定不再从事硅胶生产及销售是退伙的前提条件。曹国峰质证称：对证据1、2017年2月19日的合伙协议，我方认为该协议与本案无关，这是对刘迎林、曹国峰、景飙3人的合伙，并不适用于刘迎林退伙之后曹国峰和景飙之间的合伙。对证据2、没有异议。证据3、没有异议。证据4、退股协议质证意见同一审时质证意见，该证据恰恰证明上诉人应当给付我方剩余退股资金，但至今未给。证据5、增值税发票，在2019年3月6日我方退伙之后，该厂一直由上诉人经营，该发票与我方无关。证据6、抖音无异议，但是我方与上诉人在2015年3月6日协商退伙时，并没有约定，我方退伙之后不得在经营类似业务。证据7、对于证人出庭，我方不同意出庭，证人出庭应该在举证期限内申请，在一审时就应该申请，而且其申请出庭的证人是担保人并不是证人，从程序上不应允许证人出庭。另外，景飙提交曹国峰与冀学丹厂房租赁合同一份，证明双方在合伙前已与冀学丹签订租赁协议。曹国峰质证称：对该协议无异议，但是发生在三方合伙之前，并不能证明与本案有什么关系。本院认为，景飙提交的证据不能达到证明目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张的应承担相应不利后果。本案中，2019年3月6日景飙与曹国峰签订的退伙协议，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉称退伙的前提条件是曹国峰不再从事硅胶行业，但从该退伙协议内容上并未体现竞业禁止的相关条款。关于上诉所提一审未依法传唤担保人出庭程序违法问题，经查阅一审卷宗，并没有上诉人的书面申请，其对此上诉，理据不足，本院不予支持。 综上所述，景飙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3698元，由上诉人景飙负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十一月四日 书记员 尹 乐
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1203号之一原告（反诉被告）：四川豪易集团有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**。法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：铜仁太合酒店有限责任公司。住所地贵州省铜仁市江口县太平镇太平村快速大道旁。法定代表人：杨隆宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）四川豪易集团有限公司（以下称豪易公司）与被告（反诉原告）铜仁太合酒店有限责任公司（以下称铜仁太合酒店公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告（反诉被告）四川豪易集团有限公司在诉讼过程中向本院申请对被告（反诉原告）铜仁太合酒店有限责任公司进行财产保全，被告（反诉原告）铜仁太合酒店有限责任公司于2020年9月20日提出反诉，本院依法适用简易程序，依法合并审理两案。原告（反诉被告）豪易公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款共计6,367,337.38元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金，按照合同总金额的20%计算，共计2,768,654.48元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月17日签订《工程材料购销合同》，合同约定：原告为被告所建的贵州铜仁江口县太合酒店项目提供固装家具，总价格暂定为1740102.35元。按照合同第二条约定：“合同签订后，甲方应当在5日内，向乙方支付合同暂定总价的30%作为材料定金；乙方每批产品进场经甲方初验数量、质量符合标准，货到现场时甲方应在7个工作日内向乙方支付该批产品的40%货款，乙方产品全部安装完毕后甲方应在20个工作日内与乙方完成验收及结算手续，否则视为验收合格并在7个工作日内向乙方支付至实际结算总价款的97%”。合同履行过程中，原告为被告实际供货共计1,770,182.73元，被告仅向原告支付1,150,599.8元的货款，剩余619,582.93元货款未支付。2018年4月14日，原、被告双方针对该项目又签订了《木质新材料购销合同》，合同约定：原告为被告所建的贵州铜仁江口县太合酒店项目继续提供固装家具，总价格暂定为12,073,089.67元，合同履行过程中，原告为被告提供货物共计10,447,754.45元，被告仅向原告支付4,700,000元的货款，剩余5,747,754.45元货款未支付。合同第二条、第七条约定与2017年11月17日双方签订的《工程材料购销合同》一致，以上两个合同总计欠款：6,367,337.38元。以上两份合同，原告均已按照合同约定履行了义务，被告却未按照合同的约定支付剩余的货款，其行为已经构成违约。根据合同公平性原则，参照合同第七条关于违约责任的约定，被告应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。反诉原告（本诉被告）铜仁太合酒店公司向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉原告铜仁太合酒店公司（原江口太和旅游企业有限责任公司）与反诉被告豪易公司于2018年4月14日签订的《木质新材料购销合同》及其《太和酒店工程承诺协议》；确认被告向原告提供的移动家具为不合格产品，由原告退货给被告，被告退还原告货款200万元；2、判决反诉被告退还反诉原告超付工程款（固装家具部分）200万元（以司法鉴定结论据实计算），承担违约金（赔偿损失）200万元（根据司法鉴定结论作调整）；3、本案的反诉、本诉全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2018年4月14日签订《木质新材料购销合同》约定反诉原告向反诉被告购买工程材料，用于完成原告位于江口县太和酒店客房区施工区域所有固装及活动家具，合同第一条约定材料的名称、规格、数量、质量、价格览表，合同总价12073089.67元，其中特别备注“计量原则及结算依据”为根据现场实际复尺后双方签字确认后的深化图纸及《产品复核确认清单》，第三条约定按附件清单约定的计量方式和价格进行结算等。鉴于各方面原因，反诉被告安装施工进度缓慢，于是反诉原、被告于2018年8月13日签订《太和酒店工程承诺协议》，约定反诉原告在2018年8月13日前对反诉被告生产材料所需资金支付200万元，9月3日支付300万元，整体安装完成后，反诉原告根据自身情况再支付反诉被告50万元，以上合计550万元，剩下尾款分三期支付，反诉被告在2018年9月30日以前完成太和酒店合同范围内所有产品安装完毕。随后，反诉原告2018年8月13日支付反诉被告200万元，2018年9月14日支付反诉被告200万元，2018年10月1、2日支付反诉被告115万元，2018年10月6日支付35万元，10月15日支付50万元，以上合计600万元，加上之前支付的1284194.8元，反诉原告共计支付7284194.8元。而反诉被告一直断断续续施工安装，总产值约500万元，从2018年12月底至今，基本处于停工状态，至今未完工。另，被告未按合同约定的名称、规格、质量等提供工程材料，且未按约定进行安装，应当按照合同约定以及装修装饰相关规范据实结算其工程款（以司法鉴定为准），综上，反诉被告构成违约，应当依法承担违约责任。至此为维护反诉原告的合法权益，反诉至人民法院。本院经审查认为，原告（反诉被告）基于《工程材料购销合同》、《木质新材料购销合同》提出诉讼请求，要求被告（反诉原告）支付货款及违约金。《工程材料购销合同》、《木质新材料购销合同》约定的内容包括工程材料的买卖、加工、安装等，属于装饰装修工程合同法律关系，原告（反诉被告）以买卖合同关系主张货款与合同的法律关系不符。另外，两份合同所涉及的属于两个不同的装饰装修工程，合同约定的验收方式、付款时间、违约责任等内容不尽相同，虽法律关系相同，但合同内容系特定主体权利义务的约定，原告（反诉被告）在本案中一并主张，导致本案不能按程序审理，应驳回起诉。被告（反诉原告）提起的反诉，亦应予驳回。被告（反诉原告）就反诉部分可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）四川豪易集团有限公司的起诉；二、驳回本诉被告（反诉原告）铜仁太合酒店有限责任公司的反诉起诉。本诉原告（反诉被告）四川豪易集团有限公司已交纳的诉讼费37,867.5元，本诉被告（反诉原告）铜仁太合酒店有限责任公司已交纳的反诉费26,900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱昶燃书记员杨静
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩20号之一 被拘留人：张文义，男，1970年2月15日出生，汉族，山西省新绛县。系被执行人山西省新绛县汾河造纸厂的法定代表人。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与新绛县龙泉纺织有限公司、山西省新绛县汾河造纸厂借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人山西省新绛县汾河造纸厂送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。查明被执行人新绛县龙泉纺织有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张文义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1860号之一 申请执行人：王明中,男，汉族,1966年1月5日生，户籍所在地：攀枝花市**。 被执行人：王军,男，汉族,1971年10月13日生，户籍所在地：攀枝花市**。 被执行人：陈攀,女，汉族,1982年8月28日生，户籍所在地：攀枝花市**。 本院在执行王明中与王军、陈攀民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为290000元，诉讼费2900元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，该房产办理了抵押并已被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2682号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 庞国君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执745号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：戴辉林，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人戴辉林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人戴辉林的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王润鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1696号原告：深圳市展望联合科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华联大厦1703。统一社会信用代码：91440300053993683H。法定代表人：周立兵。委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所。被告：深圳市联合运通国际货运代理有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****101社会信用代码：91440300578829296K。法定代表人：黄丽。本院受理原告深圳市展望联合科技发展有限公司与被告深圳市联合运通国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市展望联合科技发展有限公司提出财产保全申请，请求查封被告深圳市联合运通国际货运代理有限公司名下价值人民币96419元的财产，中国平安保险股份有限公司广东分公司出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告深圳市展望联合科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市联合运通国际货运代理有限公司名下的财产，以价值人民币96419元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9987号审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  卓泽璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2786号申请执行人：梁胜发，男，汉族，1967年11月14日出生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉八零二企业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城******商业栋****。法定代表人：杨得文。本院作出的(2019)鄂0192民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁胜发于2020年11月18日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉八零二企业管理有限公司立即履行(2019)鄂0192民初1605号民事判决书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人武汉八零二企业管理有限公司应当履行义务的银行存款；三、冻结、扣留、提取被执行人武汉八零二企业管理有限公司应当履行义务的收入；四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉八零二企业管理有限公司应当履行义务部分的财产；五、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 陈喜阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14270号申请人：李玉珍，女，1976年2月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津宝嘉钢结构制造有限公司，住所地天津市静海区中旺镇精密铸造工业区。法定代表人：李火毛。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款1570万元或查封被申请人坐落于天津市静海区××镇××村××路××工业区××9号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1570万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琨二〇二〇年十一月十一日书记员 范子玥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1806号 原告：李某，女，2006年8月29日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人（暨原告）：于利群，女，1971年8月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县，系李某母亲。 原告：刘桂萍，女，1937年9月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人（暨原告）：李越，女，1995年4月26日出生，满族，教师，住沈阳市浑**，系刘桂萍孙女。 被告：清原满族自治县公路管理段公路维修队，住所地：清原满族自治县清原镇站东街。 负责人：金凯，该维修队队长。 委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县公路管理段，住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：高扬，该单位段长。 委托诉讼代理人：徐会文，该单位副段长。 委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 李某、李越、于利群、刘桂萍诉清原满族自治县公路管理段公路维修队（以下简称公路维修队）、清原满族自治县公路管理段（以下简称清原公路管理段）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。李某法定代理人（暨原告）于利群、刘桂萍委托诉讼代理人（暨原告）李越，公路维修队委托诉讼代理人朴忠明，清原公路管理段委托诉讼代理人徐会文、罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某、李越、于利群、刘桂萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告方工程欠款113,089.81元及利息（自2019年1月1日起至2020年7月9日利息为人民币14,000.00元，自2020年7月10日至实际偿付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；截止2020年7月9日，本息合计人民币127,089.81元；2、诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实及理由：于利群系李德义的妻子，刘桂萍系李德义的母亲，李越和李某系李德义的女儿，李德义因病医治无效于2020年2月21日去世。2018年7月份，公路维修队雇佣李德义的人工和车辆对饶盖线湾甸子镇大那路村的道路边沟改造工程进行施工，该工程于当年月份施工完毕，经验收合格并以投入使用。公路维修队是清原公路管理段下设的非法人分支机构，故应对此笔欠款承担连带偿付责任。 公路维修队辩称：1、案涉工程现在尚未完工，而且多处出现不合格；2、公路维修队第一笔施工款3万元通过司机转交给李德义的哥哥李德成，让李德成转交给李德义；3、公路维修队负责人金凯给付李德义现金1万元，具体时间代理人不清楚；4、公路维修队给了李德义35吨水泥，抵顶部分工程款；5、案涉工程款不存在利息一说。 清原公路管理段辩称：公路维修队从2012年开始，一直都是在自主经营，自负盈亏。公路维修队具有独立的营业资质，经营范围；工程施工、砂石购销、建筑工程机械与设备租赁等等。在本案中，李德义施工工程和用料与答辩人无关。公路维修队从未向答辩人缴纳过该工程的任何费用和利润，答辩人也未向公路维修队投入过任何资金，答辩人对原告与公路维修队之间所有情况一无所知。现原告要求答辩人对工程欠款及利息给付承担责任没有事实和法律依据。2、请求法院对原告的主体资格进行审查，如果原告的主体资格错误，也请人民法院依法驳回其诉讼请求。3、答辩人作为公路设施的管理服务型单位工作职责是按照上级主管部门的统一部署和工作要求，并根据道路的实际情况进行养护维修作业，每项工作任务都由上级主管部门下访专项资金无论是冬天的除雪、防滑，还是夏季的防汛抢险，都需要投入大量的人力、财力和物力。如果因为根本与答辩人无关的所谓工程欠款，减少了公路和桥梁等公路设施的专项维修资金，将严重影响正常工作的开展。 经审理查明：于利群系李德义妻子，刘桂萍系李德义母亲，李越和李某系李德义女儿。李德义因病于2020年2月21日去世。公路维修队是清原公路管理段下设的分支机构。2018年7月份，李德义从公路维修队承揽施工饶盖线湾甸子镇大那路村的道路边沟改造施工项目，该施工项目于当年完工，并已投入使用。 案件审理期间，原告方提供拍摄于公路维修队电脑应付款欠款照片，主张公路维修队拖欠李德义施工款113，089.81元。并申请法院调取公路维修队案涉施工款财务凭证。结合原告方提供的初步证据应付款欠款照片及双方存在实际施工关系的事实，本院责令公路维修队在本次庭审后10日内将案涉施工项目应付款财务凭证向法庭递交，逾期法院将推定原告主张的欠款金额成立。 本院确认的上述事实，有原告方向本院提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，李德义与公路维修队形成事实上的承揽施工合同关系，案涉施工项目已于2018年完工，并已实际投入使用，故公路维修队应履行给付施工款义务。 关于清原公路管理段对案涉施工款是否承担给付义务的认定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。依据该规定，原告方请求清原公路管理段对案涉施工款承担给付义务的请求，本院予以支持。 关于案涉应付施工款金额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十五条规定:“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本院在庭审中已责令公路维修队在本次庭审后10日内将案涉施工项目应付款财务凭证向法庭递交，逾期法院将推定原告主张的欠款金额成立。公路维修队并未在法院指定的期限内提供按财务凭证，且未提供证据的正当理由。故本院认定，原告方主张的公路维修队应付施工款金额成立。 关于公路维修队是否已履行部分给付义务的认定。公路维修队提出通过该单位司机转交给李德义的哥哥李德成3万元，让李德成转交给李德义，提出公路维修队负责人金凯给付李德义现金1万元，但无相关支付凭证，提出公路维修队以35吨水泥抵顶部分工程款，仅有单方记载。在原告方对公路维修队辩解主张不予认可的情形下，本院尚难认定辩解主张的款项为已支付给李德义的部分施工款，公路维修队可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县公路管理段公路维修队于本判决生效后十日内给付偿还原告李某、李越、于利群、刘桂萍工程欠款113,089.81元及利息（自2019年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告清原满族自治县公路管理段公路维修队对本判决第一项借款不能清偿部分，由被告清原满族自治县公路管理段承担； 三、驳回原告李某、李越、于利群、刘桂萍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，421.00元，由被告清原满族自治县公路管理段公路维修队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 振
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2890号原告：高超，男，1987年2月6日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告：王**立，男，1976年2月27日出生，汉族，住霸州市。被告：吴亚敏，女，1975年9月12日出生，汉族，住霸州市。原告高超与被告王**立、吴亚敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告吴亚敏到庭参加诉讼，被告王**立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立、吴亚敏协助原告办理位于霸州市（鼎晟国际）5号楼1单元2504室房产过户手续；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日原告高超与被告王**立、吴亚敏（二被告系夫妻关系）通过霸州市万源房地产经纪有限公司签订了二手房买卖合同。原告高超以118万元整的价格购买了被告王**立名下的房产一套（位于霸州市（鼎晟国家）**楼****）。涉案房产经文安县人民法院执行异议之诉后，确定该套房产归原告所有。但是没有注明被告王**立、吴亚敏夫妻二人有协助原告办理过户手续。经原告多次催促二被告，被告总是推辞，故原告提起诉讼。被告王**立未到庭未答辩。被告吴亚敏辩称，其同意协助原告办理过户手续，愿意承担一部分诉讼费。原告围绕其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、河北省文安县人民法院民事判决书一份。2、河北省文安县人民法院执行裁定书一份。3、房屋买卖合同一份。4、河北省文安县人民法院出具的证明一份。5、被告出具的房款收据两份。6、个人还款凭证一份。7、中国银行还款对账单一份。8、银行交易明细四页。9、物业公司收费凭证两份。被告吴亚敏对上述证据均无意见。被告吴亚敏未向法庭提供证据。被告王**立经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告王**立于2018年7月15日通过霸州市万源房地产经纪有限公司签订了二手房买卖合同一份，约定原告高超以1180000元（此价格包括贷款）的价格购买王**立名下的位于霸州市（鼎晟国家）5号楼1单元2504室房屋一处，自合同签订之日支付被告方定金600000元，房产交接时间为2018年11月11日，约定2018年11月11日补齐首付款303753元，房贷由原告承担，并确保不会造成逾期，房本下来后，被告方无条件配合原告方过户，由被告方负责赎房本，共计原告方交给被告方903753元。合同签订后，原告依照约定于2018年7月15日向王**立支付了定金600000元，被告王**立并为原告出具收据一份。2018年11月11日，原告高超又向被告吴亚敏支付了首付款（153753元）及水电气费用（1124元）共计154877元。二被告于2018年11月11日将上述房屋交付给原告居住使用。2019年3月，因王**立与李三傻欠款纠纷，文安县人民法院依李三傻申请对上述房屋进行了查封，高超于2019年9月4日向法院提出执行异议，文安县人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀1026执异22号执行裁定书，驳回原告的异议申请。后原告于2019年9月29日以李三傻、王**立、吴亚敏为被告向文安县人民法院提起了执行异议之诉，该案件审理过程中，原告高超购买王**立房屋有余款（15万元）未付，高超自愿代替王**立向李三傻履行12.5万元标的款，并承诺剩余房款2.5万元可以随时向王**立、吴亚敏履行。经审理后文安县人民法院经审理后于2019年11月29日作出（2019）冀1026号民初3888号民事判决书，判决内容为：“一、……、二……、三、确认被告王**立名下霸州市（鼎晟国家）5号楼1单元2504室房屋由原告高超享有”。文安县人民法院（2019）冀1026号民初3888号民事判决书已发生法律效力。2019年12月30日，中国建设银行出具个人贷款结清证明一份，证明王**立的个人房屋贷款已于2019年12月30日结清。高超尚欠被告王**立、吴亚敏25000元房款未付。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，依法予以保护。原告已按照合同约定付清大部分购房款，被告也按约定交付房屋，原告自搬入该房即居住使用至今，并一直以自己的名义缴纳各项费用，双方的房屋买卖合同内容大部分已履行完毕。且文安县人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀1026号民初3888号民事判决书也已发生法律效力，确认被告王**立名下霸州市（鼎晟国家）5号楼1单元2504室房屋由原告高超享有。被告有义务协助原告办理产权过户手续，将合同义务履行完毕。履行完过户手续后，原告应向被告支付剩余房款25000元，如原告未及时支付，被告可另行主张权利。被告王**立经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王**立、吴亚敏于本判决生效后十日内协助原告高超办理霸州市（鼎晟国家）5号楼1单元2504室房屋过户手续。案件受理费100元，由被告王**立、吴亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 淦——
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9694号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：舒泽美，男，1966年03月24日出生，汉，住陕西省西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告舒泽美信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告舒泽美经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141333.52元(截至2020年6月30日止)，其中本金100090.29元，利息14827.52元，费用26415.71元（费用包含：分期付款手续费1623.51元，逾期还款违约金24419.13元，专项分期手续费277.07元，其他手续费96元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告舒泽美使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金100090.29元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告舒泽美未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币141333.52元(截至2020年6月30日止)，其中本金100090.29元，利息14827.52元，费用26415.71元（费用包含：分期付款手续费1623.51元，逾期还款违约金24419.13元，专项分期手续费277.07元，其他手续费96元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告舒泽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒泽美于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金100090.29元、截至2020年6月30日的利息14827.52元、分期付款手续费1623.51元、逾期还款违约金24419.13元、专项分期手续费277.07元、其他手续费96元；  二、被告舒泽美于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金100090.29元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3127元，由被告舒泽美承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐伟锋，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省佛冈县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92207.68元，其中本金81118.35元、利息4809.74元、逾期还款违约金5883.03元、滞纳金0元、分期付款手续费356.56元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐伟锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81118.35元、分期付款手续费356.56元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81118.35元、分期付款手续费356.56元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告徐伟锋负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**0660              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月25日                  申领人              徐伟锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              81118.35元                  利息              8823.91元                  分期付款手续费              356.56元                  增值服务费              40元
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4871号南京甘泉湖园林开发有限公司、江苏一德集团有限公司：你（单位）与华夏银行股份有限公司南京玄武支行借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××32。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异204号案外人：张某，女，1969年11月10日生，汉族，住福建省福安市中兴东路**。申请执行人：中溢长茂有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。负责人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被执行人：上海帝增物资有限公司，住所地上，住所地上海市松江区v>法定代表人：郭逢生，负责人。被执行人：薛明福，男，1989年1月16日生，汉族，住，住福建省福安市/div>被执行人：林春，男，1974年12月1日生，汉族，住，住福建省宁德市/div>被执行人：陈佳佳，男，1976年10月13日生，汉族，住，住福建省福安市/div>被执行人：郭慧，女，1977年8月28日生，汉族，住，住福建省福安市/div>本院在执行申请执行人中溢长茂有限公司与被执行人上海帝增物资有限公司、薛明福、林春、陈佳佳、郭慧公证债权文书一案中，案外人张某于2020年11月26日向本院提出书面异议，要求保障其对上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2020年11月28日，案外人张某以涉案房屋系本院轮候查封为由向本院提出撤回申请。本院认为，案外人张某向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张某撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审190号 申请执行人博兴县市场监督管理局，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人王爱军，该局局长。 被执行人山东宏汉建筑科技有限公司，住，住所地博兴县湖滨镇前门村东500米路北/div> 法定代表人泥曰强，该公司负责人。 申请执行人博兴县市场监督管理局向本院申请强制执行博市监罚处字【2020】18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人博兴县市场监督管理局因被执行人山东宏汉建筑科技有限公司使用未经检验的特种设备和未办理使用登记证，违反《中华人民共和国设备安全法》第三十三条和第四十条的规定，于2020年2月9日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项和第八十四条第一项规定，作出博市监罚处字【2020】18号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款60000元，上缴国库。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，博兴县市场监督管理局对被执行人山东宏汉建筑科技有限公司作出的博市监罚处字【2020】18号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人博兴县市场监督管理局博市监罚处字【2020】18号行政处罚决定； 二、被执行人山东宏汉建筑科技有限公司于本裁定送达后十日内交纳罚款60000元，加处罚款60000元； 三、被执行人山东宏汉建筑科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1700元，由被执行人山东宏汉建筑科技有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3416号 原告：胡兴锴，男，2001年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：广德市桃州镇大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇大房村村民组。 原告胡兴锴与被告广德市桃州镇大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因被告已拆迁，本院依据原告提供的被告地址无法送达法律文书，且无人代表该村民组接收诉讼材料并应诉，可视为被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡兴锴的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 案件受理费275元，退还给原告胡兴锴。 审判员  黄俊婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 鹏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3594号原告：张开成，男，住四川省。委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。被告：杨先余，男，住江苏省宝应县。被告：马廷秀，男，住江苏省宝应县。原告张开成与被告杨先余、马廷秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告杨先余、马廷秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张开成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工费103263.96元及占用工费期间的利息22718.07元（剩余利息自2020年7月3日开始至工费支付清之日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，于2015年来山西省太原市打工，2016年10月原告给被告在太原市万柏林区长风西街远大凤玺湾小区的样板间和售楼部从事模板工程，完工后，2016年11月17日被告给原告出具了证明，证明欠原告工费44000元。2015年原被告签订了《建设工程专业施工分包合同》，合同约定原告晋中田森汤泉逸品三期施工图温泉酒店A、C、E平面图中内的地下及地上所有的主体结构工程的模板工程。合同签订后，2015年7月被告实际让原告干的是晋中田森汤泉逸品住宅小区三期H区模板工程，原被告达成协议，被告给原告支付干活工费。2015年7月17日双方达成结算，结算清单约定干活总面积为1760.63㎡，单价为45元/㎡，总工费为79228.35元，扣除其中有顶板及梁未拆部分790.12㎡×45×35%=12444.39元，扣除点工16×220=3520元，扣除被告已经支付给原告的工费4000元，被告应支付原告工费59263.96元，被告管理人员王日和在结算清单上签字证明。后原告向被告所有工费未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨先余未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告马廷秀未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2015年7月，原告张开成受雇于二被告从事晋中田森汤泉逸品住宅小区模板工程，经双方结算，二被告共欠原告工资费用59263.96元，并由被告带班负责人王日和向原告张开成出具结算清单一份，载明：“结算清单，张开成在汤泉逸品住宅小区三期H区工程面积合计平方1760.63×45=79228.35元（柒万玖仟贰佰贰拾捌元整），扣除其中有顶板及木梁未拆：790.12㎡×45×35%=12444.39元（壹万贰仟肆佰肆拾肆元），另扣除点工16×220=3520元（叁仟伍佰贰拾元整），下找79228.35-12444.39-3520-付款3000元-付款1000元=59263.96元，合计伍万玖仟贰佰陆拾叁元另玖角陆分，证明人：王日和，2015年7月17日，张开成同意结账。”后于2016年10月，原告张开成又受雇于二被告从事太原市万柏林区长风西街远大凤玺湾小区的样板间和售楼部的模板工程，工程完工后，二被告欠原告工费44000元，并出具证明一份，载明：“证明，长风街张开成样板、售楼房工资，下欠肆万肆仟元整。据，杨先余、马廷秀，2016年11月17日”。以上二被告共欠原告劳务费103263.96元，后向二被告追要无果，遂引起本诉。以上事实有原告张开成提供了如下证据：建设工程专业施工分包合同一份、结算清单一份、证明一份、欠条一份以及原告张开成及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张开成受雇于被告杨先余、马廷秀在工地上从事木工工作，原告张开成有权向二被告索要相应的劳务工资。原告张开成和二被告就劳务费进行了结算，并由被告带班负责人王日和向原告张开成出具结算清单一份，承认欠原告劳务费59263.96元，故二被告负有给付义务。2016年11月17日二被告杨先余、马廷秀欠原告劳务费44000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。上述二被告所欠劳务费经原告张开成多次催要，二被告未及时支付，应承担本案的全部责任。被告杨先余、马廷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩、当庭质证的权利，其法律后果由二被告自行承担。对原告主张的要求二被告给付利息的请求，由于二被告久拖原告的劳务工资未及时偿还，故二被告应按照年利率6%向原告承担劳务费占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先余、马廷秀于本判决生效之日起十日内给付原告张开成劳务费计人民币103263.96元及利息（其中以59263.96元为基数，按照年利率6%，从2015年7月17日起计算至实际清偿之日止；以44000元为基数，按按照年利率6%，从2016年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告杨先余、马廷秀承担（此款原告张开成已垫缴，被告杨先余、马廷秀在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张开成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  张永干人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  纪 智
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4687号申请执行人：蔡名宗，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地广东省珠海市金湾区。被执行人：方茂成，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：刘翔，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区。关于蔡名宗与方茂成、刘翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初11069号、珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04民终667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方茂成、刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人方茂成名下位于斗门区井岸镇××单元××房（产权证号：Ｃ0××**）、斗门区城东开发区永福一路92号商铺（产权证号：03××**）的房产，已轮候查封被执行人刘翔名下位于香洲区南屏平岚园供销大楼Z701房（产权证号：20××**）、香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼8F（产权证号：Ｃ0××**）、香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼9F（产权证号：Ｃ2××**）、香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼9G房（产权证号：Ｃ5××**）【备注：旧址，国际会议中心写字楼9G】、香洲区吉大路1号君怡花园12栋2单元201房（产权证号：Ｃ2××**）、珠海大道1号（华发新城）79栋601房（产权证号：01××**）的房产。上述不动产的查封期限至2023年9月29日止。已轮候查封被执行人刘翔名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限至2022年9月27日止。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十日书记员  陈振良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8289号 申请执行人蒋军厦,男,1986年04月18日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人汤建俊,男,1987年11月11日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人蒋军厦与被执行人汤建俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋军厦向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人汤建俊归还申请执行人蒋军厦借款95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人汤建俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤建俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人汤建俊所有的车牌号浙Ｇ6××××、浙ＧＴ××××的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人汤建俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋军厦。 本院认为，被执行人汤建俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保684号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学良其他案由中，本院对被保全人张学良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7243号 申请执行人王正江 被执行人田寿航、易壮平 本院在执行申请人王正江申请执行与田寿航、易壮平（2020）浙0109民初8532号民间借贷纠纷一案中，田寿航、易壮平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1347号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卢林，男，1990年3月7日出生于贵州省关岭布依苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省关岭布依苗族自治县，现住浙江省江山市。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人卢林犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人卢林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月至2020年1月间，被告人卢林在“圣所3.0交流群”、“剁票群禁刷屏禁机器人”等微信群中多次发布其有购于“大麦网”的周杰伦、林俊杰演唱会门票的虚假信息，吸引了各被害人先后与卢林联系购票并支付票款。被告人卢林以该种方式骗取李某9050元，骗取胡某12650元，骗取刘某12550元，骗取马某6200元，骗取顾某3100元，骗取王某7900元，骗取刘某28800元。综上，卢林共骗取被害人50250元，所获赃款均已挥霍。上述事实，被告人卢林当庭亦无异议，且有被害人李某、胡某、刘某1、顾某、刘某2、马某、王某的陈述，证人金某、卢某的证言，被告人卢林的供述，微信聊天及转账记录、订单截屏、微信支付明细、支付宝转账记录、银行卡交易明细、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林以非法占有为目的，编造事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人卢林到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢林退赔李某9050元，退赔胡某12650元，退赔刘某12550元，退赔马某6200元，退赔顾某3100元，退赔王某7900元，退赔刘某28800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7295号原告：王国海，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓青（原告王国海妻子），住河南省林州市。被告：秦浩森，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省林州市。原告王国海与被告秦浩森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人王晓青到庭参加诉讼，被告秦浩森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及自2018年3月5日至2020年8月5日止的利息2400元(以20000元为基数，按年利率6％计算);2.判令被告偿还原告自2020年8月5日起至还清之日止的利息(以20000元为基数，按年利率6％);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月22日，被告因资金周转困难，向原告处借款本金20000元。当日，被告向原告出具借据一张，并约定还款时间为2018年3月5日。之后，原告多此向被告索要未果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告秦浩森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告秦浩森向原告王国海出具借据一张，确认借到原告提供的借款20000元使用，被告并在借据中写明还款日期为2018年3月5日。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，被告未按承诺期限返还原告借款构成违约，原告依法有权催告被告偿还借款并支付逾期利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，低于原告诉讼请求中主张的逾期利息计算标准年利率6%，诉讼过程中，经原告特别授权的委托诉讼代理人明确表示同意按一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，故对原告主张的逾期利息本院按此标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦浩森于本判决生效之日起十日内偿还原告王国海借款20000元，并给付原告王国海逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2018年3月6日起至借款实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告秦浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月三十日书记员  秦钰杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1481号之一申请执行人周秀萍，女,1968年2月26日生，汉族，住广饶县。被执行人范玉霞，女,1985年12月24日生，汉族，住东营市西城现河兴河**。被执行人韩国新，男,1986年6月23日生，汉族，住广饶县。申请执行人周秀萍与被执行人范玉霞、韩国新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3763号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额13470822.28元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人韩国新在财付通支付科技有限公司085e9858e2cfd5ec23cdfbaae@wx.tenpay.com账户资金1806.27元，被执行人名下的其他银行存款已被另一执行案件冻结并扣划。被执行人韩国新名下登记有鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，被执行人范玉霞名下登记有鲁Ｅ×××**车辆，上述车辆在本案诉讼期间已进行了查封但未实际控制。被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。根据申请人提供的财产线索，本院依法提取了被执行人韩国新在华夏人寿保险股份有限公司东营中心支公司所投保险退保的现金价值收入35164.73元至我院。上述款项共计36971元已作为案件受理费。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月二十五日法官助理李伟书记员张广信
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26634号原告：贾明，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：纪云，贾明之妻。被告：薛华，女，1978年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：杨龙，总经理。原告贾明与被告薛华、北京集信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明撤诉。案件受理费减半收取为62.5元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5791号原告：王翠云，女，1965年11月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：胡建坤，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区黄河上院**1-02、03及**。负责人：崔广祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告王翠云与被告胡建坤、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托诉讼代理人张林武和被告阳光保险宿迁公司的委托诉讼代理人付作轩到庭参加了诉讼。被告胡建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告王翠云诉讼主张：1、被告赔偿原告医疗费18892.65元、误工费21000元、护理费12600元、住院伙食补助520元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2550元、鉴定检查费400元、邮寄费50元。2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2019年9月13日14时10分许，被告胡建坤驾驶苏Ｎ×××**小型汽车，在泗阳县老徐淮路与恒山路交叉路口与原告王翠云骑乘的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。2019年9月16日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告胡建坤承担该事故的全部责任.原告王翠云无责任。原告受伤先后到泗阳中医院住院治疗至2019年9月26日，花去医疗费18892.65元。原告所受伤经宿迁东院司法鉴定所鉴定：1被鉴定人王翠云因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2、被鉴定人王翠云误工期限以伤后180为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告花去鉴定检查费2950元及邮寄费50元。三、被告胡建坤驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××**小型汽车在被告阳光保险宿迁公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费18892.65元。原告主张医疗费18892.65元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，故本院予以支持。2.原告的营养费为2700元（30×90）。3、住院伙食补助费为520元（40×13）。4、护理费12600元（140×90）。5、误工费为18312元（3500×6-2688）。6、交通费300元。7、鉴定检查及邮寄费3000元。综上，原告的损失合计56324.65元。原告的上述损失其中有41212元在交强险范围内，应由阳光保险宿迁公司赔偿。因被告胡建坤承担本起事故全部赔偿责任，故余款中的12112.65元由被告胡建坤赔偿，因被告胡建坤驾驶的事故车辆在被告阳光保险宿迁公司购买了第三者责任险1500000元（含不计免赔），故此款应由被告阳光保险宿迁公司赔偿。以上共计53324.65元。被告阳光保险宿迁公司已向原告支付了10000元，还应赔偿原告43324.65元。另外的鉴定检查费3000元由被告胡建坤赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计43324.65元；二、被告胡建坤于本判决生效后十日内向原告王翠云支付鉴定检查费及邮寄费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取249元，由被告胡建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执861号之五被执行人：罗衡，男，汉族，1982年09月10日生，居住务川县巷子路84号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗衡在光大银行54×××22账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4632号 上诉人（原审被告）：朱静，女，1967年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓中魁，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 上诉人朱静因与被上诉人邓中魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱静上诉请求：1.撤销临泉县人民（2020）皖1221民初3578号民事判决;2.本案一、二审诉讼费由邓中魁承担。 邓中魁答辩一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 邓中魁向原审法院的诉讼请求：1.判令朱静偿还邓中魁借款50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由邓中魁承担。 原审法院认定事实：案外人邓向春系邓中魁的妹妹，系朱静的儿媳妇，邓向春与朱静儿子张迪于2017年4月28日登记结婚。2017年9月7日邓中魁向朱静转款50000元，该款经邓中魁索要未果，邓中魁诉至法院。 另查明：2017年9月5日邓中魁两次向邓向春转款，分别为10000元、9000元；次日邓中魁又向邓向春转款9990元。上述转款与本案50000元转款为邓中魁同一银行账户。 邓向春曾于2018年4月27日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，又于2019年9月5日提起离婚诉讼，太和县人民法院作出（2019）皖1222民初8080号民事判决书，不准邓向春与张迪离婚。邓向春在2018年3月5日的离婚诉状中要求分割共同债权40000元及共同债务40000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。合法的借贷关系受法律的保护。邓中魁向朱静转款50000元，该转款事实朱静予以认可。朱静辩称是张迪和邓向春要求邓中魁转款到朱静账户，朱静用现金交给张迪和邓向春未提供证据证明，依法不予采信。邓向春在诉状称其与张迪共同债务40000元（交购房定金20000元、借给张迪姐姐20000元）是借邓中魁的，该40000元与朱静辩称本案50000元系邓向春与张迪的共同债务不一致，朱静的该辩解意见，依法不予采信。双方当事人系自然人之间的借贷，邓中魁无证据证明双方约定了利息，故邓中魁利息的诉请，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：朱静于本判决生效之日起十日内偿还邓中魁借款本金50000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱静负担。 二审庭审期间，朱静提交张迪书面证言一份，张迪系朱静的儿子，其证明当时与邓向春结婚后，两人商量开一家奶茶店。从两人的彩礼中先用50000元。邓向春就让其哥哥邓中魁将钱转到了其母亲朱静的银行账户中。其母亲收到该笔钱后，就给其夫妻二人50000元现金。邓中魁代理人对该份证据的质证意见为：1.该份证据不属于新证据,一审时朱静方并未申请张迪出庭作证。且张迪证明的内容不客观真实，邓向春如果向邓中魁借钱，会让邓中魁直接将钱款汇入邓向春本人的账户，没有必要汇入朱静账户，且朱静并未将钱交给邓向春；2.张迪在二审的证明内容，与朱静在一审管辖权异议时提出的该五万元是彩礼款，表明朱静的两次抗辩理由并不相同，张迪系朱静的儿子，其作出的对朱静有利的证言效力较低；因此，张迪的证言不能达到朱静的证明目的； 本院综合诉辩双方意见，认为张迪并未出庭作证，书面证明亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。 双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓中魁于2017年9月7日向朱静转款50000元，有银行转账记录为证，朱静对其收到该50000元的事实亦予以认可。朱静在一二审期间抗辩称,涉案借款系邓向春和张迪夫妻所借,收款后立即将钱款交给了张迪和邓向春，但朱静不能提供相关转款凭证或取款凭证用于佐证其上述主张，且邓向春于2018年3月5日提起离婚诉讼时，就夫妻二人所负债务在诉状中明确了夫妻共同债务系40000元，并不包含邓中魁向朱静转账的50000元。邓向春和张迪对债务的自述内容与朱静在本案中的陈述内容存在矛盾之处。因此，一审法院综合全案证据认定邓中魁的证据更具有优势地位，从而判决朱静应当偿还邓中魁借款50000元，并无不当。综上，朱静主张的上诉理由，不能提供证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由朱静负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10922号原告：湖北星辉亿创建筑装饰有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）米蒂路陆港保税物流中心综合楼502室E162卡（集群注册）。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告：湖南东晟康达新材料有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永和路**。法定代表人：谢杰。原告湖北星辉亿创建筑装饰有限公司与被告湖南东晟康达新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告湖北星辉亿创建筑装饰有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告湖南东晟康达新材料有限公司的起诉。本院认为，原告湖北星辉亿创建筑装饰有限公司申请撤回对被告湖南东晟康达新材料有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北星辉亿创建筑装饰有限公司撤回对湖南东晟康达新材料有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖北星辉亿创建筑装饰有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月二日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3037号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王利风。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王利风保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王利风未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67336.20元，被执行人应负担的执行费910元，合计68246.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利风银行存款人民币68246.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4460号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：百色市桂西保健饮料食品厂。住所地：广西百色市右江区四塘镇南百二级公路北侧。 法定代表人：丘海文，厂长。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：农红良，男，1982年4月28日出生，壮族，户籍地：广西百色市右江区之一，现住广西百色市右江区。 再审申请人百色市桂西保健饮料食品厂因与被申请人农红良劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，百色市桂西保健饮料食品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建云，男，1981年10月13日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘建云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金14,709.58元，支付利息705.46元，逾期还款违约金1,730.10元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,709.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘建云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,709.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,709.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,709.58元；二、被告刘建云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2377号之一 申请执行人：万秀珍，女，1966年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高汉平，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人万秀珍与被执行人高汉平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人高汉平银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人万秀珍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执824号之一申请执行人：胡安卫，男,1989年11月1日生，汉族，居民身份证号码：4203811989********，住湖北省丹江口市习家店镇李家湾村****。。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住，住湖北省丹江口市环城路盐业公司家属楼****本院在执行胡安卫与杨丹军追索劳动报酬纠纷一案中，1.，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下车辆已被另案查封，且未实际扣押，暂无法处置，被执行人的房产已被本院依法查封，但暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3224号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张晓君，男，汉族，1963年9月2日出生农民，现住依兰县。被告:张超，男，汉族，1984年10月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张晓君、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督189号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：许东生，男，1960年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许东生申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督189号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许东生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11469号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱聪山，男，1991年5月30日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱聪山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13804.73元、利息3120.73元、违约金及手续费1340.50元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18265.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱聪山。申领情况：2014年1月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13804.73元、利息3120.73元、违约金及手续费1340.50元，合计18265.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聪山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13804.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告朱聪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1275-1号高军、余孝峰、曹敏：本院在执行高军与余孝峰、曹敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1839号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的80000元。执行中,本院已执行回案款10万元，并已发放给申请执行人高军，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1839号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3925号 申请执行人：潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵双平，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍住址广西全州县，现住南宁市友爱南路金之岛城市。 被执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 潘华扬与赵双平、南宁市力拓体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵双平、南宁市力拓体育文化有限公司所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵双平、南宁市力拓体育文化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初620号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇勇，男，1979年1月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，现住咸安区。2009年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月28日刑满释放；2013年9月10日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年；2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月9日刑满释放；2020年7月18日因吸毒被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人镇勇犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人镇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月15日中午，被告人镇勇伙同叶某（另案处理）窜至咸安区丽景新天地停车场，将被害人廖某停放在此处的一辆圣宝龙牌电动车电瓶全部盗走。2.2020年6月19日12时许，被告人镇勇窜至咸宁，将被害人陈某停放在此处的一辆新日牌电动车的电瓶全部盗走。3.2020年6月19日中午，被告人镇勇窜至“碳锅回忆”餐馆附近，将被害人耿某停放在此处的一辆永久牌电动车电瓶全部盗走。4.2020年7月9日14时许，被告人镇勇窜至咸宁，将被害人张某1停放在此处的一辆黄色两轮电动车的电瓶全部盗走。5.2020年7月10日中午，被告人镇勇窜至咸宁，将被害人张某2停放在此处的一辆爱玛牌电动车的电瓶全部盗走。公诉机关认为，被告人镇勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人镇勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人镇勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了被告人镇勇的供述与辩解、被害人陈某、张某1、耿某、张某2、孙某的陈述、现场指认笔录、扣押物品清单、现场监控视频截图等证据。被告人镇勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人镇勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人镇勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人镇勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人镇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8478号宁波合瑞汽车销售有限公司：关于申请执行人施水兰与被执行人宁波合瑞汽车销售有限公司健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5876号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8478号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3933号申请执行人：张建德，男，汉族，1945年11月5日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：谢宏涛，男，汉族，1977年2月11日出生，住兰州市城关区。张建德申请执行谢宏涛借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宏涛未按期履行义务，张建德申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人谢宏涛送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人谢宏涛可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1118号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  邸泽庆审判员  芦思羽二〇二〇年十一月二日书记员  王 斌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2575号 申请执行人竺品芳,男,1956年03月06日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人竺品芳与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日