wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13772号申请执行人：杨代银，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：游华平，男，汉族，1958年8月24日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路****，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。关于杨代银、游华平申请执行河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14211号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：一、经原告杨代银、游华平与被告河南恒祥实业有限公司协商一致，均同意解除二原告与被告签订的《商品房协议》（二原告所购房屋坐落于金水区红旗路北、经七路东，地下，地下室及**商业****房面积17.95平方米），被告河南恒祥实业有限公司分两期返还原告杨代银、游华平831047元，被告河南恒祥实业有限公司于2020年10月12日前返还原告杨代银、游华平50万元，于2020年11月12日前返还原告杨代银、游华平剩余331047元（原告指定收款账户：户名游华平，开户行中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，卡号：62×××39）。二、如果被告有任意一期未按约定付款，原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且被告河南恒祥实业有限公司应自2020年7月20日起以剩余全部未付款项为基数，按年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。三、案件受理费减半收取6055元，由原告承担；若被告有任意一期未按约定付款，被告应承担案件受理费6055元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本次诉讼别无其他争议。河南恒祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨代银、游华平于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒祥实业有限公司名下银行存款848883元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚铭英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保803号申请人：偃师市鹏源商贸有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处西亳市场**。法定代表人：徐惠忠。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：马建献，男，1970年11月1日出生，汉族，住孟津县，现住偃师市。申请人偃师市鹏源商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建献的银行存款1100000元予以冻结，或查封被申请人马建献所有的价值1100000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市鹏源商贸有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建献的银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人马建献所有的价值1100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市鹏源商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2440号之一申请执行人：无锡俊佳汽车空调部件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路**。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：锡山区云林十电汽车空调压缩机配件厂，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖路**/div>经营者：王立现，该厂业主。被执行人：王立现，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。申请执行人无锡俊佳汽车空调部件有限公司(以下简称空调部件公司)与被执行人锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂(以下简称压缩机配件厂)、王立现分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1107号民事判决书已生效。依据上述判决书，压缩机配件厂、王立现应于判决生效后10日内向空调部件公司给付货款294624元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，压缩机配件厂、王立现还应直接向空调部件公司支付垫付的诉讼费用5080元。因被执行人压缩机配件厂、王立现未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人空调部件公司的申请，本院已于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人王立现名下有银行存款8860元，本院依法予以扣划后交付申请执行人空调部件公司。后申请执行人空调部件于2020年10月30日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人压缩机配件厂、王立现的执行申请。本院认为，申请执行人空调部件公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员 胡 晖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1716号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年6月20日生，汉族，户籍在山东省乐陵市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)725号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐某某于2020年9月21日23时27分许，饮酒后驾驶牌号为沪DWXX**小轿车从本市宝山区锦秋路出发，经过丰翔路外环出口处为逃避民警检查，驾车冲卡至真陈路城银路东约10米处遛车碰撞警车，后被民警抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为0.91毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1220号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王光海，男，1993年3月29日生，汉族，住通海县。被执行人：钱磊，女，1991年9月28日生，汉族，住华宁县，现住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王光海、钱磊借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特129号民事裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。被执行人王光海、钱磊在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王光海、钱磊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率7.77%计收，逾期利息按年利率11.655%计付，复利按年利率11.655%计付），利随本清；并承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王光海、钱磊存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人王光海名下有车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆，本院已另案查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王光海、钱磊的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王光海、钱磊采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王光海、钱磊确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1478号 申请执行人：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：梁志全，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人章旭明与被执行人梁志全（2020）浙0781执1478号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章旭明向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人梁志全支付申请执行人章旭明借款本金人民币62000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费830元、诉讼费1350元。 立案执行后，本院于2020年5月23日向被执行人梁志全发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人梁志全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章旭明。截止到2020年11月6日被执行人梁志全尚欠申请执行人章旭明透支款本金人民币62000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费830元、诉讼费1350元。 本院认为，被执行人梁志全暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月六日 代书记员 赵   梦   洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7439号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：季英军，总经理。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东坤达公路材料有限公司，住，住所地滨州市阳信县经济开发区工业七路以北/div> 法定代表人：刘新荣，执行董事兼总经理。 再审申请人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司因与被申请人山东坤达公路材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《沥青库租赁合同》没有约定租赁物的用途为被申请人生产经营，原审判决认为本案租赁设施无法进行生产经营，不符合合同约定用途，是对合同的错误解释，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定申请人对使用上述租赁物（在居民区）进行生产经营能否办理环评、安评手续应为明知而在出租时未向承租人进行风险提示，无证据支持。2.二审判决确定民事责任明显违背当事人约定，二审判决认定租赁合同合法有效，同时又判决申请人返还租赁费，申请人有过错赔偿被申请人损失，明显违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《沥青库租赁合同》约定，被申请人租赁申请人的沥青库及沥青库储存罐，承租租赁物的用途范围仅限于合同列明的被申请人经营范围所列事项，办理生产经营所需的环评、安评等相关所有手续由被申请人自行办理，申请人可予以协助办理。二审判决认定申请人对使用上述租赁物进行生产经营能否办理环评、安评手续应为明知而在出租时未向承租人进行风险提示，本案租赁设施无法进行生产经营，不符合合同约定用途，被申请人因不能实现其合同目的，提出解除租赁合同符合法律规定，对双方由此造成的损失酌定按五五比例划分，均缺乏合同依据。二审判决认定案件基本事实的证据不足，确定民事责任承担不当。 综上，齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异128号 异议人：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人：罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二异议人共同委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 申请执行人：何雄生，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石柱街道清昌大道**红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义，总经理。 在本院执行申请执行人何雄生与被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林坚、罗琴对该案的结案情况、失信被执行人名单、限制高消费及冻结林坚、罗琴名下银行账户等向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，何雄生向本院提交书面申请请求撤回异议。 本院认为，何雄生申请撤回执行异议，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许何雄生撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7299号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：罗辉，男，1985年11月22日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓瑶琦，女，1987年4月12日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3060号民事调解书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人罗辉、邓瑶琦发出执行通知，但罗辉、邓瑶琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人罗辉、邓瑶琦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。被执行人罗辉庭外主动履行61万元执行款，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回拍卖和终结本次执行程序申请。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行956750元及利息，截止2020年11月24日已经执行到位61万元，未执行346750元及利息。被执行人罗辉经传唤后到庭，被执行人邓瑶琦未到庭。本院认为，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15566号 原告：胡欣欣，女，1997年11月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：苏上志，男，1998年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告胡欣欣与被告苏上志合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告胡欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2194号原告：蒋平，女，1973年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：唐明，男，1986年9月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告蒋平与被告唐明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院递交诉讼材料，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款34520元及利息（以34520元为基数，自2020年5月8日按年利率3.85%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告购买“软中华”香烟30条、52°五粮液酒24瓶、53°飞天茅台酒6瓶，上述合计44520元。此后被告给付货款10000元，并于2018年3月29日出具欠条一份明确欠款34520元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告唐明未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供送货单、转账记录、欠条复印件作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年1月24日，被告向原告购买“软中华”香烟30条（每条620元）、52°五粮液酒24瓶（每瓶780元）、53°飞天茅台酒6瓶（每瓶1200元），上述合计44520元。2017年9月8日被告给付货款10000元。2018年3月29日出具欠条一份明确欠烟酒款34520元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告蒋平与被告唐明之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定履行了交付货物的义务，被告唐明应当足额付款。原告要求被告给付货款34520元，于法有据，本院予以支持。关于违约金请求，原告主张起诉之日（2020年5月8日）以34520元为基数按年利率3.85%计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋平货款34520元及利息（以34520元为基数，自2020年5月8日按年利率3.85%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 范       春       华二〇二〇年十一月三日法官 助理 施               维书 记 员 徐冰清
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1187号何欢：关于何欢申请执行周游经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特365号、执行案号：（2020）黔2702执1187号】，被执行人周游已清偿申请执行人何欢执行案款7，136.00元，并缴纳了执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1656号申请人李勇，男，1992年9月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人林志银，男，1976年4月30日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特4号民事裁定书，依法向被执行人林志银送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人李勇支付人民币20000元，执行费200元。但被执行人林志银未履行。本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日通过查控系统查询被执行人林志银的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人林志银没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年10月27日，对被执行人林志银进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人林志银当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1656号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨景江
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1083号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：杨维，男，汉族，1993年10月29日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与杨维借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5079.72元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5890号原告:高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦16曾1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：冯乃艳，女，1978年10月3日出生，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告冯乃艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告高能热力（天津）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高能热力（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高能热力（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  高瑞东二〇二〇年十一月三日书记员  周筱笛
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执315号申请执行人：某某加气块加工有限责任公司,住宁武县。被执行人：山西某某图建设集团有限公司，社会统一信用代码91140100602067XXXX，住所地山西省太原市。本院在执行申请执行人某某加气块加工有限责任公司与被执行人山西省某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院调解，双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执315号案件中对被执行人山西某某建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十三日(院印)书记员 陈 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7786号之一原告：麦银萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：林靖诗，广东天穗律师事务所律师。被告：梁美兴，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：郭健枝，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。原告麦银萍与被告梁美兴、郭健枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因梁美兴下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告麦银萍送达补交案件受理费通知。原告麦银萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦银萍撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麦银萍负担。审 判 长  伍执娟人民陪审员  黄思敏人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯艺喆
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执978号之一 申请执行人：刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：李丽娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人刘汉武依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初998号民事判决书于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币19250元及利息，诉讼费265元，执行费193元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月05日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院除轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ7××××车辆之外，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人李丽娜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李丽娜采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人户籍所在地杭州市江干区××坊××幢××单元××室进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已通过电话约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人李丽娜一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人李丽娜采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币19250元及利息，并需要承担本案的诉讼费265元，执行费193元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 玲
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执601号张德进、蔡英华、于长华：张德进与蔡英华、于长华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年11月5日将该款转付给张德进。至此，张德进向本院申请执行的（2018）豫0926民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1476号原告：黄帜欣，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************211。被告：杜榕城，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************076。原告黄帜欣与被告杜榕城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄帜欣到庭参加诉讼，被告杜榕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帜欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜榕城向原告偿还借款110000元；2.依法判决被告杜榕城向原告支付被告2020年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款市场报价利率计的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告杜榕城以资金不够为由，要原告以合作进行二手车买卖投资的方式购买一台二手车转卖给客户，要求原告调5000元给被告，并承诺7月6号前偿原告投资本金50000元及二手车转卖后利润3500元，并由被告向原告出具借款53500元的借条:原告于2020年6月26日19:15通过支付宝转账方式将50000元转入被告支付宝账户。7月5号被告杜榕城以他一个叔需买一台讴歌二手车，因他的资金20号才能回，要求原告凑够100000元(包原来借款53500元)合作二手车买卖投资为由，承诺后续银行按揭将十天到十五天下款，利润共14500元，其中10000元作为原告投款的回报。被告承诺7月14日至21日前偿还原告投资本金96500元及两次二手车转卖后利润13500元，合计110000元，并由被告向原告出具借款110000元的借条；原告于2020年7月5日22:18和2020年7月7日16:17通过支付宝转账方式分别将35000元和11500元转入被告支付宝账户；还款日到期后，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告杜榕城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄帜欣与被告杜榕城为朋友关系，被告从事二手车买卖。2020年6月25日，被告以为客户买车资金不够为由通过微信向原告借款50000元，约定转手出卖后原告可获利3500元，原告于2020年6月26日通过支付宝扫描被告提供的二维码向被告出借50000元，被告于2020年6月28日向原告出具一份《借款单》交由原告收执，《借款单》主要内容为：“借款日期2020年6月28日今向黄帜欣借到人民币53500元，约定还款日期：2020年7月6日。如有违约，每天按借款金额的%支付违约金，如有争议，向所在地人民法院起诉。借款人签名：杜榕城借款人电话：183*****588借款人身份证号：441************076”，被告在借款人处签名，并在借款日期、借款金额、还款日期、借款人、借款人公民身份号码处摁捺指印。2020年7月5日，被告以生意周转为由通过微信向原告借款46500元，原告于2020年7月5日通过支付宝扫描被告提供的二维码向被告出借35000元，2020年7月7日通过支付宝扫描被告提供的二维码向被告出借11500元。后被告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》主要内容为：“因生意周转向黄帜欣借到人民币110000元，约定还款时间为2020年7月14-21结清借款。借款人：杜榕城联系电话：183*****588身份证：441************076”，被告在借款人处签名。原告自认《借条》中体现的借款110000为双方约定的总借款金额，包含《借款单》体现的借款金额。现原告以被告经多次催收借款无果为由诉至本院，望判如所请。另查明，被告于2020年6月25日通过微信向原告发送信息：“调5万资金合作拿台车，6号款结清，一人3500赚。资金不够，客户下定金壹万”、“黄总，怎么样，能帮下吗，还有一个小时到，要全款付给车行。差5万，身份证要提档回。一人3500赚，光头又不会跑”；被告于2020年7月5日通过微信向原告发送信息：“这台车谈下，去车行调车，按揭十天到十五天下款。利润你赚一万，我赚4500。”、“黄总，看能不能现调46500元给我，先结车行6万。明早结清还他。我们合作不要**知道”等信息。本院认为，被告杜榕城以经营二手车资金紧张为由，向原告黄职欣提出合作投资并承诺利润分成，后因被告无法向原告归还款项及利润，由被告向原告出具《借款单》、《借条》对债务予以确认，因双方仅约定利润分成而未约定风险承担，故本案债务实为借款，被告许诺的利润实为利息，故本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金，应以实际出借的借款本金，即为96500元计算。关于利息，原告诉请的利息实则为逾期付款违约损失，《借条》中约定还款期限为2020年7月14日至21日，故按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，以欠款本金96500元为基数，自2020年7月22日起计至借款清偿完毕止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜榕城应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告黄帜欣借款本金96500元及逾期付款违约损失（以96500元为基数，自2020年7月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计付）。二、驳回原告黄帜欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告杜榕城负担1140元，由原告承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年十一月二日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3189号温州市豪业包装有限公司、常贯恒：申请执行人温州市豪业包装有限公司与被执行人常贯恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人常贯恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3189号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特166号申请人：王文娟，女，1955年4月16日出生，汉族，住址天津市。被申请人：孙蕾，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：王文彦（系被申请人之母），女，1955年4月16日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王文娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人王文娟于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王文娟撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十一月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7704号 申请执行人喻小娟，女，1970年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人喻小娟与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特860号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻小娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人喻小娟款项32806元，支付执行费381.29元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻小娟，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆露婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异105号案外人:杜金晔，男，2009年于1月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。法定代理人:张某，1974年9月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原案申请执行人:李永飞，男，1950年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**楼****。原案被执行人:铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人:侯佳辰，系该公司经理。在本院执行原案申请执行人李永飞与原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜金晔于2020年11月2日对执行铁岭市银州区光明馨园小区6号楼406室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请执行人李永飞与原案被执行人，铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1202民初957号民事判决：“被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李永飞借款本金700万元并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费60800元（原告预交），由被告负担。”。该判决发生法律效力后，根据原案申请执行人李永飞的申请，本院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）辽1202执683号。本院于2017年2月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，本院决定恢复执行，案号为（2019）辽1202执恢99号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）辽1202执恢99号执行裁定书，查封被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××州区光明××小区××楼××号；2号楼-2-160号；2号楼-2-180号；2号楼-2-120号；2号楼-2-140号；2号楼-3-180号；2号楼-3-130号；2号楼-3-110号；2号楼-3-702号；2号楼-4-304号；2号楼-4-404号；2号楼-3-1302号；2号楼-3-1402；2号楼-3-1502号；2号楼-3-1602号；2号楼-3-1702号；2号楼-3-1202号；2号楼-4-1302号；2号楼-2-1202号；2号楼-2-1302号；2号楼-2-1402号；2号楼-2-1502号；6号楼1406室；6号楼1306室；6号楼1106室；6号楼1006室；6号楼906室；6号楼806室；6号楼706室；6号楼606室；6号楼506室；6号楼406室；6号楼306室；6号楼403室；9号楼2单元401室；8A座1501室房屋的产籍及地下车库6-55号车位。案外人杜金晔针对上述执行行为提出异议称，请求立即中止对铁岭市银州区光明馨园小区6号楼406室执行。事实与理由：2014年6月24日，案外人与原案被执行人签订城市房屋拆迁补偿安置协议（合同编号166），双方约定原案被执行人对案外人原房屋拆迁，案外人回迁至光明馨园12号楼-2-1102，后于2016年9月11日案外人与原案被执行人重新约定案外人回迁房屋调为光明馨园6号楼-406室，但至今尚未回迁。在案外人不知情的情况下，铁岭天福房地产开发有限公司又将案外人的回迁房屋6号楼-406室进行抵押，该房屋于2020年4月2日被铁岭市银州区人民法院查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交城市房屋拆迁补偿安置协议一份。本院查明，2014年6月24日，铁岭天福房地产开发有限公司作为甲方，杜金晔作为乙方签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号166），约定天福房地产开发有限公司动迁二铁平房给予杜金晔回迁光明馨园12号楼2单元1102室，建筑面积65平方米，面积最终以房产测绘为准，临居费面积低于60平方米，每方每平方米退3500元（不含60平方米），此户无临居费，超出面积不补款。后双方将原定回迁12号楼2单元1102室调整至6号楼406室，最终面积以房产测绘为准，多退少补。铁岭天府房地产开发有限公司签章，杜金晔法定代理人张某签字。本院认为，被动迁人基于动迁原因就原有房屋与开发公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，对回迁房屋的具体位置楼号、单元号、房间号、建筑面积均予以固化，被动迁人对这种已经被固化的房屋具有现实的期待权，且这种期待权涉及社会公共秩序，不能因为开发公司的原因而被减损。本案中，案外人杜金晔已就回迁问题与作为被执行人的铁岭天福房地产开发有限公司签订回迁协议，确定了回迁房屋，虽然铁岭天福房地产开发公司与他人存在债务问题，但不能因此查封案外人具有期待权的房屋。综上，案外人对于案涉房屋的期待权足以对抗法院的强制执行，其异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案外人杜金晔的异议成立；中止对铁岭市银州区光明馨园小区6号楼406室的执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑龙峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1182-1号申请执行人:深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道松元夏社区向西新围****。法定代表人：王爱东。委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州晟邦腾管业有限公司。住。住所地：安顺市西秀区/div>法定代表人：吴小江。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终603号民事判决书，依法受理深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司申请执行贵州晟邦腾管业有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终603号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费、保全费合计人民币8461元，申请执行费人民币3167元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：申请人保全冻结了被执行人部分银行存款，本院已扣划银行存款人民币5097.31元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网账户。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人贵州晟邦腾管业有限公司无不动产登记。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人委托代理人可向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告，调查被执行人的财产线索。以及按照法律规定依法追加被执行人公司股东、提起刑事自诉等，追究相关责任人相应法律责任。6、执行中调查到被执行人尚有部分原生产的下水道塑料排水管成品，本院已向被执行人送达查封裁定书，经征求申请人意见，其表示暂不进行拍卖处置。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，本院扣划被执行人银行存款人民币5097.31元，该款已向申请人支付完毕，剩余债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下仅有其原生产的部分下水道塑料排水管成品，本院已向被执行人送达查封裁定书，经征求申请人意见，暂不进行拍卖处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1182号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审68号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人河南省珂君益荣建筑工程有限公司新县分公司，住所地：新县苏河镇张堂居委会石田湾组，统一社会信用代码：91411523MA46WLR97L。法定代表人：范如光。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月4日对被执行人河南省珂君益荣建筑工程有限公司新县分公司作出的新自然资罚字【2019】第73号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年2月被执行人河南省珂君益荣建筑工程有限公司新县分公司在新县苏河镇张堂居委会石田湾组S337路边违法占地建设苏河镇高科技环保设备加工项目车间，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积19675.95平方米，占地类型为耕地6749.22平方米，其他土地12926.73平方米，符合土地利用总规划6694.12平方米，不符合土地利用总体规划12981.83平方米，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年10月17日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年11月4日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还在新县苏河镇张堂居委会石田湾组占用的19675.95平方米土地；2、没收在符合土地利用总规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在不符合土地利用规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米18元的罚款，即6694.12平方米×18元/平方米=120494.16元；处以占用其他土地每平方米10元的罚款，即12926.73平方米×10元/平方米=129267.3元。两项合计249761.46元。该行政处罚决定书于2019年11月4日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，只履行了第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2020年9月4日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第73号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第73号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还在新县苏河镇张堂居委会石田湾组占用的19675.95平方米土地；2、没收在符合土地利用总规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在不符合土地利用规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄茂森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6196号原告：河南誉天建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：刘长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：许允新，该公司经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告河南誉天建筑工程有限公司与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洪强，被告的委托诉讼代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南誉天建筑工程有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告工程款1,780,573.54元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告自筹资金承包了被告方商丘市睢阳区“娄店29#粮仓”仓房工程建设项目，总造价为2,930,573.54元，工程完工后，于2019年6月9日竣工验收，被告仅支付原告工程款1,150,000元，下余工程款1,780,573.54元，经原告多次催要，被告推脱至今未付，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司辩称：1、原告并不是实际施工人，实际施工人为夏桂兰，并且按照约定，夏桂兰先借给公司290万元，然后用借款支付工程款，夏桂兰借款不到位。2、原告起诉的工程款不符，经核算现在还下剩130万元左右，并且工程未交付验收成功。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2018年3月30日，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司为发包方（甲方），原告河南誉天建筑工程有限公司为承包方（乙方），双方签订建设工程施工合同一份，有原告承包建设商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司29号仓房，中标价为3,738,000元，变更后总造价为2,930,573.54元。合同签订后，原告进行了施工建设，该工程于2019年6月19日经竣工验收。被告已支付工程款1,150,000元。合同履行过程中，经双方协商，将工程中的钢架顶、内外墙漆、配电工程另行发包给了他人施工，该部分工程款为366,300元，该部分工程款应从工程总造价中扣除，该工程总造价应为2,930,573.54元－366,300元＝2,564,273.54元。被告现下欠原告工程款为2,564,273.54元－1,150,000元＝1,414,273.54元没有支付。本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行完毕后，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，被告未按照合同约定履行付款义务的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持，被告下欠工程款金额应为1,414,273.54元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方合同没有约定，本院不予支持。因被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司无法独立对外承担民事责任，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司应对其分公司所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南誉天建筑工程有限公司工程款1,414,273.54元。二、驳回原告河南誉天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,826元，减半收取10,413元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司娄店分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十日书记员  卢雨萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3487号 原告：泉州新桃园物业管理服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：张美芳，该公司员工。 被告：林建安，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业管理服务有限公司与被告林建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州新桃园物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由泉州新桃园物业管理服务有限公司负担，多预交的69元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李毓镔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6638号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠。被执行人王远开，男，汉族，1988年10月19日生，住，住贵州省桐梓县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人17527.65元，并支付资违约金（从2019年7月24日起以17527.65元为基数，按照年利率6%的标准计算至全部代偿款清偿完毕之日止，但应以1903.06元为限）。承担案件执行费168元，案件受理费358元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王远开在银行（或其他金融机构）的存款18053.65元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王远开应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人王远开应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月十八日书记员  石琴琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4232号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司，，住所地：浙江省内浦江县前方大道** 法定代表人：楼艳丽。 被告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼****,现住浙江省浦江县文溪新区。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽归还原告借款本金899900元，并支付利息（含罚息）40236.59元（已计算至2020年8月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）本息合计：940136.59元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10901元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司在原告处开立单位银行结算账户，2019年2月1日申请开通网上银行企业客服服务。浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽通过电子银行签订编号为330670009-0091-20202828278《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为1000000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，利率为固定利率，按照5.0025%执行，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，回笼资金应于借款到期日前归位，并约定实现债权费用由被告承担。截止2020年8月17日，被告已拖欠借款本金899900元，利息40236.59元，合计940136.59元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、开户许可证一份；证明：被告在原告处开单位银行结算账户并开通了网上银行企业客户服务； 3、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份，证明被告与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、违约责任等进行约定，被告已支用借款； 4、贷款账户基本信息，证明截止2020年8月17日，被告拖欠原告借款本金899900元，利息40236.59元，合计940136.56元的事实； 5、委托代理合同、律师代理费发票、进账单各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费。 被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立、合法有效。被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司作为借款人、被告楼艳丽作为共同借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币899900元及利息40236.59元，合计940136.59元（利息已算止2020年8月17日，之后利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽赔偿原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权支出的律师代理费10901元； 以上一、二项合计951037.59元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元（已减半收取），由被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司、楼艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张渊洪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1646号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区谢二中股份经济合作社,地址:广东省佛山市南海区******。负责人：谢细虾,职务:社长。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社，地址:广东省佛山市南海区******。负责人:杨雄锋,职务:社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2017]22号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢二中股份经济合作社向白一岚发放2019年度的集体收益分配5265元(其中包括:股份分配5000元,经济社医疗补贴165元,中秋慰问金100元)。2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向白一岚发放2019年度的集体收益分配1360元（其中包括：经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢二中股份经济合作社向白一岚发放2019年度的集体收益分配5265元(其中包括:股份分配5000元,经济社医疗补贴165元,中秋慰问金100元)。2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向白一岚发放2019年度的集体收益分配1360元（其中包括：经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢二中股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢260号之一 申请执行人：李莉，女，1966年06月24日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路北侧。 法定代表人：姚光跃。该公司负责人。 本院在执行李莉与濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产。2020年11月17日，经二次拍卖均流拍，流拍价格分别为101室217702.85元、102室147979.05元、103室147979.05元、104室212358.05元、105室212358.05元。现上述财产申请人李莉申请以上述财产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初134号之一原告：张帅博，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告：国家税务总局洛阳市瀍河回族区税务局，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路**。负责人：王陇，该局局长。分管负责人：邢建人，该局副局长。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南松皓律师事务所律师。第三人：洛阳中豫汽车贸易有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉路东延伸线法定代表人：宋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海波，男，该公司职工。原告张帅博与被告国家税务总局洛阳市瀍河回族区税务局、第三人洛阳中豫汽车贸易有限公司税务其他行政行为一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，张帅博于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张帅博申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张帅博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅博负担。审 判 长  梁振军人民陪审员  田莉丽人民陪审员  林 云二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4703号原告：吴志强，男，汉族，1993年2月4日生，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：杨钦梅，女，仡佬族，1999年12月13日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告吴志强诉被告杨钦梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告吴志强、被告杨钦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1,500元；2、判令被告参照合同第五条滞纳金标准支付2020年1月4日起至2020年6月8日止的违约金1,252.5元；3、判令被告支付水费15元，电费796元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订房屋租赁合同，原告将金融城E区C座12-15（8）号房屋出租给被告，租赁期一年，合同签订时被告向原告支付1个月房租及押金各1,500元，共计3,000元。后被告又支付了3个月房租，剩余房租未支付，被告在2020年1月4日退出房屋属于违约，导致原告房屋空闲4个月。依照合同约定应加收一个月的房租且押金不退，另租用期间的水电费双方核算共计811元，索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨钦梅辩称：一、对于原告要求我再支付一个月的租金我认为不合理，我提前退租原告是认可的；二、合同约定的滞纳金计算每天千分之五过高，不予认可；三、原告主张的水电费不予认可。经本院审理查明：2019年11月10日，原告（甲方）吴志强与被告（乙方）杨钦梅签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于贵阳市观山湖区房屋出租给乙方作为生活用房，建筑面积41平方米，租赁期限自2019年9月4日至2020年9月3日止。租金每月为1500元，合同最后载明水费5元每吨，电费1元每度，每月24号付房租。合同还约定乙方逾期支付租金，则应按月租金的日千分之五向支付滞纳金，滞纳金在押金中扣除，拖欠超过15天，即认定乙方违约，甲方有权解除合同，且有权拒绝退还押金。如需提前终止合同，必须提前一个月书面通知对方。合同签订后，被告杨钦梅于2019年9月5日向原告支付房租1,500元，押金1,500元。后杨钦梅还分别于2019年9月25日、10月24日、11月23日通过微信支付了当月的房租各1,500元。2019年12月2日支付水电费1,184.7元。2020年7月29日，原告向中天城投集团物业管理有限公司第三分公司交纳了E3-12-12号公寓2019年12月至2020年3月的电费2,460.5元（含共用设施设备功耗分摊562.95元）、水费240元（含二次加压费44.74元）。另查明，原告租给被告的房屋系ｌｏｆｔ公寓隔断而成，原告将位于贵阳市观山湖区，在15号公寓加装楼梯，楼上租户通过该公共楼梯进入各独立的房间。每套公寓原安装有一个水电和电表，原告将公寓改造后又在每个独立的房屋加装了水、电分表。被告租住的是12号公寓的楼上。杨钦梅于2019年9月4日入住，2020年1月4日搬出公寓。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的租金，被告杨钦梅在案涉房屋的租住时间自2019年9月4日至2020年1月4日，即4个月零1天，原告已收到杨钦梅支付的4个月租金。另双方合同约定若提前终止合同，需提前一个月书面通知对方，被告并未举证其提前终止合同征得过原告的同意，故本院对于原告主张被告需再支付一个月租金1,500元，酌情予以支持。关于原告主张的水电费，首先，原告将其购买的8套公寓进行了改造，将8套公寓的上半层打通后另行隔断成单独的房间用于出租，公寓的下半层的结构变更原告未举证，即每套公寓原安装的电表费用由哪些租客分担，并不清楚，故原告以其按每套公寓向物业交纳的水、电表要求被告承担水、电费依据不足，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告诉请的水、电费含公共区域产生的水电费用分摊，公共水电费分摊违反了相关法律规定，属于擅自扩大收费范围及重复收费。依照《中华人民共和国电力法》第四十四条规定“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。”本院对原告主张的水、电费，依法不予支持。关于原告主张的违约金，被告认可提前解除合同违约的事实，根据双方合同约定，承租人违约，其交纳的押金不予退还。原告在押金外再行主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨钦梅于本判决生效之日起三日内向原告吴志强支付租金1,500元；二、驳回原告吴志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴志强承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月三日书记员  姚文勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8412号上诉人（原审原告）：黄宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋谨阳，北京盈科沈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳正大畜牧有限公司，住所地沈阳市大**前进乡八棵树。法定代表人：王传东，该公司董事长。委托代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人黄宁因与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12434号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。黄宁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金、2019年4月绩效工资、2019年5月工资及绩效工资，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人存在劳动合同关系，一审判决认定上诉人不服从被上诉人安排、拒绝到人力资源部报到，系不服从管理属于事实认定错误；被上诉人无权强制上诉人加班，五一假期上诉人不加班，不属于旷工；上诉人接到解除劳动通知前一直处于工作状态，符合出勤天数的规定，不构成旷工；上诉人已经提交了绩效考核方案，被上诉人应支付上诉人2019年4、5月份绩效工资。黄宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金88000元（工作年限44个月）；2、判令被告支付给原告未提前通知的代通知金11000元；3、判令被告支付原告未休带薪年假的工资补偿共计11000元；4、判令被告支付给原告2019年4月份绩效费用3000元；5、判令被告支付给原告2019年5月份绩效费用及工资共计7500元；6、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告于2015年9月16日入职被告公司工作，职位为销售，工作地点为沈阳及销售市场，离职前属于蛋品贸易团队，原告的工时类别为不定时工作制。劳动合同约定的期限至2024年12月31日。被告提供的工资表显示，原告离职前十二个月的平均应发工资为4048.67元。2019年4月29日，原告所在的“辽宁正大食品群”微信群通知群内成员由于未完成考核目标，五一期间加班不休息，但2019年五一期间，原告拒绝加班，并自行回家。2019年4月30日，被告公司的“精品肉贸易肉销售沟通群”通知原告即日起调回饲料厂，不再从事蛋品销售工作。2019年5月7日、2019年5月3日、2019年5月21日被告公司人力资源部工作人员多次给原告发微信，通知其回单位报到，并重新给其调整安排岗位，但原告均未答复，亦未到人力资源部门报到。2019年5月30日，被告向原告发出了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规定，擅自离开工作岗位属于旷工为由，自2019年5月9日起与原告解除劳动合同。原告在2018年已经休年假。另查明，被告公司的《员工手册》中《员工惩戒规定》第3.1.2条规定“拒绝执行上级作出的符合公司规定和权限的决定、命令的，或者擅自改变上级决定、命令的，情节严重的，给与辞退惩戒。”第3.3.1条规定“连续旷工或者消极怠工三个工作日以上的，或一年度内累计五个工作日以上的，给与辞退惩戒。”原告在上述《员工手册》阅读回执中签名确认已阅读，并参加了《员工手册》的培训考试，《民主程序及职工代表意见》显示制度更新经民主程序讨论。又查明，2019年7月19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈劳人仲字【2019】859号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告支付未休假工资2606.04元，对其他请求事项不予支持。原告不服该裁定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金及待通知金，本案中，根据现有证据及原、被告的陈述可以证明在未完成工作目标且公司要求五一假期加班的情况下，原告不服从公司的统一安排，并自行休假，在被直属领导退回人力资源部后，经被告多次通知原告仍拒绝去人力资源部报到。原告作为不定时工作制员工，虽然执行的是弹性工作时间，但前提是确保生产、工作任务的完成，而不是绝对的自由。被告作为用工单位，拥有相应的用工自主权，原告有义务服从被告的工作安排。从原告拒绝五一假期加班到之后的拒绝到人力资源部门报到，显示了原告对工作单位工作制度的漠视，原告行为已经实际构成旷工，因此解除劳动合同的过错在原告，而非被告。被告以原告违反工作纪律旷工为由与其解除劳动合同的行为不存在违法因素，故被告无需向原告支付解除劳动合同的赔偿金及待通知金。关于加班费，原告系执行不定时工作制的销售人员，对其加班费请求不予支持。关于2019年4月份绩效、2019年5月份绩效费用及工资，原告并未提供充足证据证明存在绩效的事实，故对于2019年4、5月份的绩效请求不予支持。另，因原告自2019年五一假期期间及之后即未正常上班，故对其主张2019年5月工资的主张确实事实依据和法律依据，不予支持。关于带薪年休假工资，按照相关规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告的2015年至2017年期间年休假工资的请求已经超过一年的仲裁时效，不予支持。被告提交了原告2018年休年假的审批材料，原告对此无异议，但被告未能提供其他在岗时间内原告已休年假或已补发年休假工资的证据，故被告应当向原告支付2019年1月1日至2019年5月30日解除劳动合同之前的未休年假工资，经折算，原告2019年应享有的年假天数为2天（150天/365天*5天），被告应向原告支付的未休年假工资补偿金为744.58元（4048.67元/21.75天*2天*200%）。一审法院判决：一、被告沈阳正大畜牧有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄宁支付未休年假的工资补偿744.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳正大畜牧有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明：2019年5月7日、2019年5月13日、2019年5月21日沈阳正大畜牧有限公司人力资源部工作人员多次给黄宁发微信，通知其回单位报到。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人黄宁是否违法解除上诉人劳动合同。被上诉人沈阳正大畜牧有限公司《员工手册》中《员工惩戒规定》第3.1.2条规定“拒绝执行上级作出的符合公司规定和权限的决定、命令的，或者擅自改变上级决定、命令的，情节严重的，给与辞退惩戒。”上诉人系被上诉人单位销售人员，双方当事人签订的劳动合同明确约定上诉人执行不定时工作制。2019年4月29日，黄宁所在的“辽宁正大食品群”微信群通知群内成员由于未完成考核目标，五一期间加班不休息，但2019年五一期间，黄宁拒绝加班，并自行回家。被上诉人安排上诉人所在的团队员工五一假期加班，不违反法律强制性规定，而上诉人无正当理由拒绝接受，确已构成旷工。上诉人的行为已经违反被上诉人单位规章制度，被上诉人解除上诉人劳动合同并不违法，上诉人主张经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的2019年4月份工资及绩效工资综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实有瑕疵，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1993号原告：时秀华，女，汉族，1972年7月7日出生，住址：肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，汉族，1962年9月4日出生。被告：刘文举，男，汉族，1960年6月26日出生，住址：肇东市。原告时秀华与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀华及其委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼，被告刘文举经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秀华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告归还原告借款人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告曾经打工的老板刘文举向原告借钱，原告用微信陆续给被告转款人民币4万元。到达约定的还款时间，被告找出种种借口搪塞、躲避。致使原告生活限于困境。为保护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。被告刘文举在答辩期内未提交答辩状。原告时秀华对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：证据一、微信转款截图三页，下载自原告手机。证实应被告的口头请求原告于：2018年4月10日用微信向被告转款3万元。2018年4月29日用微信向被告转款1万元。证据二、微信聊天记录截图一页四段，下载于原告的手机。证实原告在借给被告4万元之后，原告多次索要被告以各种理由推托。证据三、支付宝账户照片及信息电话实名信息显示下载于被告转发给原告的微信截图。证实被告身份信息清楚与公安户口信息登记人像一致。证据四、派出所户籍信息两页，证实被告刘文举户籍地是肇东市。证据五、原告时秀华与被告刘文举关于该欠款内容的电话录音，证实欠款属实。被告刘文举未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告刘文举缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告时秀华所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月10日用微信向原打工老板刘文举转款3万元。于2018年4月29日用微信向被告刘文举转款1万元。双方形成债权、债务关系，被告刘文举欠款事实成立。后经原告多次向被告索要欠款未果的情况下，故原告时秀华诉至本院。要求被告刘文举偿还原告借款人民币40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告的债务应当偿还。原告时秀华的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文举欠原告时秀华借款人民币40,000.00元，于本判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二〇年十一月二日书记员  王一兵
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1135号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县大同路。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：黄晓滨，男，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：游博智，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈志建，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人游博智到庭参加诉讼，被告陈志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决陈志建向华安县农村信用合作联社偿还借款本金3万元和利息及复息（自2020年3月18日起至款项还清之日止按借款合约定的利率的基础上加收50%即年利率10.44%计算利息及复息，已支付的利息34.8元、复息0.04元予以扣除。截至2020年9月15日，扣除已支付的利息和复息，暂计利息为1548.6元、复息33.22元）；2.本案受理费由陈志建负担。 事实和理由：2019年3月18日，陈志建因资金周转需要，向华安县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了《循环贷款借款合同》（合同编号×××69），约定（摘录）：授信借款额度3万元；贷款期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月17日止，贷款年利率为6.96%；结息日为每月20日；如逾期支付利息或归还本金，则按合同约定利率的基础上加收100%的罚息和复息。鉴于合同约定的罚息和复息加收比例100%偏高，现调减为50%，即按年利率10.44%计算逾期利息及复息。当日，华安县农村信用合作联社向陈志建发放贷款3万元。贷款于2020年3月17日到期，被告未按约定还款，仅于2020年3月21日支付利息31.02元和3月31日支付利息3.78元及复息0.04元，截至2020年9月15日，陈志建尚欠华安县农村信用合作联社贷款本金3万元、逾期利息1548.6元、复息33.22元，合计31581.82元。 陈志建未作答辩。 本院经审理认定的事实与华安县农村信用合作联社诉称一致。 另查明，借款合同约定“华安县湖林乡大坪村后坑田35号”为陈志建法律文书送达地址。 上述事实有华安县农村信用合作联社提交的《循环贷款借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿和利息试算登记簿等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，华安县农村信用合作联社与陈志建之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。华安县农村信用合作联社已依约发放了贷款，但陈志建逾期还款，已构成违约。华安县农村信用合作联社请求陈志建归还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。陈志建经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志建应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还贷款本金3万元和利息及复息（自2020年3月18日起至款项还清之日止，按借款合约定利率的基础上加收50%即年利率10.44%计算利息及复息），已支付的利息34.8元、复息0.04元应予扣除。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由陈志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄养华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林雪英 书 记 员 阙慧婷 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执408号申请执行人：赵丽萍,女性,1987年9月5日出生,住巴彦县。被执行人：王丽红，女性,1975年3月25日生，汉族，住巴彦县。本院在执行赵丽萍与王丽红民间借贷纠纷一案中，对被执行人王丽红进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三日书记员  房宏宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9709号 原告：胡建和，男，1958年11月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼（代收人：陆丽波）。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号码：×××47。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号码：××。 被告：温州华冉鞋材有限公司（统一社会信用代码91330304093377674Q），住所地温州市瓯海仙岩街道岩一工业区河滨北路**。 法定代表人：沈振华，该公司执行董事。 原告胡建和与被告温州华冉鞋材有限公司（以下简称华冉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡建和委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼，被告华冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告胡建和的财产保全申请，本院在210000元范围内冻结了被告华冉公司的银行账户内存款。本案现已审理终结。 原告胡建和向本院提出诉讼请求：1.判决被告华冉公司支付货款206144元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以货款206144元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年有业务往来，2020年7月9日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款218144元，后经原告催讨，被告以货物冲抵了部分货款12000元，尚欠货款206144元至今未付。 本院经审理查明：自2015年起，被告华冉公司向原告胡建和购买塑材，2020年7月9日，原、被告经对账后共同签署了“账单核对清单”，清单明确被告尚欠原告货款218144元。后被告以货物冲抵货款12000元，至今尚欠原告货款206144元未支付。 上述事实由原告胡建和提供的账单核对清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告胡建和与被告华冉公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告华冉公司在收到原告胡建和提供的货物后，理应及时支付货款，被告华冉公司至今未付，显属违约，现原告胡建和要求被告华冉公司支付货款206144元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告华冉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州华冉鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡建和货款206144元，并支付该款自2020年10月9日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，财产保全费1570元，合计3766元，由被告温州华冉鞋材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡 慧 书 记 员 杨芳芳 ?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6875号申请人：谢廷明，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘义海，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人谢廷明与被申请人刘义海、李新立买卖合同纠纷一案中，申请人谢廷明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘义海、李新立银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人谢廷明自愿以位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园20号楼2单元4层西户房产一处（房权证号：商丘市房权证2011字第**）提供担保。本院认为，申请人谢廷明的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义海、李新立银行存款200万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人谢廷明位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园20号楼2单元4层西户房产一处（房权证号：商丘市房房权证2011字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十一日书记员  卢雨萌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4831号原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。法定代表人：崔某。委托代理人：孟某。被告：齐某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月三日书记员  韩莉莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）密山市顺天煤矿，住所地鸡西市密山市鹿山大砬子五矿区。法定代表人王万柱，该矿矿长。委托代理人徐学滨，黑龙江天唯律师事务所律师。委托代理人邓天江，黑龙江天唯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省煤炭生产安全管理局，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**。负责人卢连宁，该局局长。委托代理人李知衡，该局主任科员。委托代理人臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。再审申请人密山市顺天煤矿（下称顺天煤矿）因诉被申请人黑龙江省煤炭生产安全管理局（下称省煤炭管理局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年10月10日对被申请人省煤炭管理局进行了云端法庭询问，于2020年10月23日对申请人顺天煤矿进行了询问。顺天煤矿的委托代理人徐学滨，省煤炭管理局的委托代理人臧锋、李知衡到庭参加询问。本案现已审查终结。顺天煤矿申请再审称，顺天煤矿各种证照齐全，具备扩建资格，在取得密山市、鸡西市相关部门同意后，2012年11月6日将改扩建项目所需材料报省煤炭管理局规划处，工作人员张炜审阅材料表示无问题，等通知即可。顺天煤矿多次到省煤炭管理局询问情况，均告知继续等待，顺天煤矿一直应要求参加培训，并交纳煤矿安全风险金，并未收到任何关于改扩建申请未通过的通知，顺天煤矿不可能知道自己的合法权益被侵犯。直到2018年8月23日，在《鸡西日报》意外发现煤矿被关闭的公告，应自顺天煤矿发现关闭公告时计算本案起诉期限。因此，一、二审法院认定顺天煤矿起诉超期，驳回顺天煤矿起诉确有错误，顺天煤矿有新证据足以推翻原裁定。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。省煤炭管理局答辩称，一、二审法院认定顺天煤矿超过起诉期限正确，请求驳回顺天煤矿的再审申请。主要理由：1.顺天煤矿没有提交过申请书，没有证据证明申请书提交给该局及该局工作人员张炜。2.顺天煤矿起诉超过起诉期限，其认为煤矿关闭时间就是起诉期限起算点错误，顺天煤矿起诉状第二页已经表述其2012年就知道了其申请没有许可，所以在2013年顺天煤矿就知道其所谓的申请没有获得审批。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，需要具备以下五个要件：一是当事人向行政机关提出了履责申请，且行政机关拒绝履行法定职责或逾期不答复；二是申请的事项具有实体法上的请求权基础；三是向有管辖权的行政机关提出；四是申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为；五是可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，再审申请人顺天煤矿向原审法院提起本案之诉，请求被申请人省煤炭管理局按照2012年政策为其补办年产15万吨矿井改扩建立项。但其在二审中认可是在煤矿被关闭之后才向法院提起诉讼，且省煤炭管理局现已不再承担权限内煤炭开发项目核准职责。再审申请人的诉讼请求缺乏相应实体法上的请求权基础，其起诉不符合提起履职之诉的条件，亦缺乏诉的利益。根据顺天煤矿申请时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第三十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，顺天煤矿称其于2012年11月6日将改扩建项目所需材料报省煤炭管理局规划处，据此其应自2012年11月6日即知道其所称申请事项已经提交省煤炭管理局，根据上述法律规定，其至迟应自其主张的提交文件之日起两个月后的两年内向法院提起诉讼，其于2018年11月5日提起本案诉讼显然超过了法定的起诉期限。故一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回顺天煤矿起诉期限，结果并无不当。综上，顺天煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回密山市顺天煤矿的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月五日法官助理王乔书记员吴迪
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申55号 董飞： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初882号刑事判决及本院（2019）鲁15刑终389号刑事判决，以“申诉人没有实施致冯士辉轻伤的伤害行为，原判决认定申诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足；现有证据不能证明冯士辉于2018年1月6日晚有受伤的事实，也即冯士辉的手部伤情与2018年1月6日晚的打架无关”为由向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，原审判决认定案涉双方于2018年1月6日21时左右在聊城市兴华路一面馆内吃饭时发生争执，申诉人在与冯士辉等人相互殴打过程中致冯士辉右手第五掌骨远端粉碎性骨折（轻伤二级）的行为构成故意伤害罪，系综合公安机关的出警说明、发破案经过、抓获经过、鉴定意见，申诉人与冯士辉在公安机关主持下达成的刑事案件和解协议书，被害人冯士辉的陈述，证人任某某、曹某某等人的证言，冯士辉、任某某、曹某某辨认申诉人的辨认笔录，申诉人的供述和辩解等全案证据材料作出的判断，据以定罪量刑的证据是确实充分的。本案没有证据或者证据线索指向申诉人的供述、刑事案件和解协议书、冯士辉的陈述、任某某及曹某某的证言应当依法予以排除，申诉人提出的“原判决认定事实不清、证据不足”的再审事由不能成立。 刑事案件的立案标准不同于普通的治安案件，须以特定的危害后果为依据。本案中，公安机关于案发当晚到现场出警，待鉴定冯士辉手部伤情后按刑事案件立案侦查，并不影响本案证据材料的合法性。至于案发当晚是否系冯士辉首先报警，鉴定意见所依据的部分鉴定材料来源，公安机关按侦查程序询问冯士辉的时间，以及能否提取到致伤冯士辉的物证，并不影响本案证据锁链的证明力。申诉人提出的“冯士辉手部伤情与2018年1月6日晚的打架无关”与在案证据不符，且缺乏其他证据佐证，因此其该项再审事由亦不能成立。 综上，申诉人提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。望申诉人服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1764号 申请执行人：兰溪市一龙建设工程有限公司，住所地兰溪市香溪镇后沙溪新区，组织机构代码:563308340。 法定代表人：徐永芳。 被执行人：董志洪，男，1984年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司与被执行人董志洪（2020）浙0781执1764号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人董志洪支付申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司代偿款人民币258355元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4648元、诉讼费3423元、律师费10000元。 立案执行后，本院于2020年6月20日向被执行人董志洪发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人董志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日被执行人董志洪尚欠申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司代偿款人民币258355元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4648元、诉讼费3423元、律师费10000元。 本院认为，被执行人董志洪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 赵   梦   洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更320号 罪犯马卫林，男，生于1968年4月3日，回族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省高级人民法院于2008年11月12日以(2008)甘刑二终字第63号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年1月15日送临夏监狱服刑改造。 2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第206号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年;2014年9月减刑一年，剥夺政治权利五年不变;2017年6月3日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关临夏监狱提出减刑三个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马卫林系累犯、毒品再犯，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受教育改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，能够按时参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量符合要求。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马卫林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马卫林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月18日起至2027年11月17日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2027号单棋洋：关于申请执行人宁波市久源酒业有限公司与被执行人单棋洋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第01141号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2027号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢164号之一申请执行人：孙俊礼,男性,1957年1月9日出生,汉族,住陕西省神木市神木镇。被执行人：王增耀,男性,1967年10月27日出生,汉族,住陕西省神木市大柳塔镇。申请执行人孙俊礼与王增耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）榆中法执字第00371-1号执行裁定书对申请执行人孙俊礼与被执行人王增耀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人孙俊礼发现被行人王增耀有可供执行的财产，申请执行人孙俊礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日立案。责令其被执行人王增耀向申请执行人孙俊礼偿还借款本金人民币1260万元及利息（利息从2013年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被执行人王增耀承担本案案件受理费90000元，申请执行费80000元。本院在执行期间查明，被执行人王增耀在榆林市住房公积金中心神木市管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王增耀在榆林市住房公积金中心神木市管理部的公积金AA元；二、提取被执行人王增耀在榆林市住房公积金中心神木市管理部的公积金BB元至陕西省榆林市中级人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三日书记员  高延明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1963号 申请执行人:海宁嘉丰投资管理有限公司 被执行人:陈迎春 关于本院执行的（2020）浙0481执1963号案件,即申请执行人海宁嘉丰投资管理有限公司与被执行人陈迎春合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初229号民事调解书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢77号聂建宁、代启新：聂建宁（身份证号码：3625241980********）与代启新（身份证号码：4104111981********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂建宁向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人代启新送达了执行通知书。并向有关部门查询了代启新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人代启新到院履行，该案申请执行标的138000元。被执行人代启新给付现金140824元，申请执行人聂建宁已领取140824元，现（2016）豫1523民初67号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日