wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6782号申请人谢明忠，女，1959年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6991民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金15607.08元及违约金1432.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费357元，执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17044.84元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的17044.84元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执655号孟陇芹（申请执行人）、夺石鲁（被执行人）：孟陇芹与夺石鲁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21294.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金20000元，利息1294.73元及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给孟陇芹（申请执行人）。至此，孟陇芹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1620号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘建辉，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地为浙江省。辩护人邵灿秀，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人黄某某，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地为浙江省。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系由上海静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘建辉、黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金1出庭支持公诉。被告人刘建辉、黄某某及辩护人邵灿秀、沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控钰虹公司注册成立于2015年12月，法定代表人和实际控制人为刘建辉，业务负责人为黄某某。公司未取得开展吸收公众存款业务的金融许可资质。公司存续期间，通过发传单等方式向社会不特定公众公开宣传理财产品，承诺高额固定利息并还本付息，非法募集资金。经司法会计鉴定，2015年12月至2019年1月，钰虹公司向社会不特定公众募集资金共计人民币3,000余万元，未兑付金额人民币1,000余万元。2020年5月7日，被告人刘建辉被公安机关抓获。同年7月18日，被告人黄某某被公安机关抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘建辉系主犯，具有累犯的法定从重情节、如实供述的法定从轻情节及自愿认罪认罚，建议判处被告人刘建辉有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。同时认为被告人黄某某具有从犯、如实供述的法定从轻或减轻情节及自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。上述事实，被告人刘建辉、黄某某在开庭审理中也无异议，且有证人朱某某等人的证言；集资参与人金某2等人证言；公安机关依法出具和收集的钰虹公司工商注册登记资料、甬利科技股权投资认购合同书、钰虹出借咨询服务协议、转账凭证、案发经过等书证、物证；上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被告人刘建辉、黄某某的供述及刘建辉的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人刘建辉、黄某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘建辉、黄某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人刘建辉起主要作用，系主犯。被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘建辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建辉、黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘建辉、黄某某认罪认罚，可从宽处理。黄某某辩护人提出的对其在认罪认罚的基础上适当从轻减轻处罚的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2025年5月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年1月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、责令被告人刘建辉、黄某某退缴赃款发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月十七日法官 助理  谢文娟书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪汇总起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执781号之一申请人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会，住址兰州市西固区四季青街道杏胡台村。法定代表人：柳玉忠，该村委会书记。甘肃恒利混凝土有限公司申请执行兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0104民初266号民事判决书已发生法律效力，确定：兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付甘肃恒利混凝土有限公司货款506070元，并承担以未付款为基数，按年利率4.35%计算自2019年8月30日至款项付清之日止的逾期付款损失；已减半收取的案件受理费5505.9元，由兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员负担。因义务人兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员未主动履行给付义务，权利人甘肃恒利混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人兰州市西固区四季青街道杏胡台村村民委员会名下银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执781号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十七日书记员  王金龙
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执917号张红、杨涛：关于张红与杨涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标其婚前财产（被条8床、电视机1台、十字锈1副、床单7床）及补偿款0.61万元。经本院立案执行，被执行人杨涛已主动向申请执行人张红履行完毕，并向本院缴纳执行费50元，至此，张红向本院申请执行的（2020）黔0623民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2237号原告:内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人:王泮平,公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告:神木市东力机械化工程有限公司。法定代表人:李增录,公司总经理。被告:李增录,男,无固定职业。被告:杨丽,女,汉族,无固定职业,现住陕西省神木县(市。被告:李乐,男,无固定职业,现住陕西省神木县(市)中鸡镇李家畔村**。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司诉被告神木市东力机械化工程有限公司、李增录、杨丽、李乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取9730元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担。审判长 康 宁人民陪审员 吴静雅人民陪审员 武月英二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2283号原告石玉辉，男，汉族，1968年7月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**，统一社会信用代码11440300K317344839。法定代表人蹇晓卫，该大队大队长。出庭负责人李文进。委托代理人李旻，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告石玉辉诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队道路行政处罚决定一案中，原告以被告撤销涉案违法行为，已实现诉讼目的为由,于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告石玉辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石玉辉负担。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年十一月十三日书记员 余小梅（兼）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2057号申请执行人：郭建设,男性,1976年9月21日出生,410323197609215095,汉族,住新安县。被执行人：河南省嘉赞装饰工程有限公司,91410300MA3XF7QC7K,住洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街**。被执行人：武明星,男性,1989年8月5日出生,41128119890805001X,汉族,住伊川县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月24日生效的（2020）豫03民终5794号（2019）豫0323民初2705号判决，于2020年9月7日向被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行的账户41×××98_1存款2018.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  江朝阳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6217×××9440_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终70号上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：田某，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东融平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西华光发电有限责任公司。法定代表人：曹某，董事长。上诉人山东三融环保工程有限公司因与被上诉人山西华光发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人山东三融环保工程有限公司上诉称，一审法院认定案涉合同所约定的仲裁条款无效是正确的，但一审法院又认定本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，则是错误的。首先，本案仲裁条款约定无效，案涉纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖审理，即上诉人住所地冠县人民法院管辖审理。其次，案涉合同系一般的服务合同，并非一审法院所称的属于建设工程施工合同，因此仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖审理，即上诉人住所地冠县人民法院管辖审理。故请求：1.依法撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民初91号民事裁定书；2.依法将本案移送上诉人住所地人民法院即冠县人民法院管辖审理。被上诉人山西华光发电有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否建设工程施工合同纠纷，应否适用专属管辖规定。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案系山东三融环保工程有限公司与山西华光发电有限责任公司因履行《山西华光发电有限责任公司2×600MW机组环保超低排放改造项目B0T合同》及其从合同《山西华光发电有限责任公司2×600MW机组环保超低排放改造项目BOT运营管理协议》产生纠纷，山西华光发电有限责任公司起诉要求解除案涉合同，并要求被告支付违约金等，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为建设工程施工合同纠纷，应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属关系。本案案涉建设项目所在地位于吕梁市柳林县，结合本案的诉讼标的额为2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，符合山西省行政辖区内中级人民法院的级别管辖标准，故吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东三融环保工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二○二○年十一月二十三日书记员 崔瑞敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1215号 申请执行人:洪艺平，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人:吴桂珠，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人:黄东风，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪艺平与被执行人林清圳、吴桂珠、黄东风借款合同纠纷一案中，申请执行人洪艺平以与被执行人黄东风达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人林清圳、吴桂珠、黄东风名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人林清圳、吴桂珠、黄东风银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3584号 原告：李建英，女。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘第九村民小组，住所地:湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村委会古木塘村**。 负责人:李致建,该组组长。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘村委会，住所地:湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村委会。 负责人：李永胜，该村村主任。 原告李建英与被告零陵区朝阳办事处古木塘第九村民小组、零陵区朝阳办事处古木塘村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李建英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李建英撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告李建英负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10846号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行路东段。 负责人：罗成峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李群岗，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1985年3月17日出生，蒙古族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人寿保险赞皇支公司）因与被上诉人王丽丽人身保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2020)冀0129民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险赞皇支公司的委托诉讼代理人李群岗、被上诉人王丽丽的委托诉讼代理人张志平到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人寿保险赞皇支公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回王丽丽的诉讼请求；2.判令王丽丽承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人采用国家基本医疗保险的标准理赔未向王丽丽明示，事实认定错误。二、注射狂犬病疫苗的费用属于自费支出项目，不属于保险责任中约定应予赔付的部分。 被上诉人王丽丽辩称，一、人寿保险赞皇支公司业务员在承保时承诺涉案险种是百万医疗的补充，主要作用是冲抵百万医疗1万免赔额，因此无论发生住院或者意外，不存在任何形式的免赔，基于此王丽丽购买了涉案险种。二、涉案合同成立时合同签订与送达回执签字均非王丽丽所签，投保单原件现在人寿保险赞皇支公司。三、保险法司法解释三第18条明确说明商业保险和社会保险理算标准不同，对于补充型医疗保险适用医保标准，必须履行提示加明确说明义务，而人寿保险赞皇支公司没有证据证明其履行了提示加明确说明义务。 王丽丽向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险赞皇支公司赔偿王丽丽因意外伤害所花费的医疗费1,478.4元；2.诉讼费由人寿保险赞皇支公司承担。 一审法院认定事实：王丽丽意外受伤在保险合同期限内，保额1万元，双方存在保险合同关系，对此双方无异议，予以认定，并有保险单、保险合同在案佐证。2020年5月2日王丽丽因受野猫抓伤，支出费用1,478.4元，有注射狂犬和破伤风疫苗知情告知书、赞皇健康街社区门诊收费发票等证据证实，依法予以认定。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王丽丽与人寿保险赞皇支公司订立《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险合同》，双方系合法的保险合同关系。王丽丽遭受意外伤害，并进行狂犬疫苗注射，发生在保险承保期内。该案争执的焦点是狂犬疫苗费用是否应予理赔。首先，该保险属于商业保险，而非社会医疗保险。保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，就该标准未向投保人明示，应视为约定不明，不仅不符合诚实信用原则，更是有悖于权利义务对等原则和公平原则；其二，该保险属于商业性的保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，因保险理赔范围约定不明，应依法遵照保护受侵害人利益为原则，使其所遭受损失得到最大限度的补偿；其三，注射狂犬疫苗是治疗猫抓伤的唯一的治疗方法，也是必要的治疗费用。综上所述，王丽丽的主张符合法律规定，人寿保险赞皇支公司应当在保险限额内依法予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：自判决生效之日起三日内人寿保险赞皇支公司给付王丽丽因意外伤害花费的医疗费1,478.4元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，被上诉人王丽丽与上诉人人寿保险赞皇支公司订立《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险合同》，王丽丽5月2日被野猫抓伤，受到意外伤害且该意外发生在保险承保期内。王丽丽进行狂犬疫苗注射，其支出为必要的治疗费用。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”人寿保险赞皇支公司主张狂犬疫苗注射不属于涉案保险赔付范围，但其无证据证明投保时关于医保标准条款对王丽丽尽到明确说明的义务。 综上所述，王丽丽因意外伤害所花费的医疗费1,478.4元，人寿保险赞皇支公司应当予以赔付。人寿保险赞皇支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23221号之三 申请执行人：深圳市企联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道**501，统一社会信用代码914403000627130144。 法定代表人：李威。 被执行人：何建华，男，1965年9月13日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：陈志兰，女，1969年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市企联小额贷款有限公司与被执行人何建华、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31510号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1446083.5元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈志兰名下存款64085.96元；在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人陈志兰名下位于深圳市龙岗区布吉镇xx村xx花园B区4栋xxx号【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00xxxx号】的房产，所得款项2035601.29元。申请执行人向本院申请划款2011735.17元（含案件受理费8867.5元），并向本院申请结案；本案执行费22429元、拍卖司法辅助费10000元，由被执行人负担，从上述所得款中扣缴。 本院认为，本院（2019）粤0304民初31510号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初31510号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何建华、陈志兰名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  霍云波 执行员  刘规海 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 婉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0704刑初233号 自诉人:郭家松，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院收到自诉人郭家松起诉郭加成拒不履行判决裁定罪的刑事自诉状，郭家松向本院提出诉讼请求：1、依法追究郭加成拒不履行判决裁定罪的刑事责任；2、依法判令郭加成立即履行（2017）川07民终2229号民事判决书内容。自诉人郭家松称：被告人郭加成使用自诉人的土地修通道路，经绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2229号民事判决书判决被告人必须保障控告人道路通畅，能有3米宽开汽车回家。判决生效后被告并未履行该判决且还设置障碍堵塞自诉人通行的道路。为维护自诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，自诉人郭家松未提交证据证实其曾向公安机关或检察院进行控告而未予立案的事实，根据《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：……（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定，自诉人郭家松提供的证据材料不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对郭家松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周小芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8533号原告：崔禹，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河**凤台路**201，实际经营地天津市东丽区满江东道东丽软件园B126。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：孙维。被告：盛东供热站，住所地天津市东丽区盛东家园**楼。原告崔禹与被告天津津宜供热有限公司（以下简称津宜供热）、盛东供热站（以下简称盛东供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。崔禹诉称，1.请求撤销被告津宜供热与原告2020年7月7日所签订《天津市居民住宅供用热合同》；2.确认原告与被告津宜供热，双方于2020年7月7日之前签署的《天津市居民供用热合同》为合法有效的合同；3.责令被告津宜供热归还之前的《天津市居民供用热合同》并按照原有合同的法定供热面积及收费标准续订新的供热合同；4.责令两被告连带退还多收取的采暖费162.25元并以多收取的费用的10倍罚款进行赔偿；5.诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告2020年6月9日以提前交供热费优惠百分之4个点（优惠手法）以此误导我们小区业主提前交纳2020年至2021年度的供热采暖费，与此同时以续订《天津市居民供用热合同》为名，将原告2020年以前经多方核准测量后确认的供热收费65.40平米私自变更为71.89平米，供热收费面积增加了6.49平米，多收取了162.25元，违反了国家规定的取暖供热费25元一平米的规定。被告津宜供热和被告盛东供热原本就是两个个体经营单位，津宜供热尚有公司注册是合法经营，而盛东供热在没有工商营业执照的情况下违法经营，连最起码的营业税都不向国家交纳。可见被告多收费的目的就是据为己有。一、被告盛东供热无照经营，没有资质和原告签订《天津市居民供用热合同》；二、被告盛东供热没有资格更改由原来天津市供热办、河东区建委、天津津宜供热有限公司和河东区东美安居建设有限公司四方共同确认的收费面积及收费标准，经市规划局批准的《供热配套合同》；三、被告盛东供热孟庆玲在2020年6月30日在110警察处警的现场公开承认给盛东家园（北园）所有用户增涨供热收费面积是她个人行为，与津宜公司无关，与国家政府行为及政策规定毫无关系；四、被告津宜供热负有监管盛东供热依法经营的责任和连带履行供热合同的责任。综上所述，被告以定立合同的手段达到非法目的，既侵害了国家利益又损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。津宜供热在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了租赁合同，证明其虽注册地在天津市河东区但实际经营场所在天津市××区，故认为河东区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，津宜供热提交的材料能够证明津宜供热实际经营地为天津市东丽区，而非天津市河东区，基于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故津宜供热住所地为东丽区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市河**，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津津宜供热有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4692号之一 申请执行人:陈东，男，1960年4月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人:杨财富，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈东与被执行人杨财富借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5121号民事判决已发生法律效力，杨财富应偿还陈东借款本金13万元及利息，由杨财富负担案件受理费4810元。本院依申请于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人杨财富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨财富的财产情况进行了查询，查明被行人名下无证券、车辆、房产、银行存款可供执行，另查明，被执行人名下持有福建富聚装饰有限公司、福建富顺安泰建筑装包饰工程有限公司公司的股权，登记状态为吊销，本院已查封上述股权。本院于2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5121号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林贝莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7921号申请执行人,中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人,王的节，男，1968年4月21日出生，汉族。关于中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与王的节保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初10230号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王的节名下车牌号为陕AG0A**号奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之一 被执行人：石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石军在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币12926.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢873号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经三路**。负责人解瑶琛，该公司总经理。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。被执行人：盛泰集团有限公司，，住所地：山东省广饶县西水经济开发区法定代表人：宋文奇，职务：董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人盛泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执639号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：闫×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行闫×、张×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫×、张×银行存款54421.51元；二、划拨被执行人闫×、张×应负担的案件受理费605元申请执行费725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×、张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初973号原告：龙某，女，1975年10月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。原告：余某，女，2009年9月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：龙某，系余某之母。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理龙某、余某与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙某、余某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某、余某申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某、余某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某、余某负担；因原告龙某、余某减少诉讼请求，多交的案件受理费5062元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保451号申请保全人郭某某。被保全人苏某。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人苏某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人苏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初968号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何文某，男，1983年11月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审何文某。辩护人詹林、崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞962号起诉书指控被告人何文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月8日3时许，被告人何文某酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿本市XX环由西向东行驶至桃园立交桥劳动南路下桥出口附近时，与陕AXXXXX号小型普通客车尾部相撞，将在事故现场救助伤员的柯鹏撞倒致轻伤一级，造成交通事故，被告人何文某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人何文某的血醇浓度为160.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何文某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人何文某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书  记  员  桑  彤1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19587号之一 申请执行人陈良，男，汉族，1964年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人陈良与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86378元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于慧娟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终303号 上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道**（市政府南广场**），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）刘清华，女，1955年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市自然资源局因被上诉人刘清华行政补偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2012年至2013年间，案外人莆田市城厢区华亭镇人民政府以“华亭镇濑榜路拓宽工程项目”需要为由，组织实施对包括原告在内的濑榜路沿边村民住户的房屋等设施进行丈量认定，并拆除原告位于莆田市城厢区××镇××村××号的房屋。2014年2月20日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于莆田市城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2014］61号），同意将莆田市城厢区境内农用地4.4668公顷（其中耕地1.1544公顷）转为建设用地，批复征收了包括原告所在的圳头村园地0.2223公顷、其他农用地0.0061公顷、居民点及独立工矿用地0.8121公顷，作为莆田市城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程建设用地。2014年3月20日，莆田市人民政府作出《莆田市人民政府关于城厢区华亭镇榜路拓宽工程农用地转用和土地征收的通知》（莆政土［2014］41号），通知原莆田市国土资源局（现莆田市自然资源局）使用上述土地作为城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程建设用地，原告坐落在莆田市城厢区××镇××村××号房屋所在土地列入征收范围。后因原告对案涉房屋拟补偿安置的方案不服，于2019年1月22日以莆田市城厢区人民政府及莆田市城厢区华亭镇人民政府为被告向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。2019年3月25日，莆田市中级人民法院以被告主体不适格及其无管辖权为由，驳回原告起诉。原告不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院经审理认定，原告要求包括莆田市城厢区人民政府及莆田市城厢区华亭镇人民政府在内的相关部门履行补偿安置法定职责所涉及的项目华亭镇濑榜路拓宽工程所在地块位于上述61号《征地批复》范围内，故该项目从法律性质上说系集体土地征收。根据相关法律规定及案涉上述41号《征地通知》亦明确要求原莆田市国土资源局按照法定程序和要求配合城厢区政府及社会保障部门组织实施征地。故对原告负有补偿安置法定职责的主体为莆田市自然资源局。判决生效后，原告于2020年1月11日以书面形式向补偿安置主体莆田市自然资源局提出相关安置或补偿申请，但原告未收到答复。2020年5月26日，原告即以莆田市自然资源局为被告向原审法院提起诉讼，请求判令被告履行具体的安置补偿义务。 原审法院认为，引发本案诉讼的前因是莆田市人民政府根据《福建省人民政府关于莆田市城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程农用地转用和土地征收的批复》征用包括本案原告位于莆田市城厢区××镇××村××号在内的案涉房屋所就。又根据《莆田市人民政府关于城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程农用地转用和土地征收的通知》（莆政土［2014］41号），明确要求原莆田市国土资源局（现为被告莆田市自然资源局）按照法定程序和要求配合城厢区政府及社会保障部门组织实施征地。也就是本案中对原告被征用房屋及土地负有补偿安置法定职责的主体应为被告莆田市自然资源局，而非其他部门或单位。且根据上述省政府批复精神，案涉所征用农用地用途为“莆田市城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程”需要，并非其他工程项目。综此，被告莆田市自然资源局在依法征收征用原告案涉房屋及土地后，应依据相关对应标准给予原告依法进行安置补偿。且即便原告对安置补偿有异议，无法形成安置补偿协议，但被告也应依法作出安置补偿决定。显然，本案被告并未履行其法定职责，对原告作出相应安置补偿决定，该行为有悖于法律规定，且明显不当。此外，原告本案诉求（含庭审增加的诉讼请求）本院依据相关规定直接判定案涉房屋具体补偿数额或安置方式，有违行政权与司法权相互独立原则，也即司法权不能简单替代行政权进行先期裁量的原则性规定，故应判决负有补偿安置法定职责主体的被告先行处理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决一、限被告莆田市自然资源局应于本判决生效后一个月内，对案涉原告位于莆田市城厢区××镇××村××号被征迁的房屋作出安置补偿决定；二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人莆田市自然资源局不服，提出上诉称：一、本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回被上诉人起诉，原审判决上诉人对被上诉人的房屋作出安置补偿决定缺乏事实和法律依据。二、被上诉人房屋已由华亭镇人民政府按照《城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程拆迁补偿安置方案》的规定完成补偿安置工作。三、征地批复后对集体土地的补偿安置属于另一法律关系，被上诉人补偿安置权益已得到保障的情况下，原审判决上诉人履行安置补偿职责不符合法律规定。请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。 被上诉人刘清华辩称：一、上诉人主张本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，不能成立。二、上诉人主张根据福建省高级人民法院作出的（2019）闽行终764号行政裁定书认定，案涉项目的补偿安置适用《城厢区华亭镇濑榜路拓宽工程拆迁补偿安置方案》的规定进行安置，且已由华亭镇人民政府完成补偿安置工作，不能成立。三、原审法院判决上诉人限期对答辩人位于莆田市城厢区××镇××村××号被征迁的房屋作出安置补偿决定，符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人未提交新的证据，对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”莆政土[2014]41号通知明确要求原莆田市国土资源局按照法定程序和要求配合城厢区政府及社会保障部门组织实施征地，故被上诉人莆田市自然资源局对被上诉人负有补偿安置法定职责，属于主动履行职责的范围。被上诉人刘清华请求上诉人安置补偿，且从申请书上可以看出，被上诉人选择产权置换的安置补偿方式。但从上诉人提交的证据材料上看，并未体现上诉人已主动履行了安置补偿职责。未对被上诉人刘清华是否作出安置补偿、安置补偿是否到位、是否保障被上诉人安置方式选择权等情况进行举证，应承担举证不利的后果。上诉人莆田市自然资源局负责组织实施案涉征地工作，应当依职权主动履行法定职责，针对上诉人刘清华的情况，及时高效正确履行行政补偿职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2884号之一申请执行人贵州紫茂源建材有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路**。法定代表人：苏永来，该公司总经理。被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，住址为贵阳市南明区遵义路**智亿大厦****。法定代表人：乐仲文，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初8063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人瓷砖货款101714元，负担案件受理费1485元、执行费1448元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8063号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年十一月五日书记员  张智勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10031号原告：杨群，男，1973年6月9日出生。汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会，住所地阜阳市颍州区程集镇程集居委会开发区。法定代表人：叶丙虎，该居委会主任。原告杨群与被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告的本金10000元及利息（自2008年5月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月10日，在原告担任居委会会计期间，为维护居委会开展工作，维持日常开支，原告垫付人民币10000元，说好使用期一年，到期后却被告知说暂时还不了。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请法院判如所请。阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会向原告杨群借款10000元并出具收条一张，该收条载明：今收到借杨群同志现金壹万元整（10000元）。程集居委会，2008年5月20日。并加盖被告印章。因被告一直没有向原告偿还该款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证明、收条、记账凭证、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会向原告杨群借款10000元，由被告出具的收条及记账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当向原告偿还该款。因双方对利息没有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区程集镇程集居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群借款本金10000元；二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李欣然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4707号原告：孙志福，男，1941年11月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：魏国海，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告孙志福与被告魏国海、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志福的委托诉讼代理人陈亚洲、被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼，被告魏国海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计104730.06元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年12月11日13时20分许，被告魏国海驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县城街道滤料大道从南向北行驶至新林路交叉路口处，与沿新林路由西向东行驶的由原告孙志福驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙志福受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告魏国海、原告孙志福分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告魏国海未作答辩。被告人寿财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元抢救费。对原告的具体主张，要求扣除15%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，认可护理费7200元、交通费500元，如原告伤情属实，认可精神抚慰金认可2000元，残疾赔偿金认可5年。另我司不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日13时20分许，被告魏国海驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县城街道滤料大道从南向北行驶至新林路交叉路口处，与沿新林路由西向东行驶的由原告孙志福驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙志福受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告魏国海、原告孙志福分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财保盐城公司为原告孙志福垫付医疗费10000元。原告孙志福经委托大丰市人民医院司法鉴定所于2020年7月28日作出鉴定：分别构成九级、十级伤残，误工期限210日、护理期限90日（住院期间2人计算）、营养期限60日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为36454.06；对被告保险公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院26日，按每日30元，计780元；营养费：原告经鉴定营养期限60日，按每日15元，计900元；护理费：原告经鉴定护理期限90日（住院26日期间2人计算），按每日80元，计9280元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告鉴定时年满75周岁，按5年计算，赔偿系数为0.21，计55083元；精神损害抚慰金：根据原告孙志福在事故中的伤残等级及过错程度，本院酌定为3500元；交通费：根据被告的质证意见，本院酌情支持500元；鉴定费：为3233元，本院依法予以认定；以上合计：106497.06元（不含鉴定费3233元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、大丰市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人寿财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保盐城公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，原告孙志福自行承担35%的责任。综上，原告孙志福的各项损失合计106497.06元（不含鉴定费），由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿78363元，剩余28134.06元，由被告人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿18287元，合计96650元，扣除被告人寿财保盐城公司已垫付的10000元，再向原告赔偿86650元。因本起事故产生的鉴定费用3233元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙志福赔偿86650元；上述款项汇入当事人确认的（户名：孙志福，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××57）账户；二、驳回原告孙志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，鉴定费3233元，合计4430元（原告已交1465），由原告孙志福负担214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4216元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月十六日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢388号 关于申请执行人叶光壹与被执行人吴仲兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初144号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币28642.5元。现本案的部分执行标的28642.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复26号 复议申请人（原申请执行人）宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人王启林，局长。 委托代理人李帮雷，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）宿州市汉商木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇圩里村****。 法定代表人杨兰，经理。 复议申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302行审113号行政裁定，向本院提出复议。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，宿州市埇桥区自然资源和规划局于2019年12月18日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕464号行政处罚决定书，认定宿州市汉商木业有限公司（以下简称汉商木业公司）于2011年未经批准，擅自在永安镇××村南北村庄路西侧非法占用3364平方米（5．046亩）土地建设板材加工厂房，建筑物占地面积3364平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。宿州市埇桥区自然资源和规划局依法进行了听证告知，汉商木业公司在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3364平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的3364平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款52110元。告知汉商木业公司不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕464号行政处罚决定书决定对汉商木业公司罚款52110元，认定汉商木业公司占用土地在《土地利用现状图》上为耕地2889平方米、农村居民点475平方米，宿州市埇桥区自然资源和规划局行政处罚为基本农田640平方米×25元／平方米＝16000元、耕地2249平方米×15元／平方米＝33735元、非耕地475平方米×5元／平方米＝2375元，合计罚款52110元。 原审法院认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》决定对汉商木业公司罚款52110元，其中按照基本农田640平方米罚款16000元，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款52110元，不准予强制执行。宿州市埇桥区自然资源和规划局不服，申请复议。 宿州市埇桥区自然资源和规划局申请复议称，该局作出的行政处罚决定事实清楚，引用法律得当，有法律依据。汉商木业公司未经批准，非法占用3364平方米土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，非法占用基本农田的，可以处每平方米20元以上30元以下的罚款。该局对汉商木业公司进行处罚符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，宿州市埇桥区自然资源和规划局作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕464号行政处罚决定书中，认定汉商木业公司违法占用基本农田640平方米，决定罚款16000元，但在案证据不能证明汉商木业公司占用基本农田640平方米，亦无法确定占用基本农田的位置及四至，故一审法院认定该处罚决定事实不清，裁定不予执行，并无不当。综上，宿州市埇桥区自然资源和规划局的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月十二日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1881号原告：郭某霞，女，1979年9月24日出生，汉族，河北省张家口市居民，现住宣化区园中园小区。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：佀某青，女，1971年4月1日出生，汉族，河北省张家口市居民，现住闻喜县。原告郭某霞与被告佀某青因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向河北省张家口市法院提起诉讼，被告侣竹青在答辩期间提出管辖权异议，张家口市法院作出（2020）冀0705民初1209号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年9月24日立案受理后，原告郭某霞于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某霞负担。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年十一月十三日书记员  翟锦锦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初254号原告王**，男，1962年6月18日，汉族，现住新疆奎屯市。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告王**因要求撤销被告新蔡县人民政府行政征收决定一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理中，本院向原告送达开庭传票后，原告王**以被告新蔡县人民政府提供所诉的行政征收决定已被上级人民政府撤销为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，王**在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 淼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5356号原告：李翠华，女，1976年8月9日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：陈雪平，女，1971年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：李涛，男，1999年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：李娜，女，1997年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘秀梅，女，1941年11月20日出生，住宿迁市宿城区。原告李翠华诉被告陈雪平、李涛、李娜、刘秀梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告李翠华申请撤回对被告陈雪平、李涛、李娜、刘秀梅的起诉。本院经审查认为，原告李翠华的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李翠华撤回起诉；案件受理费减半收取2217元，由原告李翠华承担。审 判 员 史兆全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智华，女，1957年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，系北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，系北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人杨智华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初570号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙建祥，男，1985年4月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地山东省菏泽市成武县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人孙建祥犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人孙建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时许，被告人孙建祥酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ1××**的黄色夏利汽车，由武清区上马台镇天津木神实业有限公司出发，沿武宁路由东向西行驶到北宝路交口处时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的孙建祥血液中检出乙醇，含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙建祥到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人孙建祥忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙建祥拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人孙建祥酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ1××**的黄色夏利汽车，由武清区上马台镇天津木神实业有限公司出发，沿武宁路由东向西行驶到北宝路交口处时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的孙建祥血液中检出乙醇，含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙建祥到案后自愿如实供述了其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人证言，被告人孙建祥供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建祥忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建祥犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可从轻处罚。被告人孙建祥有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度审理。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  胡东豪人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姜 欣书 记 员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1600号 原告：田春来，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会,住所地：廊坊市安次区仇庄乡高圈村。 负责人：宋润超，村委会主任。 原告田春来与被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春来到庭参加诉讼，被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田春来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6105.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：自2000年起，被告人原高圈村村委会人员聂书齐、聂贵晨、倪数本等人从原告经营的满园春酒楼处用餐拖欠餐费至今，并向原告写下欠条2份，合计欠款金额6105.7元。然而，原告经多次向被告催要欠款，被告以村委会无法下账的理由和其他借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币6105.7元，大写金额：陆仟壹佰零伍元柒角整。并支付利息，以维护原告合法权益。 原告当庭称，没有写还款日期，利息自起诉之日起算，计算标准依照法律规定判决，计算至全部偿还借款之日止。 被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会工作人员多次在原告经营的满园春饭店消费，并于1998年10月22日由被告工作人员向原告田春来出具欠条，载明“欠春满园饭店伍仟贰佰捌拾陆元5286”，于2000年4月1日向原告出具欠条，载明“今欠满园春饭店捌佰壹拾玖元819.7”上述两张欠条落款处均有被告加盖公章。上述欠款发生后，原告多次向被告索要上述欠款，被告均未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会欠付原告田春来共计6105.7元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告田春来请求被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会偿还欠款6105.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定还款时间、利息、逾期利息，且原告当庭主张利息自起诉之日起算，故本院酌定被告支付以6105.7元为本金自2020年8月12日起计算至实际给付全部欠款本息之日止的资金占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田春来支付欠款6105.7元，并支付以6105.7元为本金自2020年8月12日起计算至实际给付全部欠款本息之日止的资金占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廊坊市安次区仇庄乡高圈村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 影 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初208号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王春峰，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住盐山县南门外新区。2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，2020年10月15日被盐山县人民检察院取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。 辩护人门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王春峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人王春峰及其辩护人门丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月23日下午15时左右，被害人李某1、李某2等人去盐山县盐山镇穆庄村王春峰家，找被告人王春峰讨要李某2的医药费，双方发生口角继而相互撕打，过程中造成双方人员受伤，经鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级，被告人王春峰伤情为轻微伤。现双方民事部分已和解。 公诉机关认为，被告人王春峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王春峰到案后能如 -2- 实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人王春峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王春峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关向法庭提交了被告人王春峰的供述、被害人李某1的陈述、证人张某1、李某3、李某4、李某2、高某、张某2、张某3、王某1、王某2、王某3、王某4的证言、受案登记表、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第24号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第73号司法鉴定意见书、临时羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条、破案报告、到案经过等证据证实。 被告人王春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王春峰犯故意伤害罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人王春峰及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王春峰与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计10万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王春峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王春峰自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。另鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王春峰与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的 -3- 量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1619号申请执行人：韩俊之，女，1969年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾勤平，男，1969年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩俊之与被执行人贾勤平民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人贾勤平在（2020）鲁0811执恢690号执行案件中的案件款220000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾祥军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6700号之一 申请执行人：郑国强，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路３４号Ａ２栋２０１，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人郑国强与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1526号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘力敏，男，1981年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘力敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘力敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金159,375.22元，支付利息12,366.55元，逾期还款违约金24,469.95元，分期付款手续费17,438.41元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金159,375.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘力敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金159,375.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金159,375.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘力敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金159,375.22元；二、被告潘力敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，减半收取计1,744元，由被告潘力敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12133号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人张德，男，1977年12月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张德借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26718号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4824.47及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张德名下有1503.42元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4797.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12133号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢443号申请执行人：常凤芹,女性,汉族，住双辽市。被执行人：柴红，女性,汉族，住双辽市；王洪波，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人常凤芹与被执行人柴红、王洪波合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 周小峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5595号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：张文东，男，汉族，1982年9月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：魏丽梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住辽宁省凌源市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张文东、魏丽梅金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对张文东、魏丽梅的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执130号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：赵双喜：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵双喜借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计2756.41元。经本院立案执行，被执行人赵双喜已将执行款项2806.41元转入本院，其中，本息合计2756.41元,执行费50元。本院已将2756.41元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50506号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5618号 罪犯李红平，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1181刑初254号刑事判决，以被告人李红平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元；追缴赃款人民币700元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2031年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱勤超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2947号 申请执行人李剑永与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，作出的宁劳仲案字〔2015〕第452号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2947号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2444号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包曙光其他案由中，本院对被保全人包曙光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7395号原告：天津网易通建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110091556417C），住所地天津市东丽区和顺家园****楼206底商。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该单位职员。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告天津网易通建筑工程有限公司（以下简称网易通公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。网易通公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，腾祥公司的委托诉讼代理人靳勇顺、苏博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司立即给付工程款1006819.52元；2.本案诉讼费由腾祥公司承担。事实和理由：网易通公司与腾祥公司达成口头协议，腾祥公司将其承建的天津市东丽区津塘公路港湾式公交站绿化工程津塘公路八号桥至袁家河南侧路段项目交由网易通公司施工。网易通公司施工完工并验收投入使用，经腾祥公司负责人签字确认的工程量，腾祥公司应支付工程款1006819.52元。经多次催要未果，故提起诉讼。腾祥公司辩称，网易通公司是否为施工主体不确定，腾祥公司是与案外人杨树通达成口头协议，网易通公司提交材料不符合腾祥公司付款流程。杨树通对涉案工程进行施工，已于2014年11月验收并交付使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：杨树通系网易通公司员工，其与腾祥公司达成口头协议，腾祥公司将其承建的天津市东丽区津塘公路港湾式公交站绿化工程津塘公路八号桥至袁家河南侧路段项目交由网易通公司施工，双方未签订书面建设工程施工合同。网易通公司履行施工义务，2014年11月，涉案工程验收合格，并交付使用。诉讼过程中，杨树通出具情况说明，其为网易通公司监事，是东丽区津塘公路港湾式公交站绿化项目施工队负责人，代表网易通公司与腾祥公司进行工程量确认及结算。2018年11月16日，腾祥公司员工靳勇顺与杨树通进行结算，确认工程款结算金额为1006819.52元。本院认为，网易通公司与腾祥公司虽未签订书面合同，但双方已构成建设工程合同关系，腾祥公司认可网易通公司提交结算单的真实性，故工程款数额1006819.52元予以确认。现涉案工程已验收并投入使用，腾祥公司应当就工程款1006819.52元履行支付义务。腾祥公司的付款流程系其内部管理制度，对网易通公司无法律约束力，其抗辩意见不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津网易通建筑工程有限公司支付工程款1006819.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，减半收取计6930元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。