wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1391号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省***********。统一社会信用代码913**************。负责人：施培德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王应子，男，汉族，1948年6月19日出生，公民身份号码432*************。住址：湖南省道县***********。被上诉人（原审原告）：王万花，女，汉族，1981年6月18日出生，公民身份号码432**************。住址：湖南省道县***********。被上诉人（原审原告）：王振辉，男，汉族，2001年1月24日出生，公民身份号码431**************。住址：湖南省道县***********。被上诉人（原审原告）：王振华，男，汉族，2004年7月21日出生，公民身份号码431**************。住址：湖南省道县***********。法定代理人：王万花（王振华母亲）。被上诉人（原审原告）：王小雅，女，汉族，2007年3月10日出生，公民身份号码431**************。住址：湖南省道县***********。法定代理人：王万花（王小雅母亲）。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，汉族，1966年1月28日出生，公民身份号码362**************。住址：江西省高安市*********。被上诉人（原审被告）：高安市宸弘物流有限公司。住所地：江西省****。统一社会信用代码91****。法定代表人：黄先练，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市*******。统一社会信用代码913*************负责人：李鸿基，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄仁生，男，汉族，1963年5月8日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅江区************。被上诉人（原审被告）：梅州市客都生态环境建设有限公司。住所地；广东省梅州市***************。统一社会信用代码91****。法定代表人：谢庭辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区******。统一社会信用代码914**************。负责人：涂必峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人王应子、王万花、王振辉、王振华、王小雅、朱立新、高安市宸弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、黄仁生、梅州市客都生态环境建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年8月24日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司送达了（2020）粤1403民初1095号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月8日向广东省梅州市梅县区人民法院递交上诉状。广东省梅州市梅县区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司2020年9月11日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十八日书记员 何 玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1326号原告：饶琴，女，1971年07月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周继华，男，1972年02月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系原告饶琴的丈夫，特别授权。原告：周继华，男，1972年02月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。饶琴、周继华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继华到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶琴、周继华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金80万元及利息（截止2020年9月15日）381333元（其中饶琴238333元、周继华143000元）；其后至还清借款日止的利息按约定和法律规定计算。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系。被告邹勇光、银盟公司因经营需要在2018年3月19日向原告饶琴借款50万元，出具借条一张约定借期为1年(从2018年3月19日至2019年3月19日)，月利息2%。饶琴于2014年4月24日通过银行转账方式向邹勇光个人农商行账户62×××18转账70万元(其中20万元已归还)。2018年4月20日向原告周继华借款30万元，出具借条一张约定借期为1年(从2018年4月20日至2019年4月20日)，月利息2%。周继华于2015年4月20日通过银行汇款方式向邹勇光个人建行账户62×××89转账30万元。现借款期限已届满，但两被告未履行还款义务归还借款本金，且利息也于2018年9月20日开始拒绝支付。由此原告为维护自身合法权益，特具本状，敬请贵院依法判处。邹勇光未作答辩。银盟公司辩称，一、双方借贷本金80万元及约定利率每月2%、按季支付是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定。二、诉称本公司共同承担还款责任也是事实。三、现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决为感。本院经审理认定事实如下：饶琴、周继华于1993年9月16日登记结婚。2014年4月24日，邹勇光、银盟公司因经营需要向饶琴借款，饶琴向邹勇光农商行账户转账70万元，后归还了20万元。2018年3月19日，邹勇光、银盟公司向饶琴出具借据一张，内容为“今借到饶琴现金人民币（大写）伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2018年3月19日至2019年3月19日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清”。2015年4月20日，邹勇光、银盟公司又因经营需要向周继华借款，周继华向邹勇光建行账户转账30万元。2018年4月20日，邹勇光、银盟公司向周继华出具借据一张，内容为“今借到周继华现金人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月20日至2019年4月20日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清”。借款后，邹勇光、银盟公司支付了部分利息，从2018年9月20日开始被告未付利息，借款到期后，亦未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光向原告饶琴、周继华出具借据，被告银盟公司在该借据上盖章；且邹勇光收到本案诉状后未抗辩，银盟公司亦承认借款及共同还款责任，以上情形足以认定邹勇光向饶琴、周继华借款800000元并从2018年9月20日起未付利息的事实，故本院对原告饶琴、周继华要求被告邹勇光、银盟公司返还借款800000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，超出现阶段法律保护的年利率上限15.4%，故本院仅支持按年利率15.4%计算利息，超出部分不予支持，从2018年9月20日算至2020年11月12日利息为264880元，之后的利息继续计算至邹勇光、银盟公司还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司返还原告饶琴、周继华借款800000元并支付利息（按年利率15.4%，从2018年9月20日起算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，由原告饶琴、周继华负担761元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担6955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  邓勇华人民陪审员  汪伟民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  章李琴
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1376号申请执行人：陈艳芳，女，1966年6月8日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被执行人：赵鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈艳芳与被执行人赵鑫已达成执行和解协议，且需要履行至2024年11月，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人赵鑫不履行执行和解协议，申请执行人陈艳芳可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 浩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初720号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李西宁，女，1995年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被公安机关取保候审，分别于2020年10月20日、同年11月2日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］471号起诉书指控被告人李西宁犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人李西宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月4日15时37分，被告人李西宁酒后驾驶闽ＢＭ××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇兴XXX路XXX号门前路段时，碰撞到路中隔离护栏，造成李西宁受伤、车辆及栏杆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李西宁血样中乙醇含量为137.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人李西宁承担事故的全部责任。案发后，被告人李西宁已赔偿莆田市天涯护栏有限公司护栏损失。被告人李西宁于2020年8月29日自动向公安机关投案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李西宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、护栏发票、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人庄某、李某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李西宁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达137.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李西宁判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李西宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5038号凯里经济开发区房源建筑物资租赁站、都匀市黔龙房地产开发有限责任公司：关于凯里经济开发区房源建筑物资租赁站申请执行都匀市黔龙房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，因都匀市黔龙房地产开发有限责任公司未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初2429号《民事判决书》确定义务，即都匀市黔龙房地产开发有限责任公司向凯里经济开发区房源建筑物资租赁站支付租金19932元、违约金3579.6元、折价赔偿款175元、律师费3000元及案件受理费478元。申请执行人雷某某于2020年10月22向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人都匀市黔龙房地产开发有限责任公司于2020年11月9日主动向凯里经济开发区房源建筑物资租赁站支付了租金19932元、违约金3579.6元、折价赔偿款175元、律师费3000元及案件受理费478元。并已将执行费300元交纳至本院。根据法律规定，本案履行完毕结案。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月九日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19638号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人唐炳琨，男，汉族，1968年12月9日出生。申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人唐炳琨追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还46364.80元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢731号之一申请执行人：河南巩义市农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路**。法定代表人：刘军阳。被执行人：巩义市碱业有限公司，，住所地巩义市嵩洛路**法定代表人：景银聚。被执行人：巩义市晟昌碳素有限责任公司（原巩义市鑫烨碳素制品有限公司），，住所地巩义市紫荆路法定代表人：韩德军。河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2009）巩执字第3240号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢731号，执行标的为3,000,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款642,539元，本案已扣划并返还给申请执行人；被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆,已被另案查封，但未实际控制。三、2020年10月16日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年10月30日、11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权642,539元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓娜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1055号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田黑儿，男，1988年4月5日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金1000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2018年7月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2018年11月3日刑满释放。被告人浦文学，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍所在地：甘肃省临洮县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金4000元，2017年7月18日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人田黑儿、浦文学犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人田黑儿、浦文学到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月10日18时45分许，被告人田黑儿、浦文学预谋后，在兰州市城关区××路华联超市门前人行横道，趁被害人高某不备之际，由被告人田黑儿实施盗窃，窃得被害人高某上衣右侧口袋内黑色华为Ｐ30（8＋256Ｇ）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3673.67元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人田黑儿、浦文学家属赔偿被害人人民币4000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田黑儿、浦文学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，且属累犯，建议对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人田黑儿、浦文学均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月10日18时45分许，被告人田黑儿、浦文学预谋后，在兰州市城关区××路华联超市门前人行横道，趁被害人高某不备之际，由被告人田黑儿实施盗窃，窃得被害人高某上衣右侧口袋内黑色华为Ｐ30（8＋256Ｇ）手机1部。经鉴定，实物价值人民币3673.67元。作案后，赃物由被告人浦文学变卖，赃款挥霍。破案后，被告人田黑儿、浦文学家属退赔被害人高某经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人高某的报案材料及陈述，视频截图，辨认笔录，案件来源、抓获经过，谅解书，兰州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人田黑儿、浦文学的供述等证据证实。本院认为，被告人田黑儿、浦文学以非法占有为目的，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田黑儿、浦文学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田黑儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人浦文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十一月二十四日书记员  王 彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1803号申请执行人：蔡硕；被执行人：天津冠杰石化工程有限公司申请执行人蔡硕与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵衍伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2016号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈才标，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：伍小华，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长裕，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王新美，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林小珠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人卓上城、陈文勇、卓家庆、伍小华、王新美、陈才标、林长裕、林长胜、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；本院查封了被执行人王新美所有的闽ＨＷ73**、被执行人卓家庆所有的闽ＧＥ33**、被执行人林长胜所有的闽ＧＣ××××车辆，未实际控制暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱开玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人朱开玲因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱开玲申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人朱开玲主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。朱开玲提出被申请人瓦房店市中心医院应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。朱开玲提出确认瓦房店市中心医院强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，朱开玲提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，朱开玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱开玲的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8443号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈力军，男，1977年9月13日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告陈力军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金49429.42元、利息13255.45元、违约金2808.52元、消费手续费1079.12元，合计66572.51元（利息及违约金暂计算至2015年8月21日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告陈力军明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1801号申请执行人：周邦铭被执行人：刘军江申请执行人周邦铭与被执行人刘军江民间借贷纠纷一案，案件终本后发现被执行人有可供执行的财产301033.7元，现已经执行到位。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵衍伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8783号原告：罗金强，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗喜平，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市淳口镇鸭头村村民委员会推荐。被告：陈某，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：沈美景，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市淳口镇鸭头村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：戴军勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市淳口镇同辉村村民委员会推荐。被告：陈冰梅，女，1948年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张江朝，男，1950年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某，男，2003年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：陈某，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗金强与被告陈某、陈冰梅、张江朝、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗金强及其委托诉讼代理人罗喜平、被告张某的法定代理人暨被告陈某、被告陈某的委托诉讼代理人沈美景、戴军勇到庭参加诉讼，被告陈冰梅、张江朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告水泥款78516元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈某之夫、被告陈冰梅、被告张江朝之子、被告张某之父张合意系同学与朋友关系。张合意在生前承包基建工程，原告做水泥生意。张合意因工程需要向原告采购水泥。采购过程中陆续支付货款，截至2020年3月18日尚欠水泥款共计78516元一直未予支付。2020年3月23日，张合意意外身故。因该款发生在与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某应对该欠款承担清偿责任。同时，四被告作为张合意的遗产继承人，必须在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某、张某辩称：1.张合意欠原告水泥款不具有真实性；2.微信付款不具有唯一性，本案无法排除原告与张合意现金结算。综上，请求人民法院驳回原告要求被告陈某承担清偿责任的诉讼请求。被告陈冰梅、张江朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某之夫、被告陈冰梅、被告张江朝之子、被告张某之父张合意系同学与朋友关系。张合意在生前承包基建工程，原告做水泥生意。张合意因工程需要向原告采购水泥。采购过程中陆续支付货款，截至2020年3月18日，张合意尚欠原告水泥款共计78516元。2020年3月23日，张合意意外身故，上述货款一直未予支付。另查明：1.张合意的第一顺序继承人为被告陈某、陈冰梅、张江朝、张某；2.诉讼过程中，被告陈冰梅、张江朝、张某向本院表示放弃对张合意遗产的继承；3.诉讼中，原告与被告陈某均确认案外人贺宗贤向被告陈某出具欠条46000元，该款为水泥硬化款，尚未支付;4.诉讼过程中，被告陈某称2010年间与张合意花费30万元建了房屋一栋。以上事实，有当事人陈述、清单、微信记录、证明、村委会调解记录及证明、录音、证人证言等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.张合意是否欠原告货款及欠款金额；2.债务承担主体。关于第一个问题，经查，本案证据清单、微信记录、证明、村委会调解记录及证明、录音、证人证言等综合证实张合意欠原告货款共计78516元的事实，故对被告陈某辩称该货款不具有真实性的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交充分有效的证据证明本案债务系被告陈某与张合意共同生产经营所负，故对原告要求被告陈某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告陈某在继承遗产的范围之内承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，本案中，经查，张合意在生前与被告陈某建有房屋一栋，且有水泥硬化款46000元，故被告陈某应当在继承张合意遗产的范围内承担清偿责任。关于被告陈冰梅、张江朝、张某是否应承担本案欠款的支付责任，本案中，被告陈冰梅、张江朝、张某向本院表示放弃对张合意遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故对原告要求被告陈冰梅、张江朝、张某承担本案欠款支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内在继承张合意遗产的范围之内对罗金强货款78516元承担支付责任。二、驳回罗金强的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，减半收取882元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年十一月二日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1854号之一申请执行人：夏玉玲,女性,1979年5月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行夏玉玲与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1854号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2205号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2205号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7343号 原告：张维忠，男，1937年6月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，该村主任。 原告张维忠与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维忠的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元及利息。事实和理由：2007年12月10日，被告村委因村务支出急需用钱，向原告借款4000元，约定月息1.5分，并未原告出具凭证一份，后经多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维忠借款计4000元，约定借款利息月息15‰，并为张维忠出具凭证一份。该款经张维忠催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇卓家村村民委员会向张维忠借款4000元，有被告出具的凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 平邑县保太镇卓家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付张维忠借款4000元及利息（以4000元为基数，自2007年12月10日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初744号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：徐庆全，住河北省石家庄市高新区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告徐庆全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  董维光 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终567号 上诉人（原审起诉人）万海建，男，汉族，1969年7月20日生，住江西省南昌市。 原审起诉人万海建诉南昌县东新乡人民政府其他纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初882号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，江西乐涂士实业有限公司系有限责任公司，具有法人资格。案涉机器、设备、原材料等财产的所有权归属于江西乐涂士实业有限公司，被起诉人对该财产如何处置，对起诉人万海建的权利义务不产生实际影响，起诉人无权对江西乐涂士实业有限公司财产以自己名义提起本案行政诉讼。因此，起诉人万海建提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。 上诉人万海建不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定违反法律规定。《行政诉讼法》早已于2015年由立案审查制度改变为立案登记制度。《行政诉讼法》第五十一条规定“对符合立案条件的，应当登记立案。”但原审法院却进行实体审查，认为上诉人不是适格主体而不受理上诉人案件，原裁定因违法应依法予以撤销。二、原裁定未查明事实，上诉人系适格主体。原裁定只看到上诉人主张的是江西乐涂士实业有限公司被南昌县人民政府、被上诉人砸坏的设备就想当然认为上诉人无权起诉，但却未审查上诉人提交的证据证明了上诉人有权提起诉请：上诉人系江西乐涂士实业有限公司原始股东，南昌县人民政府和被上诉人未书面催告、未听取当事人陈述和申辩、未告知复议、诉讼权利及期限、未与江西乐涂士实业有限公司签订拆迁补偿协议、未搬出财产情况下，违反法定程序，组织100余人强制拆除江西乐涂士实业有限公司，砸坏江西乐涂士实业有限公司价值2135984.52元的全部财产，至今未支付砸坏设备、原材料等损坏财产的费用。南昌县人民政府和被上诉人强拆江西乐涂士有限公司时，股东仍为袁志红和上诉人。2018年9月，袁志红和上诉人转让江西乐涂士实业有限公司股份给王攀峰和李祥。2019年7月4日，王攀峰和李祥出具《情况说明》“江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿等权利义务依然归上诉人和袁志红，与王攀峰、李祥及转让后的江西乐涂士实业有限公司无关”，系各方权益的自我处分，合法有效。2019年7月17日，袁志红出具承诺书“袁志红自愿放弃自己所占股份应得赔偿款及财物补偿款，拆迁方补偿或赔偿款项均归上诉人所有”。因此，江西乐涂士实业有限公司现股东王攀峰和李祥、原股东袁志红已经合法转让江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿或赔偿权利给上诉人，上诉人依法受让拆迁补偿或赔偿权利。根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人依法具有与江西乐涂士实业有限公司强拆纠纷有关的诉讼权利，系适格诉讼主体。上诉人于2019年3月18日向被上诉人反映江西乐涂士实业有限公司拆迁补偿问题，被上诉人于2019年6月13日向上诉人作出《信访事项处理意见书》：“关于上诉人反映厂房拆迁补偿问题，被上诉人经与上诉人本人沟通，上诉人同意被上诉人先进行财产评估、再行协商，如对评估结果异议，同意依法诉讼解决”，虽然被上诉人未履行《信访事项处理意见书》的评估、协商职责，一直借口开会、研究，不对砸坏的设备、机器、原材料等进行评估，但被上诉人以实际行动一直与上诉人进行多次回复。被上诉人作为国家行政机关，其具体行政行为和行政事实行为，已让上诉人产生信赖利益。显然，被上诉人已经以书面回复和实际行政行为认可江西乐涂士实业有限公司强拆纠纷主体权利人为上诉人。上诉人提请的诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，恳请二审法院查明事实，依法撤销南昌铁路运输法院（2020)赣7101行初882号行政裁定书，并裁定由一审法院立案审理。 本院认为，依据《行政诉讼法》第二十五条第三款关于“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，在法人终止时承受其权利的法人或者其他组织才可以提起诉讼。江西乐途士实业有限公司属于合法存续的法人,具有独立的法人资格，上诉人万海建以其系江西乐涂士实业有限公司原始股东代替江西乐涂士实业有限公司提起涉案行政诉讼，没有法律依据。另外，上诉人与江西乐涂士实业有限公司及其股东间的股权转让等相关约定，仅能约束公司及其股东，不产生行政法律关系上的行政相对人资格转移的效力。因此，上诉人万海建主张其具有本案诉讼主体资格的上诉意见，本院不予采纳。因此，一审裁判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7215号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人王**该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告连金丁（已病故），女，1978年11月2日出生，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告连金丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月26日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告连金丁已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费638.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取319.44元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十六日书 记 员 苏日古嘎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11177号 原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**。统一社会信用代码：914403007152400407。 法定代表人：廖传强，执行董事。 委托诉讼代理人：易雷鸣，系公司员工。 被告：周瑛，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司与被告周瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢317号 申请执行人：张庆欣，女，1975年12月24日出生，汉族，住无极县。 被执行人：付拥刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住无极县。 本院在执行申请执行人张庆欣与被执行人付拥刚为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二〇一五年十二月二十一日制作的（2015）故民二初字第1935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付拥刚名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2815号 上诉人（原审被告）：王圣，男，1983年3月18日出生，汉族，江苏省新沂市棋盘镇芦墩村****居民，现住山东省乳山市。 被上诉人（原审原告）：平中麒，男，1992年5月16日出生，汉族，，山西省永济市中山西街**南31-2-9居民，住运城市盐湖区。 上诉人王圣因与被上诉人平中麒民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王圣上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3368号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人共同从事银行汇票生意，后因生意失败各自回家。被上诉人以无法向家人交代为由让上诉人书写借条，上诉人即在微信上写了借条，但上诉人并未借款6万元。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 平中麒答辩称：一审判决运用的证据准确，适用法律正确，认定事实清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。 平中麒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王圣归还原告平中麒借款本金60000元及利息1520元，本金及利息共计61520元（自2019年12月21日起暂计算至2020年5月20日，此后按年利息6%标准计算至款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年8月29日，原告平中麒通过支付宝向被告王圣转账1000元；2019年9月1日，原告平中麒分2次通过支付宝向被告王圣转账10000元、6000元，共计16000元；2019年9月14日，原告平中麒通过支付宝向被告王圣转账5000元；2019年9月12日，原告平中麒通过支付宝向被告王圣转账2000元；2019年9月14日、2019年9月19日，原告平中麒分三次向被告王圣转账9000元、8000元、10000元；2019年9月19日，原告平中麒通过微信向被告王圣转账10000元；原告平中麒共向被告王圣转账61000元。2019年12月12日，被告王圣通过微信向原告平中麒发送了《借条》的照片，《借条》载明：“今借到平中麒人民币：60000元整，大写（陆万元整，借款人：王圣，2019年10.10号，归还日期：2019.12.20。” 一审法院认为：债务应当清偿。被告王圣向原告平中麒借款，并通过微信发送了《借条》，双方债权债务关系明确。被告王圣未按照《借条》约定的时间向原告平中麒归还借款，现原告平中麒要求被告王圣归还借款本金60000元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王圣应从逾期还款之日起按年利率6%向原告平中麒支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王圣于本判决生效之日起十日内向原告平中麒归还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，从2019年12月21日起计算至款付清之日止）。 本院二审期间，上诉人提供了证人曹某的书面证言，证明款项为双方做生意花费，出具借条是为了被上诉人给家里人交代。被上诉人质证认为，该证明与本案无关，借条是钱积累在一起才出的，如果是做生意用应该是双方一起出钱。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方诉讼请求的，也应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张借款的依据有支付宝转账记录、双方之间的微信聊天记录、上诉人在2019年10月10日出具的借条等证据，以上证据相互印证，足以证实上诉人向被上诉人借款60000元的事实。被上诉人称该笔借款系双方做生意失败后为了向上诉人家人交代而出具借据，但未提供充分证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述,上诉人王圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1338元,由上诉人王圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2706号申请执行人：易莉，女，1969年12月11日出生，汉族，现住孝感市。被执行人：周云华，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2924号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人易莉与被执行人周云华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案标的款37000元及利息被执行人周云华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10196号之四 申请执行人：陈新佳，男,1965年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：饶春燕，女,1963年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：广州市花都区狮岭生昇皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村老虎窿经济社1巷****，社会统一信用代码92440101MA5A8WJU2U。法定代表人：王青园。 被执行人：陈晚生，男,1972年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王青园，女,1972年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人陈新佳、饶春燕与被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、陈晚生、王青园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、陈晚生、王青园应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人陈晚生名下号牌号码为粤x**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈晚生、王青园纳入失信被执行人名单及限制其高消费，限制被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟锐梁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6205号 上诉人（原审原告）：福州雨桐印务有限公司，住所地福州市仓山区金环路**雨桐苑**，统一社会信用代码91350104761786327H。 法定代表人：吴孙源，董事长。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，营业场所福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨、温亮，该行员工。 上诉人福州雨桐印务有限公司（以下简称雨桐公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 雨桐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持雨桐公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由建行城东支行承担。 事实和理由：建行城东支行是本案适格被告，雨桐公司与建行城东支行之间已事实成立合法有效的买卖合同关系，建行城东支行应承担相应的付款责任。首先，建行城东支行已当庭陈述本案在收货单上盖章签字的华林、金山等储蓄所确系其下属机构，以及当时的相关工作人员。建行城东支行系案涉储蓄所的管理机构或主管单位，储蓄所相当于建行城东支行的门店，且不具备对外签订合同或发生买卖关系的具体权限。本案买卖合同事实也是建行城东支行与雨桐公司实际发生的，并由其指定下属储蓄所作为实际收货单位，故才出现收货单位均为建行城东支行下属储蓄所的情况，建行城东支行是本案的适格被告。其次，雨桐公司是经营法人，其经营目的就是盈利，且雨桐公司是小本经营，几万金额的货款对于雨桐公司来说已经是大额交易，其不可能将价值73800元的产品赠送或者无偿给建行城东支行使用，建行城东支行陈述也有可能是赠与或者试用等说法无事实依据，也与常理不符。供货单本身就是订立买卖合同的双方经常使用的一种单据，具有确认价款、数量及确认收货等功能，且本案供货单上有明确注明产品的名称、型号、数量及单价，就是雨桐公司与建行城东支行之间存在买卖关系而非其他关系最有力的体现。 建行城东支行辩称，一、根据《民法总则》第一百八十条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即使雨桐公司享有付款请求权，也已过诉讼时效。二、雨桐公司提交的证据无法证明其与答辩人成立买卖合同法律关系，应承担举证不能的不利后果。《供货单》的签订主体并非答辩人，答辩人及下辖机构也从未对外签订采购捆钞机的合同，《供货单》的真实性存疑。在不考虑真实性及诉讼主体的前提下，雨桐公司提交的《供货单》虽载明捆钞机的品名、数量、金额，但最多只能证明答辩人下辖机构曾签收过捆钞机。但雨桐公司要求答辩人承担的是买卖合同关系下的付款责任，雨桐公司至少还须证明其在与答辩人之间存在买卖合同以及答辩人未付货款。因引，仅凭《供货单》无法形成完整证据链，雨桐公司应承担举证不能的不利后果。 雨桐公司向一审法院起诉请求判令：一、建行城东支行向雨桐公司支付货款73800元；二、建行城东支行向雨桐公司支付相应的逾期付款违约金43519.44元（以73800元为基数，自2010年3月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述逾期付款违约金为计算至2020年7月15日止的金额）；三、案件受理费由建行城东支行承担。一审庭审中，雨桐公司变更诉请第二项为“判令建行城东支行向雨桐公司支付相应的逾期付款违约金，从起诉之日（2020年7月15日）起至款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雨桐公司主张与建行城东支行成立买卖合同法律关系，但其提交的证据不能证明其主张，故雨桐公司应当承担不利的后果，其要求建行城东支行支付货款的诉请，不予支持。有鉴于此，雨桐公司就上述诉请提出的其他主张，不再分析。 一审判决：驳回雨桐公司的诉讼请求。本案案件受理费1323元（减半收取），由雨桐公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明如下事实：雨桐公司提交六张填单时间为2009年、2010年期间的单据，每张单据均载明品名“捆钞机DNR868型”一台，单价12300元，单据右下角均加盖有建行城东支行下辖储蓄所的业务用印章及经手人的签名。 本院认为，建行城东支行确认单据上收货单位的盖章是其下辖储蓄所的印章，亦确认单据上部分收货经手人是其员工，表明建行城东支行对其曾接收雨桐公司交付的六台捆钞机的事实不持异议。建行城东支行辩称可能是基于赠予或试用关系而接收捆钞机，但其并未就此提交证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。而从单据的载明情况可见，六张单据均载有货物品名、数量、单价，单据尾部亦有送货人、收货单位及经手人签章注明，单据的载明情况契合货物买卖交接的惯常作法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，可以认定雨桐公司与建行城东支行之间存在买卖合同关系。 关于雨桐公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。本院注意到，建行城东支行向雨桐公司购买捆钞机，双方并未签订书面买卖合同，在案也无证据证明双方对合同的履行期限作出约定或存在即时结清货款的交易惯例，该合同属于未定履行期限的合同。建行城东支行在送货单上签章确认只是表明该未定履行期限合同存在的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在雨桐公司向建行城东支行主张权利时，建行城东支行表明不履行之时起，雨桐公司即应认识到其权利受到侵害。但在案并无证据证明雨桐公司在提起本案诉讼之前曾向建行城东支行主张过权利且被拒，故本案诉讼时效期间应从雨桐公提起本案诉讼向建行城东支行主张权利时起算，建行城东支行提出的诉讼时效抗辩不能成立，其应按照送货单上载明的金额向雨桐公司履行付款义务。 综上，雨桐公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102初7163号民事判决； 二、中国建设银行股份有限公司福州城东支行应于本判决生效之日起十日内向福州雨桐印务有限公司支付货款73800元及逾期付款违约金（以73800元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 本案一案案件受理费1323元及二审案件受理费2646元，均由建行城东支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11884号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：李强，男，1972年10月5日出生，汉族，济南市经九路小学教师，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称农行市中支行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43794.13元；2.判令被告向原告支付利息2615.02元（截至2020年5月31日利息为2615.02元，此后按合同约定计算至欠款还清之日）、罚息及复利（按合同约定计算至欠款还清之日）；3.判令被告向原告支付律师费600元；4.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实及理由：被告李强于2019年3月22日通过手机银行在原告下辖机构中国农业银行股份有限公司济南济大路支行自助办理《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为43800元，额度有效期为2019年3月22日至2020年3月21日，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于2019年3月22日向原告借款43794.13元，该笔借款于2020年3月21日到期，到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年5月31日，被告已拖欠人民币46409.15元（其中本金43794.13元、利息2615.02元），经原告催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法判决如请。被告辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告李强通过使用中国农业银行掌上银行自助办理了小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款额度为43800元，额度有效期为2019年3月22日至2020年3月21日，借款用途为综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款按实际天数计算利息。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月22日，原告将借款43800元发放至被告李强尾号为6519的银行卡中。截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金43794.13元，利息2615.02元。另查明，农行市中支行为本次诉讼支出律师代理费600元。本院认为，农行市中支行与李强签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李强未能按约定偿还借款本息，农行市中支行要求其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张李强赔偿律师代理费损失600元，也符合合同约定，本院予以支持。本案未支出公告费用，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金43794.13元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行利息2615.02元（截止至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费损失600元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十一日书记员 修维超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初394号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人俞晨曦，男，1992年10月28日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市鼓楼区。因犯聚众斗殴罪于2012年被判处有期徒刑三年，2014年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年7月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年被罚款500元；2018年被社区戒毒三年。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人俞晨曦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年4月5日晚9时许，被告人俞晨曦通过微信联系，在本市秦淮区来凤街与双塘路路口的超玩网咖，以人民币300元的价格，向韩佳贩卖毒品大麻2克。 2020年9月2日，被告人俞晨曦在其住处被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞晨曦具有坦白、认罪认罚情节以及有犯罪前科且曾因涉毒被行政处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞晨曦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞晨曦贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人俞晨曦犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人俞晨曦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，刑期自2020年11月30日起至2021年3月21日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 姝
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5597号 原告:吴建平，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 郑显平，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金14681元（违约金以692502元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建平、郑显平的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴建平、郑显平支付违约金14681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初266号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吕铁鑫，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定工作，出生地吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。2019年3月13日因犯寻衅滋事罪被吉林省德惠市人民法院判处拘役六个月，2019年9月4日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人徐学广，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吕铁鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人吕铁鑫及其辩护人徐学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月27日下午，被告人吕铁鑫认为黑出租车司机郭某1调戏其女朋友，遂找郭某1理论，后与郭某1发生争执。郭某1打电话找来杨某，双方发生厮打，吕铁鑫持刀将杨某左手砍伤。经鉴定，杨某左手部刀砍伤属轻伤二级。案发后吕铁鑫赔偿被害人杨某人民币6万元，取得杨某谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吕铁鑫故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吕铁鑫及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，吕铁鑫自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为吕铁鑫有以下从轻情节：其主观恶性和社会危害性较小；案发后积极赔偿被害人并真诚悔过，取得谅解；认罪态度好，自愿认罪认罚；在此之前一贯表现良好，没有任何违法犯罪行为。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人吕铁鑫无异议，并有证人郭某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，查询记录，到案经过，被害人杨某的陈述及被告人吕铁鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕铁鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕铁鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人吕铁鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕铁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年十一月十四日书记员  戴立赟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1370号 申请执行人：靳思林，男，1982年5月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：尹玉阳，男，1986年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人靳思林与被执行人尹玉阳劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0427民初1668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹玉阳支付申请执行人靳思林工资款7500元及利息，交纳案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院联系申请执行人靳思林，申请执行人表示被执行人尹玉阳发生交通事故已死亡，2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索，核实被执行人尹玉阳死亡的真实性； 五、2020年11月9日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、因被执行人尹玉阳已死亡，且查无可供执行人财产，现需等待继承人承担义务； 七、2020年11月9日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、本院依法限制被执行人尹玉阳高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7525元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1668号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13511号上诉人（原审被告）:王科桦，男，1983年5月13日出生，回族，户籍所在地西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道西段**欧亚国际1-10325、1-10326。法定代表人：贺志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师师事务所律师。上诉人王科桦与被上诉人陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王科桦于2020年11月9日申请撤回上诉。本院认为，王科桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王科桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王科桦负担。本裁定为终审裁定。审判长  田勤耕审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年十一月九日书记员  张蒙蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5226号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国琴，女，汉族，1965年11月26日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建芳，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建红，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省仁寿县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广场路**。 负责人：谭军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林启贵，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人李国琴、叶建芳、叶建红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司、林启贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李国琴、叶建芳、叶建红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵雪萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢144号王某斌、张某林：你们与李某春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初668号判决已发生法律效力。申请执行人李杰春于二〇二〇年十一月十一日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款258508.75元、执行费3778元。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24004号被执行人：杨**成，男，1973年9月30日出生，汉族，住址广东省信宜市。被执行人杨**成诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初25753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨**成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1754号原告：陈雁鸣，男，汉族，住恩平市*************。公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告陈雁鸣诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁鸣的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日的工资合共114000元给原告陈雁鸣；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为陈雁鸣。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2018年11月1日起至法定终止条件出现时止。试用期从2018年11月1日至2018年11月30日止。乙方的工作岗位为业务员。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月，乙方正常工作时间试用期工资为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方陈雁鸣的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告陈雁鸣向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告陈雁鸣不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地、恩平市********垅第1车间、恩平市********垅第2车间、恩平市********垅第3车间、恩平市********垅立窑车间、恩平市********垅机修车间、恩平市********垅配电房、恩平市********垅质检中心、恩平市********垅办公楼、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市***********仓库、恩平市*************楼、恩平市*************楼、恩平市********垅饭堂以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告陈雁鸣支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告认可原、被告签订劳动合同后，原告陈雁鸣没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告陈雁鸣提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告陈雁鸣也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告本人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告陈雁鸣没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案陈雁鸣陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告陈雁鸣与被告嘉维公司之间不构成劳动关系，原告陈雁鸣请求被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈雁鸣的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告陈雁鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4433号     原告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省三原县。被告：王某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省三原县。原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告尹某、王某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的被告尹某、王某的住址，经查找，原告提供的尹某、王某的地址无法送达相关法律文书，中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦未补充提供被告尹某、王某的详细状况及其他送达地址。 本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司起诉被告尹某、王某，应提供被告尹某、王某的具体住所，但中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司不能提供尹某、王某的具体住所，致本院无法送达，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费用310元，退还中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长     卢  睿                                                      审  判  员     刘  亮                       审  判  员     丁  沧  二〇二〇年十一月九日  书 记 员     高临泉   1
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24489号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终52号 上诉人（原审被告）：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码913505006118803773。 法定代表人：林栋良。 被上诉人（原审原告）：梧州市银鼎贸易有限公司，住所地广西梧州工业园区E1地块，统一社会信用代码914504056902428825。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 上诉人泉州市金华油脂食品有限公司与被上诉人梧州市银鼎贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1159号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 泉州市金华油脂食品有限公司上诉称，1.请求撤销广西梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1159号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案争议标的为给付货币是错误的。原审法院不能单以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，本案争议的货款双方尚未进行结算，上诉人是否负有货款支付义务还存在争议，原审法院机械地以被上诉人诉讼请求来认定争议标的为给付货币，从而认定其享有管辖权的做法是错误的。上诉人认为，本案 争议的标的为双方买卖合同关系中标的物“驼鸟牌食用油产品”，属于法律规定的其他标的，应由履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，故无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，梧州市万秀区人民法院对本案均不具有管辖权。本案不存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定裁定驳回管辖权异议的事由，本案应当移送至福建省南安市人民法院审理。 梧州市银鼎贸易有限公司辩称，1.上诉人主张退货收货地为福建省南安市是与事实不符；2.上诉人主张以收货地为合同履行地是适用法律错误；3.被上诉人所在地应当认定为合同履行地。 本院经审查认为，上诉人认为本案争议标的为“驼鸟牌食用油产品”，该涉案产品属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，但被上诉人作为原审原告，其主张的诉讼请求是要求上诉人支付退货款及逾期利息，而非请求履行“驼鸟牌食用油产品”等诸如动产、财产权利的交付义务，故原审认定本案买卖合同纠纷的争议标的种类属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币的”类型，是符合事实和法律规定的。现被上诉人作为原审原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向其接收货币一方所在地即其住所地为合同履行地人民法院提起诉讼，原审广西梧州市万秀区人民法院对本案依法享有管辖权。 综上所述，上诉人泉州市金华油脂食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 李 勉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1109号 关于本院执行的（2020）浙01执1109号金明林与被执行人信州区沙溪汇创造科教设备厂、祝婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年11月13日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申270号申诉人张双伍：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法刑初字第222号刑事判决、（2017）粤0404刑申1号驳回申诉通知及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出:1.你并不知道刘某强、陈某雄等人与磨刀门公司的鱼塘承包合同已到期，并不知道涉案鱼塘已被政府收回，并不知道刘某强、陈某雄等人无权转让上述鱼塘。在此情形下，你从刘某强、陈某雄等人处收购上述鱼塘，而后承包给朱某忠经营。你没有虚构事实，没有非法占有朱某忠财物的目的，不构成诈骗罪。2.你并未向郑某碧隐瞒涉案鱼塘的权属情况，郑某碧对涉案鱼塘的权属情况是了解的。你收取郑某碧30万元费用后即为其联系收购鱼塘事宜，与多家养殖户商定了转让事宜并向其支付了定金。你没有隐瞒真相以骗取郑某碧财物，同样不构成诈骗罪。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.刘某强、陈某雄一致证实其将涉案鱼塘转让给你时已向你告知其鱼塘承包期已满、鱼塘占地已由政府收回。你本人供认在向刘某强、陈某雄等人收购鱼塘时知道其与磨刀门公司之间的承包合同已到期。当地报纸于2019年4月已刊发磨刀门公司通知，称涉案围垦土地将移交政府管理，各承包户承包合同到期后不得对外以任何形式分包转包。另外，你收购鱼塘的价格为每亩2500元，而当时市场价每亩约为4000元，你收购鱼塘的价格明显低于市场价格。以上证据和客观情事相互印证，足以证明你对涉案鱼塘当时的权属状况是明知的。你明知涉案鱼塘已被政府收回，朱某忠的承包经营难以正常进行，而隐瞒真相将涉案鱼塘发包给朱某忠，收取朱某忠承包款31.6万元，对可能因此造成朱某忠经济损失持放任态度。其后，你又拒不向朱某忠退还此款，非法占有他人财物的目的更趋明显。你以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，应当认定为诈骗犯罪。2.你在明知涉案鱼塘权属状况的情况下，隐瞒真相，以每亩鱼塘4000元的价格收取郑某碧30万元，再以较低价格为其收购已被政府收回的鱼塘，意图从差价中获利。在郑某碧得知涉案鱼塘权属状况后要求你退款，你对收取郑某碧的部分款项拒不退还。在你为郑某碧代购鱼塘之时，你明知涉案鱼塘已被政府收回，郑某碧购得鱼塘后难以正常经营，而你仍隐瞒真相为其代购，对可能因此造成郑某碧经济损失持放任态度。其后，你又拒不向郑某碧退还应退款项，非法占有他人财物的目的更趋明显。你以非法占有为目的，隐瞒真相骗取郑某碧财物，同样应当认定为诈骗犯罪。3.原审鉴于你如实交代基本犯罪事实，认罪态度较好，对你从轻处罚，并宣告适用缓刑，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，原审判决事实认定和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异154号 案外人：孙友生，男，1973年10月3日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人孙友生于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙友生称，早在贵院查封之前，案外人孙友生就购买了位于唐山市路北区产，并于2007年7月11日向嘉润房地产缴纳50000元房款，后又在2009年4月6日把余下的146452元房款全部缴清后，于2012年9月18日领了该房产钥匙并且办理了入住手续，共计付给嘉润房地产206252元。案外人孙友生系此套房产的实际拥有人。为维护实际购房人的合法权益，故请求解除（2015）冀唐执五1057-1号执行裁定书中做出的对唐山市路北区产的执行行为。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含314楼2单元1102室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月11日，案外人孙友生向嘉润房地产支付房款50000元。2009年4月6日，案外人孙友生与嘉润房地产签订购买唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定认购金共计206252元。同日，案外人孙友生支付房款146452元、地下、地下室款9800元外人孙友生入住该房，唐山德旺物业服务有限公司为案外人出具了内容为“富星园小区314楼2门1102室业主孙友生，自2012年9月入住至今不拖欠物业费、水电费等各种费用”的《证明》一份。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人孙友生向本院提交的诚意认购单、《证明》、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人孙友生在本院查封涉案房产前已签订买卖合同，交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人孙友生所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕