wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执196号之一 申请执行人：靳大建，男，1984年5月26日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行靳大建与刘全乐、于茜买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年3月9日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘全乐、于茜名下有车辆，本院查封了被执行人刘全乐名下车牌号为冀Ｒ×××××长安牌、冀Ｒ2Ｙ7**金杯牌汽车两辆，于茜名下车牌号为Ｒ9×××××思威牌汽车一辆，因系车辆为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2020年3月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年3月10日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年3月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年9月9日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 六、于2020年9月9日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月29日依法对被执行人于茜、刘全乐各罚款3000元； 九、于2020年10月30日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经请示领导批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  金泽鑫
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执394号申请执行人：于利明，男，汉族。被执行人：牛传宝，男，汉族。被执行人：刘明珠，男，汉族。本院在执行申请执行人于利明与被执行人牛传宝、刘明珠借款合同纠纷一案中，因申请执行人于利明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢198号申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。被执行人:上饶市兴邦贸易有限公司，住所，住所地江西省玉山县工业园区div>被执行人：玉山县鑫源钢管有限公司，住所，住所地江西省玉山县工业园区div>被执行人：徐琦，女，1990年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐绪文，男，1964年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐阳，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1046号民事判决书，责令被执行人上饶市兴邦贸易有限公司、玉山县鑫源钢管有限公司、徐琦、徐绪文、徐阳履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人上饶市兴邦贸易有限公司、玉山县鑫源钢管有限公司、徐琦、徐绪文、徐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人玉山县鑫源钢管有限公司所有的位于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧4号厂房【产权证号为玉房权证玉山县字第**】、5号厂房【产权证号为玉房房权证玉山县字第**】拥有使用权的位于玉山县工业园大江铜业以北银光科技以西的3773.7平方米土地【玉国用（2014）第294号】予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十一日书记员  游 虹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1961号 原告：清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇斗虎屯村。 法定代表人：姜维军，该公司总经理。 委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，男，该公司职员。 被告：杨启东，男，1978年12月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：曲振南，男，1988年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司与被告杨启东、曲振南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司（以下简称天堃公司）的委托诉讼代理人田铁石、周兵、被告杨启东、曲振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天堃公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款37，410.00元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年11月24日至本息付清为止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因生产经营需要于2016年8月份至9月份分多次在原告处购买混凝土，货款累计共计107,410.00元，由第二被告向原告支付了50,000.00元。2016年11月24日第二被告以顶账方式向原告还款20,000.00元。经原告多次催要剩余货款37,410.00元，二被告仍以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院。 杨启东、曲振南辩称，第一，本案无债务纠纷，因为曲振南已经给付完毕，杨启东是给曲振南干活的，不承担债务。第二，该案已经超过诉讼时效，长达四年。第三，不存在逾期利息，不存在债务纠纷就不存在利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年，曲振南因要在清原满族自治县湾甸子镇搭建房屋便雇佣杨启东等人。因搭建房屋需要混凝土，曲振南让杨启东联系供应方。杨启东便找到原告，原告共计供应三种型号（C25、C25膨胀、C25P6）的混凝土，货款总价值107,410.00元。由原原告的工作人员杨某负责向曲振南供应，杨启东负责接收混凝土。 2.2016年11月24日，曲振南向杨某出具欠条一张，曲振南自书内容即：现欠天堃混凝土款20,000.00元（贰万元整），于2017年5月1日还清。该2万元欠款的债务由原告公司转让给杨某以抵充工资。 3.曲振南除打上述2万元欠据外，另已支付货款50,800.00元。 上述事实，除欠条、证人证言、销售凭证外，另有当事人的当庭陈述，一并作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点即：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、本案原告的请求权是否超过诉讼时效；三、欠款数额及给付货款主体的认定。具体分析如下： 关于焦点一。根据原告提供的销售凭证及证人杨某的证言，可以查明供货方即本案原告，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时支付买受款。双方的买卖合同关系合法有效。被告曲振南认为是购买的是证人杨某的混凝土，应由证人杨某来诉讼的意见，本院不予采纳。 关于焦点二。根据被告杨启东的陈述，原告自2019年6、7月开始向被告主张给付货款的权利，双方亦未对案涉未结货款约定履约时间，故被告曲振南主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于焦点三。第一，关于给付数额的认定。被告曲振南认为因原告供应的混凝土有质量问题，与杨某协商后才打的2万元欠条，该欠条已是双方结清款项的最终凭证的意见。首先，根据上述2万元欠条的内容，本院无法确认是最终结算凭证。其次，被告曲振南同时陈述其在打完2万元欠条后，又让杨某出具因混凝土质量问题工程款结清的收条，亦可说明该2万元欠条非最终结算凭证的事实。故根据原、被告认可的总货款107,410.00元，扣除20,000.00元及50,800.00元，故未支付货款的数额为36,610.00元。第二，关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告所提利息诉求,实为请求对方支付逾期付款违约金,按照中国人民银行于2015年10月24日公布金额机构人民币贷款基准利率的公告，可知1年期贷款基准利率为年利率4.35%。又根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题，由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,故出卖人可以主张利息的损失计算标准为贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间，原告可以主张的利率标准为年利率5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%的计算标准，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。第三，关于给付主体的问题。被告杨启东仅是负责接收货物，并非实际购货人，故给付剩余货款的给付主体为被告曲振南。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、曲振南于本判决生效后立即给付清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司货款36,610.00元及逾期付款违约金(按年利率6%，以36,610.00元为基数，自2016年11月25日起计付至实际给付之日止)； 二、驳回清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.00元（已减半收取），由清原满族自治县天堃混凝土制造有限公司负担25.00元，曲振南负担446.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异256号异议人（被执行人）：阎洪喜，男，1961年12月26日生，汉族，住天津市河**。申请执行人:李春盛，男，1982年3月31日生，汉族，无职业，住天津市河**。在本院执行李春盛与阎洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人阎洪喜对其养老金账户的冻结提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:法院对阎洪喜名下工资卡账户进行冻结。2016年申请人的身体检查出肝癌、糖尿病、肾衰竭等病症并办理了提前退休。2019年病情恶化并住院治疗，花费巨大。退休工资作为阎洪喜唯一的生活来源，希望法院每月保留2050元，用于申请人的住院治疗费。李春盛称，不同意申请人的异议。阎洪喜从主观上拒绝履行法律文书，从未向李春盛道歉，其家人有能力帮助履行给付义务，阎洪喜之前没有疾病，是因为对抗执行才住院。本院查明，李春盛与阎洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)津0102民初6098号民事判决，判决阎洪喜赔偿李春盛各项损失。该判决生效后李春盛向本院申请执行，要求被执行人履行判决事项。本院对被执行人作出冻结财产裁定书。本院认为，执行部门依据生效判决要求被执行人阎洪喜履行判决事项并冻结阎洪喜名下银行账户，不违反法律规定。因此阎洪喜要求解除对其养老金账户冻结的异议请求，本院不予支持。同时需要指出的是根据法律规定执行部门在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的同时，应当保留被执行人的生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回阎洪喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6727号 上诉人（原审被告）：林真，男，1953年4月9日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代永清，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）。 法定代表人：轩辕文全。 上诉人林真因与被上诉人代永清、原审被告戴敬玉、福州保税港国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林真于2020年11月16日以双方已经和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，林真自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10560元，减半收取5280元，由上诉人林真负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3050号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新。 被告：廖伟涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄元军，男，1993年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告廖伟涛、黄元军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告廖伟涛、黄元军自愿协商处理为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张炳炎，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任石磙，男，汉族，1956年10月20日出生，住禹州市，系禹州市火龙镇任庄村村委会推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人:靳国建。委托诉讼代理人：苏书现，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人:赵国杰；男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人:李中央，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人:李中现，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市一审原告、二审被上诉人:刘新哲，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省许昌县一审被告:许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地河南省禹州市滨河大道5号负责人:王维超。委托诉讼代理人：郭明要，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。一审被告:张永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张炳炎因与被申请人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），一审原告、二审被上诉人赵国杰、李中央、李中现、刘新哲，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称许昌烟草禹州分公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终818号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫民申1014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张炳炎的委托诉讼代理人连迎宾、张帅兵，被申请人邢龙雨及其委托诉讼代理人任石磙，三合公司的委托诉讼代理人苏书现、吴刚，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司的委托诉讼代理人郭明要、张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳炎申请再审称：三和公司通过招标方式承包建设许昌烟草禹州分公司杜庄烟叶原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》。三和公司又与邢龙雨签订建房合同，将部分工程转包给没有资质的邢龙雨。邢龙雨组织张炳炎等人进行施工。因三和公司与邢龙雨之间工程量及人工费出现问题，导致张炳炎工资至今未得清偿。根据原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第一条、第七条、第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发［2004］78号）第九条等规定，三和公司作为工程总承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的邢龙雨，应对邢龙雨拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三合公司辩称：工资表上24名工人仅张炳炎、赵国杰、刘新哲、李中央名下有工资，其他20人包括原审起诉的李中现，工资表与欠条内容不一致，张炳炎、赵国杰、刘新哲、李中央等人欠发的工资数额与事实不符；原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是部门规章，不能作为人民法院裁判案件的法律依据。邢龙雨辩称：烟草公司明知工程被三合公司违法转包，应当承担责任；三合公司没有和邢龙雨算账，也应承担责任。烟草公司述称：烟草公司已经将工程款支付完毕，原审判决驳回申请人对烟草公司的诉讼请求并无不当。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫10民终818号民事判决及河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初742号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  付向红审判员  李 兵审判员  马 龙二〇二〇年十一月十九日书记员  洪 宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初532号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周永帅，男，1987年5月18日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年4月28日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕354号起诉书，指控被告人周永帅犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。同日，因被告人周永帅患有严重疾病，无法出庭，本院裁定案件中止审理，后于11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人周永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周永帅因交通违法汽车驾驶证记满12分于2018年7月12日被武义县交警大队扣留，一直未处理，属无驾驶汽车资格。2020年4月27日20时50分许，被告人周永帅饮酒后驾驶浙Ｇ9××××小型普通客车，途经本市××路××路交叉路口处时被查获，经呼气测试，酒精含量为112ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人周永帅的血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量为100ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法记录查询信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、被告人周永帅的供述、呼气酒精检测单、检验报告、现场照片、现场笔录、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永帅违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周永帅的意见，予以支持。被告人周永帅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 聪 代书记员 卢颖莹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢710号之三申请执行人：王慎强，男，汉族，1983年7月8日出生，住禹城市。被执行人：马振，男，汉族，1965年04月14日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币217.71元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9830号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：徐厚发，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：鲁浩强、王曼，均为广东嘉众律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：包静明，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人徐厚发因与被申请人包静明股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐厚发申请再审称：（一）二审法院针对第一个争议焦点即股权转让合同中关于股权转让款的约定是否真实有效的说理存在问题，因此作出了错误的判决。（二）徐厚发二审提供的录音证据可以证明案涉股权转让款无需支付，双方确实存在零对价的内部文件，但徐厚发无法直接获取，包静明、前股东汪胜和陈群波都持有，请求法院传唤汪胜或者陈群波提供关键证据验证案涉股权转让款确实是零对价。（三）案涉公司的股权转让不仅涉及包静明和徐厚发双方，还涉及其他主体，若不对本案进行纠错，案涉公司的股权转让将会产生更多的冤假错案，已有人在模仿包静明进行虚假诉讼。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判徐厚发无需支付股权转让款及利息。本院认为：2018年4月18日，包静明与徐厚发徐厚发《股权转让合同》，约定：包静明将原出资802.4万元（占公司注册资本的80%）的部分381.14万元转让给徐厚发，转让金为174.91万元；2018年4月18日前，徐厚发需将转让金额174.91万元全部付给包静明等。2018年4月18日，东之旭公司申请办理工商变更登记，将股东由包静明、梁立烦变更为包静明、徐厚发、李世安、汪胜、陈群波，徐厚发持股48%；监事由梁立烦变更为李世安，执行董事由包静明变更为徐厚发。工商变更登记资料中有2018年4月18日东之旭公司《股东会决议》，载明包静明将原出资802.40万元（占公司注册资本的80%）的部分381.14万元转让给徐厚发，转让金为174.91万元；包静明将原出资802.4万元（占公司注册资本的80%）的部分100.3万元转让给李世安，转让金为46.03万元等内容。包静明主张徐厚发应根据上述合同约定向其支付股权转让价款174.91万元及利息，为此提交了《股权转让合同》、股东会决议、微信聊天记录等证据。徐厚发对此不予确认，并认为该《股权转让合同》仅用于工商变更登记目的，当事人之间的实际意思是零价格转让股权，为此提交了李世安的书面证词、录音资料等证据。由于李世安同为相关股权的受让人，与案涉股权转让存在利害关系，且徐厚发并未提供双方就零价格转让股权所进行的有关沟通、磋商或协议的书面或口头方面的证据，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信徐厚发的主张，并根据《股权转让合同》判决徐厚发向包静明支付股权转让款及逾期付款的利息并无不当。徐厚发申请再审，请求传唤汪胜或者陈群波提供关键证据，理据不足，本院不予采纳。综上，徐厚发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐厚发的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢38号 申请执行人：李松，男，1976年5月1日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人李松与被执行人李云全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初1882号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令被执行人给付申请执行人货款155229元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年1月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人李云全名下有房产一处（已经查封，系轮候查封），未发现其他可供执行的财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，收益类保险，发现被执行人有收益类保险54845.40元（已经划拨给申请执行人李松），未查找到其他财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院对被执行人住所地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月16日本院将被执行人列入限制高消费人群,2020年5月1日将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾圣钧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7027号 申请执行人陈锦成,男,1982年11月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陈建财,男,1965年09月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人王群英,女,1968年12月07日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人陈锦成与被执行人陈建财等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦成向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈建财、王群英偿还申请执行人陈锦成借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈建财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建财等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈建财等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锦成。 本院认为，被执行人陈建财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6087号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：王路路，女，1993年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭孟宇，男，1994年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：申延华，男，汉族，1991年12月27日出生，住住沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告王路路、郭孟宇、申延华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人钟典、王媛媛到庭参加诉讼，被告王路路、郭孟宇、申延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路路、郭孟宇立即向原告偿还103339.12元；2、依法判令被告申延华对王路路、郭孟宇应偿还的103339.12元承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告王路路、郭孟宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告申延华对该笔贷款向原告提供反担保。后被告王路路、郭孟宇未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息103339.12元，原告承担了担保责任。被告王路路、郭孟宇作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告申延华作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王路路、郭孟宇、申延华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2017年9月7日，王路路、郭孟宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限2年，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告王路路的银行账号内。该款逾期后，被告王路路未能偿还全部借款本息，2020年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告王路路应偿还的103339.12元贷款本息。另查明，2017年8月18日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心与申延华（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，申延华愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人王路路担保，负连带清偿责任，如王路路借款逾期未还，由申延华的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。申延华系沈丘县赵德营镇中心小学正式在编人员，2017年月工资3120元。2017年沈丘县城市最低生活月保障标准为430元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告王路路、郭孟宇偿还贷款本息合计103339.12元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告王路路与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告王路路的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告王路路、郭孟宇偿还贷款本息后，有权向被告王路路郭孟宇主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告申延华作为该贷款的反担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担担保义务，即在扣除2017年度月最低生活标准430元后，被告申延华应按每月2690元数额对原告代为偿还的103339.12元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告王路路、郭孟宇、申延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王路路、郭孟宇于判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币103339.12元；二、被告申延华按每月2690元数额对被告王路路、郭孟宇的上述偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半收取），由被告王路路、郭孟宇、申延华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十一月二十八日书记员  马丽君
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执恢355号 申请执行人卜晓晓，女，汉族，1982年9月5日出生，住渭南市临渭区田市，居民。被执行人渭南元盛开发有限公司，住所地渭南市。法定代表人朱亚峰上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月21日作出的（2017）陕0502民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南元盛开发有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人卜晓晓依法向本院申请执行，执行标的为：35000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人卜晓晓于2020年10月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人卜晓晓的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执恢355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十月三十日 书  记  员      张博博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14604号原告：蒋胜华，男，汉族，1955年11月20日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：苏钧、袁宇婷（实习），贵州铭和律师事务所律师。被告：贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村，统一社会信用代码：54520113K36355511E。法定代表人：谢友学。被告：谢友学，男，汉族，1962年9月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告蒋胜华与被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会、谢友学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告蒋胜华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蒋胜华撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告蒋胜华负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张煜堃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11417号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：奎万霞，女，1977年1月26日生，汉族，住青海省海晏县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告奎万霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11954.64元、利息1596.45元、违约金及手续费1517.74元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15068.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：奎万霞。申领情况：2017年2月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金11954.64元、利息1596.45元、违约金及手续费1517.74元，合计15068.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奎万霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11954.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告奎万霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5159号 申请执行人陶德其,男,1964年02月17日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人余爱华,女,1977年02月27日出生,汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陶德其与被执行人余爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德其向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人余爱华归还申请执行人陶德其借款535000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人余爱华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人余爱华所有的车牌号为浙Ｈ0××××的车辆裁定查封，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人余爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶德其。 本院认为，被执行人余爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑锦凯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更683号罪犯林建堂，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0891刑初289号刑事判决，以被告人林建堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林建堂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林建堂减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林建堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分154分。累计扣195分：2019年10月31日扣劳动分27分、2019年5月31日扣劳动分34分、2019年4月30日扣劳动分36分、2019年3月31日扣劳动分50分、2019年2月28日扣劳动分20分、2019年1月31日扣劳动分7分、2018年11月30日扣劳动分16分、2018年6月30日扣劳动分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林建堂予以减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6092号 上诉人（原审原告）：朱某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：朱某2，女，1956年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 二上诉人委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1957年11月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：朱嘉林，男，1990年6月20日，汉族，现住唐山市路**。 原审被告：朱某4，女，汉族，住唐山市路**。 上诉人朱某1、朱某2诉被上诉人朱某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 朱某1、朱某2上诉请求，撤销原裁定，指定开平区人民法院审理本案。事实和理由：1、涉案房屋及土地使用权上的拆迁利益应当按照《继承法》予以分割。涉案房屋的所有权人系双方父亲朱万生，是朱万生和母亲孟兰香婚姻关系存续期间所建，属于朱万生和孟兰香遗产的一部分，根据地随房走的原则，上诉人有权按份额继承本案诉争的房屋及拆迁利益。从宅基地使用权来看，朱某3没有单独的土地使用权，其名下的土地使用权系朱万生遗留下来的，属于朱万生、孟兰香遗产的一部分。1958年至1993年，涉案房屋土地证记载的也是朱万生的名字。朱万生、孟兰香共生育四个子女：朱某4、朱某1、朱某2、朱某3，涉案房产及土地使用权的拆迁利益应按份额予以分割。2、根据开平区上村区域改造项目城中村住宅房屋征收补偿安置协议书，现本案涉案房屋及土地的拆迁利益均由被上诉人朱某3单独享有，侵害了上诉人的合法权益。一审法院在没有查清本案诉争土地使用权的由来的情况下，仅以本案为土地使用权纠纷为由驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。 被上诉人朱某3答辩称：拆迁是拆迁办通知被上诉人签字的，被上诉人就去签字了。被上诉人去拆迁办的时候带着房屋的相关手续，后经拆迁办审核后，予以确认符合拆迁项目的要求。拆迁办说被上诉人的手续及签字是合情合理合法的，我方没有恶意的编造，对于上诉人提出的内容，我方不知道。 原审被告朱某4未参加诉讼，未发表意见。 朱某1、朱某2向一审法院起诉请求：1.请求依法按份额分割唐山市开平区房屋及其附属的拆迁利益；2.请求判令被告朱某3返还原告朱某1拆迁置换的房屋（面积为235.72平方米）;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中位于唐山市开平区地，土地使用权人登记为朱某3,该宅基地上房屋所有权人登记为朱万生。现原、被告对涉案宅基地的土地使用权存在争议，根据房地一体原则，双方应向土地及房产登记主管机关先行确认土地使用权性质后，才能确定因土地被征收而产生的财产权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某1、朱某2对被告朱某3、朱某4的起诉。案件受理费22800元，退还原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件。朱某1、朱某2起诉请求依法按份额分割唐山市开平区房屋及其附属的拆迁利益，请求判令朱某3返还朱某1拆迁置换的房屋。该起诉请求中朱某1、朱某2为该诉讼请求的直接利害关系人；该起诉有明确的被告、具体的诉求请求和理由，该起诉请求为继承纠纷，属于人民法院受理范围。综上，朱某1、朱某2的起诉符合起诉的法定条件，一审法院以涉案宅基地的土地使用权存在争议、双方应向行政部门先行确认土地使用权性质后才能确定因土地被征收而产生的财产权益为由驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初582号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李嘉慧 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1794号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许燕其他案由中，本院对被保全人许燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17785号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：徐国英，女，1975年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。原告昆明云石物业管理有限公司与被告徐国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告徐国英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告徐国英的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初98号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人周锟，男，1977年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原鄂州市华容区人民检察院司法警察，住鄂州市鄂城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨柯，北京奥东（武汉）律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周锟犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉，被告人周锟及其辩护人杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人周锟因沉迷网络赌博急需用钱，遂利用其在鄂州市华容区人民检察院案管部门工作便利，通过其管理员权限登录“检察机关统一业务应用系统”，调阅电子卷宗获取有关案件犯罪嫌疑人的支付宝、微信、QQ钱包账号等信息，并非法打印提押证，以办案名义提押会见犯罪嫌疑人，伺机窃取祝某1、张某等人账户资金人民币103494.44元，诈骗裴某1、魏某人民币5940元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周锟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。被告人周锟自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周锟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周锟一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人周锟有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人周锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周锟具有自首、认罪认罚和积极退赃、退赔等法定从轻处罚情节和酌定情节；被告人周锟犯诈骗罪情节轻微，投案前已经全额退赃、退赔，可以免于刑事处罚。经审理查明，2018年10月，被告人周锟因沉迷网络赌博急需资金周转，遂利用其在鄂州市华容区人民检察院案管部门工作的便利，调阅犯罪嫌疑人祝某1、张某支付宝账号及密码等信息后，于同月16日登陆张某支付宝账户，分两次盗转该账户资金1600元。同月17日至2019年1月13日，被告人周锟登陆祝某1京东账号在京东购物平台多次购物消费共计49984.61元；登陆祝某1支付宝账号，消费支出及转账29999元，盗用花呗消费3000元。2018年12月24日，被告人周锟私自打印犯罪嫌疑人裴某1、魏某的提押证，到鄂州市看守所分别非法会见两人。以可以为其办理取保候审为由，骗取裴某1人民币5000元，骗取魏某人民币940元。其后，被告人周锟又多次登陆裴某1支付宝、QQ钱包账号，通过转账方式盗取裴某1账户内的资金人民币15200元。2018年10月，被告人周锟非法调取犯罪嫌疑人武某开设赌场一案电子卷宗，获取武某的支付宝、微信账户及密码等信息后，登陆账户盗取武某账户资金人民币3700元。被告人周锟盗窃他人财物共计人民币103483.61元，骗取他人财物共计人民币5940元。案发后，被告人周锟退还裴某1人民币21500元，退还魏某人民币1000元，退还武某人民币3700元，并向湖北省葛店经济技术开发区公安局提交卡内余额为人民币80084元的银行卡一张，用于缴纳赃款。2020年1月3日，被告人周锟主动到湖北省葛店经济技术开发区公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、银行开户信息、银行交易明细清单、情况说明、提取笔录、提押证、刑事判决书及退赃证明等书证；证人祝某2、程某等人的证言；被害人祝某1、张某、裴某1、魏某、武某的陈述；被告人周锟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人周锟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周锟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周锟主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人周锟自愿认罪认罚，积极退赃、退赔，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人周锟诈骗犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人周锟具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周锟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年7月2日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人周锟已缴纳赃款8.0084万元返还被害人祝某1；违法所得0.449961万元继续予以追缴，并发还被害人祝某10.289961万元，发还被害人张某0.16万元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  张德慧二〇二〇年十一月四日书 记 员  秦小虎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17483号之一原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********，统一社会信用代码91110113801651073D。法定代表人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被告：安京彤，男，1962年2月17日出生，苗族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告安京彤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行向本院提出保全申请，要求查封或冻结被告安京彤名下价值483165．78元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告安京彤名下价值四十八万三千一百六十五元七角八分的财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1372号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔广节其他案由中，本院对被保全人崔广节的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12155号 原告：邓荣永，男，壮族，1978年8月14日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西司善律师事务所律师。 被告：陈启平，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍住址福建省上杭县，常住地南宁市江**。 原告邓荣永与被告陈启平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告邓荣永于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓荣永在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告邓荣永依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓荣永撤回起诉。 案件受理费1397元（因适用简易程序减半收取），由原告邓荣永负担。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1498号原告：江口县梵净山融资担保有限公司。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏婷，该公司员工。被告：贵州开心婆风味食品有限公司。法定代表人：刘小萍，该公司总经理。被告：贵州好巧婆风味食品有限公司。法定代表人：白洋杰，该公司执行董事。原告江口县梵净山融资担保有限公司与被告贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月6日本院依法向原告江口县梵净山融资担保有限公司送达诉讼费预交通知书后，原告江口县梵净山融资担保有限公司未在规定七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江口县梵净山融资担保有限公司撤诉处理。审判员  严红二〇二〇年十一月十九日书记员  张千
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2353号原告：王志祥，男，1943年4月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：赫宝山，男，1949年9月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告王志祥诉被告赫宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告赫宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥诉称：我和赫宝山住在同一楼层，2017年9月份赫宝山因资金周转向我借款10000元，口头约定9月末还款。赫宝山没有及时还款，经催要2018年2月1日给我出具欠据一张，并签名按手印。上述借款赫宝山至今没有偿还，因此我依法提起诉讼，请法院依法审理。判令赫宝山偿还我借款10000元。赫宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，王志祥向法庭提交了2018年2月1日赫宝山出具的欠据一张，证明赫宝山欠款10000元钱的事实。经审理查明：2017年9月份，赫宝山从王志祥处借款10000元，2018年2月1日给王志祥出具欠据一张，并签名按手印。上述借款赫宝山至今未还。经王志祥多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，王志祥与赫宝山之间系民间借贷关系，双方之间借贷有欠据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，赫宝山应偿还王志祥借款10000元。赫宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告赫宝山于本判决生效后十日内偿还原告王志祥借款10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赫宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  么素玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1913号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦忠，男，1993年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年4月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈锦忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陈锦忠已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日2时许，被告人陈锦忠酒后、无证驾驶粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大北路市新路南19米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈锦忠被查获时血液中酒精含量为198.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈锦忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈锦忠无证驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。被告人陈锦忠投案自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人陈锦忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈锦忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。发生事故后，被告人陈锦忠在现场等待处理，是自首，可以从轻处罚。被告人陈锦忠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1749号原告：罗娟，女，1979年9月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。原告罗娟与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟、被告杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金350000元及利息94325元（自2018年12月14日起按照年利率15.4%暂算至2020年9月14日，此后利息照算至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年8月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款350000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到罗娟现金计叁拾伍万元整，期限为一年，利息为贰分，每月利息为柒仟元，利息每月底付清”。但被告仅支付了前4个月的利息，之后便分文未还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨志强辩称，原告提供的借条是我出具的，但我只拿了原告借款300000元，借条上多出的50000元是原告母亲陈冬香索要的回扣。如果去掉这些回扣，我会在一年内还清借款本金300000元及利息（自2018年12月14日起，以本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本院经审理认定事实如下：原告母亲陈冬香与被告杨志强系邻居关系。2018年8月14日，经陈冬香介绍，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告向被告银行账户转款300000元，被告则向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到罗娟现金计叁拾伍万元整，期限为一年，月息为贰分（每月利息柒仟元整），利息每月底付清，借款人：杨志强，2018年8月14日”。此后，被告分别于2018年9月14日、2018年10月14日、2018年11月24日、2019年1月20日支付利息5500元、7000元、7000元、5000元。对于剩余借款本息，被告一直未予偿还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，亦应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款350000元，诉称其于2018年8月14日下午先从自己农商银行账户中转了300000元给被告，再从该账户中取现48000元交给被告，差额部分是被告预先扣除的1500元利息和500元感谢费，并提供了银行交易明细和被告出具的借条予以证明。被告辩称借条上的借款金额中包含了原告母亲索要的50000元回扣，其收到的借款实际仅有300000元，但未提供证据证实。经查，原告农商银行账户在2018年8月14日仅有一笔向被告转款300000元的交易记录，却没有任何取现记录。原告对此解释称2018年8月14日发生的取现业务在交易明细上显示的日期为2018年8月15日，其不知道银行为什么出现这种情况，但这48000元确已由被告收取。因原告的上述解释明显不符合常理，且其未进一步举证证明该笔款项实际交付给了被告，故本院依法认定本案借款本金数额为300000元。关于借款利息，原告主张自2018年12月14日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，被告亦无异议，本院予以支持。经核算，截至2020年9月14日的利息为80850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗娟借款本金300000元及利息80850元（该利息已计算至2020年9月14日，此后利息以本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取计3982元（原告已预交），由原告罗娟负担476元，被告杨志强负担3506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6279号原告：陈**，男，1973年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：易胜明，男，1965年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘小妹，女，1961年11月5日生，汉族，住址同上，系易胜明妻子。原告陈**与被告易胜明、刘小妹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈**、被告刘小妹到庭参加诉讼，被告易胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将其现在耕种的位于黄龙镇××3.57亩耕地归还给原告，并判令二被告从2013年始至今按每亩承包款200－300元的价格给原告予以补偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告合法取得方岗村6组9.19亩土地的承包经营权，并且每年领取粮食直补款至今。2013年秋季，原告外出打工将位于5组东边、路西边、南至堰塘、北至张清国的3.57亩耕地交给二被告耕种，双方约定原告自己耕种时随时收回。二被告一直耕种至现在。2020年原告因疫情原因无法找到工作，今秋收回二被告耕种的3.57亩土地自己耕种，被告拒绝归还。原告有合法的土地经营权证，合法拥有土地使用权，被告的行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及时归还，不能耽误原告秋季耕种。被告易胜明未提出答辩意见。被告刘小妹辩称：我不承认耕种的土地是原告的，这个地是我二爹易明山（原告的继父）给我耕种的。2012年原告母亲生病，我二爹向我借了20000元钱，因为没有钱还就承诺把这块地给我永久耕种。只要他官司打赢了我全部返还，地我不要了。经审理查明：2012年秋，在原告陈**外出打工期间，其父亲（继父）易明山将其家庭承包经营的位于5组东边、路西边、南至堰塘、北至张清国的3.57亩耕地交给二被告代为耕种。2013年5月，易明山因病去世。原告陈**于2017年10月23日与襄州区黄龙镇方岗村村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同，承包方式是家庭承包，承包合同编码：420607109220060031J。原告共承包了包括二被告耕种的3.57亩耕地在内的共9.19亩（原合同面积6.90亩，确权实测面积9.19亩）耕地用于农业生产，承包期限自1998年10月1日始至2028年9月30日止。原告陈**取得了9.19亩农村土地承包经营权证。2020年原告因疫情原因外出打工不便，遂找到二被告要求归还代耕的3.57亩土地自己耕种，被告因不是耕种原告的土地，且原告父亲易明山表示该3.57亩土地由二被告永久耕种为由拒绝归还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的农村土地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告以家庭承包的方式取得了黄龙镇方岗村6组的9.19亩土地的承包经营权，并于2017年10月与黄龙镇方岗村完善了二轮承包合同，取得了承包土地的经营权证，该土地承包经营权证对承包期限进行了确定即自1998年10月1日至2028年9月30日。在原告方家庭承包期限内，因原告外出务工原告的父亲将其中的3.57亩土地交给二被告代耕，原告知道后未提出异议，应视为原告承认二被告代耕3.57亩土地的事实，但应当签订书面合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第二款“承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。”的规定，原、被告之间对代耕土地超过1年以上时间的约定应当签订书面合同，二被告代耕原告的土地已达8年之久未签订书面合同，导致双方默认的长期代耕合同无效，对此双方均有过错。但是在原告要求二被告返还代耕的3.57亩土地时，二被告应当及时返还其代耕的原告的土地。故原告要求二被告返还代耕土地的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告应按每亩土地每年200元至300元的价格补偿其损失的请求不明确且未提供相关的证据证明，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，本案中被告辩称原告父亲因给原告母亲治病向其借款20000元无力偿还，承诺让其永久耕种家庭承包的3.57亩土地的理由，因其不能提供原告父亲出具的借款凭据及双方签订的土地流转书面合同予以证明，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第三十九条第二款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易胜明、刘小妹于2021年夏收后、秋播前返还其耕种原告陈**依法取得的位于5组东边、路西边、南至堰塘、北至张清国的3.57亩耕地；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易胜明、刘小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3072号原告：张习刚，男，1987年6月17日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现住贵州省龙里县。被告：李运洪，男，1972年6月10日生，汉族，重庆市武隆县人，现住重庆市武隆县。原告张习刚与被告李运洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告张习刚于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张习刚撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张习刚负担。审判员  吴贤梅二〇二〇年十一月十一日法官助理何德虎书记员冉林艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8169号上诉人（原审被告）：贵州麟瑞祺健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：雷菲、王丹，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋奕珂，女，汉族，1996年5月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：季红光，贵州黔春律师事务所律师。上诉人贵州麟瑞祺健康管理有限公司因与被上诉人蒋奕珂因合同纠纷一案,不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6072号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人上诉人贵州麟瑞祺健康管理有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十一月三十日书记员 冯采维
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1955号关于申请执行人丁琪与被执行人南通市通州区正光建设工程有限公司、瞿林运输合同纠纷一案，申请执行标的176883元（不含执行费2553元）。立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按照协议履行134000元。申请执行人自愿承担执行费2553元，余款131447元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，(2020)苏0612民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14844号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：王昌洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王昌洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4032号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人王昌洪于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金154915.82元及利息、罚息、复利。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1858元（详见生效法律文书），并负担本案执行费2490.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款543.41元，作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25178号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭敏，女性,1963年12月27日生，汉族，住深圳市。 被执行人：深圳市万福国科技实业有限公司，社会统一信用代码91440300764968724Q，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第**第**、第**。 法定代表人：彭敏。 在被执行人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36037号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5448号申请执行人：张小立，男，1976年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈智博，男，1996年12月18日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张小立与被执行人陈智博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6048号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈智博偿还申请执行人张小立借款本金28000元。案件受理费250元，依法缴纳执行费324元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1926号之一 申请执行人韦某某，男，1988年01月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人周某某，女，1983年03月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行韦某某与周某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3996号已发生法律效力。申请执行人韦某某于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为476386元及迟延履行利息,执行费为7046元,本院于2020年7月22日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆,申请人并未掌握上述车辆下落，本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为476386元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经终本约谈，申请执行人对于本案作终结本次执行程序处理无异议，申请执行人还表示，因被执行人冻结资金较少，申请执行人不要求本院对冻结资金进行划拨。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4512号之二 解除保全申请人：南宁市宝象建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区大塘镇那团村板碰坡**。 法定代表人：黄永芝。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**/div> 法定代表人：杨文丽。 原告南宁市宝象建材有限责任公司与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0108民初4512号民事裁定，查封、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值9850448元的财产。南宁市宝象建材有限责任公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据南宁市宝象建材有限责任公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初4512号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值9850448元财产的查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2094号申请执行人：李述兵，男，汉族，1976年10月17日出生，身份住址：福建省XX。被执行人：胡银昌，男，汉族，1978年10月10日出生，身份住址：湖南省XX。本院在执行申请人李述兵与被执行人胡银昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2990号民事判决书已经发生法律效力。权利人李述兵于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款30110元、案件受理费553元、执行费360元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：刘本军，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与刘本军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘本军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘本军未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以欲与被执行人协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执685号之一申请执行人:关兰草，女，1965年10月15日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡柳沟村第**居民。被执行人：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇西韩窑村**。本院在执行关兰草与陈建勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建勋在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建勋在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月四日书记员  程 佩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1965号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宝音吐其他案由中，本院对被保全人宝音吐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3066号 申请执行人：李振彪，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区正阳北小区******。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初8101号民事判决书执行李振彪与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为210000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李振彪，申请执行人李振彪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初8101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1204号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：新昌县大市聚捷达轴承厂。 法定代表人:梁美其。 被执行人：新昌县威尔轴承厂。 法定代表人:梁良。 被执行人：梁美其。 被执行人：钱玉云。 被执行人：梁良。 被执行人：梁斐斐。 被执行人：吕锦江。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款1690000元及利息，并负担案件受理费10005元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梁美其名下车牌号为浙ＤＤ××××注册日期为2001年1月10日，已无查封必要。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄嘉尧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2397号之一 申请执行人：高良,男,1968年7月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被执行人：李云何,男,1969年3月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高良与被执行人李云何借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初2209号民事判决]中，于2020年9月9日向李云何发出执行通知书和报告财产令，因李云何未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李云何进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李云何名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，李云何名下位于平潭县××路××号楼的房产，需等待另案处置结果。李云何名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆已报废。除上述财产外，本案未发现李云何其他可供执行财产，高良亦未提供李云何其他财产线索。被执行人李云何应偿还申请执行人高良借款本金63万元及相应利息、结欠的利息款505620元。 本院认为，本案现无李云何其他可供执行的财产线索，且高良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1106号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，职工。 被告：胡效华，男，1983年12月9日出生，汉族，住，住广西东兰县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡效华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦福珍
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初977号原告：张晋，男，1974年3月6日出生，汉族，现住长治市。电话：186XX****XX原告：张华英，女，1949年9月9日出生，汉族，现住长治市。委托代理人:申丽，山西选大律师事务所律师。电话：159XX****XX委托代理人:杨潞生，山西选大律师事务所实习律师。被告：长子县方兴现代农业有限公司（以下简称“方兴农业公司”）。住所地：长子县宋村乡宋村村北。法定代表人：张红民，职务：总经理。委托代理人：王帅，男，1984年7月14日出生，汉族，现住长子县。电话：159XX****XX原告张晋、张华英与被告方兴农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋、张华英的委托代理人申丽、杨潞生、被告方兴农业公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋、张华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告合同欠款336514元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付拖延付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2012年9月7日共同注册成立并经营原长治市宗信和商贸有限公司，主要经营范围为装饰材料、家具、办公用品、劳保用品、日用品、五金交电、文化用品批发零售等。2013年，原告所经营的商贸公司与被告签订多份订购合同，被告陆续从原告处订购窗帘净水器、生活用品、床上用品等，总计供货价值合计466514元。合同约定付款方式为甲方验收合格后30日内付合同价款的90%，质保期一年后无质量问题付清余款。在约定付款时间到期后，被告在二原告公司存续期间，分四次共付款13万元。2018年11月26日二原告经营的公司经法定程序注销，后二原告一直向被告催要合同欠款，被告一直拒付，截止目前，尚有336514元合同欠款未付。故诉至法院。被告对原告诉状所诉事实认可。本案的争议焦点为：被告是否欠原告336514元及其利息。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1.身份证复印件2份，证明原告的身份。2.工商信息登记2份，证明原告主体适格。3.建设银行交易明细报表1份、企业活期明细信息4份，证明被告共支付货款13万元。4.合同7份，证明原、被告先后签订定做、订购合同七份，价款共计466514元。5.国税机打发票八份，证明上述款项466514元均已开具发票。被告的质证意见为：对证据2014年7月17日签订的价款为34731元的合同是复印件不认可，没有接收清单，不能证明合同已履行。其他证据均认可。经审理查明，二原告于2012年9月7日共同注册成立并经营原长治市宗信和商贸有限公司，主要经营范围为装饰材料、家具、办公用品、日用品、五金交电、文化用品批发零售等。2013年，原长治市宗信和商贸有限公司与被告签订多份订购合同，被告陆续订购窗帘、净水器、生活用品、床上用品等，货款总计466514元，且已开具税票。合同约定付款方式为甲方验收合格后30日内付合同价款的90%，质保期一年后无质量问题付清余款。被告于2014年11月3日支付2万元、2015年2月13日支付5万元、2015年5月15日支付5万元、2018年3月6日支付1万元，总计支付13万元。2018年11月26日原长治市宗信和商贸有限公司经法定程序注销。截止目前，尚有336514元货款未付。本院认为，长治市宗信和商贸有限公司于2012年9月7日登记注销，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“未依法清算即被告注销的，以该企业法人的股东发起人或者投资人为当事人”，而张晋、张华英，二人是长治市宗信和商贸有限公司的投资人，作为本案主体合法。长治市宗信和商贸有限公司与被告签订多份订购合同，货款总额为466514元并开具税票，被告对此不持异议，但又以原告提供的2014年7月17日签订的价款为34731元的合同为复印件，没有接收清单为由进行抗辩，前后矛盾，且无足以推翻该合同的证据，本院对此不予采信。被告在支付货款13万元后，尚有336514元至今未予履行，故二原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长子县方兴现代农业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张晋、张华英货款336514元，并于本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的利息损失直至还清为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告长子县方兴现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二0二0年十一月二十四日书记员 张 苹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1297号上诉人（原审原告）：洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组。负责人：孙硕俭，该组组长。上诉人（原审原告）：洞口县雪峰街道天井村下李家村民小组。负责人：孙国华，该组组长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：向章铁，男，汉族，1949年12月14日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城路**。法定代表人：周乐彬，该县县长。委托诉讼代理人：杨冬梅。委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。原审第三人：洞口县雪峰街道天井村村民委员会。法定代表人：向斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。上诉人洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组（简称上李家组）、洞口县雪峰街道天井村下李家村民小组（简称下李家组）因与被上诉人洞口县人民政府、原审第三人洞口县雪峰街道天井村村民委员会（天井村委会）土地行政确权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，上李家组和下李家组因与天井村委会发生土地权属争议纠纷，申请洞口县人民政府作出确权处理。洞口县人民政府于2020年5月28日作出洞政决［2020］1号土地权属争议决定，并告知当事人可以在收到决定书之日起30日内向法院提起诉讼。上李家组和下李家组不服该决定，未经复议程序，直接向该院提起行政诉讼。在诉讼过程中，洞口县人民政府于2020年8月11日向上李家组和下李家组送达了更正说明，重新告知当事人可在收到本决定之日起60日内向邵阳市人民政府申请复议。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，上李家组和下李家组对洞口县人民政府作出的土地确权决定不服，依法应当先向邵阳市人民政府申请复议，其未经复议程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第五十六条第一款、第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回上李家组和下李家组的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的受理费50元，退回给上李家组和下李家组。上李家组和下李家组不服一审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《土地权属争议调查处理办法》第三十一条均规定，当事人对政府处理决定不服的，可以直接提起诉讼，洞口县人民政府处理决定书也告知当事人可以直接向法院提起诉讼，原审依据《中华人民共和国复议法》第三十条规定驳回当事人起诉系适用法律错误。请求：撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初203号行政裁定，指令原审法院继续审理。洞口县人民政府答辩称：1.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，对侵犯自然资源所有权或使用权的行为适用现行复议原则，被答辩人应当先向邵阳市人民政府申请复议。2.被答辩人已就涉案复议决定书申请行政复议，邵阳市人民政府于2020年9月1日依法受理，因被答辩人提起上诉，该复议案已经中止审理。天井村委会陈述称，一审法院裁定准确，请求驳回上李家组、下李家组的上诉请求。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，本案上诉人上李家组、下李家组，在被上诉人洞口县人民政府就其与第三人天井村委会土地权属纠纷作出处理决定后，应先向邵阳市人民政府申请复议，对复议决定不服才能提起诉讼，因其未经复议直接起诉不符合法律规定，原审驳回其起诉并无不当。虽然《中华人民共和国土地管理法》第十四条并没有明确规定对政府处理决定要先行复议，但因《中华人民共和国行政复议法》属于权利救济程序的特别法，应优先适用，故上诉人提出适用《中华人民共和国土地管理法》的理由不成立。综上，上诉人上李家组、下李家组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定处理并无不当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张颢严书记员杨柳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2505号原告刘仕荣，女，1952年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黎安福（特别授权，系原告之夫），男，现年67岁，农民，住永善县。被告被告杨忠树，女，1962年6月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘仕荣诉被告杨忠树健康权纠纷一案中，原告刘仕荣以被告杨忠树已支付赔偿款1300元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘仕荣的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘仕荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘仕荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王远辉二〇二〇年十一月十一日书记员代 玉
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保201号 郝富先： 关于你与李润兰财产保全纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，依据（2020）冀0727民初1037号民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年11月26日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日