wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1285号申请执行人：赵慧远，男，1987年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李磊，该公司总经理。赵慧远与淮安博雅教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0891民初7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安博雅教育信息咨询有限公司应于判决生效后十日内一次性退还赵慧远31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景坤,男,1955年5月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王泽菊,女,1957年10月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):颍上县夏桥镇毛桥村村民委员会,住所地安徽省颍上县夏桥镇毛桥村。 法定代表人:魏学年,该村委会主任。 再审申请人吴景坤、王泽菊因与被申请人颍上县夏桥镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5506号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴景坤、王泽菊申请再审称，一、原判决认定事实错误。其房屋被违法拆除的事实已由安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终746号民事裁定予以证实。在法院组织的鉴定过程中,由于毛桥村委会对吴景坤、王泽菊提供的房屋照片等材料不予认可,无法确定鉴定范围,致鉴定不能。但吴景坤、王泽菊的房屋被拆除是事实,拆除的痕迹依然在,房屋面积的范围可以确定。因此,原审认为该案无法评估不能确定损失数额，没有事实与法律依据。二、原判决适用法律错误。吴景坤、王泽菊后来自行委托具有评估资质的鉴定机构，根据司法鉴定规范出具了房屋损失评估报告，足以证明损失数额。对该评估报告,毛桥村委会没有反驳也没有申请重新鉴定或者提供新的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,吴景坤、王泽菊提供的评估报告确定的损失数额应当被采纳。一审法院对该评估报告不予认定,没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，吴景坤、王泽菊的涉案房屋被拆除是客观事实，已历经行政复议、行政诉讼及民事诉讼等方式寻求救济。在法院组织的鉴定过程中,并非完全因吴景坤、王泽菊的原因致鉴定不能，原判决以吴景坤、王泽菊不能对其财产损失的具体数额提供相应证据，举证未能达到证明其事实主张应有的要求，承担举证不能的法律后果为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。 综上，吴景坤、王泽菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢238号 王董思佳： 王董思佳罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2016）黑0202刑初31号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人：被执行人王董思佳已履行缴纳10000.00元罚金义务。以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3327号罪犯李福恒，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤0112刑初285号刑事判决，以被告人李福恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月28日作出(2018)粤01刑终2070号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李福恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2183分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李福恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7530号原告：罗东杏，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************926。被告：冯健威，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东风第三里**，公民身份号码：440************977。原告罗东杏与被告冯健威健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东杏、被告冯健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗东杏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿款17119.4元；2.本案一切费用由被告承担。本院查明：2019年10月15日20时30分许，冯健威在大鳌镇南沙村委会门口处与罗东杏因感情纠纷发生争执，在争执过程中，冯健威用脚踢了罗东杏身体，致罗东杏身体右侧面部、腰椎以及前腹部受伤。江门市公安局新会分局对冯健威的违法行为作出行政处罚决定，对冯健威拘留四日。罗东杏受伤后，于次日前往江门市新会区大鳌镇卫生院治疗，该院出具的疾病证明书载明：腰骶部软组织挫伤，门诊复诊治疗及理疗等对症治疗。罗东杏为该次门诊支出了医疗费248元。之后，罗东杏前往江门市新会区********（以下简称“美容中心”）做腰背调理、中药泥调理，并购买了一护腰带，共支出了8624元，共前往理疗了39次。另外，罗东杏从事美容行业。本院认为：冯健威侵害罗东杏造成罗东杏人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因医疗机构提供的疾病证明书也有明确医嘱需要“门诊复诊治疗及理疗等对症治疗”，罗东杏受伤前往就医客观上确实会产生交通费、医疗费、误工费等损失，但罗东杏前往美容机构理疗而非医疗机构进行理疗，其合理性和必要性没有相关证据证实，缺乏医嘱证明，此外，原告罗东杏没有其他证据证明因本案纠纷需要医疗理疗相应的开支以及相应会产生多少误工费，故对原告罗东杏的各项损失之总数，本院酌情确定为5000元。超出此限的部分，本院不予支持。综上所述，被告冯健威对原告罗东杏造成了人身伤害，依法应承担赔偿责任；但原告罗东杏提供的证据也未能足够证明其所受到的损失数额，故本院根据本案具体情况酌情确定赔偿金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯健威在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗东杏赔偿人民币5000元；二、驳回原告罗东杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告罗东杏已预交），由原告罗东杏负担177元，被告冯健威负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6951号 原告:欧笃辉，男，1973年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在福建省宁德监狱服刑。 原告欧笃辉与被告郭岱泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告欧笃辉、被告郭岱泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧笃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月9日被告急需资金周转向原告借款50000元，原告于当日以现金方式将50000元交付给被告，当时在场的还有被告的老婆，且当时口头约定只是短期周转，所以当时并未约定利息。2018年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条一张。款项出借之后，被告至今没有偿还任何款项。经多次催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告郭岱泉辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由均无异议，都是真实的，被告愿意还款，但要等被告出狱之后，被告想办法还款。 原告欧笃辉围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告郭岱泉的户籍证明、借条一张等证据。被告郭岱泉未向本院提交证据。本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告欧笃辉及被告郭岱泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭岱泉于2017年6月9日以需要资金为由向原告欧笃辉借款50000元，原告为此于当日以现金形式将借款50000元交付给被告，未约定利息。2018年6月10日，双方对上述借款进行结算，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，仍未约定利息。款项出借之后，被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。被告因犯罪现在福建省宁德监狱服刑。 本院认为，债务应当清偿。被告郭岱泉于2017年6月9日向原告欧笃辉借款50000元，原告为此于当日以现金形式将借款50000元交付给被告，未约定利息的事实及2018年6月10日，双方对上述借款进行结算，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，仍未约定利息，且款项出借之后，被告至今未偿还任何借款本息的事实，有原告提供的被告出具的借条一张以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还所欠借款，且被告对借款及欠款的事实均无异议，故原告诉求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年11月3日起支付利息，本院认为虽然借条中未约定利息，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告郭岱泉于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告欧笃辉借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元，由被告郭岱泉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王廷鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫 春 书 记 员 陈 吟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7473号申请人：天津伊莱雅特洁具贸易有限公司（统一社会信用代码91120110300653521N），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园****。法定代表人：黄发亮，执行董事。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：北京华尊装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91110108102020950N），住所地北京市海淀区大柳树**。法定代表人：倪春胜，总经理。被申请人：天津市电力公司客服北方基地建设分公司（统一社会信用代码9112011006985117XL），住，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**/div>法定代表人：张宝贵，经理。本院在审理申请人天津伊莱雅特洁具贸易有限公司与被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司、天津市电力公司客服北方基地建设分公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司、天津市电力公司客服北方基地建设分公司名下银行存款336177.73元采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津伊莱雅特洁具贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司、天津市电力公司客服北方基地建设分公司名下银行存款336177.73元，查封期限壹年。自2020年11月19日起至2021年11月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5670号申请执行人：许祖光，男，汉族，1954年1月24日生，住贵阳市南明区被执行人：黄晓红，女汉族，1968年9月5日生，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人许祖光与被执行人黄晓红探望权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月二十四日.书记员  邹 曈
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3338号 何浩： 何浩罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1247号申请人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码：91360926X124301558。法定代表人：冯绪谋，公司总经理。被申请人：江西省腾跃置业投资有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道******一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，公司总经理。申请人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）诉江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江西省腾跃置业投资有限公司银行账户、车辆等价值共计3010000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西省腾跃置业投资有限公司银行账户、车辆等价值共计3010000元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2323号李某某、陕西省安康市汉滨区五里镇某某村村民委员会：申请执行人李某某与被执行人陕西省安康市汉滨区五里镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初5877号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人陕西省安康市汉滨区五里镇某某村村民委员会支付剩余工程款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省安康市汉滨区五里镇某某村村民委员会履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2019）陕0902民初5877号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2323号案件于2020年11月9日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十一月九日书记员  汪学雪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2341号 原告：李佳欣，男，1996年2月16日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：隆化金承达房地产开发有限公司，住所地隆化镇北安新路尚城国际营销中心。 法定代表人：马东升，经理。 原告李佳欣与被告隆化金承达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李佳欣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳欣撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取计478元,由原告负担。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2107号申请执行人：刘玉凤，女，1958年11月2日出生，鄂温克族，阿荣旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：薛长久，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘玉凤与被执行人薛长久、姜淑清民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4080号民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉凤于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛长久、姜淑清送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下已查封、申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2107号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2072号 原告：张克仑。 委托诉讼代理人：马超。 委托诉讼代理人：陈青。 原告：张欣。 委托诉讼代理人：马超。 委托诉讼代理人：陈青。 被告：张克岭。 委托诉讼代理人：许志刚。 被告：张会元。 委托诉讼代理人：许志刚。 第三人：西安市阎良区振兴街道办事处。 负责人：宋文儒。 委托诉讼代理人：焦花妮。 委托诉讼代理人：冯洋。 原告张克仑、原告张欣诉被告张克岭、被告张会元、第三人西安市阎良区振兴街道办事处（以下简称振兴街道办）共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克仑与原告张欣的共托委托诉讼代理人马超、被告张克岭与被告张会元的共同委托诉讼代理人许志刚、第三人振兴街道办委托诉讼代理人焦花妮、冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克仑、原告张欣向本院提出诉讼请求：1.确认案涉《房屋征收补偿安置协议书》（协议编号040号）中的拆迁补偿费、搬迁补助费及速迁奖励费合计404035元归原告所有；2.判令第三人将上述404035元款项直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张欣系张克仑之子，张克仑与张克岭为同胞兄弟，张克岭与张会元为夫妻。1991年7月27日，经张克仑父亲张宗德主持分家，确认位于阎良区振兴街道办新农村宅基地由张克仑和张克岭各占用二分之一，该协议经村组、街办于1991年8月10日书面确认。分家协议签订后，张欣在该宅基地上出资建设了950平米的五层砖混结构房一座。2019年年初，因政府需要征迁上述宅基土地，张欣与张克岭于2019年3月21日协商后达成一致，约定此次《房屋征收补偿安置协议书》以张会元的名义签订，由张克岭一方分得拆迁安置房屋一套和现金五万元，剩余补偿款归张欣。2019年3月24日，张克岭代表张会元与振兴街道办正式签订了协议书，明确此次补偿方案为：置换安置房90平米，支付补偿费、搬迁补助费、速迁奖励费合计454035元。但，张克岭却通知张欣，不再履行原分配协议，拒绝支付相应的补偿款项。双方多次协商无果，为维权，特诉至法院。 被告张克岭辩称，二原告对案涉拆迁房屋并不享有权利，请驳回其诉请。 被告张会元辩称，同张克岭意见。 第三人振兴街道办述称，对案涉房屋的拆迁补偿，尊重双方达成的协议或是法院的处理意见。 本院经审理认定事实如下：张克仑系张克岭之兄，二人同为张宗德之子。张欣系张克仑之子。张会元为张克岭之妻。 案涉宅基地登记在张会元名下，实为张宗德家祖遗宅基。 1991年7月27日，在张宗德与见证人孙庆祥的主持下，张克仑与张克岭签订了分家协议书，协议中关于财产分配的约定为：“1.原有庄基一院，兄弟二人各占用二分之一。克仑南克岭北，从协议书签字生效之日起，由张克仑负责一隔两院并另开西门；2.原有父母建造房屋六间，南边厦房三间归克仑，北面三间鞋间归克岭”。 1991年8月1日，在振兴乡（第三人振兴街道办）、新农村相关人员的参与下，形成了《关于张克仑、张克岭兄弟二人庄基使用权的处理意见》，明确兄弟二人均要遵守分家协议书及本意见。 嗣后，张克仑、张克岭按照分家协议各自使用分得的宅基地。张欣在张克仑分得的宅基地上建造了砖混房屋。 2019年，案涉宅基地被划入拆迁安置范围。为尽快签订补偿安置协议，2019年3月21日，张克岭与张欣签订《协议》，约定：关于新农村拆迁补偿方案，双方达成以下共识：1.无论政府如何补偿，张克岭分得政府拆迁安置房屋壹套，另分得人民币五万元整；2.张欣分得剩余补偿款项。2019年3月24日，张克岭代张会元与振兴街道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》，张会元得到的补偿及奖励结算为90平米安置房屋及454035元的补偿、补助、奖励等。该协议书中明确注明“祖遗”。在房屋拆迁评估现场勘查表中户主签字处有张欣和张克岭的签字。因，张克岭不同意按照之前与张欣达成的协议分配拆迁补偿利益，2019年3月27日，张欣向新农村及振兴街道办申请，暂停本次拆迁补偿分配。嗣后，振兴街道办对《房屋征收补偿安置协议书》中约定的补偿未予交付。2020年10月19日，张克仑、张欣诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案案涉宅基地虽登记在被告张会元名下，但从原告方提供的证据可以认定该宅基地上原房屋确系张宗德家祖遗。1991年7月27日，在张宗德的主持下张克仑与张克岭签订分家协议，后经乡、村组相关人员确认，该分家协议合法有效，双方均予遵守。为配合拆迁安置，张欣与张克岭达成合意，并签订书面协议。张会元虽辩称张克岭未经其同意签订，但是，从房屋征收补偿安置协议书及房屋拆迁评估现场勘查表上的签字，均由张克岭代张会元签订，可见张克岭作为张会元丈夫在处理案涉房屋的征收补偿事宜中，双方均是认可张克岭的处分行为的，故其辩称本院不予采信。另，张欣作为张克仑之子，在案涉宅基地上建造房屋，具有实际经济投入，其与张克岭签订协议，及在房屋拆迁评估现场勘查表上签字，足以证明张克岭及振兴街道办也是认可张欣对案涉宅基地及房屋享有权利，张克仑亦认可张欣对案涉宅基的处分。故，张欣与张克岭于2019年3月21日签订的《协议》合法有效，双方均应按约履行。现，第三人振兴街道办亦同意按照原、被告双方达成的《协议》履行补偿安置义务，故原告方所诉，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张克岭代被告张会元与第三人西安市阎良区振兴街道办事处于2019年3月24日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（协议编号040）中房屋补偿费、搬迁补助费、速迁奖励费等合计454035元中的404035元归原告张克仑、原告张欣所有； 二、第三人西安市阎良区振兴街道办事处于本判决生效后10日内一次性将本判决第一项中的404035元给付原告张克仑、原告张欣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告张克岭、被告张会元负担。因原告张克仑、原告张欣已预交，被告张克岭、被告张会元于本判决生效后10日内直付原告张克仑、原告张欣3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7613号原告：袁荣素，女，汉族，1981年2月23日生，住阳江市江城区。公民身份号码：441************。被告：黄荣海，男，汉族，1972年12月20日生，住阳江市江区**********。公民身份号码：441************。被告：冯美玉，女，汉族，1982年1月12日生，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。本院在审理原告袁荣素诉被告黄荣海、冯美玉买卖合同纠纷一案中，原告袁荣素于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁荣素撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁荣素撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁荣素承担。（本页无正文）审 判 员 何静虹二〇二〇年十一月二日法官助理 黄景青书 记 员 何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4335号 原告:陈金富,男,1965年2月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林志武,男,1984年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金富与被告林志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈金富于2020年11月30日以被告林志武已偿还本案全部货款为由向本院申请撤回对被告林志武的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金富向本院申请撤回对林志武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金富撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告陈金富负担。 审判员 许 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘奇凤
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1902民初4753号原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区银城汉中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。被告：唐勇，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省通江县。被告：闫芙蓉，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省通江县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告唐勇、闫芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1237.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  刘远芳人民陪审员  孙显华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13759号原告：艾上合,男，汉族,1975年12月11日出生,身份证住址湖北省阳新县。被告:深圳市德善峰科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**，统一社会信用代码91440300311773553H。法定代表人：张忠荣。被告：夏娇云,女,汉族,1979年10月9日出生,身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告艾上合与被告深圳市德善峰科技有限公司、夏娇云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告艾上合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾上合撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二日书记员 杨凯雄（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2715号之一申请执行人：南通吉华物流有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码913206007974104798。法定代表人：高永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人:喻显梅,北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周建,北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：邵佳，男，汉族，1981年6月16日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通吉华物流有限公司与被执行人邵佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人邵佳已死亡为由，于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10611号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《一辈子孤单》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《一辈子孤单》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初498号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃祥文，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鹿寨县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人覃祥文犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人覃祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年2月至2020年7月期间，被告人覃祥文通过抖音、一亩田APP手机应用程序发布多个虚假的鸡、鸭、鹅养殖视频，其中抖音APP中虚假视频浏览量累计13156余次、一亩田APP中虚假视频浏览量累计8270余次。虚假的信息吸引了位于柳州市鱼峰 -2- 区、广西鹿寨县、来宾市兴宾区、贵港市覃塘区、崇左市江州区等多名被害人向覃祥文求购家禽。覃祥文以需要支付定金为由骗取被害人交纳一定数额的钱款，所得赃款已全部挥霍。 各个被害人信息及被骗取的金额如下： 1．2020年2月15日，被告人覃祥文骗取被害人韦某交纳定金人民币500元。 2．2020年3月22日，被告人覃祥文骗取被害人杨某交纳定金人民币500元。 3．2020年6月6日，被告人覃祥文骗取被害人廖某1交纳定金人民币900元。 4．2020年6月9日，被告人覃祥文骗取被害人蒙某1交纳定金人民币500元。 5．2020年6月12日，被告人覃祥文骗取被害人宋某交纳定金人民币2000元。 6．2020年6月17日，被告人覃祥文骗取被害人孙某交纳定金人民币1000元。 7．2020年6月19日，被告人覃祥文骗取被害人孟某交纳定金人民币1500元。 8．2020年7月1日，被告人覃祥文骗取被害人廖某2交纳定金人民币1000元。 9．2020年7月1日，被告人覃祥文骗取被害人蒙某2交纳定金人民币500元。 -3- 综上，被告人覃祥文诈骗数额共计8400元。2020年7月3日，被告人覃祥文被抓获归案。 上述事实，被告人覃祥文无异议，并有到案经过，搜查及扣押材料，抖音视频截图，养鸡鸭鹅的照片和视频，电子证据检查工作记录，银行流水清单，被害人廖某1、韦某、孟某、蒙某1、孙某、杨某、宋某、蒙某2、廖某2的陈述，被告人覃祥文的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃祥文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃祥文犯诈骗罪成立。被告人覃祥文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃祥文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃祥文退赔上述被害人的经济损失，具体退赔数额如案件事实被骗数额； -4- 三、暂扣于柳州市公安局刑事刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：蓝色OPPO手机一台及银行卡一张，予以没收；白色华为手机，与本案无关，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 钰 -5- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -6- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执544-8号申请执行人：庄振军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏振平，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人庄振军与被执行人苏振平民间借贷纠纷一案，本院在执行期间作出（2016）陕0822执544-7号执行裁定书依法冻结了被执行人苏振平在陕西府谷农村商业银行账户；作出（2016）陕0822执544号执行裁定书依法冻结了被执行人苏振平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏振平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人苏振平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司（只收不付），冻结期限为一年。三、解除被执行人苏振平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金的冻结。四、扣划被执行人苏振平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。五、冻结被执行人苏振平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 刘飞龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1456号 申请人：张召良，男，1959年04月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查方勤，男，1960年05月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初620号民事调解书，已于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查方勤银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7168号 原告：象山县测绘与地理信息有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路**。 法定代表人：李先助，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：浙江山语海房地产开发有限公司。住。住所地：象山县丹东街道梅龙路**/div> 法定代表人：崔巍，该公司经理。 原告象山县测绘与地理信息有限公司与被告浙江山语海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清欠付工程款为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予象山县测绘与地理信息有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县测绘与地理信息有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  杨丽依 2 1
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3662号赵立华与杭州点固堂装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8264号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。现因被执行人杭州点固堂装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1681号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：钟廷容，女，汉族，户籍所在地简阳市。 本院在执行钟廷容缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人钟廷容名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金2824.04元，并对被执行人钟廷容限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1083号 被执行人：李松，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1861号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李松至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松名下的银行存款及收入25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3646号罪犯陈智南，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈智南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人陈智南等六被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月18日作出（2007）浙刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈智南于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将罪犯陈智南的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对罪犯陈智南共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈智南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对罪犯陈智南的减刑建议。经审理查明，罪犯陈智南前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈智南已向台州市中级人民法院交纳执行款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈智南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈智南犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈智南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：贾婷，该支行行长。被执行人：朱爱民，男。1970年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘红，女，1972年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：范仕盛，男，1962年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱丽平，女，1963年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人朱爱民、刘红、范仕盛、朱丽平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3410号原告：南通市房地产开发集团有限公司，住所地南通市建设路**。法定代表人：钱治平，董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏钟山明镜（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏启秀置业集团有限公司，，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路**法定代表人：胡永忠被告：南通金桥贸易发展有限公司，住，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村**/div>法定代表人：王炳泉原告南通市房地产开发集团有限公司（以下简称南通市房地产公司）与被告江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀置业公司）、南通金桥贸易发展有限公司（以下简称金桥贸易公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通市房地产公司的委托诉讼代理人陆新华、刘林到庭参加诉讼，被告启秀置业公司、金桥贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告启秀置业公司、金桥贸易公司偿还借款本金2000000元及利息2049300元（暂计算至2020年6月3日），并给付以2000000元本金为基数，按年利率12.5%的标准自2020年6月4日计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告启秀置业公司、金桥贸易公司负担。事实及理由：2014年8月18日原告与两被告签订借款协议，两被告向原告借款7000000元用于资金周转，借期1个月，年利率12.5%。同日原告通过南通恒益贸易有限公司向被告转账交付7000000元，两被告出具收条一张。借款到期后，两被告未能按约还款，经多次催要，两被告于2015年8月3日还款5000000元。截至2020年6月3日，两被告共结欠借款本金2000000元及利息2049300元。被告启秀置业公司、金桥贸易公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供：《借款协议》、支票存根及收条、汇款凭证、微信截屏、催收通知、律师函作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2014年8月18日原告与两被告签订借款协议，两被告向原告借款7000000元用于资金周转，借期1个月，年利率12.5%。同日原告通过南通恒益贸易有限公司向被告转账交付7000000元，两被告出具收条一张。借款到期后，两被告未能按约还款，经多次催要，两被告于2015年8月3日还款5000000元。截至2020年6月3日，两被告共结欠借款本金2000000元及利息2049300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南通市房地产公司与被告启秀置业公司、金桥贸易公司之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金2000000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付截至2020年6月3日的利息2049300元并按照年利率12.5%自2020年6月4日起计算利息至实际还款之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告启秀置业公司、金桥贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏启秀置业集团有限公司、南通金桥贸易发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南通市房地产开发集团有限公司借款本金2000000元及利息2049300元（暂计算至2020年6月3日），并给付以2000000元本金为基数，按年利率12.5%的标准自2020年6月4日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39194元由被告江苏启秀置业集团有限公司、南通金桥贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费39194元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2156号原告：劳洪玲，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码：440************247，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：冯碧波，女，1972年7月10日出生，汉族，身份证号码：440************624，住广东省雷州市*********之7。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。法定代表人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告劳洪玲诉被告冯碧波、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年11月13日，原告劳洪玲以已与两被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劳洪玲撤诉。案件受理费4312.62元，减半收取计2156.31元，由劳洪玲负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  黄爱华人民陪审员  唐 颖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31857号原告：胡某，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。原告胡某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4141号原告：吕能，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：王文峰（曾用名王火军），男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕能诉被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕能委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金21500元及利息（自2020年9月1日至借款本金还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因急需用钱向原告借款25000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告仅偿还3500元，余款至今未还。原告遂具状起诉，请依法判决。被告王文峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：吕能提交的原、被告身份信息、借条原件具有真实性、合法性和关联性，结合其当庭陈述，能够证明被告向原告借款的事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日被告王文峰因资金周转困难向原告借款并出具了借条，借条载明“今借到吕能现金贰万伍仟元整”。原告于当日向被告支付现金25000元。后原告向被告催要借款，被告偿还3500元，余款21500元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照约定履行各自的义务。原告向被告出借了资金，被告应当履行还款义务。案涉借款双方未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告提起诉讼即为催告被告还款，被告应该承担还款责任。原告吕能请求被告王文峰返还借款本金21500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告未及时偿还借款，原告可主张被告承担逾期还款利息。原、被告双方对于借款利息没有约定，原告亦没有提交证据证实催款的具体时间，其主张逾期还款利息自2020年9月1日起，按月利率1%计算，没有事实依据。本院以借款本金21500元为基数，自原告起诉之日2020年9与17日起按中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文峰于本判决生效之日起十日内向吕能返还借款本金21500元，并支付逾期还款利息（以21500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日计算至借款还清之日止）；二、驳回吕能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由王文峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡晓洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢923号 申请执行人：吕小隔，女，1982年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人吕小隔与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执977号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张志强，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：荆文龙，男，1994年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与荆文龙、张志强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆文龙、张志强名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人荆文龙、张志强名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人荆文龙、张志强名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月二日书记员  李兴洋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1724号申请执行人:宁波市奉化溪口启华模具加工店,住所地:浙江省宁波市奉化区中兴东路568-1,组织机构代码:MA2H5NM65。法定代表人:王起华。被执行人:宁波奉化长隆机械锻造有限公司,住所地:浙江省宁波市奉化区萧王庙街道大埠村,组织机构代码:MA282CC32。法定代表人:钟坤。被执行人谢伟,男,1983年08月19日出生,汉族,住贵州省大方县。本院在执行申请执行人宁波市奉化溪口启华模具加工店与被执行人宁波奉化长隆机械锻造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波奉化长隆机械锻造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执674号 申请人：乔某某，男，汉族，1989年5月28日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：林某某，曾用名林某某，男，汉族，1973年1月13日生，住甘肃省岷县。 乔某某与林某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100800元。经本院立案执行，现已强制执行到位100800元，本院已于2020年11月23日将该款转付给乔某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5530号申请人：庄河市旸光供热有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇农场委。法定代表人：雷世锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘成俊，男，1962年10月16日出生，汉族，系该公员工，住庄河市。被申请人：陈吉冬，男，1976年10月20日出生，满族，住庄河市光明小区**楼5-3-2。公民身份号码：2102251976********。被申请人：庄河市青堆镇人民政府，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。负责人：祝永刚，系该镇镇长。申请人庄河市旸光供热有限公司与被申请人陈吉冬、庄河市青堆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人庄河市旸光供热有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄河市青堆镇人民政府名下的在中国农业银行账户34×××73中的存款90万元，并提供案外人王春华所有的在中国农业银行账号为34×××58账户中的存款92万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人庄河市青堆镇人民政府名下的在中国农业银行账户34×××73中的存款90万元予以冻结。二、将案外人王春华所有的在中国农业银行账号为34×××58账户中的存款92万元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年，如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人庄河市旸光供热有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轶华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢865号 齐平女、王栓、王云娥： 齐平女与王栓、王云娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220405.00元。至此，齐平女向本院申请执行的（2018）内0621民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：赖晓星，男，汉族，1992年6月3日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告赖晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告赖晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖晓星偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金14998.63元、利息3321.77元、违约金1679.97元，合计20000.37元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告赖晓星向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××91，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14998.63元、利息3321.77元、违约金1679.97元，合计20000.37元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖晓星未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××91，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年11月16日，结欠本金14998.63元，利息5374.28元，违约金1679.97元。本院认为，被告赖晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖晓星申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告赖晓星应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告赖晓星偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖晓星于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金14998.63元，利息5374.28元，违约金1679.97元（该利息暂计算至2020年11月16日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧阳桦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6233号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘云波、邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：傅建文，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金44999.69元,并支付利息1633.84元、费用3384.92元（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月24日，此后利息及违约金计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明原告与民生银行信用卡（个人卡）申领人（持卡人），基于熟悉并理解《民生银行信用卡章程》等的前提下，就持卡人自愿向原告申领使用民生银行信用卡（个人卡）有关事宜签订如下合约：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；其中透支利率为每日千分之零点五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。章程修改由本行作出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布）。” 经原告审核，同意为其办理信用卡。后被告使用信用卡，但自2019年12月26日起，被告未能按约归还透支金额。截至2020年3月24日，被告尚欠原告本金44999.69元及相应的利息、违约金及费用。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的申请表及领用合约、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息等的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的利息、手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自2020年3月6日起算。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅建文于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金44999.69元并支付利息、手续费及违约金（2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担62元，由傅建文负担463元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅建文于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3530号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚,行长。 被执行人:裴全毅，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人裴全毅、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初10号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额360409元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人裴全毅、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人裴全毅、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3530号执行裁定书依法预查封被执行人裴全毅名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1227号 关于陈莹申请执行于新田、磁县磁州商都新天童装厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保209号 申请人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：陈开兴。 委托诉讼代理人：王超。 被申请人:厦门嘉禾祥市场开发有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路白鹭花园****商场统一社会信用代码91350200705495672Q。 法定代表人：蔡铭超。 被申请人：蔡铭超，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年11月3日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门嘉禾祥市场开发有限公司、蔡铭超名下价值人民币20830253.35元的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司厦门分行出具担保函,为本案财产保全提供担保。2020年11月23日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门嘉禾祥市场开发有限公司、蔡铭超名下的财产，价值以人民币20830253.35元为限（保全财产信息详见附件）。 案件申请费人民币5000元,由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吴 绮 附件：保全财产信息                            被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               厦门嘉禾祥市场开发有限公司                       厦国土房证第0××9                       厦门市思明区××路××号××单元                       3年                                           厦国土房证第0××5                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××8                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××3                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××5                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××6                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××6                       厦门市思明区××路××号××单元                               厦国土房证第0××3                       厦门市思明区××路××号××单元
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1970号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：王俊梅，女，羌族，1984年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执187号之一申请执行人邹明金，男，1968年9月9日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人邹远庆，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的邹明金申请执行邹远庆借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初303号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：本调解协议第一条载明的2020年3月底前的利息8000元，被告邹远庆于2020年4月30日前付清。因邹远庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹明金于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，且已被我院其它执行案件冻结，该案亦对其账户作了冻结处理。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有江西五十铃轻型栏板货车（车牌号：贵HEZX**）一辆，已于2019年4月15日转出。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并向社会进行了失信曝光。五、本院已告知申请执行人享有申请履行调查令、申请悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邹远庆具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  李 丽审判员  吴 玮二〇二〇年十一月十二日书记员  张卜生
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执890号之一申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，系该公司员工。被执行人：朱成源，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第165号裁决书，受理了广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称海印公司）申请执行朱成源借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、朱成源应向海印公司偿还借款本金人民币55913.06元；2、朱成源应向海印公司偿还借款利息人民币1118.27元；3、朱成源应向海印公司支付借款违约金、罚息人民币14276.47元（以借款本金人民币55913.06元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年7月25日起暂计至2020年8月10日）；4、朱成源应向海印公司加倍支付延迟履行期间的债务利息人民币469.67元（以借款本金人民币55913.06元为基数，按日利率万分之一点七五的标准计算，自2020年6月24日起暂计至2020年8月10日）5、朱成源应向海印公司支付案件仲裁技术服务费人民币1223.29元、仲裁费人民币2433.27元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币1032元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院已将执行情况告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十一月十二日书记员 杨维蜀
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6747号原告：江苏佳恒物业服务有限公司。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：张燕，女。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的委托诉讼代理人董育道，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共电费共计4542.08元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与新苑逸城小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米（均价），另外每户每年交纳60元公摊水电费。自2019年1月1日起被告拖欠物业费，原告多次催要无果。被告张燕辩称，2019年1月份我就搬走了，房屋空置，因为房屋漏水导致墙内霉变，屋内都是霉味无法住人。之前物业与我协商，我说交一半，物业没同意，就没有交。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与清江浦区新苑逸城小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告房屋面积131.61平方米，根据约定，被告所在楼层物业费收取标准为1.4元/月/平方米，被告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应4422元，本院予以认定。考虑到原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告拖欠的物业费酌情予以减免。原告主张公摊电费120元，在合同中有明确约定，本院予以支持。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含公摊电费）4099元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担5元，被告张燕负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1183号之一   申请执行人：鲍永奎，公民身份号码×××，男，1972年12月15日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：白延红，公民身份号码×××，男，1968年11月1日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人鲍永奎与被执行人白延红租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4598号民事调解书，被执行人白延红应当于2020年3月30日前偿还申请执行人鲍永奎机械租赁费98000元，但白延红未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人白延红送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人白延红未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年5月11日及其后本院多次对被执行人白延红进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人白延红名下有一车牌号为×××江铃牌车辆，其过户手续已被法院依法查封。经本院多次调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。因被执行人白延红一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月6日对被执行人白延红发布了限制消费令。本院对申请执行人鲍永奎详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人鲍永奎对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人鲍永奎不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人白延红的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲍永奎享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人白延红暂无财产可供执行，申请执行人鲍永奎的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执818号之三被执行人：鲁兴宏，男，汉族，1969年02月22日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁兴宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁兴宏在财付通支付科技有限公司085e9858ee922f041500c3ebb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.11元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6955号原告：河南杭润物业服务有限公司，住所地周口市川汇区七一路东段大地华府小区门面房，统一社会信用代码91411600349396335C。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄风雪，女，汉族，1963年10月25日生，住周口市川汇区。原告河南杭润物业服务有限公司与被告黄风雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南杭润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告物业服务费3717.9元，违约金1115.37元，合计人民币4833.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区18-107室业主，房屋面积为145.8平方米，物业收费标准为0.50元/平方米/月，原告与风华龙源小区业主委员会签订了《风华龙源小区物业管理服务合同》。原告积极履行合同约定的相关义务，依约依法对小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，但是，被告自2016年1月1日起停缴物业服务费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业服务费3717.90元，根据《风华龙源小区物业管理服务合同》第六章有关约定，被告逾缴物业服务费的，原告可以按照应交物业服务费的日千分之三的标准收取违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，为减轻被告负担，原告按照不超过30%的损失，对被告主张违约金1115.37元，金额合计4833.27元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河南杭润物业服务有限公司与被告黄风雪物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告河南杭润物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晨曦
结 案 通 知 书 关于宋如荣与徐州市福威商贸有限公司、孙子建的（2020）浙0206执3123号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐州市福威商贸有限公司、孙子建已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10548号之一 申请执行人:谢芳禄,男,1963年2月16日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人:陈满兰,女,1975年2月16日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:张向阳,男,1990年7月23日出生,汉族，住河南省临颍县。 申请执行人谢芳禄、陈满兰与被执行人张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿515217.77元，负担案件受理费8129元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年2月20日查封了登记在被执行人张向阳名下的号牌为豫Ｌ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），本院派员前往中山市公安局南朗交警大队调查，该大队回复本院该车辆已于2019年12月拆解。本院依法扣划被执行人的银行存款1468.75元，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托河南省临颍县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10548号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文