wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢600号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：刘小东，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（1996）江法民初字第2592号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的74314.20元（借款本金4000元、暂算至2020年9月30日的利息65314.20元、案件诉讼费4200元、保全费800元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小东的银行存款74314.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执768号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、李传恩、田中辉、李瑞芹、石玉朋、李传雨、许丽霞：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与李传恩、田中辉、李瑞芹、石玉朋、李传雨、许丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129232.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位129232.59元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0926民初2382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执656号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区。 法定代表人龙穗生，系该公司总经理。 被执行人金蔚，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人金蔚追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月14日作出的（2020）北海仲字第H140号裁决书已发生法律效力。因金蔚未履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执656号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  胡晔婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1930号李振雨：你与刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1028号判决已发生法律效力。申请执行人刘卫于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李振雨偿还原告借款34000元，执行费410元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年十一月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8306号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，信用社员工。 被告：洪志伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈菊妹，女，1994年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王清泉，男，1969年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：洪文锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告洪志伟、陈菊妹、王清泉、洪文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1232号之四申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴加进，男，1995年6月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人吴加进行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴加进在中国银行3896****CNY0账户内存款人民币8404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋 励
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5601号 申请人：长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。 经营者：严建康，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 担保人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：肖江源。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****v> 法定代表人：宁和球。 原告长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、第三人李雄建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款3954983.66元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为3954983.66元的保单保函，为申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款3954983.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  王思佳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复222号复议申请人（被执行人）：昆明昆禄民族大酒店。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李洪文。复议申请人（被执行人）：李洪文，男，汉族，1963年3月10日生，住云南省昆明市五华区。复议申请人（被执行人）：李洪林，男，汉族，1973年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。以上三人共同委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。负责人：高存宏。被执行人：云南多尔惠商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：李海燕。被执行人：昆明昆禄经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池路。法定代表人：李洪文。被执行人：昆明多乐惠企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：李洪英。被执行人：昆明市弘永食品经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：李洪文。被执行人：云南建翔汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：刘建强。被执行人：李海燕，女，汉族，1986年7月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李洪英，女，汉族，1974年5月12日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：刘建强，男，汉族，1991年11月6日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。复议申请人昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文不服昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异425号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租赁有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强借款合同纠纷一案中，昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文认为：1、（2015）云昆真元证字第6号执行证书的出具程序严重不合法，应当依法裁定不予执行。2、《债务重组协议》约定的重组收益、上浮重组收益、违约金明显过高，严重损害被执行人的合法权益。遂向昆明中院提出执行异议，请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第367号执行裁定，（2018）云01执恢1545号执行裁定。2、不予执行云南省昆明市真元公证处（2015）云昆真元证字第6号执行证书。昆明中院查明，依据(2015)云昆真元证字第6号执行证书，昆明中院于2018年12月10日作出了（2018）云01执恢1545号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租赁有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强存款14862693.91元及利息，或对被执行人云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租赁有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强价值14862693.91元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院认为，第一，异议人无充分证据证实《保证协议》上保证人“潘熠”的签字非其本人所签；第二，重组收益、违约金过高等主张不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，昆明中院作出（2019）云01执异425号执行裁定，裁定驳回昆明昆禄民族大酒店、李洪文、李洪林的异议请求。昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文不服昆明中院作出的（2019）云01执异425号执行裁定，向本院申请复议，请求：1、依法裁定撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异425号执行裁定。2、依法裁定撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第367号执行裁定，（2018）云01执恢1545号执行裁定。3、不予执行云南省昆明市真元公证处（2015）云昆真元证字第6号执行证书。主要理由为：1、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异425号执行裁定书认定复议人无充分证据证实《保证协议》上保证人“潘熠”的签字非本人所签明显错误,并且遗漏审查异议人提出的《保证协议》上“刘建强”也并非刘建强所签的主张。2、《债务重组协议》约定的重组收益、上浮重组收益、违约金明显过高，严重损害被执行人的合法权益，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异425号执行裁定书认为不属于执行异议审查范围明显错误。本院认为，本案争议焦点为云南省昆明市真元公证处（2015）云昆真元证字第6号执行证书能否继续执行的问题。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中,复议申请人昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文申请不予执行云南省昆明市真元公证处（2015）云昆真元证字第6号执行证书明显超过法定期限，本院不予支持。复议申请人认为《债务重组协议》约定的重组收益、违约金明显过高等主张不属于执行异议复议审查范围。昆明中院以异议人无充分证据证实《保证协议》上保证人“潘熠”的签字非本人所签为由驳回昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文的异议请求,虽驳回其异议请求理由有所不当，但驳回其异议请求的结果并无不当。综上，昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文的复议主张及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明昆禄民族大酒店、李洪林、李洪文的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异425号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年十一月十八日法官助理袁光林书记员王凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6717号原告：张昌军，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：陈文桂，男，1970年6月23日生，汉族，住湖南省攸县。原告张昌军与被告陈文桂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军及其委托诉讼代理人张振阳、李运幸到庭参加诉讼。被告陈文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款142000元及利息(以本金142000元为基数以年利率10%从2018年6月14日计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年始，原告与陈文桂约定，由原告带领工人具体实施陈文桂承接的郑州市西三环河南五建新街坊项目、西四环中建三局三王庄宿舍楼项目工地木工工作，待工程结束，除去费用，盈亏双方分担。原告在自身参与木工工作基础上，垫付工程款、为工人支付生活费、工资等合计142000元，2020年3月20日，被告陈文桂为原告出具了结算书。后陈文桂与工地发包方私自结算工程款后，不支付所欠结算钱款，亦不进行利润分配。原告报警后公安机关以属于经济纠纷为由没有处理，经原告多方努力，被告拒不结算，不接电话，不回微信信息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈文桂未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年开始合作承包工程。因被告拒不支付原告应得费用，原告曾向公安机关报警。2020年3月20日，被告陈文桂向原告出具了具有结算性质的书面承诺，内容为：张昌军合计工程款142000元；另有张昌军支付前期生活费、上街工地生活费、待工程完工后双方终止合作，盈亏双方分担；合作款项于2020年5月20日付清，如违约按2018年6月14日百分之十计息。本院认为，被告拒不到庭应诉，应视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不力的法律后果。被告未按双方结算履行义务，应承担违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文桂于本判决生效之日起十日内支付原告张昌军人民币142000元并支付利息（以142000元为基数按年利率10%自2018年6月起计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半收取），由被告陈文桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  程婧婧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3580号 原告：庄某，男，1967年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告庄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1434号。后因调解不成转入诉讼程序，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄某撤回起诉处理。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王浩威
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3426号   原告：张成，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于国学，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，内蒙古林西县。   原告张成诉被告于国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成到庭参加了诉讼，被告于国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并从2018年5月1日起按约定月息2分支付本金利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年5月1日，被告在原告处借款10000元，约定月息2分，约定用款期限为三个月，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。   于国学未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告在原告处借款10000元，约定月息2分，约定用款期限为三个月，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。   张成为支持其主张向本院提交借据一枚，证明2018年5月1日，被告在原告处借款10000元，约定月息2分，约定用款期限为三个月，此款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。被告于国学应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告于国学在原告处借款10000元并约定月息2分的事实有其为原告出具的借据在案为凭，且被告于国学应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告于国学偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按约定月息2分支付本金利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算、保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于国学偿还原告借款本金10000元，并从2018年5月1日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金10000元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二〇年十一月二十日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初607号 原告：郝明香，女，1956年5月26日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝跃清，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 原告郝明香与被告郝跃清健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明香的委托诉讼代理人刘凤萍、被告郝跃清及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计10745.87元。其中：医疗费5712.67元、误工费1410.2元、护理费1473元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，前后相邻而居。2020年7月11日19时，原告发现被告将自己院墙根的土挖起回填了被告房后的水渠，便去被告家找其理论劝阻，被告不但不听，反而辱骂原告，并不由分说对原告拳打脚踢，将原告推到在地，在原告头部身上猛打，原告兄弟王永泽见状赶紧去扶原告，不料也被被告用木棍朝身后殴打并倒地受伤，原告报警后被告才停止。后原告拨打120，被送往武乡县人民医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗11天后出院。武乡县公安局于2020年8月4日作出“武公行罚决字【2020】000193号”行罚处罚决定书，对被告郝跃清作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成了人身及经济的极大损失，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。 被告郝跃清答辩称：1.原告陈述的不是事实，被告未将原告殴打致伤，不承担原告的赔偿；2.原告主张的各项赔偿缺乏事实依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提交出院证、病案首页、费用明细清单、收费票据、医疗费单据有异议，认为原告在住院期间有挂床现象。经查，上述证据系原告受伤接受治疗的医疗机构出具，来源合法，可以证明原告受伤及就医治疗的情况，被告仅提出抗辩，未提交相关证据加以证明，对该质证意见不予采纳; 2、被告认为原告提交的护理人员身份证明有异议，认为该证据不能证明王海军是否为原告进行护理，本院对该质证意见予以采纳。 经审理查明，2020年7月11日19时许，被告郝跃清在其家房后用郝明香家的土回填水渠，郝明香发现后到郝跃清家门口理论被郝跃清推打倒地。事发后，原告郝明香被送往武乡县人民医院救治，实际住院11天，出院诊断为多处软组织损伤。武乡县公安局于2020年8月4日作出武公行罚决字[2020]000193号行政处罚决定书，对郝跃清处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实有武乡县公安局行政处罚决定书、武乡县人民医院出院证、诊断证明书、住院病案等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告郝跃清将原告郝明香推打致其遭受人身损害，依法应当承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，依据相关规定确定如下：医疗费，根据医疗费票据确定为5712.67元；误工费，原告提交农村土地承包经营权证及武乡县石北乡楼则峪村委会证明，证实其虽已年满六十周岁，但作为家庭成员，一直在从事农业生产，符合当地实情，故参照山西省2019年度农、林、牧渔业标准按住院天数计算误工费为1410.2元，并无不当，予以支持；交通费酌情认定为300元；因原告不能证明护理人员收入状况，故护理费按120元/天计算为1320元；原告主张的营养费550元、住院伙食补助费1100元，均符合法律规定，予以支持。据此，原告因此次侵权行为造成损失共计10392.87元，应由被告郝跃清予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郝跃清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明香各项损失共计10392.87元； 二、驳回原告郝明香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝跃清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段芳蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特422号申请人：上海长宁森之堡托育有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道**********。法定代表人：黄慧新，执行董事。委托诉讼代理人:王磊，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯文燕，女，该公司员工。被申请人：黄希婷，女，1996年9月18日生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：张喆敏（系黄希婷配偶），男，1988年3月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人上海长宁森之堡托育有限公司（以下简称森之堡公司）与被申请人黄希婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人森之堡公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第918号仲裁裁决，事实和理由：受疫情影响，森之堡公司于2020年2月-5月处于停工状态，根据《上海市企业工资支付办法》第十二条规定，仲裁裁决森之堡公司无需支付黄希婷上述期间全额工资，仲裁适用法律错误。故申请撤销劳动仲裁。被申请人黄希婷辩称，不同意森之堡公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，森之堡公司提出仲裁适用法律错误，认为森之堡公司于2020年2月-5月处于停工状态，森之堡公司无需支付黄希婷上述期间全额工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十六条规定，妇女在孕期、产期、哺乳期受特殊保护。黄希婷在森之堡公司停工停产之前已处于哺乳期，仲裁委从具体案情和妇女权益保护出发适用《女职工劳动保护特别规定》，尚无不当。综上，申请人森之堡公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海长宁森之堡托育有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第918号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海长宁森之堡托育有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长荣，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人杨长荣因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人杨长荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5758号原告：李劲松。被告：芦丹丹。原告李劲松与被告芦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李劲松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李劲松撤回起诉。案件受理费1240元，由原告李劲松负担。审判员  李韬二〇二〇年十一月十九日书记员  吴怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3365号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾国兴，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄丽珍，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：洪水雄，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1284号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十八被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在盛京银行6224550315291931-0001账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执监9号申请执行人：南通恒运废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：姜金娟，总经理。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通恒运废旧金属回收有限公司与被执行人陆进祥追偿权纠纷执行监督一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明：原告南通恒运废旧金属回收有限公司与被告陆进祥追偿权纠纷一案审理过程中，原告南通恒运废旧金属回收有限公司申请财产保全。2018年5月28日，本院作出（2018）苏0602民初2513号民事裁定：冻结被告陆进祥银行存款568万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院（2018）苏0602执保451号案件对该保全裁定予以实施，于2018年6月5日向安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）发出（2018）苏0602民初2513号协助执行通知书：“冻结、扣留被申请人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付贵院账户上的款568万元。前述款额不得向陆建华及被申请人陆进祥支付，何时支付待本院通知。”2018年11月27日，本院作出（2018）苏0602民初2513号民事判决：一、被告陆进祥本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通恒运废旧金属回收有限公司代偿款4570187.95元。二、驳回原告南通恒运废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。陆进祥不服本院判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）苏06民终1698号民事裁定：本案按上诉人陆进祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，根据南通恒运废旧金属回收有限公司申请，本院于2019年5月8日立案执行，案号为(2019)苏0602执1522号。执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0602执1522号《责令协助单位追款通知书》，责令滁州中院自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项人民币568万元。逾期未追回，本院将裁定滁州中院在擅自支付的数额内向申请执行人南通恒运废旧金属回收有限公司承担责任。另查明：滁州中院在审理陆进祥、陆建华与昆仑公司、新贝发公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）皖11民初19号民事判决：一、昆仑公司于判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息；二、新贝发公司在欠付昆仑公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任；三、驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖民终155号民事判决：一、维持安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初19号民事判决第二项、第三项，即“安徽新贝发制笔城有限公司在欠付浙江昆仑建设集团股份有限公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任”、“驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求”；二、变更滁州中院（2017）皖11民初19号民事判决第一项为：昆仑公司于本判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息。安徽省高级人民法院在审理（2013）皖民四初字00020号昆仑公司与新贝发公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月16日作出民事判决：一、新贝发公司于本判决生效之日起10日内支付昆仑公司工程款16919301.18元及其利息。二、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。2017年3月31日，最高人民法院作出（2017）最高法民终25号民事判决：一、变更安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第一项为：新贝发公司与本判决生效后十日内支付昆仑公司工程款16232783.38元及其利息；二、撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第二项；三、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。依据以上生效民事判决，滁州中院立案执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案，于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。2019年1月17日，滁州中院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，该案查明：滁州中院在执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案中，发现滁州中院于2017年4月10日在审理过程中裁定对昆仑公司银行存款2046万元采取保全措施，因该公司就新贝发公司存在超过2046万元债权，故滁州中院向新贝发公司发出了停止向昆仑公司支付2046万元款项的通知。新贝发公司于2017年8月23日将2046万元汇入滁州中院账户，对不足部分，2018年11月2日，昆仑公司主动履行，该案执行完毕。执行款合计21010495.94元，于2018年11月7日发放给陆进祥、陆建华。后滁州中院发现以陆进祥为被告、被执行人在江苏省南通市通州区法院、崇川区法院有四个案件，江苏省南通市通州区法院、崇川区法院分别于2018年3月5日、2018年5月16日、2018年6月5日四次向滁州中院财务部门送达协助执行通知书，涉及标的为12561822.3元，要求该院不予支付给陆进祥。因江苏省南通市通州区法院、崇川区法院未向滁州中院执行局送达协助执行通知书，陆进祥向滁州中院隐瞒了其在南通法院有执行案件，滁州中院执行局不知该案有协助执行事由，在向陆进祥、陆建华支付执行款时，因财务部门的疏忽，滁州中院于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。滁州中院认为，陆进祥、陆建华有法定义务没有履行，依法应当采取执行回转措施。滁州中院裁定：陆进祥、陆建华立即退还人民币12641784.3元至滁州中院账户。本院认为，滁州中院在本院向其发出协助执行通知书后，擅自将本院保全的款项发放给被执行人。后滁州中院为追回错误发放的款项，对陆进祥、陆建华立案执行回转。尽管滁州中院尚未将陆进祥、陆建华收取的款项执行到位，滁州中院也非案件的被执行主体，本院向滁州中院发出《责令协助单位追款通知书》，确有不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0602执1522号《责令协助单位追款通知书》。审 判 长  纪华审 判 员  高航人民陪审员  周英二〇二〇年十一月二十四日法官助理金琦书记员江冬梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执781号申请执行人李明，男，生于1981年5月14日，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人王永生，男，生于1982年2月24日，满族,初中文化，农民，河北省滦平县人，住大姚县。关于申请执行人李明与被执行人王永生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)云2326民初258号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款191788.89元，并承担申请执行费2777.00元。合计194565.89元。执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人王永生送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年9月22日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人王永生银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被本院(2020)云2326执781号执行案件依法冻结，查无车辆登记信息。3.本院于2020年9月29日到大姚县不动产登记中心查询被执行人王永生财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年10月14日到被执行人王永生住所地大姚县查找，未找到王永生，亦未打听到其下落。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被本院其他案件依法冻结，被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的194565.89元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王永生查无房产和车辆登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人李明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永生无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执781号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十八日书记员 白艳君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9644号原告：卞建新，男，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王国忠，男，1966年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告卞建新与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理，原告卞建新及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。被告王国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款41500元（后减少为40600元）并承担该款自2020年10月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卞建新在西渚街上经营云湖中介店，王国忠做河道清淤、装修等事项，双方是多年的朋友。2018年4月6日被告到原告处说接到一个小工程要借款，每月还1500元本金、300元利息，原告就到家中取了3万元现金交付给被告，并由被告书写了借条，上面没有写明利息的标准。此后被告连续3个月支付了每月的利息和本金，合计5400元。2020年3月1日被告又到原告店里说要借款2万元，利息标准与之前相同，原告家中只有16000元，故出借了16000元并由被告出具借条。为还款事宜，提起诉讼。被告王国忠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：卞建新提供借条二份，载明“今借到卞建新现金叁万元正，￥30000元。借款人王国忠，身份证32022***********，电话138××******，2018.4.6”。“今借到卞建新人民币壹万陆仟元整16000元，借款人王国忠，2020.3.1，手机138××××****”。卞建新认可已经收到的5400元均革除本金，所有款项在出借后至本案受理前不计算利息。为还款事宜，卞建新于2020年7月28日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。王国忠出具借条后未还款，现卞建新主张其还款，本院予以支持。卞建新认可已经收到的5400元均革除本金，所有款项在出借后至本案受理前不计算利息，本院予以确认。关于卞建新主张的利息损失计算方式本院予以支持。被告王国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞建新归还借款40600元，并承担该款自2020年10月13日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由王国忠负担，该款已由卞建新垫付。卞建新同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给卞建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1234号申请执行人:熊德辉，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省营山县，现住云南省红河州蒙自市。委托代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：祁家伟，男，1971年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。申请执行人熊德辉与被执行人祁家伟、李亲青租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特62号民事裁定书，已于2020年5月11日发生法律效力。被执行人祁家伟、李亲青在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人熊德辉于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祁家伟、李亲青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人熊德辉租金及建设赔偿金共计人民币340,000元及利息（2019年11月16日至2020年7月15日按年利率6%计付，2020年7月15日至实际清偿之日止按年利率12%计付）；并承担案件执行费5000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁家伟、李亲青名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人祁家伟名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ05Ｑ**的车辆及被执行人李亲青名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**的车辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆未能实际控制，无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人祁家伟、李亲青的不动产，发现被执行人祁家伟、李亲青名下有土地：（1）位于通海县，产权登记号为通国用（2013）字第09979号；（2）位于通海县，产权登记号为通国用（2013）字第09980号；上述土地均被另案查封，本案暂无法处置。3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人熊德辉明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1782号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶佛全，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15325号裁决书，申请执行叶佛全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶佛全户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15325号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1691号原告：邓纯江，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：刘淑茹，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。原告邓纯江与被告刘淑茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓纯江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓纯江撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓纯江负担。审判员  万成伟二〇二〇年十一月六日书记员  林佳鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7102号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地:山东省济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**1403。统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市明智家电经营部。住所。住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇驻地div> 主要负责人：韩名智。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市明智家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔓琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3749号原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。原告张亚乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住西平县。被告彭广平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西平县。被告彭新平，男，58岁，汉族，住西平县（火车站原百货公司院内）。原告张长喜、张亚乐与被告彭广平、彭新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇二〇年十一月四日书记员  张远征
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日昌，男，1940年4月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张清（系张日昌儿子），男，1969年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张伟（系张日昌女儿），女，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳经济开发区住房和城乡建设局，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：龚勤保，该局局长。原审第三人：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路2段**。法定代表人：吴玉颖，该公司经理。再审申请人张伟、张日昌因与被申请人辽阳经济开发区住房和城乡建设局（以下简称开发区住建局）、原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司（以下简称恒利公司）颁发建筑工程施工许可证一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟、张日昌申请再审称：辽政地字（2011）410号土地批复已被国复（2018）74号行政复议裁决确认违法，原审法院以违法证据作为定案依据错误。责令交出土地通知已经生效判决予以撤销，可以证明申请人是涉案土地的真实权利人，被申请人及原审第三人没有提供证据证明涉案房屋及土地已经征收完毕，故申请人与被诉行政行为具有利害关系，原审法院以申请人不具有原告资格为由驳回起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张伟、张日昌是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国务院于2018年1月12日作出的国复（2018）74号行政复议裁决已经查明，辽阳市人民政府于2004年8月6日、8月30日核发的辽市集有（2004）第00076号、辽市集有（2004）第00079号集体土地所有权证均确认集体土地所有权主体为徐往子村农民集体，涉案被征收土地在上述两证书范围内。辽阳市白塔区人民政府于2007年7月5日向再审申请人张日昌核发辽白住国用（2007）字第101500809号国有土地使用证。2012年7月5日，辽阳市白塔区人民政府作出国有土地使用证注销公告。再审申请人张日昌不服，向辽阳市人民政府申请行政复议。辽阳市人民政府于2013年7月8日作出辽市行复决字（2013）14号行政复议决定，维持国有土地使用证注销公告。该行政复议裁决认为，辽宁省人民政府批准征地时，被征收土地上同时并存有集体土地所有权证、国有土地使用证，故被征收土地在法律上属于权属不清状态，如认为国有土地使用证系误发，应当先予纠正，扫除法律障碍后再批准征地。辽宁省人民政府在主要事实不清的情况下批准征地，不符合相关法律规定。考虑到涉案土地已经建设完毕，如果撤销土地批复将对公共利益造成损失，故裁决：一、确认辽政地字（2011）410号批复违法；二、撤销辽政行复字（2012）251号行政复议决定。由于行政复议裁决只是确认土地批复的违法性，并未否认其效力性，故涉案土地已被有效的土地批复征为国有，再审申请人张日昌、张伟已经丧失涉案土地的使用权，其与涉案土地变为国有土地后被申请人开发区住建局向原审第三人恒利公司颁发建筑工程施工许可证的行为并无法律上的利害关系，其只能针对征收安置补偿问题主张权利，而不能针对被诉颁发建筑工程施工许可证的行为提起行政诉讼。原一、二审法院以张伟、张日昌不具备原告资格为由裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。张伟、张日昌的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张伟、张日昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟、张日昌的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7751号 原告：郑舟强，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：犹太刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑舟强诉被告犹太刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑舟强到庭参加了诉讼，被告犹太刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑舟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资71900.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，工程完工后，被告于2020年7月10日向原告出具一张欠条，约定于2020年7月31日之前付清原告工资71900.00元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明：原告为被告提供劳务，工程完工后被告犹太刚未足额支付工资，经双方结算，2020年7月10日被告向原告出具《欠条》一份，载明被告犹太刚欠原告71900.00元，约定2020年7月31日前日前付清，后被告未按约定支付款项。 上述事实，有原告提交的《欠条》、原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告劳务工资71900.00元属实，被告向原告出具的《欠条》应当以诚实守信的态度履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告向原告支付所欠工资71900.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告犹太刚在本判决生效后5日内向原告郑舟强支付劳务费71900.00元； 二、驳回原告郑舟强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798.00元，由被告犹太刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  高松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初260号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘小潘，男，汉族，1992年10月12日出生，湖北省黄冈市麻城市人，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住湖北省武汉市洪山区。因犯盗窃罪，2011年7月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年5月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年9月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年1月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘小潘犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人刘小潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2020年7月2日23时许，被告人刘小潘来到池州市贵池区超级玛丽网吧，将该网吧内30号、37号电脑的主机机箱打开，盗走一个英特尔牌AMD1500X型号CPU，四个金士顿KSTDDR4型号8G内存条。 2、2020年7月3日0时20分许，被告人刘小潘来到池州市贵池区风谜网吧，将该网吧内109号、110号电脑的主机机箱打开，盗走二个英特尔牌ｉ5-9400Ｆ型号ＣＰＵ，二个金士顿牌16Ｇ内存条。 3、2020年7月3日1时20分许，被告人刘小潘来到池州市贵池区尕力顿网吧，将该网吧内10号、15号、57号、58号电脑的主机机箱打开，盗走二个英特尔牌i5-7500型号CPU，二个英特尔牌i5-4300型号CPU，二个金士顿DDR38G内存条，二个金邦4代16G内存条。 4、2020年7月3日2时许，被告人刘小潘来到池州市贵池区风谜网吧，将该网吧内29号电脑的主机机箱打开，盗走一个ｉ5-9400Ｆ型号ＣＰＵ，一个金士顿16Ｇ内存条。 经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，上述被盗的八个电脑CPU、十个内存条的价值为人民币5822.02元。 指控认为，被告人刘小潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘小潘对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2020年7月2日23时许，被告人刘小潘来到池州市贵池区超级玛丽网吧，将该网吧内30号、37号电脑的主机机箱打开，盗走一个英特尔牌AMD1500X型号CPU，四个金士顿KSTDDR4型号8G内存条。 2、2020年7月3日0时20分许，被告人刘小潘来到池州市贵池区风谜网吧，将该网吧内109号、110号电脑的主机机箱打开，盗走二个英特尔牌ｉ5-9400Ｆ型号ＣＰＵ，二个金士顿牌16Ｇ内存条。 3、2020年7月3日1时20分许，被告人刘小潘来到池州市贵池区尕力顿网吧，将该网吧内10号、15号、57号、58号电脑的主机机箱打开，盗走二个英特尔牌i5-7500型号CPU，二个英特尔牌i5-4300型号CPU，二个金士顿DDR3型号8G内存条，二个金邦4代16G内存条。 4、2020年7月3日2时许，被告人刘小潘来到池州市贵池区风谜网吧，将该网吧内29号电脑的主机机箱打开，盗走一个英特尔牌ｉ5-9400Ｆ型号ＣＰＵ，一个金士顿ＤＤＲ4型号16Ｇ内存条。 经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，上述被盗的八个电脑CPU、十个内存条的价值为人民币5822.02元。 另查明，被告人刘小潘于2020年7月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿各被害人损失。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、发还清单、收据、销售清单等相关书证，被害人胡某、叶某、章某、金某的陈述，被告人刘小潘的供述，价格认定书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘小潘具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘小潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初646号原告：念鸭生，男，汉族，1968年10月30日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：闻斌，男，汉族，1995年10月27日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告念鸭生诉被告闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年11月3日，原告以被告闻斌下落不明为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告念鸭生撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元由原告负担。审 判 长  张鸿武审 判 员  瞿 磊人民陪审员  张红良二〇二〇年十一月三日书 记 员  赏祖跃
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3455号原告：李亮亮，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：聂向阳，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省扶沟县。原告李亮亮诉被告聂向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐克鹏、被告聂向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款70,000元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为汽车销售服务公司法人，2019年12月1日，原告按照购车人张伟的请求，将90,000元购车款转入到被告聂向阳（车商）账户，原告于2019年12月5号通过手机银行将90,000元购车款转给本公司业务员尹应辉，尹应辉于2019年12月5日通过手机银行将90,000元转给聂向阳（车商）账户，被告聂向阳因其他案件导致该笔款项被划拨，致使张伟无法正常购车。原告向被告催要该笔款项，被告于2019年12月8号通过ATM机退还尹应辉20,000元，次日尹应辉通过手机银行将20,000元转给原告，下余70,000元被告聂向阳自愿按借款向原告支付利息每月1,700元共支付8个月后，再未向原告支付任何款项。截止到原告起诉之日仍欠两个月利息未予支付。为此原告特依法提起诉讼，呈请人民法院依法支持原告诉请。被告聂向阳辩称，事实部分有出入，大概时间应该是在2019年12月初，我经营汽车销售公司，大约在2019年12月1号左右，有客户在我公司看上了一款车，申请购车贷款，我将客户介绍给了原告李亮亮，在办理时我向原告李亮亮说明了我的银行卡因为一些原因被其他法院冻结了，在转账购车款的时候，我向李亮亮出示了一个我公司同事的银行卡号，同时我告诉李亮亮我之前使用的银行卡不能用，要打到这个银行卡上，后来因为李亮亮公司员工的疏忽，没有按照我所说的银行账号进行转账，导致购车款被执行划扣。如果李亮亮他们按照我给的银行账号进行转账，就不会出现本次案件。本院经审理认定事实如下：原告李亮亮为汽车销售服务公司法人，2019年12月1日，原告按照购车人张伟的请求，将90,000元购车款转入到被告聂向阳（车商）账户，原告李亮亮于2019年12月5号通过手机银行将90,000元购车款转给本公司业务员尹应辉，尹应辉于2019年12月5日通过手机银行将90,000元转给聂向阳（车商）账户，被告聂向阳因其他案件导致该笔款项被划扣，致使张伟无法正常购车。原告向被告催要该笔款项，被告于2019年12月8号通过ATM机退还尹应辉20,000元，次日尹应辉通过手机银行将20,000元转给原告，下余70,000元被告聂向阳自愿按借款向原告支付利息每月1,700元共支付8个月后，再未向原告支付任何款项。截止到原告起诉之日仍欠两个月利息未予支付，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李亮亮与被告聂向阳因分期购车款引发纠纷，因被告聂向阳的原因，致使原告李亮亮的客户即购车人张伟购车目的无法实现。原告李亮亮、被告聂向阳对购车款被法院划扣的事实均无异议，原告李亮亮依据购车款转账凭证、微信聊天记录等证据，要求被告聂向阳偿还借款70,000元及利息，承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告聂向阳的辩称理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂向阳于本判决生效后五日内，偿还原告李亮亮借款人民币70,000元及利息。（利息以借款本金70,000元为基数，参照起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，支付自2020年9月24日起至被告实际清偿之日止）如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826.25元，由被告聂向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十一月十三日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2224-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：杨秀霞，女，1960年4月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县同发商贸有限公司，住所，住所地：襄城县首山大道北段div>法定代表人：申秀菊。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第939号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县同发商贸有限公司、杨秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县同发商贸有限公司、杨秀霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵萌萌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2117号原告：夏淑成，女，1956年3月2日出生，汉族，住林甸县。被告：杨长刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住林甸县。原告夏淑成诉被告杨长刚农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏淑成、被告杨长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地承包费15120.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张德(现已去世）在2004年将自家分得的承包地7.2亩承包给被告，约定每年每亩25.00元，时间到2027年，期限24年，承包费4320.00元。现原告丈夫去世，家庭没有收入，生活特别困难。原告根据国民经济的发展状况及物价上涨指数等因素，原来签订的承包合同，价格特低，明显的显失公平，也不能维持家庭生活。故诉至人民法院，请求给予按照现行价格每亩600.00元的50%即300.00元调整承包费价格，给付原告15120.00元（7.2亩×300元×7年）。杨长刚辩称，对原告所述承包的事实经过没有异议，属实，但我认为原告现在没有权利起诉我，我就案涉的土地有承包合同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交农村土地承包经营权证、土地转包合同各一份（核对原件提交复印件）欲证明原告土地转包被告的情况，经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，夏淑成农户在第二轮农村土地承包中，以家庭承包方式分得承包土地31亩，其即取得31亩土地承包经营权。夏淑成农户有权依法流转所承包的土地。在承包中，与夏淑成同户成员张德将其中7.2亩承包土地流转给杨长刚经营管理，双方所签订的土地承包协议，约定承包期至2027年年底，是双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，且杨长刚交纳了土地流转费用，且已实际履行16年，应认定流转协议有效，流转性质应为转包。由于近年来国家惠农政策的陆续出台及土地价格上涨，导致家庭土地承包权流转的承包方所获的收益与受让方耕种土地所获收益相差悬殊，依据相关法律规定，在双方订立合同时并未有显失公平的情况，但合同成立后，由于无法预见、非不可抗力等原因，导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，依法应予以适当调整。夏淑成诉请增加土地流转费用，依法应予支持，本院参考本地近年长、短期转包实际均价及双方履行情况，酌定每年每亩调涨承包费200.00元，即合计调涨10080.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨长刚于本判决生效之日给付原告夏淑成调涨承包费10080.00元（7.2亩×200.00元/亩×7年）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89.00元，由被告杨长刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4108号原告：尹某，女，1991年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宋某，女，1992年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张某，吉林良智律师事务所律师。原告尹某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，2020年11月17日，尹某向本院提出撤诉申请。本院认为：尹某申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹某撤回对宋某的起诉。案件受理费3927元，由尹某负担。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月十八日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29833号原告：刘鑫增，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址广东省饶平县。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国。原告刘鑫增诉被告中建二局第二建筑工程有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫增撤回起诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年十一月三日人民陪审员  蒙启亮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10105号原告：吴娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何光华，男，1982年12月25日，满族，住上海市宝山区。系原告之夫。被告：张泽辉，男，1998年10月8日，汉族，住河北省武安市。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男。委托诉讼代理人：耿晓璐，女。本院受理原告吴娜诉被告张泽辉、被告中国铁路北京局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告吴娜于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娜撤回起诉。案件受理费减半收取86.5元，由原告吴娜负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二〇年十一月五日法官助理常婉爱
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2018号原告：田秀英，女，1966年3月27日出生，汉族住址辽宁省铁岭市银州区。被告：张玉舫，女，1953年2月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：付忠孝，男，1954年01月01日出生，汉族，住址同上。原告田秀英与被告张玉舫、付忠孝民间借贷纠纷一案，2020年10月10日本院受理后，依法适用简易程序，11月9日公开开庭进行审理。原告田秀英、被告张玉舫到庭参加诉讼。被告付忠孝经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。原告田秀英提出诉讼请求：1、判令二被告偿还257,600元并自2020年5月20日起至给付之日止的借款利息（月利率3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2010年5月，先后向原告借款360,000元。后期偿还了一部分，截止到2020年5月19日，原、被告双方对账，尚欠原告257,600元。二被告在对账后共同为原告出具一份欠条，载明欠款数额及承诺按月利3分计付借款利息。之后，欠款分文未付。现请求法院依法判决。被告张玉舫辩称：欠款属实，借款本金8万利息约定3分。约定过高，利息同意按照法律规定计算。被告付忠孝未出庭未答辩。审理查明：2020年5月19日，被告张玉舫、付忠孝向原告出具借条，载明：自2010年5月，先后向原告借款360,000元，截止到2020年5月19日，尚欠原告本息257,600元。按月利率3%计付利息。欠款至今未还。本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告张玉舫、付忠孝向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现被告借款逾期，原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。双方确认未付本息257,600元时，利息计算不违反相关法律规定，可计入本金。重新约定的利率过高，超出相关规定的限制。利息计算不得超过合同成立时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。故利息计算，自2020年5月19日起至给付之日止，按合同成立时（2020年5月19日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告付忠孝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：被告张玉舫、付忠孝于本判决生效后10内，共同偿还原告田秀英借款257,600元，并自2020年5月19日起至给付之日止，按合同成立时（2020年5月19日）一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。案件受理费5,164元（原告预交），减半收取2,582元；保全费1,820元，由被告张玉舫、付忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年十一月二十二日书记员 于亚达
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0192民初1650号 原告：李某，女，1955年7月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王蒙（系原告女儿），女，1984年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张某，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：王某1，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李某诉被告张某、王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王蒙、被告张某委托诉讼代理人李宗、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原吿支付从2016年1月28日起抚养王某2的租房租金及生活费4000元／月，被告王某1向原告支付从2016年1月28日起抚养王某2的租房租金及生活费4000元／月，截止到2020年8月17日；2、判令被告张某、王某1向原告分别支付王某2学费的50%,即8974.5元，分别支付王某2（曾用名:王尚）患百日咳、肺炎等医疗费用的50%,即12689.12元；3、判令由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告于2013年11月5日协议离婚，离婚后二被告仍同居生活，并于××××年××月××日生育儿子王某2。被告张某自2016年1月28日将王某2丢弃给原告后，不履行抚养孩子的义务，不给孩子办出生证、打疫苗，导致王某22016年10月患上百日咳。张某其家人对王某1进行黑白颠倒的栽赃陷害，2017年10月至2019年1月在被告王某1坐牢期间，王某2处在无父无母的孤儿状态，生活困难，患上肺炎。原告从2016年1月28日抚养王某2以后，因租房和奶粉钱每月开支超7000元，花光了积蓄，导致原告和王某2生活窘迫。二被告承诺向原告支付王某2的租金加抚养费8000元／月，不含学费医疗费。但王某1累计仅支付了30000元后称无能力继续支付王某2的抚养费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张某辩称，1、原告不具备法定抚养权，也不具备诉讼主体资格；2、原告诉请没有法律和事实依据，其诉求内容虚假；3、抚养费计算应该依照法律规定和标准计算。 被告王某1辩称，确实是我母亲抚养的，我只支付大概3万元抚养费。2016年1月28日张某将孩子丢给我母亲抚养，孩子出生就没有办出生证，孩子没有吃过母乳。张某当时提出孩子在身边不能好好工作和休息，一个月给我母亲8000元抚养费。 本院经审理认定事实如下：二被告同居期间于××××年××月××日生育一子王某2（曾用名王尚）。2017年12月10日，被告张某因同居关系子女抚养权纠纷一案向南京市雨花台区人民法院提起管辖权异议申请书，2019年2月21日，王某1因其与张某同居关系子女抚养纠纷一案向安徽省濉溪县人民法院申请撤诉，该院裁定准许撤回起诉。2020年3月26日，王某2向南京市浦口区人民法院提起抚养费纠纷诉讼，后7月24日申请撤诉，该院裁定准许撤回起诉。 原告主张王某2自2016年1月28日即与其生活，被告张某提供其管辖权异议申请书拟证明王某22016年11月之前随其生活，11月以后随原告生活，本院认为该申请书内容均为张某陈述，对其证明目的不予认可。本院以原告提供的医疗费票据时间最早的一张确定王某2与原告生活的时间，即2016年8月8日。原告与被告王某1均确认张某从2016年9月底至同年11月4来南京照顾孩子，王某2患上了百日咳，病得比较严重；被告王某1已向原告支付抚养费30000元。 王某2目前就读于南京市浦口区天润城伟才幼儿园中班，原告主张其每月学费、学校伙食费、学杂费总计约2500元／月，要求二被告支付王某2的学费各8974.5元，为抚养王某2支出的租房租金3000元／月。被告张某表示，其大专文化，已二婚，之前在苏州打工，月收入3000元，已怀孕8个月，预产期为2020年12月4日，一个月前不再打工，回老家养胎；王某1表示其目前没有工作。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、房屋租赁合同、户口簿、情况说明、医疗费发票、民事裁定书、申请书、转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女的祖父母代替有抚养能力而未尽抚养义务的夫妻双方履行抚养义务的，祖父母有权主张夫妻双方返还代为支付的抚养费。原告代替二被告照顾二被告之子王某2，二被告未支付抚养费，原告向二被告主张其垫付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的二被告各支付从2016年1月28日起抚养王某2的租房租金及生活费4000元／月，综合王某2学习、生活的实际需要、二被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定二被告自2016年8月8日起至2020年8月17日，二被告每月支付王某2抚养费各800元（扣除2016年9月20日至11月4日，二被告和原告一起带王某2看病期间），被告张某应向原告返还垫付的抚养费37520元（44个月×800元＋800元／月÷30×87天），被告王某1应向原告返还垫付的抚养费37493.33元（44个月×1000元＋1000元／月÷30×87天），扣除已付的37520元抚养费，被告王某1应向原告返还垫付的抚养费7520元。 关于原告要求被告张某、王某1向原告分别支付王某2学费的50%,即8974.5元，分别支付王某2（曾用名:王尚）患百日咳.肺炎等医疗费用的50%,即12689.12元，本院认为，学费包含在抚养费中，故对原告的该项诉请本院不予支持，对于百日咳和肺炎等的医疗费用，王某2患百日咳时，两被告共同承担抚养义务，对该部分医疗费用本院不予支持。原告陈述，王某2患肺炎时间为2018年2月初，并提供医疗费票据和门诊病历，故认定肺炎费用为987.12元，二被告各承担493.56元，王某2其余的医疗费包含在抚养费中，对该部分医疗费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告李某垫付的王某22016年8月8日起至2020年8月17日（扣除2016年9月20日至11月4日）抚养费37520元，医疗费493.56元，合计38013.56元。 二、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告李某垫付的王某22016年8月8日起至2020年8月17日（扣除2016年9月20日至11月4日）抚养费7520元，医疗费493.56元，合计8013.56元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2625元，原告负担2167元，被告张某负担378元，被告王某1负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵璐瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  林爱梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3581号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人:吉晓轩，职务:总经理委托诉讼代理人：张晓宇，女，住呼和浩特市。被告:张**,男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:李岩岩,女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告张**、李岩岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古亿弘商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿弘商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取790元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审判员 高改霞人民陪审员 郝俊林人民陪审员 燕萍萍二○二○年十一月十八日书记员 许 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3355号罪犯赵鸿，女，1997年10月12日出生，汉族，大专文化，江苏省盱眙县人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年3月11日作出（2018）浙0105刑初323号刑事判决，以被告人赵鸿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令与同案其余四被告人共同退出非法所得334200元，予以没收，上交国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出（2019）浙01刑终328号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯赵鸿的假释建议。经审理查明，罪犯赵鸿本次考核期为2019年8月至2020年7月共计11个月，已实际执行刑期三年一个月。罪犯赵鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵鸿已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11592号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告胡绍奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29194.50元、利息2751.01元、费用10645.11元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为42590.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡绍奇。申领情况：2016年8月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××53。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金29194.50元、利息2751.01元、费用10645.11元，合计金额为42590.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍奇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29194.50元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告胡绍奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1554号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭选卫，男，1980年6月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省礼泉县；2020年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人彭选卫犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人袁某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）沪0112刑初1189号刑事附带民事判决。原审被告人彭选卫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年3月30日10时许，被告人彭选卫在本市闵行区XX路XX号XX饭店厨房内，因琐事与被害人袁某发生争执，后被告人彭选卫用切肉刀捅刺袁某左侧腰部，致其腹膜后血肿，构成轻伤二级。事发后，被害人报警，被告人彭选卫拨打“120”急救电话并在现场等候。民警接警到场后，被告人彭选卫如实交代了上述事实。原审认定上述事实的证据有被害人袁某的陈述，证人拜某、杨某的证言，相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、工作情况等，被告人彭选卫在开庭审理过程中亦无异议。原审另查明，附带民事诉讼原告人袁某受伤后入院治疗5.5天。本案审理过程中，经袁某申请，原审法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：袁某伤后休息期为60日，营养期60日，护理期30日。原判认定上述事实的证据有相关医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资转账支付凭证等。原审法院认为，被告人彭选卫持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭选卫具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭选卫的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，在承担刑事责任的同时，依法应当承担相应的民事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人彭选卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人彭选卫于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计人民币四万四千五百八十元。彭选卫上诉认为被害人在本案中具有过错，原判量刑过重，所判民事赔偿数额过多。辩护人认为被害人在本案中具有过错，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人彭选卫犯故意伤害罪并造成被害人袁某遭受经济损失的相关证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人彭选卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。针对彭选卫及辩护人认为被害人具有过错的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据尚不足以证明被害人袁某在本案中具有过错，彭选卫的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据彭选卫犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到彭选卫具有自首情节等因素，所做量刑并无不当，审判程序合法。上诉人彭选卫及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人彭选卫的犯罪行为给被害人造成经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应据情况判处赔偿经济损失。原审根据原审附带民事诉讼原告人袁某提出的经济损失主张及其提供的相关医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资转账支付凭证等，并根据鉴定结论，对医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等数额进行的审核、认定，并无不当。上诉人彭选卫认为原审所判民事赔偿数额过多的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6614号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。负责人：王玉更，中国民生银行股份有限公司南阳分行行长。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被告：高锁林，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：薛建梅，女，汉族，1971年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：尚改玲，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省南阳市方城县。被告：王群林，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省南阳市方城县。被告：尚海军，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜真，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋嘉南，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省南阳市方城县。被告：冯珂，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省南阳市方城县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告高锁林、薛建梅、尚改玲、王群林、尚海军、杜真、宋嘉南、冯珂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  邓何岗二〇二〇年十一月三十日书记员  任邓建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8814号原告：王青云，女，1967年6月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：秦绍帅，男，1999年1月4日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告王青云与被告秦绍帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王青云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现王青云要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青云撤诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由王青云负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月九日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3349号 上诉人（原审原告）：河北品骏物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦****。 法定代表人：门书光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津增益达货运代理有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**。 法定代表人：肖飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲忠源。 上诉人河北品骏物流有限公司（以下简称河北品骏公司）因与被上诉人天津增益达货运代理有限公司（以下简称天津增益达公司）服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北品骏公司的委托诉讼代理人左振、被上诉人天津增益达公司的委托诉讼代理人曲忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北品骏公司上诉请求：1、依法撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1401号民事判决，并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审判决认定上诉人在合同履行过程中对被上诉人委托运送的价值达155710元货物丢失或按弃货处理没有事实依据。首先，上诉人提交的为被上诉人派件明细系上诉人系统查询结果，并未显示有货物丢失或按弃货处理情况。另外，被上诉人提交的明细单，并不能与上诉人提交的明细单一一对应，并且该证据仅为电子表格打印件，该证据是否来源于上诉人系统并没有相关证据予以证实，不应据此认定在合同履行过程中存在货物丢失或按弃货处理的情况。另外，一审法院并没有对货物丢失或按弃货处理情况的运费及货物价值进行详细的对账。被上诉人提交的证据并对运费进行计算，对于货物的实际损失一审法院也没有进行审理，仅凭被上诉人提交的单方对账表格认定上诉人在合同履行过程中对被上诉人委托运送的货物丢失或按弃货处理价值达155710元，没有事实依据。 天津增益达公司答辩称，上诉人说被上诉人提供的货运价值丢失证据没有事实依据，一审中一审法院询问了上诉人原平乡站站长高文娟，核实该证据是真实有效的。上诉人提供的对账单据也是模糊不清的，没有发件人电话和地址，无法认定是被上诉人发出的货物，上诉人已经把查询系统于2019年11月13日针对被上诉人关闭，使被上诉人无法查询对账。要求维持原判。 河北品骏公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费116536.39元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付运费的违约金15149.73元（暂计自2019年11月16日至2019年12月11日，按日支付拖欠数额的5%计算至全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2019年8月1日原告与被告签订《快件收派服务合同》合同约定原告为被告提供快件收派服务，被告在每月15日前向原告支付上月运费及相关费用；如被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金；若因原告的过错造成托寄物毁损、灭失的，原告将免除本次运费，并按货物实际损失赔偿；发生争议向河北品骏公司所在地法院起诉。合同签署后，原告根据被告的委托进行快件收派。2019年8月份、9月份原告把当月的运费结算明细表发给被告后，经被告与原告财务人员甘佳丽核对在扣除了不是为被告送货的运费后，已支付原告8月份运费3923.6元、9月份运费27001元，已不欠原告运费。另查明，2019年11月13日至26日，原告对被告委托运送的价值达155710元货物丢失或按弃货处理；原告平乡站也在2019年12月关闭。庭审中，原告主张2019年10月产生的运费是34160.44元、11月产生的运费73065.52元，被告均没有支付。但被告提出10份的运费明细账单没有经过双方核对、11月份的运费明细账单因被告系统关闭没法核对，均不予认可；同时提出原告将被告委托运送的货物丢失或按弃货处理，给被告造成的损失已远超被告欠原告运费的数额，要求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，原告提交的运费汇总表、被告付运费凭证，以及经一审法院向原告平乡站站长高文娟核实的原告对被告委托货物丢失或按弃货处理清单等证据证实。一审法院认为，2019年8月1日原告与被告签订《快件收派服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告已经付清原告2019年8月、9月的运费。虽然被告尚欠原告主张的2019年10月份、11月份运费没有结算，但原告在合同履行过程中对被告委托运送的价值达155710元货物丢失或按弃货处理，给被告造成的损失远超被告欠原告运费的数额。按照合同约定，原告应免除本次运费，并按货物实际损失赔偿。因此，被告拒绝向原告支付运费的抗辩理由成立；对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告河北品骏物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2934元，减半收取计1467元。由原告河北品骏物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可被上诉人应付的款项2019年8月份为3923.6元、9月份为27001元，并对该两个月的款项已经支付没有异议。上诉人的配送系统已经关闭，双方当事人已经无法对2019年10月、11月配送的货物进行对账。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年8月1日签订的《快件收派服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。二审中双方当事人对2019年8月、9月的运费数额及已经支付没有异议。本案二审主要争议2019年10月、11月的运费及违约金。一审中上诉人提交了2019年10月、11月为被上诉人委托运送物品的清单，被上诉人提交了主张上诉人丢失或弃货的清单，但双方均不认可对方提交的清单。双方合同约定以货物（出仓）交接单或上诉人配送系统明细作为双方对账的依据，但现在上诉人的配送系统已经关闭，导致双方已经无法对委托运送的物品进行核对。上诉人也没有提供将被上诉人交付的2019年10月、11月的委托运送的物品已经正常寄递并签收的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人要求被上诉人支付2019年10月、11月的运费及违约金，本院不予支持。 综上所述，河北品骏物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由河北品骏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 政
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5847号之一 原告：张守宝，男，1946年2月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村**，公民身份号码3790081946********。 被告：盖福波，男，1980年2月25日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821980********。 被告：高永乔，女，1981年9月6日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821981********。 被告：盖福强，男，1977年7月22日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821977********。 被告：盖玉安，男，1950年7月20日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706271950********。 原告张守宝与被告盖福波、高永乔、盖福强、盖玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张守宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盖福波与高永乔共同返还借款本息158400元，自2019年6月22日至借款付清之日止按照年息20%支付利息，盖玉安、盖福强承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告盖福波因做生意向原告张守宝借款12万元，并向原告出具借条一张，约定半年利息10000元，担保人为盖玉安、盖福强、高永乔，见证人初东展。后原告张守宝索要本息未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告和被告的当庭陈述，被告主张自己是向初东展借款，原告张守宝对此认可，原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张守宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远