wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽川，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周丽川因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽川申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，周丽川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽川的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十一申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21595号原告：史某涛，男，1994年2月23日出生，汉族，住址江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。被告：深圳市捷泰克科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观天路**鼎方工业园**305，统一社会信用代码914403000743887225。法定代表人：黄三妹。原告史某涛诉被告深圳市捷泰克科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某涛撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6987号申请执行人何飞，男，1978年10月3日生，住贵阳市南明区。被执行人支开新，男，1986年11月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13713号民事判决书，已向被执行人支开新发出执行通知书，责令被执行人支开新支付申请人何飞房租费9742元、水电费954.59元。承担案件受理费668元、执行费70元。以上共计11434.59元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人支开新在银行（或其他金融机构）的存款11434.59元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人支开新的收入清偿其所欠申请执行人何飞11434.59元的债务；三、被执行人支开新应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月九日书记员  陈德元
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1234号原告：张仓保，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：郑小龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告张仓保与被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月9日，张仓保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张仓保撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由张仓保负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十一月九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3915号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：许熊，女，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告沈云辉诉被告许熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅、樊峻宇，被告许熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告许熊偿还原告借款50000元及支付利息（依本金25000元，自2016年8月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止；依本金25000元，自2016年12月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年8月10日、2016年12月8日，被告许熊分别向原告借款25000元。被告向原告出具借条，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告许熊辩称，对于借款本金50000元无异议，但是因家庭经济困难无法承受太高的利息，已经向原告偿还过部分利息但因有些凭证丢失故金额无法确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年8月10日，被告许熊向原告借款并出具借条，载明：今借到沈云辉25000元，利息四分，月利息1000元整。2016年12月8日，被告又向原告借款25000元并在前借条中对该借款进行确认利息亦按月息四分计算。原告认可截止至2017年3月，被告许熊偿还了款项10000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、王博文、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人许熊以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、王博文、孔玲、玉叫、玉康罕、马珠、甲得、李庆兰、胡美、杨从荣、普贵华、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告许熊之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告许熊应向原告返还借款本金并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息，故本院确认本案借款本金25000元按年利率6%自2016年8月10日至2017年3月的利息为875元；借款本金25000元，按年利率6%自2016年12月8日至2017年3月的利息为375元，合计1250元。被告许熊已偿还的10000元在扣减前述借款利息后本院确认剩余的8750元（10000元-1250元）应为偿还借款本金。原告要求被告许熊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持41250元（50000元-8750元）。对于利息，被告许熊则应依本金41250元，按年利率6%自2017年3月11日起支付至借款本金清偿之日止。原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许熊于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金41250元和利息（依本金41250元，按年利率6%自2017年3月11日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由原告负担100元，由被告许熊负担425元。应由被告许熊负担的案件受理费本院不另清退，由被告许熊迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月四日书记员  刀启娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14842号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人封桂华与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2174号 原告：陈某1，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德峰，大成镇法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1981年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 原告陈某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钟德峰和被告钟某的委托诉讼代理人容家卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生长女陈某2、二女陈某3、儿子陈某4由原告抚养，被告支付三个子女每人每月生活费1000元给原告，至三个子女年满18周岁时止；三、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2002年3月份原、被告相识、相恋，××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。原、被告婚前缺乏了解便同居生活，感情基础差，草率结婚，导致婚后感情不和。原、被告之间经常发生争吵，在争吵中被告经常辱骂原告，经常离家出走，不抚养子女，还在社会上造谣中伤原告，导致原告社会评价降低，众乡邻皆知。被告经常打麻将赌博，夜不归家，不听劝告，无法共同生活，2017年10月被告又离家出走，杳无音讯，开始分居，至今已经3年了，2017年以前，原告和被告多次协议离婚，原告为了子女着想，忍声吞气，没有离婚。2017年12月原告又与被告协议离婚，但被告提出无理要求，因此原告与被告协议离婚未果。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。 被告答辩称，原、被告感情没有破裂，双方分居生活是因为工作需要分开的，而且分居期间仍然有联系，原告依然支付子女生活费。如果法院判决离婚的话要征求子女的意见，同时还要分割家里的房产。 本院经审理认定事实如下： 2002年3月，原告陈某1与被告钟某相识恋爱后就同居生活。双方同居生活期间，原告于××××年××月××日生育长女陈某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育次女陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。目前，三个子女均在原告家中生活。2018年2月，被告离家出走至今未归。另查明，原、被告除了有一栋房屋属于夫妻共同财产之外，并没有其他共同财产，也没有共同的债权和债务。诉讼中，被告通过电话表示，如果法院判决双方离婚的话，同意用原、被告共同财产中的房屋分割得款抵偿原告主张的小孩抚养费。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、村委证明等证据证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱，并在一起同居7年后才自愿到民政局补办结婚登记，且共同生活到2018年，证明双方感情尚可，但2018年2月被告无故离家外出之后至今未归，分居长达两年之久。期间，原、被告缺少沟通交流，生活上不再互相关心、互相帮助，彼此互不珍惜双方的感情，导致夫妻感情日渐淡薄。本次诉讼中，被告未能合理释明其长期外出并要与原告分居的原因，故被告主张夫妻感情尚未破裂的说法没有依据，不符合案件事实。据此，从原、被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，本院认为原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。 关于原、被告夫妻共同财产处理的问题。2014年，原、被告在原告村里建有一栋房屋，用于共同生活，该房屋系在婚姻存续期间建造的，故属于夫妻共同财产。庭审中，原、被告关于房屋的分配达成了一致意见，被告表示房屋归原告所有，但原告就房屋分割要求被告补偿相关房款，被告表示该房款可用于抵偿其应支付子女的全部抚养费。双方对夫妻共同财产的处理意见没有违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原、被告婚生三个子女抚养问题。原、被告婚生三个子女出生后一直在原告家中居住生活。原告家庭有正常的居住环境条件，也有正常的劳动收入，而且三个子女一直在当地上学。而被告虽然外出打工也有正常的劳动收入，但缺乏长期稳定的家居条件，若子女跟随生活，改变学习生活环境可能对子女的健康成长不利。另外，通过本院询问，若原、被告离婚的话，三个子女均表示愿意跟随原告生活。据此，从更利于双方子女的生活、学习和健康成长上考虑，本院认为三个子女长时间在原告家生活，已熟悉原告家的居住环境，突然改变生活环境可能对三个子女的健康成长不利，为此，三个子女应暂由原告抚养为宜。被告不直接抚养三个子女，依法要承担三个子女一定的抚养费用。关于抚养费的问题，根据庭审中双方的意见，被告愿意以房屋分割得款抵偿支付三个子女的全部抚养费，原告对此也表示同意，原、被告对上述诉讼权利的处分没有违反法律规定，本院予以支持。另外，被告虽然不直接抚养子女，但依法享有探望子女的权利，被告正常探视子女时，原告应予以协助。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告陈某1与被告钟某离婚； 二、原、被告婚生长女陈某2、次女陈某3、儿子陈某4均由原告陈某1直接抚养，抚养费由原告自行承担； 三、位于原告村中的夫妻共同财产即**楼房（两层）归原告所有（被告应得的房屋分割款，用于折抵被告应支付三个子女的抚养费）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 兴 愉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈某3剑
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢39号李玉霞、吴银林：本院在执行李玉霞与被执行人吴银林借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督185号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：王耀功，男，1952年9月16日出生，汉族，山西省大宁县曲峨镇内史人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王耀功申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督185号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王耀功收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督185号支付令自行失效。申请费58元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初883号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈杰，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地新疆维吾尔自治区查尔锡伯自治县。曾因偷窥他人隐私于2015年9月17日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；因盗窃于2019年2月14日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留五日。2020年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月21日晚，被告人沈杰以推门入室的手段进入被害人刘某租住的本市姑苏区古沈里X号X楼一房间内，窃得现金人民币10000元，用于归还信用卡及个人消费。2020年9月28日，被告人沈杰至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年10月5日，犯罪嫌疑人沈杰的家属退赔被害人刘某人民币15000元，被害人刘某表示对沈杰谅解。2020年11月9日，被告人沈杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈杰退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人沈杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人沈杰盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈杰入户盗窃，酌情从重处罚。被告人沈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈杰家属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人沈杰有劣迹，在酌情从重处罚时一并予以考虑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭田田
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。法定代表人：陈长真。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：周瑞华，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1680号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人偿还贷款本金204449.87元及利息、罚息、复利【从2018年9月20日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费2912元，诉讼保全费2029元，合计4941元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人周瑞华负担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，经本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位查询，依法扣划了被执行人周瑞华的银行存款658.70元，该案款支付执行费；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2019年4月17日查封了被执行人周瑞华名下位于中山市××乡镇××大桥北街的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为本院（2019）粤2071民初13444号案，本案无处置权，无法处理该处财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1680号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐江**其他案由中，本院对被保全人唐江**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异602号异议人（被申请人）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托代理人：陈建西，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。申请人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路**。法定代表人：周彦德。被申请人：重庆鼎析源商贸有限公司（原重庆同德投资集团有限公司），，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道**5-4法定代表人：彭早。被申请人：重庆锦元盛商贸有限公司，，住所地重庆市江**五红路**金科花园**13-A法定代表人：丁长春。被申请人：重庆市中科控股有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**div>法定代表人：黄一峰。被申请人：重庆瑜福商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区兴华中路**>法定代表人：丁长春。被申请人：黄一峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：陈伟，男，1972年5月31日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的重庆德杰地产集团有限公司（以下简称“重庆德杰公司”）诉重庆鼎析源商贸有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称“重庆中科公司”）、重庆锦元盛商贸有限公司、重庆市中科控股有限公司、重庆瑜福商贸有限公司、黄一峰、陈伟损害公司利益责任纠纷一案，根据申请人重庆德杰公司的申请，本院保全冻结了被申请人重庆中科公司名下、开户银行为中国农业银行重庆渝北锦湖支行、账号为31×××ＸＸ的银行账户。该公司向本院提出书面异议，请求本院解除对上述账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆中科公司称，请求贵院依法解除对该公司名下、开户银行为中国农业银行重庆渝北锦湖支行、账号为31×××ＸＸ的银行账户的冻结措施。事实及理由：贵院作出（2020）黔01民初2679号民事裁定及（2020）黔01执保379号之三执行裁定，冻结了该公司案涉银行账户，该账户属于农民工工资专用账户，造成异议人无法发放农民工工资，现已引起社会民生和稳定问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封，冻结或者划拨，故请求贵院解除对上述银行账户的冻结措施。异议人之后又向本院补充提交了书面的《关于民工工资专用账户的情况说明》，表示因31×××ＸＸ主账户被冻结后，其项下的多级账薄被同时冻结，故申请本院对31×××ＸＸ解除冻结措施。本院查明，本院受理的重庆德杰公司诉重庆鼎析源商贸有限公司、重庆中科公司、重庆锦元盛商贸有限公司、重庆市中科控股有限公司、重庆瑜福商贸有限公司、黄一峰、陈伟损害公司利益责任纠纷一案，根据申请人重庆德杰公司的申请，本院于2020年10月23日作出(2020)黔01民初2679号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆鼎析源商贸有限公司、重庆中科公司、重庆锦元盛商贸有限公司、重庆市中科控股有限公司、重庆瑜福商贸有限公司、黄一峰、陈伟名下的银行存款人民币6300万元或查封、扣押、冻结其相当于价值人民币6300万元的其他财产。本院之后保全冻结了被申请人重庆中科公司名下、开户银行为中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行、账号为31×××ＸＸ的银行账户。重庆中科公司遂向本院提出异议，请求如前所述。重庆中科公司为证明其主张，向本院提交了加盖中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行业务专用章的业务凭证回单复印件，内容为：案涉账号为31×××ＸＸ的银行账户为重庆中科建设（集团）有限公司民工工资专用账户（该账户项下开设有多级账簿，均为民工工资专用账户。）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。2020年5月1日实施的国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。国务院专门以第724号令的形式，要求推动形成全社会保护农民工工资的社会氛围。重庆中科公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行开设的、账号为31×××ＸＸ的银行账户，为农民工工资专用账户，依法应当解除冻结措施。对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对重庆中科建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行开设的、账号为31×××ＸＸ的银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月十一日法官助理李肇星书记员李娜娜
四川省高级人民法院 关于将泸州晟达物流有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖188号 四川省泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申8号《关于泸州晟达物流有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州晟达物流有限公司破产清算一案交由四川省泸州市纳溪区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执823号   申请执行人张晓东，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。   委托代理人孟琳萍，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人郭虎印，男，1977年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区襟尤路向阳办家属院。   被执行人刘娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区襟尤路向阳办家属院，系郭虎印之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）陕0502民初5612号民事判决书已发生法律效力。因郭虎印、刘娟未按生效文书履行义务，申请执行人张晓东向本院申请执行，申请执行的标的为：95000元、利息63500元，案件受理费1753元、保全费1322元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭虎印、刘娟发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执823号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张晓东可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    程学民       二〇二〇年十一月三日     书 记 员   王舰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初631号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐某，男，1994年10月25日出生，户籍所在地河南省商丘市，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至6月份，被告人徐某以每张人民币600元的价格收购他人银行卡及配套的身份证明材料，之后以每套人民币800元的价格出售给梁某，非法获利人民币1600元。2020年6月12日，被告人徐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人邢某、杜某、董某的证言，扣押清单，报案资料，手机截图、交易流水，银行交易明细，存款信息，到案经过，辨认笔录，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某系初犯，可酌情从轻处罚；徐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某违法所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄震球。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玲辉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周斌。 以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市荔湾区人民政府。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**。 法定代表人毕锐明，区长。 再审申请人刘景民、黄震球、罗玲辉、周斌（以下简称刘景民等4人）因诉被申请人广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）房屋征收补偿一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景民等4人以征收部门对涉案房屋的权属情况未查清，涉案征收补偿决定遗漏了共有产权人罗玲辉，侵害了其合法权益；评估报告未送达再审申请人，评估程序违法；涉案征收补偿决定未考虑被征收房屋实际为商业用途，不符合法律法规及征收补偿安置方案相关规定为由，请求撤销原审裁判，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，在涉案补偿决定作出前，征收部门查看了黄震球等向荔湾区政府征收部门提供的涉案不动产权证并进行了不动产查册，已尽到调查义务。上述证簿记载内容相符，如房屋产权发生变化，产权人应主动告知。且涉案征收补偿系就房屋整体作出，补偿数额不因共有产权份额发生变动而有所不同。新增的共有权人可根据约定或者共有份额等参与征收补偿分配。故再审申请人关于涉案补偿决定遗漏了共有权人罗玲辉，致其合法权益受到侵害的主张不能成立。另，涉案房屋权属证书记载其为办公用途，而非商业用途性质。故荔湾区政府以办公用途标准计算涉案房屋征收补偿费，并未违反相关法律及征收补偿安置方案。鉴于涉案房屋评估结果低于涉案征收补偿安置方案确定的补偿标准，且再审申请人亦未提交能够证明涉案房屋价值高于征收补偿方案确定的补偿标准的有效证据，荔湾区政府按有利于再审申请人的原则所作补偿决定未损害再审申请人的合法权益。评估报告送达程序问题已经一审法院确认违法。原审裁判符合法律规定。刘景民等4人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘景民等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘景民、黄震球、罗玲辉、周斌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初347号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张燕辉，男，1983年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张燕辉犯交通肇事罪。被告人张燕辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人张燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日19时24分许，被告人张燕辉驾驶无牌四轮电动巡逻车（悬挂同安005警号牌）由厦门市同安区西柯镇西福路童安汤包店门口人行道倒车进入西福路时，与沿西福路由西往东方向行驶由被害人吕某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成被害人吕某受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人张燕辉负事故的全部责任。 2020年5月22日，被告人张燕辉经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人张燕辉已赔偿被害人家属全部经济损失人民币156万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张燕辉的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张燕辉自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。建议判处被告人张燕辉有期徒刑八个月，并可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人张燕辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张燕辉的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人张燕辉宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张燕辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张燕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执979号 申请人党忠民，男，汉族，1971年6月22日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张红卫，男，汉族，1968年3月30日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人党忠民与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初1149号民事调解书生效后。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请170000元，未受偿170000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十七日 书 记 员        靳思敏 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2483号 申请人王飞，男，生于1986年9月27日，汉族，住阆中市。 被执行人赵启勇，男，生于1968年8月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额152600.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二日 书记员 马 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民监6号 原审原告：韦旻，男，1944年2月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原审被告:艾达丙，男，1949年1月19日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原审原告韦旻与原审被告艾达丙相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0225民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  苏 丹 审 判 员  刘彦灵 审 判 员  刘琼琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理  全文敏 书 记 员  胡雨薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1044号申请执行人：边兆兵。被执行人：高庆财。申请执行人边兆兵与被执行人高庆财民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第04078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边兆兵于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人高庆财一次性立即偿还水泥款人民币163020元及利息（利息从2012年1月1日起计算至款还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。负担案件受理费5320元，保全费1270元，申请执行费2740元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高庆财名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高庆财下落，未发现高庆财可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高庆财限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高庆财无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8300号原告：马本田被告：沈阳众腾房产物业管理有限公司法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：李铭，系该公司员工。原告马本田与被告沈阳众腾房产物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月1日到被告处工作，工作地点在沈阳市交通警察局，职务任保安员。原告每月工资为1810元，原告入职后被告至今未与其签订劳动合同，在此期间被告于2020年6月30日口头通知原告解除劳动关系。现原告诉至法院，要求1、请求法院判决被告支付未签订劳动合同6个月双倍工资10860元；2、请求法院判令被告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金1810元；3、请求法院判令被告支付违法解除劳务合同双倍赔偿金3620元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳众腾房产物业管理有限公司辩称，我认为双方是劳务关系，劳务合同都是本人签字，我公司都给上人身保险，有承诺书、安全责任状都有本人签字，我们没有恶意解除合同，不存在疫情期间解除合同，原告有调休和补休，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2020年1月1日签订期限为2020年1月1日至2020年6月30日的劳务合同，约定原告从事保安工作，月工资1810元。2020年6月30日原告离职。原告以支付未签劳动合同双倍工资、支付拖欠工资、支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金、疫情期间不能解除劳动合同要求被申请人支付1820元、支付赔偿金、缴纳养老保险、支付加班费为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书以及被告提供的劳务合同书复印件、承诺书复印件、安全生产责任状复印件、员工登记表复印件、网上银行电子回单复印件、考勤记录表复印件、团体人身报单复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽然签订了“劳务合同”但结合原告工作的情形，双方应为劳动关系。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额问题，双方于2020年1月1日签订了“劳务合同”，合同中明确了双方的权利义务，该合同的性质实质为劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金，因双方系因合同到期而解除，被告应给付原告经济补偿金，结合原告在被告处工作时间，应给付一个月工资，金额为1810元。关于原告主张的未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金，实际上应为代通知金，原告没有证据证明存在应给付该款项的情形，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳众腾房产物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马本田经济补偿金1810元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告马本田其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳众腾房产物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2649号 赵淑恒、赵飞宇： 申请执行人赵淑恒与被执行人赵飞宇离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2448号之一申请执行人：罗钢，男,1977年1月14日出生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：张如祥，男,1969年6月5日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人罗钢与被执行人张如祥买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月7日达成执行和解协议：被执行人张如祥欠货款100万元及利息，已偿付40万元，余下部分在2020年11月7日偿还5万元（已履行），2021年1月8日前偿还10万元，2021年2月7日偿还清余下45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十一月十一日书记员  廖 宇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初348号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘洋，男，1986年7月2日出生于山东省东平县，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。2015年2月5日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年9月27日被济南市槐荫区人民检察院被取保候审。 指定辩护人马金花，山东正唐律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人马金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨2时30分许，被告人刘洋持准驾车型为C1D的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁JVB0**号精灵牌微型轿车从济南市奥体中心附近出发，途经二环南快速路、二环西高架路，后沿槐荫区滨河南路由东向西行驶至二环西路路口处等待信号灯时在车内睡着，车辆发动机出于运转状态。早晨7时15分，其后方车辆驾驶员报警，执勤民警到达现场将刘洋查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘洋静脉血中检出乙醇成分，含量为116.0±4.9mg/100ml。同年9月20日，被告人刘洋接侦查机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，因被告人刘洋具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘洋及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘洪顺、刘海松的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的受案登记表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4242号检验报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的卡口通行车辆查询记录及卡口照片及视频光盘，济南交警执法记录仪管理平台案发当天民警出警录像光盘，东平县公安局交通警察大队出具的违法记录详细信息及东平县公安局交通警察大队治安科出具的泰公交决定[2015]第370923-2200086530号公安交通管理行政处罚决定书，办案人员调取的刘洋的常住人口信息，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员赵津、任翔出具的查获经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。刘洋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本应从重处罚，鉴于刘洋醉酒后在凌晨及早上道路上车辆较少时驾驶机动车，危险性相对较小，且系自首，签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对刘洋适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十一月十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5820号原告：莫百云，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市紫电科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园**501A2。法定代表人：孙涛。原告莫百云与被告深圳市紫电科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730638694.6、名称：五灯旋转摄像笔]纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫百云的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫百云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4574号原告:许艳兰,女,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:吴荣军，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:高平，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:吴春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许艳兰与被告吴荣军、高平、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许艳兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许艳兰负担。审判员  张小兵二〇二〇年十一月十日书记员  尹增兰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1771号申请执行人史某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还2020年8月31日前应给付之5000元及逾期违约金1000元，并承担执行费50元。本院于2020年9月14日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人崔某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人崔某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人史某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十七日                           书  记  员    卜 天 玮 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2708号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6281号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王学军，男，1966年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人财连云港分公司”）与被告王学军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财连云港分公司的委托诉讼代理人寇建华，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保险理赔款42617.08元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月13日，被告王学军醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿盐河路由南向北行驶至事故地点时,与由东向西行驶进入盐河路的成某驾驶的电动自行车相撞，致成某受伤，两车损坏。经交警部门认定，王学军承担全部责任，成某不承担责任。依据保险法等相关法律规定，因被告王学军醉驾且未取得机动车驾驶证，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任后，并有权向被告王学军追偿。故诉至法院。被告王学军辩称，不同意赔付保险公司垫付款，其已经赔偿交通事故受害人6万元，当时和受害人调解，所有费用均在这6万元里面。本院经审理认定事实如下：被告王学军在原告处为苏Ｇ×××**号二轮摩托车投保了交强险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月24日。2016年10月13日，被告王学军醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿盐河路由南向北行驶至海州区盐河路江南映像门前时，与由东向西行驶进入盐河路的成某驾驶的电动自行车相撞，导致成某受伤，两车损坏之交通事故。2017年5月8日，被告与成某达成刑事和解，对成某在交强险范围之外一次性赔偿60000元，已履行完毕。同年6月23日，本院以危险驾驶罪对被告判处刑罚，并判决原告在交强险范围内赔偿成某各项损失共计人民币42617.08元，原告已于2017年11月27日支付成某42466.67元。上述事实，有当事人陈述及机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、保险赔款通知书、（2017）苏0706刑初408号刑事附带民事判决书、（2017）苏07刑终349号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。被告在保险期间发生交通事故，原告已在保险合同范围内对受害人进行了赔偿，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司在驾驶人醉酒或未取得驾驶资格的情况下，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。故对原告要求被告承担垫付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司垫付款42466.67元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（原告已预交），由被告王学军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014735
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢602号龙游县农村信用合作联社、张正仕、吴晓君:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人张正仕、吴晓君金融借款合同纠纷一案，（2013）衢龙小商初字第00110号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正仕、吴晓君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）衢龙执民字第597号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4902号申请执行人：黑龙江省北安农垦纪元农产品有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场部四委**。法定代表人张南，系该公司总经理。被执行人：武汉品上泰工贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑********/div>法定代表人刘荣福，系该公司总经理。申请执行人黑龙江省北安农垦纪元农产品有限公司与被执行人武汉品上泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日以（2020）鄂0102执4902号案件立案执行，立案标的为975,135.27元、执行费12,151元（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限2020年9月7日—2021年9月6日），扣划并发还申请执行人24,931元，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1571号 原告：农永成，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西大新县。 原告：赵雪彩，女，1970年8月5日出生，壮族，住广西大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：卢达琴，女，1991年7月1日出生，汉族，该公司法务，住广西横县。 委托诉讼代理人：张蓉，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛 路118号南宁青秀万达广场西一栋6楼，统一社会信用代码：91450103MA5K9XE02K。 法定代表人：季红民。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司，住所地，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处201会信用代码：912102002423777407。 法定代表人：黄玮。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉和退还案件受理费3000元。 裁定如下：本案按撤诉处理，因本案涉及重大民生问题、矛盾尖锐、案情特殊，故原告农永成、赵雪彩缴纳的案件受理费3000元予以退还。 诉讼费：案件受理费3000元，退还原告农永成、赵雪彩。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡建冰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1084号 被执行人：张丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市蓥城首座******门市业主。 本院作出的(2017)川1681民初913号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张丽至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽名下的银行存款及收入25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1483号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行,住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**,组织机构代码:689987844。 法定代表人:任林。 被执行人郑炳春,男,1975年08月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人舒莲丹,女,1977年11月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐美灵,女,1982年05月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人金卫星,男,1981年03月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为151420元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星名下无有价证券。登记在被执行人郑炳春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金卫星的房产,申请执行人申请不查封；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了11561.72元。扣除执行费2171元、罚款1000元，分配给（2017）浙0703执费1319号案件325元，申请执行人受偿8065.72元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑炳春、舒莲丹、徐美灵、金卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执994号本院受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被执行人陈思佳保险人代位求偿权纠纷一案，立案执行标的为：被执行人陈思佳向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司支付保险代偿款46970元。经本院依法强制执行，被执行人陈思佳已于2020年11月26日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司支付了保险代偿款46970元，并向本院缴纳了本案执行费605元、罚款1000元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执994号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更805号 罪犯曾志勇，男，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽0521刑初235号刑事判决，以被告人曾志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年11月23日起至2021年1月17日止），并处罚金100000元，追缴违法所得33500元。判决生效后于2019年12月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯曾志勇减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期八个月（自2019年12月25日到2020年8月止），考核期内获得积分543分。无违规情况。该犯财产性判项罚金100000元，追缴违法所得33500元，均已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾志勇减去有期徒刑一个月二十一日（刑期自2018年11月23日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44892-44894号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：东莞市猎狐旅行社有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：苏芝兰。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告东莞市猎狐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告杭州快版科技有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告东莞市猎狐旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案的案件受理费为26元，均由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19964号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林力生，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 被告：张丽真，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林力生、张丽真追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林力生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款9600元及利息（截至2020年10月8日的利息为753.38元，此后利息以9600元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林力生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张丽真对林力生的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林力生、张丽真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年11月1日。 三、委托人（借款人）：林力生。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6374信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年10月31日。 十三、反担保人：张丽真。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年3月20日代偿4800元；2020年4月23日代偿4800元。 十九、代偿总金额：9600元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：753.38元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林力生应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款9600元及利息（暂计至2020年10月8日的利息753.38元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告张丽真对被告林力生的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林力生追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39元，由被告林力生、张丽真负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执792号之十申请执行人：郑国付，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑国付与被执行人王骁追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王骁在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29875号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：王乐，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市凤翔县v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王乐及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《（花生好车）天猫开新车服务协议》;2、判令被告向原告支付律师费1500元、违约金4800元、未付租金36100元及自2020年5月1日起至全部租金付清之日止的逾期违约金1955.1元（暂计至2020年9月17日）,合计4355.1元;3、判令被告将车牌为陕ＣＷ××**的2017款起亚Ｋ2的车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月27日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕ＣＷ××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期12个月,被告应当在每月1日前,支付租金1600元给原告。被告支付首付租金9000元后,陆续支付租金。2020年5月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 晗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4504号原告：河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区**楼门面房**，统一社会信用代码914101005686038405。法定代表人：撖雨滨，公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：孙援红，男，1974年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：赵保安法律服务所法律工作者。被告：张国兴，男，1989年9月9日生，汉族。原告河南鹏博机械设备有限公司与被告孙援红、张国兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鹏博机械设备有限公司委托诉讼代理人朱可、被告孙援红委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，被告张国兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息16000元，共计96000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确张国兴应承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉称，2017年4月27日,原告与被告孙援红签订分期付款销售及抵押担保合同约定，被告孙援红以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，价款370000元。首付款100000元，余款270000元应自2017年7月起至2019年9月止分27个月结清，每月10日前付款10000元。如逾期付款应按逾期金额每日千分之一的标准支付逾期付款利息。被告张国兴作为连带保证人进行担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未向原告履行付款义务，直至2020年7月6日二被告总欠款本金80000元。原告因此诉至法院，望判如所请。被告孙援红辩称：对原告起诉的80000元真实性无异议，但是被告不应当逾期付款利息，因为被告并不是不按时还款，而是原告公司销售部经理吴勇转发公司声明，让原告交给公司法定代表人授权的杨飞，被告和杨飞联系，杨飞说不在该公司上班，后来又和吴勇联系，吴勇说该公司已经倒闭，不在该公司上班，因此导致被告无法还款，被告的车辆无法转让。如果按时还款，到2019年9月底被告的车辆可以转让30万元，但由于原告公司不让还款，指定的杨飞又不在该公司工作，致使该车还款出现纠纷，车辆无法转让出去，对被告造成5万元的车辆贬值损失。因此原告应当承担该违约责任，从货款中减去5万元车辆贬值损失，被告同意偿还剩余的3万元货款。被告张国兴未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告（供方）与被告孙援红（需方）、被告张国兴（担保方）签订《分期付款销售及抵押担保合同》一份，约定：需方以分期付款的方式向供方购买型号为XE75的液压挖掘机一台，全部设备总价款为370000元；需方提取设备前，向供方支付购车首付款合计100000元；首次付款之外剩余的需方应付货款折合人民币270000元；剩余货款付款期限：27个月，每月10日前付款，每月还款10000元整，还款时间为2017年7月10日开始还款。为保证需方按时足额还款，需方同意将本合同标的物（设备）抵押给供方，需方为抵押人，供方为抵押权人，并约定了抵押物抵押担保的范围、金额、期限长度等；抵押期间，未经供方书面同意，需方不得买卖、赠予、隐藏、转让、再抵押或以其他方式处分抵押物。若需方未按本合同第九条约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则需方除无条件还款外，还要向供方支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取千分之一。担保方自愿为需方对供方的欠款向供方提供不可撤销的连带责任保证担保，本条所指欠款是指本合同设计的产品买卖相关的欠款，包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等。供方可要求各担保方单独或共同履行本承诺书载明的担保责任。合同签订当日，原告将涉案挖掘机交付给被告孙援红，被告孙援红在《验收、接收单》上签字确认。2019年12月12日，原告向被告孙援红出具《对账确认函》一份，载明：自2019年2月10日至2019年9月10日（共八期），涉案挖掘机总计余款80000元未支付，并显示有原告的收款账号。被告孙援红在该确认函上签字确认。另查明，被告曾于2019年1月24日收到手机号为“159××××****”发送的短信一条，载明：“转自+8613100092251：尊敬的各位客户，河南鹏博机械设备有限公司（以下简称“公司”）声明：1.我公司发生购机业务所产生的货款收回工作，全部由法定代表人唯一授权的杨飞全权处理，其他人员无权代表我公司进行收款。客户交给他人的购机款，我公司概不承认，望各位客户注意。2.如有利用公司名义进行催款活动的，望及时通知我公司杨飞136××××****。3.望各位客户按原购机合同条款，按时将款汇入我公司指定账户。有特殊情况的客户请与杨飞联系，对拒不按时还款又不说明情况的，我公司一律将启动法律程序进行追讨。河南鹏博机械设备有限公司2019年1月24日”。被告称该短信系原告公司员工吴勇发送，原告表示公司从来没有授权吴勇发过不用还款的短信。本院认为，原、被告签订的《分期付款销售及抵押担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定交付了车辆，被告剩余80000元购车款未支付的事实清楚，证据充分，被告孙援红对此也予以认可，故原告要求被告支付剩余货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未否认吴勇、杨飞曾系其公司员工，被告有理由相信短信内容的真实性，该短信给被告的还款带来一定困扰，因此，应免除被告自收到短信后未按时偿还欠款的违约责任。但被告于2019年12月12日双方对账后仍未还款，构成违约，应承担违约责任，结合本案实际情况，原告主张违约金过高，应酌定为6000元为宜。关于被告辩称由于原告公司不让还款，致使车辆无法转让，原告应当承担因此造成车辆贬值损失5万元的违约责任，本院认为，被告仅凭一条短信即不再按合同约定偿还欠款，未提供其他证据佐证被告确实还款不能，且被告提供的证据亦不能证明涉案车辆存在贬值损失，故被告的该辩解意见，证据不足、理由不当，本院不予支持。被告张国兴作为连带责任保证人，原告要求其对上述欠款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙援红于本判决生效之日起十日内支付原告河南鹏博机械设备有限公司货款80000元及违约金6000元，共计86000元；被告张国兴对本判决第一项承担连带还款责任；驳回原告河南鹏博机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由原告负担115元，被告孙援红、张国兴负担985元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽珍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2215号原告石和刚，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码。被告何永红，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告石和刚诉被告何永红民间借贷纠纷一案，原告石和刚于2020年10月15日向本院起诉，本院受理后，在送达过程中查明，湖北省红安县七里坪镇马鞍山村没有居民叫何永红，该村没有何永红户籍登记信息，经向红安县公安机关调查，公民身份号码对应的何永红，住址是湖北省红安县七里坪镇马鞍石村**。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告”。故本案属于没有明确的被告，不予受理，原告可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石和刚民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再53号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：李董明，男，1992年6月25日出生，汉族，甘肃省和政县新庄乡何马家村上梁家山社农民。住该社**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人李董明劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初441号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人李董明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初441号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。李董明未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初441号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明望，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县政务中心。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 原审第三人王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人周明望因诉砀山县自然资源和规划局、宿州市自然资源和规划局不动产登记一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终62号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周明望向本院申请再审称：1、再审申请人申请土地登记，手续完备。被申请人对第三人提出的异议应当进行调查，而非有人提异议便不予登记。2、原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，程序违法，可能影响公正审判。3、再审申请人提供的村委会出具的证明，足以推翻原审判决。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，砀山县自然资源和规划局受理再审申请人周明望申请后进行权籍调查，并张贴了《不动产首次登记公告》、《宗地图》。后原审第三人王秀英提出书面异议，认为案涉土地南边的南北宽4.74米土地记载为周明望“本人管理空闲地”应属生产路，并提供了其家庭的土地使用证，且周集村村民委员会在出具的《土地权属来源证明》中并未明确周明望土地南邻“本人空闲地”的长、宽度，故王秀英提出的书面异议属于不动产登记的异议。砀山县自然资源和规划局因该土地登记申请存在争议，向周明望作出《不予登记告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。宿州市自然资源和规划局受理周明望复议申请后，依法向各方送达了通知书，经审查后作出复议决定，复议程序合法。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，周明望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周明望的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3463号 本院执行的童琼新申请执行韦必软民间借贷纠纷一案，经被执行人韦必软自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取剩余的债权申请执行人童琼新自愿放弃。另有执行费831元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日