新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3164号 原告：李宾洋，男，汉族，1997年8月12日出生，河南省禹州市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91653100710822252M，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨玉国，男，汉族，1966年10月2日出生，河南省南阳市人，个体工商户，住喀什市。第三人：李永懋，男，汉族，1965年2月26日出生，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆喀什市。原告李宾洋与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称：新疆六建）、杨玉国，第三人李永懋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾洋委托代理人刘冬梅，被告建工集团委托诉讼代理人朱玉杰、被告杨玉国到庭参加诉讼，第三人李永懋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾洋向本院提出诉讼请求：1．被告支付防火门安装工程款167335元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告为被告承建的喀什大学学校11、12号学生公寓楼，2号汉餐食堂，2号浴室及商业用房等工程从事防火门制作、安装，双方约定总价款是167335元，现在工程早已竣工，但被告分文未付。原告多次找被告协商解决均未果，无奈诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，撤回了对第三人李永懋的起诉。被告新疆六建辩称，被告新疆六建与杨玉国之间系工程内部承包关系，杨玉国系涉案喀什大学东城校区11号、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房建筑工程的实际施工人。根据“合同相对性”原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告杨玉国辩称，被告杨玉国和新疆六建是内部承包的关系，被告杨玉国的行为是履职行为，从原告处买来的货都用在新疆六建的工地上了，应当支付的钱也在新疆六建公司账上，此款应当由新疆六建承担。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：一、1-1《门窗购销合同》、1-2送货清单一份、1-3情况说明一份，证实：2018年8月10日原告向被告承建的喀什大学东城校区11、12号学生公寓等涉案工地提供了建筑工程防火门加工及制作、安装，原告按约定供货，由现场施工员谢玉超和项目经理杨玉国签字确认，原告提供的货物价值是167335元，杨玉国于2018年11月18日书写情况说明，认可以上事实。经质证，被告新疆六建对该证据的合法性没有异议，关于证据内容的真实性和关联性不认可，因被告新疆六建与被杨玉国在内部承包合同中约定，被告杨玉国如果对外从事民商事行为应当经过被告授权，没有经过授权的属于个人行为，从证据的表面形式来看，虽然门窗购销合同的抬头及结尾部分都有被告新疆六建的单位名称，但没有加盖被告新疆六建公司的印章，所以与被告新疆六建无关。对于其他两份证据质证意见一致。经质证，被告杨玉国对证据的真实性认可，被告杨玉国称货是用在工地了，但是被告新疆六建说账上没钱，资金没有到位，就没有加盖公章，所以没有支付工程款。被告新疆六建针对其主张向本院提交以下证据：一、《新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同》复印件一份，证明：1、根据该份合同第五条的约定的内容足以证实：本案被告杨玉国实际系涉案工程的承包人，即实际施工人；2、根据该合同第十条第1项明确约定：“乙方的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费……等”；3、根据该合同第十四条第2项明确约定：“乙方购买工程项目的主要材料（包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑材料、水暖材料、电气材料、装饰装修材料、通风空调）和其他材料，必须建立合格供货商名录，与供货商签订供货合同，作为提取材料和付款等依据……．供货合同必须在公司和所属分公司备案”；4、根据该合同第十四条第3项明确约定：“凡未经甲方书面授权，乙方私自对外签订的任何民事、商事合同均与甲方无关，属乙方个人行为，由此造成的损失，由乙方承担全部经济责任和法律责任”；5、根据该合同第十七条第1项明确约定：“乙方承包施工的项目，债权债务均由乙方负责清理”；6、综合以上合同约定的内容，足以证实：杨玉国作为涉案工程的实际施工人和承包人，应当由杨玉国与原告签订买卖合同并进行实际履行；杨玉国在未经被告对本案门窗购销合同进行书面授权签订的情况下，杨玉国自行采购并出具结算性质的情况说明均系杨玉国的个人行为，杨玉国与原告之间构成买卖合同的法律关系，被告不承担任何支付欠款的法律责任，原告直接起诉被告承担欠款的支付责任是突破了“合同相对性”的原则。经质证，原告对合同的真实性认可，对合法性、关联性不认可。原告认为依据合同的第十四条，被告杨玉国有被告新疆六建的授权可以购买项目主要材料，可以看出杨玉国是具有新疆六建的授权，故责任应当由被告新疆六建来承担。经质证，被告杨玉国对合同的真实性认可，被告杨玉国认为其和新疆六建之间内部承包关系对外无效，对内有效，这个钱在新疆六建处，此款应当由新疆六建支付。二、（2019）新3101民初2186号民事判决书及（2020）新31民终766号民事判决书复印件各一份，证明与本案涉案工程完全一致（同为喀什大学东城校区11号、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房工程），与本案被告新疆六建、杨玉国主体完全一致，仅是原告不同的其他买卖合同当事人，经喀什市人民法院及喀什地区中级人民法院两级法院根据“合同相对性”的原则，依法判决被告新疆六建不承担买卖合同欠款的支付责任，因而本着“同案同判”的原则，本案被告新疆六建也不应当承担原告所诉货款的支付责任，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对该证据的真实性合法性认可，对关联性不认可，原告认为案件有所不同。经质证，被告杨玉国对判决书复印件的真实性认可，但被告杨玉国认为，被告杨玉国和新疆六建是内部合同关系，其还没拿到新疆六建的工程款，所以其不承担责任，此款应当由新疆六建承担。被告杨玉国称如果拿到了钱，那应当由其承担责任，但由于杨玉国现在没有拿到钱，所以不应当由被告杨玉国承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、 2018年8月10日原告与被告杨玉国签订了《门窗购销合同》，合同中约定：甲方将喀什大学东城校区11、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房建筑工程防火门加工制造及安装施工工程项目委托给乙方承包施工。承包范围：负责防火门的加工、制作、安装和施工。FM甲门/窗系列，规格尺寸1000＊2200，数量为12，计量单位为平方，单价为490，金额为12936；FM丙门/窗系列，规格尺寸700＊1800，数量为3，计量单位为平方，单价为490，金额为1852.2；FM乙门/窗系列，规格尺寸1200＊2200，数量为4，计量单位为平方，单价为490，金额为5174.4；FM乙门/窗系列，规格尺寸1000＊2200，数量为2，计量单位为平方，单价为490，金额为2156； FM乙门/窗系列，规格尺寸1500＊2200，数量为2，计量单位为平方，单价为490，金额为3234；FM甲门/窗系列，规格尺寸1500＊2200，数量为8，计量单位为平方，单价为490，金额为12936；FM丙门/窗系列，规格尺寸1200＊1900，数量为36，计量单位为平方，单价为490，金额为40219.2；FM乙门/窗系列，规格尺寸1800＊2200，数量为36，计量单位为平方，单价为490，金额为69854.4；FM乙门/窗系列，规格尺寸1100＊2200，数量为16，计量单位为平方，单价为490，金额为18972.8；合计金额：167335元（大写：壹拾陆万柒仟叁佰叁拾伍元整）。商店单价为含税单价，其中包括：材料费、运输费、装卸费、人工费、安装费、施工、检验及其它费用等。最终按照实际发生数量结算。乙方须向甲方提供符合国家规定的普通发票。《门窗购销合同》下方，甲方（需方）为：新疆建工集团第六建筑有限责任公司，乙方（供货）：李宾洋。《门窗购销合同》尾页，甲方（公章）、法定代表人及开票信息无信息，单位全称：新疆建工集团第六建筑有限责任公司，纳税人识别号：91653100710822252M，电话为0998-258****，开户银行：中国建设银行股份有限公司喀什市西域大道分理处，行号：105894000051，账号：×××，被告杨玉国在委托代理人处签字并印章；乙方及委托代理人均由李宾洋签字捺印予以确认，法定代表人、单位全称、开户银行、行号、账号无信息。新疆六建未在该合同中盖章予以确认。2018年11月18日被告杨玉国出具情况说明一份，上载明：“2018年李宾洋在喀什大学东城校区11、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房建筑工程项目施工：防火门防盗窗、安装工程总价：167335元（大写：壹拾陆万柒仟叁佰叁拾伍元整），未付款：167335元（大写：壹拾陆万柒仟叁佰叁拾伍元整），此工程由新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司承建，项目负责人为杨玉国、李永懋承诺2018年12月份前付清，情况属实。”被告杨玉国签字并加盖个人印章予以确认，第三人李永懋未在该情况说明中签字确认。2018年11月21日原告与被告杨玉国确认喀什大学东城校区11、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房建筑工程防火门，FM甲门/窗系列，规格1000＊2200，数量为12，平方数2.2，总面积26.4；FM丙门/窗系列，规格700＊1800，数量为3，平方数1.26，总面积3.78；FM乙门/窗系列，规格1200＊2200，数量为4平方数2.64，总面积10.56；FM乙门/窗系列，规格1000＊2200，数量为2，平方数2.2，总面积4.4； FM甲门/窗系列，规格1500＊2200，数量为2，平方数3.3，总面积6.6；FM乙门/窗系列，规格1500＊2200，数量为8，平方数3.3，总面积26.4；FM丙门/窗系列，规格1200＊1900，数量为36，平方数2.28，总面积82.08；FM乙门/窗系列，规格1800＊2200，数量为36，平方数3.96，总面积142.56；FM乙门/窗系列，规格1100＊2200，数量为16，平方数2.42，总面积38.72；合计数量为119，总面积为341.5。案外人谢玉超、被告杨玉国及原告李宾洋签字确认。新疆六建与杨玉国签订《新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同》，合同约定由杨玉国承包被告承建的××区、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室及商业用房建筑工程，工程造价65887077.71元，建筑面积共计27206.52平方米，工程于2017年3月15日开工，2018年6月20日竣工，杨玉国以合同总价为基数，按4.5%向被告上缴管理费，合计2964918.50元，以合同总价为基数，按95.5%为本工程的承包价款，合计62922159.21元。杨玉国的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税及国家所征收的其他规费等，该成本必须按照被告的各项规定使用，必须专款专用，不得突破责任成本，超出责任成本的一切支出，新疆六建一律不认可，全额由杨玉国自行承担。杨玉国购买工程项目的主要材料包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑、水暖、电气、装饰装修材料与供货商签订供货合同，作为提取材料和付款的依据，每笔材料付款时，经杨玉国签字确认，分公司审批，企业管理部门审核后，由增值税专管会计按照“四流统一”的原则支付材料款，否则不予支付。凡未经被告新疆六建书面授权，杨玉国私自对外签订的任何民事、商事合同与被告新疆六建无关，属杨玉国个人行为，由此造成的损失，由杨玉国承担全部经济责任和法律责任。以上事实有《新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同》、情况说明、《门窗购销合同》、民事判决书及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但合同的约定只在合同缔约方之间存在约束力。在本案中，原告李宾洋要求被告新疆六建支付防火门安装工程款167335元的请求系基于原告李宾洋与被告杨玉国签订的《门窗购销合同》，在《门窗购销合同》中虽载明了被告六建公司的单位全称、纳税人识别号、开户行等信息，但该合同中并无被告六建公司的盖章确认，同时结合新疆六建与杨玉国签订《新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同》的约定，虽被告六建公司将喀什大学东城校区11号、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室及商业用房建筑工程项目承包给了杨玉国，但合同明确约定杨玉国以合同总价为基数，只向被告上缴管理费，杨玉国购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被告书面授权，未经授权视为杨玉国个人行为，由此造成的损失，由杨玉国承担全部经济责任和法律责任。且杨玉国向原告出具的情况说明，系杨玉国向原告单方出具，并无被告新疆六建公司加盖公章予以确认，故现有证据无法证实原告与被告新疆六建之间存在事实上的合同关系，因此对于被告新疆六建的辩论意见，本院予以采纳。同时基于合同的相对性，原告请求的防火门安装工程款应当由被告杨玉国支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉国于本判决生效之日起十日内向原告李宾洋支付工程款167335元；二、驳回原告李宾洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.7元，减半收取计1823.35元，由被告杨玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 李 梦 尼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈 磊