苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11258号原告：潘英，女，1982年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：庄利勤，女，1981年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖旅游度假区（太湖新城）长安路**1601。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司员工。原告潘英与被告庄利勤、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘英的委托诉讼代理人范建洪，被告庄利勤，被告保险公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘英向本院提出诉讼请求：1.庄利勤、保险公司赔偿医疗费10034.09元、营养费1000元、护理费3000元、误工费14798元、交通费300元、鉴定费900元，合计30032.09元；2.庄利勤、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，潘英在苏州市吴江区震泽镇锦泽街被庄利勤驾驶的自己所有的苏Ｅ×××**车辆相撞而发生交通事故，造成潘英受伤，受伤后潘英被送往医院治疗，潘英支付了医疗费用。该事故有关部门作出了由庄利勤负全部责任的认定。潘英的伤情经过治疗终结后，经有关司法部门对其伤情进行鉴定，其伤情未构成伤残。另查明，苏Ｅ×××**车辆的相关保险投保于保险公司处，由于相关赔偿费用至今未付，为此特向贵院起诉。庄利勤辩称，其不应承担任何费用，应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2020年6月17日15时55分，庄利勤驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在江苏省苏州市吴江区锦泽街与潘英骑电动自行车发生交通事故，造成车损及潘英受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：潘英无责任，庄利勤负全部责任。事故发生后，潘英被送至医院治疗。2020年8月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2020年8月14日，鉴定意见为：被鉴定人潘英的误工期为60日，护理期为一人护理20日，营养期为20日。为此，潘英支付了鉴定费900元。另查明：牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为200万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。还查明：潘英、宋国元系夫妻，二人于2002年8月14日登记结婚。以上事实，有潘英提供的交通事故责任认定书、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证，庄利勤提交的驾驶证、行驶证，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘英因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人庄利勤理应予以赔偿。关于原告潘英因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、道路交通事故认定书未认定宋浩宇受伤，且即使其因本次交通事故受伤，其的医疗费也不属于原告潘英的医疗费；宋国元进行新冠检测的医疗费不属于原告潘英的医疗费，故上述费用应予扣除；住院费发票中的伙食费145元不属于医疗费，亦应扣除。综上，本院认定原告潘英的医疗费为9518.59元；2、营养费1000元（20天*50元/天）；小计10518.59元。3、原告潘英受伤住院后，由其丈夫宋国元进行陪护，故宋国元做新冠检测的相关费用250元应属于护理成本，本院认定原告潘英的护理费为2650元（20天*120元/天+250元）；4、原告潘英主张误工费14798元（按照2019年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表载明的批发和零售业标准7399元/月*2个月），向本院提交苏州卓玛纺织有限公司的证明、营业执照，并由苏州卓玛纺织有限公司的法定代表人俞某,4、业务员黄亮亮到庭接受询问；被告庄利勤、保险公司对误工费不予认可。苏州卓玛纺织有限公司出具的证明载明，宋国元和潘英夫妻二人挂靠在苏州卓玛纺织有限公司，至今做纺织品生意；证人俞某,4陈述：宋国元、潘英从公司成立即挂靠在公司，双方没有签订挂靠合同，发货、开票给客户都是以公司名义；黄亮亮陈述：公司收到客户的货款后，由公司转给其个人账户，其再转账给宋国元，并提交部分送货单、微信聊天记录、银行卡转账记录，微信聊天记录显示双方存在坯布等业务往来。本院认为，上述证据能够证明原告潘英受伤前从事纺织品贸易，现原告潘英主张按照批发和零售业工资标准计算误工费于法有据，其误工费为14798元；5、交通费300元；小计17748元。6、鉴定费900元。以上各项损失合计29166.59元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告潘英27748元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，在本案所涉的交通事故中，被告庄利勤作为机动车一方负本起事故的全部责任，原告潘英作为非机动车一方不负责任，故应由被告庄利勤一方承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任。因牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费损失。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号苏Ｅ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为200万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿1418.59元[（29166.59元-27748元）*100%]。因此，被告保险公司共应赔偿给原告潘英29166.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘英医疗费等各项损失合计29166.59元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告庄利勤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月九日书记员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。