河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1304号原告：安徽亚欧物资贸易有限公司，住所六安市解放南路水云涧**团**楼503。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晨亮，男，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上，住所上海市静安区共和新路****iv>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦晨，女，该公司员工，特别授权。原告安徽亚欧物资贸易有限公司（以下简称安徽亚欧公司）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亚欧公司委托诉讼代理人吕晨亮，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍、被告十五局集团公司委托诉讼代理人杨梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽亚欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付截至2020年4月22日的货款本金共计3162514.29元；2、判令二被告向原告支付截至2020年4月22日的违约金1031713.5元，并支付自2020年4月23日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费280000元；（以上合计4474227.79元）4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：加上诉讼费、保全费、保函费共计4509472.79元。事实与理由：二被告因承建“乌鲁木齐轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段”向新疆骏诚混凝土工程有限公司购买混凝土。新疆骏诚混凝土工程有限公司严格按约定供应混凝土，被告至今尚欠货款本金共计3162514.29元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应支付截至2020年4月22日的违约金1031713.5元，并支付自2020年4月23日至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。新疆骏诚混凝土工程有限公司与安徽亚欧物资贸易有限公司于2018年9月2日签订债权转让协议，约定将该项目中被告所欠混凝土货款的债权转让给安徽亚欧物资贸易有限公司，所以原告有权主张该笔债权。被告应支付原告货款本金3162514.29元、违约金1031713.5、保全费5000元，同时，被告应支付原告因实现债权产生的律师费280000元。被告十五局城建公司辩称，一、本案不具备债权转让的基本要件，故其债权转让协议不能成立。本案债权人新疆骏诚混凝土工程有限公司与原告安徽亚欧公司签订的《债权转让协议》，出让给原告的是中铁十五局集团有限公司在乌鲁木齐轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段项目的债权，而非答辩人的债权。所以出让人新疆骏诚混凝土工程有限公司与原告安徽亚欧公司签订的《债权转让协议》不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。答辩人至今未收到过涉及本案的债权转让通知。二、原告不具备债权人的资格，无权向答辩人主张债权。三、原告要求答辩人支付违约金无任何事实和法律依据。被告十五局集团公司辩称，一、本案债权转让的基础并不存在，债权转让无效。根据法律规定，债权转让必须基于有效的债权，但本案中十五局集团并未与债权转让协议中出让方新疆骏诚混凝土工程有限公司就乌鲁木齐轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段项目存在债权债务合同关系，因此该债权转让无事实基础，该债权转让协议无效。二、本案债权转让协议与债权转让通知中的债务承担方错误，债权转让无效。因债权转让出让方骏诚混凝土公司与城建公司乌鲁木齐轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段项目于2017年7月5日签订了《商品混凝土购销合同》，且合同履行过程中，城建公司对商品混凝土进行签收点验，骏诚混凝土公司向城建公司开具供货发票，城建公司向骏诚混凝土公司支付货款，足以说明骏诚混凝土公司与城建公司存在事实的合同关系，债权转让的债务承担方应为城建公司而非十五局，因此债权转让错误，债权转让协议无效。三、中铁十五局集团有限公司对本案涉及的债权转让不应承担任何责任。基于上述第一、第二项答辩理由可知，十五局集团并非债权转让的承担主体，不应对本案债权转让协议与债权转让通知中涉及的货款及违约金承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告十五局城建公司（甲方）因承建“乌鲁木齐轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段”，与新疆骏诚混凝土工程有限公司（乙方）签订了《商品混凝土购销合同》，乙方依约向甲方供应混凝土。2018年5月14日，新疆骏诚混凝土工程有限公司向十五局城建公司发送《新疆骏诚混凝土工程有限公司商品混凝土认证函》，认证函写明十五局城建公司未付商砼款共计4705632.5元,认证函下方有新疆骏诚混凝土工程有限公司和中铁十五局集团有限公司乌鲁木齐市轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段项目经理部盖章并签字确认。2018年9月2日，新疆骏诚混凝土工程有限公司作为债权出让方与原告安徽亚欧公司作为债权受让方将案涉混凝土货款债权4705632.5元转让给原告并通知被告十五局城建公司，2018年9月4日十五局城建公司乌鲁木齐市轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段项目经理部在《债权转让通知》左下方盖章并签字确认已收到。2020年4月22日原告向被告十五局集团公司邮寄债权转让通知。庭审中原告自认被告十五局城建公司分三次累计向其支付货款1543118.21元，被告十五局城建公司对此无异议，本院予以确认。现各方当事人因货款给付发生争议。本院认为，债务需要清偿。新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告十五局城建公司签订的《商品混凝土购销合同》、与被告十五局集团公司确认的《新疆骏诚混凝土工程有限公司商品混凝土认证函》、原告安徽亚欧公司与新疆骏诚混凝土工程有限公司签订的《债权转让协议》，均为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行权利义务。新疆骏诚混凝土工程有限公司依约供应了混凝土，且已经与被告十五局集团公司进行结算认证，后将债权4705632.5元转让给原告安徽亚欧公司。被告十五局城建公司在收到债权转让通知后，亦向原告支付部分货款1543118.21元，故被告十五局城建公司应按合同约定支付剩余货款3162514.29元。被告十五局集团公司作为案涉轨道交通3号线一期工程土建施工11合同段中标人，并在《新疆骏诚混凝土工程有限公司商品混凝土认证函》上盖章确认，视为债务加入，应当履行支付货款义务。原告安徽亚欧公司要求被告十五局城建公司和被告十五局集团公司共同支付货款3162514.29元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《商品混凝土购销合同》第六条第2款约定：“若遇甲方资金困难时，可适当延迟对乙方付款，乙方在此期间保证供应，乙方要充分理解并同意延迟支付货款时间，延迟期间货款不计利息。”且合同第十一条在双方的违约责任中对违约金无明确约定，但被告欠付货款属实，给原告造成损失，原告违约金主张过高，本院酌定以欠付货款3162514.29元为基数按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年8月26日）起计算。关于律师费部分，因原、被告并无约定，且原告仅提供与律所的委托代理合同和律所收据，未提交实际支付代理费的证据，是否发生亦存在不确定性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保全费5000元，系保全申请人诉讼支出的合理必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告安徽亚欧物资贸易有限公司货款3162514.29元、保全费5000元及违约金（以3162514.29元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安徽亚欧物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21438元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担15178元，原告安徽亚欧物资贸易有限公司负担6260元。于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十一日法官助理何晨杰书记员韩彩虹