黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初738号原告：罗长有，男，1960年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：罗雪勇（系罗长有儿子），男，1984年5月28日生，汉族，饿了么送餐员，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司），统一社会信用代码91230100057434010P，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪达，该公司职员。被告：崔双，男，1988年3月3日，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郭晟博，天津乾纲律师事务所律师。被告：薛林，男，1986年9月4日生，汉族，无业，户籍所在地河南省，现住哈尔滨市。原告罗长有与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、崔双、薛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长有的委托诉讼代理人罗雪勇、李智英，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王洪达、被告崔双及委托诉讼代理人郭晟博、被告薛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长有诉称：2019年11月15日16时50分，罗长有骑电动车在平房区哈五公路由南向北行驶时，与薛林驾驶的黑Ｌ×××**货车相撞，造成两车损坏、罗长有受伤的交通事故，罗长有承担事故的次要责任，薛林负事故的主要责任。现罗长有诉讼要求：1、华安保险公司承担护理费、误工费、交通费合计54322.32元；2、被告薛林应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，上述费用按责任比例80%计算应为61347.64元。鉴定费3300元，也应有薛林承担；3、崔双对薛林应承担的赔偿部分，承担连带责任。被告华安保险公司辩称：事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，医疗费已垫付10000元，不再承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告崔双辩称：1、五常市鸿威物流（以下简称鸿威物流）是个体工商户不是公司，且已经注销，罗长有变更被告为崔双没有提供法律依据；2、罗长有要求崔双承担连带责任没有提供法律依据，因为连带责任是法定责任；3、薛林与崔双没有任何关系，薛林明确说明自己是在他人处购买车辆，现在这个人已经联系不上了，并不是在鸿威物流或崔双个人手中购买，同时崔双有车辆挂靠协议，2012年9月8日,吴春光与鸿威物流就肇事车辆签订的挂靠协议，吴春光早已经将该车辆出卖，且该肇事车辆当年是吴春光个人出资购买，现在该车辆已经转手多人，最后到薛林处发生交通事故。崔双没有在薛林处获得任何利益，也不能够控制和指挥该肇事车辆，因此，薛林发生交通事故导致的赔偿责任，与崔双没有任何关系，崔双不应当承担任何赔偿责任。5、罗长有所说的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均是在交强险范围内；6、交通事故认定书划分的主次责任，主次责任的常态是三七划分，罗长有要求崔双承担80%的责任，明显偏高。综上，请求法院驳回罗长有对崔双的诉求。被告薛林辩称：薛林无法赔付，责任不在薛林，薛林不可能承担80%的赔偿责任。经本院审理查明：2019年11月15日16时50分许，罗长有骑大天牌电动自行车在哈尔滨市平房区哈五路由南向北行驶至高潮村附近处，恰遇薛林驾驶黑Ｌ×××**号江淮牌重型仓栅式货车在哈五路由南向北行驶，两车相刮撞，造成两车损坏，罗长有受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队作出第2301081201900001361号道路交通事故认定书，认定罗长有承担本次交通事故的次要责任，薛林承担本次交通事故的主要责任。薛林驾驶黑Ｌ×××**号江淮牌重型仓栏式货车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车辆登记所有认为鸿威物流。事故认定书中载明鉴定机构鉴定意见罗长有骑行的二轮车属于非机动车，属性为电动自行车。当日19时49分，罗长有入哈尔滨第五医院治疗，于2019年12月7日9时许好转出院，实际住院22天；被诊断为骨盆骨折；出院医嘱:1、避免剧烈活动或外伤，预防内固定物松动、脱落、断裂；2、加强营养、合理膳食；3、功能康复锻炼；4、术后第3、6、12月拍片复查;5、无医嘱不可下地负重，不适随诊。罗长有住院治疗花费医疗费用61558.4元；其中，华安保险公司已先行在交强险范围内支付10000元。罗长有另在哈尔滨第五医院挂号和购药合计支出1855.72元。诉讼中，本院依罗长有申请，依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心对罗长有的伤残等级、营养期限、护理时间及人员、继续治疗费用误工期进行了司法鉴定。哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年8月12日作出哈大工司鉴（2020）临司（中）鉴字78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗长有双侧耻骨骨折内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残等级。2、支持伤后误工期180日。3、支持伤后护理期90日（含内固定物取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4、支持伤后营养期90日。5、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币12000元或者按实际合理发生额度计算。鉴定费3300元，由罗长有支付。另查明，2012年9月8日，鸿威物流与黑Ｌ×××**号江淮牌重型仓栅式货车原车辆所有权人吴春光签订车辆挂靠合同，合同约定吴春光自筹资金购置上述车辆从事普通货物运输，鸿威物流公司同意吴春光将车辆以鸿威物流名称登记上户以及办理营运手续，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属吴春光；车辆挂靠管理费每人每年1000元。吴春光超过一年未向鸿威物流缴纳各种税费，鸿威物流有权到有关部门办理注销车辆手续。鸿威物流系个体工商户，于2020年7月20日注销登记，崔双系鸿威物流经营者。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，薛林驾驶机动车与骑电动自行车的罗长有发生刮撞，造成罗长有受伤，其损害事实存在；交警部门作出的第2301081201900001361号道路交通事故认定书认定：薛林负交通事故的主要责任，罗长有负交通事故的次要责任，事故系机动车与非机动车发生的交通事故。故薛林应当对罗长有由此遭受的损害承担赔偿责任。关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”罗长有因伤治疗发生住院医疗费61558.4、药费1855.72元，二次手术费用12000元，扣除华安保险公司在交强险范围内先行赔付的10000元，余65414.12元未受偿，故罗长有该部分诉请，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。罗长有被鉴定支持营养期90日，且华安保险公司对罗长有诉请赔偿营养费9000元（100元/天×90天=9000元）无异议，本院予以支持。关于护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年”。罗长有经鉴定伤后护理期共计为90日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），罗长有主张参照当地居民服务业平均日工资标准179.01元计算，护理费标准适当，主张护理费合计20049.12元（179.01元×112），本院予以支持。关于鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。鉴定费、复印病历费系因侵权行为造成的财产损失，亦应由侵权人赔偿。因罗长有支付鉴定费3300元，本院予以支持。关于误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算”。审理中，罗长有与华安保险公司一致同意误工费标准社会平均工资标准计算180日，故其误工费应为33739.2元（187.44元×180），本院对罗长有该部分诉请予以确认并支持，超出部分不予支持。关于交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案庭审中，罗长有主张住院期间的交通费按每日3元计算，其住院22天共计主张66元，标准适当，且华安保险公司对此无异议并同意赔偿，故本院予以支持。关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。罗长有住院22天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，其主张住院伙食补助费2200元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因薛林驾驶的机动车在华安保险公司投保了交强险，且在保险期限内，故华安保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因华安保险公司已经在交强险范围内赔偿罗长有医疗费10000元，故华安保险公司还应在交强险范围内赔偿罗长有护理费20049.12元、误工费33739.2元、交通费66元，合计53854.32元；不足部分即医疗费65414.12元、营养费9000元、住院伙食补助费2200元，合计76614.12元，因薛林承担本次机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故的主要责任，故薛林还应承担80%的赔偿责任即61291.30元。另鉴定费3300元亦应由薛林承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车和发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，薛林驾驶的机动车登记车辆所有人为鸿威物流，崔双举示的证据显示案渉车辆原所有权人吴春光于2012年与鸿威物流签订车辆挂靠协议书，约定案渉车辆以鸿威物流名称登记上户以及办理运营手续，以挂靠形式从事道路运输经营活动。后薛林经受让取得案渉车辆，持运营许可证从事道路运输经营活动，至案渉交通事故发生时，薛林驾驶的机动车登记所有人仍为鸿威物流的事实存在，故崔双、薛林称双方未签订挂靠协议书，故不存在车辆挂靠关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因鸿威物流已注销，罗长有主张鸿威物流经营者崔双与薛林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗长有护理费20049.12元、误工费33739.2元、交通费66元，合计53854.32元；二、被告薛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计61291.30元；三、被告崔双与被告薛林对上述第二项赔偿承担连带责任；四、驳回原告罗长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告预交），由被告薛林负担2669元，原告罗长有负担211元。鉴定费3300元，由被告薛林负担。被告薛林负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效之日起十日内给付原告罗长有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 萌