文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18253号原告：周定西，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霆浩，系原告的儿子。被告：范国兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告周定西与被告范国兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周定西的委托诉讼代理人傅静洁和周霆浩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告范国兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定西向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41398.04元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、后续医疗费50000元、护理费15120元、残疾赔偿金133290.1元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1797.2元、鉴定费2190元、交通费1500元，合计254835.34元；被告平安保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日10时49分，范国兵驾驶粤SXXX**号小型客车，行驶至渝北区桂馥大道兰馨加油站路段时，撞到其车行方向从右至左横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，交警认定范国兵负全部责任，原告无责任。范国兵为粤SXXX**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故后平安保险公司垫付了1万元，平安保险公司已与范国兵协商交强险外扣除20%的非医保用药，范国兵垫付了医疗费5000元，诉讼费和鉴定费不是被告平安保险公司的赔偿范围。申请对续医费和护理期进行重新鉴定，护理费院外111天按60元/天计算，对残疾辅助器具费无异议。医疗费据实结算，住院伙食补助费按住院天数乘以60元/天计算，营养费酌情认可500元，续医费50000元，对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元。被告范国兵向本院提交书面答辩意见称，对事故事实和责任划分无异议，范国兵垫付了5000元应在本案中抵扣，同意与原告各自承担非医保用药的一半，鉴定费和诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时49分，范国兵驾驶粤SXXX**号小型客车，由民兴路方向沿桂馥大道往桂馥大道与同茂大道交叉口方向行驶，当行驶至渝北区桂馥大道兰馨加油站路段时，撞到其车行方向从右至左横过道路的行人周定西，造成周定西受伤的交通事故。交警部门认定范国兵负本次事故的全部责任，周定西无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗9天（2020年1月5日至2020年1月14日），用去住院医疗费53708.75元，其中被告平安保险公司垫付了1万元，被告范国兵垫付了5000元。其伤在该院被诊断为：左股骨颈头下型骨折、高血压病。出院医嘱：1.注意切口护理。预防感染，每2-3天换药一次直至切口完全愈合；2.出院后继续预防血栓治疗，利伐沙班片口服；3.出院后继续髋关节屈伸功能锻炼及股四头肌功能锻炼；4.加强营养；5.术后1月、2月、3月、6月、1年、2年，以后每半年或1年随访一次，不适随诊。2020年1月5日至2020年5月13日，原告多次到重庆医科大学附属第三医院等进行门诊治疗，用去医疗费2809.29元，原告购买轮椅车、拐杖、坐侧椅用去1797.2元。2020年5月20日，经周定西委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.周定西行左髋人工关节假体（人工髋关节）置换术后伤残等级为九级；2.周定西需行左侧人工髋关节翻修一次，约需70000元；3.周定西护理时限为伤后150日，营养时限为伤后180日。原告为此用去鉴定费2190元。被告平安保险公司对原告的续医费和护理时限有异议，申请重新鉴定。2020年10月15日，经本院委托，重庆市第九人民医院出具鉴定意见：1.周定西已行左髋人工关节置换术后8月余，周定西现63岁，关节假体置换使用寿命为10-15年，按我国平均寿命计算，需行左髋关节人工假体翻修一次，后续医疗费为50000元；2.周定西的护理时限为120日。原告周定西生于1956年6月12日，城镇户口。原告的母亲杨跃琼生于1937年12月8日，共育有包含原告在内的6名子女，原告的父亲已去世。粤SXXX**号小型客车登记在被告范国兵名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。案件审理中，原告与被告范国兵、平安保险公司达成一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药由原告和范国兵各承担一半，案件鉴定费和诉讼费由原告承担。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费56518元，有发票、病历等证据为证，本院予以认定。第二，后续医疗费。经鉴定原告需行左髋关节人工假体翻修一次，需后续医疗费50000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院9天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为540元（9×60）。第四，营养费。原告出院医嘱加强营养，本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告周定西系九级伤残，原告系城镇户口，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算17年，金额为128992.6元（37939×17×20%）。原告定残日，其母亲年满82周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，被扶养人生活费为4297.5元（25785×5×20%÷6）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为133290元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限伤后120天，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为14400元（120×120）。第七，残疾辅助器具费。原告购买轮椅等用去1797元，有发票为证且符合原告的伤情，本院依法予以认定。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情主张200元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情主张精神损害抚慰金6000元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2190元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计265935元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定被告范国兵承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，因此，剩余的145935元，结合双方当事人的约定，应由被告范国兵赔偿原告4652元（46518×20%×50%），抵扣其已垫付的5000元，该4652元不再支付，其多垫付的348元（5000-4652）自行到被告平安保险公司处理赔；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告134441元（145935-46518×20%-2190）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告244093元（110000+134441-348）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告周定西244093元；二、驳回原告周定西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.83元（已减半收取），由原告周定西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳