陕西省韩城市人民法院民事判决书             (2020)陕0581民初526号原告：中国银行股份有限公司韩城市支行。营业场所：陕西省韩城市新城区（中国银行韩城市支行综合楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX15U。负责人：程碧霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，系该支行副行长。被告：韩城市秦东选煤有限责任公司。住所地：陕西省韩城市东北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX72U。法定代理人：刘宗民。委托诉讼代理人：薛小禹，系该公司员工。被告：刘宗民，男，汉族，生于1970年9月12日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛永华，男，汉族，生于1973年4月14日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军，男，汉族，生于1985年1月19日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被告：陈敏强，男，汉族，生于1975年4月23日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司韩城市支行（以下简称中行韩城支行）与被告韩城市秦东选煤有限责任公司（秦东选煤公司）、刘宗民、薛永华、刘军、陈敏强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行韩城支行的委托诉讼代理人王涛、秦东选煤公司的委托诉讼代理人薛小禹均到庭参加了诉讼，被告刘宗民、薛永华、刘军、陈敏强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩城市秦东选煤有限责任公司偿还原告贷款本金800万元，罚息7449923.19元（截止2019年10月29日），复利98171.58元（截至2019年10月29日），共计15548094.77元及至实际清偿之日的罚息（计算方式：每日万分之五）和复利；2、请求依法判令被告薛永华、刘军、陈敏强在抵押物范围内承担连带还款责任；3、请求依法判令被告刘宗民在保证范围内承担连带还款责任；4、请求依法判令原告对被告薛永华、刘军、陈敏强的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判令原告对被告韩城市秦东选煤有限责任公司的保证账户内资金享有质权；6、请求判令本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与被告秦东选煤公司签订了《授信额度协议》，授信额度为2000万元，授信期间至2016年6月22日止。同日，原告与被告韩城秦东选煤公司签订了《保证金质押总协议》，就授信期间的贷款提供保证金质押；与被告刘宗民签订了《最高额保证合同》，就授信期间内的贷款提供连带责任保证；与被告薛永华、刘军、陈敏强分别签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告薛永华用其位于韩城市新城区XX路XX段的三套房产（他项权证号：韩房他证字第00012471号、00012470号、00012469号）就授信期间内的贷款向原告提供最高额抵押担保；被告刘军用其位于韩城市新城区XX路XX段的三套房产（他项权证号：韩房他证字第00012476号、00012473号、00012474号）就授信期间内的贷款向原告提供最高额抵押担保。2015年12月28日，双方签订了《商业汇票承兑协议》，申请承兑4000万元汇票。合同签订后，原告依约向被告承兑。截止2019年10月29日，被告秦东选煤公司累计归还借款本金1200万元后再未归还，经原告多次催要无果，现已构成逾期违约事实。贷款到期后，被告未按合同约定归还银行本金及利息，各担保人也未承担担保责任。综上所述，为维护我行合法权益，保障我行贷款资金安全，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告韩城市秦东选煤有限责任公司偿还原告贷款本金800万元及自2016年7月11日起按日息万分之五支付罚息和按日息万分之五支付复利至贷款还完为止。偿还自2016年7月11日至2019年7月11日200万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2019年4月30日179653.36元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2019年4月1日1999410元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2019年3月19日50万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年12月27日100万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年11月30日100万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年10月30日424045.43元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年9月26日100万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年7月31日20万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年7月30日60万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2018年3月30日1000元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2017年10月13日16万元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2017年3月13日2933115元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利；偿还自2016年7月11日至2017年3月10日2774.64元本金按日息万分之五产生的罚息和按日息万分之五产生的复利，以及上述已归还本金产生的罚息及复利自2020年6月10日起按日万分之五支付复利至贷款还完为止。综上，被告韩城市秦东选煤有限责任公司，拖欠罚息共计11129880.58元，复利累计4921137.28元，扣除已还罚息1963577.35元、复利32723.86元，需还本息22054716.65元（本金800万元、罚息9166303.23元、复利4888413.42元，罚息及复利计算截止日为2020年6月10日）。2、请求依法判令被告薛永华、刘军、陈敏强在抵押物范围内承担连带还款责任；3、请求依法判令被告刘宗民在保证范围内承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费由以上被告承担。被告秦东选煤公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，本案所涉款项已经计算了罚息，不应该再计算复息。被告刘宗民、薛永华、刘军、陈敏强均未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，被告秦东选煤公司承认原告中行韩城支行在本案中主张的事实，故对原告中行韩城支行主张的事实予以确认。原、被告签订《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》是双方真实的意思表示，合同真实有效，应全面履行自己的义务，按照合同约定，承兑人按照合同约定出具汇票，汇票到期后承兑申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款，承兑申请人有权根据协议向承兑人交付票款，原告据此要求承兑申请人偿还本金8000000元及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告薛永华、刘军、陈敏强签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告主张被告薛永华、刘军、陈敏强在其抵押物范围内承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，但原告享有抵押权。关于原告要求被告刘宗民承担连带清偿责任的问题，本院从其签订的《最高额保证合同》内容看，被告刘宗民以保证人身份对上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告刘宗民承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。《商业汇票承兑协议》约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，涉案合同中并没有借期内利息的约定，也未明确约定按照逾期罚息计收复利，故对原告就诉请被告偿还复利的主张不予支持。因对原告主张的复利部分不予认定，对已收取的复利部分抵还罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告韩城市秦东选煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司韩城市支行垫款本金8000000元及自2016年7月11日起按日息万分之五支付罚息至款付清之日止；偿还自2016年7月11日至2019年7月11日2000000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2019年4月30日179653.36元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2019年4月1日1999410元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2019年3月19日50500000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年12月27日1000000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年11月30日1001000000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年10月30日424045.43元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年9月26日1000000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年7月31日20200000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年7月30日60600000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2018年3月30日1000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2017年10月13日16160000元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2017年3月13日2933115元本金按日息万分之五产生的罚息；偿还自2016年7月11日至2017年3月10日2774.64元本金按日息万分之五产生的罚息（已还罚息共计1996301.21元，其中包含罚息1963577.35元、复利32723.86元）。二、原告就被告薛永华名下坐落于新城区XX花园XX号楼XX层XX号、XX层拐角、6层；被告刘军名下坐落于新城区XX花园XX号楼XX层、XX层拐角、XX层XX号、XX号；被告陈敏强名下坐落于新城区XX花园XX号楼XX层XX号、XX号、XX层、3层拐角，上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项优先受偿。被告薛永华、刘军、陈敏强承担清偿责任后，有权向韩城市秦东选煤有限责任公司追偿。三、被告刘宗民对上述第一项承担连带清偿责任，被告刘宗民承担清偿责任后，有权向韩城市秦东选煤有限责任公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司韩城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152073元，减半收取76036.5元，由原告中国银行股份有限公司韩城市支行负担13824元，由被告韩城市秦东选煤有限责任公司、刘宗民、薛永华、刘军、陈敏强负担62212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     王  萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员     李  翀  1