wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1425号 原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。 被告：宫亚洲，男，正宁县人。 原告正宁县南苑供热有限公司与被告宫亚洲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人同永良、被告宫亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁县南苑供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年至2020年采暖期供暖费1982元；2.判令被告承担逾期交纳供暖费所产生的滞纳金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年供暖开始后，原告公司工作人员数次联系被告，要求交纳当年供暖费，但被告拒不交纳。2020年原告数次向被告催收，被告至今未交纳。 宫亚洲辩称，其未与原告签订供热合同，原告供暖不达标，被告只同意承担原告核定暖气费的50%。 经审理查明：被告房屋位于正宁县城南苑小区，面积110.11㎡,原告给被告房屋提供冬季供热。2019-2020年度原告以正宁县发展和改革局文件规定居民18元/㎡的标准向被告催收供热费，但被告至今未付，双方酿成纠纷。 本院认为，原告给被告房屋进行了冬季供热，双方之间虽没有书面或口头热力供用的具体约定，但双方之间形成了事实上的热力供用合同关系。现被告已享受原告提供的供热服务，依照权利与义务对等的民事法律规则，被告依法应支付相应价款，但被告在原告催收后，至今未给付供热费，其该行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告交纳供暖费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告需交纳供暖费的数额问题。正宁县发展和改革局文件规定2019-2020年度居民住房供暖费18元/㎡，被告所居住房屋属于居民性质，原告要求被告交纳供暖费的标准为18元/㎡，符合文件规定，本院予以认定。原告主张逾期交纳供热费所产生的滞纳金及利息，因双方未就逾期缴纳的滞纳金及利息进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、宫亚洲于本判决生效之日起五日内支付正宁县南苑供热有限公司2019-2020年度供暖期供热费1981.98元； 二、驳回正宁县南苑供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宫亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 巍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4058号中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：申请执行人徐晶申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初5124号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2887号原告：宝鸡市金百利木制品有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人容秋生，任执行董事。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人王保证，任总经理。原告宝鸡市金百利木制品有限公司与被告陕西千祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理过程中,原告宝鸡市金百利木制品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市金百利木制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金百利木制品有限公司撤回对被告陕西千祥建设工程有限公司起诉。案件受理费1248元，减半收取624元,由原告宝鸡市金百利木制品有限公司负担。                               审 判 员   李苏昌    二〇二〇 年十一月二十四日                               书 记 员   丁  璞   1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1619号 原告：贾云贺，男，住内蒙古自治区。 被告：孟祥库，男，住内蒙古自治区。 原告贾云贺诉被告孟祥库民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告贾云贺于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾云贺在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾云贺撤回对被告孟祥库的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告贾云贺预交受理费2300元，应退还2275元），由原告贾云贺负担。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛静
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：郏连生。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人郏连生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付131920.93元。本院在执行过程中：本院于2020年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。经本院查询，被执行人郏连生在浙江省温岭市人民法院尚有执行案件一件，执行标的约30000元，且温岭市人民法院以终结本次执行程序方式结案。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5156号原告：张文英，女，侗族，1970年12月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告张文英与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文英负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3442号 申请执行人：史华星，男，1945年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张万满，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4208号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3442号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1418号 申请执行人：杜明波，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 杜明波申请执行吴冰良民间借贷纠纷一案，立案标的额为133,010元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月16日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人吴冰良发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴冰良负有继续向申请执行人杜明波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10131号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、郑有平、郑新田、吴伯英、郑建华、郑杰雄、郑嘉琪：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行郑有平、郑新田、吴伯英、郑建华、郑杰雄、郑嘉琪金融借款合同纠纷一案，被执行人郑有平、郑新田、吴伯英、郑建华、郑杰雄、郑嘉琪已交清欠款。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1056号上诉人（原审原告）：湖北嘉诚房地产开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。法定代表人：陈亮亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢勇军，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：熊顺珍，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。系谢勇军妻子。原审第三人：王华兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原审第三人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人：余炼，该行行长。上诉人湖北嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人谢勇军、熊顺珍、原审第三人王华兵、湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉诚公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北嘉诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由湖北嘉诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2427号申请人：新余市春宇汽车运输（集团）文平运输有限公司，住所地：新余市渝水区仰天岗太阳城。法定代表人：查玉江，该公司执行董事。被申请人：张会军，男，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币460,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张会军银行存款人民币460,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十一月三十日书记员  曾振轩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9762号周训登、朱维孝：本院在执行申请执行人周训登与被执行人朱维孝承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人周训登已收到被执行人朱维孝支付的执行款12000元，剩余利息申请执行人周训登自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4486号 原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91340100057046392X。 法定代表人：张风波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄河张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：张燕飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告张燕飞买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案。现因被告主动履行返还货款，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。 案件受理费9100元，已减半收取4550元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4486号民事裁定书适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初2号原告：成×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告:马×，住山西省文水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟×。委托诉讼代理人：武×，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西硕浩律师事务所律师。原告成×与被告马×、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成×及其委托诉讼代理人高×、被告马×、保险公司的委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失122701.2元（已扣除被告马×预付的60000元）。以上赔偿额先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分根据商业三者险的合同予以赔偿，仍有不足部分由被告马×予以赔偿；2.案件受理费由保险公司承担。事实与理由：2019年4月17日9时30分许，被告马×驾驶×××号小型普通客车沿段马线由西向东行驶至39KM+200M处，追尾碰撞前方原告成×驾驶的三轮电动车，导致原告身体受伤，三轮车报废。经文水县公安交通警察大队作出事故责任认定：马×负事故全部责任，成×无责任。事故发生后，原告当即被送往文水县人民医院救治，当天转往山西大医院救治。住院30天，出院后，再次住院4天。经山西省文水县司法鉴定中心鉴定，成×构成九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。经查证，×××号车在被告保险公司投保交强险及商业险。保险期间自2018年5月18日至2019年5月18日止。因本次事故，致原告身体受伤和电动车报废。要求法院支持原告的诉讼请求。被告马×辩称无意见。被告保险公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年5月18日至2019年5月18日，对事故认定无异议。原告诉求的金额过高，核实驾驶人驾驶证、行驶证合格后，对合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日9时30分许，被告马×驾驶×××号小型普通客车沿段马线由西向东行驶至39KM+200M处，追尾碰撞前方原告成×驾驶的三轮电动车，导致原告身体受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定马×负事故全部责任，成×无责任。事故发生后，成×当即被送往文水县人民医院救治，因伤势重，当天转往山西大医院救治，被诊断为急性闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，创伤性血气胸（左侧），住院30天，于2019年5月17日出院，后因双侧腹股沟疝二次入院住山西大医院，住院4天。原告为了确定伤情于2019年9于18日委托山西省文水司法鉴定中心进行了鉴定，结论为成×构成玖级伤残；因本次交通事故致误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2500元。本案在诉讼过程中，因被告保险公司申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对成×的医疗费合理性进行鉴定，该鉴定所分析认定：被鉴定人2019年4月17日因交通事故受伤后第一次住院共产生医疗费用51340.45元，经核对医嘱，结合其损伤情况和临床诊断，住院期间及诊断治疗费均为与交通事故外伤治疗有关，属合理费用；2019年7月22日因双侧腹股沟疝入院手术治疗，所产生的手术及治疗费用10544.58元，其中医保报销5019.23元，个人自费5525.35元，上述费用均为治疗腹股沟疝相关费用，不是治疗交通事故损伤直接费用；文水县人民医院门诊费用共计3023.19元、山西大医院2019年4月17日门诊发票费用共计3784.23元，属外伤合理支出；2019年8月31日一张药店单据，费用为3685.80元，该票据虽不是正式发票，但所列药品名与外伤后治疗相关；2019年7月22日以后在山西大医院产生的门诊费用共计454.80元，均是进行腹股沟疝检查所产生，部分购买疝托和日常生活用品票据等，与损伤治疗因果关系不明确。综上所述，被鉴定人受伤后在两家医院门诊及住院治疗符合外伤后医疗诊治常规，所住院时间及产生的医疗费用与交通事故外伤有直接关系，住院及门诊治疗费用共计58147.87元，属于合理费用；其在2019年8月31日在药店购药产生费用3685.80元，所用药品属外伤治疗相关药品；2019年7月22日后住院费用自费部分及门诊检查费用共计5980.15元及购买生活用品及疝托等费用，与交通事故外伤治疗关联性不明确。本案在诉讼过程中原告成×取回其第一次住院的门诊票及文水医院门诊票据，理由是该医药费不在诉讼请求范围内，金额共计58246.45元。事故发生后被告马×垫付医疗费60000元。另查明，×××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限自2018年5月18日至2019年5月18日止。本院认为，本次交通事故经交警部门认定马×负事故的全部责任、成×无责任，该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。该事故发生在保险期内，成×因本次事故遭受的合理损失，应先由被告保险公司交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内(按责100%)承担。原告成×因本次事故所受的损失，本院依法认定：医疗费3587.22元（61833.67元-58246.45元）；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费11513元（46693/年÷365天×90天）；残疾赔偿金50212.8元（20922元×12年×20%）；交通费酌情认定2000元，电动车损酌情认定1000元；关于误工费原告主张其以务农为生，承包的土地，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法认定12000元（80元/天×150天）；精神损害抚慰金8000元；辅助器具费1890元,鉴定费2500元。以上合计100203.02元。综上所述，原告成×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告成×各项损失共计100203.02元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告马×负担1124元，由原告成×负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 李世云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初12555号 原告：王卫，男，汉族，1986年3月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市洁晨渣土清运有限公司。住所地，西安市阎良区人民西路中段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢一层）。统一社会信用代码：91610114081007916E。法定代表人：翟社凯，系该公司经理。原告王卫与被告西安市洁晨渣土清运有限公司（以下简称“洁晨公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告洁晨公司返还原告王卫垫付的购车款230000元，并支付资金占用利息（自2018年8月13日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告洁晨公司承担。事实与理由：原告王卫经人介绍与被告洁晨公司负责人相识，并于2017年商定渣土车事宜。原告王卫于当年即支付被告洁晨公司100000元，并于2018年3月4日又支付130000元，合计230000元。2018年7月10日，原、被告签订《联合购车协议》及《车辆挂靠协议》，约定双方联合购车，并由被告洁晨公司申请购车贷款，对外产权为被告洁晨公司，车辆总价款为475913元，车辆首付款230000元由被告洁晨公司支付。被告洁晨公司于2018年8月13日向原告王卫出具收款收据载明收到购车款230000元。然而协议签订后，双方并未按照上述协议履行，该车实际在双方协议签订前已经购买，协议签订后也是由被告洁晨公司运营，并未交付原告王卫。此后，原告王卫多次主张要求返还垫付的购车款230000元未果。故起诉。本院经审查认为，原告王卫与被告洁晨公司2018年7月10日签订《联合购车协议》及《车辆挂靠协议》，确定合作购买渣土车事宜。然而协议签订后，双方并未按照协议履行，被告洁晨公司并未将车交付原告王卫经营，故双方之间的《联合购车协议》及《车辆挂靠协议》并未实际履行。鉴于本案所涉合同并未实际履行，且原告王卫的住所地亦非合同约定的履行地，故该案依法应由被告住所地人民法院管辖。又因被告洁晨公司的住所地为西安市阎良区人民西路中段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢一层），处于西安市阎良区人民法院辖区，故我院对该案并无管辖权。综上，本案应移送至西安市阎良区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送至西安市阎良区人民法院处理。本案诉讼费5165元，原告王卫已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员     高  阳                     二0二0 年 十一 月 二十六 日                     书  记  员     康翠翠 1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2443号之一申请执行人：秦锋，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：纪亚，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人秦锋与被执行人纪亚民间借贷纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2020）苏0903执2443号执行裁定书对被执行人纪亚价值人民币216900元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人纪亚价值人民币216900元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙亚楠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9058号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍胜福，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告鲍胜福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告鲍胜福经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金19915.34元、利息2362.93元、逾期还款违约金975.81元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍胜福无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××69的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金19915.34元、利息2362.93元、逾期还款违约金975.81元，以上合计23254.08元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就975.81元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金19915.34元，截止至2020年5月1日止的利息2362.93元、逾期还款违约金975.81元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是975.81元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍胜福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金19915.34元，截止至2020年5月1日止的利息2362.93元、逾期还款违约金975.81元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告鲍胜福于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告鲍胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1063号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社，住所地：故城县郑口镇青年路。统一社会信用代码：911311265700727279。 负责人：臧风义，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：王章南，男，1965年10月3日出生，汉族，住故城县郑口镇。 原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社与被告王章南为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社申请撤回对被告王章南的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社撤回对被告王章南的起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，保全费520元，共计1033元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郎 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17474号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3529号 上诉人（原审被告）：潘志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨发珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 上诉人潘志勇因与被上诉人杨发珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘志勇的委托诉讼代理人、被上诉人杨发珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志勇上诉请求一、依法撤销邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初1781号民事判决书，并予以改判。二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由为民间借贷纠纷，按照最高人民法院司法解释规定，被上诉人应当向法院提供银行转账给上诉人出借款的凭证，原告未提供银行转账凭证，实际也未向上诉人支付出借款，被上诉人即一审原告不具有诉讼主体资格，人民法院应当驳回被上诉人即一审原告的起诉。二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的真实意思表示，本案所涉及的款项性质是上诉人与被上诉人儿子胡江伟作生意用款，根本不存在上诉人跟被上诉人儿子胡江伟找工作送礼花费的事情。三、2018年11月16日和2018年11月20日二笔转款给上诉人，分别是24,000元和215,000元，是上诉人与被上诉人儿子胡江伟之间的做生意转账；被上诉人主张她让儿子胡江伟转账给上诉人不是事实，因被上诉人没有任何证据，上诉人不认可。四、被上诉人主张上诉人还款数额为30,990元不是事实，且没有证据予以支持。上诉人实际微信支付给被上诉人儿子胡江伟及被上诉人女儿共计138,990元，上诉人有微信转账记录为证。五、关于206,000元借条的形成，是被上诉人带着二个人一直跟着上诉人不让上诉人正常上班工作的情况下，逼着上诉人写的206,000元借条，上诉人对206,000元借条合法性、客观真实性不认可。综上，上诉人认为一审法院作出的民事判决书没有事实和法律依据，被上诉人没有任何证据，确定案由为民间借贷纠纷，判决上诉人向被上诉人承担还款责任实属错误；请二审法院查清案件基本事实，依法判决驳回被上诉人起诉。 杨发珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 杨发珍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告人民币206,000元并自2019年7月13日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日原告杨发珍通过其儿子胡江伟名下中国工商银行的账户向被告潘志勇转款24,000元，2018年11月20日再次转款215,000元。2019年7月13日被告潘志勇向原告杨发珍出具借条一张，载明：今借到杨发珍现金贰拾万陆仟元整，并由被告潘志勇签字确认。庭前被告潘志勇提交微信转款记录显示2018年11月13日起至起诉之日止被告潘志勇向原告杨发珍共计还款30,990元。庭审中原告杨发珍予以认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志勇向原告杨发珍出具借条，理应予以偿还。原告杨发珍的儿子胡江伟给被告潘志勇转款239,000元，被告潘志勇已还30,990元，尚有208,010元未返还，原告杨发珍按照借条的206,000元起诉，故被告潘志勇应当偿还原告杨发珍206,000元。原被告没有约定利息，对原告杨发珍主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决：被告潘志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨发珍206,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,195元，由被告潘志勇承担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院当庭与被上诉人杨发珍核实，其对潘志勇转账给其女儿的款项有异议，对经其同意转账给姬冬兰的8,600元予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，其应否偿还被上诉人借款及数额？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人杨发珍持上诉人潘志勇向其出具的借条以及金融转账凭证提起民间借贷诉讼，要求上诉人履行偿还借款义务，上诉人潘志勇虽上诉主张杨发珍不具有诉讼主体资格，但合同是双方当事人意思表示一致的民事法律行为，潘志勇向杨发珍出具借条，杨发珍履行出借款项义务，表明双方确认杨发珍为债权人。上诉人主张款项系由杨发珍儿子胡江伟支付的合作投资款，但其未提交证据证实其主张，上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，上诉人应当偿还被上诉人该笔借款。关于数额认定问题，上诉人潘志勇主张其经被上诉人许可，通过微信转账给杨发珍的女儿胡江霞（微信名称为五星）、儿子胡江伟以及姬冬兰共计135,490元用于偿还本案诉争借款。转账给上诉人杨发珍的女儿胡江霞（微信名称为五星）的款项因杨发珍不予认可，上诉人亦没有提交充分证据证实向杨发珍女儿的转账是经杨发珍许可，故该部分还款对杨发珍不发生法律效力；杨发珍认可潘志勇按其要求转账给姬冬兰8600元，故该8,600元款项应予以扣除，即上诉人潘志勇应当偿还被上诉人杨发珍197,400元。 综上所述，潘志勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1781号民事判决； 二、被上诉人潘志勇自本判决生效之日起十日内偿还杨发珍197,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2,908元，由潘志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2021号湖南涟源农村商业银行、李赛平、邱望生、李文祥：关于湖南涟源农村商业银行与被执行人李赛平、邱望生、李文祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6377号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。被执行人辛智燕，女，侗族，1994年2月15日生，住贵州省三穗县。被执行人杨旅，男，侗族，1986年12月3日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7419号民事判决书已向被执行人辛智燕、杨旅发出执行通知书，责令被执行人辛智燕、杨旅立即支付申请执行人代偿款本金5167.12元及违约金（从2020年1月19日起起以5167.12元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1024.85元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费60元、执行费50元。但被执行人辛智燕、杨旅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛智燕、杨旅在银行（或者其他金融机构）的存款5277.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人辛智燕、杨旅收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人辛智燕、杨旅应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  罗媛玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执846号申请执行人：管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，现住汪清县。被执行人：李明淑，女，朝鲜族，1979年4月26日生，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人管清秀与被执行人李明淑民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初526号民事判决，已发生法律效力。申请执行人管清秀向本院申请执行，要求被执行人李明淑偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。经审查符合立案条件予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人李明淑在车辆登记、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有账户存款，但均是小额存款。本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经调查发现，被执行人李明淑名下有一套102.66平方米的住宅，但已被其他法院处置完毕。本院查询了被执行人李明淑的投保情况。未发现被执行人有可供执行保险，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人李明淑现羁押于吉林省女子监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金刚杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11510号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊冰，男,1989年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28565.18元、利息4532.89元、违约金及手续费5359.57元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38457.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊冰。申领情况：2016年1月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××60。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金28565.18元、利息4532.89元、违约金及手续费5359.57元，合计38457.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28565.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告熊冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢509号申请执行人：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住太和县。被执行人：郑启海，男，1977年12月01日出生，汉族，住太和县工业园**。被执行人：王伟，男，1982年08月25日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人李辉与被执行人郑启海、王伟民间借贷一案，依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02355号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出对被执行人郑启海、王伟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢509号案件对郑启海、王伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇二〇年十一月十二日书记员代 海 丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2001号之一 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：张家硕，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：高德利，男，1976年11月4日出生，汉族，住，住磐石市/div> 被告：高春林，男，1956年3月17日出生，汉族，住，住磐石市 被告：张桂琴，女，1955年4月8日出生，汉族，住，住磐石市/div> 被告：磐石市物权融资农业发展有限公司。住。住所地，磐石市政务服务中心**/div> 法定代表人：李志明，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告高德利、高春林、张桂琴、磐石市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求高德利、高春林、张桂琴、物权公司偿还贷款本金65,000.00元、利息33,942.65元（截止到2020年6月13日），本息合计82,335.74元；2、利息截止至贷款结清之日止；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：高德利向吉银村镇银行申请土地收益保证贷款，高春林、张桂琴、物权公司为此笔贷款共同还款人。原告经审查于2015年11月13日向高德利发放贷款65,000.00元，利息为月利8.3025%。如借款人逾期还款则加收50%利息，双方约定还款日为2018年11月13日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未结清。 本院经审查认为，高德利对贷款提出异议，主张贷款并非本人所贷，没有向银行申请贷款，也没有提交过贷款相关证件。本院审查中发现，银行提交的贷款文件中高德利身份证复印件与高德利本人提交给本院的身份证复印件不一致。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回吉银村镇银行的起诉。 案件受理费1,860.00元，退回吉银村镇银行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董小娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5195号申请执行人：陈小强，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洪磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人陈小强和被执行人张洪磊民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人470000元及诉讼费4175元，共计474175元，同时计算迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款、无证券；3、轮候扣留了被执行人名下各项收入；4、对被执行人采取了限制消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十日书记员  闫志亮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4291号 原告：张明杰，男，1979年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈岭，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告张明杰诉被告陈岭装饰装修合同纠纷一案中，原告张明杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明杰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由张明杰负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  余群美 人民陪审员  鄢 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16446号 申请人:黄文敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：廖伟胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人黄文敏与被申请人廖伟胜买卖合同纠纷一案，申请人黄文敏于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖伟胜价值90620元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖伟胜价值90620元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6137号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王平，男，汉族，1966年4月7日出生，住河北省张家口市万全县。被执行人刘芳，女，汉族，1966年4月29日出生，住河北省张家口市万全县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与王平、刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2063号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王平、刘芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日、2020年11月27日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人王平名下位于××镇××路××小区商住楼××号××商铺（不动产权证号：Ｗ007424）及位于××庙××乡××村张丰沟房产（不动产权证号：Ｗ002994），因现双方正在执行和解协商中，故申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请暂不予处置上述房屋。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人王平、刘芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为777976.31元，已执行到位0元，尚有777976.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平、刘芳的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9041号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：陈瑞欣，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告陈瑞欣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1865号 原告：孙英明，男，1974年6月15日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县亁宝绒毛制品有限公司，统一社会信用代码：91130534MA08209104，住清河县桥东办事处黄金庄村**。 法定代表人：赵振坤，公司经理。 被告：赵振坤，男，1978年3月2日出生，汉族，住清，住清河县div> 二被告委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告孙英明与被告清河县乾宝绒毛制品有限公司（以下简称乾宝公司）、被告赵振坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英明、被告清河县乾宝绒毛制品有限公司和被告赵振坤的共同委托诉讼代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾宝公司给付原告欠款90,090元；2、被告赵振坤承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告从事绵羊绒分梳生意。自2019年3月开始被告乾宝公司陆续从原告和原告亲友处购买绵羊绒。截止到2020年2月25日双方对账时，被告共欠原告绵羊绒款90,090元，二被告于对账当日向我出具了欠条，承诺2020年5月1日付50%，2020年11月1日付50%，但到期后被告未按约定付款。经多次催要未果提起诉讼。因被告清河县乾宝公司是自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告赵振坤作为一人公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告乾宝公司辩称，对乾宝公司欠原告货款90,090元没有异议。该货款系公司所欠，与赵振坤本人没有任何关系。 被告赵振坤辩称，该货款系公司所欠，与赵振坤本人没有任何关系。起诉赵振坤没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下，被告乾宝公司自2019年3月至2020年2月间，多次收购原告绵羊绒，2020年2月25日，经原告与乾宝公司核算，乾宝公司尚欠原告货款90,090元，双方约定分两期支付，2020年5月1日前付50%，2020年11月1日前付清，被告乾宝公司将上述内容制作了一份书面结算单，在结算单上盖章并由法定代表人签字。但乾宝公司未按约定向原告支付货款。 另查明，被告乾宝公司于2016年12月14日成立，系自然人独资公司，被告赵振坤为其出资人。 上述事实，由原告提交的结算单、被告提交的营业执照及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原告与被告乾宝公司之间的买卖合同依法成立并生效，本院予以确认，被告乾宝公司应当按照双方结算时的承诺及时向原告支付货款。原告要求被告赵振坤承担连带还款责任，因被告乾宝公司系个人独资公司，被告赵振坤未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告的请求符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告清河县乾宝绒毛制品有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告孙英明货款90,090元； 二、被告赵振坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元，减半收取计1,026元，由被告清河县亁宝绒毛制品有限公司和被告赵振坤共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武 彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4133号申请执行人：何幼华，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，执行董事。原告何幼华与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15796号民事调解书已发生法律效力。权利人何幼华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人第六年度托管收入125,566.96元及逾期付款利息。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,784元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1887号之一申请执行人：王雪林，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，王雪林与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人王雪林借款224000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，王雪林向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余224000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1887号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人王雪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2822号之一申请执行人:瞿玉娟，女，1981年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人瞿玉娟与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人瞿玉娟与被执行人马秀芳于2020年11月23日达成执行和解协议：马秀芳结欠瞿玉娟工资4545元，瞿玉娟自愿放弃其他执行请求；马秀芳于2020年11月23日前向瞿玉娟支付2000元，余款2545元于2021年2月11日前付清，该款直接汇至瞿玉娟指定的银行账户；如马秀芳按期足额支付上述款项，则本案全部履行完毕，如未按期足额履行，瞿玉娟可按原生效调解书申请恢复执行；本案执行费50元，由马秀芳负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴烨楠
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执233号 申请执行人：赵鑫宇，男，汉族。 被执行人：杨明鹏，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人杨明鹏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）甘1023民初867号民事判决书，向被执行人杨明鹏送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人杨明鹏无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人杨明鹏作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵浩浩
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3143号 本院执行丹阳市鑫晟工艺品有限公司与丹阳市恒雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3143号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月十日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督278号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：危某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3062号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏某某，男。因本案于2020年10月26日被查获，10月28日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3551号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月25日中午，被告人魏某某在家喝酒，后来没有再喝酒，于26日22时18分许，被告人魏某某驾驶粤B3V0**号轻型厢式货车行驶至深圳市龙岗区园山街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人魏某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为83.78mg/100ml。在被交警部门查获前，被告人魏某某饮酒后驾驶粤B3V0**号车曾途经南坪快速路、莞深高速公路、G35高速公路、G94高速公路、盐排高速公路。                  本院意见              被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1234号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县宏马时代广场，组织机构代码：676181753。 法定代表人：方烨。 被执行人张林忠，男，1970年04月08日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人张林忠信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2020年8月3日向本院申请执行，立案标的13000元，诉讼费60元，执行费95元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月06日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张林忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张林忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张林忠有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张林忠采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张林忠目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1234号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人张林忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张林忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7548号原告:曾顺梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市开福区捞刀河街道高岭社区居民委员会。法定代表人袁志勇，主任。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告曾顺梅与被告长沙市开福区捞刀河街道高岭社区居民委员会（以下简称高岭居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺梅，被告高岭居委会委托诉讼代理人文钰、祝梦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付给原告2016年至今四年医保报销1080元；2、请求判决被告付给原告四年年终分红共计1000元；3、请求判决被告给予原告拆迁生产生活用地；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市开福区××镇××村民委员会集体组织成员，自2010年拆迁安置分房后，原长沙市开福区××镇××村民委员会至今没有给予原告生活用地，自2016年年底长沙市开福区××镇××村委会停发了原告作为村民享有的每年年终分红200元和农村合作医疗保险报销。原告向村委会申请一直没有给予。2017年原长沙市开福区××镇××村民委员会更名为长沙市开福区捞刀河街道高岭社区居民委员会并接管原长沙市开福区××镇××村民委员会集体财产。原告认为被告剥夺了村民平等待遇的权利，属违法行为，特此提出诉讼。被告高岭居委会辩称：一、被告同意在原告提供对应的支付凭证后按其已经支付的金额进行相应的合作医疗缴费报销；二、高岭村集体经济组织成员分红标准是100元／人，分红周期是5年，2014年至2016年三年分红款原告已领取，2016年国务院在集体产权制度改革开始后，对于原告的集体经济组织成员资格需要根据最新要求进行确认，故2017年-2018年两年因需要确认原告集体经济组织成员资格暂未发放，现在长沙市开福区捞刀河街道高岭经济合作社认可按统一标准即每年100元向原告支付到2018年的分红；三、原告和儿子已在安置小区分得了两套安置补偿房，原告无权再分宅基地。现在被告只有建设用地，无种田的土地可分，建设用地需要集体经济组织统一开发，不能交给个人，故原告要求被告给予宅基地和生产用地的请求应予驳回。经审理查明，原告曾顺梅原是湖南省汨罗市高家坊镇周坊村曾家组村民，2000年12月曾顺梅与长沙市开福区××镇××村的李竹红登记结婚，随后曾顺梅将户口迁入长沙市开福区××镇××村，2003年12月曾顺梅与李竹红登记离婚。2008年3月3日曾顺梅与衡山县东湖镇杉木桥村的廖勇登记结婚，同年3月10日双方登记离婚，2008年9月21日曾顺梅的儿子廖天乐出生,廖天乐的户口随母登记在长沙市开福区××镇××村。据现汨罗市川山坪镇清江村村民委员会的证明内容，曾顺梅在原籍的土地承包经营权已被收回，而据廖勇所在的衡山县东湖镇杉木桥村村民委员会提供的证明显示，廖天乐未在该村享受分田、分山等村民待遇。另查明，2005年因长沙市楚家湖水利综合治理工程项目用地征用捞刀河镇高岭村部分集体土地，曾顺梅在2006年3月16日与捞刀河镇拆迁指挥部签订《房屋拆迁补偿协议书》，曾顺梅位于高岭村高峰组的私房在征拆范围内，曾顺梅在征收后以曾顺梅和其子廖天乐两人的名义分配得到位于××村××小区××房。2014年开始原长沙市开福区××镇××村高峰组按每人每年100元给本集体经济组织成员分红，原告已领取2014年-2016年的分红款。2016年12月26日在《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》颁布后，高岭村暂停了部分特殊情形村民的分红款发放，而2019年之后的分红被告集体暂未发放。2015年12月13日长沙市开福区人民政府同意高岭村撤村改为社区居民委员会。2019年3月高岭村集体产权制度改革工作小组根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》及湖南省、长沙市、开福区相关文件指导下制定了《高岭村（原）集体经济组织成员资格确认实施办法》。2020年6月原告经高岭村集体产权制度改革工作小组组织投票确认了具有该村集体经济组织成员资格。另查明，高领村向家湾安置房均未办理不动产权证。以上事实有衫木桥村委会证明、关于曾顺梅申请政府信息公开的答复、高岭村集体确权照片、（2020）湘0105民初7548号民事判决书、（2011）长中民三终字第1310号民事裁定书、李明亮出具的证明、高岭村高峰组集体经济组织成员分红发放表、2015年12月13日高岭村撤村改社区居民委员会的批复、1996年9月土地承包经营到户丘名册、曾顺梅婚姻状况、汨罗市川山坪镇清江村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告系《高岭村（原）集体经济组织成员资格确认实施办法》规定的特殊情形人员，2020年6月原告已经确认具有高岭村集体经济组织成员资格，故原告有权要求享有该集体经济组织成员同等待遇。对于原告要求被告支付2016年至今四年应报销的医保费用1080元，医保费用报销需要申请人自行缴费后凭票据报销，但原告未提交其已交付予报销票据的证据，被告又不予认可，故本院对此请求不予支持。二、对于集体经济组织分红原告已按标准领取了2014年至2016年3年分红300元，2017年、2018年两年的集体经济组织分红被告未向原告发放，原告有权要求被告支付，而2019年之后的分红被告集体暂未发放，原告无权要求被告单独给付。三、原告以本人及其子廖天乐两人的名义分配得到位于××村××小区××房，故原告要求被告给予宅基地的请求本院不予支持。由于我国规定农村集体土地承包经营权实行家庭承包，原告曾顺梅在与李竹红结婚后随李竹红所在家庭享有该户的农村土地承包经营权，曾顺梅离婚后无权要求再分配承包土地，故本院对原告要求被告分配生产用地的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告长沙市开福区捞刀河街道高岭社区居民委员会在本判决生效之日起五日内向原告曾顺梅发放2017年、2018年集体经济组织分红共计200元；二、驳回原告曾顺梅其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告承担15元，被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审34号 申请人：苏州市生态环境局,住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人：毛元龙，局长。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，苏州市相城生态环境局工作人员。 被申请人：单延亮，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人苏州市生态环境局于2019年12月24日作出苏环行罚字[2019]07第126号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项和第二款、第七十七条第一款的规定，对苏州复百茂贸易有限公司作出如下行政处罚决定：1、对不按照规定申报登记危险废物的行为罚款人民币100000元整并责令停止违法行为；2、对无经营许可证从事危险废物经营活动的行为没收违法所得348元并处违法所得三倍罚款，即罚款人民币1044元整并责令停止违法行为。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月25日送达苏州复百茂贸易有限公司。苏州复百茂贸易有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年8月12日向苏州复百茂贸易有限公司公告送达限期履行处罚通知单[苏环罚限字（2020）07第009号]，但苏州复百茂贸易有限公司仍未履行。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：罚款101044元；没收违法所得348元。 本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请人对苏州复百茂贸易有限公司进行执法检查时，发现该公司涉嫌违反固废管理制度，后于同年9月30日立案调查。经查，苏州复百茂贸易有限公司在相城区望亭镇迎湖路18号从事废旧铅酸电池（危险废物）的收集、贮存、转移等经营活动，未取得危险废物经营许可证，且未按规定对经营活动中产生的废旧铅酸电池进行申报登记。 另查明，苏州复百茂贸易有限公司于2018年12月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为单延亮，法定代表人为单延亮。2019年12月31日，苏州复百茂贸易有限公司股东决定解散公司并成立清算组，清算组成员由单延亮、周庆花组成，单延亮为清算组组长。2020年3月3日，苏州复百茂贸易有限公司申请注销时，其提交的清算报告中明确公司债权债务已清理完毕。2020年3月5日，苏州复百茂贸易有限公司核准注销。 本院认为，苏州复百茂贸易有限公司在未取得危险废物经营许可证从事废旧铅酸电池（危险废物）的收集、贮存、转移等经营活动，且未按规定对经营活动中产生的废旧铅酸电池进行申报登记。苏州复百茂贸易有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十七条第二款的规定，已构成污染环境的违法行为。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项和第二款、第七十七条第一款的规定，于2019年12月24日作出的苏环行罚字[2019]07第126号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。因苏州复百茂贸易有限公司于2020年3月5日经核准注销，其申请注销时提交的清算报告中明确公司债权债务已清理完毕，但其对上述处罚决定确未执行，故申请人苏州市生态环境局变更股东单延亮作为本案被申请人，于法有据，应予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2019]07第126号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 益
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保836号申请人：李玛瑙，女，1946年4月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯松玲，与李玛瑙为母女关系。被申请人：王继红，女，1970年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请人李玛瑙于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继红的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人王继红相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玛瑙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继红的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人王继红所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人李玛瑙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3320号罪犯韦炳强，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)云城法刑初字第141号刑事判决，以被告人韦炳强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；总和刑期十五年，并处罚金人民币140000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金140000元；责令被告人韦炳强退赔被害单位中国工商银行股份有限公司云浮分行298666.40元；责令被告人韦炳强与同案人共同退赔被害人黎某被诈骗款人民币262500元，被害人张某被诈骗款30500元，被害人麦某被诈骗款人民币300000元、被害人冯某被诈骗款200000元、被害人梁某被诈骗款人民币470000元、被害人陈某被诈骗款人民币170000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省云浮市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）云中法刑二终字第161号刑事判决，以被告人韦炳强犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦炳强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3828号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦炳强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3256分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬17590元，2019年11月前狱内月均消费208元，2019年11月后狱内月均消费74元，狱内账户余额有1139元；本次考核期间履行财产刑16000元，累计履行19000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，服刑期间劳动报酬较高，具有部分履行能力，但未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2577号之一 申请执行人杨美清，女，1967年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人卜建红，女，1978年8月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杨美清与被执行人卜建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元、利息1505.65元（暂计至2020年6月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR计付）、律师费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人名下（现登记于杭州市西湖区建设管理中心名下）位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋，本院于2020年8月6日查封，暂无法处置。执行过程中，被执行人已履行案款4500元。截止2020年11月10日，本案执行标的已到位4500元。经委实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月十日 书记员 龚严品
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2926号 申请执行人:陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈添佑，男，1981年4月6日出生，汉族，，中国福建省漳州市漳浦县。 关于被执行人陈添佑买卖合同纠纷一案，被执行人陈添佑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈添佑所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：05****××××0
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10133号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄日，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。关于本院移送执行黄日罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初358号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金4000元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3007号原告：代满贤，男，1994年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：左志琪，男，1995年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告代满贤与被告左志琪民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代满贤到庭参加诉讼，被告左志琪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代满贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币6880元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息从2018年11月20日开始计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，多年来相处甚好。2018年11月份，被告以孩子没有奶粉钱为由陆陆续续向原告借款，原告看在都是多年朋友的份上，也没多加考虑，就分多次借款给被告，共计13880元。之后被告只偿还了原告5000元，剩余款项8880元，被告于2018年11月20日写下借条一份交由原告保管，并承诺两个月后还清所欠的8880元。但是被告后来只还了原告2000元，剩余的6880元就拒不偿还。原告曾多次到被告家催要借款，被告总是以各种理由和借口推诿。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定特向法院起诉，请依法判决。被告左志琪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告左志琪向原告代满贤出具借条一份，借条载明：“左志琪向代满贤借13880元整（11.21）明天还5000元整、5000元2018年11月22日还、剩余8880元两个月以后还（1月30日之前还清）”。另外，在借条上还载明：“如到时未还，利息按同期银行贷款利息计算（8880元）。上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告左志琪向原告代满贤借款13880元事实清楚，有借条等予以证实，因原告在庭审中认可被告左志琪已经向其偿还了7000元，原告要求被告偿还借款本金6880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年11月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告与被告在借条中没有对借期内的利息进行约定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方在借条中对逾期利息进行了约定，并且该约定没有超出法律规定的范围，本院予以支持，关于逾期利息的起算时间，双方在借条中约定最后的还款日期为2019年1月30日，应从2019年1月31日开始计算逾期利息。被告左志琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告左志琪于本判决生效后十五日内偿还原告代满贤借款本金6880元及逾期利息，逾期利息自2019年1月31日起至款项还清之日止，以6880元为基数按照双方在借条中的约定（中国人民银行同期贷款利率）进行计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左志琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十一月十八日法官助理董继红书记员丁成杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7359号原告：张国鸿，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：两江新区苹果墅酒店，住所地重庆市渝**金开大道****11-1至11-19、金开大道**附**，统一社会信用代码92500000MA5XEFR99T。经营者：王世俊。原告张国鸿与被告两江新区苹果墅酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张国鸿及其委托诉讼代理人饶敏、许跃彬到庭参加诉讼，被告两江新区苹果墅酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张国鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告两江新区苹果墅酒店立即停止使用原告享有著作权的作品《重庆夜景》，并在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.判令被告赔偿原告合理损失10000元（包括作品使用费、维权费等）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：张国鸿系重庆市知名摄影师，对《重庆夜景》享有完整的著作权。近日，原告发现被告未经原告同意，擅自将该摄影作品用于被告酒店门口的装饰图片。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权及获得报酬的权利。原告为维护合法权益，起诉来院。被告两江新区苹果墅酒店未答辩。原告张国鸿围绕其诉讼请求，依法提交了《重庆夜景》原图、昵图网截图、侵权图片、侵权光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张国鸿于2017年7月12日晚拍摄了重庆夜景照片二张，后原告将照片合成为涉案摄影作品《重庆夜景》，并在昵图网上予以发表。摄影作品内容为重庆渝中半岛、江北嘴夜景，主要表现为夜色下的江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及天空云朵交相辉映的景色。打开昵图网并在该网站登陆原告账号，显示摄影作品《重庆夜景》的上传时间为2017年7月18日，作品右下部印有BYzghzjb。原告为证明被告使用了其前述摄影作品所举示的侵权光盘、侵权图片显示：位于金开大道**附**的店铺门头与门口的玻璃墙上标有“苹果墅精品酒店”，该酒店门口玻璃墙上的装饰图片使用了重庆夜景图片。原告指控被告在酒店门口使用的重庆夜景图片是原告主张权属作品的截取。经比对，被告使用的图片与原告主张权利作品截取后的相应部分相同。另查明，两江新区苹果墅酒店成立于2015年4月10日，经营范围包括住宿、小型餐馆，经营场所为重庆市渝**金开大道****11-1至11-19、金开大道**附**。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了摄影作品原图、发表网页截图，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告张国鸿系摄影作品《重庆夜景》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其酒店门口使用了原告享有著作权的图片，且未署名，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权，因此原告要求被告停止使用涉案作品的请求，本院予以支持。被告未经原告许可，擅自在其酒店门口传播涉案摄影作品，且未指明作者姓名、作品名称，侵犯了原告的署名权，结合原告诉请及被告使用方式，被告应在《重庆晨报》上刊登声明向原告赔礼道歉；关于赔礼道歉的持续时间，因原告要求被告在报纸上持续一个月的刊登赔礼道歉的声明超出了被告的侵权行为给其造成的影响，故本院对此不予支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及原告为本案聘请律师出庭，且进行了相关侵权调查，必然支出相应的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告两江新区苹果墅酒店于本判决生效之日起立即停止在其酒店门口使用摄影作品《重庆夜景》；二、被告两江新区苹果墅酒店于本判决生效之日起五日内在《重庆晨报》上刊登声明向原告张国鸿赔礼道歉（道歉内容需经本院审核）；三、被告两江新区苹果墅酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国鸿经济损失及合理费用4000元；四、驳回原告张国鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告两江新区苹果墅酒店负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21245号原告：嘉兴睿趣信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场**。法定代表人：黄洪明。被告：张翠霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住山东省海阳市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路246、2482601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告嘉兴睿趣信息科技有限公司与被告张翠霞、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年11月16日，原告嘉兴睿趣信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴睿趣信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴睿趣信息科技有限公司负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  傅红桃二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执689号 申请执行人:杨荣平，女，1956年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江小梅，曾用名江秋芳，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人杨荣平与被执行人江小梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江小梅有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹