贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2853号 原告：林永花，女，1983年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：程兰健，男，1988年1月8日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权。 原告林永花诉被告程兰健、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林永花及其委托诉讼代理人郑梅、被告程兰健、太平洋保险公司委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.原告本次交通事故各项损失共计40000.00元，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在强制保险限额内不分责不分项全额赔偿原告40000元。2.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年3月1日，原告林永花驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙方向往新桥方向行驶，23时30分行驶至安龙县车管所对面路段处与被告程兰健停放于公交站内的贵Ｅ×××××号重型自行货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队2019年3月2日作出第522328420190000489号《道路交通事故认定书》认定原告林永花负本次道路交通事故的全部责任，被告程兰健在本次事故中无责任。贵Ｅ×××××号重型自卸货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，事故发生在保险期内。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车系与王浩租借车辆，交通事故中该车辆被严重毁损不能修复，导致原告不能还车和赔偿，被车主王浩以租赁合同纠纷诉讼赔偿，纠纷经安龙县人民法院审理达成（2019）黔2328民初453号民事调解书，结果为原告赔偿车主王浩贵Ｅ×××××号小型普通客车损失37000元（鉴定损失为38500元，租赁费损失3000元）。原告使用车辆过程中不幸发生交通事故，造成车辆损失、其他损失共达5万元，事故发生后经与车主多次协商和人民法院调解下，车主对原告进行谅解和让步，含租赁费损失3000元、车辆损失37000元合计由原告赔偿车主损失共计40000元。原告认为，事故车辆贵Ｅ×××××号小型普通车了已投保中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，事故造成的损失原告已向车主承担赔偿，该损失依法应由车辆承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在强制保险限额内不分责不分项向原告承担赔偿共计40000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.汽车租赁合同复印件一份、营业执照复印件一份、王浩身份证复印件一份，证明原告向租车行租赁车辆的事实。 3.道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、地点责任分担。 4.资产评估报告原件一份，证明车辆的损失为38350元的事实。 5.民事起诉状、应诉通知书、民事调解书复印件各一份，证明原告驾驶的车辆发生交通事故的事实。 被告程兰健辩称，本次事故交警队已经下了事故认定书，是原告的全责，我车辆的损失有两千多，一开始原告说保险公司赔，但是之后也没有赔偿给我，对于原告主张的损失40000元我没有责任，不由我承担赔偿责任。希望原告把车辆修理费2200元赔偿给我。 被告程兰健无证据提交。 被告太平洋保险公司辩称，我方认为原告不是本案的适格原告，且原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车车辆实际所有人是庄秀团，作为侵权人就应当承担全部责任，对于原告提交的证据中人民法院出具的453号调解书的当事人与本次交通事故没有任何关系，本案的车辆实际所有人是服务店，原告自愿赔偿了这家租赁公司租车费3000元及车辆损失费37000元，该金额未得到本案被告方的同意且知晓，我方认为原告提交的评估报告中价格过高，原告应当提交车辆受损时的车辆购置发票进行确认，所以我方认为原告与租赁公司达成的协议再进行该主张强制险无法律依据，被告驾驶的车辆登记所有人为贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，综上我方请法院驳回原告的起诉。 被告太平洋保险公司提交以下证据： 1.贵Ｅ×××××号小型普通客车车辆行驶证复印件一份 2.贵Ｅ×××××号重型自卸货车车辆行驶证复印件一份，证明被告驾驶的车辆所有人是贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司。 经审理查明：2019年3月1日，林永花驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由安龙方向往新桥方向行驶，23时30分许，当行驶至安龙县车管所对面路段处时，与程兰健临时停放于公车站内的贵Ｅ×××××号重型自行货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队于2019年3月2日作出第522328420190000489号《道路交通事故认定书》，认定林永花负本次道路交通事故的全部责任，程兰健在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，2019年4月10日，义龙新区浩浩汽车服务店将林永花诉至法院，要求赔偿贵Ｅ×××××号车辆损失费48800元、租赁费6000元、违约金5000元。2019年7月2日，本院依林永花的书面申请依法委托贵州资信通资产评估有限责任公司对贵Ｅ×××××号五菱汽车一辆毁损前的实际价格进行评估。2019年7月17日，贵州资信通资产评估有限责任公司做出黔资信通资评［2019］037号评估报告，评定贵Ｅ×××××号五菱小型客车在评估基准日的价值取整为38350元。2019年8月22日，本院作出（2019）黔2328民初453号民事调解书，调解达成协议如下：一、林永花于2019年9月22日前给付义龙新区浩浩汽车服务店车辆租赁费3000元、赔偿贵Ｅ×××××号汽车车辆损失37000元，合计40000元。二、义龙新区浩浩汽车服务店自愿放弃其余诉讼请求。该调解书确定的履行期限届满后，原告至今未向义龙新区浩浩汽车服务店车履行赔偿义务。 同时查明：程兰健系贵Ｅ×××××号车辆实际所有人及管理使用人，贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司系该车辆登记所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，经询问原告，其表示不要求追加贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司作为本案被告参加诉讼。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本院认为，林永花向义龙新区浩浩汽车服务店租赁贵Ｅ×××××号车辆后，驾驶该车发生事故，并以双方的租赁关系达成（2019）黔2328民初453号民事调解书，该调解书明确由林永花向义龙新区浩浩汽车服务店赔偿车辆租赁费3000元、贵Ｅ×××××号车辆损失37000元。现原告依据上述调解书向本案被告太平洋保险公司主张权利，实际行使的是追偿权。但原告在本判决作出之前一直未提交证据证明其主张的费用系实际产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其损失40000元的诉请不予支持。 据此，本院依照上述事实理由及法律规定，判决如下： 驳回原告林永花的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林永花自行承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员   陈念念 二〇二〇年十一月四日 法官助理梁蓝 书 记 员杨镇鲜