广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异333号 异议人（利害关系人）：唐冬莲，女，汉族，1964年12月5日出生，户籍地址：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。 被执行人：左山盘，男，汉族，1963年3月29日出生，现关押于坪山监狱服刑。 在本院执行被执行人左山盘责令退赔一案中，异议人唐冬莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对异议人所有的位于湖南省××区××房产【房产证号：衡阳权证珠晖区字第××、00193930、00××31、00××32、00××33、00××34、00193935】（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：贵院依据己生效的(2016)粤0303刑初l575号刑事判决书，作出了(2016)粤0303刑初1575号刑事裁定书，裁定将追缴的涉案财产依法退还投资人，2019年7月22日执行立案，2020年6月23日贵院作出了(2019)粤0303执17113号执行裁定书，查封了属于异议人所有的上述涉案房产，并于2020年8月15日向异议人送达了该执行裁定书。异议人认为，该强制执行措施严重损害了申请人的合法权益，特提出此异议，请求贵院依法解除查封。一、涉案房产属于早年异议人与前夫左山盘共同购买的合法资产，不是赃款赃物。从涉案房产的房产证备注可知，涉案房产是2005年1月29日购买的，后向银行做过几次抵押。2012年的抵押是为了给好友唐晓武做房产开发银行贷款，向银行做的抵押担保，该抵押行为与犯罪行为没有任何关系（详见唐晓武的情况说明）。2015年之后的抵押是用抵押借来的钱帮左山盘还了投资人，更不存在涉嫌犯罪所得问题。二、涉案房产是离婚时分归异议人所有的合法资产，涉案的犯罪行为发生在离婚之后，涉案房产不属于刑事案件应追缴的违法所得财产范围。异议人与左山盘于1989年8月26日经湖南省衡南县东阳乡人民政府登记结婚。在2005年购买了该房产，2013年11月6日，因长期两地分居感情不和而协议离婚。离婚当时，左山盘在贵州××地有做煤矿生意，其他资产远高于离婚协议中分给异议人的资产。当时因小儿子左敏成未成年、正值中考前，异议人在陪读，无心纠缠处理离婚中的财产问题。且异议人没有参与左山盘在外地的生意，也不知左山盘的具体财产状况，双方按离婚协议的约定将涉案房产分给了异议人、外地企业和其他资产分给了左山盘并办了离婚手续。离婚当时左山盘参与的外地公司都还经营良好，其所分得的资产远超过负债，也远高于异议人分得的离婚财产。对异议人而言，不存在恶意转移或多分夫妻共同财产的情形。2013年11月6日签署的该离婚协议在民政局有备案公示。而依据《刑法》第64条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定，应当予以追缴或者责令退赔的财产范围为“犯罪分子违法所得”，左山盘等非法吸收公众存款罪一案中的受害人均是2014年之后才投资受害的。涉案房产是早在2005年1月29日己全资购买的资产，且在犯罪行为发生前己分归异议人所有，不可能属于左山盘等非法吸收公众存款罪的犯罪所得或违法所得，不应该被列入刑事案件追缴的涉案财产范围。三、(2016)湘0405民初873号裁定书系异议人依据离婚协议向左山盘提起的协助过户纠纷，并不属于隐匿、转移犯罪所得财产的行为。异议人因用涉案房产为左山盘筹措资金归还投资人，已身陷困境背负巨大债务，查封将导致其巨大损失。2012年初因异议人与左山盘的共同好友唐晓武做房产开发需要向银行贷款，借涉案房产做抵押担保给银行，导致离婚时涉案房产抵押在银行无法过户，后经异议人反复催促，唐晓武在2015年中旬还清了借款、解除了对涉案房产的抵押。随后因左山盘资金非常紧张，其向他人借款需要抵押物，反复游说异议人希望异议人帮他一把，异议人念及与其有两个儿子的情分，同意将涉案房产作为抵押，由左山盘在2015年8月分别向小贷公司的谢宜成、谢培基借款140万元和120万元，月息3.5%，以涉案房产做抵押。2015年10月，左山盘因非法吸收公众存款罪被收监。2016年8月底，为了避免涉案房产被债主拍卖，异议入通过借高利贷与谢宜成、谢培基结清了上述借款本息，解除了涉案房产的抵押，后异议人向衡阳市珠晖区人民法院提起确认之诉，确认涉案房产为异议人所有【详见(2016)湘0405民初873号民事调解书】。故涉案房产在异议人离婚三年多之后才通过调解办理产权过户手续，但这并不影响异议人于2013年11月6日就实质已取得了涉案房产的完全所有权。左山盘向谢宜成、谢培基高息借贷的260万元被其用于兑付投资人，异议人为了帮左山盘归还对谢宣成、谢培基的借款、以便赎楼，只能高息找过桥资产还款赎楼，己支付了本息360.1万元。如今异议人因此债台高筑，需要卖涉案房产才能归还过桥贷的欠款。但贵院的查封导致异议人无法变卖房产还债，造成高利贷的利息日益剧增。如不及时解封，将给异议人造成无法挽回的巨大直接损失。届时异议人只能根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（二）款、第四条第（三）款及第六条的规定，就违法查封执行给异议人造成的损失申请国家赔偿。综上，贵院作出的(2019)粤0303执17113号执行裁定书明显错误，严重侵害了申请人的合法权益，特依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 被执行人左山盘答辩称，被查封房产与非法吸收公众存款无任何关系，该财产系2005年1月29日购买，是合法资产，不属赃款赃物，故不存在刑事案件中应追缴的违法所得财产范围。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、2017年6月22日，本院作出（2016）粤0303刑初1575号刑事判决书，判决左山盘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50万元。之后，本院又作出（2016）粤0303刑初1575号刑事裁定书，裁定将追缴的涉案财产依法退还投资人。上述裁定书生效后，左山盘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行【案号：（2019）粤0303执17113号】。2020年6月23日，本院作出（2019）粤0303执17113号执行裁定书，裁定：“查封案外人唐冬莲珠晖区东风路68号、房屋产权证号为衡房权证珠晖区字第××、07××30、00××31、00××32、00××33、00××34、00193935号七套房产”。为此，异议人特向本院提起执行异议。 二、异议人与左山盘于1989年8月26日经湖南省衡南县东阳乡人民政府登记结婚。在2005年购买了上列查封的房产并登记在左山盘名下，2013年11月6日，异议人与左山盘协议离婚。根据双方签订的离婚协议的约定，上列涉案房产及其他部分财产分配给了异议人、部分企业股权和其他部分资产分给了左山盘并办了离婚手续。上述离婚协议在衡阳市××区民政局办理了备案手续。 三、根据本院作出的（2016）粤0303刑初1575号刑事判决书所载，“非法吸收公众存款的数额问题，经查，投资人的证言，投资协议、收款收据、涉案账户银行流水、账本、被告人左山盘、王海波的供述及司法鉴定意见等证据，证实2013年1月初至2013年10月底，共向80位投资人吸收投资款金额人民币42359900元；2013年11月初至案发，共向284位投资人吸收投资款金额人民币140170000元。上述非法吸收公众存款的认定符合法律规定，应予认定”。在本案审理中，部分受害人向本院提交意见认为，“关于唐冬莲提出执行异议一案，有关被查封的七套房产应属于左山盘用诈骗的钱款购买的，属于转移赃物行为，应分配给受害人。罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1575号刑事判决书（第6页）查明的事实证实被告人左山盘从2013年1月初至2013年10月底，共向80位投资人吸收投资款金额人民币42359900元，2013年11月初至案发，共向284位投资人吸收投资款金额人民币140170000元，这期间所有的款项系被告人左山盘和唐冬莲在婚姻存续期间，欺骗受害人投资的款项。2013年11月6日左山盘与唐冬莲为转移赃款赃物，签（虚假的）离婚协议转移了用赃款购置的位于湖南省××房产，2016年11月22日唐冬莲通过和左山盘双方同意在法院签署调解书，将用赃款购置的七套房产过户于唐冬莲名下。希望合议庭查明事实，将房产变现分配给受害人，同时希望对左山盘和唐冬莲进行调查，其两人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、通过有预谋的（虚假的）离婚协议方式来达到转移赃物的目的”。 四、2016年11月22日，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出（2016）湘0405民初873号民事调解书，确认涉案房产归异议人所有，左山盘应协助办理上列房产的过户登记手续。 本院认为，本案为执行异议纠纷案件。在本案中，涉案房产系在被执行人左山盘实施犯罪之前所购买，不宜认定为赃物；同时，在本执行法律文书生效之前，异议人与左山盘协议离婚，并对涉案房产进行了分割，处分归异议人所有。根据涉案房产的现状，对涉案房产进行查封及执行不当。异议人提出的异议理由成立，本院予以采纳。如相关利害关系人认为异议人和左山盘系以虚假离婚为名行转移财产之实，规避对左山盘财产的追缴并损害其利益，可依另循法律途迳解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于湖南省衡阳市珠晖区东风北路68号的7套房产【房产证号：衡阳权证珠晖区字第××、00193930、00××31、00××32、00××33、00××34、00193935】的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐爱娣