wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1319号申请执行人李桂荣，女，1982年6月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟三德郡******，身份证号码：5222281982********。申请执行人付嘉航，男，2012年1月4日出生，土家族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟三德郡******号码：5222282012********。被执行人付忠飞，男，1975年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇居委会官舟中学宿舍222281975********。被执行人龙芳，男，1984年5月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市碧江区前进东路中华首座******222281984********。李桂荣、付嘉航与付忠飞、龙芳借款合同纠纷一案，曾在诉讼过程向本院申请财产保全，并提供李桂荣名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H6组团4栋1单元16层4号房屋（备案号/证号：Y1433384）作为财产保全的担保，本院经审查后依法裁定查封了上述房屋。本案审理终结后，本院作出的（2019）黔0103民初10238号民事判决书已经发生法律效力，付忠飞、龙芳据此向本院申请强制执行。现李桂荣请求本院解除对上述担保财产的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对李桂荣名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H6组团4栋1单元16层4号房屋（备案号/证号：Y1433384）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑞雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保614号申请人：广东鹏鼎律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码31440000683752825J。法定代表人：陈庆忠，负责人。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：深圳市胜翼半导体有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335130296N。法定代表人：戴秀兰。被申请人：戴秀兰，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人广东鹏鼎律师事务所与被申请人深圳市胜翼半导体有限公司、戴秀兰委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市胜翼半导体有限公司、戴秀兰价值人民币58015.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市胜翼半导体有限公司、戴秀兰值人民币58015.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诚棠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十八 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 关于申请执行人陈守纯与被执行人袁金颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人袁金颖在62×××68_156_1账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁金颖在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币22334.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1547号申请执行人赵晨凯与被执行人化保瑞、李引、何培侠、屈牡丹、张冲、杜晓林民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执4185号，恢复执行标的为382630元及迟延履行利息等费用，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，赵晨凯向本院申请执行的(2018)苏0381民初8612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7186号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告浩斯白乙拉（已病故），男，57岁，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告浩斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月23日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告浩斯白乙拉已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十三日书 记 员 苏日古嘎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43813号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住，住所地泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼**201/div>法定代表人：颜期泽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山西省广灵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋0223民初448号 原告：王改，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡村唐山口村人，现住广灵县壶泉镇沙岭村。 被告：翟祥，男，1992年11月5日生，汉族，农民，广灵县南村镇念草沟村人，现住广灵县作疃乡百疃西堡村。 原告王改与被告翟祥同居关系、子女抚养纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。 王改向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除同居关系；2、孩子翟睿涛（现年6岁）由原告抚养，抚养费由原告自己承担；被告有探视的权利。事实与理由：原、被告是2012年自由恋爱相识，相处了一段时间就开始了同居生活，但并未领取结婚证，原告于2014年6月20日生育一个男孩，名叫翟睿涛（现年6岁），现在在商村天语幼儿园读书。原被告同居生活后，由于双方缺乏了解，性格不合，以至于原、被告经常因为家庭琐事吵架，原告为此伤透了心，原，被告再无和好的可能。所以请求人民法院依法判令原被告解除同居关系，孩子翟睿涛（现年6岁）由原告抚养，抚养费由原告自己承担；望判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男孩翟睿涛（2014年6月20日出生）由原告王改抚养，抚养费由原告承担； 二、被告翟祥享有探视权，探视的时间地点方式由双方自行协商； 三、其他无纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元（已减半），由原告王改负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩颖超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执751号之二申请执行人：张玉祥(曾用名张自强)，男，1982年12月2日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县宝丰镇深沟村**,现住湖北省竹山县。被执行人：张雄，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初934号民事调解书，责令被执行人张雄履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雄在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币5081.47元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月五日书记员  瞿彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年1月15日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金73,722.37元，支付利息4,624.58元，逾期还款违约金6,560.05元，分期付款手续费3,789.47元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金73,722.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金73,722.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,722.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金73,722.37元；二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取计822元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈春芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈春芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,287.02元，执行费894元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3095号原告：大连鑫骏凯商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：马俊杰，该公司经理。被告：大连力生源热力有限公司，住所地大，住所地大连市旅顺口区畅达路（长城段）**v>法定代表人：刘雪生，该公司经理。原告大连鑫骏凯商贸有限公司与被告大连力生源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫骏凯商贸有限公司的法定代表人马俊杰到庭参加诉讼，被告大连力生源热力有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连鑫骏凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款182403元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月29日给被告供应取暖煤炭280.62吨，单价650元/吨（含运费），合计价款182403元，被告应于2019年11月给付货款，但未履行付款义务，经原告多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供收条一份、增值税专用发票两张（复印件），证明原告向被告供应煤炭的数量和价格。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月29日向原告出具收条一份，记载被告收到原告15车煤合计280.62吨。原告于2019年11月22日向被告出具增值税专用发票两张，合计记载煤炭185吨、价税合计114700元。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，原告向被告供应煤炭，被告应给付原告货款，被告拖延给付，应承担违约责任。被告出具的收条能够证明原告向被告供应煤炭280.62吨，根据原告出具的增值税专用发票计算为每吨煤炭620元，原告称每吨煤炭含运费为650元，证据不足，本院不予采纳，所以应按增值税专用发票计算为每吨煤炭620元，货款总计为173984.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告大连力生源热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鑫骏凯商贸有限公司货款173984.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告大连力生源热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李淑芳人民陪审员  刘丽红二〇二〇年十一月九日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执1920号之一申请执行人：刘晓宁，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：张彪，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人刘晓宁与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4190号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1683号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄月莹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖95号原告（反诉被告）：福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公，统一社会信用代码91350102MA32QXM73C。法定代表人：和文礼，执行董事。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪（公司员工），男，汉族，1961年5月18日出生，住上海市长宁区。被告（反诉原告）：牛晓女，女，1996年10月26日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。反诉第三人：上海瑞纳酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人：濮伟梁，执行董事。反诉第三人：福建华江房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼>法定代表人：刘平山，董事长。原告（反诉被告）福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告（反诉原告）牛晓女及反诉第三人上海瑞纳酒店管理有限公司、福建华江房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年4月22日立案。牛晓女于2020年5月29日提出反诉。安途公司诉称，2019年5月26日，牛晓女将其购买的××号楼××室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为62.24平米，装修费用为每平米建筑面积2,714.33元，装修总费用168,940元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金5,000元，7日内付装修首付款18,940元，剩余款项15万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，牛晓女仅支付了5,000元定金及装修首付款18,940元，剩余装修款项15万元牛晓女一直未支付。安途公司多次催讨，但牛晓女均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，牛晓女未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司特向人民法院起诉，请求：1．依法判决牛晓女支付安途公司房屋装修款150,000元；2．依法判决牛晓女向安途公司支付违约金，违约金以欠款150,000元为基数按月利率2%计算，从2019年7月2日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为29,500元）。牛晓女反诉称，2019年5月26日，反诉人按福建华江房地产开发有限公司（以下简称“华江公司”）指定与被反诉人签订《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》（以下简称“《委托装修协议》”），装修单价高达2,714.33元每平米。2019年6月2日，反诉人按华江公司指定与上海瑞纳酒店管理有限公司（以下简称“瑞纳公司”）签订《租赁合约》，约定租期20年。2020年1月11日，反诉人与被反诉人签订了《华闽御山水装修房屋交接书》，再次确认被反诉人应按照样板房标准及瑞纳公司的装修要求进行装修装饰。被反诉人与瑞纳公司在签订《委托装修协议》前后的股东均为安琪，二者属于关联公司，瑞纳公司对《委托装修协议》的内容、被反诉人对《租赁合同》的内容及讼争商品房进行装修装饰的合同目的心知肚明。讼争商品房的毛坯单价远高于或接近其他楼栋的毛坯单价，反诉人与被反诉人关于讼争商品房的装修费并没有隐含房价款，然而装饰装修明显不符合华江公司、安途公司、瑞纳公司承诺所谓的样板房标准及国际五星级酒店式公寓标准，严重侵害反诉人的合法权益，多次交涉无果，反诉人诉至人民法院，诉讼请求：1、确认被反诉人对讼争房屋的装修装饰不符合约定的《委托装修协议》标准。2、判令以被反诉人按《委托装修协议》约定的标准进行重作，并确保重做后通过消防验收。3、判令被反诉人在不能重做的情况下承担减少报酬的违约责任。4、被反诉人向反诉人支付未按《委托装修协议》履行，擅自调整装修内容（标准）的违约金50,000元。5、被反诉人向反诉人支付未按《委托装修协议》约定标准完成装修的违约金人民币16,894元。6、被反诉人承担本案的诉讼费、鉴定费。福建省连江县人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在该县辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为山西省长子县××乡××村××号。本案合同履行地及被告住所地均不在该院辖区，依法不属于该院管辖，于2020年7月14日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。福州市鼓楼区人民法院认为，原、被告签订《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》对装修标准、装修工期、装修费用等进行了约定，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。原告选择向工程所在地法院起诉，符合法律规定，连江县人民法院移送管辖错误，该案仍应由连江县人民法院管辖。并以此为由，报请本院指定管辖。经查，福州安途建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日变更名称为福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，法定代表人由徐秀华变更为和文礼。本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由的相关规定，该案由属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于福建省连江县，故连江县人民法院具有管辖权，福建省连江县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省连江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨  羽审判员 刘  巍审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月十二日书记员 陈  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1802号 原告：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：林海滨，院长。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄武龙，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告莆田学院附属医院与被告黄武龙因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田学院附属医院的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼。被告黄武龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田学院附属医院向本院提出诉讼请求：1.判令黄武龙支付给莆田学院附属医院租金20513.12元及该款从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费用由黄武龙承担。庭审中，莆田学院附属医院明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“违约金”。事实和理由：根据市政府招投标中心的公开招租结果，莆田学院附属医院将莆田学院附属医院旧区xx路xx号楼第三坎店面经营权出租给黄武龙，双方于2013年11月10日签订《医院旧区店面租赁合同》，约定“……第二条租赁期限暂定三年，合同期自2013年11月10日至2016年11月9日止……第三条租金和租金交纳期限及条件1、第一年每月租金为人民币4200元，以后每年按上一年月租金的8%逐年递增交纳月租金……2、……乙方(即黄武龙，下同）应交纳租房押金8400元，……若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还……第六条……3、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方（即莆田学院附属医院，下同）有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为月租金的1%/天，如拖欠租金25天，视为违约，甲方有权收回房屋，并没收乙方押金。……”。合同签订之后，黄武龙自2016年6月起开始欠付租金，经莆田学院附属医院催讨，黄武龙仅于2017年3月31日、2017年5月31日各支付2000元，合计4000元。时至今日，黄武龙尚欠租金20513.12元。 黄武龙不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 莆田学院附属医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《医院旧区店面租赁合同》1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对莆田学院附属医院提供的租金欠费明细表1份，因系其单方面制作，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月10日，莆田学院附属医院（作为出租方，即甲方）与黄武龙（作为承租方，即乙方）签订《医院旧区店面租赁合同》，合同主要约定：根据市政府招投标中心的公开招租结果，甲方将旧区xx路xx号楼第三坎店面经营权出租给乙方；租赁期限暂定三年，合同期自2013年11月10日至2016年11月9日止；第一年每月租金为4200元，以后每年按上一年月租金的8%逐年递增交纳月租金；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为月租金的1%/天，如拖欠租金25天，视为违约，甲方有权收回房屋，并没收乙方押金。 合同签订后，莆田学院附属医院将场地交付黄武龙使用。黄武龙拖欠2016年6月至11月的租金共计24490元（4898元/月×5个月），经莆田学院附属医院催讨，黄武龙仅支付4000元，致讼。案经审理，因黄武龙未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，莆田学院附属医院与黄武龙签订的《医院旧区店面租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现黄武龙未按时支付租金，已构成违约，故莆田学院附属医院主张黄武龙支付尚欠租金及自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其诉求支付数额有误，应为24490元-4000元=20490元。黄武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄武龙应在本判决生效之日起十日内支付给莆田学院附属医院租金20490元，及该款自2020年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。 案件受理费313元，公告费560元，由黄武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何志强 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黎 曦 书 记 员  陈赛芬 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2655号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕忠锋其他案由中，本院对被保全人吕忠锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7534号原告：刘秀美，女，1963年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：解永，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘秀美诉解永民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告解永2018年3月20日向原告借款20000元，被告解永自愿于2020年12月30日偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率15.4%计算）。案件受理费580元，减半收取290元，被告解永承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3092号之二 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：邓丽簪，女，1968年5月5日生，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。 被执行人：邹跃彬，男，1961年7月24日生，汉族，住址：江西省景德镇市昌江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3440号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人邓丽簪、邹跃彬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓丽簪名下所有的位于景德镇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 蓉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2591号原告：大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92532901MA6L1R8G83。经营者：熊义平。经营场所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场。委托代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：熊进，云南曲直律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：江苏均鸿辰建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206005580365632。法定代表人：顾建均，系该公司总经理。住所：江苏省南通市港闸区永兴大道******。被告：钟昌岩，男，1975年6月20日出生，白族，住，住湖南省桑植县/div>被告：戴希伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站诉被告江苏均鸿辰建设集团有限公司、钟昌岩、戴希伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站诉称：原、被告于2019年10月2日签订《周转材料租赁合同》，合同中约定原告向被告出租其建设所需的钢管、扣件等，双方在合同中对钢管、扣件等建筑材料的租金、违约金、租金结算方式、上下车费用、维修费、材料丢失损害的赔偿费、管辖等进行了约定，现原告已经按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定付款，经原告多次催要，被告均不付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告之间于2019年10月2日签订的《周转材料租赁合同》；二、判令上述三被告共同向原告支付截止至2020年10月22日的建材租金80014.91元；三、判令三被告共同向原告支付未归还建材折价赔偿款132996.6元；四、判令三被告共同向原告支付自2020年10月21日起至建材赔偿款付清之日止的建材租金，其中钢管6164.7米（折合23.71吨），按照120元/吨/月计算，扣件2448套按照0.012元/套/天计算；五、判令上述三被告共同向原告支付未按时支付租赁费用的违约金（违约金以所拖欠租金总额为基数自2019年10月2日起至实际租赁费用付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2020年10月22日为13212.24元）；六、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由上述三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”、第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本，本案被告住所地、合同履行地点及接收货币方所在地均不在本院辖区院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘智雄二〇二〇年十一月十七日书记员  杨靖宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉士正广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田**五洲大厦****。法定代表人：易慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**div>法定代表人：乔煜，该公司董事长。再审申请人武汉士正广告有限公司（以下简称士正公司）与被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司（以下简称四海一家公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。士正公司申请再审称，《户外广告发布合同》约定，四海一家公司未按时付款，应当按照该合同项下全部款项的日千分之三承担违约责任，对此，一审法院以违约金计算基数过高为由对违约金已做调整，适用法律正确，但二审法院又以四海一家公司未根本违约为由，将违约金调整为以实际损失为基数，按照逾期付款天数及逾期付款金额，按照年利率24%计算，缺乏法律依据。另，因四海一家公司逾期支付第八期广告费，导致合同履行出现严重问题，在四海一家公司的强烈要求下，双方及案外人于2019年5月20日签订《广告业务合同主体变更三方协议》，由案外人替代四海一家公司继续履行合同，该事实证明，因四海一家公司的严重违约行为直接导致合同主体发生变更，属根本性违约行为，原判决认定四海一家公司非根本违约错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，四海一家公司在出现逾期付款行为后，在四海一家公司的要求下，士正公司、四海一家公司与案外人三方于2019年5月20日签订《广告业务合同主体变更三方协议》，约定由案外人代替四海一家公司向士正公司支付2019年3月1日至同年5月31日期间的广告费575000元，同年5月28日，案外人向士正公司付清了第八期广告费余款575000元，上述事实证明四海一家公司未如期履行涉案款项并非恶意，原判决结合《户外广告发布合同》的实际履行情况及士正公司的实际损失，以及当事人的过错程度和预期利益等因素，改判四海一家公司以逾期付款金额575000元为基数按照年利率24%及逾期付款天数计算应付违约金33350元，有事实和法律依据。综上，士正公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉士正广告有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执575号之七 申请执行人:锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司。 被执行人:赛音乌力吉。 本院在执行锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司与赛音乌力吉买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初764号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赛音乌力吉给付申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司购房款21829.00及利息（自2016年9月23日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息），案件受理费292.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人赛音乌力吉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人赛音乌力吉名下的财产。 1.被执行人赛音乌力吉无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，赛音乌力吉有房屋登记信息已抵押，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人赛音乌力吉的4张银行卡，扣划了被执行人赛音乌力吉的银行存款6660.00元给付申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人赛音乌力吉的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、赛音乌力吉有公积金缴纳信息有贷款，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月2日对被执行人赛音乌力吉发出限制消费令。 五、申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司不能向本院提供被执行人赛音乌力吉的可供执行财产线索，申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司同意终结本次执行程序。本案尚有债权15693.00元（执行费232.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执575号案件终结本次执行程序。 被执行赛音乌力吉负有继续向申请执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十日 书记员 乌仁图雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21236号原告：上海樱航实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：范航远，总经理。被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周舸。原告上海樱航实业有限公司诉被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月12日，原告上海樱航实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海樱航实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樱航实业有限公司负担。审 判 员 杨国志二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院当 事 人 缴 款 通 知 书(2020)苏0612执3143号徐卫兵:缴款金额：34020.00元（叁万肆仟零贰拾元整）利息：0.00元（零元整）开户银行：中国农业银行南通通州经济开发区支行开户名称：南通市通州区人民法院开户账号：62×××62二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7939号之一申请执行人:陈展云，男，1989年12月16日出生,汉族，住中山市，公民身份号码。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师。被执行人:李燕丽，女，1986年5月7日出生,汉族，住广西桂平市，公民身份号码。被执行人：邱炳森，男，1974年10月7日出生,汉族，住广东省清远市，公民身份号码。申请执行人陈展云与被执行人李燕丽、邱炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕丽、邱炳森应于判决生效之日起七日向申请执行人清偿借款本金180286.38元并支付利息（计算方式详见判决书）;负担律师费15000元；负担案件受理费4162元；申请执行人对被申请执行人李燕丽、邱炳森名下位于广东省中山市XXX折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李燕丽有银行存款2921.95元，上述款项转入（2020）粤2071执14913号案件中作诉讼费支付；查明邱炳森银行存款6899.01元，其中559.36元转入（2020）粤2071执12907号案件中作诉讼费支付，剩余4162元作为本案诉讼费支付；查明被执行人李燕丽名下的号牌为粤X**小型汽车各一辆，本院已经于2020年6月4日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明执行人李燕丽所有的位于XXX，本院已于2020年6月8日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产轮候查封，本案待分配处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉炫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9210号 原告：洪向阳，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦****。 法定代表人：夏传球。 原告洪向阳与被告厦门海谊楼宇经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告洪向阳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪向阳向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许洪向阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪向阳负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年十一月二日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9972号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072134号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072134号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初138号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市雨果文化娱乐有限公司传奇分公司,,住所地钦州市钦州湾大道与永福西大街交汇处统一社会信用代码：91450703MA5KC56D8Y。 法定代表人：钟景铭，该公司负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市雨果文化娱乐有限公司传奇分公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1305号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁杰康其他案由中，本院对被保全人梁杰康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初283号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈文渊，男，1966年3月24日出生于甘肃省会宁县，住白银市会宁县。1990年12月27日，因犯强奸罪被会宁县人民法院判处有期徒刑四年，1993年8月29日刑满释放。2020年8月7日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月21日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陈文渊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人陈文渊及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日，被告人陈文渊谎称自己认识白银监狱政委，可以帮助被害人王某承揽白银监狱办公楼装修工程，后以打点白银监狱政委、跑工程为由，骗取王某现金10万元。案发后，被告人陈文渊及其家属已赔偿被害人损失，取得谅解。针对指控的事实，公诉机关出示了归案情况说明、收条、谅解书等书证；证人赵某、杨某等人证言；被害人王某陈述；被告人陈文渊供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文渊虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈文渊以诈骗罪处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈文渊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，自愿认罪认罚并具结签字。辩护人的辩护意见主要是，对本案定性及犯罪事实无异议，认为具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.自愿认罪认罚；2.退赔被害人全部经济损失并取得谅解；3.犯罪情节一般；4.前科至今28年之余，且与本案不属于同罪，再无其他违法犯罪行为；5.符合适用缓刑的条件，希望适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日，被告人陈文渊谎称自己认识白银监狱政委，可以帮助被害人王某承揽白银监狱办公楼装修工程，后以打点白银监狱政委、跑工程为由，骗取王某现金10万元。案发后，被告人陈文渊及其家属已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人陈文渊及其辩护人何俊畅在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈文渊表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、王某报案材料、接受证据材料清单、微信聊天截图、转账短信截图、调取证据通知书、甘肃省白银监狱情况说明、甘肃省白银监狱提供建设工程施工合同、甘DM99**车辆信息、（1990）会法刑字第51号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、授权委托手续、谅解书等；证人赵某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈文渊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文渊无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文渊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈文渊以诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人陈文渊到案后如实供述其犯罪事实，且在审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈文渊具有自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，符合适用缓刑条件的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据社区矫正社会调查评估意见及被告人陈文渊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  蔡晓静人民陪审员  郝富江二〇二〇年十一月十二日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1922号 原告：李某。 被告：刘某。现下落不明。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.刘某立即偿还借款24万元；2.刘某承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，刘某向李某借款12万元，并出具1张借条，约定还款时间为2017年7月18日，担保人为刘立军。2016年9月23日，刘某再次向李某借款12万元，并出具1张借条，约定还款时间为2017年7月23日，担保人为刘立军。刘某两次借款共计24万元。借款逾期后，刘某未履行还款义务。因刘立军提供担保已过担保期，李某不起诉刘立军。2020年6月29日，蛟河市天岗镇窝集口村民委员会出具1份《公民下落不明证明》，证实刘某自2017年11月28日起，下落不明。 刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，刘某向李某借款12万元，并出具1张借条，约定还款时间为2017年7月18日，担保人为刘立军。2016年9月23日，刘某再次向李某借款12万元，并出具1张借条，约定还款时间为2017年7月23日，担保人为刘立军。刘某两次借款共计24万元。借款逾期后，刘某未履行还款义务。因刘立军提供担保已过担保期，李某不起诉刘立军。2020年6月29日，蛟河市天岗镇窝集口村民委员会出具1份《公民下落不明证明》，证实刘某自2017年11月28日起，下落不明。 认定上述事实的证据有：借条、《公民下落不明证明》、当事人陈述等。 本院认为，刘某向李某两次借款24万元，并出具借条的事实，应认定李某与刘某之间形成民间借贷法律关系。刘某未按约定的期限偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘某应当向李某偿还借款24万元。 综上所述，李某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告李某借款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费240元，合计5140元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 袁 君 人民陪审员 池 晶 人民陪审员 孙海凤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 白林伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6168号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：姚雪霜，女，汉族，1988年12月05日出生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13231号民事判决书，于2020年9月18日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行姚雪霜信用卡纠纷一案。本案执行标的150488.1元，申请执行费2157元。 执行过程中，本院依法向被执行人姚雪霜送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人姚雪霜的财产状况进行查询，并委托四川省什邡市人民法院对姚雪霜的户籍地进行调查。经查，被执行人姚雪霜名下有车牌号为川Ｆ××××汽车一辆，本院于2020年11月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人姚雪霜采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23807号原告：熊秋林，男，汉族，1998年8月11日出生，住重庆市万州区。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告熊秋林与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊秋林撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8318号原告:广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区********，统一社会信用代码91520190069918178G。负责人：王伟升，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘庭秀，女，公司工作人员。被告:贵州匠筑建筑设计有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路北侧贵州煤炭资源开发利用工程研究中心项目消防弱电及施工总承包项目（**）社会信用代码91520115MA6ECF074K。法定代表人：杨箫琼，公司执行董事兼总经理。原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司（以下简称东联分公司）与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司西南公司（贵阳项目）、贵州匠筑建筑设计有限公司（以下简称匠筑公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘庭秀到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。庭审中，经本院审查，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司西南公司（贵阳项目）并非依法成立的企业法人分支机构，不具备民事诉讼主体资格（原告提交的企业信用信息公示报告为中建基础设施勘察设计建设集团有限公司西南分公司，该分公司原告诉状中原亦列为被告，后自行删除），且原告系就同一物业在不同期限内分别与两被告签订物业服务合同，原告的诉请亦分别指向不同被告，不符合共同诉讼的法定条件，则本院仅就原告与被告匠筑公司之间的物业服务合同纠纷进行审理。本案现已审理终结。原告东联分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年7月至10月的物业管理费31091.53元；2、判令被告支付上述费用长达1年的银行同期贷款利息共计1352.48元（31091.53*0.0435）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按季度支付物业管理费。原告按照协议已于2019年10月30日履行完毕有序撤场，被告至今经多次催缴未支付物业管理费，现依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告匠筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月5日与贵州盘江采矿工程技术中心有限公司签订《物业管理合作协议》，取得位于贵阳市观山湖区贵州煤炭资源开发利用工程研究中心（盘江集团总部大楼、技术研发大楼、Ａ栋写字楼、Ｂ栋写字楼）项目物业管理经营权，合作期限2014年11月10日至2019年11月9日。2019年7月1日至2019年10月30日期间，被告匠筑公司租用上述物业项目研发大楼十五层，与原告建立物业服务合同关系。2019年9月19日，贵州盘江采矿工程技术中心有限公司向原告发送《关于不再续签服务合同的函》，载明在双方《物业管理合作协议》到期后不再续签。后原告在合作期限届满后撤场。2020年4月23日，原告向被告匠筑公司开具票面金额为31091.52元的物业服务费发票。2020年4月27日，原告与被告补签一份《物业管理服务协议》，载明原告在2019年7月1日至2019年10月30日为被告匠筑公司提供物业管理服务，物业费用共计31091.52元，支付方式为按月支付，先支付后服务，季度初原告开具发票，被告匠筑公司收到发票后15个工作日内支付。2020年5月18日，原告向被告匠筑公司发送一份《催款函》，主要内容为：贵公司2019年7月1日至2019年10月31日止尚欠我公司物业管理费31091.52元，根据双方所签署的合同，贵公司应在2019年11月10日付清该款，现贵公司至今逾期未付，请贵公司于2020年6月30日前将上述物业管理费汇至我公司账户（账户信息略），否则我公司将循法律途径催收解决。后因未收到欠付款项，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，原告与被告匠筑公司之间成立的物业服务合同合法有效，原告已提供物业服务，匠筑公司即应按照约定支付物业服务费，根据双方补签的《物业管理服务协议》及原告的催款函，被告欠付物业费金额为31091.52元，原告的该项诉请，本院以此予以支持。原告要求匠筑公司支付欠付物业费1年的利息，但原告于2020年4月23日方向匠筑公司开具发票，双方物业合同亦系2020年4月27日补签，原告并曾发函要求匠筑公司在2020年6月30日前支付欠款，则匠筑公司应从2020年7月1日起支付逾期利息，至今不到5个月，因原告并未主张利随本清，本院酌情支持5个月的利息，原告主张的利息标准现已不再适用，本院按现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，经计算利息约为498.76元，原告关于利息的诉请，本院以此予以支持。被告匠筑公司未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州匠筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司欠付物业服务费31091.52元及逾期付款利息498.76元；二、驳回原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告贵州匠筑建筑设计有限公司负担405元，退还原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张铮二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初59号原告刘喜玉，男，1960年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告刘喜玉起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘喜玉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘喜玉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘喜玉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘喜玉负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔10-1号 禹xx: 你与禹xx错误执行赔偿一案本院于2020年11月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是xxx，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 zdqz立案审查表
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审45号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人纪某某，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行闽泉四交执（2019）罚字第484号行政处罚决定一案，本院于2020年11月17日受理，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中,申请执行人泉州市交通运输局于2020年11月27日向本院递交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局以被执行人纪某某已履行案涉罚款缴纳义务为由要求撤回非诉强制执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准予申请执行人泉州市交通运输局撤回非诉强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖51号 蓝山县人民法院： 关于原告李进新与被告蔡国辉民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1205号原告：朱斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告朱斌与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人汪玉蓉、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元，并从借款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在广东省务工时相识结为朋友。2013年被告向原告借款，2013年6月30日，原告将信用卡交给被告透支110000元，被告写下欠条。后原告催款被告承诺“有了就还”，被告至今未还未付息。原告诉至本院，望判如所请。被告王涛辩称，借原告信用卡只透支了100000元，2013年7月至10月，其通过银行柜员机无卡存款向朱斌的工资卡上还过2-3万元，具体还款的银行卡号、金额记不清楚了。本院经审理认定的事实如下：原、被告以前是同事。2013年被告需资金周转向原告借钱，原告将其信用卡交给被告透支，并告知了密码。2013年6月30日，被告持原告邮政储蓄银行信用卡透支45000元；同日，被告持原告广发银行信用卡透支两笔，金额分别为29500元、35500元。以上三笔透支金额共计110000元，被告通过微信告知原告“刷了11万，已经搞定了”。2013年8月15日，被告给原告出具欠条一份“本人王涛今欠朱斌人民币10.5万元整，定于8月31日前全部归还，如未按时间归还，造成的一切后果由王涛本人承担。”原告当庭认可被告已还款5000元，还余105000元要求被告偿还。上述事实，有欠条、邮政储蓄银行信用卡电子账单、广发银行对账单、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应当约定在借款期限届满时偿还借款。原告提供的信用卡电子对账单证实借款金额为110000元，原告当庭认可被告已还款5000元，余额105000元被告应当偿还。被告辩称给原告还过钱，但其未提供还款的银行账号及具体还款金额，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中借贷双方并未约定利息，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款届满期限为2013年8月31日，被告应从2013年9月1日起支付逾期利息。原告请求按年利息6%支付逾期利息的标准过高，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准（LRP）计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱斌借款105000元；并以105000元为基数，从2013年9月1日至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付逾期利息。二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1250元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  田玉华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2382号之一 申请执行人：黄晓丰，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨祥国，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人黄晓丰与被执行人杨祥国民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6515号民事调解书一案中，于2020年8月20日向被执行人杨祥国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杨祥国达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2382号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号之四 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍履行生效法律文书确定的义务，即（2020）冀0107民初78号民事判决书。但被执行人毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日以（2020）冀0107执280号执行裁定查封了被执行人孙玉春名下的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙玉春名下的位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）不动产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3177号之一申请执行人温州超博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路**第****。统一社会信用代码:913303040947207883。诉讼代表人温州超博服饰有限公司管理人（温州时代商务律师事务所）。诉讼代表人负责人周春波。被执行人胡崇华，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州超博服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2217号民事调解书，于2019年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为租金172353元。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人胡崇华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡崇华的财产情况。查明并查封被执行人胡崇华的财产情况如下：查封了被执行人胡崇华名下车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌汽车、车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车、车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌汽车、车牌号为浙Ｃ6××**丰田牌汽车，均因实物未能找到无法处置。执行过程中被执行人胡崇华已向申请执行人支付4万元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款132353元。因被执行人胡崇华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡崇华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特208号申请人：中山市远通电子电器科技有限公司，住所地广东省中山市************第六幢第二层。法定代表人：黄明聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被申请人：许志鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中山市远通电子电器科技有限公司与被申请人许志鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，申请人中山市远通电子电器科技有限公司于2020年11月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市远通电子电器科技有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市远通电子电器科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市远通电子电器科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月九日书记员 郑 媚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初2748号原告：南京依泽瑞丝食品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道竹山路****。法定代表人：丁德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：汤林，男，1967年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：南京市江宁区维利康西饼屋，住所，住所地南京市江宁区东山街道大街西路**div>负责人：江俊伟，该西饼屋经营者。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京依泽瑞丝食品有限公司（以下简称依泽瑞丝公司）诉被告汤林、第三人南京市江宁区维利康西饼屋（以下简称维利康西饼屋）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告依泽瑞丝公司和第三人维利康西饼屋共同的委托诉讼代理人刘露，被告汤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依泽瑞丝公司向本院提出诉讼请求：请求不予支付汤林经济补偿9143元。事实与理由：2017年11月16日，维利康西饼屋与汤林签订了三年期劳动合同，聘请汤林在物流岗位从事驾驶员工作。2015年7月24日，依泽瑞丝公司成立，虽然确实存在用工混同的情形，但维利康西饼屋与汤林己经签订了书面劳动合同，汤林的相关劳动权利义务己得到明晰和保障。混同用工并非恶意，也未违反法律、行政法规强制性规定，汤林具有完全民事行为能力，应当对自己签名可能造成的后果承担责任。汤林所签署的保险补贴协议虽未写明日期和金额，但汤林己经明确认可签署保险补贴协议产生的后果。汤林在签署保险补贴协议时己明确表示自愿放弃、不需要单位缴纳社会保险，汤林再以单位未为其缴纳社保请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿的主张，不应当得到支持。被告汤林辩称，其要求按照仲裁裁决执行。第三人维利康西饼屋的意见与原告依泽瑞丝公司的起诉意见一致。本院经审理认定事实如下：维利康西饼屋曾与汤林签订《南京市劳动合同书》，约定期限自2017年11月6日至2020年11月5日，岗位为物流岗驾驶员，工作地点在南京，实行综合计算工时工作制。维利康西饼屋与依泽瑞丝公司系关联单位，对汤林存在混同用工。2019年9月5日，维利康西饼屋向汤林邮寄送达《通知函》，声明汤林自2019年9月1日起连续旷工3天，要求汤林说明原因并提供证据，否则按自动离职处理。2019年10月25日，汤林向依泽瑞丝公司邮寄发出《解除劳动合同通知书》，声明依泽瑞丝公司存在严重加班情形且未支付加班费、未缴纳社会保险费，其因此提出自2019年10月26日起解除劳动关系。2019年10月31日，汤林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求依泽瑞丝公司支付2018年9月至2019年8月的加班费20177.66元、未签订书面劳动合同第二倍工资50286.5元、2019年6月至9月的高温津贴1200元和被迫解除劳动合同经济补偿9143元。仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第5273号仲裁裁决书，裁决依泽瑞丝公司支付汤林经济补偿9143元，驳回其他仲裁请求。汤林服从裁决。依泽瑞丝公司不服裁决，提起诉讼。审理中，依泽瑞丝公司提交一份《保险补贴协议》，甲方为维利康西饼屋，乙方为汤林，内容为“由于乙方个人特殊情况，乙方自愿放弃缴纳社会保险，由甲方向乙方每月发放保险补贴——元，如果乙方的技术等级调整，追加的保险补贴不再另签协议。此协议签订后，甲方不再对乙方承担任何关于社会保险方面的相关责任。”，乙方落款处有“汤林”的签名字迹。因汤林对该签名不认可，维利康西饼屋申请对签名是否系汤林本人书写进行笔迹鉴定，双方共同确认了样本字迹供比对。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，依泽瑞丝公司预付了鉴定费2160元。鉴定机构作出南师大司鉴中心[2020]文鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《保险补贴协议》落款乙方“汤林”签名字迹与提供的样本字迹为同一人书写。本院认为，维利康西饼屋和依泽瑞丝公司虽然作为关联单位对汤林存在混同用工，但维利康西饼屋已经与汤林签订了书面劳动合同，明确了劳动关系的归属，故应认定汤林与维利康西饼屋之间的劳动合同关系成立、有效。维利康西饼屋虽然曾在2019年9月5日书面通知汤林说明旷工原因，但并未明确作出解除劳动合同的意思表示，不能认定双方之间的劳动关系已经解除。汤林在之后邮寄的解除通知中明示了解除劳动合同的意思表示，应认定双方之间的劳动合同由汤林提出而解除。汤林解除劳动合同的理由之一是用人单位欠付加班费，因仲裁裁决已经驳回汤林该项请求，汤林也服从裁决，故该解除理由不成立。汤林解除劳动合同的理由之二是用人单位未依法缴纳社会保险费，根据鉴定机构依法作出的鉴定结论，应认定汤林签署过自愿不参加社会保险的协议。汤林在事后又以未依法缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同经济补偿，违反诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项规定，判决如下：南京依泽瑞丝食品有限公司无需支付汤林经济补偿。本案案件受理费5元，本院予以免收。鉴定费2160元，由汤林负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月十九日见习书记员  曾翠平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8212号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执575号 谢占真、宝日巴斯迪、图娜拉： 谢占真与宝日巴斯迪、图娜拉借款合同纠纷一案，被执行人宝日巴斯迪以物抵债履行72600.00元（总共伍头猪已交付申请人谢占真），申请人谢占真自愿放弃诉讼费730.5元，双方再无其他争议。至此，（2019）内0623民初689号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费989.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5444号原告:宋光淑，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘仕平、袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：李家荣，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡朝秀，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋光淑与被告李家荣、胡朝秀合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋光淑及委托诉讼代理人刘仕平，李家荣、胡朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光淑向本院提出诉讼请求：1.依法判决李家荣、胡朝秀共同支付宋光淑征地拆迁安置补偿款共计人民币135000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至该款付清之日为止；2.本案诉讼费用由李家荣、胡朝秀承担。事实和理由：李家荣、胡朝秀系夫妻关系，宋光淑曾系李家荣、胡朝秀儿媳。2017年5月19日，李家荣代表包括宋光淑在内的所有家庭成员，与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处签订了《建(构)筑物拆除补偿及货币化安置协议》。根据该协议约定，包括宋光淑、李家荣、胡朝秀在内的住房安置对象7人的货币安置款共计人民币861000元，人均123000元，货币化安置奖励12000元/人，每人共计135000元。后李家荣、胡朝秀向重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处领取了前述所有款项，但未依法支付给宋光淑。后经宋光淑代理律师与李家荣、胡朝秀协商，但李家荣、胡朝秀至今仍未支付。李家荣、胡朝秀共同辩称，宋光淑有补偿款135000元属实。但李家荣、胡朝秀已将该补偿款支付给了宋光淑。本院经审理认定事实如下：李家荣与胡朝秀系夫妻，案外人李某某系李家荣与胡朝秀之长子。宋光淑与李某某于2017年5月15日在铜梁区民政局登记结婚，于2020年6月9日在铜梁区民政局协议离婚。2017年5月19日，李家荣、胡朝秀（乙方）代表包括宋光淑在内的所有家庭成员，与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（甲方）签订了《建(构)筑物拆除补偿及货币化安置协议》，主要约定：乙方的建筑物拆迁补偿费、搬迁补助费等共计233977.96元；乙方住房安置对象7人，共计货币安置款861000元；乙方应领房屋拆迁补偿费、附属物补偿费和货币安置费共计1094977.96元；乙方在2017年6月10日前签订拆迁协议并交出房屋拆除的，甲方对乙方货币安置人员按12000元/人计发奖励等内容。该安置协议所附明细表载明住房安置人员为李家荣、胡朝秀、李某某、宋光淑等共7人。该安置协议所附结算表载明应领房屋拆迁补偿费、附属物补偿费和货币安置费共计1094977.96元及7人的安置奖励84000元，共计1187450.35元。2017年5月19日，李家荣在重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处领取了前述款项1187450.35元。2017年7月21日，宋光淑向李家荣出具收条载明收到李家荣支付的款项10000元，2017年9月29日，宋光淑再次向李家荣出具收条载明收到李家荣支付的款项15000元。庭审中，李家荣举示了李某某于2019年1月10日向其出具的借条一张，该借条载明：“今借到李家荣8万元正，80000元。”以上事实，有当事人的陈述及宋光淑举示的安置协议及其明细表、结算表，离婚协议书及离婚证，李家荣、胡朝秀举示的收条、借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李家荣、胡朝秀对宋光淑应分得住房货币安置款及安置奖励共计135000元的事实予以认可，其代宋光淑录取的安置款应当支付给宋光淑。李家荣、胡朝秀辩称的已将该补偿款支付给了宋光淑的理由。因李家荣、胡朝秀提供的宋光淑出具的收条仅能证明其向宋光淑支付了安置款25000元，其举示的李某某出具的借条因未举示李某某的证言或者支付记录等相关证据予以佐证，且宋光淑不予认可，故本院对该借条的真实性不予认可。即使该借条是真实的，其也系李某某与李家荣、胡朝秀之间的民间借贷关系，与本案没有关联。故，本院对李家荣、胡朝秀的辩解理由不予采信。宋光淑要求由李家荣、胡朝秀支付补偿款135000元及其从起诉之日起计算的资金占用损失的请求。因宋光淑已在李家荣、胡朝秀处领取了款项25000元，故该已领取款项应当予以扣除。宋光淑要求李家荣、胡朝秀从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，宋光淑的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李家荣、胡朝秀于本判决生效之日起十日内支付原告宋光淑安置款110000元及其资金占用费，资金占用费以110000元为基数从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；二、驳回原告宋光淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宋光淑负担278元，被告李家荣、胡朝秀负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 李清兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8359号原告：陈海郎。委托诉讼代理人：彭宝妮，广东良马律师事务所律师。被告：付红升。被告：冉红燕。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。原告陈海郎诉被告付红升、冉红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海郎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈海郎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币18580.98元，减半收取计9290.49元；保全费人民币5000元，由原告陈海郎负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十一月二日书记员  徐伟昇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王小兰，女，汉族，1984年7月15日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53732.3元，其中本金46569.11元、利息4282.62元、逾期还款违约金2880.57元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王小兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46569.11元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46569.11元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元,被告王小兰负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**9462              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年11月4日                  申领人              王小兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46569.11元                  利息              7456.25元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32279号原告：曹永舵，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：王永明，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：马秀宝，女，1954年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告曹永舵与被告王永明、马秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员何刚独任审理。审判员 何 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3447号申请执行人黄二阳，男1976年3月29日生，汉族，住东海县。被执行人黄承海，男1963年9月20日生，汉族，住东海县。本院在执行黄二阳与黄承海借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄承海的五菱牌K31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹含笑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1387号申请执行人：宜城市粤创联合物流有限公司，住所地:宜城市楚都大道与宋玉三路交叉口，统一社会信用代码：91420684MA48R2KP62。法定代表人：吴小华，该公司执行董事。委托执行代理人：覃明千，宜城市粤创联合物流有限公司员工，代理权限为特别授权。委托执行代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：苏州市越吴物资回收有限公司，住所地：苏州市三香路**嘉登大厦****，统一社会信用代码：91320508747306462N。法定代表人：桂术梅，该公司执行董事。委托执行代理人：谢俊，苏州市越吴物资回收有限公司经理，代理权限为特别授权。委托执行代理人：石莉、王飞晟，江苏智和律师事务所律师，代理权限为特别授权。宜城市人民法院于2020年6月19日作出（2018）鄂0684民初2158号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年9月16日，申请执行人宜城市粤创联合物流有限公司根据该调解书主文第七项的内容，申请执行被执行人苏州市越吴物资回收有限公司在违约之日起七日内返还粤创公司已付设备价款1500万元及违约金，并在违约行为发生之日起十五日内将其销售给粤创公司的设备搬离。该调解书第七项的具体内容是：“原、被告任何一方没有按照上述约定期限履行相应义务（含通知义务），即视为违约。违约方应向对方支付违约金100万元。此外，如果粤创公司违约，自违约之日起，越吴公司可凭民事调解书申请法院强制执行尚未支付的设备价款1000万元及违约金；如果越吴公司违约，案涉合同解除，原、被告相互返还财产，即越吴公司在违约之日起七日内返还粤创公司已付设备价款1500万元及违约金，并在违约行为发生之日起十五日内将其销售给粤创公司的设备搬离，逾期视为越吴公司遗弃该设备，粤创公司有权任意处理”。被执行人苏州市越吴物资回收有限公司也根据该调解书主文第七项的内容，申请执行“宜城市粤创联合物流有限公司支付设备欠款1000万元及违约金”，执行案号为（2020）鄂0684执1062号。2020年11月25日，本院通知本案双方当事人到庭，对双方申请执行的内容进行了听证，未能达成执行和解。本院认为，依照《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成熟时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”根据调解书的1-7项主文内容来看，本案当事人双方都提出了附加条件要求，该附加条件是否成就？所达成的相关条款是否生效？谁违约谁先违约以及谁承担相关责任等民事实体问题,都存在或然性，尤其是调解书主文第七项内容更是如此。上述内容的不确定性，在执行环节无法加以解决，这需要通过一定的诉讼程序依法处理。故申请执行人宜城市粤创联合物流有限公司执行申请，不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜城市粤创联合物流有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2007号申请执行人：郭卫红，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：易兵，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人郭卫红与被执行人易兵借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1657号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫红于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案执行。于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月10日，本院向被执行人易兵发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月10日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人易兵名下无房产。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人易兵的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人易兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易兵有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金115200元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人易兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2455号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人莫梦园，男，1996年7月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人莫梦园融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人给付68003.01元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫梦园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下苏Ｃ2××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫梦园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫梦园拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人莫梦园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫梦园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  薛 鹏