广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5403号原告：陈天寿，男，1975年2月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：陈**寿，男，1978年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******，公民身份号码440************836。被告：韦兴勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************919。被告：陈海霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************046。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该司总经理委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。原告陈天寿诉被告韦兴勇、陈海霞、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天寿的委托诉讼代理人陈**寿、被告韦兴勇、被告保险公司的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天寿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失53133.66元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日19时36分，在茂名市茂南区****浩基华府营销中心门前路段，被告韦兴勇驾驶粤K*****号小型轿车由西往南变更车道行驶时，遇原告陈天寿驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告陈天寿受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2020）第0434号道路交通事故认定书，认定被告韦兴勇承担事故的全部责任，原告陈天寿不承担事故责任。原告陈天寿因此次交通事故被送往茂名市茂南区人民医院接受治疗，于2020年6月18日出院，住院103天。经该院诊断为：脑外伤神志症性反应，面部、左踝部皮肤裂伤，多处挫伤。出院后医嘱：注意休息，加强营养，继续当地医疗康复治疗，不适随诊，休息二个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费27837.53元(25191.08元+2270.4元+369.8元+6.25元)、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费500元、护理费15450元（150元/天×103天×1人）、交通费3090元（30元/天×103天）、误工费20647.21元（月收入3800元/月，从受伤之日起计至出院后的2个月共163天，3800元/月÷30天×163天），以上共计77824.74元。扣减被告保险公司已经支付的医疗费21155.98元、车方已支付3535.1元，被告还应赔偿原告的损失53133.66元(77824.74元-21155.98元-3535.1元)。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告陈天寿为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，及交警大队对此次交通事故进行了责任划分，认定被告韦兴勇承担事故的全部责任，原告陈天寿不承担事故责任；3.原告的住院病案、入院记录、出院记录、病程记录、CT检查报告书、体温单、长期医嘱单、临时医嘱、首次护理记录单、护理记录单、诊断证明书，证明原告陈天寿因此次交通事故被送往茂名市茂南区人民医院接受治疗。原告共住院103天。出院后医嘱：注意休息，加强营养，继续当地医疗康复治疗，不适随诊，休息二个月；4.医疗费票据(4张)、费用明细清单，证明原告因此次交通事故的医疗费用情况；5.证明、营业执照，证明原告因本次交通事故的误工损失；6.工资证明、中国农业银行个人明细对账单，证明原告每月工资收入情况。被告韦兴勇辩称，意见与被告保险公司的意见一致。被告韦兴勇未向本院提交证据。被告陈海霞不作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，一、涉案车辆的承保情况。本案肇事车辆粤K*****，在我司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，保额1500000元，含不计免赔，保险期为2019年7月1日至2020年6月30日。原告的损失应该在机动车交通事故责任强应先行依法在交强险条例、交强险条款的约定内进行赔偿，超出交强险部分才在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。二、对原告诉求的各项项目及金额异议如下：1.住院伙食补助费、护理费、误工费有异议。因我司对原告的治疗终结期限的合理性存在异议，已向法院对原告的住院期限、护理期、误王期提出鉴定申请，住院天数过长，存在挂床的现象。因此，原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费不合理。2.交通费3090元有异议。原告没有与就医、时间、地点、人次相吻合的正式交通费票据予以证实其确有发生就医交通费用，并且原告在本案系住院多日，期间没有发生交通费用，请法院结合本案事实，酌情予以认定。3.营养费500元有异议。原告没有提供需要加强营养的医嘱，且本案的医疗费用中的用药已经包含了原告相应康复需要的营养费用，我司需另行支付营养费给原告。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对原告进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司法不承担。被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.计算书列表，证明被告保险公司已经分别于2020年3月11日、2020年6月17日分三笔向原告就医的医院茂名市茂南区人民医院支付原告的医疗费用共计21155.98元；2.发票，证明本案被告韦兴勇在事故发生后向原告就医的医院茂名市茂南区人民医院垫付3000元医疗费，加上被告保险公司支付的费用，获得了医院开具的医疗费发票并已向被告保险公司申请理赔完成。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日19时36分，在茂名市茂南区****浩基华府营销中心门前路段，被告韦兴勇驾驶粤K*****号小型轿车由西往南变更车道行驶时，遇原告陈天寿驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告陈天寿受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字[2020]第0434号道路交通事故认定书，认定：韦兴勇承担事故的全部责任，陈天寿不承担事故责任。事故发生后，原告陈天寿到茂名市茂南区人民医院住院治疗，自2020年3月7日入院至2020年6月18日出院，住院103天，产生医疗费27837.53元（25191.08元+6.25元+2270.4元+369.8元）。入院诊断：脑外伤神志症性反应；面部、左踝部皮肤裂伤；多处挫伤。出院诊断：脑外伤神志症性反应；面部、左踝部皮肤裂伤；多处挫伤。出院医嘱：注意休息，继续回当地医院康复治疗；不适随诊；休息贰个月。被告韦兴勇已支付3535.1元、被告保险公司已支付21155.92元给原告陈天寿。审理过程中，被告保险公司申请对原告陈天寿的住院期限、护理期、误工期的合理性进行司法鉴定。再查明，原告陈天寿属农村居民，系茂名富丽物业管理有限公司的员工，每月工资收入3800元。原告陈天寿因本次事故造成伤害，无法正常上班，茂名富丽物业管理有限公司只发放自2020年3月工资1095.27元并停发原告陈天寿2020年4月、5月、6月工资。粤K*****号小型轿车的所有人系被告陈海霞，该车在被告保险公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险1500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是17168元/年和15411元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]第0434号道路交通事故认定书，认定被告韦兴勇承担事故的全部责任，原告陈天寿不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈天寿在本案中所遭受的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由侵权人被告韦兴勇承担。关于被告保险公司申请对陈天寿的住院期限、护理期、误工期合理性进行司法鉴定的问题。原告陈天寿到茂名市茂南区人民医院住院治疗，自2020年3月7日入院至2020年6月18日出院，住院103天，有茂名市茂南区人民医院出具的住院病案、入院记录、出院记录、病程记录、CT检查报告书、体温单、长期医嘱单、临时医嘱、首次护理记录单、护理记录单、诊断证明书等证据足以证实，应予认定。茂名市茂南区人民医院作为专业的医疗机构，其基于原告陈天寿的伤情对原告陈天寿出院后休息2个月的医嘱是客观可信的。被告保险公司对原告陈天寿的住院期限、护理期按住院天数103天计算及误工期按163天（103天+60天）有异议，但其未能提供足以否定茂名市茂南区人民医院的意见的相反证据，其申请对原告的住院期限、护理期、误工期的合理性进行司法鉴定，欠缺依据，本院不予准许。原告陈天寿主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以准许。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈天寿因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、出院医嘱及出院记录，原告主张医疗费27837.53元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告陈天寿住院103天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费10300元（100元/天/人×103天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告陈天寿的伤情及医疗机构的意见，原告陈天寿主张营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告陈天寿住院103天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费15450元（150元/天/人×103天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告陈天寿系茂名富丽物业管理有限公司的员工，工资3800元/月，其误工损失应按实际损失为准。茂名富丽物业管理有限公司发放原告陈天寿2020年3月工资1095.27元及停发原告陈天寿2020年4月、5月、6月工资，即原告陈天寿的误工费为14104.73元（3800元/月－1095.27元+3800元/月×3个月），原告陈天寿主张误工费20647.21元过高，对超出误工费14104.73元的部分，本院不予支持。6.交通费。根据原告陈天寿的伤情及医嘱，其住院103天，原告诉请交通费3090元(30元/天×103天)，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈天寿以上合理损失合计71282.26元（27837.53元+10300元+500元+15450元+14104.73元+3090元），由被告保险公司给原告陈天寿。扣减被告韦兴勇已支付的3535.1元、被告保险公司已支付的21155.92元，被告保险公司还需支付46591.24元（71282.26元－3535.1元－21155.92元）给原告陈天寿。原告陈天寿的损失尚未超出被告保险公司的保险赔偿限额，原告陈天寿主张被告韦兴勇、陈海霞承担赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决生效之日起十日内赔偿46591.24元给原告陈天寿。二、驳回原告陈天寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理564元(原告已预付)，由原告陈天寿负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司负担495元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告陈天寿的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行茂名分行公馆支行；账号：6217995********7918）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。