wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6301号 原告：迟文连，男，1955年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：毕立伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：边疆，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博瑞邦贸易有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路****。 法定代表人：张红霞，经理。 原告迟文连与被告毕立伟、边疆、淄博瑞邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文连的委托诉讼代理人姜晓华、被告毕立伟、被告边疆到庭参加诉讼，被告淄博瑞邦贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟文连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕立伟承担还款责任，偿还原告借款1000000.00元及利息187200.00元(按照年息15.6%的标准直至借款全部清偿)；2.判令被告边疆、淄博瑞邦贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令三被告承担原告聘请律师的费用50000.00元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日被告以资金周转为由找到原告借款1000000.00元，双方签订借款协议一份，并约定了借款利息，被告边疆、淄博瑞邦贸易有限公司承担连带责任担保，合同签订后原告依约将款项交付，但被告一直未按定还款。为维护原告的合法权益，原告依法诉请人民法院，请求判令被告立即支付欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告毕立伟辩称，其对借款本金无异议，利息没有仔细核算过，对原告迟文连主张的诉讼费及律师费不应承担。 被告边疆辩称，其对原告迟文连和被告毕立伟的事情当时只是帮忙，不同意承担连带保证责任。 被告淄博瑞邦贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月25日，原告迟文连作为债权人，被告毕立伟作为借款人、被告边疆与被告淄博瑞邦贸易有限公司作为保证人订立《借款合同》一份，该合同载明：被告毕立伟向原告迟文连借款1000000.00元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，利息为月息2.5%，款项打入指定的毕立伟农行账号62×××18。保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为借款到期日起两年。同日，被告边疆与被告淄博瑞邦贸易有限公司向原告迟文连出具《保证人承诺书》一份，保证对被告毕立伟向原告迟文连借款的1000000.00元提供担保，并对借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负连带清偿保证责任，保证期限为借款到期日起两年。上述文件形成后，原告迟文连通过案外人孙丽娟的招商银行个人账户向指定的被告毕立伟账户转款950000.00元，后被告毕立伟出具收款金额为1000000.00元的收款证明一份。原告迟文连对此主张转款时预扣了两个月的利息50000.00元。二、原告迟文连主张被告毕立伟支付利息至2019年10月，故原告迟文连要求按照年息15.6%支付自2019年10月26日起至借款清偿之日止的利息，被告毕立伟则主张其在2020年还支付过利息5000.00元。原告迟文连对此予以认可。上述事实，有原告迟文连提供的《借款合同》、保证人承诺书、招商银行交易明细、收款证明以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据《借款合同》的约定，原告迟文连与被告毕立伟之间存在借贷关系。原告迟文连在通过孙丽娟向被告毕立伟转款时仅转款950000.00元，属于预先扣除利息的情形，案涉借款的借款本金应为实际转账金额950000.00元。关于借款利息：原告迟文连主张被告毕立伟按约定支付利息至2019年10月25日，被告毕立伟对此无异议，故被告毕立伟应当支付原告迟文连自2019年10月26日起至被告毕立伟实际给付之日止的利息，计算标准应以借款本金950000.00元为基数，按照原告迟文连起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算，被告毕立伟于2020年零星支付的利息5000.00元从中应予扣除，经计算截至2020年10月6日的利息金额为134085.00元。被告边疆、被告淄博瑞邦贸易有限公司在《借款合同》与《保证人承诺书》中作为保证人签名及盖章，应当对被告毕立伟应当偿还的上述借款本金及利息承担连带责任保证。对于原告迟文连主张的律师费50000.00元，因原告迟文连并未提交相关证据，故对于其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕立伟于本判决生效后十日内偿还原告迟文连借款本金950000.00元及截至2020年10月6日的利息134085.00元及今后发生的利息（以950000.00元为基数，自2020年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告边疆、被告淄博瑞邦贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告毕立伟追偿； 三、驳回原告迟文连的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15934.00元减半收取计7967.00元及诉讼保全费5000.00元，由原告迟文连负担689.00元，由被告毕立伟负担12278.00元；被告边疆、被告淄博瑞邦贸易有限公司对被告毕立伟应负担的诉讼费用负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6316号之一 申请执行人：耿忠志，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：黄新益，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5069号民事调解书，于2020年9月28日向被执行人黄新益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新益立即向申请执行人耿忠志支付工资款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币179元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄新益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄新益名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，故本案申请执行人未能受偿，本案执行费179元已由另案转入缴纳完毕。 3、2020年10月22日向被执行人黄新益发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄新益采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢815号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李元璋、王素珍、张怀、王国昌、张敦杰、张利迎。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国昌银行存款1444965.9元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱伟伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3444号原告：王翠芬，女，1965年5月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨顺生，男，汉族，1970年4月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：白天明，男，1986年2月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王翠芬与被告白天明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王翠芬的委托诉讼代理人杨顺生到庭参加诉讼，被告白天明经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及自2015年1月20日至借款还清之日止同期银行贷款利率四倍的利息。2、请求依法判令被告承担本诉的诉讼费用。2015年1月20日被告白天明因资金周转困难给原告借款人民币40000元，并写了借条。现原告要求被告归还借款，被告不但不归还借款，态度还非常恶劣，使原告的合法权益受到了损害。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求解决。被告白天明未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告白天明因资金周转，向原告王翠芬借款，原告于2015年1月20日在马街农村信用社取款40000元，以现金交付方式向被告白天明提供借款40000元，被告白天明向原告出具借条予以确认，但未书面约定利息及还款期限。经原告王翠芬多次催要，被告白天明用偿还了原告2000元，这笔费用为被告偿还给原告讨要借款的差旅费。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2015年1月20日，原告通过现金交付的方式向被告提供借款40000元并向原告出具了借条予以确认，故原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，本院依法认定被告白天明向原告借款本金为40000元，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告未书面约定借期内的利息，视为不支付利息，也未约定还款期限及逾期利息，对原告主张的利息自原告向人民法院主张权利之日即2020年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。被告白天明经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告白天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翠芬借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数自2020年10月15起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十一月十一日书记员  何薇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王海仪，女，汉族，1987年12月31日出生，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王海仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王海仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79104.41元，其中本金51663.47元、利息12615.3元、逾期还款违约金9970.05元、滞纳金0元、分期付款手续费4855.59元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王海仪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51663.47元、分期付款手续费4855.59元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51663.47元、分期付款手续费4855.59元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担112元,被告王海仪负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4047**8760              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月29日                  申领人              王海仪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              51663.47元                  利息              16626.95元                  分期付款手续费              4855.59元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8180号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：戴庆林，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告戴庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8917号 原告：梅某，女，1990年2月26日出生，汉族，新疆中嘉信环保科技有限公司行政内勤，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐市天问生医疗设备有限公司医药销售员，住重庆市奉节县，现住乌鲁木齐市。原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托诉讼代理人张开玉、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：１．与被告刘某离婚；２．依法分割夫妻共同财产625000元存款。事实和理由：双方经常因家庭琐事争吵，感情已破裂。被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原告梅某与被告刘某于2015年3月26日登记结婚，无婚生子女。本院认为，本案为离婚纠纷。根据现有证据，无法证实梅某、刘某的感情已经破裂，故本院不准双方离婚。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相关爱。本案中，梅某、刘某没有注重婚后感情的培养，遇事缺乏沟通，发生矛盾在所难免，双方对此均有一定的责任，应当在今后的生活中自我反省、相互包容和理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告梅某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取1137.5元（原告已预交），由原告梅某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   谢 慧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3971号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人:冯小洪,男,汉族,1981年10月12日出生,居民，住重庆市江津区。被执行人:李春梅,女,汉族,1978年2月10日出生,居民，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人冯小洪、李春梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯小洪、李春梅履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金25977.40元及截止2018年7月17日的利息787.17元；并支付2018年7月18日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金25977.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费470元；4、负担本案执行费301元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯小洪、李春梅发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人冯小洪、李春梅履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人冯小洪有北京牌小型轿车一辆，有抵押和查封，本院予以轮候查封，但未实际控制；2.被执行人冯小洪、李春梅名下无可供执行的银行存款、亦无房产、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；3.本院已对被执行人冯小洪、李春梅采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金25977.40元及截止2018年7月17日的利息787.17元、从2018年7月18日起至本息结清之日的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费470元、执行费301元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人冯小洪、李春梅（2020）渝0118执3971号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1725号 申请执行人:广东祥成实业有限公司，统一社会信用代码：91441403MA51BKP35K，住所：梅县区宪梓中路原梅县城管局办公大楼第**左边（县民政局侧）。 法定代表人：刘利芳，该公司执行董事。 委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州客家大观园旅游度假村有限公司，统一社会信用代码：91441400MA4UKBNH65，住所：梅州市梅江区长沙镇长沙村。 法定代表人：侯国新。 申请人执行人广东祥成实业有限公司与被执行人梅州客家大观园旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因梅州客家大观园旅游度假村有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东祥成实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理，执行标的为672000元及利息，执行费为9120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余672000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1725号案件本次执行程序。 被执行人梅州客家大观园旅游度假村有限公司负有继续向申请执行人广东祥成实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7431号之一申请执行人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司。被执行人孙航，男，1988年1月16日生，汉族。本院在执行陕西华弘鼎泰市政工程有限公司与孙航买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11962号民事调解书于2020年10月27日向本院申请恢复执行，执行的标的为339597元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司与被执行人孙航协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7431号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初272号 原告：王朝云，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街******。 统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，任经理。 委托诉讼代理人：赵会献，男。 原告王朝云与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝云的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所垫付的车辆损失款、评估费、施救费共计132990元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月29日08时许，王朝云驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县永福庄村道路由北向南行驶，行至村东路段与由费南向北行驶的马少坤驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本事故经任县公安交通警察 大队认定王朝云负全部责任，马少坤无责。马少坤所驾驶车辆的车主为王占锋，事故发生后王占锋车辆经评估车辆损失为128630元，鉴定费花费3560元。施救费为800元。经双方协商原告将上述损失共计132990元赔偿给王占锋。原告车辆在被告公司入有第三者责任险及不计免赔险，对于上述损失依法应由被告保险公司赔偿，在原告已经支付对方赔偿、款的情况下，被告公司应将赔偿款支付给原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我方同意原告方和第三者到4s点维修，原告恶意诉讼，评估价格远超我方定损价格，故对于事故的真实性，及是否存在骗保情况，请依法核实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日08时许，王朝云驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县永福庄村道路由北向南行驶，行至村东路段与由费南向北行驶的马少坤驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本事故经任县公安交通警察大队认定王朝云负全部责任，马少坤无责。马少坤所驾驶车辆的车主为王占锋，事故发生后王占锋车辆经评估车辆损失为128630元，鉴定费花费3560元。施救费为800元。经双方协商原告将上述损失共计132990元赔偿给王占锋。原告车辆在被告公司入有第三者责任险及不计免赔险。庭审中，被告人寿公司就车辆损失申请鉴定，本院委托后，由邢台市中检信诚机动车鉴定 评估有限公司出具评估报告书，车辆损失为111630元。以上事实，有原告提交的证据、评估报告书以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷。本案原告因保险事故向第三人支付赔偿金后，在赔偿金额范围内有权保险合同的相对方即被告人寿公司请求赔偿的权利。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，车辆损失为111630元。原、被告虽均不认可该数额，但未就该评估报告书提出异议，故对此予以采纳。原告主张施救费800元，提交发票一张，应予采信。原告在被告处投保第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间，且上述总金额未超过保险限额，被告应予以赔偿。被告申请评估，在评估结果略低于原告提交的评估报告的情况下，按照原评估数额与现评估数额的比，评估费被告承担6795元，原告承担1015元为宜。被告应赔偿原告损失共计112430元，扣除原告承担的1015元，被告应赔偿原告111415元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝云损失共计111415元； 二、驳回原告王朝云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由原告王朝云负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 卓
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1311号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：九江市深福通运输有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇人民政府办公楼**。法定代表人：周春盛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人九江市深福通运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09033号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣G*****货车于2019年6月17日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08937号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09033号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00261号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09033号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3916号 申请执行人：孟英，女，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省华容县。 被执行人：于少贤，男，汉族，1996年5月25日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人孟英与被执行人于少贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2005号民事判决书立案执行，但被执行人于少贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于少贤银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  金 谣
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异48号申请人：洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。法定代表人：吴让操，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市卫生和计划生育局，，住所地：洪湖市茅江大道**法定代表人：吴让操，男，系该局局长。被执行人：卢久林，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院执行的申请执行人洪湖市卫生和计划生育局对被执行人卢久林作出的洪卫计医罚【2018】0211号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市卫生健康局因洪湖市机构改革，组建洪湖市卫生健康局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市卫生和计划生育局，于2020年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市卫生健康局，申请人洪湖市卫生健康局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市卫生健康局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李秀丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇大约村民委员会东岸村。 负责人粟长生，组长。 委托诉讼代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区兴临路**。 法定代表人何兵，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇四塘村民委员会新骆家村。 负责人骆秋华，组长。 原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇四塘村民委员会老骆家村。 负责人骆安顺，组长。 再审申请人广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇大约村民委员会东岸村（以下简称东岸村）因诉被申请人广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇四塘村民委员会新骆家村（以下简称新骆家村）、广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇四塘村民委员会老骆家村（以下简称老骆家村）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东岸村以争议地历来属其所有，并长期由其管业为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销临政处字[2017]3号《行政处理决定书》（以下简称3号处理决定）及市政复决字〔2018〕148号《行政复议决定书》（以下简称148号复议决定）。 本院经审查认为，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，1975年东岸村与新、老骆家村就涉案大岭山场签订的《协议书》，1989年底至1990年7月四塘村公所与大约村公所签订的《土地权属界线核定书》，以及各方对争议地的管业事实，可以作为山林权属纠纷确权处理的证据材料和参考证据材料。但各方提供的证据不能证明争议地全部归一方所有。临桂区政府根据各方对争议地的管业情况，依据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出3号处理决定，将权属界线图中1号地块确权给东岸村所有，2号地块确权给新、老骆家村所有，符合法律规定。桂林市政府无正当理由超过行政复议期限作出148号复议决定，属于程序轻微违法。一审法院判决确认148号复议决定违法，驳回东岸村要求撤销3号处理决定的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，东岸村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇大约村民委员会东岸村的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑监1号 原审被告人陈丽杰犯合同诈骗罪一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）吉0781刑初212号刑事判决，认定被告人陈丽杰犯合同诈骗罪，判处被告人陈丽杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力。后发现犯罪数额不够立案标准，此案应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院院长提交2020年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 赵景坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李霄月
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初886号 原告：张某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告乐安县某某汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告的原法定代表人王某某收到本案起诉状、举证通知书等材料后向本院递交答辩状，辩称乐安县某某汽车运输有限公司在诉讼前已依法注销。经本院查实，乐安县某某汽车运输有限公司的投资人为王某某、董某某1、邹某某1、董某某2、陈某某1、董某某3、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某210人，该公司已于2020年9月3日经核准注销。本院向原告释明后，原告要求变更上述10名投资人为本案共同被告。 本院经审查认为，原告申请变更被告的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 变更本案被告乐安县某某汽车运输有限公司为王某某、董某某1、邹某某1、董某某2、陈某某1、董某某3、李某某1、黄某某1、詹某某1、黄某某2。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗成    书记员  曾丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执393号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：李敏，男，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李敏网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第1611号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执393号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1611号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1579号 申请执行人周弋琳,女,1991年09月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人蒋乐健,男,1991年08月27日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人叶强,男,1989年12月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人周弋琳与被执行人蒋乐健、叶强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋乐健、叶强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周弋琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。本案申请执行标的金额为128000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人蒋乐健、叶强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋乐健、叶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋乐健、叶强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋乐健、叶强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋乐健、叶强名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋乐健、叶强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4009号申请执行人杨再福，男，1980年6月14日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨再福与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2331号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨再福违约金25062.20元，承担案件受理费200元。申请执行人杨再福已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费276元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2331号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨再福在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初627号 原告：山西隰县x股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 法定代表人：许x伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐x斌，男，1971年11月14日出生，汉族。 被告：郑x萍，女，1980年2月22日出生，汉族。 被告：陈x飞，男，1981年7月8日出生，汉族。与被告郑x萍系夫妻关系。 被告：宋x萍，女，1963年4月5日出生，汉族。 原告山西隰县x股份有限公司（以下简称隰县x银行）与被告郑x萍、陈x飞、宋x萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县x银行的委托诉讼代理人徐x斌到庭参加了诉讼，被告郑x萍、陈x飞、宋x萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县x银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金145000元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，借款人郑x萍、陈x飞及担保人宋x萍在我行城关支行申请保证担保贷款，借款期限自2014年10月9日起至2017年10月8日止，经我行客户经理李x青对其评级授信，符合担保贷款条件，于2014年10月9日签订了保证担保贷款合同，借款合同号：076131211410092A00010001，借款用途：归还借款，利息按月结息，月利率12.675‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我行依约于2014年10月9日出贷。借款到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我行客户经理多次催收三被告一直未偿，影响我行贷款利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告隰县x银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：贷款合同、保证合同、借款借据。 三被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 三被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明三被告向原告担保借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告隰县x银行，原称为隰县x社，2019年12月份，因改制名称变更为山西隰县x股份有限公司。2014年10月9日，被告郑x萍与陈x飞向原告申请借款，借款145000元，借款用途：归还借款，借款期限：从2014年10月9日至2017年10月8日，借款利息为月利率12.675‰，按月结息，同时双方还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息。同日，被告宋x萍与原告签订了保证合同，约定被告宋x萍对本案全部贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款后，被告陈x飞于2020年8月24日偿还借款本金10000元；2020年9月4日偿还借款本金5000元；2020年10月12日偿还借款本金30000元；2020年10月13日偿还借款本金20000元；2020年11月5日偿还借款本金50000元；偿还借款利息6535元，截至2020年11月5日，被告尚欠借款本金30000元及利息、罚息。 本院认为：根据原告提供的借款合同及借据，被告郑x萍、陈x飞向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的贷款合同合法有效。被告郑x萍、陈x飞应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告郑x萍、陈x飞偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋x萍为该借款提供保证担保，其与原告订立的保证合同依法成立并生效，根据双方约定及担保法规定被告宋x萍应对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告郑x萍、陈x飞于本判决生效之日起15日内一次性向原告山西隰县x股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率12.675‰计算，其中以借款本金145000元为基数，从2014年10月10日计算至2020年8月23日；以借款本金135000元为基数，从2020年8月24日计算至2020年9月3日；以借款本金130000元为基数，从2020年9月4日计算至2020年10月11日；以借款本金100000元为基数，从2020年10月12日计算至2020年10月12日；以借款本金80000元为基数，从2020年10月13日计算至2020年11月4日；以借款本金30000元为基数，从2020年11月5日计算至借款还清之日止），并承担逾期还款的违约责任（按月利率12.675‰×50%计算罚息，从2017年10月8日计算至借款还清之日）。被告已付的6535元，从应付借款利息总数中予以扣减。 二、被告宋x萍对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郑x萍、陈x飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9890号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴海南（绰号“阿南”），男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于本院移送执行吴海南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初534号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5588号之一申请执行人：陈其益,女,1975年08月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄大可,男,1975年07月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄**东,男,1948年09月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陈其益与被执行人黄大可、黄**东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其益向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人黄大可、黄**东返还申请执行人陈其益借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黄大可、黄**东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄大可、黄**东至今未履行。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大可、黄**东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，查封了被执行人黄**东名下位于宁波市鄞州区××镇××村的不动产，但占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄大可、黄**东至今未履行法律义务，本院已对被执行人作出拘留及罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈其益，其没有异议。综上，被执行人黄大可、黄**东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 毛忆梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱情有什么道理》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情有什么道理》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初931号原告：刘义，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：谢占军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：毕永光，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住通河县。原告刘义与被告谢占军、毕永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告谢占军、毕永光经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢占军偿还借款本金10000元、给付利息3000元，本息合计13000元，嗣后利息以10000元为本金按月利率2分计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.被告毕永光承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告谢占军因购买收割机缺少资金向原告刘义借款20000元，原告以现金形式一次性交付给被告谢占军，被告谢占军为原告出具借据一张，双方约定月利率2分，还款日期为2019年11月5日，被告毕永光为借款担保人，原告与被告毕永光签署借款连带责任保证书。2017年12月5日借款逾期被告谢占军偿还原告借款本金10000元及利息，尚欠本金10000元，被告给付利息至2019年6月5日。现二被告离开居所地去向不明，原告无法实现索要欠款权利，故诉至法院。被告谢占军、毕永光经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借据一份、借款连带责任保证书一份。拟证明：被告谢占军于2017年9月5日在原告刘义处借款20000元，于2017年12月偿还本金10000元及相应利息，下欠10000元本金及相应利息，约定月利率2%，还款日期为2019年11月5日。被告毕永光为此款提供连带责任保证，保证期限为本笔借款本息全部清偿之日止。证据A2.祥顺镇太平山村民委员会证明两份。证明：我村村民谢占军、毕永光现不在本村居住，离开本村，无法联系。被告谢占军、毕永光经本院合法传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告谢占军、毕永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、借据中，借用时间至归还日期部分有明显改动痕迹，原告不能合理解释说明又无其它证据佐证，存在重大瑕疵，对证据A1其它待证事实认定真实、合法，故对原告举示的证据A1予以部分采信。原告举示的证据A2、系通河县祥顺镇太平山村民委员会出具的证明，其证明内容真实、合法，能够证明被告谢占军、毕永光去向不明的事实，故对原告举示的证据A2予以采信。依据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月5日经被告毕永光因购买收割机缺少资金向原告借款20000元，约定借款月利率2分，还款日期2019年11月5日，该日期为经涂改过的日期，原告称经二被告同意但未向法庭出示证据。被告谢占军于借款当日向原告出具借据一张，被告毕永光以担保人名义在借据上签字，并另行向原告出具借款连带责任保证书。2017年12月被告谢占军偿还原告借款本金10000元及该笔借款利息。尚欠借款本金10000元，利息结算至2019年6月5日。二被告现去向不明，原告诉至法院。1.请求判令被告谢占军偿还借款本金10000元、给付利息3000元，本息合计13000元，嗣后利息以10000元为本金按月利率2分计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.被告毕永光承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢占军在原告处借款，有其为原告出具的借据予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告谢占军未按约定履行还款义务，已构成违约。对原告请求被告谢占军偿还借款本金给付借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毕永光作为连带责任保证人在借条上签字，与原告刘义间成立保证合同关系。双方对于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保法解释第三十六条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。原告称：借据上还款日期的改动二被告知情且同意，因原告未向本院举示证据对此加以证明亦未提交被告毕永光书面同意对此更改进行追认的证据，故本院不予支持。原告起诉书第二页、第一段、第一行：“逾期原告向被告谢占军索要此款时被告于2017年12月5日前还本金10000元”，原告陈述欠款逾期日期为2017年12月5日前，本院应认定该笔借款的实际还款届满日期为2017年12月5日前，应自该日期起算被告毕永光保证人保证期间，本案原告与被告毕永光双方对于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告刘义于2020年9月23日向本院提起本案诉讼，因其未举示证据证明在保证期间内向被告毕永光主张过权利，被告毕永光的保证期间已过，故对原告要求被告毕永光对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中原告自愿放弃主张被告按照月利率2分计算利息，变更为月利率1.2分，因该行为减轻了原告负担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告谢占军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金10000元；给付借款利息自2019年6月6日起，以10000元借款本金为基数，按月利率1.2分计算至实际偿还借款本金之日止；驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元（原告已预交），由被告谢占军负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 邓丽薇人民陪审员付岩人民陪审员 师    恩    国二〇二〇年十一月二日书 记 员 徐    海    钟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4919号 原告：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇卢山场，统一社会信用代码91350623066554188E。 法定代表人：胡联清，经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 被告：卢建城，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦永华混凝土工程有限公司（以下简称永华公司）与被告卢建城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人卢三英到庭参加诉讼，被告卢建城经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永华公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢建城立即向永华公司支付拖欠的货款本金145999元；2.判令卢建城立即向永华公司支付自2019年9月21日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年9月21日的逾期付款损失为30250.44元）；3.本案诉讼费由卢建城承担。诉讼过程中，永华公司当庭变更第一和第二项诉讼请求为：1.判令卢建城立即向永华公司支付拖欠的货款本金144315元；2.判令卢建城立即向永华公司支付自2020年1月1日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月24日的逾期付款损失为5469元）；事实和理由：卢建城因“古雷半岛度假区”、“漳浦县旧镇镇岩埭村桥涵工程”项目需要，向永华公司购买商品混凝土。2019年9月至12月期间，永华公司依约向卢建城供应混凝土，卢建城均在结算单上签名确认。但截至起诉之日，卢建城仍未支付所欠的货款，永华公司经多次催告无果，特提起诉讼，请求判如所请。 卢建城未作答辩。 永华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品混凝土结算单以及结算表。以证明永华公司在2019年9月至12月期间向卢建城供应混凝土材料，并经卢建城签名确认的事实。卢建城经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相应证据，视为其自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，永华公司提交的上述证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，足以证明永华公司所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至12月期间，卢建城因承建“古雷半岛度假区”、“漳浦县旧镇镇岩埭村桥涵工程”等工程项目向永华公司购买商品混凝土。双方于2020年1月初经过结算，卢建城共欠下永华公司商品混凝土货款144315元，该结算数额经卢建城签名确认无误。此后因卢建城一直未向永华公司支付前述货款，永华公司于日前诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，永华公司主张与卢建城之间存在商品混凝土买卖合同关系，卢建城拖欠商品混凝土货款共计144315元未付，举示了相应结算表单为证，卢建城不到庭参加诉讼也没有提交对永华公司的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的买卖关系客观存在。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”本案中，永华公司与卢建城之间虽然没有签订书面合同，但永华公司已经向卢建城交付了买卖标的物商品混凝土，卢建城也在2020年1月间对结欠的货款数额作了确认，却一直未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现永华公司诉请判令卢建城支付所欠的货款144315元，并承担自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。卢建城经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述,永华公司的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢建城应于本判决生效后十日内向漳浦永华混凝土工程有限公司支付拖欠的商品混凝土货款144315元； 二、卢建城应于本判决生效后十日内向漳浦永华混凝土工程有限公司支付逾期付款损失5469元（自2020年1月1日起暂计至2020年11月24日），并以所欠货款144315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月25日起继续计付至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算为3295.68元，减半收取计1647.84元，由卢建城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6093号原告：沈军，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱峰，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告沈军与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告沈军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告沈军负担。审 判 员  张 益二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2130号原告:周燕，女，1989年6月3日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周宗涛，湖北锦标律师事务所律师。被告：黄墩福，男，1985年12月29日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：汪明，湖北宁华律师事务所律师。第三人：咸宁全程速递有限公司（以下简称全程速递公司），住所地：咸宁市咸安大道**。法定代表人：李子君，该公司经理。原告周燕与被告黄墩福、第三人全程速递公司转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人周宗涛、被告黄墩福及其委托代理人汪明到庭参加诉讼，第三人全程速递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：1、确认经营权转让合同无效；2、判令被告立即返还转让款150000元及其利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日原、被告之间订立一份转让合同，被告黄墩福将位于咸宁市××区××单元××室驿站经营权以150000元转让给原告周燕。事实上，该驿站的经营权归第三人全程速递公司所有，经营者不得转让。被告转让并未告知原告实情，属于隐瞒、欺诈行为。现第三人全程速递公司要求收回经营权。为此原告多次与被告联系，要求被告退回经营权转让费150000元，被告不予理睬。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告公民身份证复印件一份、第三人全程速递公司企业登记信息一份，证明原告及第三人全程速递公司在本案的主体资格；2、转让合同一份，证明原、被告订立的经营权转让合同。3、转账记录，证明原告依合同支付转让款150000元。4、原告与第三人全程速递公司法人李子君的电话录音，证明被告隐瞒咸宁市××区××单元××室驿站经营权的事实。被告黄墩福辩称，原、被告订立的转让合同合法有效，原告的诉求于法无据。被告为支持其辨称，向法庭提交了第三人全程速递公司关于妈妈驿站经营权问题的申明一份，证明位于咸宁市××区××单元××室驿站经营权归被告所有。第三人全程速递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：2020年4月6日原、被告之间订立一份转让合同，合同约定：1、被告黄墩福于2020年4月6日将位于咸宁市××区××单元××室驿站经营权转让给原告周燕使用。2、该店面转让费150000元（包含一年房租），原告一次性付清，双方不得反悔。3、该店面现有的货架、展示冰柜、食品、饮品、电脑设备、监控设备、办公用品归原告所有。4该店面的营业执照由原告自行办理，被告协助。5、店面经营权转让后，盈亏由原告承担，与被告无关。6、店面交给原告使用后，原告同意代替被告向房东履行交纳水电、煤气、房租等各项费用。7、合同签订之日起，大楚城14栋1单元102室驿站全部业务由原告负责，被告不得干涉原告正常经营活动，原告承诺将严格按照国家邮管局对快递行业的相关法律法规及圆通总公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由原告承担，被告不承担任何责任。合同订立后，双方依约履行合同，原告向被告支付转让款150000元，被告将店面全部移交给原告经营。原告经营一段时间后，第三人全程速递公司发现速递业务经营权属发生变更，于是要求原告与其订立合同，原告认为被告转让并未告知实情，属于隐瞒、欺诈行为。为此原告多次与被告联系，要求被告退回经营权转让费150000元，被告认为驿站经营权属于其所有，与第三人全程速递公司无关，被告并未隐瞒事实。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判处。同时查明：第三人全程速递公司关于妈妈驿站经营权问题的申明一份，证明妈妈驿站的经营权是被告黄墩福所有，第三人全程速递公司与妈妈驿站只是开放式的合作和管理关系，经营者必须按公司的管理规定执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方订立的驿站店面转让合同未违反法律法规强制规定，合法有效。双方应依约履行。本案争议的焦点是被告是否隐瞒经营权权属的事实。本案中的经营权包含店面经营和速递业务经营两个权属，店面经营权是双方认可的，无异议，速递业务经营权是指根据第三人全程速递公司管理规定，对外开展的快件收发领取业务（不单独是第三人的业务，还有其他速递公司的业务）而获取的收益。现第三人全程速递公司要求与原告订立合同只是因妈妈驿站经营者发生变更而订立新的合作协议，内容在原合作协议未发生改变，未涉及原告经营权限。因此被告并未隐瞒事实，故对原告主张，本院不予支持。第三人全程速递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，缺席判决如下：驳回原告周燕的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  金煌二〇二〇年十一月三十日书记员  庞欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4952号之一申请执行人：于亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：刘兴霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人于亮、刘兴霞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4411号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人于亮、刘兴霞租金104977元及逾期付款利息5379元，并按照年利率4.75%向申请执行人支付68318元租金及年利率4.05%支付36659元租金自2020年5月21日至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法缴纳执行费1591元，以上共计114347元。本案在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2020）宁01破申14号民事裁定书指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理宁夏金佰利商务经营管理有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初4411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执346号申请执行人：张聚贵，男，1962年出生，汉族，个体工商户，住海林市。被执行人：王海峰，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。本院在执行申请执行人张聚贵与被执行人王海峰建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人张聚贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执346号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺连超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2064号之一 申请执行人：杨荣美，女，1983年8月22日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：邓晓林，男，1978年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨荣美与邓晓林房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2064号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周渝浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《听你说》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《听你说》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1818号李长江、穆宗帅：本院执行的李长江与穆宗帅借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4486号原告：李兴志，男，1986年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区团结镇小丁村。委托诉讼代理人：张梅，系李兴志妻子。特别授权代理。被告：李建仙，女，1984年10月13日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告李兴志与被告李建仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，后依法适用一人制普通程序。李兴志于2020年11月30日向本院申请撤回对李建仙的起诉。本院认为，李兴志的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兴志撤回对李建仙的起诉。本案在审理过程中，李兴志申请变更诉讼请求，本院予以准许，李兴志预交案件受理费177元，实际应收50元，减半收取25元，由李兴志承担，另152元退还李兴志。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 赵亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20247号之一 申请执行人：联想(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，统一社会信用代码：×××58Ｂ。 法定代表人：杨元庆。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：刘玉苹，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市龙岗区一只狼电子厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗香叶路**金积嘉工业园**202，统一社会信用代码：×××95Ｅ。 法定代表人：刘玉苹。 申请执行人联想(北京)有限公司与被执行人刘玉苹、深圳市龙岗区一只狼电子厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计人民币50000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交54950元，其中追缴案件受理费4300元、执行费650元划付深圳市财政局，划付申请执行人50000元。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初3408号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘玉苹、深圳市龙岗区一只狼电子厂名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初3408号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢小璇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2924号申请执行人:李强，男，1987年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区.被执行人：张明义，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区被执行人：蔡乐乐，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市本院在执行申请执行人李强与被执行人张明义、蔡乐乐民间借贷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明义、蔡乐乐银行存款4723335元(含执行费49142元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张明义、蔡乐乐与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张明义、蔡乐乐与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十六被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5512号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区和平西路**天元怡水花园****门店**。 负责人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙、何逸凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李奥，男，1999年3月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 原审被告：肖康宁，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李奥、原审被告肖康宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司衡水中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初292号民事判决书，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿55693.2元没有事实与法律依据。具体理由如下：根据《保险法》实际损失填补原则及相关法律法规的规定，只有在被上诉人实际产生维修费用即损失实际发生后，才可要求上诉人赔偿。在一审庭审中上诉人要求被上诉人提供受损车辆的维修清单及维修发票，但被上诉人并没有提供相应的证据证明其实际损失。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当依法承担举证不能的法律后果，因此一审法院在被上诉人未能提供有效证据证明其实际损失的情况下，仅依据公估报告判令上诉人赔偿55693.2元，显然与法有悖。根据冀高法【2020】31号文件，2020年1月1日以后发生的案件在主张车辆损失司应提供维修发票、维修清单，且法院应允许保险公司回收车辆旧件以及复勘车辆，一审时我公司依法提出以上主张，法院未准许，仅凭公估报告支持原告诉请与法有背。针对公估费一项，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，公估费一项为间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担，而且本次事故中我公司承保车辆负此次事故的主要责任，法院将公估费全额判决我司承保明显不当。综上，一审法院在未查明被上诉人实际损失的情况下，判令上诉人赔偿55693.2元，违背保险法的基本原则，为此特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 李奥答辩称，一审判决公平、公正、合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据。一审法院依据公估鉴定结论，依法支持答辩人的主张，合理合法。一审期间，就答辩人的车辆损失，法院依法组织双方选定鉴定机构，予以委托评定。该评定结论程序合法，结论公正。答辩人的车辆损失，是依据公估结果确定，法院依据公估报告判决，合理合法。公估费用，是为了查清案件事实的实际支出应由上诉人承担。 原审被告肖康宁未答辩。 李奥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、施救费等120000元（以评估报告为准）。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实2020年3月3日18时38分，被告肖康宁驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在博野县博兴路与原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经博野县公安局交通警察大队认定，肖康宁负此事故的主要责任，李奥负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。 以上有道路交通事故认定书、肖康宁驾驶证、肇事车辆行驶证、保单予以证实。 原告主张的赔偿项目为车辆损失72676元，公估费为5100元，施救费为1000元，交通费为600元，共计79376元，证据有河北得正保险公估有限公司公估报告一份，公估费增值税普通发票一张，蠡县恒通停车场施救费增值税普通发票一张，施救费票据一张，交通费票据60张。被告肖康宁主张均由保险公司承担。保险公司主张评估价格过高，要求原告提供车辆的维修增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证以及要求复勘车辆并收回鉴定报告中需要更换的配件残值；交通费不属于保险责任，均为连号票据，不予认可；施救费按照起征价格300元，起步里程是10公里，超出部分每公里8元，认可从事故地到蠡县的实际标准进行计算。公估费不属于保险责任。 一审法院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，肖康宁负此事故的主要责任，李奥负此事故的次要责任。被告肖康宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告的损失应该按照比例由保险公司在交强险范围内承担，超额部分由商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，肖康宁驾驶的车辆在其他保险公司处投保交强险，且已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。关于原告的损失，有公估报告为证，该公估报告是根据原告申请，由法院依法作出委托由具有相应资质的公估公司进行的评估，对其真实性合法性关联性均予以认定，对原告车辆损失72676元予以确认；施救费原告已经支出，保险公司应予以赔偿；交通费酌情予以支持。对原告损失被告保险公司承担（72676-2000+1000+600）×70%=50593.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定公估费5100元由被告保险公司负担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李奥车损、评估费、施救费、交通费共计55693.2元。案件受理费减半收取1350元，由被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担609元，由原告李奥负担741元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于本案的车辆损失问题，一审法院依据当事人申请，在双方均参与的情况下，依照法定程序委托有资质的鉴定机构对车辆损失情况进行了公估，一审法院依据公估报告确定的数额认定本案的车辆损失并无不当，且公估报告已扣减残值，故上诉人质疑本案车辆损失无事实和法律依据，本院不予支持；关于公估费的承担问题，公估费是为了查明案件事实所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，太平财产保险有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4015号原告：赵俊杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张国衡，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：司长珍，公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所，住所地上海市闵行区梅陇西路****div>负责人：陆雯，公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。原告赵俊杰诉被告张国衡、被告上海岩海物流有限公司、被告国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托诉讼代理人蒋海燕、被告张国衡到庭参加诉讼。被告上海岩海物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费33519元、施救费300元、鉴定费2700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，案外人史国琴（原告母亲）驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××**号小型汽车行驶至淮安市清江浦区公里处时，与被告一驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**号重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏，史国琴手表与鞋子损坏的交通事故。此次交通事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，由被告一负事故的全部责任，案外人史国琴无责任。经核实，被告一的行驶证车主为被告二，并以被告二的名义在被告三处投保了交强险与商业险，事故发生后双方对车辆损失价值不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。被告张国衡辩称，对事故及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。原告一切损失由保险公司赔偿。被告上海岩海物流有限公司未答辩亦未举证。被告保险公司辩称，我司承保车辆沪Ｄ×××**投保交强险和商业险50万元不计免赔。我司定损金额为15200元，施救费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日11时17分，张国衡驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车，在205国道1140公里处与史国琴驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车发生追尾碰撞，两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定被告张国衡负此次事故的全部责任，史国琴无责任。原告赵俊杰为苏Ｄ×××**号小型汽车的实际车主，该车损失经本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年8月19日作出鉴定报告：公估鉴定标的为苏Ｄ×××**、车型为别克牌SGM7207TATA、车架号为LSGGF53F0BH247165、发动机号为112000354。在公估基准日2019年5月26日(出险日)，该标的车辆实际损失金额为人民币33519.00元。原告当庭提交了车辆维修发票、施救费发票、鉴定费发票，本院予以确认。淮安经济技术开发区车立方名车维修会所结算清单及情况说明，证实苏Ｄ×××**小型汽车在该会所需要承担的维修费为57339.5元，苏Ｄ×××**小型汽车目前已实际维修完毕，修理厂根据原告要求出具了33519元维修费票据。以上事实有原告赵俊杰提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、淮安经济技术开发区车立方名车维修会所结算清单及情况说明、车辆修理费发票、施救费发票、鉴定费发票、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告保险公司提供的定损金额能否对抗法院委托鉴定机构所作的鉴定结论。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。张国衡驾驶车牌号沪Ｄ×××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。被告保险公司根据事故责任理应在上述险种责任保险限额内承担赔偿责任。根据评估报告原告的车辆维修价格在评估基准日2020年8月19日为人民币33519.00元（已扣除残值270元）；原告凭借维修票据向被告主张赔偿属于合理的诉求，理应得到法律的支持。因该事故导致原告花费了施救费300元、鉴定费2700元，亦应当由被告保险公司赔偿给原告。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊杰各项损失合计36519元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  纪 斌人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十一月十八日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。