江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4704号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：杨志德，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐华，女，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张华军，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上述三被告共同委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：淮安鸿达通供应链管理有限公司，，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区法定代表人：陶守军，该公司执行董事。被告：周生海，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告东风汽车财务有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告杨志德、唐华、张华军、淮安鸿达通供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称鸿达通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告杨志德、唐华、张华军当庭申请追加周生海作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告东风公司的委托诉讼代理人沈明、被告杨志德、唐华、张华军及三被告共同委托的诉讼代理人高锋、被告周生海到庭参加诉讼，被告鸿达通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志德支付租金699066.6元及逾期违约金（以699066.6元为基数，自2020年7月11日起按照5‰标准计算至实际还清之日）。2、被告杨志德支付基础律师费12000元及风险代理费（以实际还清时租金和违约金之和为基数，按2%标准计算）。3、被告杨志德支付财产保全责任保险费1049.51元。4、被告杨志德支付车辆处置费20000元。5、原告有权就上述款项及本案诉讼费、保全费用对涉案车辆的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。6、被告唐华、张华军、鸿达通公司对上述债务承担连带清偿责任。7、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月1日，被告杨志德与原告东风公司签订《车辆融资租赁合同》一份。依据合同约定，根据被告杨志德对供货人、租赁车辆的选择，原告东风公司向江苏东贸汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）购买车辆供被告杨志德使用，被告杨志德按月向原告东风公司支付租金。被告唐华、张华军、鸿达通公司为被告杨志德提供担保。后被告杨志德未按合同约定支付租金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告杨志德辩称，答辩人不是本案车辆的实际承租人，答辩人是代朋友即被告周生海签署的合同，真正的承租人是被告周生海。答辩人不应当承担责任。被告唐华、张华军共同辩称，虽然答辩人在担保人处签字，但是购销合同、租赁合同中均没有签字，两答辩人也是受朋友即被告周生海（也就是被告鸿达通公司的实际控制人）委托，属于帮忙，并非真实意思保证，因此不应当承担责任。被告周生海辩称，对原告诉状内容及被告杨志德的辩称均无异议。被告鸿达通公司未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2019年3月1日，原告东风公司（出租人）与被告杨志德（承租人），被告唐华、张华军、鸿达通公司（保证人），案外人东贸公司（供货人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》一份，合同编号RSD00251618005860。合同约定，1、根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按照约定向出租人支付租金。4、未经出租人书面同意，承租人不得处分融资车辆、不得以融资车辆进行投资入股或者转租。11、租赁期内，出租人可采用以下方式计算承租人每月应付租金：（2）等额本息：承租人每月应付租金数额相同，每月应付租金中本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。12、违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。18、承租人未按本合同约定支付租金，出租人可通过任何合法的途经和方式向承租人进行追索，由此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用、实现债权过程中的律师费用、诉讼、保全等）均由承租人承担。融资金额98.55万元，租赁期限36个月，租赁保证金0元，月利率0.75%，还款方式等额本息，车牌号分别为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**，车辆识别代码分别为LA996RZJ4J0JYH084、LA996RZJ8J0JYH086、LA996RZJXJ0JYH087、LGAG4DY32J8045398、LGAG4DY34J8045399。被告唐华、张华军、鸿达通公司为被告杨志德提供担保。该五辆车均登记在被告鸿达通公司名下。同日，被告杨志德向原告东风公司出具《车辆处置授权委托书》，约定：被告杨志德自愿全权委托原告东风公司或该公司的授权人以本授权委托书为凭，直接扣留及处置上述融资租赁车辆，车辆的处置方式及处置价格等由原告东风公司自行确定。受委托人指派的人员上门收回《车辆融资租赁合同》中所列车辆时，被告杨志德承担2万元费用/次。同日，被告杨志德与东贸公司签订车辆购销合同一份，约定被告杨志德（合同编号RSD00251618005860）向东贸公司购买车辆型号为DFH4250D的牵引车2台、型号为YJH9404TJZE的挂车4台，合计98.55万元。2019年3月4日，东贸公司收到原告东风公司的购车款98.55万元。同日，被告鸿达通公司与东贸公司签订《机动车辆抵押合同》一份，约定：抵押人被告鸿达通公司，抵押权人原告东风公司，承租人：被告杨志德，抵押车辆牌号：苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**。抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于收车费用、诉讼、保全、律师费等）。2019年3月29日，上述车辆办理了抵押登记。被告按期偿还至2020年6月10日，2020年7月10日一直违约未付。目前尚欠本息699066.6元=应收本息1105164.87元-实收本息406098.27元；尚欠本金652596.32元=应收本金985500元-实收本金332903.68元；尚欠利息46470.28元=应收利息119664.87元-实收利息73194.59元。另查明，原告东风公司为实现债权，与江苏漫修（淮安）律师事务所签订了委托代理合同，约定基础代理费12000元+风险代理费2%回款。原告东风公司已支付律师代理费12000元。2020年7月11日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告杨志德、唐华为证明涉案车辆的实际购买人与使用人是被告周生海，向本院提交：1、2020年8月1日，被告杨志德、唐华（出卖人）与被告周生海（买受人）签订《车辆买卖协议》一份，约定苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**作价19万元出售给被告周生海等。2、被告周生海、鸿达通公司出具情况说明一份：杨志德帮鸿达通公司贷款车辆，车牌号苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**所有车辆贷款由鸿达通公司负责，与杨志德无关。经质证，原告东风公司均不予认可，被告张华军没有意见，被告周生海对证据无异议，陈述涉案车辆挂靠被告鸿达通公司，实际承运人是被告周生海。以上事实，有原告东风公司提供的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、确认函、补充合同、《车辆处置授权委托书》、车辆购销合同、对账单、《机动车辆抵押合同》、抵押登记、委托合同、发票及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告东风公司与被告杨志德、唐华、张华军、鸿达通公司之间的《车辆融资租赁合同》系双方当事人自愿签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告东风公司与被告杨志德订立《车辆融资租赁合同》后，依约向东贸公司购买了融资租赁车辆并出租给被告杨志德，被告杨志德未能依约支付租金，应承担给付租金的义务。本院对原告东风公司要求被告杨志德给付尚欠本金652596.32元、利息46470.28元的诉讼请求，依法予以支持。对于违约金，原告东风公司主张以699066.6元为基数，自逾期付款之日即2020年7月11日起按照日0.5‰计算，无法律依据，本院依法调整为以652596.32元为基数，按照2020年7月11日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。被告杨志德辩称非涉案车辆的实际承租人，不应承担相应的责任。本院认为，被告杨志德作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己签署的合同的后果具有一定的预判性，结合涉案合同的标的数额较大，且车辆买卖协议中车辆与涉案车辆并非同一辆车且在租赁合同中明确约定“未经出租人书面同意，承租人不得处分融资车辆”，故本院对被告杨志德辩称不承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。对于律师费，虽然双方合同中约定律师费由被告承担，但从原告提交的委托代理合同中约定的律师费为基础代理费12000元+风险代理费2%回款，其中风险代理费2%回款数额不确定，且原告并未实际支出该笔费用，仅支出12000元，故本案中的律师费数额本院依法确定为12000元。对于财产保全责任保险费1049.51元。本院认为，双方合同中仅约定“诉讼、保全及执行费用”，并未对财产保全责任保险费予以约定，且保全责任保险仅是保全担保的方式之一，故原告东风公司该主张无合同及法律依据，本院依法不予支持。对于车辆处置费20000元，因未实际发生，故本院对原告东风公司该主张依法不予支持。对于优先受偿权，因双方已签订抵押合同且办理了抵押登记，故本院对原告东风公司该主张依法予以支持。被告唐华、张华军、鸿达通公司自愿为被告杨志德的债务提供担保，故应对抵押车辆优先受偿之外的数额承担连带清偿责任。被告周生海自认系涉案车辆的实际承运人，故对上述欠款应承担还款责任。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志德、周生海于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金652596.32元、利息46470.28元及违约金（以652596.32元为基数，从2020年7月11日开始按照年利率15.4%计算至实际给付之日。）二、被告杨志德、周生海于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费12000元。三、原告东风汽车财务有限公司对车牌号分别为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、（车辆识别代码分别为LA996RZJ4J0JYH084、LA996RZJ8J0JYH086、LA996RZJXJ0JYH087、LGAG4DY32J8045398、LGAG4DY34J8045399）的车辆在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。四、被告唐华、张华军、淮安鸿达通供应链管理有限公司对被告杨志德的上述第一至二项债务在第三项对涉案抵押车辆优先受偿之外的数额承担连带清偿责任。五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11121元，减半收取5560.5元，财产保全费4018.37元，合计9578.87元，由五被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告东风汽车财务有限公司缴费账号：62×××12；被告杨志德缴费账号：62×××70；被告唐华缴费账号：62×××88；被告张华军缴费账号：62×××96；被告周生海缴费账号：62×××04；被告淮安鸿达通供应链管理有限公司缴费账号：62×××62）。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉