wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6563号原告：董涛杰，男，1964年1月26日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：朱红雨，男，1979年8月14日出生，住禹州市。系禹州市方岗镇西薛庄村村民委员会推荐。被告：曹山岭，男，48岁左右，回族，住禹州市。原告董涛杰诉被告曹山岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告董涛杰的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。被告曹山岭金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董涛杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我玻璃款15000元并支付利息（从起诉之日按照年利率6%支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃店，2016年至2017年期间，被告在原告处赊购玻璃，于2017年1月25日结算，被告欠原告款15000元，并出具欠条一份，被告至今未还，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告曹山岭缺席无答辩。原告董涛杰为支持自己的主张提供的证据有欠条一张。对于原告提供的证据，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，本院予以采信。被告曹山岭未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营玻璃店。2016年至2017年期间，被告在原告处赊购玻璃，于2017年1月25日结算，被告欠原告款15000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠董涛杰玻璃款15000元整。壹万伍仟圆整曹山岭2017.1.25日”。因被告至今未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还其玻璃款15000元并支付利息（从起诉之日按照年利率6%支付至实际还款之日）等情。本院认为，依法成立的买卖关系应受法律保护。原告依约提供标的物，被告应及时、足额支付交易款。本案中，被告曹山岭赊欠原告董涛杰交易款项，有欠条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持；其主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹山岭自本判决生效之日十日内偿还原告董涛杰拖欠玻璃款15000元；并支付自2020年10月13日原告起诉之日，以15000元为基数，按照年利率6%的利息。本案诉讼费减半收取87.5元，由被告曹山岭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇二〇年十一月十日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1414号之一 本院在执行韦寿军与廖武轰、蓝柏林合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蓝柏林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3389号之一 申请执行人戴胜力,男,1974年2月26日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人方胜武,男,1965年2月25日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人戴胜力依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特748号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人方胜武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方胜武未向本院报告财产情况，申请执行人戴胜力亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方胜武的财产情况，现查明被执行人方胜武的财产情况如下：1、被执行人方胜武名下坐落于温州市××街道××路××号［权证号：浙（2018）温州市不动产权第0125033号］，本院系轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；2、被执行人方胜武名下车牌号为浙Ｃ3××××派力奥牌汽车，本院已依法查封，因已达报废标准且未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金38万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人方胜武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方胜武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文淑 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈镇森
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1007号原告：尼某，男，1977年3月17日出生，藏族，住西藏巴青县。被告：毛某，男，1983年5月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在审理原告尼某诉被告毛某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尼某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尼某撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月四日书 记 员 贡桑吉宗
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10065号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯历南，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：福建远方建设有限公司，住所，住所地福建省南安市柳城街道柳南东路山水花园城****社会信用代码：91350500766177125R。 法定代表人：苏上进，系该公司执行董事。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告福建远方建设有限公司（以下简称远方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 许继电气公司诉称，2018年11月19日，许继电气公司与远方建设公司签订《工矿产品买卖合同》，合同总金额为592000元。许继电气公司按照约定及时交付产品，远方建设公司支付部分货款，截至目前仍尚欠货款233600元未支付。为此，请求法院判令：1.远方建设公司支付货款233600元及利息（利息自2019年1月19日起至2020年11月11日止为27063元，后续利息至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.远方建设公司承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，从许继电气公司提供的《工矿产品买卖合同》第十条“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；如协商不成，由原告方所在地人民法院处理”可知，该约定是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均可选择向其各自所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，因许继电气公司的住所地在河南省许昌市魏都区，其作为原告提起诉讼，应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑金玲 附页： 裁定依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1879号 申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，组织机构代码:092342947。 法定代表人:钟允溪。 被执行人:浙江光耀照明科技有限公司，住所，住所地兰溪市水亭工业功能区机构代码:57534877X。 法定代表人:阎建平。 被执行人:蒋素仙，女，1970年3月5日出生，住兰溪市。 被执行人:阎建平，男，1972年3月24日出生，住兰溪市。 被执行人:阎利平，男，1965年3月9日出生，住兰溪市。 被执行人:阎赛平，女，1968年6月16日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平返还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司欠款1054607.58元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6920.5元，执行费12946元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平发出执行通知书、报告财产令，要求浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产，银行存款，被执行人名下车辆申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠1054607.58元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6920.5元，执行费12946元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江光耀照明科技有限公司、蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王小武
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5308号王海燕与姜立涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24948.19元，其中，本金22000元，利息2347.94元，迟延履行利息250.25元。本院已将该款转付给王海燕。至此，王海燕向本院申请执行的（2020）鲁0102民初1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2389号原告：王某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。被告：司某，住甘肃省景泰县，公民身份号码×××。原告王某与被告司某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.尽快对被告×××号东方小康面包车强行报废，并由被告对车辆违章扣分、罚款自行承担，误工费用1000元，车辆加油费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月,被告司某在华亭市安口镇彭大高速三标段承包工程，原告给被告打工。被告经原告介绍在安口镇菜市场购买×××（现×××）东风小康面包车一辆用于乘载上下班打工人员，因被告无驾驶证，故该车辆挂靠于原告名下。工程结束后，原告再未为被告打工。2020年7月交管部门催促原告对×××东风小康面包车进行检验，原告就该事宜多次与被告联系未有结果，遂诉至法院。本院经审查认为，国家实行机动车强制报废制度，报废车辆的所有权人应当及时向公安机关办理机动车报废手续，应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解销毁等处置，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销，对机动车进行检验及报废并办理相关手续是报废机动车所有权人的法定义务，并非平等民事主体权益纠纷的内容，故原告要求判令对被告购买的×××东风小康面包车强行报废的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 婕书记员 杨 欣
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1149号原告：汤守亮，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：邹维祥，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汤守亮与被告邹维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤守亮的委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告邹维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤守亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还于2012年2月3日向原告借款10000元及按150元/月计息；2、依法判令被告立即偿还于2013年7月25日向原告借款10000元及按150元/月计息；3、依法判令被告立即偿还于2014年8月20日向原告借款11000元及按150元/月计息；4、依法判令被告立即偿还于2016年5月18日向原告借款10000元及按120元/月计息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹维祥因生意需要资金周转，自2012年2月3日至2016年5月8日，先后四次向我借款41000元，均通过现金支付。后原告多次催要，被告一直没有归还，为保护自己的合法权益，特具文起诉。原告为支持诉讼请求，向本院提交被告邹维祥出具的借条四份，以证明被告借款的时间、金额及利息的约定。因原借条破损，被告对原借条进行了更换，并在四份借条背面备注：“条子已换2020年3月25日”。被告邹维祥缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。根据当事人陈述及经本院审核认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。庭审过程中，经原告的委托诉讼代理人电话询问原告汤守亮，其承认被告邹维祥在借款期间支付过二次利息，金额共计10200元，本金至今未付。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹维祥因生意需要资金周转，出具借条向原告四次借款共计41000元，被告应该按照诚实信用的原则按照约定偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其中三笔借款的月利息约定为1.5%（年利率18%），超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%上限的规定，可按年利率上限15.4%予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹维祥应偿还原告汤守亮借款41000元及相应利息，限本判决生效后三十日内履行完毕。其中：1、被告邹维祥于2012年2月3日向原告汤守亮借款10000元按年息15.4%，自2012年2月4日开始计息；2、被告邹维祥于2013年7月25日向原告汤守亮借款10000元按年息15.4%，自2013年7月26日开始计息；3、被告邹维祥于2014年8月20日向原告汤守亮借款11000元按年息15.4%，自2014年8月21日开始计息；4、被告邹维祥于2016年5月18日向原告汤守亮借款10000元按年息14.4%，自2016年5月19日开始计息。上述利息计算至欠款清偿完毕之日止，同时扣除被告已支付的利息10200元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费950元（已减半收取），由被告邹维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈连友二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4079号 起诉人：河间市自然资源和规划局，住所地河间市胜利路**。 法定代表人：赵春雷，局长。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 2020年11月26日，本院收到河间市自然资源和规划局的起诉状。起诉人河间市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还为被告支付的工资和各种奖励款231173元。 本院经审查认为，被告褚连河原系原告单位职工，原告作为行政机关，与被告之间就工资和奖励款的发放问题所产生的法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，原告向被告发放工资和奖励款的行为系行政行为，故本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河间市自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  荣燕平 审判员  李西云 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23994号原告郝开良，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省商水县。被告郑州金铭达电子科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******，统一社会信用代码914101055817288081。法定代表人高福兴。原告郝开良诉被告郑州金铭达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郝开良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝开良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝开良撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郝开良负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十一月三十日书记员  陈小娟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2334号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 被告：郑彩钦，女，1966年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告郑彩钦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执358号 申请执行人马桂英，女，1959年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人訾红，女，1976年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初259号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初259号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝 月
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2997号原告：临清市青年路街道办事处南关居民委员会，住所地临清市青年办事处南关街。法定代表人：孙福林。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：孙福堂，男，1957年6月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市青年路街道办事处南关居民委员会（以下简称南关居委会）与被告孙福堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南关居委会委托诉讼代理人张树斌、郎明华，被告孙福堂及委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南关居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将承包土地交还原告，恢复土地原状，赔偿损失2000元；2.本案受理费及实际支出费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：要求解除2000年6月1日签订的合同，确认被告提供的2017年7月1日签订的补充协议无效，要求被告赔偿原告恢复土地原状的经济损失2000元。事实和理由：原告在济津河南岸小门庄以东有废坑塘一处。2000年春季，时任原告书记、主任闫月贞以每年600元的价格承包给被告，双方签订租赁协议，四至分明，租赁期限20年（自2000年6月1日起至2020年6月1日止）。租赁期限到期，原告以口头及书面形式告知被告恢复土地原状，交还原告土地。但是被告以种种借口为由，对承包期间种植树木拒不清理，致使原告无法收回土地。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙福堂辩称，原被告签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，符合合同法的有关规定。现在被告承包的土地还在租赁期内。被告于2020年3月份在案涉地块种植了大约1500棵杨树和200棵核桃树。被告从未收到过原告通知书。经审理查明,原告（甲方）与被告（乙方）于2000年签订协议书，约定“一、甲方将位于南关新村南小门庄以东废坑承包给乙方用于水产养殖和种植树木等；二、承包方式：实行独立经营自负盈亏的方式；三、乙方据有使用支配权，有权根据需要进行合理的改造及建设，甲方不得随意干涉，甲方应给予指导多方面的扶持；四、除因国家征用甲方不得随意干扰、占用，否则承担一切损失。如有特殊情况甲乙双方协商解决。如有发生边界纠纷由甲方自行解决；五、承包区域：南至南厂村地下，东至土桥村地下，西至南关村地下，北至南关村地下；六、承包费为每年陆佰元整，付款方式每五年交一次；七、承包期限为20年，自2000年6月1日至2020年6月1日止”。2017年7月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订租坑补充协议，载明，经双方协商南关居委会为甲方、村民孙福堂为乙方，双方达成协议如下：一、甲方同意将所属本村、河南废坑租给乙方使用；二、从2000年7月1号至2030年7月1号期限30年；三、租金每年600元，每年8月份交一次；四、本协议双方盖章按印有效。注明此协议是在原来的基础上签订的，证明人王灿霞、李新生，原告在该协议中加盖临清市青年路街道办事处南关居民委员会公章，被告签字确认。2020年8月15日，李文林、王灿霞出具书面证明，证明时任原告文书李文林起草的2017年7月1日的该份协议，李文林在2017年去办事处经管站报居委会账目时，因双方当时协议找不到了，经商议，在原来的基础上签订了该份补充协议。上述事实有当事人提交的协议、补充协议、证明等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，业经审查，可以确信。庭审时，原告陈述，2017年7月1日签订的该补充协议因未经村民委员会成员及支部人员、村民代表大会同意通过，只是为了办事处实行双代管的管理，且该协议的内容中也显失公平，损害了村民的利益，故补充协议应为无效协议。本院认为，原、被告于2000年6月1日签订的协议书虽然于2020年6月1日到期，但是被告提交了2017年7月1日其与原告签订的补充协议，该补充协议中也加盖了临清市青年路街道办事处南关居委会的公章，并且被告在该地块一直耕种至今。被告虽主张该协议无效，但未提交证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临清市青年路街道办事处南关居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告临清市青年路街道办事处南关居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  冀翔飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10628号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1908号杨某:你(单位)诉与陈某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十一月四日书记员  荐锐
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0302行初114号 原告陈秀珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。 被告莆田市荔城区民政局，住所地福建省莆田市荔城区县巷**，统一社会信用代码113503210037129352。 负责人张香，局长。 委托代理人徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师，特别代理。 委托代理人林俊伟，男。特别代理。 第三人杨颖，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人杨盛，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈秀珍不服被告莆田市荔城区民政局行政登记一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人杨颖送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加杨盛为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈才金，被告委托代理人林俊伟、徐伟峰到庭参加诉讼。第三人杨颖、杨盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告莆田市荔城区民政局于2001年5月24日为原告陈秀珍与第三人杨盛颁发荔民婚字第32120号《结婚证》。 原告诉称：2001年5月24日，原告与冒充其侄子杨盛的第三人杨颖（身份证号码352226196811××××）到莆田县××镇××办理结婚登记手续（结婚证字号：闽荔民婚字第32120号）。2018年8月份，案外人杨盛（追加为第三人）因发生事故发现其户口被迁移到莆田市荔城区新度镇下坂村后巷**，后经警方调查，才发现其户口户口被第三人杨颖套用并办理了结婚证。认为，杨颖假冒杨盛的身份，使用虚假材料与其办理结婚登记手续，双方领取的结婚证应为无效。故提起诉讼请求：判令撤销莆田县××镇××于2001年5月24日作出的结婚证（结婚证字号：闽荔民婚字第32120号）。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证、家庭户户主为陈秀珍的户口户口簿各一份，原告诉讼主体适格。 2、结婚证一份，证明原告与第三人杨盛（实为杨颖）于2001年5月24日登记结婚，结婚证号为闽荔民婚字第32120号的事实。 3、证明一份，证明第三人杨颖冒用杨盛与原告登记结婚的事实。 被告莆田市荔城区民政局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、原莆田县新度镇民政办于2001年5月24日在为冒用杨盛身份证的第三人杨颖、被答辩人陈秀珍办理结婚登记过程中事实认定清楚、适用法律正确，登记程序合法，行政行为并无不当；二、若最终公安机关和贵院确认当初与原告陈秀珍登记结婚的“杨盛”确系第三人杨颖所冒用，其提供的证件、证明也确系杨颖单方所伪造，则杨颖通过伪造他人身份信息骗取婚姻登记事实清楚、证据确凿，原告陈秀珍应就本人的合法权益因第三人杨颖的违法故意而受到损害依法对杨颖提请民事诉讼，而不是对依法行政的婚姻登记机关提出行政诉讼，因为在骗取婚姻登记的违法案件中，婚姻登记机关也是确确实实的受害方；三、原办证机关新度镇民政办在颁证过程中没有过错。 被告莆田市荔城区民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、身份证二份、常驻人口登记卡二份、婚前医学检查证明二份，证明经被告查档确认原告陈秀珍与冒用杨盛身份证的第三人杨颖于2001年5月24日在新度镇民政办申请结婚登记时提供的证件证明材料齐全，申请书、证件、证明、照片上的相关信息完全正确一致，互相吻合，并无瑕疵，当时新度镇民政办依据《婚姻登记管理条例》的规定为其双方办理结婚登记手续尽到了必要的审查义务，登记程序合法有效。 第三人杨颖向本院提交答辩状，称：第三人杨颖因当时年纪较大还未娶妻，家中长辈担心女方会嫌弃年龄太大，时着急便使用侄儿杨盛的户口户口信息与原告登记结婚手续，方生活造成很大的影响和困扰，故同意依法撤销该《结婚证》。 第三人杨盛向本院提交答辩状，称：其因身体残疾，生活全靠政府发放低保过日子，对第三人杨颖使用其身份信息登记结婚事宜并不知情，其也是受害者，给双方生活造成很大的影响和困扰，故同意依法撤销该《结婚证》。 第三人杨颖、杨盛未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性由法庭核实，恰恰能证明第三人冒用了杨盛的身份信息与原告进行结婚登记的事实。 被告对原告的证据1三性均无异议。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，补充一点，当时新度镇民政办依据《婚姻登记管理条例》的规定为其双方办理结婚登记手续时，办理的过程中已经尽到了审查的义务。已经尽到了必要的审查义务，登记程序合法有效，符合法律规定。对证据3三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明第三人杨颖冒用杨盛的身份与原告登记结婚的事实。 经审理查明，2001年5月24日，原告陈秀珍与持第三人杨盛身份证件等材料的第三人杨颖向被告莆田市荔城区民政局申请办理结婚登记手续。双方申请时向被告提交了原告及第三人杨盛（系杨颖的侄儿）的身份证、户口户口簿等材料，场填写申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，被告对上述材料进行审查后，于同日向原告和第三人杨盛核发了闽荔民婚字第32120号《结婚证》。后经莆田市公安局新度派出所调查发现第三人杨盛的户口户口被第三人杨颖套用并办理了结婚登记。告提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的原告与案外人杨盛（实为第三人杨颖）闽荔民婚字第32120号《结婚证》。 本院认为：被告莆田市荔城区民政局作为莆田市荔城区人民政府主管婚姻登记机关，具有审查并办理婚姻登记的法定职责，被告主体适格。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案中，被告莆田市荔城区民政局在办理原告与持第三人杨盛身份证的第三人杨颖结婚登记时，由于客观条件限制，被告无法核实真实身份信息，被告已对申请登记双方所提交的材料尽到了必要的审查义务，并据此颁发了结婚证，该颁证行为并无不当。但从原告提供的证据材料显示，第三人杨颖确系冒用案外人杨盛身份信息与原告进行了结婚登记。故被告错误准许第三人杨盛与原告登记结婚，并颁发结婚证。被告的婚姻登记行政行为虽程序合法、适用法律、法规正确，但据于作出行政行为所依据的第三人杨颖冒用案外人杨盛的身份进行办理，行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告莆田市荔城区民政局颁发给原告陈秀珍和第三人杨盛的闽荔民婚字第32120号《结婚证》。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 梁素梅人民陪审员林喜凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 林    常    云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2053号 申请执行人：杭州孟阳企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区潮王支路****:。 执行事务合伙人：杭州兴合工程咨询有限公司（委派代表：何建军）。 被执行人：浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市兰江街道环城西路**兰溪农贸城****> 法定代表人：潘一民，执行董事。 被执行人：汪盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杭州孟阳企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司、汪盛股权转让纠纷的（2019）浙0781民初3909号民事调解书一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出撤销对被执行人浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司、汪盛执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司、汪盛执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44914-44924号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广，住所地广州市天河区棠东东路****v>法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州勤加缘科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十一案，本院于2020年10月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二日法官助理高珊珊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2540号上诉人（原审被告）：王俊江，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：于明秀，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张振波，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：孙兵华，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人王俊江因与被上诉人张振波、孙兵华运输合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王俊江送达了开庭传票，上诉人王俊江无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人王俊江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理汤阳书记员付志娟
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终302号      原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。      上诉人（原审被告人）刘军闯，男，1982年8月1日出生，汉族，中共党员，居民身份号码：×××，户籍地梨树县。      辩护人郭情情，吉林兢诚律师事务所律师。      吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人刘军闯犯非法采矿罪一案，于2020年8月17日作出（2020）吉0322刑初253号刑事判决。宣判后，被告人刘军闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审认定，2019年1月，被告人刘军闯未取得采砂许可证，擅自在孤家子镇于家街分场堤坝采砂2930立方米，经鉴定，被告人刘军闯非法采砂价值为人民币58600.00元。2019年11月被告人刘军闯在禁采区孤家子镇红旗村东辽河段陈家河入口非法采砂5611.98立方米，经鉴定，采砂价值为人民币252539.10元。被告人刘军闯共计采砂8541.98立方米，采砂价值合计311139.10元。案发后，公安机关将被告人抓获归案。庭审中被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿如实认罪认罚。另查明，2019年1月，被告人刘军闯在孤家子镇于家街分场堤坝采砂2930立方米，梨树县水利局已对其作出行政处罚决定，决定没收违法所得58600.00元，并处罚款49420.00元，该决定已发生法律效力，并裁定准予执行。      上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、现场勘察示意图及照片、梨树县东辽河河道采砂管理五年规划报告（2019年-2023年）、梨树县发展和改革局价格认定结论书、勘测报告、微信截图转账记录及照片、梨树县人民法院行政裁定书等书证、证人李国锋、李国军、胡春海、于洋、王平、魏洪明、刘飞、王森、石守玉、袁新强、张艳龙、张立志、马景途、张密、李成智、王艳刚、方志民、李占全、田蒙等证言、被告人刘军闯的供述等证据材料予以证明。      原审认为，被告人刘军闯违反矿产管理法的规定，未取得采矿许可证在禁采区擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘军闯到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，案发后，被告人刘军闯对采砂破坏的生态资源积极进行恢复，但不能上缴违法所得，不能接受罚金刑。视被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）、第六十四条（违法所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人刘军闯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（行政处罚中的罚款与罚金在执行中可以相互折抵；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人刘军闯非法所得人民币252539.10元，予以没收，上缴国库。（刘军闯非法所得311139.10元，其中58600.00元已在行政处罚中予以没收，不再重复追缴）      上诉人刘军闯请求二审依法改判，对其适用缓刑。1.刘军闯认罪认罚，愿意上缴非法所得及罚金。2.刘军闯初犯、偶犯，无前科劣迹。3.刘军闯具有坦白情节，认罪悔罪。      第二审查明的事实与证据材料与原审一致。      本院认为，认罪认罚从宽制度是在被告人对案件事实和刑罚自愿认可的基础上，对认罪认罚的被告人适当从轻处罚的刑诉法制度。该制度设立目的是为了节约司法资源。因此，非因原审认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重，不能改变原审判决。本案中，被告人刘军闯违反矿产管理法的规定，未取得采矿许可证在禁采区擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决已经认定刘军闯认罪认罚、无前科劣迹等情节，并予以从轻处罚。且原审不存在认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重的情形。因此，上诉人刘军闯的上诉理由不能成立，不予采纳。刘军闯违反矿产管理法的规定，未取得采矿许可证在禁采区擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。      审判长   张宇桐      审判员   钱红英      审判员   李雪莲             二〇二〇年十一月十二日      法官助理   霍军谕      书记员   王佳诚             窗体底端
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6515号上诉人（原审被告）：惠州市盛泽实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，系广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************629。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************630。上诉人惠州市盛泽实业有限公司因与被上诉人陈某某、黄某某商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人（原审原告）陈某某、黄某某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对上诉人（原审被告）惠州市盛泽实业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）陈某某、黄某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初7007号民事判决；二、准许陈某某、黄某某撤回起诉。一审案件受理费556.35元，减半收取278.18元，由张南星负担。二审案件受理费556.35元，减半收取278.18元，由惠州市盛泽实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月三十日书记员 叶秀婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码91530600673602292E。法定代表人李辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行行长。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人郑萍（特别授权）。被告杨神芬，女，1998年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周代飞，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨神芬、周代飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员  李忠银二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3770号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：王忠法，男，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王欣琳，女，1998年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠法、王欣琳金融借款合同纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王忠法归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息6476.94元（含罚息、复利，已算至2020年4月8日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止），被执行人王欣琳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王忠法负担案件受理费606元，被执行人王欣琳负连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王忠法、王欣琳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王忠法、王欣琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠法、王欣琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠法、王欣琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠法、王欣琳名下无房产及有价值证券；被执行人王忠法名下有车牌号为浙ＧＸ××××江淮牌的小型汽车，本院已依法予以轮候查封；被执行人王欣琳名下无车辆；被执行人王忠法、王欣琳有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月25日，本案执行款50000元及利息、受理费606元、执行费650元未执行到位，暂未发现被执行人王忠法、王欣琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠法、王欣琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠法、王欣琳作出司法拘留15天并对被执行人王忠法罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王忠法、王欣琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠法、王欣琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执603号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。法定代表人韩宇光，系该社主任。被执行人杨保权，男，1971年11月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王俊梅，女，1971年9月9日生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人柳延志，男，1960年2月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈立娟，女，1959年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人揣铁义，男，1975年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐红，女，1981年1月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红借款合同纠纷一案中，经查杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人徐红所有的位于铁岭县腰堡镇茨林子村一处农用住宅（建筑面积为624㎡，房权证号腰堡镇房权证03字第**-××号）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社的申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述查封房产进行了评估，评估价值为673920.00元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人徐红所有的位于铁岭县腰堡镇茨林子村一处农用住宅（建筑面积为624㎡，房权证号腰堡镇房权证03字第**-××号）。（权属编号、结构、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2020]第095号资产评估报告书所列明细为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 沈 诗
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0638民初1629号 原告：李月厚，男，汉族，1975年7月6出生，汉族，住地：雄县。 原告：王国标，男，汉族，1974年12月20出生，住址：雄县。 以上二原告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：刘迎军，男，1978年8月8日出生，住址：固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住址：霸州市建设西道**。统一社会信用代码:911310816013384888.电话0316--7214065. 负责人：王冀，职务：经理。 委托代理人：赵瑀，该公司职员。 委托代理人：刘翠静，该公司职员。 原告李月厚、王国标与被告刘迎军、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月厚、原告王国标的委托代理人李博、被告刘迎军、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人刘翠静、赵瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131917.72；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。二原告合伙经营古董生意，2019年12月29日5时许，二原告装满古董驾车去出售途中，行驶到雄县高速东站口时被由南向北刘迎军驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成人员受伤、车辆损坏及车上古董损坏的交通事故。此事故经雄县交通警察大队认定：刘迎军负事故的全部责任，李月厚、王国标无责任。经查，冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保交强险和商业三者险（100万元，附不计免赔险）本次事故发生在保险期间内，故原告的各项诉讼请求应由被告中国人民财产保险股份有限公司羁州支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告刘迎军承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 刘迎军辩称，如超出保险公司限额，须车主河北雄安羽洲新材料科技有限公司赔付。其他意见同保险公司。 中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，刘迎军所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，如无免责情形，我公司依法在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。对王国标、李月厚的医疗费发票无异议，对误工期、护理期、营养期不认可；另外对损坏的瓷器进行回收。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月29日5时许，二原告装好古董驾车去出售途中，行驶到雄县高速东站口时被由南向北刘迎军驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成人员受伤、车辆损坏及车上古董损坏的交通事故。此事故经雄县交通警察大队认定：刘迎军负事故的全部责任，李月厚、王国标无责任。经查，冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保交强险和商业三者险（100万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，车上瓷器损失经河北得正保险公估有限公司评估，受损标的破损瓷器损失人民币117300元。庭审过程中，王国标请求赔偿：1、医疗费847.64元，误工费4728元，护理费1642元，营养费300元，财产损失44400元，合计51917.64元；李月厚请求：1、医疗费430.08元，误工费4728元，护理费1642元，营养费300元，财产损失72900元，合计80000.08元；两人合计：131917.72元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书事故认定书、驾驶证、身份证、评估报告、医疗费票据、诊断证明书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书事故认定书认定事实清楚、客观公正，本院予以认定；肇事车辆冀Ｆ×××××号货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险、商业三者险，二原告相关损失保险公司应在保险限额内予以赔偿。车上物品瓷器损失人民币117300元，王国标医疗费847.64元，李月厚医疗费430.08元，保险公司应予赔付；关于护理费、营养费、误工费，因二原告经医院诊断均为多处软组织伤，没有住院记录，无三期鉴定报告，对该三项损失本院不予支持。关于保险公司回收损坏瓷器问题，因保险公司赔偿的是瓷器受损导致的价值损失，并非赔偿的完好瓷器，对该项要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿二原告瓷器损失117300元，王国标医疗费847.64元，李月厚医疗费430.08元，三项合计118577.72元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担1320元，二原告负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张春燕
结 案 通 知 书 张凤枝： 申请执行人张凤枝依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5677号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3387号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保93号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：葛某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款3639.72元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛某银行存款3639.72元；二、扣留被申请人葛某收入3639.72元；三、查封、扣押、冻结被申请人葛某其它财产3639.72元；四、以上三项保全总限额为3639.72元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费56元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督74号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：肖登友，男，1987年09月15日出生，汉族，住贵州省习水县，电子送达地址：电子邮箱171×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金4,721.31元及利息238.03元（利息计算时间为从2020年07月02日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金4,721.31元及利息238.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖登友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金4,721.31元及利息238.03元。申请费17.00元，由被申请人肖登友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4409号申请执行人：党湘泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被执行人：任凤坡，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地：邹城市。申请执行人党湘泉与被执行人任凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日我院立案执行，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：保全阶段冻结其工资账户492067.7元，本院依法扣划账户余额195442.68元并已发放给本案申请执行人党湘泉，被执行账户现在冻结状态。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：申请执行人执前保全查询无财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案移送执行人申请执行标的490717.7元，及后续利息，已受偿195442.68元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 王 健
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1284号申请执行人：洪慧泉。被执行人：杨育锋。本院在执行申请执行人洪慧泉与被执行人杨育锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨育锋无其他财产可供执行，申请执行人洪慧泉亦不能提供被执行人杨育锋可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人杨育锋尚欠申请执行人洪慧泉50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4334号申请执行人邹荣，男，汉族，1968年8月16生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人戴戡，男，汉族，1964年4月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于邹荣诉戴戡民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3242号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请执行，执行标的255292元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款223323元，申请执行人领取后放弃剩余案款并向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执4334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执739号之一 申请执行人:深圳市康奈可科技有限公司。 法定代表人：邹德才。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人：汪进。 深圳市康奈可科技有限公司与甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0191民初1247号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃澳广信息技术有限公司向深圳市康奈可科技有限公司支付货款212135元。因甘肃澳广信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，故深圳市康奈可科技有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃澳广信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃澳广信息技术有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 湛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更678号罪犯高大卫，男，1978年3月8日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月27日作出(2015)东一法刑初字第1996号刑事判决，以被告人高大卫犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2017年4月5日作出(2017)粤19刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯高大卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年4月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯高大卫在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯高大卫减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高大卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分58分。累计扣15分：2020年4月24日扣劳动分10分、2019年10月20日扣教育分5分。罚金5000元，该犯已缴纳4000元。狱内月均消费123元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高大卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高大卫予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1545号之一申请执行人：咸鑫，男，1993年4月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人咸鑫与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人咸鑫向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计13063.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8976号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山南头支行，统一社会信用代码91442000X3153411XY，住所地中山市南头镇南头大道**金湾广场**16-20卡。法定代表人：麦海强。 被执行人：郭晓文，男性,1974年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山南头支行与被执行人郭晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15352民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借贷本金220020.33元、利息4309.71元、罚息209.87元及后续利息，支付律师费15129元，承担案件受理费2433元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，经调查发现被执行人郭晓文名下有位于中山市××区东××房的房地产一处，上述房地产正被中山市第一人民法院变现处理当中，本院已发函至中山市第一人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈恒锵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督198号 申请人：衡水力能新材料工程有限公司，地址：住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 被申请人：邢台昊通路桥建设有限公司，住所地：邢台市桥**太行路****。 法定代表人：孙士强，执行董事。 申请人衡水力能新材料工程有限公司与被申请人邢台昊通路桥建设有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月3日发出（2020）冀1102民督198号支付令，限令被申请人邢台昊通路桥建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢台昊通路桥建筑有限公司于2020年11月16日提出异议称双方对货款存在争议，且合同中未约定违约金和利息。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督198号支付令自行失效。 申请费2683元，由申请人衡水力能新材料工程有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李双双
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2460号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：诸城市春光电子有限责任公司。法定代表人：迟令波，总经理。被执行人：山东瑞福生科技有限公司。法定代表人：庞兆龙，总经理。被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司。法定代表人：迟令波，总经理。被执行人：邱金玲。被执行人：迟令波。被执行人：王卫红。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城市紫阳陶瓷有限公司、邱金玲、迟令波、王卫红金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2029)鲁0705民初1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十日书记员 潘新凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3019号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：左建军，男，1997年04月29出生，住广西柳州市柳江区。 本院（2020）桂0204刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人左建军缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人左建军履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人左建军目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3966号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李绘超，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李绘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李绘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李绘超一次性付清所有应付款项共计人民币67544.60元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9962.88元，因逾期支付租金产生的违约金人民币295.16元，未到期应付租金人民币57286.56元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李绘超拖欠的所有应付未付的租金人民币67249.44元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李绘超承担。事实和理由：原告东风财务与被告李绘超签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李绘超的申请，出资人民币82940.67元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李绘超未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李绘超未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月4日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李绘超签订了编号为RCF05131719112104的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人南通宏达车业有限公司（以下简称南通宏达公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币99606.59元（含提前收取的首期租金人民币9940.67元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2490.72元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月11日起至2022年4月11日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告李绘超向原告东风财务交纳了首期租金人民币9940.67元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年4月11日以被告李绘超的名义向案外人南通宏达公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李绘超的车款人民币82940.67元。从2020年2月11日起，被告李绘超未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李绘超拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9962.88元，未到期应付租金人民币57286.56元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李绘超签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李绘超签订《融资合同》后，被告李绘超未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李绘超清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李绘超交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告李绘超仍欠原告东风财务应付租金人民币67149.44元（9962.88＋57286.56－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币289.95元（2390.72×104×0.05%＋2490.72×133×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绘超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币67149.44元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币289.95元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1488元，减半收取计人民币744元，由被告李绘超负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李绘超随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初857号 原告：牛卫玲，女。 被告：贺兵，男。 原告牛卫玲诉被告贺兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告牛卫玲的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。被告贺兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛卫玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币50000元及自2013年11月26日起至实际清偿完毕之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学加亲戚关系，2010年被告向原告借款，因原告当时没有，其室友崔丽向被告出借50000元，由原告作为担保人，后原告于2013年11月25日向崔丽支付50000元，承担了担保责任，之后，原告多次找被告行使追偿权，被告未予支付，故原告诉至法院。 被告贺兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，贺兵向案外人崔丽借款50000元并出具借条一份，载明：“借条…今借崔丽人民币伍万元整…于2011年12月3日还…借款人：贺兵…2010.12.4…担保经手人：牛卫玲”。牛卫玲为该笔借款提供连带保证责任，后因贺兵未能按时返还借款，牛卫玲承担连带保证责任向崔丽偿还50000元，崔丽向牛卫玲出具收条一份，载明：“收条…今收到牛卫玲还款人民币大写：伍万元整（小写：50000元整）…牛卫玲身份证号：610126197910244245…崔丽身份证号：610203196710142224…收款人：崔丽…日期2013年11月25日…”。时至庭审之日，贺兵未能向牛卫玲返还代偿款。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因贺兵未能按时履行还款义务，牛卫玲作为保证人在承担连带保证责任后，有权向贺兵追偿。故牛卫玲主张贺兵向其返还代偿款50000元并支付自2013年11月25日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贺兵于本判决生效之日起10日内向原告牛卫玲返还代偿款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2013年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告贺兵负担。因原告牛卫玲已预交，被告贺兵应于本判决生效后10日内给付原告牛卫玲1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0118民初8031号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：庞显成，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告庞显成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告庞显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代为垫付的杨国付因交通事故受伤的抢救费145700元。事实和理由：2019年9月8日，庞显成驾驶渝C01D**正三轮载货摩托车沿重庆市永川区三教镇经汪廖路往板桥镇方向行驶，其行驶至汪廖路1公里700米处，与同向推行残疾人专用车的行人杨国付发生碰撞，造成杨国付受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定庞显成承担全部责任。应重庆医科大学附属永川区院申请，原告向该医院垫付杨国付抢救费145700元。此后，原告催收未果。 庞显成辩称：对原告的诉求无异议，但现在经济困难，无力支付。 本院认为，被告认可原告垫付的费用，因此对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 由被告庞显成本判决生效后15日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费145700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由被告庞显成负担（限被告于本判决生效后15日内直付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐鹏飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1162号 申请执行人胡阿素，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人汪咨汝（曾用名：汪秋芬），台湾地区居民，女，1971年6月10日出生，住台湾地区南投县。 申请执行人胡阿素与被执行人汪咨汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡阿素于2020年7月30日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款138500元及利息；（2）支付案件受理费3065元，执行费1977元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人未承担案件受理费、执行费、罚款。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李燕燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：邵中圆，男，1988年6月21日生，汉族，住响水县。关于中国农业银行股份有限公司响水县支行与邵中圆银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵中圆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  吴海倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6635号原告：济源市环宇煤炭有限公司，住所地：济源市克井原昌村西。法定代表人：李文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财险保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。代表人：李文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师，特别授权。原告济源市环宇煤炭有限公司（以下简称济源环宇公司）与被告中国人民财险保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国财保济源分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源环宇公司的委托诉讼代理人付启兵、吕艳丽，被告中国财保济源分公司的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源环宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款191085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告为其车辆豫Ｕ×××**号汽车在被告处购买了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期间为2019年9月17日零时至2020年9月16日24时。2020年6月17日8时许，原告驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆自济源市区向克井镇方向行驶过程中，因暴雨导致路面积水，车辆行驶至玉川一号线铁路立交桥下，车辆被水淹没，无法行驶，事故发生后向保险公司报案，原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。后经委托鉴定，原告车辆损失为179485元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告中国财保济源分公司辩称，原告在本公司投保了机动车损失险属实，没有投保附加险种是发动机涉水损失险，因此，原告的损失不属于保险范围，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告为其车辆豫Ｕ×××**号汽车在被告处购买了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期间为2019年9月17日零时至2020年9月16日24时。2020年6月17日8时许，原告驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆自济源市区向克井镇方向行驶过程中，因暴雨导致路面积水，车辆行驶至玉川一号线铁路立交桥下，车辆被水淹没，无法行驶。事故发生后，原告支出施救费2500元。后经委托鉴定，2020年9月2日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估意见书，豫Ｕ×××**车辆损失价值为179485元，原告支出鉴定费9100元。诉讼中，被告提交：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款证明该条款的第六条机动车损失保险，不包括发动机的涉水险。附加险中的发动机涉水险中间，附加险中的涉水险才是本事故的保险范围，又有本次事故的保险报案记录一份中显示原告投保了机动车损失保险，以及商业责任险和第三者和交强险，但均不包含发动机损失的保险事项。2、原告公司的声明复印件，证明该公司收到有免责条款的通知，来源是本公司档案室所复印。原告质证后认为：被告提供的证据1系阳光保险集团财产保险条款，并非本案中原告向被告投保时所涉及的保险条款，即便按照被告所称该条款属于各大保险公司通用条款，但是根据该条款第六条第四款，因暴雨暴风、洪水导致机动车损失的，是属于保险合同的理赔范围，至于被告所称的附加险在原告投保时，被告并没有对各附加险种对原告进行提示或者说明，被告并未能提供原告投保时所签订的保险条款，被告对其免于自身承担责任的部分，没有向原告进行充分的明确的告知和说明，也没有要求原告进行相应的了解，所以该免责条款不发生法律效力。原告与被告在签订保险合同的时候。该保险合同为被告出示的格式合同，现在双方对于暴雨责任和发动机进水免责出现分歧，根据保险法第30条的规定采用保险人的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当做出有利于被保险人的解释，所以本案中的发动机进水是因为暴雨造成的，保险公司应当承担保险责任。对该证据2的真实性有异议，首先系复印件，其次，该证据落款处不显示时间，即便原告之前在被告处投保过机动车商业保险，也不排除该证据系之前原告投保时留存的材料。目前被告并没有提供其向原告明确告知其投保的是机动车商业保险所理赔的范围，根据保险法第17条的规定对保险合同中的免责条款保险人应当向投保人进行明确的书面说明。未做明确说明或提示的，该条款不产生效力。本案中原被告双方订立合同时，无论是在投保前、投保后，被告均未向原告履行明确的说明义务，被告目前也没有提供证据来证明，其向原告明确说明，所以被告所称原告没有投保附加险的抗辩，不应予以采纳。本院认为：原告济源环宇公司与被告中国财保济源分公司之间的保险合同关系真实、合法，应属有效合同。该保险合同成立并已生效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等多个险种，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生了事故，原、被告对此不持异议，本院予以确认。原告投保有车损险，按照保险条款约定的第六条第四款投保车辆因暴雨导致机动车损失的，属于保险合同赔偿范围。本案中原告车辆正是因为暴雨导致路面积水，原告在正常行驶过程中发生的发动机进水，进而导致原告车辆损失应当属于保险合同理赔范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险责任的条款”，被告辩称的原告没有投保发动机涉水损失险在实质上是具有免除保险人责任的功能，仍然属于免责条款。被告并未提供证据证明其已履行了明确说明义务，且就相应条款进行了详细、单一的解释和告知，使原告有充分的理解，故该条款对原告不产生效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予以采纳。济源环宇公司在本案中的损失如下：豫Ｕ×××**车辆损失价值为179485元；2、原告车辆施救费2500元。由于车辆损失价值没有超出原告投保的保险范围和保险金额，现原告济源环宇公司与被告中国财保济源分公司赔偿车辆损失价值179485元以及施救费2500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司济源市分公司于判决生效后十日内支付原告济源市环宇煤炭有限公司车辆损失179485元及施救费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取计2971元，鉴定费9100元，均由被告中国人民财险保险股份有限公司济源市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二日书记员  王 翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8656、9005-9007、9011、9117、9119、9120号被执行人：欧阳陆金，男，2003年5月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院作出的(2020)粤0112刑初546号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，欧阳陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）。同时，欧阳陆金应于该判决发生法律效力第二日起十五日内分别退赔给被害人吴智威1290元、被害人吴声战1484元、被害人潘嘉良3895元、被害人陈雷800元、被害人谢金涛753元、被害人杨静锦500元及被害人梁嘉麟800元。因欧阳陆金未在判决指定的期限内履行上述义务，根据综合审判庭的移送，本院于2020年8月20日至9月11日分别立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人欧阳陆金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托欧阳陆金户籍所在地法院调查其在当地的财产，均未发现被执行人欧阳陆金有任何财产可供执行。经与被执行人欧阳陆金电话联系，其表示目前没有工作，没有能力履行。因被执行人欧阳陆金未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的(2020)粤0112刑初546号刑事判决已经生效，被执行人欧阳陆金应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8656、9005-9007、9011、9117、9119、9120号号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2504号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人车风庚，男，1968年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍地江苏省泗阳县。2005年9月、2009年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元、五百元。2017年8月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年11月19日刑满释放。2020年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年9月28日被江阴市人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2323号起诉书指控被告人车风庚犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人车风庚到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人车风庚2019年8月至9月期间，以营利为目的，在江阴市梅园256号、江阴市××大街东侧等地，组织赌客唐某、李某、仲韩飞等人进行“牛牛”赌博20余场，共计抽头渔利人民币8000余元。公诉机关认为，被告人车风庚以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人车风庚具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人唐某、李某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人车风庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人车风庚退缴违法所得人民币8000元。本院认为，被告人车风庚构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人车风庚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车风庚犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月27日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人车风庚退缴在案的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3056号章庆元、浙江省温州市永嘉县界坑乡兴发村村民委员会、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社：申请执行人章庆元与被执行人浙江省温州市永嘉县界坑乡兴发村村民委员会、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县界坑乡兴发村村民委员会、永嘉县界坑乡兴发村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3056号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1409号 关于申请执行人包某与被执行人敖某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）内2221民初5045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人敖某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某于2020年7月31日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人敖某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月16日，被执行人敖某给付申请人包某执行款11000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初5045号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人包某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费敖某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初5045号民事判决书，于2020年10月16日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那日苏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1698号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄俊文其他案由中，本院对被保全人黄俊文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3022号申请执行人尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市。被执行人李歌，女，汉族，1988年7月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杨亦辰，男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9612号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李歌、杨亦辰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李歌名下有位于郑州市郑东新区明理路266号x号楼xx层xxxx房屋（预告登记证明号：xxxxx）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李歌所有的位于郑州市郑东新区明理路266号x号楼xx层xxxx房屋（预告登记证明号：xxxxxx）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月二日法官助理李静书记员王振勇