wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1165号被执行人：陈振军（曾用名陈军），男，1974年8月7日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区,现在监狱服刑。被执行人：胡方明，男，1954年7月18日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，系Z公司实际控制人，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住北京市,现在监狱服刑。被执行人：唐万**，男，1956年10月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，系北京智通恒达投资咨询有限公司实际控制人，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住北京市朝阳区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现在住处执行缓刑。被执行人：北京智通恒达投资咨询有限公司（以下简称智通恒达公司），住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**,实际控制人唐万**。本院于二○一九年三月十九日作出的（2018）沪01刑初29号刑事判决已发生法律效力，根据判决认定：被告人陈振军、胡方明、唐万**以及智通恒达公司的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，诈骗被害人罗某及Y公司二亿九千八百万元。以合同诈骗罪分别对被告人陈振军判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千万元；对被告人胡方明判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八百万元；对被告人唐万**判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二百万元；对被告单位北京智通恒达投资咨询有限公司判处罚金人民币一百万元；违法所得予以追缴。本院于2019年8月28日立案执行，并要求上述各被执行人立即履行上述付款义务，因被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过网络冻结了各被执行人名下的银行向账户；2、对陈振军及案外人陈某、黄某、韩某名下银行存款进行了扣划，并已将扣划的钱款人民币141,374,775.61元发还被害单位；3、对被执行人唐万**妻子名下的位于北京市海淀区XX园XX号楼XX层XX的房产进行了拍卖，并已将拍卖款人民币13,459,031元发还了被害单位；4、对扣押在案的手表、钻石、翡翠、电脑等进行了评估，且已经拍卖完成，所得拍卖钱款人民币6,546,301.17元已发还被害单位，车辆也正在处置过程中，拍卖完成后，钱款可发还被害单位；5、对查封在案的房产及车位进行了评估，现因案外人提出异议，尚在审查过程中，暂不具备处置条件；6、现未能查找到被执行人其它可执行的财线索。本院已告知被害单位和个人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害单位和个人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、扣划通知等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢725号 贵州迪特商贸有限公司（申请执行人）、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司： 贵州迪特商贸有限公司与北京大唐首邑建筑集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47015.00元。至此，贵州迪特商贸有限公司申请执行人向本院申请执行的(2020)黔0302执1837号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6615号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码:9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：林志岩，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9539号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人林志岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志岩立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币48794.14元及自2018年8月7日起至还清款项之日止的利息、分期付款手续费【利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算】和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币724.5元、执行费人民币654元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林志岩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人林志岩名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林志岩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林志岩采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2618号之一 本院在执行林琳与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将深圳市合立同创投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2877号原告：韩城市源博建设有限公司。法定代表人：刘虎林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市龙门镇上峪口村村民委员会。法定代表人：李武勋，系该村委会主任。原告韩城市源博建设有限公司与被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市源博建设有限公司的委托诉讼代理人鹿岗、杜碧月到庭参加了诉讼；被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市源博建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款613318.69元，并自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款付清之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了合同书，约定由原告承包建设被告“四城联创”环境综合整治建设项目中的游乐园工程，承建期间为2016年6月15日至2016年10月15日止，工程总价为693318.69元。现该工程已经竣工验收。交工后，原告按照被告要求向其开具了693318.69元增值税普通发票，并将全部材料交给被告。收到材料后，被告仅在2018年3月9日向原告支付了80000元，下欠613318.69元至今未付。期间，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。无奈，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月，原告韩城市源博建设有限公司与被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会签订了《合同书》一份，约定由原告承包建设被告“四城联创”环境综合整治建设项目中的游乐园工程，承建期间为2016年6月15日至2016年10月15日，工程总价为693318.69元。工程竣工后，原告按照要求向其开具了693318.69元的增值税普通发票，并将该工程的全部材料交给被告，被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会在2018年3月9日向原告支付8万元，下欠原告工程款613318.69元未付。上述事实有原告提供的合同书、竣工验收书、竣工验收人员签到表、陕西省增值税普通发票以及付款审批单、陕西省农村合作金融机构批量代发代扣结果清单，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，主体适格，内容形式合法，本院予以确认。原告韩城市源博建设有限公司按照约定完成了施工，且双方于2016年11月1日对工程进行了竣工验收，验收合格，被告本应按约定于2017年11月15日前向原告付清全部工程款，但其仅于2018年3月9日支付工程款8万元，下欠613318.69元未付，故原告诉请要求被告支付工程款613318.69元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告韩城市源博建设有限公司工程款613318.69元及利息，利息以613318.69元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062000元，减半收取5310元，由被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员      雷  萍 二〇二〇年十一月二十七日 书   记   员      薛姣姣1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4303号之二申请人：上海腾喜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310118778069789Y，住所地上海市青浦区漕盈路********。法定代表人：沈兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：威巴克（无锡）减震器有限公司，统一社会信用代码913202146079127195，住所江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：PecoraroJonChristopher,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪根生，该公司员工。委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。原告上海腾喜建筑工程有限公司与被告威巴克（无锡）减震器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海腾喜建筑工程有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院采取了冻结威巴克（无锡）减震器有限公司银行存款的财产保全措施。现因原告申请解除对威巴克（无锡）减震器有限公司的查封，本院已依法予以准许，故应解除对威巴克（无锡）减震器有限公司的保全措施。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对威巴克（无锡）减震器有限公司银行存款155000元或其他相应价值财产的冻结措施。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月六日书记员  宋 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执保3249号原告：湘西自治州明升装饰工程有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区大坡**厂房第**。法定代表人：聂贵平，总经理。委托代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：湖南英特利科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区羊城路**大坡**标准厂房第**。法定代表人：左桂生。本院在审理原告湘西自治州明升装饰工程有限公司诉被告湖南英特利科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湘西自治州明升装饰工程有限公司于2020年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告湖南英特利科技有限公司在银行的存款人民币868773.95元或者查封同等价值的财产；平安财产保险股份有限公司湖南分公司（保险单号：1900008****××）为原告湘西自治州明升装饰工程有限公司的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和当事人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南英特利科技有限公司的银行存款人民币868,773.95元或者查封、扣押被告湖南英特利科技有限公司价值868,773.95元的财产。保全申请费4,863.87元，由原告湘西自治州明升装饰工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 龙雪梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3859号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，女，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璟萱，女，广西创想律师事务所实习律师。 被告:班定锴，男，1975年11月27日出生，壮族，住南宁市沿海开发区。 被告:班正文，男，1944年11月12日出生，壮族，住南宁市沿海开发区。 被告：班正平，男，1955年8月10日，壮族，住广西南宁市邕宁区蒲庙镇。 被告：滕城，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区蒲庙镇。 被告：凌志平，女，1955年4月5日出生，汉族，住广西南宁市沿海开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告班定锴、班正文、班正平、滕城、凌志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十一月十日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2365号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：韩振伟，男1950年6月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈慧，女1953年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振伟、陈慧金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵无敌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14867号原告：张波，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张金建，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海,上海社平律师事务所律师。原告张波与被告张金建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担(已付)。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2540号 申请执行人：张海龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱明辉，男，1989年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张海龙与被执行人朱明辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为195298元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱明辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2540号案件终结本次执行程序。 被执行人朱明辉负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3563号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。法定代表人:孙建华。被执行人浙江伟达实业投资有限公司,住所地,住所地义乌市荷叶塘开发区构代码:704575224。法定代表人:陈金潮。被执行人贝克曼集团有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号构代码:745085264。法定代表人:李兴林。被执行人陈金潮,男,1949年10月21日出生,住所地,住所地义乌市iv>被执行人李银碧,女,1952年10月20日出生,住所地,住所地义乌市iv>被执行人陈华伟,男,1980年8月8日出生,住所地,住所地义乌市址：义乌市凯旋北路**。被执行人戴莹,女,1980年8月22日出生,住,住所地所地上海市黄浦区iv>被执行人陈芝茵,女,1974年10月25日出生,住,住所地所地杭州市江干区iv>被执行人王斌,男,1970年6月10日出生,住,住所地所地杭州市上城区iv>被执行人陈芝敏,女,1977年10月17日出生,住,住所地所地义乌市iv>被执行人傅超,男,1977年7月9日出生,住,住所地所地义乌市iv>被执行人李兴林,男,1971年10月28日出生,住,住所地所地义乌市iv>被执行人冯伟芬,女,1970年12月4日出生,住,住所地所地义乌市iv>申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江伟达实业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的总额49911915.22元。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐俊杰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1208号 原告：郭东海，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：李军，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告郭东海与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭东海向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金及利息共计59000元，从2020年5月8日以后的利息仍由被告给付。事实和理由：被告李军于2016年5月18日向原告郭东海借款50000元，期间一直给付利息。但是从2020年5月8日不再给付利息，欠一年利息9000元整。后李军电话一直打不通，借款人郭东海一直发短信催收无果，现要求被告李军偿还借款及本金，特诉至法院。 李军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日被告李军向原告借款50000元。被告李军为原告郭东海出具借条，双方约定每月利息为750元。从2019年5月8日至今未能归还本金及剩余利息。以上事实有原告陈述及原告郭东海提供被告李军出具的借条，微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李军向原告郭东海借款应依约履行还款义务。被告李军经合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起10日内给付原告郭东海借款本金50000元及2019年5月8日至2020年5月8日的利息9000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭绍进 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  宋 烽 书 记 员  孙晓晨 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6028号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜艳丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,182.14元，执行费323元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1183号 阎镇铎、肖书香、冯宝祥： 本院于2020年11月13日立案执行的阎镇铎、肖书香与冯宝祥借款担保合同纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的阎镇铎、肖书香与冯宝祥借款担保合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2003）临民初字第731号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萧板龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************939。被上诉人（原审被告）：汕头市金创汽车服务有限公司，住所地汕头市濠江区*********之五。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪财有，男，1980年4月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********之二，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人萧板龙、汕头市金创汽车服务有限公司、纪财有机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因已核实其上诉所述垫付款项去向，同意按一审判决执行，故于2020年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司预交的二审案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾 曼书 记 员 周丹晖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更309号 罪犯叶文良，男，1984年11月1日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2011年1月25日作出（2011）北刑一初字第5号刑事判决，以被告人叶文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。本院于2014年8月5日、2016年8月12日、2018年8月13日减为有期徒刑期三年五个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（282）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯叶文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶文良予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶文良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶文良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶文良的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26216号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈小明，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈小明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149873.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈小明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈小明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169961.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈小明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈小明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9008号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：卢秋燕，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告卢秋燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4816号 原告：莆田市城厢区志成建材商行（个体工商户），住所地：莆田市城厢区霞林街道学园南街******，统一社会信用代码：92350302MA32811D32。 经营者：黄志江，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈**、方雪萍（特别代理），福建格中律师事务所律师。 被告：林珍妹，女，1969年11月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：王金表，男，1956年6月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区志成建材商行与被告林珍妹、王金表装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区志成建材商行的委托诉讼代理人方雪萍、被告林珍妹、王金表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莆田市城厢区志成建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林珍妹、王金表立即共同支付原告莆田市城厢区志成建材商行装修款人民币17000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告林珍妹、王金表承担。事实和理由：2019年10月25日，被告王金表与原告进行石材订货，约定对安置房的不动产（该不动产的实际所有人为被告林珍妹）的背景、门套等进行装修，并预付10000元定金。2019年12月31日，被告王金表与原告签署定货单，对具体订货产品名称、数量、金额进行约定，约定总金额为67000元，预付定金40000元，货到现场付10000元，余款安装、护理完验收结清。被告王金表当日付清剩余定金30000元。双方约定材料于2020年3月3日到现场，后因疫情原因，经双方协商，材料于2020年5月19日方到现场，被告王金表再次支付装修款10000元。2020年6月14日，原告依约对石材安装完毕，后经被告林珍妹、王金表验收合格后，原告开始对装修项目进行护理，于2020年7月3日护理完毕。经两被告验收完毕后，原告向两被告催讨剩余尾款17000元，但两被告却以种种理由推脱，拒不支付剩余尾款17000元。原告认为，被告林珍妹、王金表拒不支付尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。 被告林珍妹、王金表辩称，本案装修的总金额为67000元，已经支付50000元，剩下的17000元未支付。未支付的原因：1、材料问题，应该减去1050元，1050元是被告提供的装修材料的费用；2、背景加工问题，材料加工不合格；3、电视背景移位3公分，柱子移位2公分以上，另一个柱子倾斜了5公分以上；4、大门门套歪了1.2公分以上（往外倒）；5、进户门被破坏了了一个洞；6、三份材料不合格，采用的石头里有2-30公分石蛇，装修的线条为1米5长，接头太多共有四处。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、经营者身份证、经营者身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。 二、定货单一份，证明2019年12月31日，被告王金表与原告签署定货单，对具体订货产品名称、数量、金额进行约定，总金额为67000元，预付定金40000元，货到现场付10000元，余款安装、护理完验收结清的事实。 三、账户收入交易明细一份，证明2019年10月25日，被告王金表向原告支付定金10000元；2019年12月31日，被告王金表向原告支付定金30000元；2020年5月19日，被告王金表向原告支付装修款10000元的事实。 四、录像、光盘一份，证明原告履行合同约定的义务，全部安装护理验收完毕，因两被告拒不支付剩余尾款17000元，原告的装修工人向两被告催讨余款的事实。 对原告提供的证据，被告林珍妹、王金表质证认为，证据一真实性无异议；证据二真实性及证明内容均无异议；证据三真实性无异议；证据四真实性有异议，装修工程没有验收，2020年8月7日，原告有过去装修，但没有改掉不合格的地方。2020年8月8日，原告叫其弟弟及工人和流氓过去催讨，因没有验收，后来工人当场验收，不合格后，原告就离开现场，被告无法找到原告验收装修的老板。 本院审查认为，因林珍妹、王金表对原告提供的证据一至三的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据四录像、光盘不能证明本案的装修工程已经安装护理验收完毕的事实。 在本院审理过程中，被告林珍妹、王金表在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 包工包料现场装修照片六张，证明被告主张答辩意见中装修不合格的地方的事实，因材料胶水不合格导致酒柜倒塌，后来原告才叫被告去买材料。 二、发票一份，证明被告购买材料十组、金额共计1750元，原告用掉6组材料，6组材料为1050元的事实。 对被告林珍妹、王金表提供的证据，原告质证认为：证据一的真实性、合法性由法庭依法认定，关联性有异议，1、六组照片不能认定在哪个套房中；2、无法证明铁门的损伤由原告造成；3、无法证明原告的产品不合格或装修不合格。证据二对于发票的真实性、合法性、关联性均有异议，发票无法证实被告买的是什么材料或者用于哪个套房的安装，其次涉案的装修，原告都自己提供了材料，不需要被告再去买材料。 本院审查认为，对被告林珍妹、王金表提供的证据的真实性予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2019年12月31日，以被告王金表为定货方、原告的经营者黄志江为业务代表，双方签订《定货单》，约定被告王金表向原告方订购产品名称为：奥特曼背景、阳台门套、酒柜、小门套、沙发背景等材料。总金额为67000元，预付定金：40000元，余款27000元。定货单中特别约定：货到现场付10000元整，余款安装、护理完验收结清。现原、被告对已经支付装修款项人民币50000元无异议，双方因尾款的支付引起纠纷，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告王金表签订的《定货单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。因《定货单》特别约定中载明，余款需经安装、护理完验收结清，因原告提供的证据不足以证明本案的涉案的装修工程已经安装、护理验收完毕，故原告请求被告林珍妹、王金表支付装修尾款人民币17000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莆田市城厢区志成建材商行的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告莆田市城厢区志成建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年十一月二日 书记员 卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12126号原告彭波，女，汉族，1973年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：曾玉雪、王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被告张恒源，男，土家族，1968年10月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告袁彬杰，男，1980年10月20日生，住贵阳市云岩区。本院于2020年7月28日受理原告彭波诉被告张恒源、袁彬杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。案件受理费14235元（已减半收取），由原告彭波承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年十一月二日书记员  宋娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2689号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1891号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初8147号原告:郭莉,女,汉族,1977年4月12日出生,住址:安徽省界首市。被告:孙进标,男,1974年7月10日出生,住址:安徽省太和县。原告郭莉与被告孙进标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭莉到庭参加诉讼、被告孙进标经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。郭莉诉称：原告与被告经人介绍相识,于2016年9月29日登记结婚,2017年4月29日生育儿子孙新翔。原告郭莉分别于2017年1月19日在界首市代桥农村信用社申请贷款5万元、2017年11月3日通过优悦贷款10万元(三年期)借款给被告孙进标使用。2018年9月11日,原告与被告签订还款协议,约定由被告按期偿还银行贷款本息。2018年11月13日,原告与被告在太和县民政局婚姻登记处协议离婚,双方再次约定由被告偿还借款,但被告只偿还一部分,还剩余38611.83元未偿还。2020年6月1日,华融消费金融股份有限公司向合肥市庐阳区人民法院起诉原告,要求原告偿还借款。后原告在庐阳区法院判决并生效后,原告要求被告代原告还款,被告无理拒绝,直到后来不接原告电话,导致原告还款时产生滞纳金3399.94元。现原告依据中华人民共和国合同法,民事诉讼法第119条规定,特向贵院提起财产返还诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金38611.83元,利息2848.77元,罚息1229.88元,律师费427元,案件受理费440元,滞纳金3399.94元,合计46957.42元整。2、诉讼费用由被告承担。孙进标未答辩。经审理查明：原告郭莉与被告孙进标原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告孙进标为做生意需要，由原告郭莉分别于2017年1月19日在界首市代桥农村信用社申请贷款5万元、2017年11月3日通过优悦贷款10万元(三年期)借款给被告孙进标使用。2018年11月11日，原被告达成还款协议，孙进标同意承担该15万元债务，并由孙进标按照郭莉与银行的约定还本付息。2018年11月13日，郭莉与孙进标签订离婚协议书，离婚协议第五项再次对该笔15万元债务进行明确约定：“…男方孙进标同意按照郭莉事先与银行约定事项，由孙进标按期归还银行本金包括滞纳金，造成逾期不能还款，孙进标愿意承担法律责任和由此产生的其他后果（按还款协议执行）…”因孙进标未履行还款责任，2020年7月23日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2020）皖0103民初5772号民事判决书，判决郭莉偿还华融消费金融股份有限公司本金38611.83元、利息2848.77元、罚息1229.88元，并由郭莉承担律师费427元、诉讼费440元。判决生效后，郭莉要求被告孙进标还款，因孙进标未还款进而产生滞纳金3399.94元。郭莉于2020年9月18日结清贷款，2020年10月21日，原告郭莉诉讼来院，要求孙进标偿还欠款及因拖欠还款产生的其他费用。上述事实，有郭莉举证的身份证复印件、还款协议、离婚协议书、庐阳区人民法院判决书、还款记录、贷款结清证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告郭莉与被告孙进标之间签的还款协议及离婚协议书，系双方真实意思表示，郭莉在清偿债务后，有权向孙进标追偿，因孙进标未履行还款责任产生的损失，由孙进标承担。对郭莉要求孙进标偿还所欠款38611.83元、利息2848.77元、罚息1229.88元、因案件产生的律师费427元、诉讼费440元（共计46957.42元）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进标于本判决生效之日起十日内偿还郭莉款46957.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告孙进标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14554号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程素琴，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告程素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程素琴的起诉。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初690号   原告：马某1，个体户，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案。原告马某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费675元减半收取338元，由原告马某1负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月十七日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1311刑初597号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人苗建永，男，汉族，1975年5月1日出生于山东省兰陵县，专科文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人苗建永犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人苗建永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年9月5日22时许，被告人苗建永饮酒后驾驶鲁Ｑ3××**牌照的黑色“雅阁”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架路由北向南行驶至通达南路出口路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：苗建永血液乙醇成分含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、人员档案、被告人苗建永的身份证复印件、抓获经过、前科查询、被告人苗建永的供述等证据证实，足以认定。被告人苗建永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗建永已向本院预缴罚金。本院认为，被告人苗建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。苗建永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季会会二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈凤珍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1474号原告：苏德贵，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告：孙会源，男，1980年3月23日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：谷延伟，男，1974年9月10日出生，汉族，职工，现住桦川县。原告苏德贵、孙会源与被告谷延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德贵、孙会源、被告谷延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏德贵、孙会源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付彩票款3680元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告苏德贵为桦川县同裕小区南门彩票站实际经营人，注册人为原告孙会源，被告于2019年8月份在原告经营的彩票站赊购彩票，经核算为3680元，此款经原告多次催要被告未能给付，故诉至法院。被告辩称，2019年3、4月份，被告开始在原告苏德贵的彩票站买彩票，因经常赊欠彩票，彩票钱有钱的时候就送过去，被告还钱的时候还的都是现金，起诉的这笔钱确实也有，此款通过现金的方式已经偿还完毕。原告苏德贵提供的微信聊天记录上不只是有这笔钱，还有很多欠彩票钱的记录，如果原告都提供起诉，被告将欠原告好几万元钱。经审理查明，原告苏德贵系桦川县同裕小区南门彩票站实际经营人，工商注册登记人为原告孙会源。被告经常在原告苏德贵经营的彩票站赊购彩票，过一段时间后偿还。2019年8月份，被告在原告经营的彩票站赊购彩票累计3680元，此款经原告多次催要被告未能给付。以上事实有原告提供的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告对赊购彩票，以及原告起诉的数额均不持异议，但辩称已经偿还完毕，通过原、被告当庭陈述，及原告提供的聊天记录，可以确认被告在原告处赊欠彩票款，均是以现金或是微信转账方式予以偿还，但原告起诉的此笔欠款，被告未提供清偿的证据，因原告苏德贵为彩票站实际经营人，本院对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告谷延伟于本判决生效后十日内给付原告苏德贵欠款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈乐乐
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初229号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2020年8月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年8月27日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序进行审理，同时建议判处被告人王某有期徒刑十个月，若具备缓刑适用条件，可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人王某及其辩护人梁聿科、附带民事诉讼原告人王某某王志华到庭参加诉讼。   经审理查明，2020年1月7日中午11时许，武乡镇东村七组武乡镇东村七组村民王某某王志华与邻居王某甲王忠发，因埋自来水管问题产生纠纷，双方发生争吵并引发肢体冲突，王某甲王忠发的儿子即被告人王某看见后，从厨房取菜刀一把，在自家门口右手持刀砍伤了王某某王志华的左肩胛骨、左面耳朵位置。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心公安司法鉴定中心鉴定: 王某某王志华面部损伤程度评定为轻伤二级；王某某王志华背部损伤程度评定为轻伤二级。   在审理过程中，被害人王某某王志华以被告人王某的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令因被告人王某的犯罪行为给其造成的各项物质损失共计人民币305382元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某王志华同被告人王某自愿达成协议，共计赔付人民币100000元（已缴纳至本院财务室），同时对被告人王某的犯罪行为书面表示予以谅解。   上述事实，有下列证据均予以证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、物证菜刀一把；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明；4、到案经过；5、拘留证、释放证明、取保候审决定书；6、病历资料；7、提取笔录、扣押清单；8、证人鲁某某鲁克香、王某乙王汉清、张某某张小平、王某甲王忠发、周某某周小马、王某丙王忠和、鲁某甲鲁建娃、朱某某朱汉武、王某丁王洪星证言；9、被害人王某某王志华陈述；10、被告人王某的供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片。   庭审中，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的案件事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，持刀砍伤被害人王某某王志华，致其损伤程度为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人王某家属在案件审理阶段已赔偿被害人王某某王志华物质损失并取得书面谅解，可酌定从宽处罚。经汉中市汉台区司法局社区司法局社区矫正评估，对被告人王某可以适用非监禁刑罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  索晓江     二〇二〇年十一月二十七日                     法官助理 王慧婷   书记员  熊浴廷   20200702229王某199612256123011996122523378202081320208272020147王某王某王某王某20201711王某王某王某305382王某100000王某2345678910王某1112王某王某王某王某王某王某王某20200702229王某19961225786123011996122523320201117          1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1414号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭某，男，1987年2月19日出生，汉族,初中文化，重庆市人，户籍所在地重庆市铜梁区。2006年3月28日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。2020年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人彭某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月3日由审判员邓睿在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人彭某就职于云南巴岗机械设备有限公司，职务为债权主管，负责催收客户分期购买挖机的款项。2017年至2020年期间，其收取12名客户分期款项后，利用职务上便利，挪用收取的客户分期款项归个人使用，数额较大，超过三个月未还。经云南卓尔会计师事务所鉴定，2017年至2020年期间，被告人彭某挪用云南巴岗机械设备有限公司的资金为人民币213578.90元。公诉机关认为被告人彭某无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了我国刑律，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，且取得被害单位谅解；建议判处被告人彭某有期徒刑一年至一年零六个月。被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人彭某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人彭某及其辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、接受证据清单、被害单位出具的情况说明、谅解书、客户销售合同、贷款明细表、销售表、微信交易明细、被害单位的工商登记、授权委托书、报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、谅解书、还款承诺书。上述证据均经当庭质证，被告人彭某及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年8月，被告人彭某就职于云南巴岗机械设备有限公司，职务为债权主管，负责催收客户分期购买挖机的款项。2017年至2020年期间，其收取12名客户分期款项后，利用职务上便利，挪用收取的客户分期款项归个人使用，数额较大，超过三个月未还。经云南卓尔会计师事务所鉴定，2017年至2020年期间，被告人彭某挪用云南巴岗机械设备有限公司的资金为人民币213578.90元。另查明，2020年6月28日，被告人彭某的家属向云南巴岗机械设备有限公司出具还款承诺书，后取得云南巴岗机械设备有限公司谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪是指：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。本案中，被告人彭某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人彭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人彭某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。就辩护人提出被告人彭某具有自首情节，认罪认罚，可以对被告人彭某从宽处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年8月22日止）。二、责令被告人彭某向云南巴岗机械设备有限公司退赔经济损失人民币213578.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭 倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5078号王智玲、董军练:本院在执行王智玲、董军练机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王智玲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8687号民事判决书向本院申请执行，执行标的为34146.39元。执行中，本院已执行回案款30000元并发还申请执行人王智玲，申请执行人王智玲自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人董军练已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执676号 顾永生： 本院在执行顾永生罚金刑一案中，已将被执行人顾永生罚金1000元[执行依据：本院（2020）吉0421刑初175号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现通知如下： 本院（2020）吉0421执676号执行案件结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2459号之三 申请执行人：梁锦煊，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁锦煊与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初2307号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：1、黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内向梁锦煊偿还借款本金30万元及利息；2、支付律师代理费23100元；3、本案案件受理费6480.5元（已由原告预交），由黄浩然承担。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦煊向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人黄浩然执行案件7宗，其中梁锦煊与黄浩然民间借贷纠纷另一执行案件中[案号：（2020）粤1202执4235号]，本院(2019)粤1202民初5940号民事判决确认梁锦煊有权就黄浩然名下的肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）房地产依法拍卖、变卖所得价款在借款本金25万元及利息范围内优先受偿。 在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人黄浩然名下的财产，具体情况如下： 1、通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄浩然名下的肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）房地产。2020年9月22日，买受人冼嘉以人民币420000元的最高价竞得上述房产。 2、另案依法锁定被执行人黄浩然名下的粤Ｈ×××××车辆。 本院查明，截至2020年9月22日，被执行人黄浩然尚 欠借款522813.8元（迟延履行期间利息暂不计），其中优先受偿部分债务为413147.1元（含借款本金25万元、利息156666.6元、案件受理费6480.5元）。经分配，退付债权人陈胜、秦玉华案件受理费均为50元，退付债权人张健、冼文亮案件受理费均为578元，退付债权人陈碧霞案件受理费、保全费3422.54元，退付被执行人黄浩然租房补助96000元，退付司法拍卖辅助费3380元，七案需缴执行申请费共4700元，尚余款项306191.46元（含案件受理费、垫付评估费）退付给申请执行人。综上，抵减案件受理费、执行申请费、司法拍卖辅助费、评估费、律师代理费和利息后，本案尚有借款本金216622.34元和迟延履行期间的利息未受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已变现的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。因此，本案应以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康 毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈威，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：元武，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：余琳，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎太姥大道****。 法定代表人：郭智惠。 再审申请人陈威因与被申请人福建省金龙工贸集团有限公司（以下简称金龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈威申请再审称，一、原判决以福建闽翔投资有限公司（以下简称闽翔公司）已经履行2840万元债务为由，认定福建省华建环保建材有限公司（以下简称华建公司）与金龙公司的全部债权债务关系消灭，不符合债权人代位权制度的法律规定及债权人代位权作为债的保全制度的立法原意。二、陈威提交了《和解协议》、执行裁定书等有力证据证明原债权人的代位权诉讼生效后，闽翔公司可以向华建公司履行付款义务的款项仅有2840万元，因此代位权的履行也应当以2840万元为限。对于次债务人实际清偿情况的案件重要事实，原一、二审均未予查明。本案中闽翔公司未清偿的剩余债务是本案诉争的标的物，在陈威已经提交相应证据以证明无法从闽翔公司获得全部清偿的情况下，原判决认定闽翔公司向华建公司支付2840万元后，闽翔公司就（2017）闽0102民初4911号判决书项下的付款义务已向华建公司履行完毕，明显缺乏证据证明，不符合实际情况，也没有任何法律依据。陈威在二审汇总提交的执行裁定书、民事裁定书可知，金龙公司其他债权人已将闽翔公司其他剩余款项进行清偿或者冻结、提取等保全措施，华建公司不可能就其他法院查封冻结的“专款”实现受偿。《和解协议》签订时，闽翔公司对金龙公司的其余债务均已消灭。不管是华建公司，还是金龙公司的其他债权人，均无法再从闽翔公司处实现代位清偿。原一、二审均未追加闽翔公司参加诉讼，导致无法查清案件事实。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”。业已生效的福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102闽初4911号华建公司诉闽翔公司、金龙公司债权人代位权纠纷一案中，华建公司代位行使的债权数额已经全部包含华建公司对金龙公司享有的债权，且该生效判决也支持了华建公司的全部诉讼请求。在案件执行阶段，华建公司在《和解协议》确认上述判决书项下的付款义务已履行完毕，其也撤回执行申请。由此，可以认定华建公司对金龙公司享有的债权已消灭。陈威就华建公司在上述生效判决执行中已经自行放弃的其他款项作为受让人再行提起诉讼，显然于法无据，无法予以支持。原审判决驳回陈威的诉讼请求，并无不当。陈威关于原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。闽翔公司非本案债权转让合同关系的主体，陈威申请追加闽翔公司参与本案诉讼，于法无据。 综上，陈威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈威的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敦顺，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人陈敦顺、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.陈敦顺提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与陈敦顺进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于陈敦顺的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初414号                        被告人      基本情况                          姓名              安松涛              出生      日期              1978年9月17日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              因犯非法狩猎罪，于2019年5月14日被封丘县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被封丘县公安局取保候审，于2020年11月20日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）436号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年4月18日19时20分许，被告人安松涛持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GYxx**号小型普通客车沿封丘县幸福路由北向南行驶至善水洗浴中心门口处时，与相对方的郝某某驾驶的豫Gxxx**号小型普通客车相撞。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人安松涛送检血液中检出乙醇成分，含量为294.9mg/100ml。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人安松涛拘役四个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月25日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安松涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安松涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人安松涛到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人安松涛自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人安松涛在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人安松涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，撤销因犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，依法数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1125执782号之一 被执行人：罗飞，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人罗飞罚金刑事财产刑执行一案，经查，被执行人罗飞名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××豪爵牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗飞名下号牌号码为鄂Ｊ×××××豪爵牌车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱方
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）高法清字第1号申请人：陶然，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：西安市新城区。委托代理人：赵红雨，陕西橡树律师事务所律师。被申请人：西安祥顺汽车运输有限公司，地址：高陵区。法定代表人：高红运。委托代理人：吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。第三人：高红运，男，汉族，1968年3月17日出生，住址：西安市高陵区。第三人：石存厚，男，汉族，1957年1月26日出生，住址：西安市高陵区。第三人：廉小雪，女，汉族，1972年11月21日出生，住址：西安市高陵区。第三人：蔡伟强，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：西安市开区。本院在审理申请人陶然诉被申请人西安祥顺汽车运输有限公司，第三人高红运、石存厚、廉小雪、蔡伟强公司强制清算纠纷一案中，2020年10月29日申请人陶然向本院提出撤诉申请。本院认为申请人陶然向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人陶然撤回申请。本案诉讼费减半收取2900元，由申请人陶然自行承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月四日书记员  雷冯香1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特289号申请人：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道杏里路**，统一社会信用代码54320282K11699879L。法定代表人：邵其新。申请人：宜兴市十里牌环保化工厂，，住所地宜兴市屺亭街道文庄村统一社会信用代码913202827140736664。法定代表人：黄根娣。本院在审理申请人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会（以下简称文庄村委）与宜兴市十里牌环保化工厂（以下简称十里牌化工厂）请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人文庄村委于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人文庄村委在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人文庄村委撤回申请。审判员  王艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8569号原告：单某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：单某2，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告单某1与被告单某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告单某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告为原告之子，原告与配偶离异，后原告独自抚养被告长大成人。2017年，原告突发脑梗，经抢救后虽脱离生命危险，但落下严重后遗症，生活无法自理。原告因病无法工作，没有稳定收入，脑梗恢复需要大量医疗费支出，生活困难，被告作为原告之子，从不看望原告，原告思念独子精神没有依托，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。单某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告也没有工作，没有收入来源。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单某1与被告单某2系父子关系，据原告陈述，原告与被告之母董红娟于1990年育有一子即本案被告单某2，后原告与董红娟于1995年离婚，离婚后被告由原告抚养长大。被告对原告的上述陈述均无异议。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告无工作，无稳定收入来源，且身患疾病，生活困难，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理，虽然被告辩称自己亦无工作，但这不能成为被告不履行赡养义务的正当理由，故本院对原告要求被告每月给付100元赡养费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：单某2自本判决生效之月起每月给付单某1赡养费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由单某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王志千
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特534号申请人：张俏，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍地长春市。申请人：上海林赛健身俱乐部有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：王萃南，董事长。委托诉讼代理人：赵佳宁。本院于2020年11月6日受理了申请人张俏和上海林赛健身俱乐部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张俏和上海林赛健身俱乐部有限公司因双方间的消费权益纠纷，于2020年10月26日经上海市静安区消费者权益保护委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海林赛健身俱乐部有限公司于2021年1月20日前支付张俏退款人民币4,462元；二、双方再无其他争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张俏和上海林赛健身俱乐部有限公司于2020年10月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇二〇年十一月六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1770号 上诉人（原审被告）桓仁为民物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人孟凡泽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）刘玉平，女，1962年3月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人桓仁为民物业有限公司因与被上诉人刘玉平物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初788号民事判决； 二、发回宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人桓仁为民物业有限公司预交的二审案件受理费二百六十五元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执673号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人崔殿满，男，汉，1972年12月1日生，住吉林省梅河口市湾龙乡。 被执行人郭刚，男，汉，1973年9月10日生，住吉林省梅河口市黑山头镇。 本院在执行崔殿满、郭刚罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人崔殿满、郭刚刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9350号 原告:xxx，女，1950年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：xx，女，1975年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市xx，系原告女儿。 被告：xx，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：xx，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：xxxx，住所地：石家庄市长安区体育北大街xxx。 法定代表人：xx，该公司执行董事。 被告：xxxx，住所地：石家庄市长安区体育北大街xx。 法定代表人：xx，该公司执行董事。 原告xx诉被告xxxx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告xx的诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款本金100万元；2、判决被告支付借款期间未付的利息81.9万元；3、判决被告承担本案诉讼费等相关费用。本金及利息合计181.9万元。事实和理由：原告之女与被告一系朋友关系，因被告经营急需用款，原告于2010年7月28—29日分两次出借给被告50万元（2010年7月28日通过农业银行转给xx30万元，2010年7月29日通过建设银行转给xx20万元，xx以第三被告的名义出具了收据），约定利息1.3%/月，季度付息；于2011年11月9日被告又向原告借款50万元，该笔款项通过原告账户支付至xx账户，xx以xx的名义出具了收据，约定利息1.3%/月，季度付息；2010年至2015年7月利息支付正常，2015年7月后便未再支付利息，2019年10月27日xx确认认可前述借款为夫妻共同借款并承诺夫妻偿还。原告多次向被告主张还本付息无果，向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告基于同一事实和请求于2020年11月17日将本案再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定，构成重复起诉。故原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告xx的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2083号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段**,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：徐代安，男，汉族，生于1962年11月30日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太白酒业有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇太白村，社会信用代码91510781714451049A。 法定代表人：陈富明，董事长。 被执行人：陈富明，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省江油市。 被执行人：任雯，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何晓英，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3229号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐代安、江油市太白酒业有限公司、陈富明、任雯、何晓英的银行存款4221907.32元（含本金3849904.32元、担保费180000元、代理费171796元、诉讼费20207元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费44619元，从被执行人徐代安、江油市太白酒业有限公司、陈富明、任雯、何晓英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢小丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2442号 原告：马某某某，女，回族，生于1981年2月25日，不识字，农民，住临夏县。 被告：高某某，男，回族，生于1981年9月1日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决男孩高XX1、女孩高XX2均由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：砖混结构房屋15间，价值20万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2002年10月生育男孩高XX1，2009年10月生育女孩高XX2，两个孩子现均与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年10月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年3月原告起诉法院要求与被告离婚，临夏县法院判决不准离婚后仍未和好。 高某某辩称，临夏县法院判决不准离婚后，原、被告和好，因生活琐事发生矛盾后又分居至今。现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2001年12月登记结婚，因结婚证丢失，于2019年3月补发结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年10月生育男孩高XX1，2009年10月生育女孩高XX2，两个孩子现均与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年10月原、被告发生矛盾后分居。2020年3月原告起诉法院要求与被告离婚，本院以（2020）甘2921民初500号民事判决书判决不准离婚后，原、被告和好。2020年6月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、婚姻登记审查表、户口簿复印件、民事判决书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育子女，虽在共同生活期间发生过一定的矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方当事人互让互谅，以多年的夫妻感情和孩子利益为重，且原、被告分居不满两年，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告高某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄      万      胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国伟 书记员王正芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14967号原告：孙某，女，2017年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：岳某（母女关系），女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城?阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司经理。原告孙某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某的委托诉讼代理人于永洋到庭参加诉讼，新芽教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未上课程的费用12420元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告一就买卖课程事宜达成合意并签订《课程销售协议》。协议约定，被告一为原告提供72节正式课程，原告需向被告一支付课程费用共计14905元，如因被告一原因导致原告未完成全部课程，则被告一退还原告课程费用。事后，原告按照协议约定向被告一支付全部课程费用14905元，但因被告一怠于经营一直拖延授课且师资力量不足不能满足原告及其他学员的上课需求，原告仅体验12节正式课程且课程质量较差，尚有60节正式课程未体验。为维护原告的合法权益，诉至贵院。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：孙某提交的课程销售协议、收据、ＰＯＳ签购单、ＡＰＰ截图、微信聊天记录截图、诊断证明书、检查报告单具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，孙某的母亲岳某与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童孙某、父亲孙双、母亲岳某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数72节，赠课8节。应付总金额14905元。”另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”合同签订当天，孙某的家长向新芽教育支付14905元，新芽教育开具收据一张。协议签订后，孙某的家长多次携孙某至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。孙某提交的证据显示其在新芽教育剩余课时为60节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙某与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，新芽教育以预收款方式提供培训服务，孙某已按约缴纳全部课程费，新芽教育现因自身原因终止培训活动，孙某有权要求退还未消费部分的预付款余额，故对于孙某主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为14905元÷72节×（60-8）节＝10764元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司退还原告孙某剩余课程费10764元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告孙某负担7.5元，由被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5412号原告：刘某。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师被告：徐某4。被告：徐某1，女，1967年12月9日出生，汉族，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：徐某4。被告：徐某2。委托诉讼代理人：徐某4。被告：徐某3，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐某4。被告：张某，男。（其他信息不详）原告刘某与被告徐某4、徐某1、徐某2、徐某3、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人牛贵红，被告徐某4，被告徐某1、徐某2、徐某3共同委托被告徐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人李某1的住房补贴款50580元；2.本案诉讼费用依法分担。事实理由如下：四被告系原告的亲生子女，系被继承人李某1的养子女。原告与被继承人李某1于××××年××月××日登记结婚，后李某1于2006年6月14日因病去世，2012年6月18日注销了常住户口。2020年6月25日李某1的生前工作单位（天津市李港监狱）出具书面声明，李某1尚有住房补贴款67440元至今未发放。另李某1尚有与前妻刘美容的继子张某，但经过各种查询途径均无法确认该人身份信息，原告要求依法继承应得的财产。四被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：刘某与李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，再婚前李某1有一养子张某，刘某有四子女分别为徐某4、徐某1、徐某2、徐某3，登记结婚时四被告均已成年。2012年6月14日李某1去世。2020年6月25日天津市李港监狱出具《天津市李港监狱关于退休职工李某1住房补贴发放情况的说明》，内容为李某1为该狱退休职工，按照相关政策，其应享有住房补贴，金额为67740元，其住房补贴至今尚未发放。现原告诉至本院要求继承。另查，在被继承人李某11983年填写的职工登记档案表中显示其有一养子即张某，经向天津市公安局河西分局挂甲寺派出所、大营门派出所、天津市公安局南开分局南市派出所、天津市和平区档案馆、天津市南开区档案馆及天津市监狱管理局调查，均未能确定张某的具体身份信息。本院认为，根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告与被告李杰系被继承人李某1的第一顺位继承人。被继承人李某1享有的住房补贴属于其福利待遇，属于夫妻共同财产，其中一半属于原告所有，属于李某1的部分发生继承，应由原告和被告张某共同继承，各自继承50%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人李某1享有的67440元住房补贴由原告刘某分得50580元，由被告张某继承16860元。案件受理费1486元，由原告刘某负担1114.5元，由被告张某负担371.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  古世文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1132号申请执行人：王婷，女，汉族，1974年5月30日出生，住江西省乐平市。被执行人：李桂和，男，汉族，1956年1月20日出生，住江西省乐平市。被执行人：邹海萍，女，汉族，1968年5月27日出生，住江西省乐平市。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人王婷与被执行人李桂和、邹海萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月九日书记员  蒋含辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9285号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：周德禄，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告周德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告周德禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费1214元（132平方米×0.4元/平方米/月×23个月）、公摊费115元（5元/户/月×23个月），合计1229元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订物业服务合同，约定为柳河康居小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米，公摊费收费标准为5元/户/月。被告系该小区房屋的业主，房屋建筑面积为132平方米。原告按约向被告提供物业服务，被告自2018年7月1日起至2020年5月31日止未按期缴纳物业服务费及能源公摊费。原告多次向其催收未果，故起诉来院。被告周德禄未作辩称。本院认为，原告伟恒物业与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告伟恒物业主张的2018年7月1日至2020年5月31日的物业服务费1214元、公摊费115元，合计1229元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周德禄于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1214元、公摊费115元，合计1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德禄负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘梦璇