安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4649号 上诉人（原审被告）：张琴，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付林，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人张琴因与被上诉人付林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张琴上诉请求：1.撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初5678号民事判决书;2.本案一、二审诉讼费由付林承担。 付林答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 付林向原审法院的诉讼请求：依法判令张琴偿还付林借款本金100000元，利息36000元(利息以月息1分从2017年6月9日计算至2020年6月8日,之后利息计算至本息偿清之日止)，本息合计136000元。本案诉讼费由张琴承担。 原审法院认定事实：2016年12月8日，张琴向付林借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到付林现金拾万元整（100000.00）。张琴签字确认。 张琴申请的证人张某出庭作证。证明：张琴是其亲姐，付林是其亲姑表姐；借条款付林确实出借了，但付林是现金在无锡一个宾馆房间交与张某使用，是张某向付林借的100000元，用于做生意用；因是亲戚，付林怕张某没有偿还能力，要求并约定由张琴书写并出具借条，是在给付现金的同一个房间的前一天原、张琴及张某均在场的情况下所出具；借条上没有约定利息，2017年张某开始陆续偿还原告借款，有还款记录，没有利息。 另查明：张某借案外人款有100000元，有借条，案外人认可此借款付林已还与案外人，借条原件现在付林处。付林明确张某向付林所转款与本案无关。 原审法院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同,当事人之间除了有借款的合意外,还需有实际交付款项的事实存在,才能确立债权债务关系,借款合同才能生效。张琴于2016年12月8日向付林出具借条,借条中明确了借款的数额，借款是双方当事人的真实意思表示,双方当事人之间的民间借贷关系成立。张琴提供的证人证明付林确实出借了借款,且张琴向付林出具的借条上写明借到付林现金100000元，从证据外观上可证明付林出借义务的完成，足以证明借款事实已经发生，双方当事人之间的民间借贷关系有效。张琴否认借款客观事实，辩称借款实际是交付与其弟张某，亦是张某所借并实际使用，张某已陆续向付林偿还了大部分借款，张某作为证人也予以证实，但未提交充分证据证明其出具借条并非其真实意思表示,且付林不予认可。付林提供了张某向其所转款与本案无关的部分证据，张琴虽不认可，但说明张某转款行为与付林存在其他纠纷，因不在本案处理范围，双方可另行主张解决，本案中不再处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,民间借贷关系中,当事人可在法律规定的范围内选择款项交付的方式。即使付林将借款交付与张某，张琴作为完全民事行为能力人,对其自愿作为借款人向付林出具借条,付林将借款交付张某的行为性质及后果应当有充分的认识和了解。涉案借款是否由借款人张琴本人使用及该款的用途是其与张某之间的债权债务关系,如有必要,张琴可另行向张某主张，与付林无关，故不能由此否认本案借贷关系的真实有效性；上述付林无论是将借款付与张琴还是交付与张某的行为应视为张琴本人实际收到了借款。从常理上看,借款方的张琴作为完全民事行为能力人,其应起到谨慎注意之义务,在未收到借款的前提下出具借条，后在未收到借款三年多时间内不向付林索要借条又不在被催讨时及时向有关部门反映实际情况,不符合常理。同时，张琴亦未提供证据证明付林明知张某是借款人而恶意串通骗取其向付林出具借条；可见,付林主张张琴是借款人更加符合客观实际。根据证据的高度盖然性及商事外观主义,并结合双方提交的证据综合分析来看,无论该笔借款最初的借贷双方是何主体,通过缔约,付林和张琴确定了双方的合同主体身份,即张琴同意作为该笔借款的借款人承担责任，可以认定付林与张琴间的民间借贷关系成立并实际发生,由张琴承担还款义务符合借贷合同的相对性。 双方借款未书面约定利息，付林亦未提供证据证明口头约定有利息，张琴亦不认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张琴应自起诉之日即2020年7月14日起按年利率6%支付付林借款利息。 综上，张琴应偿还付林借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款实际偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张琴于本判决生效之日起十日内偿还付林借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元（付林已预交），由付林负担360元，张琴负担1150元。 二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。 本院认为：2016年12月8日，张琴向付林借款100000元，并出具借条一张，张琴对借条的真实性并无异议，张琴与付林之间的借贷关系成立。张琴辩称该笔借款实际由其弟弟张某使用，张某已向付林还款共计94500元,应当视为对该笔借款的偿还。付林对张某向其银行账户等还款记录均予以认可，但主张其与张某有其他经济纠纷，张某于2017年8月1日向案外人杜美子的借款，付林已将张某的该笔借款偿还完毕，张某对其银行账户的转款，有部分是用于偿还该笔借款的，且张某与其尚有其他经济往来,张某的还款与该笔借款无关。张某认可其曾向杜美子借款且借款尚未归还。但从张某向付林的还款记录可以看出，张某自2017年2月7日向付林转账还款，而张某向案外人杜美子借款自2017年8月1日开始，因此2017年2月7日至2017年8月1日之间，张某向付林的转款共计57000元，应当视为对2016年12月8日张琴借款的偿还。2017年8月1日之后，张某的还款可视为对案外人杜美子借款的偿还。付林主张其与张某之间另有其他经济往来，但并未举出证据予以证明。付林与张某若有其他的经济纠纷，可另案主张解决。本案中，张琴借款100000元后，张某替张琴还款57000元，剩余43000元张琴应当按照约定予以偿还。因双方并未约定利息，根据法律规定，张琴应按照年利率6%支付借款利息。综上，张琴上诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5678号民事判决； 二、张琴于本判决生效后十日内偿还付林借款43000元及利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1510元，付林负担360元，张琴负担1150元；二审案件受理费2300元，付林负担300元，张琴负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。