福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1840号 原告：林秀珍，女，1977年1月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：方茂兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王先英，女，1968年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林秀珍与被告方茂兴、王先英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林秀珍的委托诉讼代理人黄剑明和被告王先英到庭参加诉讼。第二次庭审，原告林秀珍的委托诉讼代理人李澄和被告方茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀珍向本院提出诉讼请求：判令方茂兴、王先英支付给林秀珍因医疗费1247.34元、误工费567元、交通费30元及精神损害抚慰金8000元，上述费用共计10222.34元；本案的诉讼费、由方茂兴、王先英承担。事实和理由：2018年9月17日，双方因向林秀珍追讨劳务费不成，向当时同为工厂员工的林秀珍进行殴打泄愤致使林秀珍面部多处划伤，全身多处瘀青且轻微脑震荡。纠纷发生后，林秀珍当场报警。因方茂兴、王先英殴打致林秀珍因伤误工五天并支出医疗费1247.34元。当时，公安机关以方茂兴、王先英未对林秀珍造成轻微伤为由拒不进行法医鉴定且至今未对方茂兴、王先英的伤害行为进行处罚。方茂兴、王先英给林秀珍造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。 王先英在第一次庭审时答辩称：答辩人与方茂兴曾经在林秀珍处打工，林秀珍是答辩人的上司。答辩人当时是过去讨工资，但她不肯支付工资，林秀珍恶人先告状，先动的手，双方发生抓扯，答辩人身上也有伤疤，公安机关已经解决了，可以去派出所调查，答辩人原来都不知道林秀珍的名字，到派出所后才知道的。答辩人去林秀珍的工厂打工，她给我们承诺支付工资。 方茂兴在第二次庭审时答辩称：答辩人同意赔偿医疗费，其他的不同意赔偿，林秀珍没道理在先，答辩人是去讨工资的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据的真实性，本院予以确认：门诊病历、费用清单、医疗费发票各一份，莆田市公安局华亭派出所询问笔录、鉴定结论各一份。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，在莆田市城厢区××镇山牌促卓越广告公司后面一鞋厂内，林秀珍和方茂兴、王先英因琐事发生口角纠纷，后林秀珍被殴打致伤。同日，林秀珍到莆田学院附属医院门诊检查并花费医疗费用共计1247.34元。2018年9月21日，莆田市公安局城厢分局作出城公鉴［2018］561号鉴定书，鉴定论证载明：“伤者体表检见的挫伤、擦伤，符合钝性外力伤的特征。......”鉴定意见载明：“林秀珍的损伤程度为未达轻微伤”。2020年4月23日，林秀珍以方茂兴、王先英未赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利的，应依法承担相应赔偿责任。本案中，林秀珍主张方茂兴、王先英对其进行了殴打，而方茂兴、王先英则抗辩其二人系去催讨工资且林秀珍先动手，但在双方对实施的行为各执一词时，公安机关作出的笔录和鉴定意见应具有较强的证明力，该决定书可以证明方茂兴、王先英在与林秀珍发生口角的过程中与林秀珍进行了拉扯并导致林秀珍挫伤、擦伤。故林秀珍在事发当日去医院就诊并产生相关的医疗费应由方茂兴、王先英负担。但莆田学院附属医院门诊费用结算清单可以证明林秀珍因伤在医院治疗2天，故其主张其因此误工五天不符合常理也缺乏事实和法律依据，本院认定林秀珍因本案伤情误工2天，林秀珍主张误工费567元缺乏依据，本院认定误工费为169.27元/天×2天=338.54元。林秀珍同时主张交通费30元，因伤情就医确会产生交通费用，故其该主张有理，本院亦予以支持。林秀珍主张精神损害抚慰金8000元缺乏依据，本院不予支持。因此，方茂兴、王先英应支付给林秀珍赔偿款1615.88元，对于林秀珍超出该款项的诉求本院不予支持。方茂兴、王先英动手的行为系违法，并不为法律所认可，其以讨薪作为抗辩理由本院不予采纳。退一步讲，即使该二人确为讨薪引起口角，但其应通过报警、诉讼等合法途径来维权，若通过逞一时口舌之快甚至动手打架的方式发泄情绪只能激化矛盾，此既非明智之举亦可能触碰法律受到惩罚。综合考虑本案纠纷的经过，本院认定本案诉讼费由方茂兴、王先英负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方茂兴、王先英应于本判决生效之日起十日内支付给林秀珍赔偿款1615.88元； 二、驳回林秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币350元，减半收取为175元，由方茂兴、王先英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑雅雅 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。