wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3112号申请执行人：周亚飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：张旭，女，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。周亚飞、张旭与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初7226号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内返还申请执行人周亚飞、张旭房屋维修资金12318.00元。案件受理费54元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费85元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初7226号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初25244号原告:曹锟，男，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告曹锟诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹锟，被告悦雅公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3891元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告2020年4月至2020年5月在被告处工作，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年6月5日前支付，但后未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。本院经审理认定的事实如下：2020年4月，曹锟经过网上招聘到悦雅公司应聘便利店收银员。2020年5月27日，悦雅公司向曹锟出具工资欠条，载明：我单位职工曹锟，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资3891元，保证在2020年6月5日前支付。悦雅公司的法定代表人文小燕在工资欠条上签字。后悦雅公司未支付上述款项，曹锟诉至法院，请求如诉称。以上事实，有欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曹锟应聘到悦雅公司当收银员，曹锟为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。悦雅公司向曹锟出具了欠条，对悦雅公司拖欠曹锟的工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付曹锟工资，曹锟有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹锟拖欠的工资3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保752号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑春曦生态养殖有限公司，，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首 法定代表人：蔡建国，执行董事兼经理 被申请人：临邑梨园餐饮有限公司，，住所地山东省临邑县临武路中段北侧临盘钻探公司东邻） 法定代表人：赵孝民，执行董事兼总经理 被申请人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地山东省临邑县华兴路中段东侧 法定代表人：刘水华，执行董事兼经理。 被申请人：赵某，男，1982年11月24日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3714241982××××××××。 被申请人：郑某，1988年11月22日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3729281988××××××××。 被申请人：蔡建国，男，1968年3月25日出生，，住山东省临邑县身份证号码：3724281968××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵某、郑某、蔡建国借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵某、郑某、蔡建国名下的财产，保全标的共计为450万元。 经本院执行，于2020年11月30日冻结了被申请人蔡建国山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的存款2929.12元，冻结了被申请人蔡建国山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行6223191406622907,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人蔡建国中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270005075669_156_1的存款967.66元，冻结了被申请人赵金涛山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处6223201402650693,0101,0的存款634.39元，冻结了被申请人郑慧灵中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心62×××36_156_1的存款2358.00元，冻结了被申请人郑慧灵山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191402857085,0101,0的存款1062.47元，冻结了被申请人蔡建国财付通支付科技有限公司的存款136.54元，郑慧灵财付通支付科技有限公司的存款373.73元，轮候查封被申请人郑慧灵名下的位于临邑县迎曦大街中段路南南鑫都御景苑16号楼3单元601室（鲁临房权证城字第××号）。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑春曦生态养殖有限公司、临邑梨园餐饮有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、赵金涛、郑慧灵、蔡建国借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保752号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37010号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：夏木西亚·玉麦尔，女，1988年6月12日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市********************，公民身份号码653************0。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告夏木西亚·玉麦尔金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李丽斯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5615号原告：胥云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港万协餐饮有限公司，社会统一信用代码91320723MA1MKCYG8B,住灌云县伊山镇方徐村**。被告：马强，男，1985年7月6日出生，汉族，住灌云县。被告：高安，男，1986年1月28日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告胥云龙与被告连云港万协餐饮有限公司、马强、高安合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月29日申请变更诉讼请求为要求三被告赔偿经济损失10000元，本院予以准许，后又于2020年11月27日向本院提出对三被告撤诉申请。本院认为，原告胥云龙申请撤回对被告连云港万协餐饮有限公司、马强、高安起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥云龙撤回对被告连云港万协餐饮有限公司、马强、高安起诉。案件受理费50元，由原告负担，原告已预交案件受理费12769元，退回原告12719元。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢579号申请执行人：段轶轲，男，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉点点宠物医院有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际六期第8幢1层1号。法定代表人：胡德英。被执行人：陈苏骅，男，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区狮子山街西苑1栋2-7号，公民身份号码：4201111972********。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉点点宠物医院有限公司、陈苏骅立即向申请执行人段轶轲偿还35万元及利息，承担案件受理费、保全费2897.5元，律师费7500元，保全保险费400元，承担案件执行费5312元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年5月13日首轮查封了被执行人陈苏骅持有的武汉点点宠物医院有限公司98%的股权（出资额588万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈苏骅持有的武汉点点宠物医院有限公司98%的股权（出资额588万元）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十一月二十四日书记员 张  国  政
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8566号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：王金金，女，1983年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告王金金已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8000号原告：卢海周，男，汉族，生于1982年11月16日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告卢海周与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢海周及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告卢海周1,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日孟宪超（孟双）给卢海周等6人出具了一份结算单，显示“打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，支付过一次，但一直没有把工资结清，原告多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，出具一份发放工资表，卢海周3,600元，当天领取1,800元，承诺2019年8月1日前发放，但到约定时间仍没有发放工资，尽管卧龙区劳动保障监察部门向其下发整改指令书，其仍不予整改，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我们的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告卢海周系赵天强班组工人，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给赵天强班组出具清单一份，内容为：打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。2018年5月21日，被告河南昭阳建材公司曾向赵天强账户转款50,000元整，备注显示为孟宪科人工。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取……，工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示下欠卢海周工资3,600元，实发工资50％为1,800元，原告于当天签字领取了工资1,800元，下欠1,800元未领取。部分工人在领取上述工资表载明的50％的工资后，赵天强在孟宪超2017年9月1日出具的清单下方注明：已付110,000元整，孟双扣款2,000元，剩余22,270元整，已付50％，最终剩余11,135元（该数额和工资表载明下欠赵天强班组六人总金额一致），河南昭阳建材公司工作人员徐长波又在下方注明：已付50％（11,135元），2019年1月31日。后因被告未能兑现在2019年8月1日发放剩余50％工资的承诺，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告卢海周作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务依法不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，故实质上双方之间为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬1,800元，提供有被告孟宪科的施工管理者出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告1,800元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬1,800元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告卢海周工资1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3509号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司职工。被告：周景涛，男，汉族，生于1988年9月10日，住河南省淅川县。被告：付苗，女，汉族，生于1987年3月3日，住河南省淅川县。被告:王顺，男，汉族，生于1987年4月5日，住河南省淅川县。委托代理人：杨姣，女，汉族，生于1986年9月10日，住河南省淅川县。被告：王世卿，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省淅川县。被告：淅川县豫西清真肉业有限公司，住所地淅川县老城镇人民路**。法定代表人：王士荣。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告周景涛、付苗、王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、刘鹏、被告王顺的委托诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼，被告周景涛、付苗、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周景涛、付苗偿还原告借款本金29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7984.5元予以冲减）；2.被告王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告付苗向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意周景涛向原告申请借款29万元，与周景涛共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月25日，原告与被告周景涛签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供29万元借款，期限12个月，自2017年8月25日起至2018年8月25日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司签定了保证合同，合同约定：保证人对周景涛同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息7984.5元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。原告淅川农商行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告付苗出具的借款人配偶承诺书；2.2017年8月25日双方签订的借款合同；3.2017年8月25日被告淅川县豫西清真肉业有限公司、王顺、王世卿与原告签订的担保合同；4.2017年8月25日被告与原告签订的借款借据；5.2017年8月25日原告向被告支付29万元的个人业务交易单业务凭条1张；6.被告累计结息7984.5元的还款明细。被告周景涛、付苗、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司缺席无答辩。被告王顺承认原告在本案中所主张的事实，认为担保属实，钱是为了淅川县豫西清真肉业有限公司使用。另查明，淅川县农村信用合作联社于2019年8月7日关于本案金融借款合同已向淅川县人民法院提起诉讼，并于2019年9月20日申请撤诉。淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。被告王顺承认原告在本案中主张的事实，被告周景涛、付苗、王顺缺席，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利，依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与被告周景涛签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告周景涛应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告周景涛未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川农商行要求被告周景涛偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司于2017年8月5日签定的保证合同均是双方真实意思的表示，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，借款合同约定的借款期限为一年，淅川县农村信用合作联社于2019年8月7日向法院起诉，在保证期间内向被告主张权利，自淅川县农村信用合作联社主张权利之日，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2020年11月9日再次起诉，在保证合同的诉讼时效内。因被告周景涛未按照约定支付本金及利息，被告王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告付苗向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与周景涛共同承担借款的偿还义务，故原告要求被告付苗承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周景涛、付苗于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元；并按合同约定支付自2017年8月25日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息7984.5元予以冲减）；二、被告王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周景涛、付苗、王顺、王世卿、淅川县豫西清真肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10893号原告：刘学先，男，1957年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：梁洪昌，男，1968年6月3日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：刘振峰，男，1969年10月21日生，汉族，住平度市。原告刘学先与被告梁洪昌、被告刘振峰保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学先的委托诉讼代理人潘镜存、被告梁洪昌的委托诉讼代理人张希合到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还茶叶款19920元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告经被告要求支付被告19920元，同时被告向原告承诺：保证原告在一年内挣十几万，挣不到十几万元，被告将19920元退还原告，被告交付原告的茶叶也无偿给付原告。被告当即为原告出具欠条一份，并书面承诺最长一年。时至今日，原告并没有挣到一分钱，现原告多次找被告，被告总以无款为由拒付至今。被告梁洪昌答辩称：1.被告并未给原告任何的承诺，原告购买该批黑茶，是原告自愿，在购买之前，原告已经到该黑茶的经营公司进行了考察，不是原被告经营的公司，在原告购买茶叶时是自愿将茶款由被告及原告汇入所购买黑茶的公司，被告并未有任何报酬，原告也按照约定得到了该批黑茶的实物，因此该笔款项19920元系原告购买黑茶所应付出的对价。2.退一步讲，如果原告有证据证明被告曾经给原告承诺过，那么在黑茶的经营过程中，参与经营人应付出劳动，才能得到回报，而不是将黑茶交易后就产生利润。3.在该案中的证据欠条部分，系原告起诉被告另一个案件中出现过，是原告将该笔款项作为借款要求被告返还，跟本案相互矛盾，原告前后陈述不一致，综上所述，被告在该案中不应承担任何的返还款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘振峰即未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1，2017年3月24日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告茶叶款19920元。证据2，被告为原告出具的保证书一份，证明了如原告在一年内挣不出10万元，被告保证将19920元返还给原告，且原告购买的茶叶无偿给付原告。被告梁洪昌质证称：第一，该两份证据系复印件，被告要求对原件进行质证。第二，如该两份证据审核属实，意见如下：证据1是原告将购茶款以现金形式交付给被告及刘振峰后，由原被告及刘振峰到银行将款汇入湖南华莱生物科技有限公司账户，该条出具系该黑茶没有发货，原告为了保障黑茶发货，因此在原告的要求下，由刘振峰和被告两人给原告出具的欠条一份，该份欠条并不是真正的欠原告款项。对证据2据被告陈述，该材料被告并未给原告出具过。其他意见同答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告刘振峰介绍原告与被告梁洪昌认识，并从事黑茶经营。2017年3月24日，原告以现金形式交付给梁洪昌19920元，用于购买黑茶，后原、被告共同到中国农业银行将该笔款项以现金形式汇至湖南华莱生物科技有限公司账户。同日，被告梁洪昌给原告出具借条一份，载明“今欠到刘学先现金壹万玖仟玖百贰拾元整”，被告梁洪昌及被告刘振峰在欠条上签字。另，被告梁洪昌还给原告出具内容为“必须走出去多了解学习与分享，如果在一年内刘学先挣不出拾万元钱，可以把19920元原数返还，已喝的茶不要了”的书面材料一份。本院认为，原告认可本案所涉欠条中载明的欠款19920元是原告购买黑茶的货款，该款项已付给湖南华莱生物科技有限公司，原告也已收到相对应的黑茶。被告梁洪昌称本案所涉的欠条及保证材料均系在原告逼迫下出具的，但被告未提供证据证明，本院不予采信。根据被告梁洪昌出具的书面材料载明的内容可以确认在原告必须走出去多了解学习分享的前提下，被告梁洪昌保证其一年内赚到10万元，如果赚不到就把购买黑茶的19920元退还给原告。本院认为，原告未提供证据证明其已按约定走出去学习了解并分享涉案黑茶，在此状态下，原告仍要求被告保证其一年内赚到10万元显然与实际不符，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告返还19920元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘学先的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告刘学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十八日法官助理王倩娣书记员张丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7939号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人：王彩云，总经理。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王倩倩，女，汉族，1991年2月6日，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：肖中立，男，汉族，1944年12月12日生，户籍地：河南省上蔡县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖部营，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。被告：肖某。法定代理人：肖部营，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。被告：肖部营，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告肖中立、肖某、肖部营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司及其委托诉讼代理人郅硕、王倩倩，被告肖中立的委托诉讼代理人、被告肖某的法定代理人及被告肖部营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳龙众物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月30日至2016年6月30日空置房费用5092.91元，2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费金额8041.44元。总滞纳金14382.12元，欠水费453.6元，滞纳金496.69元，垃圾费60元。总欠费金额28526.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月1日为尚德苑小区提供物业管理服务，被告2013年4月30日在洛阳仪康房地产开发有限公司购买的商品房至今在尚德苑居住，2013年4月30日至2016年6月30日空置房物业费、2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费。一直找各种理由拒交物业费，多次电话协商和本人见面协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖中立、肖某、肖部营辩称，原告申请的空置房的费用我不认可，原因是开发商未按时交房，我接收房屋准备装修时，我向物业提供了我的收房通知书；2017-2020.10.31日我欠费需龙众公司提供物业收费的依据；滞纳金不存在，我不予认可，没有收费依据；对水费、垃圾费我不认可，需看收费依据。本院认为，2016年6月24日，肖部营代肖中立和原告签订《前期物业管理服务协议》。本案审理中，原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》显示物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告认为该协议数额有涂改不予认可，但被告本次诉讼未提交协议，2020年10月27日原告向本院起诉被告关于物业费纠纷一案，后原告撤诉，本院作出（2020）豫0311民初7135号民事裁定书，该案件中被告提交《前期物业管理服务协议》显示物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。故双方的《前期物业管理服务协议》对物业服务费金额的约定一致，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。被告自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告房屋建筑面积167.53平方米，每月物业费应为167.53元。双方均认可被告物业服务费自2016年7月1日交纳至2016年12月31日，原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8041.44元，因原告起诉时间为2020年11月19日，双方合同约定到期提前10天续费，故本院本次诉讼支持物业费计算至2020年11月30日，经计算被告本次应缴纳的物业服务费金额为7873.91元。本案审理中，被告均认可本案涉及房屋为其所有，并由其居住，故被告合同服务期限内接受了原告提供的服务，应当缴纳物业服务费。因被告肖某是未成年人，因此而产生的民事责任，亦应由其监护人承担。故本案中应当由被告肖中立、被告肖某法定监护人肖部营承担交纳物业费义务。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，可以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。故对原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的水费、垃圾费，原告仅提交2019年6月12日、12月26日三份水费收据及水表照片，并未提供水费涉及已使用吨数及计算依据，故本院无法核算水费具体金额。垃圾处理费原告表明系水费附加，但未向本院提交计费依据，导致无法计算涉及金额，故本院对水费、垃圾费本次不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖中立、被告肖部营于本判决生效后十日内向原告洛阳龙众物业管理服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7873.91元；二、驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担185元，被告肖中立承担71元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月三十日书记员 魏诗园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6962号原告牟方武，男，生于1972年5月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市营上印象民宿，经营场所：利川市南坪乡营上村****。统一社会信用代码：92422802MA4DFPRR9X。经营者高登。被告牟艳武，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告牟方武诉被告利川市营上印象民宿、牟艳武、牟伦干劳务合同纠纷一案中，原告牟方武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟方武撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月三十日法官助理王毅书记员贺紫薇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雍，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玖泯，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利民，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉玲，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人陈雍因与被申请人张玖泯、赵利民、黄玉玲案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雍申请再审称，陈雍及家人在2009年期间居住在案涉车库所在的临河区五星花园小区,案涉车库是赵利民、黄玉玲于2009年5月3日出售给陈雍,陈雍一直占有使用至今,期间更换了车库电表、报停了车库的暖气,该车库应当承担的相关费用均是由陈雍所支出。陈雍之所以购买赵利民、黄玉玲的车库,是为了使用，方便家庭生活。陈雍一直经营公司,因日常现金流量大,所以陈雍有现金支付购车库款的能力;另外,赵利民在庭审中不能对房屋交易发生的大额资金的去向作出合理解释,也不是陈雍没有现金付款的理由。本案车库的买卖发生在十多年前,对于购车库款的去向记忆模糊属于正常现象,二审法院以此为由,对陈雍现金付款的真实性存疑,属于事实认定错误。陈雍向赵利民、黄玉玲购买涉案车库当天恰逢周日,而且赵利民又急于外出施工，故双方没有当时办理车库产权的变更手续，之后因双方均有事,多次联系因各种原因导致车库登记手续一直没有办理变更。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(四)项“非因买受人自身原因未办理过户登记”,关于买受人自身原因在司法实践中是三个方面:一是对他人权利障碍的忽略，二是对政策限制的忽略，三是消极不行使登记权利。首先,陈雍多次与赵利民联系要求变更登记,没有办理变更是因为各种因素导致,而不是陈雍怠于行使权利;其次,陈雍作为普通的民事主体,不可能凡事均采用诉讼的方式解决,而且诉讼与执行本身也有一定时间要求,不能满足陈雍对物权期待权的保护要求。综合,二审判决认定事实错误，适用法律不当,请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈雍对案涉车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈雍与赵利民于2009年5月3日就涉案车库签订《车库买卖协议》，陈雍在购买涉案车库后，长达十年不办理产权过户登记，其作为买受人对未能及时办理过户存在过错，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记。二审判决认定陈雍对案涉车库不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，陈雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雍的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月十日书记员 胡爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5340号上诉人(原审原告)：徐良兰，女，1939年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：车兆富，香坊区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市福通公交客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：唐春林，该公司经理。委托诉讼代理人：肖燕，男，1968年4月8日出生，汉族，该公司安全队长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周长江，男，1973年2月17日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融企业总部**楼/div>法定代表人：王新军，该公司经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人徐良兰因与被上诉人哈尔滨市福通公交客运有限公司、周长江、中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐良兰于2020年11月22日向本院提交撤诉申请书，以因双方当事人已经进行了庭外调解为由，申请撤回上诉，请二审法院准予撤诉。本院认为，徐良兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐良兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8772元，减半收取4386元由徐良兰负担。因徐良兰上诉审按805,339元标的额预交案件受理费11,853元，故应扣除一审判决210,507元的案件受理费3081元后，实际退还徐良兰7467元（4386元+3081元）。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年十一月三十日法官助理崔馨予书记员于凯华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181破7号 申请人：江苏凯旋汽车部件有限公司管理人。 负责人：许贵兵。 2020年11月25日，江苏凯旋汽车部件有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配已完结，请求本院终结江苏凯旋汽车部件有限公司破产程序。 本院认为，江苏凯旋汽车部件有限公司的破产财产已经分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏凯旋汽车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  常春华 审判员  谢夕良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  费 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3933号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，公司员工，特别代理。被告：王俊杰，男，1991年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：荣雪梅，女，1969年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：蔡海艳，女，1993年05月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告蔡海艳、荣雪梅、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人何建兵到庭参加诉讼，被告蔡海艳、荣雪梅、王俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告荣雪梅偿还原告借款本金91000元，并支付截至2020年9月27日的利息15066.48元，本息共计106066.48元。从2020年9月28日起所产生的利息、复利均按照合同约定利率加收50%计算至本息清偿之日止；2、判决被告王俊杰、蔡海艳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交原告营业执照、金融许可证、法人身份证及法人身份证明、三被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息及主体资格；提交个人信用借款合同，拟证明借款金额、期限、用途、利率、逾期责任、支付方式；提交保证函，拟证明王俊杰、蔡海艳对本债务承担连带清偿责任；提交截止起诉之日银行机打欠息凭证，拟证明截止起诉之日被告具体所欠本金及利息；提交借款借据，拟证明原告于2019年4月19日向被告发放贷款91000元；提交银行流水，拟证明贷款发放后被告偿还利息的情况；提交现场签约照片，你证明借款合同、借款借据、保证函均为三被告亲自签名捺印。被告蔡海艳、荣雪梅、王俊杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月18日，原告与被告荣雪梅签订个人信用借款合同，合同约定荣雪梅向原告借款91000元，用于借新还旧，借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日止，借款月利率为9.5%，按月付息，到期一次还本，如逾期则按照约定利率加收50%罚息，如未按期偿付借款利息，则按照罚息利率计收复利。同日，被告王俊杰、蔡海艳向原告出具保证函，自愿对借款合同项目下的借款91000元及利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向荣雪梅发放了借款91000元。现借款期限届满，被告未依约还本付息，截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金91000元，利息15066.48元。故原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、三被告身份证复印件、个人信用借款合同、保证函、截止起诉之日银行机打欠息凭证、借款借据、银行流水、现场签约照片及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证明原告已经按照约定向荣雪梅发放了借款91000元及荣雪梅未按照约定偿还借款本金及利息，保证人王俊杰、蔡海艳未按照约定履行连带还款责任的事实。故对原告要求被告荣雪梅偿还借款本金91000元及利息的请求本院予以支持。被告王俊杰、蔡海艳作为连带责任保证人未履行保证责任，原告要求王俊杰、蔡海艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告荣雪梅于本判决生效之日起15日内，偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金91000元及利息（截至2020年9月27日的利息15066.48元；从2020年9月28日起，以未偿还的借款本金为基数按照月利率14.25%计算罚息至借款本金清偿之日止）；二、被告王俊杰、蔡海艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元（已减半），由被告蔡海艳、荣雪梅、王俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月三十日书记员 龚钰婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2340号 申请执行人：喻翠林。 被执行人：华斌。 本院立案执行的申请执行人喻翠林与被执行人华斌离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7410号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈立军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7435号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49483.60元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0322执3599号之一申请执行人陈金梅，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄庆新，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人黄庆新劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2554号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庆新立即支付给申请执行陈金梅工资人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄庆新银行卡存款人民币3703.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈金梅也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初2554号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12909号原告：贵州筑城医药有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：罗昌燃。被告：普定中大友好医院有限公司，，住所地安顺市普定县定南办黄家桥路**法定代表人：李林风。原告贵州筑城医药有限公司与被告普定中大友好医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州筑城医药有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州筑城医药有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州筑城医药有限公司撤诉。案件受理费14668元，减半收取7334元，由贵州筑城医药有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年十一月二日书记员  丁杨桦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1300号上诉人（原审原告）深圳市永立迅电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区芳园路怡景花园133铺，统一社会信用代码91440300MA5DJ7JP6G。法定代表人陆健成，总经理。委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强，局长。出庭负责人徐鸿，副局长。委托代理人邓水强，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府办公室，组织机构代码00754632-1。法定代表人王立德，区长。委托代理人昌怡君。两被上诉人共同委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市永立迅电梯有限公司因诉被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚、深圳市宝安区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初563号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第一百条第一款规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，深圳市宝安区应急管理局根据电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表、询问笔录、事故调查报告、现场照片、鉴定检验报告等证据认定深圳市永立迅电梯有限公司将电梯井道砌砖工程发包给未经合法登记注册、未取得合法营业执照的陈某个体施工队，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，深圳市宝安区应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款之规定对其作出罚款人民币12万元的行政处罚，在行政处罚过程中，依法保障了深圳市永立迅电梯有限公司的陈述、申辩以及听证等权利，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市宝安区人民政府的行政复议程序符合法律规定，本院亦予以确认。深圳市永立迅电梯有限公司主张其只是涉案工程的介绍人，并非涉案工程发包人，陆健成与程某签订的电梯井道砌砖合同书系陆健成代陈某签的，并非陆健成履行职务行为。本院认为，首先，电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表均显示深圳市永立迅电梯有限公司承接了电梯井道砌砖工程，该书证形成于事故发生前，具有较强的证明力；其次，深圳市永立迅电梯有限公司提供了陈某的证人证言、陆健成与程某的通话录音等以证明其并非涉案工程的发包人，但该证据与陈某、程某的询问笔录相矛盾，且该证据系事故发生后制作的言辞证据，不足以否定事故发生前形成的书证电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表的证明力；最后，深圳市永立迅电梯有限公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均系陆健成，电梯井道砌砖合同书的签约主体为程某和陆健成，合同书中并未注明陆健成系代他人签订合同，电梯土建费用收据落款处加盖了深圳市永立迅电梯有限公司公章及其法定代表人陆健成签名，足以认定陆健成签订合同书、出具收取电梯井道工程款的收据均系履行深圳市永立迅电梯有限公司职务的行为。深圳市永立迅电梯有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，深圳市永立迅电梯有限公司的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市永立迅电梯有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5048号原告:刘明其，男，1954年4月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告:吴金华，男，1973年11月15日生，汉族，住靖江市。被告：钱朝荣，女，1975年3月6日生，汉族，住靖江市。被告：钱兆朝，男，1973年5月1日生，汉族，住靖江市。三被告共同委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。本院在审理原告刘明其与被告吴金华、钱朝荣、钱兆朝为健康权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘明其撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17479号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20075号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，系该行行长。委托诉讼代理人：朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：赵梓杉，女，汉族，1991年8月9日出生，住河南省。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA40HFDY98。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵梓杉、郑州融坚置业有限公司（以下简称“融坚置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊、被告郑州融坚置业有限公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼，被告赵梓杉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵梓杉归还原告借款本金人民币234374.12元、利息9033.31元、罚息588.7元，共计243996.13元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、判令被告郑州融坚置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日，被告赵梓杉、郑州融坚置业有限公司与原告签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2018年郑花商字第0371号）一份，约定被告赵梓杉向原告借款25.6万元，用于购买郑州市二七区鼎盛大道北、、地泰路**楼****产合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告赵梓杉承诺用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保。被告融坚置业以保证人的身份在贷款合同上签章，应对赵梓杉的本案贷款承担连带保证责任。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金人民币本金234374.12元、利息9033.31元、罚息588.7元，共计243996.13元，原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告赵梓杉未答辩。被告融坚置业辩称：1、被告融坚置业对原告中国银行花园支行发放的购房贷款承担阶段性连带担保责任，双方签订有贷款合同，因此双方之间的权利义务，应当依照合同条款及相关借款担保相关法律法规规定。2、双方附加二合同中第四条第四项是格式条款，排除了被告融坚置业享有的主要权利，因此该条款应当认定为无效条款。3、涉案房屋已经办理了抵押预告登记原告应当优先行使抵押权，不足部分被告融坚置业承担担保责任。经审理查明：1、2018年11月9日，原告（贷款人）与被告赵梓杉（借款人）、融坚置业（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2018年郑花商字0371号）一份，主要约定：本合同项下个人购房贷款金额为人民币25.6万元；贷款期限120个月，自2018年11月9日至2028年11月9日；贷款用途购买二七区鼎盛大道北、地泰路西1、地泰路****1207屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率加255基点，利率每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日就按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款支付方式为受托支付，放款账户为被告融坚置业名下账户，还款方式为每月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押物清单记载抵押物名称房产，所在地二七区鼎盛大道北、地泰路西1号楼、地泰路**楼**1207）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。2、2018年11月9日，原告根据上述《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，向被告赵梓杉指定账户支付借款本金25.6元。被告赵梓杉未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告提交的逾期账户信息及贷款逾期未还查询显示，截止2020年8月20日，被告赵梓杉尚欠原告借款本金余额234374.12元、利息9033.31元、本金罚息328.27元、利息罚息260.43元。本院认为：合同应当履行。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵梓杉未按合同约定按期足额履行还款义务，对原告要求被告赵梓杉偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告融坚置业对涉案债务承担连带保证责任的诉请，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张律师费，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梓杉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金234374.12元、利息9033.31元、本金罚息328.27元、利息罚息260.43元（利息、罚息暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算）;二、被告郑州融坚置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵梓杉追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告赵梓杉、郑州融坚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋小乐
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执273号之三 申请人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，单位地址内蒙古赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。 单位负责人窦常红，该公司总经理。 被执行人曹美凤，女，汉族，出生年月1980年10月21日，住址呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村1队**。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初134号民事判决书，向被执行人曹美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹美凤财付通支付账号账户内存款人民币550.00元至法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 海
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4378号原告：和克龙，男，1974年11月18日出生，纳西族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址景洪市，现住云南省德宏州芒市。原告和克龙与被告刘国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和克龙到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和克龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告于2015年12月21日签订的《房屋买卖合同》有效，被告将原告购买的位于西双版纳景洪市旅游度假区平方米的房屋过户至原告名下；二、本案的诉讼费用由被告承担，违约金另算。在诉讼过程中原告明确放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于西双版纳景洪市旅游度假区平方米的房屋卖给原告，价款为700000元，由于被告尚未取得房屋所有权证书故双方未进行过户。但双方约定了过户的时间，至今被告仍未将房屋过户给原告故原告诉至人民法院。被告刘国顺未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。本院认为，景洪市人民法院作出的（2020）云2801执1035号之一《执行裁定书》载明：景洪市人民法院受理执行的陈安平与刘国顺居间合同纠纷一案，刘国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询刘国顺名下有位于西双版纳旅游度假区房屋，故根据相关法律规定对该房屋进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，对于需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，原告应当依据前述法律规定主张相关权利，故本院依法驳回原告和克龙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告和克龙的起诉。已减半收取的案件受理费5400元，退还原告和克龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月九日书记员  刀启娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异106号 案外人：林瑶，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：915104007523391033。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街**，统一社会信用代码：91510400686115178U。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟，一社会信用代码：9151040066027623XD。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街，一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓庆，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（简称长城资产四川分公司）与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司（简称辉瑞公司）、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（简称天富公司）、攀枝花市龙马旅游开发有限公司（简称龙马公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，案外人林瑶于2019年11月3日对本院将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林瑶称,盐边县房屋系案外人王静、田超文共同共有，且办理了《不动产登记证》，现案外人将该房屋出售给案外人林瑶、王泽凤，在办理过户登记手续过程中，发现该房屋共有宗地被本院查封，无法办理过户手续，案外人林瑶申请撤销对盐边县房屋共有宗地采取的查封措施。 申请执行人长城资产四川分公司辩称，申请执行人长城资产四川分公司辩称，该土地系被执行人国富公司所有，其不履行生效法律文书，对其查封符合法律规定；申请执行人申请查封的该土地属于轮候查封，案外人体提出异议应先向在先查封的法院提出，本院查封该土地事实清楚，法律适用正确，故请求驳回案外人的异议申请。 被执行人国富公司未答辩。 本院查明，案外人王静、田超文购买国富公司开发的位于盐边县房屋，并办理了《不动产登记证》，不动产登记簿已载明房屋及土地情况：“王静、田超文共同共有，共有宗地面积：30329.7㎡，房屋建筑面积：133.13㎡，分摊土地使用权面积：11.08㎡”。王静、田超文为盐边县房屋的所有权人。案外人王静、田超文与林瑶、王泽凤于2020年10月19日签订《存量房买卖合同（自由成交）》，将盐边县房屋出售，并办理了《存量房买卖合同备案表》，后因本院（2017）川0402执662号之六将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地予以查封，而未能办理完毕过户手续。 另查明，（2016）川0402民初2395号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案,本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2017年4月12日向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司并变更其为执行主体，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为执行主体后，申请本院于2020年6月5日作出（2017）川0402执662号之六执行裁定书，将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地、1-22幢房屋等予以查封。 盐边县不动产登记中心于2020年10月15日向本院送达《告知函》，告知本院：权利人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下土地地上建筑物已于2020年7月28日为在该楼盘购房业主办理不动产转移登记（分户产权），目前已办理了不动产转移登记238户…由于攀枝花市国富房地产开发有限公司开发的（国富丽景）纳入了攀枝花市问题楼盘正在进行为购房业主办理不动产权证书，现贵院对该楼盘宗地进行了查封，导致问题楼盘处置办证工作无法正常进行，建议贵院对该宗土地解除查封后另换查封标的。 本院认为，根据规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，王静、田超文共同共有的位于盐边县房屋已办理《不动产登记证》，系载明的所有权人，该所有权包括房屋及房屋对应土地的使用权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，即王静、田超文共同共有盐边县房屋及房屋对应土地的占有、使用、收益和处分的权利，故王静、田超文对诉争土地所享有的权利应当能够阻却对本案涉案土地的执行，鉴于本院查封的共有宗地已有238户办理了不动产转移登记，涉及多数人利益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物…。（2017）川0402执662号之六执行裁定书已将该涉案土地上房屋予以查封，“房地一体原则”已查封房屋亦可保障申请执行人的权益，故林瑶购买王静、田超文共同共有房屋提起执行异议请求阻却对本案涉案土地执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘一若 审判员  黄 荣 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周渝浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3920号 申请执行人谢丽萍，女，1979年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1474号 原告：张政琼，女，1956年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张政琼诉被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张政琼、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵赵伟赔偿张政琼经济损失11，609.87元和伤残等级赔偿金（伤残赔偿金待鉴定后依伤残等级确定）。2.案件诉讼费由赵伟承担。事实和理由：2019年4月5日，赵伟强行占用张政琼的土地并将张政琼打伤至昏迷，幸被送至普安县人民医院救治，经医院诊断为：脑震荡，右颞部软组织损伤。在普安县人民医院住院治疗12天后出院。出院医嘱为：1.注意休息，清淡易消化饮食；2.不适随诊。2019年8月22日普安县公安局委托黔西南州人民医院法医司法所作伤情鉴定，2019年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，未达到追究赵伟刑事责任的伤情。后公安机关组织调解，调解未果。张政琼出院后头部经常疼痛，赵伟用脚踢伤张政琼的头部，听力受损，张政琼的右耳系因赵伟用脚踢伤造成，现右耳听力丧失，申请人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定伤残等级。原告张政琼被被告赵伟打伤，造成的经济损失如下：1.医疗费：5，590.87元；2.住院期间伙食补助费：100元/天×13天=1，300元；3.误工费：143元/天×13天=1，859元；4．护理费：120元/天×13天=1，560元；5.鉴定费：700元；6.交通费（就医和鉴定）：600元。以上费用合计为11，609.87元。伤残等级赔偿待鉴定后根据等级进行计算。 赵伟辩称，驳回张政琼的诉讼请求，一是赵伟踢张政琼一脚属正当防卫，不承担赔偿责任。2019年4月5日，赵伟父母及兄弟在家建房，将砖堆放在房屋后面的小路上，该小路不是张政琼家的土地，也不是公路，张政琼背肥料到她家地里，要经过此小路，张政琼未与赵伟家商量搬砖让其通行，就在赵传家房屋后面进行辱骂，赵伟之弟赵祥与张政琼理论，张政琼拿起锄头准备打赵祥，赵伟将赵祥劝回，赵伟之父赵兴付就去与张政琼沟通，张政琼不听招呼，骂人的气势更嚣张，赵伟前去劝说，张政琼动手抓打赵伟，赵伟气急之下用踢了张政琼一脚，张政琼便倒在地埂上装晕，赵伟开车送张政琼到医院治疗，主治医生说可直接出院，张政琼恶意不出院，想讹诈赵伟。二是张政琼称赵伟占用其土地不属实。张政琼称占用她家土地，该争议土地赵伟的父亲赵兴付于2019年6月11日向普安县人民法院提起诉讼，请求判令花山武（系张政琼之夫）停止侵权，排除妨害。普安县人民法院作出（2019)黔2323民初1563号民事判决，判决花山武停止侵权，排除妨害，移除堆放在赵兴付通行道路上的石头等，恢复原有道路畅通，所以赵伟家未占用张政琼家的土地。三是张政琼的听力下降与赵伟踢其一脚无因果关系，且在事发一年后才提出听力受损，赵伟未打伤张政琼的耳朵，不同意做鉴定，若张政琼坚持做鉴定，费用由其承担。张政琼先动手打赵伟才引起的纠纷，张政琼存在重大过错，应减轻赵伟的责任。四是张政琼按起诉状的出生日期计算现年已64岁，已达法定退休年龄，实际上没有误工损失，不应支持误工费。没有造成伤残等级，不应支持精神抚慰金。护理费高于法律规定的标准，应按每天107元计算。 审理过程中，张政琼撤回对听力丧失与此次受伤因果关系和伤残等级鉴定的申请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，赵伟家因修建房屋，将砖堆放在房后的小路上，张政琼背农家肥从此路经过，张政琼与赵伟及家人发生争吵并发生抓打，至张政琼受伤。张政琼受伤后，赵伟将其送至普安县人民医院住院治疗，于2019年4月17日出院，共住院12天，产生医疗费5，584.87元。出院诊断为：1.脑震荡，2.右颞部软组织损伤，3.低钾血症。出院医嘱为：1.注意休息，清淡易消化饮食；2.不适随诊。2019年8月22日，经普安县公安局委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张政琼此次外伤评定无伤情，张政琼支付鉴定费706元。 本院认为，本案的争议焦点为：一是张政琼的损失在本案中如何确定；二是本案的责任承担主体及承担比例。 针对争议焦点一，对张政琼的损失，本院认定如下：1.医疗费5，584.87元，以本院认定的医疗发票为准；2.住院伙食补助费1，200元。张政琼住院12天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×12天=1，200元；3.护理费1，435.2元。张政琼并未提供护理人员的收入证明，参照2019年居民服务、修理和其服务业年平均工资43，654元/年计算，护理费为：12天×（43，654元/年÷365天）=1，435.2元。对赵伟辩解护理费按每天107元计算的理由不予支持；4.误工费1，711.7元。国家机关、企事业单位只规定达退休年龄不能与用人单位建立劳动关系，不受劳动法的保护，并不能明达退休年龄就丧失劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》均未排除老人误工费的求偿权。张政琼长期生活于农村，虽年满60周岁，但一直依赖自身劳动取得收入，且在其受伤前尚从事农业劳动，对张政琼主张的误工费应当支持。张政琼并未提交其收入证明，参照2019年农、林、牧渔业年平均工资52，067元/年计算，误工费为12天×（52，067元/年÷365天）=1，711.7元。对赵伟辩解不支持误工费的理由不予以支持；5.鉴定费706元。以鉴定发票载明的金额为准。6.交通费200元。张政琼虽提供了车票，但车票未载明乘车时间、地点，不能证明其产生的交通费，但考虑其往返住所地与医院治疗及到鉴定机构进行伤情鉴定，确应产生必要的交通费，本院酌情支持200元。因张政琼受伤部位无证据证明达伤残等级，对其所主张的精神抚慰金不予以支持。以上损失合计10，837.77元。 针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。”之规定，张政琼与赵伟因生活琐事发生争执，继而发生抓打，双方就本案的发生均存在过错，赵伟作为年轻人，在发生争执时，不应动手，其过错较大，对张政琼的损失，由赵伟承担70%的赔偿责任。张政琼通行时与赵伟家人发生口角并抓打，导致张政琼其自身在抓打中受伤，应承担相应的民事责任，造成的损失由其承担30%。即被告赵伟赔偿原告张政琼的损失金额为10，837.77元×70%=7，586.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张政琼7，586.4元； 二、驳回原告张政琼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告张政琼负担45元，被告赵伟负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年十一月五日 法官助理 匡 稳 书 记 员 刘富珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5717号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：林如，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与林如已达成和解，现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费437元，依法减半收取218.5元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3492号之一申请执行人：陈禄华，男，1966年10月2日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：罗术林，男，1956年10月15生，汉族，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4472号民事判决书，依法受理陈禄华申请执行罗术林劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人有1000余元的存款，本院执行中已经冻结。现查明被执行人名下有现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十三日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6491号张兴、李海艳：本院于2020年9月11日立案执行的（2020）云0111执6491号申请执行人张兴与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议并已将和解协议内容全部履行完毕，申请执行人张兴已受偿执行款250000元并自愿放弃剩余款项及利息，故被执行人李海艳已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人张兴申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829民初5062号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。被告：汶上县小曼数码城，住所，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区鸿福花园15-3div>经营者：孔真真。原告小米科技有限责任公司与被告汶上县小曼数码城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存；1、判令被告赔偿原告经济损失，承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，总计人民币3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“MI”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期内。其中，“MI”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心，“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力。获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“MI”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源灯商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告合法权益，扰乱市场秩序，情节严重，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汶上县小曼数码城住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告汶上县小曼数码城的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。退回原告小米科技有限责任公司案件受理费275元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高前进二〇二〇年十一月三十日书记员  王 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8469号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义村南庄村统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇官丰路**统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂。被告：宜兴市兴达电工有限公司，住，住所地宜兴市官林镇南庄村一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被告：江苏广汇电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路**一社会信用代码91320282134859574R。法定代表人：张建秀。被告：吕荣芳，男，汉族，户籍地宜兴市。被告：谢洪芳，女，汉族，户籍地宜兴市。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）、宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司）、江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）、吕荣芳、谢洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼，被告海达公司、长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、海达公司立即偿还借款本金5559994.09元、逾期罚息（截至2020年9月14日为264824.45元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，以5559994.09元为基数，按每季度中国人民银行三个月期限档次人民币存款基准利率加3.4675％后上浮50％计算），以及律师费250000元。2、对海达公司的上述第一项债务，长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是海达公司；借款于2019年1月15日发放，于2020年1月14日到期；借款本金为646万元，已经归还900005.91元；期内利率为每季度中国人民银行三个月期限档次人民币存款基准利率加3.4675％，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，律师费为250000元。2、人的担保情况：长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳为海达公司的上述借款提供连带责任保证担保（其中本金最高限额为646万元）。2019年12月，兴业银行与海达公司、长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢洪芳签订分期还款协议，约定海达公司于2019年12月30日前归还本金46万元及相应欠息，自2020年1月至2023年12月，每月25日前归还本金12.5万元直至付清本金。如海达公司未按约足额还款，兴业银行有权单方提前解除分期还款协议，根据原合同约定向海达公司主张债权，同时从签订分期还款协议之日恢复原借款合同项下计息。长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢洪芳承诺按照原担保合同约定继续对海达公司按照原借款合同项下及分期还款协议约定的全部债务承担连带担保责任，保证期间延长为分期还款协议约定的最后一期还款到期日之次日起两年。海达公司自2020年8月25日起未按约足额还款。海达公司、长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、股东会决议、分期还款协议、还款流水查询单、信贷业务信息查询单、聘请律师合同等证据在卷证实，海达公司、长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳未提出抗辩意见，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。海达公司、长城公司、兴达公司、广汇公司、吕荣芳、谢鸿芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏海达电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5559994.09元、逾期罚息（截至2020年9月14日为264824.45元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，以5559994.09元为基数，按每季度中国人民银行三个月期限档次人民币存款基准利率加3.4675％后上浮50％计算），以及律师费250000元。二、对江苏海达电缆有限公司的上述第一项债务，无锡市长城电线电缆有限公司、宜兴市兴达电工有限公司、江苏广汇电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳承担连带清偿责任（其中本金最高限额为646万元）。无锡市长城电线电缆有限公司、宜兴市兴达电工有限公司、江苏广汇电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳承担连带清偿责任之后，有权向江苏海达电缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54324元减半收取为27162元、保全费5000元，合计32162元（兴业银行股份有限公司无锡分已预交），由江苏海达电缆有限公司、无锡市长城电线电缆有限公司、宜兴市兴达电工有限公司、江苏广汇电缆有限公司、吕荣芳、谢洪芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之六被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在招商银行62×××61_20001账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10689号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：刘秀莲，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告刘秀莲商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1573号胡崇献、牛心灵：关于申请执行人胡崇献与被执行人牛心灵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈多新，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心**楼**，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人徐颖，该局局长。 再审申请人陈多新因与淮南市田家庵区市场监督管理局（以下简称田家庵区市场局）行政处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04行终16号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈多新申请再审称：田家庵区市场局作出的告知书表述“经营额4000元，无非法所得”，而处罚决定书认定“经营额4000元，违法所得无法计算”，前后自相矛盾。没有证据证明租赁其房屋经营米酒的经营者添加了违法的添加剂。其在即将被征迁的大院内、在自家门口自谋职业临时洗车，只要依法拆迁随时就搬迁，田家庵区市场局滥用处罚权。田家庵区市场局提供的照片证明米酒生意只有夫妻二人，只有一个一平方的炉子和二十几袋米，不会造成危害后果，不应予以处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，对违法行为行政处罚的规定必须公布，未经公布的，不得作为行政处罚的依据。第三条规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。田家庵区市场局未经公布就作处罚程序违法。 本院认为：《无证无照经营查处办法》第十三条规定：从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款。陈多新在其自建房经营洗车业务，但未办理相关证照，应认定其无照经营。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款规定：明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款。承租陈多新房屋的经营户无证经营米酒，应认定陈多新为未经许可从事食品经营提供经营场所的行为。田家庵区市场局作为市场监督管理机关，负有对从事无照经营和其他违法活动的行为进行查处的行政职责。田家庵区市场局作出涉案行政处罚决定履行了受案、调查、告知、听证、送达等程序，均符合法律规定。原二审法院综合考虑陈多新违法行为的情节和社会危害程度，认为田家庵区市场局对其两个涉案违法行为作出的行政处罚畸重，并予以纠正并无不当。田家庵区市场局作出行政处罚依据《无证无照经营查处办法》以及《中华人民共和国食品安全法》，均系公开的法律法规条文，陈多新认为田家庵区市场局未经公布就作为处罚的依据，理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈多新的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢40号之二 申请执行人:张某某，男，1960年4月14日生，汉族，住周至县。公民身份证号码:6101241960********。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104037XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人张某某违约金222239元(违约金截止2015年3月19日)，承担案件受理费1410元及执行费。但被执行人陕西某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司在中国银行1024108XXXXX账户内存款人民币222239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王新江
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3631号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漾河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：翟其瑞，男，1987年7月13日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告翟其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  王玮
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执418号 申请执行人：安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路**，统一社会信用代码91340811MA2NMYCW2A。 负责人：许亮，安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）清算组组长。 委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区向阳村****第**会信用代码91440400058540771D。 法定代表人：刘敏，执行董事。 安徽省安庆发展投资（集团）有限公司与珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司及安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）宜仲001号裁决书已发生法律效力。但被执行人珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、仲裁费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。