福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5292号 原告：林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国宝，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所执业律师，一般代理。 被告：许志良，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林乌南与被告林金龙、林国宝、许志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乌南和被告林国宝的委托诉讼代理人翁争霞到庭参加诉讼，被告林金龙、许志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林乌南向本院提出诉讼请求：1．判令林金龙偿还给林乌南借款50,000元及自2018年10月6日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率的四倍计算利息；2．判令林国宝、许志良对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月6日，林金龙由于生意经营需要向林乌南借款50,000元，承诺月利息为两分，并约定于2018年11月6日前归还。上述借款有三被告向林乌南出具的借条在案。然时至今日，经林乌南多次催讨，三被告分文未还。 林金龙未作答辩，亦未到庭应诉。 林国宝答辩称：一、借条中未约定保证期间，即保证期间应当从2018年11月6日起算6个月，林乌南在此期间内甚至比保证期间更长的一段时间内从未要求其承担保证责任，故保证期间已过，其保证责任已免除，无需承担还款责任；二、林金龙已通过支付宝、银行及微信转账还款合计35,700元，应予以扣除；三、本案林乌南涉嫌职业放贷，以出借资金来赚取利息，该行为系违法行为，其所签订的借条因违反强制性规定而无效，故担保条款也无效，其无需承担保证责任。综上，因本案保证期间已超过，担保条款无效，其无需承担保证责任，且林金龙已归还部分借款，应予以扣除。 许志良未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，林金龙以林国宝、许志良作为担保人向林乌南借款50,000元，并向林乌南出具借条一份。借条约定，借款期限自2018年10月6日至2018年11月6日，月利率为2%。后林金龙因与林乌南的其他债务于2008年11月10日还款10,000元，2018年12月5日还款7,000元，2018年12月13日还款5,000元，2018年12月23日还款5,000元，2019年1月24日还款3,000元，2019年3月24日还款2,500元，2019年4月29日还款2,000元，2019年6月份还款2,000元，2019年10月22日还款1,200元。对于本案剩余的借款本息，经林乌南多次催讨，三被告分文未还，林乌南遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林金龙、许志良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林金龙向林乌南借款50,000元，有林金龙向林乌南出具的借条及转账凭证为证，结合庭审调查，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林乌南诉请林金龙还款合法有据，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照林乌南起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。因双方未约定还款顺序，故对于林金龙的还款依法应先予以抵扣利息。结合林金龙与林乌南尚有一笔金额为50万元的借款，且借款期限已届满，亦有保证人为该笔债务做担保，故林金龙的上述还款，按比例分配应为2018年11月10日还款909元，2018年12月5日还款636元，2018年12月13日还款455元，2018年12月23日还款455元，2019年1月24日还款273元，2019年3月24日还款227元，2019年4月29日还款182元，2019年6月份还款182元，2019年10月22日还款109元。关于抵扣金额问题，从借款之日起截至林金龙的第一笔还款909元的时间即2018年11月10日共计35天，按年利率15.4%计算，利息为747元，超过的金额909元-747元＝162元应予以抵扣借款本金，即此时的借款本金为50,000元-162元＝49,838元。对于林金龙于2018年12月5日偿还的636元，扣除利息531元，超过的金额636元-531元＝105元应予以抵扣借款本金，即此时的借款本金为49,838元-105元＝49,733元。对于林金龙于2018年12月13日偿还的455元，扣除利息170元，超过的金额455元-170元＝285元应予以抵扣借款本金，即此时的借款本金为49,733元-285元＝49,448元。对于林金龙于2018年12月23日偿还的455元，扣除利息211元，超过的金额455元-211元＝244元应予以抵扣借款本金，即此时的借款本金为49,448元-244元＝49,204元。林金龙之后的还款合计973元均不足以抵扣相应期间的利息，应在今后的利息款中直接予以抵扣。故本院依法调整林金龙应归还给林乌南借款49,204元，且计息日期应自2018年12月24日起。林国宝、许志良作为涉案借款的担保人，因双方未约定保证方式，林国宝、许志良依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2018年11月6日，在双方未约定保证期间的情况下，林国宝、许志良的担保期间应自2018年11月6日起至2019年5月6日止，但林乌南未能提供证据证明其在上述保证期间内未曾向担保人林国宝、许志良主张过权利，故林国宝、许志良对该笔借款可免除保证责任。林金龙、许志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林金龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告林乌南借款本金49,204元，并承担自2018年12月24日起至还清借款之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的973元应予以扣除）； 二、驳回原告林乌南对被告林国宝、许志良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告林金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。