江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1523号原告：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。被告：吴耀成，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴柳清，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。原告徐水平与被告吴耀成、吴柳清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水平及其委托诉讼代理人刘旻，被告吴耀成、吴柳清及其共同委托诉讼代理人李飞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付租金、钢管赔偿费、清洗费等共计108387.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴耀成是被告吴柳清的父亲，2018年两被告合伙承建项目，被告吴柳清担任项目经理。2018年4月20日，因工程需要，被告向原告租赁钢管等材料并签订《租赁合同》。合同签订后，原告向两被告提供了约定的材料，两被告在《收货单》上签字确认。合同到期后，被告提出续租，双方2019年1月16日签订《租赁合同》。截止2020年5月24日，两被告陆续归还部分租赁物，但是归还的租赁物与原告提供的租赁物严重不符，给原告造成巨大损失。租赁期间共产生租金、钢管赔偿费、清洗费等多项费用共计278387.11元，两被告已支付17万元，仍有108387.11元未支付。原告多次找到两被告要求付款，但被告拒不配合。被告吴耀成、吴柳清辩称，1、《租赁合同》的签订及工地实际施工人是被告吴耀成，被告吴柳清不是适格当事人，不应承担本案的责任；2、租赁期限应认定为2018年4月28日至2020年4月20日；3、原告对租赁物的租金计算方法有误，实际租金为135042.578元，多计算了12240.032元；4、原告对租赁物的破坏及损失存在重复计算，实际损失为36973.7元，多计算了94130.3元；5、被告已按照合同约定及时足额支付装车、卸车和运输费用。综上，被告应再支付2016.278元即视为履行完合同义务。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告作为出租方，被告吴耀成作为承租方，共同签订了《租赁合同》，该合同约定：承租方因湾里教堂工程工地需要，承租出租方钢管扣件等相关租赁物；承租起止时间为2018年4月20日至2019年1月17日；装车、卸车和运输费用由承租方承担；租金标准为钢管（直径48MM）单价为0.0104元/壹米、壹日，扣件（直径48MM）单价为0.007元/壹套、壹日，套管（直径48MM）单价为0.01元/壹根、壹日，顶托单价为0.08元/壹套、壹日，工字钢单价为0.1元/壹套、壹日；双方工作人员签字的租赁物发货（承租）返还单据为结算凭证；承租方需妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔、改形，应原物返还,4米以下规格长钢管允许不超过10%调节，原则是长充短；承租方毁损灭失租赁物需赔偿，钢管赔偿价格6米长18元/米，4-5.9米价格16元/米，其他规格按14元/米。顶托16元/套，扣件5.5元/套；租赁期限到期，承租方未返还或继续租赁的，合同顺延有效，租赁期限为不定期。合同同时对租金支付期限、违约责任、补充条款等进行了约定。原告及被告吴耀成分别在合同上签字。2019年1月16日，原告与被告吴耀成再次签订了《租赁合同》，承租起止时间自2019年1月16日至2020年1月15日；租金标准为钢管（直径48MM）单价为0.0112元/壹米、壹日，扣件（直径48MM）单价为0.008元/壹套、壹日，套管（直径48MM）单价为0.08元/壹根、壹日，顶托单价为0.08元/壹套、壹日；合同的其他条款与此前的《租赁合同》一致。上述合同签订后，原告分别于2018年4月28日、2018年6月13日、2018年6月22日、2018年7月4日、2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月15日、2018年7月17日、2018年7月27日、2018年9月9日、2018年9月25日、2018年9月26日、2018年10月4日、2018年10月5日、2018年12月18日、2018年12月24日通过货运方式向被告吴耀成提供了钢管、十字扣等租赁物，被告吴耀成、吴柳清在收货人栏签名。此后被告吴耀成、吴柳清分别于2018年7月29日、2018年12月3日、2019年1月5日、2019年1月13日、2019年1月17日、2020年4月21日通过货运方式向原告返还钢管、十字扣等租赁物，原告在收货人栏签名。2020年4月22日的收货单原告虽未签字，但在诉请中已扣减相关数据。被告吴耀成、吴柳清在使用过程中对钢管进行了切割使用。2020年4月21日，原、被告对租赁物进行清点后，原告与第三人另行签订了《租赁合同》。2020年5月19日，被告吴耀成向原告寄送了《租赁关系终止通知函》。原告自认被告吴耀成已支付了租金17万元。本院认为，原告与被告吴耀成签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告吴耀成应按约定支付租金并返还租赁物。被告吴耀成返还的租赁物不符合约定，应承担相应的违约责任。被告吴柳清并非合同签订方，原告提供的证据亦不能证明其与被告吴耀成系合伙关系，原告主张被告吴柳清承担本案的责任没有法律依据，本院不予支持。关于租金的计算，2019年1月16日前的租赁价格应以2018年4月20日《租赁合同》约定的价格计算；2019年1月16日后的租赁价格应以2019年1月16日《租赁合同》约定的价格计算至2020年4月21日，自收到租赁物之日起据实计算，被告吴耀成以此方法计算租金总计135042.58元符合法律规定，本院予以认定。因原告与第三人在2020年4月21日就租赁物签订了新的合同，原《租赁合同》已终止履行，租金不予计算。关于租赁物的赔偿，合同约定赔偿价格为6米长18元/米，4-5.9米价格16元/米，其他规格按14元/米。顶托16元/套，扣件5.5元/套。对比原、被告租赁物出借与返还的差额，根据长充短的原则，6米长钢管差245根1470米，应赔偿18×1470=26460元；4.0米规格钢管相差92根368米，应赔偿16×368=5888元；3.7米规格钢管相差18根66.6米，应赔偿14×66.6=932.4元；3.4米规格钢管相差382根1298.8米，应赔偿14×1298.8=18183.2元；扣件差2059套，应赔偿5.5×2059=11324.5元，以上合计62788.1元。原告主张装卸费、钢管断头切割费、弯曲钢管校直费、扣件清洗费、顶托清灰涂油费用，因未提供证据证明其已实际支出该费用，对其主张不予支持。综上，被告吴耀成应支付租金135042.58元及赔偿费用62788.1元，扣减已支付的17万元，被告吴耀成尚应支付27830.68元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告吴耀成在本判决生效后三日内给付原告27830.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告负担920元，被告吴耀成负担314元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖静琳