潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1427号 原告：Ｚ某（原名郑某5），男，1948年8月20日生，加拿大公民，现住加拿大××××号。 原告：郑某1，男，1951年8月24日生，汉族，住济南市市中区。 原告：郑某2，男，1953年10月26日生，汉族，住青岛市市**。 原告：郑某3，男，1957年10月26日生，汉族，住北京市丰台区。 四原告共同委托诉讼代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：郑某4，男，1954年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:于国英，女，1961年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告郑某4配偶。 原告Ｚ某、郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Ｚ某的委托诉讼代理人姜晓然、韩文博，原告郑某1、郑某2、郑某3及其共同委托诉讼代理人姜晓然、韩文博，被告郑某4及其委托诉讼代理人于国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告Ｚ某、郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1、在原被告之间依法分割被继承人刘林青的银行存款180余万元；2、在原被告之间依法分割位于潍坊市奎文区住房一套；3、本案诉讼费用由原、被告均担；4、被告郑某3尽了主要赡养义务，要求分得遗产30%份额。事实与理由：郑耀东与刘林青系夫妻关系，婚后育有六子女，分别为郑某5、郑某1、郑某2、郑某4、郑某3、郑克佳。父亲郑耀东于2012年6月18日因病死亡，母亲刘林青于2019年12月31日因病死亡，女儿郑克佳于2012年1月31日因病死亡（生前无配偶、无子女）。2017年3月1日，刘林青因病在潍坊市阳光融合医院就医，当天转入重症监护室抢救，自其住院至死亡期间一直未曾出院。刘林青住院时，其名下有银行存款180余万元，其中郑某1、郑某2、郑某3每人代持40万元，剩余款项40万余元全部由被告郑某4代持。刘林青于2019年12月31日死亡后，郑某4独自霸占位于潍坊市奎文区住房，且拒不交出其代持的款项与其他兄弟分割。因此原告将该案诉至贵院，请求依法分割。 被告郑某4辩称：一、原告陈述的存款180万元，与我方掌握的数额差别太大，从父亲病故后至母亲病逝（2012.6-2019.12）退休金收入1114192元；父亲的丧葬费是21.88万元，部队发放的是7.98万元，共计297800元；防疫站房子卖房收入44万元，父亲病故家庭存款70多万元；2013年郑某3收的保姆费15000元，居委会超80岁每月发放100元，一共13年即15600元；2012年-2019年的存款利息至少20万元，所以总数加上利息应为2787592元，扣除住院自费129861元，应作为遗产的总数。另潍坊市奎文区住房我方没有霸占，该房产尚未办理房产证。防疫站房子卖房款44万元的房产当时交房款有我方的10万元，后来原告郑某3把这套房产卖了，10万元也没有给我。二、原告提出郑某3分得30%份额，如果认可这个事实，我方尽的赡养义务更多，要求被告也分得更多的份额。周围邻居还有保姆都说被告照顾老人很尽心，原告方的户口都不在潍坊，肯定照顾不到老人。 经审理查明，郑耀东与刘林青婚后育有六子女，分别为郑某5、郑某1、郑某2、郑某4、郑某3、郑克佳。郑耀东于2012年6月18日死亡，刘林青于2019年12月31日死亡，女儿郑克佳于2012年1月31日因病死亡,郑克佳生前无配偶、无子女。郑耀东生前分得位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室××房××，系军产房，该房尚未办理房产证。刘林青卡号为6045××××0601的邮政储蓄银行卡内现余额为6417.86元；卡号为6045××××4402的邮政储蓄银行卡内余额为127525.45元；卡号为1607××××5140的工商银行卡余额为10488.08元；卡号为6230××××9938的建设银行卡余额为1351.76元。以上银行存款共计145783.15元。刘林青于2017年2月28日至2019年12月31日在阳光融合医院住院治疗，产生的医疗费中个人负担金额为129861.04元。 上述事实有原告提供的被继承人刘林青身份证原件一份、户主为刘林青的户口本原件一份、潍坊市潍城区人力资源和社会保障局加盖公章的干部离休审批表复印件一份、阳光融合医院2019年12月31日出具的刘林青居民死亡医学证明（推断）书原件一份、潍坊市殡仪馆2020年1月20日出具的刘林青火化证原件、阳光融合医院住院期间的病历原件、中国人民解放军山东省军区潍坊第二离职干部休养所于2020年5月7日出具的证明、2020年5月7日在潍坊市潍城区社保中心查询的被继承人刘林青住院期间医疗费报销明细、2020年3月27日中国邮储银行股份有限公司潍坊市福寿东街支行出具的实名证件查账号/卡号证明原件、中国邮储银行潍坊市高新区支行业务专用章的账户交易明细、中国工商银行凭证一份、中国建设银行查询单一份及双方当事人陈述在案为证。 庭审中，四原告提交如下证据：证据1、2017年3月29日查验的刘林青存款明细一份，证明原告郑某2、郑某3与被告郑某4均签字确认刘林青共有银行存单15张合计160.1万元；证据2、2017年5月5日，协议一份，载明签订的“动用刘林青身份证和存折时必须两人到场”，原告郑某3、被告郑某4均签字确认。被告郑某4质证后认可其签字的真实性，但其认为存款比该存款明细表中还多，应该是260多万元。庭审中，四原告认可160.1万元的存单到期后，存入了郑某2卡中，但是该卡由郑某3持有，用该款向阳光融合医院预交住院费用，且四原告认可该160.1万元中，郑某3转给郑某1、郑某2各40万元代持，后郑某1将自己代持的40万元又转给郑某320万元，用于预交住院费用，郑某1代持数额降为20万元。郑某3向阳光融合医院预交住院费用后，由郑某3和郑某4持住院消费发票到社保处报销，各自报销费用由各自持有。被告郑某4在第一次庭审中认可其报销后的刘林青医疗费及两个月工资三笔，金额分别为145440.49元、272074.9元、206800元，共计624315.39元由其持有，但主张其用报销费用缴纳住院押金135000元，应予扣除；郑某3认可报销数额666388.35元。但其中的一笔127096.71元报销后支付至刘林青邮储银行潍坊市分行6045××××4402的储蓄卡中，该卡已由郑某4挂失，该127096.71元报销款自己未能提取，该款尚在刘林青邮储银行的储蓄卡中。 庭审中，郑某3主张因刘林青病情需要购买人血白蛋白85支花费38400元；另，刘林青住院时，郑某3在护理期间因购买护理垫、湿巾、消毒液、纸尿裤、凉席、保暖衣物、卫生纸等花费共计7275.06元；刘林青住院期间需频繁更换换洗衣物和床上用品,郑某3购买洗衣机花费3000元；上述数额应从郑某3报销的666388.35元中扣除。且，刘林青住院期间直至去世后，主要由原告郑某3及其配偶周卫芳负责费用交纳、医患沟通、陪床护理、医疗及生活用品采购等事宜，尽到了主要赡养义务，应多分遗产。原告郑某3为证实其上述主张，提交了如下证据：证据1、潍坊市潍城区医疗保障局出具的加盖公章的业务回单复印件一份；证据2、加盖中国邮储银行潍坊市高新区支行业务专用章的账户交易明细一份；证据3、阳光融合医院刘延军医生（刘林青20**年8月-2019年12月住院期间的主治医师）出具的证明、刘延军身份证复印件各一份；证据4、周卫芳（儿媳）与刘林青住院期间主治医师刘延军医生的微信聊天记录截图一份；证据5、潍坊力生源医药连锁有限公司出具的收款收据5份；证据6、原告郑某3配偶周卫芳的淘宝消费记录共51条；证据7、奎文区秋君纸业批发零售商行出具的销货清单原件7份；证据8、2018年1月3日三联家电销售单、洗衣机照片；证据9、阳光融合医院处复印的患者授权委托书复印件2份、一般知情同意告知书复印件一份。被告郑某4质证后对该扣除数额不予认可，对原告提供的收据发票不认可，称刘林青住院期间日常用品郑某4也买了，被告郑某4没有开发票。被告郑某4主张自己从报销款中缴纳住院押金135000元，且自己一直生活在父母身边，照顾老人生活起居，尽了主要赡养义务，应当多分遗产。被告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、郑某4银行卡明细3张、阳光融合医院出具的押金明细一份；证据2、邻居证明一份。原告质证后对郑某4为刘林青缴纳押金135000元无异议，但是提交刘林青住院押金缴费明细一份，证明2017年11月4日被告收到退回的医疗费21613.03元，应将该数额从135000元中扣除，扣减后数额为113386.97元。刘林青在阳光融合医院住院个人负担总金额为129861.04元，郑某4缴纳113386.97元，余款16474.07元为郑某3缴纳，主张从郑某3持有的666388.35元中扣除。 庭审中，被告郑某4提交2012年9月潍城疾控中心证明一份，载明“我中心离休干部刘林青通知购买新城花园房屋一套（22号楼3单元101室），房产证正在办理中，经本人同意，房产证名字拟变更为儿子郑某4的名字，经单位核实情况属实，特此证明。”空白处手写有“同意刘林青”字样。提交赠予书一份，载明“我将潍城区政府宿舍22号楼3单元101室自由房屋赠与孙女郑姗姗，以示疼爱！”落款时间2014年5月6日。落款时间上方有手写“刘林清”字样。被告郑某4以此证明该处房产交房款时，其缴纳10万元，由郑某3妻子出售，要求郑某3将售房款44万元退给被告。 庭审中，四原告认可郑某3一直陪护老人，尽了主要赡养义务，应分得30%的遗产。被告郑某4主张自己比郑某3赡养老人付出更多，遗产份额更应该多分。 本院认为，公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。继承从被继承人死亡时开始。庭审中，郑某3主张缴纳刘林青医疗费用报销至刘林青邮政储蓄银行卡的127096.71元因银行挂失自己未取出该款，应从其自认报销费用中扣除，另其缴纳的刘林青住院自费部分的16474.07元、因刘林青病情及身体需要购买人血清蛋白花费384000元，亦应一并扣除；本院认为上述三项费用郑某3主张扣除理由正当，本院予以支持，应从其报销的总数666388.35元中予以扣除。对于其主张的扣除护理期间因购买护理垫、湿巾、消毒液、纸尿裤、凉席、保暖衣物、卫生纸等共计花费了7275.06元及洗衣机3000元，本院认为，原被告双方均为刘林青买过东西，且子女为父母购买东西也是其尽赡养义务的一种方式，该数额不应予以扣除。故，郑某3实际持有数额应为484417.57元（6663885.35元-127096.71元-16474.07元-38400元）。 庭审中，郑某4主张从报销款中缴纳住院押金135000元予以扣除，因郑某4预交住院费135000元后又退回其银行卡自费数额21613.03元，郑某4持有数额为510928.42元（即624315.39元-135000元＋21613.03元）。 2017年3月29日，原告郑某2、郑某3与被告郑某4均签字确认刘林青存款明细共有银行存单合计160.1万元左右，该160.1万元及用该款预交住院费后报销费用分别由原告郑某2、郑某1、郑某3与被告郑某4持有。该四人的持有数额分别为：郑某1持有20万元，郑某2持有40万元,郑某3持有484417.57元（6663885.35元-127096.71元-16474.07元-38400元），郑某4持有510928.42元（即624315.39元-135000元＋21613.03元）。又，刘林青名下银行存款总额为145783.15元，故刘林青可分配遗产总额为：200000元＋400000元＋484417.57元＋510928.42元＋145783.15元，即1741129.14元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告五人作为刘林青第一顺序继承人，每人应继承刘林青银行存款348225.83元。因庭审中，原告Ｚ某、郑某1、郑某2一致同意郑某3尽了主要赡养义务，可分得30%的遗产，三原告可从自己继承数额中各拿出50000元补偿给郑某3；被告郑某4一直在父母身边，也尽到照顾义务，被告郑某4不需要给予郑某3补偿。故本院依法酌定原被告四人可分得的刘林青遗产金额为：Ｚ某298225.83元、郑某1298225.83元、郑某2298225.83元、郑某3498225.83元、郑某4348225.83元。综上，结合原、被告现实际持有数额，郑某4、郑某2应分别给ＺＨＥＮＧＬＥＩ162702.59元、101774.17元；刘林青存款145783.15元由郑某1继承98225.83元，郑某3继承13808.26元，ＺＨＥＮＧＬＥＩ继承33749.06元。 郑耀东与刘林青遗留位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室的房产，系军产房，该房尚未办理房产证，本案不宜处理，待该房产确权完毕后依法另行分割。 关于被告郑某4主张的新城花园22号楼3单元101室的房产由郑某3妻子出售，要求郑某3将售房款44万元退给被告，本院认为，该房产纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、刘林青遗产存款原告Ｚ某分得298225.83元、郑某1分得298225.83元，郑某2分得298225.83元，郑某3分得498225.83元、被告郑某4分得348225.83元。 二、被告郑某4支付给原告ＺＨＥＮＧＬＥＩ继承款162702.59元；原告郑某2支付给原告ＺＨＥＮＧＬＥＩ继承款101774.17元，并于本判决生效之日起十日内付清。 三、刘林青银行存款145783.15元由郑某1继承98225.83元，郑某3继承13808.26元，ＺＨＥＮＧＬＥＩ继承33749.07元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费29200元，由原告Ｚ某负担4964元、原告郑某1负担4964元、原告郑某2负担4964元、原告郑某3负担8468元，被告郑某4负担5840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭 晓