wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2718号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 韩栓让、刘泽龙，联社职员。被告：袁宝平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王秋菊，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告袁宝平、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽龙到庭参加诉讼。被告袁宝平、王秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宝平、王秋菊归还借款本金45000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月30日，袁宝平向原告借款45000元，王秋菊出具共同承担债务承诺书。袁宝平将利息清偿至合同到期日，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告袁宝平、王秋菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款催收通知单及影像资料、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁宝平与王秋菊系夫妻关系。2011年12月30日，袁宝平作为借款人与原告签订《借款合同》，以借新还旧为由借款45000元，借期二年（2011年12月30日至2013年12月29日），月利率9.36‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。同日，王秋菊出具共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。袁宝平息清偿至2013年12月29日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与袁宝平签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告袁宝平未按合同约定还本付息，被告王秋菊未依约承担共同还款责任构成违约，依法应当承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宝平、王秋菊在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款45000元，并从2013年12月30日至本金还清之日按照月利率14.04‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告袁宝平、王秋菊负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    朱奋强                       二0二0年十一月六日                       书  记  员    田丽莎  1
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执28号 救助申请人:王秀清，女，汉族，1941年8月15日出生，住蓬溪县。 救助申请人王秀清与梁合贵生命权健康权身体权纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初36号判决书未得到执行为由，于2020年11月4日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人王秀清与梁合贵生命权健康权身体权纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初36号判决书，由梁合贵支付王秀清79,405.87元。本院在执行过程中发现申请人腿脚不方便，二儿子一直未结婚跟随她生活，受伤后日常生活需要人照顾，生活困难。 本院认为，申请人生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予王秀清国家司法救助5000元。 二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15762号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邱荣通，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邱荣通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22577号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金118560.28元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费2836元、诉讼保全费1154元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1862.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4052号原告：内蒙古质诚物业服务管理有限公司。住所地：锡林浩特市额办额尔德木腾街额尔德木腾小区**-2-301。法定代表人：郝某，职务：经理。委托代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：胡某，住，住：锡市/div>原告内蒙古质诚物业服务管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。原告内蒙古质诚物业服务管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古质诚物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古质诚物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古质诚物业服务管理有限公司负担审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十九日书记员  韩剑昆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1984号原告：张玉兰，女，1993年1月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘元双，女，1982年1月4日出生，汉族，住当阳市。第三人：当阳市蛋壳房产信息部，统一社会信用代码92420582MA4DG2U42H，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**（中央街区）**铺。经营者：梁海燕，女，1992年5月12日出生，汉族，住当阳市。原告张玉兰与被告刘元双、第三人当阳市蛋壳房产信息部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张玉兰于2020年11月12日向本院提出对第三人当阳市蛋壳房产信息部的撤诉申请。本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兰对第三人当阳市蛋壳房产信息部的撤诉。审判员  王亚平二〇二〇年十一月十三日书记员  罗星怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2774号原告：余代明，男，1954年1月7日出生，蒙古族，住广南县。被告：王忠义，男，1975年9月11日出生，壮族，住广南县。原告余代明与被告王忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。原告余代明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，余代明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余代明撤诉。案件受理费362元，由余代明负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月九日书记员 王珍珍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8802号原告：朱照合，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑东新世界业主委员会（第二届），地址河南省郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界业主委员会办公室，编号2019410111004。负责人：程旭东。原告朱照合与被告郑东新世界业主委员会（第二届）（以下简称“业主委员会”）业主撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱照合诉称，原告系郑东新世界小区业主及被告郑东新世界业主委员会（第二届）成员，且系被告郑东新世界业主委员会（第二届）主任。被告在没有提前通知原告，也没有说明原因的情况下即罢免原告业主委员会主任，侵犯了原告的知情权、投票权等合法权益。原告诉请撤销被告郑东新世界业主委员会（第二届）作出的罢免原告业主委员会主任的决定。被告业主委员会辩称，被告建立有业主群，被告重新召开业主委员会大会及选举业委会主任的信息已在工作群中发布，但原告未予回复，系原告消极处分其权利，且被告业主委员会主任系内部推选产生，业主委员会内部推选主任事项已按规定在业委会办公室外墙张贴，已保障原告知情权、选举权，且有多名业主反映原告未在本小区居住。本院认为，原告朱照合诉称被告业主委员会在未提前告知，亦未说明理由即罢免其业主委员会主任侵犯了其知情权、选举权，并诉请本院依法撤销该业主委员会罢免其业委会主任的决定，但本院认为，业主大会及业主委员会均系建筑物区分所有权下业主共同组成和选举产生的自治管理性组织，本小区业主如认为业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定不当或侵犯其合法权益，依法可诉至法院请求予以撤销，但本案原告系因被告在内部选举中产生的争议，该争议属被告内部自治事项，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱照合的起诉。案件受理费100元，退还原告朱照合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢394号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所武汉市武昌区徐东大街32-38中力名居**。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：章义强，男，汉族，1963年2月19日出生，住址湖北省通，住址湖北省通城县依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2008）武区民二初字第578号民事判决，本院依法向被执行人章义强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款78000元及迟延履行期间的利息；承担案件执行费1070元、受理费1750元、律师费3500元，上述款项合计84320元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章义强人民币84320元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章义强人民币84320元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3367号原告：韩净利，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：王子锋，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。特别授权。原告韩净利诉被告王子锋、被告中国农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩净利、被告王子锋、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩净利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩净利各项合理损失共计6111.01元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日12时许，在嵩县××镇店××村路段，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号重型非载货车专项坐车车与韩净利驾驶的二轮电动车相撞，造成韩净利及其车上乘员韩静菲、韩欣雨三人受伤的交通事故。嵩县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王子锋与韩净利对本次事故承担同等责任，韩静菲、韩欣雨不负此事故责任。并经原告了解，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号在中原农业保险股份有限公司杞县营销服务部入有交强险事故发生在保险期内。事故发生后，原告和被告调解无果，请求判如所诉。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月17日12时许，在嵩县××镇店××村路段，王子锋驾驶豫Ｃ×××**号重型非载货专项作业车与韩净利驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成韩净利及其车上乘员韩静菲、韩欣雨二人受伤，两车不同程度损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王子锋驾驶机动车靠右通行和韩净利二人的违法行为以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、韩静菲、韩欣雨不负此事故责任。原告韩净利受伤后被送往嵩县中医院进行救治，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告韩净利由1人护理11天，于2020年4月28日出院。医嘱：不适随诊。原告韩净利在住院期间共花去医疗费2487.93元。被告王子锋垫付医疗费1000元。被告王子锋系豫Ｃ×××**号车的车主，于2020年3月8日在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩净利在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王子锋作为豫Ｃ×××**号车的车主，应当在承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中原农业保险有限公司河南省分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王子锋按责对原告进行赔偿。本次事故还有其他伤者，交强险应当预留份额。原告韩净利主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2487.93元；2、营养费11天×20元=220元；3、住院伙食补助费11天×50元=550元；4、误工费（45677元÷365天）×11天=1375元、5、护理费（45677元÷365天）×11天×1人=1375元。原告韩净利主张的交通费，因未提交交通费票据本院不予支持。被告中原农业保险有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩净利医疗费2487.93元、营养费220元、住院伙食补助费550元、误工费1375元、护理费1375元，共计6007.93元。被告垫付1000元应予以扣除。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩净利各项经济损失共计6007.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告韩净利在得到赔偿款后三日内返还被告王子锋垫付975元；三、驳回原告韩净利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由原告韩净利承担25元。由被告王子锋承担25元。（已在垫付款中扣除）本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十二日书记员  付晓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民44196号原告：广州尚聚贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道**自编**楼****。法定代表人：朱友雄。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****v>法定代表人：张洪江。原告广州尚聚贸易有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月12日，原告广州尚聚贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州尚聚贸易有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州尚聚贸易有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1792号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。 负责人覃县庆，该行行长。 委托代理人李嵩辉，该行客户经理。 被执行人郑之明，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝清凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人郑之明、蓝清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂0126民初95号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人归还申请执行人借款本金90782.80元及利息3776.65元[该利息为截止2020年2月28日的利息，往后利息按《个人借款/担保合同》约定计付至本案借款实际清偿之日止]、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3500元、执行费1318元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行了查证，目前仅发现被执行人郑之明名下登记有宾阳县全幢房屋；土地使用权证号：宾国用（2005）第××号。］，而被执行人蓝清凤未发现其有可供执行的财产。前述被执行人郑之明所有的房屋，本院已以（2020）桂0126执1792号执行裁定书予以查封，本次查封期限为三年。但经宾阳县不动产登记中心反馈，该房屋已于2018年被南宁市青秀区人民法院查封，查封期限为三年，该院为首封法院，本院为轮候查封法院，故本院暂无法对该房屋进行拍卖、变卖。因该房屋抵押于本案申请执行人名下，故申请执行人系该房屋的抵押权人，就房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权，本院已经向青秀法院发出了商请移送执行函，与该院商请由其将被执行人的房屋移送本院执行，但目前还需等待青秀法院的回复。本院约谈申请执行人后，将被执行人的财产情况及本案的执行情况向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已被其他法院首封在先，本院目前暂无拍卖、变卖，需等待商请结果后方能继续执行，且目前也无被执行人的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行情况。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2823号原告：王东方，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告王东方与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17499元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做DJ经理，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资2800元、6月工资933元、11月工资5600元、12月工资7000元、2020年1月工资1166元，合计17499元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王东方提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月19日入职被告处工作，岗位为DJ部DJ经理，2019年5月应发工资为2800元，2019年6月应发工资为933元，2019年11月应发工资为5600元，2019年12月应发工资为7000元，2020年1月应发工资为1166元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年6月10日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月22日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资17499元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额17499元（2800元+933元+5600元+7000元+1166元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告王东方支付工资17499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7731号原告：荆同省，男，汉族，1964年11月08日出生，住濮阳县。被告：廉勇哲，男，汉族，1968年3月9日出生住濮阳县劝村。荆同省诉廉勇哲民间借贷纠纷一案，2020年10月28日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆同省到庭参加诉讼，被告廉勇哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆同省诉称：2013年7月21日,被告廉勇哲向原告借款,原告将20000现金交付给被告廉勇哲后,被告廉勇哲出具借据:借据今借到人民币(大写)贰万元整,小写￥:20,000元,利息:月息3分。借款人:廉勇哲,2013年7月21日。2013年9月16日,被告廉勇哲再次向原告借款,原告将50000现金交付给被告廉勇哲后,被告廉勇哲出具借据:借据今借到人民币(大写)伍万元整,小写￥:50,000元,利息:月息3分。借款人:廉勇哲,2013年9月16日。原告要求被告偿还借款本金及利息,但被告拒不偿还。综上,为维护自己的合法权益,现原告依法起诉,请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息1400(利息按照月息二分从2013年7月21日起计算至借款本金付清之日止)，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告廉勇哲未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告向原告借款，2013年3月28日原告向被告银行账户转账41,600元，2013年4月15日原告向被告银行账户转账10,000元，2013年4月30日原告向被告银行账户转账30,000元。后被告廉勇哲向原告出具两份借据，内容分别为“借据今借到人民币(大写)贰万元整,小写￥:20,000元。借款人:廉勇哲,2013年7月21日”，“借据今借到人民币(大写)伍万元整,小写￥:50,000元。借款人:廉勇哲,2013年9月16日”。后被告偿还原告10,000元。原告在两份借据上分别添写“月息3%”。经原告催要，被告未偿还借款。酿成纠纷，原告遂诉至法院。2020年9月3日河南金剑司法鉴定中心为落款日期2013年9月16日的借据出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2013年9月16日”的借据中的“2013916”、“伍万元”、“50000”是廉勇哲所写。上述事实由原告陈述、借据、转账记录、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付借款，后被告又向原告补写借据，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。经原告催要未果，被告应承担偿还借款的责任。庭审时原告陈述两份借据上内容“月息3%”系原告添写，但未能证明被告对该添加内容认可，故两份借据应视为未约定利息，被告已偿还的10,000元应折抵借款本金。被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的诉讼权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告廉勇哲于判决生效后十日内偿还原告荆同省借款本金60,000元（20,000元+50,000元-10,000元）；二、驳回原告荆同省的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，原告负担143元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十六日书记员  李路堂
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1215号原告：陶元杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：夏万兴（陶元杰外甥），男，1987年4月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：杨云云，女，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王志勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭源营销服务部，住所地：甘肃省定西市渭源县。负责人：唐艳凤，该公司总经理。原告陶元杰与被告杨云云、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司渭源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陶元杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶元杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶元杰撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陶元杰负担。审判员  杨江平二〇二〇年十一月十日书记员  赵一冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33439号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海上教国际交流有限公司，住所地上，住所地上海市静安区汉中路******v>法定代表人：李维平。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海上教国际交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初21054号原告：郑世兰，女，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：罗官友，男，汉族，1962年9月4日出生，住重庆市铜梁区大庙镇双马村****，公民身份号码5102281962********。被告：梁承玲，女，汉族，1963年3月6日出生，住，住重庆市铜梁区大庙镇双马村****民身份号码5102281963********。本院在审理原告郑世兰与被告罗官友、梁承玲买卖合同纠纷一案中，原告郑世兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世兰自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑世兰撤回起诉。本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告郑世兰负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3413号原告：王某友，男，汉族，1953年10月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：吕某强，男，汉族,1974年6月13日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生，住信阳市平桥区，系该公司员工。原告王某友与被告吕某强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕晓辉，被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告吕某强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失103030.49元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内承担理赔责任，精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日6时30分许，吕某强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿兴隆路由南向北行驶至九龙路，遇王某友骑行的二轮电动车行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及王某友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕某强承担全部责任，原告王某友无责任。吕某强驾驶的车辆在人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告吕某强未到庭，亦未作书面答辩。被告人寿财险信阳支公司辩称，1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等合法有效，在检验有效的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2019年11月27日6时30分许，吕某强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿兴隆路由南向北行驶至九龙路，遇王某友骑行的二轮电动车行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及王某友受伤的道路交通事故。2019年11月30日光山县公安交通警察大队作出第411522201911270013号《道路交通事故认定书》，认定被告吕某强承担全部责任，原告王某友无责任。事故发生后，原告于当天到光山县人民医院住院治疗37天（2019年11月27日至2020年1月3日），花医疗费15963.13元（15146.12元+817.01元），出院诊断为：锁骨骨折、多处挫伤。经原告申请，本院委托，2020年6月28日信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所【2020】临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王某友右侧锁骨外侧段粉碎性骨折伤残等级系十级。”“被鉴定人王某友误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工：120日，护理：60日，营养：90日。”原告支出鉴定费1359元。另查明，被告吕某强有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证，在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告王某友在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的，符合相关法律规定，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告吕某强驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在三责险范围内承担。关于《司法鉴定意见书》，被告人寿财险信阳支公司虽提出申请重新鉴定，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，本院不予支持，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告已逾66岁，但仍然务农有一定的收入，按农村人均收入计算误工损失为宜；关于后期治疗费，原告没有提供证据，且没有实际发生，本院不予支持；关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌定为800元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费15963.13元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费7506元（45677元÷365天×60天）；5、鉴定费1359元；6、交通费800元；7、误工费4985.34元（15163.75元÷365天×120天）；8、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元×14年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、电动车损失103元，上述十项合计：87247.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告王某友87247.83元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告王某友个人账户（中国农业银行6230522390050562678）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吕某强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 王娇娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1394号之一申请执行人：呼伦贝尔市水利局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人：银山，局长。被执行人：内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张明兴，经理。本院在执行呼伦贝尔市水利局与内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司行政纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审14号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳水土保持补偿费130900元。本院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆等财产可供执行。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记等财产信息，有不动产登记信息；本院于2020年11月轮候查封被执行人内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司名下位于阿荣旗音河乡x村x沟x路x侧房屋三处。因本案为轮候查封，暂无法处置上述房屋。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年11月17日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 瑞 新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3774号 原告：张大禹，男，1982年5月11日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：田爱辉，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张大禹与被告田爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大禹撤诉。 案件受理费1395.00元，减半收取697.50元，由原告张大禹负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢688号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，该分行行长。 被执行人刘芳，女，1981年11月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4819号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执1003号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月12日申请恢复执行，申请执行的标的为本金94300.68元及利息等。本院于同日立案执行。 被执行人刘芳未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金94300.68元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人刘芳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蔡上添
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4776号 张镇富： 关于被执行人张镇富罚金一案，申请执行标的共计人民币700元。经本院立案执行，被执行人张镇富现已自动履行到位金额700元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初601号刑事判决关于张镇富罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5033号陈根生、中山市银元照明电器有限公司：申请执行人陈根生与被执行人中山市银元照明电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]2422号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月三十日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执698号 申请执行人：李永花，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：路建龙，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初979号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初979号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初979号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4685号 原告：胡国良，男，1972年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。 被告：黄云雁，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告胡国良与被告黄云雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良及其委托代理人帅国建到庭参加诉讼，被告黄云雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款本金6.4049万元及利息（以本金6.4049万元为基数，自2019年1月29日起至货款本金还清之日止按月利率2%计算），暂计算至2020年4月29日利息为1.92147万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年元月起，原告陆续向被告发金丝狐男装货品20.8817万元，被告共销售完上述货品15.7049万元后，只向原告支付了货款6.25万元，尚欠9.4549万元未支付。原告一直向被告催讨，于是被告在2018年5月7日向原告出具承诺书，载明：每月20日之前每月还款5000元给原告，直至还清为止；若在承诺还款期间，如有一次未按承诺时间履行，被告承诺每月开始支付利息，利息按未还清总款的月息两分来计算，直至还清为止。嗣后，被告支付了部分货款后未履行付款义务，原告向被告催讨货款本金及利息未果，遂诉至法院。 原告胡国良提交了如下证据： 证据一：原告及被告身份证复印件各1份，原告居住证明1份，房产证及结婚证复印件各1份。 证明目的：原、被告为本案适格主体。 证据二:承诺书一份。 证明目的：被告黄云雁于2018年5月7日向原告出具承诺书，确认欠付原告货款94549元，承诺自2018年5月1日起，每月20日之前每月还款5000元，直至还清为止；若在承诺还款期间，如有一次未按承诺时间履行，被告承诺每月开始支付利息，利息按未还清总款的月息两分来计算，直至还清为止。 证据三：销售凭证20张。 证明目的：当时账单上的欠款是99549元。 证据四：微信还款记录6张。 证明目的：被告出具承诺书之后还款合计30500元。 被告黄云雁未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告之间系买卖合同关系。原告从事服装销售，系金丝狐品牌男装的江西总代理商，被告系该品牌男装在奉新县的销售商。2017年1月至2017年5月期间，被告黄云雁在原告处拿货，但未及时结账。2018年5月7日，原、被告经结算，被告向原告出具承诺书一份，承诺如下事项：1、被告尚欠94549元货款；2、被告承诺自2018年5月1日起，每月20日之前每月还款5000元给原告直至还清为止，此外，在2019年2月4日之前，除上述承诺还款外另一次性还款20000元给原告，至2019年7月20日之前，所有货款全部还清；3、若被告未按期履行付款承诺，则按未还清总款的月息两分来计算利息直至还清之日止等事项。被告通过微信转账分别于2018年5月22日向原告支付4000元、6月29日支付4000元、9月15日支付5000元、10月24日支付4500元、12月29日支付8000元、2019年1月28日支付5000元，合计30500元，此后，被告未再履行付款义务。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不支付。为维护自己的权益，原告诉至法院要求依法解决。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就服装买卖达成合意并已经实际履行，原告多次向被告供货，有被告签名确认的销货单、承诺书相印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。截止2020年11月5日，被告尚欠原告64049元货款未支付，本院予以确认。被告未按约定于2019年7月20日清偿所欠货款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原、被告双方约定利息按月息2分计算过高，本院酌情予以调整，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自双方约定的货款支付期限届满之日的次日即2019年7月21日起至货款付清时止。被告黄云雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云雁于本判决生效之日起十日内支付原告胡国良货款64049元及逾期利息（以64049元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告胡国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡国良预交的案件受理费1882元，其中182元由原告自行负担，剩余1700元由被告黄云雁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  文 露
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3847号原告：刘丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瀚，广东生龙律师事务所实习律师。被告：卢盘友，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告刘丽与被告卢盘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告卢盘友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币50万元及资金占用期间的利息75333元（利息暂计至2020年4月30日，实际自2014年7月27日起，按年利率6%的标准，计至还款完毕之日止，该利息已扣除被告已支付的10万元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月26日以资金周转为由向原告提出借款，双方在签订的借款合同中约定借款本金人民币50万元，期限为一年。合同签订后，原告通过其配偶向被告出借了50万元，但被告却在借款期限届满后一直未按照合同约定履行还款义务，直至2019年6月11日，才偿还了10万元的借款利息。原告认为，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告卢盘友未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月26日，被告向原告出具《借款合同》，合同载明借款金额为50万元，借款期限为2013年7月26日起至2014年7月26日止。当日，原告通过案外人潘静友向被告转账支付50万元。借款到期后，被告未能还款，被告于2015年7月20日，在上述借款合同空白处签字注明“所欠款项未还：卢盘友2015年7月20日”。2017年3月5日，被告又向原告重新出具借款金额为50万元的《借据》一张，未载明借款期限及利息。2019年6月11日，被告委托案外人卢燕妮向原告转账还款10万元。以上事实，有原告提供的借款合同、汇兑回单、借据、银行交易历史明细清单，及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、汇兑回单、《借据》等证据，能够证明其主张的借贷事实，本院对原告主张的借贷事实予以确认。关于还款情况及利息。2013年7月26日的《借款合同》虽载明案涉借款的借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，但未约定借款期限内利息或逾期利息。借款到期后被告未能及时还款，被告于2017年3月5日向原告出具的借据也仅载明借款金额为50万元，借款期限及利息栏均为空白。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2019年6月11日被告委托案外人支付的10万元还款系支付利息，依据不足，该款项应计作本金的归还，被告尚欠原告借款本金40万元，应予归还，利息酌情确定自原告起诉之日即2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告卢盘友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢盘友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元（原告已预交），由被告卢盘友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月二日书记员  陈佳敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：谢志胜，男，1994年7月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告谢志胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告谢志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢志胜从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金2995.45元，利息941.51元，违约金等234.36元，三项合计4147.32元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告谢志胜从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金2995.45元，利息1125.4元，违约金等234.36元，三项合计4355.21元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年6月1日，被告谢志胜向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月3日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计4147.32元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告谢志胜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月1日，被告谢志胜向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年9月3日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金2995.45元，利息1125.4元，违约金等234.36元，三项合计4355.21元。本院认为，被告谢志胜向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年9月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2995.45元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢志胜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2995.45元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告谢志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2146号 南宁嘉和物业服务有限公司、曹彦聪： 本院执行的申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人曹彦聪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日拍卖被执行人曹彦聪名下坐落于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋，拍卖成效价796000元，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已领取131083.63元，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初295号公诉机关新安县人民检察院。被告人邹必学，男，1982年5月28日出生，汉族，小学肄业，户籍地重庆市奉节县。2005年4月20日因犯盗窃被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月26日因犯盗窃罪被河南省南阳市内乡县判处有期徒刑二年（刑期自2019年4月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币5000元。因本案于2020年6月4日被新安县公安局从南阳监狱解回新安县看守所羁押。辩护人陈涛、刘旭辉（实习），河南洛一律师事务所律师。被告人邹必科，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县。2019年9月26日因犯盗窃罪被河南省南阳市内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月7日被重庆市奉节县公安局鱼复派出所抓获，2020年7月8日至2020年7月13日被临时寄押于重庆市奉节县看守所，于2020年7月13日被新安县公安局提解出所，2020年7月14日被新安县公安局刑事拘留，2020年8月11日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人邹必学、邹必科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人邹必学及其辩护人陈涛、刘旭辉，被告人邹必科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日，邹必学、邹必科经预谋后到新安县县城内利用他人身份入住鸿泉宾馆，夜间邹必学先到新城热力公司家属楼郭某家中，盗窃三星手机一部，经鉴定价值为1250元；又到新安县学子路建材市场1号楼1单元401室侯某家中，盗窃苹果8PLUS手机一部及500元现金，被盗手机经鉴定价值为3900元。综上认定的盗窃数额总计为5650元。公诉机关认为，被告人邹必学、邹必科入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹必学、邹必科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因查明被告人邹必学系累犯，公诉机关变更量刑建议为判处被告人邹必学有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10000元；建议判处被告人邹必科有期徒刑六个月至一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人邹必学、邹必科的供述与辩解，被害人郭某、侯某的供述，报案材料，鉴定意见通知书，价格认定结论书及证书，辨认笔录及辨认现场照片，指认照片，协查辨认，抓获证明、羁押证明、前科证明及前科材料、户籍证明等证据，并提供了被告人邹必学、邹必科签字具结的认罪认罚具结书。被告人邹必学对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉人指控邹必学涉嫌盗窃罪的性质没有异议。2、被告人邹必学具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人邹必科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹必学、邹必科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达5650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹必学提议并直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，具有多次盗窃前科，依法应当从重处罚，其在前犯盗窃罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人邹必科在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚，其有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹必学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹必学的刑期自2019年4月19日起计算至2022年4月18日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人邹必科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹必科的刑期自2020年7月8日起计算至2021年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）三、责令被告人邹必学、邹必科退赔失主郭艳红1250元、侯国华4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年十一月九日书记员 陈静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2064号 申请执行人：孟庆祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：敖特根白拉，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌力吉白拉，男，1965年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人孟庆祥与被执行人敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉借款合同纠纷一案中，在本院执行中，因双方当事人自行达成和解协议，在不需要法院执行，申请人于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0523民初5176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  丛 民
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1268号原告：徐元元，女，1990年4月19日出生，汉族，住范县。被告：刘灿雪，男，1980年12月16日出生，汉族，住范县。原告徐元元与被告刘灿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元元到庭参加诉讼，被告刘灿雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元元向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款180000元及利息14400元（利息按照月息2%计算，自2015年10月8日起计算至全部债务清偿完毕止）。事实和理由：2015年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款180000元。双方约定月息2%，同年10月8日，被告应还原告4个月的利息共计14400元，被告向原告出具欠付利息凭证。2019年3月11日，经双方结算，被告重新给原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款及2015年10月8日起至借款清偿完毕时止的利息。被告刘灿雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告刘灿雪向原告徐元元借款180000元，原告给付被告借款后，被告未按约定履行还款义务。后经双方结算，被告于2019年3月11日重新向原告出具了180000元的借据，并在借据中载明尚欠14400元利息。出具新的借据后，由于被告一直未能偿还借款，双方由此发生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。原告支付借款后，被告刘灿雪作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。关于原告主张利息部分的诉讼请求，因原告提交的借据中并未约定利息及还款期限，故对原告要求自2015年10月8日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，该逾期利息可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。被告刘灿雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告徐元元要求被告刘灿雪偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿雪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元元借款180000元及利息（自2020年6月17日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；二、被告刘灿雪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元元14400元；三、驳回原告徐元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告刘灿雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  石宝文审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇二〇年十一月二日书记员  王 博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1255号 原告：黄大帅，男，1996年8月18日出生，壮族，农民，住广西巴马县瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈锡忠，男，1968年6月1日出生，壮族，公司职工，住广西巴马县瑶族自治县。 被告：黄劲苗，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省韶关市浈江区。 原告黄大帅与被告黄劲苗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大帅及其委托诉讼代理人陈锡忠到庭参加诉讼，被告黄劲苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人黄某到庭作证。本案现已审理终结。 原告黄大帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款26500元及逾期利息（利息计算按月利率2%计算，从2019年8月1计算到履行完毕为止）；2、请求法院依法给予被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄劲苗因在广西凌云县上陇凤山坑施工需要，向原告祖用了2台挖机，协议租期从2018年9月至2018年12月底完工退场为止。经双方统计计算，被告尚其原告68500元工程款。被告因口头讲无资金为由，并把工程款26500元作欠款，于2019年6月19日向原告出具了一张欠条为凭据。明确于2019年7月31日前结清。之后被告支付了32000元，剩余26500元至今未按欠条内容支付拖欠以上的工程款。经原告多次催款，被告 2 以各种理由不支付；现为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的上述诉讼请求内容。 被告黄劲苗未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经过开庭质证，原告提供的证据1被告身份证复印件，证据2、2019年6月19日欠条原件一份，证据3图片两张，证据4微信聊天记3张，证据5联系方式图片一张，证据6微信转账记录5张，本院对原告提供的证据及证人证言进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月，被告黄劲苗在广西凌云县上陇凤山坑工地施工，因工地需要挖机进行施工，经与原告黄大帅协商，双方达成一致意见，被告向原告租用两台挖机，租期自2018年9月至2018年12月止，其中一台租金为38000元，另一台租金为28800元，每一台挖机的租金包含挖机手的劳动报酬在内。双方达成协议后，原告与另一挖机手黄某操作挖机一起进场施工。2018年12月工程完工，2019年6月19日原告与被告双方经过结算，被告黄劲苗认可尚欠原告租金68500元，并写下一张内容为：“本人黄劲苗租黄大帅2台挖机在凌云县上陇凤山坑施工，从2018年9月至2018年12月底完工退场。黄劲苗欠工程款：¥68500元，陆万捌仟伍佰圆未付，经双方同意，于2019年7月31日之前结算清”的欠条给原告。双方结算被告写下欠条后，2019年8月至9月期间，被告分别五次通过微信转账支付给原告共计42000元，现尚欠原告26500远未支付。原告经多次催收未果后，遂起诉至法院，要求被告支付尚欠的租金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的 3 义务。本案中，被告黄劲苗因为工地施工，与原告经协商自愿达成口头协议，由原告自带挖机自行操作施工，被告支付劳动报酬，双方达成的口头协议系双方真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，是合法有效的协议。原、被告双方的行为符合合同法承揽合同中承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作的规定，原被告双方的关系属承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告在原告完成施工任务双方结算并约定支付日期后，支付了42000元，尚有26500元未能按时付清。原告请求被告黄劲苗支付尚欠的劳动报酬26500元事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。 至于原告主张的要求判令被告按月利率2%计算支付从2019年8月1日至款项清偿之日的利息，原告主张的虽然名为利息，但实质上是被告未能按双方约定按时支付劳动报酬给原告，是被告的违约行为而产生的违约金，根据最高人民法院关于买卖合同的相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但其主张按月利率2%计算没有法律依据，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄劲苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄劲苗应支付给原告黄大帅劳动报酬26500元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以26500元为本金，期限从2019年8月1日起计算至清偿之日止， 4 利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清劳动报酬时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告黄劲苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄国飞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1086号 申请执行人：张乃文，男，汉族，1992年7月23日出生，住连州市。 被执行人：方杵生，男，汉族，1986年3月28日出生，住连州市。 申请执行人张乃文与被执行人方杵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，被告方杵生应于本判决生效后十日内偿还原告张乃文借款本金20000元及其利息（以借款本金20000元为基数、按年利率24%、从2019年10月12日起计付至该借款本金清偿之日）。因方杵生未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人方杵生送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人张乃文与被执行人方杵生于2020年11月9日达成执行和解协议，双方约定，一、方杵生于每月16日之前支付3000元到张乃文账户直至本息还清为止，本案执行费由方杵生承担。二、申请执行人张乃文同意法院对被执行人方杵生的银行账户进行解封。 本院认为：由于申请执行人张乃文与被执行人方杵生已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9034号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：宁宇，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告宁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告宁宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杜飞非
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4748号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓道文，男，1989年10月2日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行被执行人邓道文犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初495号刑事判决书一案中，责令被执行人邓道文缴纳罚金人民币6000元、追缴违法所得人民币16780元，但被执行人邓道文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓道文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人邓道文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓道文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓道文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓道文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓道文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4748号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金22614.77元、利息9088.45元、逾期还款违约金2704.79元，共计34408.01元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31703.22元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2704.79元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金22614.77元、利息9088.45元，共计31703.22元（截至2020年10月8日）；并承担以22614.77元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费330元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2620号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积38.55平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,725.11元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,725.11元及滞纳金177.11元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,725.11元，滞纳金177.11元，合计人民币1,902.22元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2330号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村老赵自然村。 负责人：陈月琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：张盛能，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：童亚军，男，该公司员工。 被告：姚惟志，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡翠绿，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行（以下简称联支行）与被告姚惟志、胡翠绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联支行的负责人陈月琴、委托诉讼代理人张盛能、童亚军到庭参加诉讼，被告胡翠绿、姚惟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚惟志支付贷款本金4万元及逾期利息（其中截止到2020年10月8日已到期的利息及罚息为3564.46元,以后利息按罚息标准即年利率11.0925%主张至还清之日时止）；2.判令胡翠绿对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案全部诉讼费由胡翠绿、姚惟志承担。事实和理由：2019年8月19日,联支行与姚惟志签订了编号为铜源村镇行东联支行个人借字2019第0035号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》,借款金额为4万元。合同约定的借款期限为24个月,单笔借款期限小于等于12个月,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮70%,按年息计算,一次性还本付息,合同还约定了联支行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2019年8月16日,胡翠绿签订了共同承担债务承诺书,承诺承担对上述借款的连带偿还责任（详见共同承担债务承诺书）。贷款到期后,联支行经多次向胡翠绿、姚惟志催要,均未果。为了维护自身合法权益，联支行诉至法院，请求判如所请。 胡翠绿、姚惟志未作答辩。 联支行为支持其诉讼主张，提交了联支行营业执照复印件，胡翠绿、姚惟志身份证和结婚证复印件，铜源村镇行东联支行个人借字2019第0035号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》及借据，共同承担债务承诺书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，姚惟志（甲方）与联支行（乙方）签订了合同编号为铜源村镇行东联支行个人借字2019第0035号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：乙方向甲方提供的可偱环借款额度为40000元，用途为购买建筑材料；贷款期限从2019年8月19日至2021年8月19日，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，所有合同借款到期日不得超过2021年8月19日；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮70%,按年息计算，在借款期限内该利率不变；甲方选择一次性还本付息的方式偿还借款；甲方未按时还清的任一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项一般按照先付利息后付本金的原则偿还。 此外，胡翠绿于同年8月16日向联支行出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿意成为姚惟志在联支行的该笔贷款的共同债务人，且对联支行个人借字2019第0035号《个人借款／担保合同》约定的权利和义务以借款人的身份全部接受。 借款合同签订的当日，联支行向姚惟志发放了40000元的贷款，并在借据上载明年利率为7.395%。借款到期后，胡翠绿、姚惟志未能依约还本付息。截止2020年10月8日，胡翠绿、姚惟志仍欠联支行贷款本金40000元，利息及罚息3564.46元，联支行多次催要未果，以致成讼。 本院认为，联支行与姚惟志签订的《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。胡翠绿向铜源村镇银行出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿意成为胡翠绿在铜源村镇银行的该笔贷款的共同借款人，承担上述借款合同约定的权利和义务，其单方承诺的意思表示真实，应认定胡翠绿为共同借款人。本案中联支行已依据合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而借款人姚惟志、胡翠绿未能按期归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故联支行要求姚惟志偿还借款本金并承担借款利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，要求胡翠绿承担连带清偿责任亦不违反法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惟志应于本判决生效后十日内偿还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行借款本金40000元及利息（其中截止到2020年10月8日已到期的利息及罚息为3564.46元,以后利息按年利率7.395%的标准上浮50%计算至本金还清之日止）； 二、被告胡翠绿对判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告胡翠绿、姚惟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 汪彩云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2392号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人仇远辉，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3386号起诉书指控被告人仇远辉犯盗窃罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉,被告人仇远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人仇远辉多次至本市闵行区浦江镇浦航路XXX号联华生活馆超市，趁人不备，采用撕毁商品标签藏入口袋的方式，窃得该超市冷鲜猪肉若干块。2020年4月15日，被告人仇远辉被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人仇远辉已赔偿被害单位人民币500元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人仇远辉犯盗窃罪，具有坦白情节，已退赔，建议对被告人仇远辉判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人仇远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇远辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇远辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)仇远辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月三十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3572号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：季中亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人季中亚、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4505号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额721981.52元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人季中亚、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人季中亚、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3572号执行裁定书依法预查封被执行人季中亚名下共有的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2627号原告：刘霞，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱强，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：邵慧慧，女，1989年3月13日生，汉族，住址同上。原告刘霞诉被告朱强、邵慧慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人郑玉纯到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款60000元及利息10133.33元（利息自2018年9月18日起，按照同期银行贷款利率的2倍计算，暂计算至2020年6月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告朱强陆续从原告经营的店铺采购铝材，双方采用先供货后付款的方式。原告供货完毕后，被告迟迟不能支付货款，原告多次找被告催要，被告支付了部分货款，至2018年9月18日，被告仍有61500元的货款不能支付，在原告的要求下，被告朱强向原告出具了一份欠条，2018年10月29日，被告又支付了1500元，下余60000元至今未支付，被告朱强逾期未向原告付款，构成违约，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告朱强、邵慧慧缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱强因购买原告刘霞的铝材未付款，被告朱强于2018年9月18日为原告刘霞出具了内容为：“今欠刘霞货款61500元（陆万壹仟伍佰圆整），朱强186××××****，2018年9月18日，朱强”的欠条一份。2018年10月29日，被告朱强又支付了1500元，下余60000元经原告催要被告一直未付。二被告系夫妻关系，原告称该债务为二被告的共同债务，未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告朱强为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告朱强欠原告货款，有被告朱强为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告朱强给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告邵慧慧承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定所欠货款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱强于判决书生效后三日内偿还原告刘霞货款60000元。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告刘霞负担127元、被告朱强负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二日书记员  葛海清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1848号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹叶其他案由中，本院对被保全人尹叶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初38号原告（执行案外人）：浏阳永通汽车销售服务有限公司,住所地浏阳市关口工业小区。法定代表人：蒋玮，执行董事。委托诉讼代理人：杨群，女，1987年11月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：郑明君，北京直方事务所律师。被告（申请执行人）：王藏兵,男,1970年5月23日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告（申请执行人）：长沙市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人：黄兢雄，董事长。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告（申请执行人）：曾祥松，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。第三人（被执行人）：黄旭，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：宋水英，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系黄旭之妻。第三人（被执行人）：浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，，住所地浏阳市关口街道长兴社区鄱甘**法定代表人：黄旭，董事长。第三人（被执行人）：彭和平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：湖南日升烟花制造有限公司，，住所地浏阳市关口街道办事处金口村柳山组**法定代表人：戴朝国，该公司董事长。第三人（被执行人）：戴朝国，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：袁学文，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：浏阳市银达利出口花炮厂，住所，住所地浏阳市关口街道金口村div>投资人：彭和平。原告浏阳永通汽车销售服务有限公司诉被告王藏兵、长沙市恒丰小额贷款有限责任公司、曾祥松以及第三人黄旭、宋水英、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、彭和平、湖南日升烟花制造有限公司、戴朝国、袁学文、浏阳市银达利出口花炮厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳永通汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告长沙市恒丰小额贷款有限责任公司、第三人湖南日升烟花制造有限公司、戴朝国、袁学文的起诉。本院认为，原告浏阳永通汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳永通汽车销售服务有限公司对被告长沙市恒丰小额贷款有限责任公司、第三人湖南日升烟花制造有限公司、戴朝国、袁学文的撤诉。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘成建人民陪审员  咸 菁二〇二〇年十一月十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1689号上诉人(原审原告)：董丽萍，女，汉族上诉人(原审原告)：董翠萍，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市大泉山酒厂有限责任公司。法定代表人：高爱英，该公司经理。委托诉讼代理人:李善求，山西星瑞律师事务所律师。原审第三人：山西润泽鑫工程担保有限公司法定代表人：吴国恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，汉族，系山西润泽鑫工程担保有限公司职工。上诉人董丽萍、董翠萍因与被上诉人大同市大泉山酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董丽萍、董翠萍上诉请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初12号民事判决；2、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、本案是上诉人(出借人)诉被上诉人(借款人)民间借款纠纷案件,一审法院以第三人(担保人)因非法吸收公众存款罪,而判决驳回上诉人的起诉是错误的。2、一审法院对不同主体的同样事实的案件,作出了不同的判决,(2018)晋0213民初1294号判决与本案(2020)晋0213民初12号民事判决结果不同。上诉人认为一审法院判决上诉人败诉错误。董丽萍、董翠萍向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元,利息54000元(从2015年6月16日至2016年3月15日,按月利率千分之十五计算),违约金392000元(从2016年3月16日至2020年4月15日,按月利率2%计算),共计846000元,第三人山西润泽鑫工程担保有限公司与被告共同归还所欠原告款项；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，就本案所涉借款，原告董丽萍、董翠萍已向大同市公安局报案，第三人山西润泽鑫工程担保有限公司的法定代表人吴国恒，会计吴婷因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，原告董丽萍、董翠萍民事所诉金额在该刑事案件中也在退赔范围内，且该刑事案件已经经入执行阶段，被告大同市大泉山酒厂有限责任公司也以协助执行人的身份进入到刑事案件执行，因此本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回董丽萍、董翠萍的起诉。案件受理费12360元，由一审法院退还原告董丽萍、董翠萍。本院认为，山西润泽鑫工程担保有限公司的法定代表人吴国恒，会计吴婷因非法吸收公众存款的刑事案件已经判决并生效，涉及退赔部分也进入了执行阶段，董丽萍、董翠萍作为该刑事案件报案人之一，所涉钱款金额也在该刑事案件的退赔范围内，刑事案件已经对其出借钱款进行了处理，故其再以民事起诉不符合法律规定，一审认定并无不当。综上，董丽萍、董翠萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二〇年十一月五日书记员 谭震红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2540号之一 申请执行人：覃艳鸾，女，1960年10月31日生，壮族，住广西柳州市阳和开发区。 被执行人：王福娣，女，1964年12月26日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行覃艳鸾与王福娣借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人王福娣的财产情况，调查结果为被执行人王福娣目前暂无财产可供执行。申请执行人覃艳鸾对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘芸君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6849号原告：王玉洁，女，汉族，1987年10月10日生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：河南省天之峰置业有限公司。住所地：固始县蓼城大道与固商大道交叉口。法定代表人：宗峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升一，系该公司员工。原告王玉洁与被告河南省天之峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉洁及委托诉讼代理人曾维晶、被告河南省天之峰置业有限公司的委托诉讼代理人马洪海、李升一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方签订的编号（20171018、20171034）的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已付购房款359040元、支付违约金17952元并赔偿损失359040元；3.要求被告支付2020年度房屋租金35904元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告与被告签订壹份《商铺认购合同》，约定被告将其所有的座落于固始县蓼城大道与固商大道交又口处秀水尚街B1号楼壹层017号商铺出售给原告，017号商铺总价款为359040元，原告以之前被告所欠原告债务抵扣购房款。合同签订后，原告与被告就上述商铺签订《商铺委托经营合同》，约定该商铺同意交给被告对外出租，被告按约定向原告支付租金。截至目前，经查被告将上述涉案房屋转让给第三人，并办理网签手续。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告辩称：当时本案被告与原告签订的合同没有报经商品房销售许可批准，双方签订的合同也不是规范的住建部门提供的格式文本；原告在出售商品房时，商品房未经销售许可登记，原告在出售时，规划设计图未经规划部门批准，按照规划后原告所购房屋发生重大变化；本案原告人并未有合同约定给付房款，房屋是被告以物抵债的方式出售给原告，违反了相关法律规定，对于商品房销售合同，作为被告方违约有明确规定，关于原告的要求一倍赔偿我认为是没有依据的。本院认定以下事实：2017年12月12日原告与被告签订壹份《商铺认购合同》，约定被告将其所有的座落于固始县蓼城大道与固商大道交又口处秀水尚街B1号楼壹层17号商铺出售给原告，17号商铺总价款为359040元，用被告所欠原告债务抵扣购房款，该合同对双方的权利义务及违约责任进行约定，之后被告未按合同约定交付房屋，现原告起诉要求解除商铺买卖合同并返还购房款、支付违约金、赔偿损失及支付房屋租金合计771936元。本院认为：被告河南省天之峰置业有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告王玉洁签订了商铺买卖合同，尽管被告后来取得了商品房预售许可证明，但对之前约定的房屋结构进行了变更，属于被告以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求解除合同并要求被告返还购房款、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，但应以双方签订合同时约定的违约责任为限，超出双方约定及法律规定的部分不予支持。被告应支付原告购房款359040元及利息（利息以359040元为本金按合同约定的日万分之三计算，从2017年12月12日开始至付清时止），违约金为17952元。关于商铺租金问题，因合同约定的特定商铺不存在，且商铺买卖合同中被告的违约责任未包括商铺租金问题，故对原告请求商铺租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省天之峰置业有限公司于本判决生效后30日内应支付原告王玉洁购房款359040元及利息（利息以359040元为本金按合同约定的日万分之三计算，从2017年12月12日开始至付清时止）。被告河南省天之峰置业有限公司于本判决生效后30日内应支付原告王玉洁违约金17952元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5759.68元，由被告负担3477元，原告负担2282.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈焯
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执307号 申请执行人：唐某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住宕昌县。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年9月13日出生，住甘肃省宕昌县。 本院在执行唐某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某与申请执行人唐某某达成和解协议，申请执行人唐某某自愿申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1135号 申请执行人：钟学敏，女，汉族，1987年11月9日出生，住广东省大埔县。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人钟学敏与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔钟学敏12500元；二、刘国财负担执行费87.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费87.5元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1135号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 静