上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12285号原告：徐桂芳，女，1947年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：夏勤仙(系原告徐桂芳配偶)，住上海市松江区茸北镇马通路****。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：舒胜利，男，1946年11月25日出生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市iv>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。原告徐桂芳诉被告舒胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月21日公开开庭进行审理。原告徐桂芳的委托诉讼代理人黄小同、被告舒胜利、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费41,968元、营养费2,700元、护理费10,230元、住院伙、住院伙食补助费1元、残疾赔偿金70,670.40元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费9,000元、交通费500元、律师费4,000元;判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告舒胜利承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日，在上海市松江区谷阳北路进荣乐中路北约100米处，被告舒胜利驾驶号牌为沪CXXX**小型轿车与步行的原告徐桂芳发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告舒胜利承担事故全部责任，原告徐桂芳无责任。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年7月23日经上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告舒胜利辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付224元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年8月9日16时28分许，被告舒胜利驾驶车辆行驶至谷阳北路进荣乐中路北约100米处，与步行的原告徐桂芳发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告徐桂芳无责任，被告舒胜利承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2020年8月9日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为创伤性休克、急性左侧硬膜下血肿、左侧骨盆骨折、左髋周软组织损伤，出院时间为2020年9月6日。同日，原告再次至上海市第五康复医院住院治疗，出院时间为2020年10月16日。事发后，被告舒胜利为原告垫付224元,治疗期间原告共产生医疗费39,384.68元(已扣除住院伙食补助费548元和780元)，并支付了69天的护理费8,970元。2020年6月15日，原告徐桂芳之女夏冬梅委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、XXX伤残等级，休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年7月23日，该鉴定中心出具沪枫林[2020]临鉴字第2546号和沪枫林[2020]精鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐桂芳之骶骨左侧翼骨折，左侧髂骨骨折，左侧耻骨坐骨环两处骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”“被鉴定人徐桂芳之颅脑多发损伤(左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人徐桂芳在本案中为限制民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费9,000元。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车系被告舒胜利所有。该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告徐桂芳系非农业家庭户口。审理中，被告太平洋保险上海分公司提供情况说明一份，确认对原告的伤残等级不再申请重新鉴定。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证登记信息、驾驶证登记信息、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CXXX**小型轿车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告舒胜利承担全部责任，故本院确定由被告舒胜利承担赔偿责任。因事故车辆沪CXXX**小型轿车同时向被告太平洋保险上海分公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告舒胜利应承担的赔偿款，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告舒胜利承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为39,384.68元。本院注意到，原告提供的2019年9月6日的上海增值税普通发票货物名称载明“方便食品*日用品”，该项不应纳入医疗费的范围。同时，2020年4月17日医疗门(急)诊收费票据中医保统筹支付310元、9.50元，合计319.50元亦不应纳入医疗费的范围。至于被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，原告主张合理，本院确认营养费金额为2,700元。3、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费8,970元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见确认伤后护理期为90日，扣除住院期间护理期限69日，剩余护理期限应为21日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为840元。本院确认护理费金额合计为9,810元。4、对于伙食补助费，根据原告提供的医疗住院收费票据显示，两次住院天数分别为28天、39.5天，合计67.5天，本院予以确认；同时，被告太平洋保险上海分公司对原告按照20元/天的标准计算不持异议，故本院确认伙食补助费金额为1,350元。5、对于残疾赔偿金，被告太平洋保险上海分公司对赔偿金的计算标准及期限不持异议，同时明确对伤残等级不再申请重鉴，故本院确认残疾赔偿金的金额为70,670.40元(73,615元*8年*12%)。6、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为6,000元。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为9,000元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金70,670.40元、精神损害抚慰金6,000元、护理费9,810元、交通费300元，合计96,780.40元;剩余医疗费29,384.68元、营养费2,700元、伙食补助费1,350元、鉴定费9,000元、合计42,434.68元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告舒胜利赔偿原告。事发后，被告舒胜利为原告垫付224元，审理中原告同意在本案中一并处理，上述费用相抵，被告舒胜利应向原告赔偿2,776元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐桂芳96,780.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐桂芳42,434.68元；三、被告舒胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂芳3,000元(已抵224元，尚需支付2,776元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229元，减半收取1,614.50元，由原告徐桂芳负担42.50元(已付)，被告舒胜利负担1,572元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。