江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10259号上诉人（原审被告）：苏州市格迅汽车租赁有限公司，住所地吴江区松陵镇鲈乡南路****。法定代表人：凌周丹。委托诉讼代理人：唐晓良，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪仁怡，男，1996年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州市格迅汽车租赁有限公司（以下简称格迅公司）因与被上诉人倪仁怡租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0505民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。格迅公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持格迅公司的全部诉讼请求或发回重审；2、请求依法判决一审、二审诉讼费由倪仁怡承担。事实与理由：一、倪仁怡未合理使用汽车导致汽车故障，应该承担格迅公司产生的损失。格迅公司交付给倪仁怡的案涉车辆正常可使用并且无任何故障，但是2019年2月22日至2019年3月8日期间倪仁怡超强度使用车辆，且被交警部门处罚，导致案涉车辆发动机故障，产生汽车维修费44350元、折旧损失13305元、运营损失8200元。二、2019年3月9日倪仁怡向格迅公司股东章洛铭出具体借条，载明倪仁怡向格迅公司股东章洛铭借款50000元，借期一个月，即为车辆2019年3月8日维修时，倪仁怡同意支付维修费的意思表示。双方暂定维修费用为50000元，并口头约定按实际结算。倪仁怡未作答辩。格迅公司向一审法院起诉请求：1、判令倪仁怡支付欠付的租金15500元；2、判令倪仁怡支付汽车维修费44350元；3、判令倪仁怡赔偿营运损失8200元；4、判令倪仁怡赔偿车辆折旧费13305元；5、判令诉讼费由倪仁怡承担。一审法院经审理查明：苏Ｅ×××**奔驰牌轿车（以下简称案涉车辆）的所有人为格迅公司的法定代表人凌周丹，该车挂靠在格迅公司。格迅公司（甲方）与倪仁怡（乙方）就案涉车辆签订了《汽车租赁合同》。合同约定，格迅公司将案涉车辆出租给倪仁怡使用，租赁期限为2019年2月22日至2019年3月22日，租金800元/天，合计24000元。合同第九条第2款约定，乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，包括因违章、违法等行为导致车辆暂扣无法行驶期间的租金损失。合同第十条约定，乙方在租赁期间发生单车事故引起的车辆损伤，甲乙双方一致同意到租赁车辆所属的品牌4S店进行维修，由乙方承担全部的维修费用和维修期间的租金损失。车辆维修期间的租金按照本合同第二条关于租金的相关约定支付。合同第十一条约定，车辆在租赁期间如发生单车事故之外的保险事故，乙方应立即通知交通管理部门，甲方届时应协助乙方向保险公司报案，乙方必须协助甲方办理事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，乙方应向甲方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和维修期间的租金损失，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由乙方承担。格迅公司于2019年2月22日将案涉车辆交付给倪仁怡使用。2019年3月8日，案涉车辆发动机发生故障无法使用，倪仁怡又租用了格迅公司其他车辆进行使用。案涉车辆于2019年3月21日维修完毕，发生维修费用44350元。2019年4月3日，格迅公司通过其工作人员方仁天向倪仁怡发生微信，内容为：“2.22-3.8，S租金14天，3.8帕拉梅拉1天，3.9-3.11总裁3天租金，舟山费用3000元。共计：11200+1300+3900+3000=19400，已付8500元，未付10900元”，倪仁怡表示“收到”，2019年4月6日倪仁怡在微信中表示“今天还是没有下来，我星期一一次性给你”，2019年4月17日倪仁怡在微信中表示“兄弟，这几天我也真的困难，我保证和你说到这个月底之前全部给清”。一审法院认为，格迅公司与倪仁怡之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。倪仁怡在使用案涉车辆期间，车辆发生故障无法使用，但格迅公司并未提供证据证实系因倪仁怡的过错造成车辆发生故障，故对于格迅公司要求倪仁怡支付维修费、折旧费以及车辆修理期间的租金损失，一审法院不予支持。对于未付款10900元，倪仁怡在微信聊天记录中并未提出异议，对于该部分诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、倪仁怡支付格迅公司10900元，于判决生效后十日内履行；二、驳回格迅公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费1834元，由格迅公司负担1761元，由倪仁怡负担73元。公告费300元，由倪仁怡承担，并于判决生效后十日内直接给付格迅公司。二审中，格迅公司向本院提供以下证据：证据一、倪仁怡2019年3月9日出具的借条一份，载明其向章洛铭借款5万元，借款期限一个月。证据二、倪仁怡手持身份证及证据一借条的照片一张。证据三、酒店订单信息，即为倪仁怡出具证据一借条的地点。倪仁怡未质证。本院对于格迅公司提交的三份证据形式上的真实性予以认定，但与本案没有关联性。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，格迅公司与倪仁怡之间成立租赁合同关系。格迅公司主张倪仁怡不当使用车辆产生汽车维修费44350元、折旧损失13305元、运营损失8200元，对此应承担举证责任。二审中格迅公司提供的借条系倪仁怡向章洛铭出具，载明款项性质为借款，格迅公司据此主张倪仁怡同意支付车辆维修费，依据不足。格迅公司亦未提供证据证明倪仁怡导致车辆产生折旧损失13305元和运营损失8200元。故格迅公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，格迅公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人苏州市格迅汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  韩小安审判员  李晓琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶梦芸法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。