wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初216号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王树贵，女，1973年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2020年5月20日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年8月3日，被河北省唐山市路北区。2020年9月14日，被本院决定取保候审。 指定辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王树贵犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王树贵及其指定辩护人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年3月15日14时30分许，被告人王树贵驾驶无号牌三轮摩托车行驶至路北区大巴超市广告牌处转弯时，三轮车侧翻，车辆及所载货物将被害人刘某1撞倒，造成车辆受损，被害人刘某1死亡的交通事故。经认定，被告人王树贵承担此次事故全部责任，被害人刘某1无责任。 事故发生后，被告人王树贵主动投案，并如实供述犯罪事实。 被告人王树贵与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人王树贵的户籍证明、和解协议书等书证，证人刘某2、赵某的证言，被告人王树贵的供述和辩解，鉴定意见书，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王树贵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树贵构成自首、自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成了和解，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人王树贵有期徒刑八个月，如果可以将其纳入社区矫正范围，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王树贵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王树贵犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，但被告人具有法定或酌定从轻处罚情节：构成自首、系初犯、偶犯、过失犯罪，在家庭困难的情况下筹措资金积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人近亲属的谅解，悔罪态度好，恳请对被告人适用缓刑并从宽处理。 经审理查明： 2020年3月15日14时30分许，被告人王树贵驾驶无号牌三轮摩托车行驶至路北区大巴超市广告牌处转弯时，三轮车侧翻，车辆及所载货物将被害人刘某1撞倒，造成车辆受损，被害人刘某1死亡的交通事故。经认定，被告人王树贵承担此次事故全部责任，被害人刘某1无责任。 事故发生后，被告人王树贵主动到唐山市投案，并赔偿了被害人亲属的相关损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王树贵在开庭审理过程中无异议，且有被告人王树贵的户籍证明、赔偿协议书等书证，证人刘某2、赵某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人王树贵构成自首且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王树贵予以从宽处理。指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、过失犯罪、已赔偿了被害人亲属的相关损失并取得了被害人亲属的谅解并请求对被告人适用缓刑的的辩护意见，本院予以认可，依法可对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4559号 原告：罗婷，女，2000年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：齐定康，男，1999年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告罗婷与被告齐定康民间借贷纠纷一案中，原告罗婷于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗婷撤回起诉。 案件受理费减半收取340元，由原告罗婷负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。被告：闽侯县上街家乐迪音乐会所，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇红峰村邱阳东路****楼**01-07店面**楼**09、10、11、12店面。经营者：叶茂良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县上街家乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢107号之六申请执行人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款180667元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十六日书记员 周继璇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执946号之一 申请执行人：张显松，男，1979年9月1日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：高磊，男，1990年11月13日出生，汉族，现住安次区。 本院在执行张显松与高磊合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人高磊名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞勤，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冠澜，北京市晨野律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚林，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人俞勤因与被申请人宋亚林返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞勤申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏相应法律规定及证据证明。2008年，申请人购买了位于北京市东城区建国门北大街5号13层1506室的房屋并于2010年5月30日取得了房屋所有权证（X京房权证东字第XXXX号）。申请人于2011年与原审案外人郭志勇订立口头买卖合同，约定将属于自己的涉案房屋出卖给郭志勇，郭志勇分数次支付了部分房款后未继续支付房款。由于郭志勇长时间未支付完毕房款，申请人于2012年7月书面通知郭志勇解除了口头房屋买卖合同。大约在2013年10月间，被申请人宋亚林未经申请人许可，在没有任何合理的法律及事实依据的情况下住进了涉案房屋，并占有、使用、控制该涉案房屋至今。二审法院认为“在俞勤与郭志勇的房屋买卖合同关系尚上不明确的情况下，其直接要求宋亚林腾退房屋并支付房屋使用费尚依据不足”。该认定明显缺乏法律依据及相关证据。案外人郭志勇在其起诉案外人张勇占有物返还一案(2013)东民初字第13253号中陈述：“因原、被告有业务合作及经济往来，被告搬进1506室房屋。现被告强行居住在1506室房屋内不同意搬走，侵犯了原告的合法权益”。首先，张勇因业务合作及经济往来搬进涉案房屋，并不说明张勇对郭志勇拥有任何关于此屋的债权权利。其次，依据郭志勇的陈述，张勇无权居住于涉案房屋，更无权许可他人（宋亚林）住进涉案房屋。申请人无法理解原审法院是如何根据郭志勇的陈述得出张勇让宋亚林住进涉案房屋合法这一结论的。此外，郭志勇在其起诉张勇占有物返还一案中的陈述并未获得该案法院的认定，且其诉讼请求被驳回；若排除了其他证据，郭志勇的陈述不应以孤证作为认定宋亚林依张勇许可住进涉案房屋的合法依据；依据宋亚林和张勇在一审中的陈述，若法院判令宋亚林腾退涉案房屋，将导致张勇对宋亚林构成违约，因此二人利益关系一致。张勇在本案中是利害关系人，在缺乏其它客观证据的情况下，其证言不应当采信。申请人的代理人在二审中已向法院书面详细阐述了这一意见，但二审法院未做正面回应。（二）原审判决适用法律确有错误。1．一、二审判决违反了合同相对性原则。2．一、二审判决违反了《物权法》的规定，突破了物权优先于债权的原则。申请人俞勤作为涉案房屋物权所有权人，依法享有的占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利得以排除宋亚林依据其自称的与郭志勇、张勇的约定，从而要求继续占有涉案房屋的债权权利。而原审判决是在申请人俞勤拥有涉案房屋所有权的前提下，违背了物权优先于债权原则，本案中宋亚林没有出示任何债权证据的情况下，就剥夺了所有权人俞勤依法享有的物权的权利。（三）申请人与案外人的房屋买卖合同解除问题不影响本案。如果申请人与原审案外人郭志勇的房屋买卖合同已经解除，被申请人宋亚林所主张的其占有涉案房屋的一切依据都失去效力，申请人作为所有权人主张返还原物请求权应当获得人民法院的支持。退一步讲，假设申请人与原审案外人郭志勇之间的房屋买卖合同尚未解除，基于合同相对性原则，宋亚林也没有合法依据占有涉案房屋；宋亚林占用涉案房屋反而是妨碍了申请人履行其对郭志勇的合同义务。综上所述，恳请贵院依法对本案进行再审。宋亚林提交意见称，（一）根据物权法定原则，俞勤与郭志勇之间的房屋买卖合同依然成立，郭志勇支付的房款已经近三分之二，在没有法定解除和约定解除的前提下，涉案房屋的物权处在不确定状态。（二）俞勤自2011年将涉案房屋出售给郭志勇后，到本案一审，长达8年的时间，没有管理过涉案房屋的真实状态，从俞勤不知道郭志勇与张勇之间因涉案房屋的案件纠纷中、从俞勤不知道被申请人什么时候入住涉案房屋中，就可以知道俞勤对涉案房屋是放任的态度，是置之不理的态度。至于俞勤阐述这几年的房屋贷款是其缴纳一节，被申请人认为缴纳房屋贷款是与银行之间的强制性责任，任何人都知道逾期还贷的法律后果，所以，俞勤在房屋没有办理过户的前提下，必须按期偿还银行贷款。但俞勤在8年的时间里从未缴纳过物业费，从未与涉案房屋的物业公司联系过。（三）一、二审法院均在庭审时，告知过俞勤应当优先解决与郭志勇之间的房屋买卖合同法律关系，明确了房屋的物权后再解决与被申请人的纠纷问题。但俞勤以及代理人对此置之不理，然而，本案最重要的就是解决涉案房屋的物权问题。（四）根据合同的相对性，俞勤与郭志勇存在买卖的法律关系，被申请人与郭志勇也存在委托法律关系，被申请人正式基于郭志勇的委托，才管理涉案房屋，并代其缴纳水费、电费和物业管理费，被申请人并非抢占涉案房屋。（五）我国并不是判例法国家，已经发生法律效力的判决书不能作为审判依据，每一个案件均有各自的案件特点，不能类同比较和参考，所以，俞勤在申请书中引用的所有案例均不能在本案中进行参考和引用。本院经审查认为，根据当事人陈述，俞勤主张其于2011年将涉案房屋出售给案外人郭志勇，并收取购房款共计250万元。现涉案房屋仍登记在俞勤名下，但由宋亚林占有使用。关于俞勤与案外人郭志勇的房屋买卖合同关系一节，俞勤自认其与郭志勇之间存在房屋买卖合同关系，但并未签订书面的房屋买卖合同。俞勤主张已向郭志勇发函解除了双方之间的房屋买卖合同关系，但根据俞勤所述，郭志勇已经支付了大部分购房款，从双方合同履行程度及现有证据看，双方尚未经过法律程序确认该合同关系已经解除，亦无法证明双方已协商同意解除该合同关系；即使郭志勇收到了俞勤的函件，也并不当然产生解除合同关系的法律后果，故俞勤主张其与郭志勇之间的房屋买卖合同关系已经解除尚依据不足。俞勤与郭志勇的房屋买卖合同关系与本案不属同一法律关系，对该法律关系项下的争议，一、二审法院在本案中不予处理，并无不当，俞勤可另行解决。关于宋亚林使用涉案房屋一节，案外人郭志勇在其起诉案外人张勇占有物返还一案(2013)东民初字第13253号中陈述：“因原、被告有业务合作及经济往来，被告搬进1506室房屋。现被告强行居住在1506室房屋内不同意搬走，侵犯了原告的合法权益”，结合本案双方一、二审阶段当庭陈述及一审中张勇的证人证言，宋亚林系由于其与案外人郭志勇、张勇之间的经济往来进入涉案房屋，亦持有涉案房屋的门卡、水电卡、业主卡，不能排除其占有使用涉案房屋系基于合法的法律关系或意思表示。俞勤与郭志勇的房屋买卖合同关系的状态尚不明确，其仅基于物权关系直接要求宋亚林腾退房屋并支付房屋使用费，依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，俞勤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞勤的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4241号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行、蒙杰：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与蒙杰其他案由一案，申请执行标的共计80310.13元。经本院立案执行，被执行人蒙杰已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院申请执行的(2020)黔2601民初6451号判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1623号申请执行人：李猛，男，1977年7月8日生，住磐石市。被执行人：吴志刚，男，1965年10月7日生，住磐石市。被执行人：郑德福，男，1967年4月11日生，住磐石市。申请执行人李猛与被执行人吴志刚、郑德福借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初920号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李猛于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，查封了吴志国名下的房屋。2、多次到吴志刚、郑德福的住所地走访。3、向被执行人吴志刚、郑德福发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3582号原告李金山，男，1985年08月19日出生，汉族，遵义汇川人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告朱成，男，1969年06月08日出生，汉族，遵义汇川人，住贵州省遵义市汇川区。被告王光中，男，1989年01月22日出生，汉族，遵义习水县，住贵州省遵义市习水县。被告湖北三顺建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路**第**，统一社会信用代码91420113333496016G。法定代表人谢贤火，公司总经理。委托代理人杨召猛，男，1985年02月08日生，汉族，湖北荆州，住湖北省荆州市沙市区，系公司员工，特别代理。被告袁代齐，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告李金山与被告朱成、王光中、湖北三顺建筑工程有限公司、袁代齐租赁合同纠纷一案中，原告李金山于2020年11月10日以对方已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费875元（已减半），由原告李金山负担。审判员  龚毅二〇二〇年十一月十日书记员  梁敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3285号 原告：蒋玖荣，女，汉族，生于1968年9月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告蒋玖荣与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玖荣的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告蒋玖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金为27957.9元。违约金以16774.74元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11183.16元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼202号的商铺一个，建筑面积共25.34㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年6月18日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼202号商铺。 2、原告蒋玖荣（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为8年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼202号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金27957.9元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（蒋玖荣）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告蒋玖荣支付纬地百乐汇广场2幢负一楼202号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金27957.9元及违约金；（违约金计算方式：违约金以16774.74元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11183.16元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费249元，由二被告共同承担249元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4019号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郑剑青，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈赛辉，男，1981年2月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3841号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑剑青、陈赛辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8867号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：钟树馨，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告钟树馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1333号 原告：陈建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳娇平，女，1972年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈建辉与被告陈小明、柳娇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈建辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建辉以需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建辉负担。 审 判 长  林章平 人民陪审员  林小青 人民陪审员  高健清 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱波，男，1989年11月29日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56243.65元（截止2020年1月12日，欠款本金50363.38元，利息2518.72元、费用3361.55元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱波自2013年7月4日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××79。截至2020年1月12日止累计欠款共计56243.65元未给付。原告自2019年7月23日开始多次催款，被告仍未清偿。被告朱波未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，朱波（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2013年7月4日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××79的信用卡，被告收到卡片于2013年8月4日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2020年1月12日累计欠款共计56243.65元（本金50363.38元、利息2518.72元、违约金3361.55元）未给付。原告自2019年7月23日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告朱波于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金50363.38元。二、由被告朱波于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年1月12日的利息2518.72元，此后的利息以透支本金50363.38元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取603元，由被告朱波负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1287号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周惠其他案由中，本院对被保全人周惠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2183号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王世涛其他案由中，本院对被保全人王世涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5075号申请执行人：付小红，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗小兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人付小红依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2091号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人罗小兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.06万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行4.06万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3968号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：饶陨年。被执行人：赵福林，男，1958年09月25出生，汉族，住贵州省长顺市。被执行人：欧阳明元，女，1970年09月27出生，汉族，住贵州省长顺县城关集贸市场。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8337号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与赵福林、欧阳明元金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8337号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高月法，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省五莲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高月法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额2833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高月法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高月法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13948号之一申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****东部和**东部。法定代表人：吴寒阳。申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海宝知文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1023号行政处理决定书已发生法律效力。上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付社会保险费9,384元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13948号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1319号之一申请执行人：锦州光辉门窗有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：白冰。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标。本院在执行申请执行人锦州光辉门窗有限责任公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人锦州光辉门窗有限责任公司以被执行人上海星宇建设集团有限公司无可供执行财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更754号罪犯唐浩彬，男，1996年12月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤5381刑初244号刑事判决，以被告人唐浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金4000元，退赔296元。被告人不服上诉。经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤53刑终9号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯唐浩彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯唐浩彬减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐浩彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分539。累计扣15分：2019年6月7日扣教育分5分、2019年5月25日扣劳动分10分。生效判决判处该犯罚金4000元，罚金已足额缴交。生效判决判处该犯退赔296元，该犯已退赔296元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐浩彬予以减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢57号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，被执行人：王燕，女，1987年6月16日生，汉族，住上海市普陀区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿兆房地产开发有限公司、胡自香、刘省龙、刘伟、王燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019赣10执恢22号裁定书于2020年10月20冻结了江西亿兆房地产开发有限公司在中国建设银行万年支行，账号：36×××75；中国邮政储蓄银行万年支行，账号：93×××14两个银行账户。为了加快本案的处置进程。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院递交了银行账户解冻申请，申请解除本院对江西亿兆房地产开发有限公司在中国建设银行万年支行，账号：36×××75；中国邮政储蓄银行万年支行，账号：93×××14两个银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西亿兆房地产开发有限公司江西亿兆房地产开发有限公司在中国建设银行万年支行，账号：36×××75；中国邮政储蓄银行万年支行，账号：93×××14两个银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理李文涛书记员杨勤敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9732号上诉人（原审被告、二审被上诉人）：焦聃，男，1980年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告、二审被上诉人）：徐珊珊，女，1980年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：常明，陕西淙远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。上诉人（原审原告、二审被上诉人）：马涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原审被告：王治明，男，1976年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：张格菲，女，1985年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人焦聃、徐珊珊因与上诉人马涛，原审被告王治明、张格菲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18592号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人焦聃、徐珊珊预交的二审案件受理费31516元以及上诉人马涛预交的二审案件受理费3100元，均予以退回。审 判 长 王西平审 判 员 孙 鹏审 判 员 何育凯二〇二〇年十一月四日法官助理 曲旺旺书 记 员 焦 欣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执888号之一申请执行人：平湖市南新制线厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市黄姑镇运港村**，组织机构代码:721032125。法定代表人：倪红杰。被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，组织机构代码:564981270。法定代表人：王光明。申请执行人平湖市南新制线厂与被执行人安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市南新制线厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人安徽新骏士箱包有限公司支付申请执行人平湖市南新制线厂款项39760.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费496元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人安徽新骏士箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽新骏士箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽新骏士箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽新骏士箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省寿县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽新骏士箱包有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人安徽新骏士箱包有限公司名下的房产已经抵押并由安徽省肥东县人民法院首封，本案已经委托安徽省寿县人民法院办理轮候查封。本院暂未发现被执行人安徽新骏士箱包有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款39760.6元及相应利息和案件执行费496未执行到位。鉴于被执行人安徽新骏士箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽新骏士箱包有限公司法人代表王光明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人安徽新骏士箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市南新制线厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽新骏士箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十一月九日书记员  马志跃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢224号申请执行人陆定章，男，1972年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人贵州建志企业事务代理有限公司，地址在贵阳市南明区新华路49号法定代表人：王建秀本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9297号民事判决书，依法受理陆定章申请执行贵州建志企业事务代理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初9297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5461号 原告：李佳，男，1986年2月5日出生，汉族，本市人，本科文化，公司职员，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李佳诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1115元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求为：被告立即返还原告会员费1115.5元。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供的兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××38，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1115.5元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李佳会员费1115.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复594号 复议申请人（申请执行人）：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 法定代表人：胡均秀，该公司执行董事。 被执行人：李爱林，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 复议申请人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司（以下简称嘉赋公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2020）冀03执161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 嘉赋公司复议称，秦皇岛中院（2020）冀03执161号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该执行裁定。理由有：一、秦皇岛仲裁委员会仲裁裁决书第二项，行为履行明确，属于可以执行的内容。裁决书第二项为：“被申请人李爱林于本裁决生效之日起十日内协助申请人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司办理注销商品房买卖登记备案手续”。仲裁裁决生效后，由于李爱林未在十日内配合嘉赋公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续，嘉赋公司向秦皇岛中院申请了强制执行，执行的内容即注销嘉赋公司与李爱林签订的《商品房买卖合同》的登记备案手续，即网签手续，属于行为履行明确，完全可以执行，故不应适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定。二、全国各省市人民法院作出的不计其数的生效判决中的判项，均有涉及到办理注销《商品房买卖合同》登记备案手续的内容，和本案中仲裁裁决书的第二项裁决完全一致，均没有被认为不能执行。 本院查明，嘉赋公司与李爱林房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）秦仲裁字第028号裁决书，裁决主文为：一、解除嘉赋公司与李爱林于2014年12月10日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同编号：2012057000378；合同备案号：B20141210073552）；二、李爱林于本裁决生效之日起十日内协助嘉赋公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。该仲裁裁决生效后，嘉赋公司向秦皇岛中院申请执行，该院2020年8月28日作出（2020）冀03执161号《执行案件受理通知书》，告知嘉赋公司申请执行的与被执行人李爱林仲裁裁决一案符合法定受理条件，该院决定立案执行，执行案号为（2020）冀03执161号。 在执行过程中，秦皇岛中院经审查，认为秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第028号裁决书裁决第二项即“李爱林于本裁决生效之日起十日内协助嘉赋公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续”属行为履行不明确，无法执行，遂依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，于2020年9月3日作出（2020）冀03执161号执行裁定书，裁定驳回申请执行人嘉赋公司的执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人有权向有管辖权的人民法院申请执行。受申请人民法院应当执行”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。秦皇岛仲裁委员会作出的（2020）秦仲裁字第028号裁决书生效后，权利人嘉赋公司向秦皇岛中院申请执行，该院立案执行符合前述法律和司法解释的规定。作为本案执行依据，秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第028号裁决书主文第二项即“李爱林于本裁决生效之日起十日内协助嘉赋公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续”，该裁决主文内容权利义务主体明确，行为履行的对象明确具体，具有可执行性，不属无法执行的情形，秦皇岛中院裁定驳回嘉赋公司的执行申请错误，应予纠正。 综上所述，复议申请人嘉赋公司的复议请求成立，应予支持。秦皇岛中院（2020）冀03执161号执行裁定结果不当，应予撤销，该案由秦皇岛中院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执161号执行裁定，本案由河北省秦皇岛市中级人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张美英 审判员  王振健 审判员  刘立斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邸 悫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2584号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄敏其他案由中，本院对被保全人黄敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5128号 原告：张健，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：朱金海，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告张健与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告朱金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告朱金海归还借款16500元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告朱金海承担。诉讼过程中，张健放弃要求朱金海赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：张健、朱金海因为做生意认识。2018年5月份朱金海因支付运输费向张健借款20,000元，后经过多次催要朱金海归还3500元，其余至今未还。 朱金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：张健、朱金海均从事物流运输生意，朱金海向张健多次借款用于支付运费。朱金海于2019年6月14日向张健微信转账还款1500元，于2019年8月31日向张健微信转账还款1000元。2020年9月4日，经双方电话及微信对账结算，双方认可朱金海共欠张健21000元，已还款3500元，张健自愿免除朱金海1000元债务，仅要求朱金海偿还16500元，朱金海承诺月底偿还部分欠款、次月清账。后朱金海未按约还款，经张健多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱金海欠张健借款21000元，在偿还3500元后，经双方微信及电话对账结算，张健免除朱金海1000元债务，仅要求朱金海偿还16500元，事实清楚，证据充分。朱金海负有向张健清偿借款之责任。本院对张健要求朱金海偿还借款16500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱金海在本判决生效后十日内偿还原告张健借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告朱金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2556号上诉人（原审原告）：伍琼花，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区岭门镇茂名市新华农场宿舍，现住广东省茂名市电白区************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人伍琼花因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以伍琼花缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭伍琼花没有向宏丰公司预缴办证费用即认定伍琼花违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。伍琼花起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定伍琼花能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，伍琼花选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知伍琼花本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4559号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人伍琼花预交的二审案件受理费227.63元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1229号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人董玉安，男，1973年2月11日出生，住址：辽宁省建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行董玉安公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行董玉安公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月三十日书记员  王东旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终362号 上诉人（原审被告）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：赵新，男，汉族，1963年6月5日出生，住河北省易县。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 上诉人卢雪华因与被上诉人赵新、原审被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条规定，上诉人的住所地为保定市竞秀区，属于保定市竞秀区行政区域规划内，请求撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1445号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,双方当事人均无异议。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人赵新。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标 的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人赵新所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省易县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上、上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保295号 解除保全申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**5-3-6，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街星瑞时代******，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。 负责人：陈天波，经理。 解除保全申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司与被申请人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司以及四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司、成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川0402财保20号民事裁定，即裁定对被申请人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：1307××××0559）金额在人民币95万元限额内予以冻结。2020年11月19日，攀枝花天之瑞成商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花天之瑞成商贸有限公司作为财产保全的申请人称四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司已履行支付货款的合同义务，现要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：1307××××0559）金额在人民币95万元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓川，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘晓川因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10699号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓川申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘晓川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓川的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异172号 案外人：刘艳红，女，1982年5月16日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：马良，男，1982年8月8日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳红、马良于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳红、马良称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区205楼2单元602室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含205楼2单元602室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2009年4月29日，案外人刘艳红、马良向支付205-2-602房款210000元。2012年12月4日，案外人刘艳红、马良领取钥匙入住该房，并交纳维修基金、契税、垃圾清运费、装修押金、物业费等。后被执行人嘉润房地产为案外人出具主要内容为“韩城镇富星园205楼2门602室刘艳红、马良，系在我公司全款购买的该房产，金额大写拾贰万元整。”的《证明》一份和主要内容为“205楼2门602室业主刘艳红、马良因原始购房单被开发商收回办理备案合同，不能提供原始认购单”的《证明》一份。唐山德旺物业服务有限公司为案外人出具了主要内容为“富星园小区205楼2门602室业主刘艳红，自2012年12月入住至今不拖欠物业费、水电费等各种费用”的《证明》一份。上述事实有案外人刘艳红、马良向本院提交的《证明》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳红、马良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13007号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：屈龙飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：屈芳妮，女，1989年8月28日出生,汉族，住甘肃省宁县。被告：甘肃弘达汽车贸易有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅**西北书城****/div>法定代表人：张彦民，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行(以下简称“农商行雁西路支行”）诉被告屈龙飞、屈芳妮、甘肃弘达汽车贸易有限公司(以下简称“弘达汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告农商行雁西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈龙飞向原告偿还借款本金人民币252520.67元、利息106820.66元（计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定的利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告屈龙飞承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、请求依法判令被告屈龙飞以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、请求依法判令被告甘肃弘达汽车贸易有限公司、屈芳妮对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月24日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和被告屈龙飞签订《个人借款／抵押担保合同》（编号：×××19），约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向被告屈龙飞提供借款人民币800000元，借款期限自2014年11月24日起至2017年11月23日止，按月结息，借款人未按照本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收30%利息。同时约定被告屈龙飞以郑州宇通汽车壹辆作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日，被告屈芳妮出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告屈龙飞购车借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起贰年。如因被告屈龙飞的原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按合同的法律法规承担责任。另被告甘肃弘达汽车贸易有限公司出具《汽车消费借款不可撤销担保书》，承诺其为上述《个人借款／抵押担保合同》提供连带责任保证担保，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起两年。保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金和罚息、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用）。但是，截止起诉时，被告屈龙飞仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故状诉法院。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具有强制执行效力的债权文书公证书，是指公证机构根据当事人的申请，为各方当事人对无异议的追偿款、物品的文书，赋予其强制执行效力的一种特殊的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，原告农商行雁西路支行与被告屈龙飞、屈芳妮、弘达汽车公司已就所签汽车消费贷款借款合同/抵押合同/担保合同在甘肃省永登县公证处办理了（2014）兰恒公内字第3943号具有强制执行效力的债权文书公证书,该债权文书公证书既是对原告债权的一种确认，同时也是执行根据。（2014）兰恒公内字第3943号具有强制执行效力的债权文书公证书作为法定的执行根据与人民法院制作的具有给付内容的生效民事判决书、调解书具有同等法律效力。一个案件只能有一个执行根据，原告农商行雁西路支行可依据具有强制执行效力的（2014）兰恒公内字第3943号具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上所述，原告农商行雁西路支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的起诉。案件受理费6690元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙?欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林晓春，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5095号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林晓春于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26716.85元、利息（截至2020年4月6日为2873.35元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2378.51元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人林晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林晓春发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林晓春履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月19日，本院依法扣划被执行人林晓春银行存款1886.28元，留下执行费50元，余款1836.28元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人林晓春有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林晓春发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林晓春确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5095号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林晓春应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林晓春可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10065号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0181刑初737号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐洪娟，女，1994年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人徐洪娟犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉、检察员助理余彧琦出庭支持公诉，被告人徐洪娟及福清市法律援助中心指派的辩护人陈惠琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年2月10日，被告人徐洪娟通过上级代理（微信昵称“福清.XXXK”，另案处理）申请注册为“XXXK”APP的代理，先后在微信、支付宝、连信等APP上组建多个赌博群，组织赌徒登录其在“XXXK”APP创建的亲友圈，以打“五十K”的方式进行赌博。赌徒在“XXXK”APP上赌博需事先充值，兑换虚拟圈币，通过支付圈币参赌，并根据赌局中各自得分，按每分人民币5元或10元结算赌资。“XXXK”APP后台根据被告人徐洪娟亲友圈内赌徒充值金额的45%给予徐洪娟抽成。截止2020年3月24日，被告人徐洪娟至少拉拢36名赌徒在“XXXK”APP内赌博，获得抽成约人民币10000元。 2020年3月24日，被告人徐洪娟在福清市的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月7日，被告人徐洪娟向福清市公安局退赃人民币10000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人徐洪娟利用移动通讯终端建立赌博平台，组织至少36人赌博并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐洪娟到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐洪娟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人徐洪娟判处八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人徐洪娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚，宣告缓刑。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人徐洪娟具有坦白情节，且主动退赃，有明显悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2020年2月10日，被告人徐洪娟通过上级代理（微信昵称“福清.XXXK”，另案处理）申请注册为“XXXK”APP的代理，先后在微信、支付宝、连信等APP上组建多个赌博群，组织赌徒登录其在“XXXK”APP创建的亲友圈，以打“五十K”的方式进行赌博。赌徒在“XXXK”APP上赌博需事先充值，兑换虚拟圈币，通过支付圈币参赌，并根据赌局中各自得分，按每分人民币5元或10元结算赌资。“XXXK”APP后台根据被告人徐洪娟亲友圈内赌徒充值金额的45%给予徐洪娟抽成。截至2020年3月24日，被告人徐洪娟至少拉拢36名赌徒在“XXXK”APP内赌博，获得抽成约人民币10000元。 2020年3月24日，被告人徐洪娟在福清市的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月7日，被告人徐洪娟向福清市公安局退赃人民币10000元。 上述事实，被告人徐洪娟在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人田某的证言、被告人徐洪娟在侦查阶段的供述、提取笔录、微信聊天记录、连信聊天记录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、物品扣押清单、指认照片、接受证据清单、交易明细、情况说明、缴款凭证、现金缴款单、财物收据、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托福清市社区矫正管理局进行审前社会调查，福清市社区矫正管理局认为被告人徐洪娟符合社区矫正的条件。 本案在审理过程中，被告人徐洪娟向本院预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人徐洪娟利用移动通讯终端建立赌博平台，组织至少36人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪娟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人徐洪娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，本院予以宣告缓刑。被告人徐洪娟及其辩护人提出对被告人徐洪娟宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐洪娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐洪娟主动退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  王森森 人民陪审员  林宝云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴 鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4196号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉斌，男，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：唐春连，女，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人唐玉斌、唐春连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年8月4日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人唐玉斌、唐春连未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1184号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付唐玉斌、唐春连逾期交楼违约金5719元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回唐玉斌、唐春连的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，唐玉斌、唐春连则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时？关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。合创公司上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。合创公司寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此一审法院结合双方在合同中的约定确定逾期交房违约金的计算至2019年7月24日并无不妥，本院依法予以维持。由于被上诉人未在2019年7月24日前办理收楼手续，构成违约，因此一审法院对被上诉人主张的2019年7月24日之后的逾期交房违约金未予支持，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2420号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：张海港。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张海港金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初919号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人韦亚洲，男，1990年9月10日出生，汉族，大学文化，捕前无业，住江苏省沭阳县。被告人韦亚洲因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月8日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人韦亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人韦亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年4月3日21时20分左右，被告人韦亚洲醉酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，从苏州市姑苏区西园路665号小园楼饭店附近出发，途经西环快速路、北环快速路等地，行驶至广济北路平川路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦亚洲血液中乙醇浓度为189毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人韦亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦亚洲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦亚洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦亚洲拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人韦亚洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人韦亚洲缴纳罚金保证金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人韦亚洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月25日至2021年2月8日止；暂扣款人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初502号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田扬德，男，1995年12月14日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人田扬德犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人田扬德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚，田扬德驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，到朋友家吃饭，期间，田扬德饮用了啤酒，饭局至11月28日凌晨1时许结束，田扬德驾车带朋友杨某2、杨某3前往凯里市区，2时30分许，当车辆行驶至凯里市，碰撞到由被害人杨某1驾驶的贵Ｈ×××**号出租汽车，事故发生后，杨某1报警处理，交警到达现场分别对田扬德、杨某1进行呼气式酒精测试，田扬德的测试结果是170ｍｇ／100ｍｌ，杨某1的测试结果是0ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将田扬德带至贵州医科大第二附属医院提取血样。田扬德的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是147.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，田扬德承担事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，田扬德赔偿了被害人杨某1的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人田扬德在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人杨某3、杨某2的证言,被害人杨某1的陈述,被告人田扬德的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田扬德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田扬德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田扬德醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应依法从重处罚；案发后明知他人报警而在现场配合交警调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，现实表现良好，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无犯罪前科,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田扬德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月十七日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1193号之三 申请执行人：柳城县商汇建材有限公司,住所地广西柳城县大埔镇振兴路东侧（鑫之圆商业楼），统一社会信用代码91450222MA5N1T8E79。 法定代表人：韦振国。 被执行人：龙道丰,男,1981年4月30日出生,侗族,住广西柳城县。 本院在执行柳城县商汇建材有限公司与龙道丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的柳城县人民法院2020年9月24日生效的（2020）桂0222民初1839号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙道丰支付给申请执行人柳城县商汇建材有限公司货款76241元以及逾期利息264430.16元，承担案件受理费4369元（原告柳城县商汇建材有限公司已预交，被告龙道丰在支付上述货款及利息时一并将案件受理费支付给原告柳城县商汇建材有限公司）。缴纳案件执行费5010元。被执行人龙道丰未依法履行（2020）桂0222民初1839号民事调解书确定的法律义务。 现因被执行人龙道丰的妻子邓丽颖用其名下位于柳城县贝楼）1-302房产【柳房权证柳城字第××号,柳城国用（2012）第公0032号】和车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆为被执行人龙道丰就本案作担保，本院于2020年11月12、13日分别对以上担保物进行了查封。另本院于2020年11月27日，依法查封被执行人龙道丰在广西友鸿建设工程有限公司柳城县2017年通屯公路ＮＯ.1标段项目待分配应得的未结算工程款400000元。据此，被执行人龙道丰与申请执行人柳城县商汇建材有限公司达成书面和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1193号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1657号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生，系该社职工。被告：惠宁，男，1983年06月07日出生，汉族.被告：刘霞，女，1983年10月10日出生，汉族.原告延川县XX社与被告惠宁、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县XX社撤回起诉处理。  审  判  员    杨  东  翠  二0二0年十一月二十六日                                书  记  员     田     恬   34400001