贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1290号 原告：黄维维，女，汉族，1985年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：黄平平，女，汉族，1990年8月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：向庆献，女，汉族，1990年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：田峰，男，汉族，1977年1月5日出生，贵州省德江县人，住德江县。 被告：广州运达贸易有限公司，住所地：广州市南沙区金涛****。统一社会信用代码：91440101MA5AQN5X1L。 法定代表人：陈小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭四明，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所，住所地：广州市荔湾桥中中路**西郊商贸中心北塔****社会信用代码：914401018905108290。 负责人：孙洁，分公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春芳。 原告黄维维、黄平平、向庆献与被告田峰、广州运达贸易有限公司（以下简称广州运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称太保荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维维、黄平平、向庆献及委托诉讼代理人刘宣佐，被告田峰、被告广州运达公司之委托诉讼代理人彭四明、被告太保荔湾支公司之委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄维维、黄平平、向庆献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用784493.00元；2、判令被告太保荔湾支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，被告田峰持证驾驶粤ＡＣＷ2**号牵引车牵引粤Ａ×××××号半挂车由和平往忠庄方向行驶，车行至东南大道44ＫＭ＋200Ｍ处时，与行人黄文学相撞，造成黄文学受伤后经抢救无效死亡的交通事故。粤ＡＣＷ2**号牵引车和粤Ａ×××××号半挂车车主系被告广州运达公司，在被告太保荔湾支公司投保了机动车交通事故责任保险。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，便诉至本院，请求判如所诉。 被告田峰辩称：发生本次交通事故和造成黄文学死亡是事实，对事故的责任认定无异议。 被告广州运达公司辩称：对发生本案交通事故的事实和事故责任认定无异议，事故车辆是向太保荔湾支公司投了保险的，应由该保险公司承担赔偿责任。 被告太保荔湾支公司辩称：1、广州运达公司的粤ＡＣＷ2**号牵引车在我公司购买交强险、商业第三者责任险200万（不计免赔），粤Ａ×××××号挂车购买的机动车损失险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，我方已垫付医疗费和丧葬费6万元，应在我方承担的赔偿数额中予以扣除。2、原告的诉讼主体资格，仅有村民委员会的证明，我方不认可。3、根据受害人黄文学的死因鉴定意见书，黄文学主要是因冠状动脉重度狭窄引起心肌严重缺血死亡，而事故外伤仅是诱因。我方认为本次交通事故与黄文学的死亡参与度不超过20%。为查清事实，申请法院委托司法鉴定机构对黄文学的死亡原因与本次事故的参与度进行鉴定。4、因死者黄文学在本次事故中负同等责任，故原告的各项诉讼请求过高，应按责任比例认定损失。5、我方不是侵权人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有:遵义市红花岗区南关镇镇隆村村民委员会出具的原告黄维维、黄平平、向庆献系受害人黄文学之女的证明、黄文学、黄维维、黄平平、向庆献的户口簿；遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321120190000155号《道路交通事故认定书》、死者黄文学的火化证、贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴［2019］病鉴字第99号《司法鉴定意见书》、贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第486号《司法鉴定意见书》；被告广州运达公司提交的证据有：遵义市播州区人民医院的医疗发票、《诊断证明书》、《死亡记录》、病案资料，粤ＡＣＷ2**号牵引车、粤Ａ×××××号半挂车机动车保险单；被告太保荔湾支公司提交的证据有：该公司向遵义市播州区人民医院支付医疗费10000.00元、向原告黄平平支付丧葬费50000.00元的支付回单。以及原、被告双方当事人的当庭陈述，经庭审质证并在卷佐证。 综合上列证据，本院认定本案事实如下：2019年11月30日，被告田峰持Ａ2型机动车驾驶证驾驶粤ＡＣＷ2**号牵引车牵引粤Ａ×××××号半挂车由和平往忠庄方向行驶，23时07分，车行至（东南大道44ＫＭ＋200Ｍ）遵义市播州区龙坑街道和平大道长征电器厂路段，碰撞车行道内行走的行人黄文学（1952年2月25日出生），造成黄文学受伤，车辆损坏的交通事故。黄文学经遵义市播州区人民医院抢救无效于2019年12月11日死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第5203321120190000137号《道路交通事故认定书》认定：当事人田峰与黄文学在本次事故中承担同等责任。粤ＡＣＷ2**号牵引车和粤Ａ×××××号挂车车主系被告广州运达公司，该车于2019年5月26日向被告太保荔湾支公司投保了交强险（保额122000.00元）和第三者商业险（保额2000000.00元），事故发生在保险期内。黄文学受伤抢救期间产生医疗费56969.83元，其中被告太保荔湾支公司垫付10000.00元，被告广州运达公司垫付46969.83元。黄文学死亡后，被告太保荔湾支公司预付丧葬费50000.00元。 另查明，事故发生后，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队委托贵州通鉴司法鉴定所对黄文学死亡原因及死亡原因与交通事故因果关系进行鉴定。贵州通鉴司法鉴定所受理后作出贵通鉴司鉴[2019]病鉴字第99号《司法鉴定意见书》，认定死者黄文学在严重心脏疾病的基础上，因交通事故致失血性休克、颅脑、胸膜腔脏器损伤引起呼吸循环功能障碍死亡；交通事故与黄文学的死亡存在因果关系。审理中，本院依据被告太保荔湾支公司申请，委托贵州通鉴司法鉴定所对黄文学的死亡与本次交通事故的因果关系的参与度进行鉴定，该所受理后作出贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，认定死者黄文学系交通事故所致损伤与自身心脏疾病共同导致其死亡，建议交通事故损伤与自身疾病为黄文学死亡的共同因素。产生鉴定费3000.00元。死者黄文学配偶已亡故，生育有三女：长女黄维维（35岁）、次女黄平平（30岁）、三女向庆献（30岁）。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护其权益，遂诉讼至本院处理。 本院认为：原、被告双方对发生本次交通事故并致黄文学受伤经抢救无效死亡的事实和交通管理部门对事故作出的责任认定意见无异议，对涉案车辆向太保荔湾支公司投保交强险和第三者商业险以及事故发生在保险期内的事实无异议，对事故发生后被告太保荔湾支公司垫付10000.00元医疗费和50000.00元丧葬费，被告广州运达公司垫付46969.83元医疗费的事实无异议。故本院对以上案件事实予以确认。本案争议的焦点主要是如何认定本次交通事故致黄文学的损伤在黄文学死亡关系上的参与度以及如何计算原告的损失。依据贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴[2019]病鉴字第99号、[2020]临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，黄文学的死亡系交通事故损伤与自身心脏疾病共同所致，在鉴定机构未能准确区分的情况下，本院酌定交通事故损伤与黄文学死亡原因的参与度为50%。依据遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队的《道路交通事故认定书》，黄文学在本次事故中与被告田峰负同等责任，由其自行承担50%的事故责任比例。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案损失的具体数额，认定如下：1、死亡赔偿金688080.00元。根据贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算20年为688080.00元；2、丧葬费39158.00元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即39158.00元；3、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000.00元。根据本案实际，原告的该项请求符合实情，本院予以确认；4、医疗费56969.83元，系抢救死者黄文学产生的合理费用；5、精神抚慰金30000.00元。黄文学因交通事故死亡，给亲人造成严重的精神损害，本院认定精神抚慰金30000.00元。以上各项损失合计819207.83元。由于黄文学受伤送医院后一直在抢救状态中，其护理由医院负责，护理费已计入医疗费用中，且其身体机能也一直由药物维系，未产生额外的护理和营养，故原告的护理费和住院生活费主张，无事实依据，不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告在本案中的损失合计819207.83元，应当先由被告太保荔湾支公司在交强险122000.00元的限额内进行赔偿，不足部分697207.83元，本院根据机动车与行人同等责任按5：5比例、交通事故损伤与黄文学死亡参与度按50%比例计算，由被告太保荔湾支公司在第三者商业险范围内赔偿174301.95元（697207.83元×50%×50%），两项合计296301.95元。其中，被告太保荔湾支公司预付60000.00元，被告广州运达公司垫付46969.83元。为减轻当事人诉累，鼓励事故发生后积极对伤者进行救治的行为，对二被告垫付的款项，本院在本案中一并予以处理。即被告太保荔湾支公司预付的60000.00元从应支付给原告的赔偿款中予以扣减；被告广州运达公司垫付的46969.83元由被告太保荔湾支公司从应支付给原告的赔偿款中扣减后直接向被告广州运达公司支付。故对原告请求的损失，合理部分本院予以支持，不合理部分，予以驳回。对被告的辩解意见，合理部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄维维、黄平平、向庆献死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失189332.12元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效后十日内支付被告广州运达贸易有限公司垫付医疗费46969.83元； 三、驳回原告黄维维、黄平平、向庆献的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费(减半收取)1951.00元，鉴定费3000.00元，合计4951.00元。由原告黄维维、黄平平、向庆献承担2475.50元、被告田峰、广州运达贸易有限公司承担2475.50元。因案件受理费1951.00元由三原告预交，鉴定费3000.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司预交，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司从支付给三原告的赔偿款中扣减524.50元，从支付给被告广州运达贸易有限公司的垫付款中扣减2475.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳