wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14355号原告：潘子萍，女，1967年4月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：余晴竹，女，1990年10月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告潘子萍、余晴竹诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金254833元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场B区-2层14X号商铺，总价款254833元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年1月1日起，分8年时间向原告支付返租租金，计算方式为：2019年按返租价的8%、2020年按返租价的10%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴，我公司已向原告支付了租金及税费11852元。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场B区-2层14X号商铺，总价款254833元。2016年9月22日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止，2016年12月31日至2018年12月31日原告无租金收益，自2019年1月1日起，后8年租金回报按以下比例进行，返租价=合同签约价÷0.86；第三年租金返还比例=返租价×8%；第四年、第五年租金返还比例=返租价×10%；第六年、第七年租金返还比例=返租价×11%；第八年、第九年、第十年：租金返还比例=返租价×12%。每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一、二季度（2019年1月1日至2019年6月30日）租金11852元（含2019年1月1日至2019年6月30日商铺出租代缴代扣税金1993.16元）。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、农村信用社借款借据、抵押借款合同、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金计算方式：（一）返租价=254833元（合同签约价）÷0.86=296317.44元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2019年1月1日至2020年1月1日的租金为296317.44元×8%（第三年的返租比例）=23705.40元；（三）2020年1月1日至2020年9月30日共计274天的租金为296317.44元×10%（第四年期的返租比例）÷365天/年×274天=22244.10元，以上二、三项共计45949.50元。扣除被告已支付的租金（含代缴代扣税金）11852元后，被告还应支付45949.50元-11852元＝34097.50元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告潘子萍、余晴竹自2019年1月1日至2020年9月30日止的返租金34097.50元。二、驳回原告潘子萍、余晴竹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取326.22元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月九日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1706号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨在攀，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨在攀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁天海
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执338号申请执行人：周庆林，男，汉族，住汤原县汤原镇。被执行人：汤原县信达投资担保有限公司。被执行人：纪旭，男，汉族。被执行人：陶晓海，男，汉族。本院在执行申请执行人周庆林与被执行人汤原县信达投资担保有限公司、纪旭、陶晓海借款合同纠纷一案中，因申请执行人周庆林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审20号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：林渤为，系该局职员。 委托代理人：丁伟，系该局职员。 被执行人：石家伟，男，1976年4月22日，满族，住新宾县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年11月2日向本院申请强制执行对被申请执行人石家伟作出的新自然资罚2104222019085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟，被执行人石家伟到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请事项和事实及理由：一、退还非法占用土地至榆树集体经济组织；二、处以每平方米二十元的罚款，共计32，786.00元。2018年至2019年石家伟在榆树占用耕地面积为1255.61平方米、占建设用地面积383.71平方米、其中建筑物及其他设施面积797.97平方米、共占地面积1639.32平方米（符合土地利用总体规划）建砖瓦房和彩钢房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 被执行人辩称：我对新宾自然资源局的行政处罚不服。因为我不违反整体规划也不影响村容村貌。当时我建房子是打完地基，土地办说符合规划可以盖，但是要交罚款，交完罚款以后就没人找你了，我就交了1000.00元罚款。我有乡政府土地办处罚的罚没款收据，因为建房没通过审批，但是符合规划，我买的时候不是耕地也不是集体的，我有房照是通过司法公正的，后来榆树乡政府找我说一事不再罚，所以我就没起诉。 经审理查明：石家伟于2018年至2019年未经自然资源主管部门及县级人民以上人民政府审核、批准，在榆树占用耕地面积为1255.61平方米、占建设用地面积383.71平方米、其中建筑物及其他设施面积797.97平方米、共占地面积1639.32平方米（符合土地利用总体规划）建砖瓦房和彩钢房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月10日，申请执行人新宾自然前资源局向被执行人石家伟下发责令停止违法行为通知书；2020年4月7日，申请执行人新宾自然前资源局向被执行人石家伟下发行政处罚告知书，2020年4月14日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人石家伟下发行政处罚听证告知书；2020年4月20日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人石家伟下发新自然资罚2104222019085号行政处罚决定书；均向被执行人送达。处罚决定一、退还在非法占用土地至榆树集体经济组织；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施797.97平方米；三、处以每平方米二十元的罚款，共计32，786.00元。被执行人石家伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 另查明:2018年7月6日，榆树乡人民政府对被执行人石家伟下发新榆政罚（2018）003号行政处罚决定书。其内容：2018年4月末，石家伟未经榆树乡人民政府及县级以上国土资源部门审核、批准，在榆树占地1376平方米，违法新建砖混库房一栋，彩钢瓦大棚一栋，建筑面积786平方米，该建筑不符合榆树乡总体规划，新建库房及彩钢瓦大棚的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六章第十五条的规定，属违法建筑物。处罚决定一、责令退还非法占用土地至榆树集体经济组织；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物786平方米，恢复土地原状；三、处以1000.00元罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定。榆树乡人民政府有权对石家伟作出新榆政罚（2018）003号行政处罚决定书中第一项、二项内容的处罚，但被执行人石家伟未自动履行亦未被强制执行。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。榆树乡人民政府对石家伟作出处罚款1000.00元的决定，没有法律授权，属越权行政行为，故申请执行人新宾自然资源局对被执行人石家伟的行政处罚不存在一事再罚的情形。申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚2104222019085号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚2104222019085号行政处罚决定中第一项和第三项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执694号申请执行人：朱建国，男，1966年10月19日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：曹军，男，1986年3月7日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人朱建国与被执行人曹军纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1483号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹军至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军在金融机构的存款35000元或者查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月十九日法官助理李年书记员许航航
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1292号原告：林丽，女，1958年3月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：吴世军，阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：李庆涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张静，女，1990年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：秦佟，该支公司经理。原告林丽与被告李庆涛、张静、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林丽撤回起诉处理。审判员 付 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋晓棠
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3328号 肖明忠、许清杰： 肖明忠与许清杰房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人许清杰已履行完毕。至此，肖明忠向本院申请执行的（2020）黔0302民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申330号陈显杰：你因原审被告人陈龙金犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑一初字第144号刑事判决和本院（2006）粤高法刑一复字第244号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：检察机关已查明，另案被告人萧派森、陈国洪、陈培根等人密谋、指使陈龙金雇凶杀害文某，上述人员系本案故意杀人犯罪的组织者，陈龙金在共同犯罪中仅起到辅助作用，应比照从犯对其减轻处罚。因此，原审判决认定陈龙金系主犯的事实不清，对其量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：原审被告人陈龙金以高额酬金为利诱，先后纠集同案人朱超泽、卢信桥等人，意图杀害文某，并在案发当天到案发现场组织实施故意杀人行为，最终导致被害人一死一伤的事实，有陈龙金、朱超泽、卢信桥相互印证的供述、证人证言、手机通话记录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，其中陈龙金对其雇凶杀人的犯罪事实供认不讳。陈龙金纠集、组织同案人到指定地点实施故意杀人行为，在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其系主犯正确。原审判决按照陈龙金所参与、组织的全部犯罪进行处罚，结合其归案后有如实供述犯罪事实等悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。虽然另案被告人萧派森涉嫌唆使陈龙金雇凶杀人一案已进入司法程序，但不足以推翻陈龙金在故意杀人行为中起主要作用的事实认定，更不影响对其定罪量刑。本院认为，原审判决认定原审被告人陈龙金犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执658号 申请执行人：马金瑞，男，2000年7月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长 本院在执行申请执行人马金瑞与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下的银行存款40000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘书墨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5152号原告：公主岭市云福物业管理有限公司。地址：公主岭市东公主大街3499号。法人代表：周云福，系经理。被告：王福康，男，51岁，汉族公主岭市。被告：陈立伟，男，1978年06月20日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：巴秀伟（陈立伟妻子），女，1983年5月8日出生，汉族，现住公主岭市。原告公主岭市云福物业管理有限公司与被告王福康、陈立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告公主岭市云福物业管理有限公司法人周云福，被告陈立伟的代理人巴秀伟到庭参加诉讼。被告王福康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市云福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付物业费882元、水费2400元（2019年-2020年费用）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，原告开发了琪博小区住宅，该工程于2009年竣工。工程竣工后，小区业主及商户陆续入住，同时原告物业对该小区进行物业管理，并收取合理的物业费及水费。物业费每平方米0.6元，水费按房屋面积适当收取，大部分业主及商户都及时缴纳了物业的各项费用。被告王福康将名下某小区1号楼104商铺出租给被告陈立伟，原告向二被告索要物业费及水费时，二被告相互推诿，拒不缴纳，导致原告于2020年被迫放弃物业服务。二被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求二被告立即给付物业费882元、水费2400元（2019年一2020年费用），请人民法院依法裁决。被告陈立伟代理人辩称：我是经营饭店，2018年原告因收不上来水费给停水，导致我家15没有水停业，原告也没有说法。我们小区没安装水表，收费没有标准，各户收的不一样，每天只供二次水，一次30分钟，双方没有合同约定，原告每月收100元没有依据、不合理，交款不给开正式收据。2018年原告让我交费，不交就给我停水，没办法才交的。2019-2020年没有交，是原告收的不合理，没有标准、没有正式收据。我是租的房屋，以前物业和住户有物业有合同，明确约定物业费每平方米0.6元，饭店水费没月是50元，没有新的合同，应该执行原合同，不能随意收取。我家是租王福康的房子，费用约定我们出，与他无关。被告王福康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公主岭市国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司在开发琪博小区交付后一直负责小区物业管理工作，2019年1月14日公主岭市云福物业管理有限公司成立，继续琪博小区的物业管理。原告称：从2014年开始执行新的规定，物业费每平方米0.6元，饭店收水费每月100元，但是没有合同，是原告自行规定标准。被告2019-2020年没有交水费和物业费（物业费882元、水费2400元）。被告系公主岭市某小区1号楼104商铺承租业主，租赁约定物业水费由承租方承担。2018年承租人陈立伟交付水费和物业费，2019年-2020年认为原告收费不合理，没有收费标准，不执行原合同约定，随意收费，还不给开正式收据为由拒绝交费。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷。本院认为，云福物业公司与公主岭市琪博小区业主之间形成事实物业服务关系，云福物业公司为琪博小区提供了物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，业主应履行支付物业管理等费用。云福物业公司虽成立于2019年1月14日，但其成立之前一直以公主岭市国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司名义，实际从事琪博小区物业管理服务。原告没有与住户重新签订物业合同，应该执行原合同约定：“琪博小区商网物业费每月每平方米0.6元（不含水费）。饭店水费每月50元其他商网每月20元”。本案被告承租人陈立伟是承租被告王福康的房屋，应执行王福康与原告形成的物业合同缴费标准进行缴费“物业费每月每平方米0.6元、饭店水费每月50元”。即2019-2020年物业费882元、水费1200元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，本案业主王福康将房屋出租给陈立伟并约定物业费用由承租人负担，为此对原告请求被告王福康承担给付义务不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告就其主张没有提供充分的法律依据，承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈立伟于判决生效后给付公主岭市云福物业管理有限公司2019年至2020年物业费882元，水费1200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘译蔓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保743号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄晓红其他案由中，本院对被保全人黄晓红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3187号原告：龙木清，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************38X。被告：刘付仕勇，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************377。被告：龙瑜，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************410。原告龙木清与被告刘付仕勇、龙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙木清到庭参加诉讼，被告刘付仕勇、龙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙木清向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘付仕勇立即偿还借款100000元、违约金50000元（100000×50%），利息36000元（100000×2%×18，从借款之日起至2020年9月7日）给原告，2020年9月7日后的利息另按规定计到付清日为止，被告龙瑜承担偿还连带责任。到2020年9月7日本、息及违约金共计人民币186000元给原告。二、判令本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告刘付仕勇因需要资金周转，向原告借款人民币100000元（大写：拾万元整），并出具借款凭证两张（详见借条及收据），约定借款期限6个月，该借款当时有被告龙瑜承担担保，原告才同意向被告提供借款的。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拒绝还款，到2020年9月7日被告尚欠原告本金人民币100000元、违约金50000元（100000×50%），利息36000元（100000×2%×18），本、息及违约金共计人民币186000元给原告。经原告多次追讨，被告人及担保人拒不归还欠款。被告的行为给原告造成了诸多不便，侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希法院依原告的诉求判决为盼。被告刘付仕勇不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。被告龙瑜不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告刘付仕勇因资金周转需要出具《借条》向原告龙木清借款100000元，双方约定借款期限为2019年3月26日至2019年9月26日止（六个月），并约定逾期违约金为借款金额的50%，但没有约定借款利息。被告龙瑜作为担保人在上述《借条》上签名确认，但没有约定保证方式及保证期间。当日，原告龙木清将借款100000元交付被告刘付仕勇，被告刘付仕勇出具《收据》交由原告龙木清收执。借款期限届满后，被告刘付仕勇没有按照约定归还借款，原告龙木清多次向被告刘付仕勇、龙瑜追讨借款，未果。为此，原告龙木清于2020年9月14日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证、被告刘付仕勇身份证复印件、《借条》一份、《收据》一份、银行转账记录二份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付仕勇欠原告龙木清借款本金100000元，有《借条》、《收据》及银行转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告龙木清要求被告刘付仕勇归还借款本金100000元，本院予以支持。本案中，借贷双方当事人对借款没有约定借款利息，约定了逾期还款违约金（借款金额的50%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法确认本案违约金以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍自逾期之日（即2019年9月27日）起计至还清款日止，但以50000元为限（100000元×50%）。原告的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙瑜为上述借款提供保证担保时没有约定保证方式，也没有约定保证期间，但本案借款的借款期限为2019年3月26日至2019年9月26日止，根据《中华人民共和国担保法》第第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龙瑜应对本案债务承担连带保证责任，而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，即本案借款的保证期间为2019年9月27日至2020年3月26日止，在原告龙木清提起本案诉讼时（2020年9月14日），被告龙瑜的连带保证责任已经免除，故原告龙木清请求被告龙瑜对上述债务承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘付仕勇于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金100000元及支付违约金（违约金以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍自2019年9月27日起计至还清款日止，但以50000元为限）给原告龙木清。二、驳回原告龙木清对本案被告龙瑜的全部诉讼请求。本案案件受理费4020元，减半收取为2010元（原告已预交），由原告龙木清承担748元，被告刘付仕勇承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月九日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9757号 原告:王丽梅，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市。 被告:南宁化工集团有限公司，住所地：南宁市南建路。 法定代表人：郑桂林，总经理。 委托诉讼代理人：龙锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯丹妮，该公司职员。 原告王丽梅与被告南宁化工集团有限公司诉确认劳动关系纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告王丽梅，被告南宁化工集团有限公司委托诉讼代理人龙锋、冯丹妮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 本案相关事实及裁判意见如下： 一、南宁化工厂是被告的前身。 1990年8月的《南宁化工厂临时工工资表》记载：王丽梅名下的项目：5、6月工作天数22日，本月工作天数31日，5、6月份预付100元，5、6月应付工资88.5元，本月应付工资88.5元，扣养老统筹金4元，实发73元。 1993年12月18日，被告南宁化工集团有限公司出具《93年企业职工工资升级审批表》，记载：王丽梅参加工作时间1990.5，合同工，现由工人9级84元升为11级96元。单位意见：同意升级（加盖南宁化学工业集团公司公章）。 二、王丽梅于2020年7月24日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：确认王丽梅与南宁化工集团有限公司自1990年5月1日至1990年12月31日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字〔2020〕第415号《不予受理通知书》，对王丽梅的仲裁申请，不予受理。王丽梅在收到通知书后诉至本院。被告未向人民法院起诉。 原告王丽梅的的诉讼请求：请求法院确认原告自1990年5月1日至1990年12月31日与被告存在劳动关系。 被告南宁化工集团有限公司答辩意见为：本公司只确认在1990年7月1日至1990年12月31日与原告存在劳动关系，其余不予确认。 三、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。原告提交的证据，能相互印证，共同证明原告在1990年5月就入职南宁化工厂，向南宁化工厂提供劳动。在1990年5月起，与南宁化工厂成立劳动关系。本院认为，被告作 —3— 为用人单位，应承担举证证明劳动关系建立之日的举证责任。被告未能举证证明双方具体在哪一天建立劳动关系的，应由被告承担举证不能的不利后果。本院采信原告的主张，确认原告与被告是在1990年5月1日建立劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王丽梅与被告南宁化工集团有限公司在1990年5月1日至1990年12月31日存在劳动关系。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由被告黄南宁化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 —4— 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘贵兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执811号申请执行人：XX市XXX担保有限公司被执行人：张某某关于申请执行人XX市XXX担保有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（20219）北国仲字第H17272号仲裁书已发生法效力，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执811号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3265号 原告:尚立萍,女,1965年3月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:邵华邦,男,1949年10月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:潘素琴,女,1960年2月23日出生,住江苏省大丰市。 原告尚立萍与被告邵华邦、潘素琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚立萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚立萍负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 顾丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3654号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文武，该公司总经理。被告：常建礼，男，汉族，1963年2月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳逸荣安物业管理有限公司与被告常建礼物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳逸荣安物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳逸荣安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，退付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司110元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月六日书记员  缪 琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1515号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路航其他案由中，本院对被保全人路航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2076号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区黄石新众联手机配件店，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇水南村荔城医院旁**。 经营者：郑金通。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石新众联手机配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1827号申请执行人：宁波世鲨家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道岭丰村永丰街****，组织机构代码:MA2GWQ8T9。法定代表人：孙君。被执行人：温州微亮教育信息咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岙底村，组织机构代码:MA2H97M63。法定代表人：赵鑫鑫。被执行人：赵鑫鑫，男，1994年4月9日出生，住浙江省乐清市柳市镇岙底村。申请执行人宁波世鲨家居用品有限公司与被执行人温州微亮教育信息咨询有限公司、赵鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人温州微亮教育信息咨询有限公司支付案款42000元及相应利息，赔偿律师费、担保服务费合计12000元，被执行人赵鑫鑫对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费575元，保全费570元及执行费710元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2658号申请执行人：曾国华，男，1982年10月3日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王伟，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市贾汪区。本院受理的申请执行人曾国华与被执行人王伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2148号民事判决书已发生法律效力。权利人曾国华于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60667元、执行费810元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 魏小卡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执792号之一被执行人：袁子涛，男。本院依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁子涛在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币693.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5284号原告：王俊杰，女，1959年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚德庆（王俊杰之夫），男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。被告：王俊爱，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告王俊杰与被告王俊爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人姚德庆、王思佳及被告王俊爱的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令王俊爱给付王俊杰房屋租金60511.65元（2014年4月1日至2018年11月18日）；2.判令王俊爱给付王俊杰利息损失（以60511.65元为基数，按照同期商业贷款基准利率，自2018年11月19日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由王俊爱承担。诉讼过程中，王俊杰将诉讼请求变更为：1.判令王俊爱给付王俊杰房屋租金60073.87元（2014年4月6日至2018年11月7日）；2.判令王俊爱给付王俊杰利息损失（以60073.87元为基数，按照同期商业贷款基准利率，自2019年12月31日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由王俊爱承担。事实和理由：王俊杰是天津市河**富民路富民公寓**房屋所有权人，与王俊爱系姐妹关系，上述房屋自2010年开发商交付房屋之日起，就将上述房屋出租给王俊爱使用，王俊爱以每月代王俊杰偿还房屋贷款1090.30元的形式支付租金。2014年3月，房屋贷款全部偿清，但王俊爱却未将租金给付王俊杰。2018年11月8日，王俊杰将房屋收回，但2014年4月6日至2018年11月7日期间的租金，经王俊杰多次催要，王俊爱仍拒绝给付，故王俊杰起诉至法院。王俊爱辩称，王俊爱始终认为自己是案涉房屋的所有权人，不认可租赁关系，支付房屋价款并对房屋装修和使用多年，双方不存在房屋租赁关系，请求驳回全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王俊杰提供证据1.房屋所有权证、2.证明、3.烧烤店照片、4.庭审笔录、5.天津市不动产登记簿查询证明；王俊爱未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据3-5，本院予以认定并在卷佐证；证据1真实性本院予以认定，证据2不予认定。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：案涉房屋坐落天津市河东区富民路富民公寓1-2-3号，登记权利人系王俊杰。2014年4月6日至2018年11月7日期间，王俊爱占有使用案涉房屋，未向王俊杰支付费用。本院认为，本案争议的焦点为：王俊杰与王俊爱之间是否形成房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，王俊杰应举证证实双方之间存在租赁合意，经双方提供证据及当庭陈述，仅能确认在2014年4月6日至2018年11月7日期间，王俊爱确实存在占有、使用房屋这一事实，但王俊杰未提供证据证实双方之间系房屋租赁合同关系。经法院释明，王俊杰仍坚持依据房屋租赁合同关系解决本案纠纷，应承担相应举证不能的法律责任。故对王俊杰诉请王俊爱支付租金及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王俊杰的全部诉讼请求。案件受理费1302元，由王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  钟鸣审判员  孙伟审判员  张峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴彤本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初662号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴正涛，男，1984年12月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，自由职业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省邳州市。2020年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局决定刑事拘留，因身体检查等原因于同年1月20日被执行刑事拘留，同年1月27日被该分局决定取保候审。辩护人武文娇，江苏仁勤律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人吴正涛犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后，因被告人吴正涛不同意适用简易程序审理，遂依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人吴正涛及辩护人武文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人吴正涛酒后在无锡市梁溪区蜜桃水晶酒店，辱骂、脚踹在现场处警的民警严某，致民警佩戴的执法记录仪掉落。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴正涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴正涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴正涛拘役三个月。被告人吴正涛对指控的事实和罪名均无异议。辩护人武文娇辩护，被告人吴正涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吴正涛事发时处于醉酒状态，主观恶性相对较轻，且其妨害公务的行为未造成严重后果；被告人吴正涛自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月8日晚，被告人吴正涛酒后在无锡市梁溪区蜜桃水晶酒店电梯口与他人发生纠纷，无锡市公安局梁溪分局江海派出所接到报警指令后，由民警严某与辅警董某赶至现场处警。民警处理期间，被告人吴正涛在该酒店8733房间门口辱骂民警并不顾酒店工作人员阻拦，脚踹民警严某左腹部，导致民警严某佩戴的执法记录仪掉落。上述指控事实，被告人吴正涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的证人严某、董某、杭某、刘某、林某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，监控录像、刑事案件侦破经过、情况说明，人民警察证，接处警详细信息，以及被告人吴正涛的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正涛以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴正涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴正涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人武文娇提出的被告人吴正涛系坦白、醉酒后犯罪主观恶性较轻的意见，本院认为，被告人吴正涛到案后并未如实供述暴力袭击人民警察的事实，在侦查机关向其出示监控录像后才如实供述，不能认定为坦白；至于醉酒后犯罪，依法应当负刑事责任，并不能据此认定其主观恶性较轻而从轻处罚。辩护人武文娇提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：被告人吴正涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4981号原告：赵长友，男，1950年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：包磊，男，1997年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该分公司员工。被告：花正华，男，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：花永祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼302-313室。负责人：李伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，该分公司员工。原告赵长友与被告包磊、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、被告花正华、被告花永祥、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵长友及其委托诉讼代理人郑明松、被告包磊、被告人民财保的委托诉讼代理人韩太阳、被告永诚财保的委托诉讼代理人曹玉龙到庭参加诉讼，被告花正华、花永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计150475.48元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告包磊驾驶客车因避让被告花正华驾驶的轿车与与原告驾驶的电动三轮车载案外人姜志永发生碰撞，造成原告赵长友、案外人姜志永受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告包磊负此事故的主要责任、被告花正华负次要责任、原告赵长友负次要责任、姜志永无责任。客车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；轿车在被告永诚财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告包磊辩称，事故发生后垫付1000元给原告，请法院依法处理。被告人民财保辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，答辩人同意超出交强险部分承担60%以下赔偿义务。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。答辩人标的车车损已全额赔付，请求法庭在其他责任方中予以扣回。其他在质证时发表意见。被告花正华未作答辩。被告花永祥未作答辩。被告永诚财保辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，答辩人同意超出交强险部分承担15%赔偿义务。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及车辆投保情况。另查明，事发后，原告被送至淮安市淮阴医院治疗，住院27天，11月20日出院。2019年2月25日，原告再次至淮安市淮阴医院治疗，住院18天，3月15日出院。两次住院医疗费50039.25元、门诊医疗费275.74元，合计50314.99元（其中包磊支付1000元、被告人民财保支付5000元）。经鉴定，原告骨折损伤构成十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天。鉴定费2794.9元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告赵长友的各项损失认定如下：1、医疗费：50314.99元，被告人民财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张1800元，不违反法律规定，本院依法予以支持。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4、护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。5、误工费：原告主张24000元，提交营业执照、工资发放证明等予以佐证。本院认为，原告并未提交劳动合同、银行流水、扣发工资、纳税证明等予以佐证，结合原告的年龄及工作性质不固定等因素，本院酌定原告的误工损失按照80元/天计算，即80元/天×240天（鉴定期限）=19200元。6、残疾赔偿金：原告主张52460.16元，不违反法律规定，本院依法予以支持。7、精神抚慰金：本院酌定4000元。8、交通费：500元。9、车辆损失：2000元。以上1-3项合计54814.99元，4-8项合计85160.16元。本院认为，被告包磊负此事故的主要责任、被告花正华负次要责任、原告赵长友负次要责任、案外人姜志永无责任。综合本案案情，本院确定被告包磊承担原告赵长友60%的赔偿责任，被告花正华承担原告赵长友20%的赔偿责任，其余损失原告赵长友自己负担。因被告人民财保已支付原告赵长友医疗费5000元，综合本起事故另一伤者姜志永的伤情，本院确定被告人民财保赔偿原告赵长友各项损失合计交强险48580.08元（5000元+85160.16元÷2+1000元）+商业三者险29889元［（54814.99元-5000元）×60%］-5000元=73469.08元。被告永诚财保赔偿原告赵长友各项损失合计交强险43580.08元（85160.16元÷2+1000元）+商业三者险9963元［（54814.99元-5000元）×20%］=53543.08元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告赵长友各项损失合计73469.08元。二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告赵长友各项损失合计53543.08元。上述赔款于本判决生效后十日内直接支付至原告本人账户（户名：赵长友，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市袁集乡营业所，账号：62×××35）。三、驳回原告赵长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，鉴定费2794.9元，合计4449.9元，由原告赵长友负担449.9元，被告包磊负担1000元（与被告包磊垫付的1000元抵扣，被告包磊无需另行支付），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告花正华负担1000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告赵长友缴费账号：62×××19；被告包磊缴费账号：62×××79；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××01；被告花正华缴费账号：62×××87；被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司缴费账号：62×××95）。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋金凤书记员张冉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2474号之一 被执行人程续刚,男,1988年03月01日出生,住所地杭州市余杭区。 程续刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初476号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。被执行人应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2474号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月九日 代书记员  钟 琳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1229号原告：黄培莲，女，1964年6月21日出生，汉族，住保康县。被告：湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司。统一社会信用代码：91420626MA4872J737，住所地：保康县城关镇锦园区。法定代表人：吕先奎，系该公司总经理，住保康县。原告黄培莲与被告湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司（以下简称荆山锦香茗茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还借款115206元；2.判令被告支付利息82948元（按年利率18%，从2016年4月15日起以本金115206元为基数计算至2020年4月15日止）。事实及理由：被告于2016年4月3日至4月15日分三次向原告借款115206元，借款利息议定年利率18%，自2016年4月15日开始计息，今年疫情期间利息免计，每年利息欠额为20737元，至2020年4月15日，四年总计欠款利息为82948元。原告多次向被告催要欠款无果，给原告造成本金及利息损失，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。被告荆山锦香茗茶业公司辩称：借款属实，目前公司非常困难，因为和万保公司的案件没有结案，我公司尽快将本金还清，希望原告放弃利息，其他数据以公司财务核实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月13日，被告荆山锦香茗茶业公司分两笔向原告黄培莲借款27210元、27000元，同年4月15日，被告又向原告借款60996元，上述三笔借款合计115206元，被告分别给原告出具有借据，均约定年息1分8，均备注：订货款转借款。2018年8月25日，被告付给原告款10000元，2019年6月30日，被告用茶叶抵付原告款11000元，原告均未给被告出具收据。余款经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告荆山锦香茗茶业公司将原告预付的订货款转为向原告借款，并给原告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告借原告款应予以偿还。因双方约定的年利率18%的利率标准超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，其超出部分的利率依法不予支持。原告主张的2016年4月15日至2020年4月15日的利息应为70967元。被告已偿还原告款21000元，因双方没有办理还款手续，应当先扣减利息后，被告下欠原告借款利息为49967元。综上所述，被告荆山锦香茗茶业公司所欠原告黄培莲借款本金115206元、利息49967元，合计165173元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄培莲借款本金115206元、利息49967元，合计165173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，财产保全费1511元，合计3643元，由被告湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4264元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年十一月十日书记员  宦仁超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9292号 申请执行人：中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司，社会统一信用代码91442000MA51TBMY3L，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中****之一。法定代表人：谭德祥。 被执行人：吕海彪，男性,1979年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，统一社会信用代码91442000581400386D，，住所地中山市黄圃镇大雁工业区建成路 负责人：陈萍。 申请执行人中山市顺威隆汽车配件贸易有限公司与被执行人吕海彪、中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11307号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付22309元及利息，支付律师费5000元，承担案件受理费374元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院调查得知被执行人中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心已被注销。本院已对被执行人吕海彪采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,对被执行人中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈恒锵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6572号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：贾宝勇，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6572号民事裁定，冻结被申请人贾宝勇名下银行账户存款485.91元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贾宝勇名下银行账户存款485.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包某2，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市丹弘建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路**前程丽景大厦****。法定代表人:张澧沙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市四通利实业投资有限责任公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海大道**金色海琴苑A701>法定代表人:张澧沙。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人:聂波，湖南联进律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：包某1，男，2006年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：包某2，系包某1父亲。再审申请人包某2因与被申请人长沙市丹弘建材贸易有限公司（以下简称丹弘公司）、深圳市四通利实业投资有限责任公司（以下简称四通利公司）及一审第三人包某1债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。包某2申请再审称：（一）原一、二审法院适用法律错误，对撤销权除斥期间的法律适用错误；（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且偷换了“债权”的概念，混淆了“撤销事由”和“债权产生”的概念；（三）原一、二审判决超出诉讼请求，违反法定程序和民事诉讼不告不理原则，也剥夺了当事人的辩论权；（四）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，关键性证据存疑，再审申有新的证据足以推翻原判决。请求：1.撤销本案一、二审判决并依法改判；2.全部诉讼费由被申请人承担。丹弘公司、四通利公司提交意见称，包某2的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案二审判决于2018年12月18日作出并已送达当事人，包某2于2020年6月向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，并且包某2申请再审时提交的长沙市望城区人民法院《关于望城区扫黑办［2019］116号线索核查办理情况报告》及《关于区人大常委会转来望常办信［3］号核查办理情况的报告》并不能推翻二审判决认定的“2016年7月11日，长沙市望城区人民法院收到丹弘公司、四通利公司与包某2、包某1撤销权纠纷一案的材料并出具收据，这表明四通利公司及时主张了撤销权，并未超过法律规定的除斥期间”这一事实，也不能证明2016年7月11日《当事人向法院提交材料清单》系伪造。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，包某2的再审申请已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包某2的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十二日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1361号之一 申请执行人胡宏平,男,1976年11月3日出生,住杭州市临安区。 被执行人顾玉兴,男,1968年7月29日出生,住杭州市临安区。 申请执行人胡宏平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初602号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人顾玉兴支付申请执行人货款33000元。 执行立案后，本院向被执行人顾玉兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下农村宅基地。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人顾玉兴拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1361号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤赛君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10365号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：邓天洲，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与邓天洲融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7429号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月二十六日书记员  张芮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1841号申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。被执行人:张亚伟，女，1971年10月10日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人郭小钧与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小钧于2020年08月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12025.97元及相应利息，并承担案件受理费251元、执行申请费80.39元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人案款12025.97元及相应利息，并承担案件受理费251元、执行申请费80.39元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2185号 原告：李训雄，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：杨广勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李训雄与被告杨广勇合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月5日，原告李训雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李训雄撤诉处理。 案件受理费276.2元，减半收取计138.1元，由李训雄承担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户21×××19CNY0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22516号原告：李红，女，1968年9月15日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916100005706XXXXXX。法定代表人：张柏成。原告李红月与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执1044号之一申请执行人：李佑伦，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县。被执行人：唐吉泉，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县。本院在执行李佑伦与唐吉泉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈 龙审判员 余运河二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖仕莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10177号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：王华，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：黄艳，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王华、黄艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志强、廖国钦到庭参加诉讼，被告王华、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）23085元；2．被告支付原告违约金（以23085元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月22日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元；4．被告黄艳对被告王华的债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。另，黄艳与原告签订保证合同，同意对王华的债务承担连带清偿责任。被告王华、黄艳未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、保证合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年8月20日，原告与被告王华签订《买卖合同》，约定：原告以76930元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T汽车，并出租给被告；车辆型号JKC64XXXXXX，车架号LM6AABAP1JXXXXXXX，发动机号K0XXXXXX；自签约之日起，标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为30个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分30期支付，每期租金为2565元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告黄艳与原告签订《保证合同》，约定：为保障主合同的履行，黄艳同意就王华在主合同项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；全部债务包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、王华应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费、银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他王华应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期之日后两年止。同日，被告王华在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告王华名下，车牌号为鄂XXXX**。2018年9月22日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账75930元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年5月22日的共计21期租金，此后的租金未支付。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告王华签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告王华交付融资租赁车辆后，被告王华应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告王华从2020年6月22日后未按期支付租金，应承担违约责任。原告要求被告王华支付剩余9期全部未付租金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王华逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄艳作为保证人，在保证期间内应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金23085元；二、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以23085元为基数，从2020年6月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告黄艳对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.57元，由被告王华、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢272号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县。 被执行人王家浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与王家浩民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂0126民初2484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王家浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王家浩履行民间借贷纠纷款146171.64元及其利息，申请执行费2093元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢272号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖国睿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2643号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有入境许可证号码E058027（有效期至2020年7月24日），现住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，该市市长。上诉人韩素华因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初706号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，2020年4月13日，韩素华通过邮寄方式向郑州市社会福利院提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的内容为：“2019年全年符合“三无标准”入住郑州市社会福利院总共人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数，各项费用明细”、“具体授权郑州市社会福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息。郑州市社会福利院于2020年4月15日签收，但未作出答复。2020年5月30日，韩素华以邮寄方式向郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府于2020年6月1日签收。2020年6月8日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2020）25号不予受理行政复议申请决定书，内容如下：“本机关认为，郑州市社会福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。申请人对其所述被申请人涉案行为不服，可按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条的规定，向其主管部门或者机构申诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。”并于当日邮寄送达韩素华。韩素华不服，提起本案诉讼，请求撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2020]25号《不予受理行政复议决定书》，确认郑州市人民政府在一定期限内对其提出的复议请求事项进行审查。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。韩素华以郑州市社会福利院为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，但郑州市社会福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，故郑州市人民政府认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，并决定对原告的复议申请不予受理并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定，对于公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2020）25号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩素华的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服，上诉称：（一）原审法院恶意袒护郑州市社会福利院，适用法律错误和审查程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“法律、法规授权的管理公共事务职能的组织公开政府信息事务活动，适用本条例。”福利院负有履行公开政府信息的义务，负有接受社会公众监督的义务，而福利院对上诉人申请公开的政府信息拒绝作出任何形式答复的具体行政行为违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”郑州市社会福利院是适格行政复议被申请人，上诉人有向事业单位的本级郑州市人民政府和上一级主管部门郑州市民政局申请行政复议的自由权利，而被上诉人以事业单位不属于行政复议法规定的行政机关决定不予受理行政复议申请行政行为违法，是典型的官官相护、黑恶势力的表现。（二）一审法院恶意袒护郑州市社会福利院，偷梁换柱把可以向有关主管部门或者机构申诉“当万用”，驳回韩素华的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，审查程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人不予受理行政复议决定，并判决其重新作出复议审查决定。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》对行政复议中被申请人的规定，郑州市社会福利院属于公共事业单位，不属于法律法规所规定的被申请人，郑州市人民政府据此作出不予受理的行政复议决定符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款之规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织如对其信息公开职能履行不服的，可以向有关主管部门或者机构申诉。而提起行政复议是与申诉相互独立的两种救济途径，法律赋予了当事人对于上述行为的申诉权，即排除了当事人提起行政复议或者行政诉讼的权利，故郑州市人民政府作出被诉的郑政（不受复决）字（2020）25号《不予受理行政复议决定书》符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初706号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2639号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱小娟其他案由中，本院对被保全人邱小娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5757号舒利、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的舒利申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执261号 申请执行人雷广，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人李清富，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人雷广与被执行人李清富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李清富至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李清富可供执行财产。申请执行人雷广亦未向本院提供被执行人李清富可可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2460号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内织机构代码：79734932-1。法定代表人：张巧荣，该公司总经理。被执行人：冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东临织机构代码：68174349-0。法定代表人：刘忠月，该公司总经理。被执行人：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5276号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘喜兰、刘忠月名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国无不动产登记信息、无工商登记等信息。冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司法定代表人、冠县东升纺织有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘喜兰、刘忠月、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县通润制罐有限公司、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、张巧荣、张树国、刘喜兰、有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1436号 原告：广西大化红旗材料有限公司，住所地为广西大化瑶族自治县大化镇古感村局劳屯，统一社会信用代码：9145122958595911XJ。 法定代表人：谭启宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地为福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡上午广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡兆游，公民身份号码：3504261988********，该公司律师。 委托诉讼代理人：梁厚浩，公民身份号码：4509241995********，该公司员工。 原告广西大化红旗材料有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告广西大化红旗材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买河沙款297152.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告取得大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）异地扶贫搬迁与城镇化结合试点二期工程拿银片区工程的承包权。原被告为了满足各方供需条件，2017年6月5日签订《河沙买卖合同》，由原告向被告提供河沙，双方就销售河沙名称、规格、计量单位、数量、单肩等做了详细的约定，原告均依照合同约定提供了相应规格的河沙。2018年9月7日，原告向被告提交了《材料采购（中间/最终）结算书》；2018年9月18日，原被告双方进行核算，并形成了《分包/分供结算定案表》，最终审定金额为2417152.50元，截止到2020年1月12日，原被告双方确认已经支付2120000元，余下河沙款297152.50元未能支付（截止当日原告已经累计开具增值税专用发票达到2350000元）。2020年1月17日，原告前往税务部门办理开具增值税专用发票后提交给被告，届时原告将所有增值税发票全部交给被告。于是原告督促被告结余尾款，被告承诺愿意在月底支付，但至支付日期届满，被告仍然未能兑现。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告中建海峡建设发展有限公司于2020年11月3日向本院提出申请请求驳回原告的起诉，事实和理由：原告与被告于2017年6月5日共同签订的《大化县异地扶贫搬迁与城镇化结合试点二期工程拿银片区项目河沙采购合同》第十条“争议解决”中约定：“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交福州仲裁委员会仲裁。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”以上仲裁协议合法、有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，请求法院驳回原告的起诉。 经审查，原告与被告于2017年6月5日共同签订的《大化县异地扶贫搬迁与城镇化结合试点二期工程拿银片区项目河沙采购合同》中“十、争议解决”约定：“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交福州仲裁委员会仲裁。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”原告在向本院提起民事诉讼时，未向本院声明原被告双方在买卖合同中订立了仲裁条款，导致本院于2020年10月15日对本案立案受理。本案受理后，被告在首次开庭以前以此提出管辖权异议申请，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原被告双方签订的《大化县异地扶贫搬迁与城镇化结合试点二期工程拿银片区项目河沙采购合同》中“十、争议解决”约定的仲裁条款内容合法、有效，对被告在首次开庭前提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回广西大化红旗材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初468号原告：何某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告何某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11234号 申请人:深圳市恒久瑞电子科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区光侨大道******，统一社会信用代码91440300069286430T。 法定代表人：蔡波勇。 被申请人:深圳市图钉实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业六路******会信用代码91440300359410807P。 法定代表人：向元快。 被申请人:向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3000000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33548号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保851号申请人：云南鼎工建筑材料制造有限公司，住所：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥，统一社会信用代码：915301255873753459。法定代表人：余鹏。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区南诏苑******，统一社会信用代码：915301120594902278。负责人：潘国祥。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所，住所：上海市虹口区西江湾路**社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟。申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司名下价值215255元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南鼎工建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司昆明分公司、上海绿地建设（集团）有限公司名下价值215255元的财产。保全费1596元，申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执691号被执行人：谢顺毛，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。谢顺毛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）苏01刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决：谢顺毛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因谢顺毛未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为没收谢顺毛个人全部财产。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在湖南省溆浦县住房一套，本院已委托湖南省溆浦县人民法院对该房屋进行了查封。另发现被执行人有车牌号为湘Ｎ×××**的摩托车一辆，也已委托湖南省溆浦县人民法院对该车辆进行了查封，但未能实际扣押到该车辆。二、委托江苏省苏州监狱依法提审了被执行人，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报有农村住房一套、摩托车一辆，除此外没有财产可供执行。三、委托湖南省溆浦县观音阁村村委会协助调查被执行人的家庭经济情况、个人婚姻及个人财产情况，该村委会证明记载“妻子周红叶因患多病，家庭贫困，为贫困户，房屋是国家修建的，有陈旧摩托车一部现已丢失，有一男孩，谢宇阳”。另外谢顺毛的妻子周红叶提供了怀化济民医院的疾病诊断书、入院记录等材料证明其有慢性肾炎、尿毒症。除上述调查情况外，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询的材料、提审笔录、财产申报表、村委会证明、疾病诊断书、快递单等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本次执行，查封了被执行人的农村住房一套，但因被执行人的家庭为贫困户，且家庭成员均居住其中，故暂不适宜处置被执行人的家庭共有农村住房。另查封摩托车一辆，但摩托车村委会经查已灭失，无法处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）苏01刑初7号刑事判决对谢顺毛没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形或被执行人名下财产具备执行条件时，本院将予追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长  许 明审 判 员  于佳虹审 判 员  邓光扬二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执697号申请执行人陈志文。被执行人湖北泉源置业有限公司。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人湖北泉源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志文与被执行人湖北泉源置业有限公司达成和解协议，申请执行人陈志文向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3498号暴兴存、王要军：申请执行人暴兴存与被执行人王要军农村建房施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初424号民事调解书,责令被执行人向申请执行人暴兴存支付51000元，并负担案件受理费540元、本案执行费670元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向申请人将51000元支付，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初424号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月9日结案二〇二〇年十一月九日