河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3418号 原告：花某，女，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省鞍山市立山区。系于健之母。 原告：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住辽宁省鞍山市立山区。系于健之妻。 原告：于某，女，2012年3月20日出生，汉族，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省鞍山市立山区。系于健之女。 法定代理人张某，女，1985年3月4日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住辽宁省鞍山市立山区。系于某之母。 三原告委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 被告：孟某，男，1973年4月6日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年9月9日出生，汉族，辽宁省锦州市义县人，住义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**v> 法定代表人：李广研。 被告：田某，女，1979年7月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人。现在河北省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：彭宇，男，1979年4月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，现住立山区。系田某丈夫。 三原告花某、张某、于某与五被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险）、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告的委托诉讼代理人韩笑、王文清、被告平安财险的委托诉讼代理人李思远、被告田某的委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼，三被告孟某、刘某、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告花某、张某、于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4184.99元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、误工费3450元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费363986.5元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1177268.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告孟某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车行驶至京哈高速公路北京方向时，碰撞中央隔离带护栏。事故发生后2分钟，被告刘某驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至上述位置，撞击冀Ｂ×××××号车右侧中部。此事故发生13分钟后，被告田某驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车沿第一车道行驶来，与辽Ｐ×××××号车右后角碰撞，造成两车不同程度损坏，辽Ｃ×××××号车辆乘车人于志岩、于健死亡，于浩、张某受伤的交通事故。三原告为死者于健的全部近亲属。事故发生后，原告为办理死者后事产生了大量经济损失，也对原告产生了精神上的伤害。因原告与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告孟某向本院邮寄书面答辩状称：事发后孟某没有离开事故现场，在处理事故的交警到来之前用安全警示牌、手电筒和手机照明提示后方车辆，尽量避免更多的事故发生，并积极配合警察处理现场和救助。发生事故的具体经过、责任认定，高速交通警察大队已经作出，孟某没有异议。只要原告提出的赔偿要求合理，且在保险公司认可赔偿的责任范围内，服从法院的公正判决。 被告平安财险辩称：被告孟某驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。对事故发生及责任划分无异议。在核实孟某的驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证和从业资格证合法有效，且无保险合同约定的免赔情形的前提下，平安财险同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因本次事故孟某和被告刘某均承担次要责任，被告田某承担事故的主要责任，平安财险在商业三者险限额内依照事故责任承担15%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告田某辩称，田某给原告方开车是属于义务帮工，应当减轻田某的赔偿责任。 二被告刘某、人保财险未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日4时33分，被告孟某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向61ＫＭ＋500Ｍ处时，碰撞中央隔离带护栏，造成驾驶人孟某、乘车人张洪涛受伤，车辆受损，高速公路路产受损的单车道路交通事故。事故发生后2分钟，被告刘某驾驶辽Ｐ×××××重型货车行驶至上述位置，撞击冀Ｂ×××××号（冀Ｂ×××××）重型半挂货车（近似头南尾北）左侧中部，导致造成两车不同程度损坏，辽Ｐ×××××驾驶员刘某受伤，此次交通事故发生后，Ｂ9735Ｊ号（冀Ｂ×××××）重型半挂货车紧靠中央隔离带护栏逆向停放，辽Ｐ×××××重型仓栅式货车位于Ｂ9738Ｊ号（冀Ｂ×××××）重型半挂货车右侧顺向停放。此次交通事故发生后近13分钟，被告田某驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车沿第一车道行驶来，辽Ｃ×××××小型普通客车左侧中后部与辽Ｐ×××××重型仓栅式货车右后角碰撞，造成两车不同程度损坏，辽Ｃ×××××号车辆乘车人于志岩、于健死亡，于浩、张某受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，在第一次碰撞中，孟某负事故全部责任，张洪涛无责任；在第二次碰撞中，刘某负事故主要责任，孟某负事故次要责任；在第三次碰撞中，田某负事故主要责任，孟某和刘某负事故次要责任，于志岩、于健、于浩、张某无责任。 事故发生后，于健被送至香河县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，共支出医疗费4184.99元。于健出生于1986年2月13日，死亡时33周岁，其生前户籍登记在辽宁省辽阳县，但经常居住地为辽宁省鞍山市立山区深南街道玉泉社区3601栋15号。原告花某系于健之母，系肢体叁级残疾，其和丈夫于志岩共育有两子，花某至于健死亡之日年满57周岁。原告张某系于健之妻。原告于某系于健之女，至于健死亡之日年满7周岁。 另查，被告孟某驾驶的事故车辆登记在滦县启运达运输公司名下，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。孟某具有合法的驾驶资格。被告刘某驾驶的事故车辆登记在葫芦岛市名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。刘某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、常住人口登记卡、辽宁省辽阳县马寨镇黄坨子村村民委员会出具的证明、辽宁省鞍山市立山区深南街道办事处出具的证明、房屋不动产权证书、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，三原告亲属于健在本次交通事故中死亡，被告田某负主要责任，二被告孟某和刘某负次要责任，故田某应承担原告损失70%的赔偿责任，孟某和刘某各承担15%的赔偿责任为宜。因孟某和刘某驾驶的车辆分别在二被告平安财险、人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险和人保财险在机动车交强险责任范围内先行承担赔偿责任；不足部分由平安财险和人保财险在商业三者险责任限额内各承担15%的赔偿责任，仍有不足的由孟某和刘某各承担15%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由田某予以承担。但根据庭审调查，田某义务帮助原告开车，未收取任何费用，属于帮工行为，故应当减轻其赔偿责任，以35%为宜，因此田某承担原告损失35%的赔偿责任，其余35%由原告自行承担。 三原告的损失有：因于健治疗支出医疗费4184.99元，丧葬费37887.5元（2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜人员误工费3450元，交通费3000元，被告认为主张数额过高。本院认为，原告在办理丧葬事宜时，确实存在误工费和交通费损失，但其对主张的数额未提供证据证实，且主张数额偏高，故根据案情实际酌定误工费和交通费为5000元。原告主张于健的死亡赔偿金714760元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年），被告认为应按照河北省农村标准进行计算。经本院审查，于健生前户籍虽然登记在辽宁省辽阳县，但原告提交的房屋不动产权证书、辽宁省鞍山市立山区深南街道办事处出具的证明等证据，可以证实于健在本次事故发生前经常居住地在辽宁省鞍山市立山区，故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告主张被扶养人生活费59881.65元（包括花某和女儿于静辰2人，按照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出23483元标准计算），被告认为应按照农村居民标准进行计算。本院经审查认为，原告提供的房屋不动产权证等证据可证实被扶养人在城镇居住，故其请求按照2019年河北省城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。花某至于健死亡之日年满57周岁，其系肢体叁级残疾，应认定为丧失劳动能力。花某共有两子，故支持花某被扶养人生活费234830元（23483元×20年×÷2人）。于某至于健死亡之日年满7周岁，被扶养年限应为11年，有两个扶养人，故支持于某被扶养人生活费129156.5元（23483元×11年÷2人）。以上二人共计363986.5元，计入死亡赔偿金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为主张数额过高，本院认为因本次交通事故致使于志岩死亡，确给三原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额偏高，本院依法酌定为30000元。以上三原告的各项损失共计1155818.99元，由二被告平安财险、人保财险在交强险伤残赔偿项限额内各赔偿39562.68元（110000万-已赔付于浩的70437.32元）。原告超出交强险部分的损失1076693.63元（1155818.99元-39562.68元-39562.68元），由平安财险和人保财险在商业三者险限额范围内按照15%的比例各承担161504.04元，由被告田某按照35%的比例承担376842.77元。以上平安财险和人保财险各应赔偿原告201066.72元（39562.68元＋161504.04元）。 被告平安财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，平安财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿三原告花某、张某、于某医疗费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计201066.72元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿三原告花某、张某、于某医疗费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计201066.72元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告田某赔偿三原告花某、张某、于某医疗费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计376842.77元。于本判决生效后十五日内履行。 四、驳回三原告花某、张某、于某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7697.71元，由三原告花某、张某、于某负担1902.71元，被告孟某负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担714.5元，被告刘某负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担714.5元，被告田某负担3476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月六日 书记员  马惠玲