wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11454号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴碧珍，女，1989年7月20日生，苗族，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴碧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8960.42元、利息2108.96元、违约金及手续费718.90元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11788.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴碧珍。申领情况：2017年1月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8960.42元、利息2108.96元、违约金及手续费718.90元，合计11788.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碧珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8960.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告吴碧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1530号之一原告（反诉被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告（反诉原告）：献县建昌建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。投资人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，献县建昌建材租赁站副经理。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司与被告（反诉原告）献县建昌建材租赁站合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司分别于2020年10月27日、11月4日向本院申请追加徐某、某劳务有限责任公司为第三人，认为徐某、某劳务有限责任公司分别为案涉工程项目的实际施工人和劳务分包人，租赁合同中的权利义务关系与被申请人有利害关系，为了确定权利义务主体，故申请追加为第三人。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，针对合同相对性，且经生效判决已确认原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司与被告（反诉原告）献县建昌建材租赁站形成建筑设备租赁合同关系，徐某、某劳务有限责任公司与原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司之间的关系与本案无关，故原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司申请追加徐某、某劳务有限责任公司为本案第三人的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）黑龙江省建工集团有限责任公司申请追加徐某、某劳务有限责任公司为本案第三人的申请。审 判 长  王爱华人民陪审员  魏翠莲人民陪审员  徐宝国二〇二〇年十一月十日书 记 员  于 文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14116号原告：李川川，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省。原告李川川与被告王之山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款61,892元；2.判令被告支付原告利息10,000元。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍认识被告，被告介绍原告开彩票店，原告遂将61,892元支付给被告，被告承诺一个月内办成功，但没有结果。2019年6月3日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款70,000元，于当月30日前全部归还等。此后，因被告未按约还款，原告遂向公安机关报警。现因向被告催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张的借款有其提供的《借条》等证据相佐证，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王之山于本判决生效之日起十日内返还原告李川川借款61,892元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，减半收取673.50元，由被告王之山负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2917号原告：李超林，男，1957年1月10日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄新华（曾用名徐新华），男，1973年12月28日出生，汉族，住咸宁市。被告：赤壁市先创金属加工店，经营场所赤壁市马港办事处营里社区**107国道旁。经营者：徐钊，该店店主，身份信息不明。被告：湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司，原住所地潜江市园林办事处城南社区居民委员会****，现住所地不详。法定代表人：宋可青，该分公司负责人。原告李超林与被告黄新华、赤壁市先创金属加工店、湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李超林向本院提出诉讼请求：㈠判令三被告共同赔偿原告因提供劳务受伤致残所造成的各项损失共计179521.30元；㈡判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原告经人介绍到被告赤壁市先创金属加工店所承接的潜江市清华园建筑工程项目处务工，主要从事铝合金门窗加工和安装工作。该工程由被告湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司转包给被告赤壁市先创金属加工店。原告到该处务工期间，由被告黄新华安排工作，口头承诺每天120元的报酬。2019年9月14日上午9时许，原告在使用喷枪吹切割机槽内的铝合金粉末时，由于喷枪塑料管弹性太大，在拉动喷枪塑料管的过程中，原告右手弹到切割机锯片上，致右手五根手指被锯伤，其中大拇指手筋被切断。原告受伤后先后被送往潜江市中心医院及武汉协和医院治疗，共住院16天。其间，除被告湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司通过保险理赔程序向原告支付医疗费46435.09元以及被告黄新华向原告支付医疗费49080元外，三被告未再向原告支付其他费用。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司的住所地（即潜江市园林办事处城南社区居民委员会三组539号）经本院以法院专递邮寄送达被退回。之后，本，本院按照原告提交的该被告的住所地到该地址送达未果020年11月25日，本院向原告发出《通知书》，通，通知其在本院限定期间内重新提交被告湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司的准确住所地或者提供该分公司相关负责人的联系方式上述限定期间届满后，原，原告既未向本院重新提交被告湖北中坷建设工程有限公司潜江分公司的准确住所地，也未向本院提供该分公司相关负责人的联系方式/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李超林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年十一月三十日法官助理兼书记员 余 湛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4064号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：吴丽娟，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告吴丽娟经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2784元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告吴丽娟未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区2栋2单元5层04号的业主，房屋建筑面积为79.81平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2499.65元[79.81平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2499.65元—40元=2459.65元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2459.65元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴丽娟负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：郑伟强，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告郑伟强金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.郑伟强偿还借款本金409845.28元，并支付自2020年6月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年9月20日为6113.42元）；2.郑伟强支付本案律师代理费17680元；3.罗源农行有权以郑伟强提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2016年6月1日。 二、借款金额、期限：44万元；360个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率4.410%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率6.615%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：郑伟强；福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元。 六、借款发放时间：2016年6月21日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年9月20日，已还本金30,154.72元，已还利息73,543.53元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年9月20日，尚欠本金409,845.28元、利息6113.42元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费5304元。《个人购房担保借款合同》11.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与郑伟强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。郑伟强取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费17,680元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为5304元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑伟强应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金409,845.28元、利息6113.42元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、郑伟强应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费5304元； 三、如郑伟强未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对郑伟强所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费7447元，减半收取计3723.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担106.5元、郑伟强负担3617元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9042号 中山市远通电子电器科技有限公司： 农小莲与中山市远通电子电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人农小莲的申请于2020年9月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11758号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初1396号 原告：张凤维，女，1971年4月5日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。 被告：宋海萍，女，1968年1月16日出生，汉族，哈尔滨市运输一队退休职工，住所地哈尔滨市道外区。 原告张凤维诉被告宋海萍物权保护一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤维及其委托诉讼代理人齐捍东，被告宋海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤维向本院提出诉讼请求：1.判令宋海萍从哈尔滨市道外区南八道街84号1单元4楼3号房屋中迁出；2.判令宋海萍承担本案诉讼费用。事实与理由：张凤维原有一公产承租房坐落于哈尔滨市道外区南八道街84号1单元4楼3号，承租权人为张凤维。1996年4月27日张凤维与周忠强登记结婚，结婚在案涉房屋居住，2011年3月双方因感情不和在道外区民政局协议离婚，离婚时张凤维考虑婚生女周聪慈年幼，且归周忠强抚养，张凤维同意案涉房屋由周忠强和周聪慈共同居住，2017年8月周忠强与宋海萍结婚，婚后周忠强、宋海萍与周聪慈共同居住在案涉房屋中，周忠强于2019年1月30日因心脏病去世，宋海萍在案涉房屋中居住至今，张凤维与宋海萍数次协商宋海萍从案涉房屋中迁出均未果。张凤维认为，案涉房屋合法承租人是张凤维，从获得案涉房屋承租权证至今，案涉房屋相关费用均由张凤维交付，宋海萍没有交付过任何费用，宋海萍虽然与周忠强结婚后在该房屋中居住，户籍并没有迁入该房屋中，也不是该房屋承租权人。宋海萍强占张凤维承租房拒不迁出，侵犯了张凤维的合法权益，故诉至法院。 宋海萍辩称，不同意张凤维诉讼请求，张凤维诉讼主体不适格，理由为张凤维已于2011年3月26日与周忠强离婚，双方约定将案涉房屋给周忠强，双方明确案涉房屋为公产房的前提下仍然如此约定，这一行为的意思表示就是放弃案涉房屋的承租权，案涉房屋自离婚协议签订后，承租人就应为周忠强，公产房承租证条例也写明，承租人不得擅自转租转让，如果转租转让原承租关系自动解除，也因此说明承租人是周忠强，且张凤维实际早已不在此房屋居住多年，已无主张宋海萍迁出的诉讼主体资格，宋海萍与周忠强在案涉房屋登记结婚，婚后一直在案涉房屋中居住，周忠强因心脏病突发也死亡在案涉房屋，是宋海萍陪伴其最后一程，就是至今宋海萍也在房屋中居住，张凤维也没有延续承租的主体资格，根据租赁合同的规定，应当与周忠强一起居住的宋海萍延续承租房屋，综上，张凤维的诉请没有法律依据，张凤维诉讼主体不适格。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张凤维举示的证据一哈尔滨市公有住房租赁证，能够证明案涉房屋备案登记的承租人是张凤维，本院予以采信。2.张凤维举示的证据二票据三张，宋海萍举示的证据一电费缴费票据、供热费缴费票据、租金收费凭证、手机缴费截图，案涉房屋相关费用的缴纳情况与案涉房屋的真正承租人的认定无直接关系，故本院均不予采信。3.宋海萍举示的证据二离婚协议书，为宋海萍申请本院向道外区民政局调取，且张凤维无异议，能够证明张凤维与周忠强在离婚时对案涉房屋的使用情况作出了处理，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤维是哈尔滨市道外区南勋小区街（路）号11栋4单元4层4户号房屋的承租人，张凤维、宋海萍均认可哈尔滨市道外区南八道街84号1单元403室房屋与上述房屋为同一地址。在公有住宅房屋租赁合同中约定：“公有房产使用权经出租人同意可以转让、转租，转让、转租前应当按房产主管部门的有关规定办理手续，擅自转让、转租的，出租人有权收回房屋，原租赁关系终止”。张凤维与周忠强于2011年3月26日协议离婚，在离婚协议书中双方约定，哈尔滨市道外区南八道街84号1单元403室公产房归周忠强所有，婚生女周聪慈由周忠强抚养。周忠强与宋海萍于2017年登记结婚，婚后周忠强、宋海萍与周聪慈共同生活在案涉房屋中。2019年1月周忠强因病死亡，现宋海萍仍居住在案涉房屋中。 本院认为，张凤维与周忠强在协议离婚时约定，案涉房屋由周忠强所有，虽双方表述为案涉房屋由周忠强所有，但基于案涉房屋的性质，双方约定的真实意思应为案涉房屋的使用权由张凤维转移给周忠强。张凤维、周忠强达成该协议后，双方应到房屋的出租人处办理承租人的变更登记手续，如房屋出租人同意该转让行为，则房屋的真正承租人应为周忠强，如房屋出租人不同意该转让行为，则张凤维因该擅自转让行为，原租赁关系自动终止，故张凤维现不具有要求宋海萍迁出案涉房屋的主体资格，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张凤维的诉讼请求。 案件受理费100元（张凤维已预交），由张凤维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1880号申请执行人王文雄，男，汉族，1987年4月14日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**），注册号：513401000023509。法定代表人罗永福。王文雄与西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王维林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2199号原告:王某，被告：杨某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金40000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，被告杨某因购买保险向原告王某借款40000元。被告李某为该笔借款提供连带保证。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告均推托拒付。故原告维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告杨某、李某未答辩。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：《借条》1支，证明被告杨某向原告借款40000元，被告李某为该笔借款提供担保。被告杨某、李某未质证。本院认为，《借条》系原件，有被告杨某、李某的签字及捺印，被告杨某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。被告杨某、李某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告杨某向原告王某借款40000元，借款期限从2020年6月27日至2020年9月27日。被告李某为该笔借款提供担保。本院认为，被告杨某向原告借款，原告有借条为凭证，双方形成借款合同关系，被告杨某到期后未偿还借款，已经违约，故被告杨某应当向原告偿还40000元借款。被告李某在担保人处签字，双方并未约定保证责任的类型，按照法律规定，未约定视为连带保证责任，故被告李某应对以上借款承担连带清偿责任，被告李某在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起一次性给付原告王某40000元借款；二、被告李某为本判决第一项债务借款承担连带清偿责任；三、被告李某有权在其承担保证责任后5日内向被告杨某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王小龙二〇二〇年十一月十六日书记员 白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执739号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人郑钢，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郑钢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82517号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑钢于2020年11月20日达成了执行和解协议，约定被执行人郑钢分11期归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本息等内容。 本院认为，本案双方当事人达成了需长期履行的和解协议，现被执行人已按照和解协议履行第一期款项3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执739号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴旭晖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初369号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人段学强（曾用名段必强），男，1995年7月13日出生，云南省耿马自治县人，汉族，中专文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年6月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人李康，云南世安律师事务所律师。 被告人李永久，男，1989年3月12日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务农，住云南省镇康县。因本案于2020年6月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人段学强、李永久犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人段学强及辩护人李康，被告人李永久及辩护人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人段学强、李永久为获取报酬，明知他人欲偷越国（边）境到缅甸而运送他人。2020年6月25日凌晨，段学强驾驶云Ｓ×××××猎豹越野车、李永久驾驶云Ｓ×××××东风越野车到达耿马自治县孟定镇宏博酒店旁接人，后从孟定出发，绕过大湾江公安检查站，2020年6月25日3时许，段学强、李永久先后到达河外疫情防控点被查获。从被告人段学强驾驶的车辆中查获偷渡人员6人，从李永久驾驶的车辆中查获偷渡人员5人。 被告人段学强、李永久自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人段学强、李永久违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。二人均已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人段学强、李永久均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。段学强、李永久有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人段学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李康对指控的事实及罪名无异议，为被告人段学强提出如下辩护意见：1.被告人段学强系犯罪未遂；2.被告人段学强自愿认罪认罚。 被告人李永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭红军对指控的事实及罪名无异议，为被告人李永久提出如下辩护意见：1.被告人李永久认罪态度较好，具有坦白情节；2.被告人李永久系初犯、偶犯，且属犯罪未遂；3.被告人李永久自愿认罪认罚；4.被告人李永久家庭情况特殊。建议法庭对被告人李永久判处有期徒刑一年。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的户口证明，物证照片，查获经过，扣押决定书、笔录及清单，车辆信息，证人彭某、盛某等10人的证言，被告人段学强、李永久的供述和辩解，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段学强、李永久违反我国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。二被告人系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二辩护人提出的同于本院以上认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑二被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段学强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年6月26日起至2021年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人李永久犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年6月26日起至2022年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、未随案移交的被告人段学强手机1部、汽车1辆，被告人李永久手机1部、汽车1辆，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨洪旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5290号 申请执行人刘霞，女，1971年2月6日出生，住义乌市。 被执行人朱征兵，男，1969年10月9日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人刘霞与被执行人朱征兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人朱征兵向申请执行人刘霞赔偿损失251617.8元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱征兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱征兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱征兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱征兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱征兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱征兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱征兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘霞。 本院认为，被执行人朱征兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴钢钢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2145号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎珠桐其他案由中，本院对被保全人黎珠桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2473号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2011年8月8日起至实际给付之日止月利1.2分给付本金1万元的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因资金周转向原告借款1万元，当时未给原告出具借据，并约定月利1.2分给付本金1万元的利息。在此期间，被告陆续偿还2500元利息，尚剩余本金1万元未偿还。上述钱款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。孙某未提出答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年，王某借给孙某现金1万元，至今未偿还。本院认为，孙某向王某借款，王某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某催要后，孙某应当偿还借款。王某未提供证据证明双方对支付利息有约定，应承担不利后果，视为不支付利息，对王某主张自2011年8月8日起至起诉之日止支付利息的请求，本院不予支持。自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持，但利率超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分除外。综上所述，本院对王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金1万元；二、被告孙某于本判决生效之日支付原告王某借款本金1万元自2020年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率1.2%标准计算，但超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年十一月十六日书记员  艾书亦
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保163号 申请人：焦怀英，女，汉族，住平阴县。 被申请人：侯召文，男，汉族，住平阴县。 申请人焦怀英与被申请人侯召文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯召文的银行存款9万元，并以参保的诉讼财产保全责任险9万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯召文的银行存款9万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费920元，由申请人焦怀英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5392号 上诉人（原审被告）：陈旺忠，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：郑前松，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈旺忠因与被上诉人郑前松合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈旺忠未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈旺忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗庆堃，男。 被告：林良英，女，1989年1月26日生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏水龙，男，1986年8月5日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告林良英、魏水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告林良英、魏水龙已还清借款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2827号 原告：王飞飞，女，1979年4月6日出生，水族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：李翠香（又名李静），女，1981年3月15日出生，汉族，住罗城县。 被告：李琼，女，1974年8月8日出生，汉族，住罗城县。 被告：覃钰荥，女，1975年6月2日出生，汉族，住罗城县。 被告：张兵，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省罗城县。 原告王飞飞诉被告李翠香、李琼、覃钰荥、张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告王飞飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初963号 原告：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖志烁，男，约六十岁，汉族，福建省周宁县人。 原告叶君受与被告肖志烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶君受自动撤诉处理。 审判员  王晓珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈森伟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢375号 申请执行人：胡春燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴松涛，男,1981年12月13日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人胡春燕与被执行人吴松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1231号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年11月2日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1427号，于2020年11月24日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息220000元，缴纳案件执行费2900元，案件受理费3670元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1231号民事判决书申请执行人胡春燕与被执行人吴松涛民间借贷纠纷一案，被执行人吴松涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1106号申请执行人：蒋中奎，男，汉族，生于1959年10月7日，住四川省大竹县。申请执行人：罗兴英，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省大竹县。被执行人：林晓波，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人蒋中奎、罗兴英与被执行人林晓波借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2447号民事判决书，被执行人林晓波应偿还申请执行人蒋中奎、罗兴英借款本金30000元，并支付从2013年7月起至判决指定履行期间内实际给付之日止以30000元为基数按月利率9.84‰计算的利息。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人林晓波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人林晓波名下有零星银行存款，经申请执行人罗兴英书面同意，本院将已扣划的2280.08元通过财务转账的方式支付给申请执行人蒋中奎。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人林晓波的财产状况和对被执行人林晓波采取的执行措施告知了申请执行人蒋中奎、罗兴英，申请执行人蒋中奎、罗兴英也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1106号执行案件的本次执行程序。申请执行人蒋中奎、罗兴英享有要求被执行人林晓波继续履行债务及发现被执行人林晓波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林晓波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3452号 原告：柯春珠，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖堂槊，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告柯春珠与被告肖堂槊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春珠到庭参加诉讼，被告肖堂槊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯春珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖堂槊支付工资4500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求判令肖堂槊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年9月，肖堂槊聘请柯春珠为销售员，约定每月基本工资为1500元。2020年2月4日，经双方结算，肖堂槊承诺于2020年10月份之前付清柯春珠2019年7月至2019年9月的工资4500元，并出具一份欠条给柯春珠收执。后经柯春珠多次催讨，肖堂槊均未支付。 肖堂槊未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年9月，肖堂槊雇佣柯春珠从事销售员工作，2020年2月4日，经双方结算，肖堂槊出具一份“欠条”给柯春珠收执，确认尚欠其工资4500元，约定于2020年10月份之前付清。肖堂槊未依约偿付。 柯春珠围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖堂槊雇佣柯春珠从事销售员工作，且肖堂槊已出具工资欠条给柯春珠收执，确认其欠柯春珠工资4500元，双方之间已形成事实劳务合同关系，肖堂槊应当及时支付柯春珠的劳务工资4500元。肖堂槊未按约定期限支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。柯春珠要求肖堂槊按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准赔偿其自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。肖堂槊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖堂槊应在本判决生效后十五日内支付柯春珠劳务工资4500元并赔偿其逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖堂槊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄宜婷 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3281号 申请人：马上坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：山东三号码头建材有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路**万寿山庄**楼****。 法定代表人：朱彦华，执行董事。 马上坤与山东三号码头建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马上坤于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三号码头建材有限公司所有的价值39460元的财产采取保全措施。申请人马上坤以其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马上坤提出的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人山东三号码头建材有限公司所有的价值39460元的财产； 二、查封申请人马上坤所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯文文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3102号之一申请人：李彦彬，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县台**。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：王兴，系该公司经理。被申请人：王云才，男，1943年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被申请人：薛君昌，男，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**南一道街**法定代表人：金星，系该公司经理。本院在审理申请人李彦彬与鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、王云才、薛君昌、鞍山市东大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李彦彬于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0321民初3102号民事裁定书，要求案外人辽宁鞍炼房地产开发有限公司对应给付被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司工程款人民币6867000元部分停止支付。现案外人辽宁鞍炼房地产开发有限公司于2020年11月17日提出协助执行异议申请，认为其对东大一分公司无到期债务，东大一分公司对其司也不属于到期应得利益，故不满足协助执行条件。该异议申请经我院审查，符合法律规定，故我院依职权撤销（2020）辽0321民初3102号协助执行通知书。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销（2020）辽0321民初3102号协助执行通知书。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑 雪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4391号 叶世荣、廖春美、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于叶世荣、廖春美申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初1427号申请人：宝鸡市大工商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区（金属公司院内）。法定代表人：张强绪，任执行董事。委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宝鸡市天源石油钻采设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。法定代表人：王拉怀，任执行董事。申请人宝鸡市大工商贸有限责任公司与被申请人宝鸡市天源石油钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款112万元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市天源石油钻采设备有限公司名下银行存款112万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员    朱奋强                        二0二0年六月一日                        书  记  员    田丽莎     1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9762号申请执行人：张香，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：中山市欧之乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路**第**之二。法定代表人：林方溪。申请执行人张香与被执行人中山市欧之乐电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕3261号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市欧之乐电器有限公司应当向申请执行人支付2000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人张香向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张香释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9969号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：黄树国，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告黄树国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1578号 申请执行人:陈昌水,男,1967年12月6日出生,住所地三门县。 被执行人:周亚琴,女,1965年11月8日出生,住所地三门县。 本院在执行申请执行人陈昌水与被执行人周亚琴（2020）浙1022执1578号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郭高远
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢116号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地:英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)，统一社会信用代码：91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：陈鑫，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，在本院执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人陈鑫送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，并查封了陈鑫名下的鄂Ｊ×××**奥迪牌小轿车一辆，该车辆属于轮候查封，暂时无法处置，同时未发现被执行人陈鑫有可供执行财产。本院已依法对被执行人陈鑫采取限制高消费措施。在向申请执行人英山县合力建材有限公司告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 功
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1810号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜群芳其他案由中，本院对被保全人杜群芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1051号申请执行人：侯金台,女,1968年9月9日出生,汉族，住义马市。被执行人：李海伟，男,1976年7月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘丽，女,1976年10月11日生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人侯金台与被执行人李海伟、刘丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  史丽娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9332号原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203，统一社会信用代码913702023942480080。法定代表人叶炯炯，总经理。委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告王阿艳，女，1985年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张大伟，男，1983年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王阿艳之夫。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告王阿艳、张大伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托代理人唐珍利，被告王阿艳、张大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告代偿款3967元及按约定利息计算到2020年10月16日止的相应利息608元。2、二被告依法赔偿原告支出的律师费损失3000元；保险费300元；拖车及保管费暂计10000元。3、本案一切诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月29日，原告与被告王阿艳签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告王阿艳向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款23935元提供担保，并由被告张大伟为被告王阿艳向原告提供反担保。被告王阿艳不能按期偿还借款，截止到2020年10月14日，原告为被告王阿艳向工商银行代偿借款3967元，为维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王阿艳、张大伟称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王阿艳、张大伟欠原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款、利息、律师费、保险费、拖车费、保管费等各项费用12000元，于2020年11月26日前支付5000元，余款7000元于2021年1月31日前付清。履行方式：二被告将应付款项汇入原告公司在中国工商银行青岛市南第二支行38×××93的银行账户中。二、若二被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项按所诉金额17875元申请人民法院强制执行。三、二被告在支付第一笔代偿款后十日内，原告将鲁Ｂ×××**江淮牌和悦汽车返还给二被告，在扣车期间的违章记录由原告负责处理。案件受理费446元，减半收取223元，由被告王阿艳、张大伟负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丽梅书记员梁凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4116号原告：田秀珍，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：郜瑞丰，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。原告田秀珍与被告郜瑞丰健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田秀珍于2020年11月30日以双方互相抵顶后已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀珍撤回起诉。案件受理费250元由原告田秀珍承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月三十日书记员  齐云龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9760号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：邹西，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告邹西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告邹西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹西立即归还欠款52879.88元，其中借款本金44605.9元、利息3415.89元、罚息4406.96元、复利451.13元（暂计算至2020年9月19日，从2020年9月20日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，罚息和复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由邹西承担。事实和理由：邹西通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年3月19日在线签订借款合同，合同约定借款额度为7万元，使用期限为2019年3月19日至2020年9月19日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年3月19日向邹西发放贷款7万元，借款发放后，邹西未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告邹西未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：邹西身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，浙商银行重庆分行与邹西签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向邹西提供借款7万元，借款期限自2019年3月19日起至2020年9月19日止；借款利率为固定利率，即年利率15%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年3月19日，浙商银行重庆分行按照合同约定向邹西发放贷款7万元。借款到期后，邹西并未归还全部尚欠借款本息。截至2020年9月19日，邹西尚欠本金44605.9元、利息3415.89元、罚息4406.96元，复利451.13元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费548.8元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向邹西发放贷款本金7万元，但邹西并未如约归还全部尚欠本息。浙商银行重庆分行主张邹西偿还截至2020年9月19日的借款本金44605.9元、利息3415.89元、罚息4406.96元、复利451.13元，并支付自2020年9月20日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹西于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金44605.9元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年9月19日，利息3415.89元、罚息4406.96元、复利451.13元；自2020年9月20日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，保全措施申请费548.8元，共计1109.8元，由被告邹西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9003号原告：杨素艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告杨素艳与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素艳到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年10月至11月份期间,在被告北辰区小淀镇XX工地内打零工,被告拖欠原告劳务费未结清。经协商双方达成还款协议,协议约定被告于2020年1月15日前全部一次性结清,但被告未如期给付,至今仍欠5500元。现原告为维护自身合法权益,故呈诉。刘锋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费用未付。被告于2019年12月13日为原告出具还款协议，还款协议载明“欠款人：刘锋（济南市历城区XX），身份证号：37011219********；被欠款人杨素艳（吉林省东丰县XX组），身份证号22042119********。于2019年10月-11月期间杨素艳给刘锋工地做零活，剩余伍仟伍佰元（5500元）劳务费。现欠款人和被欠款人以及劳务市场法人代表协商调解定于2020年1月15日前将欠款全部一次性结清，特立此协议。欠款人：刘峰；被欠款人：代宫XX；调解人：杨XX”。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，通过原告提交的还款协议可以证实，原告为被告提供了劳务，被告欠付原告劳务费5500元的事实存在。被告未提交证据证实其已向原告给付了诉争的款项，亦未按时到庭参加诉讼，被告应自行承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起五日内给付原告杨素艳劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二十六日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23284号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：林杨，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金18925.15元、利息1534.51元、违约金889.44元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18925.15元、利息1534.51元、违约金889.44元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6028号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市宝安区宝宝物语母婴用品店，经营场所深圳市宝安区福永街道兴围社区兴业一路**兴业一路**。经营者罗轩。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的1025元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾确松，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周礼喜，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐定洪，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市鑫发建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏路**。法定代表人：胡幼龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚安建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路**中科开物大厦**法定代表人：刘树平，该公司董事长。再审申请人曾确松因与被申请人吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪（以下简称叶刚等四人）、张孟其、咸宁市鑫发建筑劳务有限公司（以下简称咸宁鑫发劳务公司）、楚安建设集团有限公司（以下简称楚安建设公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾确松申请再审称，（一）二审判决认定的本案工程量和工程款数额缺乏证据证明。曾确松仅对工地建筑面积118100平方米计算工程款4724000元无异议，对其他工程量的计算提出了异议。1.360000元的地下室到转换四层部位搭拆完成内脚手架建筑面积12000平方米是包含在工地建筑面积118100平方米内，且12000平方米不是申请人叶刚等人所搭建。2.153000元的地下室内脚手架只搭未拆建筑面积8500平方米，也非叶刚等人所搭建，而是由木工曹份云、李正坚、刘南坤共同搭建。3.118000元的地下室裙楼用钢管当木方59000平方米也非被申请人叶刚等人所搭建，而是由木工曹份云、李正坚、刘南坤共同搭建，由曾确松支付的工资。4.2013年9月21日签订的钢管外架班组劳务合同对吴彬、张孟其承包范围进行了明确约定，地下，地下室裙楼用钢管当木方59000平方米没有约定由吴彬其承包。（二）二审判决计算工程逾期150天，计算了逾期租金1771500元缺乏证据证明。本案工程实际开工日期是2013年11月1日，按张孟其与周礼喜签订的建筑器材租赁合同约定三合国际广场脚手架建筑面积1181000平方米需用钢管1700吨，扣件35万套，即使确定了开工日，1700吨钢管架和35万套扣件也不可能一次性用上整个工程，完全是根据工程进度慢慢使用。曾确松向叶刚支付的工程款已经超过了叶刚实际施工的面积，二审判决曾确松给付叶刚工程款665407元，还判决支付工程逾期脚手架租金损失1771500元没有依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。本院经审查认为，曾确松作为甲方与吴彬、张孟其作为乙方签订钢管外架班组劳务合同，将通城县三合国际广场建设工程的所有外脚手架防护等搭设、拆除分项工程以包工包料的形式发包给乙方施工，而该工程的实际施工人为叶刚。曾确松提出360000元的地下室到转换四层部位搭拆完成内脚手架建筑面积12000平方米、153000元的地下室内脚手架只搭未拆建筑面积8500平方米、118000元的地下室裙楼用钢管当木方59000平方米均不是叶刚等人所搭建，与上述约定不符，亦未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。张孟其从2013年10月10日开始向叶刚提供钢管脚手架器材，2015年4月12日曾确松在张孟其出具的借支单上备注工地已完工，不再需要伙食费，二审法院认定2013年10月10日为脚手架施工的开工日期，2015年4月12日为脚手架施工的完工日期并无不当。案涉脚手架工程实际施工时间为550日，超出约定工程期限150日，双方在合同中对超过工期的钢管租金的计价标准进行了明确约定，二审法院对案涉脚手架工程逾期150日的脚手架租金损失，以外脚手架建筑面积118100平方米为基数，按3元/平方米/月计算为1771500元，有事实和法律依据。综上，曾确松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾确松的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2663号被执行人黄群勤犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，执行标的为10240元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初675号刑事判决书中黄群勤的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢369号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：胡益新，男，1971年3月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡琼怀，男，1963年12月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与胡益新、胡琼怀、胡雪峰借款合同纠纷的（2013）安民初字第4905号民事判决书一案中，被执行人胡益新、胡琼怀、胡雪峰尚欠申请执行人借款151650元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人胡雪峰银行存款1200元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1847号 申请执行人韦世全，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦桂清（曾用名韦慧珊），女，1968年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦世全与被执行人韦桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)桂0126民初3206号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人归还借款本金70000元、支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，自2019年8月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1550元、执行费500元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人并向其告知本案的执行情况及被执行人的财产后，其无异议，现暂无被执行人财产线索提供。 本院认为，虽然本案申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人目前无可供执行的财产，亦无其财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2372号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。负责人：刘叠，该支行行长。委托代理人：王松青，该公司员工。被执行人：王建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪美萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：石得宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董建龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王挺波，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王建东、汪美萍、石得宝、董建龙、王挺波申请支付令一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1762号 原告宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告义乌市炜飞电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道童店********。 法定代表人周佳秀。 原告宋胜强与被告义乌市炜飞电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告宋胜强于2020年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋胜强撤回起诉。 案件受理费50元（原告宋胜强申请变更诉讼请求），减半收取25元，由原告宋胜强负担。原告宋胜强于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏彧楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9761号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省荣华物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内统一社会信用代码91360983MA35GE889B。 法定代表人余鲜花。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039466号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省荣华物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039466号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8645号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王强，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15361号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：彭伯艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人彭伯艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭伯艳应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共24404.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封日期2020年10月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人彭伯艳发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15361号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1386号原告：孟庆波，男，1957年10月9日出生，住丹东市元宝区。原告：曾佩云，女，1960年9月20日出生，住丹东市元宝区。两名原告共同委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。两名原告共同委托诉讼代理人：屈国明，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：李伟庆，男，1959年9月17日出生，住丹东市元宝区。被告：康志红，女，1973年6月11日出生，住丹东市元宝区。原告孟庆波、曾佩云诉被告李伟庆、康志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波、曾佩云共同委托诉讼代理人马先锋，被告李伟庆、康志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两名被告共同偿还两名原告借款125000元。事实和理由：2014年12月1日，被告李伟庆、康志红因共同经营宽甸白石砬子白石人家，向原告孟庆波借款，李伟庆出具借条一张，载明“今借孟庆波人民币壹拾贰万伍仟元，￥125000元，因本人筹建白石人家急用钱，至2015年12月1日还清”。2015年12月1日，被告李伟庆因不能按期偿还借款，又给原告曾佩云出具借条一张，载明“今借曾佩云人民币壹拾贰万伍仟元，￥125000元，因本人筹建白石人家用钱，至2016年12月1日还清”。2017年12月，因两名被告不能偿还借款，两名被告将其坐落在丹东市振安区某某镇某某村*组的私有住宅98平方米房屋抵押给原告孟庆波，房屋所有权证号为村房字第**。2020年7月7日14时，原告孟庆波等人到振安区某某镇某某村*组，查询李伟庆房屋状况时，该房屋隔壁一趟房邻居孙秀珍表示此住宅归其所有，不属于李伟庆所有，房照是假的。2020年6月以前李伟庆曾每个月都表示再过几天给钱，2020年6月至今为止，被告李伟庆不接电话，两原告与其联系不上。2020年7月23日，原告孟庆波给被告康志红去电话，被告康志红答复，所有外债由李伟庆负责偿还。现宽甸白石人家归两名被告经营，由于两名被告至今不能偿还两名原告的借款，造成原告家庭生活拮据，为保护原告合法权益，故诉至本院。被告李伟庆辩称：借款的事确实有，借款本金属实，我向原告借钱时因为我们关系挺好，口头答应给他月息二分，但借条中没写利息。现在因客观原因“白石人家”饭店无法经营，所以暂时没有能力偿还。被告康志红辩称：借款时虽然我和李伟庆还是夫妻关系，但李伟庆开办“白石人家”我不知情，借钱的事我也不知道。而且借款是向孟庆波借的，还是向他媳妇曾佩云借的我都不清楚，他们中间好像偿还过一些钱，具体情况我都不知道。我跟孟庆波、曾佩云都很熟，但我现在离婚带着孩子，没有能力，也不同意偿还。经审理查明：两名原告系夫妻关系，两名被告曾系夫妻关系，双方于2017年9月25日在民政部门登记离婚。原告孟庆波与被告李伟庆系同事关系，2014年12月1日被告李伟庆向原告孟庆波借款125000元，并于当日向孟庆波出具借条一份记载“今借孟庆波人民币壹拾贰万伍仟元，￥125000元，因本人筹建“白石人家”急用钱，至2015年12月1日还清”。原告孟庆波于当日将借款以现金方式交付被告李伟庆。因借款到期未偿还，2015年12月1日，被告李伟庆就上述借款向孟庆波妻子暨原告曾佩云出具借条一张，载明“今借曾佩云人民币壹拾贰万伍仟元，￥125000元，因本人筹建“白石人家”用钱，至2016年12月1日还清”。上述借款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有结婚证、借条、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：两名原告持借条主张其与被告李伟庆之间存在借贷关系。李伟庆对已向两名原告借款125000元的事实无异议，借款已实际交付，应认定原告与被告李伟庆之间形成借贷关系。现约定的偿还期间已届满，被告仍未偿还，两名原告主张被告李伟庆偿还借款，本院予以支持。本案争执焦点为被告康志红是否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告李伟庆的借款数额超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，仅凭康志红微信名称为“白石人家”主张该笔借款属夫妻共同债务，要求被告康志红共同偿还，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆波、曾佩云借款125000元；二、驳回原告孟庆波、曾佩云的其他诉讼请求。如果被告李伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李彦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12538号                      原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：王婷婷，该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐伟贻，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。                  被告              杜春，女，1987年02月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。      钟凤军，男，1974年09月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年08月25日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告杜春、钟凤军一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十一日                书  记  员      王  璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6385号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人包玉忠，该公司总经理。 被执行人陈吉润，男，1990年6月7日生，汉族，住，住福建省/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8420号民事判决书，已向被执行人陈吉润发出执行通知书，责令被执行人陈吉润支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金13246.17元及资金占用费（自2020年4月21日起以代偿款13246.17元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1195.54元为限），承担案件受理费91元、执行费100元，以上共计13437.17元及资金占用费。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈吉润在银行（或其他金融机构）的存款13437.17元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈吉润的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司13437.17元及资金占用费的债务； 三、被执行人陈吉润应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈德元
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执960号 申请执行人：王利斌，男。 被执行人：三原县徐木乡福音村民委员会，住所地三原县徐木乡福音村民委员会。 本院在执行王利斌与三原县徐木乡福音村民委员会租赁合同纠纷一案中，责令被执行人三原县徐木乡福音村民委员会履行法律义务，给付申请人案件款40000元，诉讼费400元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨三原县徐木乡福音村民委员会储蓄存款40900元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 楚燕韩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3315号 李辉、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的李辉与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某(曾用名孙瑞籱，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7437号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月6日2时许，被告人孙某某在本区川沙新镇绿地广场5号楼1楼119室的美蛙鱼头户外营业区域内，因琐事与被害人陈某1发生口角，被他人劝离后，为泄私愤，持刀返回美蛙鱼头营业区域，并恐吓陈某1。被害人王某某在劝阻被告人孙某某的过程中，被刀划伤致手部创口1.0cm以上。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。2020年9月8日，被告人孙某某经民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某某的陈述、证人陈某2、常某、朱某、姜某某、韩某的证言、辨认笔录、接受证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场所持凶器恐吓他人，被害人在劝阻过程中被被告人所持凶器划伤致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于孙某某的前科情节酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之三十八被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在62×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石善君在中国农业银行62×××12账户内存款人民518986.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍