福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1428号 原告：黄爱妹，女，1964年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**,统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：阮孙义，男。 第三人：黄建斌，男，1956年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告黄爱妹与被告屏南刺桐红村镇银行有限公司（以下简称屏南刺桐红银行）及第三人黄建斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱妹委托诉讼代理人陆贵生，被告屏南刺桐红银行委托诉讼代理人阮孙义到庭参加诉讼，第三人黄建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱妹向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产的执行；2.确认坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产黄爱妹和第三人黄建斌各占二分之一的产权份额,并进行分割。事实和理由：1988年4月26日，黄爱妹和黄建斌登记结婚，但因超生问题，黄建斌被降级下调工资，勉强维持家庭开支。黄爱妹多年来打工积蓄一些钱，并向亲朋借款凑齐首付款，于2009年年底购买了屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，该房产属于夫妻共有财产。黄爱妹得知屏南县人民法院查封屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产，并准备拍卖执行该房产。经了解，是由于黄建斌帮忙亲戚阮某担保屏南刺桐红村镇银行有限公司的贷款，因阮某没有依约还贷，屏南刺桐红村镇银行有限公司起诉，经屏南县人民法院判决黄建斌为阮某的贷款500000元贷款本息承担连带保证责任。黄建斌私自帮忙阮某担保，黄爱妹根本不知情，按照法律规定黄建斌担保之债属于个人债务，应当由黄建斌个人承担。黄爱妹对屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产享有的权利足以排除执行。因此，黄爱妹申请停止对该房产的执行。屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产是黄爱妹和黄建斌夫妻财产中唯一的大宗财产，而被执行的债务也确实是夫妻一方黄建斌的个人债务，且金额明显大幅超过负债一方可能享有的份额，考虑到如果不在执行中进行提前析产，将可能使得另一方在事实上失去将来如果面临夫妻财产分割时整体、公平分割财产的现实可能性。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，依法应当对坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产进行分割，确认黄爱妹和黄建斌各占二分之一的产权份额。综上所述，黄爱妹对屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产占二分之一的产权份额，享有的权利足以排除执行。屏南县人民法院作出（2020闽09**执异执监1号之一执行裁定书，驳回黄爱妹的异议请求是错误的。 屏南刺桐红银行辩称，坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产的产权登记证书上就登记黄建斌一个人，黄爱妹要提供证据证明该房产系夫妻共有房产，即便有证据证明，也不能停止执行，且本案诉讼费不应由其银行承担。 第三人黄建斌未作答辩，也未提交证据。 围绕诉辩意见，黄爱妹提交证据一（2017）闽0923民初1119号民事判决书，黄建斌承担的是担保债务，系其个人债务；证据二结婚证、购房款发票、不动产登记查询证明、土地使用权证、房产权证，以证明案涉房产是其与黄建斌夫妻共有财产中唯一的大宗财产，其享有的权利足以排除执行，可确权进行分割；证据三（2020）闽0923执监1号之一民事裁定，以证明该裁定书是错误的。屏南刺桐红银行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 1.黄爱妹与黄建斌于1988年4月26日登记结婚，结婚证号（88）屏古镇政字第056号。2009年10月20日、12月12日，黄建斌先后向案外人即开发商屏南恒达房地产开发有限公司支付购房款79947元、170000元购买坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产，并于2013年1月23日办理证号为屏房权证古峰字第2××7号的房产权证，2015年4月28日办理证号为屏国（2015）第×××号的土地使用权证。 2.2017年9月19日，本院受理原告屏南刺桐红银行诉被告阮某、徐雪芝、黄建胜、黄建斌金融借款合同纠纷一案，并于同年11月17日作出（2017）闽0923民初1119号民事判决，判令被告阮某偿还原告屏南刺桐红银行借款本金500000元及按双方签订的《最高额借款合同》约定标准执行的利息、罚息、复利，并向其支付律师代理费15000元、财产保全费3191元，被告徐雪芝、黄建胜、黄建斌连带偿还。判决生效后，被告阮某、徐雪芝、黄建胜、黄建斌均未履行，屏南刺桐红银行于2018年3月8日向本院申请强制执行。因另案原因，本院事先在2016年11月23日已作出（2016）闽0923执230号执行裁定书，查封了上述案涉房产，故本院便于2019年11月4日作出（2019）闽0923执恢147号执行裁定，裁定拍卖、变卖上述案涉房产。 3.2020年4月27日，黄爱妹向本院提出书面异议，请求停止执行案涉房产，并请求确认案涉房产其与黄建斌各占50%的产权份额。同年5月8日，本院作出（2020）闽0923执异13号执行裁定书，裁定黄爱妹关于请求确认案涉房产其与黄建斌各占50%产权份额的异议请求成立。但因本院（2020）闽0923执异13号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定审查处理属适用法律错误，本院便于2020年9月4日作出（2020）闽0923执监1号之一民事裁定，撤销本院（2020）闽0923执异13号执行裁定书，驳回黄爱妹的异议请求。进而，黄爱妹便向本院提起案外人执行之诉。 本院认为，原告黄爱妹与第三人黄建斌于1988年4月26日依法登记结婚，双方在婚姻存续期间购买的坐落于屏南县［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××7号，土地使用权证号：屏国用（2015）第0××8号］的房产虽登记在黄建斌个人名下，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，即使该房产登记夫妻一方名下，或以一方名义支付购房款项，法律也需承认未显名一方的家庭劳务付出等的价值，故案涉房产应属夫妻共同财产。该共同财产应用于偿还夫妻共同债务，或者以各自享有的份额偿还夫妻一方的个人债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，因案涉房产难以分割，需要通过折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本院裁定拍卖、变卖案涉房产并无不当。黄爱妹提出停止执行案涉房产的请求，于法无据，不予支持。但其作为共有人，其提出对案涉房产享有50%产权份额的请求于法有据，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，本院确认其对案涉房产拍卖、变卖所得价款享有50%的份额。第三人黄建斌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、登记在第三人黄建斌名下坐落于屏南县××镇××路××巷××号××幢××房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××7号，土地使用权证号：屏国用（2015）第0××8号］为原告黄爱妹与第三人黄建斌的夫妻共同财产，原告黄爱妹对房产依法拍卖所得价款拥有50%的份额。 二、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。 案件受理费5049元，减半收取计2524.50元，由第三人黄建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。