wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异54号申请人:中国东方资产管理股份有限公司江西分公司，住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****。负责人：刘世佳，该公司总经理。委托代理人：孙善微，女，汉族，1994年3月24日生，系该公司员工。申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地为吉林，住所地为吉林省梨树县梨树南大路**法定代表人：于景盛，该公司董事长。被执行人：灵石县駿马煤化发展有限公司，住所地山西省晋，住所地山西省晋中市灵石县英武乡岑泊村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国磊，该公司执行董事。被执行人：永泰集团有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王广西，该公司董事长。被执行人：王广西，男，汉族，1969年10月5日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：永泰城建集团有限公司，住所地江苏省南京市雨，住所地江苏省南京市雨花台区长虹南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁波，该公司董事长。被执行人：徐州永泰地产开发有限公司，住所地江苏省徐州新城区行，住所地江苏省徐州新城区行政中心****综合楼D317tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆业建，该公司董事长。被执行人：海南祥源投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北，住所地海南省海口市龙昆北路**珠江广场帝晶大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒲建平，该公司执行董事。被执行人：海南新海基投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道，住所地海南省海口市滨海大道新港路**金港大厦第****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒲建平，该公司执行董事。被执行人：南京小营药业集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔健民，该公司董事长。上列八被执行人共同委托代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。本院在执行申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被执行人灵石县骏马煤化发展有限公司、永泰集团有限公司、王广西、永泰城建集团有限公司、徐州永泰地产开发有限公司、海南祥源投资有限公司、海南新海基投资有限公司、南京小营药业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西分公司书面申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国东方资产管理股份有限公司江西分公司称，申请事项：请求将申请人变更为（2020）晋07执163号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年4月3日，申请人与梨树源泰村镇银行股份有限公司签署了《资产转让协议》，收购了梨树源泰在本案项下的所有债权，并于2019年4月30日支付了对价，现申请变更申请执行人。本院查明，梨树源泰村镇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江西分公司于2019年4月3日签订了《资产转让协议》（编号：COAMC赣-20**-A-03-001），协议载明：“因灵石县骏马煤化发展有限公司向梨树源泰村镇银行股份有限公司归还了6000万元利息及部分本金，梨树源泰村镇银行股份有限公司解除了南京小营药业集团有限公司的抵押担保，其他担保人承诺按照相应担保合同继续履行担保责任，本协议项下的债权转让不包括南京小营药业集团有限公司提供的抵押权。”协议约定，梨树源泰村镇银行股份有限公司将本案所执行的债权（除南京小营药业集团有限公司提供的抵押权外）转让给中国东方资产管理股份有限公司江西分公司。后就债权转让事宜通知了八被执行人，八被执行人于2019年5月7日出具了回执，表示：收悉了债权转让通知，将向中国东方资产管理股份有限公司江西分公司继续履行《人民币流动资金借款合同》（编号2018012000231）及补充协议项下应承担的义务。本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江西分公司签订的《资产转让协议》合法有效，债权转让事宜也已通知了债务人。梨树源泰村镇银行股份有限公司也书面认可中国东方资产管理股份有限公司江西分公司取得债权，对申请人中国东方资产管理股份有限公司江西分公司的申请予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：（2020）晋07执163号执行案件的申请执行人由梨树源泰村镇银行股份有限公司变更为中国东方资产管理股份有限公司江西分公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月二日书记员  薛 晨
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执602号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1971年6月20日生，高中文化程度，住甘肃省临洮县。 被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月30日生，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院在执行薛某某与王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人薛某某与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人薛某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余正洋
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3085号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              任新明，女，汉族，1979年10月30日生，住河南省新安县XXXXXXXX，身份证号：410323********。      光会东，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省XXXXXXX，身份证号：410323********。      孙学治，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省新安县XXXXXXXX，身份证号：4103231********。      雷霞，女，汉族，1962年7月10日生，住址同上，身份证号：410323X********。                  原告诉讼请求              1、判令被告任新明向原告偿还原告代偿的借款本金10万元，利息15619.65元；本息合计115619.65元。2、判令被告任新明向原告支付保证费用（该费用以10万元为基数，从2015年7月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月31日保证费用为76999.9元）。3、判令被告孙学治、雷霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告任新明、光会东、孙学治、雷霞缺席未答辩。                  法院认定事实              2014年4月22日，任新明与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为任新明向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的10万元借款提供连带保证，任新明提供孙学治为该保证提供反担保，保证费用为10万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，任新明应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金2万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，光会东在配偶处签名。孙学治签署反担保书为上述恒利公司为任新明的担保提供反担保，保证期间为自2014年4月22日至还款结束，雷霞在孙学治签署的反担保书中配偶处签名。当天，任新明向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款10万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，月利率9.09‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2014年4月22日，新安农商银行向任新明放款10万元。2015年7月31日，恒利公司代任新明向新安农商银行偿还本金10万元。恒利公司共代任新明向新安农商银行偿还利息15619.65元。恒利公司代偿前，张枫光共向恒利公司偿还现金17700元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为任新明在新安农商银行的10万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代任新明偿还10万元后，要求任新明向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，恒利公司代偿本息前，任新明共向其偿还的17700元超出恒利公司代偿利息数额，超出的2080.35元应为偿还的代偿本金，剩余本金应为97919.65元。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。光会东在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与任新明的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。孙学治系本案担保的反担保人，《反担保书》中对保证期间约定不明，应为恒利公司承担保证责任之日起两年。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，孙学治的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。雷霞仅在反担保书中配偶处签名，并未明确表示愿为反担保人，故对恒利公司要求雷霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。任新明、光会东、孙学治、雷霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告任新明、光会东于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款97919.65元及保证费用（保证费用以97919.65元为基数，自2015年7月31日起按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2077元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担677元，被告任新明、光会东共同负担1400元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2617号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁万峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，该村委会主任。再审申请人丁万峰因与被申请人嫩江市临江乡赤卫村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁万峰申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据有关法律规定，当事人之间的合同关系，可以通过双方签订书面合同文本加以确认，也可以通过双方的事实行为和其他事实加以认定，村委会和承包土地的农户之间没有签订书面合同，不可能在法律上直接推导出双方之间没有合同关系。本案丁万峰自2003年以来一直耕种经营案涉承包土地，2003年交纳了200元承包费，双方之间形成了事实承包关系，应认定丁万峰已经取得了案涉土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，双方未签订书面土地承包合同。丁万峰反诉请求确认案涉土地承包方式为家庭承包方式并请求判令村委会与其补签书面土地承包合同，其实质是农户与集体经济组织之间因是否应该取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回丁万峰的起诉并无不当。综上，丁万峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁万峰的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6626号 原告:蚌埠康健防护用品有限公司,住所地安徽省怀远县兰桥乡兰桥村，统一社会信用代码91340321MA2ULDMLXQ。 法定代表人：张廷军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王红，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告蚌埠康健防护用品有限公司与被告陶延学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蚌埠康健防护用品有限公司于2020年11月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠康健防护用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠康健防护用品有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4356号 原告：陈克勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈勇、林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：林宝忠，男，1949年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈克勇与被告林宝忠合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克勇的委托诉讼代理人陈勇及被告林宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月25日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系生意合作朋友关系。2017年初，被告承接了周宁天顺光电厂房的施工工程后联系原告，让原告负责冲（钻）孔灌注桩施工任务。原告遂安排人员及桩机进场，但因被告自身原因，原告迟迟无法动工。后被告向原告告知桩机施工任务无法正常进行，并向原告出具《欠条》一份，表明在《欠条》出具后50日内向原告支付桩机进退场及停置费用88000元。但上述《欠条》还款期限到期后，被告只支付了20000元，剩余68000元被告以各种理由推诿，至今未付。 综上所述，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，被告应及时返还欠款及相应逾期利息。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 林宝忠辩称，答辩人承接的工程项目因被骗而无法施工。案涉桩基补贴费88000元应由答辩人和林子瑝各分担一半，答辩人承认分摊44000元，已还20000元，还剩24000元未还，同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，林宝忠与林子瑝（案外人）以福建富森建筑公司周宁天顺光电厂房项目部的名义与陈克勇签订了一份《桩基施工合同》，约定由林宝忠、林子瑝负责厂房冲（钻）孔灌注桩施工任务。2017年2月9日，林宝忠与林子瑝共同与福建省富森建设工程有限公司签订了一份《工程项目内部承包责任合同》，约定福建周宁天顺光电科技有限公司的厂房、研究楼、办公楼、宿舍楼及图纸内所有的建筑安装工程由林宝忠、林子瑝负责施工。合同签订后，陈克勇便安排人员及桩机进场准备施工，但由于该项目无法正常开工，给陈克勇造成了损失。为此，林宝忠、林子瑝于2017年7月5日向陈克勇出具了一张欠条，内容为：“兹欠陈克勇桩机进退场及停置费用等共计捌万捌仟元正，五十天以内由林宝忠付给”。之后，林宝忠只付款20000元，余款68000元至今未付。 本院认为，根据陈克勇提供的欠条等证据及双方当事人的陈述，本院认定林宝忠与林子瑝（案外人）尚欠陈克勇进退场费及停置费68000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林宝忠与林子瑝（案外人）合伙经营，对外互负连带责任，根据《民法通则》第八十七条的规定：“…，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故陈克勇有权要求合伙人之一林宝忠支付全部的尚欠款项68000元，本院对陈克勇的该项诉请予以支持。林宝忠在履行债务后，有权另行起诉要求林子瑝（案外人）偿付其应承担的份额。林宝忠逾期未付款，已经构成违约，对陈克勇主张的逾期付款利息，本院认定从2017年8月25日逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林宝忠应于本判决生效之日起十日内偿付陈克勇欠款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，从2017年8月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由林宝忠负担849元，由陈克勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5497号之二 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门怡鹭工程有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路**201 法定代表人：刘向东，总经理。 本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门怡鹭工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门智欣建材集团有限公司的申请作出(2020)闽0211民初5497号民事裁定，对厦门怡鹭工程有限公司价值420000元的财产进行诉讼保全。现厦门智欣建材集团有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对厦门怡鹭工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门怡鹭工程有限公司价值420000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2080）苏1322民初7550号 原告：林俊昌，男，1981年7月26日出生，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。 被告：江苏国建装饰有限公司，统一社会信用代码913213220618198293，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。 法定代表人：单业国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单业成，该公司总经理。 原告林俊昌诉被告江苏国建装饰有限公司（以下简称国建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  沙莎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2397号 申请人：何俊，女，1992年07月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：贵池区齿轮竞技运动俱乐部，住池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场负**，统一社会信用代码341702600235738。 法定代表人：邵成志 被执行人：邵成志，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何俊与被执行人贵池区齿轮竞技运动俱乐部、邵成志劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人贵池区齿轮竞技运动俱乐部、邵成志可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35223号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《白酒淡季价格为何涨个不停？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：黄金萍5.首次发表时间：2017年6月1日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：4079字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017年6月10日4.侵权文章：《白酒淡季价格为何涨个不停？》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2800元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司2800元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1499号原告：段金钢（曾用名段钢），男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县，被告：袁楚鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告段金钢与被告袁楚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告段金钢于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金钢在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段金钢撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由段金钢负担。审判员  段新安二〇二〇年十一月五日书记员  丁浩洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7421号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张敬，女，1970年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张敬罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张敬支付罚金50000元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初393号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢16号之七十六 申请执行人:北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用社法律合规部副经理。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****统一社会信用代码91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人:林丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行北海市区农村信用合作联社与广西北海金杜投资有限公司、林丹、陈训秋借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初256号民事判决向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金14,999,460.96元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费122,692元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月6日、7月4日、8月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人广西北海金杜投资有限公司用于抵押的位于北海市体育路6号祥龙大厦第六层06001-06022号，第七层07001-07003、07008-07014、07017、07020-07022号，第九层09001-09022号，第十层10001-10022号，第十二层12001、12004-12022号房产，1号住宅楼一单元402、701、702、801、802号，2号住宅楼502、702、801、802号、二单元501、601、701号，3号综合楼一单元101号、二单元201号、三单元一层等共计114处不动产，共获得拍卖优先受偿款19,447,961.6元。前述款项在退付网拍辅助费、买受人代缴税费后，本院已收取本案执行费并将余款退付申请执行人，但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西北海金杜投资有限公司、林丹、陈训秋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西北海金杜投资有限公司、林丹、陈训秋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执957号 申请执行人：邓兰荣。 被执行人:周华伟。 被执行人：尹细六。 申请执行人邓兰荣与被执行人周华伟、尹细六机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初1337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。 本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。 权利人申请执行的标的总债务为492667.49元，被执行人应负担的标的债务为492667.49元。本案应当执行的标的金额为492667.49元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为492667.49元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位492667.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 乔 坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15138号原告：段德桂，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县********。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市亮芯源照明有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：刘国强。被告：刘国强，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省南县***************。本院受理原告段德桂与被告中山市亮芯源照明有限公司、刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告段德桂于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段德桂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段德桂撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告段德桂负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  林晓霜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执419号之一申请执行人：李太平，男，1957年1月29日出生，汉族，住平陆县开发区盘南村**。被执行人：仝自强，男，1963年8月6日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村**居民。本院在执行李太平与仝自强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仝自强财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3770号之一 申请执行人：胡娇，女，1987年3月11日出生，住慈溪市。 被执行人：吴波，男，1990年3月2日出生，住慈溪市。 申请执行人胡娇与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡娇于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴波给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件受理费87.5元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴波名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人吴波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.5元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人吴波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡娇。 综上，被执行人吴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10071号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嶔，该单位工作人员。 被执行人深圳市森木健身有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦****社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人倪秀全。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深罗劳监罚[2020]008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2020]008号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保869号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：马某某，男，汉族，1984年2月出生，住福建省安溪县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人马某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9040号申请人:周勤，男，汉族，被申请人：张建桃，男，汉族，申请人周勤与被申请人张建桃民间借贷纠纷一案，申请人周勤于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币2万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张建桃名下的银行存款2万元或查封、扣押相当于人民币2万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5035号原告：秦留梅，女，1959年11月6日出生，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告秦留梅与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告秦留梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦留梅撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二日书记员  孙 菲
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之八申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在鞍山银行的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢90号 申请执行人：芜湖斯瑞电气技术工程有限公司,住芜湖经济技术开发区银湖春天**-2-102，统一社会信用代码91340200672601773G。 法定代表人:胡忠佩。 被执行人：芜湖上林置业有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心**。统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人:查涛。 申请人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司与被执行人芜湖上林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4361647.61元。被执行人依法应承担执行费46016元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日,9月27日和11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无保险、证券、车辆等登记信息。 3.本院于2020年9月27日冻结被执行人银行账户4407663.61元，2020年10月20日划拨被执行人芜湖上林置业有限公司银行账户873600.24元。 4.本院于2020年6月24日拍卖被执行人名下位于芜湖市弋江区上林春天里7-1-2103房屋，一拍流拍；本院于2020年9月4日启动第二次拍卖程序，9月21日二拍成功，买受人以497487.2元价格成交，买受人于2020年10月29日前来我院缴纳尾款，11月2日成功办理过户手续。 5.因芜湖市镜湖区人民法院于2020年9月27日前来我院送达扣留提取被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司在我院执行款260万元的协助执行材料，故本案执行款项将汇至镜湖区人民法院账户。 6.本院已对被执行人芜湖上林置业有限公司的法定代表人查涛限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3036576.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16573号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506。法定代表人：李春旭。委托诉讼代理人：文迪耀，公司员工。被告：韩小记，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告韩小记追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年十一月三十日书记员  常潆尹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10699号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱是一道光芒》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱是一道光芒》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10554号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：陈加生，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄燕星，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告陈加生、黄燕星商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何静艳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2336号 原告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）。 负责人：卢华刚，公司经理。 委托诉讼代理人：温培培，公司员工。 被告：张强，男，1991年6月6日出生，汉族，住深州市。 原告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日以被告张强已给付追偿款为由，向本院提出对被告张强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7819号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币319.37元，罚息人民币441.55元，以上暂共计人民币5760.92元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月7日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为8797，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180507025628356）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月7日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款5000元。2019年5月7日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息441.55元，合计5760.92元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息319.37元、罚息441.55元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元，截止到2020年3月10日的利息319.37元、罚息441.55元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1510号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人李松，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍地宜昌市秭归县。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2274号民事判决书，责令被执行人李松偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金139988.69元、利息14502.09元、罚息6208.26元（截止2019年4月22日）。并自2019年4月23日起，按合同约定向申请执行人继续支付新增罚息直至本息清偿时止。被执行人李松从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以139988.69元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李松承担案件受理费5628元，案件执行费2395元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初178号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王才，男1956年8月10日出生，公民身份号码 532426195608100338,汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因赌博,于2014年2月18日被易门县公安局给予罚款500元，并收缴500元赌资。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月28日被易门县公安局取保候审。同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月20日本院继续对其取保候审。 被告人王连洪，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月11日被易门县公安局取保候审。同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月20日本院继续对其取保候审。 被告人石正宝，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月10日被易门县公安局取保候审。同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月20日本院继续对其取保候审。 被告人钟志明，男，1982年9月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因非法出入境于2019年6月23日被勐海县公安局给予罚款五千元的行政处罚。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月17日被易门县公安局取保候审。同年11月13日被易门县人民检察院取保候审。同年11月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王才、王连洪、石正宝、钟志明犯偷越国境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普雯莉到庭参加了诉讼，上列四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 1.2018年7月18日，被告人王才与石正宝相互邀约，从昆明乘坐飞机到景洪，转车到勐海县，在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。同年8月16日二人以同样的方式从缅甸偷越国境到中国勐海县境内乘车返回易门。 2.2019年6月8日，被告人王才独自一人通过多次转车从易门县到勐海县，在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。同年6月17日王才以同样的方式从缅甸偷越国境到中国勐海县境内乘车返回易门。 3.2019年5月2日，被告人王连洪、石正宝、钟志明三人相互邀约到缅甸小勐拉找石荆元（易门人，长期在缅甸生活，未查获）讨债，后钟志明驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轿车拉着王连洪、石正宝到勐海县，三人在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。讨债未果，同年5月8日三人以同样的方式偷越国境到中国勐海县境内，后驾车返回易门。 4.2019年6月8日，被告人钟志明独自一人从昆明乘飞机到景洪，后转车到勐海县，在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。同年6月22日钟志明以同样的方式偷渡入境后被勐海县公安局查获，并罚款五千元。 5.2019年11月23日，被告人王连洪、石正宝邀约钟志明到缅甸小勐拉找石荆元讨债，后钟志明驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小轿车拉着王连洪、石正宝到勐海县，三人在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。讨债未果，同年12月1日三人以同样的方式偷越国境到中国勐海县境内，后驾车返回易门。 6.2020年1月11日，被告人王才独自一人通过多次转车从易门到勐海县，在未办理相关出入境证照的情况下，经偷渡组织人员帮助，绕开边防检查站，前往缅甸小勐拉。后王才以同样的方式从缅甸偷越国境到中国勐海县境内乘车返回易门。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人王才、石正宝、王连洪、钟志明违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王才有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人王连洪拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人石正宝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人钟志明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 四被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控罪名一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过、出入境记录核查结果、情况说明、过车记录车型识别详细信息、人员轨迹等；2.四名被告人的供述与辩解；3.辨认笔录及照片。 本院认为，被告人王才、石正宝、王连洪、钟志明违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护国境管理法规，打击非法偷越国境的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王才犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王连洪犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人石正宝犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）； 四、被告人钟志明犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元,折抵被告人钟志明已缴纳的被勐海县公安局出入境管理大队行政处罚的罚款人民币五千元，尚应缴纳罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13339号原告：许晓宇，女，1996年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。原告许晓宇诉被告杨昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓宇的委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼,被告杨昌平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金83425元、并参照月息2%的标准向原告支付逾期付款违约金15036元（2019年6月9日至2019年12月8日应交房租48502元×2%×6月，2019年12月9日至2020年5月8日应交租金92155元×2%×5月），以上共计98461元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年11月1日就开始租赁原告位于凯里市（畅达公馆）1栋商业二层X号用于经营餐饮。2019年6月24日，原、被告补签一份《房屋租赁合同》，约定租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止，第1年房屋总租金为97005元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%，且对违约责任及违约金等进行约定。合同签订后，被告继续租赁原告门面，但未按约定及时支付租金，在原告的催促下，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主作出于2020年3月31日前支付租金的承诺。期限届满后，被告仍以各种理由拒不缴纳租金。2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出以下纪要：被告于2020年5月1日无条件将所租赁门面移交给原告，门面内设施设备、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金，2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等，但被告拖欠原告2019年6月9日至2020年5月8日期间租金83425元至今未支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨昌平未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告杨昌平向原告许晓宇租赁凯里市畅达公馆1栋2层X号商铺用于经营餐饮。2019年6月24日，以许晓宇为甲方，以杨昌平为乙方，双方就上述门面补签一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、由乙方租赁上述商铺从事餐饮，租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止；2、第1年房屋总租金为97005元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%；3、若乙方逾期支付租金，每逾期一天向甲方支付500元违约金。由于被告未按期及时支付租金，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主出具《承诺书》，承诺：1、由被告继续经营畅达公馆二楼X-XX号门面；2、于2020年3月31日先支付2019年6月9日至2019年12月8日（6个月）的房租费，共计183690.94元；3、如2020年3月31日不支付6个月的租金，畅达公馆二楼X-XX号门面的房东2020年4月1日可无条件收回门面。由于被告未按期支付前述租金，2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出《承租人杨昌平与业主门面移交纪要》（以下简称《移交纪要》），主要内容为：1、被告于2020年5月1日无条件将承租的畅达公馆2楼7号门面移交给原告；2、门面内的桌椅、餐具、家用电器、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金；3、2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等。2020年5月8日，被告已将前述门面退还原告，但仍未支付到期租金。上述事实，有原告的起诉状，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于2018年11月1日将案涉商铺租赁给被告，并在实际交付商铺后于2019年6月24日与被告补签书面《商铺租赁合同》，该合同对租赁标的、期限、价款及缴纳方式、违约责任等内容进行了明确约定，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性、合法性，本院予以确认。原、被告双方皆应按照租赁合同的约定履行各自的义务。由于被告杨昌平数次未及时缴纳租金，在与原告协商后分别于2020年3月22日与2020年5月1日形成《承诺书》与《移交纪要》，协商解除合同，且就欠付租金达成一致意见，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据上述《承诺书》、《移交纪要》可知，2019年6月9日至2019年12月8日的租金为48502.5元，2019年12月9日至2020年5月8日的租金（扣减1个月租金）为34921.8元。现原告许晓宇诉请杨昌平支付从2019年6月9日至2020年5月8日欠付的租金83425元，本院支持83424.3元，超过部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。原告认可案涉租赁合同约定的违约金数额较高，提出参照月息2%的标准计付违约金。考虑到线上电商空前发展和移动支付的普及对实体经济的影响等，本院兼顾公平原则，从平衡双方利益出发，酌情参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。根据被告出具的《承诺书》内容，2019年6月9日至2019年12月8日的逾期违约金从2020年4月1日起计算6个月为3817.40元（954.35元×4），2019年12月9日至2020年5月8日的逾期违约金从2020年5月9日起计算5个月为2285.64元（571.41元×4），合计6103.04元。超过部分，本院不予支持。被告杨昌平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌平于本判决生效之日起十日内支付原告许晓宇租金83424.3元及逾期付款违约金6103.04元，合计89527.34元。二、驳回原告许晓宇的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1131元，由原告许晓宇负担103元，由被告杨昌平负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2598号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.27平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,086.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,086.08元及滞纳金111.50元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,086.08元，滞纳金111.50元，合计人民币1,197.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1261号之一 申请执行人陈永松,男,1979年08月05日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人曹开青,男,1969年03月19日出生,住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人陈永松依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5498号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人曹开青支付申请执行人劳务工资13000元。 执行立案后，本院向被执行人曹开青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月23日，执行到位标的9543.6元，申请执行人陈永松已受偿9543.6元。 因被执行人曹开青拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1261号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋倩丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5259号之一申请执行人肖志华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县思贤乡摇钱村**，身份证号码：5110231966********。被执行人谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街******附**，身份证号码：5105211971********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特674号民事裁定书，依法受理肖志华申请执行谢华高合同纠纷一案。本院已向被执行人谢华高发出执行通知书，责令被执行人谢华高向申请执行人肖志华支付欠款100000元，并承担申请执行费1400元。因被执行人谢华高逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华高的银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复746号复议申请人（第三人）：罗芝会，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：兰德清，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。申请执行人：武汉第四建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路**。法定代表人：汪亮庭，该公司董事长。申请执行人：武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**。主要负责人：刘中一，该分公司经理。被执行人：宜昌爱华置业有限公司。住。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****/div>法定代表人：陈圣明，该公司执行董事。复议申请人罗芝会不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）（2020）鄂05执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宜昌中院在执行武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司（以下简称爱华置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案，罗芝会对宜昌中院处置爱华置业公司不动产提出书面异议。罗芝会异议称：罗芝会系爱华置业公司占股51%的股东，爱华置业公司在诉讼保全期间2017年3月1日至2018年2月28日，及被执行期间2018年1月1日至2019年4月30日，对公银行账户仍有存款流水11410816.27元（其中616万元转入爱华置业公司实际控制人陈圣华个人账户），执行法官没有履行冻结、扣划爱华置业公司银行存款的法定职责，声称爱华置业公司银行账户无余额可供执行，未向申请执行人提供凭证。2017年3月1日至2019年12月12日止，罗芝会向法院起诉股东财务账目知情权纠纷，经法院开庭审理查明，陈圣华为逃避法院执行，将爱华置业公司收入款项转入其个人账户流水约3000万元。综上，爱华置业公司有足额财产可供执行，法院对爱华置业公司不动产采取评估拍卖措施，给申请执行人或利害关系人增加诉讼成本，严重侵害其他股东合法利益。请求：中止对爱华置业公司不动产采取的评估拍卖行为。同时，调查核实陈圣华逃避执行行为，追究其责任。宜昌中院查明，宜昌中院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）宜仲重裁字第202号裁决书，经申请执行人申请，于2019年4月15日立案执行。执行中，经网络查控，未发现爱华置业公司名下有可供执行的银行存款。宜昌中院于2019年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖爱华置业公司名下位于区××路的土地使用权，拍卖流拍后对该土地使用权的二拍及变卖均流拍。另查明，爱华置业公司股东为罗芝会、陈圣明，分别持股比例为51%、49%。宜昌中院认为，爱华置业公司作为本案被执行人，宜昌中院对其名下财产予以评估拍卖符合法律规定。罗芝会并非本案当事人，其虽为爱华置业公司股东，但与爱华置业公司为相互独立的法律主体，并非本案直接利害关系人，不能代表爱华置业公司对本案执行行为提出异议，罗芝会提出异议之主体不适格，不符合执行异议受理条件。宜昌中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，于2020年7月24日作出（2020）鄂05执异33号执行裁定，对罗芝会的异议不予受理。罗芝会向本院申请复议称，根据宜昌中院查明的事实，爱华置业公司本应有足够的金额可供清偿债务，因宜昌中院执行本案中未及时扣划爱华置业公司银行存款，导致爱华置业公司财产被陈圣明恶意转移，导致法院执行拍卖爱华置业公司土地使用权，严重损害了公司其他股东的合法权益，故股东有资格向法院提出执行异议。请求：1.撤销宜昌中院（2020）鄂05执异33号执行裁定，中止对涉案财产的执行；2.依法追究执行法官的失职、渎职行为，及时移送监察委员会立案审查。本院查明，宜昌中院查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。爱华置业公司系本案的被执行人，罗芝会仅系爱华置业公司的股东，非本案当事人，其所提异议也不符合上述司法解释规定的可作为利害关系人提出执行行为异议的情形，故，宜昌中院认为罗芝会不是本案异议适格主体，裁定对罗芝会的异议不予受理，并无不当。罗芝会如认为陈圣明恶意转移财产，损害公司其他股东的合法权益，应另行向陈圣明主张权利。综上，罗芝会的复议理由不能成立，本院不予支持。宜昌中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回罗芝会复议申请，维持湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1281号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭永，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人郭永犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郭永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月23日21时30分许，被告人郭永饮酒后驾驶号牌为沪C5XX**小型轿车行驶至本区四团镇平安社区平宵路正博路路口处时与后车发生擦碰事故。事故发生后郭永驾车逃离现场，后在距案发地西100米处被民警抓获。经鉴定，案发时被告人郭永血液乙醇浓度为1.45mg/ml。经调查认定，郭永负事故全部责任。到案后，被告人郭永能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭永在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的执法记录仪录像、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人郭永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4410号 原告：肖厚为，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省会昌县，现住福建省闽侯县。 被告：河北省遵化市育才培训学校，住所地河北省唐山市遵化市北二环路北侧欧洲风情商业**22/**商业。 法定代表人:袁峰，负责人。 原告肖厚为与被告河北省遵化市育才培训学校网络购物合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。 肖厚为诉称，判令河北省遵化市育才培训学校支付肖厚为货款11638元；2.判令河北省遵化市育才培训学校支付肖厚为自起诉之日起至还清上述货款之日止年利率6%的利息损失。2020年5月27日，河北省遵化市育才培训学校于通过淘宝购物平台向肖厚为订购规格为全方310cm*87cm*10cm的巴花实木大板一件、60cm*48cm*47cm*82巴花禅椅一件，双方谈妥两个物件价格为17638元。双方达成合意后，河北省遵化市育才培训学校通过平台于2020年5月27日向肖厚为支付定金6000元。肖厚为收到定金后，即着手将货物进行清洁包装运输出货，于2020年6月1日将河北省遵化市育才培训学校所购买的巴花实木大板、大板支架、巴花禅椅委托鸿达物流并办理托运手续。2020年6月4日河北省遵化市育才培训学校收到货物后，仅支付了鸿达物流运费800元后，至今仍未支付尾款11638元。 河北省遵化市育才培训学校在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，该案件属于网络购物合同纠纷，而买卖合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方当事人以信息网络方式订立买卖合同,肖厚为以快递方式向河北省遵化市育才培训学校交付商品,收货地即合同履行地在河北省遵化市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本院依法对该案没有管辖权，故本案应移送给河北省遵化市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下： 本案移送河北省遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特123号申请人：梁振辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：颜素娇，女，1945年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：梁振明，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人之子。申请人梁振辉与被申请人颜素娇申请认定被申请人颜素娇为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁振辉向本院提出申请：1.宣告被申请人颜素娇为无无民事行为能力人。2.指定梁振辉为颜素娇的监护人。事实和理由：申请人梁振辉与被申请人颜素娇系母子关系，经过脑中风后，早期表现为情感脆弱的症状，容易发怒骂人；随后出现近记忆障碍，对比较久没见的亲人叫不出名字；对数字的记忆缺损最厉害，随意把钱及财物送给刚认识的人或过来看望的人；近期出现强制性哭笑，没法控制自己的情绪，喜哭怒笑等：由于长期说不出话，情感淡漠及痴呆，痴呆严重时可出现人格改变，变得自私、挥霍、幼稚、懒散等。被申请人颜素娇代理人称，没有意见，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：一、申请人与被申请人系母子关系。被申请人在2004年至于2020年期间多次被医院诊断患有脑梗塞、高血压等疾病。在本案审理过程中，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人颜素娇的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年11月9日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第269号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人颜素娇目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。二、被申请人的配偶已去世。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第269号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人颜素娇目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，子女系被申请人第二顺位的监护人，在无在先顺位监护人的情况下，由作为子女的申请人担任监护人符合法律规定，故本院确定申请人作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人颜素娇为无民事行为能力人。二、指定申请人梁振辉为被申请人颜素娇的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄欢婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2115号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈慧强，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈慧强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告陈慧强经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧强归还原告借款本金300000元，支付至到期日2018年11月25日的应付利息17175.62元，2018年11月26日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.35026%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告陈慧强与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元,借款期限12个月,自2017年11月25日起至2018年11月25日止，借款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比率为10%。贷款发放后，被告陈慧强仅支付贷款利息19234.18元，借款到期后，原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。 被告陈慧强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、陈慧强利息回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告陈慧强未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月25日，被告陈慧强与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，到期日2018年11月25日，借款年利率为12.1366%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。上述合同签订后，原告于2017年11月25日向被告陈慧强个人账户发放贷款30万元，陈慧强出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。贷款发放后，被告陈慧强仅支付贷款利息19234.18元。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本金，欠借期内利息17175.62元及逾期罚息未支付。 本院认为，被告陈慧强与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告陈慧强账户发放借款人民币300000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证。借款到期后，被告陈慧强仅支付部分利息，余欠利息及本金未支付，逾期罚息也未支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付利息、逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈慧强于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，支付欠付的借期内利息17175.62元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的标准从2018年11月26日起以本金300000元为基数，按年利率13.35%计算直至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，由被告陈慧强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱砂 书记员段密
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3124号之一 （3124号）申请执行人：张斌，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （3136号）申请执行人：李静岩，女，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海善心健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 关于申请执行人张斌、李静岩与被执行人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17627、17628号民事判决书、深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1404、1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33020.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行74×××21账户内余额33415.69元。本院将执行款33020.69元分别支付至两位申请执行人账户，将执行费395元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤03民终17627、17628号民事判决书及（2020）粤0391民初1404、1405号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3124、3136号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春雷，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，局长。再审申请人高春雷因诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终211号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高春雷向本院申请再审称：（一）本案发生在新冠肺炎疫情期，新冠肺炎疫情期间被申请人在对本案调查中连最基本的口罩来源以及数量，生产企业，涉案人是否拥有合规的生产，销售的合法手续以及票据等，均未调查，就草率以不够立案为由释放卖假口罩的赵礼义，导致卖假口罩的赵礼义至今逍遥法外，其行为明显属于不履行法定职责；（二）依据法律规定，本案中卖假口罩的赵礼义，在被移送到公安机关后，作为被申请人应该依法对其调查，对其经营资格，口罩来源及数量，生产企业以及有无合规经营手续票据等进行调查，事实是被申请人只是简单问了一下笔录，就以不够立案为由将其释放。申请人向被申请人请求将赵礼义移交其他单位接收调查，被申请人以没有义务为由拒绝。再审被申请人的行为明显违背了法律规定。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高春雷报警称其花费19200元购买了1600个医用口罩，收到口罩后发现系“三无”产品。针对高春雷所报警情，被申请人作为刑事案件受案，其作出处理的相应行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回高春雷的起诉并无不当。高春雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高春雷的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁书记员董凯莉