wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4213号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：张安群，女，1964年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘赛伟，男，1961年07月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5811号民事判决书，在执行贵阳银行股份有限公司与张安群、刘赛伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5811号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1433号之一   申请执行人：丁小奇，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。   被执行人：陕西省金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。   法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。   申请执行人丁小奇与被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初7080号民事判决书已发生法律效力。因陕西省金瑞房地产开发有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人丁小奇依法向本院申请执行，申请执行标的为：12360元及违约金267元，案件受理费108.5元。   本院于2020年7月27日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下银行账户有少许存款，但本案属于轮候冻结。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下有土地，对于被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下登记土地其价值远远超过陕西省金瑞房地产开发有限公司在本案中应当履行义务部分及清偿法律文书确定的债权额。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下该土地虽属于发现财产，但不宜强制处置。本院已依法对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人丁小奇，并要求其提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人丁小奇认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人丁小奇释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人丁小奇尚未实现的债权，应由被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人丁小奇发现被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月十日       书 记 员    王千        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5741号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林友铧，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林友铧、张玉平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林友铧、张玉平于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林友铧、张玉平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2454号民事判决； 二、准许林友铧、张玉平撤回起诉； 一审案件受理费1389元，减半收取694.5元，由林友铧、张玉平负担。二审案件受理费1389元，减半收取694.5元，由林友铧、张玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4070号之三袁荣成、荣成恒旺海洋捕捞有限公司：你（单位）与庄河永大捕捞有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1739号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7573号申请人：张金凤，女，1945年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被申请人：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**（现**）。法定代表人：路长江。张金凤诉天津市房信房产经营有限公司合同纠纷一案，申请人张金凤于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市房信房产经营有限公司名下的银行存款476000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张金凤以其名下坐落于东丽区**花园**-***的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张金凤名下坐落于东丽区**花园**-***的房产；二、冻结被申请人天津市房信房产经营有限公司名下的银行存款476000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2900元，由申请人张金凤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月四日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3355号 申请执行人：马荣民，男，1973年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 申请执行人：张思洽，女，1973年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：刘子建，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省费县；。 被执行人：张勇权，男，1991年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人马荣民、张思洽与被执行人刘子建、张勇权合同、无因管理、不当得利一案中,因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初5713号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十一月三十日 法官助理王东 书记员孙向阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初335号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦建进，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人韦建进犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 -2- 公诉机关指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人韦建进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月13日17时许，被告人韦建进在广西柳州市柳南区“中国老金店”门前，趁被害人黄某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一台价值1230元的粉色ＶＩＶＯ牌手机盗走。公安人员于2020年8月10日14时许，在柳州市柳南区菜市门前将韦建进抓获归案。 本院另查明，本案于2019年4月14日立案，后被告人韦建进因盗窃罪于2019年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，已执行刑罚九个月。 上述事实，被告人韦建进在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员基本信息表、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦建进的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦建进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦建进归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦建进从重处罚。本罪属于执行完毕以前发现的漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第 -3- 六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦建进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与已判处盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的9个月。即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦建进退赔被害人黄某经济损失人民币1230元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月三十日 -4- 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三 -6- 万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初53号原告金喜贤，女，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告金喜贤起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金喜贤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金喜贤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金喜贤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告金喜贤负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1094号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人柳树勤，女，1970年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌本案于2020年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月21日经宁波市鄞州区人民检察院决定被取保候审。 被告人未明学，男，1960年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌本案于2020年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人柳树勤、未明学犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员査明霞出席法庭支持公诉。被告人柳树勤、未明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月中旬，被告人柳树勤、未明学三次至宁波市鄞州区××镇××村××庄内，窃得3台空调内机、1台空调外机、6瓶干红、4瓶葡萄酒、1瓶五粮原酿酒、33瓶口子窖白酒等物品（经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8728元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 2020年6月22日晚，被告人柳树勤在宁波市鄞州区××镇××村××庄附近被公安机关抓获。后在被告人柳树勤的带领下，公安机关在宁波市鄞州区××镇××村××号抓获被告人未明学。到案后，被告人柳树勤如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柳树勤、未明学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人柳树勤、未明学认罪认罚，可以从宽处罚，被告人柳树勤有立功情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人柳树勤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人未明学有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人柳树勤、未明学的供述与辩解，被害人华某的陈述，归案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书等证据。 被告人柳树勤、未明学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳树勤、未明学以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳树勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳树勤有立功情节，可以从轻处罚。被告人柳树勤、未明学自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人柳树勤还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人柳树勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人未明学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终527号 上诉人（原审原告）：焦贵才，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：徐园龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人焦贵才因与被上诉人徐园龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9562号民事裁定，向本院提起上诉。 焦贵才上诉称，上诉人从黄山地区购买整幢古宅木料和构件到合肥异地恢复，因古宅拆卸及恢复对专业技术要求非常高，被上诉人系长期从事该行业的业内人士，上诉人没有去黄山运案涉的古宅木料和构件。另，上诉人住址、手机、施工合同履行地以及工程款定金交付都在合肥市，本案合同履行地在合肥。请求撤销原审裁定，确认本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，原审原告焦贵才起诉原审被告徐园龙，请求判令徐园龙返还货款、承担违约责任，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，有权在有管辖权的法院中择一诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……,其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于其他标的，徐园龙所在地为合同履行地。本案中被告住所地、合同履行地均在黄山市黄山区，本案应由安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨淼 书记员孙敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初218号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人罗成友，男，生于1980年11月1日，四川省中江县人，汉族，文盲，无业，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2006年2月13日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏公用电信设施罪，于2008年10月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年9月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年1月5日被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月11日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，同年9月22日被绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗成友犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗成友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日晚，被告人罗成友伙同邓建平（已判决）窜至绵阳市游仙区××镇××处，通过使用事先准备的钳子、撬棍等工具对文化碑林附件联通、电信共用基站内的铜芯馈线实施盗窃，共盗走馈线18根，约810米，被告人罗成友将盗窃电缆销赃后分得赃款300元。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，涉案铜芯馈线的价格为2795元。 公诉机关认为：被告人罗成友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告罗成友系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人罗成友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、随卷光盘。 在开庭审理过程中，被告人罗成友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗成友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗成友在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人罗成友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗成友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗成友的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告人罗成友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人罗成友退赔被害单位2795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13846号上诉人（原审被告）：丁玉建，男，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安伟达门窗装饰工程有限公司,住所地西安市曲江新区情侣路曲江城市花园******。法定代表人:王全飞,该公司经理。上诉人丁玉建因与被上诉人西安伟达门窗装饰工程有限公司（以下简称伟达门窗公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，伟达门窗公司为了证明其主张提交《丁玉建需支付伟达门窗欠款》（以下简称《欠款单》），证明丁玉建于2017年1月14日对账结算丁玉建认可欠款170000元。《欠款单》内容为：1、15年未收回工程款转入丁玉建欠款55000元；2、16年收回工程款未交财务转入丁玉建欠款13000元；3、108坊押金转入丁玉建欠款5000元；4、15年未收回工程款承担3595元；5、小贾处承担纱窗款600元；6、16年欠款95000元；还需支付伟达门窗172195元，双方协商后实付170000元；该《欠款单》中有丁玉建的签字。丁玉建对该证据真实性认可，但不认可合法性、关联性，称该单据中第1、3、4项系客户欠款，仅第5项认可。伟达门窗公司提交4张《收款收据》，证明丁玉建已经向其支付了90000元；最后一笔付款日期为2019年8月8日。丁玉建认可向伟达门窗公司支付了90000元，但称系其经手催要的款项。丁玉建申请证人刘某出庭，为了证明其为伟达门窗公司负责项目垫付3000元。刘某陈述，其系丁玉建的生意合作伙伴，给紫汀苑的客户做窗帘，后业主欠钱，由于业主是丁玉建介绍，于是丁玉建协调向其支付了3000元。伟达门窗公司对该证人证言不予认可。伟达门窗公司原审诉称，其公司与丁玉建系合作关系，2014年双方约定：若丁玉建拉回业务按双方约定给予丁玉建一定比例的分成。由于丁玉建拉回的业务大多数都是丁玉建与客户进行对接，收回的货款也暂时由丁玉建占有。在2015年到2016年之间丁玉建收回的部分货款未及时交给其公司，后其公司与丁玉建结算时，丁玉建向其公司出具了《丁玉建需支付伟达门窗欠款》的结算单，并签字捺印。截止2017年1月14日，丁玉建拖欠其公司材料款共计170000元，后丁玉建仅向其公司支付90000元，剩余80000元经其公司数次催要，丁玉建至今仍未支付。诉至法院，请求判令：1、丁玉建支付其公司欠款80000元；2、诉讼费由丁玉建承担。丁玉建原审辩称，其与伟达门窗公司系雇佣关系，不欠伟达门窗公司任何款项，故其主体不适格。清单所有欠款不是其所欠款项，而是合同相对人所欠；伟达门窗公司主张已过诉讼时效。原审法院认为，丁玉建辩称，其与伟达门窗公司系雇佣关系，未提交相应证据；丁玉建申请证人刘某出庭，亦无法证明丁玉建与伟达门窗公司系雇佣关系，对丁玉建的该项辩称，依法不予采信。伟达门窗公司提交《欠款单》中明确载明为“丁玉建需支付伟达门窗欠款”，综合双方证据，伟达门窗公司的证据更具有证明力。另，丁玉建在签订完《欠款单》后向伟达门窗公司陆续付款90000元。关于已付款，应由丁玉建承担举证证明责任，其未提交相应证据，故以伟达门窗公司提交的《收款收据》为准。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”丁玉建最后一笔付款日期为2019年8月8日，构成了诉讼时效的中断，故对丁玉建辩称已过诉讼时效，依法不予采信。伟达门窗公司主张丁玉建支付欠付款80000元，符合约定及法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，作出判决：丁玉建于本判决生效之日起十日内向西安伟达门窗装饰工程有限公司支付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由丁玉建承担。鉴于西安伟达门窗装饰工程有限公司已预交，故丁玉建在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付西安伟达门窗装饰工程有限公司。宣判后，丁玉建不服原审判决，向本院提起上诉。丁玉建上诉称，其与伟达门窗公司系雇佣关系而非合作关系，仅负责对外开展业务，涉案所欠工程款系合同相对方欠付，非其欠付；一审伟达门窗公司提交的收款收据9万元是伟达门窗公司收到拖欠工程款的客户开具的，并非收到其支付的款项，其无需举证；一审未对涉案款项的形成原因进行审查即作出判决，与事实不符。请求：撤销原审判决，改判伟达门窗公司的诉讼请求。伟达门窗公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为丁玉建与伟达门窗公司之间是否存有债权债务关系。伟达门窗公司诉请丁玉建支付货款，有《丁玉建需支付伟达门窗欠款》、《收款收据》等证据印证，丁玉建对签名真实性亦不持异议，双方债权债务关系清楚明确，依法应予认定支持。丁玉建上诉辩称其与伟达门窗公司之间系雇佣关系，其在《丁玉建需支付伟达门窗欠款》上签名系履行职务行为，不应当承担还款责任，但其未能提供充分证据证明，且依据《丁玉建需支付伟达门窗欠款》的文义表明丁玉建愿意支付相应货款，故对其辩称依法不予采信；伟达门窗公司提供的4张《收款收据》上均载明“丁玉建还款”，丁玉建虽辩称该证据系伟达门窗公司单方提供并不予认可，但因其并未提供相应证据予以反证，故对其辩称依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1800元（丁玉建已预交），由上诉人丁玉建负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 徐振平审 判 员 吉英鸽二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈新浩书 记 员 刘 静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执334号之一 申请执行人：苏保生，男，1967年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：邢晓东，男，1972年11月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行苏保生与邢晓东租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 栋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8544号原告：顾文萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告顾文萍与被告华阿木日萨那劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告华阿木日萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾文萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资7,100元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年6月29日入职被告经营的天津市津南区鸿运叁号洗浴中心（以下简称“鸿运洗浴中心”）从事保洁工作，口头约定每月工资为3,000元。洗浴中心拖欠原告2018年10月至2019年1月1日的工资共计9,100元。鸿运洗浴中心聘用的经理刘殿辉出具欠款明细，载明欠原告工资9,100元。后被告仅支付原告2,000元工资，至今未支付剩余工资，故原告起诉。华阿木日萨那未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的欠款明细有刘殿辉签字确认，刘殿辉曾在其他案件中到庭接受询问并提交该欠款明细，本院生效判决书已认定该事实，故本院对该证据予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：鸿运洗浴中心系个体工商户，其经营者为被告，该洗浴中心已注销。原告自2018年6月起受鸿运洗浴中心雇佣从事保洁员工作，每月工资为3,000元，双方未签订书面劳务合同。原告自2018年10月至2019年1月1日的工资共计9,100元。鸿运洗浴中心雇佣的经理刘殿辉在本院其他案件中曾提交工资欠款明细，其中欠原告工资为9,100元。原告称，已收到工资2,000元。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原告与鸿运洗浴中心存在劳务合同关系及鸿运洗浴中心欠原告工资7,100元的事实，鸿运洗浴中心负有支付原告工资的义务。现鸿运洗浴中心已注销，被告作为经营者应对鸿运洗浴中心的债务承担清偿责任，支付原告工资。故本院对原告要求被告支付工资7,100元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告华阿木日萨那于本判决生效后三日内给付原告顾文萍工资7,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华阿木日萨那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4070号申请执行人崔陆平被执行人韩林仙崔陆平与韩林仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2058号 上诉人（原审被告）：王志豪，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：赵振库，男，1977年3月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 上诉人王志豪因与被上诉人赵振库买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志豪、被上诉人赵振库及其委托诉讼代理人郭淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志豪上诉请求：1、撤销(2020)冀1181民初1148号判决书，并改判驳回赵振库的诉讼请求。2、本案诉讼费、上诉费用由赵振库承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定了王志豪提供的录像光盘及录音的真实性，却又认为王志豪提供的证据不能证明是赵振库的鱼的问题造成死亡，明显错误。王志豪提交的录音中显示，王志豪给赵振库出具9517元的欠条、就是怕鱼有质量问题，特压此款。赵振库认可在王志豪出具欠条后7天内鱼不死。王志豪就将9517元款项支付给赵振库。在赵振库送到鱼后第二天，鱼就开始出现大量死亡。王志豪屡次催促赵振库来解决此事，但赵振库却推托不到现场解决问题，并且赵振库亦同意承担损失。但是，一审法院却否认了王志豪提交的光盘及录音中显示的上述内容，这与其认定的录像光盘及录音的真实性自相矛盾。因此，一审法院在认定事实上存在严重错误。 赵振库答辩称：虽然王志豪在一审中提交了录音及视频，但是视频内容不能证实视频中的鱼是赵振库出售给王志豪的鱼。即便视频中的鱼是诉争的鱼，视频及录音也不能证实鱼的死亡原因。所以一审法院依据王志豪向赵振库出具的欠条判令王志豪支付9517元的认定事实清楚，适用法律并无不当，故请求二审法院驳回王志豪的上诉请求。 赵振库向一审法院起诉请求：令王志豪给付所欠款项9517元。事实与理由：2020年3月28日，王志豪从赵振库处购买鲤鱼，合款9517元。当时王志豪并未付款，但是为赵振库出具欠条一张。后赵振库多次向王志豪催要此款项，王志豪一直拖欠不予偿还，王志豪行为已经侵犯赵振库合法权益，故赵振库诉至法院。 一审法院认定事实：2020年3月28日，王志豪从赵振库处购买鲤鱼，价款合计9517元。同日，王志豪为赵振库出具欠条一张，载明其尚欠赵振库鱼款9517元，欠款原因怕鱼有质量问题，特压此款。后赵振库向王志豪催要价款，王志豪以鱼有问题为由，拒不付款，赵振库遂诉至本院，要求王志豪给付所欠款项9517元。 一审法院认为，根据赵振库提供的欠条及双方当事人陈述，王志豪从赵振库处买鱼价款合计9517元事实清楚，本院依法予以确认。王志豪辩称赵振库提供的鱼有质量问题，但其提供的证据不能证明是赵振库的鱼有问题还是其在饲养过程中出现问题，故其辩称证据不足，本院不予支持。赵振库催要合理合法，应予支持。王志豪拖欠不还与法不合，应立即给付赵振库价款9517元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：限被告王志豪于本判决生效之日起三日内，给付原告赵振库价款9517元。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志豪负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中赵振库依据王志豪向其出具的欠条主张购鱼款9517元，王志豪对该欠条无异议，但主张欠款原因系赵振库向王志豪销售的鱼有质量问题，并提交了鱼出现死亡状况后的录像及赵振库与王志豪之间的录音。因王志豪提交的证据不足以证明死亡的鱼系赵振库向其销售时即存在问题，鱼死亡的原因不能排除系王志豪在购买后的饲养过程中存在问题导致。一审依据欠条判令王志豪向赵振库支付购鱼款9517元，并无不当，应予维持。 综上所述，王志豪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 李 硕 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10629号之一原告：江阴市凯力起重电机有限公司，统一社会信用代码913202817332982704，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路**。法定代表人：王建文，该公司董事长。被告：重庆明治百通机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91500226771788932F，住所地，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区iv>本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司与被告重庆明治百通机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元、保全费270元，合计418元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷丽秧，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城**。法定代表人：赖向宇，系该公司总经理。再审申请人殷丽秧因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘01民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。殷丽秧申请再审称：自己与被申请人签订的《委托协议书》明确约定自己将门面的使用权出租给被申请人，到期按原状收回，协议期限届满，自己有权要求被申请人返还门面以及恢复原状。原判判决不支持自己要求被申请人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。邵阳市得丰房地产开发有限公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人殷丽秧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷丽秧的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周梅君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6121号申请执行人：袁玉峰，男，1970年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周英勇，男，1988年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月2日作出的（2020）渝0118民初755号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人承揽报酬9500元及资金占用利息，并负担案件受理费50元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人周英勇所有的渝CXXX**长安牌汽车一辆。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有承揽报酬9500元及资金占用利息、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月十七日书记员  黄森山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10172号原告：长沙天鹿实业发展有限公司，住所地长沙市开福区东风路**。法定代表人：陶跃飞。被告：石平，男，1968年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙天鹿实业发展有限公司诉被告石平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告长沙天鹿实业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天鹿实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天鹿实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙天鹿实业发展有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王瑾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11988号上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1951年5月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳慧，北京正尊律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：杜术珍，女，1948年3月20日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。上诉人杨文秀因与被上诉人杜术珍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杨文秀之委托诉讼代理人冯海霞、被上诉人杜术珍之委托诉讼代理人刘扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨文秀的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将杜术珍认定为担保人，属于事实认定错误。杜术珍与杨文秀签订的《合作协议》合法有效，依据合同相对性的原则，该协议只能在当事人双方之间产生约束力，该《合作协议》并未为单凤霞设定权利义务。2019年6月20日，杜术珍、杨文秀二人在协议书左下角记载添加了“钱已经交给单凤霞了，她答应到期还最低20万元”，虽然杨文秀和杜术珍在上面签了字，但签字仅仅证明杜术珍告知杨文秀其将收到的10万元转交给了单凤霞，并不是将履行《合作协议》项下约定的义务全部或部分转移给单凤霞。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨文秀并未以任何方式同意由单凤霞向其履行义务。另外，一审将杜术珍，即协议甲方、债务人认定为担保人系事实认定错误。二、在杜术珍未被认定为刑事被告并予以刑事处罚的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回杨文秀的诉讼请求，属于适用法律错误。杜术珍辩称，同意一审判决，不同意杨文秀的上诉请求。杨文秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杜术珍偿还杨文秀投资款及投资回报20万元；2.案件受理费由杜术珍负担。一审法院认定事实：2018年3月15日，杜术珍、单凤霞作为甲方，与作为乙方的杨文秀签订《合作协议》一份，其主要内容为：1.乙方杨文秀自愿出资壹拾万元整与甲方合作承包工地食堂。2.甲方杜术珍承诺一年期满时（2018年3月15日至2019年3月15日）一次性付给杨文秀（20-25万），不得拖欠。尾部有杜术珍、单凤霞、杨文秀签字。2019年6月20日，杜术珍、杨文秀二人在《合作协议》左下部添加“钱已交给单凤霞了，她答应到期还最低20万”。现杨文秀持该《合作协议》要求杜术珍给付其20万元。经查，单凤霞因涉嫌诈骗罪被顺义区人民检察院提起公诉，在检察院指控单凤霞的13起罪状中，其中第13起罪状为“2018年3月份，在北京市顺义区，杜术珍人单凤霞以投资工地食堂为由骗取被害人杨文秀人民币10万元”，即本案《合作协议》所涉及的10万元。后一审法院经审理后，认定了涉及本案的10万元系单凤霞诈骗杨文秀的犯罪事实，并于2020年6月16日依法作出（2019）京0113刑初1049号刑事判决，判决单凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑11年。其中涉及本案的10万元亦责令单凤霞予以退赔。一审法院认为：本案中杨文秀要求杜术珍向其支付钱款所依据的《合作协议》，系单凤霞在实施其诈骗行为过程中，以虚构事实的欺骗手段使本案杨文秀、杜术珍均做出错误判断的情况下形成的，其存在的目的及意义即是单凤霞行使犯罪行为的工具，杜术珍在《合作协议》形成的过程中，亦属于被诈骗的人员之一，只是其所表现出的形式是成为了单凤霞诈骗行为的担保人。故杨文秀要求杜术珍依据由此形成的《合作协议》向其支付钱款，明显缺乏事实及法律依据。故一审法院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决：驳回杨文秀的诉讼请求。二审审理期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为杜术珍是否应偿还杨文秀相应投资款。生效刑事判决已认定案涉10万元系单凤霞诈骗杨文秀的犯罪所得，并判令单凤霞对案涉10万元予以退赔。故本案中杨文秀与杜术珍签订的《合作协议》系单凤霞在实施诈骗行为过程中，以虚构事实手段欺骗杨文秀、杜术珍所签订，即该合同系单凤霞的犯罪工具，并非杜术珍的真实意思表示，且生效判决已对案涉款项作退赔处理。故杨文秀依据该《合作协议》要求杜术珍偿还相应投资款项，并无事实和法律依据，一审判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。杨文秀的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，杨文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由杨文秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5395号 宁波市生态环境局： 慈溪市亿弘电器有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局与慈溪市亿弘电器有限公司环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审518号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了200000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5395号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6950号 原告:欧笃辉，男，1973年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在福建省宁德监狱服刑。 原告欧笃辉与被告郭岱泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告欧笃辉、被告郭岱泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧笃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元及利息，利息按月利率1.2%自2018年5月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年原告在被告处做装修工作，截止至2018年5月1日经双方结算，被告应付原告工钱69000元，被告因无力支付工钱，便向原告提出将该笔款项转为借款，当天由被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率1.2%计算，2018年8月30日起每月还款1万元，利息最后结息。后被告未按约定偿还借款，经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告郭岱泉辩称，被告确实有欠原告69000元，对原告的诉讼请求及事实理由都没有异议，都是真实的，被告愿意还款，但要等被告出狱之后，被告想办法还款。 原告欧笃辉围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告郭岱泉的户籍证明、借条一张等证据。被告郭岱泉未向本院提交证据。本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告欧笃辉及被告郭岱泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧笃辉于2017年在被告郭岱泉处从事装修工作。2018年5月1日经双方结算，被告尚欠原告装修工钱69000元，被告为此于当日向原告出具借款金额为69000元的借条一张，将上述欠款转化为被告向原告的借款，并约定借款利息按月利率1.2%计算，从2018年8月30日起每月还款1万元。借条出具后，被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。被告因犯罪现在福建省宁德监狱服刑。 本院认为，债务应当清偿。2018年5月1日经双方结算，被告尚欠原告装修工钱69000元，被告为此于当日向原告出具借款金额为69000元的借条一张，将上述欠款转化为被告向原告的借款，并约定借款利息按月利率1.2%计算，从2018年8月30日起每月还款1万元的事实及借条出具后，被告至今未偿还任何借款本息的事实，有原告提供的被告出具的借条一张以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还所欠借款，且被告对借款及欠款的事实均无异议，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭岱泉于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告欧笃辉借款69000元及利息，利息按月利率1.2%从2018年5月1日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1074元，由被告郭岱泉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王廷鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫 春 书 记 员 陈 吟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1654号 申请执行人：郭小成，男，1967年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦毅，女，1971年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人郭小成与被执行人韦瑜琪、韦毅房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5011号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜琪、韦毅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瀚仪于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦瑜琪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1208700元及利息，未执行金额为1208700元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦瑜琪、韦毅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦瑜琪、韦毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王瀚仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑜琪、韦毅新的财产线索，申请执行人王瀚仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1936号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杨七，男，羌族，1995年4月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨七物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7299号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被告：谢兴龙，男,1984年1月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王月娜，女,1985年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张朝天，男1990年8月25日出生，汉族,住新沂市。被告：王成玉，男，1962年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：鲍猛，男，1987年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼；被告谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告借款人谢兴龙、王月娜偿还原告贷款本息合计222360.73元，其中本金100000元，利息122360.73元(利息计算至2020年8月7日)，以后利息按照合同约定计算至实际还款日；2.保证人张朝天、王成玉、鲍猛对被告谢兴龙、王月娜的借款本息承担连带清偿责任；3.谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2014年5月14日，谢兴龙、王云娜因购车需要在新沂农商行所属北沟支行贷款100000元，约定2016年5月10日到期，由张朝天、王成玉、鲍猛提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款发放后，借款人于2014年6月归还借款利息1447.10元、2014年9月归还利息3503.67元、2014年12月归还利息3465.58元，剩余借款本金及利息经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月14日，谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2014年5月14日起至2016年5月10日止，谢兴龙、王云娜向新沂农商行借款100000元用于购车，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。张朝天、王成玉、鲍猛为谢兴龙、王云娜的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年5月14日，新沂农商行向谢兴龙、王云娜发放了贷款100000元，期限至2015年5月10日。至2020年8月7日，谢兴龙、王云娜欠新沂农商行借款本金100000元及利息122360.73元。本院认为：新沂农商行与谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。谢兴龙、王云娜作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。张朝天、王成玉、鲍猛作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兴龙、王云娜应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2020年8月7日为122360.73元，以后利息之后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告张朝天、王成玉、鲍猛对被告谢兴龙、王云娜的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告谢兴龙、王云娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2318元，由被告谢兴龙、王云娜、张朝天、王成玉、鲍猛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  许潇文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17219号原告：王志春，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张吾刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王志春与被告张吾刚服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王志春到庭参加诉讼，被告张吾刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，被告一直在原告经营的餐馆用餐，欠付餐费。直至2019年8月2日，原、被告双方结账，被告共计欠付原告餐费14700元。被告当日立下欠条称2019年“9月1日还清”。时至今日，经原告多番讨要，被告始终未偿还原告欠款。为尽早要讨回欠款，特诉至贵院，请判如所请。被告张吾刚未作答辩。经审理查明，2019年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人张吾刚欠王志春4月5月餐费共计14700元，2019年9月1日以前还清”。庭审中，原告陈述其是从事餐饮行业的，2019年4月、5月期间被告带人至其门店吃饭，双方于2019年8月2日对账，被告尚欠餐费14700元，后原告多次催要未果，故提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成服务合同法律关系，原告提供服务后，被告应支付对应的款项。根据原告提供的证据，经双方结算，尚欠原告餐费14700元，被告未到庭参与诉讼也未提交证据证明其支付了相应款项，故根据现有证据原告主张被告支付餐费14700元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张吾刚于本判决生效后十日内支付原告王志春餐费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张吾刚负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4499号 原告：赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂，住赫章县六曲河镇河边村河边院子工业区，组织机构代码92520527MA6HHJ6D2P。 诉讼代表人：顾光勇，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省赫章县，系该厂经营者。 委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：盛廷军，男，汉族，1974年07月19日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：徐世成（特别授权），系贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，系贵州总溪律师事务所律师 被告：李健，男，汉族，1974年01月14日出生，住贵州省赫章县。 被告：张书，男，汉族，1970年08月16日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂与李健、盛廷军、张书物权保护纠纷一案，本院在2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。被告盛廷军及其委托诉讼代理人徐世成，成凯、李健、张书到庭参加诉讼；原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂与李健、盛廷军、张书物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理向龙 书记员李晓霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4781号之一原告：陈清勇，男，汉族，1990年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：张立华，男，汉族，1959年6月12日出生，住淮安市清江浦区。原告陈清勇与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月23日，原告陈清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈清勇撤诉处理。案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，公告费300元，合计1333.5元，由原告陈清勇负担。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  蒋路二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保187号 申请人：临海市百巨威轮胎有限公司（统一社会信用代码：913310820986463863）。住所地：临海市汛桥镇光明村**。 法定代表人：谢加开，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波甬弘建设有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GQ28119）。住所。住所地：宁波市江**广厦怡庭******8）G-6（集中办公）。 法定代表人：甘来雨，该公司经理。 申请人临海市百巨威轮胎有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波甬弘建设有限公司银行存款343950元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波甬弘建设有限公司银行存款343950元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2240元，由申请人临海市百巨威轮胎有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨文浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景国，1960年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂芝，女，1958年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁乌兰山生物技术有限公司。法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，该公司销售经理。再审申请人刘景国、王桂芝因与被申请人辽宁乌兰山生物技术有限公司（以下简称乌兰山公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景国、王桂芝申请再审，请求：1.撤销（2020）内05民终947号民事判决及（2019）内0525民初6976号民事判决并依法改判；2.由乌兰山公司承担一、二审及再审费用。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。刘景国、王桂芝与乌兰山公司之间未发生过买卖化肥的事实，因此一审中乌兰山公司不具备原告主体资格。2014年1月，刘景国担任通辽市奈曼旗苇莲苏村村主任，新镇村的邵玉惠领着一个叫杨博勋的辽宁籍男子开车拉着一车化肥到该村找到刘景国，要求刘景国用广播通知了村民，当天在该村卖出521袋化肥后，经杨博勋与刘景国协商将剩余170袋化肥放到刘景国家寄卖，并口头约定每卖一袋化肥提成10元，因此170袋化肥放在刘景国家中，当年未售出。2015年春季，杨博勋又运来200袋化肥放在刘景国家中，当时由王桂芝在杨博勋书写的一枚49950.00元（135×370袋）的欠据上签字，目的在于证明收到了370袋化肥，不是证明因买卖关系拖欠其化肥款。此间，杨博勋多次到村里由刘景国、王桂芝的儿子刘保国领着到赊肥户将大部分化肥款直接收走。一审出示的欠据系因刘景国、王桂芝为乌兰山公司代销化肥，在化肥未销售出去之前为乌兰山公司出具的收据性质的材料。同时，欠据上列明了杨博勋书写的收取化肥款的部分名单能够证明杨博勋已经清收了相关款项。证人孙某、李某等人作为买肥的直接当事人其证言效力应当大于乌兰山公司持有的存疑的欠据。也证明了其所使用的化肥系在刘景国、王桂芝处购买，单价为135元且化肥款由杨博勋收走的事实。因此，杨博勋直接收走的二证人的化肥款与刘景国、王桂芝销售给二证人的属于同一标的物，也即杨博勋将放在刘景国、王桂芝处寄卖的化肥款直接清收。原审法院应将乌兰山公司已经认可自行清收的化肥款从总金额中予以扣除。一审中对双方核对自行清收化肥款具体名单的对话未记入笔录，因此刘景国、王桂芝申请调取一审同步录音录像。同时按照最高院关于民事诉讼证据的若干规定第八条规定，自认的部分应当予以扣除。原审法院在双方之间实际交接化肥的数量及单价这两个基本事实方面认定不清。乌兰山公司主张其自行清收的部分不是欠据所涉及的同一标的物应当承担举证责任，其未提交相关证据应当承担举证不能的法律后果。（二）原审法院适用法律错误。刘景国、王桂芝与乌兰山公司之间并非买卖合同关系，应当认定为代销合同关系。一审庭审笔录法庭调查的陈述部分乌兰山公司已经自认每吨向刘景国、王桂芝返利200元，按照市场交易习惯，返利的情况多出现在寄售关系中给予对方。乌兰山公司的目的在于利用刘景国作为村长的影响力和号召力，便利化肥的销售。在村委会现场销售过程中开具的销售票据也完全由乌兰山公司工作人员自行书写，没有将化肥所有权交付给刘景国、王桂芝的外在表现，化肥的所有权并未转移至刘景国、王桂芝一方。因此，不符合买卖合同以转移标的物所有权为要件的构成特征。另外，双方存在化肥返利或提成的约定，尽管对具体数额存在争议，但是至少证明存在这样的基本事实。该约定符合代销合同关系中给付代销方劳务提成的交易习惯。（三）一审法院程序违法。一审第一次开庭中承办法官要求刘景国、王桂芝回到家中拿证据原件，开庭时间另行通知，后却未通知开庭。原审中乌兰山公司称其有双方经手化肥的底单，但却未出示和质证。因此，在程序上影响了刘景国、王桂芝的举证、质证的权利，严重违反法定程序。乌兰山公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，证据确凿，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，乌兰山公司依据具有王桂芝签字的两枚欠条请求刘景国、王桂芝夫妻支付案涉化肥款，刘景国、王桂芝对此不予认可。经查，案涉两枚欠条均载明：欠辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款，并对欠款金额、欠款日期及欠款的计算方式均作了明确约定，该两枚欠据符合法定要件，对王桂芝具有约束力。王桂芝认可欠条为本人签字，但其主张与乌兰山公司是代销合同关系，并解释称在欠条上签字是为了证明收到了370袋化肥，王桂芝的主张不能推翻欠条内容的真实性，其解释亦不具有合理性，故原审依据乌兰山公司提交的证据认定王桂芝欠付乌兰山公司化肥款并无不当。对于王桂芝所称部分化肥款已由乌兰山公司的员工杨博勋收走但未及时抽回或修改欠条的主张，因其提供的证据仅能证明杨博勋直接向村民收取过化肥款，不能证明该款项与王桂芝本人出具的两枚欠条具有关联性，王桂芝对此应当承担举证不能的法律后果。对于刘景国、王桂芝主张的原审程序违法的问题，经查，原审不存在未保障当事人举证、质证诉讼权利的情形，不存在程序违法。综上，刘景国、王桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景国、王桂芝的再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 宝娜佳二○二○年十一月十六日法官助理 李 桢书记员 李 龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之九申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××81内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保847号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：赵某，女，汉族，1987年12月出生，住河北省保定市定兴县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人赵某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33002号原告：胡某1，女，1953年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡某2，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：胡某3，女，1958年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：胡某4，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡某5，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁英范，上海李广立律师事务所律师。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及原告胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人吴春建，被告胡某5及被告胡某4、胡某5的共同委托诉讼代理人袁英范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡某6遗留的上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的份额由三原告各自继承12.5%，房屋产权归被告胡某5所有，由被告胡某5分别向三原告支付相应的房屋折价款35.625万元；2.判令被告胡某5分别向三原告支付房屋使用费暂计35,000元(自2014年1月1日起以每月3,500元的租金计算至2020年7月30日,暂计80个月，按12.5%份额支付)。事实和理由：被继承人胡某6育有三原告及被告胡某4四个子女。被继承人于2013年12月12日死亡,其配偶王某某于1970年因肺病死亡。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，现有遗产为位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的份额，故该房屋份额作为遗产应由三原告和被告胡某4按照法定继承。现因被告胡某5享有系争房屋50%的产权，且自被继承人过世后系争房屋一直由被告胡某5占有使用，故三原告同意系争房屋产权归被告胡某5所有，但被告胡某5应当支付相应的折价款并按比例支付自2014年1月1日起的使用费。现三原告为解决本案的继承纠纷，故诉至法院。被告胡某4、胡某5共同辩称，对原、被告双方之间的身份关系无异议。同意第一项诉请，50%份额由胡某5所有，剩余50%的份额按照法定继承处理，但不同意分给三原告12.5%的份额，被告胡某4照顾被继承人较多，并处理被继承人丧葬事宜，要求适当多分。不同意第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡某6和其配偶王某某育有胡某1、胡某2、胡某3和胡某4三女一子。被告胡某5系胡某4女儿。王某某于1970年去世。胡某6于2013年12月12日去世，其生前未留有遗嘱。另查明，系争房屋权利人为胡某6和胡某5，共有情况为按份共有：胡某6(50%)和胡某5(50%)。庭审中，当事人一致确认：1.系争房屋含装修总价为285万元；2.由胡某5支付三原告系争房屋使用费各22,000元。本院认为，根据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋不动产权属登记为胡某6和胡某5按份共有，其中胡某6占有房屋二分之一产权份额。被继承人胡某6去世后，该房屋中二分之一份额部分作为其遗产，由其子女胡某1、胡某2、胡某3和胡某4按照法定继承方式予以继承。综合考虑当事人在房屋中所占份额比例及被继承人胡某6晚年由被告胡某4照顾较多等实际情况，本院在系争房屋具体继承分割中酌情予以多分。本院确定系争房屋中胡某6的产权份额归胡某4所有，由胡某4支付胡某1、胡某2、胡某3房屋折价款各33万元。原、被告就被告胡某5支付三原告房屋使用费各22,000元达成一致，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款规定，判决如下：一、位于上海市闵行区莘朱路******房屋产权归被告胡某4、胡某5按份共有，各自享有二分之一的产权份额；被告胡某4于本判决生效之日起三十日内支付原告胡某1、胡某2、胡某3房屋折价款各33万元；二、原告胡某1、胡某2、胡某3在收到上述房屋折价款后十日内配合被告胡某4、胡某5办理房屋产权变更登记手续，产权变更登记中产生的税费由被告胡某4承担；三、被告胡某5于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1、胡某2、胡某3房屋使用费各22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各自负担3,700元，胡某5负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月六日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15891号之一 申请执行人：夏永明，男,1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：危银华，男,1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人夏永明与被执行人危银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13719号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人危银华应向申请执行人夏永明偿还以下款项：被执行人向申请执行人偿还借款9.7万元，诉讼费1116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计98116元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封、扣押登记在被执行人危银华名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆未实际扣押归案，故无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9564号申请人：袁丽。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。申请人袁丽与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月十日代理书记员  沈 沙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2477号之一申请执行人：通州区兴仁镇弘长服装厂，经营地在南通市通州区，统一社会信用代码92320612MA1PX9YN0F。经营者：王俊，男，汉族，1976年2月12日生，住南通市通州区。被执行人：南通市港闸区中仁服饰加工厂，住所地在南通市港闸区（南通冠城数码电子有限公司），注册号320611600153244。经营者：刘小利，女，汉族，1979年8月28日生，住如东县。被执行人：刘小利，女，汉族，1979年8月28日生，住如东县。案外人：刘小生，男，汉族，1988年4月2日生，住如东县，系刘小利弟弟。通州区兴仁镇弘长服装厂与南通市港闸区中仁服饰加工厂、刘小利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初305号民事判决已发生法律效力。依该判决:南通市港闸区中仁服饰加工厂于本判决生效后十日内给付通州区兴仁镇弘长服装厂货款68487元、违约金13697元，以及以货款68487元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。2020年10月23日，申请执行人与被执行人及案外人刘小生达成和解协议：本案债权债务以78000元为限，包括加工费、违约金、利息损失以及诉讼费等全部费用,扣除刘小利的银行卡和微信账户被冻结的15000元，2021年2月10日前给15000元，剩余48000元在2022年春节和2023年春节前各给一半;案外人刘小生为被执行人履行债务提供担保。申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，申请执行人撤销执行的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月三十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1808号 申请执行人王玉兰，女，1970年11月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行王玉兰与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1808号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付7816.56元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人王玉兰向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1808号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1555号原告：崔某，女，1984年7月19日出生，汉族，住襄垣县。被告：王某，男，1984年5月16日出生，汉族，住襄垣县。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。二、请求人民法院判决婚生儿子王某，现年11周岁，由原告直接抚养，抚养费由被告承担每月1900元，按月支付，直至孩子独立生活为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，相处半年后举行了结婚典礼，办理了结婚登记手续。原被告婚前了解不足，婚后感情一般，因种种原因感情破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告王某自愿离婚；二、婚生子王某由王某抚养；三、双方自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦建斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  段亚军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4508号原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：延军,董事长。委托诉讼代理人：张清溪、徐诗茗，江苏久顺律师事务所律师。被告：陆红明，男，1973年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：许燕，女，1973年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆崎，男，1997年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告陆红明、许燕、陆崎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人徐诗茗到庭参加诉讼。被告陆红明到庭参加诉讼。被告许燕、陆崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆红明、许燕偿还借款本金200000元并支付相应的利息、罚息和复利21762.06元（暂计至2020年6月1日）以及以本金200000元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率12.5001‰计算的罚息和复利。2、被告陆红明、许燕赔偿其律师费13988.10元。3、被告陆崎对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月12日，其与被告陆红明、许燕签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元。同时，合同还就借款期限、借款利率、罚息、违约责任等一并进行了约定。同日，其与被告陆崎签订《最高额保证合同》，约定被告陆崎对前述《个人借款合同》项下被告陆红明、许燕对其所负债务承担连带保证责任，并就保证期间、保证范围一并进行了约定。后，其按约向被告陆红明发放了贷款，但各被告怠于履行还款义务及担保责任。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告陆红明辩称，认可借款200000元。还款以珠江村镇银行的记录为准。但罚息、复利太高了。另其在借款时还给过珠江村镇银行工作人员金晓燕40000元，应予返还。被告许燕未作答辩。被告陆崎未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，珠江村镇银行（乙方，贷款人）与陆红明、许燕（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，记载：借款金额为200000元，借款用途为家庭综合消费，借款期限为36个月即2018年10月12日至2021年10月11日，借款利率为月利率8.3334%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日、付息日；本金归还日期以实际放款借据记载为准。甲方未按约归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，该合同还约定发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息逾期等违约事件的，乙方有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并有权要求甲方赔偿因违约行为给乙方造成的一切损失，承担乙方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等）且自违约事件发生之日起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至清偿全部本金。同日，珠江村镇银行（甲方，保证人）与陆崎（乙方，债权人）《最高额保证合同》，记载：甲方对陆红明、许燕的上述合同约定最高主债权限额内向乙方提供不可撤销连带责任保证担保；被担保的债权为最高主债权额不超过200000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为2年（以任何一笔债务的履行期限届满日与被担保债权的确定日中晚的日期为起算日）。2018年10月13日，珠江村镇银行按约向陆红明发放贷款200000元。后，陆红明按约还息，其中最后一期还息时间为2019年10月。又，珠江村镇银行为本案诉讼与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定预付代理费为13988.1元。审理中，珠江村镇银行明确诉请的利息、罚息、复利的计算方式为：利息自2019年9月21日起按月利率8.3334‰计算至2020年6月1日；罚息自2019年10月21日起按月利率12.5001‰（在利息利率的基础上增收50%）计算至2020年6月1日；复利自2019年10月21日起按月利率12.5001‰计算至2020年6月1日；此后的罚息与复利各按月利率12.5001‰计算至实际清偿之日止。另，陆红明称，其是经朋友介绍认识的金晓燕，并由金晓燕带其前往珠江村镇银行办理的贷款；据金晓燕自己称是珠江村镇银行的工作人员；借款时，其给了金晓燕40000元。对此，珠江村镇银行则称金晓燕不是其的员工，其也没有收到过陆红明所称的40000元。以上事实，有珠江村镇银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及银行流水、《委托代理合同》及发票，以及本院制作的开庭笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，珠江村镇银行与陆红明、许燕、陆崎签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合法有效，应受法律保护。本案中，珠江村镇银行已按约向陆红明、许燕发放贷款200000元。但陆红明、许燕未按约履行还款义务，故珠江村镇银行要求陆红明、许燕归还借款本金200000元，并支付截至2020年6月1日的利息、罚息、复利共计21762.06元，以及此后以200000元为基数按月利率12.5001‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利。同时，根据《个人借款合同》的约定，陆红明、许燕还应承担珠江村镇银行为此支出的律师费13988.1元。另，根据《最高额保证合同》的约定，陆崎应对陆红明、许燕的上述还款义务承担连带担保责任。由上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红明、许燕于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2020年6月1日的利息、罚息、复利21762.06元，以及此后以借款本金200000元为基数按月利率12.5001‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陆红明、许燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费13988.10元。三、被告陆崎对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2418元、财产保全费1699元，合计人民币4117元，由被告陆红明、许燕、陆崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 陆晓文
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6125号原告：杨某，住吉林省榆树市。委托代理人：孙某住吉林省榆树市。被告：蒋某，现住吉林省榆树市。被告：许某，现住吉林省榆树市。原告杨某诉被告蒋某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某、许某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2017年8月24日被告因扩大种植经营，在我处借款50000.00元，并给我出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。现我要求被告立即给付此款。被告蒋某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。被告许某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年8月24日被告在原告处借款50000.00元，并给原告出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院理解与适用》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋某、许某于本判决生效后立即给付原告杨某借款50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按月利率1.4%计算，自2017年8月24日起至实际付清时止）；二、被告蒋某、许某承担连带给付责任。案件受理费525.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟庆国 二〇二〇年十一月十九日书记员 张小禹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初533号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王得全,男，1981年1月18日出生于安徽省涡阳县，汉族,初中文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，2020年8月7日被取保候审。 辩护人慕琼，安徽大科律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人王得全犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王得全及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年5月29日8时许，在涡阳县新兴镇吴桥大队部西南地，被告人王得全于被害人侯某1因割麦问题发生争吵，后双方发生争执，期间，王得全将侯某1鼻部打伤，侯某1将王得全左眼部打伤。经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定：侯某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级，王得全左眼部损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王得全故意伤害他人身体。致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王得全自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人王得全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年5月29日8时许，在涡阳县新兴镇吴桥大队部西南地，被告人王得全于被害人侯某1因割麦问题发生争吵，后双方发生争执，期间，王得全将侯某1鼻部打伤，侯某1将王得全左眼部打伤。经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定：侯某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级，王得全左眼部损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被害人侯某1与被告人王得全达成协议，王得全赔偿被害人侯某1人民币五万元，侯某1对王得全予以谅解。 上述事实，被告人王得全在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，抓获经过，司法鉴定意见书，证人张某、刘某、王某、侯某2等人的证言，被害人侯某1的陈述，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王得全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王得全有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，故对王得全可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王得全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘廷杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1019号 申请执行人：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市大佛北路**。统一社会信用代码91511181207453234Q。 负责人：罗航，该公司经理。 委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：李宗正，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2242号民事调解书，受理乐山电力股份有限公司峨眉山分公司申请执行李宗正供用电合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的电费173646.19元；负担案件受理费1969元、执行费2505元。本院并受理李俊芳、何婷分别申请执行李宗正民间借贷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院以（2019）川1181执恢160号执行案扣划了被执行人李宗正在成都金明化工有限公司应得的债权216230元。因李宗正作为债务主体在本院的执行案件所涉债务本金为437633元，经三申请执行人同意，本次债权比例受偿率为百分之四十九点四，申请执行人乐山电力股份有限公司峨眉山分公司按照债权比例分配85796元，扣除按执行标的到位比例收取的执行费1187元后，支付申请执行人84609元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费1969元以及被执行人拖欠的电费82640元。本案尚有91006.19元及执行费1318元未执行到位。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡 岚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0627民初1314号 原告:郑文泽，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郑士龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系原告郑文泽之父。 被告：柳江明，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告郑文泽诉被告柳江明民间借贷纠纷一案，原告郑文泽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑文泽撤回起诉。 案件受理费619元，由原告郑文泽负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3247号申请执行人陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人付静静，女，1986年9月30日生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人付静静高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月六日书记员 李玮（代）