wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1528号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告：张树芳，女，汉族，1981年4月6日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张树芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱弋独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告张树芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月17日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，后分别于2017年12月5日办理了挂失，卡号变更为62×××16及2018年6月14日办理了挂失，卡号变更为62×××24，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年1月25日发生透支缴款延滞，截止2020年5月25日，被告的欠款本息合计人民币19842.45元。经我行多次催告被告仍然未还清欠款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9983.77元及截止2020年5月25日的利息、滞纳金9858.68元，三项共计19842.45元，并承担自2020年5月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年10月21日，被告张树芳填写云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行申请办理金碧惠农贷记卡。被告张树芳在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告张树芳发放贷记卡一张，卡号为62×××08，后被告张树芳以办理挂失为由分别于2017年12月5日变更卡号为62×××16，于2018年6月14日变更卡号为62×××24。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及发卡行社还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，按月计收复利”，第九款规定“金碧惠农贷记卡申请人／持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧惠农贷记卡申请人／持卡人如未于每月到期还款日（含）前将不低于最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”庭审中，原告明确其主张的滞纳金实际是违约金。经原告结算，截止2020年5月25日，被告张树芳共拖欠原告本金9983.77元、利息1866.34元、违约金7992.34元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张树芳向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧惠农贷记卡，并承诺遵守金碧惠农贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张树芳使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金9983.77元及截止2020年5月25日的利息、违约金三项共计人民币19842.45元及自2020年5月26日起至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张树芳于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9983.77、利息人民币1866.34元、违约金人民币7992.34元及自2020年5月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费296元，由被告张树芳承担。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月六日书记员 曾海仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保928号 申请人：白艳，女，1972年12月29日出生，汉族，现住巴林左旗契丹公馆**。 被申请人：陈艳军，男，1971年8月21日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资，冻结金额134050元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳军在中国农业银行的工资，冻结金额134050元。 期限为2020年11月10日至2021年11月9日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十日 书记员  何志丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1036号起诉人：玄某，女，1956年09月27日出生，朝鲜族，住和龙市。2020年11月11日，本院收到玄某的起诉状。起诉人玄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人玄某与被起诉人姜某之间的房屋买卖合同有效;2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2003年以10,000元的价格购买了被起诉人姜某所有的位于和龙市同心东路xxx-x的房屋（私有房屋所有权证xxxxxxx号，栋号xx-x/x-xx-x），其建筑面积为33.5㎡。现无法找到被起诉人姜某，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人玄某诉被起诉人姜某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人玄某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对玄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年十一月十三日书记员  吴小艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢312号申请执行人:段玉顺，男，1967年7月15日出生，傣族，身份证住址普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：黄永夕，男，1966年9月3日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人段玉顺与被执行人黄永夕农村建房施工合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）景民二初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人王太平于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11800元、执行费77元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人黄永夕有存款3276元，依法扣划扣除执行费后，已清退申请执行人3199元，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢312号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1743号 叶建学、徐军： 申请执行人叶建学与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12720号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶建学在本院申请强制执行，现执行到121890.3元，本院以（2020）浙0282执恢1743号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1743号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2819号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3553号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：李天宇,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:孙永生,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:刘国兰，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：段海林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行(以下简称扎罗木得支行)与被告李天宇、孙永生、刘国兰、段海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告扎罗木得支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月二十日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3090号之一 申请执行人：王海琴,女,1979年8月8日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人王海琴与被执行人王学昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人王海琴支付执行款100000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2280元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，但扣除抵押权后尚不足以支付被执行人王学昭在本院所涉全部案件的案件受理费和执行费。截至2020年11月24日，本案已执行到位案件受理费2280元、执行费1400元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人王学昭拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  虞烟雨
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初53号 原告汪先军，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托代理人董文学，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市，系汪先军姐夫。 委托代理人孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷**。 法定代表人何田，该市市长。 出庭应诉负责人谭浩，该市副市长。 委托代理人郭玲，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 本院在审理原告汪先军诉被告宁国市人民政府行政复议一案中，原告汪先军于2020年11月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宁国市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告汪先军自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告汪先军撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告汪先军负担。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王娜 书记员余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异187号 案外人：叶帅飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：王永德，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王贞良，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行王永德与王贞良、徐春梅民间借贷纠纷一案中，案外人叶帅飞对执行登记在被执行人王贞良名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶帅飞称，2018年11月26日，案外人在宁波市鄞州区××房产中介的见证下，向被执行人王贞良购买了位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产，并支付了购房款880000元。案外人入住至今。现法院查封了该房地产。案外人请求法院解除对该房地产的查封。案外人提供了客户回单、收条、房屋买卖协议、燃气开户登记及供气合同等证据材料。 本院查明，本院在执行王永德与王贞良、徐春梅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日，依据（2020）浙0212执6477号执行裁定，查封了登记在被执行人王贞良名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产。 另查明，2018年11月26日，案外人与被执行人王贞良签订的房屋买卖协议，约定被执行人涉案房地产以900000元出售给案外人，合同签订日先付款880000元，在房屋产权手续转让给案外人后付清余款20000元，并约定如可以过户手续，被执行人必须在十五天内配合案外人办理房屋过户手续等。案外人转帐给被执行人690000元，被执行人出具了金额分别为500000元、180000元、200000元的收条,案外人自述180000元是现金形式支付。案外人在查封前已实际占有涉案房地产，涉案房地产属于农村大龄青年住房困难户安置房，五年内不能转让。 本院认为，案外人叶帅飞与被执行人王贞良虽就涉案房地产签订房屋买卖合同，但涉案房屋属于农村大龄青年住房困难户安置房，案外人明知所购房屋在5年内不得出卖，而签订了房屋买卖合同，该合同并无即时引起房地产权属变更的法律效力，不能据此立即办理过户手续，该合同只是一个在可以预见的将来，在无其他特殊情形的情况下才能实现房地产物权变更目的的合同。案外人忽略被执行人当时无权处分该房地产的权利障碍，在明知限制交易的情况下仍然购买涉案房地产，以致无法办理过户登记手续，案外人对此存在过错。综上，案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回叶帅飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许诗楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2727号原告：马桂芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李良才，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告马桂芳与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芳到庭参加诉讼，被告李良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工资款10815元；2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李良才在鄢陵县经营一家水晶玻璃球加工作坊。2019年9月份，原告开始在该作坊给被告打工，当时双方口头约定，工资按计件计算，每月的10号发工资。刚开始两个月的工资都按时发放，后来被告就开始拖欠工资。于2020年6月13日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠马桂芳工资款12515元，大写：壹万贰仟伍佰壹拾伍园整，定于6月底前结50%，8月底前结清，2020.6.13”。之后被告分两次支付原告1700元，下欠10815元经多次催要至今未付。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，所欠工钱应当清偿。被告拒不支付原告欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李良才未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年9月份，原告马桂芳开始在被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊给被告打工，双方口头约定，工资按计件发放。2020年6月13日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠马桂芳工资款计人民币12515.00元，大写：壹万贰仟伍佰壹拾伍圆整，定于6月底前结50%，8月底结清。李良才2020.6.13.156××××****”。被告出具欠条后，经原告催要，被告于2020年6月分两次向原告马桂芳支付工资款700元和1000元，下欠10815元拖欠未付，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马桂芳为被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊打工，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款未付应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起三日内支付原告马桂芳工资款10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十一月二日书记员  王聪琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异185号 申请人（申请执行人）：中国邮政集团有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200710957309D），住所地宁波市海曙区中山西路**。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波帝迈贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823MC8L），住，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村/div> 法定代表人：石珍球。 被执行人：宁波速得物流有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282W1B2K），住，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村/div> 法定代表人：崔自华。 第三人：石珍球，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省。 第三人：崔永军，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司宁波市分公司与被执行人宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加石珍球、崔永军为本案的被执行人，并提供了被执行人及第三人企业登记信息等证据。 经审查，2019年12月24日，本院就宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司合同纠纷一案，作出（2018）浙0212民初19238号民事判决，该判决书载明，宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司共同支付中国邮政集团公司宁波市分公司邮寄运费3753551.65元及以本金3753551.65元的未履行部分为基数、自2017年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕等。因宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0212执3063号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序。至今，被执行人未履行还款义务。 另查明，被执行人宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司是自然人独资有限责任公司，投资人分别为石珍球、崔永军。 本院认为，被执行人宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司是自然人独资有限责任公司，属于一人有限公司，其不能清偿本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0212民初19238号民事判决书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加投资人石珍球、崔永军为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人石珍球、崔永军为（2020）浙0212执3063号案的被执行人，石珍球、崔永军分别对本院作出的（2018）浙0212民初19238号民事判决书中确定的被执行人宁波帝迈贸易有限公司、宁波速得物流有限公司应向中国邮政集团有限公司宁波市分公司履行的义务承担连带责任，并负担执行费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许诗楠
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执333号 申请执行人:四川路鲲商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路。统一社会信用代码915109213270613666。 法定代表人：敬华兵，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘燕军，公司员工。 被执行人:遂宁齐川建筑安装工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平西路二巷**和平花园**楼****。统一社会信用代码91510903599973887L。 法定代表人：苏琴。 委托代理人（特别授权）：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：李黎，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四川路鲲商贸有限公司与遂宁齐川建筑安装工程有限公司、李黎买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第987号仲裁裁决书，已发生法律效力。因遂宁齐川建筑安装工程有限公司、李黎未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人四川路鲲商贸有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。因本案被执行人遂宁齐川建筑安装工程有限公司住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 四川路鲲商贸有限公司与遂宁齐川建筑安装工程有限公司、李黎买卖合同纠纷一案【执行依据：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第987号仲裁裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周建华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5234号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街。             负责人：高臻垚，任该支行行长。                               被告                                   陈坤木，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             李江水，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月19日                       撤诉时间                       2020年11月18日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以涉案本息已还清为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。             案件受理费277元，减半收取计138.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十一月十八日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3524号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 被告：韩树琪，男，1965年12月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告韩树琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩树琪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告韩树琪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张英茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7358号 申请执行人徐恩来,男,1954年11月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人王水兵,男,1969年04月29日出生,住所地浙江省仙居县。 徐恩来与王水兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4054号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王水兵应支付申请执行人徐恩来人民币8990.57元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王水兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人王水兵银行存款1767.28元，申请执行人分得执行款1767.28元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水兵未报告财产情况，本院已对被执行人王水兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王水兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王水兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 戴 晨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复343号复议申请人（被执行人）：云南俊腾达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。法定代表人：李凯，执行董事。申请保全人：陈焕开，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被保全人：李凯，男，汉族，住湖南省邵东县。被保全人：阳世荣，女，汉族，住湖南省邵东县。复议申请人云南俊腾达房地产开发有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行陈焕开与云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯、阳世荣建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2019）云民终967号；执行案号：（2018）云Ol执保8号、（2020）云01执222号]，被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司提出书面异议。云南俊腾达房地产开发有限公司称，一、本案执行标的额为36976423.20元，而昆明中院再次查封的全部房产价值超过ｌ亿元。二、第二次查封的房产，土地早已经进行了分户，全部房屋已于2016年前出卖至30多位购房人的名下，该财产并非属于申请人的财产，昆明中院的查封行为涉及错误查封其他30多位业主的私人合法财产，且昆明中院的查封行为可能导致其他购房人不能正常办理抵押、贷款及正常过户手续，严重影响了案外人的合法利益，势必造成不必要的纠纷及影响社会稳定。故请求解除对申请人位于晋宁区（俊腾达产业园）55套房产的查封措施。昆明中院查明，陈焕开与云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯、阳世荣建设工程施工合同纠纷一案，昆明中院于2018年1月3日作出（2017）云01民初2548号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯、阳世荣价值36976423.20元的财产。”诉讼中，昆明中院通过申请保全人提供的财产线索查封了被申请人李凯持有的云南俊腾达房地产开发有限公司96.64％股权；查封了被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于晋宁区（俊腾达产业园）的55套房产；现场查封了被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市晋宁区晋城镇工业园区l#办公楼及公寓楼。该案（2019）云民终967号民事判决书生效后，申请执行人陈焕开申请强制执行，昆明中院于2020年3月31日作出（2020）云01执222号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯、阳世荣存款31201493.90元及利息，或对被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯、阳世荣价值31201493.90元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”审查中，被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司提交的《（晋城工业园区俊腾达中小企业工业园）A1幢销售建筑面积结果表》，载明总面积为10386.44平方米，《（晋城工业园区俊腾达中小企业工业园）A2幢销售建筑面积结果表》载明总面积为10739.95平方米。上述Al、A2幢即为昆明中院查封的晋城镇工业园区1#办公楼及公寓楼。昆明中院在办理云南宝庆建筑工程有限公司申请强制执行云南俊腾达标准厂房开发有限公司一案中（案号为（2018）云0l执2206号），于2019年7月17日对云南俊腾达房地产开发有限公司名下昆明市晋宁县晋城镇俊腾路恒腾农机产业园五十七套工业用房进行第二次网络司法拍卖。该标的东至待开发用地，西至俊腾路，南至晋宁俊腾达中小企业工业园，北至待开发用地（与上述昆明中院查封的晋城镇工业园区1#办公楼及公寓楼相邻），建筑面积16624.29平方米，起拍价为26899502元。此次拍卖流拍。另，申请执行人陈焕开就昆明中院查封的被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于晋宁区晋城镇（俊腾达产业园）的55套房产提交清单说明：55套房产中二封为31套，3套已解封，10套已付款（出售），1套已过户，2套属于案外人严以熊。昆明中院已经受理了针对上述55套房产的案外人提出执行异议案件ｌ0余件。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案执行的标的额为31201493.90元。根据查明的情况，可得出：一、关于昆明中院查封的云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市晋宁区面积约为2万平方米，参考附近房产拍卖单价（约1600元／平方米），同时考虑到拍卖降价，房地产市场浮动等因素，该部分财产可能无法完全覆盖本案债权。二、昆明中院查封的云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于晋宁区（俊腾达产业园）的55套房产，因部分房产属轮候查封，部分房产已经有案外人提起标的异议，故该房产最终能否实际处置尚不明确。三、关于昆明中院查封的被执行人李凯持有的云南俊腾达房地产开发有限公司的96.64％股权，该股权的价值取决于云南俊腾达房地产开发有限公司的财产情况，因云南俊腾达房地产开发有限公司同为本案被执行人，其财产已被昆明中院查封，故该股权不应重复考量价值。综上，昆明中院的查封不存在明显超标的情形。异议人的异议请求不成立，对其不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回云南俊腾达房地产开发有限公司异议请求。云南俊腾达房地产开发有限公司不服，向本院提出复议，其称，一、原审裁定以涉案房产参考单价为1600元每平米，从而认定1#办公楼可能无法完全覆盖本案执行标的额毫无事实依据。本案房产与一审法院所参考的房产并非同一主体，房屋使用性质不同，品质不一。根据申请人已出售房屋的购销合同来看，单价基本上也在3000至5000元每平米，其实际价值在1亿以上。二、一审裁定以55套房产部分轮候查封，部分房产已由案外人提出异议，能否实际处置尚不明确为由进行超标地查封实属违法。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院用于作为参考价格的房产与本案争议房产位置相邻，有一定的参考价值，且本案房产尚未竣工验收，同时应考虑拍卖过程中的降价流拍因素，昆明中院对本案标的物价值的判断有理。复议申请人所称评估价格并未提供相应证据予以证实。关于查封的55套房产，复议申请人称其已出卖至案外人名下。相关案外人也提出了执行异议，故该权利应由案外人主张，复议申请人无须重复主张，重复救济。综上，复议申请人请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人云南俊腾达房地产开发有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2020）云01执异202号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年十一月十八日书记员 杨春凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3622号王先银：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王先银盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人王先银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3622号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4516号原告：玉溪高新区中伸购物店，经营场所：玉溪市高新区桂山路**城市旺角，统一社会信用代码：92530400MA6M17RB4H。经营者：蒋雪梅，女，1976年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：段正，男，1985年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，特别授权代理。被告：白丽娟，女，约40岁，汉族，住云南省玉溪市高新区（鹰牌陶瓷）。原告玉溪高新区中伸购物店诉被告白丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪高新区中伸购物店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪高新区中伸购物店撤回起诉。案件受理费200元，减半征收计100元，由原告玉溪高新区中伸购物店负担。审判员  桂丽华二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2536号原告:张某，女，1987年2月27日生，汉族，住渑池县。被告：郭某1，男，1983年7月2日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女郭某2，郭某3由原告抚养，被告按年支付抚养费，判决生效后开始计算，直至两个孩子18岁；3、支付从2019年9月至2020年10月，孩子抚养费；4、夫妻之间无共同债务，婚后财产依法分割；5、判决离婚后一个月之内被告从原告户口本迁出户口，违约一天一百元。事实与理由：2012年，原告张某与被告郭某1相识，经短暂接触后于××××年××月在渑池县办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生女郭某2，于××××年××月××日生育婚生女郭某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情，性格严重不合，沟通障碍，家庭关系紧张，长期分居两地。自19年9月彻底分居至今，两个孩子原告自己照顾，承担一切抚养义务，被告没有履行一点抚养义务，没有承担一分钱抚养费。2020年1月起诉离婚，3月判决不予离婚后，双方关系没有任何缓和，没有联系和任何交流，抚养费和孩子学费找原告要，他也不给。每个月平均看两次孩子一次几个小时，看孩子时，还总是和我和我父母起冲突吵架，当时报警处理。从2019年9月一直处于分居状态，联系方式全部拉黑状态，综上所述，双方感情破裂，无和好可能，请法院判决离婚。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告郭某1辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情，没有破裂，请求法院给我们和好的机会。经审理查明：2012年初，原告张某与被告郭某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人生育两个女儿。因生活压力原因，被告郭某1外出务工，务工期间原、被告聚少离多，导致双方产生隔阂，原告诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后，2020年10月，原告张某再次诉至法院要求与被告郭某1离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了两个女儿，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 桦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6956号之一 申请执行人：王坤，男，汉族，1995年5月15日出生住四川省仁寿县板燕乡红岩村5组。 被执行人：黄莉莎，女，汉族，1984年6月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12895号民事判决书，于2020年11月03日立案受理王坤申请执行被执行人黄莉莎房屋买卖合同纠纷一案，执行标的268998元及利息，申请执行费3935元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人名下有黄莉莎名下有位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘艾佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5241号原告：张景爱，女，1954年7月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张景爱与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景爱，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年11月份到被告处工作，原告在门岗工作，双方约定每月支付原告基本工资1000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2018年5月-8月份的工资3866元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告没有约定固定工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告张景爱在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2018年5月-8月份工资，共计3866元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张景爱向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资3866元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告张景爱工资3866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4681号原告：武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：李文华，女，出生日期不详，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张明月，女，出生日期不详，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告武树明与被告李文华、张明月民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文华、张明月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武树明撤回对被告李文华、张明月的起诉。案件受理费162.5元，由原告武树明负担。审判员 扈成军 二0二0年十一月六日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保52号 申请人：王祥华，男，汉族，1956年9月2日出生于陕西省白河县，住白河县。 被申请人：阮仕华，男，汉族，1944年11月10日出生于陕西省白河县，住白河县。 第三人：阮家伟，男，汉族，2001年11月23日出生于陕西省白河县，住湖北省谷城县。 申请人王祥华与被申请人阮仕华、第三人阮家伟民间借贷纠纷一案，申请人王祥华于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮仕华名下银行存款、第三人阮家伟在中国银行十堰分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXXXX********账户内存款40万元。 本院审查认为，申请人王祥华的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮仕华名下银行账户存款及第三人阮家伟在中国银行十堰分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXXXX********账户内存款40万元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 本裁定立即执行。 审判员  王清明 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓海
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4347号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：崔俊杰，男，1978年4月18日出生，汉族。被申请人：缑瑞琴，女，1976年11月21日出生，汉族。被申请人：崔慧敏，女，1971年5月12日出生，汉族。被申请人：陈风玉，男，1964年7月10日出生，汉族。被申请人：新乡市金鼎花辊制造有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺黄河大道**，统一社会信用代码9141072176487623X7。法定代表人：崔慧敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司名下银行存款1137355.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司名下银行存款1137355.13元（期限为一年）或查封被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2002号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨育鸿，男，1988年1月11日出生，公民身份号码3505821988********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市陈埭镇南下美村玉环路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]618号                               指控事实                       2020年9月18日1时许，被告人杨育鸿醉酒后驾驶车牌号为闽CD127**号小型新能源营运汽车（使用性质：预约出租客运），行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨育鸿血液中乙醇含量为154.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨育鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨育鸿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨育鸿归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨育鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月二十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3825号 丁文强： 你与徐正花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐正花于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐正花借款35000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费925元、执行费425元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1371号之一申请执行人：路从宽，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：黄国红（又名黄国宏），男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通中龙服饰有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：沈核。申请执行人路从宽与被执行人黄国红、南通中龙服饰有限公司不当得利纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄国红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还路从宽保证金15万元；二、被执行人南通中龙服饰有限公司对于上述第一项判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同负担案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月29日、11月13日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划黄国红银行存款4078.96元，扣划南通中龙服饰有限公司银行存款21270.24元。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、6月18日，受本院委托，北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人黄国红名下牌号为京C8398**、京Ｑ×××**的车辆，查封期限两年。5、11月17日，被执行人黄国红及南通中龙服饰有限公司股东于妍到院接受谈话，均表示暂无力一次性偿还本案欠款，于妍告知本院南通中龙服饰有限公司因无力支付租金，早已不在经营。黄国红告知本院京C8398**的车辆在2017年离婚时已归其前妻所有，京Ｑ×××**的车辆因对外有其他债务，抵押给别人开走了，现下落不明。6、执行过程中，被执行人黄国红前妻曹向红向本院提出执行异议申请，其提出京C8398**的车辆是其个人财产，请求法院予以解封，本院已将该执行异议移交执行裁判庭审查，在异议审查结束前，本案中对京C8398**的车辆暂不处置。7、执行过程中，黄国红自动履行30000元，南通中龙服饰有限公司自动履行8729.76元，加之本院扣划的被执行人银行存款25349.2元，合计64078.96元，扣除本案执行费2204元，剩余61874.96元给付申请执行人路从宽。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、11月20日，约谈申请执行人路从宽，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。路从宽表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2204元，执行款61874.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1391号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。被执行人：赵白梅，女，1982年3月19日生，汉族，住通海县。被执行人：杜家生，男，1975年9月14日生，汉族，住通海县。被执行人：周云芬，女，1976年8月13日生，汉族，，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特95号民事裁定书，已于2020年5月26日发生法律效力。被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元及自2018年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.97%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李进松名下有车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆，另发现被执行人周云芬名下有车牌号为云Ｆ×××**的北京牌车辆，上述车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李进松、赵白梅、杜家生、周云芬确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执2002号李飞：你与陈峰、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人陈峰、陈鹏宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月十日书记员  张 辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初929号原告：李玉梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：新乡医学院第一附属医院。法定代表人：窦启锋，任该院院长。委托诉讼代理人：李志强，该院员工。特别授权。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。特别授权。本院在依法审理原告李玉梅诉被告新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李玉梅于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告李玉梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告李玉梅负担。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  张智慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5618号之一 申请执行人：泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地**地块，统一社会信用代码：91350583796091808P。 法定代表人：高巍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：泉州原石石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流园**，统一社会信用代码：913505836784571513。 法定代表人:徐茂春。 被执行人：徐茂春，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：季庆忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7318号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州原石石业有限公司立即向申请执行人泉州高时物流有限公司支付堆存费、加工费、开票手续费合计人民币4106088元及逾期付款违约金（该违约金以人民币4106088元为基数，自2018年8月6日起至还清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率×150%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐茂春、季庆忠共同对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠缴纳案件受理费人民币19825元、执行费人民币43461元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年11月16日对被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐茂春名下有浙江省杭州市经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾XX幢X单元XXXX室的房产、南安市水头镇山前村XX豪庭X号楼XXXX室的房产，南安市水头镇蟠龙开发区成功大道XXX号的房产，上述房产均由泉州市中级人民法院首封，本院已轮候查封。查被执行人徐茂春名下有车牌号为浙Ａ8××××、浙Ａ7××××的车辆，本院均已轮候查封，但因未能扣押，故暂无法处置上述车辆。查泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下无车辆登记信息。被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月28日作出决定将被执行人泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人徐茂春、季庆忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州高时物流有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州高时物流有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复44号 复议申请人（申请执行人）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道**（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 代表人:释达义，该精舍董事。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村社会信用代码：91330200730142115A。 法定代表人：郭永华，该公司执行董事。 被申请人：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被申请人：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 复议申请人湛山精舍（ChamShanTemple）（以下简称湛山精舍）不服中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）作出的（2020）浙0282执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 慈溪法院在执行申请执行人湛山精舍与被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司（以下简称贺升建筑公司）建设施工合同纠纷一案[执行案号：（2019）浙0282执4233号]过程中，湛山精舍请求追加郭永尧、陈丽萍为（2019）浙0282执4233号案件被执行人。 慈溪法院查明：2018年4月15日，慈溪法院作出（2016）浙0282民初10688号民事判决，判令贺升发展有限公司（以下简称贺升发展公司）、宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）、贺升建筑公司共同向湛山精舍返还欠款人民币2780000元并赔偿利息损失等。湛山精舍不服该判决提起上诉，2019年5月20日，本院作出（2018）浙02民终2541号民事判决，维持了慈溪法院（2016）浙0282民初10688号民事判决。湛山精舍于2019年8月27日向慈溪法院申请执行，慈溪法院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执4233号。执行过程中，查明被执行人金鲁班公司已于2019年3月22日注销，慈溪法院于2019年9月27日作出（2019）浙0282执4233号之一执行裁定，驳回了湛山精舍对金鲁班公司的执行申请；后又查明被执行人贺升发展公司已于2019年4月18日解散，慈溪法院于2019年12月12日作出（2019）浙0282执4233号之二执行裁定，驳回了湛山精舍对贺升发展公司的执行申请。 另查明，贺升建筑公司已就本院（2018）浙02民终2541号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2020年1月3日立案审查，案号（2020）浙民申92号，该案尚未审结。 慈溪法院认为：是否关联企业及企业之间人格是否混同均属于实体问题，应通过审判程序予以解决。故申请人未经审判程序而直接在执行程序中申请追加两被申请人为被执行人于法无据，慈溪法院不予支持。据此，慈溪法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人湛山精舍的申请。 湛山精舍向本院申请复议称：1.慈溪法院（2020）浙0282执异3号执行裁定中将本案执行标的美元错误标注为人民币。2.贺升建筑公司、金鲁班公司、贺升发展公司实系财务管理人员、实际办公经营地点、法定代表人、实际控制人高度混同的关联企业，且两被申请人郭永尧、陈丽萍与三公司之间存在人格混同与财产混同，两被申请人亦未对此提出任何抗辩，可依法将其追加为被执行人。3.在原二审审理期间，金鲁班公司、贺升发展公司注销，未尽清算义务，故意不履行清算程序，应认定为未进行清算。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，故应追加作为被执行人的股东、董事的两被申请人郭永尧、陈丽萍作为被执行人。综上，请求撤销慈溪法院（2020）浙0282执异3号执行裁定，裁定追加郭永尧、陈丽萍为（2019）浙0282执4233号案件被执行人并对相关债务承担连带责任。 本院认为：湛山精舍在向慈溪法院提交的追加被执行人申请书中主张，郭永尧、陈丽萍在原二审阶段恶意注销公司以达到逃避债务的目的，慈溪法院应当根据相关法律和司法解释的规定对能否追加被执行人进行审查。慈溪法院未作审查，属于程序不当，应予以重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282执异3号执行裁定； 二、发回中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林 羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3280号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：童芳华，男，汉族，1981年9月7日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告童芳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告童芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童芳华向原告归还信用卡透支本金6542.58元、利息519.57元（利息结至2020年9月14日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金194.78元（算至于2020年9月14日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计7256.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童芳华于2016年2月23日向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××31，授信额度为11000元，临时额度为15000元。被告童芳华使用该信用卡至2020年1月3日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及短信电话催收未果，现被告童芳华尚欠本金6542.58元、利息519.57元、违约金194.78元，合计7256.93元。被告童芳华严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告童芳华未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告童芳华的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、开卡时照片，证明被告童芳华从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告童芳华真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、挂号信函交寄清单，证明原告积极对被告童芳华进行催收的情况。被告童芳华未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童芳华于2016年2月23日向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告童芳华的申请，向被告童芳华发放了卡号为62×××31的信用卡，授信额度为11000元，临时授信额度为15000元。被告童芳华使用该信用卡至2020年1月3日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等，经原告多次上门及电话催收，截至2020年9月14日，被告童芳华尚欠本金6542.58元、利息519.57元，利息暂计算至2020年9月14日。原告多次向被告童芳华催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告童芳华未按期还款，构成违约，故原告诉请被告童芳华支付信用卡本金、利息等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告童芳华支付违约金，因原告未能提供相应证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告童芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童芳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡借款本金6542.58元、利息519.57元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年9月14日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告童芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十八日书记员  王思艳
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初231号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人金永军，男，1971年11月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，住靖远县乌兰镇北旱台**，住靖远县。因吸食毒品于2015年1月20日被靖远县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人金永军犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人金永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨1时许，靖远县公安局城关派出所民警接110指挥中心指令，称有人在靖远县人民医院急诊科殴打医生，随后城关派出所值班民警张某、许某前往靖远县人民医院处警，处警过程中发现被告人金永军酒后在靖远县人民医院就诊时不配合医护人员治疗，并随意辱骂、殴打医护人员。民警张某上前劝说金永军配合医生治疗时，金永军不听从民警劝告辱骂处警民警，并用脚在张某腹部踢了一脚，后被陪同家属制止。公诉机关认为,被告人金永军以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人金永军认罪认罚，建议判处被告人金永军有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、归案经过、接处警登记表、报案材料、人民警察证复印件等，证人张某、许某、金某2、高某、杨某、石某的证言，被告人金永军的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，靖远县公安局靖公（城）行罚决字〔2015〕11号行政处罚决定书、靖远县公安局靖公（城）强戒决字〔2015〕2号强制隔离戒毒决定书等证据证实。被告人金永军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。被告人金永军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人金永军的犯罪性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年十一月二十日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3670号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨艺，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖北省来凤县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨艺融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艺银行存款人民币166306.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3930号之一申请执行人李非易，女，1982年3月20日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人王蕾，北京市天元律师事务所律师上海分所律师。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。被执行人屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住址浙江省乐清市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX-XXX、XXX、XXX室房地产，本院于2020年11月9日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年11月8日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖，待拍卖成交后，视情况进行分配。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初12109号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终485号上诉人（原审被告）：福建省建科工程技术有限公司，住所地福州高新区创业路**万福中心**楼**。法定代表人：林振中，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建润土工程科技有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面W42间法定代表人：倪晨曦，执行董事兼总经理原审第三人：陈松和，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人福建省建科工程技术有限公司（以下简称：福建建科公司）因与被上诉人福建润土工程科技有限公司（以下简称：福建润土公司）、原审第三人陈松和买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。福建建科公司上诉称，双方虽未签订书面施工合同，但双方的真实意思是订立和履行包工包料的工程承包合同，且案涉工程已完成施工，即合同一方已经履行了主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应认定双方之间成立建设工程施工合同法律关系。福建润土公司作为承包人，其主要合同义务是包工包料全面负责工程施工，符合建设工程施工合同的特征。原审法院认定本案系买卖合同纠纷系事实认定错误。故本案应由工程所在地人民法院（晋安区人民法院）专属管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系福建润土公司根据双方签订的《产品购销合同》等证据诉请福建建科公司支付货款及利息，原审法院将立案案由认定为买卖合同纠纷并无不当。本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉《产品购销合同》约定:“协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地点为“福州市闽侯县”。上述约定未违反法律规定，合法有效，闽侯县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2302号 原告：王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：赵正鲜，女，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省歙县。 被告：张飞将，男，1971年4月14日出生，汉族，公务员，中共党员，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张婉青，女，1968年4月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县，系张飞将姐姐。 被告：刘秋琴，女，1970年10月25日出生，汉族，医院职工，住安徽省歙县，系张飞将妻子。 原告王斌、赵正鲜与被告张飞将、刘秋琴业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行了审理。 王斌、赵正鲜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告将其位于鸿基商贸城14幢4楼屋顶的自建房清理拆除，恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案为建筑物区分所有权纠纷中的业主共有权纠纷，原告二人为母子关系，被告二人为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法登记取得建筑物专用部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主”的规定，原告王斌、赵正鲜作为依法登记取得鸿基商贸城14幢128号房产的房地产权利人，即为物权法意义上的鸿基商贸城14幢业主。 被告在鸿基商贸城14幢4楼楼顶的自建房的基本情况，列举如下： 被告私自在四楼楼顶建设了数间带屋顶、侧墙及窗户的自建房与晾晒阳光房，违反了鸿基商贸城14幢的规划图。 被告自建房所处的楼顶为鸿基商贸城14幢4楼屋顶，根据近照及规划图，4楼各业主楼顶是互相连接的。 被告四楼自建房所处的屋顶应为业主共有，依据如下： 根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基础结构部分，应当认定为物权法第六章所称的共有部分”的规定，被告四楼自建房所处的屋顶为鸿基商贸城14幢4楼屋顶，应当认定为物权法意义上的业主共有部分。 被告在四楼屋顶私自建房的行为未经业主同意或追认应属无效，依据如下： 根据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专用部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条［改变共有部分的用途，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”］的规定，被告在业主共有的四楼屋顶私自建房，改变业主共有屋顶使用功能的行为，事先未征得鸿基商贸城14幢全体业主书面同意，事后也未能获取全体业主追认，侵犯了业主的共有权，应属无效。 被告在4楼屋顶私自建房的行为损害了相邻业主的合法权益，因被告在四楼有私建晾晒阳光房，导致其霸占三楼共有平台后随即拆除了该平台原有相邻业主共用十多年的晾衣架，并且暴力阻止相邻业主在共有平台晾晒衣物，严重影响了相邻业主的日常生活。 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，并且对于建筑物中的业主会共有部分的使用，需征得其他共有权人的同意。被告在鸿基商贸城14幢业主的共有的4楼屋顶私自建房，事先未征得鸿基商贸城14幢全体业主的书面同意，事后也未能获取全体业主的追认，侵害了原告等共有人的建筑物区分所有权。并且原告不负有法律意义上为被告改善其住宅环境而改变建筑物原始结构及占有共有部分提供便利的义务，故根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持”的规定，请求人民法院判令被告将4楼屋顶的自建房清理拆除，恢复原状。 本院经审查认为，本案为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的“被告在鸿基商贸城14幢4楼屋顶的自建房”的行为，侵犯的是鸿基商贸城14幢全体业主的共有权，而非侵犯原告自己的合法权益，只能由业主大会和业主委员会来行使诉讼权利，故原告提起本案诉讼，主体不适格，且对违章建筑的处理不属法院主管，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王斌、赵正鲜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5232号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨火林，男，1978年06月17日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初268号刑事判决书，于2020年09月22日移送执行杨火林罚金一案，执行标的4000元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市金堂县房屋一套，因上述房屋暂不具备处置条件，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨火林罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15462号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住址四川省达县.委托代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：邓伟，男，汉族，1998年5月31日出生，系该公司员工，住重庆市渝**（特别授权）。原告李娟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人蒋琴、被告谊品公司的委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月19日在被告旗下重庆温馨花园店花费1元购得一袋金磨坊鱼豆腐烧烤，该产品外包装上标注生产日期2019年7月5日，保质期9个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：原告的购买视频中未出现购买小票，且不清楚其购买小票是否是原告故意塞进去，原告出具的视频不是在其作为正常消费者发生的消费后所举证的视频，而是精打细算恶意牟利，有违消法对消费者的定义，扰乱市场平衡，请求驳回原告所有诉求本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告花费1元在超市内购买“金磨坊鱼豆腐烧烤22g”一袋，该食品系预包装食品，该产品外包装上标注生产日期2019年7月5日，保质期9个月。购物小票显示“重庆温馨家园店”，商品名称金磨坊鱼豆腐烧烤22g，门店号A02015”等。支付凭证上载明的是重庆谊品生鲜温馨家园店购物。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，所购物的超市店招为“谊品生鲜折扣店”。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示支付凭证和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年4月19日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告李娟已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年十一月二十日书记员  马 晶
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初10562号之一 原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。 负责人：邵云飞，行长。 委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：郑磊，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。 原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金291897.04元、利息12570.8元、罚息129.44元、复利366.63元，合计304963.91元（截至2019年9月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费18148元；3、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告郑磊签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。同日，原告向被告账户放款30万元，后被告出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。 被告郑磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1、被告的户籍地及居住地都在张家港；2、本案发生在张家港；3、本案涉嫌诈骗犯刘洪华和吴海亚均是张家港户籍并涉嫌诈骗贷款业务的办理均是各银行在张家港的分理点；4、本案立案、侦查以及最初审理均由张家港司法部门处理；5、本人被银行起诉后，唯一的收入来源中断（工资），无法承受来往苏州工业园区法院的各种费用；6、是吴海燕带着被告去银行办理贷款业务，当时吴海燕承诺由他们还款，事实上也是被告在还款；7、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至张家港市人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告郑磊与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告郑磊住所地为张家港市。综上，被告郑磊提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下： 本案移送张家港市人民法院审理。 案件受理费80元，本院予以退还被告郑磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张筱莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1943号吴剑达：关于申请执行人宁波天錾建筑材料有限公司与被执行人吴剑达买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12740号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1943号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执989号申请执行人北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人周伟，执行董事。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路**v>法定代表人施亚兵，董事长。北京实创盛业电梯有限公司与北京城建九建设工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1641号裁决书已经发生法律效力。因北京城建九建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京实创盛业电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京城建九建设工程有限公司银行存款人民币425774.31元、逾期付款利息损失（以348042.35元为基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月10日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨北京城建九建设工程有限公司应承担的申请执行费人民币6287元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京城建九建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月三日书记员  郑丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40748号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：银帆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告银帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计121,906.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银帆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计121,906.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2706号之一申请执行人于立洋。被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司，组织机构代码69230424X。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2021]第271号调解书，已向被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币47289.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  单文远
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终722号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄益璋，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月6日被判处有期徒刑十个月；因吸毒于2007年11月9日被行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2013年10月21日被判处有期徒刑一年，2014年9月6日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年11月16日被判处拘役三个月二十日，2018年3月7日刑满释放。因本案于2019年10月30日被行政拘留十二日（执行期限为2019年10月30日至同年11月11日），2020年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄益璋犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月8日作出（2020）浙0381刑初911号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人黄益璋有期徒刑八个月。原审被告人黄益璋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄益璋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄益璋要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄益璋撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十一月十三日代书记员 卓梦蝶