广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初97号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄诗全，男，1972年2月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄诗全犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人黄诗全及其辩护人蒋俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：永福县三皇乡三皇村菜园屯与上村屯因土地纠纷调解未果。2017年4月21日14时许，菜园屯的黄诗全与黄庆月、曾德昆（后二人已判刑）等约四十名村民，驾驶两辆面包车，持木棒、钢管等工具冲入上村屯殴打村民，其中黄诗全伙同他人将秦某1打伤。经鉴定，秦某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄诗全伙同他人随意殴打村民，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人黄诗全对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩称其到了现场但没有拿工具，也没有打人。 辩护人蒋俊才提出的辩护意见是：1.公诉机关指控黄诗全的罪名不成立，认为案发当日黄诗全只是同村民到了上村屯，无证据证实黄诗全打伤人；2.如黄诗全构成犯罪，在犯罪过程中作用较小系从犯，且有投案自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：永福县三皇乡三皇村菜园屯与上村屯因“牛岩山脚”土地权属产生纠纷，2006年永福县人民政府以永政处字〔2006〕第9号行政处理决定书确权“牛岩山脚”东面旱地及水田归上村屯集体所有，菜园屯向桂林市人民政府申请复议，市人民政府以市政复决字［2006］134号行政复议决定书维持永政处字〔2006〕第9号行政处理决定书，由此，“牛岩山脚”东面旱地及水田土地权属已明确为上村屯集体所有，但菜园屯村民一直占用该土地不愿交还上村屯村民使用，经相关部门多次做工作也没有得到解决。2017年4月20日，上村屯村民到“牛岩山脚”土地勾划分界线时，与菜园屯村民发生争执，当日晚，菜园屯村民开会讨论要求上村屯就勾划土地分界线破坏地上农作物进行赔偿之事，经讨论决定要上村屯赔偿20万元经济损失。次日上午，三皇乡调处工作组和村干部组织菜园屯村民代表与上村屯村民代表进行调解，双方没有达成调解协议。当日14时许，被告人黄诗全伙同曾德昆、黄庆月等四十余名菜园屯村民驾车或步行先后到上村屯，手持木棒、钢管等物冲入上村屯殴打村民，上村屯村民秦某1、秦某2、秦某3被打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，秦某1人体损伤程度属轻伤二级，秦某2、秦某3人体损伤程度属轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过,证实公安机关于2019年8月7日依法对2017年4月21日三皇乡三皇村菜园屯村民到上村屯殴打村民以寻衅滋事罪立案侦查，并于2020年7月7日将黄诗全拘传到案的事实。 2.永政处字〔2006〕第9号行政处理决定书、市政复决字［2006］134号行政复议决定书，证实2006年永福县人民政府已将“牛岩山脚”东面旱地及水田确权给上村队集体所有，该土地权属无争议的事实。 3.现场界定记录，证实2007年3月19日至20日，永福县国土局及调处办等部门工作人员召集上村屯村民代表及菜园屯村民代表到“牛岩山脚”土地现场定界的事实。 4.强制执行申请书，证实2007年12月11日永福县人民政府向永福县人民法院申请强制执行菜园屯一直没有退还上村屯土地的事实。 5.被害人秦某1陈述，证实案发当日14时许，其与秦某2在秦某3家玩耍，听到村民喊菜园屯的人进村打人了，其与秦某3、秦某2下楼看到菜园屯有几十名村民手持钢管等物在上村屯追打村民，他们看到村民就追打，其被菜园屯村民用钢管等物殴打手和背部，第一个打其的人就是黄诗全的事实。秦某2、秦某3对菜园屯村民手持钢管在上村屯追打村民及其三人被菜园屯村民打伤的事实予以佐证。 6.证人证言 （1）阳某的证言，证实菜园屯与上村屯因土地占用问题一直存在纠纷，2017年4月20日上村屯村民到“牛岩山脚”土地现场划线挖沟，损毁地上的农作物，所以当晚由其与黄庆月、曾德昆组织村民开会讨论赔偿数额的问题，最后确定要上村屯赔偿20万元。次日上午，三皇乡调处工作组和村干部组织双方村民代表进行调解，最终没有达成调解协议，当日14时许，菜园屯几十名村民开两辆面包车带上棍子、钢管等工具到上村屯打人，其知道事情的严重性后及时向三皇乡政府汇报，其到上村屯时现场一片混乱，菜园屯的村民手拿工具追着上村屯的村民四处跑，其看到曾德昆、黄庆月、黄诗全等人都在现场，后来听村民说秦某1、秦某2、秦某3被打伤的事实。唐某1对上述事实予以佐证。 （2）秦某4的证言，证实案发当日中午，其在家门口看到菜园屯的村民开两辆面包车进村，手上拿着铁棒，见人就打，其儿子秦某3被几个人追着打，秦某2、秦某1也被追着打的事实。秦刚对上述事实予以佐证。 （3）秦某5的证言，证实案发当日14时许，其在秦某3家二楼与秦某6、秦某7、秦某3、秦某2、秦某1等人聊天，秦某3、秦某2、秦某1三人下楼后，其突然听到外面很吵，其看到有人拿铁棒追打秦某2，其也怕被打，就从秦某3家后门跑上山躲起来的事实。 （4）许某的证言，证实案发当日14时许，其与丈夫秦某1到秦某3家聊天，突然听到外面有东西拖在路上发出的声音，秦某1、秦某3等人就下楼出门看情况，其与黄某1在二楼看到秦某1、秦某2、秦某3被菜园屯的村民围着用钢管等物殴打，其中一人是曾德昆，追打秦某2的几人中看得较清楚的只有“老莲”，黄诗全打了秦某1，整个打架的过程大约持续了十多分钟，一名手持钢管头光光的菜园屯男子（唐某1）喊派出所的人快来了，要收队了，并说派出所问话时大家要统一口径。黄某1对秦某2、秦某3被打的事实予以佐证。 7.同案犯黄庆月、曾德昆的供述，证实菜园屯与上村屯因农作物受损双方调解不成，在案发当日，菜园屯约四十名村民开了两辆面包车或步行前往，手持工具到上村屯，在追打过程中秦某1、秦某3、秦某2被打伤的事实。黄庆月还证实黄诗全也拿了棍子在现场的事实。 8.秦某1、秦某3、秦某2的住院材料，证实三名被害人的伤势情况的事实。 9.桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书三份及通知书，证实秦某1左侧第9、10肋骨骨折及左侧Ｔ10横突骨折的人体损伤程度属轻伤二级；秦某2、秦某3的伤势为轻微伤。鉴定意见已通知双方当事人的事实。 10.刑事附带民事判决书，证实曾德昆、黄庆月于2020年6月30日被永福县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并赔偿原告人秦某1、秦某3、秦某2的各项经济损失58161元的事实。 11.现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 12.辨认笔录 （1）秦某1的辨认笔录，秦某1对公安机关提供的1-12名男子照片进行辨认，辨认出3号男子（黄某2的大儿子黄诗全）就是案发当日第一个打伤其的男子。 （2）许某的辨认笔录，许某对公安机关提供的1-12名男子照片进行辨认，辨认出5号男子（黄诗全）就是打秦某1的男子；还辨认出唐某1就是喊收队的光头男子。 13.户籍证明，证实黄诗全的基本身份情况，均符合犯罪主体构成要件。 14.被告人的供述与辩解，黄诗全辩称案发当日，其同菜园屯的村民步行去了上村屯，村民们都没有拿木棍及钢管等物，其到上村屯时场面已经很混乱了，两村的村民相互推搡，其见上村屯的一村民拿了一把锄头，其就立即冲上去夺下该村民的锄头，后又有一上村屯的村民拿了一把锄头和菜刀追着菜园屯的村民，菜园屯的村民被追着跑散了，其在现场没有看到菜园屯的村民殴打上村屯村民，其也没有打人的事实。 关于公诉机关指控被告人黄诗全犯寻衅滋事罪是否成立的问题。经查，案发当日14时许，黄诗全同菜园屯的其他村民手持木棒、铁棍等工具冲入上村屯，随意殴打村民，伤害无辜，肆意挑衅，引起村民惊慌、逃离的混乱局面，并造成秦某1轻伤二级、秦某2及秦某3轻微伤的严重后果，情节恶劣，有证人阳某、秦某4、许某、黄某1等人的证言及鉴定意见书等证据证实。黄诗全的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人提出公诉机关指控的罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人黄诗全是否有投案自首情节的问题。经查，2020年7月7日公安机关将黄诗全从家中拘传到案，此时距本案案发已有两年之余，其犯罪事实已被公安机关掌握，黄诗全无主动投案之意，且到案后的多次供述并没有如实供述其犯罪事实，避重就轻。因此，对辩护人提出黄诗全有投案自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄诗全伙同村民持木棒、铁棍进入村庄随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，黄诗全在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不区分主从犯。被告人能当庭认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，成立的予以采纳，不成立的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下： 被告人黄诗全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。