上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18287号原告：陆栋兴，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：沈江涛，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告陆栋兴与被告沈江涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆栋兴的委托诉讼代理人池谢平、被告人民财保的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼，被告沈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆栋兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币62,385.38元，审理中变更为62,343.68元(扣除41.70元伙食费)、住院伙食补助费140元(20*7)、车辆维修费300元、交通费357元、护理费7,440元(2,480*3)、营养费3,600元(40*90)、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计80,030.68元，并保留主张后续治疗费的权利，由被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈江涛承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告沈江涛驾驶牌号为皖ABXX**小型轿车行驶至青浦区淀山湖大道进港俞路西约60米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告沈江涛负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆投保于被告人民财保处，且事故发生在保险期限内。被告沈江涛未作答辩。被告人民财保辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告我司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，认可原告主张的金额，但是要求扣除自费部分；住院伙食补助费，认可6天，每天20元；护理费，认可90天，每天40元；营养费，认可90天，每天30元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围；交通费，认可300元；车辆维修费，没有定损及发票，不认可。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定原告所称事实属实，本院予以确认。被告方辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。原告受伤后共花费医疗费62,343.68元(已扣除住院伙食补助费41.70元)，住院6天。2020年5月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见：陆栋兴因交通事故所致双侧桡骨小头骨折伴骨髓水肿等，未构成伤残等级。陆栋兴伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2,850元。原告因本次诉讼聘请了律师代理诉讼，支付律师费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告沈江涛应承担事故的全部责任。被告人民财保系事故车辆的承保单位，应由被告人民财保首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由被告人民财保按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任,超出保险限额范围的费用由被告沈江涛承担。综上，原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料、发票，本院确认62,343.68元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认120元；三、营养费，根据鉴定结论，按每天40元计算90天，本院确认3,600元；四、护理费，根据鉴定结论，按每月2,480元计算90天，本院确认7,440元；五、交通费，本院酌定300元；六、车辆维修费，原告未定损，但根据事故认定书上记载原告电动自行车的车头损坏，且原告也提供维修收据证明其产生的费用，被告人民财险未提供相应的证据予以反证，故本院酌定300元；七、鉴定费，系原告为处理事故所必要的支出，本院确认2,850元。上述赔偿款共计76,953.68元，由被告人民财保在交强险范围内赔付18,040元，余款58,913.68元，由被告人民财保在商业险范围内赔付。原告主张的律师费，本院确认3,000元，该款由被告沈江涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告陆栋兴18,040元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陆栋兴58,913.68元；三、被告沈江涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆栋兴律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.77元，减半收取计900.39元，由被告沈江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十一月三日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。