四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终153号 原公诉机关四川省武胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁辉，曾用名王秋辉，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业文化，农村居民，现住武胜县。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2020年4月13日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月26日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 法定代理人曹均兰，女，1958年2月12日出生，汉族，农村居民，现住武胜县。系被告人王仁辉的母亲。 指定辩护人潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院起诉指控原审被告人王仁辉犯抢劫、盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）川1622刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅卷宗，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，（一）被告人王仁辉抢劫的犯罪事实： 2020年4月12日15时许,被告人王仁辉搭乘被害人李某驾驶的川Ｘ0××××出租车从沿口镇花江狗肉门市前往中心镇鸡公山村,当车行驶至××镇××村××组附近公路处,被告人王仁辉叫被害人停车,被害人李某停车后,王仁辉用衣服将李某的头部罩住,用手将其嘴部捂住和颈部掐住实施抢劫,李某奋力反抗并将王仁辉的手抓伤,李某手部、颈部等处被王仁辉弄伤。在抓扯中，李某抓住车上呼叫机，并呼叫抢劫，王仁辉见状逃离现场。 原判认定上述事实，有经庭审举证质证被害人李某的陈述、被告人王仁辉的供述及辩解、视听资料、购车发票等书证、鉴定意见、法医人体损伤检验记录等证据予以证实。 （二）王仁辉盗窃的犯罪事实： 1.2020年3月10日，被告人王仁辉在武胜县××镇××道××号处，将田某停放在该处的一辆红色玉骑铃72Ｖ电动摩托车盗走，并在罗刚维修电动车门市更换了锁。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车于案发时价值为人民币2030元。 2.2020年3月23日，被告人王仁辉在武胜县××镇××街××号卤菜门市将舒某放在电冰箱上的一部红色ＶＩＶＯＵ3Ｘ手机盗走，以350元的价格卖给明知电脑粟小明。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机于案发时价值为人民币817.2元。 3.2020年3月26日，被告人王仁辉在中心镇秀观村8组24号趁滕某在厨房切菜的时候，将滕某放在副食店门市货柜上正在充电的ＶＩＶＯＸ5ＭＡＸ＋手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机于案发时价值为人民币450元。 4.2020年4月8日，被告人王仁辉在武胜县××镇××道××号洗车门市处，趁门市里人不注意之时，将江某放在门市内充电的一部金色ＶＩＶＯＹ66手机盗走，以100元的价格卖给青年广场田继富。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机与案发时价值为人民币623.25元。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。 （三）1.2020年5月7日，经重庆市精神卫生中心鉴定，王仁辉犯精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。2.2020年4月13日，公安民警以被告人王仁辉涉嫌抢劫罪将其抢获归案，后如实供述了其抢劫及盗窃犯罪事实。3.案侦中，公安民警在被告人王仁辉处扣押了被告人王仁辉处扣押了黑色塑料手机壳一个、红色电动两轮摩托车一辆、ＶＩＶＯＸ5ＭＡＸ＋手机一部、人民币450元；在收赃人员粟小明处扣押了ＶＩＶＯＵ3Ｘ手机一部。后公安机关将ＶＩＶＯＸ5ＭＡＸ＋手机和一个黑色手机壳发还被害人滕某，将一部ＶＩＶＯＵ3Ｘ手机发还被害人舒某，将一辆红色玉骑铃电动两轮摩托车发还被害人田某。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证质证的重庆市精神卫生中心司法鉴定意见、抓获经过说明、证人证言、受案登记表、立案决定书等书证等证据予以证实。 原判认为，被告人王仁辉以非法占有的目的，对被害人当场使用暴力，足以压制被害人的反抗，强取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人王仁辉以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人王仁辉犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人王仁辉系累犯，应从重处罚；被盗物品已部分发还被害人，亦可酌定从轻处罚。被告人王仁辉已着手实行抢劫的暴力行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王仁辉对其抢劫行为予以供述，应认定其具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王仁辉作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照相关法律规定，判决：被告人王仁辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人王仁辉所获电动车、手机发还被害人田某、舒某、滕某（已发还）；责令被告人王仁辉退赔被害人江某经济损失623.25元（已由公安机关扣押450元）；其他扣押物品由公安机关依法处置。 宣判后，被告人王仁辉不服，口头提出上诉。称自己只是觉得车费太贵，才与被害人发生抓扯，并不是想抢她的车，自己不构成抢劫罪。 其指定辩护人辩护认为没有证据证明王仁辉有非法占有他人财物的故意，不构成抢劫罪。 经审理查明的事实和证据与原判审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 针对上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1.关于王仁辉是否构成抢劫罪的问题。经查，王仁辉当场对被害人李某实施了暴力压制被害人不能反抗的事实，有被害人陈述、视听资料的证实，王仁辉亦供认，足以认定。其在侦查机关的供述证明其非法占有他人财物的目的的故意明确，足以认定其构成抢劫罪。上诉人王仁辉及辩护人的该意见不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王仁辉以非法占有的目的，对被害人当场使用暴力，足以压制被害人的反抗，强取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；上诉人王仁辉以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。上诉人王仁辉犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。上诉人王仁辉系累犯，应从重处罚；被盗物品已部分发还被害人，亦可酌定从轻处罚。上诉人王仁辉已着手实行抢劫的暴力行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人王仁辉作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。