广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1306号 上诉人（原审原告）：符明钦,男,1991年1月16日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 上诉人（原审原告）：符明娟（曾用名符明燕）,女,1987年5月26日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 上诉人（原审原告）：符明丽,女,1989年9月6日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 上诉人（原审原告）：符明琼,女,1997年4月12日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 上诉人（原审原告）：符明基,男,2000年3月16日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 上诉人（原审原告）：劳春燕,女,1968年12月5日出生,汉族,广西灵山县人，农民，住所地广西灵山县。 以上六名上诉人共同委托诉讼代理人:郑维川,广东生龙律师事务所律师。 2 以上六名上诉人共同委托诉讼代理人:龙泳,广东生龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市新源物流运输有限公司,住所地钦州市钦**文峰南路新澳花园**H铺。统一社会信用代码91450702070628389G。 法定代表人:江岳,该公司执行董事兼总经理。 上诉人符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕因与被上诉人钦州市新源物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕上诉请求：请求撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2207号民事裁定，改判被上诉人向上诉人支付人民币878759元，其中：1、一次性工亡补助金785020元（39251元Ｘ20）2、丧葬补助金28939元（57878元／12Ｘ6月）3、符明基（其父死亡时16周岁零6个月）的供养亲属抚恤金64800元（12000元／月Ｘ30%Ｘ18月）二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的直系亲属符月荣2015年6月份进入被上诉人处担任货车司机，2016年10月4日被上诉人安排符月荣驾驶桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车凌晨4时许在从未去过的北流市平政一大伦路段发生交通事故死亡。2019年9月30日经钦州市钦南区人力资源和社会保障局认定为工伤。现上诉人对一审裁定不服，特向贵院提起上诉，其理由如下:一、一审裁定认为上诉人的一审诉讼请求属于重复起诉，是错误的。1、上诉人2017年8月15日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼的诉讼请求是“1、判决符月荣与被告于2015年6月至2017年10月存在劳动关系。2、判决被告支付给原告因为不与符月荣不签订书面劳动合同的双倍工资差额132000元（12000元 3 ／月Ｘ11月）。3、本案的案件受理费由被告承担”【见上诉人2020年8月24日在钦州市钦南区复印的（2017）桂0702民初2220号案的唯一《民事起诉状》】，可以证明上诉人不是重复诉讼。2、上诉人2017年6月1日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求是“1、确认符月荣与被申请人2015年6月至2016年10月存在劳动关系。2、被申请人支付申请人不签订书面劳动合同的双倍工资差额132000元（12000元／月Ｘ11月）”，劳动仲裁的裁决结果是“对申请人的仲裁请求不予支持”，很显然，上诉人对仲裁裁决不服进行起诉，只能针对仲裁请求来起诉，不可能提出放弃仲裁请求而提出工伤死亡待遇的诉讼请求，否则一审法院肯定以没有经过仲裁程序而驳回起诉，况且，（2017）桂0702民初2220号案的一审判决书从未对工伤死亡待遇进行分析，该判决书的第8页倒数第二段归纳本案的争议焦点为“符月荣与被告2015年6月至2016年10月是否存在劳动关系；如果存在，被告是否应付符月荣双倍工资差额，数额是多少。”该判决书的第9页的综上所述为“原告主张符月荣与被告存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。既然张符月荣与被告之间不存在劳动关系，被告就没有依据支付双倍工资给原告”，可以证明上诉人的诉讼请求不是（2017）桂0702民初2220号判决书列明的诉讼请求“1、请求判决被告死亡的一次性工亡补偿金、丧葬补偿金646856元（一次性工亡补助金623900元、丧葬补偿金22956元）；2、本案诉讼费用由被告承担”，该诉讼请求明显是该一审法官书写判决书时的笔误所导致。3、被上诉人如果坚持认为上诉人是基于同一诉讼请求的重复起诉，请求二审法院责令被上诉人提交上诉人在（2017）桂0702民初2220号案中提交的民事起诉状原件，立刻就知道上诉人是不是重复起诉。二、二审法院应当支持上诉人的所有上诉请求。2019年9月30日经钦州市钦南区人力资源和社会保障局对符月荣的 4 死亡认定为工伤。那么符月荣的家属即本案的上诉人就应当享有工亡待遇，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条的规定，被上诉人应当支付上诉人人民币878759元，其中：一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金28939元、符明基（其父死亡时16周岁零6个月）的供养亲属抚恤金64800元。综上所述:上诉人从未提出过工伤死亡待遇的诉讼请求，一审法院的裁定是错误的，请求二审法院依法撤销。 被上诉人没有提出答辩意见。 符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕向一审法院起诉请求：判决被告钦州市新源物流运输有限公司支付人民币878759元【其中1、一次性工亡补助金785020元(39251元×20月)；2、丧葬补助金28939元（57878元/12月×6月）；3、符明基（其父死亡时16周岁零6个月）的供养亲属抚恤金64800元(12000元/月×30%×18月）】。 一审法院认为，案件如何确定案由应从当事人所主张的诉讼请求、事实和理由内容进行分析定性为宜。本案根据中六名原告的诉讼主张及事实和理由来看仍以死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司存在劳动关系并按工伤标准计算赔付主张权利,由此可见该案案由不能定性为提供劳务者受害责任纠纷而应为劳动争议纠纷.所以案由应更改为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,经查钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初2220号民事判决和钦州市中级 5 人民法院依法作出（2018）桂07民终618号终审判决与本案(2020)桂0702民初2207号案件的当事人相同即后诉与前诉当事人相同,且都是基于死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司是否存在劳动关系及支付一次性工亡补助金、丧葬补助金而产生的劳动争议纠纷即后诉与前诉的诉讼请求、事实和理由相同,故本案原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定：驳回原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的起诉。案件受理费6294元（已减半收取）,由本院退还原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,本案的当事人与钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初2220号民事判决和钦州市中级人民法院依法作出（2018）桂07民终618号终审判决的当事人相同，即后诉与前诉当事人相同，且都是基于上诉人的亲属符月荣（已死亡）与被上诉人钦州市新源物流运输有限公司是否存在劳动关系及支付一次性工亡补助金、丧葬补助金而产生的劳动争议纠纷，即后诉与前诉的诉讼请求、事实和理由相同,故本案上诉人符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的诉讼构成了重复起诉。一审法院在立案受理后对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。 6 综上，上诉人符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁明晔 审 判 员  黄富丽 审 判 员  张艳蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈俊霖 7 书记员李日雄