wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异44号申请人：洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。法定代表人：吴让操，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市卫生和计划生育局，，住所地：洪湖市茅江大道**法定代表人：吴让操，男，系该局局长。被执行人李峰，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院执行的申请执行人洪湖市卫生和计划生育局对被执行人李峰作出的洪卫计医罚【2018】0208号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市卫生健康局因洪湖市机构改革，组建洪湖市卫生健康局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市卫生和计划生育局，于2020年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市卫生健康局，申请人洪湖市卫生健康局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市卫生健康局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月二日书 记 员 李秀丽
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2824号申请执行人:郭倩，女，1986年4月8日出生，汉族，住新乡市。被执行人:河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：许长征。被执行人：罗华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人赵国顺与河南普利置业有限公司、罗华商品房买卖合同纠纷一案，（2018）豫民再907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除郭倩与河南普利置业有限公司2006年8月18日签订的普利商贸城分期付款商住公寓登记协议书；河南普利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭倩37700元并支付利息；河南普利置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭倩374765.5元；罗华对河南普利置业有限公司上述债务承担连带责任。一审案件受理费5067元，由河南普利置业有限公司、罗华负担3730元，由郭倩负担1337元；保全费5000元，由河南普利置业有限公司、罗华负担；二审案件受理费15838元，由河南普利置业有限公司负担11620元，由郭倩负担4218元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  贵苗苗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4521号 原告：王福华，女，1973年6月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：柴印伟，男，1971年11月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理王福华、柴印伟与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5510号原告：闫海归，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴清竹，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。原告闫海归与被告吴清竹民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告闫海归于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫海归撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告闫海归负担。审判员  李杰二〇二〇年十一月三十日书记员  宗楠
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初178号原告周义钧，男，2001年8月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人马志强，吉林毅岩律师事务所律师。被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人杨少清，该局局长。本院在审理周义钧诉被告长春市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告周义钧自愿申请撤回行政诉讼。本院认为，原告周义钧申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周义钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义钧负担。审判员  李靓二〇二〇年十一月九日书记员  李岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4606号 原告：赵绍义，男，1949年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：权钟浩，男，1954年8月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：孙蒙仙，女，1955年2月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市诚信玻璃销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区远大村**。 法定代表人：王宝山，经理。 原告赵绍义与被告权钟浩、孙蒙仙、吉林市诚信玻璃销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵绍义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵绍义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵绍义撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高文志
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5235号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志。被告：张宏峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋微，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张宏峰、宋微追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告宋微、被告张宏峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏峰立即向原告偿还垫付款95162元；2、判令张宏峰向原告支付利息38872.35元，当庭减少为19436.17元（暂按垫付款的日利率的万分之三（0.03％）从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告宋微对张宏峰的上述债务承担共同还款责任。二被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：张宏峰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月14日，原告与张宏峰、宋微、吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，张宏峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为张宏峰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定宋微为张宏峰上述债务的共同偿债人。根据合同约定如张宏峰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，张宏峰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，张宏峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由张宏峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金105432元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金张宏峰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为张宏峰的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，张宏峰违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月17日宣告张宏峰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张宏峰的全部债务。原告截止2018年9月11日代张宏峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了95162元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。张宏峰未答辩，未提交证据。宋微未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：凝睿公司为证实其主张和事实，提供了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆登记信息、利息计算表等证据，并有当事人陈述佐证。当事人已在履约担保服务合同中约定张宏峰、宋微送达地址、手机号码等联系方式，并对送达的相应法律后果予以明确，本院按照上述联系方式向宋微、张宏峰送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，并向宋微、张宏峰预留手机号码发送短信、拨打电话，且通过失联修复系统进行了查找和联系。张宏峰、宋微经依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，凝睿公司在宋微、张宏峰等人逾期还款后，按照约定和指示向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿垫付车款，现其按合同约定向张宏峰、宋微主张追偿，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宏峰于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95162元；二、张宏峰于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息19436.17元（截止到2020年7月3日）；此后利息，自2020年7月4日起以垫付款95162元为本金，利息按每日0.03％计至垫付款付清时止；三、宋微对张宏峰上述两项债务承担共同给付责任。案件受理费减半收取1,490元，由张宏峰、宋微负担1273.95元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担216.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷胜平
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初167号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘西胜，男，1981年8月9日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区，2020年6月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘西胜犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人刘西胜及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年5月3日20时40分左右，被告人刘西胜驾驶车牌号为陕A000**小型轿车，沿西安市高陵区XX路由北向南行驶至XX路与高茹路交叉口北侧时，与刘某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某乙受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，被告人刘西胜在本次事故中负主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人刘西胜有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘西胜对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘西胜有自首情节；二、被告人刘西胜已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；三、被告人刘西胜认罪认罚；四、被告人刘西胜没有犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，希望法庭能够对其从宽处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年5月3日20时40分左右，被告人刘西胜驾驶车牌号为陕A000**小型轿车，沿西安市高陵区XX路由北向南行驶至XX路与高茹路交叉口北侧时，与刘某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某乙受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，被告人刘西胜在本次事故中负主要责任。上述事实，被告人刘西胜在庭审中不持异议，并有证人刘某甲、粟某某、彭某某、董某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、尸体处理通知书、电动车发票、用户保修卡、保险单、无犯罪记录证明、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、放车单、委托书、户口本、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录、宣读笔录、道路交通事故证据公开记录，被告人刘西胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西胜违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘西胜有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘西胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李维萍1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10125号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1992年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 被告：武汉承诚投资担保有限公司，，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场** 法定代表人：杨鹏，总经理。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄燕、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉承诚投资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉承诚投资担保有限公司的起诉。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初279号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人高天，男，1996年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县，农民。2018年2月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人高天犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人高天及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年7月12日20时许，被告人高天与刘某等人在文安县城内恒基土石方有限公司一起吃饭饮酒，期间二人因饮酒发生争执，后高天离开该公司并使用微信与刘某相约在文安县门口见面。7月13日凌晨2时许，被告人高天持事先准备的砍刀到达相约地点，持砍刀将杨某1、刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。 被告人高天被动到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料，照片，法医物证学人体损伤鉴定书，刑事判决书，到案经过,赔偿协议，谅解书，收条及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人高天故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高天犯有前科，到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议判处被告人高天有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人高天对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李振田同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人高天与刘某等人在文安县城内恒基土石方有限公司一起吃饭饮酒，期间二人因饮酒发生争执，被告人高天离开后微信联系刘某约定在文安县门口见面。7月13日凌晨2时许，被告人高天驾车至相约地点，持事先准备的砍刀将刘某及拦架的杨某1砍伤。刘某的伤情为轻伤二级。 被告人高天被动到案后如实供述了犯罪事实。被告人高天与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人高天的供述，被害人刘某、杨某1的陈述，证人陈某、杨某2、王某的证言，辨认笔录，视频资料，照片，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2020）88号法医物证学人体损伤鉴定书，本院（2018）冀1026刑初8号刑事判决书，到案经过，赔偿协议，谅解书，收条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高天故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高天到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人高天犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 娜
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审26号   申请执行人：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡某。   委托代理人：郑某。   委托代理人：李某。   被执行人：康某，住址甘肃省古浪县。   申请执行人古浪县自然资源局向本院申请强制执行《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2018年8月，古浪县土门镇土门村村民康某，未经依法批准，擅自占用土门镇土门村耕地（基本农田）2990平方米修建挂面厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，古浪县自然资源局于2020年4月17日，对康某的违法行为予以立案。2020年4月17日，古浪县自然资源局向康某送达《责令停止违法行为通知书》及《国土资源违法后果预先告知书》。2020年4月28日，古浪县自然资源局向康某送达《行政处罚告知书》。2020年5月6日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”同日，向康某送达了《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人康某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年7月24日，古浪县自然资源局工作人员向康某送达了《履行行政处罚决定催告书》，在法定的期限内康某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县自然资源局作出的《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人康某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县自然资源局申请依法强制执行《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》的决定“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2020年5月6日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第004号行政处罚决定书》的处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十一月二十三日   书记员 陈 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11151号原告：刘超，女，1989年12月12日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，1981年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告刘超诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘超的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海平参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂公司时任法定代表人谭哓平、项目负责人单海平签字确认尚欠原告人工费8960元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费8960元；2.本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院查明：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为32天×280元／个工日﹦8960元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明“被告金螳螂公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主骆扬（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。”后被告未支付原告劳务费，原告等16人诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉请，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上签字确认，原告等人为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间存在劳务关系，被告谭哓平作为时任被告金螳螂公司的法定代表人，其在涉案中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任。对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘超劳务费8960元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4506号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振会，男，1947年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔垂旭，女，1992年11月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘振会、孔垂旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销原判；依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人刘振会于1947年2月5日出生，现年73岁，已经没有劳动能力，其提供的误工证明、劳动合同、工资表不具有合法性、真实性，原审不应支持其误工费的损失。请二审法院依法裁判。 刘振会答辩称，被上诉人是农民，没有退休一说，只能以自己的劳动收入维持生活，一审法院支持被上诉人的误工费是在情理之中的，被上诉人在霸州市国丰纸箱厂担任警卫，被上诉人一审中也提供了相应的证据证实，因此对误工费应当予以支持。原审判决所查事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孔垂旭未到庭参加答辩。 刘振会向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车车损、交通费、鉴定费、调取病历费等损失共计25269.19元，扣除保险公司垫付的1万元，共计15269.19元。 一审法院认定事实：2019年11月24日15时00分许，被告孔垂旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿霸州市京广线由北向南行驶，行驶至京广线东明家具城东侧，因处理情况不当与原告刘振会驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘振会受伤的道路交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔垂旭负此事故全部责任，原告刘振会此事故无责任。事故发生后，原告刘振会于2019年11月24日至2019年11月30日在廊坊市人民医院住院治疗6天，经该院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右肩部外伤，支付医疗费5777.6元。原告刘振会出院后多次到廊坊市人民医院复查，支付门诊费共2924.78元。以上医疗费共计8702.38元。2020年6月5日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告刘振会误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费600元。原告刘振会系霸州市国丰纸箱厂职工，月平均工资2700元。原告刘振会受伤后由其女婿石羽护理，按河北省2020年道路交通事故人身损害居民服务业42115元／年的标准主张护理费。原告刘振会因此次事故主张的损失还有电动车损失费1500元、病历取证费5.4元、交通费800元。被告孔垂旭驾驶的冀Ｆ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔垂旭负事故的全部责任，原告刘振会无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。因被告孔垂旭驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，故原告刘振会受到的损失应由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失直接侵权人被告孔垂旭予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司先期垫付的医疗费1万元应在赔偿时予以扣除。原告刘振会因此次事故主张的损失一审法院认定如下：1、医疗费8702.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张扣除10%非医保用药及与本次交通事故无关的费用，无事实及法律依据，一审法院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元。3、营养费：30天×50元/天=1500元。4、误工费原告提交了误工证明等证据，一审法院对此误工费予以支持，为2700元/月÷30天×90天=8100元。5、护理费42115元/年÷365元×30天=3461.5元，一审法院予以支持。6、车辆损失费，一审法院酌情支持300元。7、交通费，结合其就诊医院、时间、地点、地点法院酌情支持300元。8、鉴定费600元，属保险范围外损失。9、病历取证费5.4元，属保险范围外损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告刘振会医疗费8702.29元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费8100元、护理费3461.5元、车辆损失费300元、交通费300元等损失合计22963.79元，扣除被告保险公司先期垫付的医疗费1万元，余款计12963.79元。限判决生效后十日内付清。二、被告孔垂旭在保险范围外一次性赔偿原告刘振会鉴定费600元、病历取证费5.4元，合计605.4元。限判决生效后十日内付清。案件受理费91元，由被告孔垂旭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘振会的误工费损失是否应予以支持的问题。原审中刘振会提供了其与霸州市国丰纸箱厂的劳动合同、霸州市国丰纸箱厂出具的停发工资的证明及工资发放表，以上证据足以证明刘振会的误工损失。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝欣宇 ——
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执999号申请执行人：孙海茹，女，汉族，1971年01月17出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：张某，男，汉族，2012年01月07出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王先果，女，汉族，1982年06月20出生，住宜阳县。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2034号民事判决已发生法律效力，由于义务人王先果未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙海茹、张某于2020年10月28日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王先果未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先果的银行存款42754.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十日代书记员  盛乐乐
结 案 通 知 书 被执行人马虎: 申请执行人浙江东阳华谊玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7666号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马虎买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5764号案件已于2020年11月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9850号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：何庆海，男，1968年3月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告何庆海供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终458号 上诉人（一审原告）吕淑清，女，1969年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局新发派出所，住所地哈尔滨市道里区机场路**。 法定代表人孙午，所长。 被上诉人（一审第三人）杨春艳，女，1969年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 上诉人吕淑清因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，哈尔滨市公安局道里分局新发派出所（以下简称新发派出所）于2019年5月10日作出哈里公（新发）行罚决字〔2019〕818号《行政处罚决定书》，认定2019年4月28日16时许，在新发镇农村信用社旁边的房子内，因琐事吕淑清与杨春艳发生口角，吕淑清将杨春艳撞倒致其头部挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对吕淑清予以行政罚款500元处罚。该处罚决定书于2019年5月10日向吕淑清送达。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，吕淑清称其于2019年11月25日收到该处罚决定，但新发派出所提交的证据能够证明该处罚决定书已于2019年5月10日向吕淑清送达，故吕淑清应当从2019年5月10日收到该行政处罚决定书之日知道该行政行为，其应当在六个月内提起行政诉讼。吕淑清于2019年12月31日提出本案诉讼，又无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故吕淑清的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吕淑清的起诉。 上诉人吕淑清上诉称，吕淑清与杨春艳因房屋纠纷发生口角，2019年4月28日，吕淑清找杨春艳商量房屋事宜，杨春艳倒地，吕淑清与杨春艳没有发生肢体接触，没有撞倒杨春艳，杨春艳意图嫁祸吕淑清，在场证明人也没有肯定地说吕淑清与杨春艳发生过肢体接触。2019年5月10日，新发派出所找吕淑清做笔录，不是向吕淑清下发行政处罚决定书。吕淑清是在接到哈尔滨市道里区人民法院新发法庭传票后，到法院查阅卷宗时才看到新发派出所对吕淑清作出的处罚决定，时间是2019年11月25日，吕淑清知道该处罚决定后，于2019年12月31日依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，没有超过六个月的起诉期限，一审法院裁定驳回吕淑清的起诉错误。请求撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初6号行政裁定，撤销新发派出所作出的哈里公（新发）行罚决字〔2019〕818号《行政处罚决定书》。 被上诉人新发派出所、杨春艳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，新发派出所于2019年5月10日向吕淑清送达行政处罚决定书，根据上述法律规定，吕淑清应在知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而吕淑清于2019年12月31日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回吕淑清的起诉并无不当，本院予以维持。吕淑清的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2441号之一 申请执行人：黄耐，男，1975年3月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 黄耐与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的200472元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人黄耐与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异175号 案外人：姚文峰,男，1968年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：王月影，女，1971年9月13日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人姚文峰、王月影于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚文峰、王月影称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼2单元1002室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含312楼2单元1002室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月4日，案外人姚文峰与嘉润房地产项目部签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人姚文峰购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城308楼2单元902号房产，并支付认购金100000元。同日，嘉润房地产项目部为案外人出具了“收到308-2-902房款认购金100000元”的收据一份。2008年12月30日，嘉润房地产韩城分公司为案外人出具了“收到308-2-902房款144950元”和“收到308-2-902地下室15680元”的两份收据。2010年5月17日，嘉润房地产韩城分公司为案外人出具了“收到312-2-1002房款267943元”收据一份，并在前述认购单和“房款认购金100000”“房款144950元”“地下;地下室15680元&rdquo收据上标注“调换到312-2-1002”。后，案外人姚文峰、王月影与被执行人嘉润房地产签订购买坐落于唐山市房产的《商品房买卖合同》，房屋总价款267943元。后，案外人姚文峰、王月影领取钥匙入住该房产。上述事实有案外人姚文峰、王月影向本院提交的认购单、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚文峰、王月影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：董建平，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告董建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告董建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董建平立即支付信用卡欠款本金86848.37元、利息（截止2019年7月7日为11570.42元，自2019年7月8日起至实际给付之日止，以86848.37元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费6528元、账单分期手续费3313.38元、小额分期手续费53.84元、违约金21965.97元；2.判令本案诉讼费用由董建平承担。事实和理由：2014年7月6日，董建平向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225********；截至2019年7月7日，董建平所欠信用卡本金86848.37元、利息11570.42元、现金分期手续费6528元、账单分期手续费3313.38元、小额分期手续费53.84元、违约金21965.97元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告董建平未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与董建平通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董建平于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金86848.37元，并支付利息（截至2019年7月7日为11570.42元，自2019年7月8日起至实际给付之日止，以86848.37元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费6528元、账单分期手续费3313.38元、小额分期手续费53.84元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由董建平负担，董建平于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6501号原告：陈玉荣，女，1971年6月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张燕说，男，1971年7月12日出生，务农，住泗洪县。原告陈玉荣诉被告张燕说民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉荣撤回起诉处理。审判员  李叙叙二〇二〇年十一月三十日书记员  卜金凤附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初第3328号 原告：刘志库，男，1971年5月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：吕东旭，男，1987年4月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：潘腾，女，1989年3月1日生，满族，农民，住址同上。 原告刘志库与被告吕东旭、潘腾追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘志库到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘志库向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告担保追偿款36200.00元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告作为担保人，担保了本案二被告向刘元清的一笔借款，后刘元清提起诉讼，经丰宁满族自治县人民法院调解后出具了（2018）冀0826民初1818号调解书，调解书约定本案二被告偿还刘元清借款36200.00元，本案原告对该笔借款承担连带责任。后刘元清向本案原告主张权利，故本案原告于2019年4月1日向刘元清承担了保证责任，替二被告偿还刘元清借款36200.00元，同时刘元清与本案原告签订了《还款协议》。原告还款后多次向二被告主张归还担保欠款，二被告以各种理由推脱不予偿还，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 被告吕东旭、潘腾未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年二被告向案外人刘元清借款20000.00元，并由原告刘志库提供担保，借款到期后，二被告未能偿还此借款本息，案外人刘元清向本院提起诉讼。经丰宁满族自治县人民法院调解后出具了（2018）冀0826民初1818号调解书，调解书约定二被告偿还刘元清借款本息及律师费总计36200.00元，原告对该笔借款承担连带责任。在调解书履行过程中，原告于2019年4月1日与刘元清签订了《还款协议》，向刘元清承担了保证责任，偿还刘元清现金36200.00元，原告还款后多次向二被告主张归还此款，二被告以各种理由推脱不予偿还。 本院认为：被告吕东旭、潘腾向案外人刘元清借款后，未能按期偿还借款本息，经人民法院调解，并出具了（2018）冀0826民初1818号民事调解书，调解书确定被告偿还此借款本息及律师费36200.00元，并由原告刘志库承担连带责任。在调解书履行过程中，原告履行了担保责任，替被告偿还了刘元清现金36200.00元，为此原告取得了对二被告的追偿权，二被告所欠债务应予清偿。故对原告诉请二被告偿还其代为偿还的欠款36200.00元的诉请本院依法应予支持。对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息的请求亦符合法律规定，对此予以支持。被告吕东旭、潘腾经合法传唤未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕东旭、潘腾于本判决生效后十日偿还原告刘志库现金36200.00元并自2020年10月21日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.00元,减半收取353.00元，由被告吕东旭、潘腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  段书文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖祚君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7037号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：冯联伟，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍所在地:河南省新安县。被告：付丽果，女，汉族，1980年6月5日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：新安县新城伟丽酒业商店，住所地：新安县新城西商贸区**路南侧。法定代表人：冯联伟，该店经理。被告：付强，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍所在地：孟州市。被告：张丹，女，汉族，1983年11月12日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店（以下简称新城伟丽商店）、付强、张丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告冯联伟、付丽果、新城伟丽商店、付强、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯联伟、付丽果、新城伟丽商店偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金340000元，利息191.19元，罚息64526.21元(罚息按年利率11.54925%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月28日)；2.判令付强、张丹对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令冯联伟、付丽果、新城伟丽商店、付强、张丹承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年11月30日，民生银行洛阳分行与冯联伟、付丽果、新城伟丽商店签订《综合授信合同》，冯联伟、付丽果、新城伟丽商店在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为340000元。付强、张丹为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，冯联伟、付丽果、新城伟丽商店未按约履行还款义务，付强、张丹亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。冯联伟、付丽果、新城伟丽商店、付强、张丹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年11月30日，民生银行洛阳分行与冯联伟、付丽果、新城伟丽商店签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2015年12月1日至2018年12月1日内，冯联伟、付丽果、新城伟丽商店可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为340000元；贷款年利率为7.6995%，罚息年利率为11.54925%；还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：冯联伟作为抵押人将其位于新安县新城西区黛眉地质文化广场D1#-04-0401抵押给民生银行洛阳分行。三、保证概况：付强、张丹作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。四、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月11日，实际发放贷款金额为340000元。冯联伟、付丽果、新城伟丽商店自2018年2月21日起未按时偿付款项，付强、张丹亦未履行担保责任。截至2020年10月20日，冯联伟、付丽果、新城伟丽商店仍欠本金340000元、利息191.19元、罚息83698.37元未付。综上所述，对于冯联伟、付丽果、新城伟丽商店向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，冯联伟、付丽果、新城伟丽商店理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。付强、张丹作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向冯联伟、付丽果、新城伟丽商店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金340000元（该数据计算至2020年10月20日）；二、冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息191.19元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率11.54925%自2018年12月2日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、付强、张丹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店、付强、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3685元，保全费2543元，合计6228元。由冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店、付强、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6205号原告：高某，女，1993年8月6日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：南关区鼎源练歌场，住所吉林省长春市南关区。经营者：赵宏伟，该练歌场负责人。被告：李某1，男，1988年3月25日出生，汉族，住所吉林身长春市绿园区。被告：李某2，女，1989年1月20日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。原告高某与被告南关区鼎源练歌场、李某1、李某2劳动争议一案，本院立案后。原告高某于2020年11月24日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费10元，由高某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马盛邦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3338号 原告：邓忠兵，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。 被告：胥孝钧，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告邓忠兵诉被告胥孝钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠兵到庭参加诉讼，被告胥孝钧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓忠兵诉称：原、被告本系多年要好的朋友关系，此前被告因其所经营的农庄等事务分别多次向原告借款，截止于2018年8月20日，被告累计欠到原告款项为310,000元。就该款，原告后虽多次催讨，然因被告经营陷于困境而一直无力清偿，后被告外出无法联系。为维护原告合法权益，要求：1判令被告清偿所欠款项共计310,000元；2．判令被告承担自起诉之日自清偿之日的利息（月息一分计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。 被告胥孝钧未做答辩。 原告邓忠兵庭审中递交了欠条原件一张，证明被告于2018年8月20日向原告出具310,000元借条一张，欠到原告31万元的事实。 被告胥孝钧未做质证也未递交证据。 本院认证意见：对原告递交的欠条原件，由被告胥孝钧亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审问话本案查明：原、被告系朋友关系，期间曾经合伙承包工程，并有资金往来。2018年8月20日被告向原告出具310,000元借条一张，证明欠到原告人民币31万元，借条未注明利息及还款期限。该款后经原告催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胥孝钧向原告邓忠兵借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告胥孝钧理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未全部归还欠款的行为，显属违约。因双方借条未注明利息，自然人之间未约定利息的视为不支付利息，原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。另外，原告在庭审中自认双方合伙尚有工程款192,400元在原告处，在扣除双方相关费用后余款双方均分。因该款属于另一法律关系且被告未到庭，双方之间的合伙收入支出需结算后才可以认定，本案暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥孝钧于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告邓忠兵借款本310,000元。 二、驳回原告邓忠兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，由被告胥孝钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘雨晴 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5732号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3069号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5573号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支2000元，催收（2019）川01民初5573号案件受理费175元。执行中，被执行人曾修建主动缴纳2225元，并将经济损失及合理开支2000元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5573号案件受理费175元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费175元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案已执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2297号 申请执行人：全椒县张昊大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路15号，统一社会信用代码92341124MA2RN7N499。 经营者：张昊。 被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）年1124民初1817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁勇银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张倩雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再39号 原审原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：朱敏杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告张伟勇与原审被告朱敏杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4254号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张伟勇向本院起诉请求判令：1.朱敏杰立即归还借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元本金为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由朱敏杰承担。 原审认定，朱敏杰分别于2017年6月16日、6月16日和7月7日各向张伟勇借款3万元、8万元、4万元，并同时出具借款凭据和收条各一份，上述借款合计15万元，均未约定还款期限。2017年6月19日，朱敏杰向张伟勇借款5万元，由案外人曹杰担保，此款曹杰已代为归还。朱敏杰至今尚欠张伟勇借款15万元未归还。 原审判决：一、朱敏杰于本判决生效后十日内返还张伟勇借款本金15万元；二、驳回张伟勇本案其他诉讼请求。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年6月16日，朱敏杰向郑雷刚借款3万元，扣除砍头息、押金等费用后实际到手25500元。同月19日，朱敏杰再次向郑雷刚借款5万元，扣除砍头息、押金等费用后实际到手45000元，曹杰为该笔借款担保。后郑雷刚要求朱敏杰将该二笔的借款借条合并，要求其签署借款金额为8万元的借条，朱敏杰支付利息共计10900元。2017年7月7日，朱敏杰又向郑雷刚借款4万元，扣除砍头息、利息后实际到手27000元。同日郑雷刚发现朱敏杰有在他处借款嫌疑，遂指使张伟勇等人找到朱敏杰并对其进行殴打，要求其还钱，后朱敏杰被迫将身上的2000元支付利息才得以离开。之后朱敏杰下落不明，郑雷刚遂又指使多人多次前往朱敏杰家人住处采用言语威胁、朝脸上吐口水等方式向朱敏杰家人索要20万元的债务未果。2017年8月22日，郑雷刚指使张伟勇出面向本院起诉朱敏杰、曹杰，要求归还借款20万元，后曹杰支付5万元，张伟勇撤诉，朱敏杰被判决归还借款15万元等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，张伟勇在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4254号民事判决； 二、驳回原审原告张伟勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢177号申请执行人广水市水利建筑安装有限责任公司。住所地广水市应山办事处航空路**。法定代表人黄保华，系该公司总经理。被执行人朱元华，男，汉族，1969年6月16日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01278号民事判决书，向被执行人朱元华发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年7月31日，本院对其发布限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十三日书记员  李 丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执恢655号 被执行人徐瑞芳,女,1985年10月14日出生,住所地安徽省涡阳县。 金华市金东区人民检察院指控被告人徐瑞芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0703刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2019年3月22日立案执行。本案执行标的金额为罚金100000元。本院扣划了被执行人的银行存款10238.62元，并于2019年5月7日终结本次执行程序。2020年4月16日，被执行人向浙江省金华市中级人民法院缴纳了罚金30000元；2020年6月3日，被执行人向本院缴纳了罚金20000元；2020年11月3日，被执行人又向本院缴纳了罚金39761.38元。 本院认为，被执行人徐瑞芳已向法院缴纳了罚金10万元，已履行了（2017）浙0703刑初279号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执恢655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9658号 申请执行人：陈彩武，男，1978年8月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：广州钟兴灏龙机械有限公司，住广州市番禺区沙湾镇青萝路东村工业区B区二马路6号。 法定代表人：李翠花。 关于陈彩武与广州钟兴灏龙机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】5706号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行70994元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州钟兴灏龙机械有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：将本院依法扣划的被执行人银行存款7108元退付申请执行人，被执行人广州钟兴灏龙机械有限公司应于2020年11月30日前支付8000元，2020年12月30日前支付8000元，2021年1月30日前支付8000元，2021年2月28日前支付8000元，2021年3月30日前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付11886元。被执行人已缴纳了本案执行费965元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人部分强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执9658号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  霍嘉铭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7547号原告：徐扬，男，1982年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州新动态装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路******。法定代表人：李想。原告徐扬诉被告苏州新动态装饰工程有限公司（下称新动态公司）承揽合同纠纷一案，本案于2020年9月22日受理后，依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐扬到庭参加诉讼。被告新动态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费用5840元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，其根据合同为被告安装网络和监控，按要求费用应现结，被告以测试几天为由要求12月20日结账。后被告以没钱为由推延支付，其多次催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。被告新动态公司未作答辩。经审理查明，2019年，原告向被告出具抬头为苏州趣派网络科技有限公司（趣派公司）的商品报价单两份，列明了商品名称、数量、单价、金额及人工费用等内容，金额合计为5840元。报价单均载明上述金额不含增值税，含运费及安装费，付款条件为现结，被告在报价单上加盖公章，并由被告法定代表人李想签名。本案审理中，苏州趣派网络科技有限公司出具情况说明一份，载明原、被告通过其公司王学明介绍认识，报价单模板用的是其公司抬头，但所有的业务往来、货物采购和安装都是原、被告之间的事，与其无关。以上事实，由原告提供的报价单、情况说明及笔录材料等在卷证实。审理中，原告称，其是做监控安装、电脑维修的，有营业执照。其经趣派公司的朋友介绍与被告相识，后被告向其采购交换机等电子产品，其就用了趣派公司的报价单，当时没有想那么多，交易实际是其与被告发生的。一开始被告法定代表人说他叫李彪，后来查到是叫李想。原告为证明其主张，据此提供其与备注名为“李彪”的微信用户之间的微信聊天记录。微信账户信息显示“李彪”的微信号为×××，昵称为×××，关联电话180××******。聊天内容显示，原告于2019年12月7日问“今天大概几点能进场”，对方于2019年12月8日回复“明天，安排好了”。2019年12月9日，对方称“你吃完午饭可以过来了”。后原告于2019年12月19日至2020年8月期间多次向对方催要款项，对方认可欠款，要求原告等待。原告于2020年1月23日明确金额为“3640+2500=6140”，对方未提出异议，原告于2020年3月31日再次催要上述金额，对方回复“好的”。原告进一步解释称，因被告逾期付款，被告承诺补贴其300元，故其向被告催要6140元。另，本院拨通180××××****的手机号码，对方确认其是李想。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告主张被告结欠货款5840元，提供了报价单、微信聊天记录等证据予以证实，被告新动态公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告称微信号为×××的微信用户是被告的法定代表人李想，本院根据上述账号关联的手机号码对此予以采信。在微信聊记录中，原告向被告催要款项6140元，被告回复“好的”，由此可以看出被告对上述欠款金额是认可的，故原告要求被告支付货款5840元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州新动态装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐扬人民币5840元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州新动态装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5996-1号申请执行人米小成，男，1982年5月3日出生，汉族。被执行人王小文，男，1982年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人米小成与被执行人王小文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8429号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款18000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2633号之一 申请执行人：王志文，男，1999年10月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈传生，男，1960年6月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王志文与陈传生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈传生应赔偿申请执行人王志文经济损失89263元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白亚花
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初857号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱子建，男，1974年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2011年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月14日因饮酒后驾驶机动车被江西省玉山县公安局交警大队暂扣驾驶证并处罚款人民币一千五百元；2017年11月9日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年10月10日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕440号起诉书，指控被告人朱子建犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人朱子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人朱子建因在驾驶证实习期内发生交通安全违法行为被记满12分，于2017年8月15日被浙江省金华市公安局交通警察支队车管所注销驾驶资格。 2020年10月9日19时58分许，被告人朱子建饮酒后驾驶浙ＧＬ××××小型面包车，途经永康市××镇××街××号处被执勤民警查获，经现场呼气测试，酒精含量118ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人朱子建血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量126ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱子建在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、到案经过、车辆信息查询、行驶证复印件、血样提取登记表，违法记录查询信息、交通违法信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人朱子建供述、证人陈某证言、呼气酒精检测单、血液检验报告、现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱子建违反交通运输管理法规，曾因醉酒驾驶五年内被刑事追究，现又醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱子建的意见，予以支持。被告人朱子建归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱子建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼锦芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2131号申请执行人肖志力，男，1975年3月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人肖志力与被执行人史蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的202150元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人史蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人肖志力。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的202150元，已执行给付0元，未执行标的202150元。应收取执行费2932元，已执行0元，未执行2932元。申请人肖志力享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人肖志力。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1895号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被申请人：廖来成，男，1952年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉廖艳秋、廖来成、周娟、襄阳艳秋粮食贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖来成与案外人龚传芝共有的位于襄阳县牛首镇牛的房屋[不动产权证号（证明）：樊城区字第XXXX号，樊城区字第XXXX号，面积：187.74平方米]中廖来成享有的份额。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人廖来成与案外人龚传芝共有的位于襄阳县牛首镇牛的房屋[不动产权证号（证明）：樊城区字第XXXX号，樊城区字第XXXX号，面积：187.74平方米]中廖来成享有的份额。以上查封被申请人廖来成的财产总价值以140万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  钟 阳人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王红伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2570号之二 解除保全申请人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被申请人：秦恩池，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省成武县。 被申请人：张爱花，女，汉族，1967年6月12日出生，住山东省成武县。 解除保全申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被申请人秦恩池、张爱花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1703民初2570号民事裁定，冻结被申请人秦恩池、张爱花的银行存款39742元或查封其同等价值的其他财产。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦恩池、张爱花名下财产的保全措施。 案件申请费417元，由菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谷怀振
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1546号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。负责人：彭建军，行长。委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所。被执行人：黎伟，男，土家族，住，住所地长沙市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人黎伟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）长仲裁字第546号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人黎伟名下位于浏阳市集里办事处枫树冲房屋［不动产证号：湘（2019）浏阳市不动产权第0××2号］，并委托进行了评估。2020年10月30日与11月20日，本院在淘宝网络拍卖平台对黎伟上述房产分别进行了两次拍卖，均流拍。同年11月25日，本院收到申请执行人长沙银行股份有限公司申请书，明确申请对上述标的物不进入变卖程序，不接受以物抵债，并且自愿申请终结本次执行执行。另本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，发现被执行人有多个银行账号，本院对金额相对较大的账号进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查询被执行人的财付通和支付宝账号，本院亦进行了冻结。查控的被执行人其他财产结果为车辆、无动产、不动产和其他财产性权益，亦无现金、存款和其他财产。经到被执行人住所地村委会调查走访，反映其在村上集体土地上自建了住房一处，除此外，无其他财产。2020年11月27日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行。另申请执行人亦自愿终结本案本次执行程序，故本案应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第546号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 锴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾绍福，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾绍福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告曾绍福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月5日信用卡透支本金22338.05元、利息73.56元、分期手续费1115.86元、违约金192.84元，合计23720.31元，并自2020年9月6日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾绍福未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月5日，被告拖欠原告透支本金22338.05元、利息73.56元、分期手续费1115.86元、违约金192.84元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾绍福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾绍福于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金22338.05元、利息73.56元、分期手续费1115.86元、违约金192.84元，合计23720.31元；并从2020年9月6日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.8元，减半收取计202.9元，由被告曾绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21221号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：章可方，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地:浙江省宁波市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43886号申请执行章可方金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章可方的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1229号申请执行人罗曼依兰，女，汉族，1995年11月1日出生，住址：江西省乐平市。被执行人张天元，男，1995年9月13日出生，汉族，住址：甘肃省永登县。本院于2020年10月22日立案执行罗曼依兰与张天元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张天元同意偿还申请人罗曼依兰借款17000元，并同意支付每月利息100元，一年内还清，即被执行人张天元每月偿还申请人罗曼依兰1516元，每月20日前支付，自2020年4月20日开始至，十二个月内支付完毕，及2021年3月前付清。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被执行人张天元承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋含辉
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2586号王某：胡某华、胡某超：关于申请执行人王某与被执行人胡某华、胡某超民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执2586号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初2759号民事调解书二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保744号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗怡其他案由中，本院对被保全人罗怡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终652号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚平，男，1957年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人张亚平因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年7月27日经原审法院决定逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人张亚平犯污染环境罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0830刑初123号刑事判决。原审被告人张亚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月，被告人张亚平与朱某1（另案处理）共同承租淮安市清江浦区淮海南路149号南京医药（淮安）天颐有限公司仓库。被告人张亚平在未取得许可的情况下，借用朱某1公司资质购买硝酸，从事印刷制锌版业务，生产过程中产生的含重金属锌的废水未经处理直接排放至车间后的渗坑内，直至2019年3月20日被查获。上述仓库周边无市政污水管网。经淮安市华测检测技术有限公司对渗坑污水接水口蚀刻机排水管中废水的采样监测，该废水中锌含量分别为498ｍｇ／Ｌ、16800ｍｇ／Ｌ，分别超过国家标准的98.6倍、3359倍。经淮安市清江浦环境生态局认定，被告人张亚平将金属锌板通过硝酸酸洗工艺产生并排放至渗坑的废酸液，属于有毒物质，将含酸废液直接排放，会造成土壤污染，渗透后会严重影响地下水质，对环境造成严重污染。案发后，被告人张亚平自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人张亚平与淮安市人民政府达成生态环境损害赔偿协议，自愿履行生态环境损害赔偿款人民币1.6万元。上述指控事实，被告人张亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、赵某、顾某、朱某2的证言，公安机关制作的发破案经过、现场检查笔录、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及工作记录本复印件、制锌操作流程图，皓远化工淮安有限公司的销货清单、江苏省增值税专用发票、合法使用证明、工业品买卖合同、购买危险化学品备案表，房屋租赁合同及补充协议、承租方承诺函，淮三包装印刷厂的工商登记材料及购买易爆危险化学品未向公安机关备案的处罚记录，淮安市清江浦区市场监督管理局出具的情况说明，淮安市华测检测技术有限公司出具的检测报告及资质认定证书及采样检测委托单、检测记录、样品登记表、水质采样原始记录表，淮安市清江浦区生态环境局出具的关于张亚平涉嫌非法排放废水属性的认定意见、复函、说明，淮安市清江浦区住房和城乡建设局出具的证明，现场检查的视频光盘，淮安市人民政府生态环境损害赔偿协议书，被告人照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张亚平违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，且所排放污染物的锌含量超过国家排放标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张亚平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张亚平积极履行生态环境损害责任，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张亚平具有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张亚平在居民区附近，违反国家规定通过渗坑排放含锌的污染物，且所排放污染物的锌含量远远超过国家排放标准的十倍以上，不符合缓刑的条件，故辩护人提出的宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关指控被告人张亚平犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项，第十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以污染环境罪，判处被告人张亚平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人张亚平提出:原判认定上诉人采用渗坑排放污染物依据不足，请求二审在考虑自首、认罪认罚等情节基础上对上诉人减轻处罚并改判适用缓刑。二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人张亚平违反国家规定，将生产经营中产生的锌含量超过国家污染物排放标准十倍以上的废水直接通过渗坑排向外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审以污染环境罪对上诉人定罪处罚符合法律规定。关于上诉人提出其未通过渗坑排放污染物的上诉理由。经查，现场勘验笔录、现场照片、上诉人供述、证人证言等证据相互印证，能够证实上诉人将生产经营中产生的废液通过三根塑料管排入方形坑洞中，该坑洞用铁板和模板遮盖，四周有砖砌痕迹，底部未作防渗处理，酸洗废水直接渗透至土壤中，具有逃避监管的主观认知和客观效果，原审据此认定其通过渗坑排放有毒物质定性准确。上诉人虽然具有自首、认罪认罚等从宽情节，但鉴于污染物排放地点靠近居民区、排放时间跨度长、重金属超标严重，社会危害性大，原审判处其有期徒刑一年十个月量刑适当，对其不予适用缓刑有事实和法律依据。上诉人关于其未采用渗坑排放污染物，请求缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人张亚平的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十一月九日书记员 朱自强