wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6319号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷****，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：郑琼，女，1976年9月28日出生，壮族，广西柳州市人，农民，住，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路**芙蓉苑******民身份号码:。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区天山路南一巷**，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 原告陶权与被告郑琼，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告郑琼的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三人 -2- 覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告郑琼于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1003号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1003号）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告郑琼，并与郑琼于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与郑琼所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》受法律保护，双方应予继续履行完毕。 -3- 被告郑琼辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：135.97㎡）出售给被告，房屋成交价格为480000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以642838元的价格出 -4- 售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701 -5- 号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告郑琼于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1003室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被 -6- 告郑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： -7- 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1353号上诉人（原审起诉人）：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市荔红四街**。法定代表人：宋土明，经理。委托代理人：何富杰、杨庆，均为广东海际明律师事务所律师。上诉人茂名市明恒房地产开发有限公司因诉广东省人民政府行政不作为一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以茂名市人民政府拒收其《国有土地使用权补偿申请书》的行为违法为由，向广东省人民政府申请行政复议。后上诉人认为广东省人民政府未在法定期限履行法定职责，已构成行政不作为，提起本案诉讼。经查，广东省人民政府已于2019年12月10日作出《行政复议告知书》（粤府复办函[2019]112号）告知上诉人，为妥善解决实质问题，广东省人民政府已将上诉人提交的相关材料转交茂名市人民政府，请茂名市人民政府就上诉人先前提交的《国有土地使用权补偿申请书》作出处理。可见，上诉人主张广东省人民政府行政不作为缺乏事实根据，根据上述法律规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称其起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5216号 原告：庄丽惠，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：黄永龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住龙海市。 原告庄丽惠与被告黄永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄丽惠到庭参加诉讼，黄永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄丽惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄永龙偿还庄丽惠借款本金50000元，并自起诉之日起至还清款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；2.判令黄永龙承担本案诉讼费。事实和理由：黄永龙与庄丽惠系亲戚，2010年10月，黄永龙因交通事故于2010年10月12日向庄丽惠借款50000元，黄永龙出具一张借条给庄丽惠收执。现经庄丽惠催讨，黄永龙至今分文未还。 黄永龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄永龙因需用资金，于2010年10月初向庄丽惠借款50000元。黄永龙于2010年10月12日出具借条一张给庄丽惠收执。借条未约定利息和还款期限。借款后，经庄丽惠多次催讨，黄永龙至今未偿还。庄丽惠于2020年8月31日向本院提交起诉材料。 上述事实，有庄丽惠的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。黄永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄丽惠与黄永龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄永龙负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经庄丽惠催讨，黄永龙仍未能履行还款义务，已构成违约。庄丽惠据此起诉请求判令黄永龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案双方对借款未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现庄丽惠请求黄永龙自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。黄永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永龙应于本判决生效之日起十日内偿还庄丽惠借款本金50000元，并自2020年8月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回庄丽惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄永龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1405号原告：荆州市创越汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区**国道北侧。法定代表人:杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告:易兰芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住，住所地：荆州市黄金堂路**/div>负责人：全本强。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告荆州市创越汽车贸易有限公司与被告易兰芳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时列为被告的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，庭审时出庭应诉的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。经审查，涉案保险承保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。经本院释明并征求其他当事人意见，其他当事人同意当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。原告荆州市创越汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张俊、徐春松、被告易兰芳的委托诉讼代理人刘波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市创越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费44172元及占用资金利息2650.32元（自2019年2月1日起至2020年1月31日止，以年利率6％的标准计算）；自2020年2月1日起至清偿之日止，以年利率6％的标准计算利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审时原告将第一项诉讼请求中修车费变更为44712元。事实与理由:2018年12月29日23时，被告易兰芳驾驶为其所有的鄂Ｄ×××**小型轿车与他人的鄂Ｄ×××**（庭审时变更为鄂Ｄ×××**）车辆相撞，造成该车严重受损，经公安县公安局交警大队藕池中队处理“由双方自愿协商解决”。另外被告易兰芳为其所有的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司处购买了为期一年的交强险和第三者责任险。事故发生后经被告保险公司定损为44712元，被告易兰芳将受损车辆拖至原告处修复而产生修理费也是44712元。2019年1月31日被告承诺用修理发票可向保险公司申请理赔支付为由，从原告处拿走修理费发票，并将车开走。时至现今，因其未向保险公司申请理赔，导致原告既未收到被告保险公司理赔款项，被告易兰芳的也未支付该车的修理费，以致产生纠纷。综上所述，原告完成了为被告车辆承揽修理工作，被告将修理好的车辆开走后至今分文未付，明显构成违约，修理费用44712元应由被告依法支付。为维护原告的合法权益，诉于法院，望判如所请。被告易兰芳辩称：一、被告易兰芳已为事故车辆投保，被告人保财险公司应当对车辆损害予以赔偿，被告易兰芳系事故车辆DS9Y05所有权人，事故发生，车辆严重受损，易兰芳投保了商业险、交强险，商业险包含车损险，保险公司应在责任限额内予以理赔。二、事故发生后，被告保险公司对车损进行了定损，事故发生后，事故车辆被送往原告处，保险公司工作人员马**即对车辆进行了定损，认定扣除残值后定损仅为44712元。原告起诉的是44172元，实际应该是44712元。综上，请求法院判令被告人保财险对原告主张进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部辩称：一、保险公司并非本案承揽合同纠纷中的适格被告。二、在保险合同关系中，单独的道路交通事故现场图不应作为认定本案事故性质及赔偿责任的依据。保险公司对本案事故造成鄂Ｄ×××**的车辆损失也不应承担赔偿责任。故请法院依法驳回原告对保险公司的全部诉请。经审理查明：2018年3月12日，被告易兰芳为其所有的鄂Ｄ×××**家庭自用轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了为期一年的交强险和第三者责任险。2018年12月29日23时，案外人易浩驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车与他人驾驶的鄂Ｄ×××**车辆相撞，造成该车严重受损。因事故双方自愿协商解决，公安县公安局交警大队藕池中队仅简单处理即放行。被告易兰芳通知保险公司出险后，将受损车辆拖至原告荆州市创越汽车贸易有限公司修理。2019年1月31日，经原告与被告易兰芳结算，修理费44712元。2019年1月31日，涉案车辆经保险公司定损也为44712元。其后，被告易兰芳将车开走，至今未支付该车的修理费，酿成此诉。本院认为，原告荆州市创越汽车贸易有限公司与被告易兰芳的因修车产生的承揽合同关系，双方均认可，被告易兰芳对修理费44712元予以认可，本院依法支持原告修车费44712元。对原告主张的占用资金损失，本院按照法定标准计算予以支持。因合同具有相对性，仅能约束合同当事人。原告主张修车费，仅能依据承揽合同向被告易兰芳主张。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部不是承揽合同当事人，原告或者被告易兰芳要求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部将基于保险合同产生的财产损失的保险金作为修车费进行支付，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告易兰芳于本判决生效之日起十日内向原告荆州市创越汽车贸易有限公司支付修车费44712元，并支付相应的资金占用损失（以44712元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算确定）；二、驳回原告荆州市创越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费485元，由被告易兰芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十一月十日法官助理万冬书记员周若雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3125号原告：武汉盛光鸿实业有限公司，住所地：武汉市江汉区前进一路110号景江**庭汇通-御美广场2层第2804号。统一社会信用代码：91420103MA4KQG9G6P。法定代表人：周士成，该公司总经理。被告：河南铭日之鑫装饰材料有限公司，住所地：罗山县产业集聚区站前西路**。统一社会信用代码：91411521MA464GTG08。法定代表人：罗宏建，该公司总经理。原告武汉盛光鸿实业有限公司与被告河南铭日之鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。武汉盛光鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款80535元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月25至12月29日，被告多次在原告处购买建筑工程装饰胶水，经结算，共欠货款80535元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其与被告河南铭日之鑫装饰材料有限公司存在买卖合同关系，原告并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉盛光鸿实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵祥安
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初114号 原告：刘庆福，男，1973年5月29日生，汉族，住吉林省延吉市龙。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告：姜华山，男，1973年9月17日生，汉族，住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。 原告刘庆福与被告姜华山运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆福、委托诉讼代理人王文军、证人王某1（视频通话）、王某2、被告姜华山、委托诉讼代理人王蕾、证人范某、潘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失暂计5万元整；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月28日，原告通过电话联系方式购买了吉林省长岭县一农户的白菜，价值5万元。原、被告于当日达成运输合同，由被告负责将该批白菜从长岭县运送至延吉市批发市场。在运输前，卖家已告知被告由于天气寒冷，应对白菜车加盖苫布。但被告未予理会，在运输过程中未对白菜车加盖苫布，导致货到时，白菜大部分受冻，造成原告无法向卖家交货的状况，在被告把车跟货交到原告市场的情况下，因为白菜被冻，双方协商未果的情况下，私自把原告的白菜拉走变卖，给原告造成了极大的经济损失。原告白菜的总价值为：付农户白菜成本45760×0.5＝22880，人工装车：45760×0.08＝3660，代收：45760×0.02＝915，因被告导致原告白菜受冻无法与买家交货，原告在此情况下花高价另外与他人买了白菜交付了买家，导致其经济损失1万元，因此原告方要求被告以市场价赔付原告方5万元整。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失，维护原告的合法权益。 姜华山辩称：1.姜华山与刘庆福之间不存在运输合同关系，姜华山根本不认识刘庆福，姜华山是通过长岭县华亿配货中心与王某1（卖白菜的货主）达成的运输合同（居间合同）。2020年10月28日，姜华山在长岭运送完其他货物后，在物流网看到华亿配货中心发布的长岭县兴安镇至延吉市内白菜散装，130元/吨，保底30吨，货到付款的信息。于是姜华山联系华亿配货中心说可以运送该批货物，并通过微信转给华亿配货中心100元信息费。过了一会儿王某1给姜华山打电话告诉装货地点、路线怎么走。姜华山到达装货地点后王某1组织人员装车，并与姜华山一同来到延吉。到达延吉万益批发市场后，有两个人来看白菜，说这白菜也太不好了，都不要。一直都没有卸车，姜华山向王某1索要运输费，但王某1不给，说白菜还没定下来呢，双方发生争执，于是姜华山拨打了110报警电话，延吉市建工派出所民警出警后以该案件属于民事纠纷而没有立案。 2.涉案白菜并没有冻，当时长岭2020年10月28日的气温为8℃/-1℃，2020年10月29日延吉气温为10℃/-3℃，在上述气温条件下白菜根本不会冻。另外，王某1通过华亿配货中心找运输车辆时，并没有提出运输车辆要具有防冻设备，姜华山已向华亿配货中心及王某1提供了车辆信息。而且王某1作为种植白菜的专业人员，白菜在当时的气温条件下是否会冻是能够判断出来的，也就是说白菜在当时的气温条件下是不会冻的，所以对运输车辆没有提出要具有防冻设施。故原告所述白菜受冻与事实不符。 3.货主王某1在2020年10月28日晚至2020年10月29日早晨五点左右运输过程中，亲自押车，均没有提出运输白菜受冻问题，因运输途中要驾车9个多小时，在运输中途王某1在蛟河至安图段还替被告姜华山驾驶了运输车辆。如果运输途中白菜受冻，押运人货主王某1是不会到延吉万益批发市场后联系买主的。货主王某1的白菜也根本不存在直接卖给原告的事实。 综上，刘庆福并不是本案适格原告，其与姜华山之间根本不存在合同关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月28日，被告姜华山通过长岭华亿配货中心与货主签订运输协议书，将长岭县农户王某1的白菜运往延吉，保底30吨，货到付款。2020年10月29日，王某1随车一同来到延吉。之后由于运费支付问题发生争议，在协商未果的情况下，姜华山将该车白菜委托他人以9000元的价格出售。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、长岭县华亿配货站发送给原告方的微信截图、视频光碟及照片、电话录音、（王某1和姜华山的姐夫范某通话）、视频光碟、进货单、收据、采购单收据、收条、姜华山的通话记录单、2020年10月份的延边及长岭的天气预报、长岭华亿配货中心的运输协议、范某与王某1的通话录音及文字整理材料、姜华山与配货中心的录音与文字资料、证人证言、当事人陈述。 本院经审查认为，原告刘庆福与被告姜华山之间是否存在运输合同关系事实不清、真伪不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庆福自认在涉案白菜尚未到达延吉前其并不认识姜华山，也未亲自委托其代为运输，刘庆福申请出庭的证人王某1也自认是其本人通过长岭华亿配货中心委托的姜华山，由姜华山驾驶车辆将涉案白菜从长岭县运输至延吉市。刘庆福没有出现在运输协议中，王某1又亲自随车到延吉。综上，现有证据不能证明刘庆福与姜华山之间建立了运输合同关系，刘庆福作为原告主张与被告姜华山之间存在运输合同，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘庆福的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 宋利文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1662号之一 申请执行人何磊,男,1982年08月31日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王存,男,1983年05月14日出生,住所地金华市金**。 申请执行人何磊与被执行人王存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王存未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人王存发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王存住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王存名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，未能扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异258号 异议人（被执行人）：郭文礼，男，1956年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：舒焕兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行舒焕兰申请执行郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭文礼向本院提交《申请书》并附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭文礼向本院提出异议请求：请求保留郭文礼医保卡账户（中国邮储银行，卡号：6217××××5885）中2345.86元及每月105元城乡居民养老保险基础养老金补贴并支付给郭文礼。事实及理由：舒焕兰申请执行李琼芳、郭文礼民间借贷纠纷一案，本院冻结了郭文礼医保卡账户，现账户中有2345.86元，其中1077.75元、637.22元共计1714.97元系郭文礼因患有糖尿病在特殊门诊就诊期间住院社保报销的费用，其余为每月105元城乡居民养老保险基础养老金补贴。因郭文礼年事已老，没有其他任何经济收入，仅依靠妻子李琼芳的养老金生活和看病，加上没有房屋居住还需租房，生活特别困难。根据法律规定，为保留上述费用，郭文礼特提出前述异议请求。 经审查查明，本院经审理原告舒焕兰与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初3112号民事判决书，判令郭文礼、李琼芳于判决生效之日起十日内共同向舒焕兰偿还借款604000元并支付利息（利息以借款604000元为基数，自2016年6月12日起计付至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并由郭文礼、李琼芳承担案件受理费4660元，一并向舒焕兰履行。该民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。舒焕兰依据前述生效民事判决书，对郭文礼、李琼芳申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，于2018年6月6日裁定对李琼芳所有的位于新都区××镇××社区××组××号××栋××楼××栋××楼房屋（权××××××）予以查封，后因被查封房屋为农村住房、无法处置变现且郭文礼、李琼芳无其他财产可供执行，本院作出（2018）川0114执1949号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月9日，该案恢复执行，恢复执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）川0114执恢40号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别对郭文礼在财付通支付科技有限公司××××××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1486.25元、在中国邮政储蓄银行6217××××5885账户内存款612440元、在成都农村商业银行6223××××9813账户内存款612440元、在光大银行3987××××7060账户内612440元予以冻结。2020年6月24日，本院作出（2020）川0114执恢40号之七、之八、之十执行裁定书，对郭文礼上述中国邮政储蓄银行账户内存款385.11元、光大银行账户内存款155.81元、成都农村商业银行账户内存款347.14元予以划拨。后因舒焕兰依法受偿1622.36元、李琼芳、郭文礼无其他财产可供执行，本院于2020年7月16日作出（2020）川0114执恢40号之十一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院经审理郭文礼提出的解除对其医保卡账户的冻结的执行异议，于2020年6月16日作出（2020）川0114执异134号执行裁定书，裁定书中告知：郭文礼关于保留必需生活费用的主张，可在提交证据证明其收入情况、赡养义务人情况等有关事实后，提出相应执行实施请求，并判决：驳回被执行人郭文礼的异议请求。 以上事实，有（2016）川0114民初3112号民事判决书、（2020）川0114执恢40号之一执行裁定书、（2020）川0114执异134号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，而认为执行法院存在消极执行、怠于执行情形，可以申请启动督促执行程序，由上一级人民法院审查责令限期执行、提级执行或者指令执行。本案中，郭文礼以《执行异议申请书》形式提出了保留必要生活费的请求，本质上系执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范畴，本院于2020年6月16日作出（2020）川0114执异134号执行裁定书中已明确告知郭文礼可以在执行过程中直接提出相应执行实施请求，如执行给付过程中所确定应保留款项数额不符合规定，郭文礼可以就该新发生的执行行为向本院提出执行异议请求撤销或变更。但在郭文礼依据前述执行裁定书所作权利引导提出相应执行实施请求后，本院继续控制郭文礼账户内存款，未向申请执行人舒焕兰和被执行人李琼芳、郭文礼作相应支付，双方均无法对账户内存款加以支配、利用，该维持冻结未予支付的事实状态所对应的是消极行为，于本案中并无可以通过执行异议裁定撤销或变更的具体执行行为对象，如提出执行实施请求后执行实施部门仍不作出相应执行行为，郭文礼可以向上一级法院申请督促执行，而不必再向本院以执行异议方式提出保留必要生活费的主张。 综上，对郭文礼的本次异议申请，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回被执行人郭文礼的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 妙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1330号王光印、同江市鑫城保安服务有限公司：王光印与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王光印。至此，王光印向本院申请执行的（2020）黑0881民督81号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5440号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月二十五日书记员  宗 君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2684号之一 申请执行人：蒋刘杰,男,1972年11月12日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：杨峻,女,1969年4月9日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 申请执行人蒋刘杰与被执行人杨峻民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为387510.50元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨峻名下登记有柳州市XXXX号房屋共两套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨峻名下登记的柳州市XXXX号房产【柳国用（2004）第1XXXX4号／柳房权证字第××号】一套。 二、查封被执行人杨峻名下登记的柳州市XXXX号房产【柳国用（2004）第1XXXX0号／柳房权证字第××号】一套。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 茜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初493号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林鲜洪，女，1975年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因吸食毒品于2020年7月16日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月31日被福安市公安局刑事拘留，同年8月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人林鲜洪犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林鲜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日21时30分许，被告人林鲜洪在福安市会展酒店8707号房间内，以1000元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给连某。 同年7月16日，福安市公安局抓获被告人林鲜洪。 公诉机关认为，被告人林鲜洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人连某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，扣押清单，检查笔录及微信支付交易明细证明，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心（2020）毒鉴字第202007314号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林鲜洪供述及辨认笔录等证据证实。 被告人林鲜洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，福安市公安局从被告人林鲜洪身上查扣iphone11手机1部。 本院认为，被告人林鲜洪构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林鲜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 二、被告人林鲜洪应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币1000元，予以没收；扣押在案的iphone11手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢371号浙江武义农村商业银行股份有限公司、杨跃能：申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃能金融借款合同纠纷一案，（2003）金武民二初字第444号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨跃能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢371号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4590号原告郭金宝，男，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告周庆春，女，1957年10月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告郭金宝与被告周庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭金宝的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 奇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1704号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾进益，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人王彬，福建融成律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人曾进益犯假冒注册商标罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人曾进益及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人曾进益未经注册商标持有人授权，擅自接受王辉鸿（另案处理）订单，在晋江市金井镇新市村前垵东区22号窝点内，将对方提供的附有“FILA”“Adidas”注册商标标识的原辅材料，加工成假冒“FILA”“Adidas”注册商标的运动长裤。2019年9月12日，晋江市公安局查获上述加工窝点并当场抓获被告人曾进益，后进一步查处到假冒“FILA”注册商标无外口袋款的运动长裤768件、假冒“FILA”注册商标有外口袋款的运动长裤584件、假冒“Adidas”注册商标的运动长裤177件，共计1529件。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算货值为人民币458825元。 公诉机关认为，被告人曾进益未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人曾进益归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾进益自愿认罪认罚，建议对被告人曾进益判处有期徒刑三年，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人曾进益对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人曾进益仅从事简单加工，且有部分长裤尚未完成加工，未完成部分不应当计算在犯罪数额之内。被告人曾进益仅是代加工行为，违法所得低，不应当认定为犯罪情节严重。被告人曾进益应当认定为从犯或者比照从犯处理。被告人曾进益系根据王辉鸿的指示加工，每条裤子加工费2元，利润极低。被告人曾进益具有认罪认罚情节，系初犯、偶犯，家庭困难等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾进益预缴罚金25万元。 关于辩护人针对涉案长裤存在部分未完成加工所提辩护意见。经查，辩护人没有证据证明案涉1529件假冒注册商标的运动长裤存在半成品，且未能明确其中半成品的数量。根据扣押清单、扣押笔录、检查笔录、结合被告人曾进益对案涉1529件假冒注册商标的运动长裤均为成品没有异议。故，认定案涉1529件假冒注册商标的运动长裤均为成品。关于辩护人针对被告人曾进益不应当认定为犯罪情节严重的辩护意见。经查，被告人曾进益的加工行为是将附有“FILA”“Adidas”注册商标标识的原辅材料，加工成假冒“FILA”“Adidas”注册商标的运动长裤。且经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算价值货值为人民币458825元。故，认定被告人曾进益犯罪情节严重。辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人曾进益未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾进益归案后如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人曾进益的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现、家庭实际情况，同时结合被告人曾进益具备监管和社区矫正条件，对被告人曾进益依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人曾进益具有认罪认罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，对其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾进益犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“FILA”注册商标无外口袋款的运动长裤768件、假冒“FILA”注册商标有外口袋款的运动长裤584件、假冒“Adidas”注册商标的运动长裤177件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4455号上诉人（原审被告）：白乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：王**，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。原审第三人：徐州嘉富运输有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇政府驻地div>法定代表人：刘斌。上诉人白乐、王**因与被上诉人中科租赁（天津）有限公司、原审第三人徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白乐、王**收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白乐、王**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3923号之一申请执行人：安芝贤，女，2007年07月02出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安钥丞，男，1979年08月28出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2083号民事判决书，在执行安芝贤与安钥丞抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2083号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3348号 原告：张凌云，女，生于1971年11月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告张凌云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“人寿财险南充市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张凌云委托的诉讼代理人何**，被告人寿财险南充市中心支公司委托的诉讼代理人罗意律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张凌云诉称：2018年10月3日14时20分左右，原告张凌云驾驶川ＲＦ××××号小型轿车沿华新路由南向北行驶，当行驶至新复乡七坪寨景区时，遇前方道路拥堵，遂下车查看情况。因停车位置是上坡路段，川ＲＦ××××号小型轿车即向后溜，把原告张凌云挂倒在地，造成张凌云受伤的道路交通事故。上述事实，有南充市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故证明佐证。原告被120送至川北医学院附属医院救治，医院诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折伴髋关节半脱位；2.右第五跖骨基底骨折；3.左踝部肿软组织损伤；4.全身多处皮肤擦伤；5.腰4、5椎体附件骨折。住院31天，2019年11月19日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告髋部仍轻度压痛，阴雨天有疼痛感，给生活带来困难。 原告于2018年11月28日在人寿财险南充市中心支公司投保了机动车商业保险，承保的险种有第三者责任保险。发生本次事故时，其已经停止驾驶行为并已离开车辆，实际上并未控制、驾驶该车辆，事故发生时处于车辆之外。原告被处于静止状态后再向后溜滑的川ＲＦ××××号车挂倒致伤，符合保险合同中第三者责任保险的责任范畴，被告应按照保险合同约定予以赔付。为维护自身合法权利，原告来院起诉，请求判令：一、被告依据保险合同支付川ＲＦ××××车所致保险事故赔偿金103588元（庭审中变更为98001.38元）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见是：原告在没有熄火也没有拉手刹的情况下，下车查看情况被自己的车挂倒，我方认为原告仍是事故车辆的实际控制及操作人员，原告不能因为自己的过错，而获得对自己的赔偿，原告因自己的过错受伤，无法形成侵权责任关系，因此其引用的责任保险无法适用于本案，本案的原告是属于交强险及商业三者险的被保险人，根据交强险条例第三条及商业保险条款其都不属于两个保险的保险责任范围，因为两种保险都将被保险人及驾驶员排除在了上述保险的赔付范围之外，因此本案中我方无法在责任保险内对原告进行赔付，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十一条第二款，驾驶人下车后被本车碾压或者死亡，该驾驶人并不属于第三者，并且最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》，也记载了本案情况，本案原告不属于第三者，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月3日14时20分左右，原告张凌云驾驶川ＲＦ××××号小型轿车沿华新路由南向北行驶，当行驶至南充市顺庆区××乡七坪寨景区时，遇前方道路拥堵，遂下车查看情况。因停车位置是上坡路段，川ＲＦ××××号小型轿车即向后溜，原告欲上车踩刹车，故把原告挂倒在地，造成张凌云受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至川北医学院附属医院救治，医院诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折伴髋关节半脱位；2.右第五跖骨基底骨折；3.左踝部肿软组织损伤；4.全身多处皮肤擦伤；5.腰4、5椎体附件骨折。住院治疗31天后出院，产生医疗费47346.72元，其中社保支付25303.6元，个人支付17867.94元。2019年11月19日经成都蓉城司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级。原告于2018年11月28日在人寿财险南充市中心支公司为川ＲＦ××××号小型轿车投保了机动车商业保险，承保的险种有第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。 上述事实有道路交通事故证明、住院病历及医疗费发票、保险单、鉴定意见书及庭审记录等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否属于机动车交通事故中的“第三者”。根据四川省高级人民2019年9月20日发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十一条第二款规定，“驾驶人下车后被本车碾压致伤或者死亡的，该驾驶人不属于‘第三者’”，同时，该条第三款规定，“商业保险合同对‘第三者’身份有约定的，从其约定”，具体到本案中，原告下车后被本车碾压致伤，不属于机动车交通事故中的“第三者”，同时，原告也未向法庭举证证明其与被告签订的商业保险合同对“第三者”身份的认定另有约定，因此，原告不能被认定为机动车交通事故中的“第三者”，其诉讼请求不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张凌云的诉讼请求。 案件受理费1,186元，由原告张凌云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张心溢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13810号之八 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇?，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：东莞市巨灵电子科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市企石镇旧围村工业区企业，统一社会信用代码91441900590092901F。 法定代表人：麦银带。 被执行人：黄广伦，男，1974年6月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：彭庆环，女，1971年12月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市巨灵电子科技有限公司、黄广伦、彭庆环金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币635194.3元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2208.81元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22159号上诉人（原审被告）：极有家商务服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道文锦南路森威大厦雍景园8c，统一社会信用代码：91440300MA5D91DR3U。法定代表人：李树凯。委托诉讼代理人：林德丰，男。被上诉人（原审原告）：深圳市知图科技有限公司，住所：广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码：91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东呈鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东呈鹏律师事务所实习律师。上诉人极有家商务服务有限公司（以下简称“极有家公司”）因与被上诉人深圳市知图科技有限公司（以下简称“知图公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。极有家公司的上诉请求：撤销判决赔偿款5500元。事实与理由：1.知图公司有大量诉讼案件，系恶意诉讼获利；2.极有家公司转发的文章来自网络，并非恶意侵权；3.极有家公司转发文章中的图片并无显示水印小野杰西，属于公益性质的传播，未获得收益，亦未对知图公司造成不良影响以及经济损失；4.涉案照片未申请著作权的保护，仅凭知图公司一面之词定价，令人不服；5.本案赔偿无任何标准及证据；6.本案属于恶意维权，应和恶意侵权一样要严厉惩处。具体上诉理由详见上诉状。知图公司未提交答辩意见。知图公司的一审诉讼请求：1.判令极有家公司立即停止侵犯知图公司著作权的行为；2.判令极有家公司向知图公司支付赔偿金及维权合理费用共计13200元；3.本案诉讼费由极有家公司承担。一审庭审时，知图公司当庭撤回第1项诉讼请求。一审判决主文：一、极有家公司于判决生效之日起十日内赔偿知图公司经济损失及合理维权费用共计5500元；二、驳回知图公司的其他诉讼请求。案件受理费65元，由极有家公司有限公司承担。本院二审期间，极有家公司提交了知图公司注册地址的照片、录音光盘、情况说明，拟证明知图公司系空壳公司，本案系恶意维权。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对一审判决认定的以下事实未提出异议，本院予以确认：涉案摄影图片的著作权人为小野杰西（厦门）服饰有限公司，该公司于2109年10月8日签署授权委托书，将涉案图片的独占性信息网络传播权授予知图公司，授权期限自合同生效之日起一年，知图公司有权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以自己的名义提起诉讼；极有家公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案图片；极有家公司使用的图片与知图公司享有信息网络传播权的作品相一致。根据极有家公司的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：极有家公司是否应承担赔偿责任，一审判决赔偿金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，极有家公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上使用了涉案十一张图片，侵犯了知图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的民事责任。对于极有家公司的上诉主张，首先，极有家公司二审提交证据主张知图公司无实际办公地址、无正常经营业务，系空壳公司，恶意维权。对此本院认为，极有家公司的该项主张并非其免除赔偿责任的法定事由，知图公司是否在其注册地址办公与本案侵权事实认定无关，亦不影响知图公司基于著作权人的授权依法享有涉案作品的信息网络传播权并有权就他人的侵权行为依法主张权利，本院对极有家公司二审提交的证据不予采纳。其次，极有家公司并无证据证明其系合理使用涉案图片，其有关转发公众号文章属于公益性质的传播方式的主张依据不足，本院不予采信。再次，极有家公司主张其转发文章中的图片未显示著作权人水印，其并无侵权故意，对此本院认为，法律并未强制要求著作权人必须在摄影作品上加注版权声明，极有家公司在其公众号上转载使用了涉案图片的文章时并未获得权利人许可或授权，其行为侵犯了知图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权。综上，一审判决认定极有家公司应承担赔偿损失的民事责任，并无不当。极有家公司有关其不应承担赔偿责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。虽然本案并无证据显示极有家公司从涉案侵权行为直接获得收益，但间接增加了其公众号的影响力，且并未支付报酬，从客观上造成了涉案图片的价值降低，故极有家公司有关其未因此获利，也未造成知图公司经济损失的主张不能成立，本院不予采信。因双方未提交证据证明知图公司的实际损失或极有家公司因侵权获取利益的情况，一审法院根据本案具体情况，综合考虑极有家公司侵权行为性质和情节、主观过错程度以及涉案作品类型、知名度及侵权行为可能给知图公司造成的影响、知图公司的维权合理开支等因素，酌情确定极有家公司赔偿知图公司经济损失及维权合理费用共计5500元，符合法律规定，亦未超出自由裁量的合理范围，极有家公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以确认。综上所述，上诉人极有家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人极有家商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月十九日书记员 付斯琦（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7531号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳市铁鑫机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路东。法定代表人：张新瑶，该公司经理。被告：洛阳天洲机械制造有限公司，住所地:新安县洛新工业区。法定代表人：刘新亭，该公司经理。被告：张新瑶，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳市铁鑫机械制造有限公司（以下简称铁鑫公司）、洛阳天洲机械制造有限公司（以下简称天洲公司）、张新瑶、刘新亭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告铁鑫公司、天洲公司、张新瑶、刘新亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令铁鑫公司立即偿还借款本金人民币197190.58元及利息19845.75元，合计217036.33元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令铁鑫公司支付借款197190.58元的逾期利息（2020年5月20日至本息结清之日，按月息15.975‰计息）；3.判令天洲公司、张新瑶、刘新亭对铁鑫公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令铁鑫公司、天洲公司、张新瑶、刘新亭连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年9月12日，农商行西工支行与铁鑫公司、天洲公司、张新瑶、刘新亭签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定铁鑫公司向农商行西工支行借款500000元，天洲公司、张新瑶、刘新亭为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，铁鑫公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行遂诉至法院。铁鑫公司、天洲公司、张新瑶、刘新亭未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年9月12日，农商行西工支行与铁鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500000元，贷款期限为12个月；贷款固定月利率10.65‰，按月结息，罚息月利率15.975‰，定期还息、不定期还本。2018年9月11日，双方就该笔贷款进行展期，并签订《河南社农村信用社借款展期协议》，约定展期金额450000元，展期至2019年8月8日，展期利率执行月利率10.65‰。二、保证概况：天洲公司、张新瑶、刘新亭作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2017年9月12日，实际发放贷款金额为500000元。铁鑫公司未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。农商行西工支行于2020年9月29日将该笔贷款作呆账核销。截至2020年11月9日，铁鑫公司尚欠本金155090.58元、逾期利息16374.9元未付。综上所述，对于铁鑫公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，铁鑫公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。天洲公司、张新瑶、刘新亭作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人铁鑫公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市铁鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金155090.58元（该数额暂计至2020年11月9日）；二、洛阳市铁鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息16374.9元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息15.975‰计算）；三、洛阳天洲机械制造有限公司、张新瑶、刘新亭上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳市铁鑫机械制造有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳市铁鑫机械制造有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、张新瑶、刘新亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2277元，由洛阳市铁鑫机械制造有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、张新瑶、刘新亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理于家馨书记员李创新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6213号原告：张兴军，1993年7月2日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：南关区鼎源练歌场，住所吉林省长春市南关区平阳小区**楼。经营者：赵宏伟，该练歌场负责人。被告：李雪龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：李桂茹，女，1989年1月20日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。原告张兴军与被告南关区鼎源练歌场、李雪龙、李桂茹劳动争议一案，本院立案后。2020年11月24日，张兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张兴军撤诉处理。案件受理费10元，由张兴军负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马盛邦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9471号申请人：张新，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：蒋丽茗，女，1988年12月27日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李雪依，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张新、蒋丽茗与被告李雪依民间借贷纠纷一案，申请人张新、蒋丽茗于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李雪依的银行存款395000元，或对价值395000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张新、蒋丽茗的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪依的银行存款395000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6178号之一 申请执行人：陈伏权,男,1969年12月19日出生，汉族,住江苏省高邮市。 被执行人：柯昌军,男,1973年02月12日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈伏权与被执行人柯昌军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏权向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人柯昌军支付申请执行人陈伏权借款本金90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人柯昌军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯昌军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯昌军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伏权。其没有异议。 综上，被执行人柯昌军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2948号申请执行人：程涛被执行人：桂晓剑本院在执行申请执行人程涛与被执行人桂晓剑请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人桂晓剑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4929号原告王某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告谈某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告王某诉被告谈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1.请求贵院依法判令被告谈某承担连带清偿责任给付原告借款人民币50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，马吉元以做饭馆资金周转为由向原告借款50000元，于当日立下借条给原告持存，并由被告谈某在该借条上签名按手印担保，承担连带清偿责任，当时口头约定随要随还，后原告多次向借款人马吉元和被告谈某索要该笔借款，但借款人马吉元无前归还，后把店面转让无法联系此人，无奈原告只好向被告谈某主张权利，要求被告谈某承担保证责任归还借款，可被告谈某推诿不予还款，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告谈某未答辩。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条1份，证明马吉元在原告处借款，被告谈某作为担保人的事实。被告谈某未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告谈某原系原告家租客。2017年9月12日，被告介绍借款人马吉元向原告借款，原告同意后以现金交付的方式向借款人马吉元交付了借款本金50000元，同时借款人马吉元向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人马吉元因事向王某借款人民币伍万圆整（￥50000.元）特立此据，以兹证明！担保人：谭赵风借款人：马吉元2017年9月12日马吉元182XXXX****谢梅英139XXXX****”，被告谈某因不识字，由借款人马吉元代为签名，其本人在担保人落款处按捺指印。借款发生后，原告向借款人及被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人马吉元向原告借款、原告已实际向被告交付50000元借款本金事实清楚，形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告谈某作为担保人在借款人向原告出具的借条上按捺指印，且并未约定具体保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告应对借款本息承担连带清偿责任。庭审查明，本案借款本金为50000元，且借款发生后借款人马吉元及被告未向原告返还本金，虽借款发生时未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告债务人在合理期间内返还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。（调整论述方式，应为先论述借款人的责任，再根据保证责任，判令被告承担连带清偿责任，返还借款本金50000元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谈某承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6293号 原告：张和煦。 委托诉讼代理人：王丽花，系原告张和煦之母。 被告：孙庆军。 原告张和煦与被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和煦的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼；被告孙庆军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张和煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月23日向原告借款14000元，并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等权利义务。借款到期后原告多次向被告所有借款未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙庆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，孙庆军为原告出具“本人孙庆军从张和煦处借到人民币14000.00元整（壹万肆仟元正）。本人保证于2018年11月23日前将上述款项还清……”的借条一份，张和煦履行出借义务后，孙庆军又出具一份收条，载明：“本人孙庆军今收到银行转账人民币14000.00元整。借款用途：家庭生活”。孙庆军借款后，未按约定的时间偿还借款。 本院认为，被告孙庆军经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，能够证明原告与被告孙庆军之间借贷法律关系的存在。由于孙庆军未按约定还款期限偿还借款，原告有权要求返还，因此，张和煦要求孙庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆军于本判决生效后十日内偿还原告张和煦借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告孙庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜小凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2706号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：邹波，男，该行员工。被告：陈骅。被告：徐海燕。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告陈骅、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人闵杰、邹波到庭参加诉讼，被告陈骅、徐海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年6月21日的借款本金360,853.54元，积欠利息7508.86元，以及至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。被告陈骅、徐海燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人陈骅；共同借款人及抵押人徐海燕。（三）签订时间：2014年12月。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：430,000元。（六）借款期限：240个月，以借款凭据为准。（七）借款利率：年利率6.15%，逾期罚息利率加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生·领袖城丙*栋*单元*层*室的房屋。（十一）不动产抵押登记：武房他证黄字第××号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2015年2月4日。（二）实际发放贷款金额：430,000元。（三）借款到期时间：2035年2月4日。（四）逾期还款情况：自2015年11月起，累计逾期59期，连续逾期19期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年6月22日向借款人邮寄送达了通知书。（六）欠款金额：起诉后，借款人偿还了部分欠款；截止2020年11月4日，尚欠提前到期的全部本金352,230.04元、利息5798.03元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告陈骅应依约履行偿还义务。因被告陈骅未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告陈骅虽偿还了部分积欠款项，但其之前的行为已构成违约，不影响原告工行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告陈骅偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年11月4日的金额为准。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海燕作为共同借款人签署借款合同，自愿承诺共同还款，应与被告陈骅承担共同还款责任。被告陈骅、徐海燕以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告陈骅、徐海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈骅、徐海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金352,230.04元，利息及罚息等5798.03元（计算至2020年11月4日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告陈骅、徐海燕未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生·领袖城丙*栋*单元*层*室的抵押房产（不动产抵押登记证号：武房他证黄字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元、公告费260元，合计3673元，由被告陈骅、徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保693号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡利其他案由中，本院对被保全人胡利的财进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初866号 原告：梁建军，男，1968年7月8日出生，彝族，住广西那坡县。 原告：黎美珠，女，1974年8月22日出生，彝族，住广西那坡县。 二原告共同委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：梁国飞，男，1976年9月2日出生，彝族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琼，系梁国飞胞妹。 原告梁建军、黎美珠与被告梁国飞生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告梁建军及其委托诉讼代理人王安、被告梁国飞及其委托诉讼代理人吕文东和梁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建军、黎美珠向本院提出诉讼请求：判令被告梁国飞赔偿原告儿子梁海霞生命权经济损失141257.15元。事实与理由：受害人梁海霞是原告梁建军、黎美珠夫妇的儿子。2020年4月9日下午被告到隆平××街买一辆旧三轮摩托车，让梁海霞帮开车回本屯。当晚约七点被告为答谢梁海霞请他吃饭，至约十点由梁国方送回家，梁海霞回家时已经喝醉了，几分钟后称难受且声音越来越小，两原告喂糖水，梁海霞已无法吞咽，两原告要求被告送梁海霞到医院抢救，被告以已喝酒为由拒绝，原告请求同屯的梁国金将梁海霞送到那坡县人民医院救治，经抢救无效死亡。原告认为，梁海霞是为被告提供无偿帮助而受邀到被告家喝酒，身体不适后被告负有及时求助的义务，被告作为受益人拒绝履行实属不当，应承担相应的民事责任。 原告梁建军、黎美珠为其诉讼请求，提供以下证据：1．原告居民身份证复印件，以证明原告的基本身份信息；2．梁建军、黎美珠、梁海霞户口簿复印件，以证明两原告是死者梁海霞的父母；3．梁海霞居民身份证复印件，以证明梁海霞基本身份信息；4．死亡户口注销单，以证明梁海霞因非正常死亡已于2020年4月10日注销户口；5．门诊病历、门诊收费票据、死亡通知单，以证明梁海霞抢救及用药情况，梁海霞就医产生医疗费644.51元，梁海霞因抢救无效于2020年4月10日死亡；6．梁国冲询问笔录、梁廷升询问笔录，以证明梁海霞出事当晚是先在梁建忠家吃饭，在梁建忠家吃饭时梁海霞没有喝酒；7．原告损失计算清单，证明原告损失的计算方法；8．微信语音记录，以证明梁国方邀请梁海霞吃晚饭。 被告梁国飞辩称，一、梁海霞帮被告开车回家是事实。二、被告没有邀请梁海霞到家里吃饭，是他自己来到被告家，且只喝了两半碗酒。三、原告没有证据证明梁海霞是喝酒过量死亡，梁海霞的死因不明，与被告的行为没有因果关系，被告没有过错，不应承担任何责任。 被告梁国飞为其辩称，提供以下证据：1．通话清单，以证明被告梁国飞2020年4月10日当晚确实邀请客人到家里吃饭，但并没有打电话给梁海霞邀请他到家里吃饭；2．申请证人王某、黄某出庭作证，证明2020年4月10日当晚，梁海霞是大家开始吃饭后八点钟左右才到被告家，期间梁海霞自己喝了两半碗酒，大概九点钟左右就离开被告家了。 经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1．对被告提供的证据1即通话清单，该证据未显示主叫号码和所有人、被叫号码的所有人，且没有通讯部门的盖章，故本院对该证据不予采纳；2．对被告提供的证据2即王某、黄某的证言，该二人证言与原告提供的梁国冲和梁廷升询问笔录、微信语音记录能够相互印证，且所作出的证言较为客观没有偏颇，故本院对二人的证言予以采纳，据此认定相关案件事实。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：原告梁建军、黎美珠夫妇与被告梁国飞同是达腊屯村民小组的村民。2020年4月9日下午原告梁建军、黎美珠的儿子梁海霞帮被告开车回家，当晚梁海霞在梁建忠家吃饭期间有人叫他到被告家吃饭，梁海霞在被告家喝了些酒后和梁国方一起离开被告家，梁海霞到家后感觉不适，二原告煮糖水喂，但梁海霞已不能吞咽，经送医院抢救无效于2020年4月10日0时死亡，死亡原因为呼吸心跳停止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己主张的事实即被告有加害行为及与损害因果有关系、被告有救助义务且未履行等事实负有举证责任。现原告未能提供证据证明上述事实，因此原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁建军、黎美珠的诉讼请求。 案件受理费3,126元，由原告梁建军、黎美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄运军 审 判 员 岑丽华 审 判 员 隆 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀连 书 记 员 刘 逍
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初263号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：胡景夫，男，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇。附带民事诉讼原告：闵艳娟，女，1967年3月8日出生，汉族，住灯塔市烟台街道。附带民事诉讼原告：闵艳娥，女，1972年9月17日出生，汉族，住灯塔市柳条寨镇。附带民事诉讼原告：闵锡江，男，1968年10月18日出生，汉族，住灯塔市柳条寨镇。附带民事诉讼被告：张秀清，女，1946年4月27日出生，汉族，住灯塔市柳条寨镇。附带民事诉讼被告：张强，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街。交通肇事罪一案，定于2020年11月27日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1817号之一申请执行人:浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园，组织机构代码07530253X。法定代表人:葛武静。被执行人:天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**，组织机构代码103888321。法定代表人:李儒华。被执行人:李彦生，男，1955年3月24日出生，住天津市津**。申请执行人浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5870号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金1951593.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元、执行费21916元，由津月坛现代商业集团有限公司、李彦生负担。执行立案后，本院向被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下坐落于天津市河西区××路××号房产【产权证号：津（2016）河西区不动产权第1040112号】，已被天津市第二中级人民法院首封，本院已发函参与分配;被执行人李彦生名下坐落于天津市河西区××道××号××的房产【产权证号：××】、坐落于天津市和平区××路××道××的房产【产权证号：津（2016）和平区不动产权第1002274号】、坐落于天津市和平区××路××道××大厦××房产【产权证号：××】、坐落于天津市河**××路××道××花园（兰苑）1-1-202房产【产权证号：津022××**】、坐落于天津市河**××路××道××花园（兰苑）1-1-101房产【产权证号：津022××**】、坐落于天津市河**××路××道××花园（兰苑）1-1-201房产【产权证号：津022××**】，已被天津市津南区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋均已由其他法院查封，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9426号之一 申请执行人：周凤清,女,1967年06月09日出生,住诸暨市。 被执行人：黄建军,男,1973年04月28日出生,住诸暨市。 被执行人：章英,女,1982年02月09日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人周凤清与被执行人黄建军、章英房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初13337号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人黄建军、章英应支付申请执行人周凤清租金等23750元及相应利息，并承担案件执行费256.25元。因被执行人黄建军、章英未履行上述义务，申请执行人周凤清向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月17日向被执行人黄建军、章英发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄建军、章英履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成和解协议当日支付执行款5000元，剩余执行款18750元需长期履行，申请执行人周凤清向同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9426号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄建军、章英应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄建军、章英不履行或不完全履行和解协议，申请执行人周凤清可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1135号上诉人(原审被告):李某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):李某2，男，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求:1.撤销原判，改判驳回李某2一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李某2承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。李某1在一审庭审中提交了微信转账记录共计74000余元，用以证明本案借款本金及利息已经全部清偿完毕，且李某1所偿还的金额已经远远超出本案借款金额，不应再承担还款责任。一审法院对李某1所提供的证据以“金额不等、时间亦不规律、不符合还款逻辑”为由不予采信，系严重的认定事实错误。民间借贷中对借款人的还款数额及还款时间是否应当具有规律性，并未做具体的限制和规定，一审法院据此认定，于法无据。李某2未到庭，但提交了书面答辩状，辩称请求驳回上诉，维持原判。1.李某1与李某2之间除了借款的债权债务关系外，还存在劳务关系。2018年李某2受李某1雇佣，从事货物运输工作，李某1车辆的油费、过境费、修理费等费用以及李某2应得的工资，在李某2受雇佣为李某1开车期间，李某1都是通过微信方式向李某2支付的，一审中李某1对此并未否认。李某1上诉理由中称微信转账是归还借款，是李某1对一审庭审中自己陈述的否认。因一审辩论已经结束，李某1已经做出的陈述，不能再行撤回。2.李某2一审提交的证据，形成了完整的证据链，能够证明欠款事实的存在以及李某1拒绝归还欠款的事实。一审时李某2提交的录音、录像形成于2020年5月5日，李某1对此没有否认，录音中李某1自己承认了欠款以及利息存在的事实，并拒绝向李某2出具借条。录音形成的时间全部晚于转账记录形成的时间，一审中李某1对于录音没有否认，也没有举出反证。根据常理推断，如果2020年5月5日李某1自述承认借款及利息存在的事实，就不可能于2020年5月1日之前归还了所有欠款。3.李某2向李某1的借款系银行贷款，借款时李某2与李某1约定，银行贷款利息由李某1归还。一审中李某1对于该事实没有否认，同时李某1代替李某2向银行归还过借款利息，是用自己的行为认可对于利息应当由其归还。4.李某1明显属于违约方，且其对于人民法院及李某2均持有明显恶意。5.李某1以明显不能成立的理由提出上诉，增加了李某2的负担，延长了李某2实现债权的时间。李某2向一审法院起诉请求：1.要求李某1偿还借款本金42000元，利息3780元（按照月利率千分之六自2019年2月4日计算至2020年5月3日），2020年5月3日之后的利息，利随本清；2.李某1承担本案全部诉讼费用和保全费。一审法院认定事实：李某2在李某1处打工，二人有经济往来。2018年李某1以资金周转困难为由，在李某2处借钱，李某2将其在农商银行贷的150000元中的50000元出借给李某1，双方约定，由李某1按照农商行贷款年利率7.125%清偿50000元借款的利息。后李某1按照贷款本金150000元清偿了六个月利息，2019年2月13日归还本金8000元，下剩借款本息未清偿，李某2遂起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。李某1虽主张借款已归还，但其提供的微信转账记录，金额不等，时间亦不规律，不符合还款逻辑，且李某2、李某1双方亦有其他经济往来（工资收入）。李某1对李某2提供的催要借款的录音，真实性无异议，从录音中李某1对李某2催要借款，未明确表示已经归还，故李某1对其主张的已经归还全部借款，应承担举证不能的后果。综合全案，对李某1的主张不予采信，李某1应继续归还李某2借款，并承担违约还款的责任。李某2自愿认可已归还的8000元系借款本金及李某1按照150000元清偿的两个季度贷款利息中100000元的利息计入归还的借款本金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认可。经核算，李某1下欠李某2借款本金38437.5元。李某2要求李某1清偿2019年2月4日后利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，应按照李某2、李某1约定的年利率7.125%计算，经计算2019年2月4日至2020年5月3日的利息为3423.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限李某1于本判决生效后三日内归还李某2借款本金38437.5元、利息3423.34元（按照年利率7.125%，自2019年2月4日计算至2020年5月3日），本息合计41860.84元；2020年5月3日后的利息按照年利率7.125%支付至借款本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元,减半收取472元，由李某2负担40.4元，李某1负担431.6元。二审中，李某1向本院提交了银行交易明细一份，证明李某1把借李某2的钱已经还清。以上证据，本院经审查认为，因本院当庭向李某2打电话核实银行交易明细中的21000元，李某2说这21000元与本案借款无关，这21000元是因为李某1的车被渭南的公司收回去了，李某2的妹夫巨荣华将款转给李某2，李某2又用微信转给李某1，2018年7月4日转给李某120000元，7月5日转给李某110000元，用于赎车，并当庭将转账截图发给本院，故李某1提交的银行交易明细不能证实李某1把借李某2的钱已经还清了，不予确认。李某2二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李某1是否将涉案借款已还清。李某1对一审时李某2提交的录音的真实性无异议，在该录音中李某1承认欠款及利息存在的事实。该录音形成于2020年5月，根据常理，如果2020年5月李某1承认借款及利息存在，就不可能在此之前归还了所有欠款。录音中，李某1也认可清了两个季度的利息后，因没有钱，再没有清过。李某2在录音中说李某1算下的借款剩下42000元，李某1一年半没有清过利息，李某1对此并未否认，只是说一年半没有清过利息，是因为这一年半没有钱。故应认定截至录音时，李某1尚欠李某2借款本金42000元。因李某2自愿认可李某1按照150000元清偿的两个季度贷款利息中100000元的利息计入归还的借款本金，故一审判决李某1归还李某2借款本金38437.5元、利息3423.34元，2020年5月3日后的利息按照年利率7.125%支付至借款本金还清之日，并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 芸书记员 冯 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17436号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1124号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年10月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日19时许，被告人许某酒后持C1E证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至埠新路路口处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，许某血液中的乙醇含量为137.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初76号 原告曾秀琦，曾用名曾秀其,女，壮族，1940年8月24日出生,现住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人梁晓生,宁明县法律援助中心律师。 被告宁明县海渊镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇新路东街**。 法定代表人黄永翔,镇长。 委托代理人苏建强，宁明县海渊镇社会治安综合治理中心主任。 委托代理人黄文山，宁明县司法局海渊司法所所长。 被告宁明县人民政府，，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路**统一社会信用代码114514220077736558。 法定代表人黄一碧,县长。 委托代理人阮英，宁明县司法局干部。 委托代理人赵慧艳，宁明县司法局干部。 第三人黄朝松，男，1949年3月8日出生,壮族,现住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黎高奇,广西君桂律师事务所执业律师。 本院在审理原告曾秀琦诉被告宁明县海渊镇人民政府、被告宁明县人民政府、 -2- 第三人黄朝松土地行政确认一案中，原告曾秀琦于2020年11月20日以被告海渊镇人民政府已主动撤销被诉的《关于海湾村十组曾秀琦与黄朝松土地权属纠纷处理决定书》为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告曾秀琦撤回起诉。 案件受理费50元，由被告宁明县海渊镇人民政府负担。 审 判 长  吴学娟 人民陪审员  蒙先掌 人民陪审员  李如明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周美月 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作 -3- 的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保850号申请人：黄绍林，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证登记住址：四川省华蓥市。被申请人：黄三平，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证登记住址：四川省华蓥市。被申请人：李小玲，女，汉族，1973年8月21日出生，身份证登记住址：四川省华蓥市。本院在审理申请人黄绍林诉黄三平、李小玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄三平、李小玲名下价值670300元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄绍林的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄三平、李小玲名下价值670300元的财产。保全费3872元，已由申请人黄绍林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊