甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3875号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 负责人刘瑞，该支行行长。 委托代理人杨龙，男，汉族，该支行职工，现住庆阳市西峰区南苑路。 被告孔德红，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告邵宝平，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 委托代理人孔德红，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇，系被告邵宝平丈夫。 被告李栋，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托代理人李晓东，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇，系被告李栋弟弟。 被告张翠云，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。 委托代理人李晓东，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇，系被告张翠云之子。 被告岳建银，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称庆阳农商银行长庆路支行）诉被告孔德红、邵宝平、李栋、张翠云、岳建银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行长庆路支行的委托代理人杨龙、被告邵宝平的委托代理人被告孔德红、被告李栋、张翠云的委托代理人李晓东、被告岳建银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳农商银行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被孔德红、邵宝平立即偿还原告借款本息合计411685.77元，其中借款本金280000元，2018年12月22日之前执行年利率11.55%，结欠利息74813.8元，自2018年12月23日起按照年利率15.015%的标准支付利息至该笔借款结清之日；2、判令被告李栋、张翠云、岳建银对前述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告孔德红、李栋、张翠云、岳建银因种植需要与原告签定《个人借款/保证担保合同》。合同约定原告向被告提供贷款280000元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日，年利率11.55%，按月结息，到期还本，同时约定若借款人逾期还款，则在合同载明利率水平上加收30%的利息。被告邵宝平作为被告孔德红的妻子，自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份，承诺借款系夫妻双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。为保证借款到期能够按时归还，被告李栋、张翠云、岳建银分别自愿书写了《保证担保承诺书》一份，自愿为借款人孔德红该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任。合同对保证方式、保证范围及保证期间等均做了详细约定。合同签定后，原告向被告孔德红发放贷款本金280000元，借款至今，五被告拒不归还借款本息，经原告核算，截至2020年7月21日共拖欠借款利息131685.77元。被告未按照合同约定向原告还本付息，故诉至法院。 原告庆阳农商银行长庆路支行提供下列证据： 1、五被告身份证复印件各1份、个人借款/保证担保合同书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、保证担保承诺书3份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明案涉借款及担保的事实； 2、贷款明细查询单1份，证实被告拖欠案涉借款本息的情况。 被告孔德红、邵宝平辩称，用被告孔德红的身份证贷款及被告孔德红签字均属实，但该笔贷款并非被告孔德红实际使用。被告孔德红曾系甘肃茁林农业开发有限责任公司员工，当时公司法人系孙浩旺，因其需要资金，便以被告孔德红的名义申请了该笔贷款，该笔贷款中的担保人被告孔德红并不认识。贷款发放后支付给了甘肃茁林农业开发有限责任公司的会计王涛，至于该笔贷款具体如何分配的被告孔德红不知情。被告孔德红、邵宝平认为该笔贷款应由甘肃茁林农业开发有限责任公司还款。 被告孔德红、邵宝平未提供证据。 被告李栋、张翠云辩称，二被告的委托代理人李晓东及孙浩旺系该笔贷款的实际使用人，该笔贷款由谁使用便由谁归还，与担保人无关。 被告李栋、张翠云未提供证据。 被告岳建银辩称，被告岳建银系该笔贷款的担保人合适，对于原告的诉讼请求与被告李栋、张翠云的委托代理人李晓东意见一致。 被告岳建银未提供证据。 经质证，对于原告提供的证据，被告孔德红、邵宝平、李栋、张翠云、岳建银均无异议。 经审理查明，2016年12月23日被告孔德红及保证人李栋、张翠云、岳建银与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告向原告借款金额为280000元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日，借款期内年利率11.55%，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。若逾期还款则在合同载明利率水平上加收40%的利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告邵宝平作为被告孔德红的妻子向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，承诺自愿与被告孔德红共同承担此项债务。被告李栋、张翠云、岳建银作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印并向原告出具了保证担保承诺书。当日原告向被告孔德红发放了贷款280000元。在贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为15.015%。借款后，被告孔德红未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告庆阳农商银行长庆路支行、被告孔德红、邵宝平、李栋、张翠云、岳建银的陈述，原告庆阳农商银行长庆路支行提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告孔德红提供借款，被告孔德红与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并向原告出具借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告孔德红应当承担债务的清偿义务，被告孔德红未按期归还，原告要求被告孔德红归还借款本金280000元的诉请合法有据，予以支持。关于利息，双方约定借款期限内年利率为11.55%，双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，被告孔德红应承担借期内（即2016年12月23日-2018年12月22日）欠付利息64393.47元，对于2018年12月23日至实际归款之日的逾期利息，原、被告在《个人借款/保证担保合同》中约定了逾期利率，且在银行出具的贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为15.015%，该逾期利率亦未违反法律强制性规定，故被告孔德红应按年利率15.015%的标准以280000元为基数承担自2018年12月23日至实际归款之日的逾期利息。原告要求被告邵宝平对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告邵宝平与被告孔德红系夫妻关系，其作为财产共有人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故被告邵宝平应对该笔贷款承担共同还款责任。被告孔德红及邵宝平辩称其并非该笔贷款的实际使用人，应由实际使用人归还贷款本息，但被告作为完全民事行为能力人与原告签订《个人借款/保证担保合同》，应当理解借款合同的内容及合同生效后产生的法律后果，且根据合同相对性，被告孔德红、邵宝平应当承担还款责任，故二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告李栋、张翠云、岳建银对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告李栋、张翠云、岳建银在《个人借款/保证担保合同》上签名确认为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，且未超过保证期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孔德红、邵宝平归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金280000元，并按年利率11.55%承担2016年12月23日至2018年12月22日的利息64393.47元，从2018年12月23日起按年利率15.015%承担逾期利息至实际归款之日； 二、被告李栋、张翠云、岳建银对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李栋、张翠云、岳建银承担连带保证责任后，有权向被告孔德红、邵宝平追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7475元，由被告孔德红、邵宝平、李栋、张翠云、岳建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 茜