wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王景芬，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪国茂房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区新城路******。法定代表人：陈福君，系该公司总经理。再审申请人刘鹏因与被申请人本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审。判令：1、被申请人恢复申请人房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、被申请人提供临时居住用房或提供每月租房费1，500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、被申请人承担给申请人造成房屋被破坏不能居住所发生的临时租房每月1，500元×5年，以及因此发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄打印材料复印证据、法律咨询等维权费用累计10万元人民币；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初140号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人胡乾伟，男，1987年4月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 指定辩护人陈金，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人胡乾伟犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人胡乾伟及其指定辩护人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年7月15日上午，被告人胡乾伟电话邀约王某、黄某、蒋某、陈某、何某等人下午到豪都酒店4楼茶房打牌，下午14时许，王某、黄某等人先后来到位于高坪区××镇××楼××房的莫斯科包间内，用扑克牌以诈金花人民币100元（以下币种均指人民币）起底，500元封注的方式进行赌博，并由胡乾伟提供18万赌资，按借资10000元500元水钱多次放给参赌人员王某等人。案发当天从胡乾伟包里查获赌资9万元，桌面金额110200元，胡乾伟放水获利11000元。 公诉机关认为，被告人胡乾伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并以证人证言、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人胡乾伟对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人胡乾伟在本案中起帮助作用，并未实际参与赌博，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，社会危害小，建议判处缓刑。 经审理查明：2020年7月15日上午，被告人胡乾伟电话邀约王某、黄某、蒋某、陈某、何某等人下午到豪都酒店4楼茶房打牌。下午14时许，王某、黄某等人先后来到位于南充市高坪区××街道××楼××房的莫斯科包间内，用扑克牌以诈金花100元起底，500元封注的方式进行赌博，胡乾伟提供赌资18万元，按借资10000元抽500元水钱的方式多次借款参赌人员。案发当天从胡乾伟包里查获赌资9万元，桌面现金110200元，胡乾伟共非法获利11000元。 同时查明，2020年7月15日，被告人胡乾伟被公安机关抓获。公安机关扣押了胡乾伟的记账笔记本一本、黑色提包一个、赌资9万元及桌面上赌资110200元。 上述事实，被告人胡乾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押清单，调取证据清单，通话详单，证人王某、姜某、蒋某、陈某、龙某、何某、黄某、戴某、郑某的证言，证人王某、姜某、蒋某、陈某、龙某、何某、黄某、戴某的辨认笔录，被告人胡乾伟的供述与辩解，现场检查笔录、现场照片等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡乾伟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达200200元，非法获利11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于其指定辩护人认为被告人胡乾伟在本案中并未实际参与赌博，起帮助作用的意见。经查，被告人胡乾伟组织他人聚众赌博，并为参赌者提供赌资，属于实行犯，对其辩护意见本院不予采纳。被告人胡乾伟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资及涉案所用工具应予以没收，违法所得应予以追缴。关于被告人胡乾伟指定辩护人建议适用缓刑的意见与被告人胡乾伟的罪刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人胡乾伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡乾伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、追缴被告人胡乾伟违法所得人民币一万一千元。 三、扣押在案的涉案笔记本账本一本、扑克牌一副、黑色提包一个、赌资人民币二十万零二百元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 田 洋 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1578号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：冷海臣，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人冷海臣罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283刑初142号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十一月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1448号上诉人（原审原告）：姜海波，男，1975年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：于占洲，男，1983年6月14日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：沙世云（于占洲妻子），女，1982年9月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人姜海波因与被上诉人于占洲占有保护纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就本案所涉房屋，案外人王建隆分别先后与被上诉人、上诉人签订了转让协议，王建隆为何就同一标的物先后签订二份转让协议？王建隆是否认可其先后签订的二份转让协议效力？如二份转让协议效力出现冲突时，王建隆认可哪份转让协议？另一份转让协议如何处理？本案重审后，应向王建隆进行调查，以进一步确定是否有必要追加王建隆为本案当事人。在查清上述事实后才能确定本案应保护何方当事人的权益，以及未得到本案权益保护的当事人下一步如何行使权利保护的路径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初142号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人姜海波预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十一月十二日书记员 曲 靖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1109号 韦美芳、黎剑、农美宏： 本院执行的韦美芳申请黎剑、农美宏借款合同纠纷一案，本院已经依法冻结被执行人名下价值60000元的财产，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1255号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林强其他案由中，本院对被保全人林强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5796号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人金华市夏之韵针织厂，住所地住所地：金华市金**孝顺镇让二村。申请提供地址：义乌市佛堂镇渡磬南路109号，组织机构代码:790993376。法定代表人金英喜。被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。被执行人金嘉婧，女，1994年8月25日出生，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住浙江省义乌市。送达地址：金华金东经济开发区广博街161号。被执行人马燕仙，女，1972年2月17日出生，住浙江省义乌市。送达地址：金华金东经济开发区广博街161号。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金华市夏之韵针织厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金华市夏之韵针织厂等给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金923万元及利罚息，并承担诉讼费39206元，执行费77419.16元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人金华市夏之韵针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市夏之韵针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市夏之韵针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市夏之韵针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金嘉婧名下有浙ＧＲ××**号车辆，但该车辆已不存在无法查封；被执行人金嘉婧名下公积金账户已注销，被执行人金嘉婧与他人共有的位于义乌市××镇××路××号的房地产已拆迁有相关笔录证据在卷。现暂未发现被执行人金华市夏之韵针织厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市夏之韵针织厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市夏之韵针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人金华市夏之韵针织厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5796号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5728号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4213号申请执行人：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：张泽远，系该公司董事长。委托代理人：包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被执行人：栾玉恒，男，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘继君，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市建设控股有限公司与栾玉恒、刘继君返还原物纠纷一案过程中，于2020年8月11向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人栾玉恒、刘继君的高消费行为。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。上述和解协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4213号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张曼丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10702号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，重庆至立律师事务所律师。被告：刘航，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告刘航物业服务合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 烁人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾萍萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7594号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：金鑫，男,1992年11月4日出生，汉族,,住江苏省连云港市赣榆区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫归还原告剩余贷款本金人民币55666.64元；2、判令被告金鑫支付拖欠本金罚息人民币572.84元、利息复利人民币7.04元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55666.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币56246.52元（截至2020年4月14日止）；3、判令被告金鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告金鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为B69257的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告金鑫承担。被告金鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况被告向原告申请汽车消费贷款，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额167000元；贷款期限自2017年11月3日起至2020年11月3日止；贷款利率为年利率为8.3%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、担保情况《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下的全新一代迈腾330TSIDSG尊贵型汽车作为抵押物，提供抵押担保。如果车辆作为抵押物的，（1）被告未按时还款，贷款出现逾期，原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，保管和处置车辆所产生的停车费、评估费、诉讼费等全部由被告承担，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。原告与被告就上述车辆办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年11月3日发放贷款167000元。被告自2019年12月3日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月14日，被告尚欠本金55666.64元、罚息572.84元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付罚息。原告未主张截至2020年4月14日被告欠付利息，故要求被告支付复利，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，并未提供相关票据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55666.64元及截至2020年4月14日的罚息572.84元；二、被告金鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（以本金55666.64元为基数，自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率12.45%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告金鑫所有的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为B69257的大众牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗美微
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1565号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：聂雪刚，男，1979年10月1日出生，汉族。被告：鲍晶晶，女，1983年9月4日出生，汉族。被告：贺雪艳，女，1982年12月1日出生，汉族。被告：党海涛，男，1984年2月4日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告聂雪刚、鲍晶晶、贺雪艳、党海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人田秋艳、被告聂雪刚、鲍晶晶、贺雪艳、党海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂雪刚、鲍晶晶偿还原告借款本金36万元及利息、罚息； 2、判令被告贺雪艳、党海涛对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告延川县XX社与被告聂雪刚、鲍晶晶签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为1年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告贺雪艳、党海涛为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告聂雪刚、鲍晶晶发放了贷款36万元。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款出账通知书等复印件各一份，证明被告聂雪刚、鲍晶晶于2018年3月28日在延川县XX社借款36万元，约定月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为1年，被告贺雪艳、党海涛为该笔借款的保证担保人，借款合同签订后，原告当日将钱汇入聂雪刚名下的银行卡内。被告聂雪刚、鲍晶晶辩称，原告所述借款36万元属实，等他们将借款催要回来后偿还。 被告贺雪艳、党海涛辩称，借款到期后他们与原告签订了还款计划，他们已偿还了64000元，现在仍在想办法偿还。被告贺雪艳向法庭提供了以下证据：还款计划书及贷款明细表各一份，证明被告贺雪艳与原告签订了还款计划，并按约定偿还借款64000元。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告聂雪刚、鲍晶晶向原告借款的事实，被告贺雪艳、党海涛、鲍晶晶为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的还款计划书原告对其真实性无异议，认为该还款计划书系被告贺雪艳单方向原告出具的还款承诺，明确约定不影响贷款及担保合同的债权债务关系，不影响原告对被告的追偿权，故本院不予采信。对贷款明细表无异议，可以证明被告向原告偿还贷款64000元，可以作为本案定案依据。经审理查明，2018年3月28日，原告延川县XX社与被告聂雪刚、鲍晶晶签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，月利率为10.68‰，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告贺雪艳、党海涛为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后原告按照约定向被告聂雪刚、鲍晶晶发放了贷款36万元。借款到期后，经原告催要被告贺雪艳向原告偿还借款64000元。截止2020年11月19日，共欠本金296000元、利息119050元。本院认为，原告延川县XX社与被告聂雪刚、鲍晶晶签订的借款合同、与被告贺雪艳、党海涛签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告聂雪刚、鲍晶晶提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告聂雪刚、鲍晶晶偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告贺雪艳、党海涛与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告贺雪艳、党海涛负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告聂雪刚、鲍晶晶于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金296000元及利息（从2020年11月19日起利息按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告贺雪艳、党海涛承担连带保证责任。二、由被告聂雪刚、鲍晶晶于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社2020年11月19日前所欠利息119050元；由被告贺雪艳、党海涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告聂雪刚、鲍晶晶负担，被告贺雪艳、党海涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                           二0二0年十一月二十五日 书  记  员    田       恬                     附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    1
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2666号被执行人丁树江犯开设赌场罪一案，执行标的为6000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初678号刑事判决书中丁树江的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5441号 原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地福建省龙海市隆教畲族乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码9235068MA2YCU1T26。 经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄定平，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告黄定平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市隆教乡新兴石板材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈婉弘
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1718号 原告：钟兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟兵与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款61,700元，并支付自2017年3月30日起按月利率2%计至归还借款之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年被告以做工程为由向原告要求合资入股，工程结束后被被告挪作他用，经多次催要未归还。被告于2017年2月13日写借条保证于2017年3月30日归还。经多次催要，被告于2019年6月15日归还1,000元、10月10日归还1,000元、10月11日归还1,000元，其余都未归还。 梁小波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年钟兵与梁小波合资做农网改造电力工程，钟兵入股100,000元，工程结束后，双方于2017年2月13日结算，梁小波将应退还钟兵的投资款64,700元转为借款，并出具借条一张。主要内容：“兹向钟兵借到64,700元，于2017年3月30日前还清；注工程款所有一切款项结清；借款人梁小波。”出具借条后，梁小波于2019年6月15日、10月10日、10月11日各还款1,000元。2020年1月22日梁小波向钟兵出具欠条一张。主要内容：“今欠钟兵借到61,200元，原2017年2月13日借条作废，今协商定于每月还款2,000元，以微信交易为凭证”。此后，梁小波每月未按约还款。现尚欠借款61,200元。上述事实有借条、欠条、合作协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，钟兵与梁小波将投资款转为借款，并由梁小波出具借条的行为，系双方自愿行为，该借贷关系合法有效。欠条上双方关于欠款金额、还款方式的补充约定合法，本院一并确认。虽然借贷双方已作分期还款的约定，但债务人未按约定履行还款义务，至原告起诉时，违约期数达8期，属重大违约。债务人以其行为表明不履行主要还款义务，债权人依法可以解除借款合同，并要求债务人返还全部欠款。因此，钟兵要求梁小波解除合同返还全部欠款的诉请，符合法律规定,本院予以支持。因借贷双方并未约定借款利息及逾期利息，依法视为不支付利息，因此，钟兵的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。梁小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除钟兵与梁小波签订的借款合同。 二、梁小波应于本判决生效之日起五日内向钟兵偿还借款61,200元。 三、驳回钟兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,497元，减半收取计1,248.5元，由钟兵负担100元，梁小波负担1,148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：夏云雷，男，1986年7月3日出生，汉族，住定州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告夏云雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金253.39元，零售利息24.93元，分期手续费1.08元，违约金180元，总计459.4元（截至2018年6月28日）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××69。被告于2015年4月13日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额459.4元（截至2018年6月28日）,经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心不能提供被告夏云雷准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  师天淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7661号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：田召帅，男，1988年8月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告田召帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告田召帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月16日信用卡剩余欠款本金35,880.80元、利息23,092.30元、费用4923.61元、分期手续费1374.72元，共计65,271.30元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告田召帅因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币65,271.30元(暂计算至2020年7月16日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。 被告田召帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告田召帅向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币种信用卡.more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：应还款项为乙方（即本案被告）在甲方（即本案原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；如乙方的应还款项在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超出信用额度部分的款项而无须甲方另行通知；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；如乙方经甲方许可办理信用卡分期付款等特殊业务，应遵守甲方另行发布的规则；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，则视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼材料，即视为有效送达；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，并对年费、工本费等费用作出明确记载。此后，原告向被告田召帅核发信用卡，卡号为62×××60，被告田召帅自2014年6月1日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务。2017年11月，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告依约取消分期业务并收取利息和违约金。截至2020年7月16日，被告涉案信用卡尚有欠款本金35,880.80元、分期手续费1374.72元未偿付，产生逾期利息23,092.30元、违约金4914.61元、增值服务费9元，以上共计65,271.43元。上述欠款，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告田召帅在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告田召帅具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求未超出双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田召帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田召帅于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年7月16日的信用卡欠款本金、利息、费用及分期手续费共计65,271.30元，并继续支付利息及费用（以实际欠付的透支款本金35,880.80元为基数，自2020年7月17日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告田召帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薛晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21258号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴慧丽，女，汉族，1988年3月3日出生，户籍所在地:浙江省丽水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44126号申请执行吴慧丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴慧丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督159号申请人：闫树廷，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人闫树廷于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人闫树廷称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年8月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1600元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初37号之一解除保全申请人：广东弘磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路**富弘广场****。法定代表人：刘义芳，该公司执行董事。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div>法定代表人：王革新，该公司执行董事。申请人广东弘磊建材贸易有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日作出（2020）湘8601民初37号民事裁定，冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款1524327.44元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人广东弘磊建材贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东弘磊建材贸易有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由申请人广东弘磊建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年十一月三十日书记员  项杨妮
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1683号申请执行人:吴国柱,男,1977年01月31日出生,住所地平阳县。被执行人:韩立群,男,1968年11月01日出生,住所地平阳县。申请执行人吴国柱与被执行人韩立群民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2011）温平执民字第333号]，被执行人韩立群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴晓红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：44000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额40333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1030号 申请执行人：磁县宝心制衣有限公司，住所地：磁县磁州镇三环路南。 法定代表人：孙玉堂，该公司总经理。 被执行人：臧小丽，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县人民路**院**楼****。 本院在执行申请执行人磁县宝心制衣有限公司与被执行人臧小丽买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6068号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**，统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：柯庆阳，男，1989年5月24日出生，汉族，公司员工，住莆田市荔城区。 被告：林剑煌，男，1985年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：陈剑锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄建东，男，1983年6月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林剑煌、陈剑锋、黄建东银行卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2850号原告：罗旋，男，1973年4月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：罗长坤（原告父亲），男，1945年2月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。被告：李志全，男，1981年1月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市交警队门市。被告：王玲，女，1981年7月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市交警队门市。原告罗旋与被告李志全、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋的委托诉讼代理人罗长坤到庭参加诉讼。被告李志全、王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗旋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付房屋租金40，000.00和取暖费4,000.00元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告将自有门市房出租给二被告，租期一年，自2020年5月31日至2021年5月31日。年租金40,000.00元。现二被告拖欠租金和取暖费。李志全、王玲未到庭，无答辩意见。原告罗旋围绕诉讼请求，依法提交了2019年5月31日，甲方罗旋、乙方王玲的《门市房租赁合同》，甲方罗旋、乙方李志全签订的《门市房租赁合同》，嫩江盛烨热电有限责任公司出具的证明一份以及录音光盘一套。二被告未到庭，无质证意见。本院对原告举证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告在嫩江交警指挥中心1#住宅楼1单元1层2门有商服房一套，近年来一直租赁给二被告使用。2019年5月31日，上一年的房屋租期届满，二被告继续使用房屋，但未支付租金。2020年9月份，甲方罗旋、乙方李志全签订《门市房租赁合同》。合同约定承租期限从2020年5月31日起至2021年5月31日止。租金40,000.00元，自签订合同之日起一次交清。取暖费乙方（李志全）承付，土地费、水费、电费、卫生费、物业费乙方承付。现原告因二被告未支付租金及取暖费而诉至本院。另查明，原告于2020年9月份已交取暖费4,098.90元。本院认为，原、被告签订的《门市房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照双方合同的约定，二被告应当自合同签订之日起交清租金40,000.00元，并承担取暖费4,000.00元，现二被告未按约履行合同义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志全、王玲于本判决生效后立即给付原告罗旋房屋租金40,000.00元和取暖费4,000.00元，以上合计44,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10892号 原告：仲伟同，男，1972年6月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲伟相，男，1965年5月16日生，住沭阳县。 被告：张兆侠，女，1966年10月8日生，住沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟同向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿款207982.5元及利息（从2017年3月24日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年2月22日，二被告共同从江苏沭阳东吴村镇银行新河支行借款200000元，借款期限为12个月。同日，原告作为担保人与江苏沭阳东吴村镇银行新河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，为涉案债务提供担保。上述借款到期后，二被告未履行还款义务。2017年2月23日，原告代二被告向银行代偿贷款本息合计207982.5元。原告追偿未果，特诉至法院，请求处理。 被告仲伟相、张兆侠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月22日，二被告从江苏沭阳东吴村镇银行新河支行处借款200000元，借款期限为2016年2月22日至2017年2月22日。同日，原告及案外人仲某为上述贷款提供连带责任担保，为此与江苏沭阳东吴村镇银行新河支行签订最高额个人保证担保借款合同。因二被告未按约定归还银行贷款本息，原告于2017年2月23日代二被告偿还贷款本息207982.5元。后原告追偿未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额个人保证担保借款合同、账户交易明细对账单、贷款偿还证明等证据予以证实。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在二被告未按约定清偿欠江苏沭阳东吴村镇银行新河支行借款的情况下代为偿还借款本息207982.5元，现原告要求二被告给付代偿款207982.5元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲伟相、张兆侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟同代偿款207982.5元及利息（从2017年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8898号俞懿洮：关于申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人俞懿洮买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8748号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8898号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执634号 申请人：雷琼柳，女，壮族，1981年11月10日出生，农民，住广西靖西市。 被执行人：黄明山，男，壮族，1977年01月10日生，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人雷琼柳与被执行人黄明山民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2009）靖民一初字第694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款120000元，负担案件受理费2700元，负担申请执行费1700元。本院于2020年6月10日立案执行，至今案件已履行0元，尚有120000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行存款极少，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵志超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4236号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。委托代理人：胡家平，南楚公司员工，一般代理。被告：冯三红，男，1970年3月3日出生，汉族，住，住湖北省咸宁市咸安区/div>委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。原告新港公司诉被告南楚公司、冯三红买卖合同纠纷一案。审理中，原告新港公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新港公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月十一日书记员  姚仁鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再19号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：陈正伟，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告邹君哲与原审被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0281民初580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邹君哲向本院提出诉讼请求：1.判令陈正伟立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由陈正伟承担。事实和理由：2017年6月19日，陈正伟向他借款30000元用于资金周转，承诺于2017年6月29日前归还，并向他出具了借条及收条。后陈正伟并未按期归还借款，经他多次催要无果。为维护自身合法权益无奈诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告邹君哲涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初580号民事判决书。二、驳回原审原告邹君哲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45423号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤学教育信息技术有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区盈溪路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡小娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州勤学教育信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5371号 申请人：王爽，女，汉族，1986年6月29日出生，住天津市武清区。 被申请人：涿州市唐轩房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市开发区范阳中路**，统一社会信用代码911306813202983527。 法定代表人：高苗苗，该公司经理。 原告王爽与被告涿州市唐轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王爽于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿州市唐轩房地产开发有限公司的银行账户22×××36在价值1245600元以内予以冻结或保全其他等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市唐轩房地产开发有限公司的银行存款1245600元（账户为22×××36）或保全其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  封玥矫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被告：彭宗南，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告彭宗南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 何
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金西，男，1965年7月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄雅君，女，1991年7月24日出生，壮族，住广西贵港市港**，系黄金西的女儿。 委托诉讼代理人：杨本业，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁运卿，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 一审第三人:莫洁贞，女，1966年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 一审第三人:欧超勤，男，1967年6月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人黄金西因与被申请人梁运卿、一审第三人莫洁贞、欧超勤案外人执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1134民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金西申请再审称：（一）贵港市港北区人民法院就本案作出的（2018）桂0802民初274号民事判决，被贵港市中级人民法院以事实不清、证据不足发回重审后，港北区人民法院仍以原来认定的事实作出与原审同样的判决，明显违法。（二）原一、二审法院对案件的基本事实未经查明、认定。申请人与一审第三人欧超勤于2013年11月30日签订《房产转让协议》当天，以转账方式支付购房款29.6万元，并于2015年6月4日支付给欧超勤14.4万元用于偿还涉案房屋购买前的抵押借款，证实申请人支付购房款的事实，原一、二审法院未予核实和认定。申请人购买涉案房屋，在2015年6月支付款项给欧超勤后，即于2015年7月27日以杨若梅名义用涉案房屋向银行抵押借款90万元，证实涉案房屋已向申请人实际交付、使用、管理，一审法院也未经查证。(三)原一审法院误解书证和证人的证明作用。原判草率认定“杨若梅冒着承担90万元还款的风险为黄金西借款”属认定事实错误和错误理解证人的作用。一审判决也没有查实申请人以涉案房屋抵押借款90万元的相关证据。（四）原一审法院对本案直接书证不予采信，应予纠正。（五）原一审法院存在先入为主、违法裁判。（六）原一、二审法院程序违法。港北区人民法院（2018）桂0802民初3118号民事判决书第8页明确写明“预交上诉受理费100元”，而贵港市中级人民法院在申请人已交“上诉受理费100元”后再“另行收取受理费15500元”实属不当。综上，请求：1.撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3118号民事判决；2.撤销贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1134民事判决；3.依法对本案进行再审并改判，确认申请人的执行异议成立，判决申请人与一审第三人的房屋买卖合同合法有效。 梁运卿辩称：一、黄金西申请再审的事实和理由对原判决存在哪些《民事诉讼法》第二百条规定的情形不能作出说明，表明黄金西据以提出再审的事由不存在。二、原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。（一）关于购房款的支付问题。对于购房款的交付，黄金西陈述的内容与其提供的书证内容之间相互矛盾，同时其陈述的内容也先后多次变更，又不能给出合理解释，因此原判决对黄金西称已付清购房款的主张未予采信并无不当。同时，及时黄金西提供了其在2013年11月30日、2015年6月4日向欧超勤转账29.6万元和14.4万元的银行凭证，但未注明是购房款，不排除上述款项是生意往来。（二）关于在人民法院查封前是否已合法占有房产的问题。港北区人民法院于2017年1月18日查封涉案房屋，执行异议阶段港北法院向汪风兰调查时，其陈述入住时间为2017年5月，但黄玉贵及黄金西回到涉案房屋时，两人称入住时间是“去年5月份”，并修改笔录。此外，黄金西称其在2015年7月27日以杨若梅的名义在银行贷款90万元、欧超勤以涉案房屋提供担保能够证明涉案房屋在当时已实际向黄金西交付、使用、管理的说法依据不足。（三）关于房屋是由于非买受人自身原因未办理过户登记的情况，黄金西也未能提供相应证据予以证明。综上所述，请求再审法院驳回黄金西的再审申请。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，本案争议焦点是：黄金西对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人黄金西应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，判断案外人黄金西对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应审查其是否符合上述规定的四个条件。 本案中，对于黄金西是否支付了购房款项问题。黄金西在再审申请书中主张其与欧超勤于2013年11月30日签订《房产转让协议》当天，以转账方式支付购房款29.6万元，并于2015年6月4日支付给欧超勤14.4万元用于偿还涉案房屋购买前的抵押借款，证实其已经支付购房款的事实。经审查，黄金西上述主张与其此前的陈述完全不符。黄金西在执行异议审查阶段中陈述称，购房款全部是从其亲家黄振威给的135万元现金彩礼钱中拿出120万元现金交付给欧超勤，并提供了黄振威取款135万元的凭证及欧超勤收到120万元购房款的收条，但其提交的欧超勤《情况说明》载明，黄金西是于2013年11月28日从工行取款并于当日交付现金给欧超勤。此外，在执行异议审查阶段，黄金西还主张其交付120万元购房款给欧超勤后，又转账了大约14.7万元给欧超勤还按揭贷款，并提供一份2015年6月4日的活期存款历史明细查询作为佐证（转账金额为14.4万元）。而在一审诉讼中，黄金西对于资金来源的陈述又变为是从彩礼钱中拿出76万元交给欧超勤，此后又分别于2013年11月30日、2015年6月4日向欧超勤转账29.6万元、14.4万元，共计向欧超勤支付了120万元购房款。因此，关于购房款的交付情况，黄金西陈述的内容与其提供的书证的内容相互矛盾，同时其本人陈述的内容也先后多次变更，黄金西提交的证据不足以证实在法院查封前其已支付全部购房款。另外，涉案房屋被申请执行时，仍是登记在欧超勤名下，黄金西亦未能提供相应的证据证明涉案房屋未能过户的原因系属于非因其自身原因导致的情形。因此，黄金西提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审判决对黄金西排除执行的诉请不予支持并无不当。对黄金西提出二审法院收取案件受理费不当问题， 根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，黄金西可以向贵港市中级人民法院请求复核。综上，黄金西申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金西的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1361号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁。 被告：杨先荣，男，55岁，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告杨先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对杨先荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘彭烟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19016号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：甄红洲，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：杨艳美，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：徐林永，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马路敬，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁振球运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区马石庄村北首,统一社会信用代码:913708273492860645。法定代表人：王艳萍。被告：徐州重汽王牌汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场配件区A5号楼06，统一社会信用代码:91320301MA1URU7F2Y。法定代表人：柏海洋。被告：柏海洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告正奇融资租赁(天津)有限公司与被告甄红洲、杨艳美、徐林永、马路敬、济宁振球运输有限公司、徐州重汽王牌汽车销售服务有限公司、柏海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2019年3月4日，原告与被告一(承租人)签订了编号为ZQTJ19A00129《融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)，被告一将其拥有的3台车以总价1284000元的价格转让给原告，并向原告租回使用，原告与被告一建立售后回租合同关系。被告一因运输经营所需，将租赁车辆户籍挂至被告五名下，征得原告同意后，被告一、五与原告签署了租赁车辆委托管理协议，租赁车辆以被告五的名义进行管理，但租赁物所有权归于原告。此外，被告二作为被告一的配偶，对被告一签订合同的行为知晓且认可，并在融资租赁合同中承诺与被告一共同承担融资租赁合同约定的承租人应承担的法律责任和义务。被告三、四、五向原告出具《连带责任保证书》，为被告一、二在融资租赁合同项下产生的债务承担连带保证责任。被告六为促进其汽车销售，与原告签署《融资租赁业务合作协议》,合作期间1年。在合作期限内，被告六可向原告推荐有融资租赁需求的客户，并为其推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。被告七作为被告六的法定代表人、实际控制人自愿为被告六推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。本案中，被告一系被告六推荐的客户，被告六及其实际控制人被告七应该对被告一在《融资租赁合同》项下产生的债务承担无限连带责任。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人，承租人亦签署了交车验收单，收到租赁物并验收无误。但在合同履行期间，被告一、二未按照合同约定足额支付到期租金，根据融资租赁合同的约定，被告一的行为已经构成违约，原告有权向被告一、被告二主张全部租金加速到期并要求支付逾期利息和违约金，被告三、四、五、六、七按照合同约定应为被告一、二的债务承担连带保证责任。基于以上事实，原告诉至本院。在案件审理过程中，被告甄红洲以被合同诈骗为由向公安机关报案，鱼台县公安局已受理甄红洲报案。本院认为，本案存在涉嫌刑事违法行为可能性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告正奇融资租赁(天津)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年十一月十七日书记员  毕诗轶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3249号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：江苏田亮日用品有限公司，统一社会信用代码91321181677037278Y，，住所地丹阳市开发区普善社区综合楼**法定代表人：束旭东，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏华晟米业有限公司，统一社会信用代码9132118158103964XK，，住所地丹阳市开发区瓜渚路**诉讼代表人：仇连明，该企业管理人负责人。被告：田恒良，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地丹阳市。被告：束冬芳，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地丹阳市。被告：丹阳市全新汽车出租服务部，统一社会信用代码91321181703953780H，，住所地丹阳市云阳镇城东张介投资人：朱成荣。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏田亮日用品有限公司、江苏华晟米业有限公司、田恒良、束冬芳、丹阳市全新汽车出租服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司诉称：2018年6月5日，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏田亮日用品有限公司签订《流动资金借款合同》，并依约向江苏田亮日用品有限公司发放借款2900万元。被告江苏华晟米业有限公司、田恒良、束冬芳于2018年5月21日与上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款合同提供保证担保。2016年6月17日，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与丹阳市全新汽车出租服务部签订《最高额抵押合同》，约定丹阳市全新汽车出租服务部将位于丹阳市土地抵押给原告，同月22日办理了抵押登记。被告江苏田亮日用品有限公司未按约归还借款本金、利息。2019年9月11日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行将对被告江苏田亮日用品有限公司的所有债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司并登报公告。2019年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司并登报公告。各被告均未履行还款或担保责任，故诉至法院。经查，江苏省丹阳市人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏1181破申2号民事裁定，决定立案受理丹阳市经济开发区基建工程有限公司请求宣告江苏华晟米业有限公司破产的申请，同年6月10日指定北京大成（南京）律师事务所担任管理人、仇连明为管理人负责人，该案尚未审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行曾于2019年7月23日基于同一事实、以相同的被告诉至本院，同年9月3日本院作出（2019）苏1102民初3160号之二民事裁定，移送江苏省丹阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”江苏省丹阳市人民法院已于2019年5月22日立案受理丹阳市经济开发区基建工程有限公司请求宣告本案被告江苏华晟米业有限公司破产的申请，且破产案件尚未审理终结，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司依法只能向江苏省丹阳市人民法院审理提起本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李玉林书 记 员  於 联
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2655号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王玉伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：安强，男，1970年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为调解、和解，代领法律文书。被告：王红旗，男，1960年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告黄凯、王玉伟、安强、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人高鸿程、被告黄凯、王玉伟、王红旗、安强及委托诉讼代理人董振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄凯、王玉伟偿还原告鹤壁农商行借款本金299688元，并支付罚息（罚息以299688元为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2019年11月23日计算至被告黄凯、王玉伟实际履行完毕之日）；2、被告安强、王红旗对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告黄凯与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2017年2月14日至2019年2月14日，被告王玉伟对上述借款承担共同还款责任，被告安强、王红旗对上述债务承担连带担保责任。由于被告黄凯未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告黄凯辩称，对借款事实没有异议，之前贷款合同到期之后与原告鹤壁农商行商量续签贷款合同时发生争执，其中原告鹤壁农商行认为被告王红旗已到退休年龄让我更换担保人，另外一个担保人安强不愿意为我进行担保，另外续签合同时原告鹤壁农商行增加贷款利率，造成续签贷款合同没有签成，造成现在的诉讼。被告王玉伟辩称，我不是实际借款人，也没有向银行借过钱，这笔钱跟我没有关系，对配偶承诺书我不记得了，我和黄凯不是夫妻关系，也没有办理结婚证，我觉得我不应该承担责任。被告安强辩称，本案主合同的签订严重违规，主合同双方串通，损害担保人的利益，主合同没有实际履行，担保期限已超，担保人不应承担担保责任。被告王红旗的答辩意见与被告安强一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王玉伟作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告黄凯的300000元借款承担共同还款义务。2017年2月14日，被告黄凯与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2017年2月14日至2019年2月14日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年2月14日，被告安强、王红旗与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月15日，被告黄凯尚欠原告鹤壁农商行借款本金299688元未还，被告黄凯向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年11月22日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。另查明：被告黄凯、王玉伟户籍登记地址为河南省××淇××区**楼单层**，户户籍登记关系为夫妻。/div>本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告黄凯履行了放款义务，但被告黄凯未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月15日，被告黄凯尚欠原告鹤壁农商行借款本金299688元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告黄凯偿还借款本金299688元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告黄凯未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告黄凯以299688为基数，按月利率12.6‰，自2019年11月23日计算至被告黄凯实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告王玉伟对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，虽然被告王玉伟否认与被告黄凯为夫妻关系，但居民户户口簿上显示二人系夫妻关系，告王玉伟在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告黄凯承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故被告王玉伟作为共同借款人应承担还款责任，本院对原告鹤壁农商行要求被告王玉伟对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告安强、王红旗与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告黄凯的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告安强、王红旗对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告安强、王红旗在承担保证责任后，有权向被告黄凯、王玉伟进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄凯、王玉伟于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金299688元，并支付罚息（罚息以299688为基数，按月利率12.6‰，自2019年11月23日计算至被告黄凯、王玉伟实际履行完毕之日）；二、被告安强、王红旗对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告黄凯、王玉伟享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告黄凯、王玉伟、安强、王红旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 沙
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑初443号自诉人龙海，男，生于1984年6月21日，住湖北省巴东县，本院于2020年11月4日收到起诉人龙海的刑事起诉状，要求追究訾某侵占罪的刑事责任并赔偿侵占期间的车辆使用费每天400元，以及追缴该车现在的残值30000元。龙海诉称2015年11月20日，谭建华开其鄂Ｑ×××**号车辆到恩施办事，回来后告知车被恩施交警扣押，事实上是因谭某欠交警訾某的钱未还，訾某将车辆私自扣押，既没有在交管所办理抵押，也没有上缴交警支队。2020年9月，谭建华在还清借款和利息后讨要车辆才知道车辆已过户，并被告知要取回车辆需缴纳3万帮忙处理违章的好处费。综上，起诉人龙海认为訾某以非法占有为目的，将我的车辆占为己有，其行为构成侵占罪，依法应当追究訾某的刑事责任，遂具状诉至本院。本院经审查后认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其客观方面的表现为通过正当、合法的手段持有他人财物，而起诉人龙海诉称訾某系私自扣留其车辆并占为己有，其客观方面表现不符合侵占罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对自诉人龙海诉被告人訾某犯侵占罪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3912号申请执行人邵志云，男，1956年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘华，男，1962年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6518号民事判决书，立案受理邵志云申请执行刘华民间借贷纠纷一案，执行标的为380480元，执行费5607元。在执行过程中，本院于2020年7月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月28日至2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院将执行到的4528.26元发放给本案申请人。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初6518号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12157号原告：常巧云，女，1965年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马书静，山东思雅律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张志远，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张淑燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。原告常巧云与被告张丽、张志远、张淑燕赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常巧云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常巧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常巧云撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告常巧云负担。审判员  姚庆安二〇二〇年十一月十一日书记员  张 群
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初254号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨**，男，1989年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，汽车销售，住武汉市新洲区。2013年5月30日因赌博的违法行为被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月9日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨**犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份的一天，被告人杨**添加桂某为微信好友，告诉桂某其可以为桂某联系购买汽车。之后，桂某陆续通过杨**购买了五辆汽车。2015年1月13日，桂某联系杨**欲购买一辆别克昂科威汽车，二人商定购车款为27.59万元。桂某于当日向杨**的中国建设银行转款1万元作为定金。后杨**为骗取全部购车款，向桂某谎称4S店要求向同一账户转款，桂某于次日分六次将尾款26.59万元转入杨**的中国建设银行账户。杨**收受桂某的27.59万元购车款后用于个人挥霍，并将手机关机，在外逃匿。2019年10月9日，杨**到京山市公安局新市派出所投案；已退还桂某购车款27.59万元及利息5万元，并取得桂某的谅解。公诉机关认为，被告人杨**以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨**有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚；具有退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解情节，对其可以酌定从轻处罚。综合被告人杨**的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 王亚丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1753号 申请执行人：安徽浩东地基基础工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**徽创黄金时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。 法定代表人：李梅，该公司经理 被执行人：安徽颍盛建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万方广场****信用代码91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：姜才，该公司经理。 申请人安徽浩东地基基础工程有限公司与安徽颍盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽浩东地基基础工程有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏本奇，男，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：赵胜志，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室。。住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街**法定代表人：刘杰，系该办公室主任。再审申请人魏本奇因与被申请人沈阳市浑南区城市建设局、沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏本奇申请再审称，1、两审法院认定本案系受行政诉讼法调整范围，不是民事诉讼管辖范围，驳回再审申请人的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。2、被申请人未按《房屋拆迁协议》履行义务，应承担采取补救措施、赔偿损失的违约责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令被申请人履行房屋拆迁协议，为再审申请人办理房屋产权证书或者为再审申请人安置一处手续齐全、可办理房屋产权证的房屋，并赔偿再审申请人损失2万元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏本奇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1142号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，女，户籍地福建省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4586号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年6月期间，被告人彭某某在他人组建的闲聊APP聊天群内担任管理员，并在“老某某某”APP上开设房间供赌客进行“某某”赌博，其每局从赢家处收取人民币10元或者20元的房费，共计收取房费人民币1.3万余元，扣除成本，获利人民币8千余元。2019年11月8日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人彭某某退缴了违法所得8千元。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，且退缴了违法所得，建议判处被告人彭某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴的违法所得予以没收。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。