河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1491号 原告：宋素卫（系死者李连生之妻），女，1954年7月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：李俊英（系死者李连生之长女），女，1982年8月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：李治国（系死者李连生之长子），男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：闫晓朋，男，1992年7月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，任总经理。 委托诉讼代理人：窦永伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告宋素卫、李俊英、李治国与被告闫晓朋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素卫、李俊英、李治国共同的委托诉讼代理人史淑敏、被告闫晓朋、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人窦永伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素卫、李俊英、李治国向本院提出诉讼请求：责令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、三轮车损失等共计377253.43元。事实和理由：2020年5月15日17时30分，被告闫晓朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在阜城县境内沿千武线由西向东至千武线与阜城镇后李庄路口处，与由三原告亲属李连生驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成李连生经抢救无效死亡、乘车人原告宋素卫受伤的交通事故，此事故经阜城县交警大队认定，被告闫晓朋与李连生承担事故同等责任，被告闫晓朋的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险各一份，在抢救李连生过程中产生医疗费4305.41元，李连生的去世给三原告造成损失如下：1、医疗费4305.41元（依据阜城县人民医院住院收费票据）；2、护理费115.38元（依照居民服务业标准每年42115元，每天115.38元，住院一天计算）；3、住院伙食补助费100元（依据国家工作人员出差标准100元计算）；4、营养费30元（按每天30元计算）5、交通费200元（依据交通费票据）；6、死亡赔偿金536070元（15年×35738元／年）；7、丧葬费37887.5元（75775元／12个月×6个月）；8、精神抚慰金50000元；9、处理丧葬事宜人员误工费3863.15元（5天×10人×28201元／365天）；10、鉴定费2500元（依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检费发票）；11、三轮车损失：3000元（依据阜城县五金公司金树家电商场出具的收据）；以上共计损失：638071.44元，三原告根据法律规定，要求二被告赔偿损失共计377253.43元。 被告闫晓朋辩称，对本次交通事故发生的经过及划分的责任无异议，涉案冀Ｔ×××××号小型轿车系闫晓朋所有，冀Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险及三者100万保险一份，对三原告的合理的损失由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿。闫晓朋给三原告的亲属李连生垫付的医药费3000元及丧葬费30000元，要求平安保险公司在赔付款中扣除支付给闫晓朋。对于三原告提交的交通事故协议书，该协议不是闫晓朋自愿签的，上边的车牌号也不是闫晓朋的车牌号，闫晓朋认为协议无效。 被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分没有异议。涉案冀Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险及三者100万不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在核实驾驶证行驶证有效的前提下，按责赔偿。医疗费应扣除医保不报销的用药，伙食补助费、营养费不认可，伤者从抢救到去世一共住院四小时，不会发生此费用。护理费不认可，伤者一直在抢救，无须家属护理。交通费票据不认可。死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金最高认可30000元，处理丧葬事宜人员误工费认可3人3天，三轮车的损失酌情认可最多2000元。平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：死者李连生于1955年3月18日出生，阜城县漫河乡后李庄村人。死者李连生的父母已于多年前去世。死者李连生与原告宋素卫系夫妻关系，原告李俊英系死者李连生与原告宋素卫的长女，原告李治国系死者李连生与原告宋素卫的长子。2020年5月15日17时30分许，被告闫晓朋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿千武线由西向东行驶至千武线阜城县（98公里＋900米）处，与沿千武线由东向西行驶左转弯的由三原告亲属李连生驾驶的电动三轮车相撞，造成李连生经抢救无效死亡、乘车人原告宋素卫受伤的交通事故，事故发生后，李连生被送往阜城县人民医院重症医学科抢救治疗，入院时间为2020年5月15日20时44分，死亡时间为16日00时15分，共计住院约4个小时，支出医疗费用4305.41元。此事故经阜城县公安交通警察大队作出第131128120200000060号道路交通事故书，认定李连生与被告闫晓朋同负此事故的同等责任，原告宋素卫无责任。2020年5月21日，衡水市司法鉴定中心对李连生的死因作出衡司鉴［2020］病鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定结论为：死者李连生系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡，三原告为此支付尸检费2500元。 另查明，涉案冀Ｔ×××××号车辆系被告闫晓朋所有，在被告平安保险公司投有交强险及保额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，三原告分别于2020年5月17日、2020年5月22日收到被告闫晓朋垫付的丧葬费30000元，医药费3000元，以上共计33000元。2020年6月8日，原、被告双方签订交通事故协议书上载明“甲方（闫晓朋）自愿一次性补偿乙方（李治国、宋素卫、李俊英）33000元（已以丧葬费支付方式支付完毕），以上33000元款项与闫晓朋所驾驶的车辆投保的保险公司赔偿乙方的保险赔款没有关系，乙方仍享有向法院继续主张各项损失的权利（包括不限于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费），且因李连生死亡及妻子受伤所产生的赔偿款归乙方所有，甲方自愿放弃向保险公司主张该33000元的权利”，原、被告双方均在该协议书上签名、捺印。庭审中，经被告闫晓朋确认上述协议中涉及的33000元款项与其在2020年5月17日和5月22日给原告方垫付的医药费及丧葬费为同一笔钱。事故中另一伤者即本案原告宋素卫于2020年7月16日出具声明，因宋素卫和李连生系夫妻关系，其自愿优先让李连生在交强险获得赔偿。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的道路交通事故认定书、阜城县医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、费用清单、阜城县医院居民死亡医学证明书、死者及原告宋素卫的户口页、三原告身份证复印件、后李庄村委会证明、原告宋素卫出具的证明、土葬证明、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故协议书；被告闫晓朋提交的驾驶证、涉案车辆的行车证、保险单、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案事故中被告闫晓朋驾驶其所有的冀Ｔ×××××号小型轿车与由三原告亲属李连生驾驶的电动三轮车相撞，造成李连生及作为电动三轮车乘车人的原告宋素卫受伤，李连生经医院抢救无效死亡的交通事故。经阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李连生与被告闫晓朋同负事故的同等责任，原告宋素卫无责任。李连生与被告闫晓朋在事故中均存在过错，本院确定由被告闫晓朋对三原告因其近亲属李连生死亡所产生损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对三原告因其近亲属李连生的死亡所产生的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的数额由被告闫晓朋按事故责任赔偿50%，被告平安保险公司在商业三者险限额内承担保险责任.因原告宋素卫已声明自愿让李连生优先使用交强险限额内赔偿份额，是其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以尊重，故无须在交强险责任限额内为其预留份额。因本案所涉事故发生在2020年5月15日，关于三原告诉请的所有合理合法的赔偿项目及计算标准，均参照2020年3月27日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法［2020］31号）的通知中规定的标准进行核算。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费人数过多且被告平安保险公司有异议，应按3人计算为宜。三原告主张的车辆损失3000元数额过高，但考虑到李连生的电动三轮车确实在事故中损坏，本院酌定2000元。三原告因其近亲属李连生死亡所造成的实际损失有：1、医疗费4305.41元；2、死亡赔偿金536070元；3、丧葬费37887.5元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费1155元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害标准农、林、牧、渔业日平均工资77元×5天×3人）；6、交通费20元；7、尸检费2500元；8、三轮车损失费2000元；以上损失共计633937.91元。对三原告的上述损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸检费、三轮车损失费共计116305.41元，不足部分517632.5元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按责承担50%即258816.25元，以上损失合计375121.66元。被告平安保险公司对三原告主张死者李连生的住院伙食补助费、营养费、护理费有异议，根据李连生住院病历中载明的出入院时间及医治过程，本院采纳被告平安保险公司的辩解意见，故对三原告上述主张不予支持。关于被告闫晓朋主张原、被告双方于2020年6月8日签订的交通事故协议书无效及要求被告平安保险公司在赔付给三原告损失中返还其垫付的医疗费及丧葬费问题，在庭审中被告闫晓朋已确认上述垫付费用与原、被告双方于2020年6月8日达成的协议中其赔付给三原告的费用为同一笔钱，根据原被告双方签订的协议内容可知，该笔款项系闫晓朋自愿赔付，与被告平安保险公司赔偿给三原告的各项损失款项无关且其也自愿放弃向被告平安保险公司主张该款项的权利，被告闫晓朋未能提交证实该协议无效的相关证据且被告闫晓朋已在该协议书上签字捺印，应认定是其真实意思的表示，故对其上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告宋素卫、李俊英、李治国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸检费、三轮车损失费共计375121.66元。 二、驳回原告宋素卫、李俊英、李治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告闫晓朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘密潜 ——