福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽09刑终237号 抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈巧玲，女，1986年3月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁德市公安局取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人陈镇宇（曾用名陈祖忠），男，1989年10月25日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月2日被取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人陈玲霞，女，1987年11月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人陈金，男，1991年1月6日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人林允祖，男，1989年6月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经宁德市蕉城区人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控被告人陈玲霞、陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖犯开设赌场罪一案，于2020年8月4日作出（2020）闽0902刑初218号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院认为原判不当，提出抗诉；原审被告人陈巧玲不服，提出上诉，在本院审理过程中，陈巧玲申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，以远程视频的方式公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察官陈恺、检察官助理毋郁东出庭履行职务，原审被告人陈巧玲、陈镇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年1月1日至2019年5月22日，被告人陈玲霞雇佣被告人陈巧玲、陈镇宇、陈金、林允祖等人通过开设在境外的多个赌博网站，纠集裘某、郑某2、吴某等境内外赌徒2900余人进行赌博活动，收取赌资计810105623.39马来西亚吉特（折合人民币1339305343.94元），非法获利人民币26189737.05元。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、林某、郑某1、裘某、吴某、郑某2的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局网络安全保卫支队情况说明，宁德市公安局远程勘查笔录、电子数据检查工作记录、银行交易明细、福建普和会计师事务所有限公司专项审核报告、福建省行政暂扣财物收据、抓获经过、户籍证明，被告人陈玲霞、陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈玲霞、陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计133930.534394万元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人陈玲霞、陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖受雇帮助收取赌资，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，综合本案情节，对被告人陈镇宇、陈巧玲予以从轻处罚，对被告人陈金、林允祖予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：1.被告人陈玲霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元；2.被告人陈镇宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；3.被告人陈巧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；4.被告人陈金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；5.被告人林允祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；6.公安机关扣押的赃款人民币1740.579461万元予以没收；继续追缴被告人陈玲霞、陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖违法所得人民币854.394244万元、10万元、1万元、10万元、3万元，予以没收；7.公安机关扣押在案的手机13部、平板电脑1台、银行卡等物品予以没收。 宁德市蕉城区人民检察院抗诉认为：1.原审被告人陈巧玲自愿认罪认罚，对公诉机关提出的“有期徒刑三年，并处罚金”的量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在蕉城区人民法院采纳该量刑建议并宣判后，无正当理由对量刑提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度。2.原审被告人陈镇宇名下的宁德市东侨经济开发区××路××号泰禾红树林Ｓ-Ｌａ-104号单元（以下简称104单元）的首付款来源于开设赌场的违法所得，且该单元的按揭款来源于该单元的租金，属于违法所得的收益，依法应当予以没收，一审判决未予以处理不当。3.一审判决已认定陈巧玲名下的泰禾红树林5幢1502室（以下简称1502单元）的商品房系其合法财产购得，但未判决返还不当。 宁德市人民检察院支持抗诉意见认为：1.上诉人陈巧玲自愿认罪认罚后反悔提出上诉，故本案不再适用认罪认罚从宽制度，建议改判有期徒刑三年三个月。2.一审判决对扣押的104单元、1502单元及孳息未予以处理不当。 上诉人陈巧玲当庭辩解认为，其认为一审判处其有期徒刑三年即具备缓刑条件，因此提出上诉，不是不认罚，现其对一审判决认定的事实及定罪量刑无异议，申请撤回上诉，同时希望维持一审量刑。 原审被告人陈镇宇对抗诉意见及支持抗诉意见均无异议，其当庭供称，104单元的首付款是其姐姐即原审被告人陈玲霞用开设赌场的非法所得代付，该单元已由开发商承租，所得租金用于支付按揭款。 经审理查明，2016年，原审被告人陈玲霞在马来西亚务工期间，取得ｗｗｗ.ｊｏｋｅｒ118.ｎｅｔ、ａｇ.ｇｗｃ388.ｎｅｔ等多个境外赌博网站的代理权。2016年1月陈玲霞回国后，先后雇佣上诉人陈巧玲及原审被告人陈镇宇、陈金、林允祖等人，在宁德市蕉城区霍童镇、宁德市××开发区××号楼××室××室××设立“工作室”，通过微信朋友圈进行赌博网站宣传推广、通过微信开通会员，帮助赌博网站收取赌资，为参赌人员上下分（兑换赌博筹码和钱款）等。陈镇宇从2017年下半年开始为赌徒上下分并提供其个人多个银行账户和微信用于收取、流转赌资，分发工资。陈巧玲从2016年起提供其本人和郑某1的中国银行账户用于帮助陈玲霞收取境外外币兑换成人民币的赌资，并偶尔帮助上下分。陈金从2017年5月开始为参赌人员上下分和提供其个人福建兴业银行、中国工商银行账户和微信账户用于收取、流转赌资。林允祖从2018年7月开始帮助上下分等。2016年1月1日至2019年5月22日，陈玲霞通过上述赌博网站纠集裘某、郑某2、吴某等境内外赌徒2900余人，收取赌资计810105623.39马来西亚吉特，按照2019年5月22日汇率折合人民币1339305343.94元，非法获利人民币26189737.05元，其中，陈玲霞非法获利人民币2594.973705万元，陈镇宇非法获利人民币10万元，陈巧玲非法获利人民币1万元，陈金非法获利人民币10万元，林允祖非法获利人民币3万元。 2019年5月23日，陈玲霞、陈巧玲等人被抓获，公安机关先后从陈玲霞处查扣赃款共计人民币1740.579461万元，并查封上诉人陈巧玲名下位于宁德市东侨经济开发区泰禾红树林5幢1502室及原审被告人陈镇宇名下位于泰禾红树林小区S-La-104号单元。二审审理期间，上诉人陈巧玲亲属代为缴纳罚金10000元、退出违法所得10000元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.上诉人陈巧玲的供述及辨认笔录证实，2019年初，她开始帮陈玲霞做赌博网站，赌博网站有“joker”、“918”、“鱼乐世界”等。“妍”、“小不点”、“简简单单”、“美珍”、“简简单单助手”、“忠”、“蕊蕊”、“艳艳”、“叮当”等微信账号是他们开设赌场时使用的微信号，这些微信收到的赌资都是提现到微信绑定的银行卡上，然后按照陈玲霞的要求进行转账。其中马来西亚币账户上的钱基本上没有汇回来，港币账户上收到的赌资就是通过地下钱庄换汇后转回国内。她和陈镇宇都没有股份，只有陈玲霞自己有股份。她前期帮陈玲霞转账和在工作室里帮一些忙，陈玲霞每个月会给其2000元的生活费，共获利一万余元。 2.原审被告人陈玲霞的供述及辨认笔录证实，她在马来西亚时通过网络介绍取得几个网站的代理账号，能够给参赌人员开通赌博会员账号，然后参赌人员就通过银行微信给他们转赌资，他们就给会员账号充值分数。参赌人员在赌博网站赢的分数就会找他们兑换相应的赌资，输了分数就再冲。一共4个平台，分别是3win、live、joker、kiss-mega。这4个赌博平台里面的赌博方式基本是捕鱼、老虎机、孙悟空等。参赌人员只需要付款后，就由他们给他上分得到对应分数，参赌人员就拿着这些分数进去赌博，最后不玩可以把点数兑换回钱。群里的工作人员就会把对应的短信验证码发群里给参赌人员，以便参赌人员下分拿到钱。一个微信群是客户上分的时候，替她核实钱款汇转情况。这个微信群一共20个微信号，另外一个微信群是客户下分的时候转钱给客户的，也是20来个微信号。不同时间操作不同微信。她刚开始做的时候，公司有介绍了几十个赌徒，之后的赌徒都是其他赌徒介绍来的，大部分都是马来西亚那边的人。 3.原审被告人陈镇宇的供述及辨认笔录证实，2017年初，他二姐陈玲霞从马来西亚回来后从事网络赌博，几个月后其大姐陈巧玲开始协助陈玲霞，2017年6月他也加入。2017年10月，他们把“工作室”搬到中央公馆9号楼906室，2018年10月又搬到中央公馆9号楼2005室。林允祖是在办公场所搬到中央公馆2005室时加入的，陈金是2018年春节时期加入的。陈玲霞就负责对接马来西亚公司，主要是对账、管理收益。他在8时至16时、陈金在16时至23时、林允祖在23时至次日8时分别当班，这个是固定的。赌博网站有ag.gwc388.net、3W、918、suncity、love22、娱乐世界等，都属于同一家赌博公司。平时他们发朋友圈推广赌博平台的广告，老客户也会介绍新客户参与平台赌博。平台游戏主要是老虎机类、捕鱼类。境内客户玩游戏，客户会发微信红包、支付宝转账给他们。他们通过手机下载境外银行软件，公司直接提供账户绑定的境外号码。他们通过短信验证进行转账操作。赌博平台靠赚取客户输的资金，而他们从客户输的资金抽取8%，剩下的92%归公司。他们的收入是工资加抽成，工资是8000元到1万元，具体看上班天数，他日薪约300元，节假日工资翻倍，共获利约10万元。陈玲霞会把陈金、林允祖的工资打给其代为发放，陈金、林允祖每月5000底薪，每月休息四天。 4.原审被告人陈金供述及辨认笔录证实，2017年5月，陈镇宇、陈玲霞邀其帮赌博网站进行上下分操作。中国银行、马来西亚的大众、HL、老虎、RHB等银行的转账是由其来确认转账，其他银行的由其收到玩家银行转账记录后转发到“宇城”微信群，由群里的人确认，然后由其在游戏后台进行相应的游戏积分充值操作。游戏都是捕鱼、百家乐、老虎机这些网络常用游戏。林允祖、陈镇宇、陈巧玲、陈玲霞都有为这些网站进行上下分操作。他上班时间段为每日的16时至23时，林允祖上班的时间为23时至8时，剩下的时间是陈镇宇。陈巧玲、陈玲霞作为机动。他使用专用微信发朋友圈进行推广，但一般靠老客户推荐。赌博人员基本上都是马来西亚、香港人、小部分是内地人。从2017年做到案发，其收到大概有10万余元的工资。 5.原审被告人林允祖的供述及辨认笔录证实，2018年7月开始，其帮助陈镇宇的姐姐陈玲霞做网络赌博。其先到宁德市中融中央公馆9号楼906室工作了三个月，后来搬到中融中央公馆9号楼2005号。陈玲霞有给他们几个赌博网站的地址和链接，共有5款游戏。他们把这些链接通过微信发到朋友圈，赌徒通过微信联系接受赌博网站地址链接及账号、密码。赌博人员要进行赌博游戏，就要用钱来充值会员账号。他和陈镇宇、陈金是客服人员，三个人每天三班轮值，每个人负责一个时间段，主要在微信上收取赌博人员充值的赌资，然后给对方上分，赌博人员要下分时，他们就兑换成钱给对方。其是拿工资的，每月拿5000元，就赚了三、四万元。 6.证人陈某证言、提取笔录证实，他是嫌疑人陈玲霞父亲。平时按照陈玲霞的要求帮忙转账，但不知道资金来源和用途。其子陈镇宇2018年要买房子的时候，他将存放在陈玲霞处的积蓄100余万元转给陈镇宇买房子。 7.证人林某证言证实，2017年5月29日农村信用社6230××××6829账户转入300万元。 8.证人郑某1的证言证实，她是陈巧玲的朋友，曾按陈巧玲的要求办理银行卡并开通网银功能给陈巧玲使用。 9.证人裘某、吴某、郑某2的证言、行政处罚决定书证实，他们到ｊｏｋｅｒ网站赌博的事实。 10.宁德市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，2019年5月23日，公安机关在宁德市××路××号楼××室查获作案手机8台（苹果8黑色1台；苹果7粉色2台、ＯＰＰＯ手机4台、苹果6Ｐ白色1台）和苹果牌平板电脑1台；在宁德市××路××号楼××室进行搜查，查扣手机5部，银行卡14张。 11.宁德市公安局网络安全保卫支队出具的《关于“20190225”开设赌场案的情况说明》证实，对现场查获的电子设备中登入的www.joker118.net、ag.gwc388.net等网络平台检查，发现均有一致特性：人员通过网站代理人员分配的账号登入后，需要网站代理人员提供法定货币给网站管理人后才能获取游戏币，登入人员必须通过平台或代理商充值获取游戏币，接着在平台与不特定人员赌博游戏中获取对方游戏币，随后通过代理商将游戏币换取现金。代理商可以联系网站管理人员将账户上的游戏币以法定货币形式退回。上述网络平台以营利为目的，为参赌人员提供充值游戏币上分服务并组织不特定人员参与赌博活动，随后以回购游戏币的方式为参赌人员退币下分，符合赌博网站特性。 12.宁德市公安局电子物证检验工作记录证实，经宁德市公安局网安支队登录http：//ag.gwc388.net网站，2016年1月1日至2019年5月22日，该网站代理后台提现的投注总额马来西亚币吉特810105623.39元，按2019年5月22日的汇率，兑换成人民币为1339305343.94元。 13.福建普和会计师事务有限公司闽普和审字（2019）第ＺＳ0597号司法鉴证专项审核报告证实，“简简单单ｃｌｘｌ123656”微信和“叮当ｍｇ92ｃｏｍ”微信总收入人民币13381689.79元，总支出人民币4873893.24元，总结余人民币8507796.55元；陈玲霞、陈镇宇、郑某1的8个银行账户港币外汇赌资收入人民币17681940.5元。 14.宁德市公安局福建省行政暂时扣留财物收据证实，2019年6月17日陈玲霞暂扣款9000000元，8月9日暂扣款8405794.61元。 15.涉案电子设备取证报告、“简简单单”微信聊天记录证实，该工作号专用于对账、提现收取赌资和为赌徒充值游戏币的记录。 16.宁德市公安局远程勘查笔录、截图证实，涉案赌博网站的游戏页面有老虎机、打鱼游戏等。 17.宁德市公安局网络安全保卫支队情况说明证实，本案的相关洗钱线索已移送经侦部门处理。 18.宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司收款凭证、抵押借款合同、房屋租赁委托合同、宁德市公安局查封决定书证实，陈镇宇名下623036****1559农商银行卡2018年3月21日支付10万及2018年3月28日付款752644元，用于购买泰禾红树林S-La-104号单元，建筑面积123.38平方，余款85万元以银行抵押按揭支付。之后，陈镇宇与福建泰禾新世界商业运营管理有限公司签订房屋租赁委托合同，将该单元委托该公司代为处理房屋租赁事宜，委托期为10年，自2018年8月1日起至2028年7月30日止，年租金为人民币119185元。该单元已被查封。 19.房屋买卖合同及宁德市公安局查封决定书证实，2018年11月6日，陈巧玲以人民币1466000元的价格向他人购买位于宁德市东侨经济开发区××路××号××幢××单元。该单元已被查封。 20.抓获经过证实，上诉人陈巧玲及原审被告人陈玲霞、陈镇宇、陈金、林允祖系被抓获到案。 21.福建省政府非税收入票据证实，2020年11月11日，上诉人陈巧玲家属代为缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币10000元，共计20000元。 22.户籍证明证实，上诉人陈巧玲及原审被告人陈玲霞、陈镇宇、陈金、林允祖均系成年人，作案时具备完全刑事责任能力。 关于抗诉意见及支持抗诉意见认为，一审法院对已查封扣押的原审被告人陈镇宇名下104单元未作出判决的意见，经查，陈镇宇在二审庭审中当庭供称，其名下104号单元的首付款85万余元系其姐姐即原审被告人陈玲霞用开设赌场的非法所得支付的，结合公安机关提取的银行交易明细，上述款项共计852644元从陈玲霞等人用于收取赌资的银行账户汇出，足以认定该单元的首付款来源于陈玲霞开设赌场的违法所得；陈镇宇的供述还证实，他将该单元出租所得的租金用于缴纳银行按揭款，因此，该单元属于用赃款购买的不动产，其收入的租金属于其孳息，均应依法予以没收。该抗诉意见及支持抗诉意见予以采纳。 关于抗诉意见及支持抗诉意见认为，一审法院对已查封扣押的上诉人陈巧玲名下1502单元未作出判决的意见，经查，公安机关提取的银行交易明细、房屋买卖合同、陈巧玲、陈镇宇供述及证人熊某证言印证证实，2018年11月13日至18日，陈巧玲的厦门银行账户收到陈镇宇邮储银行账户汇入的136万元，同年12月4日，陈巧玲将上述136万元转给泰禾红树林5幢1502单元原业主熊某用于购买该单元，现有证据无法证实该款系陈巧玲的非法所得，故该单元不应作为涉案财物进行处理，鉴于陈巧玲亲属在二审审理期间已代为缴纳全部罚金及退出全部违法所得，故该单元已无继续查封冻结的必要，应当判决返还。抗诉意见予以采纳。 本院认为，上诉人陈巧玲及原审被告人陈玲霞、陈镇宇、陈金、林允祖以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计133930.534394万元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。上诉人陈巧玲及原审被告人陈镇宇、陈巧玲、陈金、林允祖受雇帮助收取赌资，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，综合本案情节，对陈镇宇、陈巧玲予以从轻处罚，对陈金、林允祖予以减轻处罚。原审被告人陈玲霞、陈镇宇、陈金、林允祖归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚，上诉人陈巧玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 上诉人陈巧玲在审查起诉阶段在律师的法律帮助下自愿签署认罪认罚具结书，在一审法院采纳公诉机关量刑建议，且一审审判人员亦通过其辩护人进行释法说理，告知其上诉可能导致不利后果的情况下，无法定理由对量刑提出上诉，虽然陈巧玲在二审期间申请撤回上诉，但其自愿签署的认罪认罚具结书因其上诉行为已自然失效，其上诉行为违背了认罪认罚从宽制度设立的宗旨及目的，不应再适用认罪认罚从宽制度，故相关抗诉意见及支持抗诉意见应予以采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈巧玲要求撤回上诉的申请符合法律规定，但鉴于陈巧玲已不具备认罪认罚从宽制度的适用条件，且应当依法对涉案财产作出处理，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，判决如下： 一、准许上诉人陈巧玲撤回上诉。 二、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902刑初218号刑事判决第一、二、四、五、七项，即对原审被告人陈玲霞、陈镇宇、陈金、林允祖的定罪量刑及对扣押在案的手机、平板电脑、银行卡予以没收的判决。 三、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902刑初218号刑事判决第三、六项，即对原审被告人陈巧玲的定罪量刑、对扣押的赃款的处理及追缴违法所得的判决； 四、上诉人陈巧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年10月13日止。） 五、扣押在案的赃款人民币1740.579461万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库；上诉人陈巧玲退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；继续追缴原审被告人陈玲霞的违法所得人民币854.394244万元，原审被告人陈镇宇的违法所得人民币10万元，原审被告人陈金违法所得人民币10万元，原审被告人林允祖违法所得人民币3万元。 六、原审被告人陈镇宇名下位于宁德市东侨经济开发区××路××号泰禾红树林Ｓ-Ｌａ-104号单元予以拍卖，所得款项除返还银行贷款外，余款予以没收；追缴该单元自2018年8月起至拍卖成交后，产权转移完成之月止的租金。 七、原审被告人陈巧玲名下位于宁德市东侨经济开发区××路××号××幢××单元，解除查封，返还陈巧玲。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 常 虹 审判员 朱 经 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。