山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3433号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路**。负责人：姜镇，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖光平，男，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审原告）：刘廷香，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。法定监护人：李某（系肖某1母亲），女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称大地财产保险石岛公司）因与被上诉人肖光平、刘廷香、肖某1责任保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财产保险石岛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人大地财产保险石岛公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人肖光平、刘廷香、肖某1承担。事实和理由：1.肖光平、刘廷香、肖某1并非保险合同的当事人，无权以合同关系提起诉讼，一审判决于法无据，请求二审法院予以纠正。根据合同相对性原则，合同中的权利义务关系仅存在合同当事人之间，而不能及于合同之外的其他主体。肖光平、刘廷香、肖某1虽然是赔偿权利人，但其并非保险合同的当事人，不得依据保险合同向大地财产保险石岛公司主张权利，肖光平、刘廷香、肖某1的诉讼主体不适格。2.一审法院判决大地财产保险石岛公司在交强险责任范围内赔偿，属认定事实及适用法律错误，依法应予改判。本次事故并非交通事故，对事故性质的认定，在肖光平、刘廷香、肖某1提交的青岛海事法院判决书中已经明确，因此不属交强险赔偿范围。保监会（2018）345号文给予的答复是可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿，而并非应在交强险责任范围内赔偿，如果属交强险赔偿范围，保监会在答复中会予以明确答复，而非比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，一审法院在未适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的具体规定情况下，直接认定属交强险赔偿范围，缺乏法律依据。肖光平、刘廷香、肖某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖光平、刘廷香、肖某1向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金11万元及利息（以11万元为基数，自原告起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告逾期付款，则要求被告支付迟延履行期间双倍利息）；2.要求由被告负担本案诉讼费用；3.被告直接向原告给付保险赔偿金11万元。一审法院认定事实：原告亲属肖某2生于1987年7月26日，户籍地为黑龙江省七台河市新兴区欣源小区。肖光平、刘廷香为肖某2的父母，两原告共育有两子即长子肖**、次子肖某2。肖某1为肖某2之女。肖某2与肖某1之母李某于2019年7月29日离婚，之后未再婚。2019年8月21日凌晨4点左右，荣成市桃园诚达装卸服务部装卸工肖某2在靖海集团远通船厂码头“鲁荣远渔运678”渔船进行装卸工作，荣成市斥山万力起重装卸队员工在操作吊车起吊冻鱼货物过程中，起吊物晃动，其中一个30斤左右的冻鱼方滑落，砸中在船舱底部负责起吊货物装卸的肖某2头部致其死亡。原告向青岛海事法院提起海上人身损害责任诉讼，该院于2020年3月3日作出一审判决：被告王春卜赔偿肖光平、刘廷香、肖某1丧葬费30955.95元；赔偿肖光平、刘廷香、肖某1死亡赔偿金914706元；赔偿刘廷香、肖某1被扶养人生活费共计444015元，其中刘廷香296010元、肖某1148005元；赔偿肖光平、刘廷香、肖某1精神损害抚慰金9000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17550元，减半收取计8775元，由三原告承担111.49元，被告王春卜承担8663.51元。该判决书已生效，原告也已申请法院强制执行，但王春卜并未按判决履行。另查，王春卜于2019年4月19日在被告处为其涉案吊车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保单号码为PDDG201937011845000271，其中伤亡责任限额为11万元，保险期间为2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。一审法院认为，本案争议焦点是：一、本案肖某2死亡事故是否属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围；二、原告有无权利依据保险合同直接向被告主张保险理赔。关于第一个争议焦点。本案所涉事故虽是在被保车辆从事起重作业过程中发生的，但依据保监会【2008】345号文《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿，故本案所涉事故虽然是在起重作业过程中发生的，仍然可以认定属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围，被告关于案涉事故不属于交通事故，不应在交强险范围内赔偿的答辩意见一审法院不予采纳。关于第二个争议焦点。原告虽不属于机动车交通事故责任强制保险合同的当事人，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于最高院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条的规定，在被保险人王春卜怠于向被告请求将保险金赔偿给付原告时，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。故被告关于原告无权直接向被告提出诉讼请求的答辩意见，与法不符，一审法院不予采信。关于原告主张的利息问题，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。据此，原告应当给予被告适当的时间作出核定，该时间最长不得超过三十日。本案是在2020年8月7日通过特快专递送达给被告，8月25日开庭审理，被告在答辩中拒赔。也即被告作出了不予理赔的核定。故自8月25日起，被告应当给付保险金，被告没有给付，依法应当赔偿原告的损失。原告要求从起诉时计算损失不当。关于原告主张要求被告支付迟延履行期间双倍利息的诉讼请求，因为原告依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，该规定系执行程序规定，不宜在审判程序中处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于最高院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖光平、刘廷香、肖某1保险金11万元；二、被告以11万元为本金，自2020年8月25日起至被告实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率向原告支付延期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人肖光平、刘廷香、肖某1能否直接起诉要求上诉人大地财产保险石岛公司赔付保险金；二、肖光平、刘廷香、肖某1主张的损失是否属于交强险的赔偿范围。关于焦点一，被上诉人肖光平、刘廷香、肖某1能否直接起诉要求上诉人大地财产保险石岛公司赔付保险金的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；……”。本案中，王春卜为案涉吊车投保了机动车交通事故责任强制保险，后吊车作业过程中致肖某2死亡，王春卜对肖光平、刘廷香、肖某1的赔偿责任已经生效判决确认，王春卜怠于向大地财产保险石岛公司请求赔付保险金，肖光平、刘廷香、肖某1提起本案诉讼要求大地财产保险石岛公司支付保险金，符合上述法律及司法解释规定，一审法院予以支持并无不当。关于焦点二，肖光平、刘廷香、肖某1主张的损失是否属于交强险的赔偿范围的问题。案涉吊车属于特种作业车辆，该种车辆的主要用途是工地作业，并非主要用于交通通行，故其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，亦会在发挥特种功能的作业过程中发生事故。《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）指出，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。依照交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，本案比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定处理，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李亚男书记员姚玉娇