广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4366号 原告：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼，统一社会信用代码91450108756528614G（1-1）。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆振健，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈增政，该公司员工。 被告：付雄，男，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：付伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张小莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称名丹公司）与被告付雄、付伟、张小莉合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告名丹公司的委托诉讼代理人陆振健、陈增政到庭参加诉讼，被告付雄、付伟、张小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 名丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款121080元及利息给原告，利息从2018年2月4日计起至还清之日止，以121080元为基数按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在宝鸡市经销原告产品。于2018年2月4日经双方核对证实被告共拖欠原告121080元，当时被告承认已经将原告赊销给他的产品卖出并已收取了货款，但由于经济紧张暂时偿还不了，于是被告要求原告将他拖欠原告的货款直接借用，经原告同意并经被告确认无误后于当天立下了《借条》及《收条》给原告，并承诺将在一个月内还清该欠款，但之后被告老是躲避不还，经原告多次催收未果。综上，付雄拖欠原告欠款有其亲笔立下的借条为凭，付伟与张小莉身为付雄的经济担保人有其亲笔立下的经济担保书为凭理应共同承担偿还原告欠款的责任。 付雄、付伟、张小莉既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，名丹公司（甲方）与付雄（乙方）签订了一份《产品代理合同》，主要内容为：甲方指定乙方在宝鸡市独自负责名露、名夏狐臭净等产品销售；除铺底货物外，甲方供给乙方的名露腋臭露体验装底价定为62元/盒（连锁店除外）连锁店按64元/盒，如能完成全年销量任务1500盒则给予年终返利3元/盒，如有变动则以双方新约定的结算价为准，其他产品结算价按双方约定价结算；结算方式为货到付款，运费由乙方承担；销售费用开支由乙方负责；乙方在签订合同后45天内对代理市场药店的铺货率要达到80%以上并争取全面做上广告；各产品零售价由甲方核定，不得随意抬高或搞促销变相降价销售，出现跑单、赖账单一律自理；双方成立产品代理关系而非劳动关系；为配合乙方推销产品，甲方可向乙方适当提供委托书、送货单、发票等相关资料，乙方以甲方代理身份洽谈业务，自负盈亏；合同期限自2017年3月3日至2017年12月31日。双方还对其他合同事项进行了约定。 2018年2月4日，付雄向名丹公司出具了一张《收条》，确认收到了名丹公司提供的“名露（普通）”、“名露（标准）”、“名露（加强）”等24种货物。该《收条》载明：“以上货物将作为市场铺底货总价值121080元，该批货物本人尚未支付款项给公司。本人承诺：如本人有占用或不辞而别、不配合公司把市场交接清楚就擅自离职，凭本收条本人将无条件承担赔偿公司以上货物折款总值，公司可追究本人侵占以上货物行为的法律责任；如公司在盘点或交接市场时发现本人不能如数归还以上货物，公司可以移交公安部门追究本人侵占公司财物行为的法律责任，以职务侵占罪论处。”同日，付雄还向名丹公司出具了一张《借条》，载明：“今借到南宁名丹医疗用品有限公司人民币121080元。注：从即日起借款月利息按2%计算。”付雄在“借款人签名”处签名并按指印。 2018年2月18日，张小莉、付伟分别向名丹公司出具了一份《经济担保书》，载明担保人为张小莉、付伟，被担保人为付雄，张小莉与付雄为夫妻关系，付伟与付雄为兄弟关系，主要内容为：担保人自愿提供如下担保：关于被担保人付雄至今拖欠名丹公司货款121080元，担保人保证被担保人将按名丹公司所约定的期限内归还，否则将由担保人与被担保人共同负责偿还名丹公司。张小莉、付伟分别在“担保人”处签名并按指印。 付雄向名丹公司出具《收条》《借条》后，至今未将上述《收条》所涉货物归还名丹公司，也未向名丹公司支付上述《收条》约定的货物价款121080元。 本院认为：名丹公司与付雄签订的《产品代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。付雄在履行《产品代理合同》过程中，收到名丹公司提供的用于“市场铺底”的案涉货物后，既未向名丹公司支付货款，亦不将货物返还名丹公司，名丹公司因此提起本案诉讼，双方并非民间借贷关系，本案属于合同纠纷。 关于所收货物的价款金额，付雄在向名丹公司出具的《收条》中已确认，双方之间的债权债务关系已明确。因此，名丹公司诉请本院判决付雄向其支付121080元货款，依据充分，本院予以支持。 关于名丹公司主张的货款利息。双方签订的《产品代理合同》约定的期限为从2017年3月3日至2017年12月31日，2018年2月4日，付雄向名丹公司出具《收条》《借条》，可以推断名丹公司系2017年向付雄提供涉案货物后，经催收后，付雄于2018年2月4日向名丹公司出具《收条》《借条》对货款进行结算，故名丹公司自述付雄“承诺将在一个月内还清该欠款”合理可信，本院予以采信。付雄未按约定给付货款，客观上造成了名丹公司利息损失，故名丹公司要求支付利息的主张，本院予以支持，但其要求按照年利率6%计算利息无法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）计算，从2018年3月4日起算。 关于保证责任问题。付伟、张小莉分别向名丹公司出具《经济担保书》，自愿为付雄欠名丹公司的货款债务承担保证担保责任，付伟、张小莉与名丹公司之间的保证合同关系成立。根据《经济担保书》关于“担保人保证被担保人将按名丹公司所约定的期限内归还，否则将由担保人与被担保人共同负责偿还名丹公司”的约定，保证方式应认定为连带责任保证。《收条》《借条》均未明确约定货款支付时间，名丹公司自述付雄“承诺将在一个月内还清该欠款”，故名丹公司给予付雄履行债务的宽限期为2018年2月4日起一个月内即2018年3月3日前应当支付案涉货款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间自2018年3月3日起计算6个月，名丹公司无证据证明其在2018年9月3日前要求付伟、张小莉承担保证责任，故付伟、张小莉免除保证责任。 付雄、付伟、张小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、付雄于本判决生效之日起十日内支付南宁名丹医疗用品有限公司货款121080元； 二、付雄于本判决生效之日起十日内向南宁名丹医疗用品有限公司支付利息损失（以121080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月4日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项实际给付之日止）； 三、驳回南宁名丹医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1361元，由付雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 农达波 书 记 员 黄斯旎