wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5418号原告：禹州市友诚办公用品经营部。住所地：河南省禹州市范坡镇孔陈村。经营者：史天开。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：温明兵，男，汉族，生于1974年9月4日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。原告禹州市友诚办公用品经营部诉被告温明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告禹州市友诚办公用品经营部及其委托诉讼代理人王红帅，被告温明兵的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市友诚办公用品经营部诉称：原告经营者史天开从事复印纸销售多年。2019年9月，通过网络认识被告，双方就由原告给被告的客户代发A4复印纸达成口头一致意见，即原告根据被告提供的客户名称、地址、采购数量，直接代被告向客户发货，被告按周给原告结算货款。随后，原告按被告安排，先后多次代其向客户发送A4复印纸，合计货款为386326元。因被告违反约定，并未按周结算，仅支付了三次货款共计112320元，原告停止了代被告向客户发货，并多次向被告催要欠款。被告一开始以自己涉及酒驾被取保候审需处理相关事宜为由，推托未付。后在原告多次催要下，被告又分两次付了15000元。迫于无奈和着急，原告经营者史天开于2019年11月8日又专门前往上海，找到被告催要欠款。此时，被告自称是上海署豪贸易有限公司工作人员，欠款只能由上海署豪贸易有限公司清偿，并给原告出具一份欠款确认书，确认下欠原告货款259006元。因双方没有签订书面买卖合同，之前也没有对已发货物进行算账，虽然被告出具欠款确认书自称原告是给上海署豪贸易有限公司店铺发货，原告不认可，但被告确认的欠款金额是客观真实的。为此原告接受被告出具的欠款确认书，之后原告仍向被告催要欠款，被告在2019年11月12日又支付10000元欠款，此后没有再支付分文。现被告不再接听史天开电话，也不回微信，已经做出“赖账”的意思表示，为维护合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款249006元及利息（以249006元为基数自2019年11月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告温明兵辩称：首先原告认为被告欠款为259000元是毫无道理的，因为原告代发的是蜀豪公司的店铺，没有被告个人的店铺;其次欠款确认书是原告夫妇强拉硬拽到酒店被告才写的，不是被告的真实意思表示。综上被告不是适格被告，且原告主张的金额没有任何依据。原告禹州市友诚办公用品经营部向本院提供的证据有：1、微信聊天记录截图六页，证明原、被告之间买卖合同关系客观、真实、合法、有效，被告认可下欠原告货款的事实，但一直以各种理由拖延；2、交易明细三页，证明被告以个人银行账户一直在向原告支付货款，原、被告之间存在买卖合同关系，被告认可承担支付货款的责任；3、欠款确认书一份，证明被告确认截至2019年11月8日下欠原告货款为259008元，后被告又付了10000元，现仍下欠249008元。被告温明兵向本院提供的证据有：1、上海蜀豪贸易有限公司人事任命通知复印件一张，证明被告从2018年5月1日起就在上海蜀豪贸易有限公司担任副总经理，2019年续聘，相应结果应当由上海蜀豪贸易有限公司承担；2、货款确认复印件一份，证明被告受到原告强拉硬拽被迫写下货款确认，该货款确认不是被告的真实意思表示。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性不能确定，也不能证明原、被告之间的买卖合同关系，微信截图最后一张“那也是高层，对了,您那边是哪个公司”表明原告事先知晓被告是履行公司职能；对证据2的真实性表示认同，对证明目的不赞同，因为蜀豪公司也是个体工商户，运营并不规范，由被告转款是蜀豪公司财务操作；对证据3也是第一次看见真实性暂不确认，证明目的也不认同，上面明确写的是上海蜀豪贸易有限公司，即使欠款确认书确实是被告所写，也只能证明被告只是为原告做了一个证明。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该证据与被告当庭陈述的被告与蜀豪公司按一定比例分成的合作关系相矛盾，且该证据也非原件；证据2系复印件不能作为有效证据使用，不能达到被告的证明目的，原告与上海蜀豪贸易公司从未有过任何接触，被告在与原告交往中，也从未向原告明示过其代表蜀豪公司。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信；但原告提供的证据1、2、3不能直接证明其主张的证明目的。被告提供的证据1、2无其他直接有效证据予以佐证，不予采信。经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为办公用品、电脑、打印机等。原、被告均在名为“友诚纸业代发货交流群”中，原告按照群里成员指示发售复印纸。被告于2019年10月8日、9日、18日分别向原告支付货款9694元、2626元、100000元。2019年11月8日，被告向原告出具欠款确认书一份，主要内容为：禹州市友诚办公用品经营部为上海蜀豪贸易有限公司的以下店铺致远办公专营店、7路办公、如弦办公专营店、龛泽办公专营店，自10月7日至10月20日期间，通过微信交接代发安兴复印纸货款及快递费用累计259006元，特此确认，11月11日由刘单协调对接。庭审中，原告陈述被告在欠款确认书出具后又向其支付10000元；除被告外还有案外人向其支付货款。2020年8月27日原告以被告未支付其下余货款为由来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告陈述其受被告指示后向客户发货并由被告支付货款，但庭审中原告自述除被告外还有案外人向其支付货款，且对其自己提供的由被告出具的欠款确认书不予认可。原、被告未签订书面合同，原告又未提供其与被告意思表示一致的发货单、收货单、结算单、对账单等直接有效证据证明原、被告存在买卖合同关系及被告下欠其货款249006元的事实，因此对原告要求被告支付其货款249006元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹州市友诚办公用品经营部的诉讼请求。本案受理费2518元，由原告禹州市友诚办公用品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十一月二十日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1681号上诉人（原审原告）：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住，住所地湖南省中方县/div>被上诉人（原审被告）：谭叶章，男，汉族，1973年10月26日出生，住，住所地湖南省溆浦县/div>上诉人怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）因与被上诉人谭叶章物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，众合物业公司申请撤回上诉并提交了书面撤诉申请。本院认为，众合物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化众合物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十八日法官助理颜利华书记员唐菁
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审58号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令祥，沛县国土资源局。 被执行人：邱慎芳，男，1954年3月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]27号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行邱慎芳未经有权机关批准，非法占用鹿楼镇邱庄村集体土地3.66亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月27日给予邱慎芳“2、拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人邱慎芳送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人邱慎芳收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人邱慎芳催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年5月27日作出的沛自然资规罚字[2019]27号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]27号行政处罚决定“拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]27号行政处罚决定，即：拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施； 二、沛县自然资源和规划局对沛县鹿楼镇政府组织实施拆除予以协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1141号申请执行人:解登春被执行人:许易立关于本院执行的（2020）浙0481执恢1141号案件,即申请执行人解登春与被执行人许易立民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初153号民事调解书（原2020浙04**执13号）,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审239号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人仲晓华，女，1967年10月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人仲晓华作出大政补决字（2018）第107号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人仲晓华名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-206号，建筑面积63.81平方米，房屋用途为住宅。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米2200元，另有装修及附属物因被征收人拒绝入户评估未能做出评估，造成评估价值不准确的相应后果由被征收人承担，评估合计补偿140，382元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人仲晓华名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费140，382元，2、有照房每平方米增加300元：19,143元，3、装修及附属物：0元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币160，625元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、如被征收人选择产权调换，征收人为被征收人提供的产权调换的房屋位于新建小区回迁安置房源内，拟定房屋面积如下：1、回迁安置地点：新建小区回迁安置房源内，2、回迁房面积80平方米，3、被征收房屋装修及附属物：未能进入，4、电话费200元，5、有线电视300元，6、搬家费1000元、临时安置费7200元（暂付12个月），7、回迁房增加面积款16，846元，8、应付16，846元。四、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5033号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2011号 蔡小军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人蔡小军、梁宗珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9882号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2011号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执657号杨初晴、浙江宇轩市场发展有限公司：申请执行人杨初晴与被执行人浙江宇轩市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执657号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1454号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申3号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1441号申请执行人:宁波银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江**同济路****,组织机构代码:954240590。负责人:岑园叶。被执行人:吕敬磊,男,1988年09月10日出生,住所地,住所地浙江省iv>申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人吕敬磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊归还申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行借款498947.52元，2020年5月20日前的利息3195.95元，此后至实际还款日的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算；共计标的金额502143.47元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费4410.5元，执行费7421.43元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月13日，被执行人吕敬磊名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，未予扣划。2、被执行人吕敬磊名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ6××**，本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈。3、被执行人吕敬磊名下无不动产登记信息。4、被执行人吕敬磊名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为36016.73元，已被本院依法冻结，暂不符合处置条件。5、于2020年8月24日传唤被执行人吕敬磊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人吕敬磊未报告财产，本院已对被执行人吕敬磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕敬磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐晨芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2404号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11919号上诉人（原审原告）：李江成，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志健，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：苏嘉平，女，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：苏桂培，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：陈有兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人李江成因与被上诉人崔志健、苏嘉平、苏桂培、陈有兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人李江成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李江成撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李江成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申25号再审申请人（原审被告）：贺志娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李庆芬，女，1969年12月13日出生，汉族，现住济源市。再审申请人贺志娟因与被申请人李庆芬合同纠纷一案，请求对（2019）豫9001民初4387号案件依法再审，撤销对2015年11月30日欠条及协议的认定、对2018年12月21日声明的认定、对被申请人提供的交房说明（其将钥匙交予被申请人）的事实认定。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。申请人贺志娟称：1、本案案由系合同纠纷，李庆芬的诉讼请求是判令其承担违约责任，即赔偿李庆芬违约造成的损失暂定100000元，法院却在未审查双方是否存在526608元借款的情况下，擅自对2015年11月30日欠条及协议效力予以认定，超出李庆芬的诉讼请求，系违反法律规定；2、其对2018年12月21日声明中“贺志娟”签字的真实性申请鉴定，法院有义务找具有鉴定资质的鉴定机构，但法院让其自己提供鉴定机构，因其无法在指定期限内找到合适的鉴定机构，故法院就直接认定“贺志娟”系其本人所签，属于认定事实错误；3、李庆芬冒充其去山水世界城的物业领取房屋钥匙，故钥匙系李庆芬领取的。本院经审查认为：1、申请人虽称本案案由系合同纠纷，李庆芬的诉讼请求是判令其承担违约责任，即赔偿李庆芬违约造成的损失暂定100000元，法院却在未审查双方是否存在526608元借款的情况下，擅自对2015年11月30日欠条及协议效力予以认定，超出李庆芬的诉讼请求，系违反法律规定。但其要求李庆芬承担违约责任，必然涉及以房抵债协议的效力，而且贺志娟在其母亲李纪莲作为见证人在场的情况下自愿出具欠条，应系其真实意愿，故原审处理并无不当；2、申请人另称其对2018年12月21日声明中“贺志娟”签字的真实性申请鉴定，法院有义务找具有鉴定资质的鉴定机构，但法院让其自己提供鉴定机构，因其无法在指定期限内找到合适的鉴定机构，故法院就直接认定“贺志娟”系其本人所签，属于认定事实错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案原审是在鉴定机构无法做出明确结论的情况下，要求当事人提供能够进行笔迹鉴定的有资质的鉴定机构，并释明了法律后果，故原审处理并无不当。综上，申请人贺志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺志娟的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩晶晶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢464号申请执行人：潘西华,男,1979年05月09日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：宁波合久川商业管理有限公司,住所地宁波市江**江北大道**2-61,组织机构代码:MA2CHFGQX。法定代表人:段建子。本院在执行申请执行人潘西华与被执行人宁波合久川商业管理有限公司[（2019）浙0205民初4439号]建设工程施工合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波合久川商业管理有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年8月31日作出了(2020)浙0205破1号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波合久川商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢464号[(2019)浙0205执2276]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7107号之二 申请执行人沈士青，男，1965年05月08日出生，住所地温岭市。 被执行人何金保，男，1983年10月20日出生，住所地四川省苍溪县。 沈士青与何金保民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙10民终238号调解书已经发生法律效力。权利人沈士青于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何金保应支付申请执行人沈士青人民币26607元及利息，并支付诉讼费270.50元、申请执行费303元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何金保发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人何金保未报告财产情况，本院已对被执行人何金保作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人何金保采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  郑 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4832号原告：徐二愿，男，汉族，1974年10月1日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：李振辉，男，汉族，1996年11月16日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人：姚勇，总经理。住所地：周口市川汇区中州路**。委托代理人：路光平，男，汉族生于1986年3月21日生，系公司员工。原告徐二愿诉被告李振辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日进行了审理。现已审理完毕。原告徐二愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、拖车费、车损共计6023.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，在商水县××6公里处，徐二愿驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行使与相对方向行使的李振辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车损，豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人丁玉贤、董秀岭受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振辉负担事故的主要责任。查明，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。双方因赔偿事宜无法达成协议，诉请依法判决。被告李振辉答辩称，原告诉请的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称，原告诉请的事实部分无异议，对原告主张的费用愿意承担一定的比例，保险公司愿意和原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿于2020年11月30日之前一次性赔偿原告徐二愿各项损失4572元。双方其他概无纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十一月十日书记员 柴丽娅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保420号申请执行人：黎秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黎秀与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保88号民事裁定书于2020年11月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保88号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘涛（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初441号原告：敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人：李爱民，该公司董事长。诉讼代表人:吉林冠宁律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所（实习）律师。被告：赵生仁，男，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张国仁，男，1951年9月28日出生，汉族，退休教师，住吉林省敦化市。原告敦化市利民房地产开发有限公司与被告赵生仁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告敦化市利民房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市利民房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市利民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6378.25元（缓交），减半收取3189.12元，由敦化市利民房地产开发有限公司负担。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年十一月十八日书记员  朴今姬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5844号 原告：徐金平，男，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被告：张顺利，男，1963年4月22日生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告徐金平与被告张顺利民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐金平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张志莲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初856号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人张浩伟，男，1989年10月31日出生，汉族，初中肄业，唐河县亚盛电子厂员工，非中共党员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住址。2018年7月13日，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月。2020年1月17日，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2020年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月13日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，并于同日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张浩伟犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人张浩伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月11日凌晨3时许，张浩伟酒后步行到南阳油田五一花园六号楼楼下时发现一辆白色海王星踏板摩托车，隧临时起意用自己随身携带的摩托车钥匙将该摩托车盗走。2020年8月12日，张浩伟将该摩托车以300元钱的价格卖给唐河县桐寨铺郭某经营的回收二手车店铺。经南阳市宛城区物价局价格认定中心认定，被盗摩托车认定价格为4760元。公安机关追回该车辆后，被害人李某于2020年9月2日将该摩托车领走。针对上述指控，公诉机关出示以下证据材料：书证，被害人李某的陈述，被告人张浩伟的供述和辩解，南阳市宛城区价格认定中心价格认定结论。公诉机关认为：被告人张浩伟以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩伟系累犯，应当从重处罚，被告人张浩伟到案后认罪认罚，可以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张浩伟辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年8月11日凌晨3时许，张浩伟酒后步行到南阳油田五一花园六号楼楼下时发现一辆白色海王星踏板摩托车，隧临时起意用自己随身携带的摩托车钥匙将该摩托车盗走。2020年8月12日，张浩伟将该摩托车以300元钱的价格卖给唐河县桐寨铺郭某经营的回收二手车店铺。经南阳市宛城区物价局价格认定中心认定，被盗摩托车认定价格为4760元。公安机关追回该车辆后，被害人李某于2020年9月2日将该摩托车领走。上述事实，被告人张浩伟在庭审中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；被告人张浩伟的供述和辩解；南阳市宛城区价格认定中心价格认定结论；证人郭某、张某、周某、王某的证言；人口基本信息表、到案经过、前科查询、刑事判决书、复印账本、车辆注册登记本、领条、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩伟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张浩伟违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜春市袁州区第二建筑工程有限公司，地址：宜春市袁州区沙背桥头（学府路），统一社会信用代码91360902161009305B。法定代表人王明珠，该公司经理。委托代理人丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市袁州区人力资源和社会保障局，地址：宜春市袁州区袁州大厦**，统一社会信用代码113608050147232347。法定代表人邓琪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座**，统一社会信用代码11360800014717520P。法定代表人叶青华，该局局长。原审第三人余富明，男，1961年12月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。再审申请人宜春市袁州区第二建筑工程有限公司（下称袁州区二建公司）因其与宜春市袁州区人力资源和社会保障局（以下简称袁州区人社局）、宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）、余富明工伤行政确认及行政复议一案，上高县人民法院作出（2019）赣0923行初146号行政判决：驳回宜春市袁州区第二建筑工程有限公司的诉讼请求。袁州区二建公司不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09行终50号行政判决：驳回上诉，维持原判。袁州区二建公司仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人袁州区二建公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销袁州区人社局作出的袁人社伤认字（2019）02号《工伤认定决定书》；2.撤销宜春市人社局作出的宜人社伤复字（2019）第4号《行政复议决定书》；3.撤销上高县人民法院作出（2019）赣0923行初146号行政判决：4.撤销江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09行终50号行政判决。5.改判对第三人不予工伤认定，并追究第三人伪造证据的法律责任。主要事实和理由为：1.第三人在本案中提交的证据绝大部分是伪造证据。2.涉案的工地承包人余海清从未请第三人务工，因此也从未给他发过工钱，不存在第三人在收工途中给余海清家中送工具的事情。第三人乘坐“三无”三轮车，又没戴头盔，没有任何防护措施，以致造成事故，其在事故中受伤有着自己不可推卸的责任。据此，请求上级法院查明事实真相，核查证据的真伪，实事求是地作出公正判决。本院认为，结合再审申请人袁州区二建公司的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：袁州区人社局作出的袁人社伤认字（2019）02号《工伤认定决定书》及宜春市人社局作出的宜人社伤复字（2019）第4号《行政复议决定书》是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。上述一系列规定是从保护劳动者合法权益的角度考虑，为了保障其获得工伤保险赔偿待遇，是司法解释、规范性文件的特别规定，系针对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定，作出的补充性、专门性规定，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以“是否存在真实劳动关系”为前提，不能由此推出“该劳动者与用工单位或被挂靠企业之间存在劳动关系”，从而确立了在转包关系中无用工主体资格的组织或个人聘用的人从事发包工程遭受伤害的，由违反法律、法规规定的用人单位承担工伤保险责任的特殊规则。根据上述规定，用工单位非法转包的，只要职工是在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位就应承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，具备用工主体资格的袁州区二建公司将其承建的Ｓ308万东线（原Ｓ312万上线）路面养护大中修工程附属工程4标段的工程转包给个人涂春发，涂春发又转包给余海清。余春生作为小包工头，承接了该工程中修水沟项目，并又找余富明、余富来一起做事。涂春发、余海清、余春生均系自然人，无证据证实其具备用工主体资格，因此袁州区二建公司存在非法转包情形。2018年5月4日下午，余富来、余春生与余富明在工地上完工后，余富明搭载余富来驾驶赣Ｊ×××**（车牌已注销）正三轮载货摩托车回余坊村途中发生交通事故，且经过交警部门认定，余富明本人不承担责任。根据上述法律、法规的规定，余富明属于“职工在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，依法应当认定为工伤。因此，袁州区人社局作出的袁人社伤认字（2019）02号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。宜春市人社局作出的宜人社伤复字（2019）第4号《行政复议决定书》，维持袁人社伤认字（2019）02号《工伤认定决定书》，于法有据，合法有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。故一审判决驳回袁州区二建公司的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人袁州区二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宜春市袁州区第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十八日书记员  徐依沫
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初734号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王光亮，男，1997年5月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯助信息网络犯罪活动罪,2020年9月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月15日被安阳县公安局逮捕，羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕724号起诉书指控人王光亮犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月25公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人王光亮伙同周佳琪（另案处理）先后在成都市金牛区一品天下、成都蜀汉路远洋大厦支行办理一张一卡号62×××07的一类工商银行卡、一张卡号为62×××93的二类工商银行卡及U盾，并开通网银。2020年7月10日，被告人王光亮伙同周佳琪（另案处理）在成都岷江支行办理一张卡号为62×××43的一类建设银行1卡及U盾，并开通网银。2020年7月14日，被告人王光亮明知收买银行卡人员可能用于犯罪活动，仍伙同周佳琪到重庆一宾馆，通过周佳琪将一类工商银行卡及一类建设银行卡卖出。事后，周佳琪通过手机转账给被告人王光亮600元售卡费。截止2020年8月31日，被告人王光亮售出的卡号为62×××07的一类工商银行卡收入累计486114.3元，被告人王光亮售出的卡号为62×××43一类中国建设银行卡收入累计521859.6元。另查明：已经查明落实的被害人刘某等人被骗打入王光亮银行卡资金共计388245.61元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王光亮供述、被害人刘某、王某等人陈述、借记卡开卡业务申请书、银行交易明细、辨认笔录、微信聊天记录、投案证明、非党员证明、无前科证明、退赃证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人王光亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王光亮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王光亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王光亮对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、经民警联系,被告人王光亮2020年9月5日在成都等候，到案后如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人王光亮主动退出违法所得600元，暂扣于本院。本院认为，被告人王光亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其多次诈骗等犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达100万余元，已查明涉嫌诈骗犯罪金额38万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光亮主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，主动退出违法所得，自愿接受处罚，予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王光亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月5日起至2021年3月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王光亮退出违法所得人民币六百元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李小净
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1007号 申请执行人：刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴淑英，女，1978年8月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘必辉与被执行人吴明军、吴淑英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴明军、吴淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘必辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴明军、吴淑英偿还申请执行人刘必辉借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2018年7月2日起至本金还清之日止，按年利率24%计付），并由吴明军、吴淑英负担案件执行费350元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年11月26日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人刘必辉真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林时威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卓霖，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴卓霏（系吴卓霖的姐姐），女，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山景辉房地产有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**127卡。法定代表人：林嘉源，该公司经理。再审申请人吴卓霖因与被申请人中山景辉房地产有限公司（以下简称景辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卓霖申请再审称，二审判决认定事实错误。2017年2月7日，景辉公司销售人员刘双代表景辉公司与吴卓霖就购买的房屋型号、房款协商达成一致意见，刘双写下每卡的售价和优惠价格给吴卓霖，并将《中山市商品房买卖合同》样本交给吴卓霖阅读。吴卓霖表示无异议并支付了10万元定金，刘双出具了收据并称等正式合同拟好后可于2017年春节过后上班日签订正式合同。上述合同样本可证明双方已就合同的主要条款达成合意。因此，双方已经形成正式的预约合同关系。二审判决错误地将10万元定金简单理解为吴卓霖为表达购买意向而支付，认为双方未形成预约合同关系。之后是因景辉公司不愿意将涉案商品房卖给吴卓霖，双方才未签订正式合同，景辉公司构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，景辉公司应双倍返还定金。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是，景辉公司应否双倍返还吴卓霖10万元定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据查明事实，2017年2月7日，吴卓霖到景辉公司处洽谈购买商铺事宜并支付了10万元，景辉公司出具的《收据》上注明吴卓霖交纳的为定金。景辉公司于2018年4月26日发出的《关于退付吴卓霖所交款的通知》也载明其“交付了定金10万元”。但是，吴卓霖未能提供充足证据证明双方已就将来签订涉案商铺买卖合同达成合意，更未就涉案商铺买卖合同的主要条款达成合意，即双方既未成立商品房买卖本约，也未成立预约，吴卓霖请求景辉公司双倍返还定金不具备合同成立及违约的事实基础。一审判决认定吴卓霖交纳的10万元性质为定金，因其未能提供证据证明未能签署商品房买卖合同的责任在于景辉公司，对其请求判令景辉公司双倍返还定金不予支持，并无不当。二审判决理由虽有瑕疵，但维持原判的处理结果正确。吴卓霖申请再审的理由不成立。综上，吴卓霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴卓霖的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之七被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中国建设银行6227000140610305853_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2212号原告：姚波，男，汉族，农民。被告:张兴良，男，汉族，农民。原告姚波与被告张兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告张兴良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至全部借款清偿完毕时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月9日，从原告处借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告张兴良在原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方虽未约定具体还款时间，但原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行还款付息义务。根据《最高人民法院》第三十二条规定，双方民间借贷行为发生在2016年，而原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，关于原、被告之的利率约定可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元及利息（从2016年5月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴良于本判决生效后10日内偿还原告姚波借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年5月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王炜煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19276号上诉人（原审被告、反诉原告）：廉江市都市传媒有限公司，住所地廉江市廉江大道**，统一社会信用代码91440881MA4UH1YE8G。法定代表人：陈倩。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星亨科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区宝安轻工工业区****一社会信用代码91440300072541455P。法定代表人：李祥，总经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。上诉人廉江市都市传媒有限公司因与被上诉人深圳市星亨科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月6日传票传唤上诉人廉江市都市传媒有限公司于2020年9月21日上午10时10分到本院第三十五审判庭，上诉人廉江市都市传媒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廉江市都市传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7459元，减半收取为3729.5元，由上诉人廉江市都市传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5185号之一申请执行人：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司,住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街**,统一社会信用代码:91330282074917460W。负责人:方长斌。委托代理人：赵丹薇，1991年9月4日，住浙江省余姚市，公民身份号码：330281199109042287。被执行人：张利丹,女,1980年12月29日出生,汉族，住慈溪市。本院执行的（2020）浙0282执5185号申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被执行人张利丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人张利丹应归还申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司47549.39元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费855元、执行申请费613元。执行过程中，申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司已与被执行人张利丹达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执5185号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马红伟审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇二〇年十一月十九日代书记员 罗少丹
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1792号原告：王宁波，男，正宁县人。被告：李杰，男，正宁县人。被告：亨盛建设集团有限公司。法定代表人：李翎蕓，该公司董事长。原告王宁波与被告李杰、亨盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王宁波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁波的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告王宁波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王宁波负担。审判员  郭建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 巍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1553号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）,组织机构代码:844064864。法定代表人:俞万可。被执行人:陈征宇,男,1978年04月30日出生,住,住所地宁波鄞州区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈征宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈征宇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金376068.64，并按照《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：82010320190000031）的约定支付至实际履行日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月16日为23988.37元）；律师费9400元，暂计标的金额409457.01元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费6329元，执行费6041.86元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈征宇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月20日，本院已对被执行人陈征宇银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人陈征宇名下无车辆登记信息。3、被执行人陈征宇名下无不动产登记信息。4、被执行人陈征宇名下有公积金，本院已冻结，但因现未满足处置条件，暂不宜处置。5、于2020年08月27日传唤被执行人陈征宇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人陈征宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈征宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十日代书记员 李 兴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢291号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地吴中区。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：杨康彩，男，1983年12月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴荣先，女，1981年10月24日生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨康彩、吴荣先追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨康彩、吴荣先未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75747.71元，被执行人应负担的执行费1036元，合计76783.71元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院已依法首先查封了被执行人杨康彩名下牌号为汽车一辆，并实际控制至本院；另查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司斜塘支行。后本院于2020年10月22日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为48100元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币34000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度600元，竞买保证金6800元。2020年11月20日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人马学泉（居民身份证号码）以最高价47200元人民币竞得。现竞买人马学泉已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归马学泉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨康彩名下牌号为车辆上的全部查封；二、涤除苏州银行股份有限公司斜塘支行设立在牌照为的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人杨康彩名下牌号为的车辆归竞买人马学泉（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢 嘉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执574号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托代理人：刘芹芹，东营农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 东营农村商业银行股份有限公司与曹洪光、杜象华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月27日向被执行人曹洪光、杜象华邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人曹洪光、杜象华主动申报名下财产情况，2020年10月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人曹洪光、杜象华名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人曹洪光名下有车辆，经核查，被执行人曹洪光名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人杜象华名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人曹洪光、杜象华邮寄送达限制消费令。 4、2020年11月5日，到东营市不动产登记中心对被执行人曹洪光、杜象华名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人曹洪光名下房地产已被其他法院查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人杜象华名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年11月5日，到执行人曹洪光、杜象华住所地进行调查，在其住所地也未发现可供执行财产，本院依法约谈被执行人曹洪光、杜象华，经查，被执行人曹洪光、杜象华因受担保影响涉案金额较大，名下财产已被法院查封，无力偿还其债务。 6、2020年11月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人曹洪光、杜象华名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、执行过程中，本院约谈申请人东营农村商业银行股份有限公司委托代理人刘芹芹，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营农村商业银行股份有限公司委托代理人刘芹芹表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额57610543.64元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人曹洪光、杜象华名下其他可供执行财产，申请人东营农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人曹洪光、杜象华名下其他可供执行财产线索，申请人东营农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初656号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 丁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢539号      申请执行人王仲直，男，1959年3月14日出生，汉族，住陕西省赤水镇赤水街赤水镇政府。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人王仲直向本院申请执行，申请执行标的为：70000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢539号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8223号申请人：古雪,女,1986年12月10日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:杨增坡,男，1964年9月27日出生,汉族,住天津市河**。古雪与杨增坡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨增坡名下银行存款591692元或查封、扣押其他等值财产。申请人古雪提交大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》担保。本院经审查认为，申请人古雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨增坡名下银行存款591692元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费3478元，由申请人古雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月十二日法官助理李睿书记员孟庆红
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初406号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林远平，男，1991年5月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月20日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人林远平犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人林远平到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月至2020年1月间，被告人林远平为牟取利益，在禁猎期间多次到政和县澄源乡黄岭村“下溪林坑”山场使用猎夹、报警器等禁猎工具猎捕野生动物，共捕捉野猪40头、山麂19只、猪獾3只、野兔19只，共计81只。后将上述猎捕的野生动物出售给邹某（另案处理），非法获利人民币114943元。经鉴定，被告人林远平非法猎捕的野生动物为山麂、野猪、猪獾，均属“三有”动物。 被告人林远平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2020年3月20日扣押被告人林远平猎夹13个、报警器5个，非法所得人民币110000元及其使用的OPPO手机一部。公诉机关审查起诉时，被告人林远平于2020年11月10日建瓯市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书、扣押清单、被告人林远平野生动物交易记录及微信转账流水、政和县人民政府禁猎通告、村委会证明、证人邹某、林某、许某的证言、被告人林远平的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林远平违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林远平在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林远平判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林远平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人林远平违法所得人民币114943元，己扣押的人民币110000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人林远平违所得人民币4943元，上缴国库。 四、扣押在案的猎夹13个、报警器5个，由扣押单位予以没收 五、扣押在案的OPPO手机一部，由扣押单位返还被告人林远平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3758号 原告：庄景胜，男，汉族，1980年2月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：汪明河，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省惠安县。 原告庄景胜与被告汪明河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。当天，原告庄景胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄景胜以被告汪明河已偿清货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄景胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄景胜负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢25号之二申请执行人：吕晓明，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：王红玉，女，汉族。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢25号吕晓明、王红玉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2019）天仲裁字26号仲裁裁决书作出裁决的吕晓明、王红玉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1576号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地三明市梅列区列东街**。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：石梦云，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：廖巧丽，女，汉族，1989年12月27日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：石梦云（系廖巧丽丈夫），男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400577044809Q，住所，住所地三明市三元区建安路**div> 法定代表人：杨水平，董事长。 委托诉讼代理人：华润，女，汉族，1995年6月10日出生，福建省磐石房地产开发有限公司法务员，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马悦，女，汉族，1992年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称梅列农行）与被告石梦云、廖巧丽、福建省磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 梅列农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称三明农行）与石梦云、廖巧丽、磐石公司于2019年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：×××98）；2.判令石梦云归还梅列农行借款本金673037.39元及利息9058.51元（暂计至2020年5月29日），并支付自2020年5月30日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3.判令石梦云承担梅列农行为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费3953元；4.判令梅列农行对石梦云、廖巧丽提供抵押的坐落于三元区××路××号××幢××室房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在石梦云所负的上述债务范围内享有优先受偿权；5.判令廖巧丽对石梦云的上述债务承担共同偿还责任；6.判令磐石公司对石梦云的上述债务承担连带清偿责任；7.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，石梦云因购房需要向梅列农行提出个人信贷业务申请。经审批后，由三明农行与被告于2019年5月15日签订《个人购房担保借款合同》（编号：×××98）,约定：石梦云向三明农行借款68万元用于购买住房，借款期限30年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；石梦云、廖巧丽提供其向磐石公司购买的坐落于三元区××路××号××幢××室房屋作抵押，并办理了抵押权预告登记；磐石公司提供阶段性保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定：贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、行使担保权益等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人、担保人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。上述合同签订后，梅列农行向被告发放借款，但借款人未能按时还款，担保人亦未履行担保责任，已构成违约。因梅列农行系三明农行的下属分支机构，三明农行依据合同约定授权梅列农行履行主合同项下权利和义务、作为权利人申请实现担保物权、进行债务催收，符合借贷双方的约定，故梅列农行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，承担梅列农行实现债权的费用，并要求就抵押物享有优先受偿权。廖巧丽与石梦云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，廖巧丽应承担共同清偿责任。磐石公司为石梦云的债务提供阶段性保证，应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，案涉的《个人购房担保借款合同》系三明农行与石梦云等签订的，不动产预告登记的权利人亦为三明农行，梅列农行与本案没有直接利害关系，故梅列农行不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许红桦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初595号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连新宇，男，2000年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月26日被禹州市公安局刑事拘留，2020年9月10日经禹州市人民检察院批准，2020年9月11日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]978号起诉书指控被告人连新宇犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人连新宇及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月29日0时许，在禹州市御湖湾小区东门虾尾地锅鸡门口，被告人连新宇因故和雷某、杨某、李某等人吵骂，后双方引起互殴，被告人连新宇致雷某、杨某、李某受伤。经法医鉴定，雷某的伤情为轻伤二级，杨某、李某的伤情均为轻微伤。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人连新宇故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连新宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人连新宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案雷某一方具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。3、被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。4、案发后，被告人认识到自己的错误，其家属多次积极与对方协商，取得了对方的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2020年4月29日0时许，在禹州市御湖湾小区东门虾尾地锅鸡门口，被告人连新宇因故和雷某、杨某、李某等人吵骂，后双方引起互殴，被告人连新宇致雷某、杨某、李某受伤。经法医鉴定，雷某的伤情为轻伤二级，杨某、李某的伤情均为轻微伤。被告人连新宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明：被告人连新宇已取得被害人雷某、杨某、李某谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息、破案报告书、现场笔录、照片、禹州市公安局物证鉴定室出具的禹公鉴（法医）字[2020]360号、361号、401号鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、情况说明、无犯罪记录证明、调解协议、收条、谅解书、撤诉书、委托书、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人连新宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连新宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人连新宇系初犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上量刑情节一致的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月二十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1773号 关于申请执行人刘某与被执行人长某买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）内2221民初2315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人长某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月11日，本院依法划拨被执行人名下银行存款607元（含执行费50元），此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初2315号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由刘某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）内2221民初2315号民事判决书，于2020年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  那日苏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3173号之一 申请执行人：陈映辉，女，1970年4月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：高维晖，女，1970年5月6日出生，住慈溪市。 申请执行人陈映辉与被执行人高维晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人高维晖返还申请执行人陈映辉款项112000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1270元、申请执行费1580元。执行过程中，申请执行人陈映辉已与被执行人高维晖达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3173号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2649号上诉人（原审被告）：丘春回，女，1984年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红。上诉人丘春回因与被上诉人招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34358号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《额度借款合同》第9.8条约定，本合同的签订地为深圳市福田区，第9.9条约定履行本合同发生任何纠纷或争议，由双方协商解决，如协商不成提起诉讼，由本合同签署地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，本案具有管辖权。上诉人主张其并未对涉案合同进行签字确认，电子签名并非其本人所签，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不予审查认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2089号 原告：陆华明，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张仲楠，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：徐团明，男，1979年2月19日出生，汉族，住广西那坡县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：黄涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陆华明、张仲楠、徐团明与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因案情疑难复杂，本案于2020年9月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆华明、张仲楠、徐团明及三原告共同的委托诉讼代理人王林妹到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陆华明劳动报酬12220元，支付原告张仲楠劳动报酬6856.4元，支付原告徐团明劳动报酬7921元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘用原告在其经营的“同城极速配送”手机APP作配送员，原告根据被告要求在该APP注册接单，在平湖范围内配送，获取报酬。截至2020年5月31日，被告尚欠原告陆华明12220元，欠原告张仲楠6856.4元，欠原告徐团明7921元未付，原告多次催讨均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益原告提起民事诉讼。 被告黄涛未提交答辩意见。 原告为证实自己的主张，提交了微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份、支付宝实名认证信息一份、昵称为“瞬间回忆”的微信账号截图一份，证明与三原告通过微信向昵称为“瞬间回忆”的人催讨配送费，“瞬间回忆”即本案被告黄涛；提交了原告的快跑者APP可提现金额及资金明细截图三份，证明三名原告通过该APP抢单配送应得的配送费金额；提交了原告与昵称为“瞬间回忆”的微信聊天记录，证明被告欠三原告配送费的事实。 被告未对上述证据发表质证意见，且未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据均属于电子数据，原告同时提供了储存上述电子数据的手机，经与原件进行比对后，对证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告组建外卖配送团队并与商家进行合作，由其团队中的配送员为商家提供外卖送餐服务。2019年下半年至2020年3月，原告陆华明、张仲楠、徐团明加入被告的团队，在平湖范围内提供外卖送餐服务。三原告通过注册“快跑者”APP并加入被告组建的“同城极速配送”团队，对合作商家发送至该APP的外卖订单进行抢单、派送，该APP根据三原告的送餐情况自行累计配送费，后三原告可根据该APP记录的配送费金额与被告进行结算。但被告黄涛仅向三原告支付了部分配送费，至今尚欠原告陆华明配送费12220元，欠原告张仲楠配送费6856.4元，欠原告徐团明配送费7621.6元未付。 上述事实，由三原告当庭的陈述及原告提交的微信聊天记录、支付宝实名认证信息、昵称为“瞬间回忆”的微信账号截图、快跑者APP可提现金额及资金明细截图、支付宝转账记录、微信转账记录予以证实。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。“快跑者”APP记录原告陆华明、张仲楠、徐团明尚可结算的配送费分别为18806.2元、8356.4元、11821.6元，结合三原告各自的陈述及提交的微信、支付宝转账记录，被告已通过现金、支付宝、微信等方式向三原告分别支付配送费6586.2元、1500元、4200元，故被告尚分别欠原告陆华明、张仲楠、徐团明配送费12220元、6856.4元、7621.6元未付，三原告要求被告支付所欠配送费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐团明的配送费，根据原告徐团明提交的微信转账记录，被告共向其支付4200元，在无其他证据证明原、被告间有其他经济往来的情况下，对上述4200元均认定为被告支付的配送费，从未结算的配送费中扣除，故被告尚欠原告徐团明7621.6元未付。被告黄涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告陆华明配送费12220元，支付原告张仲楠配送费6856.4元，支付原告徐团明配送费7621.6元； 二、驳回原告徐团明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全申请费320元，合计诉讼费795元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯 健
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3656号申请执行人:张伟被执行人:海宁忆展服饰有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3656号案件,即申请执行人张伟与被执行人海宁忆展服饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5636号民事调解书,已于2020年11月17日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十一月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6949号原告：上海宝钢彩钢建设有限公司，统一社会信用代码91310115630444343P，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：黎杰，总经理。委托诉讼代理人:陶文喜,江苏海辉律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地，住所地南京市北京西路**iv>法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：华真，江苏新高的律师事务所实习律师。本院在审理原告上海宝钢彩钢建设有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝钢彩钢建设有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海宝钢彩钢建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海宝钢彩钢建设有限公司撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为7694元、保全费5000元,合计12694元，由原告上海宝钢彩钢建设有限公司负担。审判员  赵美容二〇二〇年十一月十二日书记员  陈霞美
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2694号申请执行人：日照博隆装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲国际大厦****，统一社会信用代码：91371102312856836D。法定代表人袁安峰，公司经理。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区一社会信用代码：55370214B60990472A。法定代表人刘昇平，居委会主任。申请执行人日照博隆装饰工程有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9282号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为81113元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9282号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  田国涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3582号申请执行人：任欢，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被执行人：蒲小红，女，1969年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：淳道斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任欢与被告蒲小红、淳道斌机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4943号民事判决书已发生法律效力。权利人任欢向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒲小红向申请执行人支付赔偿款338245元、被执行人淳道斌向申请执行人支付赔偿款4000元。本院于2020年10月8日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5033元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蒲小红名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，且于2020年8月28日因犯交通肇事罪被判有期徒刑十个月，目前在服刑过程中。被执行人淳道斌名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国农业银行开设的银行账户上有100余元存款，本案于22020年10月18日依法裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行存款的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结的执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人蒲小红、淳道斌目前均暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3582号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审384号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区环秀街道东兴家疃村村民委员会，住，住所地青岛市即墨区环秀街道东兴家疃村/div>法定代表人王成恕，村支部书记主持村委会工作。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的7465平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2005年5月，东兴家疃村村民委员会未经批准非法占用环秀街道办事处东兴家疃、西兴家疃村集体土地修路，位置在，占地面积7465平方米（合11.2亩），硬化面积7465平方米、地、地类为农村道路已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月3日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第710号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第710号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的7465平方米耕地土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的7465平方米农村道路，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹拾捌万陆仟陆佰贰拾伍元整（￥186625元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]710号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1509号原告：赵耀，男，1983年9月23日出生，汉族，工作单位吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司，住吉林省宁江区。被告：金志强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告赵耀与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。赵耀诉称，2019年3月19日至2019年5月24日期间，金志强从原告处以微信、支付宝、信用卡转账提现的方式从原告处借走人民币27411.53元，到还款日期后，被告未偿还债务。本院审查认为，被告金志强自2010年起在吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司工作，并在此居住。本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 依二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵永辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1646号 申请执行人：柳永兴，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：朱玮佳，男，1988年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人柳永兴与被执行人朱玮佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳永兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人朱玮佳返还申请执行人柳永兴借款本金79427.9元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费893元，保全费820元，执行费1191.5元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人朱玮佳发出执行通知书、报告财产令，要求朱玮佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玮佳逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玮佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＧＢ××××汽车一辆，已查封暂未控制，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金79427.9元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费893元，保全费820元，执行费1191.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳永兴。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玮佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘晓恒