苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3094号原告：包燕，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：赵斌，男，1975年4月17日生，汉族，住北京市东城区。被告：程月月，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地江西省，现住江苏省苏州市吴中区。原告包燕与被告赵斌、程月月委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告包燕及其委托诉讼代理人吴梦秋，被告程月月到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包燕向本院提出的诉讼请求：两被告共同返还原告包燕人民币450000元及该款自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，此后至实际返还之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告共同从事代理购买西班牙房产业务，2018年，被告赵斌声称，可通过被告程月月帮助其从西班牙巴塞罗那bankia银行购买低价房。其与被告赵斌协商确定好房价后，其于2018年6月4日转账被告赵斌450000元，后被告赵斌将该款转账给被告程月月。2018年10月，其得知未购房成功，即与两被告协商返还购房款，但两被告相互推诿，故诉至法院。被告赵斌未作答辩。被告程月月辩称，原告委托被告赵斌购房，并非委托其。其曾为苏州市万豪因私出入境服务有限公司（以下简称万豪公司）员工，2018年工作期间，其为原告提供移民居留身份售后服务，因此认识了原告。原告委托赵斌购房失败后，让其帮忙联系被告赵斌，其没有收到原告的45万元购房款。请求法院驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，原告包燕转账被告赵斌450000元。2017年9月9日，被告赵斌（乙方）与万豪公司（甲方）签订《西班牙房产业务合作协议》，乙方为甲方提供西班牙境内合法、真实、有效的房产销售资源，包括但不限于销售房产的产权信息、销售方式、价格、佣金、税金，对购买方的条件限制、销售合同主要条款、西班牙房产买卖的相关法律文件、与甲方就某一具体房源销售合作执行方案、授权委托书等，乙方应以纸质书面形式提供上述信息，同时将电子档发送至本协议指定电邮。甲方利用自身的客户资源和专业知识寻找潜在的购房者，后交于乙方协助后端事宜，并按照乙方确认的资料、信息进行销售，乙方负责甲方推荐客户及甲方工作人员的接待工作，并负责与客户磋商合同条款。合作期限自2017年9月1日开始，终止期限为空白，双方就合作费用、具体权利义务、违约责任等条款进行了详细约定。关于购房过程，原告称，被告赵斌常年在西班牙居住生活，2018年5、6月份，被告赵斌给其介绍了西班牙的一些房产信息，当时，其前往了西班牙，被告赵斌带领其实地看了一些待出售房屋，其看中了其中一套，具体位置信息没有问，其已认识赵斌三、四年了，比较信任赵斌，因此也没有与赵斌签订协议，房屋看好后，其转账支付赵斌好处费10000欧元，后其转账赵斌450000元购房款。2018年10月，其得知购房失败（购房失败具体原因不清楚），要求赵斌退款，赵斌称45万元转给了程月月或程月月指定的人，拒不退还。2018年12月3日，其微信联系程月月，程月月向其微信拍照发送赵斌与万豪公司签订的《西班牙房产业务合作协议》第一页，此时其才知道赵斌与万豪公司有房产合作协议，但不清楚协议内容。另原告包燕表示，本案委托买房事宜与万豪公司无关，其曾于2019年2月以赵斌、万豪公司作为被告，向苏州市工业园区法院提起诉讼，要求赵斌、万豪公司退还包括本案在内的款项，法院于2月12日立案，后其撤诉。本案利息主张自2019年2月12日开始计息。关于购房协商具体过程，原告提供了与赵斌的微信聊天记录，该微信聊天记录反映如下信息：1、原告要求赵斌提供程月月的银行账户以便转账购房款，赵斌在微信中称“你转给我即可，你买这套房屋和他们没有关系，也不会收取你费用”，后赵斌将其银行账户微信发给原告，原告将45万元转账至赵斌银行账户。2、双方协商45万元购房款包括购房款、银行好处费、赶人费，不包含税费和装修费。3、原告得知购房失败后，要求赵斌返还款项，赵斌声称款项转给了万豪公司员工程月月或程月月指定的银行账户，并将转账银行流水微信发送原告。审理中，被告程月月称，被告赵斌与万豪公司签订了《西班牙房产业务合作协议》，双方合作在西班牙购房，万豪公司与在国外购房需求的客户签订购房协议，客户将款项转至万豪公司，万豪公司再将款项转至被告赵斌，但双方签订合作协议后从未合作成功过，被告赵斌将部分款项退还给了万豪公司，大概仍有70、80万元没有退，万豪公司收到款项后再退给客户。本案原告委托购房并没有通过万豪公司，是原告直接委托赵斌，原告提供的与赵斌微信聊天记录中赵斌称款项转账给万豪公司程月月银行账户，一方面其银行账户由万豪公司占有、使用，并非其控制资金，另一方面，赵斌与万豪公司存在业务合作，赵斌转账给万豪公司款项不能表明该款即为原告的款项。对此提供万豪公司出具的汇款说明、其离职时与万豪公司交接材料，证明万豪公司在开展业务时使用很多员工个人银行账户，这些个人账户资金均归万豪公司支配，另外，其离职的时候，将其银行账户内的资金与万豪公司作了交接。原告对被告程月月提供的上述材料不予认可。以上事实，有原告提供的银行转账流水、微信聊天记录，被告程月月提供的《西班牙房产业务合作协议》、微信聊天记录、汇款说明、《爱尔兰投资移民项目返佣备忘录》一组、邮件、辞职证明、交接清单。及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的与被告赵斌微信聊天记录及原告陈述的委托购房过程，可以证实原告与被告赵斌建立委托购房法律关系。原告提供的赵斌与万豪公司程月月或其他账户的银行流水，仅能证明相关主体存在经济往来，既不能说明赵斌转账程月月银行账户的款项即为原告的款项，另外，考虑被告赵斌与万豪公司存在房产合作，上述经济往来涉及的款项亦无法明确法律性质。综上，原告主张与被告程月月建立委托购房及程月月返还购房款，依据不足，本院不予采信。现委托购房未成功，原告自述已支付了赵斌10000欧元委托报酬，结合微信聊天记录中赵斌称不收取费用，故原告主张被告赵斌全额返还已付购房款人民币450000元及该款自2019年2月12日起至同年8月19日利息10136元，此后至实际返还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告赵斌放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内返还原告包燕人民币460136元及以450000元为基数、自2019年8月20日起至实际返还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告包燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，合计人民币8650元，被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月三日书记员  单 文