wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3481号原告：昆明瀚远热能设备工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼******，统一社会信用代码：91530100772664974J。法定代表人：杨晖，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：林松柏，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******会信用代码：915201125519427823。法定代表人：郑德廉，系公司执行董事。委托代理人：彭远兵，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告昆明瀚远热能设备工程有限公司诉被告贵州亚特莱投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松柏、被告的委托代理人彭远兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明瀚远热能设备工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款562000元；2.被告承担拖欠之日起至实际支付之日止的利息损失（自2019年10月26日按年利率6%暂计至2020年6月26日为22480元）；3、确认原告在前述第一项给付事项范围内对建设工程享有优先受偿权，并就建设工程折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告对被告名下华美达安可酒店提供中央空调系统及卫生热水供热系统设备工程进行施工。该酒店于2018年7月投入经营，2019年10月25日经双方结算被告尚欠617372.36元，原告同意优惠45372.36元。但被告未再支付任何款项，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告辩称，该工程总价款是200万元，质保金是总价款的5%即10万元，质保金是在质保期2年满后第一年支付2.5%，第二年付清尾款。现质保金未达到付款条件，且工程存在质量问题，空调安装不规范达不到使用效果，空调漏水导致房屋多处发霉，被告多次要求原告进行处理，但至今未解决。本院经审理认定事实如下，被告名下位于贵阳市新添寨的贵阳华美达安可酒店于2017年开始进行装修，其中酒店的空调及供热系统由原告昆明瀚远热能设备工程有限公司提供设备并进行安装，双方未签订书面合同。该酒店装修工程于2018年6月竣工，2018年7月酒店正式运行使用。2019年10月25日，原告向被告出具《贵阳华美达安可酒店空调及供热系统付款、欠款单》，显示该工程总造价2045372.36元，被告已于2019年5月23日前付款八次，共计付款1428000元，未付款金额为617372.36元，经双方沟通，合同总金额优惠为200万元。被告在该单据在加盖公司发票专用章及公司员工张荣霞签字。被告于2020年元月再次向原告付款10000元，尚欠款项为56.2万元。庭审中，原、被告双方均认可约定有质保金，质保金为工程总价款的5%，原告认为约定的质保金为第一年期满付2.5%，第二年期满付清尾款，被告认为约定的质保金为2年质保期满后第一年（2021年）支付2.5%，第二年支付完毕。庭审结束后，被告向本院提交质量鉴定申请，要求对原告交付使用的空调质量、安装工程是否符合法定标准进行鉴定。本院认为，原告为被告提供空调及供热系统设备并进行安装，双方之间存在合同关系，庭审中，原、被告对未付款金额56.2万元（含质保金）不持异议。双方认可质保金为总价款的5%即10万元，质保期为2年，因双方未签订书面合同，对质保金支付时间约定不明，本院参照《建设工程质量保证金管理办法》第八条“缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行峻工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。”、第九条“缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定从保证金或银行保函中扣除，费用超出保证金额的，发包人可按合同约定向承包人进行索赔。承包人维修并承担相应费用后，不免除对工程的损失赔偿责任。”的规定，该工程于2018年6月竣工，2018年7月酒店正式运行使用，本院确认该工程质保期从2018年7月开始计算，至本案开庭时已满2年质保期，被告应当支付原告质保金以及未付货款。被告关于对工程质量进行鉴定的申请，因工程已过质保期，本院不予支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按时支付工程款项，应当承担利息损失，本院参照原告起诉时贷款市场报价利率3.85%计算利息损失，因原告向被告出具《贵阳华美达安可酒店空调及供热系统付款、欠款单》，被告于2019年10月25日盖章确认未付款金额。因此，被告应当于次日起支付扣除10万元保证金后的款项即46.2万元，被告未按时支付，本院确认46.2万元的利息从2019年10月26日起按年利率3.85%计算至付清时止，10万元保证金的支付时间为2020年7月，其利息从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至付清时止。原告主张对本案诉请款项对建设工程享有优先受偿权，并就建设工程折价、拍卖或变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，此条款中的“优先权”是针对建设工程中的建筑主体部分工程款，而非对本案所涉的款项，故对原告此项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告贵州亚特莱投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明瀚远热能设备工程有限公司工程款56.2万元；二、被告贵州亚特莱投资有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付原告昆明瀚远热能设备工程有限公司利息损失（其中46.2万元的利息从2019年10月26日起计算，10万元的利息从2020年8月1日起计算，均计算至付清时止）；三、驳回原告昆明瀚远热能设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告贵州亚特莱投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十八日书记员  邹钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14886号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：张远航，男。委托诉讼代理人：雷倩，女。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年11月6日，原告上海聚力传媒技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费30,320元，减半收取计15,160元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 陈 瑶审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律事务所执业律师。被告：刘向东，男，汉族，1969年5月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，现住址：洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利、被告刘向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘向东偿还邮政银行洛阳分行借款本金156000元、利息及罚息10754.67元（此数额暂计至2020年6月1日，之后的逾期贷款利息按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；2.本案全部诉讼费用由刘向东承担。事实与理由:2018年1月1日，刘向东与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行洛阳分行向刘向东提供可以循环使用的借款额度156000元。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，后经邮政银行洛阳分行多次催促，刘向东未按时足额还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。刘向东对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年1月1日，刘向东与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行洛阳分行向刘向东提供可以循环使用的借款额度156000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期自2018年1月1日起至2021年1月1日止。现执行利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月4日，实际贷款金额为156000元，实际贷款到期日为2019年1月4日。刘向东自2019年1月4日出现首次逾期。截至2020年10月30日，刘向东尚欠本金156000元、利息876.01元及罚息28362.69元未付。综上所述，对于刘向东向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，刘向东理应按时归还借款。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘向东于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金156000元(该数额系截至2020年10月30日)；二、刘向东于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息及罚息（利息、罚息以中国邮政储蓄银行个人信贷业务3.0系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告刘向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1933元，保全费1411元，共计3344元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理张汶书记员李创新
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初302号公诉机关光山县人民检察院。被告人李钦豪（又名李家鑫），男，1999年1月30日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月9日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住；2020年9月17日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月15日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。辩护人何娜。被告人林兴鹏，男，1998年7月7日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月8日到光山县公安局投案，2020年5月9日被光山县公安局取保候审；经光山县人民检察院决定，2020年9月17日由光山县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，2020年11月3日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李钦豪、林兴鹏犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人李钦豪及其辩护人何娜、被告人林兴鹏及其指定辩护人冯轼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人李钦豪在光山县槐店乡街道“李家大院”餐馆、光山县紫水街道办事处惠民步行街“小时光茶餐厅”、光山县紫水街道办事处海营东路“皇驾贡酒”门店等地提供赌博场所、赌具，召集李某、张某1、代某等人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利10000余元。被告人林兴鹏在赌场内帮助抽水，非法获利1200元，并通过手机银行为赌博人员提供资金。2020年1月8日，参赌人员代某报案至案发。2020年5月8日、9日，被告人林兴鹏、李钦豪先后主动到光山县公安局投案。另查明，案件审理过程中，被告人李钦豪、林兴鹏的亲属分别代其退出非法所得10000元、1200元，并缴纳了罚金。上述事实，被告人李钦豪、林兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、张某2、张某1、李某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人李钦豪、林兴鹏以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关对二被告人行为的定性错误，指控罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人李钦豪起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人林兴鹏起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人缴纳的非法所得，依法予以没收，上缴国库。二被告人的辩护人认为，案件审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，并退出非法所得，公诉机关原作出的量刑建议过重，建议调整量刑建议并对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，对被告人李钦豪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人林兴鹏，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李钦豪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人林兴鹏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人李钦豪、林兴鹏缴纳的非法所得11200元，依法予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李钦豪的刑期自2020年10月15日起至2021年5月14日止；被告人林兴鹏的刑期自2020年11月3日起至2021年2月2日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 璐
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终238号上诉人（一审原告）夏邑县曹集乡红兵家庭农场，住所地河南省夏邑县曹集乡王楼村，统一社会信用代码92411426MA41163D2C。经营者王红兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路**，统一社会信用代码11411426005872553L。法定代表人中原，系该乡政府乡长。出庭负责人刘自力，副乡长。委托代理人张少帅，河南言华律师事务所律师。上诉人夏邑县曹集乡红兵家庭农场因其诉被上诉人夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426行初35号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开审理了本案。上诉人夏邑县曹集乡红兵家庭农场经营者王红兵及委托代理人周邦俊，被上诉人夏邑县曹集乡人民政府出庭负责人及委托代理人张少帅到庭参加诉讼。本案现已审理结束。一审法院查明，夏邑县曹集乡红兵家庭农场系个体工商户，2017年5月23日注册登记，经营者为王红兵，经营场所为夏邑县曹集乡王楼村，经营范围包括蔬菜、瓜果种植销售、家禽养殖。2018年9月份，曹集乡政府在曹集乡王楼村征收土地，对夏邑县曹集乡红兵家庭农场建造的塑料大棚进行了丈量、清点，并对塑料大棚面积等进行了公示。2018年10月份夏邑县曹集乡红兵家庭农场自行拆除了大棚，并清除了葡萄树、桃树。2018年9月13日至12月23日，王红兵在曹集乡政府处领取补偿款共计713960.99元。后因征地项目手续不全被停止。2019年8月28日，夏邑县曹集乡红兵家庭农场中的梨树尚存。2019年8月30日，经营者王红兵以个人名义向永城市人民法院起诉曹集乡政府，诉称：2018年9月2日，曹集乡政府在没有任何手续、未谈妥如何补偿的情况下对王红兵经营的夏邑县曹集乡红兵家庭农场强行拆除。农场被毁后，除领取部分大棚补偿款外，被告未对灌溉井十眼、四年生桃树850棵、五年生梨树410棵、四年生葡萄树4600棵给予任何补偿，诉请法院确认夏邑县曹集乡人民政府强行毁坏原告的设施、树木的行为违法并赔偿经济损失300000元。因王红兵以自身名义起诉不符合法定条件，被永城市人民法院驳回起诉。2020年8月3日夏邑县曹集乡红兵家庭农场提起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中王红兵自认2018年10月份是自行拆除大棚，并清除了葡萄树、桃树，因此不属于曹集乡政府强行毁坏，夏邑县曹集乡红兵家庭农场又称曹集乡政府2020年4月份又开始对夏邑县曹集乡红兵家庭农场的土地进行占用，在2020年9月最终把果树全部清理，但也没有证据证明曹集乡政府实施了强行占用及清理果树的行为，且其不认可实施了上述行为，因此，夏邑县曹集乡红兵家庭农场要求法院确认曹集乡政府强行毁坏其设施、树木的行为违法，没有事实根据，不符合受理条件，遂裁定驳回夏邑县曹集乡红兵家庭农场的起诉。上诉人夏邑县曹集乡红兵家庭农场上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判指令继续审理。在2018年9月份之后，因为上诉人的塑料大棚进行了丈量、公示且进行了补偿，上诉人自行逐步拆除了塑料大棚，但就大棚中的和大棚外的灌溉井十眼，4年生桃树850棵，5年生梨树410棵、4年生葡萄4600棵没有达成赔偿意向，上诉人不同意清除，但被上诉人却采取措施强行清除，给上诉人造成了损失。被上诉人曹集乡政府答辩称，被上诉人没有实施强制拆除行为，是上诉人在得到补偿款后自行拆除。上诉人已经领取了每平方米46元的补偿款，该款项包括棚内的所有物包括果树的补偿款，不存在没有补偿的问题。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这里所说的事实根据,首先是指能够证明被诉行政行为存在的初步证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料”,更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的,应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人称在2019年9月2日，被上诉人在没有任何手续的情况下，对上诉人经营的农场强行拆除。但其同时又自称，是自己拆除大棚，收到了每平方米46元的补偿款，上诉人认为该补偿款仅仅包括大棚补偿，不包括灌溉井和果树的补偿。上诉人上述陈述说明上诉人与被上诉人争议的实质是补偿的范围问题，而非强行拆除的问题。上诉人诉请确认被上诉人强行毁坏其设施、树木行为违法没有证据证明，没有事实依据，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人可就其补偿范围问题另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  冯明二〇二〇年十一月十八日书记员  崔璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11613号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：袁宜银，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告袁宜银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28105.83元、利息1303.85元、费用5324.82元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34734.50元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：袁宜银。申领情况：2016年2月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××41。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金27605.83元、利息1303.85元、费用5324.82元，合计金额为34234.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宜银于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27605.83元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告袁宜银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初746号原告：田建新，男，1973年4月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉。被告：浚县梦财珠宝店，住所地：鹤壁市浚县卫溪黎阳路与宏基美食街交叉口南10米路东。经营者：张栗，女，1975年1月24日出生，满族，住鹤壁市淇滨区。被告：张栗，女，1975年1月24日出生，满族，住鹤壁市淇滨区。原告田建新与被告浚县梦财珠宝店、张栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建新到庭参加诉讼，被告浚县梦财珠宝店、张栗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1分，从2020年2月23日起开始计算至本息还清之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月22日，张栗以浚县梦财珠宝店需要资金周转，以被告张栗的名义向原告借款200000元，由被告张栗出具借条，并约定了利息。被告在支付过三个月的利息后，就不再支付利息。后经原告多次催要无果，故依法起诉。被告浚县梦财珠宝店、张栗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张栗因周转资金向原告田建新借款200000元，原告田建新之妻赵爱菊通过农业银行向张栗指定账户转入200000元，被告张栗向原告田建新出具借据，借据载明：“今借田建新现金贰拾万元整，月息1分借款人：张栗2019年11月22日”。2019年12月24日，原告方收到被告张栗转来的利息2000元，2020年2月28日原告方收到被告张栗转来的利息4000元。之后被告未再支付本金及利息。上述事实，有原告田建新提交的书面借据、银行转账凭证、微信收款明细及国家企业信用公示查询单，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，浚县梦财珠宝店是张栗个人经营的个体工商户。2020年4月16日，本院作出(2020)豫0621民初746号民事裁定：将被申请人张栗位于鹤壁市淇滨区清华园22#楼109铺（房产证号：20××**）予以查封。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告田建新提供的书面借据、银行转账凭证及微信转款凭证能够证明张栗向原告田建新借款本金200000元并约定月息1分的事实。被告张栗向原告支付了三个月的利息，即2019年11月22日至2020年2月22日的利息，因此原告主张利息自2020年2月23日起开始计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张栗应当向原告田建新偿还借款本金及利息。关于被告浚县梦财珠宝店的责任问题，本案中，张栗作为借款人向原告出具借据，借据中并未显示浚县梦财珠宝店，且原告在庭审中承认该借款是被告张栗个人借款，因此原告请求被告浚县梦财珠宝店偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栗于本判决生效之日起十日内偿还原告田建新借款200000元，并支付以200000元为基数，自2020年2月23日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息；二、驳回原告田建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1540元，共计5840元，由被告张栗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  朱绍新二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 莹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初913号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕955号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人翁俊健，男，1990年2月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区。因本案于2020年2月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人翁俊健于2020年1月24日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区横泾街道新路村石路浜村道由北向南行驶时，与何某驾驶的由南向北行驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。在该起事故中，翁俊健负全部责任。经鉴定，被告人翁俊健血液中乙醇浓度为169mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币22791元，苏Ｅ×××××车损价值人民币11602元。被告人翁俊健归案后如实供述了以上事实。被告人翁俊健已赔偿被害人何某的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人翁俊健向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人翁俊健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁俊健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁俊健犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翁俊健有坦白情节，可以从轻处罚。被告人翁俊健认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人翁俊健驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人翁俊健赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁俊健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                                                                                                                                                                                              民 事 判 决 书                          （2020）内0291民初1719号 原告：苗永亮，男，1981年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告苗永亮与被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永亮的委托诉讼代理人杨晓春，被告张涛及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款100000元；2.依法判令被告向原告支付利息，利息以100000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止，暂计算至2020年7月9日的利息为14750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友。2018年，被告称其向昆都仑区张传金餐馆投资的项目盈利颇丰，可以介绍原告也向昆都仑区张传金餐馆投资入股。原告基于对被告的信任，由被告替原告向昆都仑区张传金餐馆投资入股，并于2018年2月5日通过中国银行向被告转账100000元，有银行流水为证。后原告询问被告投资事宜，被告称昆都仑区张传金餐馆因经营不善导致原告的投资款已全部亏损，原告向昆都仑区张传金餐馆核实此事，得知被告从未将原告的投资款投资至昆都仑区张传金餐馆，有该餐馆经营者出具的《证明》为证。原告得知此事后，多次与被告交涉要求被告返还投资款，但被告一直以各种理由予以推脱，原告无奈故诉至法院。被告张涛辩称，首先，被告是在原告苗永亮和刘福林的引荐下认识了案外人徐某，共同从徐某手里取得经营该餐馆的权利，故原告苗永亮投资是其自愿的表示，且是在餐馆开业之前就投资到位的，并非是其诉称的在我方告知其盈利颇丰的情况下进行的投资。关于餐馆的经营情况，该餐馆尚在经营状态，尚不具备解散清算的条件，且目前该餐馆由张传金独自霸占，已近一年多未向投资人说明经营状况，如需要计算盈亏情况也是股东之间纠纷，与本案无关。其次，原告苗永亮的投资款到账后已实际全部使用到餐馆经营中，被告并未个人占有。最后，原告苗永亮对投资情况知情，因目前该餐馆亏损，其为挽回自己的损失，故意起诉被告，原告苗永亮系虚假诉讼，请求法院依法追究其虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告苗永亮以银行转账的方式向被告张涛在包商银行股份有限公司向阳支行、卡号为×××的账户汇入100000元。原告苗永亮认可该笔转款的性质为向昆都仑区张传金餐馆投资入股的投资款，但以被告张涛未将该笔款项投资至昆都仑区张传金餐馆、双方未签订书面的投资协议为由，要求被告张涛返还100000元并支付利息。经查，昆都仑区张传金餐馆于2018年1月8日登记注册，经营者为张传金。张传金于2020年6月9日出具《证明》，称原告苗永亮未向该餐馆投资入股，饭店未收到苗永亮的任何投资款项。张传金的当庭证言证实：张传金与被告张涛等合伙经营位于包头市××区二〇八大礼堂的餐馆，该餐馆的登记字号为昆都仑区张传金餐馆。张传金称其负责后厨菜品，其本人的投资款也汇入被告张涛的账户，餐馆支出是从张涛的账户支出，但表示对餐馆的财务状况并不清楚。 被告张涛提供《会计账簿》、卡号为×××的包商银行包头分行向阳支行的银行流水、卡号为×××的蒙商银行电子银行业务回单（付款）、钉钉申请付款审批流程表，证明该银行卡虽然是以其名义开立的个人卡，但一直由餐馆财务使用，其已将原告苗永亮的100000元投资款入账并实际投入到餐馆经营中。该银行卡流水显示的款项用途包括：208店装修款、208店电费、208店厨房设备款、柳金添股权投资款、曲志全208店投资款以及用于发放员工工资等。本院认为，原告苗永亮自愿向被告张涛参股的昆都仑区张传金餐馆投资，并将100000元的投资款转入被告张涛的银行账户。经庭审查明，被告张涛已将原告苗永亮的投资款入账，该账户虽然以张涛个人名义设立，但流水明细证实该账户用于餐馆投资款的收取、餐馆经营收支、员工工资发放等，非被告张涛个人使用，双方未签订书面的投资协议，但对投资行为已达成合意，该投资行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苗永亮向昆都仑区张传金餐馆的投资行为已完成，现又以被告张涛未将该笔款项投资至昆都仑区张传金餐馆、双方未签订书面的投资协议为由，要求被告张涛返还100000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苗永亮的诉讼请求。                       案件受理费2596元，减半收取计1298元（原告苗永亮已预交），由原告苗永亮负担1298元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                            二〇二〇年十一月十八日                        书记员  黄晓敏 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1951号吴春奇、荣素娜：吴春奇与荣素娜婚姻家庭纠纷一案，申请人要求探视婚生子女吴某，现被执行人已经履行探视义务，申请人已经探视完毕。至此，吴春奇向本院申请执行的（2018）豫0926民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执625号吴俊、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人吴俊与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执625号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特176号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2764号李书营：你与郑彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）豫0323民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑彦荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款5793.85元；（二）执行费50元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008152特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20186号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘军荣，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。本院在执行孙红然与刘军荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘军荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已扣划被执行人名下账号0.24万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1893号申请执行人：张淑艳，女，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：芦长江，男，1961年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩森，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张淑艳与被执行人芦长江、韩森民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初244号民事调解书已发生法律效力，权利人张淑艳于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人芦长江、韩森发出了执行通知书、报告财产令。经本院对芦长江、韩森注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年11月12日本院扣划被执行人韩森银行账户存款3600元，本案分配1800元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人芦长江、韩森列入限制高消费名单。2020年10月30日申请人张淑艳同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1893号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之九申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在恒丰银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在恒丰银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初551号原告范红岗，男，*****出生，汉族，住山东省肥城市。被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。负责人任家伟，大队长。出庭负责人崔明尧，济南市公安局交通警察支队历下区大队副大队长。委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队科长。原告范红岗诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队（以下简称历下交警大队）行政告知一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告历下交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告范红岗,被告历下交警大队的出庭负责人崔明尧、委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月20日，历下交警大队对范红岗所有的车辆张贴违法告知单，内容为“车辆牌号鲁*****，车身颜色灰，违法时间2020年5月20日11：34，违法地点历山路（历下段），该机动车在上述时间、地点停放，违反了道路交通安全法第三十八条规定，请于三日后及时持本告知单，到全市任一大队（如有疑问请到历下交警区大队）接受处理。处理地点旅游路20756号，咨询电话6666****，交通警察李冰生。”原告诉称,2020年5月20日上午，原告到济南出差，看到历山路路边有画好的车位，随将鲁*****轿车停在停车位内，被告却给原告出具了违法通知单。请求：1.依法撤销被告作出的******号违法告知单；2.诉讼费由被告承担。被告历下交警大队辩称,2020年5月20日11时34分许，原告违反规定，将鲁*****车辆停放在历山路南段路（该路段设置有禁止停车的禁令标志）西侧的人行道上，因该车占用人行道停放，妨碍行人通行，历下交警大队民警李冰生依照道路交通安全法等相关法律规定，对该车的交通违法行为拍照取证并张贴了违法告知单；被告张贴违法告知单的行为，是对原告车辆交通违法的告知行为，未对原告的交通违法作出具体的行政行为，未侵害到原告的权益，不属于行政诉讼法第十二条规定。经审理查明，庭审中，原告陈述其已对该违法告知单进行处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的违法告知单载明涉案机动车的涉嫌违法时间、地点、理由，该行为是被告作为交通安全管理部门在发现涉嫌违法停车行为后，实施行政管理的告知行为，并非行政处罚行为。另根据原告在庭审中陈述，其已接受处理，被告另行对原告作出了行政处罚决定，故，本案被诉行政行为本身未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告范红岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月二十日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终485号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）：郭某，住金昌市。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月三日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2700号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：俞惠君，女，1958年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋水军，男，1955年10月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞惠君、蒋水军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞惠君、蒋水军给付申请执行人款项145256.52元及相关利息，并缴纳案件受理费1363元、执行申请费2079元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人俞惠君、蒋水军发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞惠君、蒋水军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞惠君、蒋水军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人俞惠君名下号牌为浙ＢＶ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人俞惠君、蒋水军的相关银行账户，本案中予以了冻结，对于余额较小的账户，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人俞惠君、蒋水军的银行存款进行了划拨，得款11541.69元。截至2020年11月6日，本案案件受理费1363元、执行申请费2079元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8099.69元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人俞惠君、蒋水军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人俞惠君、蒋水军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞惠君、蒋水军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞惠君、蒋水军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞惠君、蒋水军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月六日代书记员 华科清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10495号原告：张景安，男，1967年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：肖健，男，1981年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告张景安与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告肖健现在乌克兰基辅市居住，案情复杂，且被告于2020年11月5日向本院提出了管辖异议申请。本院经审查认为，被告肖健现居住乌克兰基辅市，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐泉林人民陪审员  张雪静人民陪审员  孙占宇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  苑延胜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初347号原告王海莲，女，1939年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王朝利，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人魏伟，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告王海莲、王朝利诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告王海莲、王朝利于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海莲、王朝利申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海莲、王朝利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年十一月三日法官助理蒋雅娣代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初241号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘世文，男，汉族，1974年7月14日出生，吉林省公主岭市人，小学文化，个体经营，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住安徽省池州市贵池区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年7月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；因威胁他人人身安全，2020年4月被池州市公安局贵池分局九华路派出所罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘世文犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人刘世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人刘世文因找不到被害人汪某1（系刘世文妻子），遂拨打电话报警扬言要杀死岳父母一家人，后被公安机关处以行政处罚。2020年7月16日，刘世文与汪某1发生争执后将汪某1打伤，经公安机关调解，汪某1回到位于本市贵池区父母家中休养，刘世文多次要求汪某1回池州市区未果，于2020年7月23日中午携带折叠水果刀来到汪某1父母家，要求汪某1回家，被害人郑某（系汪某1母亲）劝阻时，刘世文用水果刀将郑某左侧肩部捅伤，汪某1随即跑出家门，刘世文准备追汪某1时被郑某拽住，刘世文为挣脱郑某，从厨房拿出菜刀让郑某松手，刘某1（系刘世文女儿）在拉架过程中致右手手臂被刘世文划伤，后刘世文手持菜刀追逐汪某1进入附近一家服装厂，未找到汪某1，被接处警的民警抓获。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，郑某左上肢损伤，属轻微伤；刘某1右前臂皮肤软组织损伤，属轻微伤。 指控认为，被告人刘世文随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘世文对公诉机关指控的事实与罪名无异议，未作辩解。 经审理查明：2020年4月17日，被告人刘世文因找不到被害人汪某1（系刘世文妻子），遂拨打电话报警扬言要杀死岳父母一家人，后被公安机关处以行政处罚。2020年7月16日，被告人刘世文与汪某1发生争执后将汪某1打伤，经公安机关调解，汪某1到位于池州市贵池区父母家中休养，刘世文多次要求汪某1回池州市区未果。2020年7月23日中午，被告人刘世文携带折叠水果刀来到汪某1父母家，要求汪某1回家。被害人郑某（系汪某1母亲）劝阻时，刘世文用水果刀将郑某左侧肩部捅伤，汪某1随即跑出家门。被告人刘世文准备追汪某1时被郑某拽住，刘世文为挣脱郑某，从厨房拿出菜刀让郑某松手，刘某1（系刘世文女儿）在劝阻过程中右手手臂被刘世文所持刀具划伤。后被告人刘世文手持菜刀追逐汪某1进入附近一家服装厂，未找到汪某1，被接处警的民警抓获。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，郑某左上肢损伤，属轻微伤；刘某1右前臂皮肤软组织损伤，属轻微伤。 被告人刘世文归案后，如实供述案件事实。 上述事实有受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证，证人刘某2、程某、汪某2的证言，被害人郑某、刘某1、汪某1的陈述，被告人刘世文的供述与辩解，扣押决定书、笔录、照片，提取笔录、照片及提取痕迹物证登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书，泗阳县人民法院刑事判决书，池州市公安局贵池分局九华路派出所行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘世文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘世文具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢260号 申请人：赵永飞，男，汉族，现住。 被执行人：张树霞，女，汉族，现住。 赵永飞与张树霞买卖合同纠纷一案，（2017）内0623民初1570民事判决书已生效，申请人于2020年6月2日申请恢复强制执行，案号为（2020）内0623执恢260号，本案执行标的为：1、被执行人张树霞协助申请人赵永飞办理车辆的过户手续。2、支付申请人赵永飞处理违章罚款1400元和计分39分。本案在执行过程中，本院向被执行人张树霞送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》，并督促被执行人张树霞自动履行给付义务，但到目前为止被执行人张树霞未履行给付义务。 本案在执行过程中，查控结果如下： 1、执行员去往被执行人住所地进行现场调查，无财产可供执行。2、被执行人名下有两台车和。3、被执行人名下银行卡都无资金往来信息，并已将被执行人银行卡冻结。4、被执行人名下没有工商登记信息。5、已将被执行人进行限制高消费。本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人赵永飞表示，请求本院查封，可以不过户，但需要执行处理违章罚款1400元和计分39分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初1570民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 石 皓 文
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复43号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县委大院。负责人杨旭，该局副局长。委托代理人邱兵（特别授权）。委托代理人龙睿（特别授权）。被申请人（原被执行人）贵州电网有限责任公司毕节大方供电局。地址：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。负责人胥昌龙。复议申请人大方县自然资源局不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审138号行政裁定，向本院提起复议申请，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院审查查明：根据2018年度卫星遥感监测信息，大方县长石镇杨柳社区疑似存在违法用地情况。2019年9月24日申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是贵州电网有限责任公司毕节大方供电局未办理用地手续非法占用土地修建的果瓦供电所。于同日立案调查，并作出方自然资执责停（2019）237号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年10月22日，申请执行人作出方自然资执罚告[2019]112号《行政处罚告知书》。2019年10月29日申请执行人作出方自然资执听告[2019]112号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年11月5日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施。该处罚决定书于2019年11月12日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]61号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年5月29日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月4日，申请人向原审法院申请强制执行。原审法院认为：被执行人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局未经批准，在大方县长石镇杨柳社区非法占用土地修建果瓦供电所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。裁定书送达后，大方县自然资源局不服向本院申请复议称：申请人作出处罚后，严格按《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定执行，但是违法主体拒不配合签订相关罚没清单，因此，申请人才将该案件移送人民法院申请强制执行，因申请人没有强制执行权，故申请人将该案件移交大方县人民法院申请强制执行符合相关规定；申请人处罚的是被申请人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物，是指非法占用土地上修建的所有建筑物，而非法占地面积是由资质部门实地技术勘定，土地面积及四至范围清楚；申请人在对当事人进行处罚前是由单位主要负责人委托执法大队大队长组织召开过相关部门集体讨论决定，参会人员集体发表意见是一致同意处罚决定；当事人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，这点充分代表了当事人的意见，申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围。土地面积是由资质部门实地技术勘定，土地面积及四至范围清楚；申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了该询问笔录、勘测笔录、土地勘测定界图、规划图、现状图等相关证据资料。请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审138号《行政裁定书》并依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局未经批准，在大方县长石镇杨柳社区非法占用土地修建果瓦供电所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、三十四条的规定，应受到处罚。本案中，复议申请人申请大方县人民法院强制执行方自然资执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施。”经审查，第一、复议申请人向原审法院提交的询问笔录及现场勘测笔录、照片等无建筑物和其它设施的数量、种类、结构等的具体记载，申请强制执行标的不清。《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”第二，《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”复议申请人申请执行的内容为：没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。复议申请人向人民法院申请执行不符合上述规定。第三，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”复议申请人对被申请人作出较重处罚，未经行政机关的负责人集体讨论。复议申请人的复议申请请求和理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十一月十三日书记员  李雾森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11894号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路****楼**。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人邓茜，女，该公司职员，住该公司宿舍。被执行人：青岛众川慧优信息科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**上清路**北C-3div>法定代表人：高荣可。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与青岛众川慧优信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对青岛众川慧优信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12559号原告：田爱芳，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。统一社会信用代码：914101003MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系董事长。委托诉讼代理人：介婷婷、李欢欢，系公司员工。原告田爱芳诉被告郑州凯达酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田爱芳，被告郑州凯达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人介婷婷、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《合作协议书》；2.判令被告支付原告租金20980元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告向原告支付违约金（以20980元为本金自起诉之日按日息万分之五计算至实际支付之日，约3147元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月16日，原被告签订《合作协议书》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼24层2406号房屋。合同约定租赁期限为2016年4月1日至2026年3月31日。刚开始被告按时支付租金，但自2019年12月至今已拖欠10个月租金20980元未支付。故诉至贵院、望判如所请。被告辩称，1、答辩人被答辩人双方于2020年10月14日签订房屋交接确认书，答辩人已向被答辩人交付位于郑州市二七区××楼××号房屋。2020年10月14日答辩人被答辩人双方签订房屋交接确认书，被答辩人承诺接受房屋的现状移交，双方就房屋、装修设施设备及物品不存在任何争议。具体物品详见房屋交接确认书。答辩人已将房屋钥匙交付给被答辩人，双方确认完毕。2、被答辩人无权要求答辩人支付违约金。答辩人与被答辩人签订的合作协议中并没有约定迟延支付的违约责任，因此被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实与法律上的依据，请求法院驳回被告被答辩人的诉讼请求。3、答辩人应支付被答辩人2020年1月1日至2020年10月14日的房屋折旧费，共计19856.54元，并非被答辩人请求的20980元。答辩人与被答辩人在2016年3月10日签订的合作协议约定，房屋折旧资金为1.2元每平方每日，每个月按统一按照30日计算，前两年不递增，以后每两年递增5%，每月答辩人应支付被答辩人是1.2×1.05×55.49×30＝2097.5元，答辩人应支付被答辩人共计2097.5+2097.5/30×14＝19856.54元。4、涉案房屋系因生产经营承租的房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态。按照原合同合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费，并驳回被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求。2020年1月25日至2020年3月8日，酒店因疫情影响，按照政府要求进行停业共计44天，受疫情影响，2020年1月至4月，答辩人凯达酒店利润亏损1471733.9元，酒店一直处于亏损状态，还要支付员工工资，实属不易。根据答辩人周边的其他酒店租金减免情况，均为减免了三个月租金。被答辩人作为酒店的合作方，应予酒店共担风险，特别是因为这个疫情属于不可抗力，酒店的性质决定了在疫情期间不能运营，答辩人在停业期间没有任何收入，请求减免疫情期间的房屋折旧费，并驳回被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求。基于以上事实与理由，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月10日，原、被告签订《合作协议书》一份，双方约定：原告以自己购买的正弘凯宾城2号楼24层06号房屋投资，被告以资金投资，合作经营凯达酒店。房屋面积55.49㎡。合作经营期限十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日。原告保证本协议所涉房屋能够正常投入合作经营，按照协议约定收取房屋折旧资金，不干预被告对凯达酒店的正常运营管理。被告支付房屋折旧资金的标准为1.2元/平方/日，每一个月统一按30日计算，前二年期满不递增，以后按每二年递增5%。合同中双方就其他事项进行了约定。二、2020年10月14日，原、被告签订《房屋交接确认书》一份，内容显示：原被告于2020年10月14日就位于福寿街正弘凯宾城2号楼2406号房屋合作用于酒店经营，签署了《合作协议书》，现经双方友好协商，就提前终止履行协议并向原告退房的交接事宜，达成以下确认内容：双方认可被告已于本确认书签署当日将房屋交付原告，自交付之日起，被告不再使用原告的房屋，亦无需向原告支付交付后的任何房屋折旧费…自本房屋交接确认完成之日，双方协议正式提前终止不再履行，被告在协议履行期间欠付原告的房屋折旧费另行协商支付方案…。三、被告提交《2020年利润表》及政府发布的疫情通知，依此证明被告因疫情影响正常经营，原告应适当减免租金。四、庭审中，原告称其主张的租金为2020年1月1日至2020年10月14日期间的租金，以及2019年被告少支付的一个月租金，共计20980元，租金支付标准为1.26元/㎡/天。被告认可租金支付标准为1.26元/㎡/天，但称2019年少支付的一个月租金系郑州召开民运会酒店停业一个月，双方系合作关系应共担经营风险。本院认为，原被告签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付房屋折旧资金，事实清楚。现原告要求解除双方签订的《合作协议书》，在合同的履行过程中，原被告已于2020年10月14日协商解除该合作协议，并完成了房屋的交接手续，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年10月14日以及2019年欠付的一个月租金共计20980元，双方对于欠付租金的期间以及租金计算标准并无争议，但被告称因2019年郑州举办全国民族运动会以及2020年新冠疫情影响，原告应适当减免部分租金，本院认为，新冠疫情的突发性系不能预见、不能避免、不可克服的客观情况,属于不可抗力,政府采取了相应疫情防控措施,对被告的酒店经营确有影响,如继续按照原合同约定支付疫情防控期间租金对被告明显不公平,故根据本案实际情况本院酌情确定被告向原告支付8个月的租金16780元（55.49㎡×1.26元/㎡/天×30天×8个月）。对于原告要求被告支付的利息损失，本院支持以16780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告提起诉讼之日（即2020年9月15日）开始计算利息损失。对于原告主张的违约金，与利息损失系重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田爱芳支付租金16780元及利息（以16780为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告田爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。剩余201.5元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2141号 申请执行人:渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街办黄家庄村，统一社会信用代码913707027961734593。 法定代表人：相茂生，经理。 申请执行人渠怀泉与被执行人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初8117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额81820元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5863号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：朱艳红，女，汉族，1998年11月23日出生，住湖南省衡东县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告朱艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告朱艳红经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金306.66元、滞纳金800元、水费45.84元、电费78.5元、燃气费23.29元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计1734.29元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年11月27日至2020年11月26日止，租金支付方式为押一付一，须提前15天交纳下个季度房租，承租人向出租人交纳押金2300元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年11月27日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告朱艳红未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水、电、燃气费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳水电、燃气费。被告朱艳红未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异117号案外人：张家海，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：陈美，女，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人张家海、陈美对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-5-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张家海、陈美称，请求解除对“瑞兴银座”项目B栋1-5-1号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年12月2日以264930元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人张家海、陈美不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-5-1号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人张家海、陈美提供的其与瑞兴房开2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款264930元，买受人应当在2018年12月2日前支付全部购房款。案外人张家海、陈美提交的银行凭证显示，2018年12月2日张家海转账200000元（未注明款项性质）。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张家海、陈美提供的《商品房买卖合同》签订于2019年5月23日，但约定支付购房款的时间2018年12月2日早于《商品房买卖合同》的签订时间，明显违背常理，银行转账凭证也未注明款项型性质，执行异议程序中无法确认支付款项的性质，应通过诉讼途径解决。综上、案外人张家海、陈美所提异议不符合上述法律规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张家海、陈美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4041号 原告：徐某，女，2011年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：徐凤龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：胡小龙。 被告：方伟中，男，1969年4月1日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地水康市东城街道溪心路**西边第七间店面，统一社会信用代码91330784MA28EAB798。 法定代表人：胡恩惠。 委托代理人：孔富强，浙江君安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告徐某、徐凤龙与被告方伟中、永康市亿安行汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年10月26日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许二原告徐某、徐凤龙撤回起诉。 本案受理费564元,由二原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月五日 代书记员 章秀珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨采霞，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨采霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨采霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨采霞支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金116,428.16元、利息29,997.82元、违约金25,116.93元、其他费用(年费、手续费等)4,182.07元；2.判令被告杨采霞支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨采霞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，杨采霞已累计拖欠信用卡透支本金116,428.16元及利息、违约金，合计175,724.98元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨采霞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨采霞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨采霞于2013年11月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月6日起逾期，截至2020年9月28日，被告杨采霞实际拖欠信用卡欠款本金116,428.16元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨采霞在信用卡申请表中填写的联系地址河南省安阳市北关区洹滨北路染料厂家属院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨采霞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨采霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨采霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨采霞签收与否，均视为送达。现被告杨采霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨采霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金116,428.16元；二、被告杨采霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,907.25元，由被告杨采霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2781号 原告：汤小香，男，1973年8月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：宋红平，男，1981年1月2日生，汉族，住南通市海门区。 原告汤小香与被告宋红平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤小香到庭参加庭审；被告宋红平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤小香向本院提出诉讼请求：要求被告宋红平继续履行房屋买卖合同、交付房屋。庭审中变更诉请：1.要求解除合同；2.要求宋红平双倍返还定金40万元。事实与理由：2020年4月30日，我经海门市金源房屋信息咨询服务部介绍，向宋红平购买坐落于（以下简称案涉房屋），总价120万元。我按约支付给宋红平定金20万元，但宋红平拒绝办理过户手续。后发现案涉房屋已被抵押无法过户，为维护合法权益，现提出如上诉请，望予支持。 被告宋红平未做答辩。 经审理查明：2020年4月30日，宋红平（甲方，出售方）与汤小香（乙方，购买方）签订《售房合同》一份，合同主要内容：“1.甲方同意将坐落于海门街道浦江南苑15号楼303室房屋（建筑面积133.19平方米），附15幢12号车库（面积16.31平方米），及开发商提供的一切配套设施一并出售给乙方，总价人民币壹佰贰拾万元整(￥1200000元)。2.甲方保证此房产一切情况介绍属实，房屋产权权益清楚，若发生与甲方有关产权纠纷或债务纠纷，一概由甲方负责，并承担民事诉讼责任。3.甲方应提供房产证和土地使用证，甲方保证积极配合乙方办理与甲方有关的所有权转移手续。4.乙方对甲方以上房产状况作了充分了解，按照协定交付定金，金额为人民币贰拾万元，余款过户时一次性付清。5、有关该房屋交易税费、手续费及其他费用由乙方支付。6.此合同签定后甲、乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约，违约金为贰拾万元。7.甲、乙双方承诺2020年5月30日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，但双方另有约定除外。”同日，宋红平在《售房合同》左上角备注“今收到汤小香购买浦江南苑15幢303室购房定金20万元。”因宋红平未履行合同约定义务，汤小香遂诉讼来院。 另查明，案涉房屋的不动产权证号为“苏（2019）海门市不动产权第0000257号”。2020年4月2日，案涉房屋被抵押给沈杨，抵押证明号“苏（2020）海门市不动产证明第0002322号”，抵押担保债权数额为人民币120万元。案涉房屋另被抵押给陈冠章，抵押证明号“苏（2020）海门市不动产证明第0002581号”。 又查明，原告沈杨诉被告宋红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初2781号民事判决书，判令沈杨有权对位于南通市海门区海门街道浦江南苑15幢303室房屋、12室车库房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押登记的先后顺序在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 庭审中，汤小香提供10万元的银行交易明细，辩解另以现金方式支付给宋红平10万元。 上述事实，由汤小香提供的《售房合同》、网银转账记录及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告在2020年4月30日签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，双方签订《售房合同》时案涉房屋已被宋红平抵押给案外人，汤小香购买案涉房屋的目的不能实现。现汤小香要求解除《售房合同》的诉请，符合法律规定，予以支持。汤小香主张以现金和网银转账方式分别给付定金10万元，被告宋红平未到庭提出质疑，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，结合宋红平在《售房合同》上出具收取定金20万元的收条，对汤小香主张给付定金20万元的事实，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”汤小香要求宋红平双倍返还定金40万元的诉请，符合法律规定，予以支持。 综上，被告宋红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汤小香与被告宋红平于2020年4月30日签订的《售房合同》。 二、被告宋红平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告汤小香定金40万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元,财产保全费2520元，合计10320元（原告预交），由被告宋红平负担并由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汤小香预交且应退还的7800元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7800元。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  赵秀芳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4522-1号申请人:姜飞，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省唐河县。被申请人：陈书磊，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省唐河县。申请人姜飞于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈书磊名下价值21550元的财产予以保全（保全额21550元）,并已提供担保。本院认为，申请人姜飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈书磊名下价值21550元的财产予以查封；对申请人姜飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县城郊乡营业所存款21550元予以冻结（账号：62×××04）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航路二〇二〇年十一月三日书记员  段媛媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1760号之二 申请执行人：吴国富，男，1964年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张淑敏，女，1973年11月22出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴国富与被执行人张淑敏、周剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失49.22万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6900元、执行费用7283元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。处置了被执行人周剑名下在浙江兰溪农村商业银行的股权，执行到位案件诉讼费6900元、执行费用7283元，本案申请执行人分配受偿248358.74元。登记查封了被执行人周剑所有的坐落于兰溪市云山路61号2单元702室的不动产与坐落于金华市××路××段××号××幢××室的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人243841.26元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3124号之一申请执行人吕成强，男，汉族，1978年11月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人辛永杰，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人吕成强与被执行人辛永杰委托合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人辛永杰偿还9万元及相应利息。2.请求被执行人辛永杰支付迟延履行期间的利息。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人辛永杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人辛永杰未报告财产；并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辛永杰名下仅有零星存款已通过电话方式告知申请执行人。2.查明被执行人辛永杰名下有豫Ａ×××**比亚迪牌汽车（车辆识别代码：025123）一辆，本院已于2020年11月27日查封，因未找到车辆下落，暂无法处置。三、本院于2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人辛永杰有不动产登记记录及公积金缴存记录。五、本院于2020年11月20日前往被执行人辛永杰住所地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到可供执行的财产线索。六、因被执行人辛永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日向被执行人辛永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月25日，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年11月18日作出拘留决定书，决定对被执行人辛永杰司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吕成强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月25日向申请执行人吕成强，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复：视为不申请律师调查。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人吕成强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛永杰负有继续向申请执行人吕成强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈冲书记员赵永帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2092号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段**,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：江油市旭日发展有限公司，住，住所地江油市工业开发区会昌北路一社会信用代码915107816209207641。 法定代表人：李成旭。 被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住，住所地成都市金牛区马鞍街**附**一社会信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人：李成旭。 被执行人：李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：程国萍，女，汉族，生于1963年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李玲，女，汉族，生于1986年7月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的2199360.07元（代偿款本金1920760.07元,违约金另计,担保费170000元、律师代理费96000元、案件受理费12600元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市旭日发展有限公司的银行存款2199360.07元(违约金另计)或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭、程国萍、李玲的银行存款1586099.39元(代偿款本金1307499.39元，违约金另计)或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 三、本案执行费24394元，由被执行人江油市旭日发展有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭、程国萍、李玲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄新雨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1891-1号申请执行人：李涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住平顶山市卫**。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1953号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人林州市八建工程有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项150246元（本金145000元、诉讼费3125元、执行费2121元、利息另计）。二、查封被执行人林州市八建工程有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8905号原告：张留建，男，1994年11月22日生，汉族，住如皋市。被告：汤德俊，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路**亚太大厦****。负责人：葛激扬，总经理。原告张留建与被告汤德俊、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张留建于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张留建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张留建撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张留建负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8414号 申请执行人王金兰,女,1957年10月15日出生,住所地湖北省随州市曾都区。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行王金兰与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，王金兰与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8414号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰