wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3160号 申请执行人李南，男1992年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被执行人苗飞，男1993年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行李南与苗飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人苗飞的牛山镇西蔡北路16号水晶名都不动产证书号：苏(2018)东海县不动产权第号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月四日 书记员
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执664号申请执行人张清柱，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人邓邦富，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1731号民事判决书，于2020年7月9日立案受理张清柱申请执行邓邦富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还借款本金60000元；2、资金利息12000元及迟延履行期间的债务利息；3、垫付案件诉讼费1600元；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邓邦富邮寄送达了(2020)川1523执664号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年7月10日起多次对被执行人邓邦富的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人邓绑富无工商、无车辆、无不动产、无股票登记信息等。三、被执行人邓邦富有银行账户，本院已作限额冻结处理。四、本院已将被执行人邓邦富纳入失信被执行人名单，并在中国执行网上公开。五、本院已将被执行人邓邦富采取了限制高消费措施，并在中国执行网上公开。六、经调查被执行人住所地干部、群众,证实被执行人邓邦富已外出无法联系,无其他可供执行的财产。七、本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将本案调查、执行情况及被执行人邓邦富名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示暂无被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令，申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人邓邦富名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁朝英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5661号之二 申请执行人马立鹏,男,1987年01月02日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人胡仕满,男,1975年05月27日出生,住所地义乌市。 申请执行人马立鹏与被执行人胡仕满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人胡仕满归还申请执行人马立鹏借款本金20000元及利息8000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人胡仕满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡仕满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仕满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仕满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡仕满名下浙ＧＲ××××号东风牌小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡仕满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡仕满拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马立鹏，其没有异议。 本院认为，被执行人胡仕满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孙 萌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3542号原告：韩素霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：宋波，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路**。法定代表人：李成军，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1981年5月26日出生，汉族，公司工作人员，住桓台县。被告：山东齐赛电子商务有限公司，住所地张店区北西六路****。法定代表人：石亮，董事长。被告：山东齐赛仓储服务有限公司，住，住所地张店区公园街道办事处北西六路**齐赛科技城****/div>法定代表人：彭金荣，董事长。原告韩素霞与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称齐赛动漫）、山东齐赛电子商务有限公司（以下简称齐赛电子商务）、山东齐赛仓储服务有限公司（以下简称齐赛仓储）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋波、被告齐赛动漫委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告齐赛电子商务、齐赛仓储经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素霞向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金1450800元和支付自2020年5月19日至2020年8月9日的利息80277.60元；以及以借款本金1450800元为基数自2020年8月10日起至三被告实际向原告清偿之日的利息（按照年利率24%计算）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告1签订《借款协议书》及《借款利息协议》各一份，约定被告1向原告借款人民币7000万元，协议就借款期限、借款利息等事项作出了约定。借款协议签订后，原告已将借款全部交付给被告1。截至2020年5月18日被告1尚欠原告借款本金1450800元没有偿还，虽经原告向被告1多次催要其拖欠的借款，被告推诿至今。被告2存在向被告1出借银行账户供被告1用以接收、归还借款以及支付利息的行为，该行为严重违反了我国的法律规定，依法应当承担向原告偿还借款本金和利息的连带责任，被告2为一人有限责任公司，被告3为被告2的唯一股东，因此根据相关法律规定，三被告应当共同承担向原告偿还借款本金和利息的连带责任。被告齐赛动漫辩称，1.实际控制人彭荣涛等人涉嫌挪用资金罪，张店区经侦大队已立案侦查，对本案的审判结果有影响，我们请求中止审理；2.被告1从未收到原告借款款项，也从未支付原告借款利息，原告的诉讼请求和我们公司没有关系。被告齐赛电子商务、齐赛仓储缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告韩素霞与被告齐赛动漫签订借款协议、借款利息协议各一份，约定被告齐赛动漫向原告借款7000万元，借款期限自2018年10月22日至2018年10月31日，利息为35万元，被告齐赛动漫指定收款账户为被告齐赛电子商务名下招商银行尾号1919账号和齐商银行尾号3657账户。协议签订后，原告韩素霞于2018年10月28日向被告齐赛动漫指定收款账户汇款7000万元（招商银行尾号1919账号4600万，齐商银行尾号3657账户2400万元）。借款到期后，被告齐赛动漫借用齐赛电子商务账号偿还借款本金6700万元，支付利息8589200元。原告韩素霞主张，借款双方约定借款利息为年利率18%，后在实际履行中改为年利率43.2%。从被告齐赛动漫的付息明细表可以确定，借款到期后的利息支付标准超出了年利率36%。被告齐赛动漫认可借款利息为年利率24%。经计算，被告齐赛动漫截至2020年5月付息超出年利率36%的部分为1549200元，原告自愿将该部分冲抵借款本金，故被告齐赛动漫尚欠原告韩素霞借款本金1450800元。原告韩素霞要求被告支付自2018年5月19日至2020年8月9日的利息80277.60元以及自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金1450800元为基数，按照年利率24%计算）。以上事实，由原告提供的借款协议书一份、借款利息协议一份、指定收款账户信息一份、原告依约向被告指定的银行账户交付7000万元借款的齐商银行交易回单三份、农业银行交易回单十份、被告1使用被告2的银行账户向原告归还借款6700万元的中国农业银行交易回单三十四份、齐商银行交易回单十五份、招商银行交易回单两份、工商登记信息一份、微信通信记录一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告韩素霞与被告齐赛动漫签订的借款协议及利息协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告韩素霞在2020年8月20日前提交网上立案申请，且借贷行为发生在2020年8月20日前，按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方借贷利率应以年利率24%为限，被告齐赛动漫已付利息超过年利率36%的部分应冲抵借款本金，故原告韩素霞要求被告齐赛动漫偿还借款本金1450800元、要求支付自2018年5月19日至2020年8月9日的利息80277.60元以及自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金1450800元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐赛电子商务出借公司账户供他人使用，违反了法律规定，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告齐赛仓储为被告齐赛电子商务的唯一股东，齐赛仓储应对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告齐赛动漫辩称公司实际控制人彭金荣涉嫌挪用资金罪被立案侦查，申请中止本案审理。本院认为，彭金荣所涉犯罪，属于公司内部资金管理问题，不影响本案的审理，故对该抗辩理由不予支持。被告齐赛动漫主张未收到借款款项，也未支付利息的抗辩理由，明显与事实不符，本院不予支持。被告齐赛电子商务、齐赛仓储既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司偿还原告韩素霞借款本金1450800元；二、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司支付原告韩素霞自2018年5月19日至2020年8月9日的利息80277.60元及自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金1450800元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告山东齐赛电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告韩素霞的其他诉讼请求；上述第一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，减半收取9290元，保全费5000元，两项合计14920元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东齐赛电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年十一月二十四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1883号 关于樊吉中与侯伟、李洪都机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1883号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：屈赛男，女，1978年6月19日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告屈赛男追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼、被告屈赛男经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈赛男立即偿还原告代其偿还的贷款本息28431.36元，并支付原告保费2778.32元，两项合计31209.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告屈赛男在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告屈赛男，被保险人为河北银行 —2— 股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为48000元，保险费自银行放款之日起每月694.58元。2018年9月12日，被告屈赛男与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款48000元。上述合同履行过程中，因被告屈赛男未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息28431.36元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告屈赛男应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费2778.32元未支付。故诉至法院请求判如所请。 屈赛男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告屈赛男在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告屈赛男，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为48000元，每月保险费694.58元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2018年9月12日，被告屈赛男与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为48000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告屈赛男放款48000元；上述合同履行过程中，因被告屈赛男未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致 —3— 使原告于2020年5月8日代为清偿贷款本息共计28431.36元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向屈赛男追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告屈赛男应该每月按时缴纳保费，自2018年9月12日至2020年5月8日，被告屈赛男应交保费为13798.99元，累计支付保险费11127.18元，尚欠保险费2671.81元。 本院认为，屈赛男投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告屈赛男提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告屈赛男追偿的权利。现原告要求被告屈赛男偿还为其代偿的贷款本息28431.36元，符合法律规定，本院予以支持。另被告屈赛男尚欠原告保险费2671.81元，故原告有权要求被告屈赛男一并偿还保险费2671.81元。被告屈赛男经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈赛男于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息28431.36元及保险费2671.81元共计31103.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告屈赛男负 —4— 担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初54号原告：曾显静，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：乔小丁，男，1971年7月20日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科负责人，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：李红伟，男，1969年7月11日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科科长，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告曾显静不服被告平顶山市交通运输执法局行政处罚一案中，原告曾显静于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾显静申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾显静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾显静负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  杨 晓二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1273号 原告：高某某，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王某某，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。 高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费600.0元，减半交纳300.0元。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6830号原告：周敏，男，1995年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告周敏与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周敏撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告周敏负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7111号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：万国梁，男，汉族,1976年10月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳双杰重工机械有限公司，住，住所地：洛阳市涧**小所工业园**/div>法定代表人：万国梁，该公司经理。被告：梁绚丽，女，汉族,1980年8月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司（以下简称双杰公司）、梁绚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告万国梁、双杰公司、梁绚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令万国梁、双杰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金3120000元，利息148274.1元，罚息338689.15元（罚息暂计至2020年6月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令梁绚丽对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令万国梁、双杰公司、梁绚丽承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年9月21日，民生银行洛阳分行与万国梁、双杰公司签订《借款合同》，万国梁、双杰公司向民生银行洛阳分行申请贷款3120000元，梁绚丽为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，万国梁、双杰公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。万国梁、双杰公司、梁绚丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月21日，民生银行洛阳分行与借款人万国梁、共同借款人双杰公司签订《借款合同》，万国梁、双杰公司向民生银行洛阳分行申请贷款3120000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月27日起至2019年9月27日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年计息，到期还本。梁绚丽自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月27日，实际贷款金额为3120000元，实际贷款到期日为2019年9月27日。万国梁、双杰公司于2019年3月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月26日，万国梁、双杰公司尚欠本金3120000元、利息148274.1元及罚息519346.04元未付。保证金扣划情况：2015年4月24日，万国梁、双杰公司缴纳保证金290000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于万国梁向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。双杰公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，万国梁、双杰公司至今逾期未还款，万国梁、双杰公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。梁绚丽作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故梁绚丽应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人万国梁、双杰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3120000元（此数额暂计至2020年10月26日）；二、万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息148274.1元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年9月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、梁绚丽上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司、梁绚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17827元，由被告万国梁、洛阳双杰重工机械有限公司、梁绚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二日法官助理张汶书记员李创新
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初613号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人章某某，男，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人余某某，男，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，暂住福建省建瓯市。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)839号起诉书指控被告人章某某、余某某犯偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人戎斌,被告人余某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年4月，被告人章某某、余某某及叶某某、黄某某(均另案处理)等人，以去缅甸工作为目的，结伙从我国云南省偷越国境至缅甸。经公安机关劝投，被告人章某某、余某某等人又于同年8月3日从缅甸偷越国境回到我国云南省。到案后被告人章某某、余某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以偷越国境罪追究被告人章某某、余某某共同犯罪的刑事责任。被告人章某某、余某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人章某某、余某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人章某某、余某某拘役六个月并处罚金人民币五千元。提请依法审判。被告人章某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人余某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节且自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人叶某某、黄某某的证言、公安机关到案经过、内地居民证件查询信息、出入境记录查询信息、铁路及航班信息及被告人章某某、余某某的供述等。本院认为，被告人章某某、余某某伙同他人，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人章某某、余某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人余某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)章某某、余某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  唐家宝人民陪审员  袁 方二〇二〇年十一月十日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（境）的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初105号原告周建建，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告滨州市滨城区人民政府，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。法定代表人张瑞杰，区长。被告滨州市滨城区市西街道办事处，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路**。法定代表人李宁波，主任。第三人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住，住所地：山东省滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村/div>法定代表人时智凯，主任。原告周建建诉被告滨州市滨城区人民政府、滨州市滨城区市西街道办事处，第三人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会行政强制及行政赔偿一案，本院已于2020年11月18日立案，在案件审理过程中，原告周建建申请撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉。本院认为，原告周建建申请撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。原告周建建撤回对滨州市滨城区人民政府的起诉后，本案被告为滨州市滨城区市西街道办事处，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告周建建撤回对被告滨州市滨城区人民政府的起诉；二、本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1909号之一 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人：周冀。 被执行人：杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**构代码:694557216。 法定代表人：陈晓良。 被执行人：刘观宏，男，1960年3月12日出生，住浙江省临安市。 被执行人：陆观英，女，1962年2月9日出生，住浙江省临安市。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行标的金额为124328.85元，执行费为1765元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司的法定代表人陈晓良、刘观宏、陆观英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司、刘观宏、陆观英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1909号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 雷诚诚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：肖春，男，1978年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：冯茜，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：：无锡市兴圣兴电气设备有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市高塍镇红塔村代码913202825512014075。法定代表人：肖春。被执行人：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴经，住所地宜兴经济开发区袁桥路代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛旭兵、朱建英、肖春、冯茜、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9966号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、毛旭兵、朱建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1568472.35元；并支付期内欠息73744.53元、逾期罚息（截至2018年12月15日为2687.88元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以1568472.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月15日为2661.68元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以73744.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8.18万元。二、对毛旭兵、朱建英前述第一项债务，肖春、冯茜、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元减半收取为9420元、保全费5000元，合计14420元，由毛旭兵、朱建英、肖春、冯茜、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人毛旭兵、朱建英、肖春、冯茜、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市兴圣兴电气设备有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，宜兴市灏明金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年10月20日依法查封，但未能实际控制，无法处置。毛旭兵、朱建英、肖春、冯茜名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人肖春名下有一处房产，坐落于宜兴市。该房产面积151.61平方米，为中国银行股份有限公司宜兴支行设定有435万元的抵押登记，本案首先查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。毛旭兵、朱建英、冯茜、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1545786.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9966号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16243号原告：北京九州风行旅游股份公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****401，统一社会信用代码91110105795109711C。法定代表人：韩铁，董事长。委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。被告：重庆中科驭龙文化发展有限公司，住所地重庆市北部新区天吉路****8-2，统一社会信用代码91500000MA5UHQBC58。法定代表人：姜凯晖，执行董事兼总经理。原告北京九州风行旅游股份公司与被告重庆中科驭龙文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告北京九州风行旅游股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京九州风行旅游股份公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京九州风行旅游股份公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由北京九州风行旅游股份公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2610号原告：段生雄，男，汉族，1990年11月29日出生，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓林，男，汉族，1964年4月9日出生，住云南省保山市昌宁县。被告：德宏州宏泰房地产开发有限公司。地址：云南省德宏州芒市团结大街180号，统一社会信用代码：91533100577293768M。法定代表人：杨绍述，该公司执行董事。原告段生雄诉被告李晓林、德宏州宏泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理的过程中，原告段生雄于2020年11月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段生雄撤回起诉。案件受理费643元，依法减半收取321.50元，由原告段生雄承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  尚 欢审判员  罗乔文二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3812号 原告：曾娇，女，汉族，1988年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充明茂建筑工程技术服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区永盛路二段**凯旋门****7铺。 法定代表人：赵书明。 原告曾娇与被告南充明茂建筑工程技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾娇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾娇撤诉。 案件受理费10元，由原告曾娇负担。 审判员  陈志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26117号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谈亚明，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谈亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谈亚明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币172395.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谈亚明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谈亚明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计195667.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向谈亚明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供谈亚明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保994号 申请人：王法展，男，汉族，1971年5月27日生，住山东省。 被申请人：赵庆云，男，汉族，1972年3月30日生，住山东省临朐县。 被申请人：临朐昭阳包装有限公司 住址：临朐县东城街道嵩山路2582号 统一社会信用代码：91370724754478254B 法定代理人：赵玉山经理。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3800000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3800000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢379号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，理事长。 委托代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，住庆元县。 被执行人：吴仲兴，男，汉族，1955年6月13日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：叶积娥，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：赵雄远，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仲兴、叶积娥、赵雄远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初182号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年4月8日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执428号，于2020年11月26日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息215751.67元，缴纳案件执行费2900元，案件受理费2155.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初182号民事调解书申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仲兴、叶积娥、赵雄远金融借款合同纠纷一案，被执行人吴仲兴、叶积娥、赵雄远已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执846号申请执行人：杨志刚，男，1979年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的杨志刚与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初436号民事判决，执行标的额为17150元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉多案在本院执行，上述车辆已被他案查封，本案暂未查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执846号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执614号被执行人宋晓梅,女,汉族,1982年8月13日生,住介休市。宋晓梅罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人交纳罚金10000元；责令被告宋晓梅退赔被害人焦玉英人民币41635.26元。由于被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送本院执行局强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年09月02日通过法院邮寄方式向被执行人宋晓梅送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年09月01日、2020年11月05日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋晓梅的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施并扣划上缴国库；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月05日对被执行人宋晓梅适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月21日前往被执行人居住地介休市龙凤镇西宋壁村进行了现场调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人宋晓梅名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十一日书记员  张志鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初3014号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，该社主任。被告：徐大铭，男，汉族，生于1982年8月16日，系永登县农民，住该社。被告：安春霞，女，汉族，生于1981年10月17日，系永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐大铭、安春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告徐大铭、安春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31885元及截至2020年6月29日前利息13884.04元，本息共计45769.04元（以后利息待计）；2、判令被告安春霞承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告徐大铭向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，贷款期限为12个月，贷款于2018年3月28日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告徐大铭、安春霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定徐大铭向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限12个月，至2018年3月28日止，借款利率执行年利率8.37%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告安春霞系徐大铭妻子，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐大铭发放了40000元贷款。贷款到期后，被告徐大铭偿还借款本金8115元及利息1856.64元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与徐大铭之间的借款事实清楚，证据确实充分，徐大铭应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告安春霞作为借款共有人，应当与徐大铭共同承担偿还借款的责任。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大铭、安春霞于本判决书生效后10日内共同偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金31885元，利息13884.04元，本息共计45769.04元。（2020年6月29日之后的利息以年利率12.555%计算至借款本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取472元，由被告徐大铭、安春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 赖振奎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1541号原告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：9136102664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告：刘志凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西广升房地产开发有限公司与被告刘志凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广升房地产开发有限公司委托诉讼代理人张秀容到庭参加诉讼，被告刘志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西广升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按《商品房买卖合同》约定的面积支付购房款90000元及利息。违约金根据被告拖欠金额90000元按万分之四从合同签订之日起第7天即2016年10月17日计算至还清款日止（庭审中原告当庭变更诉讼请求，放弃对利息及违约金部分的主张）；2.判令被告向原告支付超合同面积的购房款38825.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月10日签订了—份《商品房买卖合同》。被告购买原告凯升购物广场一层C-019商铺，合同约定商铺面积为8.32平方米；该商铺单价为21875元/平方米，总金额为182000元。首付92000元，按揭贷款90000元。签订合同后被告仅首付了购房款92000元，尚欠购房款90000元拖欠至今，既不办理按揭贷款，也不支付现金。另外，该商铺实际面积为9.54平方米，与合同面积超出1.22平方米。按照双方合同约定，二者发生误差，以产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算。为此，原告要求被告按照合同约定支付超出合同约定面积的购房款为38825.37元（1.22平方米×21875元/平方米）。被告刘志凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告江西广升房地产开发有限公司与被告刘志凤签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人为江西广升房地产开发有限公司，买受人为刘志凤。《商品房买卖合同》约定的主要内容如下：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的凯升购物广场一层C-019号，房屋预售许可证号为（2014丰）房预售证第023号，房屋用途为商业，房屋建筑面积共8.32平方米，其中套内建筑面积5.25平方米，公摊面积3.07平方米。二、房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米21875元，总金额为182000元。三、根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即房屋交付时若产权面积与合同约定面积发生差异，双方同意以当地产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算，在交付房屋之时结清。四、买受人采取银行按揭贷款方式支付房款的，应于本合同签署当日向出卖人支付首付房款92000元，剩余房款90000元，买受人应在本合同签署之日起7日内向银行提交完备的贷款资料并办妥按揭贷款手续。五、出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。六、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起15日内日未作书面答复的，视为同意变更。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期贷款活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。合同还约定了其他事项。2019年4月8日，南丰县住房和城乡建设局出具本案所涉的《房屋交易与产权告知单（测绘）》及《南丰县商品房测绘成果审核一览表》，该一览表载明的案涉商铺C-019商铺面积为9.54平方米，其中套内面积5.25平方米，分摊面积为4.29平方米。另查明，合同签订后，刘志凤共支付了购房款92000元。以上事实，有商品房买卖合同、票据复印件、南丰县住房和城乡住建局出具的房屋交易与产权告知单（后附有南丰县商品房测绘成果审核一览表）在案为凭，经当事人举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告江西广升房地产开发有限公司与被告刘志凤签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定，如实的履行各自的义务。原告依据合同约定向被告刘志凤主张剩余购房款，有事实及法律依据，本院对其诉讼请求依法予以支持。江西广升房地产开发有限公司依据合同第五条向刘志凤主张按合同约定应付未付的房价款90000元及超合同面积的房价款38825.37元（商品房单价21875元/平方米×多出面积1.22平方米）。本院认为，刘志凤与江西广升房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》第五条明确约定了买受人采取银行按揭贷款方式支付房款的，应于本合同签署当日向出卖人支付首付房款92000元，剩余房款90000元，买受人应在本合同签署之日起7日内向银行提交完备的贷款资料并办妥按揭贷款手续。本案中，被告刘志凤未举证其向银行提交了完备的贷款资料并办妥按揭贷款手续，双方没有对在未办理按揭或按揭未办理成功的情况下给付房款的期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，现原告要求被告按合同约定支付剩余未付房价款于法有据，本院予以支持。另，原、被告还在《商品房买卖合同》第五条明确约定了面积差异处理方式，即合同约定面积与产权登记面积有差异的，双方同意以当地产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算，在交付房屋之时结清，上述双方约定的“在交付房屋之时结清”系对房款结算时间的约定，原告主张房屋已经交付。庭后经本院核实，刘志凤在购买商铺后与南丰县凯升商业管理有限公司另签订了委托经营合同，委托经营期间，由南丰县凯升商业管理有限公司按合同约定按固定收益向刘志凤返还租金，而刘志凤也已经收到了部分相应租金，本院对涉案房屋已经交付予以采信。江西广升房地产开发有限公司待实测结果出来并经产权部门于2019年4月8日核定后再行主张权利并无不妥。江西广升房地产开发有限公司主张据实结清房款并要求被告立即支付超合同面积房价款有事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志凤于本判决生效后十日内向原告江西广升房地产开发有限公司支付购房款128825.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告刘志凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂倩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执964号之一申请执行人：周进永，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇英坪村团坡组。被执行人罗麟，男，1973年3月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇镇东南街村狮子桥。申请执行人周进永与被执行人罗麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及诉讼费1710元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人罗麟发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明被执行人有微信资金950元，本院已划拨，并支付申请人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人周进永明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人罗麟发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金80000元，诉讼费1710元，合计81710元，被执行人自动履行50000元，本院扣划950元，到位50950元，其余部分尚未实现，本案执行费1100元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人罗麟尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2016号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗麟负有继续向申请执行人周进永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2931号申请执行人王荣刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖姜俊物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区滨江办公楼**，统一社会信用代码91340207348766090Q。法定代表人：姜继波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2611号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖姜俊物流运输有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十九日法官助理鲍亚东书记员刘勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户16×××06内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8132号关于李志选与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7989号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8132号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执171号之一 申请执行人杨永发，男，1987年5月24日出生，住河南省商丘市夏邑县，现住浙江省杭州市萧山区，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人杨永发与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人杨永发向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。支付申请执行人工资21678.1元，并负担案件执行费225元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22644号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄秀梅，女，汉族，1964年10月11日出生，住址河南省淮阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄秀梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初17166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165106.58元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄秀梅名下位于惠州市××西区河西××楼××房产（不动产权证号：粤20**惠州市不动产权第**），上述房产查封期限为叁年，自2020年7月22日至2023年7月21日止，因该房产为共同共有，故本院暂无法处分；本院依法扣划了被执行人黄秀梅名下银行账户可用余额1893.26元，扣收执行费50元，余款1843.26元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄秀梅发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人黄秀梅的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执712号之四 申请执行人：赵树清。 被执行人：扎额日敦图。 被执行人：苏乙拉格日乐。 关于赵树清与扎额日敦图、苏乙拉格日乐借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1068号民事调解书如下：一、被告扎额日敦图、苏乙拉格日乐所欠原告赵树清借款72000.00元，于2020年6月30日前偿还18000.00元，于2020年12月30日前偿还18000.00元，于2021年6月30日前偿还18000.00元，于2021年12月30日前一次性偿还剩余18000.00元。如二被告未按照上述约定履行给付义务，上述款项均自2018年12月12日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、原告赵树清自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费800.00元（原告赵树清已预交）由被告扎额日敦图、苏乙拉格日乐负担。本院2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年7月22日冻结被执行人扎额日敦图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，冻结期限为十二个月。 2.2020年7月22日冻结被执行人扎额日敦图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，冻结期限为十二个月。 3.2020年11月4日划拨被执行人扎额日敦图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3770.00元。 三、通过传统调查，查找被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人扎额日敦图、苏乙拉格日无公积金缴存信息。 2.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人扎额日敦图、苏乙拉格日无不动产登记信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人扎额日敦图、苏乙拉格日无房产。 四、2020年11月4日将被执行人扎额日敦图、苏乙拉格日限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3770.00元（包括执行费170.00元），尚有债权14400.00元及利息未能实现 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执712号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月四日 书记员  吉 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8883号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：沈勇，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏丹诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路****码913202825726263406。法定代表人：沈勇。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告沈勇、被告江苏丹诚环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月9日向本院提出要求撤回对被告沈勇、被告江苏丹诚环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回对被告沈勇、被告江苏丹诚环保科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告沈勇、被告江苏丹诚环保科技有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取87元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月九日书记员  史俊达
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4005号原告：曾金，男，汉族，1973年10月04日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：钟飞华，男，汉族，1977年01月09日出生，住重庆市荣昌区。原告曾金与被告钟飞华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金的委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告钟飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曾金向本院提出诉讼请求：１．解除双方的建筑设备租赁合同，被告支付截止2020年9月30日的租赁费36400元（61个月×600元/月）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体经营户，自营出租建筑用钢管，扣件等建筑设备。被告于2015年8月向原告租用钢管6米×30根、4米×30根、1.5米-2米×230根，扣件230个，租用单价为20元/天。被告从2015年8月7日租用钢管、扣件至今未归还，也未向原告支付租金，也未向原告返还租赁物。被告的行为构成违约，请求判如所请。钟飞华辩称，因为工地失败，其目前负担大量债务，希望原告谅解，本案已经支付原告租金2000元，目前只能就钢管的实际数量评估后的实际价格进行分四年付款。本院经审理认定事实如下：钟飞华租用曾金的钢管扣件使用。为此钟飞华于2015年8月7日向曾金出具《借条》一张，借条载明“合计借到曾金钢管：6米×30根、4米×30根、1.5米-2米×130根，扣件230个。租金费按：贰拾天肆佰元正，超出按每天贰拾元计算，损失照价赔偿”。后钟飞华于2015年11月27日支付曾金租金2000元。本院认为，钟飞华租用曾金的钢管扣件使用，钟飞华出具《借条》一张为钟飞华持有，虽名为借条，但借条中写明了费用及计算方式等，故应当认定双方成立租赁合同关系。双方应当按照《借条》的约定履行各自义务。现曾金已经将租赁物交付给钟飞华，钟飞华应当按照约定支付20元/天的租金，对租赁期限，双方借条上并未明确约定，应当视为不定期租赁。因被告未返还租赁物，且双方在此之前也未有任何一方解除租赁合同。2015年8月7日至2020年9月30日期间均应视为租赁期间，并应当计算租金。故该期间钟飞华合计应向曾金支付租金37640元（1882天×20天），但曾金仅主张36600元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，扣除钟飞华已经支付的2000元，其还应支付曾金租金34600元。因钟飞华租赁迟延履行债务，且目前租赁物已不存在，租赁合同目的已经无法实现，曾金要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。解除权系形成权，合同自解除的通知到达对方解除，本院于2020年10月20日告知钟飞华诉讼请求时，已到达钟飞华，故双方的租赁合同已于2020年10月20日解除。钟飞华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾金与钟飞华的形成的建筑设备租赁合同关系于2020年10月20解除；二、钟飞华于本判决生效之日起10日内支付曾金租金34600元；三、驳回曾金的其他诉讼请求。如果钟飞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由钟飞华负担355元，由曾金负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1455号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国强其他案由中，本院对被保全人王国强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2409号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄天圣其他案由中，本院对被保全人黄天圣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9534号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡淑媛，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡淑媛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3048号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金89888.75元、利息（截至2020年1月9日的利息为10455.35元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、一审案件受理费1137元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计27814.28元（含本案执行费317.21元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9534号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2731号原告：曾少元，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码：61232XXXX902170619。    诉讼委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：吴忠岳，男，1988年9月14日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX809140056    被告：秦玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX911170543。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX6307。法定李炬涛，代表人：，系该公司负责人。本院在审理曾少元与吴忠岳、秦玲。中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾少元于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾少元撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，被告吴忠岳自愿承担。      审 判 员      张 碧 敬                          二〇二〇年十一月二十四日                          书 记 员      李    维  1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6083号原告：贺金海，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路**财富大厦****。法定代表人：汪润丰，总经理。委托诉讼代理人：胡志民，男，该公司员工。原告贺金海与被告天津市远东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金海，被告天津市远东房地产开发公司的法定代表人汪润丰及委托诉讼代理人胡志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理天津市南开区海洋道乡宁里6号楼3门2层202房屋的产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月16日全款从被告处购得坐落于南开区××乡××房××，至今22年由于被告原因至今没有办理产权登记，在天津市商品房合同中第十一条有明确约定，商品房竣工验收合格后须在一个月内道房屋所有权登记机关办理新建初始登记，可至今没有办理，使原告权益受到损害。天津市远东房地产开发公司辩称，同意原告的诉讼请求，但因某些客观原因无法办理过户手续，希望法院判决。经审理查明，原、被告于1998年3月2日签订天津市商品房买卖合同。该合同约定被告将坐落于天津市南开区乡××号楼××层××房屋（建筑面积55.19平方米）以108000元的价格卖给原告，原告于1998年3月2日、3月13日分两笔将全部购房款108000元给付被告，被告向原告开具收据。现该房屋由原告使用。该合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内道房屋所有权登记机关办理信件初始登记，乙方办理房产交易手续。本院于2020年11月24日前往天津市市区不动产登记事务中心调查涉案商品房情况，经查涉案商品房目前未办理登记，同时乡宁里六号楼有抵押权登记，涉案房屋在抵押权登记的范围内，抵押人登记为被告，抵押权人登记为天津城市合作银行天和支行，目前抵押权仍然存在。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应当依照合同约定履行义务。现原告已将所有房款交付被告，被告应当依照合同约定为原告办理过户手续。但经本院调查，被告就涉案房屋为案外人办理了抵押登记，目前抵押登记仍然存在，故目前涉案房屋尚不具备办理过户的条件，原告的诉讼请求本院无法支持，但不能办理过户手续系因被告所致，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回贺金海要求天津市远东房地产开发公司为其办理天津市南开区乡××号楼××层××号房屋产权证的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市远东房地产开发公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告贺金海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月二十六日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执245号申请执行人：大庆市大同区利民农资经销处，经营场所黑龙江省大庆市大同区祝三乡大青山村大青山屯。负责人：吕术山，男，该经销处经营者，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡大青山村大青山屯**。被执行人：魏恩来。被执行人：都福花。本院在执行大庆市大同区利民农资经销处与魏恩来、都福花买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因二被告人下落不明，申请人大庆市大同区利民农资经销处自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  郑利欣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1257号原告：李志亮，男，1987年7月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园**楼**。法定代表人：路军伟，公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：夏小银，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告李志亮与被告河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、赵付林、夏小银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托诉讼代理人母金福、被告宏海公司的委托诉讼代理人赵万杰、被告赵付林、夏小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款548000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了被告宏海公司承建的凯中理想城小区17号楼的外墙保温，并设立项目部，项目部由被告赵付林和夏小银负责。2016年10月2日，宏海公司以项目部的名义与原告签订了协议书，并加盖宏海公司项目部公章。2017年5月份，原告如实履行了协议义务，并交付被告使用，截至目前，被告仍拖欠原告施工款548000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。宏海公司辩称，1、涉案工程是由李平安借用我公司的资质承建的，本案实际受益者为鹤壁平安置业有限公司，因此本案应该追加李平安和鹤壁平安置业有限公司为被告；2、在阅卷的时候发现，原告方提供的协议书上加盖有宏海公司项目部印章，该印章我公司从未在该项目上配置，也没有委托他人进行过刻制，该印章是虚假的，如果涉嫌刑事犯罪的话，法院应当移送公安机关；3、我公司从未与原告签订过任何协议，如果原告工程属实，本案也是层层转包，层层转包不能突破合同相对性。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。赵付林辩称，我承包宏海公司17号楼，又分包给原告，因为原告是垫资的，因此原告要求宏海公司项目部加盖公章，我与宏海公司签订的合同也是项目部的印章。夏小银辩称，我和赵付林是合伙承包了17号楼，然后将外墙保温、外墙漆、外墙涂料等工程转包给了原告，这个工程原告现在也干完了，由于宏海公司未付我们工程款，因此没有办法给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的外墙保温和外墙涂料协议、赵付林和夏小银出具的两份证明，能够证明原告承包凯中理想城17#楼外墙保温和涂料工程的事实，本院予以采纳；2、被告宏海公司提交的补充协议、协议书、民事调解书复印件，与本案无关联，本院不予采纳；3、被告赵付林提交的建设工程施工合同、收据复印件，能够证明赵付林、夏小银合伙承包凯中理想城17#楼土建（除电梯及安装、消防）全部工程的事实，本院予以采纳；4、被告赵付林提交的工程款明细复印件，模糊不清，无法核实真实性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，李光（甲方）、赵付林（乙方）签订建设工程施工合同，约定由赵付林承包凯中理想城17#楼土建（除电梯及安装、消防）全部工程，包工、包料。甲方处加盖有河南宏海建设有限公司淇县项目部印章。2016年10月2日，赵付林（甲方）、李志亮（乙方）签订外墙保温和外墙涂料协议，约定由李志亮承包凯中理想城17#楼外墙保温和涂料工程，包工、包料。甲方处加盖有河南宏海建设有限公司淇县项目部印章。2017年5月13日，赵付林出具凯中理想城17#楼外墙保温和涂料工程量证明。2019年11月8日，夏小银出具证明，内容为：淇县凯中理想城17#楼外墙保温组经对账总款851800元，已付283800元，下欠568000元。2020年3月，夏小银又给付原告工程款20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵付林、夏小银合伙承包凯中理想城17#楼土建工程（除电梯及安装、消防）后，将该17#楼外墙保温和涂料工程转包于原告李志亮，被告赵付林、夏小银已付原告李志亮303800元，下欠548000元未付，原告要求被告赵付林、夏小银支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。被告宏海公司对“河南宏海建设有限公司淇县项目部”印章不予认可，原告亦未能提供其他证据证明该项目部印章可以代表宏海公司，从被告宏海公司提交的两份协议来看，协议上加盖的均为“河南宏海建设有限公司”印章，且从工程款的履行上来看，原告李志亮、被告赵付林、夏小银均认可，原告的外墙保温和涂料工程款由被告赵付林、夏小银进行了支付，被告宏海公司从未支付过原告工程款，按照合同的相对性原则，原告要求被告宏海公司承担给付工程款责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。……本案中，双方对欠付工程价款利息没有约定，由于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告赵付林、夏小银应从2019年11月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告赵付林、夏小银于本判决生效之日起十日内给付原告李志亮工程价款共548000元，并从2019年11月8日起以568000元为基数、从2020年4月1日以548000元为基数起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由被告赵付林、夏小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月九日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44099号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州碧桂园凤凰酒店管理有限公司，住所地广，住所地广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰酒店A办公室v>法定代表人：梁裕尤。委托诉讼代理人：梁冰，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州碧桂园凤凰酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月九日法官助理高珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2364号 原告：张春萍，女，汉族。 被告：李**飞，男，汉族。 原告张春萍与被告李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春萍到庭参加诉讼,被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。 张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23255元及2019年2月1日至2020年8月30日的利息6627元；2、判令被告支付自2020年9月1日至实际清偿日按年利率18%计算的利息。事实与理由：被告从2018年8月开始在原告处拉石料，截止2018年12月，被告拖欠原告货款27355元，为此向原告出具欠条一张，承诺2019年1月30日前付清，每月按1分5月息计算。此后被告支付部分货款，至今剩余23255元未付。为此，提起诉讼。 李**飞未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，张春萍与李**飞自2018年8月建立买卖关系，由张春萍向李**飞供应石子。2019年1月10日，双方结算后，李**飞向张春萍出具欠条一张，载明欠款27355元，约定元月30日还清，还不清每月按1分5利息计算。此后，李**飞给付张春萍石子款4100元，下欠23255元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，张春萍向李**飞供应石子，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方已经实际结算，李**飞应当按照约定履行债务，张春萍的诉讼请求应予支持。李**飞无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李**飞向张春萍支付货款23255元； 二、李**飞以23255元为基数，按年利率18%自2019年2月1日起至欠款付清之日止，向张春萍支付违约金。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，减半收取273.5元，由李**飞负担并给付张春萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨佳豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8069号原告：石龙来，男，汉族，生于1978年10月15日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告石龙来与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石龙来及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石龙来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告石龙来8,400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给石龙来等5人出具了一份结算单，显示“30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，河南省昭阳建材有限公司出具一份发放工资表，石龙来应发8,400元，但其仍不发放，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告石龙来系余金龙班组成员，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，孟宪超（孟双）给余金龙班组出具清单一份，内容为：30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳建材公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取，领取人应对本人身份真实性负责，如发现弄虚作假等行为造成的后果由领取人本人承担。工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示余金龙班组5人工资总额为34,874元，与孟双出具的清单金额基本相同，其中下欠石龙来工资8,400元，实发工资50％为4,200元，当日被告因未带孟双出具的结算清单未能领取实发的50％工资，之后被告又以公司无钱为由拒付，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告石龙来作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬8,400元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告8,400元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬8,400元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告石龙来工资8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执695号申请执行人：张存样，女，1967年1月2日出生，汉族，住平陆县部官乡阳朝村**。被执行人：魏爱华，女，1955年9月15日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇寨头村。本院在执行张存样与魏爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏爱华在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏爱华在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩