上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36104号原告：陈静贞，女，1936年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：陈涛，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈启仓，男。原告陈静贞与被告陈涛、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运上海公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈静贞的委托诉讼代理人王佳怡、被告顺丰速运上海公司的委托诉讼代理人陈启仓到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静贞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿医疗费57,160.60元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、护理费10,940元、营养费4,800元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2020年1月13日8时55分许，在本市青云路宝昌路路口，被告陈涛驾驶登记在被告顺丰速运上海公司名下的电动自行车与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈涛未确保安全，承担全部责任。事发后，原告被送往上海市第十人民医院治疗，被诊断为股骨颈骨折(右侧)，住院期间行“右半髋关节置换术”，出院后又进行复诊。原告共计住院治疗8.5天，产生医疗费57,160.60元；原告住院期间请护工护理7天，产生护理费560元。后原告的伤情经司法鉴定科学研究院评定，意见为原告右髋部交通伤，致右股骨颈骨折行髋关节置换评定为人体损伤XXX残疾。损伤后休息180日，护理180日，营养120日。原告为此支付鉴定费1,950元。现原告主张按照本市2019年度全市居民人均可支配收入69,442元/年，计算残疾赔偿金。本案事故造成原告衣物损坏，原告因就医产生了相应交通费，故酌情主张衣物损失费500元、交通费500元。事发后两被告未垫付费用。原告认为，被告陈涛负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告顺丰速运上海公司作为肇事车辆的所有人，未对其车辆尽到合理的看管义务，导致本案事故发生，故应当承担共同赔偿责任。两被告的具体责任比例由法院依法认定。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告陈涛未作答辩。被告顺丰速运上海公司辩称，对于原告主张的本案事故的发生经过、肇事车辆登记在其公司名下、原告受伤后就医治疗情况、鉴定意见书评定的原告伤残等级和三期期限等事实无异议，对于事故责任请法院依法认定。其认为：被告陈涛并非其公司员工，其公司不应作为雇主承担替代赔偿责任。肇事车辆虽然登记在其公司名下，但该车辆已经遗失。该车辆不存在质量问题，发生事故后应当由驾驶人承担赔偿责任，与其公司无关。就原告各项损失，对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；对于护理费，认可原告住院期间支出的护理费，其余期限的护理费认可按照40元/天计算；对于营养费，认可按照30元/天计算；对于精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费均不予认可。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故的事发经过和责任认定，原告受伤后就医院治疗情况，关于原告伤情的鉴定意见，原告医疗费、住院期间护理费、鉴定费的支出情况等事实，原告提供了《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告顺丰速运上海公司对于上述证据的真实性均无异议，本院经审核后予以确认。故根据上述证据，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告陈涛承担事故全部责任，故对于原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张被告顺丰速运上海公司对肇事车辆未尽合理的看管义务，导致本案事故发生，应承担共同赔偿责任。对此，本院认为，根据交警部门的事故认定书，被告陈涛驾驶肇事车辆时未确保安全，系导致本案事故发生的直接原因。现原告并无证据表明肇事车辆存在质量问题，且与本案事故的发生有关。故原告主张被告顺丰速运上海公司对于肇事车辆未尽合理的看管义务导致本案事故发生，依据不足，本院不予确认。原告要求被告顺丰速运上海公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据原告提供病历、出院小结、费用清单、医疗费票据等证据，本院核定为57,160.60元。2.住院伙食补助费，原告共计住院8.5天，其按照20元/天计算为170元，尚属合理，本院予以确认。3.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120日，考虑到本市物价水平和原告所需营养支持，本院酌定按照30元/日计算为3,600元。4.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为180日。原告住院期间请护工护理7天，支出护理费560元，有相应收据为证，本院予以确认。对于剩余173天的护理费，原告主张按照60元/日计算为10,380元。考虑到原告的年龄、本市护工市场的行情，该费用尚属合理，本院予以确认。综上，护理费共计为10,940元。5.残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，结合其伤情、年龄，原告主张按照2019年度本市居民人均可支配收入69,442元/年计算为69,442元，于法有据，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情和本市司法实践，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认。7.衣物损失费，本案事故造成原告衣物磨损，符合常理，本院酌定为300元。8.交通费，原告因治疗确需产生交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为50元。9.鉴定费，根据票据，本院核定为1,950元。综上，原告各项损失共计153,612.60元，由被告陈涛赔偿。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈静贞赔偿款153,612.60元；二、原告陈静贞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,734.50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。