wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1167号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人向邦建，男，1987年9月21日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省龙山县。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1090号起诉书指控被告人向邦建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z306号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人向邦建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人向邦建为了获取非法利益，在同案人（另案处理）的指示下，使用个人资料注册成立了广州中升信息咨询有限公司、广州贵万网络科技有限公司等2间公司，并在中国工商银行股份有限公司广州江湾支行办理了关联上述企业的对公账户，随后将上述公司的所有资料以人民币1600元的价格卖给同案人。2019年12月期间，邓某、陈某、蔡某等7人被电信网络诈骗款项中的486068元人民币转入了广州中升信息咨询有限公司的对公账户中。2020年6月23日，被告人向邦建被公安人员抓获归案，缴获作案工具手机1部。为证明上述事实，公诉机关随案提交并在庭审时举证了被告人向邦建的手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、广州中升信息咨询有限公司工商登记资料、营业执照、广州中升信息咨询有限公司对公账户银行资料及交易流水（账号：36×××15）、证人邓某、陈某、蔡某等7人的陈述、被告人向邦建的供述、被告人向邦建的户籍资料、讯问录音录像等证据，认为被告人向邦建明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人向邦建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向邦建有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向邦建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月份，被告人向邦建为了获取非法利益，在同案人（另案处理）的指示下，使用个人身份资料注册成立了广州中升信息咨询有限公司、广州贵万网络科技有限公司2间公司，并在中国工商银行股份有限公司广州江湾支行办理了关联上述企业的对公账户，随后将上述公司的所有资料以人民币1600元的价格卖给同案人。2019年12月期间，邓某、陈某、蔡某等7人被电信网络诈骗款项中的486068元人民币转入了上述广州中升信息咨询有限公司的对公账户中。2020年6月23日，被告人向邦建被公安人员抓获归案。上述事实，有经过公诉人举证、法庭质证和本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录，广州中升信息咨询有限公司和广州贵万网络科技有限公司的工商登记资料、营业执照、对公账户银行资料及广州中升信息咨询有限公司交易流水（账号：36×××15），被告人向邦建的手机照片，被害人邓某、陈某、蔡某等7人的陈述，被告人向邦建的供述及其户籍资料，讯问录音录像等，被告人向邦建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人向邦建明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向邦建归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向邦建“有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑意见适当，被告人向邦建也无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人向邦建的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向邦建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）。二、扣押在案的手机一台，依法予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰人民陪审员  林钻仪人民陪审员  关镇海二〇二〇年十一月三十日法官助理谢林辉书记员谭诗祺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1792号 浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、张卫校、叶春桃： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人张卫校、叶春桃金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6422号民事判决书，本院于2020年11月10日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4593号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2273号原告:丛少英，男，1983年10月16日出生,汉族，住天津市河**。被告:冉景军，男，1987年8月28日出生,土家族,住贵州省思南县。原告丛少英与被告冉景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丛少英到庭参加诉讼。冉景军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛少英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令冉景军立即偿还丛少英借款人民币21000元及约定借款利息5000元;本案诉讼费由冉景军负担。事实和理由：冉景军因个人承包点小工程所需,于2018年10月1日向丛少英借20000元,冉景军出具一张借条交给丛少英,后于2018年10月17日向丛少英借1000元,有微信转账记录为据,并约定在2018年12月1日偿还。冉景军未按约定偿还，故诉至法院。冉景军未作答辩。丛少英围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、建设银行个人活期交易明细、微信转账记录及微信聊天记录截屏、微信个人信息截屏。冉景军未提交证据。本院依职权调取了微信号“ran1198708”的实名认证信息。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日，丛少英通过微信向微信号“ran1198708”（实名认证信息为被告冉景军）分两次转账共计20000元。同日冉景军给丛少英出具《借条》，内容为“本人于2018年10月1日在丛少英处借人民币贰万元整”。冉景军签字捺押。借条上还注明了冉景军的公民身份号码及电话号码，上面有冉景军的捺押。同时借条上加盖有生活家地板工程（中山）有限公司项目专用章。2018年10月17日，丛少英又通过微信给冉景军转账1000元，丛少英主张系借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丛少英提供的证据足以证实其与冉景军之间借贷关系的存在。关于借款金额，其中的20000元有借条佐证，1000元虽只有转账记录，丛少英主张为借贷关系，冉景军未出庭抗辩双方之间还存在其他法律关系，故亦应认定为借款。现有证据不足以证明双方存在利息及还款期限的约定，故丛少英主张冉景军偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，利息因无约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冉景军应于本判决发生法律效力之日起十日内向丛少英支付借款本金21000元。二、驳回丛少英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由冉景军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  杨桂军人民陪审员  李津生二〇二〇年十一月二十四日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢18号 杭州萧山钱江世纪城科技服务有限公司、杭州元艾健康管理有限公司（原杭州博夫曼网络科技有限公司）： 本院受理的杭州萧山钱江世纪城科技服务有限公司与杭州元艾健康管理有限公司（原杭州博夫曼网络科技有限公司）商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初960号之四原告：阳谷盛泰管道天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**。统一社会信用代码91371521MA3PQ9NP2Y。法定代表人：门洪岩，总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷三山强茂天然气有限公司。。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路**统一社会信用代码：91371521MA3F7FQ43W。法定代表人：余盛剑，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。原告阳谷盛泰管道天然气有限公司与被告阳谷三山强茂天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阳谷盛泰管道天然气有限公司于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷盛泰管道天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷盛泰管道天然气有限公司撤诉。案件受理费133461元，减半收取计66730.5元，由阳谷盛泰管道天然气有限公司负担。审 判 长  楚晓宏审 判 员  叶 威人民陪审员  王振安二〇二〇年十一月三十日法官助理刘新秀书记员张彩霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初102号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人陆连明，男，1975年12月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日经灌阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陆连明犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆连明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2020年9月18日下午，被告人陆连明驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至灌阳县新圩派出所门口路段处，与唐广勇驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车相撞，造成陆连明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，陆连明血液中乙醇含量为119.79ｍｇ／100ｍｌ。经灌阳县公安局交通警察大队认定，陆连明、唐广勇承担此事故的同等责任。案发后，陆连明自动到公安机关投案并如实供述其酒后驾车发生交通事故的事实，并取得了唐广勇的谅解。 公诉机关认为，被告人陆连明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、灌阳县公安局交通管理大队事故责任认定书等，证人陆某的证言，被告人陆连明的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人陆连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人陆连明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆连明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，在法庭上自愿认罪并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆连明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27起至2021年1月26日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1128号之一申请执行人：樊晾,男,1966年08月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：潘容,女,1981年11月23日出生,汉族，住缙云县。被执行人：潜春锋,男,1981年05月25日出生,汉族，住缙云县。申请执行人樊晾与被执行人潘容、潜春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初743号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晾向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘容、潜春锋支付申请执行人樊晾310000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2871.5元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘容、潜春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘容、潜春锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘容、潜春锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人潘容、潜春锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘容、潜春锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘容、潜春锋分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘容、潜春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊晾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘容、潜春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7903号原告：陈凤侠，女，1966年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路**。法定代表人：陆子飞，该公司董事长。原告陈凤侠与被告新沂市风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。陈凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令风景公司返还购房定金15万元，支付逾期归还款项的违约金10万元，合计25万元；2.诉讼费用由风景公司负担。事实和理由：2011年8月25日，陈凤侠与风景公司签订《购房协议书》一份，风景公司因开发建设位于新沂市的“风景翰苑”商品房项目，向陈凤侠收取购房定金15万元，风景公司承诺保证陈凤侠在2011年8月25日至2011年12月24日期间内优先选购“风景翰苑”项目商品房，若风景公司未按以上日期履行优先选房，或者陈凤侠不愿购买风景公司商品房时，风景公司即将陈凤侠所交定金款项全额退还陈凤侠。但直至2013年，风景公司都未能兑现让陈凤侠优先选购商品房的承诺。后经双方交涉，于2013年2月1日签订《协议书》一份，风景公司确认对陈凤侠所负债务，并承诺在2013年3月1日项目工程续建开工后一年内清偿。但风景公司仍未按照其承诺履行清偿义务。此后数年陈凤侠多次通过各种途径索款未果。为此提出诉讼。本院经审查查明，新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕15号起诉书指控风景公司、陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审理后于2020年9月28日作出（2020）苏0381刑初399号刑事判决，判决风景公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；陆子飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；孙萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；陈良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；吴侠玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴或者责令风景公司及陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人。现判决已发生法律效力。陈凤侠系风景公司集资参与人，本案所涉“购房定金”包含在风景公司犯罪数额内。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也规定“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”。陈凤侠作为风景公司非法吸收公众存款犯罪案件的集资参与人，其在本案所主张的因风景公司犯罪行为所遭受的经济损失，（2020）苏0381刑初399号刑事案件中已予以查明，并判决追缴、退赔集资参与人。故其再行提起民事诉讼，要求风景公司偿还欠款、支付违约金，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈凤侠的起诉。案件受理费2525元，由本院退还给陈凤侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特38号申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村，统一社会信用代码：91520000730946308E。负责人：杨凯。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人：周红，男，布依族，1987年11月3日，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（以下简称兴达煤矿）与被申请人周红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人兴达煤矿申请请求：1.撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方市劳人仲案字（2020）第142号-1仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：被申请人系2019年12月份自动离职，与申请人已经解除劳动关系，申请人不应支付2020年1-5月份待岗工资4710元及经济补偿金17500元。申请人未能提供被申请人自动离职的证据，是因为被申请人自动离职系其对自身权利的处分，被申请人不需要向其出具任何文件，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求法院支持申请人的请求。被申请人周红答辩称：1.大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，请求依法予以维持。2.申请人主张被申请人自动离职，双方劳动关系已解除的理由不成立，申请人应承担举证责任。3.申请人作为用人单位及管理者，有义务在劳动者不上班的情况下通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。4.本案并非个案，申请人普遍存在春节假期结束后不通知职工上班的情况。而在2020年3月份后，案涉职工到单位要求复工，工作岗位已被他人替代。5.申请人主张被申请人自动离职，但亦并未为申请人出具任何书面文件。申请人兴达煤矿为了证明其主张，向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，用以证明：大方县仲裁委认定被申请人离职的时间有误，周红系2019年12月31日与公司结算工资后自动离职，与公司所有权利义务关系均结清，故申请人不应向被申请人支付1-5月工资及经济补偿金。经质证，被申请人周红对该组证据三性不持异议，但认为达不到申请人的证明目的。被申请人周红为支持其辩驳，向本院提交了以下证据：收据4份，用以证明：2020年1月15日被申请人周红仍在申请人单位上班，申请人所述周红已于2019年12月离职不属实。经质证，申请人对该组证据三性不持异议，但认为从该份证据可以看出大方县仲裁委认定被申请人2020年1-5月未提供正常劳动，系认定事实错误。本院审查认为，对申请人提交的证据，被申请人不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被申请人提交的证据指向的是涉案事实的认定，不是本案的审查范围，故对其证明效力不予认定。经审查查明：被申请人周红向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除周红与兴达煤矿之间的劳动关系；2.裁决兴达煤矿支付周红2020年1-5月工资17900元；3.裁决兴达煤矿支付周红2015年至2020年的经济补偿金共计17900元。2020年7月22日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第142号-1仲裁裁决，认定事实：周红于2015年10月6日入职兴达煤矿，2020年1月来，兴达煤矿未通知周红回单位上班，也未出具解除劳动关系的有关证明。大方县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条等法律法规之规定，裁决如下：一、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付周红2020年1-5月份待岗工资4710元；二、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付周红解除劳动合同的经济补偿金17500元；三、其余裁决见方劳人仲案字（2020）第142号-2裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人认为涉案仲裁裁决认定事实不清的申请事由不属于仲裁裁决应予撤销的情形，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。除此之外，申请人依据上述第（五）项申请撤销仲裁裁决，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项的情形。本案中，首先，申请人并未举证证明被申请人持有足以影响公正裁决的证据。其次，申请人作为用人单位，系入职、离职等制度的制定者，劳动者离职涉及的相应程序性事项亦应由用人单位予以办理。故申请人所提被申请人系主动离职，申请人不需要提供任何证明依据、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由不成立，本院不予采纳。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿请求撤销方劳人仲案字（2020）第142号-1仲裁裁决的申请。本案申请费355.25元，由申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢176号申请人王淑华，女，汉族，农民。申请人宋百波，女，汉族，农民。本院在执行王淑华与宋百波民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3321号 万普、贵州亮美家居制造有限公司： 万普与贵州亮美家居制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，万普申请执行贵州亮美家居制造有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2972号 原告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，该公司总经理。 被告：张海涛，男，1988年7月29日出生，汉族，现住河北省滦州市。 唐山兴隆钢铁有限公司与张海涛劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，被告张海涛于2020年11月5日起诉唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议纠纷案，案号为（2020）冀0223民初2705号，二案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0223民初2705号案件审理。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凯超 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7785号李洁霖:申请执行人李洁霖与被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初60号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处支付申请执行人李洁霖劳务费44535.28元、利息791.06元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.20%支付44535.28元自2019年9月20日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费473元，依法缴纳执行费587元，以上共计46386.34元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李洁霖与被执行人银川市兴庆区丽景街街道办事处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初60号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9908号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。被告：张晋，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司诉被告张晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雨馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3168号   原告：张智伟，男，汉族，1984年5月20日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：杨桨海，男，蒙古族，1993年7月19日生，公民身份证号：×××，住乌海市   原告张智伟诉被告杨桨海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加诉讼，被告杨桨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告诉请1、判令被告立刻给付原告替被告偿还海勃湾区小额贷款担保中心的贷款51485元及占有资金期间的损失（从2020年11月16日直至代偿款还清止，以未还代偿款为基数，以LPR为基准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨桨海于2013年12月12日向内蒙古银行股份有限公司乌海分公司贷款200000元，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心为被告这笔贷款提供了担保，原告张智伟和同事陈义山、徐连红及杨桨海的母亲白鸽等四人为贷款提供了反担保，贷款期满后，被告杨桨海没有归还贷款，内蒙古银行股份有限公司乌海分公司从海勃湾区个私企业小额贷款担保中心扣划200000元，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心将原告张智伟等4名担保人诉至法院，根据海勃湾区人民法院（2016）内0302民2182号民事调解书要求，由张智伟，陈义山，徐连红，白鸽等4名担保人承担义务代偿责任，而我们4名担保人达成共识，由杨浆海的母亲白鸽承担义务代偿责任，自2016年8月30日起，每月归还代偿款20000元，直至清偿。但截至2020年8月，被告杨浆海及其母亲白鸽只归还贷款5万余元，原告等几位担保人也多次催促被告及其母白鸽无果，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心申请强制执行，原告张智伟和同事陈义山、徐连红获悉后，积极与海勃湾区个私企业小额贷款担保中心和海勃湾区人民法院执行局联系沟通，于2020年9月27日由原告张智伟和同事陈义山、徐连红每人替被告杨桨海偿还贷款51485元。   被告杨桨海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告杨桨海向内蒙古银行股份有限公司乌海分行的贷款20万元提供担保，原告为上述担保提供反担保，并于2013年11月6日与乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心签定有《反担保保证合同》，该合同约定原告为乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心对被告杨桨海贷款20万元进行担保提供反担保，保证范围为贷款本息等，保证方式为连带担保。案涉借款到期后，被告杨桨海不能偿还，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向内蒙银行股份有限公司乌海分行承担了20万元的保证责任后，于2016年6月21日向本院起诉原告等四人。在该诉讼过程中乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与原告等四人达成调解，本院作出（2016）内0302民初2182号民事调解书。在执行该调解案件时，原告于2020年9月27日履行了51485元的反担保责任。   认定上述事实的证据有，原告提供的反担保保证合同、本院作出的（2016）内0302民初2182号民事调解书及乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向原告出具的收款收据及原告在法庭上的称述等证据证实。   本院认为，原告张智伟为被告的借款本息承担保证责任后，依法有权向被告追偿。本案乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向内蒙古银行股份有限公司乌海分公司提供借款担保时，要求债务人杨桨海提供反担保，本案原告张智伟为杨桨海借款担保人（乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心）的反担保保证人之一。担保人和反担保人签定有《反担保保证合同》，原告张智伟依据该合同承担了51485元的保证责任，杨桨海未予清偿，原告张智伟承担担保责任后有权向杨桨海追偿，原告张智伟的诉求应予支持。原告张智伟诉请被告承担保证责任后的经济损失无合同约定，但其参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，可予支持。被告杨桨海经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及之规定，判决如下：   一、被告杨桨海于本判决生效后支付原告张智伟代偿债务51485元；   二、被告杨桨海于本判决生效后从2020年11月17日开始以未归还上述第一项款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算占用原告张智伟资金的损失至款清止。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543.56元、财产保全费534.85元，共计1087.41(原告已预交)，由被告承担，被告承担此款于上述第一项付款期限一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘宇琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富锦，男，1960年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李富锦、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8599号上诉人（原审被告）：李运通，男，汉族，1993年11月4日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：付宏、尹玉函（实习），云南尚矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪伟，男，汉族，1993年9月4日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。上诉人李运通因与被上诉人缪伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人李运通上诉请求：一、撤销云01**民初1973号民事判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院认为，上诉人李运通向被上诉人缪伟出具借条，表示其向被上诉人借款，且确认收到被上诉人借款80000元，故上诉人与被告人之间成立借款80000元民间借贷法律关系。事实并非如此，上诉人与被上诉人根本不存在借款关系。借款合同系实践合同，自借款人收到借款时成立。被上诉人称以现金的方式将借款出借给上诉人，但并未出示其他相关证据佐证上诉人确实收到该笔借款，80000元并非小数目，2013年被上诉人年仅20岁，且并无稳定合法的收入来源，怎么会有这么多钱出借给上诉人？根据被上诉人所称的借款金额、被上诉人的经济能力、交易习惯等因素，被上诉人仅凭《借条》根本无法证明该借款事实的存在。至于被上诉人称其分两次交付现金给上诉人，一次在酒店，一次在酒吧，在酒吧交付时有第三人鄢某在现场，但第三人鄢某已经出具《情况证明》予以否定，故被上诉人所言并非事实。被上诉人称上诉人已通过微信转账的方式偿还了其3000元并无证据证明。事实上，上诉人根本就没有被上诉人的微信，不可能通过微信转账还款，上诉人根本没有向被上诉人借过钱，所以不可能存在偿还借款这回事。被上诉人缪伟答辩表示，借条可反映双方之间的借贷合意及事实，被上诉人系城中村户口，有相应的分红款项，有经济能力出借款项。请求二审驳回上诉，维持原判。缪伟在一审中起诉主张：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元;2、依法判令被告支付原告利息122336元（以80000元为基数从2013年7月1日起至2019年11月15日止按照年利率24%计算），以后的利息计算至款项还清之日止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月1日，被告李云通向原告出具了《借条》，记载：“今本人李运通因做生意急需资金周转，特向朋友缪伟借到现金80000元整，并达成共识，利息按同期贷款利率的4倍计算，全部本息一次性偿还。注：今已收到缪伟现金80000元整。”原告缪伟认可被告偿还了3000元本金。一审法院认为，被告李运通向原告缪伟出具《借条》，表示其向原告借款，且确认收到原告借款80000元，原、被告之间成立借款80000元民间借贷法律关系。对于被告李运通提出的该笔债权是虚假的，未收到原告的借款，借条系在胁迫情况之下所出具的辩称无相应的证据予以证明，对于被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李运通向原告偿还了3000元本金，剩余款项未付，其应当向原告偿还借款77000元。对于原告所主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定利息按照同期银行利率的4倍计算。故，被告应向原告支付自2013年7月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，年利率不超过24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决：一、被告李运通在本判决生效后十日内向原告缪伟偿还借款77000元，并向原告缪伟支付以77000元为基础自2013年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；（年利率最高不能超过24％）二、驳回原告缪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2168元，由被告李运通承担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交的证人李某出具的《情况证明》，因证人李某未到庭接受质询，故该证言本院不予采信。上诉人提交的鄢某提交的《证明情况说明》以及被上诉人提交的《关于缪伟与李运通经济纠纷的情况说明》及被上诉人与鄢某的微信聊天记录相互矛盾，证人鄢某亦到庭接受了质询，其陈述：“借不借钱是他们的事，与我无关，他们也没有和我说借钱的事，是起诉到法庭后我才知道的”还陈述：“我和双方都说过借钱不关我的事情”，本院认为，证人鄢某陈述前后不一，出庭接受质询亦表明不清楚案件事实，故对于鄢某的证言，本院不予采信。被上诉人提交的银行流水，本院对真实性予以采信，对该证据与本案之间的关联性，本院不予确认。另，上诉人二审中否认向被上诉人归还过3000元，被上诉人提交微信转账记录上诉人不予认可，因无法核实上诉人是否使用该微信，故被上诉人自认上诉人偿还了3000元本金，本院不予确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人否认收到现金交付的80000元，并称“本案借条因与案外人张新海高利贷引发、其受软禁数小时的情形下被迫出具的”。但上诉人并未在其所称的“软禁”情形结束后报警或向仲裁机构、人民法院请求撤销该借条，且上诉人陈述：“案外人张新海因涉黑、恶被调查”，但上诉人并无证据证实“案外人张新海因涉黑、恶被调查”与本案相关联。上诉人在未收到借款数额的情况下放任被上诉人持有借条与常理不符，且被上诉人亦提交了银行流水可证实其由一定的经济能力，故本院认为上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，其抗辩本院不予采纳。从本案在案证据来看，难以认定被上诉人系虚假诉讼，如上诉人坚持认为本案系虚假诉讼，可另行主张权利。至于上诉人是否向被上诉人归还过3000元，上诉人予以否认，且在案证据难以证实，本不应当认定为本案还款。但基于被上诉人未就一审法院抵扣此3000元提出上诉，本院推定被上诉人服从一审判决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4335元，由上诉人李运通负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳隆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4818号原告：陈俊华，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：吴红云，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈俊华与被告吴红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月20日，原告陈俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈俊华撤诉处理。案件受理费1784元，减半收取892元（实收），由原告陈俊华负担。审判员  李华二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4952号申请执行人：吕晓清，女，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122-3-1-903号，公民身份号码：4209831975********。申请执行人：左友镒，男，1972年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122-3-1-903号，公民身份号码：4222241972********。被执行人：饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路87-15-2-302号，公民身份号码：4222041967********。被执行人：彭亚兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路87-15-2-302号，公民身份号码：4222041967********。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初18521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶江林、彭亚兰立即向申请执行人吕晓清、左友镒偿还440739.24元，承担案件受理费7911元、执行费6630元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人饶江林、彭亚兰的财产，限额455280.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 张国政
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23458号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁远跃，男，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市城口县。被告：张方杰，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市渝**。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告梁远跃、张方杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼。被告梁远跃、张方杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金90000元；2、请求判令被告支付罚息暂计5472元；3、请求判令被告支付罚息.以15000元为基数按日万分之六自2019年12月18日起计算至被告实际清偿之日止；以75000元为基数按日万分之六自2020年3月18日起计算至被告实际清偿之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；保全担保费400元；5、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款30万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告梁远跃、张方杰未作答辩。经审理本院查明事实如下：2019年3月20日，原告（贷款人、甲方）与被告梁远跃、张方杰（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额30万元，借款期限12个月，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费0元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年6月18日还款75000元；2019年9月18日还款75000元；2019年12月18日还款75000元；2020年3月18日还款75000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2019年3月20日，原告向被告转款30万元，履行了放款义务。之后，被告仅偿还了部分欠款。被告尚欠原告借款本金90000元，被告逾期还款逾期期间产生罚息5472元。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告梁远跃、张方杰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约向被告梁远跃、张方杰支付了借款，现本案借款已到期，被告梁远跃、张方杰未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告梁远跃、张方杰应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求被告梁远跃、张方杰偿还借款本金9万元、罚息5472元，并自逾期之日起，以尚欠的借款本金为基数为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁远跃、张方杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，判决如下：一、被告梁远跃、张方杰于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金90000元、罚息5472元；并向原告支付下列方式计算的罚息，以15000元为基数按日万分之六自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止，以75000元为基数按日万分之六自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止；二、被告梁远跃、张方杰于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158.72元，由被告梁远跃、张方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十日书记员 田雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9578号上诉人（原审被告）：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**）。法定代表人：罗万中。被上诉人（原审原告）：贵州省息烽公路管理段，住，住所地贵州省贵阳市息烽县县府路**/div>负责人：罗永辑，该公路管理段副段长。委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师。上诉人贵州万盛达建筑工程有限公司因与被上诉人贵州省息烽公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1564号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人贵州万盛达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵瑞雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执941号申请执行人随州市建诚纺织有限公司,随州市何店工业园。法定代表人刘芳。被执行人上海航远纺织原料有限公司，上海市闵行区中谊路7215号。法定代表人罗义斌。本院在执行申请执行人随州市建诚纺织有限公司与被执行人上海航远纺织原料有限公司一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 行
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执108号之一 申请执行人：刘艳平，女，香港特别行政区居民。 被执行人：蒋书贵，男，1968年9月12日出生，身份证住址：深圳市福田区中康路**振业梅苑**508，身份证号码：3624281968********。 关于申请执行人刘艳平与被执行人蒋书贵借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2981号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140838元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，（2019）粤0391民初1411号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执108号一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二Ｏ二Ｏ年十一二十日    书记员  张妙兴
西安市灞桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0111执1632-1号 本院在执行本院（2020）陕0111行审42号行政裁定书中，经查被执行人西安华新新能源股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将西安华新新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9588号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李赵营，男，1974年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县两江镇英俊村百电屯。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李赵营信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1557号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金128549.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人李赵营未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金存款3057.89元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1361号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住。被执行人：陶惠平，男，1964年4月18日生，汉族，住。被执行人：孙广凤，女，1962年1月1日生，汉族，住。关于朱从美与陶惠平、孙广凤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陶惠平、孙广凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人陶惠平总对总查询未通过，委托当地法院查询被执行人陶惠平身份信息，反馈其已于2016年9月22日死亡。未发现被执行人孙广凤其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其它可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人孙广凤采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙广凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人孙广凤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴海倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11201号原告：赵颖，女，1983年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安少红，女，汉族，住天津市武清区。原告赵颖与被告安少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院定于2020年11月30日开庭审理。2020年11月30日，原告赵颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵颖撤诉处理。案件受理费163元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执578号崔爱民：本院执行的你申请执行被执行人杨胜银、杨志刚借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3869号 申请执行人：孙章林，男，汉族，1984年12月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇虹桥社区居委会**，公民身份号码4207041984********。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇图然五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一沙仔工业区二巷**之二。 主要负责人：邱永乾。 被执行人：邱永乾，男，汉族，1981年10月6日出生，住四，住四川省兴文县太平镇松林坡村****身份号码5125341981********。 关于申请执行人孙章林与被执行人中山市小榄镇图然五金加工厂、邱永乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务,申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并拍卖执行人中山市小榄镇图然五金加工厂所有的一台SM实密机械压铸机、两台立科压铸机，拍卖得款150400元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人未有受偿。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋尚璟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1415号 关于申请执行人陈某与被执行人马某借款合同纠纷执行一案，本院于2006年3月10日作出的（2006）科民初字第847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年7月31日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人陈某执行款15000元，此案执行完毕。 本院认为（2006）科民初字第847号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人陈某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由马某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2006）科民初字第847号民事调解书，于2020年11月5日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那日苏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4302号之一申请人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被申请人华某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被申请人华某乙，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，申请人王某与被申请人华某甲、华某乙民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人华某乙名下的坐落于五常市牛家满族镇街南二道街景和丽都1号楼15门房产一处[房唯一号为00040549，不动产权证号为：（2019）五常市不动产权第0013102号，建筑面积为152.83平方米]房屋进行查封。申请人王某以其自有房屋坐落于五常镇红旗街阳光花园二期2栋7单元6层602号[不动产权证号为：（2019）五常市不动产权第0019816号，房屋建筑面积为53.20㎡]作担保，保全标的95,000元。本院经审查认为，申请人王某申请查封的房屋的价值与其提供担保的房屋价值符合法律规定，应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人华某乙名下的坐落于五常市牛家满族镇街南二道街景和丽都1号楼15门房产一处[房唯一号为00040549，不动产权证号为：黑（2019）五常市不动产权第0013102号，建筑面积为152.83平方米]房屋。查封期为三年，查封期内不得转移、变卖、毁损。二、查封申请人王某提供担保的坐落于五常镇红旗街阳光花园二期2栋7单元6层602号[不动产权证号为：（2019）五常市不动产权第0019816号，房屋建筑面积为53.20㎡]。查封期为三年，查封期内不得转移、变卖、毁损。财产保全申请费970.00元由申请人王某宝预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王会贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7614号原告：张莉娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：刘奕冰，女，1986年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张莉娜与被告刘奕冰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张莉娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉娜的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉娜撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张莉娜负担。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1977号之三刘淑香、王云奎：你（单位）与王忠仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6431号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9902号申请人：谈凤敏，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：那宗兴、童晓冬，均系江苏路泰律师事务所律师。被申请人：席为丽，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被申请人：席为萍，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。申请人谈凤敏与被申请人席为丽、席为萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人谈凤敏于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人席为丽、席为萍价值31万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，谈凤敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席为丽、席为萍的银行存款31万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2070元，由谈凤敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十七日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2457号 申请执行人韦x，女，1977年5月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1981年01月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦x与被执行人韦x民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4314号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月2日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：借款本金35000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费606元。同日本院以（2020）桂1302执2457号案予以立案。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，2020年11月27日，申请执行人韦x与被执行人韦x自愿达成：一、被执行人韦x欠申请执行人韦x借款本金35000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费606元。申请执行人同意被执行人定于2020年12月31日前还2000元，余款32000元及利息和履行期间的债务利息，诉讼费606元，韦x定于2021年3月31日前还清。上述款项由韦x依韦承燕提供的账号直接汇入，通过银行交付。期间被执行人如有能力偿还的保证尽力偿还，不一定需要到2021年3月31日前偿还；二、申请执行费425元，由被执行人负担；三、逾期不交的，由人民法院依法对被执行人采取拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6219号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人田均银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7452号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金144978.15元并支付利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23315号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张慧慧，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张慧慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9504号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：吴南正，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告吴南正信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，诉前财产保全费120元，合计170元，退回原告25元，由原告承担145元。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十一月十日书 记 员 郭 骏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4703号 申请执行人：刘修龙，男,1955年9月16日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：廖升凤，女,1955年6月4日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘君利，女,2001年12月20日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘某1，男,2003年5月29日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘某2，女,2004年10月13日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：朱桂连，女,1979年9月5日生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：谢高信，男,1990年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 申请执行人刘修龙、廖升凤、刘君利、刘某1、刘某2、朱桂连与被执行人谢高信故意伤害一案，本院作出的（2018）粤2071刑初1357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢高信应向申请执行人刘修龙、廖升凤、刘君利、刘某1、刘某2、朱桂连赔偿383691.66元。根据申请执行人刘修龙、廖升凤、刘君利、刘某1、刘某2、朱桂连的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢高信发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将谢高信纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4703号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9279号原告：马玉敏，女，1953年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马根立（原告之夫），男，1953年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。被告：天津市碧水家园物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧水家园****楼旁公建楼。法定代表人：王宝桂，总经理。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。马玉敏与天津市碧水家园物业服务有限公司（以下简称“碧水家园物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉敏的委托诉讼代理人马根立，被告碧水家园物业公司的委托诉讼代理人王久洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计2084.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告居住在西青区中北镇××，由被告提供物业服务和经营管理。2020年，原告洗手间出现漏水，经向被告询问，被告认为属于物业责任，同意对此进行维修。但是被告的维修方案不具有可行性且一直未能履行物业责任。原告经市场询价找到第三方进行维修，并支出维修费2084.8元。原告维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。碧水家园物业公司辩称，被告于2016年5月6日与天津市西青区中北镇侯台村民委员会签订物业管理委托合同，约定由被告为碧水家园A-E区提供物业服务，具体委托事项为房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施设备的维修养护运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的养护管理，配套建筑设施的养护和管理等，不包括专有部分的维修内容，同时被告对业主专有部位也不存在法定维修义务。综上，被告并非本案赔偿责任人，不应承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原告于2013年5月30日与天津市西青区中北镇侯台村民委员会签订房屋买卖合同，原告购买天津市西青区中北镇××房屋。签订合同后，天津市西青区中北镇侯台村民委员会立即将房屋交付给原告使用。被告系为该房屋所在小区提供物业服务的物业公司。原告称其于2020年7月发现房屋卫生间顶棚排水管弯头处漏水，经与被告协商未果后，原告自行找天津市西青区鹏鑫源五金建材销售中心进行维修。原告提交日期为2020年8月15日的收款收据载明：卫生间铝扣板吊顶1234.8元，排风加照明360元，下水管维修350元，拆顶子140元，合计2084.8元。2016年5月6日，天津市碧水家园物业服务有限公司筹备组与天津市西青区中北镇侯台村民委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年5月10日至2021年5月9日；委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。本院认为，漏水管道位于原告居住房屋内部，不属于共用部位和共用设施设备，被告作为物业公司对案涉管道无法定及约定的维修义务，故原告请求被告承担维修费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告马玉敏的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由原告马玉敏负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1164号原告:化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会法定代表人：马某1,职务：理事长。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会诉被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会负担。审判员 张文洲二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢24号申请执行人：成立家，男，1963年5月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：彭晓峰，男，1977年6月11日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人成立家与被执行人彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘0423民初971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量银行存款。2020年5月20日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人彭晓峰无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月20日，本院划拨被执行人银行存款2902.91元并发放给申请人。2020年11月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈申请执行人成立家时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人成立家表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人成立家的申请，本院于2020年11月20日对被执行人彭晓峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人成立家，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，成立家表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金80000元及利息，已执行到位2902.91元，尚有77097.09元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。被执行人：彭克会，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：裴正明，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行被执行人彭克会、裴正明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭克会、裴正明支付申请执行人借款本金26894.95元，截至2019年3月27日的利息675.3元，罚息1986.12元（余下利息利随本清），案件受理费566元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人彭克会、裴正明发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭克会、裴正明未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭克会、裴正明的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭克会、裴正明名下暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；3、本院已对被执行人彭克会、裴正明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月5日，被执行人彭克会、裴正明尚欠申请执行人借款本金26894.95元，截至2019年3月27日的利息675.3元，罚息1986.12元（余下利息利随本清），案件受理费566元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员  陶文昕
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初65号公诉机关定襄县人民检察院。被告人段志勤，男，1975年12月29日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因过失致人死亡罪，于2006年4月14日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌赌博罪，于2020年3月20日被定襄县公安局取保候审，于2020月9日27日被定襄县人民法院决定，由定襄县公安局执行取保候审。定襄县人民检察院以定检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人段志勤犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人段志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年7月至2020年2月，被告人段志勤在手机上利用“大唐麻将”APP组织相关人员进行赌博，其作为房主收取房费，组织参与赌博的成员达60余人，非法获利30000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人段志勤以非法获利为目的，组织他人利用网络进行赌博，其行为构成赌博罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人段志勤对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：从2019年5月至2020年2月期间，被告人段志勤通过其所有并使用的三星S7手机利用微信APP上已建立的“好运连连”麻将群在大唐麻将APP上创建“好运连连”亲友圈，该亲友圈人数共计60余人。被告人段志勤在大唐麻将平台购买房卡建立房间供他人赌博，具体规则为每桌够两人即开始，每局八圈麻将，结算时若参与赌博的人互为微信好友，即双方互相私发结账，若双方未加微信好友，则通过被告人段志勤进行结算。被告人段志勤在此过程中通过微信红包或微信转账的方式每局从赢家身上抽头渔利5元房费。2019年5月至2020年2月，被告人段志勤非法获利约3万余元，所得赃款已全部挥霍。另查明，被告人段志勤为犯罪所使用的三星S7手机一部经公安机关扣押后随案移送我院。被告人段志勤于2020年9月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。庭后被告人段志勤主动退缴全部非法所得3万元。再查明，被告人段志勤因犯过失致人死亡罪，于2006年4月14日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑5年。上述事实有下列证据予以证实：1、三星S7手机一部，受案登记表、立案决定书、到案经过、定襄县公安局网安大队情况说明，被告人段志勤手机截图，证人李某手机截图、证人赵某1、杜某、赵某2、牛某、于某微信红包或转账截图，证人董某、李某、赵某1、杜某、赵某2、牛某、于某的证言，被告人段志勤的供述可相互印证证实被告人段志勤的犯罪事实。2、三星S7手机一部、定襄县公安局定公刑扣字﹝2020﹞000008号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单可相互印证证实被告人段志勤的犯罪工具三星S7手机一部经公安机关扣押后随案移送我院。3、认罪认罚具结书可证实被告人段志勤于2020年9月23日自愿签署认罪认罚具结书。4、山西省太原市中级人民法院（2005）并刑初字第162号刑事附带民事判决书、释放证明书可证实被告人段志勤曾因犯罪被判处刑罚。5、被告人段志勤的常住人口基本信息证明可证实被告人段志勤系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人段志勤均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段志勤以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段志勤自愿认罪认罚且积极将所得赃款全部退赔，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：被告人段志勤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人段志勤的非法所得3万元依法予以追缴，上交国库（已交）。三、被告人段志勤为犯罪所使用的犯罪工具三星S7手机一部依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩自强审 判 员 张 磊人民陪审员 牛虎威 二○二○年十一月三十日书 记 员 齐 圆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1559号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年7月29日出生于上海市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地上海市静安区陆丰路******，暂住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年7月27日2时40分许，被告人顾某某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶牌号为沪BTXX**的小型轿车行驶至静安区成都北路出大沽路北约5米处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为90mg/l00mL。后经鉴定，顾某某血液中的酒精含量为92.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人顾某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初465号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:泾阳县天诚和实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县桥南，统一社会信用代码：91610423MA6XM7HF80。 法定代表人：陈军政，该公司总经理。 被告:泾阳县天诚和实业有限责任公司食品厂，住所地陕西省咸阳市泾阳县桥南，统一社会信用代码：91610423MA6XM78X8B。 负责人：陈联政，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人:陈科，男，1979年2月24日生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泾阳县天诚和实业有限责任公司、泾阳县天诚和实业有限责任公司食品厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费30050元，减半收取15025元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韩 瑶 人民陪审员 曹 璐 人民陪审员 胡 强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 罗佳佳 1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执786号申请执行人:武汉伟业鸿创工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区**地**楼。法定代表人：肖潇，该公司董事长。委托代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区兴二路**汽车改装及电气设备生产综合楼****第**。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托代理人：江帆，该公司员工。原告武汉伟业鸿创工贸有限公司诉被告武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0113民初572号民事调解书已发生法律效力。因武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉伟业鸿创工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，协议约定：一、2021年1月15日前被执行人向申请执行人支付人民币3万元整；二、2021年1月31日前被执行人向申请执行人支付货款55914.27元及垫付受理费1289元；三、本案执行费1189元由被执行人承担。被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效文书的执行。申请执行人武汉伟业鸿创工贸有限公司于2020年11月26日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，武汉伟业鸿创工贸有限公司与武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初572号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月三十日书记员  童 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3527号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：那耀新，男，满族，1966年2月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：那洪利，男，满族，1977年12月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告那耀新、那洪利金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在庭审前，原告信用联社向本院申请对那洪吉、赵彦娟、徐洪艳撤回起诉，信用联社的申请不违反法律规定，本院予以口头裁定准许。原告信用联社的委托诉讼代理人陈洪达、被告那耀新到庭参加诉讼，被告那洪利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、那耀新偿还借款130000.00元、利息23767.54元，合计153767.54元（计算至2020年7月22日含罚息），以及自申请日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2、那洪利承担连带保证责任；3、承担实现债权一切费用。事实和理由：那耀新于2018年5月2日向信用联社借款130000.00元，用于种地，借款到期日为2019年9月30日，利率为月利率6.75‰（约定超期部分按50%加罚利息）。贷款方式保证贷款。那耀新未履行借款合同约定到期一次性还款约定，借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。那耀新答辩称，借款属实无异议，由于资金原因没有偿还借款。那洪利未答辩。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、利息试算表。经质证那耀新对以上证据无异议，由于那洪利未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为信用联社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，信用联社与那耀新签订编号160091804270429《个人担保借款合同》。那耀新向信用联社借款130000.00元，合同约定，借款期限自2018年4月27日起至2019年9月30日止，借款利息为月利率6.75‰，到期一次性归还借款本息。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，担保方式为连带责任保证。那耀新在合同借款人处签名并按印，那洪利在担保人处签名并按印。合同签订后，信用联社于2018年5月2日向那耀新贷款130000.00元，月利率为6.75‰，借款到期日为2019年9月30日，那耀新在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算，截至2020年7月22日，那耀新尚欠借款本金130000.00元、利息23767.54元（含逾期罚息）。本院认为，信用联社与那耀新之间的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人那耀新未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。那洪利在个人借《个人担保借款合同》担保处签字确认，对那耀新借款的连带责任保证，应承担连带责任保证。故信用联社请求判令那耀新偿还借款并支付相应利息、那洪利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。那洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、那耀新于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金130000.00元；二、那耀新于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息23767.54元（计算至2020年7月22日含逾期罚息），并以130000.00元为基数自2020年7月23日起按月利率6.75‰计算利息并上浮50%计收罚息至实际给付之日止；三、那洪利对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（减半收取），由那耀新、那洪利负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十一月二日书记员  周 航
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2606号申请执行人：陈永坦，男，1975年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林钟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈永坦与被执行人林钟民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林钟应返还申请执行人陈永坦借款本金240000元及利息。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林钟名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人林钟限制高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人林钟名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3343号民事调解书本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。