wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执465号之一 申请执行人陈梦，女，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人杭州奇胜教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑******，组织机构代码：MA28L2198。 法定代表人詹华明。 陈梦与杭州奇胜教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1675号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12190元，执行费为人民币83元。本院在执行中向被执行人杭州奇胜教育咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对杭州奇胜教育咨询有限公司及法定代表人发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币12190元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执465号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱 铖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5248号原告：袁丽，女，1978年8月6日生，汉族。住潢川县。被告：梁志成，男，1990年6月17日生，汉族。住潢川县。被告：徐秋菊，女，1986年9月6日生，汉族。住潢川县。原告袁丽诉被告梁志成、徐秋菊股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告梁志成、徐秋菊现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告袁丽的起诉。案件受理费1500元，保全费1195元，退还原告袁丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  高正
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江宗河，女，汉族，1989年4月6日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江宗河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告江宗河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61602.08元，其中本金50498.87元、利息3147.65元、逾期还款违约金5102.48元、滞纳金0元、分期付款手续费2829.08元、超限费0元、增值服务费24元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江宗河未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50498.87元、分期付款手续费2829.08元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宗河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50498.87元、分期付款手续费2829.08元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元,被告江宗河负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4498              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月14日                  申领人              江宗河                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50498.87元                  利息              5653.42元                  分期付款手续费              2829.08元                  增值服务费              24元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6016号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省远安县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,317.39元，执行费865元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申305号 再审申请人（一审被告）：淄博众良建筑工程有限公司，住所地，山东淄博经济开发区创业广场**楼****。 法定代表人：任红霞，总经理。 被申请人（一审原告）：淄博益扬建筑工程有限公司，住所地，，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇上湖村南山东宝山瑞奥建材科技有限公司院内v> 法定代表人：王秀荣，总经理。 原审被告：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地，，住所地，山东省淄博经济开发区创业广场**楼****v> 法定代表人：张廷港，总经理。 再审申请人淄博众良建筑工程有限公司因与被申请人淄博益扬建筑工程有限公司及原审被告淄博顺泽建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，淄博众良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5728号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：齐某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保215号申请人闻娟与张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闻娟于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张永刚名下的价值9400元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保215号申请人闻娟与张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4496号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，营业场所：福建省安溪县魁斗镇魁斗村魁斗街246号。 负责人：吴松河，任支行行长。 委托诉讼代理人：李溪林，系该行职员。 被告：周鹏凯，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯雅萍，女，1994年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（下称安溪农商银行魁斗支行）与被告周鹏凯、柯雅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行魁斗支行的委托诉代理人李溪林到庭参加诉讼，周鹏凯、柯雅萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行魁斗支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与周鹏凯、柯雅萍于2018年07月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令周鹏凯、柯雅萍归还贷记卡透支款本金144996.97元及利息、违约金（利息自2019年10月23日起按年利率9%计算至还清之日止、约金自2019年12月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止)。 事实和理由：2017年05月17日，周鹏凯向魁斗信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，申请的信用额度伍万元，卡片有效期三年，年利率9%。2018年7月26日，周鹏凯及其配偶柯雅萍共同向魁斗信用社申请变更该张贷记卡的授信额度，双方于当日重新签订一份《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：信用额度150,000元，卡片有效期三年(即到期日2020年5月)，年利率9%；柯雅萍为该张贷记卡的共同还款人，同时为该张贷记卡提供连带保证责任担保。截至2018年8月7日，周鹏凯共透支150,000元。后来，周鹏凯仅归还500.03元本金，利息仅支付至2019年10月22日。 周鹏凯、柯雅萍未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行魁斗支行提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷款交易明细清单等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月15日，周鹏凯（甲方）向魁斗信用社（乙方）申请一张福万通普惠金融卡,信用额度50,000元，年利率9%，期限3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。周鹏凯在福万通普惠金融卡申请表上签字并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡透支取现金(转出)、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息），乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约对其他事项作具体约定。魁斗信用社经审核后向周鹏凯发放一张福万通普惠金融卡，周鹏凯于2017年6月1日至2017年6月5日透支4笔合计50,000元。 2017年10月10日，周鹏凯与柯雅萍办理结婚登记，结婚证字号BJ350524-2017-006573。2018年7月26日，周鹏凯（申请人、甲方）、柯雅萍（共同还款人）向魁斗信用社（乙方）申请变更上述福万通普惠金融卡授信额度。柯雅萍作为共同还款人在福万通普惠金融卡申请表上签字并声明:已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿与申请人共同承担该福万通金融卡项下全部债务的还款责任。魁斗信用社经审核后向周鹏凯发放一张福万通普惠金融卡,信用额度150,000元，年利率9%，期限3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。卡片发放后，周鹏凯共透支消费150,000元。此后，周鹏凯仅归还透支款500.03元及至2019年10月22日止的利息。 另查，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社经批准于2020年7月22日变更名称为“福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行”。 本院认为，周鹏凯、柯雅萍于2018年7月26日共同向魁斗信用社申领福万通普惠金融卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行魁斗支行依约履行了发卡义务。周鹏凯使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，柯雅萍作为共同还款人经催讨亦未能偿还，其行为均已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪农商行魁斗支行有权解除领用合约，要求周鹏凯、柯雅萍提前返还透支本息及违约金。但柯雅萍于2017年10月10日与周鹏凯办理结婚登记，不能视为是同意对周鹏凯于2017年6月1日至2017年6月5日透支消费的50,000元承担共同还款责任的意思表示，故安溪农商行魁斗支行的该部分诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 综上，安溪农商银行魁斗支行的诉讼请求合法部分，予以支持。周鹏凯、柯雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周鹏凯应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行借款50,000元及利息、罚息(其中：利息自2019年10月23日起、罚息自2019年12月22日起，按金融贷记卡领用合约约定计至还清之日止)； 二、周鹏凯、柯雅萍应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行借款94,996.97元及利息、罚息(其中：利息自2019年10月23日起、罚息自2019年12月22日起，按金融贷记卡领用合约约定计至还清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行的其他诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由周鹏凯、柯雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初457号 公诉机关罗庄区人民检察院。 被告人朱雷，男，汉族，1996年11月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 辩护人林青，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人朱雷犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人朱雷及其辩护人林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日12时50分，被告人朱雷驾驶鲁ＱＢ××××号“凯马牌”轻型普通货车沿罗庄区南外环路由西向东行驶至老潘饭店路段时，与中央隔离护栏相撞后，车辆右前部又与前方由南向北过路的杜某1驾驶的自行车左侧相撞，造成杜某1当场死亡、护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱雷负事故主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人杜某2、王某的证言，被告人朱雷的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人朱雷当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人朱雷的行为已构成交通肇事罪，对定性和事实无异议。交通事故认定书中明确指出被告人朱雷承担事故的主要责任，被害人杜某1承担事故的次要责任，请求法院减轻对朱雷的量刑；2、朱雷在交通事故发生的第一时间内，拨打报警电话，积极抢救伤者，主动到案后又如实供述自己的罪行，系自首；3、朱雷系初犯；4、朱雷具备缓刑的条件；5、朱雷的肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期范围内，朱雷愿意对保险限额外剩余款项承担赔偿责任，并对因自己的过失行为给被害人家属所造成的伤害给予一定的经济补偿。综上，请求法庭对朱雷量刑时适用缓刑。 经审理查明，2020年4月13日12时50分，被告人朱雷驾驶鲁ＱＢ××××号“凯马牌”轻型普通货车沿罗庄区南外环路由西向东行驶至老潘饭店路段时，与中央隔离护栏相撞后，车辆右前部又与前方由南向北过路的杜某1驾驶的自行车左侧相撞，造成杜某1当场死亡、护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱雷负事故主要责任。朱雷于事故发生后第一时间内拨打报警电话，积极抢救伤者，主动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场图片，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，接警信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单一份，证人杜某2、王某的证言，被告人朱雷的供述，人员档案，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱雷第一时间内拨打报警电话，积极抢救伤者，主动到案后又如实供述自己的罪行，系自首；庭审过程中认罪态度较好；朱雷已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定,判决如下： 被告人朱雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  房增峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王娇娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5891号之二原告：如东沃建消防工程有限公司，住所地如东县大豫镇。法定代表人：刘鹤军，经理。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：徐亚东，男，1972年9月17日出生，汉族，住如东县。原告如东沃建消防工程有限公司与被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告如东沃建消防工程有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告如东沃建消防工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东沃建消防工程有限公司撤诉。案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费1715元，合计4158元，由原告如东沃建消防工程有限公司负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  费乃泉人民陪审员  余秋华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1979号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林长胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾秀华，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长裕，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王新美，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈才标，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林小珠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾秀华、卓家庆、林长裕、林长胜、陈文勇、王新美、陈才标、卓上城、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初498号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；本院查封了被执行人王新美所有的闽ＨＷ73**、被执行人卓家庆所有的闽ＧＥ33**、被执行人林长胜所有的闽ＧＣ××××车辆，未实际控制暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初71号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王炳伟，男，1994年8月15日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月16日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年12月17日、2020年1月3日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被执行逮捕。 指定辩护人刘沿鑫、李伟达，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王炳伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王炳伟及其辩护人刘沿鑫、李伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月9日4时36分，被告人王炳伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ2××××的小型轿车，从晋江市××街道“熊猫”酒吧离开后到晋江市××街道风雅酒店8717房间入住，后在上述房间被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人王炳伟血液中乙醇浓度为220.71ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王炳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人王炳伟在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王炳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：王炳伟犯罪情节比较轻微；主观恶性、社会危险性小；认罪、悔罪态度良好；系初、偶犯；请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月9日4时36分，被告人王炳伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ2××××的小型轿车，从晋江市××街道“熊猫”酒吧离开后到晋江市××街道风雅酒店8717房间入住，后在上述房间被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人王炳伟血液中乙醇浓度为220.71ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中,被告人王炳伟向本院预缴罚金人民币八千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人金某、陈某的证言，扣押决定书、清单及笔录，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，呼气照片，血液鉴定采样图片及移送表，血样提取登记表，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份户籍证明，工作说明，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告及被告人王炳伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳伟归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王炳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月11日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年十一月五日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29888号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：罗超，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市金台区v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告罗超及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《（花生好车）天猫开新车服务协议》;2、判令被告向原告支付律师费1500元、违约金7830元、未付租金37710元及自2020年2月1日起至全部租金付清之日止的逾期违约金23855.4元（暂计至2020年9月17日）,合计70895.4元;3、判令被告将车牌为陕Ｃ8××**的2017款吉利帝豪的车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月15日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ｃ8××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期36个月,被告应当在每月1日前,支付租金2610元给原告。被告支付首付租金7000元后,陆续支付租金。2020年2月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执731号申请执行人：陈贤华，男。被执行人：童军，男。申请执行人陈贤华与被执行人童军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7V3**车辆一台，因上述车辆下落不明，暂未实际扣押。3、查明被执行人名下有位于咸宁市银泉大道旗鼓村御龙花园20幢1单元301室房产，已被本院另案查封。三、通过对被执行人经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员 王 伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2569号原告：赵启发，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：夏爱华，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵启发诉被告夏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵启发的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼,被告夏爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵启发向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款13万元7千元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月23日，被告称做工程需要资金，向原告借款2万元，在原告家中，原告现金给付被告，当场打下借条，2013年3月1日，被告称做工程需资金，向原告借款5万元，在原告家中，原告现金给付被告，当场打下借条，上述两笔借款，约定月利率2%，2018年8月6日，原告到被告家中索要借款，在被告家门口，原告的车上，原告被告进行结算，被告欠本金7万元，利息67000元，就137000元，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状贵院。赵启发为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.借条三张，证明被告向原告借款7万元，利息67000元，总额为137000元的事实。被告夏爱华未答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告向法庭提交的2份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：原告赵启发与夏爱华系朋友关系。2013年2月23日和2013年3月1日夏爱华称做郎溪瀚海工程需要资金，两次向赵启发分别借款20000元、50000元；赵启发将借款交付后，夏爱华分别出具两张金额为20000元、50000元的借条交赵启发持执；上述两笔借款，约定月利率2%，2018年8月6日，双方对以往借款本息进行结算，夏爱华出具了金额为137000元的借条，该借款夏爱华经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。截至2018年8月6日，被告夏爱华尚欠原告赵启发借款本息137000元的事实清楚，证据充分。原被告对借款本息的计算，不违反法律规定，原告诉请被告归还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵启发借款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告夏爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8601号 原告：黄金聪，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄启全（系黄金聪的侄子），住福建省南安市。 被告：王荣文，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄金聪与被告王荣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄金聪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄金聪自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金聪负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄晓玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11235号 原告：邱高贵，男，1983年12月1日生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：李微微，男，1986年9月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邱高贵与被告李微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱高贵到庭参加了诉讼，被告李微微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱高贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告轮胎款5690元；2、从2019年12月30日起至清偿完毕之日止，资金占用费按总金额每月2%另行计算支付；3、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告在原告处买走轮胎及欠修理费，共欠原告5690元，原、被告约定于2019年12月30日前付清，如不付清被告自愿每月按2%支付资金占用费，被告并立下欠款字据。2019年12月30日后，原告多次打电话给被告催要轮胎款，被告以种种理由拒绝还款，为此，特依法提起诉讼。 被告李微微未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告5690元的事实。被告李微微未到庭质证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告李微微向原告邱高贵出具《欠条》一份，载明：“今欠到邱高贵轮胎款共计5690元，该款定于2019年12月30日前付清，如逾期未付，欠款人自愿按未付欠款金额从2019年12月30日起支付利息损失，利息损失标准按每月2%计算，至全部欠款付清为止。如因此欠款发生纠纷致使邱高贵诉至法院，为此造成的诉讼费、律师付理费、交通住宿费等由欠款人承担。并且，纠纷提交邱高贵住所地所在的法院遵义市红花岗区人民法院管辖裁决。”后该款经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告李微微在原告处购买轮胎，向原告出具欠条载明欠原告货款5690元，有原告出据的欠条为据，本院予以认定。经原告催收后被告未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告邱高贵要求被告李微微支付所欠货款人民币5690元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告因该款未受清偿产生的损失只是该款的利息损失，双方在欠条中约定的利息损失标准过高，本院酌定由被告从约定的付款之次日（2019年12月31日）起按同期银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息至款付清之日止。 被告李微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李微微偿还原告邱高贵借款人民币5690元，并从2019年12月31日起按同期银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息至款付清之日止，限本判决生效后立即付清； 二、驳回原告邱高贵的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李微微承担。 本判决为终审判决。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林蔓
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初329号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人甘臣，男，1981年4月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司员工，户籍地湖北省武穴市，住湖北省黄冈市黄州区。因赌博，于2016年11月23日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局新港路派出所行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月24日被黄冈市公安局罚款二千元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人李云飞，黄冈市黄州区法律援助中心指派律师，执业证号14211202010189265。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人甘臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人甘臣及其辩护人李云飞参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日17时许，被告人甘臣在黄冈市黄州区中央公馆刘某外甥家喝了三两多“白云边”牌白酒。同日20时20分许，甘臣无证驾驶鄂Ｊ×××**号大众牌白色小型越野客车从中央公馆出发，途径东门路，20时47分许，甘臣驾车行驶至黄州区路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，甘臣呼出气体酒精含量分别为78mg／100ml、92mg/100ml、85mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的甘臣血样中检验出乙醇成分含量为138.77mg/100ml。被告人甘臣到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人甘臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘臣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人甘臣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月3日17时许，被告人甘臣在黄冈市黄州区中央公馆刘某外甥家喝了三两多“白云边”牌白酒。同日20时20分许，甘臣无证驾驶鄂Ｊ×××**号大众牌白色小型越野客车从中央公馆出发，途径东门路，20时47分许，甘臣驾车行驶至黄州区路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，甘臣呼出气体酒精含量分别为78mg／100ml、92mg/100ml、85mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的甘臣血样中检验出乙醇成分含量为138.77mg/100ml。被告人甘臣到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、现场照片、呼气酒精检测报告等书证；2．证人刘某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．录像光盘一张；5．被告人甘臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘臣当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人甘臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（被告人甘臣的刑期从交付执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱霞二〇二〇年十一月十九日书记员  周畅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5589号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：周某一，男，1971年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞某某，女，1972年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某二，男，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，男，1957年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某一、虞某某、周某二、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告周某一、虞某某、周某二、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某一、虞某某立即向原告偿还借款本金30,000元，并承担截至2020年10月7日止利息174.78元，共计30,174.78元，并承担2020年10月7日起至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2.被告周某二、张某某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告周某一、虞某某、周某二、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告周某一、虞某某系夫妻关系。2018年6月25日，被告周某一向原告申请农户小额贷款，被告虞某某以被告周某一配偶的名义在申请表上签名，并出具《共同还款承诺书》，被告周某二、张某某作为保证人提供担保。被告周某一、周某二、张某某与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告周某一提供30,000元的借款，额度有效期为2018年7月10日至2021年7月9日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告周某二、张某某对被告周某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告周某一也正常借取了该笔借款。借款期间，被告周某二、涂爱仙未按期结算利息，截止至2020年10月7日，被告周某一、虞某某仍欠原告本金30,000元，利息174.78元，共计人民币30,174.78元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告虞某某以借款人周某一配偶的名义向原告提供《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告周某二、张某某在《多户联合保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某一、虞某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2020年10月7日止的利息174.78元，合计人民币30,174.78元，并按合同约定计算自2020年10月8日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、被告周某二、张某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告周某一、虞某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶丽玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘岳棠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘岳棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2707号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二日书记员  赵润凡
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执442号 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人农定丰。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广。 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人覃宏霄。 被执行人罗长华，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被执行人广西馨瑞装饰有限责任公司，住广西百色市江滨二路幸福港湾**楼**。 法定代表人罗长师。 被执行人田东县潘源商贸有限公司，住广，住广西百色市田东县平马镇朝阳路**div> 法定代表人罗长华。 被执行人罗忠咸，男，1957年09月10日出生，汉族，住广西，住广西百色市田林县iv> 被执行人杨粉来，女，1954年09月20日出生，汉族，住广西，住广西百色市田林县iv> 被执行人罗长波，男，1980年08月25日出生，汉族，住广西，住广西百色市田林县iv> 被执行人田林县富丽华商贸有限责任公司。 法定代表人罗忠咸。 被执行人罗长师，男，1978年03月15日出生，汉族，住田林，住田林县iv> 被执行人田林县悦华山酒店有限责任公司。 法定代表人罗忠咸。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司、广西田林农村商业银行股份有限公司、广西田东农村商业银行股份有限公司与罗长华、广西馨瑞装饰有限责任公司、田东县潘源商贸有限公司、罗忠咸、杨粉来、罗长波、田林县富丽华商贸有限责任公司、罗长师、田林县悦华山酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，百色中院作出（2020）桂10民初19号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4800万元及利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意将抵押的田国用（2007）第114号土地及29宗房产以物抵债给申请人，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执442号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5892号 原告：李文将，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：盛先金，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李文将与被告盛先金凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李文将撤回起诉。 案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告李文将负担。 审判员  张丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）、准予或不准予撤诉；
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初327号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人曹某某，男，1974年8月16日出生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定被取保候审。 辩护人安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 辩护人赵欣，河北段长烁律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人安永亮、赵欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年11月30日22时许，被告人曹某某饮酒后驾驶骊威牌冀Ｂ×××××号小型轿车沿××线由××区××镇××村回××村的路途中，因驾驶不规范，在超过王某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车时影响王某的正常行驶，两车相继行驶一段时间后，张某某教唆王某驾驶车辆故意撞上被告人曹某某的车辆发生交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队提取被告人曹某某血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测结果为：87.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2019年12月18日唐山市丰南区公安局对张某某行政拘留七日，罚款贰佰元，对王某行政拘留六日，罚款壹佰元。 案发后，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某某的常住人口信息；王某的陈述；被告人曹某某的供述及辩解；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山市丰南区公安局出具的立案决定书及说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法予以从轻处罚。建议判处被告人曹某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人曹某某具有自首情节，并认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月30日22时许，被告人曹某某饮酒后驾驶骊威牌冀Ｂ×××××号小型轿车沿××线由××区××镇××村回××村的路途中，因驾驶不规范，在超过王某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车时影响王某的正常行驶，两车相继行驶一段时间后，张某某教唆王某驾驶车辆故意撞上被告人曹某某的车辆发生交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队提取被告人曹某某血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测结果为：87.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2019年12月18日唐山市丰南区公安局对张某某行政拘留七日，罚款贰佰元，对王某行政拘留六日，罚款壹佰元。 2020年1月21日被告人曹某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的常住人口信息、王某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验鉴定意见书、唐山市丰南区公安局出具的立案决定书及说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人曹某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  韩采菊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张金玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1040号 申请执行人:深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路**汤姆逊工业园第**办公室**C206。 法定代表人：管艳芬，系该公司总经理。 委托代理人：侯磊，系广东谨度律师事务所律师。 被执行人:广东华南虎足球俱乐部有限公司,住所地：梅州市梅县区新县城府前大道县文体中心**。 法定代表人：张德梅，系该公司总经理。 关于深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司与广东华南虎足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初620号民事判决书于2020年9月28日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付所欠养护费454799.46元、违约金62096.08元及至养护费付清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息477.53元及至所有款项实际付清止的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费合计10414.39元，申请执行费7678元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向广东华南虎足球俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】。 （三）未发现被执行人持有股票（股权） （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案527787.47元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1040号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人深圳市嘉美茵体育工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶梓瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26234号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被告：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：彭军。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳维笑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了包括《匹夫的逆袭》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中“分类-都市生活”栏目，提供涉案作品的免费听书服务。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（×××.ｃｎ）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书，证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0120200828597338。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中提供涉案作品的免费听书服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币234400元整（100元／千字＊2344千字）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳维笑科技有限公司提出管辖异议称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告并未提供证据证明所称侵权行为地在天津滨海新区。故本案依法应由被告住所地即深圳市前海合作区人民法院管辖,故滨海新区人民法院对本案没有管辖权,本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳维笑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳维笑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4744号 原告：王锦灏，男，1995年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈彪，男，1998年4月24日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告王锦灏与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦灏、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦灏向本院提出诉讼请求：请求被告陈彪退回剩余款项33000元人民币。事实与理由：陈彪于2020年2月13日联系我，和我说他这有我需要的口罩一万个，3.7元一个，然后我在他这里购买了一万个口罩，总计37000元人民币，以银行卡转账形式转入了陈彪的银行账号(62122616100********)，转好账后陈彪说第二天中午就能给出快递单号。可过了两天，在2月15号的时候，陈彪联系我说这批口罩钱被人骗了，这时我才知道原来他上面 还有卖家，他是从中赚取差价的。后来我与陈彪协商退款问题，陈彪只愿意退给我他赚取的4000元差价，剩余33000元不愿意退。可我交易是和陈彪交易的，我作为买方并没有收到货，现在要求退款，完全没有问题的。后来我没有办法，我就在上海法院微法院上起诉了陈彪，虹口法院也立案了。第一次开庭，陈彪没有到场，法官电话联系了陈彪，陈彪是在知道要开庭的情况下没有到场，说太远来不了，法官就和他说那就另外安排时间线上开庭，陈彪是知道的。等到了第二次线上开庭时，陈彪还是没有到场，打电话不接，法官就和我说，被告无故缺席两次说明他是有意逃避，但因为被告户籍所在地的关系，虹口法院无法直接判决，如果走法院转移案件流程会很慢，建议我撤案去山东法院起诉，这样会快一点。所以，我现在来到了临沂市河东区人民法院进行对陈彪的起诉。 被告辩称，当时原告就知道我是中间商，然后就找我买口罩，结果我被上家骗了，然后我去了当地派出所进行了报案，当时警察说让我先把中间赚的4000元钱退给原告，剩下的等结案再进行处理。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原被告通过微信联系，被告陈彪称有一万个从河南发货的医用外科口罩，单价3.7元，并表示于2020年2月14日发货，原告王锦灏表示购买。原告王锦灏于2020年2月13日，通过银行卡转账形式转入了陈彪的银行账号(62122616100********)37000元，并附言14号河南发货一万个。后因被告陈彪没有现货，无法在规定时间内向原告王锦灏发货。2020年2月17日，被告陈彪通过支付宝向原告王锦灏退还4000元，剩余33000元双方一直协商未成，原告王锦灏向上海虹口法院起诉，后撤回诉讼，于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方通过微信聊天的方式就买卖达成一致的意思表示，买卖合同即成立。在买卖合同中，买卖双方都既享有权利，又负有义务，出卖人负有交付标的物并转移其所有权给买受人的义务，买受人也同时负有向出卖人支付价款的义务，一方的义务也正是另一方的权利。本案中，原告王锦灏系买受人，被告陈彪系出卖人，在履行合同的过程中，原告王锦灏作为买受人通过银行转账方式支付了买卖合同价款，履行了合同义务，被告陈彪作为出卖人在约定时间内没有履行合同义务，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已经返还4000元，故原告主张被告陈彪返还剩余款项33000元的诉求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告退还买卖合同款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效之日起十日内向原告王锦灏返还买卖合同货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：赵跃南，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告赵跃南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵跃南立即偿还所欠信用卡（卡号62×××45）暂计至2020年4月29日的欠款共计112837.66元，其中本金94627.89元、利息5876.97元、分期手续费3811.7元、违约金（滞纳金）8521.1元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。 赵跃南辩称本金过高，利息、违约金（滞纳金）收取过高，并希望与原告协商还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年6月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：94627.89元。 九、欠款利息金额：5876.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8521.1元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3811.7元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。赵跃南的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 赵跃南应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××45的信用卡欠款本金94627.89元、利息5876.97元、违约金8521.1元、信用卡分期手续费3811.7元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取计1279元，由赵跃南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复32号 申请复议人：曾翔，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张小冰，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住贺州市八步区。 被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住贺州市平桂区。 被执行人：郑贵明，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住贺州市建设东路八步区。 被执行人：周良，女，1984年11月29日出生，瑶族，户籍地贺州市钟山县，现住贺州市万兴路****。 被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地：贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道。 法定代表人：孔伍胜。 复议申请人曾翔不服执行法院（2020）桂1102执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：2018年5月24日，执行法院作出（2018）桂1102民初824号民事判决：一、被告孔伍胜应偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金1770000元及利息、罚息、复利45932.88元（截止2018年3月14日，从2018年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上加收5%计收罚息；未支付的利息按照罚息率计收复利）。二、被告郑贵明、周良对上述债务承担连带责任。三、原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司对位于贺州旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处南侧土地使用权[土地证号：贺州国用(2014)字第2207**]享有优先受偿权。 本案执行过程中，2018年6月26日，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与张小冰签订债权转让协议，约定（2018）桂1102民初824号民事判决确定的全部债权转让给张小冰，2018年6月29日张小冰支付完毕转让款。2018年12月6日，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向执行法院提交债权转让证明。同日，张小冰向执行法院提出申请执行人变更申请。2019年2月28日，执行法院作出（2018）桂1102执1462号执行裁定，变更张小冰为本案申请执行人。 2020年6月1日，执行法院作出（2020）桂1120执恢60号执行裁定：拍卖被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处南侧土地使用权［土土地证号：贺州国用（2014）字第2207**及地上建筑物。裁定作出后，执行法院于2020年3月25日至同年4月28日，在淘宝网对上述执行标的进行网络司法拍卖，结果由贺州市郑氏塑编有限公司以3933006元价款竞得。2020年5月15日，竞买人贺州市郑氏塑编有限公司向执行法院提交《收房确认书》，确认已收到上述竞买标的物，同日，申请执行人张小冰向执行法院提交《结案申请书》，请求将本案作执行完毕处理。2020年5月15日执行法院作出（2020）桂1102执恢60号之一执行裁定：一、所有设立在被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市侧土地使用权［土地土地证号：贺州国用（2014）字第2207**地上建筑物的抵押权因拍卖而消灭；二、解除执行法院对被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市侧土地使用权［土地证土地证号：贺州国用（2014）字第2207**上建筑物的查封；三、位于贺州市侧土地使用权［土地证号土地证号：贺州国用（2014）字第2207**建筑物归买受人贺州市郑氏塑编有限公司（社会统一信用代码证：9145110ＭＡ5ＫＣ7Ｇ4Ｐ）所有，所有权自本裁定送达买受人贺州市郑氏塑编有限公司时起转移；四、买受人贺州市郑氏塑编有限公司自收到本裁定之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户手续。 2020年5月21日，执行法院作出（2020）桂1102执恢60号《执行案件结案通知书》，告知本案相关当事人，本案按执行完毕结案。 执行法院认为，异议人在执行法院处理完毕执行标的后，在没有取得金钱债权执行依据的情况下，以执行标的当中部分建筑物属于案外人为由，请求参与分配拍卖执行款，实质是主张对执行标的享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人在执行法院已对执行标的处置完毕后，提出执行异议，不符合法律规定，理据不充分，执行法院不予支持。异议人主张对建设在被执行人享有权属的土地使用权上的地上建筑物享有所有权，请求参与分配上述标的拍卖得款，涉及到地上建筑物权属归属问题，且涉及到其他的案外人员，异议人可以通过其他相关法律程序解决。 复议申请人曾翔复议申请：请求中级人民法院驳回《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执行裁定书》（（2020）桂1102执异62号），支持复议申请人的请求将拍卖复议申请人财产价值款453799.38元尽快返还复议申请人。 事实和理由：申请人在淘宝网上看到八步区法院按照（2020）桂1102执恢60号打算于2020年4月27日依法拍卖贺州孔氏塑编有限责任公司的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺州国用(2014)字第220738号]，因该标的上的部分厂房由复议申请人承建，而孔伍胜和郑贵明在背地里暗箱操作，一直未告知复议申请人，也没有告知法院该拍卖标的上的部分厂房由复议申请人承建，所以法院也没办法通知复议申请人。 为维护自己的权益，复议申请人于2020年4月20日向八步区法院递交《关于贺州孔氏塑编有限责任公司国有土地使用权拍卖异议》，在异议里详细说明了复议申请人是该拍卖标的的案外人，该标的上的部分厂房由复议申请人承建，要求法院主持公道。但执行法院在复议申请人于标的拍卖前已提出维权诉求的情况下，没有查清楚拍卖土地上房产归宿情况，更没有通知复议申请人的情况下，就拍卖了属于复议申请人的财产。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结止之前提出。”本案中，执行法院于2020年5月22日作出（2020）桂1102执恢60号《执行案件结案通知书》，并告知相关当事人，案件按执行完毕结案。复议申请人曾翔在执行案件结案后，才向执行法院提出执行异议，违反上述规定。执行法院根据查明的事实和相关法律驳回其异议申请，是正确的，本院依法应予以维持。 综上所述，复议申请人提出的复议申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第（二）款、第二十三条第（一）款的规定,裁定如下： 驳回复议申请人曾翔的复议申请，维持八步区人民法院（2020）桂1102执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蓝 镇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初850号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人付文晓，男，1986年8月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，居民，住兰陵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被兰陵县公安局取保候审，2016年7月21日被解除取保侯审；2020年8月10日被兰陵县公安局重新取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人付文晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉,被告人付文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2015年3月17日12时许，被告人付文晓明知停放在兰陵县县城“幸福花园”小区内的黑色迈腾轿车系其弟弟付某1（已判刑）用违法犯罪所得购买，而将该车开走予以藏匿，该轿车价值214600元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：身份信息、发破案经过的等书证；证人付某2、付某1证言;被告人付文晓的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人付文晓明知该车辆系犯罪所得，而予以转移、藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人付文晓自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人付文晓对指控犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人付某2、付某1证言;被告人付文晓的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人付文晓明知涉案车辆系犯罪所得，而予以转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人付文晓犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人付文晓坦白，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；综上考量被告人付文晓的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人付文晓从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付文晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1523号之一申请执行人陈仕德，男，1974年04月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被执行人齐妙峰，男，1995年06月29日出生，住所地西安市碑林区。本院受理的陈仕德申请执行齐妙峰借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6656号民事判决书，被执行人齐妙峰应向申请执行人陈仕德支付各项费用共计206625.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月20日、6月10日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人齐妙峰名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月19日将被执行人齐妙峰纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月28日委托西安市雁塔区人民法院到被执行人齐妙峰住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人齐妙峰公积金信息，被执行人齐妙峰未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月04日对被执行人齐妙峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人陈仕德的委托代理人韦德照，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人齐妙峰确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈仕德的委托代理人韦德照释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1523号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十一日法官助理曾伟书记员李星
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1109号上诉人（原审被告）：汕头市供销社企业集团公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州慕信投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。原审被告：汕头市供销社对外贸易公司。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人汕头市供销社企业集团公司因与被上诉人苏州慕信投资中心（有限合伙）、原审被告汕头市供销社对外贸易公司借款、担保合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，汕头市供销社企业集团公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市供销社企业集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员  陈炜聪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2126号 原告：紫金财产保险股份有限公司三明支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码：91350400058419533Q。 主要负责人：潘耕西，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：姚胜光，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告紫金财产保险股份有限公司三明支公司（以下简称紫金财保三明支公司）与被告姚胜光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告姚胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保三明支公司向本院提出诉讼请求：1.姚胜光返还给紫金财保三明支公司代为垫付的保险理赔款106530元；2.本案诉讼费由姚胜光承担。事实和理由：2019年11月1日22时42分许，姚胜光醉酒后驾驶闽ＧＧ××××号小型轿车，沿大田县河滨东路由电力公司往下桥方向行驶至河滨东路赤岩段东兜的干燥沥青路面路段时，驾车越过道路中心线驶入左侧路面实施超越同向行驶的车辆（车号不详），适遇徐坤驾驶泉州·德化00717号电动自行车（后载乘员曾起泽）靠己道相向驶来，因姚胜光驾驶机动车与对面来车有会车可能的情形下超车，致轿车车头左侧与电动自行车车身左侧相碰，造成徐坤、曾起泽二人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚胜光驾车驶离现场并停于前方路段报警投案。2019年12月16日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：姚胜光承担事故全部责任。闽ＧＧ××××号小型轿车在紫金财保三明支公司处投保了交强险，曾起泽于2020年6月22日向大田县人民法院起诉要求紫金财保三明支公司承担交强险限额内的赔偿责任，该院于2020年8月12日作出（2020）闽0425民初1385号民事判决，即紫金财保三明支公司在交强险限额内赔偿给曾起泽108470元，扣减姚胜光多出垫付1940元，余款106530元，限于判决发生法律效力后30日内付清。紫金财保三明支公司于2020年8月28日按判决确定的赔偿金，以转账方式向曾起泽支付了赔偿金。姚胜光醉酒后驾驶属于交强险免赔情形，依法应当对紫金财保三明支公司垫付的赔偿金106530元予以返还，姚胜光至今未偿还上述款项。 姚胜光辩称，答辩人同意原告的起诉的请求及陈述的事实，答辩人现在没有能力还款，建议分期还款，在答辩人有能力的范围，能还多少是多少，没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年11月1日22时42分许，姚胜光醉酒后驾驶闽ＧＧ××××号小型轿车，沿大田县河滨东路由电力公司往下桥方向行驶至河滨东路赤岩段东兜的干燥沥青路面路段时，驾车越过道路中心线驶入左侧路面实施超越同向行驶的车辆（车号不详），适遇徐坤驾驶泉州·德化00717号电动自行车（后载乘员曾起泽）靠己道相向驶来，因姚胜光驾驶机动车与对面来车有会车可能的情形下超车，致轿车车头左侧与电动自行车车身左侧相碰，造成徐坤、曾起泽二人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚胜光驾车驶离现场并停于前方路段报警投案。2019年12月16日，该事故经大田县公安局交通警察大队认定：姚胜光承担事故全部责任。闽ＧＧ××××号小型轿车在紫金财保三明支公司处投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内。2020年6月22日，曾起泽因事故受伤害诉至大田县人民法院，同年8月13日，本院作出（2020）闽0425民初1385号民事判决确定由紫金财保三明支公司在交强险限额内先行赔偿给曾起泽各项损失计108470元，扣减姚胜光多出垫付1940元，余款106530元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。在判决生效后，紫金财保三明支公司于2020年8月28日将赔偿款106530元转账汇入曾起泽法定代理人曾万新在中国农业银行大田县支行的账户；至此，履行清楚了法律文书所确定的付款义务。 综上所述，本院认为，姚胜光在醉酒状况下，驾驶闽ＧＧ××××号小型轿车与徐坤驾驶的泉州·德化00717号电动自行车（后载乘员曾起泽）碰撞，造成曾起泽受伤害。（2020）闽0425民初1385号民事判决中所确认的事实与法律权利、义务的效力，依法予以维护。紫金财保三明支公司作为闽ＧＧ××××号小型轿车交强险的保险人向相关受伤害人曾起泽先行给付了赔偿款106530元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）及第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”的规定，姚胜光在醉酒状况下，驾驶机动车发生交通事故，符合该司法解释规定的条件，紫金财保三明支公司要求侵权人姚胜光偿还代为赔偿的款项106530元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 姚胜光应偿还给紫金财产保险股份有限公司三明支公司垫付赔偿款106530元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由姚胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕兰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：… （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢234号 申请执行人谭x，男，1970年4月22日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人XXXXXX公司，地址河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人冯XX。 谭X与XXXXXXX公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2263号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭X于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谭岐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝敏敏
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初233号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，住靖远县东湾镇滋泥水村。2013年11月7日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 被告人徐某1，男，汉族，初中文化，住靖远县东湾镇滋泥水村。2018年10月22日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人徐某某、徐某1犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周宁宁、被告人徐某1及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年9月11日21时许，被告人徐某某、徐某1经事先共谋，从靖远第二发电有限公司露天仓库内，使用随身携带的剪线钳从露天仓库彩钢房附近一盘电缆线上剪下六段三芯铜电缆总计55米。二人将剪下的电缆线转移至靖远第二发电有限公司煤场一楼废弃办公室后，使用美工刀剥去电缆线两层外皮，将电缆铜芯装入5个白色尼龙袋中，转移到徐某1家中车库内藏匿。2020年9月12日20时许，被告人徐某某、徐某1用三轮摩托车将赃物运到平川区墩墩滩国某某废品收购站销赃时被抓获。当场查获167.4公斤电缆铜芯。经白银市平川区价格认证中心认定，价值9185元。案发后电缆铜芯已发还靖远第二发电有限公司。 2020年11月16日，徐长生、徐某1赔偿靖远第二发电有限公司全部经济损失9185元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某、徐某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。因被告人徐某某、徐某1具有坦白、前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐某某、徐某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人徐某某、徐某1的供述，证人苟某某、郑某某的证言，采购订单，证明，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，《刑事判决书》，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、徐某1以非法占有为目的，共同秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人徐某某、徐某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、徐某1到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。案发后，被告人徐某某、徐某1能够赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁、朱锦蓉辩称，二被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，应对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人朱锦蓉辩称，被告人徐某1属从犯，应从轻处罚。根据查明的事实，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人徐某某、徐某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起到2021年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起到2021年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张燕丽 书 记 员  何春霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小润，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏飞，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍二蛆，男，1959年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人王鹏飞、霍二蛆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判霍二蛆单独承担给付责任或发回重审。事实与理由:1.兴业公司从未雇佣或指派霍二蛆从事与王鹏飞的交易,兴业公司与霍二蛆并没有直接关联。庭审中，霍二蛆称其与王鹏飞是在施工现场之外进行合同的洽谈，洽谈场所不在施工现场或兴业公司住所地,所洽谈的事务获得的利益亦由董立华享有,兴业公司对该事宜并不知情,故霍二蛆的行为不是职务行为。2.欠条仅有霍二蛆的签字和印有兴业公司技术专用章,因霍二蛆并非项目的实际施工人,也不是兴业公司的职工或经过授权，不能代表兴业公司；技术专用章是工程中进行技术资料往来。王鹏飞存在重大过错,其没有买卖合同或履行合同的凭据，过程中没有核实霍二蛆的身份,因此霍二蛆的行为不构成职务行为。2011年授权委托书真实性存疑,即使董立华委托行为成立，也需得到兴业公司认可或者追认，否则不产生效力。2014年授权委托书是兴业公司给王振平和霍二蛆共同出具授权与美岱生物科技进行工程结算,霍二蛆的授权权限只是协助王振平,不能证明及追认之前霍二蛆与王鹏飞进行合同洽谈、履行。王鹏飞从合同洽谈到实际履行乃至结算,整个过程都没有董立华或兴业公司给王鹏飞出具的任何书面凭证,均为霍二蛆个人一手操办,2014年授权之前霍二蛆与兴业公司没有任何关联。王鹏飞出具意见称，1.（2016）内02民终1821号民事判决已查明项目部财务上的一切事宜自2012年7月9日起授权由霍二蛆负责办理，直至本项目工程竣工验收为止。2014年6月20日，兴业集团向美岱公司出具授权委托书，也载明结算有关的事宜由项目部负责人董立华指定的霍二蛆负责协助配合包头兴业公司代理人处理，霍二蛆出具欠条的行为显然不属于个人行为，而是职务行为。证人证言可以证实霍二蛆系项目部材料员，负责材料接收工作，并有项目部负责人董立华授权及兴业集团对此授权的认可与接受，其对外结算当然属于履行职务行为。2.对技术专用章是否对外具有效力不应当拘泥于字面理解，而应看其本质。兴业公司曾多次对外加盖技术专用章并予以认可，故有理由相信技术专用章就是对外使用的印章，已经形成一种公示的效力。所以，兴业公司授予其财务结算权利的行为，是履行职务的行为，是合法有效的。本院经审查认为，本案焦点为兴业公司应否对王鹏飞承担还款责任。根据《建设工程施工合同》《授权委托书》《欠条》等证据，兴业公司代理人董立华于2011年8月2日出具授权委托书，授权霍二蛆全权办理内蒙古美岱生物科技有限责任公司办公楼、结晶糖车间等项目在施工现场所有业务。2014年6月20日，兴业公司出具授权委托书，授权王振平为其公司的合法代理人，由项目负责人董立华指定的霍二蛆负责协助处理上述工程的结算事宜。以上证据可以证明霍二蛆有权就兴业公司在内蒙古美岱生物科技有限公司工程上处理结算事宜。在此基础上，霍二蛆在案涉欠条上签字，并加盖了兴业公司美岱生物科技项目部技术专用章应属公司授权行为。原审据此认定兴业公司承担支付案涉欠款责任并无不当。故兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋