上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18713号原告：蒋丽萍，男，1990年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：周懿，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告蒋丽萍与被告周懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2020年10月15日第一次公开开庭进行审理，原告蒋丽萍的委托诉讼代理人马珂、被告周懿到庭参加诉讼。本案于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋丽萍的委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，被告周懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币32万元；二、判令被告向原告支付2020年9月1日前的借款成本86,714.07元；三、判令被告向原告支付2020年9月2日后的借款成本(以32万元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月2日起计算至实际履行之日止)；四、判令被告支付原告律师费16,000元。审理中，原告将前三项诉请变更为：一、判令被告向原告支付借款本金222,250元；二、判令被告向原告支付2020年8月31日前的借款成本64,008元(以222,250元为基数，按月利率1.2%，自2018年9月1日计算至2020年8月31日)；三、判令被告向原告支付2020年9月1日后的借款成本【以222,250元为基数，按LPR的4倍(以年利率15.4%为限)，自2020年9月1日起计算至实际履行之日止】。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告以自己的名义向案外人中原信托有限公司借款70万元，月利率1.2%。原告收到款项后向被告转账支付32万元。后因原告无力归还上述70万借款，原告遂向案外人季某某、蒋某某借款80万元来归还上述70万元借款，80万元借款的月利率为1.5%。因原告无力归还上述80万元借款，季某某、蒋某某在浦东法院起诉追索借款本金及利息，案号为(2019)沪0115民初88867号，现该案已经进入执行程序，原告名下房屋已进入拍卖程序。原、被告于2020年8月29日在上海市青浦区签署协议书，约定上述70万元、80万元借款的成本由被告承担三分之一。借款后，被告仅归还97,749.99元，原告与被告商议借款本金及借款成本的支付问题未果,故诉至法院。被告周懿辩称，对借款本金32万元无异议，但被告已归还10万多元，要求从本金中扣除。对第二项诉请无异议，同意支付。对第三、四项诉请不同意支付。被告认可本金，原告没必要请律师。原、被告及案外人李军是二十多年的朋友，李军买房借款，被告用自己的房屋抵押贷款100万元出借给李军，后李军无力偿还，被告因帮李军借款也在外欠钱，需要钱款归还，故原、被告与李军三人商议，由原告父亲蒋春弟出面，用其名下的房屋贷款70万元，该70万元由原、被告及李军各使用20万元、32万元、18万元。贷款到位后，原告堂妹时某某转账给被告32万元，被告用该款归还外面的欠款，还归还给原告方10多万元。因原告贷款的70万元无力偿还，原告一家四口又通过上海耀阳投资管理咨询有限公司借款80万元。2020年8月29日，原、被告及李军就上述借款签署协议书，被告口头承诺一年内支付原告。经开庭审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月21日，原告父亲蒋春弟(乙方、借款人)与中原信托公司(甲方、贷款人)签订贷款合同，蒋春弟以其名下坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房屋做抵押，向甲方借款70万元，年利率13%。2018年8月29日，贷款70万元发放至案外人时某某的银行账户，并于同日由时某某的银行卡转账至被告账户32万元。因原告无力偿还70万元借款，故再次借款用于还款。2019年4月28日，蒋春弟与上海耀阳投资管理咨询有限公司签订融资服务居间协议书，原告及其母亲王美珍、妻子朱玲以及父亲蒋春弟四人作为借款人，向案外人季某某、蒋某某签订房地产借款抵押合同，向季某某、蒋某某借款80万元，月利率1.5%。因80万元借款无力偿还，案外人季某某、蒋某某在浦东法院起诉追索借款本金及利息,案号为(2019)沪0115民初88867号,双方就借款本金及利息、违约责任等达成合意。然原告未按协议内容履行，案件进入执行程序。2020年8月29日，原告(甲方)、被告(丙方)及李军(乙方)签署《协议书》,就甲方借款70万元，以及为归还70万元而向季某某、蒋某某借款的80万元，对因上述借款产生的利息、罚息、违约金等，协议三人各承担三分之一。其中利息的起算时间为2018年8月，具体计算方式为：1、自2018年8月起，以70万元为本金，按月息1.2%计算至2019年4月28日止；2、自2019年4月29日起，以80万元为本金，按月息1.5%计算至2020年8月20日止；3、自2020年8月21日起，以80万元为本金，按年息15.4%计算至甲方全额偿还(2019)沪0115民初88867号案件所欠金额之日止；4、乙方、丙方向甲方垫付的借款利息，按照乙方、丙方的银行流水确认的金额认定。乙方欠甲方本金18万元，丙方欠甲方本金32万元，上述借款本金的还款日期三方另行协商。如因上述费用产生纠纷而涉诉的，败诉方应向胜诉方承担追索借款本金所支出的必要费用，包括符合上海市律师费指导价的律师费支出等。借款后，原告曾向被告归还部分款项，因其他钱款被告未按约支付，故原告诉至法院，支付律师费16,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行转账记录、民事调解书、协议书、律师费发票、上海市不动产登记簿、浦东法院案件起诉状副本、证据副本、居间协议、贷款合同等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，蒋春弟、王美珍、朱玲向本院表示，同意将债权转让给原告，由原告作为债权人起诉被告。时某某表示，其是按照原告指示转账给被告，其不会就该32万元向被告主张权利。针对被告的还款金额，被告提供自制的明细清单及转账记录，分别显示：2018年12月12日转入中原信托7,583.33元、2019年3月8日转入中原信托15,166.66元、2019年3月8日支付宝转中原信托业务员孔维毅好处费3,000元、2019年4月17日微信转原告33,000元、2019年4月23日微信转耀阳公司的工作人员邓爱英手续费4,500元、同日转孔维毅手续费1,000元、2019年7月12日微信转原告12,000元(只有2,000元的转账记录)、2019年7月13日微信转原告10,000元、2019年7月20日替原告向张福芹还款20,000元(转账记录显示转账存入)、2020年3月20日微信转原告10,000元、2020年8月3日微信及支付宝各转原告10,000元。针对被告的明细清单及转账记录，原告对真实性无异议，对于转账给邓爱英、孔维毅的钱款不予确认，称不认识该两人，也未指示过被告向该两人转账。对于明细清单中称转账给张福芹的陈述不予确认，根据明细清单，2019年7月20日被告由张福芹处收入20,000元，而非向张福芹支出20,000元，对于明细清单中2019年7月12日微信转账给原告12,000元不予确认，根据转账记录，金额只有2,000元。对于被告陈述的其他还款无异议，确认被告向原告还款97,749.99元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及其提供的证据，综合蒋春弟、王美珍、朱玲的意见，可以确认蒋春弟向外借款70万元，将其中32万元转借原告，为归还70万元，原告及蒋春弟、王美珍、朱玲又共同借款80万元的事实。蒋春弟、王美珍、朱玲同意将债权转让给原告，于法无悖，本院予以准许。原、被告及李军签订协议，对上述借款的利息负担、违约责任等作出约定，被告应协议约定履行义务。现被告未履行付款义务，已违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请的本金，被告称已归还十万多元，对于被告支付给案外人的某某，因原告不认可，被告又未能举证是受原告指示转账，故本院对被告的部分主张不予采信，结合被告提供的转账记录，本院确认被告的还款金额为97,749.99元。原告主张的本金于法无悖，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，因被告同意支付，且原告的计算标准于法无悖，本院予以支持。对原告的第三项诉请，被告虽不同意负担，然根据协议约定，该项诉请又不违反法律规定，本院亦予以支持。对第四项诉请，被告不同意负担，然协议中已有明确约定，且未超出上海市律师费指导价，本院予以支持。被告在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周懿应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽萍借款222,250元；二、被告周懿应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽萍2018年9月1日至2020年8月31日的借款成本64,008元；三、被告周懿应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽萍2020年9月1日后的借款成本【以222,250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍(以年利率15.4%为限)，自2020年9月1日起计算至实际履行之日止)】；四、被告周懿应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽萍律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,833.87元，减半收取计2,916.94元，由被告周懿负担；保全费2,120元，由原告蒋丽萍负担88.71元，被告周懿负担2,031.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。