wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2878号 原告：曾宪虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾宪虎与被告黄新光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪虎到庭参加诉讼，被告黄新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16632.5元并支付利息（利息以16632.5元为基数，从2020年7月25日起按照每日万分之二支付利息至还清之日止）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营灯具销售店。2019年11月26日，被告向原告购买灯具等装饰装修材料，原告将货物直接送达至被告指定地点，货款为21046元，被告已付款4413.5元，尚欠16632.5元。2020年6月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“因购买曾宪虎的灯具产品，总价款21046元整，已付4413.5元，尚欠16632.5元于2020年7月25日前付清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人（签名）：黄新光2020年6月27日。”被告黄新光在欠条上签名捺印。约定的支付货款期限届至，被告未结清尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告黄新光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告曾宪虎与被告黄新光之间成立买卖合同关系。原告提供《欠条》、《销货单》等证据主张被告欠原告货款16632.5元的事实，被告未提出 2 抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款16632.5元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张按每日万分之二计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新光向原告曾宪虎支付货款16632.5元及利息（利息以16632.5元为基数，从2020年7月25日起按每日万分之二计付至债务清偿之日止）。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告黄新光负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李兰英 二〇二〇年十一月十六日 3 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员彭丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5271号原告：刘方，女，1958年10月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师（特别授权）。被告：邱月，女，1962年2月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告刘方与被告邱月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘方于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘方撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘方负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月十一日法官助理吴实慧书记员刘丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初173号原告：康成投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路**,统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周海慧，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告周海慧侵害商标权纠纷一案中，原告康成投资（中国）有限公司以双方当事人达成调解协议为由，于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费为3300元，减半收取计为1650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  邱明月人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李光磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5894号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告李珍福，女，1986年4月3日出生，侗族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告李珍福信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费964元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2762号 原告：胡鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。 被告：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼**。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 原告胡鹏与被告泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鹏以其个人原因为由，自愿撤回对泉州美裕置业有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡鹏撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由胡鹏负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 陈婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：陈茂彪，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地住址广东省化州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告陈茂彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告陈茂彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年11月3日的欠款本金26842.15元，利息1884.52元，违约金6221.21元、手续费2780.45元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××59，但累计欠款未付。被告陈茂彪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年11月3日，被告尚欠原告本金26842.15元、利息1884.52元。原告称该卡已于2020年8月24日停卡，利息及违约金、手续费均不再新增。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告支出律师费2500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年11月3日止的本金26842.15元、利息1884.52元。合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含手续费、违约金，亦并未在手续费、违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈茂彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈茂彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金26842.15元、利息1884.52元。二、于本判决生效之日起五日内，被告陈茂彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担29元，被告陈茂彪负担299元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告陈茂彪于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十七日书记员 黄惠玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢239号之一申请执行人：梁×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：许×，黑龙江省巴彦县人，现住太原市。本院在执行梁×申请执行许×不当得利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人许×银行存款60000元；二、划拨被执行人许×应负担的案件受理费1875元申请执行费828元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1683号之一 申请执行人白叶帆，男，1993年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人池蓓蓓，女，1980年12月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴捷，女，1981年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人白叶帆依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0304民特2337号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为85150元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人池蓓蓓、吴捷未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池蓓蓓、吴捷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人85150元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人池蓓蓓、吴捷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池蓓蓓、吴捷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴昊然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4876号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨成山，男，1991年5月17日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在执行被执行人杨成山犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初439号刑事判决书一案中，责令被执行人杨成山缴纳罚金等人民币2000元、追缴违法所得人民币15元，但被执行人杨成山未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨成山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨成山有银行账户，本院在执行过程中，已执行到执行款1526.53元。暂未发现被执行人杨成山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨成山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨成山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4876号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初290号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪傲齐，男，1999年11月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2020年7月19日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月21日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人汪傲齐犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理廖建山出庭支持公诉。被告人汪傲齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人汪傲齐于2020年6月20日至7月18日以来，在其工作的湖北宇创通电子科技有限公司上班时，趁人不备，陆续将车间存放的锡线盗走，存放在其车内，以待寻机变卖。被告人汪傲齐先后盗窃的锡线共达75卷，后经物价认定，被告人汪傲齐盗窃锡线价值为人民币9805元。案发后，公安机关将被盗锡线全部追回，并发还湖北宇创通电子科技有限公司。另查明，本案在诉讼中，被告人汪傲齐已取得被害单位湖北宇创通电子科技有限公司的书面谅解。上述事实，被告人汪傲齐在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某、韩某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人汪傲齐的户籍身份信息及员工入职登记表；价格认定结论书；被告人汪傲齐指认犯罪现场及被盗锡线照片；监控视频、被告人汪傲齐的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪傲齐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪傲齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪傲齐被抓获后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪傲齐系初犯，案发后，公安机关已将被盗锡线追回并发还被害单位，且已取得被害单位的谅解，可酌情对被告人汪傲齐从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人汪傲齐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人汪傲齐犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年十一月十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初4593号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号                  负责人              徐平（职务行长）                  统一社会信用代码              915328006736035197                  委托诉讼代理人              叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。                  被                  告              姓名              严祥贞              性别              男              民族              彝族              出生年月              1969年3月21日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              5325281969xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支本金98575.78元、利息6485.05元（透支利息暂从2019年2月20日起算至2020年7月14日，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）、费用29465.96元、违约金6664.05元，暂合计141190.84元；                  2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费2000元；                  3、判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：62591********      开卡时间/激活时间：2016年10月19日首次使用                  截止至2020年7月14日，欠本金98575.78元、利息6485.05元、费用29465.96元、违约金6664.05元，合计141190.84元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告严祥贞返还信用卡欠款本金98575.78元、利息6485.05元、费用29465.96元、违约金6664.05元，合计141190.84元，2020年7月14日之后产生的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明就此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费，据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、 被告严祥贞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金98575.78元、利息6485.05元、费用29465.96元、违约金6664.05元，合计141190.84元，2020年7月14日之后产生的利息、费用等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止；      2、 被告严祥贞于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告严祥贞负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员       李  昳                  二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 四 日                                               法官助理       严丽春      书 记 员       陈海伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4733号申请执行人：谢承恳，男，1981年1月1日生，汉族，住无锡市。被执行人:汪**，男，1989年12月5日生，汉族，住无锡市。被执行人:汪晓秋，男，1969年3月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人谢承恳与被执行人汪**、汪晓秋民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪**、汪晓秋未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人谢承恳于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人汪**、汪晓秋的财产采取保全措施，依职权保全金额617491元。本院认为申请执行人谢承恳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人汪**、汪晓秋的银行存款617491元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月十六日书记员  许 俭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3256号申请执行人贵州世纪创龙商业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**（遵义社区）。被执行人杨维侠，女，汉族，1980年11月12日生，住，住所地贵州省遵义市红花岗区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终4942号民事判决书，依法受理贵州世纪创龙商业管理有限公司申请执行杨维侠租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔01民终4942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  易婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初169号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人孔某甲，男。2013年5月14日因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年。2018年3月19日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年4月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年9月3日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。被告人朱某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2020年10月27日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）164号起诉书、漯源检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,分别于2020年9月2日、2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人孔某甲、朱某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1．2020年2月29日，被告人孔某甲在本市源汇区交通路中共银行门口将被害人赵某的一辆黑色台铃牌电动二轮车（价值人民币2240元）偷走，后将该车以120元的价格卖给被告人朱某甲。案发后，被告人朱某甲的家属对被害人赵某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2．2020年3月5日，被告人孔某甲在本市召陵区东段铁路附近将被害人万某的新大洲红色电动车（价值人民币2100元）偷走，后将该新大洲电动车400元的价格卖给被告人朱某甲。3．2020年3月7日，被告人孔某甲在本市源汇区昌建广场大润发超市门口将被害人朱某甲玫瑰金色现代牌小型电动车（价值人民币300元）偷走，后将该车以110元的价格卖给被告人朱某甲。4.2020年3月13日，被告人孔某甲在本市源汇区马路街特步专卖店门口将被害人应某甲墨绿色新蕾牌踏板式电动二轮车（价值人民币2610元）偷走，后将该车以110的价格卖给被告人朱某甲。案发后，被告人朱某甲的家属对被害人应某甲进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。5.2020年3月20日，被告人孔某甲在本市源汇区五一路湘江路将被害人王某黑绿色雅迪牌小型电动二轮车（价值人民币600元）偷走，后将该车以400元的价格卖给王建春。6.2020年3月22日，被告人孔某甲在本市郾城区公疗医院将被害人张某黑色森地牌踏板式电动二轮车（价值人民币3000元）偷走，后将该车卖给被告人朱某甲。案发后，被告人朱某甲的家属对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。7.2020年3月25日，被告人孔某甲在本市源汇区交通路国美电器门口将被害人李某甲玫瑰色捷豹牌小型电动二轮车（价值人民币1440元）偷走，后将该车以260元的价格卖给徐克祥的女儿徐某甲。8.2020年3月28日，被告人孔某甲在本市源汇区新天地钟楼下将被害人温某的一辆绿色祖玛牌电动二轮车（价值人民币2400元）偷走，后将该车以420元的价格卖掉。9.2020年3月21日，被告人孔某甲在本市源汇区人民路361度专卖店门口将被害人侯某蓝色塞克牌踏板式电动车（价值人民币2240元）偷走，后将该车以100元的价格卖给被告人朱某甲。10．2020年4月1日，被告人孔某甲在源汇区交通路老凤祥门口将被害人陈某的雅迪黑红色电动二轮车（价值人民币800元）偷走，后在召陵区东外滩被当场抓获。案发后，被盗电动车已退回给被害人。11.2020年3月19日晚22时许，被告人孔某甲在本市源汇区湘江西路路南史努比宠物店前路旁，将被害人杜某停放的一辆未上锁的玫瑰金色轻骑牌电动车（价值人民币1000元）盗走。现该车已追回并返还被害人。公诉机关提供上述事实，户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人电动车购买票据、退赃情况说明及被害人领条、被告人供述与辩解、被害人赵某等人的陈述、证人吴某甲等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等予以证明，认为被告人孔某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孔某甲系累犯，依法应当从重处罚。孔某甲、朱某甲系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱某甲积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。建议对孔某甲判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，对朱某甲判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人孔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人朱某甲明知系赃物仍收购了被告人孔某甲多辆电动车。在到案后，朱某甲配合追赃并积极退赃。追回被盗车辆七辆发还被害人，朱某甲对车辆未追回的三名被害人全部退赔赃款并取得其谅解。又查明，孔某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，于2018年12月14日刑满释放。上述事实，有经过庭审查明的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案发过程及二被告人由被抓获到案。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明、社区调查意见。证明，孔某甲、朱某甲均达完全刑事责任年龄。孔某甲因故意犯罪被判处有期徒刑且于2018年12月14日刑满释放。朱某甲无犯罪前科，所在社区同意对其适用缓刑。3.证人徐某甲等人的证言、赃物照片等。证明赃物来源。4.扣押、发还物品清单、情况说明、领条、谅解书。证明追赃、退赃及赃款、赃物被发还的事实。5.赵某等十一名被害人陈述、收据、价格认定意见。证明，各被害人电动车被盗时间、地点、被盗物品特征、型号和价值。6.被告人孔某甲、朱某甲供述和辩解、认罪认罚具结书。二被告人对指控事实予以供认且签字具结。与指认笔录、辨认笔录等相互印证。本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲明知是犯罪所得的赃物仍予收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孔某甲有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孔某甲、朱某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱某甲积极退赔赃款，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年8月31日止）。二、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人孔某甲退赔被害人温涛人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督77号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：王楠，男，1996年08月09日出生，侗族，公民身份号码：5226271996********，住贵州省天柱县，电子送达地址：电子邮箱627×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金6,468.30元及利息97.02元（利息计算时间为从2020年09月25日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金6,468.30元及利息97.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金6,468.30元及利息97.02元。申请费17.00元，由被申请人王楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1835号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：董茂，男，1987年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董彦，女，1982年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童红燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款人民币本金380000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费7535元、执行费6135元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人董茂名下车辆因本院他案已多次查封经申请执行人同意不再查封。被执行人董彦名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量存款，此外暂未发现被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊有其他可供执行的财产。截止到2020年11月30日,被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款人民币本金380000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董茂、董彦、童红燕、徐俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴思毅
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初134号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人邓某，甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人邓某十多年前在××县山上购买了一把土枪，期间曾使用并维修，2020年3月29日被礼县公安局侦查人员查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的邓某持有的土枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。   上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书等程序性材料，户籍证明，（甘）公（刑）鉴（痕检）［2020］49号鉴定书，现场勘验、指认、提取笔录及照片，证据保全决定书、收缴物品清单、收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邓某到案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 赵 娅   二〇二〇年十一月十六日   书记员 郑燕燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5643号 原告：林吓毜，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张望玉，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林新华，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林吓毜与被告林新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，林吓毜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林吓毜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许林吓毜撤回起诉。 案件受理费698.20元，减半收取计349.10元，由林吓毜负担。 审判员  许明福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保197号 申请人：位明新，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：李华清，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：魏兰云，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人位明新于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李华清、魏兰云75**元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华清、魏兰云75**元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2660号上诉人（原审被告）：陆婧，女，1985年9月6日出生，壮族，身份证住址广西凌云县。被上诉人（原审原告）：程靓霞，女，1986年12月29日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人陆婧因与被上诉人程靓霞合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15476号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人根据涉案《工作室清算协议》诉请上诉人返还款项，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人程靓霞作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3659号原告：吴学军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村五队。被告：马怀亮，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村一队。原告吴学军与被告马怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军、被告马怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴学军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告在中国银行灵武市支行通过“三户联保”的形式贷款10万元，约定贷款期限一年，自2019年8月21日至2020年8月21日，被告在银行办理了贷款手续，后被告未能按期归还，原告作为本村村干部，为不影响本村其他农户贷款，替被告偿还银行贷款，被告向原告出具借据一张，后经催要未果，原告诉至法院。马怀亮辩称，我不同意给原告偿还10万元，我也没有让原告替我偿还10万元银行借款，如果我偿还不上的话，有其他担保人承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，马怀亮向中国银行贷款10万元，约定借款到期日为2020年8月22日。2020年8月20日，马怀亮向吴学军出具借条一张，载明：“今借到吴学军现金100000元整（拾万元整）借款人马怀亮2020年8月20日马怀亮保证周一、23日还吴学军拾万元（100000）。”出具借条后，吴学军于2020年8月21日代马怀亮向中国银行偿还借款10万元。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告按照被告指示代其偿还银行贷款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款事实成立，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马怀亮于本判决生效后三日内偿还原告吴学军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员冯玉晶二〇二〇年十一月十六日法官助理马小丹书记员杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1887号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝其他案由中，本院对被保全人徐嘉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初822号   原告：白毅，男，1966年12月24日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。   被告：张玉龙，男，1972年1月25日出生，山西省大同市居民，住山西省大同市。   原告白毅与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白毅到庭参加诉讼，被告张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   白毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12000元并按照法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉龙在阳曲县施工期间，于2019年5月30日向原告借款12000元，并约定2019年6月底还清。到期后，经原告多次催要均未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   张玉龙未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张玉龙因资金周转困难，原告白毅以现金方式多次向被告出借资金，被告张玉龙于2019年5月30日向原告白毅出具借条一支，载明：“今借白毅现金壹万贰仟元整（12000）2019年6月底还清借款人：张玉龙（×××）”。借款到期后，被告张玉龙未履行还款义务。   另查明，本案在送达阶段，被告张玉龙口头辩称原告白毅所持借条系伪造但未提供证据证明，且被告张玉龙对其尚欠原告白毅借款12000元的事实予以认可。原告白毅当庭口头保证其提交证据的真实性并陈述称截至起诉之日止原、被告除本案诉争12000元借款外再无其他借贷关系。   以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件一支、被告张玉龙通话录音四段等在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告张玉龙向原告白毅借款12000元，并向原告白毅出具借条一支，双方形成民间借贷法律关系。被告张玉龙未按照约定向原告白毅履行还款义务，构成违约。原告白毅要求被告张玉龙归还到期借款12000元，符合事实和法律，本院予以支持。此外，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告白毅要求被告张玉龙支付逾期利息，符合事实和法律，本院予以支持。被告张玉龙应以借款本金12000元为基数按照合同成立时（即2019年5月30日）一年期贷款市场报价利率，向原告白毅支付自2019年7月1日起至清偿义务履行完毕之日止的逾期利息。被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   被告张玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告白毅借款本金12000元，并以借款本金12000元为基数按照2019年5月30日时的一年期贷款市场报价利率，向原告白毅支付自2019年7月1日起至清偿义务履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李春宝     二○二〇年十一月十六日   法官助理 关 念   书 记 员 张 榆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1818号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓飞其他案由中，本院对被保全人李晓飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1644号原告:阚春馥，女，1972年8月16日出生，汉族，理发师，现住黑河市爱辉区。被告：王大玉，男，1969年12月8日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市爱辉区。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市金辉学府**楼（阳光大厦）。统一社会信用代码：91231181781901919X。负责人：王佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告阚春馥与被告王大玉、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚春馥、被告王大玉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚春馥向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.要求被告王大玉、阳光保险公司（商业险）赔偿医药费1,788.39元、误工费4,800元、财产损失200元，合计6,788.39元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月9日12时30分许，王大玉驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿爱辉区中央街101号门市前停车开门下车时与同方向行驶的阚春馥骑行的电动车相刮，导致阚春馥受伤，电动车受损。阚春馥在黑河市第二人民医院进行治疗，自行支付医药费645元，王大玉垫付医药费1,143.39元，合计1,788.39元，详见阚春馥受伤的照片及诊断书。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定，王大玉负此次交通事故的全部责任，阚春馥无责任。经协商未果，故诉至黑河市爱辉区人民法院。王大玉驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险及商业险，阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王大玉、阳光保险公司的商业险承担。王大玉辩称，应由阳光保险公司支付。阳光保险公司辩称，阳光保险公司按照保险合同及阚春馥提供的票据进行理赔，阳光保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月9日12时30分，王大玉驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的夏利牌小型轿车，沿爱辉区中央街由东向西行驶，该车行驶至中央街101号门前停车开门下车时，与同方向行驶的阚春馥骑行的电动自行车相刮，事故导致阚春馥受伤，双方车辆受损。2.阚春馥受伤后，在黑河市第二人民医院门诊治疗，其被诊断为：右侧肘关节挫伤。2020年9月10日，黑河市第二人民医院诊断证明书中记载：局部制动休息，定期复查，不适随诊。2020年9月11日，黑河市第二人民医院诊断证明书中记载：休息对症治疗5天。阚春馥受伤后，其自行支付医疗费645元，王大玉垫付医疗费1,144.09元。3.此起交通事故，经黑河市交警支队爱辉大队认定，王大玉负此起事故的全部责任，阚春馥无责任。4.王大玉驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险金额为300,000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。5.阚春馥称其从事理发师工作，每天收入300元，但未提供有效证据证实。6.阚春馥称其驾驶的电动自行车在事故中受损，主张财产损失200元，其虽未提供相关证据，但二被告均予认可。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。王大玉驾驶黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车与阚春馥发生碰撞，且经交警部门认定王大玉负此起事故的全部责任，而王大玉驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及300,000元的三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王大玉承担赔偿责任。阚春馥要求赔偿医疗费1,788.39元的诉讼请求,结合其提供的医疗费票据及诊断书，其请求合理，本院予以支持。阚春馥主张误工费4,800元的诉讼请求，结合医疗机构的诊疗意见及黑龙江省居民服务业平均工资数额，其请求的合理部分1,253元，本院予以支持。阚春馥主张财产损失200元的诉讼请求，其虽未提供相关证据，但二被告均予认可，故本院予以支持。阚春馥的上述合理费用合计3,241.39元，未超出阳光保险公司的保险限额，故应由阳光保险公司在保险范围内承担，王大玉无需承担赔偿责任。综上所述，阚春馥的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告阚春馥医疗费1,788.39元；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告阚春馥误工费1,253元；三、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告阚春馥财产损失200元；四、驳回原告阚春馥的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6726号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工。被告：许保森，男，1984年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李国军，男，1971年10月14日生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告许保森、李国军为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1357元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2778号原告：江奎，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：王**，男，汉族，1987年06月23日出生，身份证住址：四川省资阳市乐至县。原告江奎与被告王**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙、邬艺到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付欠款25000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息2250元（以25000元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，暂从2018年12月1日计算至2020年5月24日止，之后的利息实际支付至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告聘请原告对景洪市房屋进行装修，现装修项目早已完工交付被告使用，被告尚欠原告装修款25000元，被告承诺于2018年11月30日前分期支付给原告。但时至今日，原告多次要求被告履行支付欠款的义务，被告均以各种理由推脱拒不履行。为维护自身合法权益，请求依法判决支持原告的诉请被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王**未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的欠条来源合法、形式有效，可证实其主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告王**向原告江奎出具欠条，载明主要内容：聘请方王**聘请江奎对景洪市装修，尾款金额25000元因资金周转问题未能支付万承包方施工费用，经双方协商一致于2018年11月30日前分期支付给江奎。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告江奎提出被告王**支付装修款欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决书生效之日起十日内向原告江奎支付装修欠款25000元及利息（以本金25000元自2018年12月1日日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。窗体底端如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王**负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  季爱春人民陪审员  李 虹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗 琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2145号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭定球，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：李泰娟，女，1968年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人彭定球、李泰娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1911号民事判决书，依法改判驳回彭定球、李泰娟对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映彭定球、李泰娟购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、彭定球、李泰娟购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，彭定球、李泰娟购买的商品房面积为132.42平方米,合同约定面积为132.25平方米,误差0.17平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，彭定球、李泰娟按此计算面积无事实和法律依据。如果彭定球、李泰娟认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 彭定球、李泰娟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到彭定球、李泰娟名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。彭定球、李泰娟取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以彭定球、李泰娟的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 彭定球、李泰娟向一审法院起诉请求：判决广益公司返还彭定球、李泰娟购房款35,005.3元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给彭定球、李泰娟购房款34,990.4元；二、驳回彭定球、李泰娟的其他诉讼请求。案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给彭定球、李泰娟的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为123.61平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为132.25平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付彭定球、李泰娟的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还彭定球、李泰娟面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2212号申请执行人：廖红玉，女，汉族，1973年1月15日出生，住珠海市香洲区。被执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：78645768-5。法定代表人：周渊。关于申请执行人廖红玉与被执行人广东精讯科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，广东精讯科技股份有限公司向廖红玉支付2019年1月至6月工资合计28061.5元；向本院支付执行费人民币320.92元等。因广东精讯科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖红玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）被执行人广东精讯科技股份有限公司所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座2503房内的机器、设备及存货等动产一批已由另案拍卖，本案暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东精讯科技股份有限公司负有继续向申请执行人廖红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十八日书记员  何华妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保694号 申请人：张希礼，男，1954年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：田新，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张希礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由张希礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3415号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿、倪长江。 被执行人：陈鸿裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金木，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7227号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿裕、陈泉源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币199937.48元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈金木对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木缴纳案件受理费人民币2387元、执行费人民币2899元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、2020年8月4日、2020年9月15日、2020年11月10日先后对被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈鸿裕名下银行存款合计人民币39711元。因被执行人陈鸿裕在本院尚有(2019)闽0583执4440号、(2019)闽0583执5761号、(2020)闽0583执3415号、(2020)闽0583执5678号等4个案件未结，经本院组织分配，本案申请执行人受偿人民币8744元。 3、2020年7月23日向被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币8744元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈鸿裕、陈泉源、陈金木采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈燕彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9813-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄晓阳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2461号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄晓阳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金49868.04元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄晓阳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月23日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2168号 原告：吴某，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：徐为强，安石镇法律服务所法律工作者。 被告：钟某1，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 原告吴某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子钟某2、女儿钟某3由原告直接抚养，钟某2的抚养费由原告负担，被告每个月支付500元抚养费至女儿钟某318岁止；婚生小儿子钟其先由被告直接抚养并负担抚养费。事实和理由：原告与被告经他人介绍后同居。后于××××年××月××日生育儿子钟某2；××××年××月××日生育女儿钟某3，于××××年××月××日在浦北县民政局登记结婚，××××年××月××日生小儿子钟其先。由于原告与被告婚前缺乏了解，同居后夫妻之间几乎在争吵中度日。被告对原告的工作毫不支持，且脾气暴躁，不但屡次当着原告的面谩骂和恐吓原告及其老板，而且采用殴打、恐吓等方式阻止孩子去原告的住处。因原告与被告感情不和多年，所以多年以来均是在娘家居住，从今年初开始到钦州市工作后就一直在钦州市居住，而被告一直与其父母一起居住。原告2010年至2015年在深圳从事工厂管理，并自己带两个小孩在深圳上学。原告回家乡后一直都是从事家具销售店的管理工作，被告没有正式的工作，只是时而打工。为解除这段痛苦的婚姻，特于2019年10月16日向法院起诉请求判决离婚，法院没有判决离婚。但自此之后，原、被告双方均没有任何来往，被告也再也没有关心过原告，双方的夫妻感情荡然无存。故恳请法院判如所求。 被告钟某1答辩称，原告提供的证据没有办法证实原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院驳回原告离婚请求；子女抚养问题要听从子女的意愿，如被告抚养子女，希望原告每个月支付每个小孩1000元的抚养费给被告；债权债务的问题，都是因为建房子的事情引起的，请求原告多承担一点。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月，原告吴某与被告钟某1经人介绍相识恋爱，后于2004年1月双方开始同居。双方同居期间，原告于××××年××月××日生育长子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3。××××年××月××日，原、被告自愿到浦北县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育次子钟其先。目前，三个子女均在被告家中生活。2019年10月16日，原告因双方性格不和及购买地皮问题产生矛盾而起诉至本院，请求与被告离婚，本院依法作出（2019）桂0722民初2436号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决之后至今，双方没有进行沟通交流。2020年10月9日，原告向本院再次提出与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2019）桂0722民初2436号民事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识后恋爱，并在一起同居3年后还自愿到民政局补办结婚登记，有一定的感情基础，但双方因性格不和，面对家庭琐事的时候不是和谐协商解决，而是经常恶语相向导致夫妻之间的矛盾加剧，且一直没有得到化解。原告于2019年10月16日向本院第一次提出离婚，本院认为在共同生活中夫妻双方偶尔有矛盾是正常的，原、被告未达到感情破裂的程度，希望双方能多沟通、多包容，处理好双方的婚姻问题，为此，本院作出了不准双方离婚的判决。但判决作出之后，双方并没有珍惜来之不易的婚姻及已建立的幸福家庭，仍然分居生活，且平时无任何交流，夫妻感情没有任何改善。据此，从原、被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，本院认为原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。 关于原、被告婚生三个子女抚养问题。现在，原、被告婚生的三个子女均已年满八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效…。”的规定，本院依法应考虑并尊重双方三个子女的意见。诉讼期间，双方的三个子女向本院书面声明表示，若原、被告离婚的话，均愿意跟随被告生活。另外，双方三个子女出生后大部分时间在被告家居住生活，被告家庭有正常的居住环境条件，被告也有正常的劳动收入，而原告目前外出打工谋生，虽然也有正常的工作收入，但缺乏长期稳定的家居条件和便于管教子女的时间。鉴于上述情形，从更利于双方子女的生活、学习和健康成长上考虑，本院认为三个子女长时间在被告家生活，已熟悉被告家的居住环境，突然改变生活环境可能对三个子女的健康成长不利，为此，三个子女应暂由被告抚养为宜。原告不直接抚养三个子女，依法要承担三个子女一定的抚养费用。抚养费的承担，可根据双方子女的实际需要和原告的实际负担能力及当地的实际生活水平确定，原告诉讼中称其月收入在6000元至8000元之间，但未能提供相关的工作收入证明，为此，根据原、被告当地的生活水平和原告工作收入状况，原告支付的抚养费应以每人每月500元为宜。原告虽然不直接抚养子女，但依法享有探望子女的权利，原告正常探视子女时，被告应予以协助。 关于原、被告债务处理问题。诉讼中，原、被告均称有少部分债务，但均没有提供相关的债务凭据，双方也没有提出要求对方承担相应的债务，为此，本院认为原、被告主张的夫妻共同债务缺乏事实依据。如确实存在夫妻共同债务，权利人可另行诉讼处理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告吴某与被告钟某1离婚； 二、原、被告的婚生长子钟某2、婚生次子钟其先、婚生女儿钟某3由被告钟某1直接抚养，由原告吴某每月支付三个子女各500元抚养费给被告，并自本案判决生效之月起支付至三个子女年满十八周岁时止。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣剑
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保123号 申请人：福建省三明市腾辉劳务有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑**楼**1402。统一社会信用代码：913504283155116810。 法定代表人：余顺友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：林锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人福建省三明市腾辉劳务有限公司与被申请人林锋民间借贷纠纷一案中，申请人福建省三明市腾辉劳务有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人请求查封、扣押、冻结被申请人林锋所有的价值相当于人民币280万元的财产并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人福建省三明市腾辉劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人林锋所有的价值相当于人民币280万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人福建省三明市腾辉劳务有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年十一月五日 书记员  李军艳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初2136号原告:晋军政，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告:蔡玉锋，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告:王海言，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列三原告共同委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王军辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告：胡志鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人:张天玺，河南银海律师事务所律师。原告晋军政、蔡玉锋、王海言诉被告王军辉、胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋军政、蔡玉锋、王海言的共同委托诉讼代理人张国选到庭参加诉讼，被告胡志鹏及被告胡志鹏、王军辉的共同委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋军政、蔡玉锋、王海言向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付三原告的劳动报酬款9585元并互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：三原告于2014年4月随二被告在其马村小区25号楼承包工地干活。被告分别欠晋军政1790元、蔡玉锋7005元、王海言790元，合计9585元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，要求判如所请。被告王军辉辩称，四原告于2014年4月起的务工，干了多少天，被告出具的有手续，手续上记工天数方式都有。四原告应该提供手续。没有手续无法证明被告欠原告的工钱。要求驳回四原告的诉讼请求。被告胡志鹏辩称，当时王军辉说欠谁的钱都有他签字的手续。因为有签字，本被告已经把所欠的钱都结完了。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡志鹏在舞阳××马村乡龙马社区承接了25号楼工程建设。被告胡志鹏将该楼工程的二次结构的劳务施工承包给了被告王军辉，由胡志鹏向王军辉支付劳务费。被告王军辉雇佣原告为领工，月工资为5000元。原告职责为：负责施工技术、监督质量、负责记工、对雇佣人员的劳动报酬按照王军辉所定标准进行汇总并报给王军辉，由王军辉对雇佣人员进行发放。原告晋军政、蔡玉锋、王海言于2014年6月起受雇于被告王军辉在该工程中打工；其中晋军政、王海言工资为100元∕天；蔡玉锋工资为150元∕天。原告晋军政在2014年6-7月共干活17.9天、8月干活1天，合计干活18.9天，被告王军辉应支付工资为1890元（18.9天×100元∕天）；原告王海言在2014年6-7月干活共7.9天，被告王军辉应支付工资为790元（7.9天×100元∕天）；原告蔡玉锋在2014年6-7月共干活25.2天、8月干活21.5天，合计干活46.7天，被告王军辉应支付工资为7005元（46.7天×150元∕天）。三原告工资合计为9685元。后经三原告多次催要，被告王军辉至今未支付该劳动报酬。诉讼中，领工蔡春江陈述了涉案工程的雇佣关系结束时其已将包括本案原告在内的所有雇佣人员的劳动报酬汇总并提交给了被告王军辉，该汇总由被告王军辉确认并持有。蔡春江保存了原始的记工流水清单并提交了该原始的记工流水清单和包括本案原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总各一份予以证明。被告王军辉的委托诉讼代理人不予认可，但对双方之间是否存在已支付或未支付涉案劳动报酬及该劳动报酬汇总是否由被告王军辉确认和持有等相关情况陈述不清，亦未提供相关证据予以证明。本院要求被告王军辉必须在规定的时间内到庭接受涉案相关事实的询问和调查，但被告王军辉无正当理由拒不到庭。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的由蔡春江出具的包括本案四原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案三原告受雇于被告王军辉从事劳务，被告王军辉应及时向三原告支付劳动报酬。三原告主张被告王军辉欠其劳动报酬未支付，有领工蔡春江出具的包括本案三原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。三原告要求被告王军辉应依法承担给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。经核对和计算，被告王军辉应给付三原告劳动报酬合计9685元（晋军政1890元、蔡玉锋7005元、王海言790元），其中原告晋军政要求被告支付1790元的诉讼请求不违反有关法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第六十四条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。”和第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问和调查，亦未提交证明自己抗辩成立的相关证据，应承担对己不利的法律后果。根据被告胡志鹏将承接的工程建设的二次结构的劳务施工承包给被告王军辉及四原告受雇于被告王军辉从事劳务的事实，四原告与被告胡志鹏之间不存在劳务关系，原告要求被告胡志鹏支付该劳动报酬并和被告王军辉互负连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效后十日内分别支付原告晋军政劳动报酬1790元、蔡玉锋劳动报酬7005元、王海言劳动报酬790元合计9585元。二、驳回原告晋军政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月三十日书记员  郭俊龙
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔11-1号 丹东市元宝区人民法院: 你与禹XX错误执行赔偿一案本院于2020年11月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3228号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人项曙红,男,1962年03月06日出生,,住所地广东省惠州市惠城区杭州银行股份有限公司与项曙红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2944号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金176934.4元，计至2015年9月3日止的透支款利息25183.39元，其他相关费用2100元，并负担案件受理费4364元、申请执行费2963元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划4721.05元，提取案件受理费4364元、申请执行费357.05元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，经查询已达报废标准；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人已履行案件受理费4364元、申请执行费357.05元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执857号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：刘未培,男性,1979年12月4日出生,xxx,汉族,住播州区芝麻镇竹元,住播州区芝麻镇竹元村洋井组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月7日生效的（2019）北海仲字第J3865号判决，于2020年11月16日向被执行人刘未培发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执982号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：刘云中。 被执行人：梁钦杰，男，汉族，1979年06月16出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于中信银行股份有限公司惠州分行与梁钦杰信用卡纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7004号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、梁钦杰向中信银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金55809.18元、分期手续费2536.53元、杂费48元、违约金701.04元、利息（含复利）1412.6元（暂计至2019年1月23日），此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1312元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行费827元由被执行人梁钦杰承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行，且申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执982号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗淑怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1773号上诉人（原审原告）孔庆湛，男，1953年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区钟村镇。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，市长。上诉人孔庆湛因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人2019年10月16日向广州市城市管理和综合执法局（下称市城管执法局）邮寄《检举控告书》，要求核实处理违法文书，撤销《责令限期改正通知书》（穗综番则字[2013]11XX号）、《检查笔录》（2013年8月6日），因不服市城管执法局2019年12月13日作出的《告知书》，向广州市人民政府申请行政复议。上诉人不服广州市番禺区城市管理局（下称番禺区城管局）2013年对其位于广州市番禺区钟村街诜敦村环村北路43号房屋建设的查处行为，曾提起行政诉讼，因超过法定起诉期限被生效行政裁定驳回。行政诉讼系最终解决行政争议的法定救济途径，普通的行政行为可纳入行政救济的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。上诉人在涉案行政查处行为被诉讼驳回后，再向市城管执法局邮寄《检举控告书》，检举与涉案查处行为相关的行政行为，早已超过行政诉讼最长五年的起诉期限，实为对涉案行政查处行为的申诉。市城管执法局作出《告知书》对涉案争议的申诉处理并未改变涉案行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。市城管执法局所作的申诉处理并不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施细则所规定的行政复议受案范围，广州市人民政府作出涉案《行政复议决定》并未增加上诉人义务，亦未减少上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出本案诉讼符合行政诉讼受理条件，被上诉人未依法作出行政复议决定，应认定被上诉人未履行复议职责，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异651号异议人（被执行人）：山东如意科技集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请执行人：山东省兖州市大统矿业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇牛楼村。法定代表人：刘佩成，董事长。被执行人：邱亚夫，男，1958年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东省兖州市大统矿业有限公司与山东如意科技集团有限公司、邱亚夫借款合同纠纷一案中，山东如意科技集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东如意科技集团有限公司向本院提出执行异议，请求：解除查封山东如意科技集团有限公司名下车辆的执行措施。事实和理由：查封车辆虽然在公司名下，但分配给集团旗下的经营公司、管理部门、负责人及员工驾驶、管理、使用或租赁，承担车辆的全部费用，如意科技愿通过协商变更可供执行财产，达成和解协议。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，人民法院应当选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。经审查查明，申请执行人山东省兖州市大统矿业有限公司与山东如意科技集团有限公司、邱亚夫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）鲁08民初249号民事判决书，判决“一、被告山东如意科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省兖州市大统矿业有限公司偿还借款本金70976129.86元及利息369464.78元……”，山东省兖州市大统矿业有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日本院以(2020)鲁08执308号立案执行。2020年7月28日，本院作出(2020)鲁08执308号执行裁定书查封被执行人山东如意科技集团有限公司名下86辆汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院（2019）鲁08民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东如意科技集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封山东如意科技集团有限公司名下车辆并无不当。山东如意科技集团有限公司提出了愿通过协商变更可供执行财产达成和解协议，解除公司名下车辆查封的请求，该请求不属于执行异议的审查范围，异议人可向执行实施部门提出进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回异议人山东如意科技集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8230号申请执行人：刘明军，住天津市滨海新区。被执行人：吕焕仙，住天津市滨海新区。申请执行人刘明军与被执行人吕焕仙民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初334号调解书确定：被告吕焕仙偿还原告刘明军借款250000元、利息170000元（自2017年7月26日起至今，月息按2%计算），共计420000元，于2020年5月28日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8200元，被告自愿负担，于2020年5月28日前给付原告。因吕焕仙未履行义务，刘明军于2020年8月24日立案执行。执行过程中达成和解协议如下：吕焕仙每月偿还刘明军1000元，自2020年11月开始偿还，每月25日前给付，直至还清之日止。第一期履行完毕后解除吕焕仙银行卡和微信的冻结。钱款由吕焕仙打到刘明军建行6214********账户内。执行费由吕焕仙负担。在此期间，申请法院查封吕焕仙名下北辰普顺利9-1-603室房产，因为该房产的一抵和首封都是在河东法院，是银行起诉的，吕焕仙配合刘明军到河东法院申请处理吕焕仙房产，拍卖后依法按顺序偿还刘明军。如吕焕仙有一期未履行义务，刘明军有权申请恢复执行。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初334号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月十三日书记员  赵衍伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3030号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：汪天保，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告汪天保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告汪天保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60623元、利息6503.54元、费用11574.02元，合计78700.56元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3900元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告汪天保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月19日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金60623元、利息6503.54元、费用11574.02元，合计78700.56元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年4月1日，被告应偿还原告信用卡欠款本金60623元、利息6503.54元、费用11574.02元，合计78700.56元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3900元，但未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪天保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金60623元、利息6503.54元、费用11574.02元，合计78700.56元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告汪天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1527号申请人：唐钧章，男，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周玉江，男，1953年6月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：周金宝，男，1975年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：周玉江，该公司总经理。唐钧章与周玉江、周金宝、吉林省红晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐钧章于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉江、周金宝、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行账户存款576万元或查封其名下等值财产。唐钧章以其名下位于长春市南关区亚泰大街我的家园小区26栋房屋[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0617768；丘地号：3-69/10-155101；建筑面积：358.73平方米]。本院经审查认为，唐钧章的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周玉江、周金宝、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行账户存款576万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人唐钧章名下位于长春市南关区亚泰大街我的家园小区26栋房屋[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0617768；丘地号：3-69/10-155101；建筑面积：358.73平方米]的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  刘璐