山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2599号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：惠达，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：卢平湘，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：刘海宁，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李瑶，女，1995年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李安宜，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢平湘、刘海、李瑶、李安宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决中上诉人承担的精神损害抚慰金8000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案李瑶承担事故同等责任，不应支持精神损害抚慰金，上诉人非本次事故的侵权人，即便需要承担精神损害抚慰金也应该由交通事故的侵权人承担，上诉人不应当承担。刘海宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢平湘、李瑶、李安宜均未答辩。卢平湘、刘海宁向一审法院起诉请求：1、依法判令李瑶、李安宜、保险公司赔偿死亡赔偿金等损失共计550410.27元；2、本案诉讼费、保全费等由李瑶、李安宜、保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，一审法院认定事实：2019年11月21日17时10分许，李瑶驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿山海西路由东向西行驶至处，与沿山海西路由东北向西南行驶的刘某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆受损，后刘某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190002208号道路交通事故认定书，认定李瑶承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。李瑶对事故认定书中认定的事实和责任有异议提出复议，经日照市公安局交通警察支队于2020年1月16日作出日公交复字结论（2020）第000016号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶证登记所有人系李安宜，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，受害者刘某即被送往日照市中医医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤特重型、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶枕部急性创伤性硬膜下血肿、中枢性呼吸停止、左额颞顶枕部急性迟发性硬膜下血肿、创伤性脑疝、脑干挫裂伤并大量血肿、创伤性蛛网膜下出血、左颞骨骨折、左顶骨骨折、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、高钠血症、高钾血肿、低蛋白血肿、急性肾功能衰竭，住院治疗6天后，经抢救无效于2019年11月27日死亡，支出医疗费合计78302.24元。卢平湘系刘某之妻，刘海宁系刘某之子，刘某父母已去世。卢平湘、刘海宁主张损失如下：1、医疗费78302.24元，（住院费78019.89元、门诊费282.35元）；2、误工费695.80元（42329元/年÷365天×6天）；3、护理费900元（150元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、交通费180元（30元/天×6天）；6、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；7、丧葬费37562.50元；8、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；9、精神损害抚慰金10000元。卢平湘、刘海宁主张550410.27元。卢平湘、刘海宁提供证据如下:日照街道陡岭子村村委出具的证明原件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、诊断证明、门诊发票三张、住院发票、用药清单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告。对卢平湘、刘海宁主张的损失及提交的证据，保险公司质证认为：对于卢平湘、刘海宁主张的医疗费应当扣除非医保用药及与治疗与本次事故无关的费用；对于误工费，卢平湘、刘海宁已达到60岁不应当承担误工费；对于护理费应当按120元/天计算；住院伙食补助费应当按30元/天计算；交通费按10元/天计算；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；处理丧葬事宜的误工费、交通费未提供相关证据材料且主张金额过高，请法院酌定；本次事故中李瑶承担同等责任，且保险公司非事故致害方，故不应承担精神损害抚慰金，且卢平湘、刘海宁的赔偿款计算方法应当为卢平湘、刘海宁的损失总金额减去交强险部分后乘以50%再加上120000元。一审法院认为，李瑶驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿山海西路由东向西行驶至处，与沿山海西路由东北向西南行驶的刘某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆受损，后刘某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，一审法院酌定李瑶、刘某按照5:5的责任比例承担事故责任。对于卢平湘、刘海宁主张的损失以及证据，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证明刘某医疗费中存在非医保用药，也未举证证明对该免赔约定已向投保人履行了明确说明义务，对其抗辩一审法院不予支持；通过卢平湘、刘海宁提交的住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细等予以证实，一审法院予以确认其医疗费为78302.24元；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院6天=300元计算，予以支持；3、误工费，至死亡日受害者刘某60周岁，已达法定退休年龄，卢平湘、刘海宁并未提交证据证明其存在实际误工损失情况，对其该项主张，一审法院不予支持；4、护理费，参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院6天=720元计算，予以支持；5、交通费，一审法院酌定按照20元/天×住院6天=120元计算，予以支持；6、死亡赔偿金,卢平湘、刘海宁按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算，符合法律规定，一审法予以支持；7、丧葬费，卢平湘、刘海宁按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算主张37562.50元，不超出法律规定的范围，予以支持；8、处理丧葬事宜的误工费、交通费，卢平湘、刘海宁虽未提供证据证实，结合本案实际情况，酌情予以支持处理丧葬事宜的误工费1000元、处理丧葬事宜的交通费1000元；9、精神损害抚慰金，卢平湘、刘海宁的亲属在本次事故中死亡，给卢平湘、刘海宁造成精神痛苦，且侵权人李瑶未被追究刑事责任，综合侵权人应承担的责任、损害后果以及涉案机动车的实际所有权等情况，一审法院予以支持8000元；上述予以确认的损失共计973584.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对卢平湘、刘海宁的上述损失合计973584.74元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿卢平湘、刘海宁医疗费10000元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计120000元；对交强险责任限额外的损失合计853584.74元，由李瑶按50%的责任比例承担，由保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿卢平湘、刘海宁4267**元（853584.74元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿卢平湘、刘海宁医疗费10000元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿卢平湘、刘海宁损失合计426792元，于判决生效后七日内付清；三、驳回卢平湘、刘海宁本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由卢平湘、刘海宁负担18元，由李瑶、李安宜负担4634元；保全费320元、保全担保费500元，均由李瑶、李安宜负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，经交警部门认定李瑶承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。卢平湘、刘海宁根据刘某死亡的事实和双方责任大小，主张精神损害抚慰金，符合事实和法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓昀