wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20839号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码91442000X315341797。主要负责人：李子强，行长。委托诉讼代理人：陈辉，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。委托诉讼代理人：张茵普，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。被告：陈平，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市**********柏树陈垸003号，公民身份号码421************125。被告：阮院林，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市************，公民身份号码421************333。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行）诉被告陈平、阮院林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈平、阮院林经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行因陈平拖欠贷款款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.陈平向工行偿还贷款本息265688.53元，其中本金263550.26元、利息2138.27元、罚息0元、复利0元(暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款清偿之日为止）；2.工行对陈平、阮院林名下位于中山市**********************【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215003921号】处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，工行称陈平于本案立案后有还款，明确截至2020年10月22日尚欠本金259526.28元、利息4244.81元、罚息0元、复利0元。对利率明确为：确定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（2012年息7.05%），确认按固定年利率7.05%计算。罚息以逾期本金作为基数，按合同约定的贷款利率加收40%执行。工行围绕诉讼请求提交了证据。陈平、阮院林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行。借款人、抵押人：陈平、阮院林。签约情况：2012年3月21日，双方签订《个人购房借款/担保合同》。贷款用途：购买位于广东省中山市**********************。贷款金额：363000元。贷款期限：自2012年3月22日起至2032年3月22日止。还款方式：按月等额本息。还款日为每月22日。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮0%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：陈平以本案借款所购上述房地产向工行提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房产已办理抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215003921号】。欠款情况：工行向陈平全额放款后，陈平自2015年4月开始逾期还款。截至2020年10月22日，陈平尚欠借款本金259526.28元、利息4244.81元、罚息0元、复利0元。本院认为，工行与陈平签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。陈平借款后连续超过三个月未按时足额还款，已构成违约，工行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，要求陈平支付利息、罚息、复利。关于陈平欠款的数额，工行已举证证明，且陈平未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于贷款利率计算标准，因中国人民银行从2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。又根据《中国人民银行公告[2019]第30号关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》文件第二条、第三条的规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），也可以转换为固定利率。庭审中，工行明确选择执行利率转换为以固定年利率7.05%计算，工行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行的上述规定，本院予以支持。由于工行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，之后以全部未还本金为基数，按罚息利率计算罚息。工行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。陈平提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当陈平不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿借款本金259526.28元及利息、罚息、复利【截至2020年10月22日的利息4244.81元、罚息0元、复利0元；之后至本判决发生法律效力之日止，利息以已到期本金为基数按贷款年利率7.05%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率7.05%%加收40%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。二、被告陈平逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行有权对被告陈平、阮院林名下位于中山市**********************【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215003921号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285.33元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付5285.33元），由被告陈平、阮院林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  于梅平人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  汤红梅邱志婵
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执475号申请执行人：闵启辉，男，1979年7月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。被执行人：周士桃，女，1982年8月23日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人闵启辉与被执行人周士桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初953号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周士桃应偿还闵启辉借款本金47000元，承担本案受理费488元。因被执行人周士桃未按照判决书内容履行义务，申请执行人闵启辉向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月16日,本院向被执行人周士桃发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二、2020年10月16日、2020年11月24日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院前往锦屏县调查被执行人周士桃在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人周士桃在该村无财产可供执行。四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人周士桃纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为借款本金47000元，案件受理费488元、申请执行费605元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初953号民事判决书的本次执行程序。因被执行人周士桃未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人周士桃纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理程平波书记员王唯林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异117号案外人：崔治国。委托诉讼代理人：薛志梅。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔治国于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔治国称，案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）是我个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对案涉客车采取查封执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）一辆。本院认为，案外人崔治国虽然主张被本院查封的案涉宇通牌客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买所有的财产，不是被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司所有的财产，双方之间仅存在挂靠客运经营合同关系，但其提供的现有证据不能确实充分地证明其主张的事实是存在的，无法证明其对案涉车辆权利的真实性合法性，不能阻却排除人民法院强制执行权的行使，故异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔治国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5629号 原告：谢静，女，1997年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘龙，男，1997年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：朱明才，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告谢静、刘龙与被告朱明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢静、刘龙的共同委托诉讼代理人郭晓东，被告朱明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢静、刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计606078.36元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月15日18时许，被告朱明才驾驶无号牌小四轮拖拉机自南向北行驶，至蒙城县时，无号牌小四轮拖拉机右侧前部与自东向西直立行走横过公路的刘天和发生刮碰，后无号牌小四轮拖拉机第三轴右侧轮胎挤擦倒地状态的刘天和，至刘天和受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经蒙城县交警大队调查认定，被告朱明才负此事故的主要责任，刘天和负次要责任，事故发生后经多次协调未果，现被告已被蒙城县人民法院判处有期徒刑，被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。 朱明才辩称：事故是因为刘龙在修理东西，小孩子过马路造成发生的事故。他们要求赔偿的标准过高，我暂时在服刑，有什么等我出狱再说。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，朱明才驾驶无牌号小四轮拖拉机自南向北行驶，至蒙城县时，无牌号小四轮拖拉机右侧前部与自东向西直立行走横过公路的刘天和发生刮碰，后无牌号小四轮拖拉机第三轴右侧轮胎挤擦倒地状态的刘天和，致刘天和受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：朱明才负事故的主要责任，刘天和负次要责任。事故发生后，刘天和被送至蒙城县第一人民医院抢救，支付医疗费1062.73元；刘天和经抢救无效死亡，于2019年9月18日在蒙城县殡仪馆火化。谢静、刘龙因此次事故造成的损失：医疗费1062.73元、精神损害抚慰金酌定60000元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元（37540元×20年），合计851381.23元。 另查明：朱明才所有的案涉无牌号小四轮拖拉机未投保交强险和商业险；事故发生后，谢静、刘龙已实际收到朱明才赔偿款20000元。 以上事实有身份证复印件、火化证明、事故认定书、裁定书、门诊费票据及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。谢静、刘龙合理的损失，本院予以支持。谢静、刘龙的各项损失851381.23元，由朱明才赔偿谢静、刘龙诉请的606078.36元，扣除朱明才已赔偿的2万元，朱明才应赔偿谢静、刘龙的损失586078.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、朱明才于判决生效后十日内赔偿谢静、刘龙各项损失586078.36元； 二、驳回谢静、刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取4930元，由朱明才负担4830元，由谢静、刘龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2166号原告：程建旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。被告：何光海，男，1960年3月4日出生，汉族，住随县。原告程建旭与被告何光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建旭、被告何光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建旭诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起利息（按年利率6%）至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告找原告借款10000元用于家庭生活开支，定于当年7月29日偿还，并出具借条一组“今借到程建旭现金壹万元（10000元），借款人何光海，证明人：颜三”。逾期后，经原告主张债权未果，因而成诉。被告何光海提辩称：10000元当时给的9000元，本想着两个月后从别人手里拿钱还给原告。本院经审理查明，2019年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。同日，原告以现金方式出借10000元给被告，被告向原告出具《借条》：“今借到程建旭现金壹万元（10000元）身份证号借款人何光海，证明人：颜三2019年5月29日7月29号还清”，借款未约定利息。经原、被告核实身份无误，证明人颜德志（颜三）出庭作证，证明原告提交的10000元《借条》属实，原告以一捆100元现金交付给被告，被告当场核实过。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同关系有原告提交的《借条》为证，本院予以认可。关于被告主张实际借款金额为9000元，因被告未提交证据证明其主张，本院对此不予认可。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案借款关系未约定利息，借款逾期后，原告主张被告应自起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院对此予以认可。因原、被告未约定违约责任，逾期还款违约责任应以原告实际的资金损失为限，即10000元为本金，自2020年9月11日原告起诉时起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何光海于本判决生效之日起十日内向原告程建旭偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月11日起至付清时止，按原告起诉时起一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁梓洪书记员冷睿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执703号 申请执行人：安龙县赵建业电焊经营部，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩组**，统一社会信用代码92522328MA6DYT936U。 经营者：赵建业，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩组**。 被执行人：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人安龙县赵建业电焊经营部与被执行人胡剑财产损害赔偿纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡剑应支付申请执行人安龙县赵建业电焊经营部赔偿款153132.48元、案件受理费1681元，并承担执行费2197元。因被执行人胡剑未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县赵建业电焊经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡剑采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人胡剑名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人胡剑名下登记有江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车已于执行立案前过户出售。被执行人胡剑在处置修理铺设备后，向申请执行人安龙县赵建业电焊经营部主动履行1000元； 4.到被执行人胡剑户籍地安龙县实地调查，被执行人胡剑无可供执行财产，因被执行人胡剑未主动向本院申报个人财产情况，本院已于2020年6月23日对被执行人胡剑采取司法拘留措施； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县赵建业电焊经营部经营者赵建业，赵建业表示不能提供被执行人胡剑其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执703号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岑云龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1479号 罪犯朱以超，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出(2015)狮刑初字第1835号刑事判决，以朱以超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币7000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽05刑终215号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月19日作出（2019）闽04刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱以超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1716分，2019年5月至2020年8月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱以超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱以超减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月15日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3443号上诉人（原审被告）：喻心爱，女，汉族，1979年7月8日生，住汝南县。被上诉人（原审原告）：任志强，男，汉族，1974年2月10日生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，1983年3月6日生，住新蔡县。原审被告：喻建伟，男，汉族，1982年7月18日生，住汝南县。上诉人喻心爱因与被上诉人任志强、刘建伟、原审被告喻建伟买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人喻心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻心爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人喻心爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳蔚
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执549号关于郭少勇与刘朝辉借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1189号民事调解书被（2018）黑1025民再8号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的刘朝辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金28000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1738号申请人:代云川，女，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。申请人代云川因与被申请人徐志强、第三人重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强价值53.5万元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人代云川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人代云川名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强的银行存款53.5万元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2594号原告：姜保成，男，1961年1月29日生，汉族，住东阿县。被告：时胜光(又名时圣光)，男，1968年3月17日生，汉族，住东阿县。原告姜保成与被告时胜光（时圣光）民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的时胜光身份证登记的居住地址，经本院查证并无该实际地址，原告又未向本院提供时胜光的生存状况及具体送达地址，本院无法送达相关法律文书，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜保成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦晓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2301号申请执行人：隋富先，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘晓双，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘猛，男，1997年7月15日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王玉玲，女，1977年5月17号出生，汉族，农民，住宾县。隋富先申请执行刘晓双、刘猛、王玉玲借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初3870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隋富先向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行标的14038元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人刘晓双、刘猛、王玉玲自愿给付隋富先欠款人民币14038元，此款于2020年11月10日前给付3600元，于2021年8月31日前给付5400元，于2021年10月30日前给付5038元。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2301号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月十二日书记员代 维 利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2572号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白家辉其他案由中，本院对被保全人白家辉的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初547号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人丁唯伟，女，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被取保候审，2020年6月26日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人丁唯伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人丁唯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日15时许，被告人丁唯伟在邯郸市永年区广府镇祥龙水上乐园门口泰芒水吧饮品店内，将安某的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机市场价格为4686元。 另查明，2019年6月20日，被告人丁唯伟赔偿了被害人安某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人丁唯伟在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案经过、被告人丁唯伟的供述、被害人安某的陈述、证人梁某、苏某、张某、王某的证言、价格认定结论书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁唯伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁唯伟自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁唯伟犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5013号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：向阳生，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告喜相逢集团有限公司与被告向阳生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执3264号景某凤、付某山：申请执行人景某凤与被执行人付某山婚姻家庭纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终XXX号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿10000元并承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被并划拨被执行人付某山银行存款10050元，依法从中提取执行费50元，其余款项10000元已发放给申请执行人景某凤。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终XXX号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终XXX号民事判决书执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执539号之一被执行人：安恒，男,汉族，1972年11月6日生。本院在执行洪洞县人民法院与安恒责令退赔一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初255号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒上网发布了限制消费令，限制了被执行人安恒的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初255号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2062号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：曲金，男，汉族，1961年8月7日出生，住磐石市。 被告：谭立平，女，汉族，1965年1月17日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曲金、谭立平、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告曲金、谭立平吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲金、谭立平偿还贷款本金人民币50,971.40元，利息21264.39元（截止到2019年12月31日），本息合计：72,235.79元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曲金向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年10月31日向被告曲金发放贷款人民币51,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月31日。贷款到期后，被告曲金、谭立平偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 曲金、谭立平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年10月31日。 二、合同到期时间：2017年10月31日。 三、借款本金：51,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告曲金、谭立平偿还贷款本金人民币50,971.40元，利息21,264.39元（截止到2019年12月31日），本息合计：72,235.79元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.曲金、谭立平身份证、户口本复印件。 以上事项中，曲金、谭立平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明曲金、谭立平向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲金、谭立平于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,971.40元，利息21264.39元（截止到2019年12月31日），本息合计：72,235.79元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向曲金、谭立平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610.00元，由曲金、谭立平负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1172号 原告：景社堂，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：景岩洋，1990年3月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系景社堂儿子。 被告：南雪兰（又名于雪兰），女，1963年2月23日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。 原告景社堂与被告南雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景社堂、被告南雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景社堂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款87000元及相关利息（自2017年10月6日至实际结清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）暂计为3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告为经营所需，与原告达成协议，由原告陆陆续续向被告供应木板胶。原告向其供应货物后，被告未支付全部的货款。经双方核算，被告尚欠原告货款共计87000元整。被告于2017年10月6日为原告出具证明一份，对欠款87000元的事实予以确认。原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院，请贵院依法予以支持。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还的能力，可以分期偿还。 经审理查明，原告景社堂给被告南雪兰供应胶，2017年10月6日，南雪兰给原告出具欠条一张，内容为“今欠老堂（景社堂）胶款87000元，大写捌万柒仟元整”落款为于雪兰。被告南雪兰认可村民经常称呼其为于雪兰。 本院认为，南雪兰承认景社堂在本案中主张的事实，故对景社堂主张的事实予以确认，被告南雪兰应当支付原告景社堂货款87000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未及时付款，确实给原告造成一定损失，但原被告双方未对付款期限进行约定，故本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照LpR利率标准的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南雪兰于本判决生效之日起10日内，支付原告景社堂货款87000元，并支付该款自2020年10月14日起至实际付清之日止按照LPR利率标准的逾期付款违约金。 二、驳回原告景社堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告南雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若颖 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初458号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李关磊，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住河北省沙河市。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年1月1日被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月11日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李关磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理，本案在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年11月16日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李关磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李关磊在沙河市经营废品收购站生意。2018年10月份与2019年1月份两次在知情的情况下收购李某（另案处理）、薛某（另案处理）二人盗窃他人的货物，后又以每斤1元价格卖出。经鉴定，李关磊收购被盗货物价值25685元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李关磊的刑事责任。 被告人李关磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异 2 议，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人李关磊在沙河市废品收购站。2018年10月份至2019年1月份两次在明知李某、薛某的货物系盗窃所得的情况下予以收购。经鉴定，李关磊收购货物价值25685元。 另查明，被告人李关磊案发后于2019年9月11日主动到邯郸市永年区公安局投案自首。 被告人李关磊曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，被邯郸市永年区公安局行政拘留十日。 案发后被告人李关磊赔偿了被害人，取得了谅解。 经本院委托，河北省沙河市司法局对被告人李关磊进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李关磊在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案经过、谅解书、领取证明、户籍证明、现实表现证明、居住证明、废品收购站现场方位示意图、平面示意图、现场图、被害人韩某、段某的陈述、证人李某、薛某的证言、被告人李关磊的供述与辩解、价格认定结论书、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李关磊明知其从李某、薛某处收购的货物系盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李关磊具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李关磊案发后赔偿了被害人损失，并取得了谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人李关磊曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受到行政处罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李关磊居住地司法局调查评估，其符合社区矫正 3 适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李关磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵佳敏 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执566号申请执行人：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司。负责人：闵某某，该公司总经理。被执行人：王某某。南昌市金赣物业有限公司共青城分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初543号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月12日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人王某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为1000元，已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人王某某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 陈**凯
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执510号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王艳芳、高凤梅：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王艳芳、高凤梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位746023.32元，剩余欠款253976.68元，双方达成和解长期履行，本院已于2020年11月4日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初3135号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之二 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，（2020）粤07民终1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑健欣、岑艳浓应支付707630.58元及利息给申请执行人郑学林、岑惠贤。至今未履行，经查，岑健欣开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑健欣在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币717106.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4196号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：姚戒，系被告刘淑青丈夫。被告：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市。原告刘增军与被告刘淑青、姚戒不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告刘增军向本院提出诉讼请求：1、2013年1月至2018年1月，被告领取原告父母10000元，被告应予返还原告10000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月17日刘淑青向焦作市山阳区人民法院提交反诉状谎称，2016年5月以前，原告领取父母工资40000元。经原告申请法院调取父母2013年1月至2018年1月工资领取情况证据，证明被告领取原告父母工资10000元。本院认为，本院于2020年5月18日受理了（2020）豫0811民初2004号案件，原告为刘增军，被告为刘淑青，诉讼请求为：1、2013年1月至2018年1月，被告领取父母10000元，被告应予返还原告5000元；2、本案诉讼费被告承担。该案正在审理过程中。现刘增军再次基于同一案件事实，诉讼标的，诉讼主体也基本相同的情况再次起诉，显然构成重复起诉，不符合民事案件受理规定，违背了一事不再理原则，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘增军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十一月四日书记员  钟 策
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2759号原告：博兴县通源热力有限公司，住所地滨州市博兴县新城二路南首。法定代表人：王长春，总经理。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：舒冠林，男，1963年3月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告博兴县通源热力有限公司（以下简称通源热力公司）与被告舒冠林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告通源热力公司的委托诉讼代理人张新村，被告舒冠林的委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通源热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付采暖费1238.78元；2.请求依法判令被告支付城市基础设施配套费2693元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度被告位于博兴县阳光小区23号楼东第4户小别墅住宅二楼和三楼阳台封闭新增供暖面积共计53.86平方米，根据国家规定每平方米收取采暖费23元，另外，还需支付城市基础设施配套费每平方米50元，城市基础设施配套费共计2693元。经原告方多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。开庭过程中，原告放弃要求被告支付城市基础设施配套费的诉讼请求。舒冠林辩称，1.原告诉状所称新增供暖面积与事实不符；2.双方就新增部分的供暖未达成供用热合议，原告收费无合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：通源热力公司提供的博发改〔2019〕124号《关于对城区集中供热价格的批复》一份。舒冠林有异议，认为该批复与《山东供热条例》第24条不一致的应当以山东供热条例为准，且该文件不能认定本案事实，不能作为本案适用的法律依据。本院认为，该批复能作为证据使用，可以证明我县不具备实行“两部制热价”的用户的城区居民用热按建筑面积收费标准为23元/平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒冠林系博兴县阳光小区23号楼东第4户小别墅住户，该住宅建筑面积为300平方米。2019年供暖前舒冠林将其住宅二楼和三楼阳台封闭。2019年11月15日，舒冠林按照建筑面积300平方米缴纳2019至2020年度的供热费（未包含阳台面积）6900元。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。合同订立的一般程序为合同一方当事人发出要约，受要约人作出同意要约的意思表示。合同成立是指当事人之间形成合意，产生合同关系。在博兴县人民政府与通源热力公司签订的《博兴县城区集中供热协议书》中，第五条第1款约定“居民住宅热费价格按实际建筑面积23元/平方米收取”，结合“博兴县通源热力有限公司用户交费明细”中所载明的涉案住宅的建筑面积为300平方米，一直以来舒冠林就其住宅的建筑面积需要交纳的采暖费为6900元（23元/平方米*300平方米=6900元）。而对于舒冠林封闭的阳台面积是否可以按照正常住宅的建筑面积的标准收取采暖费。在庭审过程中原告并未提交相关证据证实通源热力公司与舒冠林就涉案封闭阳台的采暖费收取达成合意，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一，故原、被告双方之间就封闭阳台部分的供用热力合同并未成立。因此原告以供热合同关系诉请被告支付封闭阳台的采暖费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告博兴县通源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十一月五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2736号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10933.20元、误工费18480元、护理费9240元、营养费2400元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费1600元、车损654元、物损（蔬菜）260元，共计44587.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告驾驶×××号小轿车，由北向南经静宁县城关镇中街城关派出所十字路口路段时，与由东向西原告驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告即被送往静宁县人民医院治疗，被诊断为胸部损伤、肋骨骨折、下肢浅表层损伤，住院8天。后原告病情未愈，于2020年6月28日在静宁县中医院住院治疗10天。该事故被认定为双方负同等责任。2020年9月29日，原告的“三期”分别被评定为误工期120天、护理期60天、营养期60天。现就各项损失提起诉讼。任某未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、事故认定书原件一份；2、静宁县人民医院病案一份（20页）、诊断证明书原件一份、医疗费票据八份（16页）；3、静宁县中医院病案一份（13页）、医疗费票据原件一份；4、其他医疗费二份；5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；6、交通费票据二份。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的第1、2、3、4组证据中除2020年6月16日门诊票据（患者姓名为王学智、金额为28元）外，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告提交的第5、6组证据，本院结合原告的伤情等具体案情综合认定。四、事实与证据的分析与认定本院经审理认定事实如下：2020年6月16日4时30分许，被告驾驶×××号小型轿车，由北向南行经静宁县城关镇中街城关派出所十字路段时，与由东向西原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折；3、下肢浅表损伤。住院8天，花医疗费6962.19元。期间，被告垫付医疗费2000元。2020年6月28日，原告去静宁县中医院治疗，被诊断为：1、伤筋病；2、外伤血瘀证。住院10天，花医疗费3802.21元。以上医疗费合计10764.40元。2020年9月29日，原告的“三期”被分别评定为：误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，花鉴定费1500元。另查明，原告于2020年7月15日在新生药业取药花费70元；2020年6月26日，该事故被认定为双方负同等责任。本院认为，原、被告因交通事故致伤原告，且被告的车辆依法应办理交强险，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任均担。关于原告的误工期限，结合该事故致原告肋骨骨折的伤情并参考“三期”评定，酌定为60日。原告主张的护理、营养天数依法以实际住院天数确定，鉴定费亦根据参考情况酌情判处。原告请求的鉴定费计算数额有误，依法予以调整。原告请求的车损与物损，因其未提供证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某的经济损失医疗费10834.40元（6962.19+3802.21+70）、误工费9239.40元（153.99元/天×60天）、护理费2771.80元（153.99元/天×18天）、住院伙食补助费720元、营养费720元（40元/天×18天）、交通费300元、鉴定费500元，以上共计25085.60元，由被告任某在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿22811.20元，剩余2274.40元，被告任某赔偿50%，即1137.20元；（含被告任某垫付的2000元）二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，原告张某负担57元，被告任某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张亚丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保94号 申请人：尚奎，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人：陈凤云，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二申请人委托代理人：尚亚平，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系二申请人之女。 被申请人：张天库，男，1973年8月4日出生，现住河北省承德市承德县。 申请人尚奎、陈凤云于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天库驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为50000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尚奎、陈凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张天库驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，金额以50000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费520.00元，由申请人尚奎、陈凤云预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保94号之一 解除保全申请人：尚奎，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 解除保全申请人：陈凤云，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二申请人委托代理人：尚亚平，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系二申请人之女。 被申请人：张天库，男，1973年8月4日出生，现住河北省承德市承德县。 解除保全申请人尚奎、陈凤云与被申请人张天库诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，将被申请人张天库驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为50000.00元。现解除保全申请人申请解除对被申请人车辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人尚奎、陈凤云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张天库驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车的扣押。 案件申请费520.00元，由申请人尚奎、陈凤云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员王岚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13768号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1518号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求被执行人林财寿偿还律师代理费7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月29日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号4911建设银行账户1066.74元，其中收取诉讼费25元，执行费50元，剩余款项991.74元发放给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。11月2日，拟查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车已过户，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未向我院书面报告财产，有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故现将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿991.74元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林财寿名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15336号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：李钦朋，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省济南市槐阴区，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与李钦朋劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2637号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王艳其他案由中，本院对被保全人王艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢31号 四川中创投资管理有限公司；武定县华翔经贸有限公司、禄劝骏龙矿业有限责任公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪： 本院在执行(2020)云23执恢31号四川中创投资管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行）申请执行武定县华翔经贸有限公司、禄劝骏龙矿业有限责任公司、冯翔、赵翠芬、冯志华、冯智洪金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的生效法律文书确定的内容双方已经确认履行完毕，执行费用被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院于2016年8月15日作出（2016）云23民初62号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初191号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人方正水，男，1949年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被万年县公安局刑事拘留，2020年6月24日被万年县公安局取保候审。2020年10月26日被万年县人民检察院决定取保候审。2020年11月13日，本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人方正水犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人方正水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日14时许，被告人方正水在万年县珠田乡越溪村自家房屋后的菜地修建篱笆，邻居被害人王某认为方正水占了其家的土地，便将方正水打的篱笆桩拔起。方正水为此与王某发生争执，争执中方正水将王某推倒在地上并进行殴打，导致王某左锁骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人方正水对被害人王某进行了赔偿取得了被害人谅解。另查明，被告人方正水犯罪归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役四个月，可适用缓刑。上述事实被告人方正水在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、调解笔录、谅解书、自愿刑事和解声明书、收条、刑事和解协议书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、不批准逮捕案件补充侦查取证报告书、王某在邵彬骨科医院医学影像诊断报告、认罪认罚具结书等书证，证人方某、黄某、饶某、邵某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人方正水的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方正水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人方正水应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、被告人对被害人予以了赔偿，并取得谅解依法可酌情从轻处罚；4、本案系因民间纠纷矛盾激化引发，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方正水犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8509号 原告：孙建利，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孟庆志，男，1968年7月1日出生，汉族，住三河市。 原告孙建利与被告孟庆志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建利到庭参加诉讼，被告孟庆志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款17500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日前，原告销售给被告房屋过梁等水泥构件，被告陆续付款，截止2019年2月1日尚欠17500元未付，并为原告出具欠条一张。由于原告多次催要，被告一直拖延给付，故此成诉，请与支持。 孟庆志未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠孙建利货款壹万柒仟伍佰元整（17500.00）元。特此证明。孟庆志2019.2.1号”。原告当庭陈述原告为被告送水泥构件，2014年被告欠原告货款17500元，打条后每两年换一次欠条，2019年2月1日被告就该笔款向原告更换了新的借条，之后被告一直未还款。 —2— 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还水泥构件款17500元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆志于本判决生效之日起七日内偿还原告孙建利水泥构件款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告孟庆志负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初139号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李川，男，1992年11月26日出生于河北省易县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市易县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，9月16日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日21时15分许，被告人李川酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色宝骏牌小型普通客车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至风帆路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，李川呼气酒精含量为98毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量达到133.3毫克／100毫升。 被告人李川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，证人王某证言，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金 梦
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执178号 申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 被执行人向明滔，男，四川省旺苍县人。 中联重科股份有限公司与向明滔追偿权纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向明滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院2020年4月21日作出的（2020）湘执监1474号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第00725号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向明滔的财产进行了查证，被执行人向明滔名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人向明滔目前没有其他可供执行的财产,且申请人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向明滔新的财产线索，申请人中联重科股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓贤峰
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保57号 申请人：崔文玉，男，汉族，1957年1月20日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：李月凯，男，汉族，1990年9月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人崔文玉以与被申请人李月凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故为由，于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对李月凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封李月凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，期限一年（自2020年11月25日至2021年11月24日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人崔文玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人崔文玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田俊朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执576号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区两城工业园金银3路**。统一社会信用代码：913711005754703024。 法定代表人：王少倾，经理。 被执行人：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地山东省日照市国际大厦******。统一社会信用代码：91371100L098339257。 法定代表人：胡波廷，总经理 被执行人：胡波廷，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照中晨农业发展有限有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区烟台路国际大厦******用代码：91371100493630229Q。 法定代表人：丁来营，总经理。 被执行人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城，住所地山东省济宁市任城区海关路**370811663513763G。 法定代表人：王延尧，总经理。 被执行人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省山东省兖州市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照农泰食品有限公司、王少倾、日照市易盛经贸有限公司、胡波廷、胡梅廷、日照中晨农业发展有限有限公司、丁来营、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静、魏巍金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1103执576号之一执行裁定书，冻结被执行人丁来营、王少倾的银行存款2022400元，实际冻结金额为11960.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁来营、王少倾的银行存款11960.33元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4442号原告:詹淋淋,女,汉族,1989年12月2日出生,住平顶山市新华区。被告:姬留克,男,汉族,1977年12月12日出生,住平顶山市新华区。原告詹淋淋与被告姬留克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹淋淋、被告姬留克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹淋淋向本院提出诉讼请求：1.判令姬留克偿还借款10400元,起诉后按法律规定支付利息到偿还完毕之日止；2.姬留克承担本案诉讼费用。事实与理由：詹淋淋与姬留克相识,2017年9月21日,姬留克因急用钱向詹淋淋借款10000元，后又借其1500元现金。事后詹淋淋多次向姬留克催要,姬留克只偿还了1100元。詹淋淋向姬留克多次主张还款未果，故诉至法院。被告姬留克辩称：案涉姬留克所主张的款项并非借款，而是双方在恋爱期间詹淋淋对姬留克的赠与，詹淋淋以欠款进行主张缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月21日,詹淋淋向姬留克转款10000元。詹淋淋以前述款项系借款为由，故引起诉讼。另查明：1.詹淋淋提交其与姬留克的录音一份，姬留克谈话的部分内容为：“我要是有一点能力咱们俩在一起那么好，你帮了我，我还能赖你那万儿八千块钱，你想想！我只是说有时间咱们沟通沟通。”；2.詹淋淋自认收到姬留克偿还的借款1100元。本院认为，欠款应当予以清偿。通过詹淋淋提交的转款凭证、录音等证据，足以证实其向姬留克所转的案涉10000元转款系借款，对于姬留克辩称案涉款项系双方在恋爱期间詹淋淋对姬留克的赠与，因证据不足，本院不予采信。对于詹淋淋述称姬留克另外还借其1500元现金，但未提交证据予以支持，故本院不予支持。本案中，詹淋淋自认姬留克偿还借款1100元，故姬留克应当对剩余欠款8900元（10000元-1100元）承担清偿责任。对于詹淋淋要求姬留克对借款支付利息的诉讼请求，依据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，詹淋淋未举证证明双方约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：姬留克自本判决生效之日起十日内向詹淋淋偿还借款8900元；驳回詹淋淋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由姬留克负担25元，由詹淋淋负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执986号申请执行人：陈琼，男，1976年2月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：史哲明，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人史哲明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初653号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史哲明银行存款计人民币11.1308万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人史哲明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月四日书记员  周美悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5013号之二 申请人：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523759180545T。 法定代表人：陈传刚，该公司经理。 被申请人：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523494459996。 法定代表人：何维明，该公司经理。 本院在审理申请人山东美宜佳涂料有限公司与被申请人东营国派新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东美宜佳涂料有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的股权、房产等金额2800万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人山东美宜佳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人东营国派新型材料科技有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司的股权6384000股，在冻结（查封）期间内，被申请人不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 二、冻结（查封)期间为36个月，自2020年11月30起至2023年11月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武聪聪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1211号申请执行人：崔群山，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住新乡市牧野区。被执行人：郑州市住房保障和房地产管理局，住郑州市郑东新区商务外环28号法定代表人：李德耀，局长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104行初246号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销被执行人郑州市住房保障和房地产管理局为第三人王丹丹颁发的1501046380号房屋所有权证。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十六日法官助理白勇书记员巴琨翔
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1685号 四川联港物业管理有限公司、向波： 四川联港物业管理有限公司与向波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2161.31元及迟延履行利息。经本院立案执行，现被执行人向波已自动履行2294.45元，其中，本金2161.31元，迟延履行金（迟延履行利息）133.14元。本院已于2020年11月17日将该款转付给四川联港物业管理有限公司。至此，四川联港物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初2846号民事调解书中向波应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 庞国君
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执648号之二申请执行人于忠库，男，1965年6月21日生，满族，农民，住西丰县。被执行人单长平，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人边少梅，女，1965年9月6日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人于忠库与被执行人单长平、边少梅民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1094号民事调解书，责令被执行人单长平、边少梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人单长平、边少梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人单长平、边少梅有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单长平、边少梅所有存放在西丰县安民镇增福村自家院内的玉米斤。二、保管人单长平、边少梅负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十一月九日书记员  王兴涌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1323号原告：郑勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区，被告：钟慧玲，女，1990年7月27日出生，户籍地湖北省鹤峰县，原告郑勇与被告钟慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，本案在审理过程中，因原告与被告私下达成和解，被告已将借款还清，原告郑勇于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑勇负担。审判员  余美玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3778号原告：马永献，男，1968年9月28日出生，回族，住河南省叶县。被告：李现军，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告马永献诉被告李现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告马永献于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永献申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马永献撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马永献负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺培森
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执667号 张进： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初225号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××34备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月19日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1417号 魏胜昌、蒋前峰： 魏胜昌与蒋前峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4318.00元，其中，执行费50元。魏胜昌向本院申请执行的（2019）内0621民初4684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2318号原告：潢川县安泰商品混凝土有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526586028579M。法定代表人：尚仲武，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：杨镇瑞，男，1986年8月22日出生，汉族,现在羁押于潢川县看守所，住。原告潢川县安泰商品混凝土有限公司与被告杨镇瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢恩来和被告杨镇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土货款558964元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告变更诉讼请求金额为178964元。事实与理由：2016年4月，被告向原告购买混凝土，之后，被告多次向原告购买混凝土，且在2018年2月9日，双方进行了混凝土货物买卖结算，后双方共同确认并结算，被告欠原告货款558964元，并有被告本人签字。后原告多次催要，被告迟迟未还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨镇瑞辩称，我是欠他混凝土尾款78964元及保证金10万元，我们在合同中约定质检报告出来，才能把账结清，所以我要等到他提交混凝土在质检站的检测报告后，才能把这178964元给他。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份。2、潢川县华光大厦安泰站商品混凝土用量明细结算单，证明双方结算数额为558964元。3、2019年4月4号杨镇瑞出具的收条一张，证明被告欠其保证金10万元。4、潢川县安泰商品混凝土有限公司买卖合同一份，证明双方签订书面合同。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2019年4月3日出售房屋的借支单，证明双方结算后我将一套房子以48万的价格抵给原告。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性均无异议，证明目的有异议。本院经审查，原告提交的证据1系原告营业执照及法定代表人身份证复印件；原告提交的证据2系潢川县华光大厦安泰站商品混凝土用量明细结算单复印件一张；原告提交的证据3系2019年4月4号杨镇瑞出具的收条一张；原告提交的证据4系潢川县安泰商品混凝土有限公司买卖合同一份，本院对其真实性均予以确认。2、原告对被告提交的证据1真实性无异议。本院经审查，被告提交的证据1系2019年4月3日出售房屋的借支单，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，潢川县弋阳路华光大厦工程部和潢川县安泰商品混凝土有限公司签订《潢川县安泰商品混凝土有限公司买卖合同》（甲方潢川县弋阳路华光大厦工程部，乙方潢川县安泰商品混凝土有限公司），协议约定“……（二）、甲方权利和义务……4、对乙方的供货，及时进行验收、签字。并按照国家规范及乙方提供的技术材料、产品使用技术要求进行混凝土施工。对已验收签字的商品混凝土的质量负责……（五）违约责任（一）乙方违约责任：1、未按合同要求和未履行合同约定，向甲方提供不合格的商品混凝土而造成的工程质量问题，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担。2、不提供商品混凝土使用相关资料供甲方查验，导致甲方拒绝验收乙方所提供的商品混凝土而造成的经济损失，由乙方承担……六、争议仲裁2、商品混凝土质量仲裁检测由有关法定检测单位实施。乙方所提供的商硂以国家相关标准作为质量评定和验收的依据……七补充条款：封顶后在工程不用硂以后壹个月之内付清全部余款……甲方签章授权代表人：洪曾平乙方签章潢川县安泰商品混凝土有限公司合同专用章授权代表人洪香伟2016年4月23日”。协议签订后，被告负责的华光大厦工程部开始使用原告提供的混凝土。后双方结算2016年4月24日至2018年2月9日混凝土用量及价款，经结算被告尚欠原告商品混凝土款558964元。2019年4月，被告将一套房屋以48万元的价格卖给原告，用来抵扣所欠原告混凝土款。2019年4月4日，原告将商品混凝土质量保证金10万元交付给被告，被告向原告出具收条一张，收条载明“收条今收到安泰商混尚仲武交来华光大厦商品混凝土质量保证金壹拾万元整，在质检站检测报告拿到后返还。收款人：杨镇瑞2019.4.4号”。后原告要求被告支付混凝土尾款78964元及保证金10万元，被告因原告提交的混凝土没有质检站的检测报告拒绝支付，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告潢川县安泰商品混凝土有限公司与被告杨镇瑞负责的潢川县弋阳路华光大厦工程部（被告杨镇瑞授权洪曾平）签订《潢川县安泰商品混凝土有限公司买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。本案中，被告购买原告混凝土，经双方结算，被告欠原告混凝土款558964元，被告用一套房子作价48万元用来抵扣，被告仍欠原告78964元，经原告多次催要，被告仍未付清，显属违约。故原告要求被告支付混凝土货款78964元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因双方在合同中约定原告未提交混凝土质检报告，被告可不结清货款，本院根据双方签订的合同中“封顶后在工程不用硂以后壹个月内付清全部余款”的约定，庭后经法庭调查，华光大厦已经封顶，被告应付清全部余款，故被告辩称理由本院不予支持。关于原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求。因双方在收条中约定“在质检站检测报告拿到后返还”，现原告未提交质检检测报告，故原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨镇瑞于本判决书生效后十日内一次性支付原告潢川县安泰商品混凝土有限公司混凝土款78964元；二、驳回原告潢川县安泰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694.82元及保全费2030元，由原告潢川县安泰商品混凝土有限公司负担2920.82元及保全费1221元，被告杨镇瑞负担1774元及保全费809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3879元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：）。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 菊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1119号 冯丽娟、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的冯丽娟与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冯丽娟与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4436号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3686号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：李一卫，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告李一卫物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初66号公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。被告人陈伟，男，1968年12月27日出生，汉族，大学文化，原鸡西市农村商业银行股份有限公司副行长，中共党员，住佳木斯市郊区（户籍所在地佳木斯市向阳区）。2020年5月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被佳木斯市监察委员会留置，同年9月2日被佳木斯市东风区人民检察院刑事拘留，同年9月11日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈伟犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人于帆到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至11月，时任萝北县农村信用合作联社理事长的被告人陈伟，在萝北县农村信用合作联社与陈某1（另案处理）办理承兑汇票业务过程中，为陈某1谋取利益，陈某1为感谢陈伟，于2011年10月至11月分三次给陈伟人民币2996798元。案发后，陈伟已主动上缴所获赃款及孳息。公诉机关认为，被告人陈伟身为银行的工作人员在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈伟主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、被告人陈伟的户籍证明、现实表现、封存通知书、扣押通知书、扣押物品清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、自愿上交说明、关于陈伟同志任职提名的通知、关于萝北县农村信用合作联社领导班子分工的通知、萝北县农村信用合作联社章程、任免职的通知、萝北信用社开展承兑汇票业务材料，姜某2、陈某2、陈某1、张岩银行流水，杭州沪文物资有限公司银行流水、萝北农村信用社承兑汇票业务凭证，证人陈某1、陈某2、姜某1、姜某2的证言，被告人陈伟的供述等证据证实。被告人陈伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的的辩护意见是：1.被告人主动投案，如实供述，构成自首，并自愿认罪认罚；2.被告人无前科劣迹，一贯表现良好，任职期间工作业绩突出。综上，鉴于被告人主观恶性不深，社会危害性小，请求人民法院对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟于2020年1月2日向佳木斯市监察委员会自动投案，如实供述其主要犯罪事实并主动上交存有赃款及孳息的银行卡。同年5月20日，此款被纪检监察机关予以冻结。本院认为，被告人陈伟构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟作为银行工作人员，非法收受他人财物数额巨大，但能主动向纪检监察机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈伟愿意接受处罚，主动上缴赃款对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基于本案事实，符合法律规定，予以采纳。被告人陈伟收受他人的财物及所产生的孳息均属违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币500000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押赃款人民币2996798元及孳息予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王佳伟人民陪审员  高松寒二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹利书记员孙梅子