上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19596号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铂鹿物流有限公司，住，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路****楼****/div>法定代表人：李毅，董事长。被告：李毅，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海耀宇新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李毅，董事长。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告上海铂鹿物流有限公司(下称物流公司)、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司(下称新能源公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告物流公司、李毅、新能源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告物流公司向原告支付租金1,835,008元、留购款100元；2、判令被告物流公司支付原告截止2020年10月12日的逾期利息125,858.28元以及自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,835,008元为计算基数，按每日万分之五利率计算)；3、判令被告李毅、新能源公司就上述1-2项付款义务承担连带保证责任；4、判令所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告物流公司与上海祥通汽车销售服务公司(下称祥通公司)签订了《新能源汽车购销合同》以及确认书，该被告以每辆147,300元价格向祥通公司购买了五十辆货车。2017年11月20日，原告和被告物流公司签订了《融资回租合同》，约定被告物流公司将其所有的十七辆车辆转让给原告并回租使用，租赁物转让价款为2,504,100元，《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款之日，被告物流公司对此无异议；附件3所有权转让协议第三条约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日由被告物流公司自动移转给原告。若本融资回租合同实际起租时，被告物流公司尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告物流公司取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告物流公司在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。本合同租期共计24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日，被告物流公司应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为114,688元，合同总计2,752,512元。被告物流公司支付租赁保证金375,615元。《融资回租合同》约定，如被告物流公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。原告于2017年12月5日按约支付租赁车辆价款，被告物流公司应于2018年1月5日支付第一期租金。原告与被告物流公司、祥通公司于2017年11月20日签订《支付协议》，约定原告按照被告物流公司的指示向祥通公司支付《购销合同》项下被告物流公司应支付的款项2,128,485元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。祥通公司已向被告物流公司交付了前述租赁车辆，原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述《融资回租合同》签订同日,被告李毅、新能源公司分别就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，自愿就《融资回租合同》项下被告物流公司对原告的所有债务承担连带保证责任。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告物流公司多次逾期支付租金，另两名被告也没有履行连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了融资租赁合同、租金计算表、购买合同、支付凭证等证据佐证。三名被告辩称，认可原告的诉请和证据。被告物流公司与原告其他的合同一直在按约履行，由于经济困难，才致违约。本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告物流公司签订的《融资租赁合同》以及被告李毅、新能源公司分别向原告出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。物流公司在承租涉案租赁物后，未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定要求其清偿欠付的租金、逾期利息，于法不悖，应予支持。被告李毅、新能源公司也应按照担保书的约定对被告物流公司在融资租赁合同项下的债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告上海铂鹿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金1,835,008元、留购款100元；二、被告上海铂鹿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止到2020年10月12日的逾期利息125,858.28元及自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,835,008元为计算基数，按每日万分之五利率计算)；三、被告李毅、被告上海耀宇新能源汽车有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海铂鹿物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海铂鹿物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,881.50元，由被告上海铂鹿物流有限公司、被告李毅、被告上海耀宇新能源汽车有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。