河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初678号原告：陈现民，男，汉族，1963年9月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张国龙，河南银海律师事务所律师。被告：陈战良，男，汉族，1991年3月22日出生，住漯河市郾城区。被告：陈自圈，男，汉族，1962年2月2日出生，住漯河市郾城区，系被告陈战良之父。被告：黄喜梅，女，汉族，1958年1月10日出生，住漯河市郾城区，系被告陈战良之母。三被告共同委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。原告陈现民诉被告陈战良、陈自圈、黄喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现民的委托诉讼代理人张国龙，被告陈战良、陈自圈、黄喜梅的共同委托诉讼代理人赵红旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计60983.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日下午14时许，原告在村头菜地干活，被告陈战良走到菜地对原告说“现民，油菜稠不稠”。之后，被告径直走向原告，快到原告面前时从其背后亮出菜刀就要砍原告。原告丢下锄头就跑，被告陈战良追上原告后对着原告的头连续砍了四刀，后被告陈战良的手被原告抓住。闻讯赶来的人把其手持的菜刀夺下。这时原告已经血流如注，对旁边的人说“我不行了，快打120”。后来原告失血过多没了知觉。在医院治疗期间，原告要求被告方赔偿原告的医疗费等费用，被告家人出面仅垫付了11000元的医疗费，就再也不照面。后原告与被告方就赔偿事宜进行协商未果。根据我国法律规定，公民的生命、身体不受非法侵害，被告陈战良无故将原告砍伤，应当受到法律的追究。被告陈战良及其父母陈自圈、黄喜梅应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈战良、陈自圈、黄喜梅共同辩称：一、陈战良的行为能力待确认，承担责任主体无法确定。二、原告在本案中存在明显过错。1、事发地点在被告屋外，陈战良被父母关在院内，且现场人员只有二人，无证据证明事发原因。原告出现在被告家屋外，并与存在精神分裂症的陈战良交流，不符合常理。2、原告作为完全民事行为能力人，对陈战良的精神及身体状况应当是知情的。在与陈战良交流过程中，应当注意自己的言行，避免与陈战良近距离交流和接触。3、事发时，陈战良刚进行了治疗，在未受外界刺激的情况下，不会无端攻击他人。三、原告陈述明显不实。1、据陈战良事后陈述，本次事件的发生系陈现民故意喊出陈战良“屯儿”这一外号导致。2、被告方在事发后支付给了原告家属微信转账及住院缴费12750元。四、原告诉请过高，部分请求无法律依据。1、原告住院期间明显存在挂床现象，住院天数明显超出一般常理。病历显示陈现民住院期间大多数时间并未用药。同时本案原告在过年前就已经在家，但出院时间在年后，且在疫情发生期间，原告应提供出村和入村的证明。2、原告住院治疗的费用，并非全部用于治疗刀伤。陈现民受伤部位为头部，但病历显示诊断包含了脑梗和腰椎间盘突出等症，住院花费是否包含了不合理的指出，应当由专业技术人员作出鉴定。综上，陈战良愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，望合议庭查明事实后，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈现民与被告陈战良、陈自圈、黄喜梅均为漯河市郾城区××陈东村村民，陈自圈、黄喜梅系陈战良的父母。2019年10月25日下午14时许，原告在该村村头菜地干活，被陈战良持菜刀砍伤，后被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。原告提交的住院病历显示，其自2019年10月25日入医院，2020年2月10日出院，共计住院治疗108天，住院期间共花费医疗费31958.50元，另在漯河市第三人民医院支出诊查费410.10元，以上合计32368.60元。出院诊断为颅脑损伤、头部刀伤、左侧顶骨骨折、右顶部头皮撕脱伤、右侧基底节区腔隙性脑埂塞、高血压2级（高危）、腰椎间盘突出。原告住院病历中长期医嘱及临时医嘱记录单显示，原告自2020年1月22日之后不再用药治疗，对此，原告在庭审中自认，在2019年农历春节前后，其曾请假回家一星期，之后回到医院，在医院继续接受治疗。在原告住院期间，由其妻子李素玲进行护理，护理人员户籍地为漯河市郾城区××陈东村，无固定工作。事发后，经110接警后，由漯河市公安局郾城分局李集派出所进行处警。原告陈现民经公安机关鉴定，损伤程度构成轻伤二级。被告陈战良经公安机关委托评估，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2019]精鉴字908号司法鉴定意见书，确认陈战良在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，依据鉴定报告中由委托单位提供的村委会证明、陈战良母亲证明、陈现民笔录、陈战良笔录、陈战良主治医生笔录、××医院病历可知，陈战良患病时间较长，经诊断为精神分裂症，在鉴定机构的检查结论中也发现陈战良存在“幻听关系妄想”。三被告对原告在住院期间花费的合理性有异议，申请对原告在住院期间花费的合理性及住院期间的营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院受理后，委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月1日，该司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，决定不予受理。2020年9月4日，该鉴定申请被退回。庭审中，三被告主张事发后已向原告垫付医疗费共计12750元，但原告只认可12300元，另有450元系办理就诊卡，原告以未收到该张就诊卡为由不予认可。本院认为，本案有以下争议焦点。一、原告陈现民在本案中是否存在过错。三被告辩称原告陈现民在本案中存在过错，原告以语言的方式刺激被告陈战良，造成陈战良精神受到刺激，从而造成原告受伤的后果，故原告应当承担同等的责任。但依据豫平原司鉴所[2019]精鉴字908号司法鉴定意见书中陈战良自述的事发经过及原告陈现民的询问笔录来看，陈战良自述事发当天中午和母亲吵架，然后听见墙外头有人说“真愁”，听出来是陈现民的声音，头脑发热就生气了，拿着菜刀跑出去砍陈现民了。而被告母亲黄喜梅也称陈战良犯病时不在家，可能听见院外有声音就拿刀砍人了。从以上笔录可以看出，无任何证据证实存在陈现民以语言刺激陈战良的行为，而三被告对于该主张也无其他证据进行证实，无法确认原告陈现民在本次事件中存在过错，故本院认为，对于原告陈现民在本次事件中造成的损失，应当由被告陈战良承担全部赔偿责任。二、被告陈战良有无独立承担民事责任的行为能力。××司法鉴定所接受漯河市公安局沙北分局委托，针对陈战良作案时精神病，有无刑事责任能力，出具了豫平原司鉴所【2019】精鉴字908号司法鉴定意见书，认定陈战良在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。该份鉴定结论虽不是对被告陈战良民事行为能力的鉴定意见，但从该份鉴定意见中出现的村委会证明、陈战良母亲证明、陈战良笔录、陈战良主治医生笔录、××医院病历可知，陈战良患病时间较长，经诊断为精神分裂症。在鉴定机构的检查结论中也发现陈战良存在“幻听关系妄想”。在三被告的答辩意见中，三被告自认，陈战良在事发时被父母关在院内，在事发时，被告陈自圈、黄喜梅均不在场。由此可见，被告陈战良并不属于具有完全民事行为能力的民事主体，对于不具有完全民事行为能力的民事主体，依据法律规定，应当由被告陈自圈、黄喜梅作为陈战良的监护人履行监护责任。陈战良本身患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力，需要作为陈战良父母的陈自圈和黄喜梅在日常生活中对陈战良更多的照料，同时，在陈战良对他人造成损害时，也应由被告陈自圈、黄喜梅作为被告陈战良的监护人，承担赔偿责任。三、原告的各项损失是否应当得到支持。原告主张的医疗费有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，但原告入院诊断及出院诊断中确实存在××，在住院期间，也产生了部分治疗非本次事件造成损害后果疾病的医疗费支出，但该部分费用支出并非起主要、关键性因素的费用，原告在住院期间支出的大部分费用，仍系其治疗本次事件造成损害后果的疾病或伤情，据此，本院认定，对于原告支出的医疗费，酌情扣除10%的份额作为其治疗××的费用支出，由原告自行承担，对于其余部分的医疗费支出，以其治疗本次事件造成损害后果的疾病或伤情而产生的医疗费予以认定，由被告承担该部分的赔偿责任。对于原告的住院治疗天数，原告提交的住院病历显示原告自2020年1月22日起不再用药治疗，庭审中，原告也自认其曾请假回家，故本院确认原告实际治疗天数自2019年10月25日至2020年1月22日共计89天，原告主张的各项损失超出该天数的部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费50元/天，不超过有关规定，本院予以支持，原告主张营养费50元/天较高，本院酌定支持20元/天。原告及护理人员均系农村居民，故其主张误工费按照农林牧渔业平均收入44314元/年计算、护理费按照居民服务业平均收入45677元/年符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费20元/天，不超过有关规定，本院予以支持。综上，原告各项损失为：1、医疗费：32368.60元×（1－10%）=29131.74元；2、住院伙食补助费：50元/天×89天=4450元；3、营养费：20元/天×89天=1780元；4、护理费：45677元/年÷365天×89天=11137.68元；5、误工费：44314元/年÷365天×89天=10805.33元；6、交通费：20元/天×89天=1780元；合计：59084.75元，扣除被告已经支付的12300元，被告还需向原告支付赔偿款：59084.75元－12300元＝46784.75元。三被告辩称垫付费用金额为12750元，但未提供证据印证，原告只认可12300元，故超出部分因无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈自圈、黄喜梅于本判决生效后十日内代被告陈战良向原告陈现民赔偿各项损失共计46784.75元。二、驳回原告陈现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告陈自圈、黄喜梅代被告陈战良负担1010元，由原告陈现民负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 敏