湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终449号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人王建洪犯故意杀人罪以及原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）湘0522刑初167号刑事附带民事判决。原审被告人王建洪不服，就刑事部分提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人王建洪和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定，1992年2月，家住新邵县xx镇的杨某1家里被盗现金740元，杨某1向新邵县公安局报案。不久后，办案民警将被告人王建洪抓获并关押（未查实）。王建洪被释放后，怀疑是杨某1告的状，便对杨某1怀恨在心。1992年8月2日上午10点多钟，王建洪来到杨某1家里向杨某1讨要说法，双方在堂屋里发生争吵。在争吵的过程中，王建洪从堂屋的地上拾起一根四方木凳朝杨某1头部砸去，将杨某1的头部砸出血，致其轻微伤，杨某1被砸伤后立即往堂屋外面逃跑。王建洪见状便从杨某1家厨房拿出一把菜刀追砍杨某1的儿子被害人杨某2（案发时未满十四周岁，系初中一年级学生），杨某2立即往李某2家方向逃跑，王建洪拿着菜刀在后面追赶。杨某2逃跑到李某2屋右边牛栏时（已跑出约100米），被王建洪追上，王建洪用菜刀朝杨某2头部连续砍击，李某2在旁制止未果。杨某2头部被砍2刀，其用手臂遮挡头部时，手臂也被砍7刀，构成重伤，杨某2当场晕倒在地。王建洪见状逃离现场，并将菜刀丢弃。被害人杨某2于1992年8月2日在新邵县中医院住院治疗27天，后多次在卫生院、诊所等地就医。被害人杨某1于1992年8月2日在新邵县中医院住院治疗10天。2020年8月7日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，被害人杨某2的伤情构成两处十级伤残，自受伤之日起伤休150日，一人护理60日，营养90日。案发后，被告人王建洪一直在逃。杨某1于1992年8月24日、1997年2月1日、1999年8月20日及其之后多年内多次向邵阳市、新邵县公安机关等有关部门控告和信访。2012年4月10日新邵县公安局对王建洪故意伤害案立案侦查，并于同年5月18日对王建洪网上追逃。2020年4月15日，王建洪主动向新邵县公安局投案，并如实供述了部分罪行。另查明，附带民事诉讼原告人杨某2因受伤所造成的物质损失共计20476.76元。附带民事诉讼原告人杨某1因受伤所造成的物质损失共计4385.27元。 原判采信了被告人王建洪的供述和辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人李某1、李某2、王某1、杨某3、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，诊断证明书及收费票据、控告状、信访事项告知书、在逃人员信息登记表、到案经过、户籍资料及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人王建洪的行为构成故意杀人罪。王建洪已经着手实施故意杀人的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王建洪因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人提出的超过法律规定标准的部分不予支持。精神损害抚慰金与残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第八十七条，第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决：1、被告人王建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；2、被告人王建洪赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费等损失共计人民币20476.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费等损失共计人民币4385.27元；3、驳回附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1的其他诉讼请求。 上诉人王建洪上诉及其辩护人辩护提出，原判认定王建洪犯故意杀人罪定性不当，其行为只构成故意伤害罪；本案距今27年，没有证据证明被害人的控告信已向有关部门递交或被受理，2012年刑事立案逮捕文书有后补的嫌疑，本案已超过追诉时效；本案系邻里纠纷，王建洪是自首，认罪认罚，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王建洪因邻里纠纷，持菜刀连续砍击被害人杨某2头部，致其重伤，其行为已构成故意杀人罪。王建洪已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王建洪上诉及其辩护人辩护提出原判认定王建洪犯故意杀人罪定性不当，其行为只构成故意伤害罪。经查，王建洪作为一个成年人，应当认识到自己持菜刀朝一个年仅12岁小孩头部连续砍击的行为会造成死亡结果的发生，而王建洪仍持菜刀朝杨某2的头部连续砍击多刀，直至杨某2倒地不动才离开，主观上致死被害人的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。本院对王建洪上诉及其辩护人辩护提出“只构成故意伤害罪”的意见不予采纳。本案发生于1992年8月2日，王建洪犯故意杀人罪，法定最高刑是死刑，追诉期限是二十年，新邵县公安局于2012年4月10日立案侦查，在法律规定的追诉期限内，且被害人案发后一直提出控告。本院对王建洪上诉及其辩护人辩护提出“超过追诉时效”的意见不予采纳。王建洪潜逃27年后主动向公安机关投案，归案后供述了主要犯罪事实，符合自首的法定条件，原审未予以认定不当，应予以纠正，本院对王建洪上诉及其辩护人辩护还提出系自首的理由予以采纳。但原审根据王建洪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔改表现，在法定量刑幅度内对王建洪已予以了较大幅度的从轻处罚，故本院对王建洪上诉及其辩护人提出“从轻处罚”的请求不再予以支持。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律部分不当，但量刑适当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第八十七条、第八十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……