wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚玲，女，1957年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇达道湾村。法定代表人：张宗亮，系该村民委员会主任。再审申请人刘亚玲因与被申请人鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚玲申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求：1、依法对此案再审；2、依法判决被申请人返还再审申请人土地7.8亩或折价赔偿经济损失1，445，496元。恢复鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2455号民事判决书和鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1228号民事判决书的法律效力。3、判决被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚玲的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4913号之二 解除保全申请人：刘东兴，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：覃冬媚，女，1980年12月4日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。 解除保全申请人刘东兴与被申请人覃冬媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）闽0303民初4913号民事裁定，冻结覃冬媚的银行存款174194元，期限为一年。刘东兴于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘东兴申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对覃冬媚银行存款174194元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12269号原告：贵州源财投资有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告贵州源财投资有限责任公司诉被告谭坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州源财投资有限责任公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告谭坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告谭坚立即偿还原告借款本金5449260.32元、利息4785425.3元（以本金5449260.32元元为基数按年利率15%计算至本金付清为止，暂计算至2020年5月12日），两项合计10234685.62元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月21日至2014年2月10日期间，被告谭坚以投资为名，向原告5次借款本金共计人民币10400000元，为明确借款期限、利息等权利义务关系，双方签订4份书面合同，合同约定借款利率为月利率3%或4%。因借款期限届满，被告均无法向原告清偿债务，被告向原告提出展期申请，双方就展期事宜又签订3份《补充协议》。2013年7月15日至2014年9月12日期间，被告向原告还款共计6396732元，自2014年9月3日起再未向原告履行还款义务，截止2020年5月12日尚欠原告本金5449260.32元、利息4785425.3元。被告长期不履行还款义务的行为不仅损害了原告的合法权益，还可能造成国有资产的流失，为此，现原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谭坚未答辩，也未提交任何证据材料。原告提供的证据材料及原告在庭审中的陈述，与本院2020年11月4日，召集原、被告双方对借款尚欠本息进行核实的情况一致，被告对原告诉称尚欠本息金额表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告诉称被告谭坚向其借款，向本院提交了四份《投资合同》及转账凭证。本案原告与被告签订《投资合同》，原告既未参与被告经营管理，也未约定有具体投资项目，是典型的名为投资实为借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。庭审后原、被告对尚欠借款本息进行核对，其中尚欠本金5449260.32元，尚欠利息4785425.30元（计算利息截止日期为2014年9月13日至2020年5月12日）。被告对尚欠原告借款本息金额予以认可，本院予以确认。原告诉请2020年5月12日之后的利息，以本金5449260.32元为基数，按年利率15%的计算标准，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：被告谭坚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金5449260.32元及利息4785425.30元（截止日期为2014年9月13日至2020年5月12日）；并从2020年5月13日起以本金5449260.32元为基数，按年利率15%计算利息至本金付清为止。案件受理费已减半收取计41604元，由被告谭坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月九日书记员  文艺薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3615号原告:向春伟，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：王春明，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告向春伟与王春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告向春伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向春伟撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李臣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1948号上诉人（一审原告）邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路**院西工区党政机关办公大楼。法定代表人史千灵，区长。上诉人邵乐民因诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）补偿安置纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，因王城大道快速路建设项目，西工区政府发布西政公（2018）1号《关于王城大道快速路建设项目（西工区段）国有土地上征收决定的公告》，决定对该建设项目范围内国有土地的房屋进行征收。房屋所有权人刘洛生的房屋在该征收范围内，位于西工区纱厂西路**楼1-2-402，房产证号为洛市房权证（2008）字第X4376**。刘洛生于2008年12月16日因病去世。邵乐民持委托书一份，称其依法继承刘洛生上述房产，并持有该房屋相关产权证书与西工区政府协商补偿安置事宜，且签署了西工区政府提供的房屋补偿安置协议，将房屋钥匙交于西工区政府。之后西工区政府称因该房屋有房产纠纷，未在邵乐民签署的房屋征收补偿安置协议书上签字盖章，也未按照该协议书向邵乐民支付补偿款项，但西工区政府将该房屋拆除，邵乐民遂提起本案诉讼，请求：1、判令西工区政府按照《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定履行向邵乐民支付575361元补偿安置款的义务；2、判决西工区政府承担逾期支付补偿安置款的违约责任，向邵乐民支付自2019年5月24日至实际付清补偿安置款之日逾期付款利息（年利率6%，自2019年5月24日暂计算至2020年5月23日，暂计34521.66元）。一审法院另查明，洛阳市西工区人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫0303民初237民事调解书，调解书达成了以下协议：“一、刘洛生名下位于洛阳市西工区纱厂西路1号楼1栋2-402号［房房产证号：洛市房权证（2008）字第X4376**房产有原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生共同继承所有；二、如遇市政规划拆迁，原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生享有上述第一项房产拆迁补偿款均等的继承份额。”洛阳市中级人民法院一审认为，本案中，邵乐民的诉讼请求是要求判令西工区政府按照《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定履行向邵乐民支付补偿安置款，但涉诉房屋登记权利人为刘洛生，刘洛生于2008年病故后，涉诉房屋究竟是应按照遗嘱继承归邵乐民所有还是按照法定继承归刘洛生的同胞兄弟姐妹所有存在争议，邵乐民不能证明其具有提起本案行政补偿诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回邵乐民的起诉。邵乐民不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案定性错误，认定案由错误。本案依法应当是继续履行《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》的行政协议纠纷，不是行政补偿纠纷，一审法院对案件定性明显错误，认定案由错误。一审法院将支付房屋征收补偿安置款认定为行政补偿，混淆了支付补偿安置款与行政补偿的概念，从而导致对本案主体资格认定错误，裁定错误。二、一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格与查明认定的事实自相矛盾，与（2019）豫03行初288号行政判决认定的事实相矛盾。上诉人是与被上诉人签订《补偿安置协议》的当事人，并且上诉人履行了主要义务，《补偿安置协议》依法成立，上诉人依据《补偿安置协议》提起行政协议诉讼，依法具有行政协议诉讼当事人的主体资格，一审法院裁定错误。三、一审行政裁定适用法律错误。上诉人是《补偿安置协议》的当事人、利害关系人。一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。一审法院没有依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》对上诉人与被上诉人签订的《补偿安置协议》是否成立、是否有效等进行审理，审理方向错误，适用法律错误。四、刘银萍兄妹之间恶意虚假诉讼的调解书，不是撤销上诉人依法继承的调解书，不是撤销上诉人与被上诉人签订《补偿安置协议》的法律文书，也没有否认洛阳市中级人民法院已生效的（2019）豫03行初288号行政判决判认定上诉人是利害关系人的内容，不能否认上诉人是与被上诉人签订、履行《补偿安置协议》当事人的事实，不能否认上诉人依法具有提起行政协议诉讼的主体资格。被上诉人西工区政府答辩称，邵乐民不是涉案房屋的所有权人，其就该协议书起诉不具备主体资格。邵乐民就《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》提起行政诉讼以其为该补偿协议的相对人为前提。一审法院裁定驳回邵乐民的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，邵乐民基于与被上诉人签订的《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称案涉协议）提起履行行政协议之诉，其请求权的基础和依据是案涉协议约定的安置补偿利益。邵乐民作为案涉协议的一方当事人，显属案涉协议的利害关系人，也是本案适格原告。一审法院应在审查案涉协议是否成立、是否生效的基础上，对本案依法作出处理。一审裁定驳回起诉理由不当，本院予以纠正，并指令一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初86号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1794号申请执行人李玲波，男，1982年3月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初3228号民事判决书，在执行申请执行人李玲波与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2019）鄂1381民初3228号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2357号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人鲍天吉，男，1984年9月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与鲍天吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍天吉支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款83272.32元、资金占用费11727.68元，合计95000元，并负担执行申请费1325元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人鲍天吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍天吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍天吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍天吉的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院登记查封了被执行人鲍天吉名下车牌为浙ＪＷ××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人鲍天吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍天吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍天吉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鲍天吉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍天吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5019号 上诉人（原审原告）：龚书阁（又名龚树革），男，1963年5月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**软件大厦****。 法定代表人：兰航，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 上诉人龚书阁因与被上诉人石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司（以下简称玖诚房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚书阁上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人所占土地属于上诉人的宅基地，应以1993年磁县人民政府发放的宅基地使用证为准；二是上诉人除拥有宅基外，其他土地无论是否属于闲散地，被上诉人也未经上诉人许可进行拆除和占用；三是上诉人自认宅基地不在被上诉人建设用地范围内，但并未表明被上诉人未侵占上诉人合法财产；四是上诉人宅基地为集体并不是上诉人行为导致，且提供了相关证据，并配图表明了被上诉人侵占的事实，一审判决驳回诉讼请求无事实和法律依据；五是一审法院拒收上诉人的评估申请书，违反法定程序。 玖诚房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 龚书阁向一审法院起诉请求1.判令被告赔偿拆迁原告宅基地损失、房屋损失、树木损失共计100000元(以评估鉴定为准)；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告龚书阁系磁县磁州镇朱庄村村民。磁县人民政府于1993年7月9日向龚书阁发放了证件编码为磁政审批文字第507100314号的《宅基地使用证》。该宅基地面积为二分五厘，四至均为集体。2017年10月31日，磁县国土资源局向被告发放了冀（2017）磁县不动产权第××号不动产权证书，该证书载明地块坐落为磁州路东段路南、振兴路东延段路北、中华大街西侧、古漳北大街东侧，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用途，宗地面积为26127.92平方米，使用期限为2017年9月18日至2087年9月17日止。磁县城乡规划局于2017年10月17日向被告发放了地字第Ｙ13042720171017016号建设用地规划许可证，该证载明用地项目名称为嘉实城三期，用地位置为磁州路东段路南、古漳北大街东侧，用地性质为二类居住用地，总用地面积26127.92平方米。 本案审理中，原告提供的2018年2月27日磁县国土资源局证明载明，龚书阁的占地类型为闲散地，而被告幸福城15号地块占地类型为耕地。两者占地类型不一致。原告也自认其宅基地不在被告开发的幸福城15号地块范围内。 一审法院认为，本案立案时案由定为宅基地使用权纠纷，通过庭审，该案案由定为财产损害赔偿纠纷较妥。结合本案原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否侵占原告的宅基地使用权以及原告房屋和树木损失赔偿责任主体如何确定及如何承担赔偿责任。被告开发的嘉实城小区所使用的土地系被告依法取得的国有建设用地，并办理了不动产权证书。该建设用地取得前系耕地，而原告所持的宅基地使用证占地类型为闲散地，两者占地类型不一致。原告所持宅基地证上四至均为集体，单从该证来看，不能确定宅基地的具体位置，且原告也自认该宅基地不在被告的国有建设用地范围之内。被告开发的嘉实城三期系在自己依法取得的国有建设用地范围之内，并未超出其建设用地范围，故原告主张被告侵占其宅基地使用权的诉求，本院不予支持。关于原告的房屋和树木损失赔偿责任主体如何确定及如何承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提供的房屋损坏和树木被伐现场照片来看，该照片仅能证明有房屋被拆除，树木被伐倒的事实，而不能证明原告对被拆除的房屋和伐倒的树木享有所有权，也不能证明房屋拆除和树木被伐倒系被告所为或其存在过错。因被告所提证据不足以证明被告损坏了其房屋和树木的事实，故原告要求被告赔偿房屋和树木损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提起本案财产损害赔偿之诉需提供证据证明被告存在侵权行为之事实。因原告提供的证据不足，其要求被告承担赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回龚书阁的诉讼请求。案件受理费2300元，由龚书阁负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是玖诚房地产公司是否侵占了龚书阁的宅基地使用权，并给其造成了损失。 本案中，根据查明的事实，龚书阁和玖诚房地产公司分别取得了宅基地使用权和建设用地土地使用权，但龚书阁并未提供证据证明玖诚房地产公司侵占其宅基地使用权并给其造成了损失，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对龚书阁所提被上诉人所占土地属于上诉人的宅基地，应以1993年磁县人民政府发放的宅基地使用证为准的理由，一审判决并未否定其宅基地使用权，但该理由并不必然导致其主张的被上诉人侵权的事实成立，故对该理由不予支持；对所提上诉人除拥有宅基外，其他土地无论是否属于闲散地，被上诉人也未经上诉人许可进行拆除和占用的理由，其该理由无事实和法律依据，故不予支持；对所提上诉人自认宅基地不在被上诉人建设用地范围内，但并未表明被上诉人未侵占上诉人合法财产及上诉人宅基地四至为集体并不是上诉人行为导致，且提供了相关证据，并配图表明了被上诉人侵占的事实，一审判决驳回诉讼请求无事实和法律依据的理由，因提供证据不足以证明被上诉人侵权行为的发生，故不予支持；对所提一审法院拒收上诉人的评估申请书，违反法定程序的理由，因无法确定侵权行为的情况下，对所谓侵权损失的大小进行评估无现实意义，故对该理由不予支持。 综上，龚书阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由龚书阁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1230号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保721号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈观军其他案由中，本院对被保全人陈观军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2066号原告：十堰市海星物业服务有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托代理人：姜超，男，系该公司经理。委托代理人：蒋兴成，湖北汉江源律师事务所律师。被告：朱贵森，男，1992年8月9日，汉族，湖北省郧西县人、居民，住郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司诉被告朱贵森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告十堰市海星物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市海星物业服务有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市海星物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由十堰市海星物业服务有限公司负担。审判员  张正军二〇二〇年十一月十日书记员  陈新红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3879号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人黄益鹏，男，1990年3月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄玉梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄国明，男，1969年9月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初832号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币53000.00元及利息等。本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄益鹏、黄玉梅、黄国明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15200号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：叶和德，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告叶和德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告叶和德立即偿还所欠信用卡（卡号5149××××1735）暂计至2020年4月25日的欠款共计206619.72元，其中本金183719.94元、利息6422.94元、分期手续费9722.05元、违约金（滞纳金）6754.79元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶和德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××1735。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年10月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月25日。 八、欠款本金金额：183719.94元。 九、欠款利息金额：6422.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6754.79元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9722.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶和德应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××1735的信用卡欠款本金183719.94元、利息6422.94元、违约金6754.79元、信用卡分期手续费9722.05元（利息、违约金暂计至2020年4月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取计2200元，由叶和德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2656号 申请执行人：陈梦兰，女，1993年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞朝良，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈梦兰与被执行人俞朝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人俞朝良应归还申请执行人陈梦兰借款77000元及支付利息，并负担案件受理费1962元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人俞朝良发出执行通知书、报告财产令，要求俞朝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞朝良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞朝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案未执行到位债权77000元及利息，本案案件受理费1962元，执行费1055元也尚未执行到位。暂未发现被执行人俞朝良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞朝良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞朝良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞朝良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞朝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员  卢洋昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2981号之二申请执行人：魏继安，男，汉族，1948年11月11日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，公司董事长。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15277号民事判决，本院依法向被执行人中博控股集团股份有限公司出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还代收的住房维修基金7485元，承担案件执行费50元、受理费100元、公告费560元，上述款项合计8195元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中博控股集团股份有限公司人民币8195元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中博控股集团股份有限公司人民币8195元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21198号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：廖尔高，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍所在地:安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43879号申请执行廖尔高金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖尔高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4402号 原告：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人：徐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：水磨沟区全宜居酒店，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**div>经营者：何强，该酒店经营者。原告上海圻峰建筑装潢有限公司与被告水磨沟区全宜居酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海圻峰建筑装潢有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圻峰建筑装潢有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圻峰建筑装潢有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告上海圻峰建筑装潢有限公司负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16961号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：徐培新，男，1958年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告徐培新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海松茂物业管理有限公司于2020年11月18日以被告已支付欠付物业费为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初532号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张组禹，男，1984年5月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。指定辩护人，山东律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞502起诉书指控被告人张组禹犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日中午，被告人张组禹在饭店饮酒，酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区高官寨街道办事处京博加油站西侧道路由北向南行驶，至当日14时55分许，行驶至京博加油站路口处时，与正在倒车的刘冰驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车（同车载那某）发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区支队认定，刘冰承担事故的全部责任，被告人张组禹不承担事故责任，同乘人员那某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张组禹静脉血中检出乙醇成分，含量为159.8±6.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张组禹与刘某成和解。2020年10月23日，被告人张组禹经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张组禹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、与刘某成和解的量刑情节，建议判处被告人张组禹拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张组禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张组禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人张组禹具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已与他人达成和解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张组禹认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张组禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  刘 璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4309号原告:程琳琳，女，汉族，1981年8月8日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：张秀云，该公司董事长。被告:林威威，男，汉族，1977年8月8日生，住扶沟县。原告程琳琳诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司林威威服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告程琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资23000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月16日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程琳琳撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1065号 被执行人：谭廷文，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴东英，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1120号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谭廷文、吴东英至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费400元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭廷文、吴东英名下的银行存款及收入400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保704号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘育青其他案由中，本院对被保全人刘育青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市江**彩虹北路**。代表人:傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：丁永林,男,1979年11月21日出生，汉族,住四川省长宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人丁永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人丁永林返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金29100.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费294元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人丁永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁永林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。其没有异议。综上，被执行人丁永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2788号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：李军，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张沙沙，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告李军、张沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼。被告李军、张沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、张沙沙偿还贷款本金人民币38,753.35元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，原告与被告李军、张沙沙签订了《借款合同》（编号：2018F1205012101766），约定原告向被告发放人民币8万元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.8%，借款起止日期为2018年6月25日至2021年6月24日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2018年6月26日如约发放贷款。被告在2020年6月24日起一直未能按约定偿还本金利息，经多次上门催收无果，发生逾期。为此，原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但被告截至起诉日未偿还，故原告诉至本院。被告李军、张沙沙未作答辩。本案经审理认定事实如下：李军与张沙沙系夫妻关系。2018年6月20日，李军、张沙沙向原告申请贷款8万元，同年6月25日，李军、张沙沙与原告签订了《借款合同》（合同编号：2018F1205012101766），约定贷款期限为36个月即自2018年5月25日起至2021年6月24日，合同利率为年利率10.8%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月24日，贷款用途为一般性消费。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告未能按期足额支付利息、本金即构成违约。被告违约时，原告可计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告于2018年6月26日向被告发放贷款8万元。李军、张沙沙借款利息结至2020年6月24日，李军、张沙沙尚欠借款本金35,753.35元。上述事实有原告提供的二被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一份，《个人消费借款申请表》复印件一份，《借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放凭证复印件一份，送达地址确认函复印件一份，贷款余额查询凭证复印件一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与李军、张沙沙签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，本案被告违反借款合同约定，未按月履行还本付息义务，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还剩余借款并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。被告李军、张沙沙经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、张沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司贷款本金35,753.35元，并按借款合同约定支付原告自2020年6月24日起至全部清偿完毕之日期间的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告李军、张沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十七日书记员 张子烨
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2019）甘2925民初943号   原告：寇某，住和政县，公民身份证号×××.   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91620000780474394.   法定代表人：马某。   被告：杨某，住甘肃省临洮县，公民身份证号×××，系甘肃广林建设工程集团有限公司项目负责人。   原告寇某诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   2016年原告从被告甘肃广林建设工程集团有限公司承包咀头村牌坊门和路边水沟的木工活，全部施工完毕后被告依约支付了部分费用，2016年9月13日原、被告进行了结算，被告尚欠原告49144元，后经原告寇某多次催要未果，故原告诉至法院请求：1.请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的木工活款49144元；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告甘肃广林建设工程集团有限公司、被告杨某共同向原告寇某偿还拖欠的劳务工资49144元，于2021年10月31日前还清，被告甘肃广林建设工程集团有限公司、被告杨某对上述债务互负连带责任。   案件受理费1029元，减半收取515元，由原告寇某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月九日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢82号 申请执行人王世国，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人于海波，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人申达，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行王世国与于海波、申达借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初55号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于海波、申达偿还申请人王世国XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为XXXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人王世国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于海波、申达是否有履行债务能力。本案已向被执行人于海波、申达发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人王世国，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢82号案件的本次执行程序。 申请执行人王世国享有要求被执行人于海波、申达继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于海波、申达负有继续向申请执行人王世国履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李春辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执626号申请执行人刘军，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王涛，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人刘军与被执行人王涛借款合同纠纷一案，刘军于2020年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初738号民事判决书向本院提出执行申请，要求王涛给付案件款171850.00元，由王涛负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，刘军向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执626号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9401号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 代表人:黄震宇。 被执行人陈惠芬,女,1982年08月04日出生,汉族，住，住所地浙江省兰溪市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈惠芬给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35157.64元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈惠芬所有的车牌号浙ＧＢ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈惠芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人陈惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22402号上诉人（一审原告）：左武，男，1991年1月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。上诉人（一审被告）：夏龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（一审被告）：胡娇，女，1990年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人左武、夏龙、胡娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人左武上诉请求：1.撤销龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10588号民事判决；2.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年12月29日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止，扣除已付利息36900元）；3.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年2月21日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止）；4.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金25万元以及利息（利息以25万元为基数，自2019年4月11日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止）；5.本案一二审诉讼费、保全费由夏龙、胡娇承担。上诉人夏龙、胡娇上诉请求：撤销龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10588号民事判决第二项。上诉人左武答辩称，请求驳回夏龙、胡娇的全部诉讼请求。左武一审诉讼请求：1.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年12月29日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止，扣除已付利息36900元）；2.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年2月21日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止）；3.判令夏龙、胡娇支付左武借款本金25万元以及利息（利息以25万元为基数，自2019年4月11日起，按月利率1%计至全部本息付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由夏龙、胡娇承担。一审判决：一、夏龙、胡娇须于本判决生效之日起十五日内向左武偿还借款本金660000元；二、夏龙、胡娇须于本判决生效之日起十五日内向左武支付逾期利息（逾期利息以660000元为基数，按月利率1%的标准计算，从2020年1月4日起计至款项付清之日止）；三、驳回左武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费3920元，合计9220元（左武已预交），由夏龙、胡娇负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，左武提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、《承诺书》、银行转账记录及当事人的陈述形成证据链，足以证明左武诉称事实主张。夏龙、胡娇未提供足以反驳的证据，对其上诉主张，本院不予支持。双方最后以《承诺书》形式达成了最终还款协议，结合实际履行情况，一审法院据此计算最后的还款本金及利息并无不当，左武的上诉主张不能成立。综上所述，各上诉人的上诉理据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费由夏龙、胡娇负担790元，左武负担10600元。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5571号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1980年10月2日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某立即偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为5958.33元，2020年8月27日至2020年9月22日的利息按月利率7.15‰计付，2020年9月22日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原告分支机构双堡支行按照2019年9月21日与被告刘某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告刘某某发放贷款人民币10万元，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现因被告刘某某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息5958.33元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（截止2020年11月26日利息合计为8937.5元，2020年11月26日以后至借款本金清偿完毕止的利息按月利率10.725‰计付）被告刘某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额100000元，借款期限从2019年9月23日至2020年9月22日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年9月23日向被告交付借款100000元。被告在借期内仅向原告支付利息2121.17元，其余借款本金及利息未偿还。截止2020年11月26日被告尚欠原告借款本金100000元，借款期内利息6578元，罚息2359.5元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款100000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截止2020年11月26日被告尚欠原告借款本金100000元，借款期内利息6578元，罚息2359.5元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2020年11月26日利息为人民币6578元，罚息为人民币2359.5元；2020年11月26日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币100000元为基数，按约定月利率10.725‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十七日法官助理严夏青书记员凡文波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3666号罪犯冷相攀，男，1963年2月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2013年5月30日作出（2013）苍刑初字第192号刑事判决，以被告人冷相攀犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冷相攀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冷相攀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冷相攀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯冷相攀的财产性判项未履行。本院认为，罪犯冷相攀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷相攀减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执383号被执行人：董利锋。被执行人：王海峰。被执行人：栾春雨。本院在执行董利锋、王海峰、栾春雨盗窃罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人董利锋、王海峰、栾春雨名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十日书记员  韩广旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23288号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：潘国安，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘国安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金19033.44元、利息2292.95元、违约金1031.62元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘国安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19033.44元、利息2292.95元、违约金1031.62元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告潘国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初280号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李品青，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被永胜县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李品青犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李品青到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年05月23日19时30分许，被告人李品青驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，车载张某，沿香南线由永胜县程海镇马军村委会石湾南村驶往期纳方向，19时47分许，当车行驶至香南线Ｋ253＋875Ｍ（期纳镇黄泥田）路段时，与道路西侧行人王某1相撞，造成王某1当场死亡，云Ｐ×××**号小型普通客车受损的道路交通死亡事故，事故发生后张某打电话报警，李品青在现场等候，到案后如实供述了事故经过。经永胜县公安局交通警察大队认定，李品青承担该事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人李品青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李品青明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人李品青系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李品青以交通肇事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李品青对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年05月23日19时30分许，被告人李品青驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，车载张某，沿香南线由永胜县程海镇马军村委会石湾南村驶往期纳方向。19时47分许，当车行驶至香南线Ｋ253＋875Ｍ（期纳镇黄泥田）路段时，与道路西侧行人王某1相撞，造成王某1当场死亡，云Ｐ×××**号小型普通客车受损的道路交通死亡事故，事故发生后张某打电话报警，李品青在现场等候，到案后如实供述了事故经过。经永胜县公安局交通警察大队认定，李品青负事故的主要责任，王某1负事故次要责任。事故发生后，被告人李品青向被害人家属给付赔偿款人民币136800元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人李品青采取取保候审强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人李品青系主动到案。3.被告人李品青正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李品青体貌特征及身份信息，已达完全刑事责任年龄，持Ｂ2类机动车驾驶证。4.王某1户口证明、检验鉴定委托书、法医学尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，检验鉴定告知书、尸体处理通知书，证实王某1身份信息及死亡原因。5.事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、车体痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、检验鉴定委托书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验鉴定结论告知书，证实事故现场基本情况，公安机关依法对事故车辆进行检验，李品青驾驶的车辆在发生事故时无机械故障，车辆采取制动瞬间速度为64km/h，公安机关依法对该车辆及行驶证进行扣押后返还的情况。6.证人证言：证人张某证言，证实被告人李品青于2020年5月23日19时40分许驾驶车辆在期纳镇黄泥塘鱼庄附近将路上的行人王某1撞到，张某下车后打电话报警。证人陈某、王某2、阮某、袁某证言，证实2020年5月23日晚上6时左右，王某1吃晚饭后到田里去放水，阮某回家后听到一声响声，回头看时王某1不见了，阮某与王某2到现场查看，发现王某1被撞到了路下边，现场有人报了警。7.被告人李品青的供述与辩解，证实2020年5月23日19时左右，李品青驾驶车辆载张某准备去鲁地拉，当车行驶至期纳镇黄泥塘路段时，由于避让不及，将行人王某1撞到了路外，李品青下车后让张某报了警。上列证据经庭审质证，被告人李品青无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李品青未向法庭提交证据。本院认为，被告人李品青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李品青在案发后请他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李品青赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李品青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李品青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 剑
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初265号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人许卫朋，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，住本村，农民。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2020年10月19日被文安县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人许卫朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人许卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日22时许，被告人许卫朋酒后驾驶冀Ｒ×××××小型面包车从黄庄村由东向西行驶至文安县孙氏镇东南庄村道口时，撞到公路西侧的宣传牌后侧翻。后许卫朋又驾驶已经闯入新修水泥路的冀ＲＥ6Ｊ**小轿车前行，造成水泥路损毁。经鉴定，案发时许卫朋血液中乙醇含量为136.85ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人许卫朋主动投案并如实供述了犯罪事实，与被害人达成调解协议并得到谅解。 公诉机关认为，被告人许卫朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许卫朋系自首，与被害人达成调解协议并得到谅解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人许卫朋的供述，证人张某的证言、调解协议、到案说明、户籍证明等证据证实。 被告人许卫朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2 本院认为，被告人许卫朋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许卫朋自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首。其与被害人达成调解协议并得到谅解且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许卫朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨根良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 蝶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执998号之一 申请执行人：张正亮，男，生于1994年10月5日，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，生于1991年3月5日，住四川省。 申请执行人张正亮与被执行人许永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初1448号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付43000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓锦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7551号 原告：耿亚威，男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省太和县。 被告：张孟皊，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省太和县。 第三人：耿万华，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽太和县。 第三人：徐晓梅，女，汉族，1973年10月20日出生，安徽太和县。 原告耿亚威诉被告张孟皊、第三人耿万华、徐晓梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告耿亚威于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿亚威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿亚威撤回对被告张孟皊、第三人耿万华、徐晓梅的起诉。 案件受理费25元，由原告耿亚威负担。 审 判 长 高 峻 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 滑宣宣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8285号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1967年1月22日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住松**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾涵、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币345343.64元，其中卡号为62×××81的信用卡欠款本金237081.48元，利息0元，费用108262.16元（利息、费用暂计算至2020年9月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令本案的律师费4000元由被告承担；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日向原告申请卡号为62×××81的通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截止2020年9月8日被告应还总计人民币345343.64元，其中欠款本金237081.48元，利息0元，费用108262.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼。张建平辩称，张建平从2015年用卡，到2019年6月时的费用是不欠的，2019年张建平爱人受到重伤害，张建平也在陆续还款，张建平在11月份的给银行打电话了。因为张建平家里的原因，银行给张建平降了点利率，后来因为疫情，又缓了2个月，银行之后给张建平打电话，张建平又陆续还款。直到现在我还在还款，只是有钱就还，没有钱就不还，张建平去年的时候还了5900元。对诉请费用不认可，原告诉状中的10万余元费用是未出账单的钱，诉请费用不存在，以前的费用已经还清了。张建平在2019年11月份的时候就欠本金的钱。张建平后来给银行的业务员打电话的是业务员告诉张建平的，是未出账单的钱，张建平承认在原告使用信用卡，但是因为张建平家里有其他原因，张建平想偿还，但是没有钱，可以每月先还1000余元，以后陆续还款，有钱就偿还。现在确实经济压力大，希望原告可以同意分期还款。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：民生银行信用卡中心举示的证据，真实、合法，能够证明张建平未按照约定偿还信用卡借款的事实,故对民生银行信用卡中心提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日,张建平向民生银行信用卡中心申请“民生通宝分期白金信用卡”，张建平声明以阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规定。合约主要约定:成功申请白领金业务后，持卡人需按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低10元。民生银行信用卡中心依约向张建平发放了信用卡（卡号：62×××81），张建平多次使用信用卡后逾期未还款。截至2020年9月15日237081.48(消费本金余额8002.15、当前分期已摊本金余额229079.33元)，交易手续费、分期付款手续费、违约金共计108262.16元。2019年4月,民生银行信用卡中心与北京市盈科（哈尔滨）律师事务所签订《委托代理协议》,委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所指派律师作为信用卡纠纷案件的委托代理人,律师代理费分为前期办案费和风险代理律师费,其中,诉讼标的20万元-50万元的,其前期办案费为4000元。本案中,民生银行信用卡中心支付给北京市盈科（哈尔滨）律师事务所的律师费为4000元。本院认为，民生银行信用卡中心向张建平发放信用卡,张建平接受民生银行信用卡中心提供的金融产品服务,双方形成信用卡领用合约合同,该合同系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。张建平在使用信用卡期间,未能按期足额偿还透支本金和利息,构成违约。现民生银行信用卡中心主张张建平应偿还信用卡透支本金并支付相应的利息、分期手续费、违约金及为实现债权支出的费用,符合合同的约定,本院予以支持。但关于截至2020年9月8日的费用,原告主张过高,本院酌定自张建平逾期还款的最后一期账单之日(2020年7月8日)起,以拖欠本金237081.48元为基数,按照年利率24%的标准计算核定为9799.37,顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费4000元,符合法律规定,且已实际发生,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金237081.48元以及费用9799.37元（暂计算至2020年9月8日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；二、被告张建平于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（原告已预付6540元，减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡负担738元，由被告张建平负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年十一月九日书记员 张俊楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1620号 申请执行人：马国，男，1972年02月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方克明，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人马国与被执行人方克明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，没有查到被执行人方克明有财产可供执行；2、本院已将被执行人方克明纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年十一月十日 书记员  屠希祥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2084号之一 申请执行人:何银梅,女,1949年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：程忠义,男,1964年5月27日出生,汉族，住桐庐县。 何银梅与程忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）浙0122民初4962号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人程忠义未按调解书确定履行义务，权利人何银梅于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款26000元，并承担案件受理费225元、执行费290元。在本案执行过程中，申请执行人何银梅与被执行人程忠义自愿达成和解协议：被执行人程忠义于2021年12月31日前归还案款8000元，2022年12月31日前归还余下案款。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章 建 安 审判员 余  水 审判员 章  涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 申屠伟宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8014号原告：王旭，女，彝族，1997年1月14日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张云秋，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：宋桃红，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王旭诉被告张云秋、宋桃红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王旭（以下简称：原告）到庭参加诉讼，被告张云秋、宋桃红经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还原告租房押金5000元，并支付以5000元为基数自起诉之日起至清偿所有款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月27日，原、被告双方签订《铺面出租合同》，二被告将其承租的位于昆明市官渡区，面积为53.55㎡的空置商铺一间转租给原告从事女装零售、批发经营之用。合同约定租期为一年（即2018年12月27日至2019年12月27日），租金为120000元一年，在签订合同时原告支付5000元押金给被告，被告承诺合同期满全额退还。2019年11月6日，出租方云南中豪置业有限公司催缴租金过程中，发现商铺实际经营使用人不是承租人（被告）本人，遂以被告擅自转租违反合同约定为由向其下达“不予续租2020年商位通知书”。通知要求被告于2019年11月8日处理，超期视为接受，且于2019年11月9日对外招租，并限期于2019年12月31日18:00前清空商铺交回出租方。此后，原告将通知内容如实告知被告，希望其尽快处理，避免影响原告正常经营活动，但被告未能按通知要求处理，并让原告向出租方自行交纳租金。原告唯恐出租方将商铺租与他人而遭受重大损失，故原告为避免损失，按出租方的要求如期交纳了2020年商铺出租租金，并以新的承租人身份于2019年11月22日依法和出租方签订了协议书和管理合同。原告与被告原合同期满后，依约向被告主张退回押金5000元，却遭到被告无理拒绝。综上所述，原告认为，原、被告双方之间签订的《铺面出租合同》已按约定履行完毕，且因被告自身的原因导致出租人收回商铺，不再出租于被告使用，为此，双方之间再无转租关系，被告理应在合同履行结束后及时全额退回原告5000元押金。两被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、委托书（复印件）、《铺面出租合同》、《商铺运营管理合同》、聊天记录、支付宝转账截图、结算业务申请书。本院认为，原告提交的微信聊天记录，从聊天内容上看，原告称为“张云秋”的人提供了收款的银行卡信息，该银行卡结合证据结算业务申请书可以明确为被告张云秋的账户，且在聊天中原告展示了结算业务申请书，故两项证据可以相互印证，本院予以采信；通过微信聊天记录，被告张云秋已经收到了原告支付的押金5000元，且能够与铺面出租合同及委托书相印证，本院予以采信，综上，本院对原告提交的证据予以采信。两被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2018年12月27日，被告张云秋与原告通过微信协商由被告向原告转租商铺事宜。当天，被告张云秋出具了《委托书》，明确因其本人有事不在昆明，现将俊发螺蛳湾二期12区二楼7街2094号商铺出租及合同签订事宜全权委托其爱人宋桃红办理。当天，原告（作为乙方）与被告宋桃红（作为甲方）签订了《铺面出租合同》，约定：甲方将昆明市俊发螺蛳湾二期12区二楼7街2094号商铺出租给乙方，租期自2018年12月27日至2019年12月27日，租金120,000元，铺面出租后产生的各项费用由乙方承担，铺面所产生的水、电、卫生费、各项管理费均由乙方承担，乙方应支付甲方押金5000元，如乙方未履行商场相关规定或未交合同期内产生的相关费用，甲方从押金中扣除，如乙方未违规，此费用合同期满全额退回乙方，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了押金5000元。在原告与被告张云秋于2018年12月27日的微信聊天记录中，被告张云秋也认可收到押金5000元。2019年1月14日，原告支付租金100,000元，2019年1月29日，原告支付租金20,000元。关于退还押金事项，2019年12月2日，在微信聊天记录中，被告张云秋陈述“押金合同到期我可以退还给你们，但请你们于12月27日前搬走，搬走前，请保持好原装修把铺面交还我，谢谢”。在合同到期后，因被告一直未退还押金，故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据双方签订的《铺面出租合同》，原告应支付押金5000元，并约定如原告未履行商场相关规定或未交合同期内产生的相关费用，被告从押金中扣除，如原告未违规，此费用合同期满全额退回原告，故双方书面约定不予退还押金应是原告未交纳合同约定的相关费用，原告已向被告张云秋支付了一年的租金120,000元，也无其他证据证实原告未交纳合同约定的水、电、卫生费、各项管理费，现《铺面出租合同》已到期，原告要求被告张云秋退还押金5000元有事实及法律依据，本院予以支持；对于资金占用利息的诉请，原、被告双方对该款项没有约定，且该主张没有相应法律依据，本院不予支持；对于被告宋桃红，被告张云秋写过《委托书》委托其爱人宋桃红处理签订合同事项，且在微信聊天记录中，被告张云秋也明确过让她老公来处理，故被告宋桃红对于租赁事项系明知，并与原告签订合同，故被告宋桃红在本案中承担共同付款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云秋、被告宋桃红于本判决生效后十日内共同向原告王旭退还押金5000元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张云秋、被告宋桃红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十一日书记员  杨玉池
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初8623号 原告孟某，女，1950年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师，一般代理。 被告王某，男，1978年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告孟某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承被继承人王久贤名下的位于秦皇岛市海港区间），并判决被告王某配合原告办理上述房屋的不动产登记过户手续2、本案诉讼费由法院依法判决由原告被承担。事实和理由：原告与被继承人王久贤于××××年××月××日登记结婚。王久贤于2017年1月19日因病去世。王久贤去世后遗留一套位于秦皇岛市海港区的房屋（含一间下房）。王久贤的父亲王金生于2012年5月1日因病去世；王久贤的母亲殷建芳自愿放弃继承王久贤的遗产；王久贤与前妻韩志宁生育一位子女王某，王某也放弃继承被继承人王久贤的上述遗产。我是被继承人王久贤的妻子，是第一顺序继承人。上述遗产应由我继承。现原告起诉到人民法院，诉请如上，请判如所请。 2 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 位于秦皇岛市海港区房屋（含下房）由原告孟某一人继承，由被告王某配合原告办理不动产房屋的过户手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取4400元，由原告孟某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 澎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4651号上诉人：常有理，男，汉族，初中文化，1963年4月21日出生，住址：鹿邑县。委托诉讼代理人：梁兰英，系常有理妻子。委托诉讼代理人:马海彦,河南江河源律师事务所律师。被上诉人：刘昊，男，汉族，大学文化，1990年10月10日出生，现住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人:丁东昌,河南梓晅律师事务所律师。上诉人常有理因与被上诉人刘昊民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常有理及其委托诉讼代理人梁兰英、马海彦，被上诉人刘昊委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常有理上诉请求：1、请求贵院撤销（2020）豫1628民初3565号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款及违约金75000元。2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年6月13日被上诉人向上诉人借现金12万元，当场交付，被上诉人出具借条一张，一审判决认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系错误，请求二审法院依法改判。刘昊辩称:1、上诉人与被上诉人之间借款合同并没有生效，因为民间借贷系实践性合同，自交付借款时生效。一审中上诉人已自认没有向被上诉人交付借款，因此该借款合同对被上诉人没有约束力。2、被上诉人向上诉人出具借条的行为也不是债务承担。该借条出具的背景，是被上诉人的母亲张丽欠上诉人239000元。上诉人起诉后，向鹿邑县法院申请执行，在这种情况下被上诉人的父亲刘成明与上诉人达成了执行和解协议，并由被上诉人向上诉人出具了借条。后来上诉人向鹿邑县法院申请终结本次执行，如果被上诉人的母亲张丽不还欠款并发现张丽有可供执行的财产时，可恢复执行。由此可以看出，张丽仍然是债务人，张丽欠上诉人的债务并没有发生转移。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。常有理向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款及违约金75000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，常有理向法院申请执行被执行人张丽买卖合同纠纷一案，法院依法受理。此案在执行过程中，被执行人张丽无可供执行财产。2016年8月1日法院作出（2015）鹿执字第285号执行裁定，终结申请执行人常有理申请执行被执行人张丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张丽有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2017年6月13日，刘昊、刘成明给原告出具借条一张，约定今借常有理现金12万元，如不按时给每年另加2万元违约金，自2018年底开始每年还款2万元，5年还清。刘昊、刘成明出具借条后，常有理未向刘昊、刘成明实际交付12万元借款。2017年6月15日，常有理与刘成明签订执行和解协议书，协议内容：张丽欠常有理239000元，常有理只收取12万元，其他债权放弃；自2017年底张丽必须偿还常有理至少2万元，分5年偿清；若张丽不能按时偿还上述款项，每年底不低于2万元，则视为根本违约。常有理有权申请法院恢复原判决的执行。刘昊系张丽的长子；刘成明系张丽的丈夫。一审法院认为，原告虽提供了被告出具的借条，但其承认未向被告实际交付出借款12万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，该借条应认定为无效合同的抗辩理由成立，法院予以采纳。由于原、被告之间借贷事实没有实际发生，且刘昊、刘成明出具借条后，常有理与刘成明达成执行和解协议，张丽不按时还款，常有理有权申请恢复原判决的执行。常有理与张丽之间的债权、债务关系并未因刘昊、刘成明出具借条而消灭。故原告要求被告刘昊偿还借款及违约金75000元的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告常有理的诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人常有理提交录音证据一份，证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系的事实。被上诉人认为该证据不属于二审中法律规定的新证据，不应予以采纳。本院经审查认为，该证据内容与双方争议的法律事实有关联，虽然上诉人在一审审理时因自身的原因未提交法庭，但为查清本案的事实，应当作为认定本案事实的依据。本院经庭审查明的事实除与一审相同外，另查明：鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1101号判决书确认被上诉人刘昊的母亲张丽欠上诉人常有理款239000元，上诉人常有理向法院申请强制执行张丽，张丽被司法拘留。被上诉人的父亲刘成明与上诉人常有理达成执行和解协议，由被上诉人向上诉人出具本案涉案借条，上诉人常有理向法院申请终结对刘丽该次执行。本案二审中上诉人常有理明确表示不再向法院申请强制执行刘丽。自出具借条后至上诉人一审起诉时，被上诉人共偿还上诉人5000元。本院认为，被上诉人刘昊以出具借条的形式承诺代其母亲张丽履行其父亲刘成明与上诉人常有理签订的执行和解协议，其目的是为换取上诉人常有理不再向法院申请对其母亲张丽强制执行，而不是由常有理向其本人实际支付借条项下约定的12万元的款项，上诉人常有理对此予以认可。本案审理中，常有理也明确表示不再向法院申请强制执行张丽，履行了自己的义务，刘昊出具借条的目的已经达到。上述行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，符合社会主义核心价值观，应当认定合法有效，双方之间基于上述行为形成民间借贷法律关系。被上诉人刘昊应当履行借条约定的向上诉人常有理按期偿还借款的义务，因其未按借条约定的时间履行足额还款义务，违反诚实信用原则，已构成预期违约，应偿还全部借款12万元，并支付借条约定的违约金。综上所述，常有理的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实有瑕疵,适用法律和处理结果错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3565号民事判决；二、被上诉人刘昊于本判决生效后十日内偿还上诉人常有理借款十二万元及违约金五万五千元（违约金自2017年6月13日计算至2020年6月14日，扣除已经偿还的五千元。以后违约金另行计算，直至偿还完毕，不满一年不予计算违约金。）；三，驳回上诉人常有理的其他诉讼请求。一审案件受理费837.5元、二审案件受理费1675元，共计2512.5元由被上诉人刘昊负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理张昊书记员王斯媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2806号原告:刘国庆，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李若海，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘国庆与被告李若海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日开庭进行了审理。本案原告刘国庆到庭参加诉讼，被告李若海经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告替还借款本金及利息36400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日被告李若海由原告刘国庆担保在牛金龙处借款30000.00元，双方约定2017年3月5日全部本息一次还清，利息是5400.00元。如不能按期还清借款及利息借款人应向出借人支付违约金1000.00元。到期后被告未偿还借款和利息。经协商被告同意在2018年12月30日前一次性付清。但是到期后被告还是没有还借款和利息，牛金龙找原告刘国庆索要借款。原告替被告偿还了牛金龙借款本息及违约金36400.00元。后期经原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院。被告李若海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借条原件一份，证明2016年3月25日被告李若海在牛金龙处借款30000.00元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止利息共计5000.00元整，全部本息于2017年3月25日一次性偿还，若不能按期足额还款，被告李若海应向出借人支付违约金1000.00元，由原告刘国庆进行担保。该借条出具时间为2017年3月25日。后牛金龙与李若海约定在2018年12月30前一次性还清。二、收据原件一份，证明原告于2020年1月12日替被告李若海偿还牛金龙欠款36400.00元。被告李若海未提供证据证明其主张。原告提供的证据，结合本案事实，能够证明原告主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告李若海由原告刘国庆担保在牛金龙处借款本金30000.00，双方约定2017年3月25日全部本息一次还清，利息是5400.00元。如未按期归还借款及利息，借款人向出借人支付违约金1000.00元。刘国庆于2020年1月12日替被告李若海偿还了借款本息及违约金，共计36400.00元。牛金龙出具了收条。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告李若海在牛金龙处借款，并由原告刘国庆担保。被告李若海到期后为未能按时清偿借款，原告刘国庆作为担保人履行保证义务，按照借条约定偿还欠款本息及违约金，且偿还标准不违反法律规定。原告刘国庆依法享受对被告李若海的追偿权，故本院支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若海于本判决生效后立即给付原告刘国庆替其清偿的借款本金、利息及违约金，共计36400.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告李若海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王嘉明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执228号之二申请执行人：胡广明，男，1977年12月26日出生，汉族，木工，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人：陶平花，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。申请执行人胡广明与被执行人陶平花机动车交通事故责任纠纷一案。本院查明绩溪县郎家溪木竹加工厂系陶平花与其丈夫周小新在夫妻存续期间设立并生产经营的企业。本院认为，上述企业在夫妻关系存续期间的生产经营的收益系夫妻共同财产，人民法院可以直接执行夫妻共同设立并经营企业的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪县郎家溪木竹加工厂、周小新银行存款129298.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。