湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3541号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：余运安，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：喻晚春，女，汉族，1978年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告余运安、喻晚春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。亚联财公司委托诉讼代理人陈英，被告余运安到庭参加诉讼，被告喻晚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、解除亚联财公司与余运安、喻晚春之间编号为09×××14-02的《贷款合同》；2、余运安、喻晚春立即偿还亚联财公司借款本金71111元，利息5546.66元（自2020年2月5日暂计至2020年6月1日，之后的利息以71111元为基数，按月利率2%，自2020年6月11日计算至贷款本息还清之日止）；3、余运安、喻晚春承担亚联财公司因追索上述债权发生的律师费1000元；4、余运安、喻晚春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，亚联财公司与余运安、喻晚春签订贷款合同，约定借款80000元，贷款期限为9个月，贷款月利率1%，若余运安、喻晚春逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担亚联财公司为催款先行垫付的一切费用。合同签订后，亚联财公司依约向余运安、喻晚春发放了借款，但余运安、喻晚春未按合同约定按期还本付息。余运安辩称：贷款属实，但因经济困难，希望亚联财公司对利息及其他费用进行减免。喻晚春未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年12月4日，亚联财公司与余运安、喻晚春签订一份《贷款合同》，约定亚联财公司向余运安、喻晚春提供贷款服务，贷款金额80000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1%；余运安、喻晚春向亚联财公司支付贷款手续费1600元，余运安、喻晚春同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；余运安、喻晚春应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9次偿还；余运安、喻晚春每月还款额为9689元（本金8889元+利息800元），还款日为每月4日；余运安、喻晚春可申请迟延还款，但需支付每日0.0333%手续费，且如果在贷款起始日或之前申请迟延还款，余运安、喻晚春同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款本金中扣除该费用；若余运安、喻晚春未按约定清偿贷款本金、利息等费用，亚联财公司有权随时解除合同，自亚联财公司宣布解除合同三日内，余运安、喻晚春应当立即偿还所有借款本金、利息和其他所有应付费用；余运安、喻晚春应按合同约定按期向亚联财公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，余运安、喻晚春应约定的月息基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数折算。贷款合同还对其他事项进行了约定。同日，余运安、喻晚春向亚联财公司出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1600元、旧贷款项（贷款账号：09×××14-01）46580元，亚联财公司在扣除后，于2019年12月4日发放31820元。2019年12月4日，武汉亚联财信息咨询有限公司还与余运安、喻晚春签订一份《信息咨询服务合同》，约定该公司就上述贷款的促成提供了信息咨询服务，余运安、喻晚春应当按照贷款金额的1.3%（1040元）按月向该公司支付行政管理费。由余运安、喻晚春在贷款合同约定的每期还款日向亚联财咨询公司支付，从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一期的按一期计算；余运安、喻晚春同意亚联财咨询公司委托银行从其银行账户扣划各期费用。余运安、喻晚春收到借款后至最后一次还款日2020年1月4日，共向亚联财公司偿还了部分本金及利息共计9760元，余运安、喻晚春还支付了2020年1月的管理费1040元（每期704元）。其后，余运安、喻晚春未再还本付息。另查明，亚联财公司与余运安、喻晚春于2019年4月24日签订贷款合同（合同编号为09×××14-01），约定余运安、喻晚春向亚联财公司借款100000元，借款期限12个月，扣除贷款手续费2000元后实际发放借款98000元。截止2019年12月4日（本案贷款合同签订之日），被告差欠该合同项下借款本金、利息、罚息共计46580元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以扣除。庭审中，亚联财公司陈述总账报表中显示的管理费由武汉亚联财信息咨询有限公司收取。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、信息咨询服务合同、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，亚联财公司和余运安、喻晚春构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为80000元，利率标准为月息1%，但亚联财公司在发放贷款时，扣除了贷款手续费1600元、旧贷款项46580元。对于亚联财公司扣除的余运安、喻晚春旧贷款项46582元（含本金、利息、罚息），亚联财公司已提供贷款合同、借据等证实该笔贷款的真实性，余运安、喻晚春亦在2019年12月4日签署的借据中明确要求亚联财公司扣除该款，因此，亚联财公司在发放本案贷款时扣除旧贷款项并无不妥。对于亚联财公司扣除的贷款手续费，虽然合同约定余运安、喻晚春同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78400元。余运安、喻晚春按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。对于余运安、喻晚春每月按贷款金额1.3%的标准支付的管理费，是依据与亚联财咨询公司签订的信息咨询服务合同的约定支付，因该费用的计费标准与原、余运安、喻晚春贷款合同约定的利率、逾期还款利息标准之和未超过36%/年，故对余运安、喻晚春已支付的管理费本院不予处理。截止最后一次还款日2020年1月4日，余运安、喻晚春共计还款9760元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金8976元及计算至2020年1月4日的利息784元。余运安、喻晚春尚欠亚联财公司借款本金69424元（78400元－8976元）及自2020年1月5日之后的利息（按照月息1.5%计算）。关于亚联财公司要求余运安、喻晚春承担律师代理费1000元的诉讼请求，因未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因双方签订的编号为09×××14-02的贷款合同已于2020年9月3日到期终止，亚联财公司关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余运安、喻晚春于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金68424元；二、被告余运安、喻晚春于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付的利息（以未还本金为基数，按月息1.5%的利率标准，自2020年2月5日计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告余运安、喻晚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，适用简易程序减半收取870.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担174元，被告余运安、喻晚春负担696.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯