云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6106号原告锁真国，男，1973年3月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗发华、赵玭琦（实习），云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告马飞，男，1989年5月17日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告金国伟，男，1978年4月17日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住浙江省临海市，现住云南省昭通市昭阳区。被告王云波，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（统一社会信用代码：91530600054679733E），住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**。法定代表人戈俊，系该公司负责人。委托代理人凌东旭，男，1991年11月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。（特别授权）原告锁真国诉被告马飞、金国伟、王云波、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称“中国人寿财保昭通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁真国的委托代理人罗发华、赵玭琦，被告马飞、金国伟、王云波，被告中国人寿财保昭通中心支公司的委托代理人凌东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锁真国诉称：2018年6月22日，原告驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车（副驾驶位载马培润）在昭阳区行驶，12时34分许，当车行驶至二环××路口时，车辆右侧与在二环西路上由北向南行驶的马飞驾驶的云Ｃ×××**号中型非载货专项作业车（未悬挂机动车号牌）车头相撞，造成锁真国、马培润、马飞受伤及两车受损的道路交通伤人事故。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧颧弓、右侧颞骨、额骨右侧、右侧眶外侧壁骨折；3、右侧额颞顶部硬模下或外血肿；4、右侧额顶叶挫伤出血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞部硬血肿；7、颅内积气；8、右侧颧弓、右侧颞骨、额骨右侧、右侧眶外侧骨折等。2018年7月29日，原告出院，出院医嘱为：1、继续2-3日换药1次，术后2周拆线；2、右侧肩关节渐上抬功能锻炼；3、头部不适定期神经外科随诊；4、术口不适定期随诊。上述住院期间用去医疗费49395元。2018年8月1日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出第530602120180000489号事故认定书，认定锁真国承担此次事故的主要责任，马飞承担次要责任，马培润无责任。2019年11月3日，原告所受伤经云南云天司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人锁真国之颅脑外伤致残为十级伤残；2、被鉴定人锁真国之右肩锁关节脱位致残为十级伤残；3、被鉴定人锁真国之误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；4、被鉴定人锁真国后续医疗费评估为人民币6000元。原告多次与被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费49395.6元，2、后续治疗费6000元，3、误工费23940元（180天×133元／天）,4、护理费9600元（60天×160元／天）,5、交通费1000元，6、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）,7、营养费3000元（60天×50元／天）,8、残疾赔偿金86971.2元（36238元×20年×12%）,9、被抚养人生活费8618.4元（次女锁蕊10260元／年×2年×12%÷2人＋长子锁吴雄10260元／年×5年×12%÷2人＋次子锁浩阳10260元／年×7年×12%÷2人），10、鉴定费2600元，11、精神抚慰金6000元。全部总计109277.56元［（200925.2-120000）×30%＋120000元-35000元（被告垫付医疗费）］，被告中国人寿财保昭通中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马飞辩称：我是帮被告王云波开车的，云Ｃ×××**号车系被告王云波所有，此次事故责任应当由王云波承担，我不承担赔偿责任。被告金国伟辩称：事故发生之前，我已经将云Ｃ×××**号车卖给了被告王云波。此次事故与我无关，我不承担赔偿责任。被告王云波辩称：对此次事故发生及责任划分无异议，云Ｃ×××**号是金国伟卖给我的，马飞是帮我开车的。云Ｃ×××**号车在被告中国人寿财保昭通中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，此次事故给原告造成的损失应当由保险公司交强险范围内先行对原告赔偿，不足的部分由我进行赔偿。对原告主张的抚养费、精神抚慰金、鉴定费不认可。原告受伤后我为原告垫付35637.95元医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财保昭通中心支公司辩称：我公司对此次事故的发生及责任无异议，原告主张的各项损失，我公司在交强险的范围内进行赔偿。此次交通事故中还造成马培润受伤，现在马培润未向我公司主张赔偿，请求法庭在交强险范围内为马培润预留交强险份额。对原告主张的各项损失，我公司作如下认定：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，营养费、已经超过交强险赔偿限额；误工费，我公司对133元/天的计算标准无异议，但原告主张误工期180天过长，我公司认可按照90天计算；护理费，原告主张按160元/天计算，无相关依据，我公司愿意按133元/天标准计算，认可护理天数为38天；残疾赔偿金，我公司无异议；被扶养人生活费，我公司认为原告交通事故中的伤残等级与劳动能力不是对应关系，原告的伤残等级鉴定并不能证明其劳动能力丧失程度，且原告属于轻度伤残，其被抚养人生活费不应得到支持；交通费1000元过高，与事实不符，不予认可；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险责任，不予认可。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：一、本案的责任如何承担？二、原告主张的各项损失费用计算标准是否合理合法？三、原告诉求是否能够得到支持？原告锁真国针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口簿原件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告有三名未成年子女的基本情况；二、道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故发生的事实及责任划分；三、住院病历、治疗费用发票原件各一份，证明1、原告因此次交通事故受伤后在昭通市人民医院住院治疗38天；2、住院期间用药的基本情况及产生的医疗费用共计49395元；3、住院期间需人护理的情况；四、鉴定意见书原件一份，证明原告所受伤经云南云天司法鉴定所鉴定为：1、两个十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日；3、后期医疗康复费用评定为人民币6000元；五、工作证明原件、营业执照、租房合同、居委会证明原件各1份，证明原告的赔偿标准应参照城镇户口标准计算。经质证，被告马飞、金国伟、王云波、中国人寿财保昭通中心支公司对第一组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告户口本中锁昊雄出生于2005年，现在实际年龄是15岁，原告主张被扶养人生活费是5年，锁昊雄抚养年份应该是3年，次子锁昊阳出生于2007年，现龄13岁，抚养年限应该是5年，次女锁蕊是2002年出生，现在已经年满18岁。对第二组证据的三性无异议。对第三组证据的住院病历无异议，对医疗发票载明的金额为48344.38元，原告证据中有两张处方单金额属于重复计算，已经算入住院费中。对第四组证据的真实性、合法性无异议，但误工期、护理期、营养期的赔偿应当根据住院天数以及医疗机构的出院医嘱来确定，对鉴定意见书中的三期鉴定不予认可，对其余鉴定意见无异议。对第五组证据的三性无异议。被告王云波为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：一、入院暂交单5张、中国农业银行转款凭证1张，门诊收费收据复印件6张，证明其为原告垫付医疗费35637.95元的事实；二、保单一份，证明云Ｃ×××**号车在中国人寿财保昭通中心支公司投保了交强险的事实。经质证，原告对第一组证据中的入院暂交单、中国农业银行转款凭证无异议，对门诊票据请求法庭依法核实原件，如果是原件就依法扣减；第二组证据无异议。被告马飞、金国伟、中国人寿财保昭通中心支公司对第一组证据不发表质证意见，医疗票据以原告与被告核对的为准；对第二组证据三性无异议。被告金国伟为证明其答辩意见，向本院提交了《售车协议》一份，证明在事故发生前其已将云Ｃ×××**号车卖给王云波的事实。经质证，原告及被告马飞、王云波、中国人寿财保昭通中心支公司对该证据均无异议。被告马飞、中国人寿财保昭通中心支公司未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，故本院予以采信。对第二、五组证据，因四被告无异议，故本院予以采信。对第三组证据，四被告对住院病历无异议，本院予以采信；对医疗发票，经本院审查，其中两张处方签金额为1051.66元，无医疗票据佐证，存在重复计算的嫌疑，本院不予采信；对其他医疗费票据，客观真实，本院予以采信。对第四组证据，四被告对伤残等级、后续治疗费无异议，故本院予以采信；四被告对三期评定均不予认可，经本院审查，该鉴定意见书对三期的鉴定与最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定不符，故本院不予支持，本院结合原告的伤情予以综合认定。对被告王云波提交的证据，经本院审查，该组证据客观真实，能够证明其为原告垫付医疗费35637.95元的事实，故本院予以采信。对被告金国伟提交的证据，因原告及被告马飞、王云波、中国人寿财保昭通中心支公司均无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，原告驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车（副驾驶位载马培润）在昭阳区行驶，12时34分许，当车行驶至二环××路口时，车辆右侧与在二环西路上由北向南行驶的马飞驾驶的云Ｃ×××**号中型非载货专项作业车（未悬挂机动车号牌）车头相撞，造成锁真国、马培润、马飞受伤及两车受损的道路交通伤人事故。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧颧弓、右侧颞骨、额骨右侧、右侧眶外侧壁骨折；3、右侧额颞顶部硬模下或外血肿；4、右侧额顶叶挫伤出血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞部硬血肿；7、颅内积气；8、右侧颧弓、右侧颞骨、额骨右侧、右侧眶外侧骨折等。2018年7月29日，原告出院，出院医嘱为：1、继续2-3日换药1次，术后2周拆线；2、右侧肩关节渐上抬功能锻炼；3、头部不适定期神经外科随诊；4、术口不适定期随诊。上述住院期间用去医疗费48982.33元，被告王云波为原告垫付医疗费35637.95元。2018年8月1日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出第530602120180000489号事故认定书，认定锁真国承担此次事故的主要责任，马飞承担次要责任，马培润无责任。2019年11月3日，原告所受伤经云南云天司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人锁真国之颅脑外伤致残为十级伤残；2、被鉴定人锁真国之右肩锁关节脱位致残为十级伤残；3、被鉴定人锁真国之误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；4、被鉴定人锁真国后续医疗费评估为人民币6000元。云Ｃ×××**号车在被告中国人寿财保昭通中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告与四被告就赔偿事宜协商解决未果。2020年9月11日，原告诉至本院。另查明，原告锁真国与妻子赵会会共同生育了四个子女，长女锁云祥，1999年4月5日出生；次女锁蕊，2002年6月10日出生，学生；长子锁吴雄，2005年2月3日出生，学生；次子锁浩阳，2007年9月3日出生，学生。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车（副驾驶位载马培润）在昭阳区行驶，12时34分许，当车行驶至二环××路口时，车辆右侧与在二环西路上由北向南行驶的马飞驾驶的云Ｃ×××**号中型非载货专项作业车（未悬挂机动车号牌）车头相撞，造成锁真国、马培润、马飞受伤及两车受损的道路交通伤人事故。给原告造成了一定损失。交警部门认定原告锁真国承担此次事故的主要责任，被告马飞承担次要责任，马培润无责任。庭审查明，此次事故发生前，被告被告金国伟已将云Ｃ×××**号车卖给被告王云波，被告王云波又聘请被告马飞为其驾驶。根据法律规定，被告金国伟、马飞不对原告承担赔偿责任。因此，此次事故给原告造成的损失，应当先由被告中国人寿财保昭通中心支公司在云Ｃ×××**号车投保的交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由原告锁真国及被告王云波根据责任比例承担赔偿责任。根据公平原则，本院确定由原告自行承担70%的民事责任，由被告王云波对原告承担30%的赔偿责任。对被告中国人寿财保昭通中心支公司主张的其不承担本案鉴定费、诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案中，原告支付的鉴定费用，系确定其伤残等级及其相关损失而支付的必要的、合理的费用。诉讼费依法由败诉方承担。因此，本案的鉴定费、诉讼费应由被告中国人寿财保昭通中心支公司承担，故对被告中国人寿财保昭通中心支公司的该答辩主张，本院不予支持。对中国人寿财保昭通中心支公司主张本案应在云Ｃ×××**号车交强险限额内为另一伤者马培润预留赔偿份额的答辩主张，因马培润并未同时向本院提起诉讼，本院不能确定其交强险份额，故对中国人寿财保昭通中心支公司的该答辩主张，本院不予支持。对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费49395.6元，原告提供的医疗票据载明的金额为48344.38元，加上被告王云波提供的门诊票据载明的金额637.95元，合计为48982.33元，本院予以支持医疗费48982.33元。对两张处方签金额为1051.66元，无医疗票据佐证，存在重复计算的嫌疑，故本院不予支持；2、后续治疗费6000元，原告提供了鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。3、误工费23940元（180天×133元／天）,结合原告的伤情及住院38天的实际，本院酌情支持原告的误工期为98天，按133元／天计算，予以支持误工费13034元（98天×133元／天）4、护理费9600元（60天×160元／天）,结合原告的伤情及住院38天及出院医嘱载明术后两周拆线的实际，本院确定原告的护理期为62天，按133元／天计算，予以支持护理费8246元（62天×133元／天）；5、交通费1000元，因原告未提供正式的交通票据，故本院不予支持；6、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）,因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；7、营养费3000元（60天×50元／天）,因出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告的该请求，本院不予支持；8、残疾赔偿金86971.2元（36238元×20年×12%）,因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；9、被抚养人生活费8618.4元（次女锁蕊10260元／年×2年×12%÷2人＋长子锁吴雄10260元／年×5年×12%÷2人＋次子锁浩阳10260元／年×7年×12%÷2人），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；10、鉴定费2600元，因原告未提供鉴定发票予以证明，故本院不予支持。11、精神抚慰金6000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上所述，本院确定本次事故给原告造成的各项损失共计178651.93元。属于云Ｃ×××**号车交强险医疗项下的赔偿限额为58144.38元，由被告中国人寿财保昭通中心支公司对原告赔偿10000元，剩余的48144.38元，由原告自行负担33701.07元（48144.38元×70%），由被告王云波赔偿原告14443.31元（48144.38元×30%）。属于云Ｃ×××**号车交强险死亡伤残项下的赔偿限额为119869.6元，由被告中国人寿财保昭通中心支公司对原告赔偿110000元，剩余的9869.6元，由原告自行负担6908.72元（9869.6元×70%），由被告王云波赔偿原告2960.88元（9869.6元×30%）。被告王云波为原告垫付的医疗费35637.95元，抵作原告的赔偿款后，原告还应退还被告王云波18233.76元，由被告中国人寿财保昭通中心支公司在原告获赔款中直接退还被告王云波。扣减其退还被告王云波的18233.76元后，中国人寿财保昭通中心支公司最后应赔偿原告101766.24元。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告柯钰的起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿原告锁真国因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚养金等共计人民币101766.24元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司支付被告王云波人民币18233.76元上述给付内容于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告锁真国的其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告锁真国负担371.66元，由被告王云波负担100.68元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担770.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十一月二日书记员  杨秋月