山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4717号原告:新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司，住所地山东泰山钢材大市场。负责人:杨**,该分公司经理。委托诉讼代理人：刘子洋，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北(岱岳区政府广场西侧)。负责人:张培栋，该行行长。原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司与被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行票据质权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司的委托诉讼代理人刘子洋、高庆洪到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认自2018年11月1日起原告为130887109520120180228167003512电子银行承兑汇票合法持票人,依法享有该票据项下所有票据权利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年4月27日签订权利质押合同,原告向被告出质票号为130887109520120180228167003512的电子银行承兑汇票,用于办理低风险信贷业务。2018年11月1日,根据被告要求,原告向被告出质票号为1319300018218928263564999电子银行承兑汇票，用于置换票号为130887109520120180228167003512的电子银行承兑汇票，被告于2019年6月10日向原告出具了《关于宝塔石化承兑汇票实际持有人的情况说明》,被告也确认涉案票号为130887109520120180228167003512的电子银行承兑汇票已解除质押,该票据归原告所有。综上所述,原告与被告之间关于130887109520120180228167003512的电子银行承兑汇票项下的质押关系自2018年11月1日起已实际解除,原告自2018年11月1日起为该票据合法权利人,依法享有该票据项下所有票据权利，请求法院依法判如所请。被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行未到庭亦未答辩。原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《权利质押合同》及《权利质押清单（票据）》各一份。主张原、被告双方签订权利质押合同，票号130887109520120180228167003512电子银行承兑汇票经原、被告合意进行了质押。2、《关于宝塔石化承兑汇票实际持有人的情况说明》一份。主张原、被告对涉案票据的质押关系已解除，涉案票据为原告所有。3、电子银行承兑汇票打印件一份（6页）。主张该电子银行承兑汇票的流转情况以及原告为该票据的最后持票人。经审查，本院认为，原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告(出质人)与被告（质权人）签订合同编号为37100420180013864的《权利质押合同》,约定为了确保质权人与新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司(下称债务人)签订的编号为37180120180001155的商业汇票银行承兑合同(下称主合同)的履行,出质人愿为质权人按主合同与债务人所形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票,本金数额为人民币1120万元整；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以银行承兑汇票出质，上述出质权利详见编号为37100420180013864-1的权利质押清单,该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；出质人承诺出质人对出质的权利拥有充分、无争议的所有权或者处分权,出质的权利依法可以转让，出质的权利不存在被申请撤销、申请宣告无效、异议、查封、冻结、监管、诉讼、仲裁、挂失、止付等情形；质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利；需要交付权利凭证的,出质人应将本合同项下出质权利的相关权利凭证交付质权人，质权人应当妥善保管出质人交付的权利凭证；以汇票、本票、支票、仓单、提单、债券以及其他需背书转让的权利凭证出质的,应当背书记载“质押”字样；质权存续期间,出质权利价值减少的,质权人有权要求出质人提供质权人认可的与减少价值相当的担保；用于出质的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主合同项下债权到期的,质权人有权兑现或者提货,并以兑现的价款或者所提取货物的变现款提前清偿债务或者提存；出质人以本合同项下的出质权利为债务人与质权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保,且出质权利兑现或变现、折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的,所清偿的债务及抵充顺序,由质权人确定；债务人履行主合同项下全部债务,或者出质人清偿所担保的主合同项下全部债权的,质权人应当及时返还出质人的权利凭证，出质人应及时接收质权人返还的权利凭证，出质人不接收的,质权人有权提存权利凭证,费用由出质人承担；出质人有未按质权人要求提供相应的担保及其他违反本合同约定或者影响质权人实现质权的行为的,应向质权人支付违约金，造成质权人损失的,应同时给予全额赔偿；债务履行期届满后,出质人书面请求质权人及时行使质权,质权人怠于行使的，造成出质人损失的,质权人应当承担相应的赔偿责任；双方还对费用承担、解除权异议期、争议的解决方式等其他事项进行了约定。该权利质押合同所附编号为37100420180013864-1的《权利质押清单（票据）》载明：本清单为合同编号为37100420180013864的《权利质押合同》的组成部分,除遵守该合同约定外，双方特别约定质权存续期间,出质人不得就出质票据进行挂失止付或者申请公示催告；出质人已将上述出质票据交付质权人。上述《权利质押清单（票据）》列明的出质权利为银行承兑汇票十份，其中包括票据号码为130887109520120180228167003512的可转让电子银行承兑汇票(票据金额:50万元,出票人:宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人:宝塔石化集团财务有限公司,出票日期：2018年2月28日，汇票到期日：2018年8月28日，票据状态：非拒付追索待清偿，以下简称案涉质押票据)。2018年8月28日案涉质押票据到期日当天,被告即向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款,但承兑人迟迟未兑付该票据；后经被告多次电话联系，承兑人仍推托付款，至今该票据仍未获兑付。鉴于原告与被告的业务合作约定,为保证原告信贷业务正常运转且不影响其信誉，按照前期业务合作约定要求，原告于2018年11月1日向被告出质票号为131319300021820180928263364999的电子银行承兑汇票(以下简称新质押票据),用于置换案涉质押票据。新质押票据已于2019年3月28日到期且托收回款。票据质押置换后,案涉质押票据质押项下信贷业务得以正常、顺利履约。由于案涉质押票据早已到期并作提示付款,导致在农行票据系统内无法做退票处理,因此案涉质押票据仍挂在农行票据系统内。被告于2019年6月10日向原告出具了《关于宝塔石化承兑汇票实际持有人的情况说明》,认可案涉质押票据实际为原告所有,已与被告无实质质押关系。本院认为，原告与被告签订的权利质押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行，权利质押清单（票据）载明出质人已将案涉质押票据交付质权人，故案涉质押票据质权自交付时发生效力。案涉质押票据因提示付款未获兑付，原告于2018年11月1日以新质押票据置换了案涉质押票据，双方之间关于案涉质押票据的质押关系应自此解除，案涉质押票据上的质权应予涤除，被告应向原告退还案涉质押票据。但案涉质押票据在农行票据系统内无法做退票处理,至今仍挂在农行票据系统内。票据质押置换后,被告向原告出具情况说明,认可案涉质押票据实际为原告所有,已与被告无实质质押关系。至于案涉质押票据的合法性、有效性，根据原告提交的在案证据，本院无法审查确认。综上，对案涉质押票据归原告且已无质押关系，双方无争议，本院予以确认，只要被告把案涉质押票据退还给原告，原告依法行使票据权利即可，案涉质押票据在农行票据系统内无法做退票处理系技术性问题，双方应通过技术手段予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百七十七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十四条、第二百二十九条规定，判决如下：一、确认原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司与被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行之间的关于票据号码为130887109520120180228167003512的电子银行承兑汇票的质押关系已于2018年11月1日解除，该质押票据上的质权消灭，被告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行于判决生效之日起三日内将该质押票据退还原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司持有，原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司作为持票人可依法行使票据权利；二、驳回原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理李晓晨书记员胡绮玮