wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执433号申请执行人：乐华盛，男，汉族，1965年6月9日生，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，一般代理。被执行人：石丽琼，女，1981年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住珠海市香洲区。被执行人：乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，抚州市人，住珠海市香洲区。本院在执行乐华盛与石丽琼、乐爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐爱平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乐爱平所有的粤Ｃ×××**丰田牌汽车、粤Ｃ×××**奔驰牌、粤Ｃ×××**宝马牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执433号：关于乐华盛与石丽琼、乐爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执433号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封乐爱平所有的粤Ｃ×××**丰田牌汽车、粤Ｃ×××**奔驰牌、粤Ｃ×××**宝马牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执433号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8749号原告：赵凤英，女，1955年1月8日生，汉族，住镇江市润州区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：唐正国，男，1978年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。原告赵凤英与被告唐正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、判令唐正国归还借款22万元；2、本案诉讼费由唐正国负担。事实和理由：唐正国因做生意需要缺乏资金，分别于2009年3月8日、2009年3月10日、2009年3月21日向其借款合计22万元。后其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查查明：一、2009年3月8日，唐正国向赵凤英出具借条一份，上载：今借到赵凤英现金伍万元整。2009年3月21日，唐正国向赵凤英出具借条一份，上载：今借到赵凤英现金贰万元整。2009年3月10日，唐正国向张英君出具借条一份，上载：今借张英君现金壹拾伍万元整。2020年9月1日，张英君表示对于该笔债权转让给赵凤英进行主张。二、唐正国表示：涉案债务系赌博之债，其之所以出具借条是因为赵凤英带其进入赌场赌博，赌博输了以后赵凤英说替其还赌债，让其出具借条，至于有无归还赌债、归还多少其都不清楚；赵凤英因为带人进赌场赌博还收取人头费，当时赌博的地点主要在氿滨南路凤凰KTV、太滆桥边上的一个KTV顶楼等；赵凤英当时租一辆桑塔纳统一带人进赌场；其并不认识张英君，也未收到该借条对应的15万元，但其听赵凤英说，张英君就是当时其赌博所在场地的老板。三、本院向赵凤英本人询问，赵凤英表示：其没有去过赌档，也没有赌博行为，只是会打打麻将而已；其也没有在赌档里放水的行为，是别人污蔑其；其并不知道唐正国等是赌博向其借钱，如果知道这个情况，其也不会借钱给他们。后经本院核查，发现赵凤英有2次在家中为他人赌博提供条件、3次参与赌博的行为，且均被公安机关予以行政处罚。四、唐正国因参与赌博亦被公安机关予以过行政处罚。本院认为：本案中，赵凤英的行为涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理。虽本案中赵凤英向本院提出撤诉申请，但因赵凤英行为可能涉嫌犯罪，故本院对于赵凤英的撤诉申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵凤英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋佳能
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4938号上诉人（原审被告）：江西绿佳电源科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道沁园小区******店。法定代表人：刘永平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人江西绿佳电源科技有限公司因与被上诉人刘奇劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西绿佳电源科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人没有劳务雇佣关系。事实和理由：上诉人没有聘用过被上诉人刘奇为公司员工，2017年12月刘奇去孟加拉国永和电源科技有限公司上班，上诉人只是帮忙招聘。刘奇在孟加拉国永和电源科技有限公司工作仅4天，没有17200元工资。刘奇未提交书面答辩意见。刘奇向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告未付工资17200元，经济补偿金3000元及赔偿金101000元，共计121200元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月原告经网络招聘至被告处上班，双方未签订书面劳动合同。口头约定每月工资为6000元，工作地点为孟加拉国。2018年2月9日被告公司向原告支付了2017年12月份的工资800元，剩余工资未付。此后原告于2018年3月26日辞职回国。2019年2月1日原告提起劳动仲裁。2019年4月章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决，要求被告一次性支付原告工资17200元，并支付经济补偿金3000元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。仲裁裁决已经支持了原告关于工资和经济补偿金的主张，被告在诉讼阶段未提供证据予以反驳，一审法院对此予以支持。本案的争议焦点为原告主张的经济赔偿金101000元是否能够得到支持。根据法律规定，经济赔偿金的适用前提是用人单位违反约定解除或者终止劳动合同。本案中原告刘奇系主动离职，且未提供证据证明被告江西绿佳电源科技有限公司存在违法解除劳动合同的事实，对该诉请一审法院不予支持。被告江西绿佳电源科技有限公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西绿佳电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇工资17200元、经济补偿金3000元；二、驳回原告刘奇其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘奇负担。二审期间，上诉人江西绿佳电源科技有限公司向本院提交如下证据：1．钟鸣的证言，拟证明刘奇不是上诉人公司员工；2．钟春元的证言及孟加拉国永和电源科技有限公司信息材料一份，拟证明刘奇于2017年12月26日到孟加拉国永和电源科技有限公司上班，于2018年元月离职。刘奇未发表质证意见。本院认为，钟鸣为上诉人江西绿佳电源科技有限公司员工，其证言无其他证据佐证，不能充分证明刘奇与上诉人之间不存在劳动关系；钟春元未提供充分证据证明其与孟加拉国永和电源科技有限公司的关系，本院对该二人的证言均不予采信。被上诉人刘奇二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人江西绿佳电源科技有限公司与被上诉人刘奇虽未签订书面劳动合同，但被上诉人系通过上诉人招聘后到孟加拉国工作，且上诉人的法定代表人曾向被上诉人支付过工资，双方形成事实上的劳动关系。上诉人称其只是帮忙招聘，但未提供相应的证据，本院对此不予认可。一审判决上诉人向被上诉人支付工资和经济补偿金，具有事实和法律依据，处理得当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西绿佳电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十日法官助理康惠代理书记员  李丽华
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0922司救执16号 救助申请人：张辅口，男，1947年1月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 救助申请人张辅口以其在张长发提供的劳务中受到伤害未获赔偿,面临生活急迫困难为由，于2020年8月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张辅口称：在被执行人张长发提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，法院判令张长发赔偿各项经济损失合计人民币586482.42元。该判决已经发生法律效力，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人因此造成五级伤残，为完全护理依赖，且年岁已高，一直瘫痪在床，家庭生活无法维持，希望得到国家司法救助。 经审查查明，张长发提供劳务者受害赔偿纠纷案。经司法鉴定，申请人张辅口的伤情为五级伤残，为完全依赖护理。古田县人民法院作出（2011）古民初字第1219号民事判决书，判令被告张长发赔偿原告张辅口各项经济损失计人民币586482.42元。在执行过程中，本院采取各项措施，均未发现被申请执行人有可供执行的财产线索。 另查明，古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会提供证明称，其身体受伤后构成五级残疾，行动不便，劳动能力受限，家庭确实存在生活困难情况。救助申请人承诺接受国家司法救助后息诉息访。 本院认为，申请人张辅口的民事权利受到侵害，被申请执行人张长发无可供执行财产。受害人因本案陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定,应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定决定如下： 给予救助申请人张辅口国家司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王鹏,男,汉族,1984年9月14日出生,户籍地:河南省新安县,现住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹相春,男,汉族,1965年12月1日出生,住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南中迈集团有限公司,住,住所地:洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人:白绍堆,执行董事兼总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳中迈置业有限公司,住所,住所地:洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，执行董事兼总经理。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人王鹏、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人王鹏作为有完全民事行为能力的自然人,与申请人签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,是其真实意思表示,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定,该合同合法有效。二审法院在王鹏没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1、本案中,王鹏向中行洛阳分行申请贷款,先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水,并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。王鹏作为完全民事行为能力人,完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果,其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任,签订贷款合同及其他文件均是王鹏真实意思表示。并且根据二审查明的事实,自2015年起中迈集团的23名高管就与申请人分别签订了相应的贷款合同,这种贷款习惯说明作为公司高管的被申请人王鹏对该借款是知情、认可的,并非不存在真实的意思表示。2、贷款的用途不影响合同的有效性,更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在,并非法律禁止的行为。王鹏作为中迈集团的高级管理人员,同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系,即使该笔贷款用于公司经营,因其高级管理人员的身份,公司经营状况与其自身利益紧密相关,王鹏已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3、虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人,但王鹏没有提供充分证据证明申请人在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程,王鹏在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人,申请人对此了解并知情,但却未能提供充分有效的证据证明。因此,根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定,王鹏自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印,中行洛阳分行与王鹏之间的借款合同已成立并生效,王鹏应当为自己的民事行为承担法律责任,承担还款责任。综上所述,本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误,存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,中行洛阳分行特申请再审,请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月15日，王鹏与中行洛阳分行又签订了个人贷款合同，并由曹相春、中迈集团、中迈置业等提供担保。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托王鹏等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与王鹏等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、王鹏、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知王鹏与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，王鹏不承担清偿责任，并无不当。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5049号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郁某某，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人汪翔，上海市托普律师事务所律师。辩护人王钰，上海市托普律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕8226号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年10月，被告人郁某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年8月止，被告人郁某某共窃电量18521.12千瓦时，窃电总金额为人民币10,204元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年9月21日，被告人郁某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，郁某某在家属的帮助下采用补单方式退缴所窃电费以及违约使用电费共计人民币40,815.56元。公诉机关认为，被告人郁某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，案发后已向被害单位补缴窃电电费及违约使用电费，建议判处郁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人郁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初110号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王敏霞，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2020年4月8日被取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王敏霞犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员张宝东出庭支持公诉，被告人王敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年11月至2020年4月，被告人王敏霞利用“OK好彩网”APP参与网络赌博，并积极为此网络赌博平台笼络参赌人员，获取“OK好彩网”网络赌博平台的“返利”。期间共直接发展16人参与网络赌博，非法获取网络赌博平台返利29311元。2020年4月7日，王敏霞在福利镇哈尔滨银行门前被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王敏霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。同时具有坦白、认罪认罚情节。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王敏霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王敏霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某、杨某、王某等人的证言、扣押清单、转账记录、抓获经过、户籍证明、被告人王敏霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏霞以营利为目的，明知是赌博网站而帮助笼络赌博人员，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王敏霞起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合王敏霞犯罪情节和认罪悔罪态度，结合司法局社区矫正部门意见，可对其适用缓刑。违法所得应予没收。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王敏霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、违法所得29311元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨际国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7026号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦****。 法定代表人：胡玉文，职务总经理。 被上诉人（原审原告）：白现华，男，1965年10月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原审第三人：漳州馨知心企业管理服务有限公司，住，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇元光路**/div> 法定代表人：方小丹，执行董事兼总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人白现华，原审第三人漳州馨知心企业管理服务有限公司保险纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张仪琴
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1113号原告陈某2，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告伍霞英，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某1，男，2004年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2（原告陈某1之父），男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告陈某2、伍霞英、陈某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告陈某2、伍霞英、陈某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈某2、伍霞英、陈某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某2、伍霞英、陈某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某2、伍霞英、陈某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建成，男，汉族，1948年12月10日出生，住厦门市翔安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪用，男，汉族，1970年2月21日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。再审申请人康建成因与被申请人洪用买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终4974号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。康建成申请再审称，原审判决未能查清案件事实，存在我国民事诉讼法第二百条第四、五项规定的再审情形，请求再审。被申请人洪用答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合再审情形。申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，洪用向康建成购买石材，对此事实双方均无异议，本案的争议焦点为洪用向康建成购买的石材总货款金额。康建成在诉讼中提供的证据即收条3张、检尺单、收款收据均无法证实与本案所涉货款总额的关联性，提供的销售清单系康建成单方制作，《纠纷调解终止通知书》内容无法证实康建成所主张的双方之间货款数额，故上述证据的证明力未予采纳。原判决对康建成主张双方总货款17592元及洪用欠付货款7592元，因证据不足，无法采纳，并无不当。综上，康建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建成的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十三日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初472号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡申勇，又名胡申永，男，1982年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原系滴滴车司机，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州市吴江区。2003年7月7日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人胡申勇犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人胡申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人胡申勇从他人（另案处理）处购得手机等设备，多次采用手机上软件刷单但不实际行驶、进而获取某有限公司的空驶补贴等手段，骗得该公司空驶补贴费共计人民币36754.4元。被告人胡申勇归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。在检察机关主持下，被告人胡申勇已与被害单位某公司达成和解，赔偿对方人民币38000元并取得谅解。被告人胡申勇已向本院预缴罚金人民币5000元。被告人胡申勇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人胡申勇目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡申勇归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人胡申勇自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。被告人胡申勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡申勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人胡申勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1387号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。 法定代表人郑敏芝。 被执行人何金敏，男，1965年3月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人何金敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2859号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为由被执行人何金敏支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支款本基金8868.62元及利、复利、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费90元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人何金敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人何金敏存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何金敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人何金敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金敏作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人何金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人何金敏作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶松松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4289号 申请执行人陈美丽，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初254号原告：刘某，男，1958年6月8日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：卢某，男，1987年7月20日出生，汉族，偏关县人，司机，现住内蒙古清水河县。原告刘某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。2020年11月30日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢某的起诉，撤诉理由为：“双方已经私下协商解决，被告已经履行还款义务”。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费882.5元（已依法减半收取且刘某已预交），因刘某在开庭前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费，故本院按照原告减少后的诉讼请求数额重新计算案件受理费为632.5元，由刘某负担。对刘某已预交的882.5元，本院依法退还刘某250元。审判员 苏秀斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵永安
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初534号公诉机关太康县人民检察院。被告人王代功，别名王金峰，男，1963年8月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月22日被太康县公安局刑事拘留，同年8月4日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指派辩护人王含盈，太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王代功犯寻衅滋事罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人王代功及指定辩护人王含盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年至2018年期间，被告人王代功多次酒后无事生非，随意辱骂、殴打被害人王某1、徐某、王某2。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据。据此认定被告人王代功犯寻衅滋事罪，当庭建议对被告人王代功判处有期徒刑二年零六个月。被告人王代功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己不懂法，知道错了。辩护人王含盈提出的辩护意见是1、被告人王代功归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且其当庭自愿认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主观恶性较小、社会危害性较小，案发后被害人均对被告人王代功的行为表示谅解。请求法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，结合被告人的认罪态度给其一个改过自新的机会。经审理查明：1、2014年春季的一天早上，被害人王某2在太康县清集镇黄口村王代民家建房处干活，被告人王代功赶到王代民的建房处，持刀辱骂王某2，王某2为躲避王代功而离开建房现场。2、2016年8月20日，下午，被告人王代功饮酒后在太康县清集镇黄口幼儿园门口与过路的被害人王某1发生矛盾，王代功拦截王某1的机动四轮车并持刀辱骂王某1，后王代功持刀将王某1的四轮车轮胎砍烂。3、2017年8月14日（农历）下午，被告人王代功饮酒后行至太康县清集镇黄口村南地许乃军的超市附近，王代功让被害人徐某（又名徐二良）给其买水喝，徐某不买，王代功便辱骂徐某，随后王代功从骑行的电动车座下拿出一把刀欲砍徐某，徐某和王代功夺刀过程中，刀划伤徐某的胳膊。4、2018年12月30日下午，被告人王代功饮酒后赶到被害人王某2家门口辱骂、威胁王某2及其家人，先后持铁锹、菜刀欲打王某2，王某2将铁锹和菜刀夺下，后王某2报警，民警出警之后，王代功又返回王某2家院外进行辱骂。2018年12月31日上午，被告人王代功以索要铁锹和菜刀为由，到王某2家院外辱骂王某2。另查明，案发后，被害人王某1、徐某、王某2均对被告人王代功的行为表示谅解。上述事实，被告人王代功在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人王某1、徐某、王某2的陈述，被告人王代功在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，户籍证明，前科查询证明及本院通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王代功破坏社会秩序，持械随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王代功犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王代功能够当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人王某2、王某1、徐某均对王代功的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、3项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王代功的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了维护社会秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人王代功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 战
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终385号上诉人（原审原告）于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人范燕丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。法定代表人李志慧，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。上诉人于颖霞与被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处要求确认强拆违法一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，于颖霞使用天津市河北区××庄××号××号无证房屋两处。2018年2月7日，天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称：新开河街道办事处）以于颖霞为相对人作出津北新开河街行强字（2018）0668号《行政强制执行决定书》，决定对小王庄黄家坟东49号增2号违法搭建的建筑物实施强制拆除。于颖霞不服，向天津市河北区人民政府申请行政复议，天津市河北区人民政府作出津北政复决字［2018］第24号《行政复议决定书》，决定维持新开河街道办事处作出的《行政强制执行决定书》。于颖霞不服，以新开河街道办事处、天津市河北区人民政府为被告向天津市河北区人民法院提起行政诉讼。2018年9月18日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105行初63号行政判决书，判决驳回于颖霞的诉讼请求。于颖霞不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2019年2月19日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01行终835号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，天津市河北区人民政府作出《关于责成有关部门强制拆除违法建筑物构筑物及设施的复函》，责成新开河街道办事处对该处违法建筑予以强制拆除。2019年7月18日，新开河街道办事处张贴公告，告知：“……依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，本机关将于2019年7月19日对你（单位）建筑物实施强制拆除”。2019年7月19日涉案建筑被拆除。2020年1月13日于颖霞向天津市河北区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认新开河街道办事处于2019年7月19日对于颖霞位于天津市河北区××庄××号××号的无证房屋强制拆除的行政行为违法。另查，2019年7月19日涉案建筑物被拆除后，于颖霞以天津市河北区人民政府为被告，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河北区人民政府强拆该无证房屋以及损坏屋内物品的行为违法。2019年12月23日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初519号行政裁定书，认为拆除行为并非天津市河北区人民政府所为，系新开河街道办事处对违法建设履行查处职责、实施拆除行为，天津市河北区人民政府不是适格被告，经释明原告拒绝变更被告，故依法裁定驳回起诉。于颖霞不服，向天津市高级人民法院上诉，天津市高级人民法院作出（2020）津行终148号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条之规定，新开河街道办事处具有对未经规划部门许可的违法建设作出强制拆除行为的主体资格和法定职权。根据天津市第二中级人民法院（2019）津02行初519号行政裁定书、天津市高级人民法院（2020）津行终148号行政裁定书，2019年7月19日新开河街道办事处履行对违法建设的查处职责实施了涉案房屋的拆除行为，故本案被告主体适格。根据天津市河北区人民法院（2018）津0105行初63号行政判决书及天津市第一中级人民法院（2018）津01行终835号行政判决书，新开河街道办事处针对涉案建筑作出的津北新开河街行强字（2018）0668号《行政强制执行决定书》合法有效，于颖霞的涉案房屋属于未取得规划许可、未办理产权登记的房屋，应当予以拆除。涉案《行政强制执行决定书》生效后，因于颖霞未自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，新开河街道办事处申请天津市河北区人民政府责成有关部门实施强制拆除。在天津市河北区人民政府责成新开河街道办事处对该违法建筑予以强制拆除后，新开河街道办事处依法张贴公告，告知将对涉案建筑物实施强制拆除，程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回于颖霞的诉讼请求。案件受理费50元，由于颖霞负担。原审法院判决后，上诉人于颖霞不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人于2019年7月19日对上诉人位于天津市河北区××庄××号××号的无证房屋强拆以及毁坏屋内财物的行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的配偶范永录（已故）及兄弟姐妹在天津市河北区××庄××号××号拥有合法房屋，且一直居住，因历史遗留原因，仅范永明、范燕丽及母亲纪文兰（已故）办理了部分房屋的房产证，上诉人居住使用的房屋未办理房产证。天津市河北区人民法院作出行政裁定，裁定准予强制执行对上诉人居住院落的有证房屋的《房屋征收补偿决定》。后天津市河北区人民政府张贴公告，要求房屋权利人腾空房屋否则将强制执行。2019年7月19日，天津市河北区人民政府组织将上诉人居住院落的所有房屋全部拆除，造成房屋及屋内财物损毁。上诉人提起行政诉讼，要求确认强拆违法，但是原审法院判决认定事实不清，证据不足，依法应当撤销。一、被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》采取公告送达的方式送达给上诉人，依法不发生送达的法律效力。被上诉人的强拆行为缺乏合法的基础。二、被上诉人不具有行政强制执行权，其作出涉案的《行政强制执行决定书》属于超越职权，应当依法撤销，不发生强制执行的效力。三、被上诉人实施的强制拆除行为是为了达到行政征收中对上诉人及家人合法居住的房屋不予补偿的目的，该行政行为明显不当，应当撤销。四、被上诉人不具有行政强制拆除的职权，应当依法申请人民法院强制执行，其拆除行为违法。被上诉人新开河街道办事处辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条之规定，被上诉人具有对未经规划部门许可的违法建设进行查处的主体资格和法定职权。上诉人主张因涉案建筑处于征收范围内故被上诉人无权对其作出处理，没有法律依据，本院不予支持。上诉人对被上诉人作出的《行政强制执行决定书》曾经提起过行政诉讼，现有生效判决已经认定被上诉人作出《行政强制执行决定书》正确，判决驳回了上诉人的诉讼请求。后因上诉人未自行拆除涉案建筑，被上诉人根据法律规定申请天津市河北区人民政府责成有关部门实施强制拆除。天津市河北区人民政府责成被上诉人对涉案建筑予以强制拆除后，被上诉人张贴公告，告知将对涉案建筑物实施强制拆除，其履行的程序合法。故原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于颖霞负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郑楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法人代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周宇，女，汉族，1983年11月30日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周宇仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1398号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15286号原告：吴萱，女，2013年1月16日生，汉族，住湖南省。法定代理人：吴浩(原告之父)，男，1985年12月18日生，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡范家村。被告：上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭新辉，经理。委托诉讼代理人：袁矜，女。原告吴萱与被告上海松江区沃格教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴萱的法定代理人吴浩、被告上海松江区沃格教育培训中心的委托诉讼代理人袁矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年12月28日签订的《沃格教育课程注册表》；2.判令被告退还原告课程费11,800元和书本费290元。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告续报了一年的英语培训课程，并签订了《沃格教育课程注册表》，双方约定，若学员转学回老家读书，可退学费。后因疫情影响上海松江区沃格教育培训中心一直未开课，导致原告上一年所报的课时未上完，续报课时更是一节课也未上。因原告父母离职回老家发展，原告也一并回老家读书，故原告诉至法院，望判如所请。被告上海松江区沃格教育培训中心辩称，原告所报课程是2020年1月份开班，因遇到疫情直至同年5月份复课，被告多次联系原告，原告未来上课，造成未满员上课，导致被告损失，现在被告同意解除原、被告之间签订的《沃格教育课程注册表》，同意退还书本费290元，同意退还原告一半的课程费。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原、被告双方签订《沃格教育课程注册表》一份，双方约定，原告参加被告提供的OURWORLD课程，课程起始时间为2019年12月28日，课程周数为48；学费不可退，若学员转学回老家读书，需提供转学证明，剩余按课时结算，课次价格11,800元/48次＝245.8元/次。同日，原告支付被告课程费11,800元及书本费290元。另查明：原告系上海市毓华学校的学生，于2020年6月16日转入湖南省岳阳县长湖乡燎原小学。同年6月28日，原告曾向被告提出退费的申请，经理李艳在退费申请表上签名。审理中，原、被告确认：原、被告解除合同的时间为2020年11月26日；原告注册课程起始时间为2020年4月至2021年4月，共48周，每次一节课，而原告一节课也未上，也未拿到书本。以上事实，有《沃格教育课程注册表》、收据、POS单、上海青浦区学生学籍卡、上海市中小学转学信息表、湖南省中小学生转学申请表、退费申请表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的《沃格教育课程注册表》合法有效，系双方真实意思表示，应恪守履行。现原告明确不愿意继续履行合同，而被告亦同意解除双方之间的合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告确认原告一节课也未上，因此，现原告主张被告退还课程费11,800元和书本费290元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吴萱与被告上海松江区沃格教育培训中心于2019年12月28日签订的《沃格教育课程注册表》于2020年11月26日解除；二、被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴萱课程费11,800元和书本费290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告上海松江区沃格教育培训中心负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1435号原告：罗光华，男，1933年11月21日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄焕明，男，1977年7月12日生，汉族，住上犹县。被告：黄焕年，男，1973年8月24日生，汉族，住上犹县。被告共同委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告罗光华诉被告黄焕明、黄焕年合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华及其委托诉讼代理人郭家荣，被告黄焕年及两被告共同委托诉讼代理人赖作森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付林地承包经营权转让款120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判令两被告向原告支付林地承包经营权转让款168000元”。事实与理由：2006年林权改革时期，上犹县人民政府对原告位于上犹县五指峰乡黄沙坑热水组小地名为沙子窝、大板子、长坑尾、燕子窝、下人窝、老茶头的山林进行了登记，并向原告颁发了林权证［林权证号：上府林证字（2006）第0302180208号］。2012年10月，被告找到原告，欲承包原告名下的山林。原告因年老无力经营山林，且无儿无女，故同意了两被告的请求。经协商，双方分别于2012年10月28日、2012年12月11日、2013年4月20日签订了《山林承包权转让协议》共三份，约定：“原告将上述山林的林木所有权、使用权及山林经营权转让给两被告，转让期限至2076年6月30日止；双方签字后，被告应一次性支付原告转让款”。签订协议后，原告依约将林权证交给了被告办理变更登记，但两被告未按照约定支付原告转让款。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告黄焕明、黄焕年辩称：1、本案所涉原告山林原来租赁给了案外人钟春林，后双方终止租赁关系，被告才从原告手中承租山林；2、被告已按照合同约定支付了原告全部的租金，原告也已出具了收款收据，原告诉称被告未支付其租金不是事实；3、从双方签订合同到现在已有8年时间，在此之前原告未向被告提出过未付租金的问题，原告起诉已超诉讼时效。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告罗光华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2006）第0302180208号林权登记申请、《租赁协议书》、林权转移登记申请表复印件；3、（2013）第0302020739号林权登记申请、《租赁协议书》、林权转移登记申请表复印件；4、（2012）第03021807348号林权登记申请、《租赁协议书》、林权转移登记申请表复印件。被告黄焕明、黄焕年向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、协议复印件三份；3、收据复印件；4、调查笔录；5、被告与案外人钟春林签订的协议一份；6、视频光盘。经审查，本院对原、被告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗光华与被告黄焕明、黄焕年分别于2012年10月28日、2012年12月11日、2013年4月20日签订《协议书》各一份，约定：原告罗光华将其林权证号分别为“上府林证字（2006）第032180208”、“上府林证字（2006）第0302180734”、“上府林证字（20136）第0302020739”的山林林木所有权和使用权及林地使用权有偿转让给被告黄焕明、黄焕年；转让价款分别为12万元、1.8万元、3万元；付款方式为甲、乙双方签字后，乙方（被告方）一次性付清转让款给甲方（原告方），甲方在收款后应开具收款收据给乙方。原、被告双方对以上三本林权证所涉林地分别于2012年10月28日、2012年12月11日、2013年4月22日在上犹县不动产登记部门办理了林权转移登记。本院认为，原、被告在2012年至2013年先后签订了三份林地租赁《协议书》，《协议书》约定：“甲、乙双方签字后，乙方（被告方）一次性付清转让款给甲方（原告方），甲方在收款后应开具收款收据给乙方”。被告据此提出原、被告双方签订林地租赁协议至今已有近八年时间，原告现在起诉要求被告付款已超诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。对此，原告主张双方虽约定在签订协议后付款，但未明确应在签订协议后多长时间内付款，故原告随时可向被告催讨林权租赁款，起诉未超诉讼时效。本院认为原、被告签订协议后，原告已按约定向被告出具收款收据，双方也已在林权登记部门办理了林权转移登记，故双方就付款时间的约定内容，应理解为被告应在原告出具收款收据时付款，最迟也不应超过双方办理林权转移登记之日付款，而非可在签订协议后的任何时间内付款。另，原告在与被告签订协议后，对被告是否已按约定付清转让款应为知情，故原告起诉的诉讼时效应从其向被告出具收款收据之日计算，如未出具收款收据，则应自双方办理林权转移登记之日开始计算。原告直至2020年才向法院提起诉讼，且未提交证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故原告诉讼已超法定三年的诉讼时效，其民事权利不再受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗光华的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告罗光华承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十一月三日代理书记员  赵扬福附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢526号张密凤戚丽娜：申请执行人张密凤与被执行人戚丽娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张密凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢526号（初执案号为：（2020）浙0205执1000号）案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3638号原告：岷县盛达石化经销部。统一社会信用代码：91621126MA736PWFXE。经营者：赵巧梅。被告：陈某，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住甘肃岷县。原告岷县盛达石化经销部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县盛达石化经销部经营者赵巧梅到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县盛达石化经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告货款3700元（逾期利息自2018年9月27日期按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告在原告经营的岷县盛达石化经销部购买机油及液压油等共计4890元，同年9月27日被告支付货款3000元，剩余1890元未付。其后被告于2018年9月27日在原告处取货价值1150元，2018年10月17日取货价值660元，共计欠款3700元。当时被告称手头没钱，说有钱了就结账。后原告打电话催要，被告也没有还款。为此，原告诉至法院解决，请求支持原告的诉讼请求。陈某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人身份证复印件1份、被告户籍证明1份、销货清单1份、工商服务业统一收款收据1份。被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日至2018年10月17日，被告陈某在原告岷县盛达石化经销部购买机油及液压油等材料，共计货款6700元，同年9月27日被告支付货款3000元，剩余货款3700元未付。后经原告电话催要，被告推脱未还款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同有效，原告按合同约定向被告交付了货物，被告亦应按合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款3700元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，属其本人意愿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内支付原告岷县盛达石化经销部货款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十一月十八日书记员 曾燕菊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之四十一申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：陈佩东通过竞买号G6804于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号081碗托盖80年高仿青花瓷”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥971.00（玖佰柒拾壹元）；通过竞买号G8991于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号082碗托盖一套80年高仿青花瓷”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥720.00（柒佰贰拾元）；通过竞买号X7202于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号083茶盏80年高仿青花瓷直径8cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1546.00（壹仟伍佰肆拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号081碗托盖80年高仿青花瓷”；“编号082碗托盖一套80年高仿青花瓷”；“编号083茶盏80年高仿青花瓷直径8cm”司法拍卖项目的所有权归买受人陈佩东所有，物品所有权自本裁定送达买受人陈佩东时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执233号之三申请执行人：左剑，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住广东省中山市**。被执行人：江西龙湾实业有限公司，住所地九江市庐山市温泉镇。法定代表人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初827号民事调解书，向被执行人江西龙湾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西龙湾实业有限公司限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人江西龙湾实业有限公司名下位于庐山市（房产证号：星房权证温泉字第**）。2019年11月16日，王伟以1340384元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西龙湾实业有限公司名下位于庐山市（房产证号：星房房权证温泉字第**）查封。二、庐山市（房产证号：星房权房权证温泉字第**）房产相应的土地使用权归买受人王伟所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人王伟时起转移。三、买受人王伟可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月三日书记员  王 健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1348号 原告：泉州帅行鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：惠安力踄鞋店。经营场所：福建省泉州市惠安县黄塘镇后西村后**。 经营者：赵智伟。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告惠安力踄鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （王思思） 人民陪审员 （宋茂峰） 二〇二〇年十一月二十日 书记 员（ 颜佳 艺） 书记 员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初521号公诉机关商水县人民检察院被告人段新河，男，1975年12月7日出生，汉族，文盲，无业，籍贯地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2018年6月11日被商水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年10月27日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。监护人姚荣，女，汉族，1948年9月10日出生，住商水县。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉［2020］452号起诉书指控被告人段新河犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉。被告人段新河及其辩护人张博、监护人姚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月30日，被告人段新河到商水县中医院门口，将被害人闫某停放在路边的黑色“天籁”轿车内的1500元人民币盗走。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书。认为被告人段新河盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人段新河认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人单新河经鉴定为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段新河拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人段新河对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人张博提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段新河犯盗窃罪的罪名无异议。被告人如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好系坦白，被告人属于文盲，法律意识不强，望从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。监护人姚荣对公诉机关指控被告人段新河犯盗窃罪的罪名无异议，认为被告人有精神病系限制刑事责任能力人，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年6月30日5时许，被告人段新河到商水县章华台路商水县中医院北门口，将被害人闫某停放在路边的黑色“天籁”轿车内的1500元人民币盗走。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人段新河在作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。上述事实，被告人段新河在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人段新河的户籍证明、前科证明、（2018）豫1623刑初308号刑事判决书、精神病司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人段新河的供述与辩解、现场监控视频、被告段新河的认罪认罚具结书及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段新河曾因犯盗窃罪，受到刑事处罚。现，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段新河犯盗窃罪罪名成立。被告人段新河作案时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单新河到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人段新河认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人段新河的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段新河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人段新河于判决生效后十日内退赔被害人闫现龙人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 王 勉审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 聂聪聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延华，男，1948年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区将军庙街**。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 再审申请人苏延华因与被申请人济南市天主教爱国会（以下简称天主教会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 苏延华申请再审请求：1.撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6903号民事判决，依法改判驳回天主教会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由天主教会承担。事实和理由：原审认定涉案《济南教区私有房屋租赁契约》是私房租赁，不符合事实，与法律法规政策相悖。2.原审认定涉案房屋计租面积错误。3.判决苏延华补交租金的起始日期违反了合同法的相关规定。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定。 本院经审查认为，天主教会是涉案房屋的所有权人，涉案房屋租赁法律关系发生于天主教会和苏延华之间，苏延华要求按照公房租赁标准计算租赁面积，没有法律依据。其在二审中提交的证据济南市人民政府济政发[1992]72号关于印发《济南市城镇住房制度改革提租和补贴实施办法》的通知、《济南市天主教房产租赁证，已经经过质证、认证，其主张未予质证、认证不能成立。因苏延华未交纳2017年1月1日后的房屋租金，原审法院在双方对涉案房屋租金不能协商一致的情况下，综合本案案情参考济南万通价格评估公司于2018年6月22日针对涉案房屋所作出的评估价报告确定租金标准计取房屋租金，并无不当。综上，苏延华的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏延华的再审申请。 审判长  岳彩林 审判员  娄勇军 审判员  曹 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 彤
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5062号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执802号之一申请执行人:马某某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。马某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）甘0104民初166号民事调解书已发生法律效力。确定：1、杨某某偿还马某某借款2925000元，并支付利息1575000元，共计4500000元。2、杨某某负担案件受理费18400元。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张泽昊
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执278号 申请执行人:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码:。 法定代表人:徐水华,职务：董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：余小根，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与余小根商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周利芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3576号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：142924567。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博。 被执行人：吴晶，男,1983年05月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人吴晶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款97097元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1356元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产也未履行。2020年10月23日被执行人父亲向本院申报被执行人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初450号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，男，1978年3月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，暂住本市，户籍所在地本市。曾因犯盗窃罪，2000年5月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2017年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2020年2月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年9月10日被高邮市公安局刑事拘留，因患有严重疾病不符合收押条件，当日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）483号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨2时左右，被告人张某在高邮市经济开发区宝林装饰城B幢30号九牧厨卫店铺，采用拉门、拉抽屉等手段，窃得办公桌中间抽屉内的人民币1200余元。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某向被害人朱春荣退赔人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年十一月六日书记员 刘思源
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1143号申请执行人西安某某有限公司：被执行人陕西某某有限公司:你们双方之间代理销售协议纠纷一案，西安某某有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第81号调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人返还备用金5万元、利息4084元、仲裁费6075元；二、本案执行费802元。执行中，陕西某某有限公司向本案账户转款人民币60961元，扣除本案执行费802元后，已将剩余款项60159元向西安某某有限公司予以发放，申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1143号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7185号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该公司员工。被告：张家柱，男，1970年11月4日出生，汉族，住固始县。被告：梅龙芝，女，1974年1月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张家柱、梅龙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人胡保明到庭参加诉讼。被告张家柱、梅龙芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告张家柱偿还贷款本金27311.60元及利息，被告梅龙芝承担连带保证责任；2.利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张家柱于2016年11月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2016年11月2日至2019年11月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梅龙芝签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。张家柱于2016年11月2日汇入借款人账户5万元。农行于2020年8月25日扣还本金22688.4元，于2020年3月21日扣还利息824.69元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告张家柱拒不还款，现起诉至法院，请求依照有关法律规定，判决被告张家柱偿还借款本息，被告梅龙芝承担连带担保责任。张家柱、梅龙芝未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.被告张家柱、梅龙芝身份证复印件各一份；3.梅龙芝收入证明复印件一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.《农户贷款借款合同》复印件一份；6.张家柱贷款循环记录、还款记录、还款明细、个贷凭证基础信息各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家柱于2016年10月21日向原告申请贷款50000元。双方于2016年11月2日签订《农户贷款借款合同》，约定：张家柱因养鱼需要资金，向原告借款50000元；借款执行利率以借款发放当日所中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率，一年期以上的借款执行浮动利率。采用可循环方式，自2016年11月2日起至2019年11月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；结息方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。被告梅龙芝为上述借款提供保证担保，担保的最高额度为75000元，并在上述合同的担保人栏签名，约定保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告张家柱发放了50000元贷款，于2019年10月30日最后一次循环，2020年4月29日到期。被告张家柱除了偿还本金22688.4元、利息付至2020年3月21日外，余下本金27311.6元及从2020年3月22日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告张家柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张家柱支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告张家柱清偿余下未清偿借款本金27311.6元及从2020年3月22日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梅龙芝为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告梅龙芝应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家柱于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金27311.6元及约定利息（利息按照合同约定利率从2020年3月22日起计算至款还清之日止）。二、被告梅龙芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.8元，减半收取计241.4元，由张家柱、梅龙芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙毅恒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特172号申请人：齐盾，男，1955年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：齐娟，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。代理人：齐平（系被申请人之姐），女，1960年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人齐盾申请认定齐娟无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐盾称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，2006年齐娟精神分裂二级精神残疾至今住安定医院治疗,为了保护其合法权益,申请人特向法院申请宣告齐娟为无民事行为能力人。被申请人齐娟未到庭参加庭审。代理人齐平称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，齐娟，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之姐。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人齐娟的行为能力进行鉴定。2020年11月16日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2020］精神病鉴字第508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人齐娟患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］精神病鉴字第508号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：齐娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十一月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初833号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人汶家宏，男，1999年3月10日出生，汉族，湖北工业大学学生，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月27日被抓获，于2020年6月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人刘铁彪，河南大为律师事务所律师。被告人汶家庆，男，1997年9月22日出生，汉族，湖北工业大学学生，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌帮助信息网络犯，于2020年6月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月28日由南阳市公安局仲景分局取保候审。2020年10月22日经宛城区人民检察院决定取保候审。2020年11月17日被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。被告人韩**卓,男,1996年7月7日出生，汉族,中专毕业,务工,住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动,于2020年6月25日被抓获，于2020年6月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年7月27日经宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人董素艳，河南宛东律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人汶家宏、汶家庆、韩**卓犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人汶家宏及辩护人刘铁彪、被告人汶家庆及辩护人王瑞玲、被告人韩**卓及辩护人董素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月份，南阳市宛城区张衡路罗马帝景小区的钞锋被人拉入大浪岭南游资易信群，后该人（身份不明）又向钞锋推荐一款“GAVIBC”的手机APP，钞锋通过该APP用自己的中国银行卡（62×××66）向其提供的卡号为中国农业银行张会梓（622827058642492276）、中国建设银行韩**卓（62×××82）、中国农业银行李冲（6213360979905534170）、中国邮政储蓄银行王**光（6221802210001517953）共转账75613元，后钞锋发现钱无法提现。经侦查，自2020年以来，被告人汶家宏为非法获利，用其本人身份证办理3张银行卡（含银行卡、U盾、绑定手机），以每张1000元价格卖给收卡人。经汶家宏哥哥汶家庆介绍，被告人韩**卓用自己身份证办理3张银行卡卖给汶家宏。被告人韩**卓介绍其姨家表哥张思伟办理4张银行卡卖给汶家宏，该7张银行卡中的5张被汶家宏以每张1000元的价格卖给同一个收卡人。经公安部电信诈骗案件侦办平台检索，韩**卓建设银行卡62×××82交易明细中，目前已查实的案件有10起，涉案金额1793148.13元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人汶家宏、汶家庆、韩**卓的供述和辩解;2、证人钞锋等的证言;3、身份证明、到案经过、微信聊天记录等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人汶家宏、汶家庆、韩**卓明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算等帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人汶家宏、汶家庆、韩**卓均辩称：公诉机关指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人汶家宏的辩护人辩称：对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人有以下从轻情节：1.到案后如实供述，坦白；2.被告人违法所得少，社会危害性较小，也愿意缴纳违法所得；3.被告人父亲早逝，家境贫寒。建议对其判处缓刑，给予其一个改过自新的机会。被告人汶家庆的辩护人辩称：对指控罪名无异议。但被告人只起到介绍作用，没有获利，情节轻微，希望对其免予处罚，单处罚金。其也不知道银行卡卖出去后用于什么途径。被告人认罪悔罪，且是初犯。被告人因为法律意识淡薄，才触犯了法律，主观恶性较小。被告人系在校大学生。希望对被告人免予处罚。被告人韩**卓的辩护人辩称：1.被告人是初犯，偶发性犯罪，无前科，平时表现良好；2.被告人起到辅助作用，属于从犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人如实供述，构成坦白；5.被告人有立功表现，可以从轻处罚；6.被告人获利较小，社会危害性不大，且自身有银屑病，心脏疾病。希望对其从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人汶家宏违法所得3900元，被告人韩**卓违法所得2300元。本院认为：被告人汶家宏、汶家庆、韩**卓明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算等帮助,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，可从宽处罚。根据各被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汶家宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汶家庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人韩**卓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人汶家宏违法所得3900元、被告人韩**卓违法所得2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月十八日书记员  郜彬博
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初216号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人任明，男，1985年1月25日出生，汉族，高中毕业，无业。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月9日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人任明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日22时47分许，被告人任明酒后驾驶“比亚乔”牌无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区汉宫路由东向西行驶至贵隆园小区门口与被害人李某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成任明受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，任明负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，任明血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。案发后，任明与李某达成调解协议。公诉机关认为，被告人任明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人任明无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、调解协议书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某陈述，被告人任明供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人任明在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任明到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已达成赔偿协议，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据任明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月十一日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3189号上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县********委会下必冲。投资人：唐庆伟。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐运江，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师被上诉人（原审被告）：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：广西贺州市大宁镇。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审被告）：唐庆伟，女，壮族，1963年11月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份证号码：441************028。被上诉人（原审被告）：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，住址同上，公民身份证号码：441************010。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。上诉人连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站、唐运江因与被上诉人广西贺州市大冲水电开发有限公司、唐庆伟、黄伟雄民间借贷纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初506号民事判决。二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。本案二审案件受理费17057.95元及21157.95元，上诉人连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站及上诉人唐运江分别已交纳，可以申请本院予以退还。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十一月十七日法官助理 江 玥书 记 员 张媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5080号原告：方保华，男，汉族，1992年8月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：王军伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。原告方保华与被告王军伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方保华于2020年11月11日向本院变更诉讼请求为判令被告支付施工工程款10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告方保华于开庭前向本院变更诉讼请求，并申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方保华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方保华负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十一日书记员 赵淑莹
敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3464号原告：李兆峰，男，1958年10月26日生，农民，住敦化市。被告：付国华，男，1958年8月4日生，敦化市大石头林业局退休职工，住敦化市。本院在审理李兆峰与王付国华买卖合同纠纷一案中，原告李兆峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆峰撤诉。案件受理费50元，已减半收取,由李兆峰负担。审判员  刘春东二〇二〇年十一月二十日书记员  蔺 达
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3177号原告：范成仁，男，1959年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告：张月凤，女，1959年11月12日生，汉族，住址同上。原告：张欢欢，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上。原告：范梦琪，女，2011年1月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：张欢欢，系范梦琪母亲。被告：王瑞霞，女，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市。原告范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉被告王瑞霞医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开道歉并赔偿原告损失194656.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近亲属范波波2017年8月19日中午13时3分50秒突发疾病，出现呼吸困难，原告张欢欢拨打120急救电话，沁阳市中医院急救车及工作人员到现场，随后将范波波拉至沁阳市中医院。由于沁阳市中医院医护人员的过错，导致范波波未能得到及时救治而死亡。原告将沁阳市中医院诉至沁阳市人民法院，要求沁阳市中医院第范波波的死亡承担全部赔偿责任。然在进行鉴定及诉讼中，被告王瑞霞作为沁阳市中医院的医护人员，公然作伪证并做虚假陈述。由于被告的过错行为，导致法院判决沁阳市中医院仅赔偿原告损失598150.80元，剩余的损失未予赔偿。原告认为未予赔偿的损失部分是由于被告的过错行为而导致的。为维护法律的尊严，打击虚假陈述，更为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王瑞霞辩称：一、被告主体不适格。答辩人在（2017）豫0882民初2844号民事案件中作为沁阳市中医院的接诊医师，代表沁阳市中医院出庭作证发表意见，行使的是职务行为。职务行为实行的是替代责任，故原告将答辩人作为被告起诉，答辩人作为被告主体不适格。二、原告已构成重复起诉。1、答辩人从未做过虚假陈述，从未提供虚假材料，原告所谓“虚假陈述”导致其部分损失未得到赔偿，实质上是对沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2844号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫0882民终1520号民事判决书所认定的事实存在异议。2、本案四原告起诉答辩人，要求答辩人赔偿其所谓的剩余损失，其诉讼请求是为了否定生效判决的结果，实质上已构成重复起诉，应当依法驳回其诉讼请求。本院审查查明，范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起民事诉讼，要求沁阳市中医院、中华联合焦作支公司赔偿其各项损失1182121.15元。本院审理于2019年3月19日作出（2017）豫0882民初2844号民事判决书，判决：一、××患者责任限额内赔付范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪400000元。二、沁阳市中医院赔付范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计198150.87元。三、驳回范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的其他诉讼请求。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪提出上诉后，焦作市中级人民法院经审理于2019年6月28日作出（2019）豫0882民终1520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫民申552号民事裁定书，裁定驳回了范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的再审申请。王瑞霞系沁阳市中医院医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医生，在该案审理中作为沁阳市中医院的证人出庭作证。现范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向本院提起本案诉讼，要求王瑞霞公开并赔偿其损失194656.72元。本院经审查认为，王瑞霞作为沁阳市中医院的医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医师，在范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案审理中，作为沁阳市中医院的证人出庭作证，其作证行为与范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪之间不产生民事法律关系。且范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪在与沁阳市中医院、中华联合支公司的医疗损害责任纠纷案件的民事判决已发生法律效力后，又对作为证人的王瑞霞提起本案诉讼，实质上是为了否定范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案的生效裁判结果。故范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏千千
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4612号之二原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：北京蜜步科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**楼**（建外聚英联盟孵化器**）/div>法定代表人：王丹。本院受理原告江苏新日电动车股份有限公司与被告北京蜜步科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏新日电动车股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告江苏新日电动车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费81772.5元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计86772.5元，由原告江苏新日电动车股份有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十一月十日书 记 员  华 莉