wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6169号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王贵森，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王西民、王贵森、许兵、谷书广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王西民、王贵森、许兵、谷书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王西民偿还原告借款本金168000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计275875.48元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王贵森、许兵、谷书广对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月20日至2017年10月17日，以本金168000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月18日至借款偿清之日止，以本金168000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王西民、王贵森、许兵、谷书广未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月20日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第6916120号，借款人王西民；二、保证合同：签订时间2016年10月20日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第6916120号，保证人王贵森、许兵、谷书广；三、借款金额：168000元；四、借款期间：2016年10月20日至2017年10月17日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年10月20日支付至被告王西民在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告王西民未偿还过本金及利息；被告王贵森、许兵、谷书广未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告王西民、王贵森、许兵、谷书广偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初401号民事裁定书予以准许。本院认为：被告王西民向原告借款并签订借款合同，被告王贵森、许兵、谷书广对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王西民作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王西民偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告王贵森、许兵、谷书广承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王西民、王贵森、许兵、谷书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款168000元及利息（以本金168000元为基数，自2016年10月20日起至2017年10月17日止，按月利率8.3375‰计算；以本金168000元为基数，自2017年10月18日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告王贵森、许兵、谷书广对被告王西民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王西民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元（已减半收取），由被告王西民、王贵森、许兵、谷书广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十日书记员 孙同同
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执恢44号潘玉梅、潘正华：本院在执行潘玉梅与潘正华析产纠纷一案中，申请执行标的共计388080.00元。经本院立案执行，被执行人潘正华已向本院交纳案件款393801元，其中，房屋补偿款388080元，申请执行费5721元。至此，潘玉梅向本院申请执行的（2019）黔26民终304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6932号 原告：曾恒乐，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省乐昌市。 原告：毛嗄丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 上述二原告委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所执业律师。 被告：仙游县鲤城书香之家古典家具展厅，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街**，统一社会信用代码92350322MA311Y642R。 经营者：黄明杨,任总经理。 申请人：黄明杨，男，汉族，1980年10月6日出生，住福建省仙游县。 原告曾恒乐、毛嗄丽与仙游县鲤城书香之家古典家具展厅、黄明杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾恒乐、毛嗄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾恒乐、毛嗄丽撤回起诉处理。 审判员  林向阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄林静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4078号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：尤黎清，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告尤黎清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告尤黎清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告尤黎清立即向原告归还借款本金7813.05元（已出账单未偿还金额），截止至2020年5月18日的费用及利息3453.2元，共计11266.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告尤黎清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××08，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金7813.05元（已出账单未偿还金额），利息2214.53元，违约金1238.67元，共计11266.25元。 被告尤黎清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡借款本金7813.05元（含已出账单未偿还金额6990.1元），截止至2020年5月18日的利息2214.53元，违约金1238.67元，合计11,266.25元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2017年4月14日，被告尤黎清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××08，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金7813.05元（已出账单未偿还金额），利息2214.53元，违约金1238.67元，共计11266.25元。 本院认为，被告尤黎清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告尤黎清使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告尤黎清逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤黎清应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金7813.05元（已出账单未偿还金额），截止至2020年5月18日的利息2214.53元，违约金1238.67元，共计11,266.25元。并按合约规定的利率支付2020年5月18日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告尤黎清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3449号 原告：陈兴华，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，江苏省铜山县人，现住本村。 被告：刘海超，男，32岁，汉族，农民，河北省保定市徐水区人，现住本村。 陈兴华与刘海超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈兴华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴华负担。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张靖颜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终548号上诉人（原审原告）：山西省物产集团进出口有限公司。住所地：山西省太原市长风街**。法定代表人：雒彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西联盛能源投资有限公司。。住所地：吕梁市柳林县清河西路**法定代表人：白兴平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西柳林联盛郭家山煤业有限公司。住。住所地：山西省柳林县陈家湾乡贺家社村/div>法定代表人：岳振辉，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人山西省物产集团进出口有限公司（以下简称物产公司）因与被上诉人山西联盛能源投资有限公司（以下简称联盛公司）、山西柳林联盛郭家山煤业有限公司（以下简称郭家山煤业）普通破产债权确认纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人物产公司的委托诉讼代理人张涛、周雪桉，被上诉人联盛公司和郭家山煤业的的共同委托诉讼代理人张亮亮、李精英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认而产生的纠纷。物产公司起诉请求二被上诉人支付其欠款利息，其提交的《煤炭购销合作框架协议》约定联盛公司按销售量向物产公司让利，《联盛-物产价格计算表》也均有相关利息计算的记载，且物产公司在上诉状已经明确双方是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应就双方是否系民间借贷法律关系、案涉《煤炭购销合作框架协议》的效力、框架协议与煤炭购销合同的具体履行情况、以及是否应当计算利息、如何确定利率等基本事实进行审理，但一审法院对此未进行审理，本案存在基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初5号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市中级人民法院重审。上诉人山西省物产集团进出口有限公司预交的二审案件受理费47559.71元，予以退回。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌玲，女，1971年8月22日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人凌玲因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌玲申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，凌玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌玲的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8847号 申请执行人：阳晃安，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：姜再良，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人阳晃安与被执行人姜再良劳务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初26982号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款9800元，支付违约金200元，并返还案件受理费123.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款3655.47元，已支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8847号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴永雄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3408号原告：刘燕，女，1975年9月14日出生，汉族,住宜城市。被告：杨文保，男，1985年9月27日出生，汉族，住宜城市。原告刘燕与被告杨文保合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费25元，由原告刘燕负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘圆圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17604号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保490号申请人：张爱红，女，1969年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁某，女，2005年11月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁光军，男，1976年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王海燕，女，1978年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张爱红与被申请人袁某、袁光军、王海燕不当得利纠纷一案，申请人张爱红于2020年11月25日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3783号民事裁定书裁定：冻结被申请人袁某、袁光军、王海燕名下的银行存款11000元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、袁光军、王海燕名下的银行存款11000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22920号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：冉茂良，男，土家族，1964年12月26日出生，住重庆市石柱县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告冉茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告冉茂良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165382.69元，利息65278.11元，罚息37382.96元，复利30253.24元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，冉茂良向原告申请贷款17.3万元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告冉茂良未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：冉茂良；借款金额、期限及利率约定：借款金额17.3万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2017年1月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年10月16日为宣布到期时间；欠款情况：本金165382.69元及截至2020年10月16日的利息70521.11元，之后的利息本院确定为以本金165382.69元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冉茂良逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告冉茂良立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告冉茂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂良于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金165382.69元及截至2020年10月16日的利息70521.11元；二、被告冉茂良于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年10月17日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金165382.69元为基数，按年利率24%计算）；三、被告冉茂良于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2920.98元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担580元，由被告冉茂良负担2340.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13747号上诉人（原审原告）:梁九京，男，1951年3月3日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：李国立，男，1964年3月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智东村。法定代表人：祝天明。上诉人梁九京因与被上诉人李国立、北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人梁九京申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人梁九京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁九京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由梁九京负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1426号 罪犯谢俊俊，男，汉族，1984年3月13日出生，户籍所在地湖北省潜江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）厦刑初字第98号刑事判决，以被告人谢俊俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳8626元）；剥夺政治权利三年。责令被告人谢俊俊对罪犯刘兵、赵风波、刘宝祥、陈誉、付大刚、聂济民共同退赔被害人陈某人民币432900元负连带责任。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年1月20日以（2014）三刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2017年3月30日以（2017）闽04刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2018年12月27日以（2018）闽04刑更2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年8月累积考核分2705分。2018年10月至2020年8月表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊俊减去有期徒刑二个月,刑期自2010年5月20日起至2020年12月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2869号之一 申请执行人：郭振京，男，1988年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：孙墨田，男，1987年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人郭振京与被执行人孙墨田借款合同纠纷一案中，经查孙墨田未履行2020鲁1311民初1657号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙墨田的飞度轿车鲁ＱＦ××××、起亚轿车鲁Ｑ2××××、北斗星轿车鲁Ｑ3××××，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林          二〇二〇年十一月三十日 法官助理王东 书记员孙向阳
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1496号 上诉人（原审被告）：陈秋兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审原告）：饶桂凤，女，1955年9月28日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审被告）：江长明，男，1976年1月24日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审被告）：江长发，男，1965年12月20日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人陈秋兰因与被上诉人饶桂凤、江长明、江长发民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秋兰上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1153号民事判决，改判陈秋兰不承担向饶桂凤归还借款50000元及利息的责任。事实和理由:1.陈秋兰与饶桂凤未形成借贷关系，本案借款与陈秋兰无关。陈秋兰与江长明均系再婚，双方约定财产各自独立，有双方于2012年4月16日签订的《财产约定协议》为证。江长明系将本案借款用于投资杭州的某农贸市场，陈秋兰并未收到50000元借款，也未向饶桂凤归还过借款，更未享受借款的便利，仅是碍于情面而在借条中签字。江长明在本案借据中所载的用于抵押的毛竹山场系其个人的婚前财产，且其已多次抵押给其他债权人，并出具书面《抵押条》，写明如果江长明无法还款则将毛竹的变卖款用于偿债，无需陈秋兰还款。故本案是江长明的个人债务纠纷，江长明为实际借款人，应由其个人承担还款责任，陈秋兰不是借款人，无需还款。2.法律仅规定逾期利率不得超过年利率24%，但并未明确规定应当按照年利率24%支付逾期利息，一审法院按照月利率2%计算利息显然偏高，应根据民间借贷的实际情况予以调整。 饶桂凤辩称，陈秋兰与江长明共同签字借款，应当还款，同意一审判决。 江长明辩称，同意一审判决，不同意陈秋兰的上诉内容。 江长发未作答辩。 饶桂凤向一审法院起诉请求：判令江长明、陈秋兰偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2013年4月26日算至还清借款之日止)，江长发承担担保责任。 一审法院认定事实：江长明、陈秋兰于2012年4月26日共同向饶桂凤借款50000元，并出具借条。借条还约定月利率2.2%，借期一年，用江长明的山场抵押。江长发亦在借条上签字，承担连带保证责任，保证期为两年。饶桂凤现金给付50000元。江长明每年都有支付部分利息，但都未足额支付。经饶桂凤结算，江长明将利息连续付至2013年4月25日。江长明对此无异议。饶桂凤催讨余款未果，诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长明、陈秋兰向饶桂凤借款50000元，有饶桂凤提供的借条证明，且江长明、陈秋兰无异议，予以确认。借款现已到期，江长明、陈秋兰应按约还本付息。饶桂凤主张按月利率2%计息，不违反借条约定及法律的强制性规定，对饶桂凤的利息诉求，予以支持。饶桂凤未举证证明其在担保期内向担保人江长发主张债权，现担保期已过，江长发依法免除担保责任。江长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。对饶桂凤的诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江长明、陈秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还饶桂凤借款本金50000元及利息(按月利率2%从2013年4月26日起算至还清借款之日止）；二、驳回饶桂凤的其他诉求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋兰提交借条一份，拟证实其与江长明之间存在其他共同债务。江长明认为该证据与本案无关。饶桂凤认为该证据与其无关，且其并不清楚。本院认为，陈秋兰与江长明之间是否存在其他共同债务与本案无关，本院对该证据不予采纳。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秋兰对一审判决认定“江长明将利息连续付至2013年4月25日”有异议，但其也不清楚利息付至何时。本院认为，饶桂凤、江长明均对一审法院认定的该事实无异议，本院予以确认。陈秋兰的该异议并无证据证实，不予采信。 对于一审判决查明认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，陈秋兰系完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在案涉借据中的借款人落款处签字并捺印的行为后果，即应认定为陈秋兰作出了与江长明共同借款的意思表示。陈秋兰与江长明共同向饶桂凤出具借据后，饶桂凤已履行了出借50000元的义务，故陈秋兰应当对本案借款承担共同偿还责任。一审判决按照月利率2%的标准计算借款利息，未超过法律规定的范围，予以维持。陈秋兰以其未收到借款为由主张不应承担还款责任，并主张调整逾期利息的计算标准，均缺乏依据，不能成立。 综上所述，陈秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由陈秋兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2943号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：被执行人：廖桂斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与廖桂斌银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2943号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2675号关于白奇初等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之七被执行人：季艳艳，女，汉族，1977年08月08日生。居民身份证号码2102221977********，住普兰店市虫王庙街4-35。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季艳艳在大连银行62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4399号之一原告：王银华，女，汉族，1981年8月24日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路**。法定代表人：田强。本院受理的原告王银华诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2341号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：曾令毅，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告曾令毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月10日以被告曾令毅已付清所拖欠物业费2786元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2649号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎武略其他案由中，本院对被保全人黎武略的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3543号 原告：何某1，男，羌族，生于2015年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：何某2，女，汉族，生于1993年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告何某1与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何某1的委托诉讼代理人徐德军，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金26227.2元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以13113.6元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13113.6元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为2185.6元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层48号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金26227.2元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以13113.6元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13113.6元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（何某1）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告何某1支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金26227.2元及违约金（违约金计算方式：以13113.6元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以13113.6元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费228元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8004号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：杨国华，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1649号 申请执行人：赵小强，男，汉族，1985年9月24日出生，住定西市安定区 被执行人：孙强，男，汉族，1979年12月1日生，住定西市安定区。 被执行人：赵亚红，女，汉族，1983年9月21日出生，住定西市安定区，系孙强妻子。 申请执行人赵小强与被执行人孙强、赵亚红民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小强于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行 人应付标的款120000元，案件受理费2157.5元，执行费1700 元。 执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终368号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龙，男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，务工人员,户籍地百色市右江区,现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）桂1002刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人黄龙不服，向本院提出上诉。本院于同年10月10日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月1日22时30分许，被告人黄龙在广西百色市右江区城东大道鹅城文创园路边摩托车停车位处，盗走被害人杨某停放在该处一部价值5392元的二轮摩托车。随后，黄龙将所盗摩托车开到百色市右江区安达曼酒店停车场停放。次日，公安民警将黄龙抓获，并扣押了被盗摩托车，依法发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：接收证据清单、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书和清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人的供述等。 原判认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 原审被告人黄龙上诉称，其归案后能如实供述其罪行，且是初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，所盗财物已被追缴并退还被害人，未造成被害人的损失，社会危害性小。原判对其量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。 辩护人陈荣兵辩护提出，黄龙归案后能如实供述其罪行，且是初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，所盗财物已被追缴并退还被害人，未造成被害人的损失，社会危害性小。现被害人已出具了谅解书，黄龙的父母均身患重病，家庭极为困难。综上，建议本院对黄龙从轻改判并适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人黄龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉、辩护意见所提及的从轻量刑情节，一审法院已作认定，并已在法定刑幅内对黄龙作了较轻的处罚，不存在量刑过重的情形；虽然被害人在一审宣判后出具了谅解书，但综合考量上诉人黄龙的犯罪以及量刑情节，一审法院对其量刑已经适当，本院不予考虑再作调整；在本案一审阶段，上诉人黄龙自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关提出判处拘役五个月的量刑建议无异议。现其以原判量刑过重为由要求本院改判，无正当理由；此外，上诉人家庭困难并非法定应当或者可以从轻处罚的情节，也不是酌情考虑的量刑因素，因此，上诉人及其辩护人据此要求从轻改判无法律依据。故对上诉人黄龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖 辉 辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3726号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人高磊,代成文,东莞市晋拓五金制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异302号 案外人：鲁有均，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文艺为，四川篇章律师事务所律师。 申请执行人：陈福川，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：卿三东，男，汉族，1993年7月22日出生，住成都市武侯区。 在本院审理申请执行人陈福川与被执行人卿三东房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1464号，案外人鲁有均对本院查封位于位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁有均称，案外人与被执行人分别于2017年11月8日、2017年11月10日签订《存量房买卖合同》和经公证的《预约合同》，就被执行人将案涉房屋出卖给案外人并为案外人办理过户登记、案外人支付购房款等相关事宜作了详细约定。根据合同约定，被执行人于2018年5月17日已将案涉房屋交付案外人占有使用，随后案外人对案涉房屋进行了装修并入住至今。根据合同约定，房屋价款100万元，案外人按约支付了首付45万元，且按约每月支付3000元至今。截止2020年8月4日，案外人已向被执行人支付了54余万元，占总价款的54%。案外人多次要求、催促被执行人办理过户登记均未果。案外人已向法院起诉，请求判决被执行人继续履行合同，为案外人办理过户登记等。请求：准许案外人继续占有和使用案涉房屋；解除对案涉房屋的查封，排除对案涉房屋的执行。 本院查明，案涉房屋于2016年9月9日备案登记、2019年2月21日完成过户登记至卿三东名下。因陈福川与卿三东房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，陈福川向本院提出保全申请，请求限额20万元查封卿三东名下的案涉房屋，并提供担保。经审查，本院于2018年7月17日作出（2018）川0108民初4671号《民事裁定书》，裁定：限额20万元查封案涉房屋，期限三年。并于同年7月20日向成都市不动产登记中心送达。后本院就该案于2019年6月26日作出（2018）川0108民初4671号民事判决，判决：1．解除陈福川与卿三东签订的《购房定金合同》；2．卿三东向陈福川返还定金233500元；3．驳回陈福川其他诉讼请求。卿三东不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院经二审后于2020年3月2日作出（2019）川01民终16298号民事判决，判决：1．维持（2018）川0108民初4671号民事判决第一项；2．撤销（2018）川0108民初4671号民事判决第二、三项；3．卿三东于判决生效之日起十五日内向陈福川支付223500元；4．驳回陈福川其他诉讼请求。后陈福川于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1464号案件予以受理。2020年7月22日，本院向被执行人发送腾退通知，要求被执行人及其他房屋占有人自通知发出之日起15日内将拟拍卖房屋腾空。后案外人提出本案异议。 另查明，2017年11月8日，案外人鲁有均与被执行人卿三东、成都广淘居房地产经纪有限公司（以下简称广陶居公司）签订《存量房买卖合同》，约定：鲁有均向卿三东购买案涉房屋，该房屋因按揭设有抵押，金额约45万元，暂无产权证，卿三东承诺签订合同后540个工作日内取得产权证，因此产生的一切费用由其负担；房屋总价款100万元，鲁有均签订合同同时向卿三东支付定金10万元，首付款40万元（含定金）做预约合同公证当日向卿三东支付；尾款60万元鲁有均采取银行贷款形式支付，双方应在取得本房屋不动产权证15个工作日内备齐相关资料前往银行签订贷款合同；广陶居公司协助鲁有均、卿三东于银行贷款审批通过后办理房屋权证过户手续。双方还对其他权利义务进行了约定。同月10日，双方就前述房屋买卖事宜签订《预约合同》并前往四川省成都市律政公证处办理公证。 2018年1月14日，鲁有均与卿三东签订《补充协议》，约定：在房屋总价款不变的基础上，追加房屋首付款，变更后的首付款为42.6万元，于签订补充协议当日鲁有均向卿三东支付，尾款为57.4万元。2018年5月26日，双方再次签订《存量房交易服务合同＜补充协议＞》，在房屋总价款不变的基础上，将案涉房屋首付款变更为45万元。卿三东对此分别于2017年11月8日、2018年1月14日、2018年5月28日出具收条确认，共计收到鲁有均对案涉房屋的付款45万元。鲁有均还提交了2017年11月1日至2020年2月25日期间的银行账户历史明细、四川远鸿物业管理有限公司温江分公司××物业服务中心出具的《入住证明》、装修合同、收款收据、广淘居公司工作人员情况说明、物业费票据、微信记录截图等，拟证明其已向被执行人支付尾款90300元、于本案查封前已合法占有房屋及已催促卿三东履约、未办理过户非自身原因的事实。其中，《入住证明》中载明鲁有均的入住时间为2019年3月6日。但在本案审查中，案外人鲁有均表示暂不能将剩余尾款交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案外人尚未支付完毕全部购房款，剩余部分亦不能按要求交付执行，且其所提交的证据不足以证明在本院查封前其已实际占有案涉房屋，故本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁有均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  寇茜玥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3267号罪犯俞传振，男，1988年4月17日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月15日作出（2016）鲁0911刑初219号刑事附带民事判决，以被告人俞传振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26969元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯俞传振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯俞传振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯俞传振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯俞传振的财产性判项未履行。本院认为，罪犯俞传振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞传振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2015年9月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2149号 原告：朱艳，女，1990年出生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道白水社区。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。 负责人：谢世明，该组组长。 委托诉讼代理人:匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告朱艳与郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组（以下简称“樟树下二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱艳及其委托诉讼代理人吴熙知、被告委托诉讼代理人匡松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体经济分配款18790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告组组民，但被告在2018年12月26日人平分配了13500元，2019年9月12日人平分配了2195元，2020年1月17日人平分配了2195元，此外2019年1月人平分配了900元现金，共计分配了18790元，被告以原告是外嫁女为由，拒绝分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，诉请法院判如所请。 原告就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.原告常住人口登记卡；3.（2020）湘1003民初1555号民事裁定书；4.结婚证、证明；5.村集体经济组织成员身份认定公示表；6.存款账户金融交易明细、账户对账单、证明；7.（2011）苏民初字第24号民事判决书；8.苏政函（2018）39号批复。 被告樟树下二组辩称：首先,原告应当不具有答辩人居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配答辩人所在居民小组集体经济利益的相应份额,依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,答辩人居民小组召开了居民小组会议,对集体经济组织成员的身份进行了界定,并张榜公布,到社区、街道进行了备案登记,原告对其身份界定并未提出异议，亦未向有关部门提出申诉。其次,答辩人作为居民小组,在涉及全体居民利益的重要问题,召开了居民小组会议,对集体经济利益的分配进行了讨论并形成会议记录,该分配方案,切实维护了广大居民的切身利益,亦不违反法律规定,法庭应当予以支持。原告作为外嫁女,婚后一直没有履行答辩人居民小组的义务，应当按照答辩人所在居民小组会议决定分配方案享有集体经济组织利益的相应份额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告樟树下二组就其主张提交的证据有：1.村集体经济组织成员身份认定公示表、照片；2.樟树下二组农村集体经济组织成员身份界定会议签到册、下白水村2组村民决定、会议记录；3.情况说明一份。 本院就当事人提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 原告朱艳出生后落户于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下白水村2组即现被告樟树下二组。2015年4月8日，朱艳与欧威登记结婚。朱艳结婚后，户口至今仍在樟树下**。原告朱艳丈夫欧威系郴州市苏仙区飞天山镇福源新村村民，该村村民委员会出具《证明》，证明朱艳户口未迁入坪田村第三村民小组，未享受其村集体经济组织成员的任何权益。因被告土地被征收等，被告陆续分配土地补偿费等集体经济利益，其中2018年12月26日人平分配13500元，2019年1月人平分配900元，2019年9月12日人平分配2195元，2020年1月17日人平分配2195元，共计分配18790元，被告以原告不具有其居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配其经济利益的相应份额,未将上述款项发放原告，故酿成此纠纷。 另查明：2004年3月17日，下白水村2组（即被告樟树下二组）形成《下白水村2组村民决定》，其中第五条内容为“女子出嫁后，不再享受组上的分配，如上年度征收，下半年嫁出，可享受分配，如果不迁出户口，可留在组上，但不享受分配。”2019年，被告依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,对集体经济组织成员的身份进行界定，2019年8月6日被告召开居民小组会议，形成《白水社区樟树下二组离婚人员、空挂户利益分配户主的意见和建议》，讨论决定：其中①离婚人员只分配合法夫妻一方；②外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配；一次性分配了断，今后不再享受本组任何经济分配，外嫁女必须以书面形式的承诺书给予本组，否则不给予认定经济组织成员；③本组所有外甥不得参加组上任何经济分配；④2009年以后外嫁女子，户口在本组也必须以书面形式的承诺书给予本组，否则也不给予认定经济组织成员；⑤凡以书面形式的承诺书给予本组的外嫁女，本组可以经济组织成员，但不得享受组上任何经济分配；⑥外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配，指的是2009年到2013年为止的征地款项进行分配，后期不给予分配。被告提供的2019年8月7日至8月14日《村集体经济组织成员身份认定公示表（第三次公示）》,公示名单中无原告朱艳的信息。2020年8月19日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会出具证明证实，根据2011年下白水村村民会议记录，外嫁女和空挂户口人员由个人自行缴纳城乡居民养老保险。 另查明，庭审过程中，原、被告均认可除2020年1月17日人平分配的2195元外，本案所涉其余分配款16595元均系在农村集体经济组织成员身份界定前分配。 本院认为，原告是否能参与集体经济收益分配需以其是否具有被告集体经济组织成员资格为前提，原告朱艳出生后落户于被告樟树下二组,属于原始取得本村集体经济组织成员资格。2019年，被告樟树下二组依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,对集体经济组织成员的身份进行界定，界定时未认定原告的村集体经济组织成员资格，即原告朱艳的在被告组的集体经济组织成员资格一直延续至身份界定前，因原、被告对原告是否具有被告组农村集体经济组织成员身份存在争议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等,由法律、法规规定”之规定，法律并未赋予法院对集体经济组织成员资格进行司法认定的职权，原告的集体经济组成成员资格问题可通过行政处理等途径予以最终确认。故原告可享受苏仙区农村集体经济组织成员身份界定前的集体经济收益分配款16595元，成员身份界定之后的集体经济收益分配需待最终的资格认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组于本判决生效后三十日内给付原告朱艳集体经济分配款16595元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269.75元，诉讼保全费220元，合计489.75元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 审 判 员  姚秋珍 人民陪审员  王其福 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8448号原告：重庆市永川区天舒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****4－1－1，统一社会信用代码91500118MA5U69NK05。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3015元（建筑面积114.24平方米×1.10元/月/平方米×24个月=3015.94元，原告自愿只主张3015元）、能源公摊费360元（每户15元/月×24个月）、电梯管理费288元（每户12元/月×24个月）、违约金500元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系位于重庆市永川区萱花西路148号吉发小区3期的物业服务企业，签订了前期物业服务合同，约定了相关收费项目和标准等事项。被告系该处房屋的业主，涉案房屋属于住宅，建筑面积为114.24平方米。原告提供了物业服务，经多次催收被告涉案款项未果。被告曾斌未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费等费用。故对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费、电梯管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾斌于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3015元、能源公摊费360元、电梯管理费288元，合计3663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾斌负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月十日书记员 周袁媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3458号原告:讷河市金丰农业服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市六合镇新安村八屯，统一社会信用代码91230281M1B9E4G20。法定代表人：鞠春涛，该公司经理。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：刘全，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市金丰农业服务有限公司与刘全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告讷河市金丰农业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市金丰农业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年十一月九日书记员  李臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7373号原告：王晓红，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：颜世泉，男，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区兴环物流，统一社会信用代码92230104MA1BJTGJ9F，经营场所哈尔滨市道外区先锋路**神州物流市场******。经营者：王惠茹，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。原告王晓红与被告哈尔滨市道外区兴环物流运输合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王晓红于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王晓红负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月九日书记员 陈佳丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0502执异99号异议人（申请执行人）：张建平，男，1967年12月23日出生，汉族，住渭陕西省渭南市临渭区，系渭南秦兴运业服务有限责任公司法定代表人，执行董事。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：陕西松海电气科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区房。法定代表人：吝新法，执行董事。被执行人：陕西松海电气科技有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市。负责人：吝海龙，经理。被执行人：张贵阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：拜江波，男，1986年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：赵涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，广州力赛计量检测有限公司职工，系陕西松海电气科技有限公司原股东。本院在执行张建平与陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司、张贵阳民间借贷纠纷一案中，异议人张建平于2020年9月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人张建平自愿于2020年10月29日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人张建平的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张建平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二〇年十月三十日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹 1
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初182号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人凌光，男，汉族，1975年9月27日出生于广东省韶关市武江区，高中文化，户籍地广东省韶关市武江区工业******。2020年7月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李树根，广东智行律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人凌光犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人凌光及辩护人李树根到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2020年6月15日20时许，被告人凌光来到韶关市武江区***“鲜鱼庄”门口，见到有车停放在路边，就拉了一下车的后门，把车的后门拉开了，凌光便进入车内，从驾驶室旁边的扶手箱里翻出现金人民币3000元，凌光把现金拿走后，迅速逃离现场。2、2020年6月29日20时许，被告人凌光来到韶关市武江区***“鲜鱼庄”门口，见到有车停放在路边，凌光用同样的方式拉车后门，车后面被拉开后，凌光进入车内，从副驾驶的储物柜内翻出现金人民币3900元，将钱装入口袋后，迅速逃离现场。3、2020年7月9日19时许，被告人凌光来到韶关市武江区***“鲜鱼庄”门口，见到有车停放在路边，凌光故技重演，车辆一辆一辆地拉，没有拉开，准备逃离现场的时候，被邹某辉等人当场抓获，并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人凌光以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人凌光有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，户籍证明户籍证明，，谅解书、收条，证人周某龙、何某、胡某忠、刘某伟的证言，被害人谢某娟、邹某辉的陈述，被告人凌光的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像及截图等证据。被告人凌光对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人凌光有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白且当庭自愿认罪；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、积极退赃并取得被害人谅解。建议对被告人凌光从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月，被告人凌光两次在韶关市武江区***“鲜鱼庄”门口盗窃他人车内的财物。具体如下：1、2020年6月15日20时许，凌光来到韶关市武江区***“鲜鱼庄”门口，寻找未上锁的小汽车，并成功拉开一辆车的后座车门进入车内，在驾驶室旁扶手箱内盗得被害人邹某辉放置在内的现金3000元后逃离现场。2、2020年6月29日20时许，凌光再次来到“鲜鱼庄”门口，用同样的方式拉开一辆小汽车后门后进入车内，从副驾驶位的储物柜盗得被害人谢某娟放置在内的现金3900元后逃离现场。2020年7月9日19时许，被告人凌光在“鲜鱼庄”门口一辆一辆拉车门时被邹某辉等人发现，其否认有盗窃行为并逃离现场，后被邹某辉等人抓获并被扭送至公安机关。案发后，被告人凌光的家属代为退赔了被害人谢某娟3900元、邹某辉3000元，二被害人对凌光的盗窃行为予以谅解。本院认为，被告人凌光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人凌光到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人凌光的家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人凌光可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人凌光有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解等从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人凌光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月十一日书记员  谭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2626号 申请执行人：潘旭明，男，1974年08月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳江区天赐茶楼，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**（柳江汽车总站内）。 经营者：韦天提。 被执行人：韦天提，男，1977年07月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于潘旭明与韦天提、姚柳篮、柳州市柳江区天赐茶楼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0206民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为330065元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询上述被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，经依法划拨被执行人韦天提的银行存款422,538.43元，本案依法参与（2020）桂0206执1533号案件分配获款45600.80元，扣除本案执行费4851元，剩余40749.80元已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。目前申请执行人潘旭明尚未能实现的债权为289315.20元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8966号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施月梅，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告施月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告施月梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金14975.67元、利息2740.07元、逾期还款违约金864.36元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施月梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××69的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金14975.67元、利息2740.07元，以上合计17715.74元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14975.67元，截止至2020年4月29日止的利息2740.07元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14975.67元，截止至2020年4月29日止的利息2740.07元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告施月梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由被告施月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2117号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古宇峰其他案由中，本院对被保全人古宇峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初498号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人毛梓旭（曾用名：毛忠英），公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人毛梓旭危险驾驶一案，于2020年11月19日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、高海英出庭支持公诉，被告人毛梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人毛梓旭于2020年10月11日22时许，醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿吉林市船营区中东路由西向东行驶至望云街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛梓旭静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为143.39mg/100ml。 上述事实，有被告人毛梓旭供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人毛梓旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑到被告人毛梓旭认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛梓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫俊宏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1451号原告：胡永，女，汉族，1970年2月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南博鑫建设有限公司，法定代表人：杨明，该公司总经理，统一社会信用代码：91419001785083917W，所在地：济源市。委托诉讼代理人：杨金成，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：新县康欣医疗管理有限责任公司，法定代表人：王钢，系该公司总经理，社会统一信用代码：91411523MA3XBEC90B，所在地：河南省信阳市新县。二被告委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：新县卫生健康委员会法人代表：吴君锋委托诉讼代理人：张东伟，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省新县，系新县卫健委法制监督办主任。委托诉讼代理人：余新平，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新县，系新县卫健委工会主任。第三人：王钢，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证号码：1101061967********，现住河南省信阳市新县新集镇董店村。原告胡永与被告河南博鑫建设有限公司、新县康欣医疗管理有限责任公司，第三人新县卫生健康委员会、王钢股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告胡永于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡永撤诉。本案受理费90800元，减半收取45400元，由原告胡永负担。审判长 曾 强审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2146号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗朝猛其他案由中，本院对被保全人罗朝猛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11830号原告：张思，女，汉族，1988年8月6日生，住所地四川省广安市广安区。被告：贵州仓颉科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈坤，职务：总经理。原告张思与被告贵州仓颉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张思撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告张思负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二日书记员 黄承滢
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1041号 原告:杨志，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 被告:柳林县小城故事拌汤烙饼店，住所地：柳林县 经营者：薛明飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:薛明飞，柳林县小城故事拌汤烙饼店经营者。 原告杨志与被告柳林县小城故事拌汤烙饼店（以下简称烙饼店）、薛明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告薛明飞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠原告蔬菜款87314元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月起给被告薛明飞经营的烙饼店送卖蔬菜，经2020年1月6日双方结算，被告薛明飞给原告打下书面欠据一支，共拖欠原告蔬菜款87314元。原告多次向被告薛明飞催要未果，故提出如上诉讼请求。 被告薛明飞未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一支和U盘（内存被告薛明飞自拍的认可欠款的视频资料）一个，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。被告薛明飞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明，薛明飞系个体工商户，其在柳林县城东十二米街经营的烙饼店成立于2015年7月27日，营业期限为无固定期限。2019年3月至2019年底，原告为薛明飞经营的烙饼店出卖蔬菜、调料及肉等，2020年1月6日，经双方结算，薛明飞共欠原告蔬菜款87314元，薛明飞并为原告出具书面欠条一支。之后，薛明飞分多次累计给付原告蔬菜款12500元，尚欠74814元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”据此，个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均应由经营者承担。在诉讼活动中，以个体工商户登记的字号为当事人的，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者。本案中，原告给薛明飞经营的烙饼店出卖蔬菜，薛明飞应承担给付原告蔬菜款的义务。薛明飞给原告出具的欠条，双方之间的债权债务关系明确，薛明飞应及时偿还债务。原告同时起诉薛明飞个人及薛明飞经营的烙饼店无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告薛明飞给付原告杨志蔬菜款74814元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告薛明飞负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛建春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15889号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，职务行长。委托诉讼代理人：龙道文，女，该行员工。委托诉讼代理人：李仕能，男，该行员工。被告：尹龙珍，女，1960年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称“农业银行甲秀支行”）与被告尹龙珍信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甲秀支行委托诉讼代理人李仕能到庭参加诉讼，被告尹龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行甲秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金37909.8元、利息5193.36元、逾期还款违约金1955.46元、消费手续费161.78元，共计45220.4元（暂计算至2020年8月19日，此后利息、违约金、消费手续费按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月3日向发放被告卡尾号为7513的信用卡一张，授信额度为30000元，之后提额至48000元。被告持卡透支消费，自2020年1月17日开始逾期，截止至2020年8月17日，欠款本息合计45220.4元。被告逾期后，原告采取多种途径催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹龙珍未作辩称。经审理查明：2011年7月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，本合约对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以月手续费率，每期收取分期付款本金0.6%手续费。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡透支本金37909.8元、利息5193.36元、逾期还款违约金1955.46元、消费手续费161.78元，共计45220.4元。另查明，中国农业银行福分有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布公告，载明2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，对于逾期未还款行为将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于合同效力的认定。被告向原告申请信用卡，签名确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。关于违约责任的认定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期、足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡透支本金37909.8元、利息5193.36元、逾期还款违约金1955.46元、消费手续费161.78元，共计45220.4元，被告理应向原告清偿。之后的利息、逾期还款违约金和消费手续费，因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有约定，应当按照合约约定的标准计算至付清本息时止。对原告诉请的其他费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹龙珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行信用卡透支本金37909.8元、利息5193.36元、逾期还款违约金1955.46元、消费手续费161.78元，共计45220.4元（暂计至2020年8月19日，之后以欠付本金为基数，继续按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算利息、逾期还款违约金和消费手续费，利随本清，其中利息、逾期还款违约金和消费手续费之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告尹龙珍负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷济兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6145号申请执行人贵州鑫闽福物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源安陆********门面。法定代表人：陈永春。被执行人陈虎，男，布依族，1987年8月29日生，住贵州省惠水县。被执行人贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司，地址在本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特167号民事判决书已向被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司立即支付申请执行人钢材款本金584143.88元及利息（截止到2020你那4月30日前的逾期利息为11万元，2020年4月30日后的逾期利息，以585143.88元为基数，按照月息2%从2020年5月1日起计算至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费9341元。但被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款74537.88元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈虎、贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员  罗媛玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2893号之一 申请执行人蔡来姐，女，1949年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李春香，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡来姐依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1729号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李春香、陈金发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡来姐后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3510号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：李海英，男，汉族，1983年6月30日开庭，住河北省保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告李海英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初1513号 原告：马海英，男，东乡族,生于1947年8月16日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村吊楼**。 被告：韩忠，男，东乡族，生于1975年5月10日，农民，，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村牙和** 原告马海英与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马海英负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 马小平
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1122民初1451号原告：蔡昌义，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：杨欢，男，身份信息不详。原告蔡昌义与被告杨欢劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告蔡昌义于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告蔡昌义在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡昌义撤诉。本案受理费20元，减半收取10元（已缴纳），由原告蔡昌义负担。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  黄杏梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3054号原告：昆明杰作装饰有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇过境路**。法定代表人：毛仕松。被告：郭富啟，男，1980年9月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告昆明杰作装饰有限公司与被告郭富啟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明杰作装饰有限公司的法定代表人毛仕松到庭参加诉讼，被告郭富啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明杰作装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付家具款8,693元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，被告到原告处定购家具，订单确认后，原告制作并交付，但被告以各种理由拒不付款，后期拒绝接电话，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郭富啟未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年1月22日，被告到原告处定购家具，家具款为8,693元，原告加工完成后交付被告，被告接受并投入实际使用，口头承诺的付款期限届满后，被告拒不付款，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人的陈述、证人证言等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应给付原告家具款8,693元？本院认为，根据合同的相对性原则，双方定做加工后，原告履行了供货义务，按照通常的交易习惯，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，双方结算确认家具款为8,693元，被告无延付或拒付理由，理应及时足额支付。被告郭富啟经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭富啟于本判决生效后一日内支付原告昆明杰作装饰有限公司的家具款8,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭富啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行的期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十一月十七日书记员  付一斌