wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1911号之四申请执行人：金玉,男性,1954年5月7日出生,住昌图县。被执行人：昌图县东嘎镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485361R，住所地辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇。法定代表人：高春光,居民身份证号码：,。申请执行人金玉与昌图县东嘎镇人民政府建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4628号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县东嘎镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金玉于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图县东嘎镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图县东嘎镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县东嘎镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人金玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3610号   原告：张某，男，1992年9月21日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   被告：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周某，任总经理。   被告：郭某，男，40岁左右，汉族，原告提供住址为山西省晋城市兰煜花园******，实际住址不详。   原告张某与被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、郭某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆承包押金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系车辆承包关系。2020年7月17日，原告与被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司签订《模拟考试车辆承包协议》，协议约定：甲方（被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司）授权乙方（原告）承包晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司科目三车辆适应场地，收益将为乙方获得；乙方需向甲方一次性缴纳现金4万元用于承包考试模拟车辆（只参与收益、不参与经营管理）；甲方需保证考场正常运行，除不可抗拒因素外，不得私自停止考试；保障乙方车辆进行正常的场地适应，安排出车率等。协议签订后，原告向被告郭某支付了36000元车辆押金，郭某向原告出具了加盖有被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司公章的两支收据。原告履行付款义务后，被告至今未安排考试场地和原告承包的车辆出车经营，原告多次找到被告要求其履行合同义务，被告以各种理由拖延履行，未果。另查明，被告郭某系被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司实际控制人。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的二被告住所地及住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住所地、住址，原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司的名称、统一社会信用代码等，未能提供被告公司的有效联系方式、真实住所等能够明确被告身份的情况；仅提供被告郭某的姓名、性别，未能提供被告郭某的身份证号码、有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费减半收取为350元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2646号 原告:李言，男，1973年12月23出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 被告:福州思拓包装制品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村。 法定代表人:李平，总经理。 委托诉讼代理人:陈林，福建归一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建新，福建归一律师事务所律师。 原告李言与被告福州思拓包装制品有限公司（以下简称思拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言及其委托诉讼代理人朱洲平、被告思拓公司的委托诉讼代理人陈林、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言向本院提出诉讼请求：1.判令思拓公司偿还李言借款本金350000元及利息（按月利率2%自2018年5月15日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由思拓公司承担。事实与理由：思拓公司因周转需要于2016年9月向李言借款350000元，李言随后通过银行转账与现金将钱款借予思拓公司。后思拓公司未按约定还款。思拓公司在李言的再三要求下，于2017年9月15日向李言出具借款条，约定借款利息为月利率2%（即每月7000元），借款期限为一年（即2017年9月15日至2018年9月14日止），每月15日支付利息。借款到期后，思拓公司也未按约定偿还借款本金。截至2019年10月15日止，思拓公司尚欠李言借款本金350000元、利息119000元。 思拓公司辩称，其已还清所有借款本息。 本院经审查认定事实如下：2016年9月12日，思拓公司向李言借款350000元，李言通过银行转账及现金支付的方式向思拓公司支付350000元借款。2017年9月15日，思拓公司向李言出具一份借条，借条载明思拓公司因周转需要向李言借款350000元，借款期限一年，利息为月利率2%。另查，自2016年10月15日起至2017年9月30日止，思拓公司通过其法定代表人李平共向李言偿还434187元。2018年3月15日，思拓公司向李言银行账户转入49000元。 本院认为，李平作为思拓公司的法定代表人，其本人亦确认通过其账户向李言支付的434187元系代思拓公司偿还李言之款项，该行为可视为履行职务之行为，本院予以认可。李言主张该434187元款项系偿还李平与李言的其他个人债务，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院对李言该主张不予支持。鉴于思拓公司共向李言偿还483187元，足以清偿本案借款本息，故李言主张思拓公司向其返还借款本息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李言的诉讼请求。 案件受理费8335元，适用简易程序减半收4167.5元，由李言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执511号之二 申请执行人南绿竹，女，1949年7月31日出生，住洞头区。 被执行人刘海艳，女，1976年4月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人南绿竹与被执行人刘海艳请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南绿竹向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人刘海艳偿还申请执行人南绿竹金额150000元，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘海艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下温州市洞头区xx街道xx路xx号xx号楼xxx室本院已拍卖处置完毕，本案分配金额62424元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人刘海艳共履行执行合计62424元。 鉴于被执行人刘海艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南绿竹。其未提出异议书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4291号上诉人(原审原告)：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。被上诉人(原审被告)：李高，男，1992年12月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：邢庆远，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张志扬因与被上诉人李高、邢庆远追偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民再78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志扬以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张志扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人张志扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 柯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1675号申请执行人：曾佳土，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈华松，男，汉族，1975年5月26日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4529号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人陈华松发出执行通知书，责令被执行人陈华松支付申请执行人曾佳土借款62,000元及利息，案件受理费900元，承担本案执行费830元，合计人民币63,730元，但被执行人陈华松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华松在银行的存款63,730元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人陈华松银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执恢23号之三申请执行人：十堰市国有资产经营公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：李青，该公司总经理。被执行人：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄智明，男，1975年4月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。十堰市国有资产经营公司（以下简称国资公司）申请执行张斌兵、黄智明借款合同纠纷一案，茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初2007号民事调解书已发生法律效力,2019年3月25日，国资公司向茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人张斌兵、黄智明履行法律文书确认的给付义务：1、偿还借款本金300万元及利息105.6万元，自2018年4月30日起利息按年利率14.4%计算至债务清偿完毕之日止。2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。3、支付案件受理费2.0824万元，执行费4.2960万元。2019年10月22日，本院将该案提级执行。提级执行中，1.本院于2019年11月13日向被执行人张斌兵、黄智明送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但张斌兵、黄智明未主动履行。同日本院向申请执行人国资公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。国资公司除提供黄智明位于十堰市××区车城街办车城××、××号不动产及张斌兵五处抵押在金融单位房屋外,未提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年10月22日，本院作出(2020)鄂03执恢23号之一执行裁定，将拍卖流拍的被执行人黄智明前述1-1、2-1号不动产作价308.46万元抵偿给申请执行人国资公司。黄智明履行完担保义务。2020年11月16日，本院作出(2020)鄂03执恢23号之二执行裁定，查封了被执行人张斌兵五处抵押在金融单位的房屋（属轮候查封）。2.本院于2020年4月27日、2020年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月14日对被执行人张斌兵住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月5日将被执行人张斌兵纳入全国法院失信被执行人名单；同时对被执行人张斌兵采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人国资公司代理人，告知其被执行人张斌兵名下暂无财产可供执行的调查结果，其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人国资公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初2007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人国资公司发现被执行人张斌兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张斌兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年十一月十九日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异97号 异议人（利害关系人）：孙燕华，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号15134200310119061。（特别授权） 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号15134201910156364。（特别授权） 申请执行人：攀枝花天竞翔商贸有限公司，所在地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码91510444MA6210N79。 法定代表人：环映兰，董事长。 被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂，所在地，所在地四川省冕宁县后山乡大兴村**会信用代码91513433MA62H7HT7H。 执行事务合伙人：彭柯。 被执行人：彭轲，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 被执行人：孙晓霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 被执行人：彭林怀，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川，住四川省冕宁县iv> 本院在执行攀枝花天竞翔商贸有限公司（以下简称：天竞翔公司）与冕宁县利丰石灰石加工厂（利丰加工厂）、彭轲、孙晓霞、彭林怀合同纠纷一案过程中，2020年10月9日，异议人孙燕华对本院拍卖处置坐落于四川省西昌市城区××幢××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人孙燕华提出异议称，其本人与被执行人彭轲原系夫妻关系，因感情不和于2016年11月1日协议离婚，将夫妻共有的坐落于四川省西昌市城区××幢××号的房屋协议赠与其子彭某所有，按揭款由彭轲承担，该房由其本人和孩子实际居住，因该楼盘产权手续办理滞后，赠予过户未能完成。现因彭轲生产经营欠债，申请执行人申请对该房屋予以强制执行，执行法院采取了查扣措施并实施处置，异议人认为该房屋系夫妻存续期间购买的按揭房，离婚后该房屋的按揭款实际由其缴纳月供至今，其是共权人，法院不应对该房屋予以执行，故而提出执行异议，排除对该房屋的强制执行，撤销查封裁定并终止对该房屋的处置执行行为，或者处置中确认该房屋在离婚时间段净值的1／2列入执行，剩余部分应当属于异议人所有。 申请执行人天竞翔公司辩称，被执行人因不履行合同义务，形成合同之债，经人民法院二审终审并判令履行，逾期仍不履行，申请执行人申请强制执行，被执行人彭轲与其前妻孙燕华共有房屋应当列入执行，被执行人负有大量债务的情形下将其所有的房屋赠与其子是规避债务的行为，当前房屋所有人仍然登记在孙燕华名下，赠与属于实践性合同行为，作为不动产的该房屋权属并没有发生转移，并未交付。被执行人彭轲仍是房屋所有人之一，作为被执行人的责任财产列入执行符合法律规定，异议人异议不成立，法院应当裁定驳回孙燕华的异议请求，继续处置房屋用于清偿申请执行人的债务。 被执行人彭轲辩称，2009年9月其本人与孙燕华登记结婚，2010年婚生其子彭某，2012年孙燕华到西昌市昌平房地产开发有限公司购买了该公司开发的商品住房一套，采用首付28.6565万元后剩余尾款64万元向工商银行凉山分行贷款支付，并签订个人借款担保合同书进行了公证，购房钱款均由孙燕华出的，后因与其前妻孙燕华感情破裂于2016年11月1日离婚，对该套按揭住房约定赠与其婚生子彭某所有。因经营不善等诸多原因，欠下申请执行人的债务属实，现在其本人因犯罪服刑，又无其他偿债财产，待到刑满自由后挣钱还清申请执行人的债。孙燕华的异议成立，请求法院裁定撤销对该房屋的查封和拍卖的处分行为。 被执行人彭林怀辩称，案外人彭某系其孙子且尚未成年，被执行人彭轲系其儿子且因经营失败欠下较多债务，其本人已经退休多年也因债务牵连其中，在之前也积极配合法院执行了其他财产，当前生活十分清苦。其孙子彭某与孙燕华实际居住在处置房屋中，赠与房产因开发商原因未按照购房合同的约定期限办理产权手续，所以没有过户给彭某，但并不影响彭某对该房屋拥有所有权。应当终止处置行为。 被执行人孙晓霞辩称，其本人与彭轲、彭林怀均是被执行人，对彭某提出的异议房产情况不清楚，没有清晰的意见，请法院查清事实依法裁决。 审查查明，在天竞翔公司与利丰加工厂、彭轲、孙晓霞、彭林怀、孙燕华、张云磊合同纠纷一案诉讼中，因天竞翔提请诉讼保全，本院于2017年7月7日做出（2016）川0402民初2642号之八民事裁定，对孙燕华名下的位于西昌市昌平外滩区××幢××号房屋予以查封；该案经四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1298号终审判决。因义务人利丰加工厂、彭轲、孙晓霞、彭林怀未履行义务，权利人天竞翔公司向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年7月2日本院做出（2018）川0402执492号之三执行裁定，对孙燕华所有的位于四川省西昌市××栋××号房屋予以续查封，查封期限三年。 同时查明，彭轲与孙燕华于2009年9月10日在四川省冕宁县泸沽镇人民政府婚姻登记机构登记结婚，2016年11月1日又因感情破裂登记离婚，婚姻存续期间的2012年8月1日，孙燕华与彭轲共同购买了西昌市昌平房地产开发有限公司出售的位于四川省西昌市××村××西河交汇处（四川省西昌市城区××幢××号）房屋一套，该房屋登记在孙燕华名下，首付28.6565万元后，借款人孙燕华、彭轲以该房向出借人中国工商银行股份有限公司凉山分行设置抵押担保借款64万元支付了购房合同款（通称按揭），出具《同意强制执行声明书》和《委托授权书》后到四川省凉山彝族自治州法中公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2013年孙燕华接收了房屋并于当年装修入住，至今未办理该房屋产权手续；2016年11月1日，孙燕华与彭轲签订离婚协议约定对该共有房产归婚生子彭某所有，按揭款由彭轲支付。 本案争议焦点问题：被执行人彭轲与他人共有权房产应否列入的责任财产进行执行。 异议人孙燕华围绕其异议事实，提交了孙燕华签订的购房合同、首付款交款收据、借款担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、同意强制执行声明书、委托授权书、离婚协议书，拟证明其拥有所有权的事实。申请执行人天竞翔公司质证认为，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议，能证明异议人孙燕华是该房产的共有人，有赠与其子彭某的真实意思表示，但事实上作为不动产所有权转移并未发生，赠与并没有完成，当前房屋所有人仍然是被执行彭轲与孙燕华共同共有。 本院认为，当事人各方对房屋所有权归属事实无争议且有相应证据佐证，本院予以确认。因该房屋系彭轲与孙燕华按揭贷款购买，至今尚在抵押还贷期间，房权上设置的他物权负担并未解除，虽然没有办理产权证，房屋早已实际交付孙燕华接收，当前该房所有权人仍然属于彭轲与孙燕华共有状态；因彭轲负债已经进入强制执行中，彭轲明确表示没有其他财产了结债务，被执行人彭轲与他人共有财产的部分仍然属于其责任财产范围，人民法院在依法保护共有人和他物权人相关权益下依法可强制执行。为此，孙燕华请求停止处置的异议不成立，其共权人的相关权益应予依法保护，共权人对不可分物在同等价格下有优先购买权或者分割属于其所有份额的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回孙燕华请求终止处置拍卖房屋的执行行为的异议。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院提起复议，逾期未提起复议的，本裁定即发生法律效力。 审判员 熊 志 审判员 杨定涛 审判员 何春丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 龙妮娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1308号之三 申请执行人福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道霞盛村胜田广场1701。统一社会信用代码91350000791790888T 法定代表人梁衍锋，董事长。 委托代理人史伟翯、刘婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建中庚房地产开发有限公司与被执行人吴爱明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴爱明未履行，福建中庚房地产开发有限公司承担连带偿还责任后于2020年3月25日向本院申请追偿，申请执行标的为992987.34元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人吴爱明名下的坐落于福清市××路街道××路××XX村XX·XXX地XX号楼XXXX单元房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。同年10月28日，本院依法拍卖上述查封物，拍卖款1960000元。该款项由被执行人吴爱明相关系列案件的债权人进行分配，申请执行人福建中庚房地产开发有限公司可分配225160元。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3694号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈泽妃
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保160号 你方申请财产保全的（2020）川0723执保160号案件，保全结果如下：1、已冻结西北舜天建设有限公司名下银行存款61000元，冻结期限从2020年11月24日至2021年11月23日止；2、已冻结申请人绵阳祈睿建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保单号ＰＺＤＭ20205107000000××××诉讼财产保全责任保险保单保函不可撤销。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1388号之一申请执行人：蒋某某，女，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。蒋某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特235号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付蒋某某工资46000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人蒋某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1388号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4575号申请执行人：江勇，男，1970年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：蔡健，女，1978年01月08出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6632号民事判决书，立案受理江勇、蔡健申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人江勇、蔡健人民币0.856万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12720号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。代表人赵培东被告：张善伟，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙荣杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张善伟、孙荣杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息53762.15元。2、判令被告支付未付保费32305.67元。3、判令被告按照合同约定以86067.82元为基数(基数为全部赔偿款项和未付保费)，自2018年9月21日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年7月29日被告张善伟向原告投保了个人贷款保证保险，2017年8月3日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款71000元，被告孙荣杰作为被告张善伟的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张善伟、孙荣杰保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月四日书记员  杨 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初882号原告：沈阳飞度科技有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：贾祖奡,辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳道泓经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路。法定代表人：张磊。原告沈阳飞度科技有限公司与被告沈阳道泓经济信息咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院在审理过程中，原告沈阳飞度科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳道泓经济信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈阳飞度科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳飞度科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳飞度科技有限公司负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审162号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。本院收到朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请书。朔州市朔城区自然资源局认为张志斌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字〔2020〕第5001号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的2871平方米土地；2.拆除2871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22911.4元。现申请强制执行上述行政处罚决定第1、2项。本院认为，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退还非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 晓 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1028号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李欣华其他案由中，本院对被保全人李欣华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6133号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：沈梦婷，该公司员工。被执行人：马有仓,男,1985年11月09日出生,回族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马有仓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人马有仓返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付本金54455.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人马有仓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马有仓至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马有仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｂ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨被行人银行存款，本案实现债权1994.14元。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人马有仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2227号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟。系该行行长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。（特别授权） 被告：纪顺昌，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：钟思碧，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行）诉被告纪顺昌、钟思碧金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月20日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加庭审,被告纪顺昌、钟思碧委托诉讼代理人唐华安到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪顺昌、钟思碧偿还向原告借款本金19.8万元及利息1451.61元和罚息（利息暂计至2020年9月16日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；2、判令被告在约定期限内没有归还借款本金及利息，我支行有权依法处置相关抵押物归还借款；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2019年1月28日被告纪顺昌、钟思碧与原告签订借款额度为19.8万元的《个人借款合同》，合同号为信个借（2715022019002462）号，约定额度支用有效期间自2019年1月21日至2022年1月20日，月利率8.16‰，罚息为月利率11.424‰等。上述贷款是以被告钟思碧名下位于四川省绵阳市安州区的住房作抵押担保，钟思碧与原告签订的《最高额抵押合同》编号为271520190001230号，《不动产登记证明》编号为：川（2019）安州不动产证明第0001132号。贷款发放后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告纪顺昌、钟思碧辩称，现在没有钱，争取年前收一些钱，把钱还了，计划明年六月份全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告纪顺昌、钟思碧与原告签订借款额度为19.8万元的《个人借款合同》，约定额度支用有效期间自2019年1月21日至2022年1月20日，月利率8.16‰，罚息为月利率11.424‰。被告钟思碧与原告签订《最高额抵押合同》将位于四川省绵阳市安州区（房产证号：安县产权证花荄镇字第**）的住房作抵押担保，并取得《不动产登记证明》编号为：川（2019）安州不动产证明第0001132号。经原告多次催收未果，特诉本院。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与纪顺昌、钟思碧平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告纪顺昌、钟思碧归还借款本金198000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告钟思碧签订的《最高额抵押合同》将位四川省绵阳市安州区（房产证号：安县产权证花荄：安县产权证花荄镇字第**押担保，最高抵押额为440000.00元，且原告取得他项权证，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告钟思碧名下的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告纪顺昌、钟思碧在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金198000.00元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行依法对被告钟思碧名下位于四川省绵阳市安州区（房产证号：安县产权证花荄镇字第20120：安县产权证花荄镇字第**最高额抵押额440000.00元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244.00元，由被告纪顺昌、钟思碧负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告纪顺昌、钟思碧偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向 欢
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终237号上诉人（原审被告）：中铁建工集团装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区南环西路188号十区****。被上诉人（原审原告）：张元良，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省藤州市荆河办事处张明庄东村5巷**，公民身份号码：370********141219。上诉人中铁建工集团装饰工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人张元良建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6270号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，张元良承接的“珠海凤祥路商业街景观工程”的施工地点位于珠海市香洲区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有专属管辖权。因此，中铁公司请求移送至北京市丰台区人民法院管辖不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”中铁公司住所地位于北京市丰台区南四环西路188号十区****，属北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，希望法院裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人张元良的诉请及事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于珠海市香洲区，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁公司提出将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨紫程
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1419号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王靖仁，曾用名：王锦全，男，汉族，1993年2月16日出生，本科文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年1月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人王靖仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王靖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日晚至次日2时左右，被告人王靖仁和朋友在昆明市南亚风情第一城“某酒吧”娱乐期间饮酒。后驾驶号牌为云Ａ×××**“途锐”牌小型越野客车行驶至昆明市某交叉口遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人王靖仁涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人王靖仁血样经定性分析检出乙醇成份；含量为183.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王靖仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王靖仁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王靖仁自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人王靖仁判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王靖仁没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王靖仁醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王靖仁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王靖仁自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王靖仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇农贸市场内统一社会信用代码91360983071819507A。 法定代表人余霞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039126号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039126号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9951号申请执行人：崔国金，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）,统一社会信用代码911201167128006632。法定代表人：李连生，总经理。本院于2020年10月12日立案执行的崔国金与天津市原龙化工有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的10868元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津市原龙化工有限公司报告财产。经申请执行人高远申请，本院依法将被执行人天津市原龙化工有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢317号申请执行人：王树清，男，1952年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。被执行人：程弘，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王树清与鸡西市锦绣房地产开发有限公司、程弘、刘伟民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2018）黑0302民初1886号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2018)黑0302执1011号之一执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2799号之一申请执行人：杨德，男，1946年6月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：朱小刚，男，1993年7月6日出生，汉族，住中牟县。杨德与朱小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在收到调解书30日内支付申请执行人11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月2日、2020年12月13日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年12月16日、12月24日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年12月28日划拨被执行人在财付通存款626.81元，已支付给申请执行人。3、被执行人名下无车辆、证券。三、2020年12月10日被执行人履行5000元，已支付给申请执行人。四、本院于2020年12月22日委托中牟县人民法院调查被执行人的不动产与公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、通过本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院于2020年12月28日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5626.81元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除已强制执行到位的5626.81元外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十九日书记员  鲍胜利
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执576号之五 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区两城工业园金银3路**。统一社会信用代码：913711005754703024。 法定代表人：王少倾，经理。 被执行人：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地山东省日照市国际大厦******。统一社会信用代码：91371100L098339257。 法定代表人：胡波廷，总经理 被执行人：胡波廷，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照中晨农业发展有限有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区烟台路国际大厦******用代码：91371100493630229Q。 法定代表人：丁来营，总经理。 被执行人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城，住所地山东省济宁市任城区海关路**370811663513763G。 法定代表人：王延尧，总经理。 被执行人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省山东省兖州市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照农泰食品有限公司、王少倾、日照市易盛经贸有限公司、胡波廷、胡梅廷、日照中晨农业发展有限有限公司、丁来营、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静、魏巍金融借款合同纠纷一案中，责令原买受人侯玉强交纳拍卖款差价3.2万元，但侯玉强未在规定时间内交纳。为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 冻结侯玉强的银行存款3.2万元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3295号 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体工商业主，住丰宁满族自治县。 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区路**京北中小企业总部基地**楼**，法定代表人：王军，职务总经理。统一社会信用代码：91130826684328073L。 二原告共同委托诉讼代理人何海艳，女，1980年6月25日出生，满族，住址同上。系王军妻子。 被告：宋海坤，男，1981年3月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王军、丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称金桥农业公司）与被告宋海坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、金桥农业公司委托诉讼代理人何海艳到庭参加诉讼，被告宋海坤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款40408.00元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告自2019年起从原告处赊化肥农药共计合款40408.00元至今未付，请贵院依法判决。 宋海坤无正当理由未出庭视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告王军在经营农资期间于2009年1月14日注册成立了金桥农业公司，经营种子、化肥、农药等。2019年被告宋海坤共在原告处购买化肥农药，原告提供了欠条和购货单7张予以证实，其中有被告签字确认的共6张合款39178.00元，另外一张虽然原告标注的购货单位是宋海坤，但欠款人处签字的是案外人丁锐。上述欠款经原告催要被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买化肥农药双方形成买卖合同关系，对原告提供的有被告宋海坤签字的证据本庭予以确认，被告应当按照确定的金额给付货款。对于只有案外人签字的1230.00元，因无法证实经手人与被告宋海坤之间的关系，本院不予确认，原告可在有新的证据时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宋海坤于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币39178.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，减半收取计405.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨慧敬 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2604号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭奕辉其他案由中，本院对被保全人彭奕辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4469号原告：赫荣林，男，1951年10月19日出生，满族，农民，现住东港市，(未到庭)原告：朱秀英，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，现住址，(未到庭)原告：王雪梅，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市，(未到庭)原告：赫某，男，2002年5月16日出生，满族，学生，现住址，(未到庭)法定代理人：王雪梅，自然情况同上。四原告共同诉讼委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。法定代表人：鲜艳，该分公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：陈志刚、朱宝强(未到庭)，均系重庆百君律师事务所律师。被告：深圳强国创业创新应急救援服务有限公司(曾用名：深圳克强创业创新应急救援服务有限公司、深圳克强创业创新技术推广服务有限公司）。住所地：深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦******。法定代表人：李梦娆，该公司经理。(未到庭)第三人：张永刚，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市，(未到庭)原告赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫某与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人寿保险公司）、深圳强国创业创新应急救援服务有限公司、第三人张永刚保险纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2018年9月18日作出（2017）辽0681民初6327号民事判决。被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽06民终138号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初6327号民事判决；发回本院重审。本院于2019年6月4日受理后，追加深圳强国创业创新应急救援服务有限公司为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨世彬、被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼。被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司、第三人张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称，原告赫荣林系赫英良父亲，原告朱秀英系赫英良母亲，原告王雪梅系赫英良妻子，原告赫某系赫英良之子。2017年1月17日，赫英良通过第三人张永刚获得中国延保救援集团的“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”一张，该卡相关福利保障由被告重庆人寿保险公司承保。其中包括：被保险人意外身故赔偿金10万元、意外医疗1万元、意外住院津贴50元/天。被保险人赫英良于2017年1月31日发生意外事故，导致重型颅脑严重损伤，经东港市第二医院抢救无效死亡。保险事故发生后，四原告以家属身份向被告索要赔付保险金，但被告拒不支付。故四原告诉至法院，请求判令：被告支付意外身故保险金10万元、意外医疗保险金3516.94元。被告重庆人寿保险公司在庭审中辩称，被告重庆人寿保险公司与原告没有保险关系，不应当在本案中作为被告并承担责任，与原告发生业务关系的是中国延保救援集团。为赫英良投保的是重庆乐赢企业管理有限公司而非中国延保救援集团，该保险是管理性保险而不是风险性保险，本公司不承担任何风险；投保人已于2017年5月31日提前解除合同，该合同已终止。被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司未到庭，亦未答辩。第三人张永刚未到庭，亦未答辩。经审理查明:2017年赫英良购买“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”。该卡在网上激活后，即生成保险单，保单号500002350577088，被保险人姓名赫英良，身份证号码2106231978********，出生日期1978-08-30，性别男，保险人为被告重庆人寿保险公司，保险期间自2017年1月23日起至2017年5月31日止。保险责任：1、被保险人因意外事故导致身故的，给付身故保险金10万元；2、被保险人因意外事故导致残疾的，根据残疾程度给付，最高给付10万元；3、被保险人因意外事故导致的医疗费用（含门诊），免赔100元，按80%比例给付，最高给付1万元；4、被保险人因意外事故导致住院，实际天数减去4天免赔天数，按50元/天给付住院津贴，全年最高给付90天。被告重庆人寿保险公司提供的团体保险单证实，保险合同号500002350577088保单的投保人是重庆乐赢企业管理有限公司，险种名称为人保寿险补充团体医疗保险(E款），保险期间从2016年11月29日零时起到2018年11月28日24时，赫英良是众多被保险人之一，其出生日期和身份证号码与四原告提供的赫英良的出生日期和身份证号码以及网上激活的出生日期和身份证号码均相同。2017年1月31日，赫英良骑自行车摔倒，伤及头部住院。2017年2月1日，赫英良因呼吸循环衰竭、特重型颅脑损伤等原因死亡，住院期间花费医疗费4496.18元。原告赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫某分别系赫英良的父、母、妻、子。上述事实，有原、被告的陈述、“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”、保单激活信息、团体保险单、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，赫英良购买“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”并激活后，赫英良与被告重庆人寿保险公司形成了保险合同关系。赫英良在保险期间死亡，属于保险范围，被告重庆人寿保险公司应按合同约定给付原告身故保险金和医疗费用保险金。四原告作为赫英良的第一顺序继承人，有权获得赔偿。被告重庆人寿保险公司提出投保人是重庆乐赢企业管理有限公司而非中国延保救援集团，其没有与赫英良成立保险关系，不能否认其在团体保险单中将赫英良列为被保险人之一的事实，其主张不能支持；被告重庆人寿保险公司又提出投保人已于2017年5月退保，保险关系解除、不应承担保险责任的主张，因赫英良死亡发生在退保之前，且在保险期间内而不予支持。至于该保险合同险种为人保寿险补充团体医疗保险(E款），保险内容与CHNSOS网站承诺的保险内容不一致问题，是被告重庆人寿保险公司与网站之间的关系，其不利后果不应由被保险人承担。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫某身故保险金10万元、医疗费用保险金3516.94元〔（4496.18元-100元）×80%〕，上述保险金合计103516.94元。如被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告人民人寿保险公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告人民人寿保险公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  郭 颖人民陪审员  燕钰文二〇二〇年十一月十日书 记 员  原 野
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4820号之一 申请人：杨恩，男，1977年7月29出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘文涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨恩与刘文涛民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保622号申请人：林伟武，男，汉族，1962年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：闵明，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：王蓉晖，女，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人林伟武与被申请人王中伟、王蓉晖民间借贷纠纷一案，申请人林伟武于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蓉晖名下价值人民币6072000元的财产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼财产保全的担保。本院于2019年11月28日作出（2019）粤0308执保640号民事裁定书，冻结被申请人王蓉晖在中国工商银行股份有限公司深圳分行XXX账户内的存款人民币22639.46元，冻结限额人民币6072000元，冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日。现因查封期限将届满，申请人于2020年11月12日申请本院继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人林伟武的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人王蓉晖在中国工商银行股份有限公司深圳分行XXX账户内存款人民币6072000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6371号 原告：刘某，男，1998年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：王某1，女，1995年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某2，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵婉玉、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还原告婚约彩礼钱共计116979元。事实和理由：2019年1月份，原告刘某与被告王某1通过媒人张言言介绍相识后确立恋爱关系，并于2019年农历正月初十举行订婚仪式。订婚当天，原告将彩礼钱66000元、金首饰（价值36979元）交付被告。为成就结婚目的，原告还为王某1购买手机一部（价值4000元），向王某2给付节礼10000元。原告与王某1订婚后，被告以各种理由拒绝结婚并向原告提出分手。原告认为交付彩礼、首饰等行为，系双方以结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能办理结婚登记，所附条件未成就，故赠与行为未生效，二被告应当予以返还。 王某1、王某2辩称，彩礼66600元，退还了6600元。金手镯、金项链、金戒指属实，没有金耳环。金首饰大概应该价值30000元，刘某应提供发票证明价值。金首饰都在刘某家中。同意部分返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、王某1系父女关系。2019年1月，刘某、王某1经媒人张言言介绍认识，正月初十（2019年2月14日）订婚。订婚时，刘某按照当地风俗给付女方见面礼金人民币66000元（后退还6600元）、“老庙”首饰一宗（购置价合计36979元），王某1自认的有金手镯、金项链、金戒指。订婚后，刘某和王某1曾短暂同居。后双方因故解除婚约，因退还彩礼事宜未达成一致意见，故酿成本案纠纷。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”在婚约财产纠纷中，婚约男女一方可以为被告，也可以将婚约对方的父母列为共同被告参加诉讼。彩礼一般是在婚前给付，从法律关系而言是附身份关系条件的赠与行为，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。婚约解除，给付彩礼的条件不成就，所赠与的财产应当返还。返还彩礼的范围主要是大额现金、首饰和价值较大的电动车、摩托车、手机等，对于衣服、易消耗品、节日期间的节礼、请客费用、按民俗给付相关亲戚的小额礼金和物品以及订婚后双方交往期间馈赠的现金、物品均不在返还之列。刘某和王某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，双方虽同居但并未办理结婚登记手续，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未能实现，收受彩礼的一方应将收取的见面礼金、首饰等价值较大的物品返还对方。虽然刘某提交的“兰陵老庙黄金银楼”的消费记录仅显示总价款为36979元，无法体现所购首饰的种类及单价，但是购物时间为2019年2月10日，订婚时间为2019年2月14日，王某1自认的“三金”有金手镯、金项链、金戒指，上述消费记录所体现的商家、金额、购买时间结合订婚时间、“三金”种类、通常用途以及证人证言，能够认定刘某交付王某1的“三金”购置总价款为36979元。由于男方基于风俗给付女方的“三金”属于定情物，并且一般是在双方结婚时才由女方作为陪嫁带到男方家，而刘某和王某1并未举行婚礼，在王某1未举证证实其已将“三金”返还的情况下，仍应认定“三金”为女方所持有。鉴于刘某和王某1订立婚约后曾短暂同居的事实，本院酌定王某2、王某1返还刘某彩礼30000元及首饰。如原物无法返还，则返还相应的价款。 综上所述，对于刘某诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还刘某婚约彩礼人民币30000元以及金手镯、金项链、金戒指等首饰（购置价共计36979元）。王某1、王某2互负连带返还义务。如原物不能返还，则按照购置价返还相应的价款。 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由刘某负担583元，王某1、王某2负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 斐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执922号 申请执行人：张康**，男，1957年7月13日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：蒋芳晶，男，1974年10月6日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院立案执行张康**申请蒋芳晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李延宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17275号原告：鑫至劳务派遣(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于宏敏，财务总监。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰。原告鑫至劳务派遣(上海)有限公司与被告上海钰豪国际物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的合同款项人民币35,707.20元(以下币种同)。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订了《鑫至劳务外包协议》，合同约定了原告向被告提供外包服务，服务内容主要为装卸及辅助。合同第五条约定了费用的结算方式以及结算时间，原、被告在每月5日核算上月各项费用，原告以此开票，被告在收到原告发票后20日内将款项足额汇入原告指定账户。自2017年9月至2017年11月，被告在收到原告开具的发票后未向原告支付过款项，其中，2017年9月的应付金额为5,757.85元、2017年10月的应付金额为15,707.20元、2017年11月的应付金额为6,372.52元，以上金额总计27,837.62元。又双方合同第五条第4款规定，原告月结费用不满1万元的，被告按1万元结算。故，总费用合计35,707.20元。综上所述，原告多次致电被告催讨拖欠款项，但被告一直未予答复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《鑫至劳务外包协议》及附件、钰豪9月份费用清单、发票、收据、明细单据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订《鑫至劳务外包协议》一份，约定由原告为被告提供装卸及辅助的劳务服务。期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，并通过附件形式约定了具体服务项目的单价。第五条费用结算：“……4.经甲、乙双方(甲方为被告、乙方为原告)协商，为了保障甲方仓库的正常稳定运作，乙方每日委派固定人员2名在甲方工作(如果甲方工作量增加乙方必须随时增加人员)，如乙方月结算总费用不满10,000元，甲方必须按照壹万/月结算。”后在原告提供相关劳务服务后，被告未依约付款，致涉讼。本院认为，原、被告达成的《鑫至劳务外包协议》是双方真实意思表示，双方均应恪守。现原告依约提供服务，被告应按照合同约定给付相应服务费用。本案中，对于2017年9月的服务内容，原告向被告开具的相应的发票，但未提供双方明细的提供劳务的依据。对于2017年10月、11月的服务内容，原告均提供了由被告盖章的收据予以佐证，本院予以认可。但对于2017年10月的服务内容，因原告放弃审计申请，其同意按10,000元计算，本院予以认可。现双方协议明确约定，月结算总费用不满10,000元，被告须按照10,000元结算。据此，考虑到原告对2017年9月的证据略有不足，本院酌情按照合计20,000元计算本案项下的所有服务费用。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海钰豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鑫至劳务派遣(上海)有限公司合同款项20,000元；二、驳回原告鑫至劳务派遣(上海)有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告负担152元，由被告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执789号申请执行人李惠玲，女，汉族，1962年4月10日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘捷，男，汉族，1968年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陆锦，男，汉族，1989年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人李惠玲、刘捷、陆锦依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币391800元，执行费5777元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1094号 申请执行人：白燕军，男，1977年4月11日出生，汉族，住磁县。 被执行人：熊海平，男，1972年7月3日出生，汉族，住磁县。 被执行人：马建民，男，1972年11月20日出生，汉族，住磁县。 被执行人：周瑞红，女，1973年9月26日出生，汉族，住磁县。 申请人白燕军与被执行人熊海平、马建民、周瑞红民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0427民初2730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊海平、马建民、周瑞红偿还申请执行人白燕军借款500000元及利息，交纳案件受理费4400元，执行费7444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月12日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月10日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马建民、熊海平、周瑞红限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为504400元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2730号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初866号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       赵涵                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               王海涛                       男                       汉                       务 农                       372823198310235672                               住 址                       兰陵县向城镇加头村                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年10月17日23时50分，被告人王海涛酒后驾驶鲁Q3X9**号小轿车沿兰陵县S23线由东向西行驶至向城镇陈桥村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，王海涛血液样本中的乙醇成分含量为180.17mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人王海涛到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                           判 决             理 由                       被告人王海涛醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（暂未缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年十一月十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1370号申请执行人：苏蒲英，女，1968年8月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：杜焕成，男，1964年8月13日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：景泰银风车洗涤有限公司。法定代表人：申东，该公司经理。委托代理人：朱兴军，公司股东。本院在执行申请执行人苏蒲英、杜焕成与被执行人景泰银风车洗涤有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏蒲英劳务工资已执行完毕。申请执行人杜焕成与被执行人景泰银风车洗涤有限公司达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1370号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11587号申请执行人：陈文博，男性，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王术泽，男性，1993年05月20日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行陈文博与王术泽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33868号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王术泽银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日书记员  孙强
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执639号申请执行人：胡耀文，男，汉族，1972年10月16日出生，高中文化程度，住宕昌县。被执行人：马贵清，男，汉族，1988年10月16日出生，住宕昌县。本院在执行胡耀文与马贵清租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡耀文与被执行人马贵清达成和解协议，申请执行人胡耀文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十七日书记员  余正洋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1247号 原告：李向阳，男。 被告：西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。 原告李向阳诉被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司（以下简称龙游宫公司）定金合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告李向阳的委托诉讼代理人荆欢到庭参加诉讼，被告龙游宫公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年2月12日、2017年2月14日签订的《龙游宫品项确认定单》；2、判决被告双倍返还原告定金共计140000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告计划建设龙游宫项目，并向原告承诺该项目即将运营。原告于2017年2月12日与被告签订了《龙游宫品项确认定单》，定单中约定原告租用商铺，共计40平方米作为经营使用，定金20000元、保证金200000元；原告于2017年2月14日与被告签订了《龙游宫品项确认定单》，定单中约定原告租用商铺，共计80平方米作为经营使用，定金50000元，保证金160000元，原告共向被告交纳定金70000元，但时至今日，被告承诺开发的项目未建成运营，更无法履行交付店铺的义务，为维权，故诉至法院。 被告龙游宫公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，李向阳与龙游宫公司签订《龙游宫品项确认定单》，约定由李向阳租用40平方米的商铺，保证金为200000元，定金为20000元；2017年2月14日,李向阳与龙游宫公司签订《龙游宫品项确认定单》租用面积为80平方米的商铺，保证金为160000元，定金为50000元，后李向阳于2017年2月12日向龙游宫公司交纳定金20000元，于2017年2月14日交纳定金50000元。时至庭审之日，龙游宫公司未能按照定单约定签订正式合同并交付商铺。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，李向阳与龙游宫公司签订的两份《龙游宫品项确认定单》系双方真实意思表示，李向阳按照约定于2017年2月12日交纳定金20000元，于2017年2月14日交纳定金50000元，而龙游宫公司未能按照约定签订正式合同并交付商铺，致使合同目的无法实现，现李向阳有权要求解除与龙游宫公司签订的两份《龙游宫品项确认定单》并要求龙游宫公司向其双倍返还定金，又因双方于2017年2月14日签订的《龙游宫品项确认定单》所约定的定金超过保证金数额的20%，故李向阳仅有权要求龙游宫向其返还定金数额为122000元【20000元×2倍+（160000元×20%）×2倍+18000元（50000元-32000元）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李向阳与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于2017年2月12日、2017年2月14日签订的《龙游宫品项确认定单》； 二、被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李向阳双倍返还定金共计122000元； 三、驳回原告李向阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由李向阳负担399元，由龙游宫公司负担2701元；公告费800元，由龙游宫公司负担，因李向阳已预交，故龙游宫公司应于本判决生效之日起10日内向李向阳支付3501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4435号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，系该行行长。被执行人冉剑，男，1973年6月2日生，地址在贵阳市南明区。被执行人冉照容，女，1979年11月29日生，住址在四川省合江县。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行葛枝燕合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户2个，并查封冉剑所有位于贵阳市南明区房屋一套，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第103号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈德元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2186号原告：彭晓青，女，彝族，1951年12月3日出生，红河州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：赵翊，女，彝族，1982年7月11日出生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被告：石林恒泰投资有限公司，统一社会信用代码：915301266930515127，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处环城东路**附**。法定代表人：毕林。原告彭晓青、赵翊与被告石林恒泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初570号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]524号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日凌晨0时30分许,被害人邢某在汝州市陵头镇东王庄“快乐烧烤”和朋友吃饭喝酒时,用手机录像误拍到邻桌的被告人张某某和胡晓伟(已判刑)、潘某某等人,因而发生矛盾,张某某、胡晓伟分别用啤酒瓶、椅子将邢某头部、后背打伤,潘某某用椅子砸坏桌子。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定,邢某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月20日,被告人张某某向汝州市公安局陵头派出所投案,于2020年4月13日赔偿邢某80000元,双方达成刑事和解协议上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人张某某的供述，证人潘某某、潘某、滕某、毛某、孙某、刘某、徐某、胡某、史某、郭某等人的证言，被害人邢某的陈述，同案犯胡晓伟的供述，鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人张某某伙同他人持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节、后果及同案犯的判决情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初685号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵燕平，男，1976年7月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址云南省保山市隆阳区。因本案于2020年3月12日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人葛俊，云南晨宇律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人赵燕平犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉。被告人赵燕平及其辩护人葛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2018年11月份的一天，赵燕平惊人介绍下载注册了深圳市天天爱科技有限公司“天天爱云南麻将”赌博APP软件，拥有邀请人员进入该系统内虚拟房间打麻将赌博的权限。随后，该先后建立多个“闲聊”群，邀请群内赌友进群参与赌博，参赌人员随时进入虚拟房间赌博，赵燕平负责管理，收取赌客支付房费及赌资结算，赵燕平事先向赌博公司购买“虚拟钻石”用于支付公司利益，每局用4粒虚拟钻石来支付赌博公司利益。赌客在虚拟房间参与麻将赌博，8盘为一局，每一局由赢家向管理者赵燕平支付房费，房费红包形式收取，赵燕平分别按每局2.5元、3元、5元、6元不等赌局收取红包，事前与公司购买大量虚拟钻石，经保山市中心会计事务所有限责任公司司法会计鉴定：2018年11月至2020年10月，赵燕平开设赌场期间，累计收到赌博房费红包97040个（6元红包82851个，5元11145个，3元红包2196个，2.5元红包848个），虚拟房费收入合计561539元。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人赵燕平、王元飞的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人赵燕平以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头渔利561539元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵燕平到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四至六年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵燕平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。 被告人赵燕平的辩护人的辩护意见为，1、被告人赵燕平抽头渔利数额应为其收取的房费扣除其购买虚拟钻石的数额后所得的数额，即295542.01元予以认定，而非指控的561539元。2、被告人赵燕平系初犯、偶犯。3、被告人赵燕平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。4、被告人赵燕平自愿认罪认罚。5、被告人赵燕平家庭负担较重。综合上述情节，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2018年11月，被告人赵燕平通过微信下载深圳市天天爱科技有限公司“天天爱云南麻将”APP和“闲聊”APP。其注册成为“天天爱云南麻将”代理后，通过组建微信群和建立多个“闲聊”群，在群内发送赌博链接邀请码，提供虚拟“茶馆”房间号，组织群员登录“天天爱云南麻将”APP游戏平台在其虚拟“茶馆”房间内使用手机打麻将进行赌博。赌客进行赌博时，由被告人赵燕平向游戏公司购买虚拟钻石供参赌人员组局赌博消耗，其每桌每局（8盘）向赢得最多的玩家收取5-6元房费，玩家在其组建的“闲聊”群中结算赌资或通过支付宝平台结算赌资。自2018年11月至2020年10月，被告人赵燕平共抽头渔利561539元。 2020年3月11日13时30分，公安民警在本区永昌街道杏花社区高桥6组13号将被告人赵燕平抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，被告人赵燕平及其辩护人无异议的受案登记表、抓获经过；户口证明、前科查询证明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；参赌人员行政处罚决定书；支付宝截图照片、微信截图照片、调取支付宝证据材料、调取闲聊证据材料、调取银行卡交易流水材料、闲聊平台交易信息、支付宝交易平台信息；被告人赵燕平使用电话号码机主资料；电子证据检验鉴定文书、保山中信会计事务所有限责任公司司法会计鉴定意见及鉴定意见通知书；证人顾某、董某1、杜某、段某1、吴某、李某1、赵某、王某1、李某2、段某2、董某2、张某、梅某、王某2、李某3、王某3、李某4、葛某、段某3、杨某、段某4的证言；被告人赵燕平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵燕平以营利为目的，利用微信平台建立赌博微信群开设赌场组织他人赌博，并从中抽头渔利，数额分别约达561539元，属情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人赵燕平犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵燕平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵燕平的辩护人提出被告人赵燕平具有坦白情节、属初犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出其抽头渔利数额应扣除其购买虚拟钻石的成本的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。根据对被告人赵燕平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵燕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2024年3月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵燕平的手机一部、银行卡一张予以没收；继续追缴被告人赵燕平的违法所得561539元予以没收后上缴国库；扣押的其余财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李富双
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执548号之一申请执行人：苗智雍，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：范俊利，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人苗智雍与被执行人范俊利民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗智雍依照（2019）内0122民初335号民事调解书申请执行范俊利给付案款本金40000元，利息13600元，案件受理费570元，总计54170元。本院受理案件后，于2020年5月11日向被执行人范俊利送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月11日、2020年6月10日、2020年10月13日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人范俊利名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人范俊利名下有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，因已查封房产一套故未查封以上车辆。本院于2020年6月30日通过不动产登记中心查询了被执行人范俊利的不动产登记信息，被执行人范俊利有位于托克托县双河镇托克托大街的房屋，本院已于2020年7月29日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人范俊利有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人范俊利名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人范俊利适用限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人苗智雍释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 丽 娟审 判 员 杨 慧 芳审 判 员 史 宇 飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 梁茹萍,
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执695号 被执行王才。 被执行人王才罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初72号判决书已经发生法律效力，因被执行人王才未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初72号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  由世阳