wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12786号 原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李碧漪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：王道松，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称“嘉迪物业公司”）诉被告王道松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉迪物业公司委托诉讼代理人丁玉环及被告王道松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉迪物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2013年3月31日至2019年12月31日期间的物业服务费14542元(物业费:138.1平米×1.3/平/月×81月=14542元)；二、判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付约金，暂按200元计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年2月1日，安徽胜华投资管理有限公司与安徽嘉迪物业管理有限司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市瑶海区长江东路490号的***小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，房号:***，物业面积138.1平方米。按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计14542元，但被告一直拒绝缴费原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 王道松辩称：我的确没有交物业费，是属实的，但我没有交物业费是有原因的。我从2012年收房后，就发现公共部位电梯门套破裂，地板砖空鼓、电梯井包括管道、井、墙壁开裂。我就和当时的物业负责人反映，但是这个问题到现在没有处理。第二，小区在嘉迪物业的管理下，非但品质没有提升，而且逐年下降，到目前为止，合同上包括绿化、卫生、监控、车位等都没有提供，我2012年车子在小区被划了，之前因为听说有人划车，特意将车子停在摄像头下面，但依然被划了，我去找物业，物业说没有义务来管理车辆，我提出要看监控摄像，告诉我们设备损坏了。第三，房屋有渗漏，去找物业，物业说这个不是他们的服务范围，又去找施工单位，以上情况发生之后我就提出来，不把我这个问题处理好，我就拒交物业费。嘉迪物业对小区实行管理后，小区的现状惨不忍睹，上至区政府下至街道社区都感觉我们博澳名苑小区的物业管理有问题，而且在和现在的安景物业签订合同时，前提就有一条是前期的物业管理不到位。反映的问题，没有及时的处理，我本人也是遇到了家里电瓶车电瓶被盗，这个事情，跟他们反映他们说我们只收物业费，其他的事情你们自行管理，我们也不是公安局，也不是派出所。我现在提出几点要求，如果能达到上述要求，我同意交物业费，一是要求嘉迪物业恢复小区原来的基本模样。二是要求小区地下车库开通。三是要求将我们4号楼前面的围墙面临到坍塌风险的恢复好。四是4号楼公共部分电梯井，要求墙面进行修复。五是要求嘉迪物业出具2019年之前收费标准的相关手续，如果达到上述的条件我自愿交物业费。 本院认为，嘉迪物业公司与王道松成立物业服务合同关系，嘉迪物业公司提供物业服务，王道松应当按照合同约定给付物业服务费。王道松对欠付物业费的时间（2013年3月31日至2019年12月31日）未提出异议，本院对该事实予以确认。关于物业费的缴纳标准，王道松对2019年之前的收费标准不予认可，嘉迪物业公司向本院提交了补充协议一份，证明自2013年1月1日起物业缴费实行一费制，物业费收费标准调整为1.3元/月/平方米，故本院对物业费缴纳标准采纳嘉迪物业公司所称的1.3元/月/平方米。虽然嘉迪物业公司提供了物业管理服务，但结合王道松的陈述及关联案件中其他业主提供的证据，均可反映嘉迪物业公司提供的物业服务确有瑕疵，故对嘉迪物业公司主张的物业费予以减免20%，即王道松应支付物业费约为11633.5元（1.3元/月/平方米×138.1平方米×81个月×80%）。因嘉迪物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其诉请的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王道松于本判决生效之日起三日内支付原告安徽嘉迪物业管理有限公司物业费11633.5元； 二、驳回安徽嘉迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告王道松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2577号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1814号申请人：罗丽琴，女，汉族，1974年4月25日出生，住址：广东省东莞市东城区阳光澳园****，公民身份号码4328291974********。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务有限公司），统一社会信用代码：914403003426180975。法定代表人：陈国平。申请人罗丽琴因与被申请人深圳前海众来达财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗丽琴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海众来达财富管理有限公司名下财产，以价值人民币1102918.93元为限。罗丽琴以华安财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗丽琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海众来达财富管理有限公司名下财产，以价值人民币1102918.93元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9992号审判员  林艳二〇二〇年十一月十二日书记员  王**
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6055号 上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2706-4（园区）。 法定代表人：晏明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州方极餐饮管理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场****** 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司因与被上诉人福州方极餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初245号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王峥森（曾用名王冀），男，1986年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人王峥森犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人王峥森及其指定辩护人胡虎、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人王峥森在当阳市友谊汽车城唛王遇见其前女友刘某，二人发生争吵，王峥森抓住刘某的头发，多次用膝盖撞击刘某腹部，造成刘某左侧5、6肋骨骨折。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人熊某、余某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王峥森的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人王峥森到案后如实供述了伤害他人的事实。本案在审理中，王峥森与刘某自愿达成刑事和解协议，由王峥森一次性赔偿刘某的医疗费、误工费、护理费等费用人民币37000元，已全部履行，刘某对王峥森提出了书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。本院认为，被告人王峥森故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王峥森到案后如实供述了伤害他人的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。审理期间，王峥森与被害人刘某达成了刑事和解，赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。王峥森的指定辩护人提出王峥森系坦白，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王峥森的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、赔偿损失情况及被害人谅解情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王峥森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  余家华人民陪审员  胡 云二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丹书记员童涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4260号原告：孟祥秋，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告孟祥秋与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。孟祥秋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失412600元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月18日4时15分许,马纯明驾驶×××号小型轿车沿德惠市光明街由东往西行驶，行至德大广岛处，驶入广岛内，造成车辆损坏，乘车人孟某、王某、姜某、徐某受伤的交通事故。交警队认定马纯明承担此事故全部责任。原告是×××号小型轿车车主，马纯明是借用人。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额412600元，保险期限是2019年12月9日至2020年12月8日，事故发生在保险期限内。原告车辆已经全损，无法修复。原告向被告申请车损理赔，被告以车辆没有全损为由拒绝赔偿，故起诉。原告车辆购买时价值50万元，向被告投保时，被告按车辆价值412600元给予保险。原告车辆已经全损，故要求被告按保险金额给子赔偿。另外，因被告拒赔，要求被告承担诉讼费用及律师代理费。请依法判决。本院认为，孟祥秋所有的×××号小型轿车有担保抵押，同时在投保车损险时特别约定宝马汽车金融（中国）有限公司为请求权人，故本案原告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟祥秋的起诉。案件受理费3745元，返还原告3745元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月二十五日书记员 董岢桉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《后来的我们》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《后来的我们》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初981号 原告：廖少强，男，1962年9月3日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：廖新莲（系原告廖少强妻子），1965年6月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告廖少强与被告广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经开庭审理后于2020年6月9日作出（2020）桂1423民初234号民事裁定书，驳回原告廖少强的起诉，原告不服，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院经审理后作出（2020）桂14民终904号裁定，撤销（2020）桂1423民初234号民事裁定，指令本院继续审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖少强的委托诉讼代理人廖新莲、黄业钦，被告龙北农场的委托诉讼代理人吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益的款项（2017-2019年度共33000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告承包的土地岗位因龙北加工区项目被征收了一部分，获得青苗补偿款181345元，农场收取土地补偿款及安置费。农场当时承诺使用土地按7亩为一个标准岗，被征收50%土地的，每月发给生活补助费500元，并按每年区社保核定的基数部分发放自身受益费，发放至当事人退休或农场安置止。原告的岗位被征收一部分后，除了一次性获得青苗补偿外，农场还依承诺向原告发放了2015-2016年度的生活补助费、自身受益费。但从2017年起，被告以各种理由拒向原告发放，原告多次与被告协商并向相关部门反映，均没有解决。 原告认为，原告与被告之间在征收土地时达成了协议，原告依协议向被告交付了被征收的土地，被告履行给付生活补助费、自身受益费两年后拒绝履行承诺，单方违约损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判允。 被告龙北农场辩称：一、原告作为涉案土地的承租人，无权要求被告支付因土地被征收后除青苗补偿费之外的其他费用。根据《土地管理法》规定，征地补偿包括土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费，土地补偿费归土地权利人所有。原告作为涉案土地的租户，不属于被告的安置对象，原告已领取了全部青苗补偿费181345元，现主张2017-2019年的生活补助费和自身受益费，没有法律依据。二、2014年，龙州县人民政府征用被告的土地进行开发，为了顺利推动该项工作，被告推出一系列措施，其中包括给土地承租人一定的奖励，这完全是一种单方行为。被告与原告对此并没有签订任何补偿协议，更没有承诺安置或补偿到退休为止。被告之 3 所以在2014-2016年给予原告一定的费用，是基于原告对征收工作支持给予的奖励，并不具有补偿性质。三、原告仅凭《补偿费用明细表》一份证据，不足以证明双方达成了补偿协议，况且被告作为国有企业，作出安置或者发放生活补助费和自身受益费必须有合法依据，不能违背《土地管理法》的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 被告对原告提供的证据（1）原告身份证有异议，认为原告已不是被告的职工，主体不适格。对证据（2）《征地及地上附着物补偿表》的真实性、合法性无异议，但认为原告已获得了青苗补偿，不能证明原告承租的土地被政府征收后其自身受益费和安置费由被告承担。对证据（3）《安置补偿费明细表》有异议，认为该补偿表不是原告的，不能证明原告享受自身受益费和生活补助费。对证据（4）《银行卡交易明细》有异议，认为无法证明该款项是自身受益费和生活补助费。 本院认为，原告提供的证据（1）身份证复印件可以证明原告的身份基本情况。证据（2）《征地及地上附着物补偿表》可以证明原告获得了青苗补偿费。证据（3）《安置补偿费明细表》与本案无关联，不予采纳。证据（4）《银行卡交易明细》可以证明原告获得2015-2016年自身受益费和生活补助费。 对庭审中原告提交的证据《劳动合同》，被告认为原告于2010年与被告解除了劳动合同，与本案无关，且逾期举证，不能作为认定本案事实的根据。本院认为，该《劳动合同》可以证明原告曾经与被告存在劳动关系，但不能 4 证明2014年征收土地时双方仍存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告廖少强于1979年9月参加工作成为龙北农场职工，2010年1月26日，原告向被告提交报告，要求与被告解除劳动合同。2010年3月3日，被告下发《关于同意农伟杰等三名员工自愿要求解除劳动合同（终止劳动关系）的通知》，同意农伟杰、廖少强等三名员工与农场解除劳动合同（终止劳动关系），时间从2010年2月10日起执行。2013年6月25日，被告下发《关于做好土地承包（租赁）合同签订工作的通知》，明确土地合同分为土地承包合同和土地租赁合同，即农场职工签订土地承包合同，非农场职工签订土地租赁合同。2014年下半年，因龙北综合加工区项目建设用地需要，原告经营的土地被征收了一部分，获得青苗补偿款181345元，并由被告发放了2015-2016年度的生活补助费、自身受益费。 另查明，对农场职工承包经营的土地，承包费为每年70元/亩，非农场职工租赁经营的土地，租金为每年280元/亩，原告经营的土地为每年280元/亩，但没有签订合同。农场职工承包经营的土地被征收的，可以按照《安置补偿费明细表》附注的内容享受生活补助费和自身受益费。 本院认为：一、原告廖少强于2010年2月10日起与被告龙北农场解除劳动合同，终止了劳动关系，已不是被告的职工，其经营被告的土地费用为每年280元/亩，虽然没有签订合同，事实上应视为租赁经营。二、2014年下半年，原告经营的土地被征收，其已获得了青苗补偿费，之后被告发放给原告2015-2016年度的生活补助费和自身受益费，应视为是对原告配合土地征收工作的奖励，不能认为是双方达成了发放生活补助费和自身受益费的协议。原告已不是被告的职工，其作为土地承租人，不属于被告的安置对象。三、原告诉称在征收土地时双方达成了协议，被告承诺给付原告生活补助费和自身受益费没有 5 事实根据，也没有证据证明被告获得了土地补偿费和安置费。据此，对原告要求被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖少强的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告廖少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖艳玲 6 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢94号之一 申请执行人：陈杰，男，1969年12月30出生，其他，住钦州市钦**。 被执行人：杨启琬，男，1973年05月05出生，其他，住钦州市钦**。 被执行人：包永梅，女，1971年03月20出生，其他，住钦州市钦**。 申请执行人陈杰与被执行人杨启琬、包永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钦南民初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立（2015）钦南执字第702号案执行，因无财产可供执行，裁定该案本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月6日立（2020）桂0702执恢94号案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，在执行系统冻结了被执行人的银行账户。 2、执行中查封被执行人杨启琬的被执行人杨启琬的桂Ｎ×××××号汽车，车辆管理部门反馈车辆已达报废期，车辆不知去向，未能扣押处置。 3、申请执行人提供被执行人有虾塘、经营幼儿园的财产线索。经向村委会、幼儿园、当地村民和现场调查等，查明被执行人未经营有虾塘，所涉幼儿园的房屋场地是案外人所有，并由案外人经营。 4、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 5、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查控财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢94号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨朝伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14850号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人王紫薇与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审23号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区原质检大厦。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人鞠磊，男，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人徐某某，男，汉族，住山东省聊城市 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请审查执行徐某某虚假宣传处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人徐某某对商品引人误解的商业宣传违法行为，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，作出了平市监处（2019）097号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款200000元。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请执行平市监处（2019）097号行政处罚决定书的处罚内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2019）097号行政处罚决定书，于2020年11月28日依法送达给被执行人徐某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平市监处（2019）097号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县市场监督管理局于2020年8月7日依法向被执行人公告送达了平市监催字（2020）0979号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2019）097号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2019）097号行政处罚决定书的处罚内容； 二、限被执行人丁保林自接到本裁定书十五日内缴纳罚款200000元，加处罚款200000元； 三、如被执行人徐某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉霞 审判员  韩新宇 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1522号之一申请执行人:中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，住所：河南省周口市川汇区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务楼。法定代表人：周朝阳，该行行长。被执行人：黄勇勇，女，汉族，1968年10月13日出生，住淮阳县。被执行人：刘永谦，男，汉族，1958年8月10日出生，住淮阳县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行被执行人黄勇勇、刘永谦借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲调字第88号调解书，于2020年11月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇勇、刘永谦价值人民币500万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月五日书记员  赵 亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10431号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：黎世乾。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范燕华，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行因与被上诉人范燕华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取计25元,由佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5892号 上诉人（原审原告）：么志存,男,1953年6月23日生,汉族，现住唐山市。 被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村。 法定代表人：么春华，村委会主任。 委托诉讼代理人：么同山，男，1953年6月23日生，汉族，现住唐山市。 上诉人么志存因与被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 么志存上诉请求：一、撤销一审判决，将此案改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审当中，上诉人为自己的主张向人民法院提供了大量客观原始的证据，不仅有原始的票据还有相关当事人、经办人签字，足以证明上诉人的诉讼请求是客观的、真实的，应得到人民法院的支持。一审法官不顾上诉人提交的证据，主观臆断，驳回了上诉人的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。么春华让我起诉的，说村委会无法下账。我任村长期间，工商局的罚款是当时承包砖厂承包三年，但是两年后因为国家不让生产了就停了，所以罚款是村委会交的，因为是无照经营，所以罚款上写的是村长的名，是我交的钱，大队没有钱，然后我找党委书记去报销，党委书记说发票上没有钱数，然后我又找工商局的王局长要来了第三联。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会答辩称，上诉人说的工商局罚款的事，国家是把砖厂停了，但是补偿了砖厂好几百万，所以不可能让个人花钱，钱都赔给个人了，上诉人的票村委会不承认，无法解决。 么志存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的各类款项本金及利息42000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2006年至2013年间，原告么志存任被告村委会主任。原告卸任后，以其用个人资金为村委会垫付了工商局罚款15000元，砖厂对面的变压器安装款5000元，村委会排涝电费9680元为由，于2019年7月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了由唐山市汉沽管理区水电局开具的河北增值税普通发票一张，购货单位名称一栏显示“么铺”，开票日期显示“2012年”，具体月日一栏已模糊不清，货物或应税劳务名称一栏内没有记载，金额显示“伍仟元”，备注栏内有“经手人么福锁”字样，原告当庭陈述此款为村委会安装砖厂对面的变电箱所支出的费用,被告对此予以否认，认为原告陈述的地点没有安装变电箱；其次，原告提交了2012年4月的电费收据一张，金额为9680元，此票据背面记载有“此票是4月份河水污染用电费”，村书记‘么志刚’的签字字样，同时有“么志存同意报销”字样；被告以票据已模糊不清且一直未在村委会下账为由不予认可；另外，原告向本院提交了两张由唐山市汉沽管理区工商行政管理局出具的空白票据（第二联），票号分别为NO7244358和NO7244359，统一收据上只有‘唐山市汉沽管理区工商行政管理局’财务专用章，其他栏内均显示空白，票据背面有原告及时任书记‘么文革’、副书记‘么福锁’签字字样，同时原告又提交了上述两张票据的第三联复印件两份，其中，票号为NO7244358的票据上记载填发日期为‘2009年11月9日’，被罚单位一栏内写有‘么志存’，罚没原因‘无照经营’，金额‘柒仟元’，票号为NO7244359的票据上记载填发日期为‘2009年11月20日’，被罚单位一栏内写有‘么志存’，罚没原因‘无照经营’，金额‘捌仟元’，原告当庭陈述：“此款为被告砖厂无照经营的罚款，交罚款时工商局并未开票，过一两个月后原告想报销找到时任汉丰镇党委书记陈廷辉要的（空白票据），当时没有注意到票上没有写金额，原告不干村长后，找到工商局，经时任工商局长王局长同意后从工商局档案室复印了两张票据的第三联，上面记载了罚款金额合计15000元”，被告对此提出异议，认为被告砖厂当时已承包他人，罚款应由承包方缴纳，村委会没有缴纳罚款的义务。另查，原告上述所诉票据在被告账面上均没有记载，唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府经管站亦没有记载。一审法院认为，原告所诉为被告垫付变压器安装款5000元，村委会排涝电费9680元，虽分别有‘么福锁’及时任被告村书记‘么志刚’签字，但时至今日被告账面上对此并无记载，被告当庭表示对此事均不知情，原告仅凭两张票据不足以证明以上两笔款项系原告与被告之间因无因管理而形成债权、债务关系，故本院对原告要求被告给付原告垫付的变压器安装款5000元，村委会排涝电费9680元的诉讼请求不予支持；另外，原告主张的其为被告垫付的被告砖厂无照经营的罚款15000元，因当时砖厂已承包他人经营，罚款理应由经营人负担，原告要求被告负担该笔费用，无事实与法律依据，且该笔费用在被告账面上亦无记载，故本院对原告要求被告给付原告垫付的工商局罚款15000元的诉讼请求不予支持；遂判决：驳回原告么志存的诉讼请求。案件受理费425元，由原告么志存负担。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人么志存主张的变压器安装费5000元，村委会排涝电费9680元，在村委会的账簿上均无记载，上诉人提交的票据虽有“么福锁”、“么志刚”的签字，但么福锁和么志刚并未出庭对此予以佐证，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人村委会之间因无因管理形成债权债务。上诉人主张的砖厂无照经营罚款15000元，因砖厂当时已由他人经营，上诉人未提供证据证明该笔罚款应由村委会负担，且村委会账簿也无此笔款项的记载，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，么志存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人么志存负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 欣 ——
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢510号 申请执行人：陶可，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：杭州洲飓云网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村******。 法定代表人：颜莹。 本院在执行申请执行人陶可与被执行人杭州洲飓云网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中(原执行案号（2020）浙0106执1910号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27462号 原告：陈大平，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邹明全，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈大平诉被告邹明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈大平到庭参加了诉讼，被告邹明全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大平向本院提出诉讼请求：判决被告邹明全偿还陈大平货款8万元。事实及理由：原、被告系同学，原告在垫江开家具厂。2015年，被告在渝北区洛碛镇开酒店，原告为其供应桌椅板凳等家具，总计货款是二十多万元，被告支付了十多万。2019年3月14日，被告向原告出具欠条，欠条上载明所欠货款为八万元。被告出具欠条后，未向原告支付货款，原告多次催收也未果。 被告邹明全未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈大平货款80000.00元，大写捌万元正，以前的欠条作费”。被告在欠条上签字捺印书写了自己的身份证号。 庭审中，原告称货款就是被告在原告处购买家具的款项。 上述事实，有原告的陈述，欠条为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告邹明全未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告出具的欠条明确载明所欠款项为货款，因此，原、被告之间建立了买卖合同关系。欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告支付货款，因此，原告现主张被告支付货款8万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明全在本判决生效后十日内支付原告陈大平货款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告邹明全负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 毅 书 记 员  刘钰娇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初621号 原告：张小玉，男，1963年12月24日生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日生，汉族，住龙井市。 被告：赵宣，女，1964年12月5日生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：辉力成，男，1963年5月17日生，汉族，无职业，住龙井市。 原告张小玉与被告赵宣、辉力成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张小玉及其委托诉讼代理人梁久平、被告赵宣及其委托诉讼代理人柴翔霞、被告辉力成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵宣和被告辉力成共同赔偿原告医疗费和误工费等暂计5万元（具体数额以司法鉴定结果计算为准）；二、被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：原告张小玉是司机，自家养车搞运输，没活时打些零工。2018年4月28日，经案外人田某介绍，原告张小玉给被告赵宣和被告辉力成打工，具体工作是到各地的养鸡场抓鸡和装车，每天工资300元左右，抓鸡活是被告赵宣安排，被告辉力成负责开车接送工人，并在抓鸡现场指挥和安排抓鸡和装车的具体工作和方法，被告赵宣给支付工资。2018年5月13日凌晨4时30分左右，原告张小玉在东盛养鸡场干活时，被从拉鸡的卡车上掉下来的鸡箱子砸在后脖颈上，造成原告张小玉后脖颈严重受伤，颈骨塌陷，当场倒地无法站立。原告张小玉受伤后，由在场的辉力成叫了120急救车直接送到龙井市医院进行治疗。因砸伤的很严重，龙井市医院让原告转院到延边医院，在延边医院赵宣交了住院押金，原告张小玉进行住院治疗，经诊断原告颈椎外伤、无骨折脱位型急性颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、上呼吸道感染和胸外伤（双肺挫伤）等。住院期间进行了手术修复和颈围固定术等。因无钱交纳医疗费，原告张小玉就住院13天，并在住院治疗期间花去医疗费37051.04元（包括龙井市医院）。因医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、功能康复和后续治疗费（需第二次手术取出固定物螺丝）等协商未果，无奈起诉到法院。原告认为，原告与二被告赵宣、辉力成之间形成了事实上的劳务（雇佣）关系，根据相关法律规定，提供劳务方（雇工）在工作期间受到的人身伤害应由接受劳务方（雇主）承担。因此，请求人民法院依法查明事实并根据相关法律规定依法判令二被告对原告的人身伤害予以赔偿。 被告张宣辩称：被告与原告不存在雇佣关系，原告受伤与被告没有关系，故不应承担责任。原告与被告都是一起干活的工人，抓鸡工作时干活的工人都是一起自发组成的小队，每次抓鸡没有固定的人员。被告不是雇主，原告的工资是由养殖户支付，原告与被告的工资都是一样的，原告不受二人的约束。原告称被被告雇佣，并给其开300元左右工资的事实不符。原告应偿还被告支付的8022.27元及120急救车费120元。 被告辉力成辩称：本人是开车运输工人干活，费用都是养殖户提供。干活的现场不是我指挥，本人没有雇佣任何人。当时是姓涂的人因操作不当，导致箱子倒塌砸到了原告。 原告张小玉向本院提交了以下证据，一：原告的身份证复印件，二：龙井市人民医院门诊医疗病志、出院证、延边大学附属医院诊断书及出院证、住院病案，三：延边医院、龙井市人民医院医疗费收据，四：药店收据，五：龙井市龙门社区证明原件，六：案外人田某的证词，七：华都养鸡场抓鸡和运费收据，八：2019年9月17日，吉林天平司法鉴定所作出的鉴定意见书。 被告赵宣向本院提交了以下证据，2019年10月11日调查笔录一份及宫某等四个证人证言。 被告辉力成未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月，被告赵宣经龙井市东盛涌华都肉鸡养殖基地（以下简称养殖基地）告知在其基地内有抓鸡的活，后被告赵宣联系众人到养殖基地抓鸡。因人手不够原告张小玉经案外人田某某介绍，到养殖基地抓鸡。2018年5月13日，案外人涂某某因操作不当，在装卸鸡笼时碰倒装卸车辆上的鸡笼，致使在车辆下面干活的原告张小玉被倒塌的鸡笼砸到受伤。被告辉力成叫了120将原告张小玉送往龙井市人民法院进行救治。后原告张小玉转院至延边大学附属医院继续治疗，期间被告赵宣支付了120急救车费用120元及医疗费用8022.27元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，应由第三人承担。被告赵宣经养殖基地的通知联系众人到养殖场进行劳务，是临时组成的团队，且原告张小玉并不受被告赵宣的控制，故其身份不是雇主。原告张小玉受伤是因案外人涂某某在工作时不慎将鸡笼碰倒，致原告张小玉受伤，涂某某系直接的侵权人，原告张小玉应向实际侵权人主张权利。被告赵宣经养殖基地的通知后联系众人到养殖基地进行劳务，事实上赵宣等众人与养殖基地形成了劳务关系。被告辉力成系司机，负责运送劳务人员，原告张小玉未提供辉力成系雇主的直接证据，故原告张小玉要求被告赵宣、辉力成承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。关于被告赵宣提出的要求返还其垫付的120急救车费用230元及医院治疗费用8022.27元的请求系属另外的法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张小玉的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告张小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  崔善爱 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  太成华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2096号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.王某立即偿还借款5万元；2.王某承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，王某向孙某借款2万元，用于购买石材原料，并出具1张借条，约定借款期限为1年，未约定借款利率。2015年11月份，王某再次向孙某借款3万元，用于购买石材原料，并出具1张借条，未约定借款期限和借款利率。2016年6月1日，王某重新为孙某出具1张借条，约定借款金额5万元，借款时间为2016年6月1日，还款时间为2018年6月1日。同时，王某将此前出具的2张借条收回。借款逾期后，经孙某多次索要，王某至今未履行还款义务。2019年12月31日，蛟河市天岗镇六道河村民委员会出具1份《公民下落不明证明》，证实王某自2012年12月31日起，下落不明。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月份，王某向孙某借款2万元，用于购买石材原料，并出具1张借条，约定借款期限为1年，未约定借款利率。2015年11月份，王某再次向孙某借款3万元，用于购买石材原料，并出具1张借条，未约定借款期限和借款利率。2016年6月1日，王某重新为孙某出具1张借条，约定借款金额5万元，借款时间为2016年6月1日，还款时间为2018年6月1日。同时，王某将此前出具的2张借条收回。借款逾期后，经孙某多次索要，王某至今未履行还款义务。2019年12月31日，蛟河市天岗镇六道河村民委员会出具1份《公民下落不明证明》，证实王某自2012年12月31日起，下落不明。 认定上述事实的证据有：借条、《公民下落不明证明》、当事人陈述等。 本院认为，王某向孙某借款5万元，并于2016年6月1日重新出具借条的事实，应认定孙某与王某之间形成民间借贷法律关系。王某未按约定的期限偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王某应当向孙某偿还借款5万元。 综上所述，孙某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 袁 君 人民陪审员 池 晶 人民陪审员 孙海凤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 白林伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4149号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：黄石好健康医药连锁有限公司益寿堂大药房桃花泉分店，住所地阳新县兴国镇桃花泉路**。负责人：倪娟，经理。被告：黄石好健康医药连锁有限公司，，住所地湖北阳新经济开发区太垴村******楼第****法定代表人：潘志，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告黄石好健康医药连锁有限公司益寿堂大药房桃花泉分店、黄石好健康医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2097号之一申请执行人木建锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡祖红，男，1987年2月6日出生，汉族，住云南省威信县。申请执行人木建锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初912号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金40万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人胡祖红发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡祖红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡祖红的财产情况，未发现被执行人胡祖红有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人胡祖红尚欠申请执行人借款本金40万元及利息损失。因被执行人胡祖红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡祖红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执778号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市青某中路**。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人宁某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，住常宁市。被执行人欧某某某，系宁某某之妻，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，无业，住常宁市。被执行人宁某，系宁某某之子，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，务工，住松柏镇。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1915号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月9日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人宁某某、欧某某某、宁某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款40000元，已被申请执行人湖南常宁某某股份有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1269号申请执行人：张有孔，男，1969年12月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的张有孔与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为22570元，申请执行人受偿5207元，未受偿17363元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿5207元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7523号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：杨雪敏，女，汉族，户籍地广东省普宁市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨雪敏物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初837号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈建聪，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月25日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈扬斌，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月27日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。 辩护人陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人陈建聪、陈扬斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈建聪、被告人陈扬斌及其辩护人陈仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈建聪于2020年4月至2020年7月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县龙涓乡将其3张本名的银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，出租给陈启明（另案处理）用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币（币种、下同）23,070,925元，非法获利6,000元。 被告人陈扬斌于2020年5月至2020年7月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县龙涓乡将其1张本名的银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，出租给陈启明用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计12,758,402元，非法获利2,000元。 被告人陈建聪于2020年7月24日被抓获归案，被告人陈扬斌于2020年7月26日自动投案，归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈建聪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押手机、银行卡等物证，银行账户交易明细等书证，证人宋某证言，搜查笔录、辨认笔录，电子证物检查工作记录等。被告人陈建聪、陈扬斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建聪、陈扬斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈建聪、陈扬斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈建聪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈扬斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈扬斌具有如实供述，具有自首的情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈建聪、陈扬斌认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈建聪、陈扬斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。） 二、被告人陈扬斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月26日起至2021年2月25日止。） 三、追缴被告人陈建聪、陈扬斌的违法所得6,000元、2,000元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 四、没收被告人陈建聪、陈扬斌被公安机关扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7707号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳。被申请人：何长荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：刘秀华，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：钮松，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2018）湘0104民初7707号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院裁定本案按撤诉处理，故现应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人何长荣、刘秀华、钮松名下银行账户存款650万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周艳娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2685号之一 复议申请人：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。 被申请人：尹肯才，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住北京市大兴区。 复议申请人汪春生与被申请人尹肯才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0826民初2685号财产保全民事裁定。汪春生不服，于2020年11月26日向本院提出复议申请。 汪春生复议称，原告尹肯才与申请人为法定代表人的北京秋林装饰工程设计有限公司签订了《建房分项施工合同》，在双方发生纠纷时以申请人个人为被告，申请人不是本案适格主体。贵院在庭审时混淆了法人与自然人的属性不同，认定申请人为本案被告违反了公司法对有限责任公司承担有限责任的规定，使申请人成为无限责任人。为此，要求撤销（2020）冀0826民初2685号民事裁定书，解除对申请人个人账户的查封。 本院经审查认为，复议申请人汪春生不是北京秋林装饰工程设计有限公司法定代表人，其以北京秋林装饰工程设计有限公司的名义与被申请人尹肯才以尹肯才施工队名义签订建房分项施工合同，尹肯才施工队没有工商登记注册，双方签订施工合同中只有汪春生、尹肯才个人签字。汪春生与第三人宋文念于2018年9月签订的《印象草原施工合同》均是以各人名义签订，宋文念将工程款支付给汪春生本人。汪春生将印象草原民宿工程项目中土建项目工程分包给尹肯才，二人签订的建房分项施工合同中约定的权利义务应由当事人个人享有和承担。申请人汪春生复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回汪春生的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佟 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冉，男，1977年5月28日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2001号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县。负责人：于丽丽，支行长。委托诉讼代理人：王泽，男，系该行员工。被执行人:许鹏程，男，1987年8月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：马翠云，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住如东县。被执行人：桑林荣，男，1986年9月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪春映，男，1984年12月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行与被执行人许鹏程、马翠云、桑林荣、缪春映金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0623民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告许鹏程、马翠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行借款本金490812.97元。二、被告许鹏程、马翠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行借款利息（含罚息）22923.17元（计算至2019年10月20日）。自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息按借据上约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告桑林荣、缪春映对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4469元，由被告许鹏程、马翠云、桑林荣、缪春映共同负担”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的562229.39元，执行费8022元。本院执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行与被执行人许鹏程达成执行和解协议。被执行人许鹏程自2020年10月起，每月月底前给付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行50000元，至本案履行完毕止。如被执行人许鹏程前三期按期足额履行，申请执行人同意法院解除对被执行人目前已采取的强制执行措施（解除银行账户冻结、解除限制消费令）。如被执行人许鹏程不能按期足额履行，申请执行人可按民事判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2001号案件的执行。二、若被执行人许鹏程未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 浏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执809号源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、大丰区新丰镇城南手机大卖场、盐城大丰捷讯通讯设备有限公司大丰分公司、陈龙春：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与盐城大丰区新丰镇城南手机大卖场、盐城大丰捷讯通讯设备有限公司大丰分公司、陈龙春侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2019)苏01民初1398号判决书已经发生法律效力。由于盐城大丰区新丰镇城南手机大卖场、盐城大丰捷讯通讯设备有限公司大丰分公司、陈龙春未履行法律文书所确定的义务，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院从陈龙春在工行江苏省盐城大丰丰东支行帐户划拨10050元。其中，10000元汇入和也健康科技有限公司账户,本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执534号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。被执行人：宫义男，男，，住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与宫义男追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宫义男（23080219751XXXXXX）在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人宫义男公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人宫义男在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初424号 原告：张成，男，1975年1月25日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：金发兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告张成与被告金发兵农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告薛云广于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成以与被告金发兵协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告张成负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年十一月四日 书记员 王亚楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6491号之一解除保全申请人：李文将，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡小新村湾**，身份证号码3424231976********。被申请人：北京城建华泰土木工程有限公司，住所地北京市平谷区王兴庄镇校园路**411-235，统一社会信用代码91110117092442542M。法定代表人：徐博。被申请人：北京城建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告李文将与被告合肥城建发展股份有限公司、北京城建集团有限责任公司、北京城建华泰土木工程有限公司、安徽宝冉建设工程有限公司、陈传军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）皖1522民初6491号民事裁定，冻结被申请人陈传军、北京城建华泰土木工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的银行存款合计500万元或查封其他同等价值的财产。李文将于2020年11月24日向本院申请解除对北京城建华泰土木工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对北京城建华泰土木工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的银行存款冻结或其他同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由李文将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年十一月二十四日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执850号 申请人任斌，男，汉族，1982年5月16日出生，住白水县，现住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱吴奇，男，汉族，1990年5月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人任斌与被执行人朱吴奇买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初449号民事判决书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请79700元，未受偿79700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十七日 书 记 员        靳思敏    1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执907号申请执行人：蒋某,女性,1973年1月3日出生,住巴彦县。被执行人：何某，男性,1973年3月19日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，申请人蒋某自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子奇
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执异43号异议人(案外人)：杨清标，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。法定代表人：许良发，该公司总经理。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div>法定代表人：翟春林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决于2019年8月12日立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月15日裁定将本案指定涡阳县人民法院执行。本案在诉讼保全执行过程中，（预）查封了被执行人涡阳县恒金置业有限公司开发的位于涡阳县高炉镇香河花园3幢203室的房产。异议人杨清标称，2017年1月25日其与涡阳县恒金置业有限公司签订了商品房买卖合同,总房款为236000元，已经支付76000元的购房款购买了上述房产，剩余房款办理房产证后支付，房屋已于2020年8月17日交付异议人，异议人为房产的实际权利人，法院不应当查封、拍卖，请求中止执行，解除对上述房产的查封。本院查明：异议人杨清标向本院提供了商品房买卖合同复印件和购房款收据复印件，未提供实际占有的证据。本院于2020年11月13日进行了现场调查，查明涉案房产现状为毛坯，未发现占有使用情况。本院认为，异议人杨清标未提供实际占有使用的证据，经本院调查也未发现占有使用的情形，异议人以商品房合同签订在本院查封之前主张权利的理由不够充分。综上，异议人杨清标的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨清标的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄灵春审判员  王寒梅审判员  梁绍成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾若子
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4894号 上诉人（原审被告）：吴海兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 上诉人吴海兰因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吴海兰上诉请求：一、请求撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在一审中，被上诉人未将借款本金用列表细化，造成上诉人认识上的错误，实际借款本金没有上诉人主张的那么多。根据上诉人能找到的相关银行流水，实际借款本金为284100元，而不是一审认定的借款本金为344409.53元。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心辩称，1、一审判决中被上诉人已经就主张的欠款金额提供了完整的交易流水及各项余额构成，上诉人使用该信用卡进行交易的每笔金额均记载在交易流水中，且都有其对应的交易日期及交易描述。上诉人亦未在一审过程中对交易流水中的哪几笔本金并非上诉人自己消费提出异议。2、一审判决中被上诉人提交的交易流水中所体现的每笔消费与还款，均是真实发生的。根据《领用合约》第五条第二款之约定，持卡人对账单内容有异议的，有权在每期账单日起60日内向被上诉人提出书面异议，否则视同已收到账单并认可全部交易。被上诉人已按时将每期账单寄送至与上诉人约定地址，上诉人收到后从未对账单的内容提出过异议，并且进行了还款，即视为上诉人对账单内容和账务明细的认同。故被上诉人提交的交易流水中所记录的每笔交易金额是经过双方确认的、真实存在的交易，不存在虚构流水的情况。3、《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张欠款本金为284100元，应当承担相应的举证责任。被上诉人已经依约向上诉人的约定地址寄送每期账单，上诉人亦能够通过网上银行查询自己的实时欠款，然上诉人并未就其主张提供相应的账单及流水，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的各项诉求均无法律与事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心向一审法院起诉请求：1.判令吴海兰立即偿还卡号为3769××××3203的中信银行信用卡账户截至2020年4月3日的欠款共计520335.83元，其中本金344409.53元、利息41334.93元、违约金126081.49元、分期手续费8129.88元、年费380元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由吴海兰承担。 一审法院认定事实： 一、信用卡卡号：3769××××3203。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：美国运通卡（金卡）年费为380元。 七、欠款最新截止时间：2020年4月3日。 八、欠款本金金额：344409.53元。 九、欠款利息金额：41334.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：126081.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8129.88元、年费380元。 一审法院认为，本案信用卡欠款事实清楚，吴海兰应于判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为3769××××3203的信用卡欠款本金344409.53元、利息41334.93元、违约金126081.49元、信用卡年费380元、信用卡分期手续费8129.88元（利息、违约金暂计至2020年4月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争欠款的本金金额。具体分析如下：对于讼争欠款的本金金额344409.53元，有中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提交的交易明细及相关流水等证据为证。吴海兰对前述金额提出异议，但并未提出确切证据就交易明细及相关流水记载的金额进行反证，其上诉主张本院难以采纳。 综上所述，吴海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1308元，由吴海兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11614号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵瑞娟，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3789号申请执行人张军燕，女，1982年9月26日生，苗族，住台江县。申请执行人赵辉，男，1978年5月19日生，苗族，住台江县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人张军燕、赵辉与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2915号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付张军燕、赵辉租金21702元及违约金，承担案件受理费203元。申请执行人张军燕、赵辉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费226元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2915号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张军燕、赵辉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保336号申请人金雅琳与被申请人金庆坤抚养费纠纷一案，申请人张福龙于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张军名下的价值31,800元财产。于2020年11月24日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封被申请人金庆坤名下的号牌为吉HDP0**，车辆类型K33，车辆识别代号107027，比亚迪牌车辆车籍，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保336号，申请人金雅琳与被申请人金庆坤抚养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终731号上诉人（原审被告）：西藏晟泰实业有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码***。法定代表人：邓国文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码***。法定代表人：崔艳冬，该公司经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马宗祥，男，1974年11月3日出生，回族，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。上诉人西藏晟泰实业有限公司因与被上诉人北京申戌隆达科贸有限公司、马宗祥民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏晟泰实业有限公司于2020年11月23日以双方庭外达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人西藏晟泰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏晟泰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24509.33元（西藏晟泰实业有限公司已预交），依法减半收取12254.7元，由上诉人西藏晟泰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   拉    姆审  判  员   白  央  啦审  判  员   永 青 措 姆二○二○年十一月二十三日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2009号 申请执行人:兰溪市海俭润滑油经营部，住所地兰溪市丹溪大道路**，组织机构代码:MA29Q2RD4。 法定代表人:陈国良。 被执行人:兰溪市恒星链条有限公司，住，住所地兰溪市自行车及配件工业园区织机构代码:14738693X。 法定代表人:范汝良。 申请执行人兰溪市海俭润滑油经营部与被执行人兰溪市恒星链条有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特279号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市海俭润滑油经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司返还申请执行人兰溪市海俭润滑油经营部欠款407557元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费6013.36元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人兰溪市恒星链条有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒星链条有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人已进入破产程序。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠407557元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费6013.36元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市海俭润滑油经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  王小武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1097号银川兴庆区外星人派对酒吧:申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人李凯源一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人李凯源名下银行账户(开户行：中国工商银行湖滨支行,账号62×××52）的冻结措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人李凯源一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9292号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭家顶，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭家顶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2367号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58056.05元、利息（截至2020年1月9日为8715.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费808.23元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15454.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费938元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计527.09元（含本案执行费用50元）。同时，依法于2020年11月17日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9292号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11123号 原告：邹兴禄，男，1965年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 被告：李志定，男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告邹兴禄与被告李志定租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴禄、被告李志定之委托诉讼代理人彭洪清、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兴禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志定履行原被告双方签订的《土地租赁合同》，向原告支付2019年度和2020年度租赁土地的补偿费共计人民币9660元。（大米2520斤×3.00元、油菜籽600斤×3.50元。以上补偿粮食的标准按双方约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月23日在红花岗区巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定被告因开办石厂租赁原告位于沙田长田地段的土地共计1.5亩，由被告每年用粮食向原告进行补偿，粮食按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准计算。双方一直按期履行合同，被告在每年5月30日前按期向原告支付补偿款，但是2019年被告没有按照约定按期支付补偿费用，原告多次找被告要求支付补偿款均被拒绝的情况下，遂向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告李志定辩称，双方所签订的《土地租赁合同》是事实，之所以没有按约定支付租金是因为当地村民因粉尘、放炮等因素阻止其施工，导致被告于2017年7月后停产至今，该合同已经无法履行，应予解除合同，且2020年5月至今所欠补偿款与原告诉请不符，请求人民法院核实。 本院经审理认定事实如下：原告邹兴禄与被告李志定于2011年5月23日在红花岗区巷口镇中山村委会的主持下自愿签订《土地租赁合同》，约定原告将位于沙田长田地段的土地共计1.5亩租赁给被告开办石厂，由被告按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准每年用粮食向原告进行补偿，每年支付一次，实行当年支付当年的补偿，本着先付款后用地的原则。双方一直按约履行合同义务至2018年。后被告因停工停产，故至今未按时向原告支付2019年、2020年的土地租赁补偿款。 庭审中，稻谷及油菜籽补偿的金额双方均表示按2018年的补偿金额计算即5050元。 上述事实，有原、被告之间签订的《土地租赁合同》、及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邹兴禄与被告李志定签订的《土地租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，对原告要求被告支付合同期内的土地租赁补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李志定支付原告邹兴禄土地租赁补偿款人民币10100元，限本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告邹兴禄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取80.00元，由被告李志定承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初89号公诉机关北安市人民检察院。被告人张洪涛，绰号张三，男，1983年7月1日出生，户籍地黑龙江省北安市，无固定住址。2020年6月14日因涉嫌盗伐林木罪被北安市公安局刑事拘留，2020年7月17日经北安市人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人张洪涛犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人张洪涛通过视频参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2014年5月下旬至12月，被告人张洪涛先后雇佣赵某1、邱某、龙某、贾某1、肖某1、贾某2、肖某、王某、孙某、李某1、赵某2、张某2、邢某、刘某1、张某3、侯某等人（均已判刑）到北安市林业局四〇四林场施业区12林班21小班内，用油锯等工具盗伐直径为10厘米以上的桦木533.1152立方米，用翻斗车、四轮车运到北安市长水河农场场部其经营的木炭厂内。后雇佣刘某、李某二人（均已判刑）的车辆将盗伐的木材运输到绥棱县张某1（已判刑）经营的木材加工厂出售，获得赃款用于个人花销。2014年12月3日刘某、李某在往绥棱县张某1处运输被盗伐木材的途中被北安市森林公安局查获，扣押木材43.614立方米，张洪涛潜逃。经侦查，被告人张洪涛于2020年6月14日在吉林省通化县快大茂镇被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪涛盗伐森林，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张洪涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张洪涛有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000元。公诉机关提交了1.物证：盗伐林木使用工具、运输木材车辆照片等；2.书证：报案登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、撤销表、抓捕经过、侦破经过、羁押情况证明、搜查笔录、扣押物品清单、反赃笔录、林权证和木材丢失报告、随车票据、评估报告、国家林业局关于如何计算盗伐、滥伐林木造成直接经济损失的复函、成本核算表、绥棱县农村信用合作社简易明细帐查询单、中国农业银行借记卡对账单、北安信用联社交易明细查询单、通话记录、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、违法所得清单及收据、关于木材丢失报告情况说明、证明、盗伐林木位置测量图等；3.证人证言：证人郭某、吕某、刘某、李某、张某1等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人张洪涛和同案赵某1、邱某、龙某、贾某1、肖某1、贾某2、肖某、王某、孙某、李某1、赵某2、张某2、邢某、刘某1、张某3、侯某等人的供述和辩解；5.鉴定意见：北安市林业局现场勘验检尺与计算鉴定意见；6.勘验笔录：现场勘验笔录及照片；7.辨认笔录赵某1等人的辨认笔录。被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪涛将盗伐林木均以每立方米850元至1050元的价格出售,被告人张洪涛共违法所得40余万元。本院认为，被告人张洪涛盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人张洪涛犯罪后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张洪涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2028年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张洪涛违法所得四十万元，上缴国库。三、扣押物品依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  朱晓春人民陪审员  孙 奇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。