wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3316号 原告：王海东,男,1975年5月3日出生,住北京市西城区。 被告：丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司,地址:丰宁满族自治县大阁镇裕丰路,统一社会信用代码:91130826678506363Ｊ,法定代表人:刘建群,职务:总经理。 委托诉讼代理人:张子华,河北坤平律师事务所律师。 原告王海东与被告丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王海东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海东撤诉。 案件受理25.00元，由原告王海东承担。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖祚君 ——
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2774号申请执行人：鲁洪超，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。被执行人：冷雪冬，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人鲁洪超与被执行人冷雪冬劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初921号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁洪超于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11275元、执行费69元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人冷雪冬名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2774号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  邓剑林
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执546号申请执行人:罗志钧，男，彝族，1966年9月1日生，住云南省临沧市云县。被执行人：字群，女，彝族，1980年6月3号生，住云县。申请执行人罗志钧与被执行人字群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云0922民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、本院于2020年8月4日、2020年11月2日两次对被执行人银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行网络总对总查询，本院已差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款。三、2020年8月5日，本院向云县自然资源局及云县房地产交易评估管理所查询被执行人在云县境内的土地及房屋登记情况，经调查，无可供执行财产。四、本院于2020年9月17日依法将被执行人字群列入失信人员名单及限制高消费。五、本院于2020年11月4日到字群户籍所在地进行周边调查，查明被执行人字群无可供执行财产。本案申请执行的标的为25000.00元及利息，执行到位0元。未执行到位25000.00元。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月十一日法官助理郑国波书记员杨静磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保696号申请人：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝**。被申请人：重庆彩福科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆市福利彩票发行中心与被申请人重庆彩福科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆市福利彩票发行中心于2020年11月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆彩福科技有限公司名下银行存款1992923.59元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市福利彩票发行中心的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆彩福科技有限公司名下银行存款1992923.59元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨沁秋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1813号原告：秦广亮，男，汉族，1984年2月10日出生,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王金磊,河南良承律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省汝州市。被告：安齐帅，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告秦广亮与被告李俊鹏、安齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。秦广亮诉称，2015年3月5日，李俊鹏向原告出具借条一份，向原告借款250000元，安齐帅作为保证人在借条上按指印确认。2015年3月6日，原告通过银行转账给安齐帅100000元（安齐帅代李俊鹏收），3月10日原告通过银行转账给李俊鹏90000元，剩余部分以现金形式交付给李俊鹏。经原告催要李俊鹏共计还款36000元，余款214000元未还。现请求判令1、李俊鹏向原告还款214000元并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息直到还清借款止；2、安齐帅对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。李俊鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告住所地均不在上街法院管辖范围内，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，该案应移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告秦广亮起诉被告偿还借款214000元及利息，争议的标的为给付货币，原告秦广亮为接收货币一方。因原告秦广亮住所地为郑州市××街区××楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李俊鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李俊鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年十一月四日书记员  王兴杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4817号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：任永家，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告任永家物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保87号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：袁政，男，1998年11月9日出生，住址：湖北省石首市。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、袁政涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人袁政银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁政名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1715号原告：熊士印，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：桂彦富，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告熊士印与被告桂彦富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊士印到庭参加了诉讼，被告桂彦富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊士印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告煤款3600.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体户经销煤。被告于2016年饲养肉鸡时，在原告处赊购煤。经原、被告双方核算，累计欠原告煤款人民币5600.00元，被告于2017年1月22日给原告出具的欠据。被告于2019年分两次共偿还原告煤款2000.00元，尚欠3600.00元。原告多次索要，被告至今未还。被告桂彦富未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销煤炭生意。2016年被告饲养肉鸡时，在原告处赊购煤，共欠原告煤款人民币5600.00元。2019年被告分两次偿还原告煤款2000.00元，尚欠原告3600.00元，此款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，及原告向本院举出的由被告签名的欠条一份及盘山县古城子镇司法所调解经过一份在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告桂彦富向原告熊士印购买燃煤，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告欠原告煤款，未能及时偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告桂彦富欠原告熊士印货款3600.00元，此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告桂彦富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭雨萌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53556-53560、53562号原告：马天慧等6人（身份信息见附表）。原告马天慧、许焕杰委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告马天慧、许焕杰委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷六案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告的《学生入学注册合同》，被告退还剩余课程费用（见附表）；2、原告潘红民请求被告支付违约金6000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、各原告与被告签订《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：各原告购买被告固定级别常规班课程，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等。二、原告马天慧学费34800元，其提供被告APP截图载明课程进度22%；原告许焕杰于2019年4月1日申请退费35502元；原告梁晴雁称其转接案外人冯圣宇课程，学费57800元，252课时，剩余212课时；原告潘红民为其小孩潘冰岩购买青少年课程，学费24000元，其称剩余7-8课时，费用5000元；原告吴韵萌学费42800元，180课时，剩余109课时；原告刘爱如学费39800元，144课时，剩余130课时。各原告称被告自2019年10月后停业未经营。判决结果本院认为，各原告与被告教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业无法提供培训服务，各原告有权解除合同。原告许焕杰在2019年4月1日向被告申请退费，可认定合同已解除，本院不再判令解除。原告刘爱如合同解除时间为其起诉状副本送达被告的2020年10月15日。关于退费金额。部分原告提供了被告APP截图显示课程进度，部分原告陈述了学费交纳、学费转接、剩余课程等情况，因被告未到庭参加诉讼，本院采信原告上述主张，原告诉请退还的学费，本院予以支持。原告潘红民请求违约金6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘爱如与被告深圳市韦博英语培训中心的《学生入学注册合同》于2020年10月15日解除；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还各原告学费（见附表）；三、驳回原告潘红民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本六案案件受理费（原告已预交），由原、被告负担（见附表）。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年十一月十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）            附表：                                                 单位（元）                  序号              案号              原告              原告信息              诉请退费金额              判决支持金额              案件受理费              原告负担              被告负担                  1              53556              马天慧              女，汉族，1995年7月28日出生              27711              27711              246.39              0              246.39                  2              53557              许焕杰              男，汉族，1994年2月5日出生              35502              35502              343.78              0              343.78                  3              53558              梁晴雁              女，汉族，1994年1月5日出生              41285              41285              416.06              0              416.06                  4              53559              潘红民              男，汉族，1972年4月18日出生              5000              5000              37.5              12.5              25                  5              53560              吴韵萌              女，汉族，1990年4月18日出生              25680              25680              221              0              221                  6              53562              刘爱如              女，汉族，1993年12月13日出生              35930.5              35930.5              349.13              0              349.13
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执575号申请执行人：李昊，男，汉族，1980年10月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李虎，男，汉族，1985年12月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行李昊与李虎民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人李昊申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1644号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李虎偿还申请执行人李昊借款3万元。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人李虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李虎的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李虎名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人李虎名下无房产登记信息。2020年11月18日，本院向其告知了对被执行人李虎的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人李昊表示不能向本院提供被执行人李虎其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人李虎有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人李虎纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十一月十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2529号 原告：武某某，男，汉族，1994年8月24日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：马某某，男，汉族，1985年1月6日出生，住甘肃省山丹县清泉镇。 原告武某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在期限内如实偿还原告货款4653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临夏县尹集镇车路巷开红五星综合超市，经销烟、酒等商品。2020年4月份，被告在临夏县刁祁乡施工期间，多次从原告超市欠烟、酒等物共计12057元，后被告妻子支付了7404元，剩余4653未支付。原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付原告货款4653元并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告户籍所在地为甘肃省山丹县，经常居住地亦为山丹县，其在临夏县刁祁乡施工时为临时住所，现被告已返回原籍居住，故本案不应由本院管辖，应由其户籍所在人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 仙忠英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1909号申请执行人：濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组。负责人：史月选，男，汉族，1952年7月2日出生，住濮阳县，系该小组组长。被执行人：史文杰，男，汉族，1967年5月9日出生，住濮阳县。本院在申请执行人濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组申请执行被执行人史文杰租赁合同纠纷一案中濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请人濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组于2020年7月6日申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经审查，申请人濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组申请执行被执行人史文杰支付给申请人8000元租赁费及将土地恢复原状并交付给申请人，现被执行人已按调解书支付给申请执行人8000元租赁费并将土地上面的附着物清除，但土地恢复原状的标准、时间不明确导致本案无法执行，且申请执行人也提供不出土地恢复原状的标准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮阳县八公桥镇史家寨村第二村民小组对土地恢复原状的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  王兵军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：程武军，行长。被告：张敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行负担。审判员  王国明二〇二〇年十一月九日书记员  闫一鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初12950号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，该信用合作联社董事长。委托诉讼代理人来斌、母小平，该合作联社员工。被告郝亚利，女，汉族，住西安市长安区。被告张清理，男，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社（以下简称“长安信用联社”）与被告郝亚利、张清理借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告长安信用联社委托诉讼代理人来斌，被告郝亚利、张清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年7月20日借款本金350000元、利息44073.44元，合计394073.44元；2、判令由被告承担原告实现债权的公告费、交通费、诉讼费及贷款从2019年7月21日至贷款结清日期间所产生的利息等；3、判令对被告张清理位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX室的房产进行拍卖，用于偿还所欠原告贷款本息，并且原告享有变卖后所得价款优先受偿权。事实与理由：原告长安信用联社与被告郝亚利、张清理于2015年5月10日签订借款合同及房地产抵押合同，约定由被告郝亚利向原告贷款350000元,借款期限自2015年5月12日至2018年5月11日，月利率为6.9‰，被告张清理为该笔贷款提供房产抵押担保。贷款到期后，原告多次催收，被告均借故推诿，拒不还本付息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 郝亚利辩称，原告陈述的借款时间正确，原告将借款直接转给与被告同单位的王某某，是王某某联系的原告，王某某借被告房产证说是用两年，承诺给被告支付1分的利息，被告和王某某去银行办理的借款手续，被告只签字，也没有见到借款，不同意原告的诉讼请求。张清理辩称，在原告处签字的时候，其要求看手续，王某某不让看，并称借款本金、利息和被告没有关系，只是借用被告的房产证，被告认为应当将王某某、姚某某追加为被告，因为是王某某、姚某某联系的信用联社，本金和利息都是王某某自己负担，与二被告没有关系，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，用以证明郝亚利、张清理在长安信用联社办理贷款业务，同意用其房产抵押贷款，并办理抵押手续。被告郝亚利、张清理对此三份证据不予认可，称合同内容其未曾看过，但认可三份合同均系其亲笔签名。本院对原告提供的上述三份证据认为，因被告亲自到原告处办理的是借款业务，又亲笔在合同上签署姓名，却称其不知晓合同内容，不符合交易常规，原、被告签订上述合同的真实性、合法性、关联性应予认定，原告的证明目的本院予以采信。2、原告提供的借款借据、贷款分户账、转账汇款凭条、贷款利息登记簿查询，证明两被告自己办理贷款，截止现在欠款35万元，两被告自己办理的转账手续，截止2020年9月21日欠利息99376.94元。对以上证据，二被告亦称涉及自己的名字系其本人书写，但对于内容或称不知道、或称不懂、或称没见过。本院对原告提供的以上证据认为，借款借据有原、被告亲笔签名盖章，结合前述三份合同及双方无异议的个人提款申请书、个人支付委托书、转账汇款凭条等，足以证明二被告向原告借款350000元，委托原告将借款支付给了姚某某。至于贷款利息登记簿查询，是原告单方制作，被告虽称不知道，但其客观记录了被告贷款所产生的利息，经本院审查，认为客观真实，应予确认。3、被告提供的王某某给其出具的借条、借款协议、银行明细查询以及还款清单，用以证明王某某借其房产证用于银行贷款抵押，本金利息与其无关应由王某某偿还。原告认为借条、借款协议是被告与王某某之间的关系，对银行明细查询以及还款清单不认可，认为借款谁都可以偿还。对于被告提供的证据，本院认为，仅能证明被告与王某某之间的约定，根据合同相对性，被告提供的证据不能否定其与原告借款合同的法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效。原告向被告贷款，被告又委托原告将其所借款项支付给他人，依据原、被告合同约定，被告应承担还本付息义务。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担公告费、交通费的诉讼请求，因无证据证明费用产生的数额，不予支持；对于原告要求拍卖被告所有的长乐小区6幢20201室房产，无法律依据，不予支持，但对其要求在被告上述房产变卖后优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝亚利、张清理于本判决生效后10日内共同向原告西安市长安区XX社偿还借款本金350000元和截止2019年7月20日产生的利息44073.44元，合计394073.44元；2019年7月21日至判决确定给付之日的利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、原告西安市长安区XX社对被告郝亚利、张清理位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX房产在变卖后享有优先受偿权。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8040元原告已预交，由被告郝亚利、张清理共同负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎 二0二0年十一月二日       书  记  员  潘  苒  1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1184号申请执行人：魏立新，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：浙江创宇建设有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路**。（组织机构代码：727609677）法定代表人：姜克宇，董事长。申请执行人魏立新与被执行人浙江创宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏立新于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江创宇建设有限公司应向申请执行人魏立新支付96500元。本院于2020年7月16日向被执行人浙江创宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江创宇建设有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江创宇建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江创宇建设有限公司的机动车、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江创宇建设有限公司有可供执行的财产。本院于2020年7月16日向被执行人浙江创宇建设有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年9月22日前往被执行人浙江创宇建设有限公司所在地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号调查其公司经营情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人魏立新的本案债权暂无法实现。本案尚有96500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2762号之三 本院在执行申请执行人蒙启鹏、王君民与广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将龙科术纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢107号之三申请执行人：无为县皖江加油站,住所地安徽省芜湖市无为县。社会统一信用代码91340225683609295M被执行人：无为顺安校车服务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146被执行人：郭静,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行无为县皖江加油站与无为顺安校车服务有限公司、郭静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静给付无为县皖江加油站600000元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人无为顺安校车服务有限公司、郭静的银行（或其他金融机构）存款180667元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十六日书记员 周继璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9782号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：广州市白云区黄石盈和日用百货店，经营场所广东省广州市白云区嘉禾街盈通综合批发市场****。经营者：蔡良镇，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市白云区黄石盈和日用百货店（以下简称盈和百货店）因与被申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈和百货店申请再审称，1.涉案“樱儿花”产品均由顺德奥冠电器厂生产和提供，“樱儿花”商标的主体是顺德奥冠电器厂，由卢汝洪所申请。2.盈和百货店是工商注册登记的字号，店面招牌名称沿用的是“新联日用百货批发部”，自2011年营业至今一直没有改变，每年都依法申报，店面地址、门牌号、法人、电话都一样，这些证据樱花公司取证时都已证实，即新联百货和盈和百货店系同一主体，至于部分供货商送货单抬头位置打着“新联”电器，这是厂家便于区分，但“新联”字号没有改变。3.新联百货即“盈和百货店”所有售卖的“樱儿花”产品都有合法的进货单和收货人签收，均来源于顺德奥冠电器厂。综上，盈和百货店不应承担赔偿责任，请求对本案进行再审。樱花公司辩称，1.盈和百货店是涉案产品的销售商，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成侵害注册商标专用权。并且，经樱花公司查询，“樱儿花”文字在热水器产品上并未获得商标注册，不享有商标专用权。2.盈和百货店在一审中只提交了送货日期为2018年10月22日的《顺德奥冠电器厂送货单》，无收货方及供货方的签名或者盖章，真实性无法确认，是否实际履行也无法确认，其记载的产品型号与涉案产品也不一致，不能证明涉案产品存在合法来源。在日常生活中，经营者店面招牌五花八门，并无法律的明确规定。而在确定民商事主体时，以企业工商登记的名称为依据是有法可依的。盈和百货店提交证据中载明的客户名称“广州新联电器”指代其本身，没有事实依据，也没有法律依据。3.盈和百货店在提请再审申请时提交的证据《顺德奥冠电器厂送货单》（送货日期：2018年11月4日）一份、蔡良镇的名片一张、周宜枫名片一张，这些证据均非新的证据，不符合申请再审的条件。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回盈和百货店的再审申请。本院审查认为，本案为侵害商标权纠纷。盈和百货店申请再审的理由主要是：盈和百货店销售的被诉侵权产品具有合法来源，其不应承担赔偿责任。本案中，根据一、二审法院查明的事实，盈和百货店销售的被诉侵权产品侵害了樱花公司涉案商标权。盈和百货店一审时未到庭参加诉讼，也未提出合法来源抗辩，二审时才提出合法来源抗辩，并提供了送货日期为2018年10月22日的《顺德奥冠电器厂送货单》打印件，但该送货单无供货方和收货方的签字盖章，也没有相应的购销合同、付款凭证等证据佐证，因此，其真实性、合法性、关联性均无法确定，不能作为认定本案事实的依据。盈和百货店申请再审时又提供了以下证据：证据1为送货日期为2018年11月4日的《顺德奥冠电器厂送货单》，该送货单同样没有供货方和收货方的签字盖章，也没有相应的购销合同、付款凭证等证据佐证，其真实性、合法性、关联性同样无法确定，不能作为认定本案事实的依据；证据2为蔡良镇名片，其上面有“新联电器批发部”“地址：广州市，证据3为周宜枫名片复印件一份，其上面有“顺德奥冠电器厂”“ＡＤＤＲＥＳＳ：佛山市顺德区勒流街道新明村新明工业大道12号之二”等字样。本院对此认为，上述名片具有易变性特征，其真实性、合法性、关联性也无法确认，而且其内容也无法达到盈和百货店的证明目的。综上，盈和百货店所提供的证据不能作为认定本案事实的依据，盈和百货店主张被诉侵权产品合法来源于顺德奥冠电器厂，理由不成立。综上所述，盈和百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区黄石盈和日用百货店的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳书记员陈颖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1923号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：康焕芝，女，汉族，1973年6月15日生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告维仕融资担保有限公司与被告康焕芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告康焕芝经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币48788.42元；2.被告向原告支付违约金21000元，共计69788.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金3500元，即诉请第一项变更为45288.42元。事实与理由：2016年12月8日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收171.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取171.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年3月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计48788.42元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计66288.42元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款70000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2574.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月171.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6174元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月171.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告自2017年1月还款至2017年12月，后未再还款。2018年3月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告偿还借款本金46666.72元、利息1890元、罚息231.7元，共计48788.42元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1890元、罚息231.7元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金21000元。被告康焕芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康焕芝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计45288.42元； 二、被告康焕芝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告康焕芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6315号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：柴永芳。 被告：丛政。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告柴永芳、丛政信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告柴永芳、丛政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴永芳、丛政提前偿还未到期本金38318元，已到期本息及分期付款手续费18781.7元（计算至2020年9月18日止，自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月17日被告柴永芳向原告申请发放额度为100000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款，被告丛政为该笔债权的共同债务人，对该笔债权承担共同还款责任。2017年7月25日，原告向其发放了100000元款项。原告向被告发放了爱家分期专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 柴永芳、丛政未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期支付申请表、付款凭证、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告柴永芳向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份爱家分期申请表，载明：被告柴永芳向原告申请爱家分期业务，申请金额10万元；分期期数60期；家庭消费用途为装修建材；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告丛政声明其为被告柴永芳的合法配偶，其知晓并同意被告柴永芳向原告隶属的威海卧龙山支行提交的分期业务申请，若被告柴永芳申请获得原告隶属的威海卧龙山支行批准，其同意并将被告柴永芳信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 同日，被告柴永芳向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份中国银行爱家分期支付申请表，载明：申请支付金额为100000元，分期期数60期，按月收取手续费率18.5%，手续费金额18500元。 同日，被告柴永芳（甲方）向原告隶属的威海卧龙山支行（乙方）申请办理爱家卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2017年7月25日，原告隶属的威海卧龙山支行向被告柴永芳指定的账户发放贷款100000元，后二被告未能依约还款，截止2020年9月26日二被告逾期254天未还款，截止2020年9月18日二被告欠原告未到期本金38318元、已到期本息及分期付款手续费18781.7元(其中本金15401.68元、利息1013.05元、分期手续费2366.97元)。 另查，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，其行政印章已全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。 本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。二被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡并办理分期业务后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。二被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，二被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求二被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴永芳、丛政于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金53719.68元、利息1013.05元、分期手续费2366.97元（计算至2020年9月18日止），及自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜小凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1912号原告：陈立川,男,汉族,1973年2月5日出生,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：张何北，男，汉族，1979年12月11日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告陈立川与被告张何北民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立川的委托诉讼代理人白贵明，被告张何北的委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为筹建位于兰州市高新开发区××镇××，因建设资金周转所需，经该项目负责人谢宏涛介绍欲向原告借款120万元，被告承诺借款一周后归还借款。原告允诺并于2017年7月24日通过银行分三次向被告转款120万元，被告收到借款后以各种理由推辞拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告张何北辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款无事实依据。被告与原告在定远恒华宾馆项目建设之前从不认识，恒华宾馆建设期间，原告仅与甘肃隆峰建设集团有限公司实际施工人谢宏涛在工地上出现，但从未与被告发生来往。二、原告2017年7月24日将“工程备用金”通过其个人账户转付给被告不构成民间借贷。甘肃隆峰建设集团有限公司（谢宏涛）承建榆中恒华商贸有限责任公司“恒华宾馆”项目期间，2017年7月24日榆中恒华商贸有限责任公司分两次转账支付甘肃隆峰建设集团有限公司现金200万元，当日甘肃隆峰建设集团有限公司以“工程备用金”形式转账到原告个人账户130万元，原告将其中120万元转回被告个人账户，形成款项回路。因此，案涉的120万元系工程建设过程中的款项来往，且会计账目明确记载为“工程备用金”，原告依据银行转账记录不能证明双方之间存在民间借贷的事实。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：建设银行交易明细，证明2017年7月24日原告通过其个人银行账户向被告出借120万元的事实。被告对该银行转账交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉的120万元是双方相互转账发生的资金转移，不是借款。该份证据仅证明原告向被告转账120万元，原告未提供其他证据证明双方发生借贷关系的事实，且亦不符合民间借贷法律关系的证据形式要件，故对上述证据的证明目的本院不予确认。对被告提供的证据的认定：1、榆中恒华商贸有限责任公司企业工商登记信息，证明被告张何北系该公司法定代表人，与案涉工程建设的款项之间存在关联性。2、兰州市仲裁委兰仲裁字[2018]第146号仲裁裁决书，证明榆中恒华商贸有限责任公司与甘肃隆峰建设集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告诉请的120万元转款与该工程有关。3、榆中恒华商贸有限责任公司转账凭证两份，证明2017年7月24日榆中恒华商贸有限责任公司分两次向甘肃隆峰建设集团有限公司转账200万元的事实。原告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告陈立川建设银行转款记录一份，证明2017年7月24日甘肃隆峰建设集团有限公司向原告转账“工程备用金”130万元，而后原告将其中120万元转账给被告，该笔转账系“工程备用金”的转付，双方之间不存在民间借贷关系。原告对该份证据的关联性及证明目的均有异议，案涉的120万元是通过原告个人账户支付，并非甘肃隆峰建设集团有限公司账户支付，该120万元是原告个人账户款项。本院对原告向被告转款120万元的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。庭审中，原告主张案涉的130万元款项系榆中恒华商贸有限责任公司支付甘肃隆峰建设集团有限公司承建的榆中定远恒华宾馆项目工程款，甘肃隆峰建设集团有限公司依据该工程项目负责人谢宏涛指示转款给原告是用于偿还谢宏涛欠付原告的借款，故该130万元系谢宏涛偿还原告的借款，原告向被告转款120万元属其个人资金。但是依据原告提交的银行交易明细显示案涉的130万元是甘肃隆峰建设集团有限公司支付的“工程备用金”，说明案涉款项与榆中定远恒华宾馆项目工程有关联，而原告提供的证据又不能形成完整的证据链条证明双方之间存在借贷关系的事实，故其应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈立川的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陈立川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张哲铭
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2121号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行、刘海、袁帅、袁渠、袁志敏：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人刘海、袁帅、袁渠、袁志敏借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人刘海、袁帅、袁渠、袁志敏达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
结 案 通 知 书 关于宁波市梅山美的房地产发展有限公司与吴美云的（2020）浙0206执2883号商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴美云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5315号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：肖诗红，该支行行长。被执行人：崔玉豹，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人崔玉豹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5003号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔玉豹偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡信用卡透支本金76822.56元，利息6322.93元，还款违约金12312.2元，其他费用1452.29元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付76822.56元自2020年2月20日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1111元，依法缴纳执行费1446元，以上共计99466.98元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年11月8日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人崔玉豹名下宁Ａ×××**车户，我院已于2020年10月29日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1876号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、邓明科： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行邓明科罚金一案，执行罚金共计4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初139号刑事判决书处邓明科罚金人民币4000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  李娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1529号罪犯王根亮，男，1969年4月18日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年12月25日作出（2015）汝刑初字第386号刑事判决，认定被告人王根亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王根亮确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王根亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王根亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王根亮减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3125号 申请执行人：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李锦航与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李锦航于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为70万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3125号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2334号 被执行人：陈敏敏，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。 关于被执行人陈敏敏犯盗窃罪并处没收违法所得执行一案，本案执行标的为本金16000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执2334号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2893号申请执行人：阳泳兰，汉族，住湖南省平江县三市。委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海翼申实业发展有限公司，住上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人：诸海波。原告阳泳兰与被告上海翼申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初849号民事判决书已发生法律效力。权利人阳泳兰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金10万元，支付逾期利息(自2018年4月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算)，承担案件受理费1,150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、上海农村商业银行的账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5524号 原告：杨友琴，女，1962年7月1日出生，汉族，本市人，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告杨友琴诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨友琴及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1245元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××60，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1245元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告杨友琴会员费1245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2468号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高祥其他案由中，本院对被保全人高祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁元科，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人刁元科因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁元科申请再审称：（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.刁元科向重长司江津分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，刁元科应为案涉车辆的所有权人。2.刁元科与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.刁元科提交的《会议纪要》等证据能够证明刁元科就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对刁元科提交的证据不予审查论证，有失公平公正。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。刁元科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，刁元科在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但刁元科举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重长司江津分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重长司江津分公司。其次，刁元科与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与刁元科投入营运；合同期满后，刁元科应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与刁元科。重长司江津分公司将案涉车辆交付给刁元科使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，刁元科并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归刁元科所有。综上，刁元科提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据刁元科的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕刁元科的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对刁元科提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，刁元科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁元科的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  冯 鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4224号童丹婷、王康伟：本院在执行申请执行人童丹婷与被执行人王康伟返还原物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王康伟已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初107号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王明，2010年11月8日因犯贩卖毒品罪被淳化县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放；2015年11月24日因非法持有枪支罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月20日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日崔龙辉（另案）将张森停放在楼底村冰场内的陕AQ02**货车盗走，后将该车开到被告人王明经营的位于高渠乡丁留村的废品收购站，王明以3600元的价格收购该车。 经三原县发展和改革局对被盗车辆价格认证，该车价值人民币4600元。 上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人张森陈述、证人崔龙辉、王希安证言、二手车交易协议、购买车辆微信转账截图、王明与崔龙辉相互辨认笔录及照片、王明刑事判决书及释放证明、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明明知是盗窃的车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人曾因犯罪被判刑，量刑时可从重处罚。被告人在公安机关未对其采取强制措施的情况下如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人王明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩伟 所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3024号原告:岳玉兵,男,汉族,1979年11月12日生,住信阳市龙江路鑫和花园。公民身份号码:4129321979********。委托诉讼代理人：孙慧慧，系河南楚天阁律师事务所律师。被告:河南贯城电子科技有限公司，地址:信阳市平桥区虎山胡同武汉铁路局信阳供电段北100米蓝色大门院内。法定代表人:吕昊。被告:董喜生,男,汉族,1953年2月2日生,住河南省许昌市魏都区。本院受理原告岳玉兵诉被告河南贯城电子科技有限公司、董喜生合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。原告岳玉兵于2020年11月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告岳玉兵申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许岳玉兵撤回对被告河南贯城电子科技有限公司、董喜生的起诉。案件受理费4060.41元，由原告岳玉兵承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻俊雯
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2020)陕0103民初6295号 原告:李永红，女，1951年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。被告:西安谦一云海电子商务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：施奕冰，经理。 原告李永红与被告西安谦一云海电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告偿还逾期利息：以20000元为基数按年利率6%计算，自2017年3月18日起暂计算至2020年3月26日为3680元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，李永红已于2020年6月16日死亡，此后提起本案诉讼不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。诉讼费392元，本裁定书生效后退给原告李永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  袁 聪    二○二○ 年十一月五日  书 记 员  李明哲  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8043号原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市*****顺成围，统一社会信用代码914***********751Q。法定代表人：程某1。委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：钟水根，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************992。委托代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁荣，广东都汇律师事务所实习律师。本院在审理原告江门市乾山混凝土有限公司诉被告钟水根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出，申请撤回对被告钟水根的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市乾山混凝土有限公司撤回对被告钟水根的起诉。案件受理费3253.16元，减半收取1626.58元，由原告江门市乾山混凝土有限公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保758号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董玉宝其他案由中，本院对被保全人董玉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2458号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 被告：齐志光，男，1981年12月22日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与齐志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4235号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人俞昌平，男，1990年11月9日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人俞昌平犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00343号刑事判决书一案中，责令被执行人俞昌平缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人俞昌平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人俞昌平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞昌平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞昌平有车牌号为浙ＪＰ××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞昌平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人俞昌平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4235号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0223民初386号 原告：姜XX，男，汉族，个体工商户,党员，住内蒙古自治区包头市尔罕茂明安联合石宝镇。 被告：张XX（曾用名张六宝），，满族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 委托诉讼代理人：杜月春，，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 原告姜XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜XX、被告张XX及其委托代理人杜月春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付铁管、水泥管款合计32386元；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营售卖铁管、水泥管等打井用材料的个体工商户，2012年至2018年期间，被告多次向原告购买铁管、水泥管等材料供其打井施工使用。双方的交易习惯为：电话沟通数量及单价后，被告雇佣车辆到原告处进行拉运，并委托司机在原告的收据上签字确认收货，年底原告持收据红联与被告结算相应价款。原告在与被告结算2017年及2018年交易形成的欠款时，被告表示已经全部支付，并不欠原告货款。事实上，被告尚欠原告铁管款13066元（2017年尾欠8386元、2018年新欠4680元）、水泥管款19320元，合计32386元。被告拒绝支付欠款的行为已经构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告立即支付未付货款。 被告张XX辩称：原告的诉讼行为错误。从2012年到2018年期间,原、被告一直存在铁管和水泥管买卖关系，双方的交易习惯是被告先向原告支付货款，被告每次都给现金，然后被告雇车辆拉运，原告给被告雇用的车辆装铁管和水泥管。被告雇用的车辆司机给原告出具的收据签字，表明被告已收到铁管和水泥管。现原告持收货收据起诉被告错误，因为收据只能证明原告向被告交付了铁管和水泥管，并不能证明被告欠原告的货款，原告的诉讼行为属于虚假诉讼，望人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告向法庭提交的证据有：1.对账单一份，欲证明被告截至2017年，共欠原告铁管款8386元。被告质证称，真实性认可，签名也是本人签的，但是冬天已给原告付清款,是现金支付，没有证据。2.2018年的铁管欠款收据（2张），欲证明被告2018年欠原告铁管款4680元。被告质证称，拉运事实存在，但货款已全部用现金付清。3.2017年水泥管欠款收据5张，欲证明被告2017年欠原告水泥管款19320元。被告质证称，拉运事实存在，但货款已全部用现金付清。本院认为，被告认可上述证据的真实性及拉运管材的事实，本院对上述证据予以采信。由上述证据，可核算得出，2017年被告在与原告核算后，结欠铁管款及水泥管款32386元。 被告张XX未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年至2018年期间，被告多次从原告处购买铁管及水泥管。双方交易方式为：由被告雇佣车辆运输管材，并由被告雇佣的司机在原告出具的收据上签字确认拉运货物的名称、规格、数量及价款。截至2018年，被告欠付原告钢管、水泥款价款共计32386元。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭提交的证据可以证实原告已将买卖标的物交付被告，双方亦进行结算，原告要求被告支付价款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称其“已全面支付原告货款”，但未向法庭提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张XX支付原告姜XX铁管、水泥管款共计32386元。此款于本判决生效后即付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（原告以预交），由被告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费610元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 郁 磊 人民陪审员 候存季 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 闫 晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初480号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邹瑞晨，男，1989年12月28日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人邹瑞晨犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人邹瑞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日晚，被告人邹瑞晨驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区大密罗路由南向北行驶，22时31分许，行驶至玉溪市红塔区处时，其所驾车左前部与李家亮驾驶由师旗社区六组村内驶出进入大密罗路准备左转弯行驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞后继续向前行驶过程中，右前部又与李宝凤驾驶在其前方同向行驶的云Ｆ×××**号小型轿车左后部相撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后李家亮报警，邹瑞晨在现场等候处理。经认定，邹瑞晨承担此事故的全部责任。经抽血检测，邹瑞晨血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.89ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。案发后邹瑞晨己赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邹瑞晨的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有系醉酒驾车发生事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为190.89mg/100ml血、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹瑞晨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹瑞晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹瑞晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人邹瑞晨具有系醉酒驾车发生事故负全部责任、自首、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹瑞晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年十一月二十日书记员  李平帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15477号河南豫贸宾馆：郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司与河南豫贸宾馆租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保266号申请人海拉尔区双博建材商店与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案，申请人海拉尔区双博建材商店向本院申请财产保全，申请人海拉尔区双博建材商店申请依法网络冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行账户中资金1664376元，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日金额冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在蒙商银行、中国建设银行等15个银行账户1664376元，实际控制金额共计174875.05元，冻结期限为一年。本院于2020年11月27日向申请人及被申请人送达（2020）内0702民初3386号之一民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。现通知如下：本案执行完毕（部分保全）。此通知二〇二〇年十一月二十七日（院印）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1469号原告：苏晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：徐洪义，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告苏晓峰诉被告徐洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓峰到庭参加诉讼，被告徐洪义经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐洪义偿还借款本金170000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏晓峰与被告徐洪义是朋友关系，被告徐洪义以做生意需要资金周转为由，于2014年1月18日从原告苏晓峰处借款200000.00元，于2014年5月13日从原告苏晓峰处借款110000.00元，两次共计310000.00元。口头约定利息为月利率3%，均约定借期1个月，均于借款当日被告分别给原告出具借款借据一张，借款期届满后，被告陆续归还本金140000.00元，剩余170000.00元经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐洪义未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2014年1月18日借款借据一张，金额200000.00元，未约定利息，约定还款期限为2014年2月18日，借款人处徐洪义签名并捺印，用以证实被告徐洪义从原告苏晓峰处借款的事实；证据二、2014年5月13日借款借据一张，金额110000.00元，未约定利息，约定还款期限为2014年6月13日，借款人处徐洪义签名并捺印，用以证实被告徐洪义从原告处借款的事实。被告徐洪义未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告徐洪义未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告徐洪义于2014年1月18日从原告苏晓峰处借款200000.00元，于2014年5月13日从原告苏晓峰处借款110000.00元，两次共计310000.00元。并给原告出具两张借据的事实。由于被告徐洪义未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告徐洪义在原告苏晓峰向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告苏晓峰与被告徐洪义是朋友关系，被告徐洪义以做生意需要资金周转为由，分别于2014年1月18日从原告苏晓峰处借款200000.00元，于2014年5月13日从原告苏晓峰处借款110000.00元，两次共计310000.00元。均约定借期1个月，均于借款当日被告分别给原告出具借款借据一张，借款期届满后，被告陆续归还本金140000.00元，剩余170000.00元经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告徐洪义偿还借款本金170000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：本案系原告苏晓峰要求被告徐洪义偿还借款引发的纠纷，该事实仅原告苏晓峰自行陈述及提供借据证实，但因被告徐洪义未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在民间借贷关系。本案在本院受理后，本院已经通过电话与被告徐洪义取得了联系，并通知被告徐洪义到法院领取传票、民事诉状等诉讼文书，被告徐洪义对原告苏晓峰起诉的事实是清楚的，但被告徐洪义始终未到法院领取诉讼文书。本院又通过短信告知被告徐洪义开庭时间，并通过法院专递的方式将上述诉讼文书邮寄到被告徐洪义的户籍所在地及在社区登记的居住地。被告徐洪义在收到本院送达的民事起诉状后，未作出与原告苏晓峰之间是否存在民间借贷的答辩意见，收到举证通知书及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在民间借贷法律关系或是否消灭民间借贷法律关系的证据，被告徐洪义亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，既不承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对被告徐洪义未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对原告苏晓峰陈述双方存在民间借贷法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在民间借贷法律关系。被告徐洪义向原告苏晓峰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告徐洪义作为借款人即负有在借款到期后，原告苏晓峰向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告苏晓峰自认被告徐洪义自2016年6月至2017年2月间，分13笔偿还了140000.00元本金，因此以原告苏晓峰自认的借款数额为准。故对原告苏晓峰要求被告徐洪义偿还借款本金170000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪义经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义偿还原告苏晓峰借款本金170000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 扬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执11825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶国际，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行（2019）闽0203民初8119号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶国际信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币4981.44元、利息、滞纳金、费用、律师费800元及迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币50元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月21日冻结被执行人名下账号为3790××××2454的公积金账户，冻结期限一年。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更819号 罪犯陈全林，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0524刑初字282号刑事判决，以被告人陈全林犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2017年10月28日起至2021年2月27日止），并处罚金2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽05刑终745号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈全林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈全林减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈亚结出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯陈全林到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈全林提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈全林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年7月18日起至2020年8月止），考核期内获得积分3035分，表扬奖励2个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省安溪县人民法院出具的财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈全林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈全林减去有期徒刑三个月零一日（刑期自2017年10月28日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。