wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执530号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码91422828707068009A。 负责人：肖涛，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：湖北集优农业开发有限公司，住，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村****一社会信用代码914228283164059019。 法定代表人：徐本怀，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐本怀，男，生于1970年2月28日，汉族，初中文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周玉莲，女，生于1972年5月22日，汉族，高中文化，湖北集优农业开发有限公司财务人员，住湖北省鹤峰县，系徐本怀之妻。 被执行人：周影，女，生于1978年2月19日，土家族，大学文化，户籍地河南省郑州市金水区，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田兴文，男，生于1981年6月15日，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：邓远辉，男，生于1974年1月28日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：范先琼，女，生于1976年12月9日，土家族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系邓远辉之妻。 被执行人：郭国雁，男，生于1972年3月22日，土家族，大学文化，建筑公司员工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：庹全桂，女，生于1972年3月22日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系郭国雁之妻。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人湖北集优农业开发有限公司、徐本怀、周玉莲、周影、田兴文、邓远辉、范秀琼、郭国雁、庹全桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人约定了分期还款期限，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1130号 陆甜甜、邓喜林： 本院执行的陆甜甜申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4414.9元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4762号申请执行人何忠兰，女，1974年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陶国富，男，1970年2月6日生，公民身份号码320219197002066036，汉族，住江阴市。申请执行人何忠兰与被执行人陶国富离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0281民初5346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶国富应支付何忠兰偿付款10531元。儿子陶峰凯由何忠兰直接抚养教育至其独立生活时止，陶国富自2019年7月1日起每月10日前支付抚养费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行偿付款10531元及抚养费7200元，本院于2020年8月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陶国富发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，查封被执行人陶国富名下位于江阴市房产，但该房产系农村宅基地房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢595号 本院执行的秦丹旺申请执行黄东明、黄贵民间借贷纠纷一案，经被执行人黄东明、黄贵自动履行，执行金额125782元，申请执行人已支取，执行费1787元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11703号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘建新，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16401号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：周天红。 原告捷信消费金融有限公司与被告周天红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2009号原告：芦永旺，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住北票市原告：刘桂梅，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住北票市二原告委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被告：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市被告：贾素艳，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：王振军（系贾素艳丈夫），男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市原告芦永旺、刘桂梅与被告王振军、贾素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦永旺、刘桂梅的委托诉讼代理人曹雪莲，被告王振军，被告贾素艳的委托诉讼代理人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦永旺、刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款150000元，年利息37500元，合计225000元。2、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告与二被告有亲属关系。2017年二被告因生产经营需要，从二原告处借款150000元，约定每年利息为37500元，此款经原告多次催要，二被告以种种理由不予给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法查清案件事实，判决二被告立即偿还借款，并承担全部诉讼费用。被告王振军、贾素艳辩称，原告所述与事实不相符，2017年借款15万元不对，是2017年因种药材第一次借款4万元有借条，2017年过不久第二次借10万元，只给我4万元，但是第二次借款的欠条写的是10万元，剩下的6万元始终没有给我，2019年6月4日有证人证明，这个15万是10万元欠条加上这个4万元，2018年我借款原告5000元，当时给工人开工资，我当时还给了原告1000元，应该是欠原告14.5万元，我给打了15万元的欠条加利息，我现在只欠原告8.4万元本金，当时没有约定利息，后来说2分5利息计算，中间人有陈国胜作证，他知道，原告手里还有10万元的欠条，但是这个钱是不对的，我总计就借款8.4万元本金。原告芦永旺、刘桂梅围绕诉讼请求提交了欠条一份、中国邮政储蓄银行汇款单据明细二份。被告王振军提交欠条一份。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告所述，2017年二被告因生产经营需要，从二原告处借款150000元，约定每年利息为37500元；2017年5月9日原告通过中国邮政储蓄银行向二被告汇款40000元、2017年5月10日原告通过中国邮政储蓄银行向二被告转账40000元，另外70000元通过给付现金的形式交给二被告。为证明其所述，原告出具了署名王振军的欠条一份，欠条内容为：“今有王振军欠刘桂梅（芦永旺）现金187500.00元+2020年利息.￥：37500.00元（捺印）.合计：225000（捺印）元（贰拾贰万伍仟元（捺印）正）.欠款人：王振军（签字、捺印）担宝人：陈国付（签字、捺印）2020年.5月28日.”。原告同时提交了中国邮政储蓄银行汇款单据明细二份。二被告称原告所说的2017年借款15万元数额不对，二被告确实收到了原告给付的两笔银行汇款合计80000元，但是没有收到70000元现金；2017年二被告因种药材第一次借款4万元有借条，第二次借款10万元，只收到4万元，但是第二次借款的欠条写的是10万元；2018年为了给工人开工资二被告向原告借款5000元，当时即偿还原告1000元；2019年6月4日被告王振军给二原告出具的15万欠条是2017年的4万元借条加上10万元欠条再加上2018年的4000元工人工资借款，被告称给打了15万元的欠条加利息，现在只欠原告8.4万元本金。为证明其所述，被告提交了欠条一份，欠条内容为：“今有王振军欠刘桂梅（芦永旺）现金￥150000.00+利息：37500元.=187500.00元.欠款人：王振军（捺印）中间人：陈国付2019年6月4日.”。被告未提交其他证据。二原告称被告所欠借款及利息经原告多次催要，二被告以种种理由不予给付。本院认为，二被告向二原告借款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。二被告称实际借款数额为84000元，并非原告所说的150000元，但二被告对其所述没有提供证据予以证明，故原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告每年给付37500元利息的诉讼请求，二原告未提交2017年借款时关于利息约定的相关证据，且二被告对原告所述利息数额不认可，并称2017年借款时口头约定按照邮政储蓄银行贷款利率即月息1分计算，另2019年6月4日被告王振军为二原告出具的欠条虽载明利息数额为37500元，但无法确认双方约定从何时开始计算利息，2020年5月28日被告王振军为二原告出具的欠条载明2020年利息数额为37500元，但未明确计算利息起止日期，综上，双方关于利息未作明确约定，被告关于月息1分的陈述，属于对不利于己的事实进行自认且利率为月息1分即年利率12%未超过法律规定。故本院认定二被告应自借款之日起即自2017年5月9日起至欠款还清之日止按年利率12%计算40000元本金的利息；自2017年5月10日起至欠款还清之日止按年利率12%计算40000元本金的利息；被告提供的落款日期为2019年6月4日的欠条应认定为其自认欠条，可认定原告向被告支付70000元现金的时间，被告应自2019年6月4日起至欠款还清之日止按年利率12%计算70000元本金的利息；因原告主张的本息之和为225000元，故二被告偿还的以上利息总额不应超过75000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王振军、贾素艳于本判决生效后十日内偿还原告芦永旺、刘桂梅借款本金150000元及利息（自2017年5月9日起至欠款还清之日止按年利率12%计算40000元本金的利息；自2017年5月10日起至欠款还清之日止按年利率12%计算40000元本金的利息；自2019年6月4日起至欠款还清之日止按年利率12%计算70000元本金的利息；以上利息总额不应超过75000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告王振军、贾素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  侯 宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1080号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**。 负责人：杨辉，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：黄冰强，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省化州市。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与黄冰强金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第376号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1080号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2036号原告：马康前，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：韦秋松,该公司总经理。委托诉讼代理人：王国润,该公司员工,特别授权代理。原告马康前诉被告鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，原告马康前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马康前撤诉处理。案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由原告马康前负担。审判员  雍少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘智珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4547号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人：黎明。被执行人：贵州齐升商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**[太慈社区]定代表人：田霞。被执行人：龙祺，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安云路********。被执行人：田霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区安云路********/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州齐升商贸有限公司、龙祺、田霞借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3145号民事判决书内容，被执行人贵州齐升商贸有限公司、龙祺、田霞应当支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司417.1346万元及利息，并负担执行费44113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州齐升商贸有限公司、龙祺、田霞银行存款440万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月四日书记员 杨再伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7405号 原告：陈庆华，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：吴秀云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈庆华与被告吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人胡丽娟、被告吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告因资金周转困难向原告借款30万元，应被告要求，原告让其女儿陈璇通过银行转账的方式转款26万元到被告儿子庄晓强的账户，另4万元现金借给被告，原被告双方约定：月利率1.5%，事后，经原告多次催讨，被告未付分文，以上事实由被告签名捺印的借条及银行转账记录为证。 吴秀云辩称，本案借款系用于和原告合作农村生活污水处理工程的，其只借款26万元，现金4万元系利息，其没有拿。但是借款实际并没有支付利息，双方合作有赚钱就多给原告一些。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月3日，吴秀云出具一份借条陈庆华收执，借条记载（摘要）：本人已于2017年10月20日向陈庆华支借现金叁拾万元，其中贰拾陆万元授权转至儿子户头，另肆万元现金支付。注：今日重写借据，同意还款结利息月息1.5%。 2、2017年10月20日，陈庆华通过其女儿陈璇账户向陈庆华儿子庄晓强账户转账两笔合计26万元。 本院认为，吴秀云向陈庆华借款30万元，并约定按月利率1.5%计算利息，该事实有吴秀云出具的借条、转账凭证以及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，陈庆华所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。吴秀云辩称其只借款26万元，4万元系利息并没有实际支付，但其未能提供证据予以证明其主张，故对于该辩称本院不予支持。综上，陈庆华的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 吴秀云应于本判决发生法律效力后十日内偿还陈庆华借款本金30万元并自2017年10月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,027.5元，减半收取计4,013.75元，由吴秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执869号之二申请执行人：李凤柱，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇，统一社会信用代码91131081718345358A。法定代表人：陈跟生，该公司总经理。本院在执行李凤柱与霸州市三鑫钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，已完成如下工作：一、于2020年5月13日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市三鑫钢管有限公司名下有土地、房产、股金，本院轮候查封了被执行人霸州市三鑫钢管有限公司名下八处土地、房产一处和股金，因上述土地、房产、股金为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年5月13日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、于2020年10月13日对被执行人名下不动产、收益类保险进行了查询，并对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月26日依法对被执行人罚款50000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2839号 原告：张成建，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张成建与被告林象乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告林象乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成建向本院提出诉讼请求：判令林象乾偿还张成建工资款542000元。事实与理由：林象乾自2015年5月16日起，雇请张成建在其经营的长乐区南北澳石子场负责生产管理工作，约定月工资9000元。2016年5月，林象乾停止经营该石子场，但继续以月工资9000元雇请张成建看管石子场。期间，林象乾仅支付工资款25000元。2020年8月14日，经双方结算，林象乾共结欠张成建工资款542000元，林象乾为此向张成建出具了欠据，因林象乾还拖欠黄品捷等其他员工工资款，遂对包括前述工资款542000元在内的工资欠款一并出具一张《南北澳石子场债务清单》确认，并交张成建收执。后林象乾未还款，张成建遂提起诉讼，请求判如所诉。 林象乾未作答辩。 张成建围绕诉讼请求依法提交了欠据及《南北澳石子场债务清单》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，林象乾未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对张成建主张的事实予以确认。 本院认为，本案林象乾雇请张成建为其提供劳动并结欠工资款542000元的事实，业经林象乾书面确认，故林象乾接受劳动的一方，应及时向张成建支付拖欠的工资款。现张成建诉请林象乾支付工资款542000元，符合法律规定，本院予以支持。林象乾经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林象乾应于本判决生效之日起十日内支付张成建工资款542000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由林象乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9615号原告：郭凤颖，女，1996年7月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：安全国，男，1995年8月1日出生，住哈尔滨市道外区。原告郭凤颖与被告安全国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭凤颖于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤颖撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭凤颖负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈佳丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3181号申请执行人韩某某，男，住西安市长安区。被执行人西安市长安区东大街道办事处郭南村村民委员会。法定代表人冯某某，该村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处郭南村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十二日书记员  支 涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执455号之三申请执行人：北京市财政局。申请执行人：光大银行。申请执行人：周某某。被执行人：韩某某，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地址：北京市通州区漷县镇×××。北京市通州区人民检察院指控韩某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出（2014）通刑初字第364号刑事判决书，其中涉财产内容为：判处韩某某罚金人民币六万八千元；责令韩某某退赔人民币十七万三千三百三十五元，发还被害人周某某八万七千元，发还光大银行八万六千三百三十五元；在案扣押红色长安牌轿车一辆，变价后充抵退赔款。该判决书发生法律效力后，韩某某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号：（2020）京0112执455号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息；经查，被执行人名下银行账户无可供执行存款；本院依法于2020年10月20日于京东网司法拍卖平台对被执行人韩某某所有的被依法扣押的发动机号为C7VB007070的长安悦翔V3机动车进行拍卖，竞买人李凯科（身份证号码：×××）以最高价9547元成功竞得上述机动车；未发现被执行人名下有房屋、股权、债券等；被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人韩某某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 林审判员 邵玉喜二〇二〇年十一月十三日书记员 郭晋林
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43778号原告：张迪，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓馨，女，公司员工。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，公司员工。原告张迪、深圳市图盾科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告的委托诉讼代理人吴晓馨在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金1500元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。被告辩称：1.原告提供的证据不足以证明原告享有涉案图片权属；2.即使判定被告承担侵权责任，原告主张损失金额畸高，没有事实和法律依据；3.被告未侵犯原告的著作人身权、未给原告造成负面影响，原告赔礼道歉的诉请于法无据。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：CYD0000026702.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：张迪6.作品完成时间：2012年9月27日7.作品首次发表时间：2012年11月13日8.发表方式：博客发表9.有无著作权登记证书：无二、权利来源张迪经创作，取得原始著作权深圳市图盾科技有限公司经许可，取得信息网络传播权三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2014年6月19日4.侵权载体：网页5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证书7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张1.经济损失及维权开支合计4500元，依据：请求法院酌定。2.在被告的官网赔礼道歉。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图属性录屏、原图发表网页截图、授权书等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明张迪是涉案作品的作者，深圳市图盾科技有限公司经受让取得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，两原告有权共同提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为260元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迪、深圳市图盾科技有限公司260元；二、驳回原告张迪、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告广州网易计算机系统有限公司有限公司负担（该受理费已由张迪、深圳市图盾科技有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保168号之一解除保全申请人：明强，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区观景二村****。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强，执行董事。原告明强诉被告上海鹰适教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)沪0120财保168号民事裁定，查封被申请人上海鹰适教育科技有限公司的银行存款人民币531,447.80元或冻结其相应价值的财产。明强于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海鹰适教育科技有限公司名下银行存款计人民币531,447.80元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审49号之二申请执行人景洪市市场监督管理局，住所地景洪市勐混路**。法定代表人鲁顺才，职务局长。委托代理人刘剑斌。被执行人景洪泰瑞糖业有限公司，，住所地景洪市勐龙镇曼栋村委会曼弄叫小组法定代表人保友。申请执行人景洪市市场监督管理局（以下简称市监管局）于2020年11月4日向本院申请强制执行景市监罚[2019]386号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人市监管局认定，景洪泰瑞糖业有限公司（以下简称泰瑞公司）于2019年6月至2019年8月21日止生产冰片糖23吨，生产过程中按250克/吨的比例超范围使用食品添加剂焦糖色，并以4200元/吨的价格销售完，货值金额96600元，牟取违法所得2300元。市监管局于2019年8月21日立案调查，并于2019年9月30日向泰瑞公司作出景市监强决[2019]007号《实施行政强制措施决定书》，扣押焦糖色16桶（15桶满桶，1桶剩264.25kg）。2019年11月26日，市监管局认为泰瑞公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定，根据该法第一百二十四条第一款第三项规定拟对其作出没收违法使用食品添加剂焦糖色16桶（15桶未开封，1桶已开封使用，重量共计4314.25公斤）、没收违法所得2300元、并处货值金额4倍的罚款386400元，并向泰瑞公司作出和送达景市监听告[2019]386号《行政处罚听证告知书》。2019年12月2日，市监管局对泰瑞公司作出景市监罚[2019]386号《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：一、没收违法使用食品添加剂焦糖色16桶（15桶未开封，1桶已开封使用，重量共计4314.25公斤）；二、没收违法所得2300元；三、并处货值金额96600元4倍的罚款386400元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内履行，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达泰瑞公司。2020年3月12日，市监管局对泰瑞公司作出景市监罚催[2020]01号《行政处罚决定履行催告书》，以其在法定期限内未履行行政处罚确定的没收违法所得2300元、并处货值金额96600元4倍的罚款386400元，催告其收到催告书之日起10日内履行。因泰瑞公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市监管局于2020年11月4日向本院申请对泰瑞公司逾期未履行的没收违法所得2300元、罚款386400元、逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款388700元、执行费用予以强制执行。本院认为，对于申请执行人向本院提起的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，市监管局对泰瑞公司作出的催告书中只有没收违法所得2300元和罚款386400元，没有提及逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款388700元的内容或金额，且在本院询问时市监管局对加处罚款388700元的截止时间表示不清楚，该申请事项不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款“行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。”的规定，市监管局在申请中一并提出执行费用由被申请人支付，执行费用的负担方式法律已明确规定，该费用不属于行政处罚决定书的处罚内容，也没有记载于市监管局对泰瑞公司作出的催告书中，市监管局就此提出强制执行申请缺乏依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景洪市市场监督管理局申请的逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款388700元和执行费用。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  周晓云审判员  曾 审判员  雷卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李改香
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3644号 申请执行人：张锋，男，1969年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张云，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7438号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3644号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执49号申请执行人：李某，男，1957年，汉族，住黑龙江省.被执行人：王某某，男，1968年，汉族，住黑龙江省.李某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，查封被执行人名下黑LU号车辆一台，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执49号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 葳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4348号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路**。代表人：陈妍，系该行行长。委托诉讼代理人：王小刚，系该公司职员，代理权限：一般代理。被告：梅书杰，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张红霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告梅书杰、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人，被告梅书杰到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同。2、判令被告梅书杰、张红霞偿还借款458057.03元及截至2020年8月6日的利息49016.87元和自2020年8月7日至债务还清时的利息和罚息；3、原告工行城中支行对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月23日，我行与被告签订借款合同，约定被告向我行借款600000元，借款期限20年，年利率6.4575%，借款用于购买房屋。被告以位于十堰市××区××大道××（××）××号房屋进行抵押，办理了抵押登记。我行依约发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告已连续二十五个月未按时还款，构成违约，经多次催要无果。请支持我行的诉讼请求。被告梅书杰辩称，原告工行城中支行诉称的贷款属实，逾期属实。被告张红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，2011年3月23日，被告梅书杰和张红霞作为共同借款人与原告工行城中支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定向工行城中支行借款600000元，借款期限20年，年利率6.8%，借款用于购买房屋。梅书杰和张红霞以位于十堰市××车城街办凯旋达到88号9幢2-（3-4）-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）进行抵押，办理了抵押登记。合同签订后，工行城中支行依约发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告连续二十五个月未按时还款，尚欠借款458057.03元及截至当日的利息49016.87元。工行城中支行索款未果，引起诉讼。本院认为，被告梅书杰、张红霞拖欠原告工行城中支行借款属实，应当偿还债务。梅书杰、张红霞未按合同约定期限履行还款义务构成违约，工行城中支行主张解除合同符合法律规定。借款人以房屋抵押，办理了抵押登记，抵押依法成立。工行城中支行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，该行的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告梅书杰、张红霞签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告梅书杰、张红霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款458057.03元及截至2020年8月6日的利息49016.87元，自2020年8月7日起至债务还清时的利息(含罚息)按照借款合同约定的利率计算。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8871元减半收取为4435.5元，由被告梅书杰、张红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年十一月十一日书记员  石珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1572号罪犯刘群，男，1984年8月1日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城人民法院于2013年5月20日作出〔2013〕鄂樊城刑一初第00077号刑事判决，认定被告人刘群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，接受教育改造，已获得11次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘群在服刑期间，虽然获得多次表扬，但其信用卡诈骗数额较大，退赔比例偏低，犯罪影响尚未消除。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘群暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11438号 原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：沃尔玛（贵州）百货有限公司遵义纪念广场分店，营业场所：贵州省遵义市红花岗区老城新街A区。统一社会信用代码：91520300683950530H。 负责人：吴丛。 委托诉讼代理人：张兴群、袁庆瑞，系公司员工。 原告刘庆生与被告沃尔玛（贵州）百货有限公司遵义纪念广场分店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘庆生承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3660号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：郝某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1367号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路****楼。法定代表人周育。被执行人宋星，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋星融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初307号民事判决书已生效，由于被执行人宋星至今未按该生效判决书履行义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣押了被执行人宋星名下车牌为湘ＡＰ××**的小型汽车一辆。经评估拍卖，买受人郭东根以322520元的价格购得湘ＡＰ××**车辆。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应与确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将湘ＡＰ××**车辆以322520元的价格强制转让给买受人郭东根（36242119771017323Ｘ）所有。二、解除对湘ＡＰ××**车辆的查封。三、上述买受人郭东根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳天姿
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1371号 上诉人（一审原告）博白县亚山镇民新村民委员会松山园队。 负责人覃圣勤，队长。 被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人孙国梁，县长。 一审第三人广西壮族自治区国有博白林场，住，住所地：博白县亚山镇会信用代码：124500004994280721。 法定代表人罗敦，场长。 上诉人博白县亚山镇民新村民委员会松山园队（以下简称松山园队）因与被上诉人博白县人民政府、一审第三人广西壮族自治区国有博白林场（以下简称博白林场）关于山权、林权证颁发纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案被诉的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，是博白县人民政府于1983年7月5日核发，该被诉行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布，1990年1月1日施行）之前，根据“法不溯及既往”之原则，本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》的有关行政争议，应由当时的相关法律法规予以调整，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此松山园队起诉请求撤销本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，不属于行政诉讼法规定的人民法院行政案件受案范围。再者，即使本案被诉行政行为的受理条件不存在“法不溯及既往”原则的法律障碍，但由于本案被诉行政行为发生于1983年7月5日，至松山园队于2020年8月12日提起行政诉讼，亦已过行政诉讼法规定的最长二十年起诉期限。故对于松山园队提起的本案行政诉讼，依法应不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。经法院释明，松山园队不同意撤回本案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定驳回松山园队的起诉。 上诉人松山园队不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定玉林市中级人民法院依法审理本案。 本院认为，被诉的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，是博白县人民政府于1983年7月5日核发，该被诉行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布，1990年1月1日施行）之前，根据“法不溯及既往”之原则，本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》的有关行政争议，应由当时的相关法律法规予以调整，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此松山园队起诉请求撤销本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，不属于行政诉讼法规定的人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明，松山园队不同意撤诉。一审法院依法裁定驳回松山园队的起诉正确，本院予以支持。松山园队的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦艳姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执519号之二申请执行人毛维萍，女，1977年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈蕾，女，1983年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人毛维萍与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7924号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陈蕾结欠毛维萍借款本金25万元及利息15000元，合计265000元；此款，陈蕾于2019年8月31日前归还4万元，自2019年9月起，每月月底前归还2万元直至还清为止；二、陈蕾于2020年8月31日前支付毛维萍律师费、办理抵押登记的费用、保函费合计30650元；三、如陈蕾有一期未按约还款，陈蕾应另行支付毛维萍违约金（剩余全部未还款项×5%），且毛维萍有权就陈蕾剩余全部未还款项及违约金一并申请法院强制执行；四、毛维萍有权就陈蕾名下位于无锡市房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项还款及本案诉讼费、保全费在抵押范围内按照抵押顺位受偿；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1920元，合计4445元（毛维萍已预交），由陈蕾负担，陈蕾于2020年8月31日前直接支付给毛维萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈蕾名下位于米兰花园63-1508的房产，该房产以296400元成交。扣除相关费用后申请执行人毛维萍实际得款246333.05元。执行过程中，对于本案剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、陈蕾继续支付毛维萍60000元以了结本案纠纷。此款，陈蕾于2020年12月15日支付30000元，余款30000元于2021年3月15日前付清。二、若陈蕾未按期履行，则毛维萍有权要求陈蕾另行承担违约金15000元并就剩余未支付款项申请恢复执行。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人毛维萍同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7924号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2449号上诉人（原审原告）：李某，女，1964年2月14日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1976年9月3日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1971年9月25日出生，无职业，住吉林市。上诉人李某因与被上诉人韩某、熊某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月二十三日书记员 马铭遥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5192号原告：曲琦，男，1986年11月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市艾诺贝斯休闲健身馆，住所地：公主岭市岭西家得乐超市**。经营者：孙伟。原告曲琦与被告公主岭市艾诺贝斯休闲健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。曲琦向本院提出诉讼请求：1.被告两倍赔偿原告卡费900元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日原告与公主岭市艾诺贝斯健身馆签订协议，在艾诺贝斯健身馆办理一年会员卡，价格：450元。艾诺贝斯休闲健身馆在2020年10月1日关门至今。现在艾诺贝斯健身馆由于经营原因出兑，而且房租到期正在搬运健身设备。艾诺贝斯健身馆在无法继续经营下去时还为原告开会员卡并且单方面违约损害消费者合法权利，存在消费欺诈行为。本院经审查认为，按照原告曲琦提供的地址无法找到被告公主岭市艾诺贝斯休闲健身馆，原告又未提供被告公主岭市艾诺贝斯休闲健身馆新的准确地址，致使本院无法向被告公主岭市艾诺贝斯休闲健身馆送达法律文书，视为原告曲琦起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曲琦的起诉。案件受理费25元由本院退还原告曲琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十一月十日书记员  孙 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4810号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：王立宪，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王凤红，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙秀红，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王石磊，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王丽颖，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王立宪、王凤红、王洪伟、孙秀红、王石磊、王丽颖金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取375.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之四申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3435号原告：李忠文，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告李忠文与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文诉讼委托代理人杜英文，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失65181.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保国内公路货运保险，期限自2019年7月17日至2020年7月16日止，保险金额100000元。2020年4月8日50分，杜龙驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**在伊春市乌翠区伊牡公路32KM+500M处时，发生侧翻的交通事故，造成车辆损失、车上承载货物红小豆受损。事故发生后，原、被告就货物损失赔偿数额未达成一致，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告中国人民财险哈市分公司承认原告李忠文在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、原告在其公司投保公路货运运输定期定额保险、保险车牌号为黑Ｍ×××**，保险金额为100000元，每次事故免赔保险金额的0.5%或损失金额的15%，以高者为准，保险期限自2019年7月17日至2020年7月16日；第二、如证件齐全，且无免赔情形，其公司同意赔偿原告合理合法的损失；第三、根据保险法第55条规定，扣除原告不足额投保及免赔额部分，被告同意赔付原告货物损失是11211.2元；第四、人工倒货费、运费及诉讼费均不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月17日，原告李忠文在被告中国人民财险哈市分公司投保国内公路货物运输保险，保险期限自2019年7月17日至2020年7月16日止，保险车牌号黑Ｍ×××**，保险金额100000元，保单特别约定：“经保险双方协商确定：每次事故免赔为保险金额的0.5%或损失金额的15%，以高者为准”。2020年4月8日0时50分许，杜龙驾驶原告李忠文所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，在伊春市乌翠区伊牡公路32KM+500M处与姜建波乘普通货车发生通事故，致车辆及车上承载货物红小豆受损。事故经伊春市公安交通警察支队翠峦大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人杜龙负全部责任，当事人姜建波无责任”。2020年4月9日，经被告保险公司对原告车辆承载货物核损，总货损失为65181.40元，扣除比例后被告中国人民财险哈市公司同意赔付11211.20元。因原告对被告扣除比例后赔付的数额有异议，故诉至法院，要求被告赔偿其货物损失65181.40元及人工倒运费、运费6000元，并负担诉讼费用。审理中，被告中国人民财险哈市公司对其公司核定涉案货物损失总货损为65181.40元无异议，但其认为本案保险合同系不足额投保，并约定免赔比例，故应扣除不足额投保比例及免赔比例后，赔偿原告货物损失11211.20元。关于被告的答辩，原告认为根据保险法第55条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准，本案原告投保货物损失险，货物的价值并不确定，故被告的主张不能成立，应按实际货物损失予以赔偿；另被告未向原告送达保险条款，亦未向原告告知，故不产生法律效力。上述事实有下列证据在卷证实：1.国内公路货物运输保险单一份，证实双方存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书、车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证，证实本次事故发生至原告运输货物受损，事故车辆具有营运资质，驾驶人具有驾驶资格；3.运输单据及收条，证实标的车辆承载红小豆，与郑宝伟签订货物运输协议，事故发生后原告赔偿90000元；4.保险标的损失清单，证实被告对原告的货物损失数量进行清点，经核算货损总损失为65181.4元；5.被告提供的保险单及保险条款，证实原告为黑Ｍ×××**在被告处投保国内公路货运定期保险，保险金额10万元，每次事故免赔保险金额的0.5%或损失金额的15%，以高者为准；保险条款第14条第二款约定，保险金额低于保险价值时，保险人对其损失金额按照保险金额与保险价值的比例计算赔偿，故被告扣除不足额投保部分及免赔额部分后，同意赔偿货物损失11211.2元；6.被告提供的照片、货物运输协议书及保险标的损失清单，证实原告承载的货物总价值为310200元，保险金额为10万元，原告不足额投保。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告李忠文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李忠文在被告公司投保国内公路货物运输保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现保险合同约定的黑Ｍ×××**在保险期限内发生交通事故，致承载货物受损，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的货物损失，有其提供的保险标的损失清单予以佐证，被告对损失清单真实性无异议，对其中的核损数额65181.40元亦无异议，但抗辩应扣除不足额投保及免赔比例，鉴于涉案保险单中并未约定保险标的的保险价值，仅约定保险金额，故本院对被告提出的不足额投保答辩不予采信；另因保险单特别约定载明“每次事故免赔为保险金额的0.5%或损失金额的15%，以高者为准”，故本院结合被告制作的损失清单及保险单的免赔比例，支持原告的货物损失55404.19元（即核损数额65181.40元-65181.40元×15%）。原告诉求的人工倒货费及运费，因未提供任何证据证实，故本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠文货物损失55404.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担593元，由原告李忠文自行负担197元，此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐春怡
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3045号 原告：霍洪强，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地山东省平原县王庙镇。 被告：董列超，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍地平原县城区。 被告：齐红梅，女，汉族，1976年7月21日出生，住平原县。 原告霍洪强与被告董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪强、被告董列超到庭参加诉讼，被告齐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍洪强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱，于2017年7月21日向原告借款2万元，约定月息每月300元，并打有借条一张为证，后被告在2019年10月1日给付利息500元，又在2020年9月5日给付利息1000元。现原告急需用钱，原告多次索要无果。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董列超辩称，认可原告的起诉，对起诉借款金额没有异议，因为没有钱一直没有偿还，原告对齐红梅的起诉也没有异议。 被告齐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告董列超、齐红梅于2017年7月21日亲笔书写并出具，证明董列超、齐红梅向原告借款的事实。 本院依职权调取二被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，用以证明二被告婚姻关系。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同村居民霍德顺与被告董列超认识，因被告经营饭店急需用钱，由霍德顺在其中联系，2017年7月21日，原告将2万元现金在被告经营的泰和楼饭店在二被告都在场的情况下交付给被告董列超，并由二被告出具借条并签字、捺印，担保人霍德顺在借条上签字、捺印。该借条载明：今借霍洪强贰万元（20000元）月息每月300元（叁佰元）。双方口头约定借期为一年，可以提前还款。后经原告多次催要，被告于2019年10月1日偿还500元，2020年9月5日偿还1000元。余款被告一直未还，原告诉至法院。 另查明，被告董列超与被告齐红梅于2000年11月7日登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。根据原告提交的借条及原被告双方的陈述，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。在对已偿还的1500元的性质认定上，原被告双方主张不一致，应当认定为偿还的利息，故被告主张是偿还的主债务，本院不予支持，已偿还的利息应当在利息计算部分予以扣除。关于利息部分的主张，因双方认可口头约定还款期限为一年，应当认定为对借期内的利息的约定，而对逾期还款利息未进行约定。依据2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条第二款第（二）项规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院予以支持。本案起诉时间为2020年11月3日，双方约定借期内月息300元，并要求被告按照借条中约定的月息300元，按法律规定的期限支付逾期利息，超出法律规定的受保护上限，对超出部分，本院不予支持,应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。 被告齐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董列超、齐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告霍洪强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月21日起至还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，已经偿还的1500元利息应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董列超、齐红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12217号原告：石建勤，男，1974年10月18日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告石建勤诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告石建勤于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告石建勤的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建勤撤回起诉。案件受理费人民币1319元，由原告石建勤负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  班培丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6415号申请执行人尚改梅，女，1978年6月10日生，汉族。被执行人余汉斌，男，1970年6月12日生，汉族。被执行人李颖，女，1973年9月7日生，汉族。本院在执行尚改梅与余汉斌、李颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚改梅依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1590号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为将354487元，本院已依法受理。执行中。申请执行人尚改梅于2020年11月25日向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人余汉斌、李颖的执行请求。申请执行人尚改梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6415案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26224号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张奇颖，女，1988年2月16日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张奇颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张奇颖归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币122393.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张奇颖向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张奇颖欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计135181.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张奇颖送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张奇颖的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2669号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴航其他案由中，本院对被保全人吴航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初756号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人尚远强，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因本案于2020年6月10日被永康市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕531号起诉书，指控被告人尚远强犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人尚远强及其辩护人徐凌窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日晚，被告人尚远强、被害人易某分别与亲朋好友在永康市××镇××楼的8807包厢、8801包厢唱歌。22时20分许，被害人易某与8807包厢的罗某在走廊上发生口角引发矛盾，罗荣春叫来包厢内的被告人尚远强等人帮忙，8801包厢人员张某2路过走廊见状也叫来其包厢内人员。双方人员在走廊上对峙并发生冲突，其中被告人尚远强回包厢内拿来啤酒瓶砸击易某头面部，致易某受伤。经鉴定，易某外伤致面部软组织裂伤等损伤明确，所受损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人尚远强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚远强的供述、被害人易某的陈述、证人邓某、罗某、张某1、竹星、张某2等人的证言、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及照片、鉴定意见书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚远强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人尚远强的意见，予以支持。被告人尚远强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分尚未赔偿，对被告人尚远强酌情予以从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月10日起至2021年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  钱国强 人民陪审员  陈军进 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  吴伊伊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2218号之一申请执行人:温州市益民房产营销有限公司,住所地温州市鹿城区东游大厦****,组织机构代码74981433X。法定代表人:裘益明。被执行人:平阳县蓝湖置业有限公司,,住所地温州市平阳县水头镇寺前村村民居委会组织机构代码MA2AQK0Y4。法定代表人:许鲁德。申请执行人温州市益民房产营销有限公司与被执行人平阳县蓝湖置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市益民房产营销有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人平阳县蓝湖置业有限公司支付申请人温州市益民房产营销有限公司3500000元及利息，并负担案件受理费16380元、执行费37400元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人平阳县蓝湖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县蓝湖置业有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县蓝湖置业有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人3500000元及利息，应负担案件受理费16380元、执行费37400元。鉴于被执行人平阳县蓝湖置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县蓝湖置业有限公司法人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市益民房产营销有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县蓝湖置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十九日代书记员 林 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2996号申请执行人：白磊，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。法定代表人：钱蕊。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月四日书记员 林 涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1287号上诉人（原审原告）付国喜，男，汉族，1966年9月16日出生，住址河南省舞阳县。委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。法定代表人黄海林，局长。出庭负责人王涛，副局长。委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福民路**机构代码00754404-3。法定代表人黄伟，区长。委托代理人周敏。委托代理人胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市财富物业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南大道**财富广场******信用代码91440300279432942Q。法定代表人赖赫，董事长。委托代理人段卉，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。上诉人付国喜因诉被上诉人深圳市福田区人力资源局要求履行劳动监察职责、被上诉人深圳市福田区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市福田区人力资源局是否依法履行了劳动监察职责，其作出的《劳动监察投诉案件处理结果答复书》是否合法。根据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款规定，人力资源社会保障行政部门依法实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（一）进入用人单位的劳动场所实地调查、检查；（二）就调查、检查事项询问有关人员；（三）要求相关单位或者个人提供与调查、检查事项相关的文件资料或者证据材料，必要时可以发出询问通知书；（四）查阅本条例规定的台账等有关资料，采取记录、录音、录像、照像或者复制等方式收集有关情况和资料；（五）在证据可能被伪造、变造、损毁、灭失或者事后难以取得的情况下，可以采取证据登记保存措施；（六）委托会计师事务所对用人单位工资支付等进行审计；（七）委托专门的鉴定机构对专门性问题进行鉴定；（八）法律、法规和规章规定的其他调查、检查措施。第四十四条第三款规定，投诉事项属于未依法支付工资、经济补偿金、赔偿金，经调查查实的证据证明违法行为存在的，应当依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。第四款规定，对前款规定的投诉事项，人力资源社会保障行政部门已按照本条例第四十条的有关规定充分调查核实，仍无法查实相关事实，双方存在争议的，告知投诉人按照劳动争议处理程序办理。本案中，付国喜向深圳市福田区人力资源局投诉深圳市财富物业管理有限公司未足额向其支付加班工资，深圳市福田区人力资源局收到投诉后进行立案调查，向深圳市财富物业管理有限公司发出通知书要求其提供了劳动合同、考勤表、排班表及交接班记录表、工资表、工资支付凭证等资料，并多次向该公司委托代理人、相关员工、付国喜进行调查询问并制作调查询问笔录。深圳市福田区人力资源局按照上述规定充分调查核实，仍无法查实相关投诉事实，对双方存在的争议告知付国喜按照劳动争议处理程序办理，对于查明的深圳市财富物业管理有限公司违法延长劳动者工作时间的违法行为，深圳市福田区人力资源局已对其作出行政处罚。深圳市福田区人力资源局提交的证据足以证明其已依法履行了劳动监察的职责，其作出的《劳动监察投诉案件处理结果答复书》并无违法不当。深圳市福田区人民政府作出的行政复议决定符合法律规定，本院予以确认。付国喜主张深圳市福田区人力资源局没有穷尽调查手段，未依法履行法定职责，没有告知被调查人申请回避的权利等程序违法的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，付国喜的上诉请求缺乏法律根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人付国喜承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保302号 申请人：吕晓明，男，1980年4月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：韩建辉，男，1980年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李彬，女，1981年7月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人吕晓明于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩建辉、李彬名下的银行存款135万元或者查封相应价值的其他财产。申请人吕晓明已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建辉、李彬名下的银行存款135万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吕晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 彬
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保926号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行申请保全钱明军、陈珏名下价值3382647.75元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保769号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并对被申请人名下的相关账户和财产进行了冻结和查封，具体如下：一、冻结和查封陈珏名下财产的情况：1.2020年9月15日冻结了陈珏在农行账户内的存款99.49元；2.2020年9月15日冻结了陈珏财付通账户内的存款24.62元；3.2020年10月14日冻结了陈珏在工行账户内的存款1326.43元；4.2020年10月14日冻结了陈珏在工行账户内的存款906.44元。二、冻结和查封钱明军名下财产的情况：5.2020年9月15日冻结了钱明军在中国银行账户内的存款518.28元；6.2020年9月15日冻结了钱明军在贵阳银行账户内的存款1372.58元；7.2020年10月12日冻结了钱明军财付通账户内的存款565.02元；8.2020年10月14日冻结了钱明军在建行账户内的存款633.08元；9.2020年10月20日查封了钱明军名下贵AWXX**号长城牌车一辆。三、查封共有财产情况：10.2020年10月28日查封钱明军、陈珏名下房屋一套。无其他财产可供保全，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督209号申请人：孟兆琨，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人孟兆琨于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人孟兆琨称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年8月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执恢177号申请执行人：李世亮，男，汉族，，住内蒙古自治区。申请执行人：杨翠英，女，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：李春凯，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王立丰，男，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人李世亮、杨翠英与被执行人王立丰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行人李世亮、杨翠英依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1069号民事判决书，（2019）内0723执1008号执行裁定书，于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行义务，给付申请执行人赔偿款260325.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3517元，同时负担执行费3858元。本院受理后依法审查执行。在执行过程中依法1、2020年7月20日发起“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行查询；2、2020年8月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等执行文书；3、网络查控，传统查控未发现被执行人有财产可供执行，王立丰原居住平房，王立丰名下修理部经查询房产部门均无权属证书；4、法院询问申请人意见，申请人放弃对被执行人上述财产执行要求；5、因被执行人王立丰在外地打工始终未回来办理执行事宜，法院作双方当事人和解工作未果依法启动限高程序处理；6、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 慧
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4617号刘澎与李琳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。根据（2020）鲁0102民初5425号民事调解书，被执行人李琳一次性支付申请人刘澎28万元；申请人刘澎自2021年7月15日起至2025年5月2日，每月向婚生女支付抚养费1500元；经本院立案执行，双方经协商，申请人刘澎同意将由其支付的抚养费共计68250元从28万元中扣除，被执行人李琳一次性支付申请人刘澎211750元。现本院已强制执行到位211750元，已于将该款转付给刘澎。至此，刘澎向本院申请执行的（2020）鲁0102民初5425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10395号吴诗全:关于本院受理的申请执行人骆小毛与被执行人吴诗全执行一案，东劳人仲东坑庭案字[2020]143号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10395号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初106号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：下陆区达美滋蛋糕楠竹林杭州路店，住，住所地黄石市下陆区杭州西路**/div>经营者：赵音。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告下陆区达美滋蛋糕楠竹林杭州路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告黄石市食博园饼业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市食博园饼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄石市食博园饼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市食博园饼业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理余思橙书记员张玮怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢895号申请执行人：许玉平，男性,1957年6月6日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：许奔，男性,1983年12月8日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李传刚，男性,1965年6月17日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行许玉平、许奔与李传刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十日书记员  王富超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3637号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：宋瑞冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与宋瑞冬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3637号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2953号原告：时文军，男，汉族，1970年1月30日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。一般代理。被告：淅川亿统冶金材料有限公司。住所地，淅川县厚坡镇马王港村。法定代表人：魏国柱。原告时文军诉被告淅川亿统冶金材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文军及其委托诉讼代理人王青山、被告淅川亿统冶金材料有限公司的法定代表人魏国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款518519.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日，原告开始为被告建造职工宿舍楼，合同价款172500元。在该工程施工过程中，原告又陆续为被告增加施工地坪、院墙、护河墙、修建华亭、水池、粪池等工程或零活。上述工程均经被告验收签字，价款也经被告确认签字，共计578519.07元，但被告仅支付60000元，其余欠款经原告多次催要，被告的管理人员和股东均互相推诿，对以上欠款不予支付。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件。第二组：1、2013年6月13日，建设工程施工合同一份；2、2020年8月12日，魏国柱签字认可的护河墙工程价款78550元；3、魏国柱签字确认的华亭一层施工费17842元；4、魏国柱签字确认的华亭二层施工费45955元；5、魏国柱签字确认的环保池、保温板房等工程施工费5720元；6、魏国柱签字确认的地坪、院墙等工程施工费246876.27元；7、魏国柱签字确认的时文军做零活的施工费11075.8元，该组证据证明自2013年6月13日起，原告陆续为被告施工各项工程，施工费共计578519.07元。第三组：1、2020年8月11日，时文军与刘治国电话录音一份；2、2020年8月11日，魏国柱与李某电话录音一份，证明被告公司监事刘治国承认原告时文军每年要账的事实，被告法定代表人魏国柱承认原告时文军的工程欠款属实。第四组：证人李某的出庭证言，证明案涉合同的实际施工人是时文军。被告淅川亿统冶金材料有限公司辩称，原告给我公司干活属实，但具体欠多少工程款以算账为准。被告未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据一、证据二2-7项、证据三均无异议，对证据二第1项认为合同不是魏国柱本人签的，证据二第3项中注明“价格由刘总酌定”，当时并没有说定价款。结合被告答辩及质证意见及出庭证人证言，本院认定原告提交的证据均为有效证据。根据当事人的质证意见，结合庭审中原、被告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月13日，被告与李某签订建设工程施工合同一份，约定由李某为被告建设公司职工宿舍楼，工程总造价为172500元。后李某将该工程转由原告时文军进行实际施工。在该工程施工过程中，原告时文军又陆续为被告增加施工地坪、院墙、护河墙、修建华亭、水池、粪池等工程或零活。上述工程施工完毕，经双方确认价款如下：护河墙工程合计78550元，华亭一层合计17842元，华亭二层合计28113元，环保池、保温板房合计5720元，地坪、院墙等合计246876.27元,零活合计11075.8元。以上工程合计560677.07元。被告仅向原告支付60000元工程款，下欠工程款500677.07元经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，案外人李某未提供建筑施工企业资质，以个人名义与被告签订的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，签订合同后，李某又将该工程转包给原告时文军，由原告时文军完成合同中的工程被告公司职工宿舍楼，并应被告要求又建设其他部分工程，且上述工程价款计算单据均经被告法定代表人签字确认，故原告请求按照合同约定支付职工宿舍楼及其他添加部分工程的工程价款，本院予以支持。原告在向本院起诉时，对证据中所列明的华亭一层工程款重复计算，本院予以扣除，故确认工程总价款为560677.07元，下欠工程款为500677.07元，对超出该部分的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：被告淅川亿统冶金材料有限公司在本判决生效后十日内向原告时文军支付下欠工程款500677.07元；驳回原告时文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985.2元，减半收取4492.6元，原告时文军负担89.6元，被告淅川亿统冶金材料有限公司负担4403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘江书记员张梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1710号之五申请执行人：三门峡兴隆混凝土有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米,统一社会信用代码：91411202767822499U。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。被执行人：范宝堂,男性,1964年5月16日出生,汉族,住,住广东省深圳市南山区/div>本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司、范宝堂的建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1710号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2201号房产、三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2201号房产、三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2202号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8588号原告：黄明江，男，瑶族，1968年04月29日出生，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张芳，女，汉族，1972年02月22日出生，住重庆市永川区。黄明江与张芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄明江的委托诉讼代理人万娟，张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明江向本院提出诉讼请求：由被告支付原告为其垫付的个人所得税9489元。事实与理由：原告与被告因同居关系析产案件经(2019)渝0118民初11770号民事判决书判决生效后，原告履行了付款义务。被告在2020年9月4日当天办理完房屋过户手续后，拒不支付自己应依法承担的财产转让所得的个人所得税。因此原告无法领取新的房屋产权证书，后原告为被告垫付了9489元税费。事后多次催收未果，故起诉。张芳辩称：其已经履行了(2019)渝0118民初11770号民事判决书的判决义务，已经协助原告过户。法院判决房子归原告所有，就应当由原告自行支付该笔费用，被告不应支付该笔费用且其并未征求被告意见支付该笔费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日本院作出的(2019)渝0118民初11770号民事判决书，判决位于重庆市永川区兴龙大道789号5幢2单元6-2号房屋（产权证号：**地证2014字第**）归原告所有，并由原告支付被告房屋折价款80000元，同时判决由本案被告协助原告办理案涉房屋的过户手续。判决生效后，原告向被告支付了80000元，被告亦协助原告办理了案涉房屋的过户手续。因案涉房屋原本登记在原被告名下，办理过户手续后，取得新的房地产权证需要交纳9489元个人所得税，该笔税的交纳名义主体系被告。因该房屋已归原告所有，被告未交纳，原告为取得新的房地产权证书，交纳了9489元税费。本院认为，该案的个人所得税交纳主体虽然从名义上看，应当由被告交纳，但这仅是被告与国家税务机关之间的法律关系。就原被告之间的关系看，生效的判决已经判决案涉房屋归原告所有，且被告亦履行了生效判决的责任即协助原告将案涉房屋过户到原告名下，至此案涉房屋已经与被告无关系。过户后因案涉房屋所产生的一切债务其中就包括应当缴纳的相关税费，实质上均与被告无关，囿于国家税务规定，案涉房屋取得新的房地产权证书需要以被告名义交纳个人所得税，但该笔款项实质上应该由原告负担。故原告交纳该款后无权利向被告追偿，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄明江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由黄明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十一月十日书记员  刘小青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3541号 原告：张瑞芬，女，1984年10月4日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：薛勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住鹿泉区。 原告张瑞芬与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 张瑞芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所借原告的70000元借款：二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，还款期限为2019年12月30日止。但被告至今未偿还欠款。到期后，原告多次要求被告人归还借款，被告人均以暂时没钱不予归还。现诉至法院。 本院经审查认为，依照原告提供的被告的地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关 —2— 材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  卞明惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14588号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：肖月中，男，1969年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告肖月中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩