河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4355号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱素华，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。被告：曹**敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：皇甫涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹高伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙灿灿，女，1989年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。被告：曹赛赛，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省鹿邑县谷阳办事处大何行政村曹楼。被告：丁月英，女，1984年11月29日出生，汉族，河南省鹿邑县谷阳办事处大何行政村曹楼。被告：皇甫亚辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苑小艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告曹**敏、皇甫涛、曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李卫东、被告曹高伟、曹赛赛、丁月英到庭参加诉讼；被告曹**敏、皇甫涛、孙灿灿、皇甫亚辉、苑小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹**敏、皇甫涛偿还原告借款本金92542.53元、并支付截止至2020年7月6日的借款利息1177.35元，2020年7月6日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹**敏、皇甫涛于2018年3月22日由被告曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳担保向原告的赵村支行借款150000元用于进货，利率8.31‰，期限五年，现下欠本金92542.53元。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告曹高伟辩称：担保是事实，担保是五年，现在才三年，没有到期，起诉时原告没有按期限偿还，现在已经还上，原告不应该在起诉了。被告曹赛赛辩称：原告已经将逾期本息全部还上，原告应当扣除，不应该在起诉。被告丁月英辩称：逾期的已经还过了，原告应当撤诉。被告曹**敏、皇甫涛、孙灿灿、皇甫亚辉、苑小艳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告曹**敏、皇甫涛借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被曹**敏、皇甫涛的借款由曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告曹高伟质证称签担保合同是事实，但保证的是三年不是五年，主贷方签字担保人不在场；被告曹赛赛质证称借款时不在场，分开签的字，没见证据；被告丁月英质证称签担保合同是事实，但保证的是三年不是五年，贷款人用多少款不清楚。关于本案是三年担保还是五年应以保证合同为准；签订合同是一块签字还是分开签字不重要，重要的是签字是否属实；不管贷款人用多少款，只要未超出最高额保证合同约定的保证限额及期间，保证人均应当承担保证责任。因此曹高伟、曹赛赛、丁月英的异议均不成立。被告曹**敏、皇甫涛、孙灿灿、皇甫亚辉、苑小艳未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告曹**敏与原告在原告下属的赵村支行签订最高额个人借款合同，约定被告曹**敏从2018年3月7日至2023年3月7日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于进货；合同项下的借款期限为60个月，自2018年3月7日至2023年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，等额本息还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年3月7日，被告曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳与原告签订了最高额保证合同，为曹**敏自2018年3月7日至2023年3月7日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月22日，被告曹**敏签订借款借据向原告借款150000元，期限60个月（自2018年3月22日起至2023年3月22日止），月利率8.31‰，等额本息还款。当日，原告向被告曹**敏发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，本案诉讼期间，被告曹**敏又偿还了逾期本息18200元，截止到2020年11月20日，被告曹**敏还下欠原告借款本金79118.23元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告曹**敏收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2023年3月22日履行期才届满，但因被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约；虽然本案诉讼期间，被告曹**敏清偿了本案借款的已逾期的本息，但已无法改变本案起诉前借款已长期逾期的事实，因此原告有权要求被告提前清偿所欠债务；故原告要求被告偿还所欠本金及利息（利息自2020年11月20日起、按借款合同约定8.31‰计算、逾期上浮50%为月利率12.465‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告皇甫涛承担还款义务，皇甫涛虽未在借款合同上签字，但因其在申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于曹**敏的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为曹**敏担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年3月7日，约定为曹**敏自2018年3月7日至2023年3月7日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年3月22日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。诉讼中被告曹**敏虽清偿了逾期本息，但因其已逾期在先，依照合同约定原告有权要求被告提前清偿所欠的全部债务。被告曹高伟、曹赛赛、丁月英抗辩的本案原告不应起诉的理由不足，本院不予支持。诉讼中，被告清偿的借款本息，庭审中、原告应当在诉讼请求中扣除，其不变更诉讼请求没有法律依据，仍继续主张已清偿过的本息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹**敏、皇甫涛应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金79118.23元及2020年11月20日以后的利息（利息按月利率8.31‰、逾期利率按月利率12.465‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告曹高伟、孙灿灿、曹赛赛、丁月英、皇甫亚辉、苑小艳对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告曹**敏、皇甫涛追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071.50元，由被告曹**敏、皇甫涛负担900元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担171.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李沛霖