wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1372号原告：山西金地煤焦有限公司，统一社会信用代码：91141100792244387T。法定代表人：张×，公司董事长。委托诉讼代理人：陈×，山西源晋律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100142863。法定代表人：杨×，公司董事长。委托诉讼代理人：董×，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西泽润律师事务所律师。原告山西金地煤焦有限公司（以下简称金地公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金地煤焦有限公司委托诉讼代理人陈×，被告山西六建集团有限公司委托诉讼代理人董×到庭诉讼。本案现已审理终结。山西金地煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款287134元；2.依法判令被告向原告支付截止至起诉日2020年8月12日（从2017年1月1日起算）时的资金占用期间利息51711元及直至欠款还清之日时的利息，以上本息（截止2020年8月12日）合计338845元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原被告签订《临时用电协议书》，原告向被告提供后勤保障服务。截止至起诉日，被告尚欠原告287134元费用尚未支付。期间原告从未停止催付，被告始终不支付原告欠款本金及利息，无奈原告为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，金地公司提交的证据1.山西国金电力粉煤灰综合利用水泥证工程山西六建集团有限公司项目部（乙方用电方）与甲方（未加盖公司印章）于2013年7月9日签订的《临时用电协议书》；2.山西省第六建筑工程公司十三分公司文水项目部（欠款单位）与山西国金电力有限公司（担保单位）于2015年6月11日签订的《欠款单》；3.山西六建集团有限公司国金电力项目部（资料专用章）与山西国金电力有限公司[担保单位]（欠款单位）于2015年12月29日签订的《欠款单》；4.山西六建集团有限公司国金电力项目部[工程专用章]（欠款单位）与山西国金电力有限公司（担保单位）于2016年10月31日签订的《欠款单》；5.增值税普通发票3张；6.山西国金电力粉煤灰综合利用水泥工程山西六建集团有限公司项目部2014年3月3日的用电申请等上述主要证据，均不能证明金地公司与六建公司之间发生或存在直接的供用电协议，且六建公司对协议书、欠款单、申请书中加盖的相关印章予以否认，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西金地煤焦有限公司的起诉。案件受理费3191元，退还山西金地煤焦有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年十一月十八日书记员 马丽变
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9887号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1981年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款22228元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：42507，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6028元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年5月17日，韩某某自2017年7月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：42507，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006794-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向韩某某发放贷款78400元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款79674元，其中偿还本金57772元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向韩某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22228元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余20628元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20628元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25350号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：吴秀英，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县*****************，身份证号码510************045。被告：郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*************，身份证号码510************012。被告：佛山市南海盐步红昌印花厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江岐洲工业区自编**之一，统一社会信用代码92440605L08576437M。经营者：郭家声。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀英、郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂（以下简称红昌厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴秀英立即向原告偿还贷款本金538000元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月28日，其拖欠应收利息为43466.16元、拖欠本金的罚息为4207元、应收利息的罚息为2502.18元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率14%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即21%计收罚息、复利】；二、依法判令被告吴秀英向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、依法判令被告郭家声、红昌厂对被告吴秀英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年9月3日，原告与被告吴秀英签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2019年9月3日起至2024年9月2日止，在最高借款本金550000元的额度内向被告吴秀英发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度550000元分22期偿还，期限自2019年12月5日至2021年8月28日。二、履约情况：2019年9月5日，原告依约向被告吴秀英发放了贷款550000元，借款期限至2021年8月28日。借款借据所载利率为年利率14%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮194.7368%）。被告吴秀英于2019年12月21日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年9月9日向被告吴秀英送达应诉材料。三、欠款情况：截至2020年9月10日，被告吴秀英尚欠贷款本金538000元、应收利息56358.61元、拖欠本金的罚息8092元、应收利息的罚息4544.67元。四、担保情况：2019年9月3日，原告与被告郭家声、红昌厂签订《最高额保证担保合同》，约定被告郭家声、红昌厂为原告与被告吴秀英自2019年9月3日起至2024年9月2日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金550000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告吴秀英向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告吴秀英偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年9月10日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮194.7368%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告郭家声、红昌厂作为连带责任保证人，对借款人吴秀英的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告吴秀英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金538000元、应收利息56358.61元、拖欠本金的罚息8092元、应收利息的罚息4544.67元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮194.7368%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告吴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告吴秀英追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，财产保全费3476元，合计8332元，由被告吴秀英、郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月三日书记员 许佳婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程绪珍，女，1969年3月2日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告程绪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告程绪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金229,341.07元，支付利息16,915.96元，逾期还款违约金21,050.32元，分期付款手续费1,818.36元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金229,341.07元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告程绪珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金229,341.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金229,341.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程绪珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金229,341.07元；二、被告程绪珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，由被告程绪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地汝州市丹阳。代表人魏殿选，系行长。委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。被告降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生。住址;河南省汝州市丹阳西路物资集团公司住宅2号楼2单元4楼南。被告李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生。住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行降亚宾、李利娜借贷纠纷一案，被执行人降亚宾、李利娜私下向申请执行人支付38000元，其余款项自愿放弃，此案执行完毕。特此通知。审判员  周振祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈胜昔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民初121号原告（反诉被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯明，河南林虑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会琪，贵州辅正律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********会信用代码91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。国基建设集团有限公司诉贵州半岛温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月2日，贵州半岛温泉房地产开发有限公司对国基建设集团有限公司提出反诉。国基建设集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，贵州半岛温泉房地产开发有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，国基建设集团有限公司申请撤诉，贵州半岛温泉房地产开发有限公司申请撤回反诉，系双方对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许国基建设集团有限公司撤诉；二、准许贵州半岛温泉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费433342.19元，减半收取计216671.10元，保全费5000元，合计221671.10元，由国基建设集团有限公司负担。反诉案件受理费108221.49元，减半收取计54110.75元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1541号 原告：张健莹，男，正宁县人 委托诉讼代理人：张自玺（张健莹父亲），男正宁县人。 被告：甘肃融城生态农业绿色产业有限公司，住所地甘肃省正宁县县城工业园区。 法定代表人：马军，该公司董事局主席。 原告张健莹与被告甘肃融城生态农业绿色产业有限公司（以下简称融城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健莹的委托诉讼代理人张自玺到庭参加诉讼，被告融城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款131900.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原被告签订《甘肃融城生态农业绿色产业有限公司田园综合体鱼塘路面施工合同》，工程地点位于正宁县永正镇佛堂村，工程如期交工后，原被告确认工程款为171900.85元。同年10月14日被告向原告出具欠条1份，该公司负责人马可发在欠条上签名及备注日期。后原告向被告催要，被告分两次向原告转账共计40000元，下欠131900.85元经原告多次催要，被告一再推诿，至今未支付，故原告提起诉讼。 融城公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原被告签订《甘肃融城生态农业绿色产业有限公司田园综合体鱼塘路面施工合同》，工程地点位于正宁县永正镇佛堂村，工程交工后，原被告确认工程款为171900.85元。同年10月14日被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠张健莹佛堂工程款171900.85元（壹拾柒万壹仟玖佰元捌角伍分）欠款单位：甘肃融城生态农业绿色产业有限公司2019.10.14”，该公司人员马可发在欠条上签名并备注了日期。后原告向被告催要，被告向原告支付40000元，下欠131900.85元经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告工程款131900.85元未付的事实，有原告提交的《甘肃融城生态农业绿色产业有限公司田园综合体鱼塘路面施工合同》、被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，据此，对以上事实本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款131900.85元的请求，予以支持。融城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃融城生态农业绿色产业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张健莹工程款131900.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由甘肃融城生态农业绿色产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李新杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1746号原告：余猛华，男，1983年5月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：陈建能，男，1982年5月5日出生，汉族，住安义县。原告余猛华与被告陈建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余猛华的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告陈建能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：被告原系原告雇工。2019年1月30日被告以家庭生活困难为由出具“欠条”一份给原告，向原告借款人民币5万元，2019年1月30日、1月31日原告分别通过微信、支付宝向被告转账支付了借款人民币共计5万元。被告向原告借款后拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的“欠条”、支付宝、微信转账凭证等证据，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款及支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建能于本判决生效后十日内返还原告余猛华借款人民币5万元;二、被告陈建能于本判决生效后十日内向原告余猛华支付以5万元为基数，自2020年10月12日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二〇年十一月三日法官助理徐立书记员李柱蝴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10650号被执行人：公凡涛，男，1977年6月1日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省嘉祥县。本院在执行被执行人公凡涛罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年3月23日作出了（2020）京0106刑初328号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人公凡涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡新平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送被告人公凡涛华为牌手机一部予以没收。四、随案移送被告人胡新平华为牌手机一部、塑料油桶（内有汽油）一个、铁质油桶（空桶）三个、铁质油桶（内有汽油）一个予以没收。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人公凡涛发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人公凡涛名下的财产信息。被执行人公凡涛在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。本院档案查封公凡涛名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人公凡涛名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人公凡涛采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人公凡涛发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初328号刑事判决书公凡涛罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6326号原告：房亚婷，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安,郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张梦楠，女，汉族,1993年11月5日出生，住荥阳市。原告房亚婷与被告张梦楠委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告房亚婷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房亚婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房亚婷撤诉。案件受理费88元，由房亚婷负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 陈梦轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5174号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**，统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，该公司经理。被告：姜宏霖，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住莱西市/div>本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告姜宏霖追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜宏霖的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雨逸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特661号申请人：上海丰网输送系统有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-1。法定代表人：赵志万，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，该公司员工。被申请人：单斋，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。申请人上海丰网输送系统有限公司与被申请人单斋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海丰网输送系统有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海丰网输送系统有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2838号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山硕丽包装材料有限公司，住所地昆山市张浦，住所地昆山市张浦镇东苏克路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建洪。被执行人：王建洪，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙建芬，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王思圆，女，1997年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山硕丽包装材料有限公司、王建洪、孙建芬、王思圆融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1126号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山硕丽包装材料有限公司、王建洪、孙建芬、王思圆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1212105元，被执行人应负担的执行费14521元，合计1226626元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山硕丽包装材料有限公司、王建洪、孙建芬、王思圆银行存款人民币1226626元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月五日书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖372号原告：上海大承实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路****。法定代表人：钱芸隽，执行董事。被告：上海市松江区九里亭街道九里亭社区居民委员会，住，住所地上海市松江区九杜路**/div>法定代表人：赵伟华。原告上海大承实业有限公司诉被告上海市松江区九里亭街道九里亭社区居民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年10月12日立案。原告上海大承实业有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求:确认原被告双方所签订的《转让合同》无效；判令被告返还人民币5,000,000元土地使用权转让价款等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告的法定代表人钱芸隽系其法院退休干警王某的配偶。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告的法定代表人钱芸隽系上海市松江区人民法院退休干警王某的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5963号 原告：昝晓燕，女，1986年10月29日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志全，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市华都富林**。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 原告昝晓燕与被告刘志全所有权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昝晓燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告昝晓燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝晓燕负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张志莲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复32号 复议申请人不服（2020）桂14执复32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第×项规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯发熙
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢43号瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司、周碧波：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与周碧波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1888709.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位2302545.00元，案件受理费10555元，执行费21287元，拍卖辅助费用11583元。本院已于2020年9月9日将该款转付给瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司。至此，瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)云3102执128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2801号之二 申请执行人海通证券股份有限公司。住所地：上海市广东路**，统一社会信用代码：9131000013220921X6。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐佳东，男，1977年11月10日出生，身份证住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人徐佳东公证债权文书一案，中华人民共和国上海市东方公证处（2020）沪东证执行字第80号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人未以履行。 2020年6月15日，本院依法轮候冻结了被执行人徐佳东持有的跨境通宝电子商务股份有限公司股票189682429股（证券代码002640，以下简称“跨境通”），其中证券账户01×××01内179946229股（股份性质：无限售流通股），证券账户01×××73内8850000股（股份性质：无限售流通股）及红利185000元，证券账户01×××75内886200股（股份性质：无限售流通股）。上述轮候查封股票中，其中56300000股已经申请质押给本案申请执行人海通证券股份有限公司。经查询，上述股票的首先查封法院为本院，查封案号（2020）粤03执695号。依据上海市东方公证处（2020）沪东证执行字第80号公证债权文书，上述质押股票的51300000股已经公证，后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述质押股票中的51300000股股票以清偿债务。经函商（2020）粤03执695号案件承办人，函复同意将上述51300000股质押股票的处置权移送本案执行。 经计算，上述51300000股质押股票，占跨境通宝电子商务股份有限公司总股本15.58亿股的3.29%。 2020年7月16日，本院依法作出（2020）粤03执2801号之一执行裁定书，裁定变价被执行人徐佳东持有的跨境通（证券代码002640，股份性质：无限售流通股）股票共51300000股以清偿债务。 在执行过程中，本院依法变价被执行人徐佳东持有的跨境通（证券代码002640，股份性质：无限售流通股）股票3586714股取得人民币26894566.87元，扣除执行费人民币94294.57元，剩余款项人民币26800272.3元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人徐佳东持有的跨境通（证券代码002640，股份性质：无限售流通股）股票因受减持限制，剩余质押股票47713286股暂时无法处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜      磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8246号 申请人：崔庆美，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东易好家天下互联网科技有限公司。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口东北角万达商务酒店****。统一社会信用代码：91370783MA3PNHA27N。 法定代表人：韩秀斌，总经理。 被申请人：山东全嘉优网络科技有限公司。。住所地：寿光市圣城街道银海路与文圣街交叉口南100米路西统一社会信用代码：91370783MA3PN6KC25。 法定代表人：张兰珍，经理。 被申请人：韩秀斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：董效义，男，1963年3月3日出生，汉族，住寿光市。 申请人崔庆美与被申请人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌、董效义民间借贷纠纷一案，申请人崔庆美于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，如上述被申请人保全数额不足，则在一般担保人董效义担保的90000元范围之内采取保全措施。申请人崔庆美以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。 二、如第一项保全数额不足，则冻结被申请人董效义银行账户存款90000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1070元，由申请人崔庆美预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 婧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3326号 申请执行人:卢沈凯 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3326号案件,即申请执行人卢沈凯与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35988号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄杰华，男，1994年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市*************，身份证号码450************052。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********858）欠款本金27864.98元、利息14929.78元、分期手续费442元、违约金4236.46元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********664）欠款本金5839元、利息2982.95元、违约金754.86元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张信用卡被告分别自2018年5月22日、2018年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计14917.05元、2888.36元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杰华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********858）欠款本金27864.98元以及利息、分期手续费、违约金等共计14917.05元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄杰华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********664）欠款本金5839元以及利息、违约金等共计2888.36元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告黄杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4258号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642. 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终76号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0185刑初420号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼代理人郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告人张博锋，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，住河南省登封市，现住河南省登封市阳城新区。2020年4月18日因涉嫌犯放火罪被登封市公安局抓获，2020年4月19日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。辩护人卢洪涛、屈梦雨，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张博锋犯故意杀人罪、放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人张博锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、放火罪2020年4月18日19时许，被告人张博锋（限定刑事责任能力人）因琐事与父亲张永见发生冲突，为发泄不满情绪，被告人张博锋放火将其位于登封市中岳街道办事处阳城新区1号楼2单元706室自家居室点燃，大火将自家家具用品及门窗、墙壁焚毁，并波及楼房公共区域及数家邻居大门及墙壁，造成断电、渗水等后果，并引起小区邻居心理恐慌。二、故意杀人罪放火后，被告人张博锋出于泄愤，手持木棍，对其母亲马某实施殴打，欲杀害被害人马某。被告人张博锋在追杀被害人马某过程中，先后被被害人曹某、朱某发现。出于杀人灭口的目的，被告人张博锋手持木棍先后对被害人曹某、朱某身体实施伤害，分别将被害人马某、曹某、朱某头部、胳膊等身体多处部位打伤。经鉴定，马某头部、左上肢损伤程度为轻伤二级；曹某左上肢损伤程度为轻伤一级，右上肢损伤程度为轻伤二级；朱某头部损伤程度为轻伤二级。经鉴定：张博锋作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，其作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人张博锋的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人张博锋的供述及签署的具结书；被害人曹某、朱某等人陈述；证人吴某、陈某等人证言；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；出警证明；电子数据等证据。据此认为被告人张博锋的行为已构成故意杀人罪、放火罪，鉴于其作案时系限定刑事责任能力人，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻或者减轻处罚。建议对其以故意杀人罪判处有期徒刑十年至十一年，以放火罪判处有期徒刑三年至四年，合并判处有期徒刑十三年至十四年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某请求判令被告人张博锋赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元。附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向本院提供了诊断证明；病例；收费票据；入院记录、出院证等证据。被告人张博锋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；其辩护人提出被告人张博锋的故意杀人行为未遂，且作案时系限制刑事责任能力人，有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻、减轻处罚。对附带民事部分，被告人张博锋及其辩护人对附带民事诉讼原告人提供的证据不持异议，其辩护人提出残疾赔偿金、精神抚慰金不在刑事附带民事的赔偿范围。经审理查明：（一）刑事部分经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张博锋及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人朱某受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗35天，支出医疗费用18201.99元；在登封市告成镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费用4899.11元。以上费用共计23101.1元。上述事实，有被害人朱某在郑州市第十六人民医院的住院病历、诊断证明、收费票据，以及在登封市告成镇卫生院的门诊收费票据、住院病历、诊断证明、收费票据等书证予以证实。被告人张博锋及其辩护人在质证后对上述证据均不持异议，本院予以采信。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，被告人张博锋持木棍猛击被害人头部，意欲致被害人死亡，因其意志以外的原因而未得逞，造成三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；其故意放火焚烧小区房屋，危害公共安全，已构成放火罪；应数罪并罚。公诉机关指控被告人张博锋犯故意杀人罪、放火罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张博锋身为精神分裂症病人，作案时行为控制能力削弱，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；在实施杀人行为中，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。被告人张博锋以杀人故意伤害被害人身体，致朱某头部损伤，损伤程度为轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人朱某因此遭受的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告朱某民的具体损失为：1、医疗费23101.1元；2、护理费6257元（125.14×50）；3、误工费6070.5元（121.41×50）；4、住院伙食补助费酌定为2500元（50×50）；5、营养费酌定为1000元（20×50）；6、交通费酌定为1000元（20×50）。以上共计39928.6元，被告人张博锋应予赔偿。关于附带民事诉讼原告朱某民主张法医鉴定费的诉讼请求，因其未提供证据支持，本院不予认定；关于其主张残疾赔偿金的诉讼请求，因其并未对伤残等级进行鉴定，不能确定具体的伤残程度，本院不予支持；其诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额超出本院认定的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张博锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2033年4月17日止）。二、被告人张博锋自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告朱某民各项损失共计人民币39928.6元。三、驳回附带民事诉讼原告朱某民的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十一月十九日书 记 员  毛劲轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5606号 蚌埠怡舟深度供应链管理有限公司： 你诉与蚌埠福万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执1256号 常冲（申请执行人）、白芳、沈杰（被执行人）： 常冲与白芳、沈杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86470.00元，其中，本金65000元，利息21470元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月20日将该款转付给常冲（申请执行人）。至此，常冲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0623民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6756号之二 申请执行人：成都市金泓亿贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材城物流中心******。 法定代表人：唐永成。 被执行人：黄官，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛莉，女，1981年12月3日出生，汉族。住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12667号民事调解书，于2020年10月22日立案受理成都市金泓亿贸易有限公司申请执行黄官、毛莉买卖合同纠纷一案，执行标的1405901元及利息，执行费16459元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人黄官、毛莉发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人黄官、毛莉的财产登记信息。查封被执行人黄官坤名下位于××镇××道××段××号××号××楼××号××号商业用房（备案号628018），该房暂不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人黄官、毛莉车辆信息进行查控，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院对被执行人黄官、毛莉名下的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄官、毛莉的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对被执行人黄官、毛莉采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡千刚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保120号之一 申请人武周，男，1987年2月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人孙崇恩，男，1992年3月18日生，汉族，住元氏县。 申请人武周与被申请人孙崇恩机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙崇恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值100000元保全，并已提供30000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙崇恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人武周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 雷 达
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审497号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄丽清，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）163号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄丽清涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇蔡厝村土地建设的线索，于2018年2月2日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇蔡厝村其它土地（裸地）建成二层混合结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为331.2平方米（合0.50亩），实际建筑占地面积为293.1平方米（合0.44亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）163号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇蔡厝村用于建住宅的土地，面积331.2平方米（合0.50亩），具体四至为：东至山地，西至埕，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积293.1平方米（合0.44亩）。并于2018年4月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄丽清非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积293.1平方米（合0.44亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄丽清司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄丽清非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄丽清非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）163号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄丽清未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）163号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄丽清非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积293.1平方米（合0.44亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执774号 申请执行人：黄远，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：周冬平，女，1988年4月18日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行黄远与周冬平离婚纠纷一案中，本院于2014年6月9日做出的（2014）融安民一初字第224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周冬平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄远于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付小孩抚养费21600元（从2014年7月1日到2020年7月30日）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周冬平发出执行通知书，责令被执行人周冬平向申请执行人黄远给付小孩抚养费21600元（从2014年7月1日到2020年7月30日），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费224元。但被执行人周冬平未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人周冬平的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周冬平仅有银行存款1353元（本院已扣划），除此之外无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在扣除执行费224元后，将余款1129元支付给申请执行人黄远。现申请执行人尚未能实现的债权为20471元及有关利息。本案申请执行费224元已缴纳。本院依法对被执行人周冬平采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 孝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代全连，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：史富波，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宋江，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县恒通发展有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵东路**。法定代表人：赵国伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：联少斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。一审第三人：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**/div>主要负责人：宋久伟，该公司总经理。再审申请人因与被申请人房县恒通发展有限责任公司（以下简称房县恒通公司）、联少斌、一审第三人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代全连申请再审称，1.二审判决适用法律错误，程序违法，超出了联少斌的上诉请求：联少斌的上诉请求是一审判决应当按照农村户口补偿标准计算代全连的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费，对一审法院适用2019年公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》没有提出上诉，对此房县恒通公司、联少斌是认可的，二审法院改判适用2018年公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》属超出当事人的上诉请求枉法裁判正。2.二审判决对代全连的误工费、后续治疗费的计算方法和计算标准有误，这两项费用合计少计算35670元。3.代全连乘坐客车发生交通事故，房县恒通公司、联少斌未妥善保管代全连物品，导致十字绣损坏后丢失，应当承担13900元赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，联少斌的上诉请求为撤销一审判决第二项，改判其不承担代全连的各项损失123175.93元。二审法院经审理后对代全连主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费的计算标准已有评判，并无不当，本院不再赘述。关于误工费的计算方法和计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。代全连于2018年11月5日受伤住院，后持续住院治疗，2019年3月11日经鉴定机构定残，原一、二审判决依据鉴定结论认定其误工时间为125天正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，二审法院采用一审法院所在地一审法庭辩论终结时上一年度，即2018年城镇居民人均可支配收入为标准计算误工费，并无不当。关于后续治疗费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能回复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对代全连的后续治疗费，在本诉前，湖北天佑法医司法鉴定所接受代全连的申请出具了鉴定意见书：建议后续面部伤疤治疗整复费用约需人民币35000元左右；二次手术治疗及其它医疗费用为人民币18000元左右；牙齿后续治疗费约需人民币5000元（义齿使用寿命约10年左右；费用或以医院实际支出为准）。代全连在提起本诉时未申请重新鉴定，将其作为证据使用，其他当事人对该鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，一审法院将后期治疗费酌定认定为16000元。代全连对一审有关后期治疗费的判决虽不服并提出上诉，但根据其上诉理由“原审判决后期治疗费计算有误，鉴定意见未经重新鉴定，原审法院应予以采信，原审法院少判57000元”，其对鉴定意见书没有异议，二审法院据此认定代全连后续治疗费为58000元，亦无不当。若后期治疗费实际发生额大于鉴定意见书确定数额，赔偿权利人可以依法另行主张。关于代全连主张的十字绣损失13900元，因其没有提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。综上，代全连的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代全连的再审申申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 周海燕二〇二〇年十一月十八日书记员 刘清晓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2442号 申请执行人：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所安徽省池州市通港大道**。统一社会信用代码91341702697354887E 法定代表人：朱国良。 被执行人：池州腾虎机械科技有限公司，，住所安徽省池州市贵池工业园区统一社会信用代码57853788-3 法定代表人：刁忠玲。 本院在执行××人××市贵池创业科技服务有限公司与被执行人池州腾虎机械科技有限公司房屋租赁、借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1013号之三 申请执行人:邬天宝,男,1962年4月9日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人邬天宝与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1013号申请支付令一案中，申请执行人邬天宝于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1013号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十二被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在中国邮政储蓄银行621799221000652×××30账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1772号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告：毕节市新宝岛眼镜有限公司，住所地贵州省毕业是七星关区洪山街道办威宁路**。法定代表人：陈光华。本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与毕节市新宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  曹 瑾二〇二〇年十一月三日法官助理许维杰书记员陈舒
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2697号原告：毛鹏宾，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王东峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告毛鹏宾与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。毛鹏宾诉称，毛鹏宾与王东峰系朋友关系，因王东峰资金周转需用钱向毛鹏宾借款，毛鹏宾借给王东峰9张银行信用卡，并口头约定，毛鹏宾借给王东峰的9张银行信用卡，王东峰每月透支的金额由王东峰按期偿还银行。然而毛鹏宾将银行卡借给王东峰后，王东峰逾期未偿还银行欠款，银行向毛鹏宾催要欠款，毛鹏宾找王东峰要求还款，王东峰于2020年3月4日给毛鹏宾出具了一份20万元的欠条，并承诺5月7日以后每月还款，于2020年8月底还清银行欠款。然而王东峰不守信用，未予还款，无奈毛鹏宾只有替王东峰向银行偿还欠款。毛鹏宾偿还银行欠款后向王东峰催要，王东峰以各种理由推诿至今未予偿还毛鹏宾。故毛鹏宾为维护自身合法权益，依据我国现行法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决王东峰立即偿还毛鹏宾借款20万及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款全部偿还之日止)；2、本案诉讼费由王东峰承担。王东峰未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方住所地均不在湛河辖区，本院对本案没有管辖权。毛鹏宾在本案起诉时提交湛河区南环路街道办事处程庄村民委员会于2020年8月20日出具的《居住证明》一份，拟证明其在自2019年年初至今一直租住在程庄村46号院1单元1楼东户陈松莲家中。本院依法询问了陈xx，陈xx称毛鹏宾于2020年4月份不在此租赁该房。故现有证据不能证实毛鹏宾仍在湛河区辖区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地点，毛鹏宾要求王东峰偿还借款本息，故毛鹏宾为接收货币一方，毛鹏宾住所地为合同履行地。毛鹏宾的住所地在叶县，故本案应移送叶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省叶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 威审 判 员  程浩朋人民陪审员  刘怀仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13465号原告：陈松林，男，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告陈松林诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年9月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资21789元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金3631.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金7263元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告陈松林自2018年9月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为陈松林，账户为62×××83的账户明细对账单显示，2018年10月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3631.5元。3.原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-7号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年9月27日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资21789元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年9月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为19973.25元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3631.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3631.5元（3631.5元×1=3631.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈松林与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年9月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告陈松林退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告陈松林支付未签订劳动合同二倍工资差额19973.25元、经济补偿金3631.5元，以上共计23604.75元(收款账号:62×××83;开户行：郑州银行；户名:陈松林);四、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2761号申请执行人：步哲，男，汉族，1982年1月3日生，住新安县。被执行人：邱杰，男，汉族，1985年7月20日生，住新安县老城区。新安县人民法院（2020）豫0323民初2586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱杰未履行判决书确定的义务。步哲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱杰在金融机构的存款100000元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人邱杰负担的案件受理费1256元、申请执行费1419元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱杰应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月十七日书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3211号原告：吕某1，男，汉族，1971年12月19日生。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被告：吕某2，男，汉族，1968年6月13日生。原告吕某1诉被告吕某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告吕某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告吕某1负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月三十日书记员  韩雪萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12092号上诉人（原审被告）：上海顺竹心合快运有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：刘洪斌。委托诉讼代理人：周新坤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上诉人上海顺竹心合快运有限公司因与被上诉人陈娟的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人上海顺竹心合快运有限公司委托诉讼代理人周新坤到庭参加诉讼，被上诉人陈娟因疫情原因申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人上海顺竹心合快运有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其不支付陈娟违法解除劳动合同赔偿金人民币9,252元（以下币种均为人民币）。事实和理由：前案调解书意思很明确，公司支付款项后双方之间无其他争议。其他争议应当包含双方劳动关系存续期间的全部争议。根据日常生活经验足以推定当然也包含了双方没有解除合同经济补偿的争议，除非陈娟有相反的证据足以推翻,否则应当认定调解内容已包含了经济补偿的内容。一审法院认定调解书的内容不包含经济补偿金，属于事实认定不清，让公司承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。故上诉请求判如所请。被上诉人陈娟书面辩称，不同意上诉人上海顺竹心合快运有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈娟向一审法院起诉请求:上海顺竹心合快运有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金22,000元。一审法院审理后，于2020年7月30日作出判决：上海顺竹心合快运有限公司于判决生效之日起十日内支付陈娟违法解除劳动合同赔偿金9,252元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈娟负担5元（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，调解书文本内容显示，双方仅就陈娟提出的争议事项达成了调解。上海顺竹心合快运有限公司主张调解书所载“双方无其他争议”系对所有劳动纠纷进行了处理，但未能提供证据予以佐证，故一审法院不予采纳，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐释了判决的理由和依据，本院经审核并无不当。据此，上海顺竹心合快运有限公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海顺竹心合快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢478号申请执行人：宁波市江北洪塘资产经营公司,住所地宁波市江**洪塘中路**,组织机构代码:711162268。法定代表人:胡凌波。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人宁波市江北洪塘资产经营公司与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4375号］合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢478号[(2019)浙0205执574]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初68号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：孟照冰，男，1987年6月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：高红霞，女，1990年6月11日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田银行）与被告孟照冰、高红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新田银行的委托代理人齐忠洁到庭参加诉讼。被告孟照冰、高红霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新田银行诉称：2017年9月23日，被告孟照冰以装修住房为由，在原告处借款5万元，约定月利率9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。同日，被告高红霞与我行签订了保证合同，对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告孟照冰、高红霞未能按照约定偿还本金及利息。现请求1、被告孟照冰立即偿还本金50000元，并按照约定偿付利息、罚息。2、要求被告高红霞承担连带还款责任。被告孟照冰、高红霞未作答辩。经审理查明：被告孟照冰、高红霞系夫妻关系。2017年9月23日，原告新田银行与被告孟照冰签订贷款最高额授信合同，授信额度为5万元。借款期限为2017年9月23日至2018年9月22日止。同日，被告高红霞与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为授信届满后二年。2017年9月23日，被告孟照冰在原告新田银行借款50000元，用途为装修住房，约定月利率为9‰。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息、罚息。目前尚欠本金50000元一直未予清偿，利息结至2018年7月21日。上述事实，有原告提供的最高额授信、保证合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告新田银行与被告孟照冰所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告孟照冰发放了贷款，故原告要求被告孟照冰归还借款本金及利息的请求本院予以支持，并应按合同的约定支付罚息。原告与被告高红霞签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故被告高红霞应承担保证连带责任。被告孟照冰、高红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照冰于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（利息自2018年7月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9‰计算；罚息从2018年9月23日开始按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高红霞对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告孟照冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二O二O年十一月三日书 记 员 张倩倩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执355号之一申请执行人：张立奇，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江市嘉信实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城路**（财富大厦**）。法定代表人：陈浔国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终310号民事判决书，向被执行人九江市嘉信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月12日诉讼保全查封了被执行人九江市嘉信实业有限公司名下位于九江市长虹大道272号“嘉信国家公馆”项目（101-1701,17层，面积8638平方米），查封到期日为2020年12月12日，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江市嘉信实业有限公司在银行的存款1033.8824万元或查封被执行人相当于1033.8824万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月六日书记员  帅 航
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2422号原告：张素清，女，1988年9月22日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区。被告：刘备，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张素清与被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张素清到庭参加诉讼，被告刘备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及利息。事实和理由：2019年8月，被告刘备以资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝、微信陆续向被告转款，期间被告借用原告信用卡透支16000元。2019年12月底，原、被告对账后，被告共欠原告借款220000元，并向原告出具借条一份，载明：借款期限为2019年12月16日至2020年5月1日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。被告刘备未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月底原、被告通过网络软件相识，2019年8月21日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付2000元。之后原告通过微信、支付宝陆续向被告转钱。被告刘备借用原告信用卡透支16000元。2019年12月16日，原、被告经核算，被告共欠原告220000元，并向原告出具了借条和现金收讫确认书，借条载明月利率为百分之二，借款期限自2019年12月16日至2020年5月1日。借款到期后，被告共偿还原告13400元。本院认为：债务应当清偿。2019年7月至12月，被告向原告借款220000元，并于2019年12月16日向原告出具借据。借据载明月利率为百分之二，借款期限自2019年12月16日至2020年5月1日。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。根据全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，被告应按照年利率16.6%向原告支付利息。原告超出部分的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告已偿还的13400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此被告偿还原告的13400元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘备于本判决生效之日起十日内偿还原告张素清借款220000元，并支付自2019年12月16日起至实际给付之日止按照年利率16.6%计算的利息（需扣除已付的13400元）；驳回原告张素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告刘备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月九日书记员  赵莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2396号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 浙江金可电器有限公司： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江金可电器有限公司申请实现担保物权一案，（2020）浙0282民特40号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2396号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35221号原告：杨小凤，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省。被告：上海笃学文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余素红。原告杨小凤与被告上海笃学文化传播有限公司(以下简称笃学公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤,被告笃学公司的法定代表人余素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的教育培训合同；2、请求判令被告向原告退还剩余美术课时费用5,640元。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告笃学公司签订乾坤画室学员课程合同，为其儿子王子乐购买美术培训课48课时，赠送5节课时，原告支付费用5,933元。2018年10月被告在家长不知情的情况下将乾坤画室转让给第三方上海申文文化传播有限公司(以下简称申文公司)，合同未做变更，2019年12月原告发现上课地点人去楼空，原告还剩余课时47节未使用，2020年1月，原告曾与被告达成协议退费，但之后被告以疫情为由拒绝退费，故原告诉至法院。被告笃学公司辩称，同意解除合同，不同意其余诉请，原告确实购买48节课时，赠送5节课时，课程费用为5,933元，剩余课时情况被告不清楚，具体情况在申文公司处，且计算退还课时费用要求扣除赠送课时，上完所有课时后才上赠送课时，合同第十条约定如果退费赠送的课程自动失效，如果已经上课，按照课程原价进行扣除，目前该5节赠课尚未上课，应该予以扣除。被告于2018年10月6日已经将谷阳校区画室生源、师资转让给申文公司，转让后被告在微信群中通知学员家长，微信群名和背景墙已经改为申文公司，因此原告应当知晓转让情况。2020年2月13日很多家长找到被告，被告担心影响其他校区的教学秩序，进行结算的时候没有核实合同和课程使用情况，被逼无奈同意协议草稿，但是愿意按照协议履行，但是后来因为疫情影响无力履行。原告的合同是2019年2月5日至2020年2月5日，申文公司服务至2019年12月，在申文公司服务期间原告孩子上课课时被告不清楚，对2019年12至2020年2月5日期间的课程被告愿意退还，原告购买的课程是每周一节课，按照2019年12月至2020年2月5日期间按照每周一节课，剩余10节课左右，愿意按照10节课进行退款。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告笃学公司签订乾坤画室学员课程合同，其中约定原告购买素描课程48课时并加送5节课，学费金额为5,933元，课程有效期为2019年2月5日至2020年2月5日。原告向被告笃学公司支付课程费用5,933元。2018年10月6日，被告笃学公司与申文公司签订乾坤画室谷阳校区转让协议，其中约定被告将位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室(大江商厦)乾坤画室谷阳校区的场地、生源、师资转让给申文公司。审理中，原、被告均确认课程上课地点为上海市松江区谷阳北路XXX号XXX层701-709。该场地的校区于2019年12月已经关闭，不再提供服务。之后，原告与被告公司法定代表人余素红及申文公司工作人员曾在市场监督管理部门主持下进行协商，原告提供录音以证明当时现场情况，录音中申文公司工作人员陈述王子乐剩余课时为47节。以上事实，由原告提供的乾坤画室学员课程合同、录音，被告提供的乾坤画室谷阳校区转让协议及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：合同双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。本案中，虽然被告陈述其已向案外人申文公司转让相关场地、生源及师资，但其并未变更其与原告之间服务合同的主体或内容，其与申文公司之间的内部约定对原告并无法律效力，故被告仍应对原告承担合同义务。庭审中双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。对于原告要求退还剩余课程费用的诉请，因原先提供培训活动的场地已经关闭，被告实际已不再履行合同义务，对于合同的解除具有过错，故对于原告所主张的退费要求，本院予以支持。关于被告要求扣除赠送课程的意见，本院认为，原告要求退费的原因在于被告不再提供教育培训的违约行为。在此前提下，被告不能援引合同格式条款予以扣除赠送课程，故对于被告该项意见，本院亦不予认可。关于具体退费金额，原告主张剩余课时为47节，其依据为申文公司所记载数据，本院予以认可，根据课时数量及金额，对于原告要求退还剩余课时费用5,640元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下：一、解除原告杨小凤与被告上海笃学文化传播有限公司所签订的乾坤画室学员课程合同；二、被告上海笃学文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小凤5,640元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海笃学文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十一月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。