鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3249号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。代表人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙红彬，男，1972年6月26日，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地河南省浚县浚州大道西段路北科达综合楼。法定代表人：刘凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市淇博商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。法定代表人：孙浩博，该公司董事长被告：鹤壁金阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。法定代表人：孙浩博，该公司董事长被告：孙浩博，男，1979年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李娟，女，1982年9月27出生，回族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙天贵，男，1953年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦好梅，女，1952年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市科达实业发展有限公司（以下简称科达公司）、鹤壁市淇博商贸有限公司（以下简称淇博公司）、鹤壁市金阳置业有限公司（以下简称金阳公司）、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人孙红彬、马志军，被告科达实业公司委托诉讼代理人仇红军，被告淇博公司、金阳公司法定代表人孙浩博到庭参加诉讼，被告李娟、孙天贵、秦好梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淇博公司偿还贷款本金2000万元及截止到2018年3月20日的利息3397501.09元，本息合计23397501.09元，2018年3月20日以后的利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、判令被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅对贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2015年12月29日，原告与被告淇博公司签署《人民币流动资金贷款合同》，根据合同约定，原告向被告淇博公司发放贷款本金2000万元，期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，执行月利率为5.6556‰，逾期按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息及复利。原告与被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅分别于2015年12月29日签署《保证合同》，并对上述贷款本息承担连带偿还责任。原告向被告淇博公司发放贷款，被告淇博公司至今未偿还本金及利息，被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅亦未承担连带保证责任履行代偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告淇博公司、金阳公司、孙浩博辩称:对于原告起诉的本金、利息无异议，均认可。被告科达公司辩称:2015年12月25日签订的保证合同，根据合同约定，保证期间于2017年12月29日保证届满，在保证期间内，原告从未向我公司主张权利，根据法律规定应当免除我公司的保证责任，原告无权再向我公司主张。被告李娟、孙天贵、秦好梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告中原银行鹤壁分行（乙方）与被告淇博公司（甲方）签订了编号为中原银（鹤壁）流贷字2015第000028号《人民币流动资金贷款合同》1份，主要内容：被告淇博公司向原告贷款2000万元，用于偿还该公司在原告2014年公展字第0002号项下的借款，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；本合同项下借款的利率为固定利率5.6556%，自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，还款约定为定期付息，到期还本。甲方未按本合同约定时间偿还本金，乙方除有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方或乙方总行有权直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务。乙方还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按约定的罚息利率计收复利。2015年12月29日，原告中原银行鹤壁分行（乙方）分别与被告金阳公司、科达公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅（均为甲方）签订《保证合同》，均约定对原告中原银行鹤壁分行与被告淇博公司签订的编号为中原银（鹤壁）流贷字2015第000028号《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任保证。保证范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告中原银行鹤壁分行向被告淇博公司发放贷款2000万元。贷款到期后，被告淇博公司未按合同约定偿还贷款，截止2018年3月21日，被告淇博公司欠付借款本金2000万元，欠息3397101.09元，原告中原银行鹤壁分行催要未果，诉至本院。原告中原银行鹤壁分行于2017年12月18日就涉案纠纷诉至本院，因原告中原银行鹤壁分行未按通知预交案件受理费，本院作出（2017）豫0611民初4827号民事裁定书,按原告中原银行鹤壁分行撤回起诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年12月29日原告中原银行鹤壁分行与被告淇博公司之间签订涉案贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中原银行鹤壁分行向被告淇博公司发放了贷款2000万元，履行了合同义务，但被告淇博公司作为借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告淇博公司欠付原告借款本金2000万元，欠息3397101.09元。对原告要求被告淇博公司偿还借款本金2000万元、截至2018年3月21日利息3397101.09元及自2018年3月22日起的利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕之日止的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告中原银行鹤壁分行要求被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅对贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中，被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅分别与原告中原银行鹤壁分行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告淇博公司未按合同约定偿还涉案贷款本息，原告中原银行鹤壁分行有权向被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅主张权利，要求被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅对被告淇博公司的上述债务承担连带偿还责任，对原告中原银行鹤壁分行的此项诉讼请求本院予以支持。被告科达公司、金阳公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅承担保证责任后，有权向被告淇博公司追偿。关于被告科达公司辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本案原告中原银行鹤壁分行于2017年12月18日提起本案诉讼，本案诉讼时效发生中断，至原告中原银行鹤壁分行提起本案诉讼时，原告主张未超出诉讼时效，故对被告科达公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告李娟、孙天贵、秦好梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市淇博商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金20000000元并支付利息，利息截至2018年3月21日为3397101.09元，2018年3月22日起的利息按双方签订的涉案借款合同约定标准计算至贷款偿还完毕之日止；二、被告鹤壁市科达实业发展有限公司、鹤壁市金阳置业有限公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅对上述第一判项债务承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158788元，减半收取79394元，由被告鹤壁市淇博商贸有限公司鹤壁市科达实业发展有限公司、鹤壁市金阳置业有限公司、孙浩博、李娟、孙天贵、秦好梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  关 芯