wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2562号原告：郭忠民，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭忠民与被告张建健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5773元、误工费以及受伤时候的经济损失共计25000元。事实及理由：原被告为同村村民，2020年6月5日8时许，在原告家门前二十米处，因水沟事话不投机双方发生争执，被告将原告用补苗器打伤，致原告受伤在当地医院住院治疗12天，花费医疗费5773元。经公安机关处罚，将被告拘留七日，罚款500元，故诉讼要求被告赔偿经济损失25000元，请法院支持。张建辩称，我不同意赔偿，我与原告的纠纷起因是由于原告排水排到我家地里了，我们只是发生了争吵，但是我没有动手打原告，所以就不同意赔偿。原告的伤是由于原告抢我的补苗器造成的。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对原告出示诊断证明书、出院证明、收费票据两张、医药费清单、法医鉴定费收据一张、北票市公安局行政处罚决定书，对以上证据本院均予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取的北票市娄家店派出所公安卷宗原、被告均无异。被告张建提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月5日8时许，在北票市郭忠民家门前二十米处，张建与郭忠民因琐事发生争执，后张建用补苗器将郭忠民打伤，原告到北票市娄家店医院住院治疗，经诊断为左手软组织损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，共住院12天，二级护理11天，出院医嘱为：注意休息，避免劳累。原告总计花费医疗费5773元。北票市公安局于2020年8月4日作出北公（治）行罚决字[2020]600号行政处罚决定书，给予张建拘留七日并罚款500元的行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张建因琐事致原告郭忠民受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告应对原告的经济损失合理部分承担全部的赔偿责任。原告花费医疗费5773元，即被告应赔偿原告医疗费5773元；原告住院期间二级护理11天，依据2020年道路交通事故损害赔偿标准服务业在岗职工平均工资计算，被告应赔偿原告护理费46,970元÷365天×11天＝1,415元；原告系农民，常年务农，误工12天，本院酌定误工费以每天30元计算为宜，及被告应赔偿原告误工费30元/天×12天＝360元；伙食补助费本院酌定每天50元为宜，即被告应赔偿原告伙食费50元/天×12天＝600元；考虑原告的实际交通支出，交通费酌定为200元，即被告应赔偿原告交通费200元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠民医疗费5,773元、护理费1,415、误工费360元、伙食补助费600元、交通费200元，合计8,348元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢519号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7050号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金262156.87元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额262156.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8394号原告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：吴辉、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：毛亚芳，女，1974年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）与被告李志强、毛亚芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告李志强、毛亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其代付的维修资金10042.8元、电梯更新资金10042.8元，合计20085.6元，并承担逾期付款的利息（自2019年6月16日第一次向被告催收之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜兴市人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0282执1378号执行裁定书，拍卖处置其名下位于宜兴市××花园××房××，被告竞拍取得3-9-801号房，拍卖中其代付了按规定应当由被告承担的首期维修资金、电梯更新资金。2018年8月6日宜兴市人民法院作出（2018）苏0282破申10号民事裁定书，裁定受理沈国勤对金源公司的破产重整申请，管理人于2019年6月6日向被告送达通知，要求被告向其支付拍卖中垫付的首期维修资金等共计20085.6元，被告至今未履行。李志强、毛亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，宜兴法院出具执行裁定书，裁定拍卖金源公司所有的座落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室房屋及对应的土地使用权，上述房屋经江苏求实土地房地产评估咨询有限公司评估，确定于2017年11月27日价值时点的房地产单价为8060元／㎡，总价为202.36万元。后宜兴法院在淘宝网司法拍卖张贴竞买公告，载明评估价为202.36万元，起拍价为141.652万元，房屋建筑面积251.07㎡；买受人应自行办理水、电等户名变更手续，对可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。后毛亚芳以215.652万元拍得该房屋。2018年3月15日，本院出具（2017）苏0282执1378号之十执行裁定书，裁定将涉案房屋的不动产权转归买受人毛亚芳、李志强所有。另查明，为顺利启动对金源公司名下房产的拍卖，申请人汤国强、中太建设集团股份有限公司在宜兴法院2017年4月28日的执行笔录中表示，愿意先行垫付款项为金源公司名下19套房屋办理初始登记，但要求相关垫付款项在执行拍卖款中先行偿还。季泉作为汤国强的委托诉讼代理人在笔录中签字。后季泉向宜兴市财政局汇款423364元先行垫付了相关款项。宜兴市物业管理中心于2017年7月7日出具一般缴款书（存根），载明：收取御景花园3幢9号801室维修资金10042.8元，电梯更新资金10042.8元。宜兴市人民法院收到拍卖款后向汤国强转款423364元。2019年6月6日，金源公司管理人向李志强、毛亚芳出具通知，要求李志强、毛亚芳返还垫付的首期维修资金20085.6元，李志强、毛亚芳于2019年6月7日收到通知后未予支付。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金。本案中，李志强、毛亚芳作为宜兴市宜城街道湖滨御景花园3幢9号801室房屋的的业主，应承担缴纳住宅专项维修基金的义务。案涉房屋维修资金、电梯更新资金由申请执行人先行垫付后，已在房屋的拍卖价款中由法院依法提取返还了申请执行人，因该些款项的返还将直接导致金源公司可还款给申请执行人的金额减少，故应当认定该笔费用实际上由金源公司进行了垫付。估价报告确定的是房地产单价及总价，拍卖时该房屋的拍卖成交价中也不包含住宅专项维修基金，该费用系金源公司为业主先行垫付的，故李志强、毛亚芳应予返还，并承担该款自催告之日起的利息损失，金源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：李志强、毛亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金源置业有限公司垫付款20085.6元，并承担该款自2019年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元（已减半收取），由李志强、毛亚芳负担。金源公司同意预交的受理费由李志强、毛亚芳在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 谈雅婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6236号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹，该行行长。委托诉讼代理人：刘平，男，系该行员工。被告：何丽娜，女，汉族，1991年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称农行汇川支行）与被告何丽娜金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告何丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年8月25日止的欠款本息87531.68元。其中：本金：78072.29元、利息：4703.71元、逾期罚息：4486.38元、逾期复利：269.30元。2020年8月25日起的利息及逾期罚息等按《个人自助小额借款合同》约定的计算规则计算，直至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告通过原告手机银行自行操作，自助申请了农行个人自助小额借款，借款金额79000元。被告偿还部分借款及利息后，截止2020年8月25日止的欠款本息87531.68元。其中：本金：78072.29元、利息：4703.71元、逾期罚息：4486.38元、逾期复利：269.30元，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，何丽娜在中国农业银行手机APP中填写《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《征信授权书》、《信息查询授权书》后，自动生成贷款人为农行汇川支行、借款人为何丽娜的《个人自助小额借款合同》，借款金额79000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，对逾期贷款本金按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，农行汇川支行向何丽娜账户发放借款79000元，执行年利率5.87250%、逾期年利率8.80875%。借款期限届满后，截止2020年8月25日止的欠款本息87531.68元（本金78072.29元、利息4703.71元、逾期罚息4486.38元、逾期复利269.30元）。本院认为：本案为网上自助贷款，无须贷款申请人于实体文件上亲笔签名确认。根据农行汇川支行的举证，本院确认何丽娜在贷款时已在中国农业银行APP中阅读并勾选了同意案涉《个人自助小额借款合同》，该合同对贷款利率、罚息及复利进行了明确约定，关于罚息及复利计算标准的条款，农行汇川支行亦用加粗字体进行了提醒，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。农行汇川支行依约发放了贷款，何丽娜未按期还款，已构成违约，农行汇川支行诉请何丽娜归还贷款本息87531.68元（本金78072.29元、利息4703.71元、逾期罚息4486.38元、逾期复利269.30元），及从2020年8月26日起按合同约定计至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复利（年利率5.87250%、逾期年利率8.80875%，逾期利息年利率8.80875%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，于法有据，本院予以支持。何丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告何丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行截止2020年8月25日借款本息87531.68元（本金78072.29元、利息4703.71元、逾期罚息4486.38元、逾期复利269.30元）及从2020年8月26日起按合同约定计至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复利（年利率5.87250%、逾期年利率8.80875%，逾期利息年利率8.80875%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已依法减半收取），由被告何丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1688号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海视佳科技发展有限公司(以下简称“视佳公司”)，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**，法定代表人张某某。诉讼代表人范某某，男，1951年10月6日生。被告人张某某，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市，住上海市黄浦区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕432号起诉书，指控被告单位视佳公司、被告人张某某犯虚开增值税发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位视佳公司诉讼代表人范某某，被告人张某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某系被告单位视佳公司的法定代表人及实际经营人。2015年8月至2018年5月，张某某在经营视佳公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海今飞电脑有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海朋俞信息科技有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海寰盾信息科技有限公司虚开的增值税专用发票共46份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)6,167,326元，税额893,699.91元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年8月17日，被告人张某某在本市黄浦区芝罘路XXX号被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实，且已退赔全部税款。公诉机关认为被告单位视佳公司、被告人张某某虚开增值税专用发票，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻情节及退赔税款的酌情从轻情节，建议判处被告单位视佳公司罚金人民币八万元，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，适用缓刑。以上事实，被告单位视佳公司的诉讼代表人、被告人张某某在庭审中均予以供认，且有同案犯张雷的供述；上海同大会计师事务所有限公司鉴定人出具的鉴定意见；国家税务总局上海市青浦区税务局出具的视佳公司涉税事项调查证明材料；涉案的增值税专用发票复印件；上海市公安局静安分局协助冻结财产通知书；视佳公司的工商资料；到案经过；被告人张某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告单位视佳公司、被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位视佳公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，被告人张某某作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告单位视佳公司、被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告单位视佳公司，被告人张某某到案后，均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海视佳科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。(罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越人民陪审员  张毅钧人民陪审员  谷桂萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员何其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2986号 原告：吴宝义，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，农民，户籍地沈阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，女，1984年5月1日生，汉族，农民，现住沈阳市。系被告女儿。 委托诉讼代理人：陈姝媛，女，1957年8月28日生，汉族，农民，现住沈阳市。系被告妻子。 原告吴宝义诉被告杨博敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝义的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告杨博敏及其委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告履行担保责任为原告垫付偿还的2台颗粒机货款46000元。事实与理由：原被告原系合作伙伴关系，2018年9月18日，被告投资入伙时在吉林省刘氏生物质能源有限公司购买2台6**型颗粒机，总价款为186000元，被告当时没有足够的资金付清全部价款，合同签订时预先给付购货款140000元，因原告与吉林省刘氏生物质能源有限公司认识有业务关系，便应合同双方的要求，作为担保人从中担保余款46000元的履行。余下46000元双方协商2018年12月还清，后到约定还款期限，吉林省刘氏生物质能源有限公司多次找原被告催要欠款，由于找不到被告，就一直找原告催要，无奈，原告为其偿还了46000元颗粒机款。现扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初944号民事判决书，判决确认颗粒机属于被告个人合伙投资财产，所以针对此笔颗粒机款被告应给付原告，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告辩称：第一，这个合同是我方吉林省刘氏生物质能源有限公司签订的，原告没有作担保，与原告没关系。第二，我们也将尾款给了原告，因为原告要给别人买颗粒机。我们订的合同是18万，我当时交了14万，吴宝义通过我认识了公司的卖颗粒机的人，吴宝义要给杨凤龙买两台颗粒机，杨凤龙是全款给的吴宝义，还多给了吴宝义2万元，给我之后，吴宝义还欠公司的钱，我们之间是差4万元，公司找吴宝义让他卖货，吴宝义卖完之后，公司就把钱扣了，说抵顶吴宝义欠公司的钱了。扣款39000多元，应该是当时返还给我们的颗粒款，吴宝义要替我交钱，也没有必要交46000元，我只欠4万元。而且这4万元，在利益分配尚，我也给吴宝义了，吴宝义也同意了。所以不同意偿还该笔款项。 本院经审理查明：原被告原系合作伙伴关系。2018年9月18日，被告投资入伙时在吉林省刘氏生物质能源有限公司购买2台6**型颗粒机，总价款为186000元，被告当时没有足够的资金付清全部价款，合同签订时预先给付购货款140000元，余下46000元双方协商2018年12月1日前一次性付清，后到约定还款期限，吉林省刘氏生物质能源有限公司多次找原被告催要欠款，由于找不到被告，就一直找原告催要，原告为其偿还了46000元颗粒机款。双方在利润分配清单上用合伙款给吴宝义顶颗粒机款39312元。 上述事实，有当事人陈述、购货合同、证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告吴宝义为被告杨博敏在吉林省刘氏生物质能源有限公司购买两台6**型颗粒机支付颗粒机货款余款46000元。双方在利润分配情况中载明，用合伙款39312元给原告抵顶颗粒机款，该笔合伙款39312元的一半19656元应为吴宝义所有，一半为杨博敏所有。原告吴宝义为被告杨博敏支付货款余款应为26344元（46000元-19656元）。被告杨博敏辩称货款总价款为186000元，欠付货款余款4万元，没有事实依据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨博敏于本判决生效后五日内给付原告吴宝义垫付货款26344元； 二、驳回原告吴宝义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杨博敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5099号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：王江，男，汉族，1973年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小凤，女，汉族，1974年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6531号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人王江、熊小凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王江所有的位于南昌市湾里区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾培育
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢453号申请执行人：温某某，男，1959年4月7日出生，汉族，包头市塑料科研所所长，住包头市青山区。被执行人：赵某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某1，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：赵某某2，男，1955年3月29日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：师某某，女，1964年5月11日出生，汉族，包头市金峰房地产副经理，住包头市东河区。申请执行人温某某与被执行人赵某某、赵某某1、赵某某2、师某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人赵某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初1064号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：徐丽莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2142号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫祖鑫其他案由中，本院对被保全人莫祖鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1032号申请人：袁兰，女，白族，1970年10月2日生，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张梦晨，云南金杉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈海良，男，汉族，1963年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：陈帅伍，男，白族，1996年4月28日生，现住址：云南省昆明市五华区，系被申请人陈海良的儿子。申请人袁兰申请宣告被申请人陈海良为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人袁兰，被申请人陈海良的法定代理人陈帅伍到庭参加了诉讼。庭审中，申请人当庭变更诉讼请求为申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本案现已审理终结。申请人袁兰称：申请人与被申请人系夫妻关系。1996年11月，被申请人因工作原因精神受到刺激，经昆明医学院第一附属医院诊断为精神分裂症，并于1996年11月4日至1996年12月9日第一次入院治疗。经过治疗，病情好转。1998年3月，被申请人病情复发，于1998年3月17日至1998年4月9日第二次入院治疗。2000年11月，被申请人出现“凭空耳闻人语、发呆、失眠一周”等病症，经云南省××院诊断为精神分裂症，于2000年11月21日至2000年12月12日第三次入院治疗。2002年8月2日，被申请人因患精神分裂症被鉴定为二级××残疾，办理残疾人证，并持证至今。2002年12月10日，昆明医学院第二附属医院出具诊断证明书，诊断被申请人为精神分裂症。被申请人于2002年8月因精神分裂症办理退休，至今在家休养，由申请人袁兰照顾其日常生活起居。被申请人自第一次诊断为精神分裂症至今，病情反复，精神状态不稳定。近年来出现拒绝服药、拒绝复诊、生活不能自理等情况，被申请人病情不断恶化，对于其个人以及家庭生活中比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见其行为后果。申请人请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为陈海良的监护人。被申请人的法定代理人陈帅伍称：申请人陈述的都是事实，同意申请人申请认定陈海良为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。申请人针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：《身份证复印件》3份、《户口薄》3份、《结婚证》1份、《昆明医学院第一附属医院诊断单》、《脑电图申请单》、《住院医疗费收据》、《出院记录》、《出院证》、《云南省××医院住院病历摘抄》、《出院证》、《昆明医学院第二附属医院诊断证明书》、《门诊病历》、《昆明医科大学第二附属医院处方》、《门诊收费收据》、《昆明市城镇职工基本医疗保险特殊慢××门诊就诊审批表》、《西山区残疾人鉴定表》、《被申请人退休证》；欲证明：申请人的主体资格，申请人与被申请人系夫妻关系以及被申请人患病系无民事行为能力人的事实。经质证被申请人的法定代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。法庭出具由申请人申请鉴定的《司法鉴定意见书》1份；经质证，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。经审理查明：申请人袁兰系被申请人陈海良的妻子，被申请人的代理人陈帅伍系被申请人儿子。被申请人陈海良患有精神分裂症，曾多次入院治疗，现病情恶化，生活无法自理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被申请人陈海良患精神分裂症-衰退期，目前为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的监护人已得到了近亲属的一致同意。申请人袁兰自述其身体健康、精神正常，愿意作为被申请人的监护人。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈海良为无民事行为能力人。二、指定袁兰为陈海良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70356号原告周1，男，1988年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告沈某，女，1990年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海市复展律师事务所律师。原告周1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于次月30日公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人胡瑜亮、被告沈某及其委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求法院依法判令原、被告婚生女周某2由被告抚养，原告支付抚养费3000元/月，至周某2成年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2017年6月10日登记结婚，被告于2019年6月8日前往美国备育，2019年9月1日在美国生育女儿周某2，期间原告于8月30日至9月12日前往美国陪同被告生育女儿，被告在美生育期间，由原告及原告父母承担月子中心费用，并专门聘请月嫂陪同。原告母亲期间也亲自前往美国陪护。2019年10月4日被告回沪后，因被告不顾及原告及原告父母的感受，自作主张将女儿带回娘家居住，导致原、被告夫妻感情进一步破裂，原告与被告自2019年9月12日以来一直处于分居状态，分居期间双方为琐事屡次争吵，甚至双方家长也发生矛盾，期间原告试图与被告沟通，但被告依旧我行我素，双方家庭间矛盾进一步加深，2019年11月被告未经事先通知，直接将女儿抱过来给原告后独自离去，让原告毫无思想准备，现女儿一直随原告及原告家长共同生活，被告没有尽到抚养义务。原告在和好无望的情况下，多次与被告提及离婚事宜，但协商未果，现感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。被告沈某辩称，不同意离婚。被告在美国生孩子的时候难产，回到中国后身体也没有恢复，每天都需要用药，所以回到娘家由母亲照顾更为方便，在过了月子后，被告就带着女儿回到原告家中，但双方屡次发生矛盾，被告于2020年2月中旬独自回娘家居住，其为了女儿，希望可以挽回家庭本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年6月10日登记结婚，2019年9月1日被告在美国生育女儿周某2。婚后，双方为生活琐事等产生不睦。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽近来双方为生活琐事等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、积极沟通，正视婚姻中的各种问题，而不是有了问题后一味躲避，希望双方共同努力避免家庭破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告周1要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年十一月十七日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5764号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：李成刚，男，汉族，1989年03月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5352号上诉人（原审被告）：万博，男，1998年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被上诉人（原审原告）：佟春雨，男，1990年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市威泰物流有限公司，住所地：长春经济技术开发区********。法定代表人：全世一，总经理。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）iv>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人万博因与被上诉人佟春雨、长春市威泰物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万博向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，万博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188元，减半收取592元，由上诉人万博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4854号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：陈蕾，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初386号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张海生，男，1989年6月26日出生于安徽省肥西县，汉族,高中文化，务工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人张海生因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月17日被肥西县公安局取保候审，2020年9月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人张海生犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官凌云祝、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人张海生及辩护人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年9月至2018年12月期间，被告人张海生经他人介绍，通过网络参与“霸屏天下”APP传销活动。该传销组织宣称只要投资99元或者999元，每天发两条朋友圈，推荐别人加入,就可以获得动态和静态奖励。短短四个月时间“霸屏天下”平台通过微信，以“人拉人”的方式吸引全国注册会员862万名，涉及全国31个省、市、自治区，严重扰乱社会经济秩序。期间,被告人张海生利用网络宣传“发圈赚佣,开启躺赢人生”，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物。且被告人张海生得到了城主地位，处于该传销组织第3层，发展下级层级27层，下级会员10万余人（其中充值会员14100人），直接下级人员96人，且在平台提现总金额为113818元，得利2万余元。被告人张海生作为城主，层级超过三级、伞下人员远超30人，起到实际宣传、领导、管理作用。2019年12月16日，张海生主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张海生的供述和辩解；证人徐云、王某等人的证言；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；人口信息、到案经过等书证等证据。公诉机关认为：被告人张海生参与网络传销后，通过发展下线人员缴纳费用，以直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬依据，建立上下级网络关系，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张海生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张海生有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币六万元；附条件：积极退出违法所得（二万元），并缴纳罚金，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人张海生对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。辩护人的辩护意见：对本案罪名定性无异议。被告人张海生系初犯偶犯；具有自首情节；自愿认罪认罚；已经退缴违法所得并主动缴纳罚金；其本身也属于传销活动受害者，主观恶性不大。综上，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人张海生接民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述罪行。在法院审理期间，被告人张海生亲属代为退赃二万元，并预缴罚金六万元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过等书证；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；证人徐云、王某等人的证言；被告人张海生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海生参与网络传销，通过发展下线人员缴纳费用，以直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬依据，建立上下级网络关系，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其组织、领导的参与传销活动人员累计超过一百二十人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项的规定，属于情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张海生接电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张海生有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人张海生自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张海生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张海生退缴的违法所得二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  戴 琴二〇二〇年十一月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4603号-1 原告：李继华，男，1953年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张雷，女，汉族，住徐州市铜山区。 原告李继华诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经审查，根据原告提供的信息，并未查询到被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告身份信息不完整，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李继华的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告李继华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  许吉雷 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杨 聃 书 记 员  许 蕴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1613号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、徐传振、吴丙才、周成连、尹春虎、张增良、苑中保、吴炳山、陈勇、蔡小林、章延李、汪加锋：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传振、吴丙才、周成连、尹春虎、张增良、苑中保、吴炳山、陈勇、蔡小林、章延李、汪加锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为111020元。经本院立案执行，现被执行人已履行111020元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2014)新马商初字第00098号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3851号 原告:昌华，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告昌华诉被告柴舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌华、被告柴舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币150000元；2、归还原告2014年11月20日前所欠利息20546元；3、归还原告利息自2014年11月20日起至2020年9月20日止为:70个月×3000元/月(按2分月息),计21万元；4、判令被告承担本起案件的诉讼费。事实与理由：2013年前,被告柴舰同本人及其他几位合伙人经营全椒至义乌班车,经济上与其有来往。后被告以投资巢湖至义乌线路为由向本人提出借款请求,本人确认是为事实后于2013年5月4日借给被告柴舰150000元人民币。被告出具一张借条给本人,借条上明确注明“月息三分,月底付息”,落款日期为2013年5月4日。之后被告付息至2014年11月20日且尚有20546元未能付清,另出具欠条给本人,落款日期为2014年11月20日。自被告巢湖至义务班线投资失败后本人多次催促其还款,被告一直以巢湖汽运公司未能给其真实线路牌而致使其投资失败为由,说起诉巢湖汽运公司,起诉后赔偿款来了就归还本人的借款。几年来本人催促其几次未果又经其哥哥柴军劝说被告还款,被告仍未能归还借款及利息。故请求法院判决被告归还原告本金及利息。 柴舰辩称，借钱是事实，尚有20546元利息没给是对的，之前我也和原告沟通过，借钱给我是因为我们之前在一起搞汽运，我在里面也有股份，自2014年11月20日后每个月我的分红款我就没拿了。 本院经审理认定事实如下：2013年前,柴舰与昌华及其他几位合伙人经营全椒至义乌班车,经济上双方有来往。2013年5月4日昌华借给柴舰150000元。柴舰出具一张借条给昌华收执,借条上明确注明“月息三分,月底付息”,落款日期为2013年5月4日。柴舰付息至2014年11月20日并结算利息，尚有20546元利息未能付清,柴舰出具一张欠条给昌华,落款日期为2014年11月20日。庭审中，柴舰对原告主张借款及利息支付的事实无异议，但认为双方存在合伙关系，其2014年11月20日后的合伙分红已让昌华领取，应当抵扣借款。 本院认为，柴舰从昌华处借款150000元并注明月息3分的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。柴舰付息至2014年11月20日并结算利息，尚有20546元利息未能付清,柴舰出具一张欠条给昌华。故对昌华要求柴舰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人对借款利息计付标准有约定，但约定的利息计付标准超过现行国家有关规定的标准，故应对原告主张柴舰给付借款利息，调整为自2014年11月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息，昌华主张借款利息计算到2020年9月20日止，本院予以支持。柴舰辩称认为双方存在合伙关系，其2014年11月20日后的分红已让昌华领取，应当抵扣借款的意见，与双方之间的民间借贷不属同一法律关系，故本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告柴舰于本判决生效之日起二十日内返还原告昌华借款人民币150000元及利息134750元（其中利息自2014年11月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%为标准计算利息至2020年9月20日止）； 二、被告柴舰于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告昌华2014年11月20日前的利息款人民币20546元； 三、驳回原告昌华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取3504元，由被告柴舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异217号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：郭道明，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：郭选龙，男，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：雷显廷，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人郭道明、郭选龙、雷显延借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字第234号民事判决书。该判决确定了郭道明、郭选龙、雷显延为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第234号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知郭道明、郭选龙、雷显延。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对郭道明、郭选龙、雷显延的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执634号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，统一社会信用代码：91321200079941187X，住所地泰州市高港区。法定代表人：管海军，该行行长。被执行人：崔鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：万晶，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住泰州高港区。被执行人：谭婧，女，1988年5月25日出生，汉族，住泰州高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被执行人崔鑫、万晶、毛勇、谭婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初682号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三十日书记员  曹俊祥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖16号原告：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地吉林省长春市南关区。负责人：史秀峰，该服务中心总经理。被告：吉林省兴源复合肥有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张造力，该公司经理。被告：张造力，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：代秀丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘洪江，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张淑梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨伟光，男，1971年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：汪红雨，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称吉林银行金融服务中心）与被告吉林省兴源复合肥有限公司（以下简称兴源复合肥公司）、张造力、代秀丽、刘洪江、张淑梅、姜世学、杨伟光、汪红雨金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院立案受理，案号为（2019）吉0722民初2363号。吉林银行金融服务中心诉称，2016年1月7日，兴源复合肥公司因经营用款，向吉林银行金融服务中心借款人民币2000万元，2016年1月7日签订《小企业授信额度协议》（编号：吉林银行金融服务中心2016年授字第Q***号）；2016年1月7日签订《小企业循环贷款借款合同》（编号：吉林银行金融服务中心2016年循贷借字第Q***号），借款期限为2016年1月7日至2019年1月6日。为保证还款，2016年1月7日吉林银行金融服务中心与张造力、代秀丽签订《小企业最高额保证合同》（编号：吉林银行金融服务中心2016年最高额保字第Q***号），2016年1月7日吉林银行金融服务中心与刘洪江、张淑梅签订《小企业最高额保证合同》（编号：吉林银行金融服务中心2016年最高额保字第Q***-1号），约定对兴源复合肥公司的借款承担连带责任保证。2016年1月7日吉林银行金融服务中心与姜世学、汪红雨、杨伟光签订《同意抵押承诺书》及《小企业最高额抵押合同》（编号：吉林银行金融服务中心2016年最高额抵押字第Q***号），由姜世学、汪红雨、杨伟光提供自有房产及土地为兴源复合肥公司的借款提供抵押担保，并办理抵押他项手续。借款期限届满后部分还款，剩余本金990.6万元、利息0元（截止至2019年3月25日）。经吉林银行金融服务中心多次催讨，兴源复合肥公司未还款，张造力、代秀丽、刘洪江、张淑梅未履行其担保责任。兴源复合肥公司、张造力、代秀丽、刘洪江、张淑梅未能按本合同约定的期限以及还款付息方式履行清偿义务及担保责任，已构成违约。吉林银行金融服务中心多次主张权利均未果，因而成讼。吉林省长岭县人民法院经审查认为，截止2020年4月20日，兴源复合肥公司尚欠吉林银行金融服务中心借款本金9905012.29元，利息98561.63元，本息合计10890622.92元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额超过1000万元，超越了基层人民法院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请松原市中级人民法院提级管辖。本院认为，经长岭县人民法院计算，吉林银行金融服务中心请求标的额已经超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第三项规定，吉林省长岭县人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨东博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9522号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹剑锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海淀路。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金60598.71元、利息（截至2020年1月9日为5124.75元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹剑锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明曹剑锋名下中国银行、光大银行、中国建设银行的账户内小额存款余额及车牌号为粤XX的海马牌车辆，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了曹剑锋名下上述账户，并扣划其名下银行存款共计11550.15元，支付执行费73元，剩余款项11477.15元已全部发放申请执行人。另，本院依法查封被执行人的上述车辆，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9522案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1306号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尚澄乾其他案由中，本院对被保全人尚澄乾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3616号 申请执行人:安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码:913412001520699040，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：随文标，男,1982年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李静，女,1979年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽广泽融资担保有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇健康东路南侧。 法定代表人：范乐。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人随文标、李静、安徽广泽融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初843号 起诉人隆贤波，男，1997年12月14日出生，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月3日收到起诉人隆贤波诉成都市人民政府的起诉材料。起诉人隆贤波诉称，其于2017年向成都市人民政府申请行政复议，要求确认成都市规划和自然资源局未按照〔2014〕第44号《征地补偿安置方案公告》对其进行补偿安置的行政行为违法，并请求成都市人民政府责令成都市规划和自然资源局对起诉人进行补偿安置。成都市人民政府经审理后以申请人所提行政复议事项已由人民法院作出终审判决为由，作出了〔2017〕635号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人隆贤波不服该复议决定，遂向本院提起行政诉讼，诉请撤销成都市人民政府作出的〔2017〕635号《驳回行政复议申请决定书》，并判令成都市人民政府责令成都市规划和自然资源局依法对起诉人隆贤波进行补偿安置。 本院认为，起诉人隆贤波针对同一事项先后提起了行政复议和行政诉讼，在人民法院对该事项作出终审判决后，行政机关以该事项已由人民法院作出终审判决为由驳回了申请人隆贤波的行政复议申请。现起诉人隆贤波在没有新的事实和理由的情形下，针对行政机关作出的《驳回行政复议申请决定书》再次提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对隆贤波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员 廖 文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5533号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼**。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈美金，女，1953年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈美金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督149号申请人：温泉，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人温泉于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人温泉称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6399号原告：张辉，男，汉族，1963年10月16日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：上海耀勇玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇秀城路**。法定代表人：马继忠，该公司总经理。原告张辉与被告上海耀勇玻璃制品有限公司（以下简称耀勇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔英，被告的法定代表人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款9515元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年8月27日签订了产品购销合同，由原告按被告的要求定制水泥桩及水泥块。合同签订后，由于被告方所要承办的葡萄园还没有整理好，所以通知原告推迟送货。在原告送了一部分货后，被告葡萄园没有办成，故又通知原告停止生产及送货。此时原告己项被告供货合计49515元，合同签订时被告支付过40000元，所以尚欠9515元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告耀勇公司辩称，1.对原告提供的送货单没有意见，经核算原告已经送货的金额为49315元，被告已经支付了40000元，还剩9315元未支付。2.原告供应的水泥桩不合格，被告以微信语音的方式向原告提出异议，原告没有给出解决问题的方案。存在质量问题的货物价值1760元。3、双方合同中约定原告要开具3%税率的增值税专用发票，但原告至今未提供发票，税金为1200元。此外原告无故中止供货，导致被告从别处购买，造成人工费、装卸费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，启东市惠萍镇虹威建材经营部（以下简称虹威经营部）（供方）与耀勇公司（需方）签订《产品购销合同》，约定耀勇公司向虹威经营部购买各类规格水泥柱，总金额101000元。供方送货至常乐村三十组机耕路边，交货日期2018年10月20日。预付定金4万元，余款在货送完一次性付清。供方开具增值税专用发票3%。合同签订后，耀勇公司支付定金4万元，虹威经营部实际于2019年3月19日至4月4日期间供货数次，货物总金额为49515元。2019年4月3日，耀勇公司认为虹威经营部提供的部分水泥柱水泥含量少、脚一踩就断了，通过微信向虹威经营部提出该质量异议，但虹威经营部未予理会。2019年4月4日之后，虹威经营部未再供货，耀勇公司认为其未完成合同约定的供货量，造成耀勇公司的损失。关于损失耀勇公司明确表示另案主张。另查明，虹威经营部系张辉于2008年2月27日登记成立的个体工商户，现已注销。本院认为，虹威经营部与耀勇公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。虹威经营部向耀勇公司共计供应的货物金额为49515元，由虹威经营部提供的送货单为证，本院对此予以确认，扣除耀勇公司已支付的定金40000元，耀勇公司尚需支付9515元。双方虽在合同中约定由虹威经营部开具增值税发票，但未对开票与付款顺序做特别约定，开具发票并非支付货款的前提，故对耀勇公司要求在欠款中扣除相应税金的抗辩意见本院不予采信。耀勇公司提供的照片尚不足以证明虹威经营部的产品是否存在质量问题及数量，故对耀勇公司要求在欠款中扣除存在质量问题的水泥柱款的抗辩本院不予采信。如耀勇公司有充分证据证明质量问题的，可另行主张。虹威经营部现已经注销，张辉作为个体工商户的经营者有权以自己的名义向耀勇公司主张欠款，故对张辉要求耀勇公司支付欠款9515元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海耀勇玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张辉货款9515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海耀勇玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张媛媛二〇二〇年十一月九日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3107号原告：李粉芸，女，1966年5月5日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：秦峰，男，1964年10月28日生，汉族，系山西和创园商贸有限公司原实际控制人。被告：山西老西手作文化艺术有限公司。法定代表人：王龙，任公司经理。地址：高平市南内环街河东路路东炎帝文化园8号楼803室。被告：王焱，男，1966年2月24日生，汉族，现住晋城市。原告李粉芸诉被告山西老西手作文化艺术有限公司（以下简称老西手作公司）、王焱股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉芸及其委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告老西手作公司、被告王焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李粉芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告老西手作公司立即支付原告股权转让款710000元，并按月利率1.5%支付自2019年10月24日起至付清股权转让款之日止的逾期利息；2、判令被告王焱对上述股权转让价款承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王焱系被告老西手作公司的实际控制人。经被告王焱同意，原、被告三方于2019年6月29日签订了《公司股权转让协议》，约定：“1、原告将其持有的山西和创园商贸有限公司（以下简称和创园公司）100%股权以730000元的价格转让给被告老西手作公司。2、本协议签订后，被告老西手作公司于2019年7月31日前支付原告300000元，剩余价款430000元于2019年9月30日前支付给原告。3、原告履行移交手续、办理股权变更登记手续后，如被告老西手作公司未按约向原告支付股权转让价款，自逾期之日起，被告老西手作公司按月利息1.5%向原告支付利息，至股权转让价款付清之日止。”2019年10月23日，原告为被告老西手作公司办理了股权变更登记手续，并履行了移交义务。但被告老西手作公司仅支付了原告股权转让款20000元，剩余710000元尚未支付。原告认为，被告老西手作公司违约，被告王焱作为被告老西手作公司的实际控制人，应对支付股权转让价款承担连带责任。故原告提起诉讼，请依法判决。原告李粉芸提供的证据为：《公司股权转让协议》、《三方合作协议书》、和创园公司股东及高管信息、原告向被告老西手作公司移交资产、资料的交接手续。被告老西手作公司、王焱未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2019年6月29日，原告李粉芸作为甲方、被告老西手作公司作为乙方签订《公司股权转让协议》，协议约定：甲方作为和创园公司的股东，持有和创园公司100%的股权，自愿转让其持有的和创园公司的全部股权。乙方自愿受让甲方持有的和创园公司的股权。经甲乙双方协商确定，甲方转让其持有的和创园公司100%股权的转让价款为人民币730000元。在本协议签订后，乙方于2019年7月31日前支付甲方人民币300000元；剩余430000元款项在2019年9月31日前由乙方支付给甲方。甲方于2019年9月31日前为乙方办理股权变更登记手续。本协议签订后，甲方向乙方全面移交公司的财务账册、档案资料、营业执照、公司印章、财务专用章、和创园公司资产清单，并向乙方清点和创园公司资产。甲方履行移交手续、办理股权变更登记后，乙方不按约向甲方支付股权转让款的，自逾期之日起，乙方应按照月利率1.5%向甲方支付利息，至股权转让款付清之日止。2019年7月，原告向被告老西手作公司移交了和创园公司的营业执照、公章、财务章、发票章、财务室钥匙、车辆钥匙、相关文件资料及资产清单等；该移交手续上有李玉姗签名确认。2019年10月23日，原告为被告老西手作公司办理了股权变更登记手续，和创园公司的股东由原告李粉芸变更为被告老西手作公司；现和创园公司的高管为王龙（执行董事）、李玉姗（监事）。后被告仅支付原告股权转让款20000元，原告向被告追要剩余款项未果，故诉讼在案。本院认为：原告与被告老西手作公司签订的《公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。现原告已依约向被告移交了营业执照、公章、资产清单等，并为被告老西手作公司办理了股权变更登记手续，被告老西手作公司应依约支付合同约定的股权转让款。根据原告自认，被告已支付股权转让款20000元，尚余710000元未支付，故对于原告请求被告老西手作公司支付剩余股权转让款710000元的请求，本院依法予以支持。同时，被告老西手作公司应按照双方签订的《公司股权转让协议》，向原告支付逾期利息；逾期付款利息以被告老西手作公司未付款项710000元为基数，自2019年10月24日起至款项付清之日止，按照原、被告签订的合同中约定的月利率1.5%计算。另外，合同具有相对性，原告系将股权转让给了被告老西手作公司，故案涉股权转让款应由被告老西手作公司承担。原告请求被告王焱承担该笔款项没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告山西老西手作文化艺术有限公司在判决生效后三十日内支付原告李粉芸股权转让款710000元及逾期利息（利息以710000元为基数，自2019年10月24日起至款项付清之日止，按《公司股权转让协议》约定的月利率1.5%计算）。二、驳回原告李粉芸对被告王焱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5509.5元，由被告山西老西手作文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6370号 原告：张莹，女，1981年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈雅婷、肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1977年2月5日出生，住长春市朝阳区。 原告张莹与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及利息（2016年9月23日-2017年9月23日期间的利息按年利率6.55%计算,2017年9月24日至欠款还清之日止的利息按年利率7.05%计算，截至起诉之日利息暂计为220,672.88元）。2、判令被告支付违约金16,000.00元;3、判令原告对被告抵押的坐落于长春市高新区益田·枫露丹堤一期×幢×单元×号房(权利证号:房权证×××;丘地号:×××;建筑面积:122.19平方米）享有优先受偿权;3、判令被告承担本案的律师费30,000.00元;4、判令被告承担本案的案件受理费。以上共计为1,066,672.88元（利息暂计算至起诉之日）。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订了《房产抵押借款合同》，合同约定原告出借人民币80万元给被告，借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日，在合同约定的借款期限内利率为6.55%，如借款人未按期还款，逾期部分利率为7.05%（即加收0.5%利率）。为担保债务履行，被告用其名下坐落于长春市高新区益田·枫露丹堤一期7幢×单元×号房（权利证号:×××;丘地号:×××;建筑面积:122.19平方米）为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记。《房产抵押借款合同》第十七条第2款约定，如被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的视为严重违约,应另行向原告支付本金部分2%即16000元违约金，并承担原告实现债权的全部费用。原告按合同约定提供了80万元借款给被告（77万元转账、3万元现金)，但被告在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息。虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。综上,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息，并按合同约定赔偿违约金及律师费(实现债权费用），同时确认原告对案涉房屋享有优先受偿权 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码处于关机状态。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。原告张莹可在补强证据或者提供被告准确送达地址后再进行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘峻桥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10011号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁学文，男，1971年11月20日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁学文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2991号民事判决，梁学文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55780.90元、利息（截至2020年1月9日为4029.13元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5924.56元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1212.12元、增值服务费56元；案件受理费738元，由被告梁学文负担。因梁学文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额82257.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁学文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁学文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁学文名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10011号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执951号申请执行人：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：LIUBO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨书桥、张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈必从，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：石美霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司与被执行人陈必从、石美霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第863号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第863号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十一月十七日书记员 张 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8151号 申请执行人：东莞市盛华木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村32米路。统一社会信用代码为91441900789404634A。 法定代表人：王雪锋。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，广东凯延律师事务所律师。 被执行人：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋工业区，统一社会信用代码为91441900595827292M。 法定代表人：曾庆蕾。 被执行人：曾庆蕾，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效的（2019）粤1972民初14190号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还货款391332元及逾期付款违约金、利息、律师费15000元，并承担受理费10760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，经查，被执行人东莞市威伦斯家具有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查到被执行人曾庆蕾的下落。 四、已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4047号 申请执行人：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南平路**之二。 法定代表人：曾智胜。 被执行人：扬州万象服饰有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路**。 法定代表人：贾景兰。 被执行人：陈常发，男,1965年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。 关于申请执行人中山市小榄镇利雅制衣有限公司与被执行人扬州万象服饰有限公司、陈常发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7600号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人扬州万象服饰有限公司、陈常发需向申请执行人应当向申请执行人支付款项1788955.87元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇利雅制衣有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在诉讼阶段，申请执行人已诉讼保全了被执行人陈常发名下两处房产，因两处房产均为被执行人与案外人共有，且有抵押，暂时无法处理。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已扣划被执行人陈常发名下银行账户的少量银行存款，已用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人扬州万象服饰有限公司、陈常发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市小榄镇利雅制衣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何瑞杰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2003号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。法定代表人：孔令军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家琼，女，汉族，生于1991年4月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：王雨，男，汉族，生于1995年8月22日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称深圳佰仟金融服务公司）与被告李家琼、王雨融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日立案后，本院依法进行了审理。深圳佰仟金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令李家琼支付到期未付融资租赁费用40454.59元和罚息（以到期未付融资租赁费用40454.59元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；2.判令李家琼支付全部未到期租金42507.48元及罚息（以全部未到期租金42507.48元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；（上述诉求金额合计为82962.07元）。3.判令深圳佰仟金融服务公司对抵押车享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等深圳佰仟金融服务公司的维权成本均由李家琼承担；5.判令王雨对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：李家琼向深圳佰仟金融服务公司申请车辆融资租赁。2018年5月2日，深圳佰仟金融服务公司与李家琼签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后出租，出租人因本合同第七条约定的构成行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为109780.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为3677.69元（其中租金3542.29元、管理费135.40元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。王雨在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李家琼依约取得车辆使用权，但李家琼支付13期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与深圳佰仟金融服务公司签订《以资抵债合同》，将对李家琼的债权转让给了深圳佰仟金融服务公司，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给深圳佰仟金融服务公司后，经多次协商，李家琼、王雨仍拒不履行义务。为维护自身的合法权益，深圳佰仟金融服务公司特提起诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，因深圳佰仟金融服务公司无法提供李家琼、王雨的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李家琼、王雨的送达地址，无法将法律文书有效送达给李家琼、王雨二人，故深圳佰仟金融服务公司起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。案件受理费1874元，退还深圳市佰仟金融服务有限公司。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年十一月五日法官助理赵倩苹书记员许蒙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申78号申请人：李剑，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：曾文超，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：俞俊，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上申请人共同委托诉讼代理人：潘杰，湖南省湘潭市雨湖区惟湘法律服务所基层法律工作者。被申请人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：赵泉清，执行董事。委托诉讼代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。2020年9月14日，李剑、曾文超、俞俊以长沙新泓信房地产开发有限公司（以下简称新泓信公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对新泓信公司进行破产清算。本院依法通知了新泓信公司并组织了听证。本院初步查明：新泓信公司成立于2008年3月20日，公司类型为有限责任公司，住所地位于湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**，法定代表人为赵泉清，注册资本壹亿肆仟捌佰万元整。经营范围为：房地产开发；建材及装饰材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月21日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民三初字第2号民事调解书，载明：一、李剑、曾文超、俞俊与新泓信公司、赵泉清共同确认新泓信公司、赵泉清未清偿借款本金为20,000,000元；新泓信公司、赵泉清共同承诺于2014年9月30日前归还8,000,000元，于2014年12月30日前归还5,000,000元，余款7,000,000元于2015年6月30日前全部还清。以上款项均按人民银行同期贷款利率四倍计息，自2014年9月1日起计算。如新泓信公司、赵泉清未按上述约定内容履行，李剑、曾文超、俞俊可就以上全部借款及利息申请强制执行。后新泓信公司、赵泉清未履行生效法律文书确定的义务，申请人向人民法院强制执行。2014年10月27日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中执字第136号执行裁定书，冻结、扣划新泓信公司、赵泉清所有的银行存款2,100元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新泓信公司、赵泉清所有的价值2,100万元的财产或者收入。2015年10月28日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中执字第136-1号执行裁定书，载明：在执行过程中，发现新泓信公司、赵泉清负债较多，诉讼中查封的土地均有抵押登记，目前暂无可供适宜执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，新泓信公司住所地位于湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，李剑、曾文超、俞俊对新泓信公司享有到期债权，新泓信公司经人民法院执行程序仍无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。本案系债权人申请债务人破产，在本院审理过程中，债务人亦未对债权人申请其破产提出异议，故对于李剑、曾文超、俞俊对新泓信公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理李剑、曾文超、俞俊对长沙新泓信房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年十一月九日法官助理梁盼代理书记员  关 通
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢162号之三 李某： 本院于二〇二〇年十一月十日作出（2020）辽0603执173号执行裁定，中止执行于某某与李某借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0603执173号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3159号 申请执行人：柳州市华威饲料有限公司。住所：广西柳州市郊区黄村乡渡口村工业小区。 法定代表人：彭建聪，该公司总经理。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被执行人：韦文华，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：吴瑞云，女，1979年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行华威饲料有限公司与韦文华、吴瑞云买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初594号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1547号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：黎瑞连，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行黎瑞连欠缴诉讼费一案,本院作出的（2019）粤06民终884号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，黎瑞连应承担案件受理费9392.08元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人黎瑞连负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12682号原告：林俊卿，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利（2期）中央广场402A.402B，统一社会信用代码：91440300MA5ERWLH66。法定代表人：田久龄。被告：北京书香门第餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第七九八中区）******一社会信用代码：91110105MAOOF3JAX3。法定代表人：田久龄。原告林俊卿诉被告北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司、北京书香门第餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告林俊卿于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林俊卿撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俊卿撤回起诉。案件受理费523.47元，减半收取计261.74元，由原告负担，原告预缴的其余261.73元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  邓淑军
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保344号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人张东洙、杜宝田、李恒玲金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张东洙、杜宝田、李恒玲名下的价值319,560.25元财产。于2020年11月23日作出（2020）吉2403执保344号之一执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人杜宝田在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6229350151001894480账户内存款4076.61元，冻结期限为十二个月；作出（2020）吉2403执保344号之二执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人李恒玲在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6231810015100468027账户内存款8884.41元，冻结期限为十二个月；作出（2020）吉2403执保344号之三执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人李恒玲在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790102011009800239622账户内存款5556.62元，冻结期限为十二个月；作出（2020）吉2403执保344号之四执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人李恒玲在中国工商银行0808290101004834363账户内存款4707.74元，冻结期限为十二个月；作出（2020）吉2403执保344号之五执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人李恒玲在中国邮政储蓄银行602493009202165527账户内存款1342.64元，冻结期限为十二个月。于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保344号执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封杜宝田名下位于敦化市丹江街市中委1组，所有权证号0001478，图幅号0786，丘号152，幢号163，户号0002020，建筑面积92.51平方米房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保340号，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人张东洙、杜宝田、李恒玲金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5893号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号 负责人：叶一敏，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏、孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吕彩月，女，1977年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢荣力，男，1974年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛和亮，男，1961年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告吕彩月、谢荣力、葛和亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1.请求法院依法判令被告吕彩月立即偿还借款本金171190.09元以及逾期罚息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金171190.09元为基数按年利率14.616%计算）；2.由被告谢荣力、葛和亮对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月1日，被告吕彩月、葛和亮与原告签订编号为永农商银瓯北8571120190003488号的个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月1日起至2021年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告吕彩月作为借款人、被告葛和亮作为连带责任保证人在合同上签字确认。同日，被告谢荣力出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年2月1日，原告向被告吕彩月发放贷款本金200000元，借款到期日为2020年1月15日，借款年利率为10.44%。借款之后，被告有按约支付利息。借款期限届满后，被告吕彩月仅偿还本金28809.91元，余款经催讨一直没有支付，被告谢荣力、葛和亮也没有履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕彩月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金171190.09元以及逾期罚息（逾期罚息以本金171190.09元为基数，自2020年1月16日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢荣力、葛和亮对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告吕彩月、谢荣力、葛和亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ