wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4918号 上诉人（原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地:上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 负责人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞,中豪律师集团(上海)事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佩，男，1975年8月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）因与被上诉人李佩保险纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众安财险上诉请求：撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初817号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人曾询问被上诉人投保前知否患有糖尿病，被上诉人做出否定回答，上诉人才同意其投保申请。合同履行过程中，上诉人发现被上诉人在投保前就患有糖尿病，因此被上诉人在投保时没有向上诉人履行如实告知义务，上诉人在得知被上诉人未如实履行告知义务后，30日内向被上诉人发出了解除通知，符合《保险法》第36条及保险合同的规定，解除行为合法有效。 被上诉人李佩辩称：上诉人以被上诉人患有糖尿病未履行如实告知义务为由单方解除保险合同，应当举证证明上诉人在网络投保过程中对投保人进行了询问，并对合同条款进行解释说明，上诉人单方解除保险合同无效。 李佩向一审法院提出诉讼请求：1.判令众安财险单方解除合同无效，（保单号：IH1100251297210007）继续履行合同，恢复合同效力；2.判令众安财险承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：李佩通过网络与众安在线财产保险股份有限公司签订保险合同，2019年1月29日众安财险出具了投保人为李佩的保险单号为IH1100251297210007的尊享e生旗舰版（个人版）保险单一份，保险期间：自2019年1月30日00时00分00秒起至2020年1月29日23时59分59秒止。2020年1月1日众安在线财产保险股份有限公司出具了投保人为李佩的保险单号为IH1100339298139214的尊享e生旗舰版（个人版）保险单一份，保险期间：自2020年1月30日00时00分00秒起至2021年1月29日23时59分59秒止。2020年1月14日众安财险向李佩送达了《众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书》，在理赔通知书赔付明细备注栏中载明“经审核，本次医疗费用予以赔付。（账单金额122173.34-医保支付79732.09）*100%=42441.25元。您在投保时对既往疾病未做如实告知，经核保评估，不符合健康告知，故解除保险合同，不退还保费。（保单IH1100339298139214退还保费）”。李佩不同意解除保险单号为IH1100251297210007的保险合同，诉至一审法院。另，2020年1月13日众安在线财产保险股份有限公司出具了投保人为李佩的保险单号为IH1100341802814051尊享e生2019版保险单一份，保险期间：自2020年1月30日00时00分00秒起至2021年1月29日23时59分59秒止。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围和内容有争议的，保险人负举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中李佩通过网络与众安财险签订电子保单并交付了保险费用，众安财险同意承保并于2019年1月29日出具了保险单号为IH1100251297210007的尊享e生旗舰版（个人版）保险单，保险合同成立并生效。众安财险以李佩患有糖尿病未履行如实告知义务为由单方解除保险合同，应当举证证明在网络投保过程中保险人对投保人进行了询问并对合同条款进行明确说明，但众安财险未能举证证明上述内容，故保险人单方解除保险合同不符合法律规定，众安财险单方解除保险合同的行为应为无效。李佩与众安财险签订的保险单号为IH1100251297210007的尊享e生旗舰版（个人版）保险合同在保险期间2019年1月30日00时00分00秒起至2020年1月29日23时59分59秒有效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“李佩与众安财险签订的保险单号为IH1100251297210007的尊享e生旗舰版（个人版）保险合同在保险期间2019年1月30日00时00分00秒起至2020年1月29日23时59分59秒有效。” 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否就免责条款尽到解释说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人提交的《保险单》未能就糖尿病等疾病等免赔事由进行足以引起投保人注意的提示，上诉人亦未提供充分证据证实其已就《保险条款》中的相关相关免责内容向投保人进行了明确说明，上述免责条款不产生法律效力，一审法院认定事实并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，众安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由众安在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉婷 审判员  曲 刚 审判员  宋 平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3570号之二申请执行人姚禁艳，女，侗族，1987年9月5日生，住贵州省凯里经济开发区。被执行人凯里市逆时光美发美容美体生活馆，住所地：贵州省凯里市韶山南路**嘉瑞广场****。法定代表人：杨光辉，该馆经营者。统一社会信用代码：92522601MA6GTWRR0D被执行人杨光辉，女，苗族，1968年5月16日生，住贵州省凯里市。因被执行人凯里市逆时光美发美容美体生活馆、杨光辉逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3020号民事判决书确定的义务，即被告凯里市逆时光美发美容美体生活馆在本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚禁艳工资12479.6元。案件受理费72元、执行费87元由凯里市逆时光美发美容美体生活馆、杨光辉承担。按法律规定，被执行人凯里市逆时光美发美容美体生活馆、杨光辉还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户;查询到被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳广宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43735、43834-43837、43839-43841、43843-43846号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定负责人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广，住所地广东省广州市天河区v>法定代表人：胡键，经理。委托诉讼代理人：陈武勇，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉、被告的委托诉讼代理人陈武勇在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告就每案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件诉讼费由被告承担。原告撤回第1、2项诉讼请求。被告就每案答辩称：1.涉案文章多为转载，且未对文章进行修改；2.被告未从中获得任何利益，对涉案作品是一般使用，使用目的是为了传播更多的信息，也没有向第三方收取费用。原告主张的赔偿金额过高。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：见附表2.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司6.作品创作完成时间：见附表6.首次发表时间：见附表7.发表方式：见附表8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：见附表4.侵权链接：见附表5.侵权用途：信息传播6.取证方式：公证处公证7.比对结果：一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计10000元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了作者版权声明、作品登记证书、原图属性截屏、原图属性查看录屏等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告是涉案作品的权利人，有权以自己的名义提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其运营的网站上发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为每案400元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告南方新闻网于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司每案400元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十二案共300元。由被告南方新闻网负担（该受理费已由广州创意联合视觉传媒有限公司预交，本院不作退回，其同意由南方新闻网在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保226号申请人：ＬＹＳＳＡＲＬ。住所地：法兰西共和国巴黎94200塞纳河畔依夫里市。工商注册号：353337801Ｒ.Ｃ.Ｓ.Ｃｒéｔｅｉｌ。法定代表人：徐孟瑢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被申请人：安吉夺冠医疗器械厂。住所地：浙江省湖州市安吉县梅溪镇临港经济区昆铜工业区。统一社会信用代码：91330523MA2D1B1JXJ。法定代表人：梁琳华。申请人LYSSARL于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉夺冠医疗器械厂名下价值人民币842,410.656元的财产进行查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人LYSSARL提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人安吉夺冠医疗器械厂名下的财产，以价值人民币842,410.656元为限。案件申请费4732元，由申请人LYSSARL负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈天骄
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2156号 原告：邓某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王某某由被告抚养，抚养费自理；3.分割家庭共同财产：存款15万元；4.判令被告赔偿原告精神损失费5万元。事实和理由：原、被告于2014年12月举行婚礼，2015年9月补领结婚证。2015年10月生育男孩王某某。共同生活期间，被告限制原告人身自由，有时更将原告锁在家中，被告还对原告进行家暴，2020年8月，因原告与同事聚餐回家晚些，被告殴打原告致伤，经临夏市医院诊断原告伤情为：全身多处软组织外伤，脑震荡。后原告在派出所报案。现夫妻感情已彻底破裂，再没有和好可能。 王某辩称，原告所述不属实，婚后夫妻感情较好，没有什么大的矛盾发生，现被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年12月举行婚礼，2015年9月补领结婚证。2015年10月生育男孩王某某。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，2020年8月因原告回家很晚，与被告发生争执，受到被告殴打，双方分居。原告伤情在临夏市医院诊断为：头部外伤，脑震荡（轻微），腰背部轻微伤。原告在临夏市公安局城南派出所报案。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有孩子，由于被告打骂原告，双方产生矛盾。现婚生子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，原告应认真对待家庭生活，被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邓某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初162号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。被告（案外人）：何学英，女，汉族，生于1960年2月1日，住四川省成都市青羊区。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告何学英、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异14号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B3-2-401号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312280036号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，四川省何学英就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因何学英未办理预售备案登记，未交清剩余房款，也未办理产权过户登记，产权仍登记在四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司名下，同时何学英对四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司系债权请求权，没有对抗物权的效力，何学英不是案涉房屋的权利人。达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  杜琼瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9825号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W,住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘彬彬，男，汉族，1992年7月3日出生，公民身份号码341221199207036274住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告刘彬彬房屋租赁合同纠纷一案。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿撤回对被告刘彬彬的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回对被告刘彬彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王蓬业
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5067号 申请执行人：冯桂兰，女，1968年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：张菊保，男，1967年1月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：项小红，女，1970年12月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7368号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人张菊保、项小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张菊保、项小红在银行存款1533082.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  谌 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4212号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王凤龙，男，1983年10月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王凤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王凤龙立即偿还信用卡欠款本金9828.61元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王凤龙于2016年7月26日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金9828.61元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王凤龙未作答辩。经审理查明，2016年7月26日被告王凤龙在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金9828.61元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王凤龙持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金9828.61元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金9828.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王凤龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金9828.61元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8668号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：杨金龙，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初274号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张海明，男，1994年6月22日出生于青海省，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年6月12日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，同年2020年11月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月16日零时许，被告人张海明酒后无证驾驶×××号“别克”牌小型轿车由南向北行驶至湟中区创业路与环城北路交叉口时与被害人赵×驾驶的×××号“奇瑞”牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2020年4月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］323号检验报告检验：送检的检材200309-1（标示为张海明）中检出乙醇，乙醇含量为283mg/100mL。   2020年4月25日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000028号道路交通事故认定书认定，被告人张海明应承担此次事故的全部责任。   2020年3月25日，被告人张海明与被害人赵×达成赔偿协议后赔偿其车辆维修费12000元并于同日取得其书面谅解。   公诉机关认为，被告人张海明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张海明拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   被告人张海明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张海明违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到283mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张海明认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，事故发生后积极主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十一月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6175号申请执行人欧树生，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人任树其，男，1965年11月07日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。欧树生与任树其、彭小炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院查明，被执行人任树其在××镇××街××房××层，该自建房屋许可证系其姓名，但内档的身份证号码与户籍地址均非本人，本院咨询长沙县自然资源局后该局回函称：村民个人建房建设用地许可证不能直接办理变更／转移，变更／转移登记需建立在任树其已完成宅基地使用权及房屋所有权的不动产首次登记的基础上。故任树其上述自建房暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费500元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房屋因不能办理变更登记，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3022号 董文平、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 董文平与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6350元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给董文平。至此，董文平向本院申请执行的（2019）甘1202民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢134号屈林祥、张雄、尚秀莲：申请执行人屈林祥与被执行人张雄、尚秀莲借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02345号民事调解书已经发生法律效力。榆林中级人民法院作出的(2013)榆中法执指字第00023号执行裁定书指令由本院执行，本院依法立案立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案依法终结执行。现申请执行人屈林祥申请本院恢复强制执行，请求被执行人张雄偿还申请执行人屈林祥借款本金500000元及利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际履行完毕之日止）；被执行人尚秀莲承担保证责任；负担案件受理费4850元、申请执行费7400元。本院于2020年7月9日予以立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人张雄、尚秀莲共支付申请执行人屈林祥案款500000元，全部利息及案件受理费4850元申请执行人屈林祥自愿放弃；申请执行费7400元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0828执恢134号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3297号 原告：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：董建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：柴正保，男，1960年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被告柴正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人罗广春到庭参加了诉讼。被告柴正保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款30000元并承担借款利息(利息以年利率6%计算,从2019年7月25日起算计算至本息清偿日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日,被告因资金周转不足,在原告处借款3万元。被告收到借款后,在原告财务处填写领款单确定了借款数额,并在领款用途说明备注栏中注明“借款于2019年7月25日前还清”。到期后，被告未能还款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告柴正保通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告借款30000元属实。原告要求给付的利息，因双方无事先约定，故不同意承担。被告现今经济困难，请求法院准许延期付款，于2021年12月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交领款单1份。证实2019年7月16日，被告向原告借款30000元，约定借款于2019年7月25日前付清的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款30000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月16日,被告因资金周转不足,在原告处借款3万元，并约定借款于2019年7月25日前还清。到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款30000元,有原告提交的领款单1张及被告通过微信向本院提交的答辩状陈述等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告的此项诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告要求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1年期利率4.25%计算， 符合上述司法解释的相关规定，本院予以采纳。被告以经济困难 为由，请求延期付款，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和 国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴正保欠原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1年期利率4.25%标准计算，自2019年7月26日起至借款还清之日止），于本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴正保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2854号原告：杨某。被告：张某。在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告的撤诉申请。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费330.00元，原告自愿承担。审判员  吴士伟二〇二〇年十一月十日书记员  任晓涵
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初204号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿阜城县人民东路由西向东行驶至人民东路与恒通北大街十字交口附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王某血样中检出乙醇成分，其含量为306.99ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过、认罪认罚具结书、交纳罚金凭证及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人王某被查获时属醉酒状态。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜 蘅 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘荣浪，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县*********，公民身份号码360************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘荣浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截止至2020年2月21日信用卡欠款本金20067.55元、利息1104.42元，违约金4311.9元，账单分期手续费2947.57元，合计28431.44元，从2020年2月22日起至清偿之日利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按回款金额的5%增加支付律师费）。被告刘荣浪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：刘荣浪。开卡时间：2018年9月18日。信用卡卡号：62591********693。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。账单分期手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。欠款情况：刘荣浪持卡消费未按时还款，截至2020年2月21日尚欠本金20067.55元、利息1104.42元、违约金4311.9元、账单分期手续费2947.57元。刘荣浪自2019年9月起开始出现连续逾期，该行于2019年11月20日作了提前到期处理，提前收取的分期手续费为2341.85元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，另按收回金额的5%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交的律师费发票显示实际产生金额为600元。本院认为，刘荣浪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘荣浪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张刘荣浪欠款本息、违约金的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘荣浪没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分605.72元，驳回提前到期的分期手续费。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对利息、罚息、复利、违约金、手续费等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，邮储中山分行对利息、罚息、违约金、手续费等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对邮储中山分行主张的利息、罚息、违约金、手续费等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定刘荣浪应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。刘荣浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘荣浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年2月21日的信用卡透支本金20067.55元、利息1104.42元、违约金4311.9元、账单分期手续费605.72元，以及从2020年2月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；但利息与违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告刘荣浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.43元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担25.43元，被告刘荣浪负担500元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨校梅黄雪仪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢70号之一 申请执行人广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人贾云贵。 被执行人黄运平，男，1978年01月13出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦月艳，女，1976年11月21出生，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人广西融水农村商业银行股份有限公司与黄运平、韦月艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月4日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄运平、韦月艳尚欠申请执行人广西融水农村商业银行股份有限公司本金21074元和逾期利息（另计）。二、还款时间：由法院扣划被执行人韦月艳银行存款用于清偿本案债务，不足部分被执行人韦月艳于2021年6月20日将本案债务本息全部还清。上述款项被执行人韦月艳应按时足额存入申请执行人广西融水农村商业银行股份有限公司指定的账户（户名：广西融水农村商业银行股份有限公司，开户行：融水农商行营业部，账号：23×××79）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  兰树彪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2387号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3924号民事判决书中，申请执行人刘魁弨申请将被执行人王正华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王正华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王正华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8105号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被告：周渊，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二802，公民身份号码440************402。本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告周渊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费698元，减半收取349元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十一月四日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1109号上诉人（原审原告）：大连万成商业投资有限公司。住所地：瓦房店市共济办事处西长春路西段**。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司。住。住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段**/div>法定代表人：吴明广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证上住址：大连市中山区，现羁押在大连市看守所。上诉人大连万成商业投资有限公司因与被上诉人大连长波物流有限公司、徐长威借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大连万成商业投资有限公司上诉请求：撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民初1579号之一民事裁定书，依法指定辽宁省大连市中级人民法院审理本案。事实与理由:原审裁定认为，本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，无任何事实及法律依据，应予撤销。其理由：本案属于典型的民间借贷纠纷案件，并非刑事案件。上诉人与被上诉人系多年合作客户关系，双方于2014年1月29日签订借款协议书，约定借款金额、借款期限、违约责任等，借款协议签订后，上诉人将协议约定的借款转入被上诉人银行账户内，有银行转款凭证为证，被上诉人给上诉人开具收到借款的收款收据。双方签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不存在欺骗、胁迫、利诱或损害国家和社会公共利益的情形，完全符合《民法》、《合同法》的相关规定，属于典型的民间借贷活动。而徐长威涉嫌的刑事案件自2018年3月案发，至今已经一年零八个多月，且已公诉到大连市中级人民法院，在此期间办案单位对被上诉人的所有犯罪活动进行全面清查，并未涉及本案借款。故原审以徐长威有刑事犯罪为由，就认为本案有经济犯罪嫌疑，继而驳回上诉人的起诉没有任何事实及法律依据。民间借贷刑民交叉问题，只有民事纠纷的基本事实无法查明才能适用“先刑后民”原则，所谓基本事实，又称主要事实或要件事实，一般是指对裁判有实质性影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。基本事实是裁判案件的基础，基本事实存在瑕疵或无法证明，法院无法裁判或只能作出瑕疵裁判，而一般对裁判不构成实质性影响的事实，不足以影响裁判的作出，同样也不能成为“先刑后民”中止民事部分审理的理由和根据；另外，即使因需以刑事案件的审理结果为依据导致民事部分的审理不能进行，民事诉讼也只能裁定中止诉讼，而不能终结诉讼、移送公安、检察机关甚至驳回当事人的诉讼请求，待刑事案件审结后，民事案件基本事实部分已经清楚的，可以作出判决。综上所述，原审直接以有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人起诉无事实及法律依据。望请二审法院查清以上事实，依法支持上诉人的上诉请求，依法指定辽宁省大连市中级人民法院审理本案。大连万成商业投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令大连长波物流有限公司、徐长威立即偿还借款7650万元及自2015年1月29日起至款项付清之日止按年利率6%承担借款利息；2.判令大连长波物流有限公司、徐长威立即支付上述借款的违约金765万元；3.由大连长波物流有限公司、徐长威承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗被逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案“人民件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回大连万成商业投资有限公司的起诉。大连万成商业投资有限公司应当向公安机关报案，如公安机关经侦查认为本案与徐长威刑事犯罪无关，作出不立案决定，可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大连万成商业投资有限公司的起诉。大连万成商业投资有限公司预交的案件受理费462,550.00元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”从以上法律规定看出，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。本案是民间借贷纠纷，徐长威涉嫌诈骗犯罪，并无证据证明其犯罪行为涉及本案借款，其涉嫌诈骗犯罪与本案有一定关联，但属于两个不同的法律事实，现有证据尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。因此，虽然徐长威涉嫌诈骗犯罪但不影响本案按民事案件审理。综上，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回大连万成商业投资有限公司的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定,裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1579号之一民事裁定;二、本案指令大连市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年十一月五日法官助理孟识睿书记员张博涵
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3335号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地:福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：郑小宁，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：同上。 被告：朱文秀，女，汉族，1981年10月4日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：同上。 被告：林党生，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省福鼎市山前街道吉和路61号北侧。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郑小宁、朱 文秀、林党生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3608号之一 申请执行人：姚红金，男，1972年6月22日出生，住慈溪市。 被执行人：郭盛科，男，1973年3月12日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人姚红金与被执行人郭盛科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红金于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭盛科给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人郭盛科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭盛科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭盛科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郭盛科的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郭盛科名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人郭盛科的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人郭盛科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭盛科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭盛科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭盛科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人姚红金。 综上，被执行人郭盛科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4004号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、尹春荣、夏耀仁、束宋敏：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与尹春荣、夏耀仁、束宋敏借款合同纠纷一案，申请执行标的164904.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初724号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡亚滨，男，1978年2月23日出生，汉族，大专文化，家住厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人蔡亚滨犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月30日23时34分许，被告人蔡亚滨酒后驾驶闽ＤＳ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡亚滨的血液酒精浓度为211.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡亚滨如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡亚滨具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡亚滨拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡亚滨自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡亚滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡亚滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1731号 被执行人龚绪浪,男,1992年4月15日出生,住贵州省湄潭县湄江街道丝栗路10号102室。2020年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，现在监狱服刑。公民身份号码：522128199204151537。 被执行人龚绪浪犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初119号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人龚绪浪在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人龚绪浪的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人龚绪浪在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执1736号案件的执行。 人民法院裁定终结执行后，如果发现被执行人龚绪浪有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓仁航 审判员  肖 毅 审判员  丁希勇    二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴华楠
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1958号 原告：周琼，女，1986年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：周寿同（系周琼父亲），住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黎英（系周琼母亲），住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女。 原告周琼与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人周寿同、黎英、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琼向本院提出诉讼请求：判令盛达公司协助其办理古田县××商铺不动产权属证书。事实和理由：2015年6月20日其与盛达公司签订《商品房买卖合同》，购买盛达公司开发的坐落于古田县××商铺。该商铺已于2016年4月交付。目前，其已将购铺款支付完毕，但盛达公司未能在交房后按期协助其办理所有权转移登记手续。 盛达公司辩称，对周琼陈述的诉讼请求及事实理由没有异议，愿意全程配合办理不动产权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，周琼向盛达公司购买坐落于古田县××铺并签订《商品房买卖合同（预售）》（该合同已登记备案），合同约定首付款171890元，余款170000元向中国工商银行股份有限公司古田支行申请贷款支付。周琼的委托诉讼代理人黎英陈述，首付款系“周琼及其朋友把钱汇到周琼母亲的建设银行账户上，由周琼母亲现金取出，再由其父母垫付一万多，分两次缴纳”，并提交了取款明细。2015年7月8日，盛达公司开具了付款方为周琼的销售不动产统一发票（自开），名称及楼牌号为XX338铺，金额为171890元。周琼还通过向中国工商银行股份有限公司古田支行贷款支付购铺款170000元，该笔贷款已于2017年10月23日结清。上述商铺于2016年4月30日实际交付。盛达公司开发的盛丰星城时代广场项目已于2017年11月27日在古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记。 本院认为，周琼与盛达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。周琼支付了合同约定价款，盛达公司交付了商铺，但权属证书未办理，现周琼要求盛达公司协助办证，盛达公司对此亦无异议，故本院对周琼要求盛达公司协助办理不动产权属证书的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助周琼办理古田县××铺不动产权属证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初287号 原告:孙玉亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告孙玉亮与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因起诉时被告下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉亮到庭参加诉讼，被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙玉亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5000元，并要求被告支付原告因诉讼垫付的公告费300元。事实与理由：被告在嵊泗县××承包装修工程。2018年6月至8月间，被告要求原告在自己所承接的工程中做油漆工。原告按照被告的要求完成油漆工作。2020年1月13日，经双方结算，被告应支付原告油漆工工资5000元，被告向原告出具欠条一张。被告拖欠原告的工资5000元，至今未予支付。 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条原件一张,证明被告欠原告工资5000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具的欠条中载明被告欠原告油漆工工资足以证明原告向被告提供劳务的事实。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，双方虽未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序被告仍未支付原告劳动报酬，显属违约,应当承担相应的违约责任。对原告已经垫付的公告费用300元，为原告主张权利所产生的合理费用，应由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉亮劳动报酬5000元； 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉亮已经垫付的公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  牛艳红 审 判 员  欧海军 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  王琼迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢656号 申请执行人权香玲。被执行人曹小平。本院在执行申请执行人权香玲与被执行人曹小平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00558号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人191746.42元，执行费2776元，原执行案件于2019年3月27日立案，于2019年11月20日终结本次执行程序，申请人于2020年6月15日以被执行人名下银行卡内有工资收入为财产线索恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曹小平发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   张为华       审  判  员   杨建辉        审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日        书  记  员   赵思琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6017号原告：张泽，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，统一社会信用代码91320200787688485B，住所地无锡市新吴区新泰路**江苏国际技术转移中心(中国无锡留学人员创业园**)**8F。法定代表人：陈永刚，系该公司董事长。原告张泽与被告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张泽撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二〇年十一月十一日书记员  徐烨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8348号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖燕宾，男，1988年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：张玉婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：赖良友，男，1961年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：肖惠娥，女，1966年4月23日出生，汉族，住象山县。 被告：赖志根，男，1953年11月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8122号上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1969年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************846。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。上诉人刘红与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为永安保险公司）追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘红于2020年11月26日向本院提交《撤回上诉申请书》，称愿意服从原裁判，特此申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘红负担，差额部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4889号申请执行人黄念,女,1991年7月21日出生,住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于黄念申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4645号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：李漫天，男，1971年03月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告李漫天保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼，被告李漫天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币77848.72元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日,李漫天向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月16日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的77848.72元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。李漫天辩称，李漫天未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院查明：借款人履约保证保险投保单》，被保险人为众邦银行，约定保险金额为89678.37元，保险期限自2017年11月15日至2020年11月14日；财保上海分公司同日作出《个人信用贷款保证保险单》（NO：xxx），该保险单载明：投保人为李漫天，被保险人为众邦银行，保险金额为89678.37元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率3.50%，保险费3138.74元；同时特别约定：保险期间以实际贷款期限为准，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月17日,李漫天（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署,本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任：贷款金额为80200元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：李漫天、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××10；合同第十七条：贷款支付的具体约定，本合同项下贷款资金采取受托支付，贷款支付对象：账户名：上海厚本金融信息服务有限公司、开户行：招商银行上海分行丽园支行、账号：12×××07；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向李漫天发放了贷款83200元。2018年05月02日，因李漫天违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款，欠付金额共计77848.72元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了李漫天的逾期欠款77848.72元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令李漫天支付代偿款77848.72元。2020年9月28日，中金金融认证中心有限公司根据众邦银行的申请作出《数字证书签名验签报告》，电子签名验证结论为《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：xxx）在电子签名后未被篡改。本院认为,一、关于本案定性问题。本案是因李漫天的违约，由保险公司根据其所投保的履约保证保险的规定而代为履行支付赔偿金的行为，保险公司由此获得追偿权；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故本案案由应确定为“保险人代位求偿权”纠纷；二、关于本案的借款行为效力问题。李漫天通过网络平台向众邦银行借款，款已实际进入李漫天账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明李漫天与众邦银行存在借贷关系；三、关于财保上海分公司的履约保证问题。为保证债权人到期合法权益得到实现,借款人通过平台与保险公司签订了借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证：由于李漫天没有按借款合同约定还款,财保上海分公司根据其所投保险，代李漫天向出借人履行了保险金，即借款本金及利息，上述履约保证、代为清偿行为符合合同约定，也不违背法律规定,本院予以认可；四、关于财保上海分公司的代位求偿问题。基于李漫天的违约行为和财保上海分公司的代为清偿行为，财保上海分公司获得了众邦银行的《代偿确认及权益转让确认书》，该权益转让是根据李漫天投保的履约保证保险合同约定的，财保上海分公司依法享有向李漫天行使代位求偿的权利，故财保上海分公司诉请李漫天支付77848.72元保险金的请求应予支持。李漫天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由李漫天自本判决生效后十日内立即偿还中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款77848.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873.11元，由李漫天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12092号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：丁代琴，女，1971年8月20日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告丁代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月24日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十四日书记员  周恩艳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初348号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年8月15日出生于浙江省宁海县，汉族，住宁海县。系本案被害人。 被告人胡庆参，男，1986年11月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2006年8月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人胡庆参犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人王某1以被告人胡庆参的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年8月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人胡庆参及辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2020年4月22日1时许，被告人胡庆参在宁海县××街道××小区××路××号门口，因琐事与被害人王某1产生摩擦并爆发肢体冲突。厮打过程中，被害人王某1对被告人胡庆参的左脸及下体处均有殴打行为，被告人胡庆参趁被害人王某1打电话之际，从自己牌照为浙ＢＤ××××的尼桑ＳＵＶ汽车后备箱取出一根棒球棒，朝被害人王某1后脑勺处猛击，致其头部受伤。后经法医鉴定，被害人王某1硬膜外血肿，构成重伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡庆参故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡庆参如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，履行部分救助被害人义务，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人胡庆参有期徒刑四年六个月。被告人胡庆参赔付人民币10万元后，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑三年十个月。 被告人胡庆参对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人金国进提出，本案系被告人胡庆参酒后言行失控引发，非预谋犯罪。案发后，被告人胡庆参及时拨打急救电话，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，尽己所能积极赔偿，建议参照公诉机关量刑意见予以判刑。 经审理查明，2020年4月22日1时许，被告人胡庆参在宁海县××街道××小区××路××号门口，因酒后主动挑衅被害人王某1，导致与被害人王某1产生摩擦并爆发肢体冲突。被害人王某1先对被告人胡庆参的左脸及下体拳打脚踢后，被告人胡庆参趁被害人王某1打电话之际，从自己牌照为浙ＢＤ××××的尼桑ＳＵＶ汽车后备箱取出一根棒球棒，朝被害人王某1后脑勺处猛击，致其头部受伤。后经法医鉴定，被害人王某1硬膜外血肿，构成重伤二级。2020年4月22日，被告人胡庆参被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的被告人胡庆参的供述，被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及凶器照片，扣押决定书，监控视频，人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据证明，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人胡庆参的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人胡庆参赔偿伤残赔偿金194837.8元、医疗费80946.35元、误工费31350元、护理费11599.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计人民币330633.65元，并提供门诊病历、出院记录、发票、鉴定意见、户口本复印件、结婚证、离婚证、出生证明等证据。 对上述诉讼请求，被告人胡庆参表示无异议。 经审理查明，附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤后于2020年4月22至宁海县第一医院住院治疗，同年5月13日出院，住院治疗共计21天。出院后又至该院复诊。王某1支付医疗费共计人民币80946.35元。2020年6月16日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，王某1因伤致十级伤残，伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。王某1支付鉴定费人民币3100元。王某1父亲王某3出生于1952年4月3日，母亲邬某出生于1956年1月21日，二人生育儿子王某1、女儿王某5。王某1与王某4于2009年5月3日生育女儿王某6，双方离婚后，王某6由王某1抚养；与陈某于2018年6月28日生育女儿王某7，于2020年5月6日生育儿子王某8。被告人胡庆参已赔付人民币10万元。 上述事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票、结婚证、离婚证、离婚协议书、出生证明、户口本、村委会证明、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人胡庆参犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆参如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿部分损失，可以从轻、从宽处罚。辩护人金国进提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人胡庆参对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。误工期限计算至定残之日计55天。根据本案事实及法律规定，附带民事诉讼原告人王某1经济损失为：伤残赔偿金129772元（64886元／年×20年×10%）、被扶养人生活费65065.8元{38274元／年×（16年＋18年）÷2×10%}、医疗费80946.35元、误工费11495元（209元／天×55天）、护理费11599.5元（209元／天×21天＋209元／天×69天÷2）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费酌定为1000元、鉴定费3100元，合计人民币307778.65元，扣除已支付的赔偿款人民币10万元，尚需赔偿207778.65元。上述诉求合法合理，本院予以支持；超出的误工费及精神损害抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆参犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2024年2月21日止。） 二、被告人胡庆参赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币二十万七千七百七十八元六角五分。上述赔偿款限于判决生效后三十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  胡霜霜 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈**云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍志星，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：毛志鹏，新化县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雄，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。再审申请人伍志星因与被申请人戴雄侵害企业出资者权益纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘13民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。伍志星申请再审称：原判认定被申请人戴雄是贵州省岑巩县福森冶金有限公司的隐名股东、贵州省岑巩县福森冶金有限公司已经获得了1800万元的资产收益错误，实际上被申请人戴雄是贵州省岑巩县福森冶金有限公司的显名股东，贵州省岑巩县福森冶金有限公司在共同经营中已经严重亏损，原判按照1800万元资产收益标准计算被申请人戴雄在贵州省岑巩县福森冶金有限公司的股本收益适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人戴雄的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人伍志星申请再审的理由与其在原二审中的上诉意见和在原一审中的答辩意见基本一致，对于再审申请人在原二审中的上诉意见和在原一审中的答辩意见，原一、二审法院根据双方当事人所提交的证据及认定的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的有效证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人伍志星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍志星的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十二日书记员  周梅君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1974号之一申请执行人：贵州宸力建设工程有限责任公司。住所地：凯里市博南路西侧荷香居**楼****。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：张某，女，1991年2月7日出生，汉族，住瓮安县，代理权限为一般授权。被执行人：韦某某，男，1980年1月1日出生，布依族，户籍地都匀市，住凯里市。申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2018）黔2601民初3741号民事判决书确定的付款义务，即韦某某应偿还贵州宸力建设工程有限责任公司借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按年利率6%自2018年6月6日起计算至借款本金还清之日止），同时承担案件受理费3275元。申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司于2020年5月19日向本院申请强制执行借款本金350000元、利息41078.562元、案件受理费3275元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费5150元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，发现被执行人的银行账户被多家法院冻结，本院已冻结625.76元，现已依法扣划。2.向本辖区不动产部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。3委托被执行人户籍所在地都匀市人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有不动产可供执行。4.到被执行人户籍地都匀市进行调查，发现被执行人的房屋被都匀经济开发区环西大道项目征收，已签订合同补偿1462629.21元，但该项目不确定是否继续实施，尚未兑现。本院根据本案执行标的对被执行人的补偿款进行了扣留，扣留金额为399503.56元。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，被执行人在贵州地区法院另有5件作为被执行人的案件，其中3件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，让其将本案执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人称同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院划拨的存款625.76元以及尚处于拆迁中不宜执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3741号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司在本次执行程序中实现债权625.76元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司发现被执行人韦某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张江**
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3101号之一申请执行人：高桂申。委托代理人，陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人，刘辉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人高桂申与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2272号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告高桂申于2019年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币308997元，执行费4535元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款30900元，尚有执行款278097元及执行费4535元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2272号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初503号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：重庆辽宇食品有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：王从辽，职务不详。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负**。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告重庆辽宇食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告重庆辽宇食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2038号之一 解除保全申请人：李娜，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被申请人：衡水坤耐建材贸易有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡大街路东。 法定代表人：王春芳，经理。 原告李娜与被告衡水坤耐建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）冀1181民初2038号民事裁定，对被申请人衡水坤耐建材贸易有限公司名下的财产以80万元为限采取了保全措施。李娜于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李娜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1181民初2038号民事裁定书对衡水坤耐建材贸易有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1690号之二原告：中绿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91140100681930931J，住所地山西省太原高新区中心北街以南山西环保科技园。法定代表人：白慧宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬律师事务所律师。被告：江苏泰联石油化工有限公司，统一社会信用代码91321200094145584Q，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永化工集中区。法定代表人：潘荣才，总经理。原告中绿环保科技股份有限公司与被告江苏泰联石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中绿环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5930元、保全费2460元，由原告中绿环保科技股份有限公司负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 朦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2649号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川省力天投资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：喻刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初921号民事判决，于2020年10月10日立案执行四川省力天投资有限公司其他案由一案。执行标的256533元。 执行中，本院扣划被执行人四川省力天投资有限公司浙商银行成都武侯支行6510××××2621账户内存款1162.75元至本案案款专户。上述款项已上交财政。本案尚余255370.25元未执行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周睿思
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之九 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智