云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终599号上诉人（原审原告）：晚玉喊，女，1967年6月8日生，傣族，文盲，务农，住云南省芒市，委托诉讼代理人：晚岩过团，男，1983年6月20日生，傣族，初中文化，务农，住云南省芒市，系上诉人晚玉喊的侄子。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：钱文周，男，1967年3月17日生，傣族，小学文化，务农，住云南省梁河县。上诉人晚玉喊因与被上诉人钱文周机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2020）云3122民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人晚玉喊上诉请求：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求判令被上诉人钱文周赔偿上诉人晚玉喊垫付的治疗费2,117.20元，误工费28,848.60元、护理费12,821.16元、营养费1,500元、住院伙食补助费4,400元、鉴定费1,600元、往返伙食费290元，7项共计49,459.76元。三、一、二审诉讼费由被上诉人钱文周承担。事实与理由：2018年3月4日14时30分，被上诉人驾驶云Nxxx**号未投保摩托车沿芒那线由芒市方向驶往盈江方向，当行至肇事地点时，与在道路东侧行走的上诉人晚玉喊相撞，造成上诉人受伤的交通事故，上诉人被家属送往xxxxxx医院治疗，医生诊断为：左髌骨粉碎性骨折，第一次住院27天，被上诉人己支付治疗费，第二次住院17天被上诉人已支付治疗费。梁河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被上诉人负事故全部责任，上诉人无责任。上诉人住院期间，被上诉人共押金1,000元，上诉人一方多次打电话给被上诉人要求被上诉人尽快支付治疗费，被上诉人未支付，上诉人家属开车到被上诉人家中找被上诉人，2019年4月30日在被上诉人家达成一份医疗费付款协议，被上诉人当天就支付了第一次住院3月4日至3月31日共计27天的治疗费17,793.48元。因为上诉人还需要进行二次手术，2020年3月6日又进行了二次手术住院17天，治疗费8,730.55元，出院后上诉人家属又到被上诉人家找被上诉人，被上诉人支付了二次手术费8,730.55元，该协议签订的本意是因被上诉人负事故全部责任，却对上诉人住院期间不闻不问，治疗费只交付了1,000元押金，其他的费用都是上诉人一方垫付。为解决治疗费，上诉人家打了多次电话，亲自到被上诉人家，先后两次才拿到了上诉人的治疗费。上诉人一方至今仍然还垫付着2,117.20元治疗费，签订协议目的是先将上诉人家垫付的治疗费叫被上诉人付给上诉人一方，从没有说过这起事故赔偿就此终结，从协议内容也明确注明只是双方处理二次住院的医疗费用，其他费用只字未提。一审法院审理时，一审判决书第5页倒数第5行至第6页倒数第5行，认可协议只确定了治疗费，错误的使用合同适用的法条，目的是为了偏袒被上诉人一方。一审判决书第6页第11行至14行将协议视为是双方已经解决了整起交通事故赔偿，并在第6页14行至17行将双方签订的支付治疗费协议书，认定为该协议书是为了完全解决纠纷而签订作出错误表述。一审法院据此认定该协议合法有效，上诉人不服提出上诉。上诉人认为，上诉人是事故无责任方，上诉人损失应得到赔偿，被上诉人属于负全责一方只支付了上诉人二次住院期间的治疗费，而对于误工费、护理费、零星垫付的治疗费伙食费、三期鉴定费、营养费却未得到赔偿，上诉人主张赔偿具有法律依据，被上诉人应当赔偿上诉人主张的各项损失49,459.76元，故此请求二审法院公平合理作出判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人钱文周辩称，请求二审法院依法维持原判。晚玉喊向一审法院起诉请求：１.请求判令钱文周支付晚玉喊（零星）治疗费2,117.2元，误工费180天28,818.6元，护理费80天12,821.16元，营养费50天1,500元，住院伙食费44天4,400元，往返伙食费290元，三期鉴定费1,600元，合计49,459.76元；２.诉讼费用由钱文周承担。一审法院认定如下事实：晚玉喊、钱文周系朋友关系，2018年3月4日，晚玉喊、钱文周及其他几个朋友在一起吃饭，吃完饭后相约一起到另一个地方聚会的途中，钱文周驾驶云Nxxx**号未投保的摩托车与晚玉喊相撞，造成晚玉喊受伤的交通事故，事故经梁河县公安局交警大队道路交通事故第36号认定书认定钱文周负事故全部责任，晚玉喊无责任。事故发生后，晚玉喊于2018年3月4日至3月31日在xxxxxx医院住院治疗27天，产生治疗费17,793.48元，钱文周已经支付。2019年4月30日，晚玉喊、钱文周经协商后达成协议，并签订了书面协议书，协议约定，由钱文周支付全部医药费（含第二次手术的费用）。协议签订当天，钱文周支付晚玉喊前期治疗费18,000元。晚玉喊于2020年3月6日至3月23日在xxxxxx医院做第二次手术，产生治疗费8,730.55元，钱文周根据协议书的约定，支付了该费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，晚玉喊、钱文周双方经过协商，就该起交通事故达成了书面的协议，且双方已经在协议书上签名捺印，钱文周也已经按照协议内容履行了自己的义务，并且就协议内容来看，该协议书并不存在合同无效的法定情形，故该份协议书系晚玉喊、钱文周双方真实的意思表示，且不违反法律规定。一审庭审中，对于晚玉喊认为该协议只约定过医疗费，对其他费用没有约定，除了医疗费外，其他费用均应全部由钱文周承担的主张，一审法院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，晚玉喊、钱文周系朋友关系，且发生事故的当天，双方在一起吃饭后前往下一处聚会地点的途中不慎发生的事故。事故发生后，双方于2019年4月30日签订的协议书，虽然该协议书注明钱文周只支付医疗费，但签订协议时第二次住院费还未产生，后来钱文周按协议支付了第二次住院费。如晚玉喊所述仅仅为了协商医疗费由谁支付，并不是为了解决整个纠纷，就没有签订该协议的必要性，因为钱文周负事故全部责任，医疗费理所应当由钱文周承担，无需另行签署一份这样的协议书。因此，综合全案以及事故发生的原因以及签订协议书的目的来看，该份协议书是为了完全解决该起纠纷而签订的。综上所述，因晚玉喊、钱文周双方已经就该起交通事故达成了调解协议，且该协议合法有效，故对于晚玉喊的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百二十五条第一款之规定，判决：驳回晚玉喊的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由晚玉喊负担。本院二审期间，上诉人晚玉喊、被上诉人钱文周均未提交新证据。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人晚玉喊表示无异议，但认为遗漏认定协议书仅包含第二次手术的费用，并不包含其他费用。被上诉人钱文周表示无异议和补充。对双方当事人均予以认可的事实，本院予以确认。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述意见，并经双方当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一、上诉人晚玉喊与被上诉人钱文周签订的协议书效力如何认定？二、如该协议书对本起交通事故不发生效力，对上诉人晚玉喊的损失应如何认定？责任如何承担？关于争议焦点。梁河县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出的第36号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2018年3月4日14时30分，钱文周驾驶机动车沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当行至肇事地点时与道路东侧的行人晚玉喊相撞，造成晚玉喊、钱文周受伤两车受损的道路交通事故。钱文周驾驶机动车在无信号道路未避让行人是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。该起交通事故发生时间与作出事故认定书时间相隔一年有余，双方当事人在此过程中多次协商，至2019年4月30日达成协议，约定：由钱文周支付全部医药费（含第二次手术取钢针的费用），以后如晚玉喊出现什么症状与钱文周无关，双方要尊重协议，如反悔协议罚款伍仟元。该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人晚玉喊于2019年6月24日申请德宏振宏司法鉴定中心作出德振法医临床鉴字(2019)93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晚玉喊的后期医疗费用需陆仟元整；晚玉喊的误工期为180日，护理期为80日，营养期为50日。晚玉喊于2020年3月6日至3月23日在xxxxxx医院做第二次手术，产生的治疗费用8,730.55元已由被上诉人钱文周全部赔付清结。被上诉人钱文周支付的第二次治疗费用与鉴定意见中载明的后期医疗费并无矛盾和冲突，应视为其全面履行协议的行为。对于上诉人晚玉喊提出各项费用49,459.76元应由被上诉人钱文周赔偿的上诉请求因双方当事人并未在协议中作出相关约定，本院不予支持。一审法院按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，并综合全案以及事故发生的原因以及签订协议书的目的，认为该份协议书是为了完全解决该起纠纷而签订，对晚玉喊的诉讼请求不支持的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人晚玉喊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人晚玉喊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十一月九日书记员 鲁苇根