wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异111号申请执行人：王继姗，女，汉族，1982年5月3日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连芭比兔理发有限公司和平分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：谭琳。第三人：大连芭比兔理发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：谭琳。本院在执行王继姗与大连芭比兔理发有限公司和平分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王继姗向本院提出书面申请，要求追加第三人大连芭比兔理发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，王继姗与大连芭比兔理发有限公司和平分公司劳动仲裁纠纷一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出沙劳人仲案字（2019）第081号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2018年4月1日至2019年1月31日生活费12960元。二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付年休假工资3218.39元。三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付失业保险待遇损失4536元。四、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10000元。”因大连芭比兔理发有限公司和平分公司未履行仲裁裁决，王继姗向本院申请执行。执行期间，本院经查询，未查到被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人向本院申请追加第三人大连芭比兔理发有限公司为本案被执行人。经查，大连芭比兔理发有限公司成立于2017年6月12日，被执行人大连芭比兔理发有限公司和平分公司注册时间为2017年6月30日，系第三人大连芭比兔理发有限公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连芭比兔理发有限公司和平分公司作为第三人大连芭比兔理发有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请将第三人大连芭比兔理发有限公司追加为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人大连芭比兔理发有限公司为本案被执行人；二、第三人大连芭比兔理发有限公司对沙劳人仲案字（2019）第081号仲裁裁决中确定的大连芭比兔理发有限公司和平分公司的债务在尚未履行的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3227号申请执行人：杨传昌,男性,1963年8月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人杨传昌与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6620号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6732.33元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将6732.33元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6620号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初593号原告：金立容，女，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张伦，系贵州巨合律师事务所律师。被告：敬仕东，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告金立容与被告敬仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告敬仕东患脑梗瘫痪，原告金立容于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金立容申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立容撤诉。案件受理费3,989元，减半收取1,994.50元，由原告金立容负担。审 判 长  杨政森审 判 员  严 红人民陪审员  刘政成二〇二〇年十一月二日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执457号申请执行人：王龙华，男，2001年12月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人：佟佳龙，男，1998年5月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王龙华与被执行人佟佳龙民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年4月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年7月8日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2020年8月18日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、于2020年8月27日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产六、于2020年9月7日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；七、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月26日依法对被执行人佟佳龙罚款3000元；八、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单；九、于2020年11月3日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十一月四日书记员  金泽鑫
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初194号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村。法定代表人董俊永，董事长。委托代理人董俊青，该公司职员。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街道迎宾大道**国泰大厦。法定代表人师武军，局长。委托代理人李亭忆，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称“滨海规自局”）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告永泰公司诉称，2008年5月23日，原告法定代表人董俊永与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款106万元。2008年汉榆公路扩建项目征收永泰公司所属土地46.42亩。2008年4月10日，原告向杨家泊镇建设土地管理站递交公司重建供地申请,但未予答复。2013年春,汉沽管委会(已撤销)指定汉沽国土资源分局落实供地。原告递交了供地申请,土地主管部门2020年6月2日信息反馈书面答复,告知未批准公司重建供地申请。由于原告签订补偿协议不等同于原告自愿放弃了被征收土地的使用权。原告于2019年12月24日向被告提交先行处理申请,被告超出法定答复处理期限仍未作出受理或者不予受理决定。原告提起诉讼,请求贵院支持原告诉请故请求：1.要求被告给原告进行土地置换；2.诉讼费由被告承担。被告滨海规自局辩称，原告并非本案适格主体,请求法院驳回原告起诉。就汉榆公路扩建项目拆迁事宜,原告法定代表人董俊永个人于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款1060152元。因此,汉榆公路扩建项目征收补偿过程中,地上,地上附着物的补偿主体并非原告告并非本案适格主体。滨海规自局并非本案适格被告。董俊永就汉榆公路扩建项目拆迁补偿事宜,与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款。同时,在《房屋拆迁补偿协议》中董俊永与杨家泊镇人民政府约定“实施宅基地换房”。因此,原告在本案中主张的“拆迁重建供地、土地置换”，实质是对《房屋拆迁补偿协议》约定及履行有异议，上述补偿协议的效力未经法定程序予以否定,原告又对上述协议的履行存在异议,属于信访事项,不属于人民法院受案范围。汉榆公路改建一起工程项目土地征收是2008年实施,而董俊永也已于2008年签署了《房屋拆迁补偿协议》,原告于此时才提起本案诉讼,已超过两年的法定起诉期限。综上所述,恳请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2008年5月23日，原告法定代表人董俊永与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款1060152元。2018年，原告就本案所提出的土地置换等21项诉讼请求，以天津市人民政府为被告提起行政诉讼。天津市第二中级人民法院受理并作出（2018）津02行初156号行政裁定书，以原告提起的诉讼请求天津市人民政府履行信访事项处理职责不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，天津市高级人民法院作出(2018)津行终389号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》，并依协议领取补偿款1060152元。原告认为被告侵犯其合法权益，要求被告履行给其进行土地置换的职责，向本院提起行政诉讼，应当在2年内提出。现在原告提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，并且其诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十六日书记员 于玲玲附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17091号 申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国，统一社会信用代码31440000738809244X。 法定代表人：迈克尔.布尔克。 委托诉讼代理人：钟碧霞,北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎孟龙,北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州香菲皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**（可作厂房使用），统一社会信用代码×××Ｊ5Ｕ。 法定代表人：晏冬红。 被申请人：晏冬红，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：廖敏，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被申请人广州香菲皮具有限公司、晏冬红、廖敏侵害商标权纠纷一案，申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1000000元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州香菲皮具有限公司、晏冬红、廖敏的存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李诩池
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3783号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：罗培硕，男，汉族，生于1975年7月30日，户籍地四川省达县。 被告：王琴，女，汉族，生于1978年2月16日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告罗培硕、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2003号 伍玉华、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司： 关于伍玉华申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为3780.6元,执行费50元，共计3830.6元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司支付给申请人1500元，申请人自愿放弃2280.6元。至此，伍玉华申请执行的（2019）川0402民初1034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12027号 原告:贵州根基房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣誉天下小区第****，统一社会信用代码：91522301789785692H。 法定代表人：陈贻，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡，贵州永清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王梅，女，1978年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王先睿，女，2000年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州根基房地产开发有限公司与被告王梅、王先睿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告贵州根基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州根基房地产开发有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州根基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6750元，减半收取3375元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯雪连
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执856号 余长远、四川亨通建设有限公司： 余长远与四川亨通建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。执行中申请人自愿放弃500.00元，现已强制执行到位119500.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请人余长远。至此，余长远向本院申请执行的(2019)川1922民初1907号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保87号 申请人：王学华，女，1949年4月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：崔保红，男，1972年10月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：崔保成，男，1977年10月11日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：崔保国，男，1980年4月23日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：朱云飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：胡玉玲，女，1970年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人王学华、崔保红、崔保成、崔保国于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云飞位于盱眙县******室房屋予以保全；对被申请人胡玉玲名下的苏Ａ×××××福克斯牌小轿车予以保全。申请人王学华、崔保红、崔保成、崔保国以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王学华、崔保红、崔保成、崔保国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱云飞位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 二、对被申请人胡玉玲名下的苏Ａ×××××福克斯牌小轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费3370元，由申请人王学华、崔保红、崔保成、崔保国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3519号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街**。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：郑明钧，该公司法律顾问。被告：徐永军，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告吉林敖东医药科技有限公司（以下简称敖东医药公司）与被告徐永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖东医药公司的委托诉讼代理人郑明钧到庭参加诉讼，被告徐永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖东医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐永军给付货款3万元；2.由徐永军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，敖东医药公司与徐永军签订《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》，徐永军承包在湖北省石首市销售敖东医药公司的产品。2018年3月徐永军离职，尚欠敖东医药公司货款3万元。2018年3月16日敖东医药公司与徐永军签订分期还款协议，徐永军逾期未还款，故提起诉讼。徐永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，敖东医药公司（甲方）与徐永军（乙方）签订《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》。该协议载明：甲方聘用乙方为湖北省石首市级经理；乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域湖北省石首市销售；乙方通过销售承包取得销售提成，销售提成用于支付下列费用，包括不限于下属人员的工资、费用、可能出现的交通事故、意外伤害等发生的费用，自身的工资、各种费用，可能出现的交通事故、意外伤害等发生的费用；乙方收入按公司年度销售政策中相关规定执行。省总、地总、地总均实行底价承包政策，县总赚取县总底价与供货价的差额。提成（差额）的支付方式采取月结方式，每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户，甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方。底价承包：是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、进店费、窜货补偿费及罚款等，乙方不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由乙方自行承担；乙方有及时回收公司货款的义务。乙方收到货物后按着甲方规定的时限给甲方打收货回执，按规定时限回款，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款；在经营过程中，凡因乙方原因造成产品过期、破损等损失，乙方自行承担。除质量问题或国家政策要求外，乙方不得退货。特殊情况经甲方批准方可退货，退货产生的各项费用由退货人承担；本协议书由甲乙双方签字后生效，有效期为一年，如本协议到期后，甲乙双方同意继续履行本承包协议，视为甲乙双方同意按照本协议条款执行，协议期限顺延。本协议约定签订地为吉林省敦化市，因履行本协议发生纠纷应向协议签订地人民法院起诉。2018年3月徐永军离职。2018年3月16日，经敖东医药公司、徐永军对账，徐永军欠敖东医药公司货款3万元。敖东医药公司（甲方）与徐永军（乙方）签订了分期还款协议，敖东医药公司同意徐永军分期偿还所欠货款，约定第一次还款日期为2018年4月，偿还金额6000元；第二次还款日期为2018年6月，偿还金额6000元；第三次还款日期为2018年8月，偿还金额6000元；第四次还款日期为2018年10月，偿还金额6000元；第五次还款日期为2018年12月，偿还金额6000元。同时约定若乙方违反上述约定的任何一期逾期未偿还货款，之后还款协议中的还款约定无效，甲方有权对全部货款提起诉讼，并由乙方承担全部货款的30%的逾期还款违约金。徐永军未按分期还款协议约定的还款期限偿还所欠货款。上述事实有敖东医药公司庭审陈述及提交的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》《分期还款协议》等证据在案证明，以上证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，敖东医药公司与徐永军签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》约定“各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由乙方自行承担；乙方有及时回收公司货款的义务。乙方收到货物后按着甲方规定的时限给甲方打收货回执，按规定时限回款，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款”，2018年3月徐永军离职后与敖东医药公司进行了对账，欠敖东医药公司货款3万元，并与敖东医药公司签订了分期还款协议，徐永军未按协议约定的期限给付敖东医药公司货款已违约，应当承担给付货款的违约责任。综上所述，敖东医药公司要求徐永军给付货款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐永军于本判决生效之日立即给付吉林敖东医药科技有限公司货款3万元。如果徐永军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由徐永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1751号 原告：陈芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住临湘市。 被告：方定，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:唐美秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈芬诉被告方定、唐美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈芬到庭参加诉讼，被告方定、唐美秀经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告方定、唐美秀立即偿还原告借贷本金8万元及其约定利息算至结案之日止（自2018年4月至2020年6月利息为41600元）；2.请求人民法院依法责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告方定、唐美秀两夫妇分别于2012年12月1日、2013年2月2日、2014年4月2日以做托运、快递生意为由，向原告借款总额8万元，其中3万元是两被告找李永莲借款，由原告担保的，因李永莲找不到被告方定和唐美秀，逼迫原告要求承担担保责任，为方定、唐美秀偿还李永莲本金及其利息，故被告方定、唐美秀两夫妇确认向原告借款本金总额增加为8万元。两被告向原告出具了多份借据，借钱后，承诺尽快偿还，在多次的微信聊天记录中，也确认口头约定支付利息。到2019年2月3日，利息总额为18000元。到2020年6月，被告除欠本金8万元外，尚欠原告利息4.16万元。故具状起诉，请判如所请。 被告方定、唐美秀未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 1.原告提交的借条2张。借条内容分别为：“借条，今借到陈芬人民币贰万元整（20000元），借款人:方定，2012.12.1”、“借条，今借到陈芬人民币叁万元整（30000元），借款人:方定，2014.4.2”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 2.原告提交的借条1张、收条1张。借条内容为：“借条，今借到李永莲人民币叁万元整（30000元），借款人:方定，2013.2.2，担保人：陈芬，2013.2.2”，收条内容为：“收条，今收到陈芬现金人民币叁万元整（30000）是实，原方定借我的叁万元是由陈芬担保的，陈芬已转付给我叁万元是事实，证明人：李永莲，2019.1.17”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 3.原告提交的微信聊天记录截图。该记录显示，被告唐美秀认可每月向原告支付利息1600元，截至2018年4月2日，欠付利息4000元，2018年9月18日，被告唐美秀通过微信向原告转账2000元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告方定立据向原告陈芬借款5万元，事实清楚、证据充分，被告方定应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催告后的合理期限内偿还。原告催讨未果向本院起诉，立案之前可视为催告后的合理期限，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请的金额中，有3万元系其代方定偿还案外人李永莲的借款，原告承担担保责任后向债务人方定追偿，对应案由应为“追偿权纠纷”。为减少诉累，本案一并审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为保证人，代债务人方定偿还借款后，有权向其追偿。对原告要求被告支付代偿还的借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。被告方定、唐美秀系夫妻关系，被告唐美秀与原告通过微信联系，认可月息1600元。截至2018年4月2日，两被告欠付原告利息4000元，2018年9月18日，被告唐美秀通过微信向原告转账2000元，故两被告应偿还利息2000元（计算至2018年4月2日）。2018年4月3日以后的利息，按月利率2%计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方定、唐美秀在本判决生效之日起十日内偿还原告陈芬8万元及利息2000元（计算至2018年4月2日），2018年4月3日以后的利息，以本金8万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2732元，由被告方定、唐美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  李建华 人民陪审员  王行斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1508号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李庄，男，汉族，1950年4月13日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2020年6月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人李庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日23时许，被告人李庄饮酒后持有Ｃ1Ｆ驾照驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车，行驶至昆明市时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李庄血液中酒精含量为109.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李庄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李庄驾驶与准驾车型不符机动车，依法应从重处罚。被告人李庄到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李庄自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人李庄判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李庄没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。另查明，云南省昆明市公安局交通警察支队因被告人李庄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等，决定给予被告人李庄罚款人民币740元的处罚。本院认为，被告人李庄醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李庄驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。被告人李庄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李庄自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李庄因本案被行政处罚，罚款人民币740元，依法应予以抵扣罚金。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（折抵罚款人民币740元，剩余人民币4260元限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 娇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢396号申请执行人王芹，女，汉族，1964年生，住肇州县农商银行家属楼。被执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地肇州县肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长王芹与黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44347.00元，其中，申请执行费567.00元由被执行人承担。本院已将该款转付给王芹。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定：（2017）黑06民终1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李凤军二〇二〇年十一月三十日书记员  谢慧来
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥**郭守敬大道世纪名都芳景苑**楼。 法定代表人：张芬良，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。 法定代表人：杨文跃，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被告邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计300.45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾雅雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1741号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘江其他案由中，本院对被保全人刘江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2469号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地临颍县人民路西段，统一社会信用代码：9141112255163275X2。法定代表人：高真真，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏飞，该公司经理。被告：陈红玲，女，汉族，1970年6月6日出生，住临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称鑫秀物业公司）与被告陈红玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业公司的委托诉讼代理人薛鹏飞及其法定代表人高真真、被告陈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4425元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付违约金500元。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务（至今一直由原告对该小区提供物业管理服务）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.05元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业3号楼1单元302房的业主，物业面积117.07平方米，按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用4425元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈红玲辩称，被告原来是跟坤和物业签的合同，没有跟鑫秀物业签过合同，鑫秀物业也没有找被告签合同。鑫秀物业服务不到位，物业费价格跟物业服务不成正比，所以没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，临颍县颍和置业有限公司（甲方）与鑫秀物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，由鑫秀物业公司对位于漯河市临颍县新城路北四环交汇处的颍和御苑小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，第二条：委托管理事项“……4、配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑公用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；8、社区文化娱乐活动；……”；第三条合同期限：“本合同期限为一年。自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如双方取消协议，需提前两个月进行书面通知。合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。乙方全部完成协议责任并管理成绩优秀，多数业主反映良好，可以不参加招投标而直接续订协议。”；第五条：乙方的权利和义务“8、负责定时检查小区水电、煤气、电梯、消防系统的安全与定期维修与保养，遇到问题及时维修，确保正常运行；”第七条管理服务费用：“1．本物业的管理服务费按下列第2项执行：②按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅每月每平方米建筑面积1.05元；商铺每月每平方米建筑面积1.3元，小区内室外停车位服务费每车位每月50元，地下车库车位服务费按照每车位每月60元。”；第八条违约责任：“4．业主对乙方的满意度达不到80%，甲方有权解除合同。”；第九条其他事项：“6．本合同自签订之日起生效……”。被告陈红玲为临颍县颍和御苑小区的业主，该房屋建筑面积为117.07㎡。鑫秀物业公司以向陈红玲催缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费后，其仍未交纳为由诉至本院。另查明，被告提供了向向坤和物业颍和御苑服务中心交纳物业费的收据，称其与原告没有形成物业服务合同关系；被告提供照片若干张，称原告物业服务不到位。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫秀物业公司自与临颍县颍和置业有限公司签订物业委托管理合同后，即取得和承担了对颍和御苑小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。本案中，被告向本院提交的照片能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是原告也完成了一定的物业管理服务工作，故被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。原告要求业主按年交纳物业费，结合当地交易习惯，并无不当，本院予以准许。鉴于原告在提供物业管理服务过程中存在一定的服务不到位的问题，对被告所欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费应适当予以减少，经计算，被告应交纳的物业费共计4425元（117.07㎡×1.05元/月×36个月），本院酌定被告交纳70%的物业费为宜，即3097.5元。关于违约金的请求，由于原告的物业服务不到位，被告也未按时交纳物业费，双方均有违约的行为，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告陈红玲于判决生效后三日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3097.5元；驳回原告河南鑫秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担5元，被告陈红玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  谷晓静
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执742号 申请执行人：晋商消费金融股份有限公司,住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。 法定代表人：赵基全，董事长。 委托代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被执行人：吴满香,女,1970年2月1日出生,住所地,住所地浙江省东阳市iv> 申请人晋商消费金融股份有限公司有限公司与被申请人吴满香借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）宁网仲裁字第402号裁决书已经发生法律效力。因被申请人吴满香未履行生效法律文书确定的义务，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为本金25000元及利息等。2020年11月30日，申请执行人晋商消费金融股份有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人晋商消费金融股份有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执742号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  章雨晨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初4975号                               原告                       安溪县峰祥汽车服务有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路**。             法定代表人：郑宝财，该公司负责人。                               委托诉讼             代理人                       林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。                                           被告                       黄育斌，男，1999年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               裁定             事由                       原告安溪县峰祥汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县峰祥汽车服务有限公司自愿变更诉讼请求，并以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县峰祥汽车服务有限公司撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县峰祥汽车服务有限公司负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年十一月二日                                     书记员  肖雪红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1391号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**枫景大厦****，组织机构代码55324742-5。 被执行人:蔡春妹，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡春妹、张吉间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22904号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴丹丹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴丹丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3562号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常效云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常效云的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24500元以及截止2020年10月11日的借期内利息及逾期利息共35985.22元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计60485.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月2日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供25000元贷款，使用期限为2004年12月2日至2005年3月27日，借款用途为购种猪，月利率为6.09‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2004年12月2日被告与高平市野川信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月2日，被告与高平市野川信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市野川信用社借款25000元，借款期限自2004年12月2日至2005年3月27日，用途为购种猪，贷款月利率为6.09‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之三加收罚息。当日，高平市野川信用社向被告发放了25000元贷款。借款到期后，被告仅归还了本金5000元，尚欠24500元本金及利息未还。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平市野川信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平市野川信用社借款25000元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金24500元外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市野川信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金24500元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2514号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔印红其他案由中，本院对被保全人崔印红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21508号原告：上海凯盛化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：苍南县鹏达印刷厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省温州市苍南县灵溪镇印刷工业园区4幢(百丈村)。执行事务合伙人：谢某某。原告上海凯盛化工有限公司与被告苍南县鹏达印刷厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款329,466元。审理中，原告将诉讼请求调整为判令被告支付货款314,243元。事实和理由：原、被告于2019年8月建立买卖合同关系，被告从原告处购买油墨直至2020年6月23日，被告尚欠原告货款329,466元。后原告又向被告供应了部分货物，被告支付了部分货款，被告的欠款金额为314,243元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年7月期间，原、被告发生买卖关系，由被告向原告购买各类油墨产品。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告油墨款314,243元。因被告未能付款，遂涉诉。上述事实，有送货单、欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告对所欠货款金额亦予以了确认。现其未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付剩余货款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南县鹏达印刷厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯盛化工有限公司货款314,243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,014元，减半收取计3,007元，案件申请费2,167元，合计诉讼费5,174元，由原告上海凯盛化工有限公司负担100元，由被告苍南县鹏达印刷厂(普通合伙)负担5,074元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年十一月十九日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16409号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟某。被告：张某。被告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：刘红波。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉钟某、张某、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢722号 申请执行人兰溪市昌和化工经营部 被执行人兰溪市金龙装饰工艺品有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市昌和化工经营部与被执行人兰溪市金龙装饰工艺品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4016号原告：张凌，男，汉族，1969年3月26日生，住西华县。被告：张俊强，女，汉族，1971年2月9日生，住西华县。被告：李运伟，男，汉族，1974年9月24日生，住西华县，系被告张俊强丈夫。原告张凌与被告张俊强、李运伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凌到庭参加诉讼，被告张俊强、李运伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元及利息，庭审中，原告放弃对利息的诉请，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，二被告做生意需要资金，多次向原告借款共计200000元。二被告向原告出具借条后，2020年10月13日向原告还款20000元。下余180000元，原告多次催要，被告未予偿还。被告张俊强、李运伟未答辩。原告提供的证据有：借条二份、微信转账、聊天记录7页。证明：2019年12月被告张俊强、李运伟多次向原告张凌借钱，2019年12月22日，被告张俊强向原告张凌书写借款总条100000元，双方约定月息1分。2020年5月至7月，被告张俊强、李运伟又多次向原告张凌借钱，共计125000元，二被告还了30000元，下余100000元二被告于2020年10月7日向张凌书写借款总条100000元，其中还款的30000元中的5000元为二被告向原告支付的利息。2020年10月13日，二被告又偿还20000元，两次借条下余180000元未还。原、被告约定的利息，原告自愿放弃。二被告未提供证据。原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张俊强、李运伟夫妻多次向原告张凌借钱，双方约定月息1分。2019年12月22日，被告张俊强向原告张凌书写借款总条100000元，2020年10月7日前，被告张俊强、李运伟多次转账向张凌书还款30000元，其中5000元为二被告向张凌支付的利息。2020年10月7日张俊强、李运伟为张凌书写借款总条100000元，2020年10月13日，二被告向原告偿还20000元，下余180000元，经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告张俊强、李运伟夫妇向原告张凌借款，应及时向借款人还款，因此，对原告张凌要求被告张俊强、李运伟夫妇共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊强、李运伟于本判决生效后十日内偿还原告张凌借款180000元。案件受理费1590元，由被告张俊强、李运伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3035号之一原告：广南县莲城义海装饰材料经营部，经营场所广南县莲城镇北宁社区建材市场。经营者：夏义往，男，1985年9月22日出生，汉族，原住湖南省邵阳市大祥区檀江乡新塘村****，现住广南县。被告：陆泽雄，男，1984年10月5日出生，壮族，住广南县。原告广南县莲城义海装饰材料经营部与被告陆泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后。原告广南县莲城义海装饰材料经营部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城义海装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城义海装饰材料经营部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广南县莲城义海装饰材料经营部负担。审 判 长  方 合人民陪审员  陈贵英人民陪审员  黄瑞萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王珍珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异132号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：罗亚捷。 被执行人：浙江玛极科工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村葛府v> 法定代表人：胡志勇。 被执行人：东阳市星宇工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区桐）。 法定代表人：贾镇星。 被执行人：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 在本院执行（2019）浙0783执5668号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《浙江法制报》、确认书等证据材料。 本院查明，原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0783民初10340号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国银行股份有限公司东阳支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执5668号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2018年5月，中国银行股份有限公司东阳支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2019）浙0783执5668号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年11月1日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此告知本案被执行人。中国银行股份有限公司东阳支行于2020年11月13日向本院出具确认书，确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并同意将本案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行将（2019）浙0783执5668号案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国银行股份有限公司东阳支行已书面认可债权转让事宜，并同意将浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）浙0783执5668号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  辛 健
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢76号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系公司董事长。 被执行人：盖明，男，1967年3月6日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：贾相忠，男，1957年12月19日出生，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人盖明、贾相忠借款合同纠纷一案中，经查，坐落于振兴区春三路****房屋（房屋所有权证号2011081615311）属被执行人盖明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人盖明所有的坐落于振兴区春三路20-2号1722室房屋（房屋所有权证号2011081615311）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5337号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：杨金光。 被告：张欣欣。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告杨金光、张欣欣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司法定代表人邱德明及委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告杨金光、张欣欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨金光、被告张欣欣偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金13000元及资金占用费（以13000元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告杨金光、被告张欣欣承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与杨金光、张欣欣签订《购车合同》，合同约定杨金光、张欣欣购买原告所有的本田雅阁汽车一辆。杨金光、张欣欣向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款89300元，原告为杨金光、张欣欣作保证担保，后杨金光、张欣欣未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向杨金光、张欣欣追偿担保债务。 被告杨金光、张欣欣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，两被告与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买雅阁汽车一辆，车价128000元，拟申请贷款89300元，首付款38700元。同日，两被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告杨金光向原告购买雅阁汽车，车辆总价款为128000元，被告自行支付首付款38700元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币89300元。分期还款共分36期，首期偿还金额为2794元，以后每期偿还的金额为2765元。同日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款89300元提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。2018年1月26日，原告与工行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行奎文支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。工行奎文支行依约将贷款89300元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2019年8月2日、2019年9月4日、2019年11月4日为其垫付5000元、3500元、4500元，共计13000元。 庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,两被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告与工行奎文支行签订的《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告杨金光、张欣欣未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息13000元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨金光、张欣欣追偿。被告杨金光、张欣欣未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向两被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对此本院予以支持。故垫付款5000元、3500元、4500元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2019年8月3日、2019年9月5日、2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。 被告杨金光、张欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金光、张欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司垫付款13000元并支付资金占用费（垫付款5000元、3500元、4500元的资金占用费，分别自2019年8月3日、2019年9月5日、2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告潍坊达睿汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨金光、张欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 康潇文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2533号原告：武汉银湖物业管理有限公司,住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：周培林，男,1985年6月5日出生，汉族，务工，住监利县。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告周培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告武汉银湖物业管理有限公司承担。审判员  向晋芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彬彬
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复220号复议申请人（利害关系人）：文甚希，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖南省桃江县。复议申请人（利害关系人）：高飞珍，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省桃江县。申请执行人：龚伟界，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：刘东红，该公司董事长。利害关系人文甚希、高飞珍不服益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2020）湘09执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文甚希、高飞珍向本院申请复议称：其二人与湖南省红都置业投资有限责任公司（以下简称红都公司）签订《房屋抵押借款合同》，约定红都公司将江北综合大市场1号1112、1113、1113A三个门面作抵押向其二人借款100万元，用于支付农民工工资和部分材料款，当时还约定月息3分。事后，实际工程款结算大约440余万元，但因红都公司经营不善，未予结账，至今拖欠工程款270余万元。此借款100万元系建设工程价款，具有法定优先受偿权。益阳中院将上述门面执行处置，分别抵偿给申请执行人龚伟界、交付买受人蔡小牛，损害了其二人的合法权益。故请求撤销益阳中院（2020）湘09执异7号执行裁定。本院认为，本案的相关事实尚需益阳中院进一步核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销益阳市中级人民法院（2020）湘09执异7号执行裁定，发回益阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9948号原告：聂改军，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：河南志远置业有限公司，住所地：郑州市**郑大市场南街**。统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟，经理。委托诉讼代理人：周春艳，王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告聂改军诉被告河南志远置业有限公司（以下简称“志远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂改军，被告河南志远置业有限公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2007年9月26日签订的内部员工购房意向书；2.请求判令被告退还原告购房款458700元及利息300448.5元(以购房款458700元为基数，自2009年9月17日计算至2020年8月16日，按照年利率6%计算，共计300448.5元，并按此计算至实际支付之日止)，暂计759148.5元；3.请求判令被告赔偿原告损失1266846(按2020年6月份郑州房地产销售数据二七区的住宅均价12414元/㎡为标准计算房屋差价，现差价为9114元/㎡，房屋面积为139㎡，差价总损失为1266846元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年9月17日，聂改军经河南志远置业有限公司副总经理刘建华介绍，购买了由河南志远置业有限公司开发东方骏景房屋一套，面积139㎡，房屋总价款458700元。原告于2009年9月17日向被告支付购房款458700元，被告出具收据，收据注明“18层东户，房屋面积139㎡，每平米3300元，按实际面积核收”。现距离付款时间已过去近十一年，经原告多次催促，被告河南志远置业有限公司拒绝交房，也不退还购房款和赔偿损失。据原告了解到的实际情况是因为被告存在一房二卖、一房多卖的情况，才导致原告的利益严重受损。原告于2009年与被告签订内部员工购房意向书，至被告拒绝交房已有十三年之久，涉案房屋的价格截止2020年已涨至12414元/㎡”。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告认为被告应当按照协议约定履行交房义务，因被告拒不交房已严重损害我方权益，且原告认为被告已无交房能力，所以被告应向原告返还购房款并支付在此期间的利息及被告由此所遭受的房屋差价损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告志远公司辩称：1.被告没有与原告签订过内部员工购房意向书。也没有收到过原告支付的所谓购房款。2.即使原告提交的各方意向书是真实的。因原告并非被告内部员工，因此所签订的内部职工购房意向书是虚假无效的。3.原告要求的利息及损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。经审理，本院认定事实如下：2007年9月26日，原被告签订购房意向书，约定原告购买被告开发的房屋一套，每平方米3300元，原告在意向书上签字，被告在意向书上加盖公章。2009年9月17日，被告为原告开具收据一份，载明收到原告购房款458700元，18层东户，面积139㎡。原告提交了其向亲属借款的证明、银行交易明细证明资金来源。被告至今没有向原告交付房屋，原告催促未果，依法提起诉讼。另查明，2020年9月份郑州市房地产市场销售数据显示，住宅二手房交易均价为11230元/㎡。本院认为：原、被告签订的《购房意向书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应遵守并积极履行。原告按约定交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。原告聂改军据此行使合同解除权，要求解除其与被告签订的《购房意向书》，符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《购房意向书》解除后，原告聂改军已付购房款应当由被告河南志远置业有限公司予以返还。故原告聂改军要求被告河南志远置业有限公司返还购房款458700元的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案系被告未履行合同义务导致合同解除,涉案房屋至今已经购买十余年,原告主张房屋的溢价损失符合上述法律规定,应予以支持。原告主张按照目前郑州市住宅二手房交易均价计算，被告虽不予认可,但也未提交有效证据，故本院按照原告起诉当月住宅二手房交易均价计算溢价损失。涉案房屋原价为每平方米3300元，现住宅二手房市场交易均价为每平方米11230元，故房屋溢价损失为：（11230元-3300元）×139=1102270元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂改军与被告河南志远置业有限公司签订的《购房意向书》;二、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告聂改军的购房款458700元;三、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告聂改军的房屋溢价损失1102270元;四、驳回原告聂改军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23008元，减半收取11504元，由被告河南志远置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3173号罪犯彭观帮，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)茂中法刑初字第65号刑事判决，以被告人彭观帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出(2007)粤高法刑四终字第375号刑事判决，对被告人彭观帮维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭观帮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1586号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第5028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭观帮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭观帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4260分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查明，该犯是本案的主犯，致一人死亡二人轻伤。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭观帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭观帮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7081号原告张伟新，男，汉族，1994年10月13日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******，身份证号：441************837。被告黄荣辉，男，汉族，1994年4月4日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******************，身份证号：441************116。原告张伟新诉被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张伟新到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张伟新诉称，被告于2017年2月9日至2018年1月28日期间陆续向原告张伟新借款人民币二十万(200000)元，期间以做生意，父亲做心脏手术，生小孩，岳父被车撞成植物人为由借款，并在2018年6月1日出具了借条一张，双方约定2019年7月1日全额还款。后在五月份就电话打不通人己经失联，期间与其父母沟通多次未果，约定的最后还款期限2019年7月1日已过，被告黄荣辉至今分文未还。且原告张伟新用手机拨打被告黄荣辉的手机时，己经空号。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄荣辉作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币200000元及45000元利息（从2018年6月1日起至2019年12月1日每月2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄荣辉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月1日，原告与被告签订《债权债务确认书》，列明被告于2018年6月1日向原告借款人民币200000元，被告确认已经收到原告出借的款项（注：63000元下月必须归还），同时确认截止2019年7月1日被告尚欠原告本金人民币200000元，尚欠利息人民币2500元（是每月应还2500元）。原告称，原、被告系小学同学，被告多次以其父亲生病、小孩出生、生意周转为由向原告借款，200000元借款是自2017年2月9日至2018年1月28日分多笔出借，并提供了支付宝转账凭证予以佐证，经本院核算，自2017年2月至2018年1月，原告共向被告转账金额与原告诉请的200000元基本一致。原告称，双方签订《债权债务确认书》后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现已无法联系被告，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原、被告身份证复印件、银行流水、支付宝转账凭证、《债权债务确认书》、开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交《债权债务确认书》及支付宝转账凭证，证实被告向原告借款人民币200000元，本院对被告向原告借款人民币200000元的事实予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，被告应按照《债权债务确认书》的约定偿还借款本金200000元。关于原告诉请的借款利息，《债权债务确认书》约定每月利息2500元，即月利率1.25%，未超出法律的强制性规定，故原告诉请按照月利息2500元自《债权债务确认书》签订之日起至2019年12月1日止的利息45000元（2500元／月×18个月）有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄荣辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟新偿还借款本金人民币200000元及利息45000元。本案案件受理费4975元（原告已预交），由被告黄荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  吴 俊二〇二〇年十一月三日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8531号原告：钟素华，女，1947年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河**凤台路**201，实际经营地天津市东丽区满江东道东丽软件园B126。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：孙维。被告：盛东供热站，住所地天津市东丽区盛东家园**楼。原告钟素华与被告天津津宜供热有限公司（以下简称津宜供热）、盛东供热站（以下简称盛东供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。钟素华诉称，1.请求撤销被告津宜供热与原告2020年6月20日所签订《天津市居民住宅供用热合同》；2.确认原告与被告原有的《天津市居民供用热合同》是法定的合法合同；3.责令被告将隐匿原告应有的《天津市居民供用热合同》予以归还，并按照原有合同的法定供热面积及收费标准续订新的供热合同；4.责令被告退还多收取的采暖费136.25元并以多收取的费用的10倍罚款进行赔偿；5.诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告2020年6月20日以提前交供热费优惠百分之4个点（优惠手法）以此误导我们小区业主提前交纳2020年至2021年度的供热采暖费，与此同时以续订《天津市居民供用热合同》为名，将原告2020年以前经多方核准测量后确认的供热收费59.3平米私自变更为64.75平米，供热收费面积增加了5.45平米，多收取了136.25元，违反了国家规定的取暖供热费25元一平米的规定。被告津宜供热和被告盛东供热原本就是两个个体经营单位，津宜供热尚有公司注册是合法经营，而盛东供热在没有工商营业执照的情况下违法经营，据盛东供热承包人孟庆玲讲她与津宜公司是承包关系所用的手续完全是借用津宜公司的手续应对外业务连开税务发票都得走别人的帐，所以供热站的收入除了交给津宜公司的承包费用以外和雇佣人员费用，其余皆落入自己囊中，连最起码的营业税都不向国家交纳，可见被告多收费的目的就是据为己有。一、被告盛东供热无照经营，没有资质和原告签订《天津市居民供用热合同》；二、被告盛东供热没有资格更改由原来天津市供热办、河东区建委、天津津宜供热有限公司和河东区东美安居建设有限公司四方共同确认的收费面积及收费标准，经市规划局批准的《供热配套合同》；三、被告盛东供热孟庆玲在2020年6月30日在110警察处警的现场公开承认给盛东家园（北园）所有用户增涨供热收费面积是她个人行为，与津宜公司无关，与国家政府行为及政策规定毫无关系；四、被告津宜供热负有监管盛东供热依法经营的责任和连带履行供热合同的责任。综上所述，被告以定立合同的手段达到非法目的，既侵害了国家利益又损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。津宜供热在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了租赁合同，证明其虽注册地在天津市河东区但实际经营场所在天津市××区，故认为河东区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，津宜供热提交的材料能够证明津宜供热实际经营地为天津市东丽区，而非天津市河东区，基于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故津宜供热住所地为东丽区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市河**，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津津宜供热有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2920号之三解除保全申请人：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路**/div>法定代表人：胡文鹏，该公司董事长。被申请人：魏家怀，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。解除保全申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司与被申请人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司、魏家怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）甘0123民初2922号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司、魏家怀的银行存款16万元，或对其同等价值的其他财产依法予以保全。现解除保全申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司因被申请人魏家怀已经履行了本案全部义务而撤回起诉，故向本院申请解除对被申请人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司、魏家怀采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司、魏家怀采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆建民审 判 员  张 梅人民陪审员  高致文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张永萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1074-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人李宏斌，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，居民。   被执行人袁某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，居民。（系被执行人李宏斌之妻）   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）陕0502民初4297号民事调解书已发生法律效力，因李宏斌、袁某某未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费1275元。   本案执行过程中，本院向被执行人李宏斌、袁某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李宏斌、袁某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏斌、袁某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回835.19元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人李宏斌、袁某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李宏斌、袁某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月三日     书记员       宋春光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保750号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏久其他案由中，本院对被保全人魏久的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4460号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地为四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽。被告：城关区雁兴路盛大名都商店，经营场所为甘肃省兰州市城关区。经营者：何严芳。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区雁兴路盛大名都商店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区雁兴路盛大名都商店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  李 颖二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 鑫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初728号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李小军，男，1965年4月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月11日被天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李小军犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李小军与被害人范某1系天津市蓟州区××镇××工地工友。2020年8月11日上午7时许，在天津市蓟州区××镇××工地内，范某1作为工地带班，为李小军安排工作任务，李小军未同意，双方发生口角，后李小军用工地铁锹将范某1致伤。李小军见有人报警，遂骑电动车逃离现场。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人范某1颅脑损伤程度为轻伤一级；颅骨损伤程度为轻伤二级。被告人李小军后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人李小军近亲属与被害人范某1自行和解并按协议赔偿了范某1经济损失人民币60000元，范某1对李小军的行为表示谅解。上述事实，被告人李小军在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，接受证据清单，铁锹、木棍照片，常住人口信息表，天津市公安局就诊证明信，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，范某1损伤照片，协议书，收条，谅解书，被害人范某1陈述，证人范某2、张某、黎某、刘某、李某证言，被告人李小军供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小军案发后接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李小军的近亲属代其与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李小军有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十一月三十日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执777号之一申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站,住洪洞县大槐树镇冯堡村。经营者：薛艳军，男。被执行人：四川威凯建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路******1204。法定代表人：杨建文。本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与四川威凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1560号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月18日、11月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月三十日书记员  许 荣
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初379号原告陈宁康，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告陈宁康诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈宁康诉称，原告系太康县城关回族镇东关行政村村民，位于本村合法承包耕地约1.0亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植桃树。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈宁康系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告陈宁康并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宁康的起诉。原告陈宁康预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2837-1号 解除保全申请人:陕西零态欣言商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中联国际广场新里程**，统一社会信用代码91610303MA6XHH9C22。 法定代表人：刘娇娇，执行董事。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 被申请人：深圳市米麦国际供应链有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****302社会信用代码91440300MA5F9THG7F。 法定代表人：高鑫，任执行董事。 原告陕西零态欣言商贸有限公司与被告深圳市超安达国际供应链有限公司、深圳市米麦国际供应链有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)陕0303民初2837号民事裁定书，冻结深圳市超安达国际供应链有限公司、深圳市米麦国际供应链有限公司名下银行账户的存款300000元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。现解除保全申请人于2020年12月4日向本院申请解除其对深圳市米麦国际供应链有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西零态欣言商贸有限公司与深圳市超安达国际供应链有限公司、被申请人深圳市米麦国际供应链有限公司的货运代理合同纠纷本院已做出（2020）陕0303民初2837号民事判决书，驳回原告陕西零态欣言商贸有限公司对被告深圳市米麦国际供应链有限公司的诉讼请求。现解除保全申请人陕西零态欣言商贸有限公司申请解除被申请人深圳市米麦国际供应链有限公司采取的保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对深圳市米麦国际供应链有限公司名下银行账户存款300000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1