江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4349号原告：杨秀兰。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司。法定代表人：孟现长，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周熹晨，系公司员工。被告：唐琳。被告：胡笑飞。原告杨秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）、江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓公司）、唐琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，肇事车辆实际车主胡笑飞申请参加诉讼，本院依法予以准许，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人周小昆、被告老百姓公司的委托诉讼代理人周熹晨、被告胡笑飞到庭参加诉讼；被告唐琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日14时47分左右，被告唐琳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车由南向北行驶，行驶至宝应县153公里100米时，与由北向南左转弯向西行驶的杨正君驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致杨正君及电动三轮车乘坐人杨秀兰受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告唐琳、杨正君承担本起事故同等责任，原告杨秀兰无责任。被告唐琳驾驶的苏Ａ×××**的小型客车登记车主为被告老百姓公司，且该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案另一伤者杨正君经过本院处理已经确定我司承担55%责任，且在交强险内预留5000元，其余已赔付。对医药费票据金额显示医保类型是扬州医保，庭后提交书面意见，应扣除10%非医保用药；营养费认可标准20元/天；伙食补助费出院记录两份无异议，认可16天加11天，标准认可20元/天；护理费认可50元/天，天数无异议；对误工费天数无异议，对村委会证明一份，及畜牧兽医站证明一份真实性有异议，这是单位出具的证明应有负责人进行签字，不符合民诉法关于单位出具证据的要求，原告进行养殖也不是村委会应当证明的法定职责，根据原告提供的畜牧站证明显示原告法定代表人，原告年纪较大也并未实；伤残赔偿金认可9年；对鉴定费鉴定发票两份真实性无异议，但应由实际侵权人承担，我司不承担；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元，尽管原告在本次事故无责，但是驾驶方承担同等责任。被告老百姓公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分有异议，要求保险公司依据保险条款正常赔付。被告唐琳未予答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡笑飞辩称，同意被告老百姓公司意见。原告杨秀兰围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊病历、宝应县人民医院出院记录、颐康中西医结合医院出院记录、医疗票据、用药清单、宝应县山阳镇合心村村民委员会证明、宝应县山阳镇畜牧兽医站证明、鉴定报告及鉴定票据；被告老百姓公司提交了挂靠协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日14时47分，被告唐琳驾驶苏Ａ×××**的小型客车由南向北行驶至丹宝明线（331省道）153公里100米时，与由北向南左转弯向东行驶的原告杨正君驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致原告杨正君及乘坐人杨秀兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告唐琳承担本起事故的同等责任，原告杨正君承担本起事故的同等责任。被告唐琳驾驶苏Ａ×××**的小型客车的实际车主是被告胡笑飞，登记车主为被告老百姓公司，两者系挂靠与被挂靠关系，且该车已在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨秀兰被送至宝应县人民医院治疗，于2018年7月16日出院，2019年10月23日至11月3日，原告在宝应颐康中西医结合医院手术治疗，住院共27天。被告保险公司已在交强险和商业三者险内赔付另一伤者115500元和161390.6元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨秀兰，因交通事故致左侧肩锁关节脱位，行手术治疗，遗留左侧肩关节功能丧失28.6%，构成十级伤残，评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费22355.02元,以医疗费票据、用药清单为证，被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故不予采信；2.住院伙食补助费1080元(40元/天×27天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费900元（30元/天×30天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费3810元（80元/天×27天+33天×50元/天），根据住院天数及标准计算；5.误工费20599.89元（41772元÷365天×180天），根据江苏省农村农业人员年平均工资计算；6.残疾赔偿金52460.16元[（23836元+5636元）×1.78×10×10%];7.精神损害抚慰金2750元；8.鉴定费2110元，依鉴定费票据认定；9.交通费酌定300元。以上损失合计106365.07元。由于唐琳驾驶的苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），且被告唐琳承担本起事故的同等责任，杨正君承担本起事故的同等责任，原告无责任，杨正君驾驶的系三轮电动车，虽属非机动车，但其相对于其他非机动车如自行车危险性较高，故酌定被告唐琳承担本案55%责任，杨正君承担45%的责任。综上，原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告5000元和55750.79元[（106365.07元-5000元）×55%]，故被告保险公司赔偿原告合计60750.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨秀兰60750.79元；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告杨秀兰负担590元，被告胡笑飞负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程