wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执722号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。负责人：岳远辉，行长。被执行人：潘二青，男。被执行人：云俊平，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与潘二青、云俊平公证债权文书一案中，本院于2020年7月8日向被执行人潘二青、云俊平送达执行通知书、报告财产令。被执行人潘二青、云俊平签收后未履行。本院于2020年7月8日、2020年9月18日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘二青、云俊平名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年8月6日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人潘二青、云俊平的不动产信息，已依法查封被执行人潘二青、云俊平名下房产一处，申请人申请暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过笔录约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行代理人尹永飞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十日书记员 王沛冉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申64号再审申请人（一审被告）：龚艳艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊敦潮，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。再审申请人龚艳艳因与被申请人熊敦潮民间借贷纠纷一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚艳艳申请再审称：原审法院在整个案件过程中，没有向申请人送达传票、判决书等任何法律文书，严重剥夺了申请人的诉讼权利，依法应当将本案发回原审法院进行再审。人民法院审理案件过程中，依法应当将案件的起诉状副本、开庭传票、诉讼权利告知书以及判决书等法律文书送达给当事人，而原审法院在整个案件过程中，没有向申请人送达过上述任何法律文书，申请人还是在该案判决后通过父亲龚贤臣得到案件判决的消息。经申请人核实，原审法院在判决前向申请人父亲送达过相关文件，当时申请人父亲已告知原审法院工作人员申请人早没有和他住在一起的事实，但原审法院工作人员仍然将文件留置给了申请人父亲。后在案件判决后，原审法院仍向申请人父亲送达法律文书，在申请人父亲拒收的情况下，原审法院工作人员又将文件留置给了申请人父亲。法院送达文书，以送达本人为原则，只有本人不在的情况下才能交给其同住的成年家属。申请人已于2002年起就没有与父亲同住了，现居住在江西省南昌市高新开发区绿都温莎城堡5号楼1单元3104室。故原审法院将文书送达给申请人父亲的程序不合法，侵犯了申请人的合法权利。综上，龚艳艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初233号民事判决，裁定原审法院对本案进行再审。本院经审查认为，原审法院工作人员于2020年4月26日前往申请人的户籍地江西省南昌市青山湖区送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票以及该院（2020）赣0491民初233号民事裁定书，该院案卷第61页对申请人父亲龚贤臣询问笔录中记载：“我是龚艳艳的父亲，她户籍地在这里，她的孩子由我带，平时她也来这里，我们之间是保持联系的”，在收到原审法院工作人员送达的材料后，“等下我会马上联系龚艳艳，告诉她熊敦潮已经起诉的事情，并将你们法院送的材料交给她。”申请人父亲在询问笔录上签字表示以上属实。同日，申请人父亲还在当事人送达地址确认书上签名确认其为申请人的指定签收人。案卷76页原审法院工作人员于2020年5月19日上午向申请人父亲送达判决书的送达笔录中记载：“她今天不在这里，刚刚我与龚艳艳联系，告诉她你们法院来这里送达判决书，但是她在电话中表示不过来领取判决书。”且从申请人与被申请人的微信聊天记录中也可清楚地反映出申请人了解该案的整个诉讼过程。现申请人申请再审，称其在整个案件过程中未收到原审法院送达的任何法律文书与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。原审法院的送达程序符合我国民事诉讼法关于送达的规定，原审判决依法应予维持。综上，龚艳艳的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚艳艳的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月三十日书记员  劳 逸
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执94号之二申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：姜长清，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省宜黄县。被执行人：廖义华，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长清、廖义华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣1026民初929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜长清、廖义华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年4月2日查封姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房，建筑面积124.51平方米，并依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估。2020年6月12日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源[司抚房估]（2020）字第0601号房地产评估报告，认定被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房，建筑面积124.51平方米（户型：三室两厅一卫一厨）的市场价值为84.67万元。本院于2020年8月6日裁定拍卖以上房产，经司法网络拍卖，一拍二拍均无人买受，本院于2020年10月30日进行司法网络变卖，廖义华于2020年11月16日报名参与司法变卖，以二拍保留价647725.5元买受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:一、变卖被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房，建筑面积124.51平方米。被执行人姜长清所有权自交付之日起转移给买受人廖义华。二、买受人廖义华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十一月十八日书记员  刘志强
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1854号原告：张某,男,1971年8月28日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：全某,男,1993年1月5日出生,汉族,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告全某、王某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,本案于2020年9月17日、11月13日公开开庭进行了审理。除原告张某外，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:一、判令二被告支付原告及垫付的工人工资86014元；二、要求二被告对前项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告合伙经营花生收购和加工生意。2019年8月份，二被告找到原告，说准备租赁原告的院子用于花生生意，后由于急于加工花生，又让原告找工人配合生产，原告及原告儿子、儿媳，还有十多个工人便一起参与生产，被告全某的哥哥也在原告家守着监工。再后来二被告散伙不干了，二被告欠原告及原告儿子、儿媳及工人的工资共计86014元。由于工人一直找原告追要工资，且原告已将二被告的机器扣留，原告因此就将二被告欠工人的工资垫付了。原告多次向二被告催要欠款未果，诉至本院。被告全某答辩，其与被告王某不是合伙关系，而是一种合作关系；全某没有聘用过工人，也没有委托原告聘用工人或委托原告代发工资，所以全某不是适格被告；如果原告没有其他工人的委托，也不是适格的原告。被告王某答辩，其与全某是合伙关系，王某出本钱，全某出机器，找地方加工收购的花生；原告所述垫付工人工资属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工人名单记时本2份内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告申请证人王某、杨某、刘某、李某出庭作证，其陈述内容客观真实与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的干活人名单一组，其中记名统计的部分，内容真实，可以与其他证据互相印证，本院予以采信，对其中不记名统计的部分，本院不予采信。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:二被告合伙经营花生收购及加工生意，2019年8月，二被告委托原告张某在附近寻找工人在原告家从事花生加工。2019年11月份二被告散伙不干，所欠工人劳务报酬共计70977.5元未清偿。由于工人一直找原告索要劳务报酬，原告就将上述劳务报酬部分垫付。本院认为，本案案由应为无因管理纠纷。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告代二被告垫付所欠劳务报酬不违反法律的禁止性规定，没有增加被告的负担，该情形符合法律关于无因管理的规定，故原告主张被告给付劳务报酬70977.5元合法有据，本院予以支持，对干活人名单中不记名部分，本院不予支持，被告全某辩称不是合伙关系，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告全某、王某于本判决生效后七日内给付原告张某垫付的工人劳务报酬费70977.5元，二被告对前述债务承担连带责任；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,减半收取975元,由原告张某负担170元，被告全某、王某负担805元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李喆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6361号申请人：吕永星，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被申请人:无锡思达新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202050782475648，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：马斌，该公司总经理。申请人吕永星与被申请人无锡思达新材料科技有限公司（以下简称思达新公司）劳动合同纠纷一案，申请人吕永星于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人思达新公司名下银行账户600000元或查封、扣押等额财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人思达新公司名下银行账户600000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵玲洁二〇二〇年十一月三十日书记员  许 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5036号原告：徐锦荣，男，1966年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐锦荣与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐锦荣未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资6100元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系电工，被告安排原告在其承包的工地从事工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告工资出具了金额为6100元的欠条，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系电工，受雇于被告在其承包的工地工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠徐锦荣农民工工资陆仟壹佰元整，最迟六月三十日结清，今欠人孙辉，2020.1.23，证明人吴洪才”。现原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款6100元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告徐锦荣工资款6100元及利息（以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告徐锦荣已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告徐锦荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十二日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执634号施小惠、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人施小惠与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执634号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特59号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3697号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：苏金仙，女，1980年12月24日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金仙、余伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏金仙、余伟明给付申请执行人款项151358.7元及相关利息，并缴纳案件受理费1655元、财产保全费1270元、申请执行费2170元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人苏金仙、余伟明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏金仙、余伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏金仙、余伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏金仙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人苏金仙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无财付通、支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人余伟明名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余伟明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人苏金仙的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人余伟明持有的宁波盛皓服饰有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人苏金仙的银行存款账户进行了划拨，得款10011元。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿10011元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1655元、财产保全费1270元、申请执行费2170元。本院暂未发现被执行人苏金仙、余伟明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏金仙、余伟明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏金仙、余伟明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏金仙、余伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏金仙、余伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1329号申请执行人张晓丹，女，汉族，1963年7月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张晓丹与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2235号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币3781739.66元、利息（以2462012.45元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币40217元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3834号被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1977年9月7日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1970年12月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：丁小全，男，1980年1月23日生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人张红梅因与被上诉人杨辉、原审被告丁小全民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红梅、被上诉人杨辉到庭参加听证。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：依法撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初277号民事判决，支持上诉请求；一、二审诉讼费用由杨辉承担。事实和理由：杨辉主张双方当事人之间存在借贷关系，应举证证实借贷合意及款项交付事实，但其仅提供借条证明了借贷合意，未能举证证实款项交付的事实。一审法院依据借条判决张红梅承担责任错误，张红梅并未实际收到该笔借款，杨辉也未能提供证据证实出借款项的合法来源且已交付，故一审法院判决认定事实错误。杨辉答辩称，涉案借款是上诉人与丁小全一起到杨辉门市去拿的。丁小全是杨辉孩子二舅介绍到杨辉店内拿钱，因为丁小全是黑户，丁小全与张红梅离婚了，但是车和房产都在张红梅名下，丁小全让张红梅出面借款出具借条，然后丁小全作为担保人。丁小全未到庭答辩。杨辉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张红梅偿还杨辉借款本金125000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际支付之日止）；2.判令丁小全对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由张红梅、丁小全承担。一审法院查明事实：2018年11月15日，民丰项里支行向杨辉银行账户（账号：62×××94）发放贷款100000元，随后，杨辉支取该账户中的100000元，并以案外人杨某1的名义出借给杨某2。2019年12月9日，张红梅（借款人）、丁小全（担保人）出具的《借条》中载明：“今本人张红梅以华昊皇家景园某幢一单元某某室房产一套抵押杨某1，借到人民币壹拾贰伍仟元整（12.5万）……”。双方均认可其中的25000元为利息。2020年1月6日，杨辉与案外人杨某1达成的《债务转让协议》中约定，案外人杨某1将其对张红梅、丁小全享有的125000元借款及利息转让给杨辉。2020年1月14日，杨辉将上述债权转让内容通过手机短信的方式通知张红梅、丁小全。庭审中，张红梅、丁小全认可收到债权转账的通知。一审法院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。案件中，杨辉向一审法院提交的银行交易记录足以证实涉案借款本金为银行贷款（信贷资金），且订立借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实，故案外人杨某1与张红梅、丁小全之间订立的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然杨辉向一审法院提交的银行取款记录为100000元，但丁小全仅认可收到95000元，又杨辉未进一步举证证明实际交付借款本金为100000元，因此，张红梅应返还借款本金95000元。关于利息，因借款合同无效，故有关利息的约定亦无效，但应自借款发生之日（2018年11月15日）起支付资金占有费。丁小全辩称，其按月利率5%向案外人杨军支付利息，且已经支付至2019年8月份。因该辩称与案件不具有关联性，故一审法院依法不予采信，丁小全可另案主张。关于丁小全的保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”涉案的主合同为借款合同，该借款合同无效，故担保合同亦应无效。又对于担保并无另外约定，故丁小全不应承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人杨某1将其对张红梅享有的上述债权转让给杨辉，并通过短信的方式通知张红梅，张红梅亦认可收到通知，又该债权转让不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条所列情形，因此，该债权转让对张红梅发生效力。故张红梅应向杨辉偿还借款本金95000元及资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张红梅应于判决生效之日起十日内清偿杨辉借款本金95000元及资金占用费（以95000元为基准，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以95000元为基准，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，保全费1220元，合计4020元，由杨辉负担600元，由张红梅负担3420元。二审期间，张红梅、杨辉、丁小全均未提供新证据。本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本案二审争议焦点：张红梅应否承担还款责任。本院认为，张红梅主张其并未收到涉案借款，故其不应承担还款责任。但根据双方当事人一、二审陈述，丁小全已实际收到95000元借款，张红梅对此也是明知，而且涉案借条系在款项交付之后由张红梅出具，并载明其为借款人，故本案不存在张红梅对涉案借款不知情及款项未交付的情况。张红梅虽主张其并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人应知悉其出具涉案借条所产生的法律后果。张红梅在出具涉案借条前，出借人已完成了款项交付，借贷行为已实际发生并履行完毕，张红梅出具借条系对之前借款的确认，应承担相应的还款责任。涉案借贷合同虽因高利转贷被认定为无效，但张红梅作为借款人，基于该借贷合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由张红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2010号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：谭德贵，男，1966年12月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1560号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭德贵的银行存款15038.62元（其中含代偿款12700.00元，截至2020年10月13日计算的资金利息2006.25元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息273.37元，已预交的案件受理费59.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费126.00元，一并从被执行人谭德贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1189号申请执行人：叶忠薛,男,1987年02月23日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人叶忠薛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初3695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应返还申请执行人叶忠薛基本工资及绩效工资共计标的金额46000元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担案件执行费590元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶忠薛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 张巧巧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2131号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：秦瑞山，男，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦瑞山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币24830.97元、利息2952.84元、消费费用4427.58元，共计32211.39元（利息暂从2019年9月13日计算至2020年7月13日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1611元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告向原告申领了卡号21×××51信用卡，向原告申请金额80000元，分期36期，手续费0.4%／期，2017年11月27日被告透支该分期金额60000元，该笔分期分36期偿还，每期偿还本金1666.67元，手续费240元，手续费合计8640元。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月13日止，被告使用该信用卡拖欠本金24830.97元、利息2952.84元、消费费用4427.58元，三项共计32211.39元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告秦瑞山未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦瑞山经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年11月24日被告向原告申领了卡号21×××51信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月13日止，被告使用该信用卡拖欠本金24830.97元、利息2952.84元、消费费用4427.58元，三项共计32211.39元。原告从2019年10月13日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦瑞山偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××51的信用卡透支本金24830.97元、消费费用4427.58元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费646元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取323元，由被告彭玲负担298元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费646元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2142-1号原告：汪守龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县，被告：林甸县可欣货物运输信息咨询服务部，住所地：大庆市林甸县园林路西一段路北。社会统一信用代码：230623600133488。法定代表人：卢秀平，男，1960年05月25日出生，汉族，现住林甸县。原告汪守龙与被告林甸县可欣货物运输信息咨询服务部不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪守龙、被告林甸县可欣货物运输信息咨询服务部到庭参加庭审，本案现已审理终结。庭审中原告汪守龙放弃对林甸县可欣货物运输信息咨询服务部的诉讼请求，庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪守龙撤回对被告的诉讼请求。审判员  仲继范二〇二〇年十一月二十七日书记员  王霄霄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2274号之一申请执行人叶玉福,男,1960年12月25日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人杨统森,男,1979年03月04日出生,住所地浙江省青田县。申请执行人叶玉福与被执行人杨统森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1813号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶玉福向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人货款30000元及利息、案件执行费350元。执行立案后，本院向被执行人杨统森发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨统森报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨统森逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨统森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托青田县人民法院调查被执行人财产情况。查明，本案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ3××**、皖Ｓ6××**小型汽车二辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨统森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨统森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，查明，本案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ3××**、皖Ｓ6××**小型汽车二辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢563号之一申请人：赵香梅，女，1962年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：赵红旺，男，1933年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高巧玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵红旺与高巧玲交通事故纠纷一案中，申请人赵香梅于2020年11月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了赵红旺死亡的手续等证据，我院并将申请执行人赵红旺死亡的事实及权利继承人变更情况通知了被执行人高巧玲。本院查明，2009年12月10日，申请执行人赵红旺因病医治无效死亡，赵红旺第一顺序继承人有配偶高五妞（2005年8月9日因病死亡）、儿子赵志其、女儿赵爱香均放弃继承该债权，只有女儿赵香梅继承赵红旺的遗产（债权）。本院认为，申请执行人赵红旺死亡，其女儿赵香梅作为继承人向本院申请变更申请执行人符合相关法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更赵香梅为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  王现民
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3827号 贵州金铠机械设备租赁有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司： 贵州金铠机械设备租赁有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4387509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4755084.6元。本院已于2020年十一月三日将该款转付给贵州金铠机械设备租赁有限公司。至此，贵州金铠机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初10001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督168号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺润山，男，1968年7月5日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺润山申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督168号支付令，限令被申请人贺润山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督168号支付令自行失效。申请费267元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2223号 原告：东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂，经营场所：东莞市茶山镇横江工业区。 投资人：郑伦平。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂与被告毕洁琼、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告毕洁琼、周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称，原告与被告毕洁琼是业务往来关系，被告毕洁琼因经营需要向原告采购磷化液等金属表面处理材料。2018年7月24日。经双方结算，被告毕洁琼确认截止至当日，被告毕洁琼尚欠原告磷化液货款人民币59600元。双方协商，由被告毕洁琼向原告支付50000元以清偿上述债务，款项在2019年6月底前付清。上述事实有被告毕洁琼出具的货款结算单为据。此后，被告毕洁琼未按约定履行给付任务，截止至今尚欠原告货款50000元。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周斌对案涉债务也应承担共同清偿责任。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即向原告支付货款人民币50000元并赔偿利息损失（2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告毕洁琼、周斌未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交货款结算单原件、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案章）各一份。被告毕洁琼、周斌未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式有效要件，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告毕洁琼、周斌于2003年2月19日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告毕洁琼之间有买卖业务往来。2018年7月24日，经双方结算，被告毕洁琼出具货款结算单一份，载明“截止2018年7月24日止，共欠登丰化工磷化液货款共计人民币伍万玖仟陆百元正（￥59600元），经双方协商按伍万元计算（￥50000元），于2018年9月份开始每月归还5000元直至还清”。结算单出具后，被告未按约支付货款。 本院认为，原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂与被告毕洁琼之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告毕洁琼尚欠原告货款50000元的事实清楚，证据充分。对该欠款，双方约定分期付款，被告毕洁琼未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日，即2019年7月1日起计算利息损失，符合双方约定和法律规定。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毕洁琼、周斌经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毕洁琼、周斌支付原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂货款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月1日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，公告费400元，合计1512元，由被告毕洁琼、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5305号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪、徐德权，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年5月25日生，汉族。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鑫泽，经理。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年4月27日，被告李磊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告李磊提供借款本金17万元用于购置房产，借款期限为240个月。被告李磊用其购买的房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原告向被告李磊放款。被告李磊于2020年4月2日开始逾期。故诉至法院要求被告李磊给付借款本金150,348.11元及利息，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告松原市某房地产开发有限公司、被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1789元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终339号上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：战伟，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：谢长金，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人谢长金工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人战伟、被上诉人谢长金及其委托代理人关振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河矿业精煤（集团）有限责任公司上诉请求：1.依法改判被上诉人的工资为3,000.00元/月，一次性伤残补助金为3,000.00元/月×7个月＝21,000.00元、一次性工伤医疗补助金为3,000.00元/月×5个月＝15,000.00元、一次性就业补助金为3,000元/月×6个月×80%＝14,400.00元、停工留薪工资为3,000.00元/月×12个月＝36，000.00元、；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系上诉人单位职工，从事大修工工作，固定工资为3,000.00元/月、日工资是100.00元/天。上诉人提供的井区工资明细表中显示了被上诉人及同样从事大修岗位的其他职工工资为3,000.00元/月、日工资是100.00元/天。被上诉人在2019年3月19日签字的收条中也自认本人的工资为3,000.00元/月。但一审法院却忽视了这个客观事实，以被上诉人在上诉人处工作只有5天为由，采用了统筹地区上年度职工平均工资4,384.92元计算各项赔偿，损害了上诉人的合法权益。企业中有多种岗位，每种岗位有自己的工资标准和计算方式，大修工在上诉人处是一种非重体力劳动岗位，工资的计算标准为100.00元/天，上满30天是3,000.00元。被上诉人在上诉人处工作只有5天就受工伤，上诉人按照3,000.00元/月作为被上诉人的本人工资符合客观事实。一审法院的判决没有尊重客观事实，而是主观臆断的采用了统筹地区上年度职工月平均工资计算，置企业的岗位工资制度标准于不顾、损害了上诉人的合法权益利益，故上诉人依法提起上诉。希望二审人民法院依法纠正一审的错误判决，改判被上诉人的本人工资为3,000.00元/月，并按照上诉人的上诉请求计算各项赔偿，伤后给付的21,000.00元也依法扣除。谢长金辩称，一审法院认定被上诉人在单位工作五天，不能确定伤前12个月平均工资，故按照职工伤前统筹地区上年度职工月平均工资4，384.92元/月计算。原审认定事实清楚，适应法律正确，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承认原告受工伤的事实，但认为原告系大修工，工资为每月固定标准3,000.00元，伙食补助费已给付完毕，仲裁裁决正确。原告为被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告受伤前在被告单位工作五天，不能确定伤前12个月平均工资，故按照职工伤前统筹地区上年度职工月平均工资4,384.92元/月计算。原告应获得一次性伤残补助金30,694.44元（4,384.92元/月×7月）;一次性工伤医疗补助金21,924.60元（4,384.92元/月×5月）;原告提供的病例显示其住院天数为135天，故住院期间护理费按50.00元/天给付135天,即6,750.00元（50.00元/天×135天）;《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条规定：“伤残职工距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20％的标准支付，距法定退休年龄不足1年的按全额10％支付。”本案原告工伤时已年满56周岁，一次性伤残就业补助金应为总额的80％，即2，1047.62元（4,384.92元/月×6×80％）;根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》显示前臂水平的尺神经损伤，停工留薪期为12个月;前臂水平的正中神经损伤，停工留薪期为12个月;前臂水平的挠神经损伤，停工留薪期为12个月。因此，原告停工留薪期按12个月计算，即52,619.04元（4,384.92元/月×12月）。因停工留薪期已包含住院期间，住院期间工资不再单独计算。被告已支付的21，000.00元应予扣除，综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条规定之规定，判决如下：一、解除原告谢长金与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的劳动关系。二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告一次性伤残补助金30,694.44元，一次性伤残就业补助金21,047.62元，一次性工伤医疗补助金21,924.60元，停工留薪期工资52,619.04元，护理费6,750.00元，以上133,035.70元，扣除被告已支付的21,000.00元，还应支付112,035.70元。三、驳回原告谢长金的其他诉讼请求。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实可以确认本案争议的焦点为如何确认被上诉人谢长金的工资数额。本院故认为，被上诉人受伤前在上诉人单位工作五天，未签订劳务用工合同亦未交纳工伤保险，不能确定伤前12个月平均工资，故按照职工伤前统筹地区上年度职工月平均工资4,384.92元/月计算并无不当，上诉人的上诉理由于法无据。综上所述，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十一月九日书记员  焉美玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1387号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人毛云兰,女,1965年08月08日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人阮招海,男,1965年04月10日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张金云,女,1978年04月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人应保卫,男,1980年12月02日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛云兰、阮招海、张金云、应保卫金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保408号申请人:靳小梅，女，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：孙桂英，女，1943年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。申请人靳小梅与被申请人孙桂英诉前财产保全一案，申请人靳小梅于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙桂英名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人陈小丽以其与申请人靳小梅名下位于重庆市江北区石马河X号X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人靳小梅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人靳小梅的保全申请。案件申请费1520元，由申请人靳小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2698号之一申请执行人：黄俞鑫,男,1981年9月16日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人侯宗伦,男,1981年5月23日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人黄俞鑫与被执行人侯宗伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俞鑫向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人侯宗伦向申请执行人黄俞鑫支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年11月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人侯宗伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯宗伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯宗伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯宗伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱泽宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40685号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州普麦健康咨询有限公司，住所地广，住所地广州国际生物岛螺旋四路**第****v>法定代表人：张燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州普麦健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27469号原告：上海宝翔物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘宝寿，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王建华。原告上海宝翔物资有限公司诉被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告诉称，要求判令被告支付钢材款逾期违约金219,478.92元。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，截止2019年9月4日，原告向被告供应钢材3868.427吨，货款本金17,427,078.14元，原告按时供应钢材，但每批货款到期后，被告并未按照合同约定的日期按时支付，根据合同约定，若被告逾期付款，应承担相应的违约金。故原告诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽在合同中约定若双方发生争议，无法协商一致，可向诉讼方所在地法院诉讼，但该约定不具有唯一性和确定性，属约定不明，不能据此确定管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉要求被告支付逾期付款违约金，根据该诉讼请求，原告所在地并非合同履行地。故本案应由被告住所地法院即江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执1600号贾廷华、赵军宏:我院立案执行的申请执行人贾廷华与被执行人赵军宏民间借贷纠纷一案，执行中：本院扣划被执行人名下银行存款20200元，扣除执行费200元，余款已发还申请人贾廷华。申请执行人贾廷华申请执行的（2019）陕0104民初5160号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初5160号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1749号 原告：程永洋，男，1976年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被代：程高志，男，1976年3月4日出生，汉族，住漳州市台商投资区××村××路××号，公民身份号码362329197603××××。 原告程永洋与被告程高志合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告程永洋到庭参加诉讼，被告程高志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永洋向本院提出诉讼请求：判令程高志立即向程永洋一次性支付案涉厂房转让费余款6万元整及逾期付款利息（以转让费余款6万元为基数，自2019年12月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年10月14日，程永洋与程高志签订一份《转让合同》，具体内容为1、程永洋将位于漳州市龙海××镇××村××号厂房沙发材料及装修费用、厂房厂租，转让费合计80000元转让给程高志；2、程高志己付14800元，剩余65220元；3、余款65220元，两个月内付完；4、工厂内程永洋的机器、工具还属于程永洋所有等。合同签订后，程高志本应于2019年12月14日前付清案涉厂房转让费余款65220元，但截止至今，程高志仍有案涉厂房转让费余款60000元整未向程永洋支付，程永洋多次向程高志催讨上述款项，均无果。程永洋、程高志签订《转让合同》的行为，系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。程高志未依约支付案涉厂房转让费余款的行为，已构成违约，严重侵害了程永洋的合法权益，现程永洋为维护自身的合法权益，要求程高志立即一次性向程永洋支付案涉厂房转让费余款6万元整及逾期付款利息，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 程高志未作答辩。 程永洋围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明程永洋的诉讼主体资格。 2、程高志《居民身份证》复印件一份，证明程高志的身份信息。 3、《转让合同》一份，证明程永洋与程高志签订合同，约定程永洋将位于漳州市龙海××镇××村××号厂房沙发材料及装修费用、厂房厂租，转让费合计80000元转让给程高志的事实。 4、明细清单复印件一份，证明转让费80000元的具体组成部分。 本院认为，因程高志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程永洋所提供的上述4组证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，程永洋、程高志签订一份《转让合同》，合同约定：1、程永洋将位于漳州市龙海××镇××村××号厂房沙发材料及装修费用、厂房厂租、转让费合计人民币80000元转让给程高志；2、程高志己付14800元，剩余65220元；3、余款65220元，两个月内付完；4、工厂内程永洋的机器、工具还属于程永洋所有等条款。合同签订后，程永洋依约履行合同，按合同的约定，程高志应于2019年12月14日前付清转让费余款65220元，但截止至今，程高志仍有转让费60000元未支付，经程永洋多次催讨未果。为此，程永洋诉至本院，要求判如所请。 本院认为，程永洋与程高志签订的《转让合同》，系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。程高志应依约于2019年12月14日之前支付厂房转让费余款65220元，现尚欠60000元的转让费，已构成违约，应限期给付，并按逾期时（2019年12月15日）一年期贷款市场报价利率年利率4.15%的标准承担逾期付款的利息。程高志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、程高志应于本判决生效之日起十日内支付程永洋转让费60000元及逾期付款利息(自2019年12月15日起至款项付清之日止，按年利率4.15%计算)。 二、驳回程永洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由程高志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3273号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵利娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告赵利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告赵利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告赵利娟偿还原告信用卡欠款本金63687.28元，利息89660.61元、费用18269.38元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计171617.27元。2、依法判令被告赵利娟偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告赵利娟填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告赵利娟在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告赵利娟累计拖欠原告信用卡欠款本金63687.28元，利息89660.61元、费用18269.38元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告赵利娟进行催收，但被告赵利娟均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵利娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告中国银行玉泉支行依被告赵利娟申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告赵利娟在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告赵利娟累计拖欠原告信用卡欠款本金63687.28元，利息89660.61元。本院认为，被告赵利娟与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告赵利娟自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告赵利娟与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告赵利娟已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告赵利娟在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金63687.28元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为89660.61元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用18269.38元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金63687.28元以及截止至2020年5月12日的利息89660.61元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以63687.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元由被告赵利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申59号再审申请人（原审被告）：仇瑞坤，女，1955年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************343。被申请人（原审原告）：李兴黎，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：411************729。原审第三人：佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会坤洲大道**凤都雅居****商铺。经营者：李楚英。原审第三人：刘阳，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：341************720。再审申请人仇瑞坤因与被申请人李兴黎及原审第三人佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部、刘阳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初21426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇瑞坤申请再审称，（2019）粤0606民初21426号民事判决书无证据证明承租方免除两年物管费，无证据证明每月3800元不包含物管费，无证据证明租赁期间免两年物管费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上述判决系无证据作出的判决，应当再审。8月18日仇瑞坤与李兴黎到颐翠庭物管处问清楚了每月物管费293.24元，有2万元整返回业主，已扣1万多元还剩1万元不到。北滘法庭开庭时李兴黎承认交还业主的2万元是仇瑞坤买楼额外交的两万元。颐翠庭即现春天里。在签订买卖合同时春天里称有东西赠送业主。收楼之后春天里返回两万元，就是委托银行账号每月扣房产代付物管费293.24元。李兴黎三次到北滘法庭收回7600元，但当时未缴清水电费2600元、物管费17个月4985.08元。李兴黎要出示免两年物管费证据及每月租金3800元包含物管费证据，以及租赁期间免两年物管费证据。刘阳、佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部、李兴黎、仇瑞坤就碧桂园春天里3座406房签订一份房屋租赁合同，租期自2018年3月17日至2019年3月17日，租金3800元整、保证金7600元整、房屋租赁合同编号为0000265。刘阳在合同中写明李兴黎水电费每半年清一次，以2018年3月21日后的费用为准，物管费如业主有欠费，李兴黎要缴清。刘阳和李兴黎讲普通话，仇瑞坤讲白话，语言沟通不畅。签订合同时，刘阳要求出示房产证、业主委托银行代缴费委托书、期楼收楼通知书。之后，三方办理出入证时，为何李兴黎不问清楚物管费是否由其承担？仇瑞坤要求诉讼费由李兴黎承担，上次判决再加这次诉讼费，物管费共17个月，2018年到2019年8月18日，共17个月总额4985.08元，还有水费、电费共2788.27元，以上合计7798.35元，扣除7600元及网络电视费还剩129.35元。仇瑞坤女儿给了李兴黎5132.96元及129.35元，共计5263.31元。李兴黎提交意见称，一、关于租金是否包含物业管理费。李兴黎在刘阳的促成及见证下，于2018年3月21日承租仇瑞坤位于佛山市顺德区*************的房屋，租期至2019年8月20日。因仇瑞坤表示购买该房屋时开发商赠送了两年的物业管理费，故双方约定租金为3800元/月，含物业管理费，但如李兴黎承租期间赠送的物业管理费期限届满，则由李兴黎另行支付物业管理费。双方就承租事宜签署了租赁合同，并在租赁合同第九条备注约定：“物业管理费如业主有扣费租客需缴清2018年3月21日后的费用……”刘阳在一审庭审中亦证实了李兴黎的说法，双方约定的租金即3800元包含物业费，如赠送的物业管理费使用完毕，李兴黎才需另外支付。从事实与常理方面看，涉案房屋仅两间卧室，且李兴黎承租时客厅亦未配备空调，正是双方协商租金已包含物业管理费的前提下，李兴黎才会以市场价承租设备不齐全的涉案房屋。二、关于李兴黎是否需要支付物业费。李兴黎一审提交的证据聊天记录第18页，仇瑞坤明确表示“物业管理费从来未交过因买楼送2万元”。仇瑞坤提交的证据当中，涉案房屋的物业管理费自2016年11月至2019年10月为开发商赠送。这与一审中仇瑞坤强调从未有赠送的物业管理费完全不符。李兴黎租赁期限为2018年3月21日至2019年8月20日，仇瑞坤提交的证据物业管理费抵扣打印单亦证实了，截至租赁期满，开发商赠送租赁房屋的物业管理费尚未期限届满。根据李兴黎与仇瑞坤的约定，李兴黎无需另外支付物业费。三、关于刘阳与佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部促成双方洽谈时是否存在误解。李兴黎与仇瑞坤承租前曾就承租房屋进行协商洽谈。因仇瑞坤讲白话，不会讲普通话，刘阳亦邀请其讲白话的同事一并进行沟通洽谈，不存在因语言沟通不到位、存在误解的情形，租赁合同及租赁事宜均为双方的真实意思表示，仇瑞坤应严格依约履行。综上所述，本案一审认定事实清楚，法律依据充分，仇瑞坤违背诚实信用原则，未依约履行。故请法院驳回仇瑞坤的再审申请。本院经审查认为，依据仇瑞坤的再审申请，结合李兴黎的意见，本案再审审查的焦点为：（2019）粤0606民初21426号判决认定李兴黎不承担物业管理费是否缺乏证据证明。仇瑞坤、李兴黎与佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部于2018年3月17日签订的《房屋租赁合同》第四条约定，承租方应依时交纳租金及每月的管理费、电话费……第九条三方约定的其他事项中手写内容为“租客水电费每半年结清一次，以2018.3.21后的费用为准（物管费如业主有扣费租客要缴清2018.3.21后的费用，煤气卡余额12.8度）业主需协助租客办理业主卡（租客业主卡）”。《房屋租赁合同》所附《家私家电清单》中其他家电补充手写载明“水电费每半年结清一次，以2018.3/21后费用为准（物管费如业主扣费租客要缴清）”。虽《房屋租赁合同》第四条约定承租方应依时交纳管理费，但是该合同第九条及《家私家电清单》中均手写载明物管费如业主扣费租客要缴清。《房屋租赁合同》第四条是印刷体条款，该条款或者为格式条款，即便非格式条款从形成时间上来说也早于手写内容。在手写条款与印刷条款相矛盾的情况下，仇瑞坤、李兴黎与佛山市顺德区北滘铭驰物业中介服务部的意思表示应以手写内容为准而非以印刷体内容为准。因此，李兴黎承担物管费的前提条件是仇瑞坤有扣费，即在租赁期间内只有在仇瑞坤有扣除物管费的情况下，才应由李兴黎承担物管费。然而，时至今日，仇瑞坤也未提供证据证明其在租赁期间有扣除物管费。从2019年5月21日仇瑞坤与李兴黎的微信聊天记录来看，仇瑞坤是确认租金包含物管费的，在李兴黎声明此点时，仇瑞坤不但没有提出异议，反而称“物业管理从来未交过因买楼送2万元”。微信聊天记录与《房屋租赁合同》的约定结合起来看，“物管费如业主扣费租客要缴清”中的“扣费”并非指的是买楼时送的2万元的扣除，而应该是额外扣除了物业管理费。然，仇瑞坤未提供证据证明此点。（2019）粤0606民初21426号判决据此认定李兴黎不承担物管费而由仇瑞坤承担物管费的理据充分，故仇瑞坤的再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仇瑞坤的再审申请。审判长  赖荣华审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐峰
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保430号王世林、夏义华、何绍兵：申请保全人王世林与被保全人夏义华、何绍兵财产保全一案，申请执行标的共计162753元。经本院立案执行，对被保全人夏义华、何绍兵的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 程才学
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终362号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁贵华,男,1979年12月12日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市云阳县***********附1号,公民身份号码511************332。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人丁贵华犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0403刑初330号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人丁贵华有期徒刑三年六个月。原审被告人丁贵华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁贵华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁贵华提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁贵华撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 聪书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2989号之一 申请执行人：王珍妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙伟强，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王珍妹与被执行人孙伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人王珍妹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3279号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙伟强向申请执行人王珍妹支付执行款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元、执行费380元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款8000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2989号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许一奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2311号上诉人(原审原告)：杨自明，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏神一电气有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道**。法定代表人：杨成华，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨自明因与被上诉人江苏神一电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初3502号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。二审案件受理费免于收取。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十一月三日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6325号申请人：江苏凯泰医疗科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**。法定代表人：周国君。被申请人：无锡市恒通医药卫生用品有限公司，，住所地无锡市新吴区硕放工业园法定代表人：顾敏燕。本院在审理申请人江苏凯泰医疗科技有限公司与被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏凯泰医疗科技有限公司于2020年11月26日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司的银行存款950万元或相应价值其他财产进行保全。申请人江苏凯泰医疗科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司的银行存款950万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  华 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4259号 原告：周伟良，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：王建平，男，1971年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告周伟良与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借到人民币50000元，事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 原告提供了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告王建平未作答辩，也未提交相应的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月26日，被告王建平向原告周伟良借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今王建平向周伟良借人民币伍万元整借款人：王建平2014.12.26”。后周伟良向王建平多次催讨，王建平至今分文未还，故周伟良向法院提起诉讼。 本院认为，原告周伟良与被告王建平之间的借贷关系，有原告周伟良提供的借条及庭审陈述为凭，事实清楚，本院认定该借贷关系合法有效。被告王建平理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告周伟良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效后十日内归还原告周伟良借款本金50000元及利息（自2020年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴秀韵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住，住所地：东营市广饶县大王镇延集村一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，该公司总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东双王橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为25000000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初734号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，三被执行人名下无银行存款。查明被执行人山东双王橡胶有限公司、张元德名下无车辆，被执行人山东胜星化工有限公司名下有部分车辆不予查封。三被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人山东双王橡胶有限公司名下有广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第043号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、广国用（2009）第044号不动产，被执行人山东胜星化工有限公司名下有广国用（2015）第080号、广国用（2014）第104号、广国用（2014）第103号、广国用（2015）第031号、广国用（2015）第032号不动产，被执行人张元德名下有广饶县阳光花苑小区别墅区12#楼1单元-102室、广饶县义乌小商品批发市场A2#楼3单元301室两处房产，本院对以上房产与不动产于2020年11月3日办理查封手续。经向广饶县市场监督管理局查询，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司名下有抵押登记的设备，并办理查封手续。 9月7日，本院对被执行人张元德限制高消费,10月21日，本院对被执行人山东双王橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘军 书记员王凯旋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1088号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：邢鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与邢鑫借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4536.08元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5219号原告：杨永法，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：王全军，男，汉族，1968年10月24日出生，住禹州市。被告：禹州市亿顺运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告杨永法与被告王全军、禹州市亿顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永法委托诉讼代理人李琳琳，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告禹州市亿顺运输有限公司、王全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告修车费、营运损失、救援损失、误工费、鉴定费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称：1、原告诉求金额过高，在依法查明被告王全军在驾驶证、行驶证、营运证及道路运输资格证均合法有效且无免赔情形下，我公司愿意对适格的原告主体承担保险责任；2、原告主张的停运损失及鉴定费诉讼费系间接损失，根据保险合同条款第26条规定，对于间接损失我公司不承担赔偿责任；3、关于原告诉求救援损失，首先该损失项目不是法定赔偿项目，在者该客车运送乘客已经向原告支付服务费，原告自己送或者委托他人送已经实际收取费用，因此本次事故并未造成原告该部分损失，而交通事故赔偿原则在于赔偿直接性的损失赔偿原则，因此原告救援损失单独向保险公司主张属于获利行为，依法不应得到支持。本院经审理查明：2019年4月28日13时20分许，王全军驾驶豫Ｋ-×××**货车，由北向南行驶至郑新1**省道76公里禹州市大白庄路段时，与前方同向行驶杨永法驾驶的停止等红绿灯的豫Ｎ-×××**号大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告王全军负事故全部责任，杨永法无责任。杨永法驾驶的豫Ｎ-×××**号大型普通客车系旅游大巴，事发当时车辆载有乘客途径禹州，事发后杨永法调用两辆其他车辆转运车上乘客，原告陈述支付转运费用6000元。后原告自行将车辆送至商丘市梁园区腾辉汽车修理厂修理，至2019年5月8日修理完毕。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南万信价格评估公司作出万信豫（2020）评鉴字第05041号鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｎ-×××**号大型普通客车车辆维修损失为10258元，营运损失为5470元。原告支出鉴定费4000元。另查明，豫Ｎ-×××**号大型普通客车实际车主为杨永法，挂靠于商丘交运集团旅游客运有限公司名下运营。王全军驾驶的豫Ｋ-×××**车辆注册登记为禹州市亿顺有限公司，事故发生时，被告王全军系该车辆的实际所有人，挂靠在禹州市亿顺有限公司名下运营。豫Ｋ-×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元、含不计免赔率险）。本院认为，被告王全军驾驶车辆造成原告杨永法车辆受损，应由其承担相应赔偿责任，因该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称鉴定费和停运损失属间接损失不应由被告承担，但鉴定费属于为查明事故损失的必要费用，理应由被告人寿财险郑州公司承担，原告主张的停运损失被告人寿财险郑州公司认为不应赔偿，但人寿财险郑州公司不能证明该保险合同载明事项相应文本原告已收到，也不能证明已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人履行了明确说明义务，因此，原告主张车损、鉴定费及营运损失共计19728元应由被告人寿财险郑州公司在保险限额内全部承担。原告主张的事故后车辆所载乘客的转运费用6000元，所出具证明系证人证言，无合法理由未到庭作证，也无其他证据印证，本院无法核实该支付数额的真实性，另外，原告在此次承运时已收取相应承运费用，原告并未证明其支付6000元与其已收取承运费之间的差额，并且转运车辆并非就近转运车辆，施救应遵从就近、必要、合理的原则，因此，原告主张的该费用不能证明系完全合理必要，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失19728元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担91元，被告禹州市亿顺运输有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月六日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4427号 上诉人(原审被告)：广州长鑫建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华东路**首层自编-1，统一社会信用代码：91440101560244628M。 法定代表人：徐培文，该公司经理。 上诉人（原审被告）：徐培文，男，1967年1月19日，汉族，住湖北省石首市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州金鹿砼业有限公司，住，住所地：广西柳州市雒容镇车园横一路**一社会信用代码：914502006927751720。 法定代表人：凌永挺，该公司经理。 委托代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人：黄法健，广西苇航律师事务所律师。 原审被告：龙光工程建设有限公司，住，住所地：广东省汕头市珠池路**光明大厦**房一社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军，该公司总经理。 上诉人广州长鑫建筑劳务有限公司、徐培文因与上诉人柳州金鹿砼业有限公司，原审被告龙光工程建设有限公司买卖合同一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5355民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州长鑫建筑劳务有限公司、徐培文于2020年10月17日收到交纳诉讼费通知书。但期限届满后，上诉人广州长鑫建筑劳务有限公司、徐培文未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州长鑫建筑劳务有限公司、徐培文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏阳晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再50号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭开金，男，1936年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组，住所地湖南省怀化市鹤城区井坪村**。负责人：彭先平，该组组长。再审申请人彭开金因与被申请人怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1681号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘民申4601号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，彭开金以其与怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院申请撤回再审请求。本院认为，彭开金在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六第一款第一项之规定，裁定如下：准许彭开金撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2015号申请执行人:王学强,男,1985年01月03日出生,住所地安徽省利辛县。被执行人:夏书清,男,1964年11月30日出生,住所地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王学强与被执行人夏书清[（2020）浙0205民初1331号]建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月九日代书记员 徐晨芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6628号 上诉人（一审原告）：庄双金，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴海燕，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴飞云，女，1980年10月28日出生，汉族，原住福建省闽侯县上街镇建平村董屿**，现住台湾地区彰化县。 上诉人庄双金因与被上诉人吴海燕、吴飞云房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄双金上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令福建省闽侯县人民法院对本案进行审理；3.本案诉讼费由吴海燕、吴飞云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案被告明确，庄双金的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受理条件，一审法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“有明确的被告”是指“被告”必须是现实中真实存在的自然人、法人和其他组织。即有真实的名字或名称，有名确的住所地，而不是要有明确的现实住址。一审法院混淆了“被告不明确”与“被告地址不明确”的基本概念，根据民诉法解释第209条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”庄双金在一审中，提供吴飞云的身份信息有姓名、性别、户籍地住址、原公民身份号码、台湾地区身份号码、等有唯一性的身份信息，无论其住址是否发生变动，均不会造成上述信息的变动，依据上述信息足以确定被庄双金吴飞云的基本身份信息。因此，本案当中的被告是明确的，庄双金的起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定。二、一审法院适用法律错误，被告地址不明确，一审法院应当穷尽送达方式后，再公告送达被告，不应裁定驳回庄双金的一审起诉。“被告地址不明确”不同于“被告不明确”，“被告地址不明确”并不是驳回庄双金一审起诉的法定条件，根据《民事诉讼法》第84条明确规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号之规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”庄双金不能提供吴飞云的详细地址，但庄双金一审中提供的被庄双金原户籍地址、直系亲属的联系方式，一审法院均可以采用其他送达方式，而不是直接裁定驳回起诉。 吴海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，庄双金无法提供吴飞云详细地址，无法认定有明确的被告，不符合起诉条件，应维持原裁定，庄双金上诉请求没有事实与法律依据。 吴飞云未作陈述。 庄双金向一审法院起诉请求：1.确认庄双金与吴海燕、吴飞云于2020年1月4日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.判令吴海燕、吴飞云继续履行《房产买卖合同》，立即向庄双金交付位于福建省闽侯县高新区××期××＃楼××单元的房产；3.判令吴海燕、吴飞云在具备办理产权证及产权交更登记条件时按合同约定配合庄双金办理案涉房产过户受理手续，将案涉房产产权登记到庄双金名下；4.吴海燕、吴飞云共同承担庄双金因此支出的律师费19000元；5.本案诉讼费由吴海燕、吴飞云共同承担。 一审法院认为，根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，庄双金提供的吴飞云住所地址为台湾，且庄双金委托的代理律师向本院申请调查令，其代理律师根据一审法院调查令向福州市公安局出入境管理处查询吴飞云在台湾的具体住所，然而，福州市公安局出入境管理处向本院出具吴飞云在台湾的住所只显示为台湾彰化县，并无吴飞云台湾彰化县详细住所，无法认定为明确的被告。因此，庄双金的起诉不符合起诉条件，故对庄双金的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条“原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的报告”，本案中庄双金提供了吴飞云的姓名、性别、原户籍所在地、原公民身份号码、台湾地区身份号码等具有唯一性的身份信息，上述信息具体明确，足以使吴飞云与他人相区分。一审法院以庄双金未提供吴飞云台湾彰化县详细住所，无法认定为明确的被告为由，驳回庄双金的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正；一审法院应就庄双金的诉讼请求进行具体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4549号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈华琦 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。