wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5591号 原告：张奡，女，1978年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：许清如，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘帅，河北谦恩律师事务所律师。 被告：高洁，男，1990年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：于凯，河北韩柏律师事务所律师。 原告张奡与被告高洁合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奡及其委托诉讼代理人许清如、潘帅，被告高洁及其委托诉讼代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奡提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付投资款5万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告投资经营徒傲饭店。双方于2018年10月14日达成了一致退伙协议。被告于2019年5月1日一次性退还原告投资款5万元，同时约定由被告住所地法院管辖。现被告逾期未还，原告向其多次协商未能给付投资款，故诉至法院，请求判如所请。 被告高洁辩称，原被告双方没有有效的合伙协议，不存在合伙关系，更不存在民间借贷关系，请法庭驳回原告诉求。 2 经审理查明，2018年10月14日，被告为原告书写了《欠条》，载明：“本人高洁（身份证号×××2251），由于和张奡投资徒傲饭店，张奡出资50000元整，因张奡退股不再经营饭店，双方协商，高洁一次性退还张奡所投资的50000元整，于2019年5月1日还张奡（身份证号码2102131978××××××××）人民币50000元整。经双方商定，本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。双方约定由高洁住所地方法院管辖。”落款为欠款人高洁，2018年10月14日。履行期限届满，被告未履行退还义务。 秦皇岛经济技术开发区徒傲饭店，经营者登记在被告高洁名下。 以上事实有当事人的陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月14日的《欠条》系被告亲笔签字捺印，内容合法有效，《欠条》中表明，原告退伙，经双方协商一致，被告于2019年5月1日前退还原告投资款50000元。故被告应按约定返还投资款，并承担逾期利息的法律责任。被告辩称该《欠条》系在原告威逼下所签，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告高洁于本判决生效之日起七日内退还原告张奡投资款50000元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 3 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高洁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张媛媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民再5号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 指令出庭人员胡瑞丰，大方县人民检察院第四检察部员额检察官。 原审原告徐永发，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告徐永明，男，1983年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告徐永发与原审被告徐永明排除妨害纠纷一案，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监[2019]5224000057号民事抗诉书,向贵州省毕节市中级人民法院提出抗诉。贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派大方县人民检察院员额检察官胡瑞丰出庭。原审原告徐永发、原审被告徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市人民检察院抗诉认为，本院（2017）黔0521民初1159号《民事调解书》确认被告徐永明安装完毕处理猪圈废水的管道约25米，远不能解决徐永明养殖场的排污问题，导致养殖场的污水直接排放到大屯××硝厂组打铁沟造成环境污染，侵害了社会公共利益。 原审原告徐永发称，原审被告的猪圈已经搬走了，对我没有任何影响了，我自愿撤回原审的起诉，不要求人民法院再行处理。 本院认为，原审原告徐永发申请撤回起诉，经抗诉机关以及原审被告徐永明同意，且原审原告申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院准予原审原告徐永发撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔0521民初1159号民事调解书； 二、准予原审原告徐永发撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原审原告徐永发承担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龙韦江
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7965号之一申请人:刘文广，男，汉族，1968年07月15日出生，住濮阳县。被申请人:岳彩正，男，汉族,1973年10月23日出生，住濮阳县。申请人刘文广与被申请人岳彩正民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人岳彩正名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人岳彩正名下的银行存款1000元予以冻结,期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘可欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初888号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人满元发，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省望谟县，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人满元发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日1时42分许，被告人满元发饮酒后驾驶“贵ＥＱ××××”号小型轿车，从本市环岛路出发行驶至翔安隧道出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人满元发血液中酒精含量为129.15ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人满元发在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人满元发具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人满元发拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人满元发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人满元发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满元发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑17号救助申请人周清虎，男，汉族，1971年8月13日生，住云南省文山市。系周某父亲。救助申请人罗达杰，女，汉族，1977年5月11日生，住云南省文山市。公民身份号码：5326241977********。系周某母亲。救助申请人周清虎、罗达杰向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人周清虎、罗达杰提出救助申请称：2018年9月18日，其子周某被麻跃等3人杀害，周某被害身亡对其身心造成极大伤害，因被告人无履行能力其未获得任何赔偿，面临生活急迫困难，特依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》向法院申请司法救助金10万元。经审查查明：2018年9月18日，周某因琐事与麻跃、高武全、田石城3人发生吵打，吵打中麻跃持尖刀对周某进行刺杀，周某经送医院抢救无效死亡。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院一审以故意伤害罪，判处麻跃死刑，剥夺政治权利终身；判处高武全无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处田石城有期徒刑十五年。附带民事部分，判决由麻跃赔偿周清虎、罗达杰经济损失26019.25元；由高武全赔偿周清虎、罗达杰经济损失15611.55元；由田石城赔偿周清虎、罗达杰经济损失10407.7元。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。附带民事判决部分未上诉。另查明：周清虎、罗达杰属于辖区经济困难家庭，家庭收入靠打临时工，月收入2000元左右。以上事实有云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26刑初41号刑事附带民事判决书、本院（2020）云刑终441号刑事裁定书及文山市新平街道红旗社区居委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，……或因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助。以及依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）项规定,刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人周清虎、罗达杰系刑事案件被害人周某的父母，因周某被害死亡，家庭失去重要生活来源，其生活确已陷入困难，均符合上述应予救助的对象和条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周清虎、罗达杰司法救助金人民币肆万玖仟元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17476号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3171号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王显德，男，汉族，1975年1月13日出生农民，现住依兰县。被告:刘桂敏，女，汉族，1971年4月23日出生农民，现住林口县。被告:王海龙，男，汉族，1976年9月11日出生农民，现住依兰县。被告:董胜，男，汉族，1979年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:杨金凤，女，汉族，1979年6月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王显德、刘桂敏、王海龙、董胜、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨馥亦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10487号原告：徐以臣，男，1991年6月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：赵国光，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙倩，女，1981年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。原告徐以臣与被告孙倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以臣及其委托诉讼代理人赵国光、被告孙倩委托诉讼代理人田哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐以臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5675.82元、误工费2500元、护理费1623.58元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、精神损失费1000元、律师费3000元共计15619.4元。事实与理由：2020年3月7日上午，被告称家中暖气不热，到新北方热力公司要求退暖气费。因新北方热力公司卷帘门还没有开门，被告手持电动车U型锁砸卷帘门时，原告赶到现场，正好言相劝时，被告拿U型锁抡向原告后背，造成原告受伤。原告因此住院治疗。事发后，公安机关对被告出具行政处罚决定书，但被告至今不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙倩辩称，原告所诉医疗费数额不实，且与本案所涉损害后果无关。本案所涉损害系因原告所在公司对被告居住小区供暖不善，被告解决未果，却遭到原告无端拍摄而引起。原告仅仅是使用车锁击打到了原告后背一下，并未打击头部等人体要害部位。况且事情发生在冬季，当事人双方当时均穿着羽绒服或其他厚重的衣服，被告作为一名身体瘦弱的女性，所做行为根本不可能给原告造成如此大的伤害。另外，公安机关委托鉴定机构对原告所受伤情也进行了鉴定，结论只是显示背部存在很小面积的表皮剥落。结论所表述的受伤，根本无法与原告所主张的住院数日、花费几千元的医疗费联系在一起。除此之外，原告也未能提供有效的证据证明其住院花费的明确依据。因此，对方所提交的住院花费实际与本案所涉的损害程度并不相符，被告对原告的该项诉求数额不认可。二、对于原告所诉的误工费，原告没有提供证据证明其真实的工作收入。另外，就原告实际所受伤害来看，其并未真实发生如此长时间的误工。据被告了解，原告几乎没有耽误上班，其一直正常工作，工作收入没有因本次事故所减少。因此，对其提出的误工费4736.76元，被告认为没有实际发生，不应得到法院支持。三、对原告所诉护理费，原告本次受伤及其轻微，所受伤害不至于进行住院治疗，即便有住院的记录，其在住院期间所治疗的病情也与被告给其所造成的损害不符。原告所受轻微的伤害，除去医院的医护人员外，不需要其他人的陪护护理。另外，原告住院期间正值我国新冠病毒爆发期，医院当时根本不让任何患者之外的人进入医院，包括患者家属。因此，原告所诉护理费并未实际发生，不应予以支持。四、对原告所诉住院伙食补助费、营养费以及交通费数额不予认可。该几项主张均没有相关依据，且未经相关资质鉴定部门作出结论，其该几项主张法院不应予以支持。五、对原告所诉精神损失费，原告所受伤害轻微，被告的行为并未在精神上给其造成损害。而且，因被告就本次事故已经被公安机关作出了治安处罚决定书，并进行了罚款的处罚决定，在被告已经因此受到了公安机关的处罚的情况下，原告再主张精神损失，显然不能获得支持。六、关于律师费，当事人是否聘请律师代理其参与诉讼活动，是其本人自愿选择的结果，委托律师，并不是法律强制性规定的，原告可以选择聘请律师代理其诉讼活动，当然其也可以选择自己诉讼，不聘请律师代理。因此，律师费是原告自愿选择所支出的非强制性费用，该费用不应由被告来承担。另外，在本案所涉事故的发生起因来看，被告因小区供暖工作存在失误，本意是找到原告所属公司反映情况，解决问题。但是原告在公司没人出面处理的情况下，对被告解决问题的行为置之不理，甚至使用手机给被告录像，致使被告情绪激动的情况下做出不理智的行为，综合来看，原告在本次事故的发生中亦存在过错，应当就事故的发生承担一定程度的责任。综上所述，原告的各项诉求均不能成立，请求法院依法查明事实做出公正合理的判决。经对证据的审查、质证结合当事人陈述，认定如下事实：原告系聊城市新北方清洁供暖设备有限公司员工，2020年3月7日上午9时40分左右，被告称家中暖气不热，到聊城市新北方清洁供暖设备有限公司要求退暖气费，原告赶到现场，被告以U型锁砸伤原告后背。聊城市公安局东昌府分局出具行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后，入住聊城市光明医院住院住院治疗14天，支出医疗费5675.82元。原告所在单位聊城市新北方清洁供暖设备有限公司出具误工证明，内容为原告住院期间14天，扣发工资2500元。原告与高珍珠系夫妻关系，住院期间由高珍珠护理，高珍珠户籍地位于东昌府区，属城镇居民。原告委托律师费支付律师服务费3000元。本院认为：被告到原告所在单位将原告打伤，主观存在过错，侵害了原告的健康权、身体权，原告有权请求侵权人承担侵权责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费5675.82元。误工费以原告单位所出具的扣发工资为据，认定为2500元。护理费为115.97元x14天=1623.58元。住院伙食补助费420元。交通费酌定为100元。营养费因无证据支持，不予认定。原告未提交精神损害范畴的相关证据，其要求精神损害抚慰金于法无据。律师代理费并非诉讼中的必要支出，双方亦未约定由侵权人承担，故该请求不予支持。被告对其抗辩理由未提交相关证据佐证，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告孙倩于本判决生效后十日内赔偿原告徐以臣医疗费5675.82元、误工费2500元、护理费1623.58元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计10319.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告孙倩负担29元，原告徐以臣负担66元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 慧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执559号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡**。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人：张子荣，男，汉族，生于1968年7月16日，，住佳县王家砭镇张家沟村被执行人：刘润梅，女，汉族，生于1968年10月20日，，住佳县王家砭镇张家沟村被执行人：刘忠伟，男，汉族，生于1968年9月11日，，住佳县王家砭镇豪则沟村被执行人：马勇，男，汉族，生于1974年7月2日，，住佳县佳芦镇环西路申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人与张子荣、刘润梅、刘忠伟、马勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张子荣、刘润梅、刘忠伟、马勇偿还申请执行人借款本金395000元及利息（利息从2017年12月18日起按月利率9.3‰计至2018年12月17日；从2018年12月18日起按月利率13.95‰计至履行完毕之日止）；负担案件受理费3643元，申请执行费5825元。在执行过程中，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张子荣、刘润梅、刘忠伟、马勇经协商于2020年11月13日达成和解协议：一、被执行人张子荣、刘润梅、刘忠伟、马勇于2021年起每年前偿还申请执行人借款10万元，直至借款偿还完毕。二、被执行人刘勇分五年归还贷款本金26万元，归还后不再承担连带保证责任。三、剩余本金及利息由被执行人张子荣、刘润梅、马勇偿还。四、案件受理费3643元，申请执行费5825元，由被执行人张子荣、刘润梅、刘忠伟马勇负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人崔文举达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执559号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 倩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13547号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：龙球娣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙球娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币571.91元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二日书记员  赵润凡
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1655号原告：陈学元，男，1941年3月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：马尚飞，男，1979年4月25日出生，苗族，居民，住贵州省思南县人，现住贵州省德江县。原告陈学元与被告马尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马尚飞立即偿还原告借款本金25000元及其利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%从2018年1月2日起计算支付至借款本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月9日，被告马尚飞向原告借款20000元，原告向被告履行了出借义务，被告也向原告出具了《借条》一份，约定利息按照月利率3%，同时还约定还款期限为2015年农历8月30日。2018年农历2月9日，经原、被告双方结算被告连本带利共计尚欠原告25000元（其中本金为20000元，利息为5000元），由被告重新向原告出具了《借条》一份。现经原告多次向被告催收未果，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，从原告陈学元提交的证据来看，虽然被告马尚飞在原告陈学元提交的《借条》上签字确认，但是，原告陈学元提交的前述两张《借条》上的出借人都是陈学荣，但是今天到庭的原告系陈学元，原告陈学元无法证明陈学荣和陈学元系同一人。虽然德江县高山镇铁汞坝社区居民委员会出具了证明，证实陈学元和陈学荣系同一人，但该社区居民委员会不具有法律规定的户籍管理职能，不能证明陈学荣和陈学元系同一人，现该案中以陈学元作为原告起诉的主体资格明显不符合法律规定，其原告的主体资格不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故本院应当驳回二原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学元的起诉。已收取的案件受理费425元，应退还给原告陈学元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  苏 昕人民陪审员  黎 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理任敏书记员刘琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4206号原告：郑旭，女，汉族，1991年1月21日生，住所地四川省郫县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛钱律师事务所律师，特别代理。被告：宋建汐，男，彝族，1993年6月19日生，住所地贵州省织金县。被告：贵州创梦空间酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：车尚明，职务：总经理委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告郑旭与被告宋建汐、贵州创梦空间酒店管理有限公司（以下简称创梦公司）合伙协议纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，因案情复杂，依法适用简易程序与（2020）黔0115民初4203、4205、4207号案件合并，公开开庭进行了审理。原告郑旭委托诉讼代理人许玉友、被告宋建汐、被告创梦公司委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还投资款50000元并自2017年9月14日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费利息；二、判决诉讼费用由被告方承担。庭审中原告增加一项诉请：“三、请求判决解除原告与被告于2017年9月30日签订的《筑梦空间马来西亚天空之城店股东股份协议书》。事实和理由：2017年，被告宋建汐称其有一个投资项目,系被告创梦空间管理公司拟投资的筑梦空间马来西亚天空之城项目,需要找大批创始合伙人,创始合伙人只出资不参与实际经营管理,每年按出资比例进行分红,经两被告介绍项目后,原告遂决定投资入股,原告于2017年8月24日通过微信转账方式向被告宋建汐转账20000元出资定金,后又于2017年9月14日及2017年9月15日通过微信转账方式向被告宋建汐转账30000元,共计转账出资款50000元。转账后原告与被告创梦空间管理公司于2017年9月30日补签了《筑梦空间天空之城共建人股份协议书》，约定原告以50000元现金出资投资被告创梦空间管理公司拟设立的项目：筑梦空间马来西亚天空城项目。此后，被告创梦空间管理公司向原告出具了《股权证书》。二被告收到原告的出资款后，并未实际设立筑梦空间马来西亚天空之城项目，且该项目仅有原告及另外5个股东投资，两被告并为实际投资。此后，原告要求二被告退款未果，遂向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告创梦公司辩称：1、本案不属于合伙协议纠纷，原告与我方之间是股东与公司关系，而非合伙关系，签订的并非是合伙协议，而是股份协议书，应适用的案由是请求公司收购股份纠纷，所以本案使用法律应使用于《中华人民共和国公司法》的有关规定；2、原告已经完成对公司的出资，公司也出具了股东证明，而且原告也认可自己是有股东身份的，根据公司法第3条规定，原告的交由公司的款项也已转为公司的股本金，成为公司的独立财产，股东不得侵犯公司财产的独立性，否则将违反公司法对公司独立法人的制度，原告要求解除合同不符合解除的法定事由，这个解除合同就相当于抽逃出资，原告要求解除合同不符合解除的法定事由，而且双方签订合同的目的是为了原告的股权，合同的目的已经实现，合同的权利义务已经履行完毕，是无法解除的；3、原告的注资资金已经用于公司经营，公司也实际投入用于马来西亚民宿项目，但由于经营不善，没能实现分红，公司在疫情过后积极整合现有资源，争取经营自救，原告作为公司的股东，在此时要求公司退还股本金，不合情合理，也不符合公司法精神，所以原告的诉请请求不应当得到支持，被告公司希望驳回原告的全部诉请。被告宋建汐辩称：我与原告并无关系，不是适格的被告，我只是代收股本金，原告在诉状中均认可投资款是投给被告公司，而且被告公司也与原告签订股份协议，并出具了股东证明，可以认定投资款已经由公司收到，我并非最终获得投资款的人，不应当承担还款责任。经本院审理查明，2017年9月30日被告创梦空间管理公司与原告郑旭签订《筑梦空间马来西亚天空之城店股东股份协议书》约定共同投资筑梦空间马来西亚天空之城项目，双方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任各方按其比例分享利润，分担风险亏损，原告郑旭出资50000元占项目5%的股份。以及对公司管理、股东权利义务等内容进行了约定。2017年8月24日通过微信转账方式支付给被告宋建汐20000.00元，2017年9月14日通过微信转账方式支付给被告宋建汐25000.00元，2017年9月15日通过微信转账方式支付给被告宋建汐5000.00元。被告主张筑梦空间马来西亚天空之城项目在马来西亚开展，并再马来西亚成立了公司，办理了营业执照，当庭提供了在马来西亚公司的《营业执照》水、电费票据、管理费、《房屋租赁合同》上述证据均系外文文书。经法庭释明被告创梦空间管理公司庭后提供了吉林省汪清县县公证处（2020）吉延汪清证内民字第1132号《公某》载明：“申请人：车尚明……。公证事项：影印本与原件相符，兹证明前面的影印本与车尚明出示给本公证员的《文件》的原本相符。前面的影印本所附的中文译本内容与外文原本相符”。但公某内未见有中文译本。提供的（2020）吉延汪清证内民字第1133号《公某》载明：“申请人：车尚明……。公证事项：影印本与原件相符，兹证明前面的影印本与车尚明出示给本公证员的《文件》的原本相符。前面的影印本所附的中文译本内容与外文原本相符。”。该公某中中文译本内容为瑞里嘉套房管理联合处下达关于拖欠服务费、水费、租金停电、停水通知。提供的（2020）吉延汪清证内民字第1134号《公某》载明：“申请人：车尚明……。公证事项：影印本与原件相符，兹证明前面的影印本与车尚明出示给本公证员的《文件》的原本相符。前面的影印本所附的中文译本内容与外文原本相符。”。该公某中中文译本内容为税务瑞里嘉套房Ｂ，Ｂ-25-03的税票。提供的（2020）吉延汪清证内民字第1135号《公某》载明：“申请人：车尚明……。公证事项：影印本与原件相符，兹证明前面的影印本与车尚明出示给本公证员的《文件》的原本相符。前面的影印本所附的中文译本内容与外文原本相符。”。该公某中中文译本内容为私人公司注册证书，兹证明享睡空间营销（马来西亚）私人有限公司自2017年7月27日起，根据《2016年公司法》注册成立，公司为股份有限公司，为私人公司……。另查明，朱义霞、万毅、易炼三人也同时起诉被告创梦空间管理公司，诉请其返还投资款。上述事实，有原、被告陈述、公某、《筑梦空间马来西亚天空之城店股东股份协议书》、《股权证书》、《公某》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为，本案中被告创梦空间管理公司与原告等人开展筑梦空间马来西亚天空之城店项目的运作及被告梦空间管理公司提供的现有证据存在诸多疑点，本案涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：驳回原告郑旭的起诉。案件受理费525元，退还缴款人原告郑旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十九日法官助理黄承滢书记员施雯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初801号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王涛，男，1987年5月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市洛南县。曾因犯抢劫罪于2007年1月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王涛于2020年7月期间，先后四次至苏州市吴中区胥口镇石庄村实施盗窃，共窃得电动车4辆，合计价值人民币3545元。具体分述如下：1.被告人王涛于2020年7月3日凌晨1时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄村（4）石庄88号楼道内，窃得被害人成某停放在该处的价值人民币720元的乐行牌电动车1辆。后王涛将该电动车销赃获利人民币200元。2.被告人王涛于2020年7月6日凌晨1时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄村（6）石庄144号门口，窃得被害人颜某停放在该处的价值人民币980元的万铃牌电动车1辆。3.被告人王涛于2020年7月11日凌晨1时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄村（4）石庄65号门口，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币910元的雷玛牌电动车1辆。后王涛将该电动车销赃获利人民币240元。4.被告人王涛于2020年7月12日凌晨1时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄村（4）石庄65号院内，窃得被害人徐某停放在该处的价值935元的真爱牌电动车1辆。后王涛将该电动车销赃获利200元。被告人王涛因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述事实；公安机关追缴的电动车已发还被害人成某、徐某。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人成某、颜某、杨某、徐某的陈述笔录，证人王某、李某、吴某、张某、胡某的证言笔录，扣押、发还清单，接受证据材料，监控截图，价格认定结论书，被告人王涛的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王涛自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王涛多次盗窃且曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人王涛退赔尚未退赔的赃物折价款人民币九百八十元给被害人颜某，赃物折价款人民币九百一十元给被害人杨某。三、追缴被告人王涛的销赃款人民币六百四十元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张寅二〇二〇年十一月十八日书记员  马捷
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3120号   上诉人（原审被告）：海南第五建设工程有限公司。统一社会信用代码：91460000583936088X。   法定代表人：刘某，执行董事。   委托诉讼代理人：符某1，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南泽田律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：海南盛鸿鹏实业有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5RCR4N37。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：连某，海南悦君律师事务所律师。   上诉人海南第五建设工程有限公司与被上诉人海南盛鸿鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海南第五建设工程有限公司于2020年11月3日向本院提出申请以达成和解协议为由自愿撤回对海南盛鸿鹏实业有限公司上诉。   本院认为，海南第五建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南第五建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22174元，减半收取11087元，由上诉人海南第五建设工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年十一月四日   书记员 吴毓冰   速录员 黄 丽   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执705号 申请执行人：胡克琴，女，1983年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：顾长友，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人胡克琴与被执行人顾长友合伙协议纠纷一案中，根据本院（2019）黔2328民初2545号民事判决书，责令被执行人顾长友履行支付申请执行人胡克琴工程款13018元的义务。但被执行人顾长友未履行，经查被执行人顾长友名下登记有“海马”牌机动车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾长友名下登记的“海马”牌机动车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）； 二、查封期限为二年（从实际查封之日起计算）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保189号 申请人：赵美云，女，汉族，1982年4月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：申晓林，男，汉族，1977年11月14日出生，现住卢龙县。 申请人赵美云于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申晓林名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人申晓林名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年十一月九日 书记员  阚 健
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽06刑申35号 王美珍、游某3： 你们因不服诏安县人民法院（2018）闽0624刑初298号刑事判决和本院（2019）闽06刑终102号刑事裁定，以原一二审认定王美珍犯打击报复证人罪和游某3犯破坏生产经营罪事实不清、证据不足，请求改判无罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你们的申诉进行了审查。现已审查完毕。 一、关于打击报复证人的事实 2014年4月9日，被告人王美珍的丈夫王东波因涉嫌犯敲诈勒索等罪名被诏安县公安局刑事拘留，王美珍了解到游某1拨以证人的身份到公安机关提供证言，随即扬言看见游某1拨一次，就要殴打他一次，直打到游某1拨害怕，不敢再去作证，甚至改变证词，以达到王东波被无罪释放的目的。 2014年4月12日上午，被告人王美珍在诏安县秀篆镇市场遇到被害人游某1拨，先用言语挑衅，随即大打出手，导致游某1拨全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，游某1拨的伤情属轻微伤（偏重）。 以上事实有经一审庭审举证质证和二审审理确认的证人王某1、黄某1、管某、黄某2、游某4、王某2、李某1、李某2的证言，被害人游某1拨的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明以及被告人王美珍在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。 二、关于破坏生产经营的事实 2014年1月1日，被告人游某3及同案犯游华郎、王东波等人在以举报、上访为名，多次敲诈勒索诏安县秀篆镇埔坪村洞山承包方游某2等人钱财未果的情况下，又经协商后决定采取向村民发布公开信的形式，以保护森林为名，成立所谓“领导小组”，并准备制造事端，迫使游某2等人拿钱给他们。 2014年1月2日，游华郎、王东波等人在打听到次日承包方要将山上的林木运输下山后，在游华郎家中商量决定要煽动、组织各自自然村的村民携带锄头、镰刀等工具到洞山，阻止承包方将林木运输下山。同年1月3日中午，王东波从其所在的坪石自然村组织游增加等一二十个村民，游某3从陈坑自然村组织李叶花等三四十个村民，游华郎组织游某6等一二十个村民，手持锄头、镰刀等工具一起来到洞山，在王东波、游华郎及游某3等人指挥下，村民通过用锄头挖坏道路、以人堵路、强迫卸下运输车辆装载好的林木等方式，阻止正常的生产经营活动。 以上事实有经一审庭审举证质证和二审审理确认的证人吕某1、黄某3、李某3、吕某2、吕某3、游某5、游增加、游某6的证言，被害人游某1拨、游某2的陈述，山地承包合同、公证书及洞山林权转让协议书、林木采伐许可证、证明，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、情况说明、健康检查表以及同案人王东波、游华郎、被告人游某3在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，一审判决、二审裁定认定申诉人王美珍犯打击报复证人罪、申诉人游某3犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。王美珍、游某3及其代理人分别提出一审判决、二审裁定认定王美珍犯打击报复证人罪、游某3犯破坏生产经营罪事实不清、证据不足的申诉理由，与审理查明的事实和证据不符，不能成立。 综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2968号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：丁传明，男，1941年12月16日出生，汉族，住微山县。被告：周秀英，男，1945年7月25日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告丁传明、周秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9362号申请人：北京弘祥建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村，统一社会信用代码：91110111L4934355XC。法定代表人：宋剑，执行董事。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被申请人：天津阳光永利建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东七园**，统一社会信用代码：91120225328561610H。法定代表人：窦艳杰，执行董事。原告北京弘祥建筑工程有限公司与被告天津阳光永利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值365457.9元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有价值365457.9元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二〇年十一月十三日书记员  周 腾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4423号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行，住所地安徽和县香泉镇街道晓山路**，统一社会信用代码9134052357708443XD。 负责人：陆鸣，支行行长。 被告：何忠霞，女，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行诉被告何忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告何忠霞承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李豪 书记员王思娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3238号 原告：黎有志，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：李玉明，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎有志与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼、被告李玉明经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1647000元及利息（利息起诉之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月30日被告因需要资金 2 周转，向原告借款，收到原告现金后，写借条给原告收执。为维护原告的合法权益，向法院提出上述诉讼请求。 被告李玉明未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事物流工作，并于2016年9月28日开设有南宁市志鹏货运部。2016年3月至2017年11月期间，原告与被告李玉明进行合作，原告接收各地货单将货物运送至南宁，进行分流时由被告负责从南宁运送至百色、玉林、荔浦、广州等方向，原、被告约定按照线路长短对运费按照八二、七三或者六四的比例分成。在被告李玉明收取运费后，2017年11月30日经原、被告双方结算，一致确认：被告获得运费365600元，原告获得运费1647000元。因被告已将本应交还给原告的物流运费1647000元用于其公司经营，双方约定将原告应得运费1647000元作为被告的借款，于是被告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》主要内容为：李玉明于2017年11月30日因公司发展需要向黎有志借人民币现金1647000元。《借条》签订后，被告一直未还款，经追讨被告于2020年7月8日向原告出具《欠款确认书》，详细说明本案借款的由来，并承诺将尽快还款。直至本案法庭辩论终结前，被告未能归还尚欠原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定将被告尚欠原告运费转为借款，被告出具《借条》予以确认，双方的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款本金1647000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的《借条》上未约定利息，原告未能证实双方存在利息约定，所以对于原告请求被告支付从起诉之日起按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告李玉明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉 3 讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉明向原告黎有志归还借款本金人民币1647000元； 二、驳回原告黎有志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19750元，减半收取9875元（原告已预交），由被告李玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19750元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 4 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黎德群
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9963号原告：耒阳市建设工程质量检测中心，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路**，统一社会信用代码：9143048176325135OH。法定代表人：雷启芳，该中心副主任。原告：耒阳万元房地产开发有限公司，，住所地耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会神龙路**统一社会信用代码：91430481000015973。法定代表人：徐术荣，该公司总经理。原告耒阳市建设工程质量检测中心诉被告耒阳万元房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案时，即向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在收到本通知书后的七天内交纳案件受理费4083元，但原告未在七天内即2020年11月12日前交纳，也未申请司法救助并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耒阳市建设工程质量检测中心撤诉处理。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  廖 倩                校对责任人：龙柁雅       打印责任人：廖倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7167号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：石灵明，男，1979年2月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告石灵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告石灵明已结清2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2472号之一 原告：腾小荣，女，汉族，1977年10月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 原告腾小荣与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告腾小荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾小荣撤诉。 案件受理费人民币872元，由原告腾小荣负担。 审判员  王光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谷怀振
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4947号 被执行人：莫土生 本院在执行被执行人莫土生罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初409号、执行案号：(2020)粤1803执4947号]，被执行人莫土生已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15370号原告：姜某某，男，苗族，1975年8月13日出生，住贵州省凯里经济开发区。被告：熊某某，男，苗族，1982年4月17日出生，住贵州省凯里市。被告：杨某，女，苗族，1982年10月4日，住贵州省凯里市。原告姜某某与被告熊某某，杨某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项,《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十三日书记员  杨芬芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2624号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人朱欢欢，女，1991年1月14日出生，住浦江县。 被执行人楼洁平，男，1984年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱欢欢、楼洁平（2020）浙0726执2624号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6569号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年07月16日立案执行，随即向被执行人朱欢欢、楼洁平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款168210.9元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱欢欢、楼洁平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱欢欢、楼洁平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱欢欢、楼洁平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱欢欢、楼洁平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人朱欢欢、楼洁平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1204号 之一   申请执行人：牛玉良，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：张华江，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   本院在执行牛玉良与张华江借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初6768号民事调解书已发生法律效力，因张华江未按生效调解书履行义务，牛玉良依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。   本院于2020年7月6日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张华江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华江未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张华江发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张华江的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人张华江名下银行账户有少许存款，申请执行人牛玉良只要求冻结。经本院传统查询被执行人张华江名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人张华江采取限制消费措施。该案执行情况及信息，已通过谈话的方式告知申请执行人牛玉良，并要求其提供被执行人张华江的可供执行财产线索，申请执行人牛玉良认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张华江可供执行的财产线索。综上，因被执行人张华江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人牛玉良释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人牛玉良尚未实现的债权，应由被执行人张华江继续履行义务；申请执行人牛玉良发现被执行人张华江有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判   长      田丽君   审 判   员      寇鹏涛   审 判   员    贠承一     二0二0年十月二十九日      书 记   员      耿俊旭          1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保70号申请人：区健朝，男，1957年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被申请人：陈醒云，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************57X。申请人区健朝于2020年11月20日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈醒云价值236710.48元的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函为财产保全提供担保。2020年11月26日，江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人区健朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈醒云价值236710.48元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1703.55元，由申请人区健朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴超文书 记 员 马晓敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1184号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林仁霞，女，1997年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告林仁霞侵害商标权纠纷一案，原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林正强 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金城，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈金城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65755.13元，其中本金49930.7元、利息4039.05元、逾期还款违约金6210.1元、滞纳金0元、分期付款手续费5575.28元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈金城未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49930.7元、分期付款手续费5575.28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49930.7元、分期付款手续费5575.28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担68元,被告陈金城负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**2120              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月12日                  申领人              陈金城                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              49930.7元                  利息              5725.08元                  分期付款手续费              5575.28元
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4500号上诉人（原审被告）：吉林市永福养殖有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：徐琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。上诉人吉林市永福养殖有限公司（以下简称永福公司）因与被上诉人天津瑞普生物技术股份有限公司（以下简称瑞普公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永福公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理或发回重审，诉讼费用由瑞普公司承担。事实和理由：1.一审法院对本案没有管辖权，本案被告住所地和合同履行地均是吉林市龙潭区，应当由吉林市龙潭区人民法院管辖。2.一审法院公告送达不符合法律规定，剥夺了永福公司应诉答辩和提出管辖权异议的权利。3.一审法院认定事实存在错误，兽药买卖合同交易习惯是双方对账之后才进行结算支付的。双方对账确认截止至2017年12月应给付120150元，对此其余证据只能证明瑞普公司销售，永福公司收货，不具备对账条件，一审法院判令支付294760元有误。瑞普公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永福公司的上诉请求。事实和理由：截止起诉时，永福公司尚欠瑞普公司294760元，永福公司对于拖欠货款事实及拖欠货款数额均无异议，仅以部分交易行为未经双方对账为由主张不应给付货款，对账不是付款的必经程序，且在2018年8月后，双方采取的现款交易方式，故双方争议的仅是截至2018年8月的货款，一审法院认定正确。瑞普公司向一审法院起诉请求：1.依法判令永福公司向瑞普公司支付货款294760元；2.依法判令永福公司向瑞普公司支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由永福公司承担。一审法院认定事实：瑞普公司与永福公司系买卖合同关系，瑞普公司向永福公司出售瑞必新等兽药及疫苗产品。双方交易方式为：永福公司向瑞普公司方提交订单，瑞普公司根据永福公司的需求，统一向永福公司销售瑞普公司及瑞普公司分公司、子公司生产的兽药及疫苗产品，瑞普公司与永福公司通过对账方式确认应付货款，永福公司将款项支付给瑞普公司。双方合作开始至2018年12月，永福公司已累计向瑞普公司购买产品金额共计752160元，但永福公司仅支付货款457400元，经瑞普公司多次催要，永福公司至今尚欠付瑞普公司货款294760元。一审法院认为，本案争议焦点为永福公司是否应当支付瑞普公司欠款294760元。瑞普公司与永福公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。瑞普公司依约履行了约定义务，永福公司理应依约向瑞普公司付清价款。永福公司无故拖欠价款，应当承担违约责任。瑞普公司提交的证据有较强的证明力，能够证明永福公司拖欠瑞普公司价款的事实和拖欠价款的金额，一审法院认定永福公司拖欠瑞普公司294760元。瑞普公司提交的证据不能证明双方约定了付款期限，故瑞普公司请求永福公司向瑞普公司支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告吉林市永福养殖有限公司向原告天津瑞普生物技术股份有限公司支付买卖合同价款294760元；二、驳回原告天津瑞普生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元、公告费260元（原告均已交纳），由被告负担，与上述欠款一并给付原告。”二审审理过程中，永福公司提供吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初376号民事判决和开放诉讼服务等场所的通告，用以证实兽药的交易习惯就是对账后付款及一审法院委托送达的电话是有误的，该委托送达程序不合法。瑞普公司认可两份证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，永福公司提供的证据与本案不具有关联性，不能证明待证目的，本院不予认定。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，永福公司与瑞普公司之间存在着事实上的买卖合同关系，双方均应恪守履行义务。瑞普公司向永福公司交付兽药及疫苗制品后，永福公司应向瑞普公司履行给付货款的义务。现双方对于未付款金额294760元并无争议，永福公司主张双方的付款习惯是对账后付款，因其中部分货款没有对账没有达到付款条件，永福公司现在不应给付。永福公司与瑞普公司双方没有签订书面买卖合同，瑞普公司对于永福公司主张的付款条件不予认可，永福公司也未举证证实双方存在上述交易习惯，因此，永福公司应给付瑞普公司未付款294760元。另，一审法院审理程序合法。永福公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，永福公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由上诉人吉林市永福养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终103号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚广居，男，1968年5月28日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区*********。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2019年6月17日变更强制措施为取保候审。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人姚广居犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤0811刑初58号刑事判决，宣判后，原审被告人姚广居不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月24日作出（2018）粤08刑终396号刑事裁定，以原审判决认定姚广居犯拒不执行判决罪的事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。2019年12月27日，广东省湛江市麻章区人民法院作出（2019）粤0811刑初59号刑事判决，判决：被告人姚广居犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人姚广居以其行为不构成拒不执行判决罪等为由，提出上诉，并明确表示二审期间不需要辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811刑初59号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周丽芸，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周丽芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告周丽芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月17日的借款本金28689.42元、利息3058.9元、费用6044.15元,以上合计37792.47元;并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金28689.42元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告周丽芸向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周丽芸未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年12月6日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年3月16日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月17日的本金28689.42元、利息3058.9元、分期手续费1242.78元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告周丽芸向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周丽芸在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4801.37元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周丽芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽芸于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金28689.42元、利息3058.9元、分期手续费1242.78元；二、被告周丽芸于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金28689.42元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取372.41元，由被告周丽芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保509号之一 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：詹纯新。 被申请人：唐荣弟。 被申请人：莫福荣。 被申请人：廖运娥。 本院受理（2020）桂0105民初3411号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请保全被申请人唐荣弟、莫福荣、廖运娥名下财产一案，于2020年6月10日裁定以100198.87元为限保全被申请人唐荣弟、莫福荣、廖运娥名下财产[财产名称、数量详见（2020）桂0105执保509号查封财产清单]。现被申请人以申请人已撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人唐荣弟、莫福荣、廖运娥名下财产[财产名称、数量详见（2020）桂0105执保509号查封财产清单]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林静妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1667号之一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人仉绍新，自报名李新，男，1969年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住辽宁省西丰县。被执行人崔盟，男，1987年8月6日生，满族，个体工商户，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人佟强，男，1979年9月19日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人柳洋，男，1987年5月11日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人赵日昌，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人邱光，男，1985年11月3日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人张金成，男，1973年5月27日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人孙树江，男，1971年3月1日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人刘大鹏，男，1983年6月27日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住东辽县。被执行人刘铁龙，男，1990年1月6日生，回族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人郭纪文，男，1963年8月29日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人高广峰，男，1973年11月14日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。申请执行人昌图县人民法院与高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初359号法律文书已发生法律效力。因被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。我院已将没收被执行人仉绍新全部财产移交至辽宁省铁岭市国资委，并扣划崔盟、柳洋、邱光、孙树江、刘大鹏、张金成等六人的银行存款共计5233.63元。本院于2020年9月21日对被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初359号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2197号原告：孙茂海，男，1964年6月11日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。原告孙茂海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙茂海在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙茂海撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2885号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:厦门闽豫和科技有限公司,住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里**之一,统一社会信用代码:91350212MA31F7DM77。 本院在执行被执行人厦门闽豫和科技有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年11月4日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1299号申鹏飞：关于申请执行人申鹏飞与被执行人张瑜铎、穆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特983号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申鹏飞与被执行人张瑜铎、穆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特983号民事裁定书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文华，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人史文华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史文华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，史文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史文华的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2616号 原告：高君丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高君丽与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君丽及其委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高君丽向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高君丽支付征地补偿款100000元；2、保留高君丽领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高君丽自始为龙津村村民，从小生活居住在××村××街××号。20××年××月××日，高君丽与张晓辉登记结婚。结婚后，高君丽并未将户籍迁往夫家，户籍一直在龙津村。高君丽也时常返回龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。高君丽现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。高君丽认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向高君丽支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高君丽自出生就落户于龙津村，户籍至今未迁移，并通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月××日，高君丽与张晓辉登记结婚，但高君丽并未享有张晓辉所在社区相关集体财产的收益。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向高君丽发放20000元征地补偿款。高君丽认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有高君丽提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、结婚证、福建省闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会证明等证据材料佐证。 本院认为，高君丽出生后即落户于龙津村，原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁，但其并未将户籍外迁，亦未与嫁入地形成新的土地依附关系，龙津村的土地仍是高君丽赖以生存的基本生活保障，现高君丽仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高君丽作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高君丽有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高君丽诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。高君丽诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高君丽支付土地补偿款100000元。 二、驳回高君丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31377号原告：深圳市杰安德国酒业有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道新桥社区北环路****，统一社会信用代码：9144030030589317X6。法定代表人：黄少杰。被告：深圳货多多网路科技有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606社会信用代码：91440300MA5FMDDP2F。法定代表人：夏小雪。原告深圳市杰安德国酒业有限公司与被告深圳货多多网路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月16日以在被告申请破产债权申请后已经申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杰安德国酒业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费149元，由原告深圳市杰安德国酒业有限公司负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十八日书记员 钟沐辰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1723号之七申请执行人：沈廷华，男，1986年08月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李祥，男，1988年09月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人沈廷华与李祥民间借贷贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈廷华于2020年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李祥支付申请人借款20000元及利息、负担申案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中:1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人李祥有银行存款。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查明被执行人李祥有车辆登记信息（贵Ｅ×××**），已经被本院依法查封，但未实际控制。被执行人李祥名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。4、通过本院到李祥户籍地兴仁市调查发现，被执行人李祥无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。5、本院于2020年11月16日将被执行人李祥纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月16日对被执行人李祥采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人沈廷华，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人沈廷华释明被执行人的财产情况，申请执行人沈廷华同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1723号案件的本次执行程序。被执行人李祥负有继续向申请人沈廷华履行债务的义务，被执行人李祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈廷华发现被执行人李祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人沈廷华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜秀书 记 员 李经
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1856号原告：黄福寿，男，汉族，1989年4月27日出生，住江西省赣州市上犹县。被告：上犹县汇禾实业有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。统一社会信用代码：9136072468348707C法定代表人：谢佐辉，系该公司执行董事。原告黄福寿与被告上犹县汇禾实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院于2020年11月25日立案受理的上犹县汇禾实业有限公司与黄福寿劳动争议一案[案号：（2020）赣0724民初1849号]属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0724民初1849号案件审理。审 判 员  幸雅清二〇二〇年十一月三十日代理书记员  卢建斌