福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初465号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人袁胜余，男，1999年6月29日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。曾因本案，于2019年9月4被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 指定辩护人苏涌达、陈晓莉，福建世隆律师事务所律师。 被告人李小民，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。曾因本案，于2019年9月4被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 指定辩护人许苹苹、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告人田帅，男，2000年5月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因本案，于2019年9月4被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 指定辩护人曾思思、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被告人张智龙，男，2000年2月15日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。曾因本案，于2019年9月4被晋江市公安局抓获，次日被行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年11月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2019年12月27日、2020年3月18日被取保候审。 指定辩护人王嘉嘉、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 被告人丁志强，男，1999年12月27日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年10月15日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 指定辩护人郭亚萍、唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官许永恒、检察官助理刘燕冰出庭支持公诉，五名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月4日1时许，被告人袁胜余、张某与被告人田帅、丁志强在晋江市××镇××村××路××号门口因琐事发生纠纷，并引发被告人袁胜余与被告人田帅发生扭打。双方被劝开后，被告人袁胜余遂纠集被告人李小民、杨加兵、王龙军等人（均另案处理），被告人田帅遂纠集被告人张智龙、王海（另案处理）。后被告人李小民持一把西瓜刀、王龙军持一把菜刀、杨加兵持一个拖把随同被告人袁胜余与被告人田帅、丁志强、张智龙、王海再次在晋江市陈埭镇霞村龙粧北路12号进行打斗，期间被告人田帅在被被告人李小民追砍过程中摔倒受伤，被告人李小民被被告人张智龙、丁志强殴打致伤，被告人李小民持西瓜刀砍伤被告人丁志强。经法医鉴定，被告人李小民左眶部、左眶外侧、右额顶部头皮、右眶外侧、左膝部、左小腿、右小腿损伤程度均为轻微伤；被告人田帅右前臂、左骼部的损伤程度均为轻微伤；被告人丁志强肢体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李小民家属赔偿丁志强部分医药费共计人民币5000元。 2019年9月4日2时许，被告人袁胜余报警并与被告人李小民留在现场等候公安机关前来处理。2019年9月4日9时许，被告人田帅、张智龙在明知公安机关前来晋江市陈埭卫生院仍留在卫生院等候公安机关前来处理。2019年10月15日10时许，被告人丁志强经公安机关通知主动到晋江市公安局滨江派出所投案。被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曾某、张某、袁某、杨某、戴某、谢某的证言，公安机关的抓获及破案经过、出警经过、接警单、行政处罚决定书，工作说明，被告人户籍信息，微信聊天记录，晋江市公安局物证鉴定书鉴定书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁胜余、李小民结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤；被告人田帅、张智龙、丁志强结伙聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强均有自首情节，且均自愿认罪认罚，故建议对被告人袁胜余、李小民在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，对被告人田帅在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，对被告人丁志强、张智龙在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。 被告人袁胜余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及事实未提出异议，但认为被告人具有如下从宽处罚情节：1.被告人袁胜余有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人袁胜余系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低；3.被告人文化水平低，法律意识淡薄，对方也存在一定过错；4.同案犯丁志强已获得部分医疗费赔偿，建议对被告人袁胜余判处缓刑。 被告人李小民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及事实未提出异议，但认为被告人具有如下从宽处罚情节：1.被告人李小民系自首，且自愿认罪认罚；2.本案的发生不是被告人李小民引起的，主观恶性较小；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科记录，案发时发生时间短，造成的伤害后果较轻，社会危害性较小。 被告人田帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及事实未提出异议，但认为被告人具有如下从宽处罚情节：1.被告人田帅有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人田帅犯罪情节相对较轻，社会危害性不大；3.被告人田帅系初犯、偶犯，主观恶习较小。 被告人张智龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及事实未提出异议，但认为被告人具有如下从宽处罚情节：1.被告人张智龙系自首，且自愿认罪认罚；2.从本案事实和情节看，被告人张智龙犯罪情节较轻，危害不大；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现。 被告人丁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名及事实未提出异议，但认为被告人具有如下从宽处罚情节：1.被告人丁志强具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人丁志强犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人文化水平较低，没有前科记录，是初犯、偶犯；4.希望对被告人丁志强判处缓刑。 经审理查明，2019年9月4日1时许，被告人袁胜余、张某与被告人田帅、丁志强在晋江市××镇××村××路××号门口因琐事发生纠纷，并引发被告人袁胜余与被告人田帅发生扭打。双方被劝开后，被告人袁胜余遂纠集被告人李小民、杨加兵、王龙军等人（均另案处理），被告人田帅遂纠集被告人张智龙、王海（另案处理）。后被告人李小民持一把西瓜刀、王龙军持一把菜刀、杨加兵持一个拖把随同被告人袁胜余与被告人田帅、丁志强、张智龙、王海再次在晋江市陈埭镇霞村龙粧北路12号进行打斗，期间被告人田帅在被被告人李小民追砍过程中摔倒受伤，被告人李小民被被告人张智龙、丁志强殴打致伤，被告人李小民持西瓜刀砍伤被告人丁志强。经法医鉴定，被告人李小民左眶部、左眶外侧、右额顶部头皮、右眶外侧、左膝部、左小腿、右小腿损伤程度均为轻微伤；被告人田帅右前臂、左骼部的损伤程度均为轻微伤；被告人丁志强肢体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李小民家属赔偿丁志强部分医药费共计人民币5000元。 2019年9月4日2时许，被告人袁胜余报警并与被告人李小民留在现场等候公安机关前来处理。2019年9月4日9时许，被告人田帅、张智龙在明知公安机关前来晋江市陈埭卫生院仍留在卫生院等候公安机关前来处理。2019年10月15日10时许，被告人丁志强经公安机关通知主动到晋江市公安局滨江派出所投案。被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强到案后均自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某、张某、袁某、杨某、戴某、谢某的证言，公安机关的抓获及破案经过、出警经过、接警单、行政处罚决定书，工作说明，被告人户籍信息，微信聊天记录，晋江市公安局物证鉴定书鉴定书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁胜余、李小民公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤；被告人田帅、张智龙、丁志强结伙聚众斗殴，致一人轻微伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁胜余、李小民结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，予以从重处罚。被告人袁胜余、李小民、田帅、张智龙、丁志强犯罪以后均自动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李小民的家属已赔偿丁志强部分医药费，予以酌情从轻处罚。相关辩护人亦提出如上从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。相关辩护人其余辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁胜余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年11月3日止。） 二、被告人李小民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年11月3日止。） 三、被告人田帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。） 四、被告人张智龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年12月10日止。） 五、被告人丁志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十一月五日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。