wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10021号原告：河南金盾保安服务有限公司，住所地：郑州市**马寨镇学院路**。统一社会信用代码：91410103568604229F。法定代表人：习正克，公司董事长。委托诉讼代理人：梁美萍、杨康（实习），河南力诚律师事务所律师。被告：赵月秀，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市马村区。被告：张冰莹,女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地：河南省原阳县。被告：张思慧，女，2006年12月4日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市马村区。法定代理人：赵月秀，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市马村区水采东街**。系被告张思慧之母。三被告共同委托诉讼代理人：张先军、李娜娜（实习）,河南东君律师事务所律师。原告河南金盾保安服务有限公司（以下简称“金盾保安公司”）诉被告赵月秀、张冰莹、张思慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金盾保安公司的委托诉讼代理人梁美萍，被告赵月秀、张冰莹、张思慧的共同委托诉讼代理人张先军、李娜娜到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告金盾保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与张利祥不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵月秀、张冰莹、张思慧等3人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认被告亲属张利祥与原告存在劳动关系，郑州市二七区劳动人事争议委员会以被告提供的《河南金盾保安服务有限公司焦作保安服务大队证明》为依据，裁决原告与张利祥存在劳动关系。原告对郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁决字【2020】第38号仲裁裁决不服，认为该裁决认定原告与张利祥存在劳动关系错误，特诉至贵院请求依法维权，请求判如所请。被告赵月秀、张冰莹、张思慧辩称：原告的起诉称不存在劳动关系不是事实，本案被告的亲属张利祥在2018年的9月份提出过辞职申请，但在2019年的2月份左右又到原告处工作，一直工作到其死亡的那一天，也就是2020年4月21日，原告给张利祥发放的工作牌以及原告在2020年2月8日给被告亲属张利祥出具的证明，足以证实张利祥与原告存在有劳动关系。双方虽然没有签订劳动合同，但是事实劳动关系是存在的。由于原告没有给张利祥缴纳各种社会保险，以至于原告否认与张利祥之间的劳动关系的存在。综上原告诉讼请求是不能够成立的。郑州市二七区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，裁决是正确的。所以请求判决确认原告与张利祥之间存在有劳动关系。经审理，本院认定事实如下：1、2020年2月8日，原告金盾保安公司焦作保安服务大队出具《证明》一份，内容为：“现我公司队员张利祥，身份证号，因工作原因，请予以放行。无和武汉人员有过接触，××毒情况”。2、被告提交张利祥工作牌一张，工作牌中单位名称为“河南金盾保安服务有限公司焦作保安服务大队”。原告对该工作牌的真实性予以认可，但称该工作牌系2018年9月1日之前张利祥在原告处工作时所发，之后张利祥自行提出离职未再到原告处工作。3、被告赵月秀与张利祥系夫妻关系，被告张冰莹、张思慧与张利祥系父女关系。张利祥于2020年4月21日突发疾病死亡。4、2020年8月4日，赵月秀、张冰莹、张思慧作为申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人的近亲属张利祥与河南金盾保安服务有限公司存在事实劳动关系。经审理，该仲裁委于2020年8月18日作出的二七劳人裁决字[2020]第38号仲裁裁决:确认申请人近亲属张利祥生前，与被申请人河南金盾保安服务有限公司存在劳动关系。该裁决作出后，金盾保安公司对该裁决不服，依法提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到劳动法律法规的保护。当事人对自己的主张，有举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向被告发放的工作牌以及2020年2月8日出具的工作证明中均能显示出张利祥系原告公司焦作保安服务大队的员工，足以证明张利祥与原告之间存在事实劳动关系。现原告称张利祥已于2018年9月1日离职，但该情况与原告出具的工作证明内容相互矛盾，即使该陈述情况属实，仍不能排除张利祥辞职后又重新到原告处工作的可能性。原告作为管理者，需就张利祥的离职承担举证责任，但原告现有证据不足以否定2020年4月21日张利祥突发疾病死亡时与其存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南金盾保安服务有限公司与张利祥之间存在劳动关系；二、驳回原告河南金盾保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南金盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4987号上诉人（原审原告）蔡民，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：侯银顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）：汤阴县金雷房地产开发有限公司。住所地：汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，经理。上诉人蔡民因与被上诉人侯银顺、汤阴县金雷房地产开发有限公司（以下简称金雷公司）委托合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡民上诉请求：依法撤销汤阴县人民法院（2020）豫0523民初418号民事裁定，指令汤阴县人民法院重新审理本案，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实不清，将简单事物复杂化，驳回上诉人原审起诉错误。2016年12月8日，侯银顺与上诉人讲，能给汤阴县金雷房地产开发有限公司（以下称金雷公司）融到资金，上诉人半信半疑，侯银顺信誓旦旦地说，若我融不到资金，一切费用由我承担。当日，侯银顺从上诉人处取走23万元，侯银顺为上诉人出具借据。谁知，侯银顺是个骗子，根本无能力融到资金，又不返还取走的23万元，在上诉人多次索要之下，时隔一年，2017年12月3日侯银顺与上诉人签订还款协议书。约定：23万元借款保证于2018年6月之前全部还清，若到期不能全部还清，除借款本金外再给付上诉人46000元违约金。并约定如发生争议由汤阴县人民法院管辖。案涉23万元款项是上诉人自己筹借的，没有记入金雷公司账目。协议签订后，侯银顺仍未按约定偿还上诉人偿还23万元，故上诉人特提起了诉讼。原裁定以上诉人系金雷公司法定代表人，属职务行为为由，驳回上诉人起诉是不当的。上诉人认为，上诉人与侯银顺约定为金雷公司融资的事项，对金雷公司而言没有发生任何结果，没有任何权利义务，且2017年12月3日侯银顺与上诉人签订的还款协议书，明确约定23万元借款保证于2018年6月之前全部还清上诉人，若到期不能全部还清，除借款本金外再给付上诉人46000元违约金。案涉23万元金雷公司出具证明表示金雷公司未支付，故上诉人主张权利理所当然。现原审裁定将简单事物复杂化，显属不当，故上诉人提起上诉。蔡民向一审法院起诉请求：1．请求判令被告归还原告23万元及违约金4.6万元，共计27.6万元。2．从2018年7月1日起至被告全部清偿完借款和违约金之日以27.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。3．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应有法人承受。蔡民作为金雷公司法定代表人，其以金雷公司名义向侯银顺出具的委托书的内容显示金雷公司委托被告为其公司的建设资金进行融资，从蔡民以金雷公司名义与被告于2016年12月7日签订协议书内容显示双方对委托事项中的评估费用的支付及返还进行约定。被告于2016年12月8日向原告出具的借据中显示借款用途为评估费用，应为对评估费用的支付。2016年12月9日，第三人与中投联行北京公司签订的项目合作承诺书，均显示蔡民委托被告进行融资并支付评估费用的行为为职务行为，故第三人与被告系委托合同关系。被告虽向原告出具了借据并与被告双方签订关于还款的协议，但因原告履行的为职务行为，被告与第三人之间存在法律关系，原告从事的案涉行为的法律后果应由第三人承担，故原告以其个人名义向被告主张权利，其原告主体不适格，第三人作为权利人可另行主张，故应驳回原告起诉。第三人向原审法院出具的书面证明无法否认原告向被告支付款项为职务行为，故对第三人陈述该笔款项为原告向与被告支付款项为原告个人行为，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回蔡民的起诉。案件受理费5440元，退还蔡民。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蔡民作为金雷公司法定代表人，其以金雷公司名义与侯银顺于2016年12月7日签订协议书，内容显示双方对委托事项中的评估费用的支付及返还进行约定，蔡民系履行职务行为，其从事的案涉行为的法律后果应由金雷公司承担。故蔡民与本案没有直接利害关系，其以个人名义起诉侯银顺系原告主体不适格，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，蔡民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十三日法官助理赵艳书记员王宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4026号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：郭学文，男，1967年5月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告郭学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执515号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。申请执行人陈三毛，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省正阳县。申请执行人曹阳，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈三毛、曹阳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7415号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人陈三毛、曹阳住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7415号仲裁裁，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十日书记员  王玖玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1588号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人鲍某某，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人鲍某某及辩护人顾燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人鲍某某在其租借的本市静安区凤阳路XXX弄XXX号内开设赌场，招揽赌客进行网上“百家乐”赌博活动。期间其从上家处拿账号、与上家结算“返水”并负责操盘及收取赌资。据查实，2020年5月25日至7月22日，涉案账号累计洗码量为人民币1,900万余元。2020年7月22日，公安人员在上址抓获了被告人鲍某某，到案其如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人鲍某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人鲍某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲍某某有期徒刑四年，并处罚金。被告人鲍某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，还有证人陈某1、马某某、陈某2、许某某、童某某的证言及辨认笔录，公安机关出具和调取的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》《上海市租用居住公房凭证》，被告人鲍某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具及查获的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2073号 申请人：盛春来，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州初点文化传播有限公司，住安徽省池州市贵池区商会大厦**，统一社会信用代码MA2RA81C-6。 法定代表人：孙小川。 本院在执行申请执行人盛春来与被执行人池州初点文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，现未发现被执行人池州初点文化传播有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特321号申请人：周玉，女，汉族，住天津市河**。被申请人：祝国伟，男，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：周吉荣，女，汉族，住天津市河**。申请人周玉申请宣告祝国伟无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周玉向本院提出申请：1.宣告祝国伟为无民事行为能力人；2.指定周吉荣为祝国伟的监护人。事实和理由：申请人周玉与被申请人祝国伟系父女关系，代理人周吉荣与被申请人祝国伟为夫妻关系，被申请人自脑梗以来，病情多次反复，目前卧床，生活完全无法自理。周吉荣称，同意祝国伟的申请，且同意担任祝国伟的监护人。经审理查明：祝国伟，男，汉族，无职业，住天津市河**。申请人周玉与被申请人祝国伟为父女关系，代理人周吉荣与申请人祝国伟为夫妻关系。经本院委托鉴定，2020年11月16日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人祝国伟患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，周玉申请认定祝国伟为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。祝国伟经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中祝国伟自身情况及其近亲属意见，本院指定周吉荣为祝国伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人祝国伟为无民事行为能力人；二、指定代理人周吉荣为被申请人祝国伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。.被告：谢彩玲，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市石安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告谢彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金980006.98元以及利息、罚息（暂计至2020年6月22日的利息为16538.75元、罚息为171.19元，此后的罚息以980006.98元为基数按照中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮15%再加收30%计算利息至实际清偿之日）；二、被告谢彩玲向原告支付律师费23600元；三、原告对谢彩玲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩X座XXX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，其中专属条款第一至五条、第八条、通用条款第十一条约定：原告向被告提供贷款100万元，用于购置个人住房，期限360个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%（即贷款年利率为5.635%）；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（即罚息利率为7.3255%），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩X座XXX房产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，双方于2018年8月3日办理了抵押权登记。原告即依约于2018年9月4日向被告账户发放了贷款100万元，借款期限自2018年9月4日至2048年9月4日。但被告并未按时还本付息，原告多次催收均不予理会。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。庭审中，原告明确对利息、罚息的计算作出变更，原告主张根据合同约定的利息及罚息计算标准，被告拖欠截止至2020年8月31日的利息为27069.95元、罚息517.08元。原告自2020年9月1日起按照LPR五年期以上贷款利率4.8%对本案的罚息利率予以调整，在年利率4.8%的基础增加252.55个基点即罚息利率按年利率7.3255%计算至实际清偿之日止。被告谢彩玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2018年7月12日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款100万元用于购买案涉房产，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%（即贷款年利率为5.635%），借款期限360个月，具体起止时间以借款凭证记载为准；借款按月归还，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款，同时有权按照借款利率上浮30%计收罚息（即罚息按年利率7.3255%计算）；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。此后，原告于2018年9月4日向被告支付了案涉借款，借款凭证中记载的借款期限为2018年9月4日至2048年9月4日。原告与被告还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第0011711号的不动产登记证明。被告在借款之后未按照约定按时足额偿还借款本息，截至2020年6月22日，被告谢彩玲尚欠借款980006.98元（包含尚未到期的部分），并产生利息16538.75元、罚息为171.19元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为23600元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款980006.98元理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，由于被告违约，原告主张暂计至2020年8月31日的利息为27069.95元、罚息为517.08元，合理有据，应予支持；原告主张2020年9月1日之后的利息以980006.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的同期贷款市场报价利率加上252.55个基点即按利率7.3255%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费23600元由被告承担，符合双方约定，原告请求的金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，在被告未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款980006.98元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年8月31日的利息为27069.95元、罚息为517.08元，此后的利息以980006.98元为基数，按年利率7.3255%计算至实际清偿之日）；二、被告谢彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费23600元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就本判决第一项、第二项确认的被告谢彩玲所负债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩X座XXX的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第XXXXXXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6991.43元、财产保全费5000元，合共11991.43元（原告已预交），由被告谢彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄浩明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11048号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：涂玮玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告涂玮玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1138号申请执行人:洪明庆被执行人:张浩纲关于本院执行的（2020）浙0481执恢1138号案件,即申请执行人洪明庆与被执行人张浩纲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2025号民事判决书,已于2020年11月24日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4390号上诉人（原审被告）：陈日晶，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：邹建爱，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路**，统一社会信用代码913303047719273817。法定代表人：谢玲琦，执行董事兼总经理。上诉人陈日晶、邹建爱因与被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月1日向上诉人陈日晶、邹建爱送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈日晶、邹建爱未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈日晶、邹建爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 赵丽丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6698号 原告:福建花开富贵物业管理有限公司,住所地福州市鼓楼区东大路******,统一社信用码9135010070511231XL。 法定代表人:陈宝增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈延燚，该公司员工。 被告：林斌,男,1988年8月3日出生,汉族,住平潭县。 原告福建花开富贵物业管理有限公司（以下简称花开富贵公司）与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小玲、陈延燚到庭参加诉讼。被告林斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 花开富贵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费7721.4元、公摊水电费1243.8元,并每日按欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止(暂计至2020年10月31日为1000元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法接受福清XX房地产开发有限公司的选聘,为由XX房产公司开发建设的福清市XX街道XX小区(以下简称XXXX小区)提供前期物业管理服务,双方于2015年12月31日签订《前期物业服务合同》,约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费,其中高层住宅物业综合管理服务费为每月每平方米1.76元,并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费或公共水电费,每逾期一日应按欠款金额的千分之三向原告支付违约金。被告为XXXX小区的7#XXX业主,拥有物业建筑面积129.03平方米,依据物业服务合同约定物业费缴费标准月应缴物业费286.1元。原告依约提供了物业管理服务,但被告拖欠从2018年1月1日至2020年10月31日物业服务费7721.4元、公摊费1243.8元(公摊费原为1422.8元，扣除被告上一年预交公摊费余额179元),经原告数次催讨,被告拒不支付。原告已经依据合同约定履行物业服务义务,被告拖欠物业费的行为明显违反了合同约定,依法应履行交纳物业服务费并支付逾期违约金的义务。恳请判如所诉。 被告林斌辩未作答辩，也未举证、质证。 因被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提交的前期物业服务合同、应收费清单、催缴函、寄件单、情况表及说明、水电公摊公示情况、XXXX小区共用电汇总表、水费汇总表、2017年1月-2020年7月期间公共用水公摊、公共用电、电梯用电公摊费用明细表等证据进行审查并予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院确认花开富贵公司所述基本属实。原告在庭审中放弃对被告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。 经审理查明，被告自2018年1月1日至2020年10月31日间未缴纳的物业费为7721.4元、公摊费为1243.8元，本院予以确认。 本院认为，涉案《福建省前期物业服务合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对业主和物业服务企业均具有约束力。虽然该合同服务期限已届满，但由于XXXX小区至今仍未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，根据《福建省物业管理条例》第三十四条规定，从有利于小区正常秩序考虑，该前期合同可自动顺延履行，双方仍应遵循执行。原告事实上为XXXX小区业主提供了物业服务，被告作为小区内业主理应依法缴纳相应的物业服务费用，但被告仅于2016年、2017年交纳两年的物业费及公摊费用，之后两年多却未予缴纳，此种作法明显不妥。即便原告在物业管理有不到位之处，被告亦应当通过法律赋予的权利来保障自身权益，而不应采取拒付全部物业服务费用的消极行为，其行为无形中会对小区物业管理造成诸多不良影响。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”规定，被告应当依法及时支付拖欠物业费7721.4元及公摊费1243.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《物业管理条例》第七条、《福建省物业管理条例》第三十四条的规定，判决如下： 一、林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向福建花开富贵物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年10月31日间的物业服务费7721.4元、公摊水电费1243.8元； 二、驳回福建花开富贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按计25元收取，由林斌负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 星
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终848号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市安源区君临天下娱乐会所。住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：92360302MA3803KL70。经营者：刘昆，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人萍乡市安源区君临天下娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年十一月十日法官助理樊蕾书记员熊孟琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5314号原告：赵自强，男，1997年6月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。原告赵自强诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房预售售合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵自强撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月二十日书记员  严露玮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5946号上诉人（原审原告）：王元伦，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被上诉人（原审被告）：丁祥峰，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，大学文化，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人王元伦因与被上诉人丁祥峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元伦上诉请求：1.撤销原判决，依法进行改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原判决认为，本案中，因上诉人未提供充分、有效的证据证明双方存在租赁合同法律关系，而驳回起诉，实际上上诉人为收回村1999年4月10日分得平均口粮田，租给被上诉人使用，时间长达17年之久，上诉人想收回被上诉人不还。报案请法庭处理，法庭接案审理，去调查3至4次，确定被上诉人租用占有上诉人的土地0.35亩出庭证件不足，没有判还。因此，上诉人提出上诉。在1999年4月10日，村分平均生活口粮田时，就规划有经济使用土地、地址、包括上诉人在内共16家土地归个人管理，出租或是搞经济使用，村委一概不过问。上诉人当时搞农机改进为了试机方便，好种产量高的一级地块没要，要的靠路少收粮食的2至3级的地块，为了试农机进出方便，因此上诉人的地块不属于2003年村规划之类，除了16家要求要的经济田以外，余下各家土地2003年村委组织询问土地愿不愿租，下余各家村民的土地都愿意租，村委2003年二次规划的承包的地块，租用土地合同归村委管。2003年被上诉人租用上诉人的土地是被上诉人委托高某来了三次协商口头约定租给被上诉人用的，租用金随村租价，租金怎么付法没说定，口头协商，没签使用多长时间的合同，就代表被上诉人如不用可随时还上诉人，上诉人也可以随时收回。上诉人认为被上诉人租上诉人的土地直接把钱给上诉人就是了，上诉人说被上诉人租上诉人的地，把钱给上诉人就是。上诉人的土地经过协商才转租给被上诉人的，被上诉人给村委签合同包括上诉人的地没给上诉人说，钱他委托村里代发也没给上诉人说，上诉人一概不知道。当时村委老干部、村党委书记兼村主任丁文建经办的村租地等事情，出据证明，在村委管的租用地内，不包括上诉人的地，租用地他个人谈的，村里领导人不知道。在村委办公室里写的证明，盖有丁庄村委公章，丁文建签名没盖私章，丁文建签字时就说实事求是，上诉人没签字上诉人不负法律责任。被上诉人说丁文建不在村委干了，没盖私章不认可，这个可以补盖私章。丁庄村委领导不承认往外租上诉人的地，被上诉人不承认面谈协商他租用上诉人的地，又不是强占，付租金，地他是怎么用上的，被上诉人他租用上诉人的地，没给上诉人签使用合同，自己给村委签订使用合同，包括上诉人的地，上诉人没签字上诉人不认可。综上，土地归上诉人个人管理，村委和当时经办领导人丁文建已出据证明，所以被上诉人开庭时举证证明单据和租用土地使用签约合同，与上诉人的地无关，上诉人一概不认可。故上诉人依法请求贵院整合诉讼资源减少上诉人诉讼负担，给与上诉人一个公平公正的判决。丁祥峰辩称，丁祥峰与王元伦之间不存在土地租赁关系，其要求解除合同并返还土地无事实依据。王元伦承包的土地交由丁庄村委会统一流转，丁庄村委会以村委会的名义和各租户签订协议，丁祥峰在签订协议书一次性交清了复垦费和租金。从2003年签订协议后，答辩人一直按约定履行义务，不存在违约情况，王元伦起诉的原因是因为丁庄村委会未将租金交给王元伦引起的，与丁祥峰无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王元伦的上诉请求。王元伦向一审法院起诉请求：1.判令被告解除与原告的土地租赁合同，并返还原告位于亩土地，恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民.原告自1999年4月10日开始承包微山县欢城镇丁庄村民委员会发包的6.49亩土地，承包期限至2029年4月10日.2003年10月24日被告与微山县欢城镇丁庄村民委员会签订租赁土地协议书，租赁土地5.42亩，期限20年。庭审中，原告主张被告自2003年开始租赁原告承包土地中的河南地块0.35亩，租金由微山县欢城镇丁庄村民委员会发放，已付至2018年，2019年租金未付.被告庭审中辩解，被告与原告不存在土地租赁关系，其使用的土地系被告从微山县欢城镇丁庄村民委员会租赁的，从未直接向原告支付过租金。现原告未提供充分有效的证据证实与被告存在租赁关系。庭后经一审法院调查核实，被告租用的5.42亩土地包括原告承包土地中的河南地块0.35亩，如何形成，原告亦无充分有效的证据予以证实。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.本案中原告主张被告租赁其土地，被告对此予以否认，原告负有提供证据证明与被告存在租赁关系的举证责任.因原告未提供充分、有效的证据证明双方存在租赁合同法律关系，应承担举证不能的相应法律后果，其基于租赁法律关系的诉讼请求一审法院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王元伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王元伦负担。本院二审期间，王元伦提交高温唐出具的书面说明及微山县欢城镇丁庄村村委会出具的证明5份，证明争议土地归王元伦所有，因为人情租给丁祥峰用，丁祥峰因为与村里签了合同不返还。经质证，丁祥峰认为上述证据均不符合证据的形式要件，证人高某应当出庭作证。丁文健已不再担任村主任，无权在村委会负责人处签字。王元伦提交的证明中能够证实能够证明土地是村委会统一研究决定以村委会的名义对外出租，丁庄村村委会的证明只能证明村委会拖欠王元伦租金，不能证明丁祥峰拖欠，上述证据不能证明王元伦的观点。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：双方当事人之间是否存在涉案土地租赁关系，应否解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王元伦称其与丁祥峰存在土地租赁合同关系，但其并未提供相关证据予以证明土地租赁合同关系的存在。王元伦提交的2020年9月11日证明人高某签字的加盖微山县欢城镇丁庄村村民委员会公章的证明显示：“2003年秋丁祥峰总租赁土地5.42亩，其中含王元伦土地0.35亩”，结合一审法院2020年9月7日对高某的调查笔录显示：“2003年村委会收回部分村民土地，统一规划，对外出租”，能够证明丁祥峰的土地租赁合同系与微山县欢城镇丁庄村村民委员会签订。故王元伦与丁祥峰之间不存在土地租赁合同关系，王元伦要求与丁祥峰解除土地租赁合同、返还土地、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，王元伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王元伦负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十三日法官助理韩飞书记员计涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢427号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段**。 法定代表人：何健，行长。 被执行人：向前，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人向前借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院2018年12月6日作出的（2018）川0781民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款272980.92元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年5月5日查封了被执行人向前所有的位于江油市××镇××街××段××楼××单元××楼××号房屋一套。后经评估程序，移送拍卖.拍卖标的款240400元，申请执行人实际受偿238477元外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人委托代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初2481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行在发现被执行人向前有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟馨玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4622号原告：郭银彬，男，汉族，1951年3月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭军叶，女，1976年2月27日出生，住址同上。系原告郭银彬之女。被告：邱国全，男，汉族，1968年6月16日出生，住上蔡县。原告郭银彬与被告邱国全缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭银彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭银彬申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭银彬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告郭银彬负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月三日书记员 赵淑莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21719号申请执行人：上海学慧教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗庆华，法人。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，法人。上海学慧教育科技有限公司与上海莺凰教育科技有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初62982号判决已发生法律效力。因义务人上海莺凰教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海学慧教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2840.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莺凰教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莺凰教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1943号 原告：蔡晓彬，女，1954年4月10日生，汉族，住地：北海市。 被告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 委托诉讼代理人：李智，女，该行职工，代理权限特别授权。 原告蔡晓彬与被告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼期间，原告以需要收集关键证据为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓彬撤诉。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 2 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何玉琴 3
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林旭光，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**院**沿街楼第******和**。 法定负责人：曹宏伟，该公司总经理。 再审申请人林旭光因与被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东分公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林旭光申请再审称：1.撤销山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2636号民事判决书以及山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5935号民事判决书；2.改判驳回天安保险山东分公司的诉讼请求，并判决天安保险山东分公司支付林旭光2017年4月至2019年3月期间无法再就业损失30,968元；3.一、二审受理费由天安保险山东分公司承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。1.林旭光从未要求天安保险山东分公司长期保管林旭光的档案，更没有要求天安保险山东分公司为林旭光长期代交社会保险。真实情况是林旭光的劳动合同是与天安保险山东分公司签订的，天安保险山东分公司的住所地在济南市，而林旭光的劳动合同履行地又在烟台市，同时林旭光又属于干部身份，鉴于上述情况，天安保险山东分公司解释办理档案转移较为繁琐，需要一段时间。因此，双方解除劳动合同时，林旭光要求天安保险山东分公司尽快将林旭光的档案移交至相关部门以便办理失业。为了避免办理档案移交过程中造成林旭光脱险情况，办理期间，暂由天安保险山东分公司先行代交保险，费用由林旭光承担。另外，林旭光与天安保险山东分公司解除劳动合同时双方约定天安保险山东分公司应给付林旭光经济补偿金人民币58,000元，劳动合同解除时天安保险山东分公司并没有将该笔款项支付给林旭光，林旭光也表示应缴纳的社保费用可以从中扣除。上述补偿金天安保险山东分公司于2017年8月16日才支付给林旭光。如果天安保险山东分公司履行其承诺，林旭光没有必要另行缴纳社会保险费用。因此，原审法院认定林旭光没有向天安保险山东分公司支付社会保险费用，导致天安保险山东分公司没有为林旭光交纳社会保险，认定错误。2.原审中，天安保险山东分公司提交其工作人员王暄的工作日记本，该日记本记载：“2017年9月13日……林旭光社保无法代缴，必须转移本月落实”，这说明林旭光离职后天安保险山东分公司并没有立即为林旭光办理代缴社会保险事宜，而是在林旭光离职半年后才为林旭光办理代缴社会保险事宜，在办理过程中才得知无法办理，并且在得知这一信息后也没有及时通知林旭光，才造成林旭光的社保至今没有缴纳的事实，天安保险山东分公司存在严重过错，原审法院认定天安保险山东分公司没有过错是错误的。3.天安保险山东分公司没有为林旭光办理解除劳动手续，客观上限制了林旭光的再次就业，势必给林旭光造成了再就业损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第89条规定，天安保险山东分公司应当承担赔偿责任。烟台市劳动人事争议仲裁委员会参照待岗生活费的标准计算林旭光的损失符合立法的本意，而原审法院以林旭光未提交证据证实未及时办理档案移交手续造成了无法再就业的损失以及损失数额为由，对林旭光的损失不予支持属于认定事实错误。4.期间林旭光多次催促天安保险山东分公司办理，但天安保险山东分公司均没有明确答复林旭光准确办理完毕的时间，林旭光到烟台市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该事实足以说明天安保险山东分公司存在严重过错。原审法院以林旭光未向天安保险山东分公司提供新单位的转档信息，也没有向人社机构提出办理失业登记申请为由支持天安保险山东分公司的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天安保险山东分公司应当通知林旭光及时办理档案交接手续或将林旭光的档案转移至相关部门保管，否则，天安保险山东分公司应当依法承担相应的法律责任。但天安保险山东分公司从没有通知过林旭光，而是一直声称正在办理过程中。综上所述，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法再审此案，以保护林旭光的合法权益。 本院经审查认为，第一，双方在一审庭审时均认可，林旭光曾向天安保险山东分公司提出申请，劳动关系解除后仍由天安保险山东分公司代林旭光缴纳社会保险，相应费用由林旭光承担，但林旭光未按约定向天安保险山东分公司支付社会保险费用。第二，林旭光未能提供充分证据证明其向社保有关部门或其他有关人社机构提出办理失业登记申请，亦或向天安保险山东分公司提供了新单位社保转档信息。因此，原审法院认定档案未及时转移不是由于天安保险山东分公司的过错造成，对林旭光主张的无法再就业损失未予支持，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。林旭光的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林旭光的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初15173号原告：中山市古镇纳米森灯饰加工厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********。主要负责人：赵乙印，该厂经营者。委托代理诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：刘福有，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省于都县**************。原告中山市古镇纳米森灯饰加工厂（以下简称纳米森灯饰厂）与被告刘福有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告纳米森灯饰厂委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告刘福有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳米森灯饰厂向本院提出诉讼请求：刘福有向纳米森灯饰厂支付货款62000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：纳米森灯饰厂与刘福有素有业务往来关系，2018年8月4日经对账，刘福有出具欠条确认尚欠纳米森灯饰厂货款62000元。经纳米森灯饰厂多次催收，均无果。为维护纳米森灯饰厂合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。刘福有未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。纳米森灯饰厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据纳米森灯饰厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:刘福有与纳米森灯饰厂素有业务往来，纳米森灯饰厂向刘福有供应塑料灯罩。2018年8月4日，刘福有向纳米森灯饰厂出具一份欠条，载明：今欠纳米森灯饰厂货款62000元。刘福有在欠条上签名确认。后刘福有未支付货款，纳米森灯饰厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,纳米森灯饰厂与刘福有间形成买卖合同关系，刘福有拖欠纳米森灯饰厂货款62000元的事实，有纳米森灯饰厂提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。刘福有未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。刘福有拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现纳米森灯饰厂诉请刘福有支付货款62000元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。刘福有未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福有于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇纳米森灯饰加工厂支付货款62000元及逾期利息（以62000元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘福有负担（该款原告中山市古镇纳米森灯饰加工厂已预交，被告刘福有于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇纳米森灯饰加工厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑柔燕林晓霜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2235号余修菊宁波风机有限公司：申请执行人余修菊与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余修菊向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2235号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3428号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：程冬梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：贺保杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：杨毅，女，1973年6月13日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会、孙静到庭参加了诉讼，被告程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程冬梅、贺保杰共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人杨毅、杨蕴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告程冬梅在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告贺保杰自愿和被告程冬梅共同承担还款责任，并由被告杨毅、杨蕴自愿提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据合法性、客观性、关联性的证据材料，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告程冬梅签订了合同编号为86901000119075666803的《个人借款合同》，其主要内容为：“……借款金额（大写）贰拾万元整；借款期限为12个月，自2019年7月20日起至2020年7月20日；月利率为9.66‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由杨蕴、杨毅提供的保证担保……原告加盖印章，被告程冬梅签字并按指印”。同日，被告贺保杰签订了共同还款承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任；被告杨毅、杨蕴与原告签订了《保证合同》及担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告程冬梅发放贷款20万元，该笔贷款到期后，被告程冬梅未按期偿还本金，支付利息至2020年7月20日。2020年9月16日，原告以被告未按期偿还到期借款为由，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书及担保承诺书内容合法有效，应认定为有效合同。被告程冬梅在借款到期后未按合同约定偿还借款，现原告根据合同约定要求被告程冬梅偿还借款本金及相应利息、超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告贺保杰在签订该借款合同时自愿作为共同还款人承担共同还款责任，因此被告贺保杰应与被告程冬梅共同承担还款责任。被告杨毅、杨蕴自愿为该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告杨毅、杨蕴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬梅、贺保杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息，逾期利息自2020年7月21日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告杨毅、杨蕴承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，保全费1570元，合计3727.5元，由被告程冬梅、贺保杰、杨毅、杨蕴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十一月六日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执475号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地金华市武义县百花山工业区，组织机构代码:14751660X。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托代理人：曲宁宁，江苏鑫律律师事务所律师。 被执行人：陈伟君，女，1971年9月7日出生，汉族，住路桥区。 本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人陈伟君为侵害商标权纠纷一案中，经执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4872号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心********。 法定代表人：张战军。 被执行人：邱洁，女性，1972年11月15出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10155号《民事判决书》，立案执行中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与邱洁保证保险合同纠纷一案，执行标的643437.51元，执行费8834.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川华海建设集团有限公司名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年9月8日查封了被执行人名下位于金牛区长兴街1号3栋1单元4楼5号房屋，现案外人对上述房屋提出执行异议故房屋暂无法处置。被执行人名下车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3591号 原告：程德强，男，1957年8月28日，汉族，农民，小学，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李营，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，初中，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告程德强与被告李营土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告程德强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程德强申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程德强撤诉。 案件受理费本院已减半收取计744元,由原告程德强承担。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1722号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：沈加权。被执行人：苍南格多莱制衣厂（普通合伙），组织机构代码781801635，住，住所地苍南县宜山镇环城南路**住宜山镇球山路**后幢。法定代表人：谢中立。被执行人：温州市样样红针织服饰有限公司，组织机构代码684503820，住所地苍南，住所地苍南县宜山镇环城路**>法定代表人：林文敢。被执行人：温州喜路鼠服饰有限公司，组织机构代码676153824，住所地苍南县宜，住所地苍南县宜山镇环球路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁亦想。被执行人：谢中立，男，1972年11月15日出生，汉族，住苍南县，现，现住宜山镇球山路**后幢/div>被执行人：黄运暖，男，1967年9月4日出生，汉族，住苍南县，现住×，现住××镇××街××号iv>被执行人：梁亦想，男，1960年5月14日出生，汉族，住苍南县，现住宜，现住宜山××××后幢iv>被执行人：付莲敏，女，1974年4月25日出生，汉族，住苍南县，现住宜，现住宜山镇商贸城××单元××室iv>被执行人：林文敢，男，1975年10月22日出生，汉族，住苍南县，现住宜，现住宜山镇××路××号iv>被执行人：林旺坤，男，1953年8月20日出生，汉族，住苍南县，现住宜，现住宜山镇××路××号iv>被执行人：付美素，女，1974年6月28日出生，汉族，住苍南县，现住宜，现住宜山镇球山路**后幢iv>被执行人：谢秀建，男，1997年5月9日出生，汉族，住苍南县，现住宜山镇，现住宜山镇球山路**后幢>申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3166号民事判决，于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1453447.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建的财产情况，查明被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建的财产情况如下：1、坐落于××镇××路××号房屋登记在被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）名下；2、坐落于××镇××街××号房屋登记在被执行人黄运暖名下；3、坐落于××镇××街××号××路××号房屋登记在被执行人谢中立名下；4、车牌号为浙ＣＤ××**三菱牌小型汽车登记在谢中立名下;5、车牌号为浙ＣＤ××**中华牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××**宝马牌小型汽车登记在被执行人林文敢名下；6、车牌号为浙Ｃ1××**奥迪牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ1××**沃尔沃牌小型越野车登记在被执行人梁亦想名下；7、车牌号为浙Ｃ3××**指南者牌小型越野车登记在被执行人黄运暖名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）名下的坐落于××镇××路××号××街××号××街××号××路××号房屋，上述房产均在本院（2020）浙0327执1728号案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配；2、查封了登记在谢中立名下的车牌号为浙ＣＤ××**三菱牌小型汽车、登记在被执行人林文敢名下的车牌号为浙ＣＤ××**中华牌小型汽车、登记在被执行人林文敢名下的车牌号为浙Ｃ0××**宝马牌小型汽车、登记在被执行人梁亦想名下的车牌号为浙Ｃ1××**奥迪牌小型汽车、登记在被执行人梁亦想名下的车牌号为浙Ｃ1××**沃尔沃牌小型越野车、登记在被执行人黄运暖名下的车牌号为浙Ｃ3××**指南者牌小型越野车，因车辆流动性较大，以上车辆均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金1453447.51元及利息，也未缴纳本案诉讼费12407元、执行费16934元。因被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南格多莱制衣厂（普通合伙）、温州市样样红针织服饰有限公司、温州喜路鼠服饰有限公司、谢中立、黄运暖、梁亦想、付莲敏、林文敢、林旺坤、付美素、谢秀建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三十日代书记员  章 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候某，男，1984年6月20日生，汉族，住登封市。未到委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1985年11月3日，住登封市。再审申请人候某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候某申请再审称，赵某经营的缘足源按摩店，一直在经营。候某一张储蓄卡51000元和一本通绿卡通109341元被赵某取走，赵某还向候某索要107100元。登封市君召街房子系赵某向其索要60000元购买的，后被赵某77000元卖掉，不是50000万卖掉的，赵某说谎了。以上均系夫妻共同财产，应予分割。原审判令候某每个月支付孩子抚养费1000元过高。综上，请求撤销原判，改判或发回重审。赵某辩称，候某自认其每月有5000元的收入，才判决其每月支付1000元抚养费，完全符合法律规定。××和教育，赵某开办了足疗店。开始时，碰上修路，没生意，后来又遇上疫情，更是雪上加霜。候某所说的51000元的储蓄卡，是候某亲口告诉赵某的密码，钱都用到了孩子身上。候某再审的目的，是为了逃避支付孩子的抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求依法驳回候某的再审请求。本院经审查认为，关于双方婚生女儿的抚养问题，原审法院参照抚养实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定候某每月支付孩子抚养费1000元并无不当。关于缘足源足疗店的问题，候某提供的证据不足以证明该财产的价值，原审未予处理并无不当。关于登封市君召街房子的问题，离婚时予以分割的夫妻共同财产应当是双方解除婚姻关系时尚存的财产，候某提交的证据亦不能证明其待证目的。关于候某、赵某之间的转账，系双方婚姻关系存续期间的正常经济往来。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。候某的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5708号原告：荥阳市锦源保温材料厂，住所地荥阳市王村镇小村。法定代表人：姜礼侠，女，汉族，1964年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王芙保，系姜礼侠丈夫，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张**，男，1990年7月8日出生，汉族，住永城市。原告荥阳市锦源保温材料厂与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芙保、蒋子荟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市锦源保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挤塑板、保温板生产加工，与被告经常有生意来往，原告和丈夫王芙保共同进行经营。2018年5月21日，被告找到原告称需用挤塑板，货款金额共39000元，被告支付5000元定金，下欠34000元，总以无钱为由不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉请法院处理。被告张**未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告购买原告挤塑板欠款34000元未付，有出库单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。被告应按约定支付原告剩余货款34000元，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月三日书记员 陈梦轩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执422号申请执行人：程德柱，男，1970年出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人程德柱与被执行人王俊平借款合同纠纷一案中，申请执行人程德柱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月三日书记员 贺连超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6339号之一 申请执行人李万金，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人浙江策利建设有限公司，统一社会信用代码913301007446945195，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人夏群策。 申请执行人李万金与被执行人浙江策利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初10721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李万金于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为47580.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4525号之一 申请执行人胡正奎，男，1970年4月29日出生，住河南省罗山县。 被执行人胡微微，男，1985年10月7日出生，住河南省罗山县。 申请执行人胡正奎与被执行人胡微微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正奎向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡微微支付申请执行人胡正奎借款本金31400元及利息、公告费600元，并支付执行费394.55元，诉讼费586元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡微微发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡微微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡微微名下苏Ｅ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年11月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡正奎，其没有异议。 本院认为，被执行人胡微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆露婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13523号上诉人（原审原告）：蒙文武，男，汉族，1965年2月13日生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：宫兆东，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘振俊，系该中心员工。上诉人蒙文武与被上诉人沈阳市铁西区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒙文武上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判。支持上诉人一审诉求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：铸造厂搬迁过程中丢失本人1988年1995年期间员工材料，包含员工工资明细和保健明细等资料。铸造厂已注销，上诉人在职期间的所有相关材料及铸造厂所有遗留问题现归被上诉人下属部门沈阳铸造厂退休办留守处负责。沈阳市铁西区产业转型升级促进中心辩称，同意一审法院民事判决。蒙文武向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即提供原告办理特殊工种退休所需的一切证明材料（工资明细，保健明细等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年12月26日成为沈阳铸造厂全民所有制二分厂职工，任南炉大炉工一职，直至1995年11月18日与工厂解除劳动合同，期间一直没有更换过工作岗位，2020年2月原告办理特殊工种退休，沈阳市劳动局审批原告档案时发现原告有六年工作岗位由大炉工改写为普通工，有一年由大炉工改写为工人，与事实不符，要求原告提供在职期间一的工资明细及保健明细等书面材料，由于沈阳铸造厂已注销，原告在职期间的所有相关材料现归被告下属部门退休办留守处负责，原告多次与被告沟通要求提供原告在职期间的相关材料，被告一直无法提供，导致原告无法按照劳动法正常退休。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判如诉请。一审法院查明：原告于1983年12月26日入职沈阳铸造厂二分厂任合同工，1995年11月18日与沈阳铸造厂解除劳动合同。2020年6月原告到相关部门办理特殊工种退休，被告知不符合条件而未办成。因沈阳铸造厂已注销，原告遂与被告沟通补办相关档案材料事宜，亦未有结果，2020年7月28日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事项为按照国家特殊工种办理退休，提供一切证明，享受国家给的待遇。被仲裁机构以“其他”为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。一审法院认为，原告原工作单位为沈阳铸造厂，与被告之间并无任何劳动人事或其它合同法律关系，原告未提供证据证明被告对其负有补办特殊工种退休所需证明材料的法定义务，故其在本案的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。一审法院判决：驳回原告蒙文武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”如一审法院所述，上诉人原工作单位为沈阳铸造厂，与被上诉人之间并无任何劳动人事或其它合同法律关系，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对其负有补办特殊工种退休所需证明材料的法定义务，故一审法院未支持其诉求合理，本院予以确认。综上所述，蒙文武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒙文武负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十一月二十日书记员 谢 媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申221号再审申请人：孙福勤，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王新芳，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人孙福勤因与被申请人王新芳合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙福勤以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙福勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙福勤撤回再审申请。审判长 张 亚审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇二〇年十一月三日法官助理孟俊克书记员张静
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初622号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张海鹏，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，无业。2017年11月5日因寻衅滋事被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，同年11月14日转刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2019年11月5日被监视居住；2020年5月8日，聊城市公安局经济开发区分局以情节显著轻微、危害不大为由，决定撤销此案。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现住濮阳市华龙区。辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。被告人张志阳，男，2000年8月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现住濮阳县。辩护人张振新，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张海鹏、张志阳犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉，被告人张海鹏及其辩护人范相民、被告人张志阳及其辩护人张振新到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月25日2时许，被告人张海鹏、张志阳在濮阳市恒丰中央广场E座停车场出口附近，因故与被害人管某发生争执后，将管某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为张海鹏、张志阳的行为均已构成故意伤害罪，二人认罪认罚，当庭请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处被告人张海鹏有期徒刑七个月、张志阳有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人张海鹏、张志阳及张志阳的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海鹏的辩护人辩护认为张海鹏认罪态度较好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对张海鹏从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日2时许，被告人张海鹏在濮阳市恒丰中央广场E座停车场出口附近，看到被告人张志阳正欲送醉酒的管某搭乘出租车回家，遂上前帮忙。在等车期间，张海鹏与管某因故发生口角，继而伙同张志阳对管某面部拳打脚踢，致管某双眼双睑皮下出血，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情评定为轻伤二级。另查明：被告人张海鹏、张志阳于案发后，主动赔偿被害人管某经济损失15万元，管某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张海鹏、张志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述，证人武某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人伤情照片及聊城市公安局经济开发区行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海鹏、张志阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张海鹏、张志阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以对二人从轻处罚；二人于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对二人从轻处罚。公诉机关指控张海鹏、张志阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海鹏的辩护人辩护认为张海鹏认罪态度较好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对张海鹏从轻处罚，该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。张海鹏、张志阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对张海鹏、张志阳的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  罗 梅人民陪审员  刘军民二〇二〇年十一月二十六日法官助理何凤英书记员司坤坤
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行初44号原告周萍，女，汉族，住吉林省汪清县。被告汪清县城市管理行政执法局，住所地吉林省汪清县汪清镇大安路**。法定代表人张智勇，局长。第三人中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司，住，住所地吉林省汪清县河北/div>法定代表人李永洙，经理。本院在审理原告周萍诉被告汪清县城市管理行政执法局、第三人中国移动通信集团吉林有限公司汪清分公司信息电讯行政管理一案中，原告周萍于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周萍在诉讼期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍负担。审判员  王翠玲二〇二〇年十一月三日书记员  王 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19092号之一原告：上海邑府实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈广，总经理。被告：上海泓晓包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海邑府实业有限公司与被告上海泓晓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海邑府实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海邑府实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,524元，减半收取计762元，财产保全费709.60元，均由原告上海邑府实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初786号   原告王某1，住陇南市，身份证号：×××   诉讼代理人：白某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告尚某，住陇南市。   诉讼代理人：袁某、王某2，甘肃正川律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告杨某，住陇南市。   本院受理原告王某1诉被告尚某、杨某租赁合同纠纷一案后，原告王某1于2020年11月2日向本院提出申请，称原告王某1欲以其他方式解决纠纷，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王某1负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 吴佳芮   人民陪审员 杨**晶   二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6857号原告：曹金刚，男，1969年10月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吕艳霞，女，汉族，1970年9月30日出生，住荥阳市，系曹金刚妻子。被告：陈宝珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：郝根雷，男，1979年3月26日出生，汉族，住登封市。原告曹金刚与被告陈宝珍、郝根雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹金刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告履行付款义务，现原告曹金刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹金刚撤诉。案件受理费25元，由曹金刚负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈梦轩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3634号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市XX 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：杨元生，男，1970年10月21日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与杨元生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  罗贤飞 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 王芬  书记员 严谨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2463号原告：李某某1，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告：李某某，男，汉族，2004年2月2日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：李某某1，系李某某之父。原告：李雪，女，汉族，1997年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告：郑晴晴，女，汉族，2002年3月16日出生，住河南省宁陵县。原告：郑云堂，男，汉族，1949年6月2日出生，住河南省宁陵县。原告：李新芝，女，汉族，1949年9月15日出生，住河南省宁陵县。六原告的共同委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：刘宁波，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼19、20商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，系公司员工。原告李某某1、李某某、李雪、郑晴晴、郑云堂、李新芝与被告刘宁波、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李某某1及六原告的共同委托诉讼代理人陈业磊，被告保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告刘宁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用180000元；2.依法判决被告刘宁波承担本案相关诉讼费。事实及理由：2020年10月20日19时许，被告刘宁波驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁逻公路自东向西行驶至宁陵县××庄村路段时，与郑学玲发生交通事故，致使郑学玲死亡。事故发生后被告刘宁波驾车逃逸，后被公安机关抓获。另查明：被告刘宁波驾驶的豫Ｎ×××**号在被告保险公司投有交强险，原告李某某1系郑学玲的配偶，原告李某某、李雪、郑晴晴系郑学玲的子女，郑云堂、李新芝系郑学玲的父母。事故发生后被告刘宁波已经赔偿部分费用，剩余交强险部分未赔付、未理赔，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘宁波未答辩。被告保险公司辩称，在当事人提供真实有效的行驶证、驾驶证且无免责事由的情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；因我司并不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年10月20日19时许，被告刘宁波驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁逻公路自东向西行驶至宁陵县××庄村路段时，与郑学玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郑学玲当场死亡。事故发生后，被告刘宁波驾车逃逸，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘宁波负全部责任，郑学玲不承担责任。2020年10月23日，宁陵县公安局出具的鉴定意见通知书认为：郑学玲符合车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明：受害人郑学玲于1971年3月出生，其姊妹5人，原告郑云堂系受害人郑学玲的父亲，1949年6月出生，原告李新芝系受害人的母亲，1949年9月出生，原告李某某1系受害人的丈夫，原告李某某、李雪、郑晴晴系受害人的子女，李某某于2004年2月出生。被告刘宁波驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司购买有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，六原告已经与被告刘宁波达成调解协议并已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属郑学玲因本次交通事故死亡，被告刘宁波承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，故对原告要求侵权人刘宁波及保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：处理事故的误工费3885.30元（129.51元／天/人×10天×3人）、丧葬费33634元、死亡赔偿金785088.62元｛死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）+被扶养人生活费101069.22元【子女抚养费21971.57元（21971.57元／年×2年÷2）+父母赡养费79097.65（21971.57元／年×18年÷5）】｝、精神抚慰金60000元，以上共计882607.92元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：精神抚慰金60000元、死亡赔偿金120000元，共计180000元；超出交强险的损失数额，因六原告已经与被告刘宁波达成调解协议并已履行完毕，被告刘宁波如何承担责任，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某1、李某某、李雪、郑晴晴、郑云堂、李新芝各项损失180000元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行）；二、驳回原告李某某1、李某某、李雪、郑晴晴、郑云堂、李新芝的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某1、李某某、李雪、郑晴晴、郑云堂、李新芝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵世魁书记员张海林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5663号 原告:俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：武汉一品妆电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**九州通大厦**公寓式酒店4。统一社会信用代码：91420105MA4KU29M95。 法定代表人：方园，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北康瑞生物科技有限公司，住，住所地湖北省孝感市长兴路广场工业园城东园区一社会信用代码：91420900MA487UXD8R。 法定代表人：黄玲，该公司执行董事兼总经理。 原告俞志冰与被告武汉一品妆电子商务有限公司、湖北康瑞生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告俞志冰于2020年11月17日以双方自愿协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告俞志冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告俞志冰撤诉。 案件受理费55.7元，减半收取为27.85元，由俞志冰负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江琦敏 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3890号之一 申请执行人:阮朝阳,男,1978年12月06日出生,汉族，住所地：浙江省余姚市。 被执行人：杨建芬,女,1969年01月14日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人阮朝阳与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮朝阳于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨建芬给付申请执行人款项11397元及相关利息，并缴纳案件受理费42.50元、执行申请费71元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杨建芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨建芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨建芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人杨建芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人杨建芬的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费42.50元、执行申请费71元。本院暂未发现被执行人杨建芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨建芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨建芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人阮朝阳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈杰辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢403号之一 申请执行人：周生艳，女，汉族，1966年2月18日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：许开平，男，汉族，1967年9月6日出生，住成都市金牛区。 二申请人共同委托代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：罗廷君，男，汉族，1965年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：谭瑛，女，汉族，1963年6月26日出生，住成都市新都区。 被执行人：罗骜，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都兴顺工程施工有限公司，住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：罗廷君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7727号民事判决书，于2020年4月8日恢复受理周生艳、许开平申请执行罗廷君、谭瑛、罗骜、成都兴顺工程施工有限公司借款合同纠纷一案,执行标的5227425元及利息，执行费53537元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位69988元。经查，被执行人谭瑛、罗廷君名下所有的位于成都市郫都区××镇一里××街××号××栋××单元××号房屋一套，因该房屋为经济适用房（解困房、安居房），故无法进行处置，本案已进行查封；被执行人谭瑛名下所有的位于成都市新都区××栋××单元××楼××号房屋、罗廷君名下所有的位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，以上房屋均设有抵押，暂无法进行处置。罗廷君名下所有的位于西昌市城郊片区××乡××村××组××幢××层××号××西昌市航天大道东沿线以北（尤家屯村一环路侧）公园2018地下××层××幢××号【产权证号（合同证号）：2015060200004】车库一个，本院系首查封，西昌市人民法院（2020）川3401执1003号为该房屋抵押权人，本院已将该房屋的处置权移交至西昌市人民法院，并递交参与分配函。被执行人罗廷君名下有川Ｗ××××大众牌汽车、川Ｗ××××大地牌汽车、川Ｗ××××大众牌汽车三辆，以上车辆均已进行查封，未实际控制到案无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张娇娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1990号 申请执行人：周玲，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地江山市市区县，现住江山市。 被执行人：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：曾希凤，女，1972年5月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐瑜蔚，女，1997年12月17日出生，汉族，住江山市市区。 周玲与徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人徐小勇、曾希凤归还借款200000并支付利息（自2017年3月23日起至2020年1月14日止的利息为100000元，自2020年1月15日至实际还清之日止的利息按照月利率1.5%据实计算），被执行人徐瑜蔚对上述款项承担连带责任保证，承担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｈ5××××、浙ＨＤ××××的小型汽车，本院于2020年8月7日裁定查封，查封期限两年，未能扣押处置。被执行人曾希凤、徐瑜蔚名下的少量银行存款扣划后，支付给申请执行人执行款5994.43元，清偿申请执行费4400元及曾希凤、徐瑜蔚罚款各1000元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为各处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周玲，其未提出异议，也未能提供被执行人徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐小勇、曾希凤、徐瑜蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛俏莹