河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2550号 原告：刘士元，男，1954年7月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李树恒，男，1974年3月6日出生，满族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘士元与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）、李树恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士元委托诉讼代理人吴俐燕、被告李树恒、平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失85265.18元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日18时30分许，原告驾驶无牌号二轮摩 —2— 托车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线青坨营东（35公里处）时，与前方同向右转弯的被告李树恒驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定原告承担此事故的主要责任，被告李树恒承担事故的次要责任。原告的损失有医疗费33115.61元、误工费15000元、住院伙食补助480元、营养费3600元、护理费26000元、司法鉴定费4060元、伤残补助金21046元、交通费1000元。被告李树恒驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车于2018年10月28日至2019年10月27日在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。庭审中，原告变更诉讼请求，对误工费相应减少3000元即12000元，增加精神损害抚慰金3000元，总诉请数额不变。 被告李树恒辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失请法庭判由被告保险公司直接赔偿；超出交强险的损失，我按照责任比例20%赔偿原告经济损失。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，在核实被告李树恒的驾驶证、车辆行驶证合法有效并且没有免赔拒赔事由的情况下，对于原告的损失我司具有理赔义务；医疗费应扣除10%的非医保用药，收据为非正式发票，应在医疗费中剔除，二次手术的相关费用，应提供相应的病历，证实该费用的实际发生，一次性注射泵、矫形器均发生在出院后，无相应医嘱无法证明其发生的必要性；误工费因原告已经达到法定退休 —3— 年龄不应支持；对于护理费按照每月13000元计算，不予认可，护理费认可按照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费和营养费按照每天20元标准计算；营养费不能仅依据鉴定报告，还应当结合医院的医嘱；司法鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担，鉴定时未通知我司参与，程序违法，对鉴定结论的合法性不予认可；交通费依法应当提供正式票据，无票据的应当核实住院时间、里程、次数，根据实际情况予以酌定；本案诉讼费，我司非侵权人，也非保险理赔范围，我司不予承担；精神抚慰金3000元过高，应按照责任比例分担，我方承保车辆为次要责任，承担不超过1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日18时30分许，原告刘士元驾驶无牌号二轮摩托车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线青坨营村东（35公里处）时，与前方同向右转弯的被告李树恒驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致原告刘士元身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘士元承担此事故的主要责任；被告李树恒承担事故的次要责任。另查明，被告李树恒为其所有的冀Ｂ×××××小型面包车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。 原告刘士元伤后被送往滦南县医院检查治疗，因伤情需要于当日转往唐山市第二医院住院治疗12天。2020年1月6日，原告刘士元入住唐山苏氏医院有限公司住院治疗5天，进行二次手术。2020年9月10日，经滦南县公安交警大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告刘士元右足外伤遗留右足足弓结构部分破坏，为十级伤残；建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明， —4— 原告刘士元住院及出院后由其子刘敬进行护理，刘敬系持有A2型驾驶证、从业资格证的大货车司机。本次事故给原告刘士元造成的经济损失有：医药费32146.61元、住院伙食补助480元（原告诉请数额）、营养费3600元、护理费12553.20元（按河北省2019年交通运输业标准209.22元/天核算）、外购器械费（小腿连足踝固定矫形器）780元、伤残赔偿金19643.40元（按2019年河北省农村居民年可支配收入14031元核算14年）、司法鉴定费4060元、合理交通费900元，以上共计74163.21元。原告刘士元另请求给付精神损害抚慰金3000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈海润书面证明，被告李树恒驾驶证、行驶证、身份证复印件，保单复印件，护理人刘敬身份证、驾驶证、从业资格证、常住人口登记卡复印件，原告刘士元身份证、常住人口登记卡复印件及相关票据可证。 本院认为，原告刘士元驾驶无牌号二轮摩托车与被告李树恒驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，致原告刘士元身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘士元诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告刘士元在本次事故中的责任及伤残等级，酌定给付2000元。原告刘士元诉请的护理费用，提供了其子刘敬合法有效的驾驶证、从业资格证，并结合陈海润的书面证明，能够认定刘敬从事交通运输业，本院按交通运输业标准予以支持。被告平安财险唐山中心 —5— 支公司辩称，事故发生时，原告刘士元已年满64周岁，超过了法定退休年龄，误工费不应支持，该辩解理据充足，本院予以采信。司法鉴定费系原告刘士元为确定伤残等级及“三期”所支付的合理必要花费，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告刘士元出院后，外购小腿连足踝固定矫形器花费780元，结合原告刘士元的具体伤情，应属恢复治疗之必需，本院予以支持，且该器械花费应在交强险死亡伤残赔偿限额赔付。原告刘士元诉请的在唐山苏氏医院有限公司住院产生的医药花费，因该医院解体未能提供住院病历等证据，但原告刘士元提供的票据花费足以证明入住该医院进行二次手术，故本院予以支持。原告刘士元外购输液泵花费130元，未能提供购买该器械的充分理由，本院不予支持。原告刘士元诉请的外购下肢垫花费80元，未提供正规发票相佐证，本院不予支持。被告平安财险唐山中心支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘士元医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘士元伤残赔偿金19643.40元、护理费12553.20元、外购器械费780元、司法鉴定费4060元、交通费900元，另给付原告刘士元精神损害抚慰金2000元，计39936.60元；以上共计 —6— 49936.60元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告刘士元自行提供的银行卡上）； 二、被告李树恒赔偿原告刘士元超出交强险的经济损失26226.61元的30%即7867.98元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、驳回原告刘士元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告刘士元负担126.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担170元，被告李树恒负担30元，于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董沂涛