wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7504号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：汪银会，女，1967年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人汪银会及原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部分进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。汪银会向一审法院起诉请求：1.依法判决陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付汪银会工资5720元，并支付拖欠工资的20%利息，合计6864元；2.本案诉讼费由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织汪银会等人施工。2017年至2018年期间，汪银会等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。汪银会按照汪银会要求完成劳务工作后，汪银会未及时支付汪银会全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向汪银会等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因汪银会未按前述约定向陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向汪银会出具欠条一张，载明：欠汪银会等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，汪银会多次向陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才催收该款未果，酿成讼争。另，在汪银会等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才欠汪银会劳务费用计5720元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织汪银会等人从事木工劳务工作，杨光才与汪银会虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用汪银会为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在汪银会履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向汪银会支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向汪银会出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠汪银会劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付汪银会劳务费用的义务。结合本案实际情况，汪银会要求陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付劳务费用5720元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于汪银会主张陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按约履行支付劳务工资的义务，确实给汪银会造成了一定经济损失，汪银会此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，予以支持，其违约金计算为1144元。综上，上述款项相加后，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才应支付汪银会劳务费用等共计6864元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付汪银会劳务费用人民币5720元、违约金1144元，共计6864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4127号原告：刘金成，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省西峡县。被告：袁小黑，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省西峡县。原告刘金成与被告袁小黑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘金成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金成撤诉。案件受理费预收1123元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告刘金成负担，应退回1098元。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢184号 王为寿、黄胜南： 本院执行的王为寿申请黄胜南民间借贷纠纷一案，经被执行人黄胜南自动履行，执行金额18500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27160号原告：深圳市圳祺隆商贸有限公司，地址深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：胡*义。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：黄国文，男，汉族，1996年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托搭理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。原告深圳市圳祺隆商贸有限公司诉被告黄国文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圳祺隆商贸有限公司委托代理人黄宇宁，被告黄国文委托代理人宋银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2019年10月14日。二、岗位：人事。三、解除劳动关系时间：2020年3月6日。四、被告2019年10月份至2020年1月份期间实发工资数额：2667元、4900元、4985元、3667元。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4942.5元；2、原告支付被告2019年11月14日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16816.44元；3、原告支付被告2020年2月1日至2020年3月6日期间工资5759.44元。4、原告支付被告律师费5000元。四、仲裁结果：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年3月6日期间工资5244元；2、原告支付被告2019年11月14日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16574.4元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4566元；4、原告支付被告律师费4794元。五、原告的诉讼请求：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年3月6日期间工资2623元；2、原告无须支付被告2019年11月14日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16574.4元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4566元；4、原告无须支付被告律师费4794元。双方有争议事项：一、关于被告的工资结构：在涉案劳动仲裁审理阶段，原、被告均认可被告的工资结构为基本工资为4500元（26天8小时）+全勤奖100元+绩效奖。在本案审理过程中，原告主张被告的基本工资为2200元，原告在劳动仲裁阶段认可的4500元系被告的综合工资。本院认为，原告在劳动仲裁阶段已经自认被告的基本工资为4500元，在本案审理阶段主张基本工资为2200元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告的该项主张不能成立，本院认定被告的工资结构为基本工资为4500元（26天8小时）+全勤奖100元+绩效奖。二、关于2020年2月1日至2020年3月6日期间工资：原、被告均确认原告自2020年2月1日至2020年2月23日期间处于停工状态，从2020年2月24日复工，被告2020年2月份出勤6天，2020年3月份出勤5天。本院认为，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。被告时薪为18.6元/时。被告2020年2月1日至2020年3月6日期间工资为5244元（4500元+18.6元/时×5天×8小时）。三、关于双方劳动合同的签订情况：原告诉称，原、被告签订了期限为2019年10月14日至2020年10月14日止的劳动合同。被告入职原告处的职位为人事岗位，其工作职责包括签订和保管公司的劳动合同、统计员工入职信息等事务。在此案争议中，除了原告自身劳动合同未找到，公司其余员工的劳动合同都在被告的抽屉里保存完好。所以原告有理由合理怀疑被告作为人事深知未签订劳动合同能得到二倍工资的法律规定而利用职务便利故意隐匿自身的劳动合同，然后声称原告未与其签订劳动合同。所以未签订劳动合同的举证责任应在被告方。2019年3月被告向原告申请离职办理工作交接时，其主动通过“钉钉”向原告发送了一份行政文件夹，其中包含一份“员工入职信息表”，该表统计的是被告的身份信息、入职日期及合同有效期。从此也可以推断出原告已与被告签订了劳动合同。即使该表没有被告签名确认，但被告填写自己相关入职信息和备注自身劳动合同到期日并向原告主动发送此表申请离职也明显是对信息表上的内容构成自认。被告对“员工入职信息表”的真实性不予认可，主张“员工入职信息表”在2020年3月19日有修改的痕迹，且“员工入职信息表”亦不能直接证明双方是否订立劳动合同。本院认为，“员工入职信息表”没有被告的签名，不能有效证明双方签订过书面劳动合同，且原告未能提交其他证据证明原告已于被告签订书面劳动合同，应承担举证不能的责任，因此本院认为双方之间未签订书面劳动合同，应支付被告2019年11月14日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16574.4元（18.6元/时×12天×8小时+18.6元/时×3天×8小时×2倍+4985元+3667元+5244元）。四、关于解除劳动关系的原因：原告主张因为疫情原因，公司生意不好，迫不得已与被告解除劳动关系，经协商一直双方均同意。被告对此不予认可。本院认为，原告以“生意不好”为由与被告解除劳动关系，不符合用人单位可以解除劳动关系的法定情形，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4566元（被告离职前月平均工资为4566元/月，4566×0.5个月×2倍）。五、关于律师费：被告因涉案劳动争议支付了律师费5000元，被告仲裁申请请求的金额为27518.38元，支持的金额为26384.4元，因此，原告应向被告支付律师费4794元〔5000元×（26384.4元÷27518.38元）〕。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市圳祺隆商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告黄国文支付2020年2月1日至2020年3月6日期间工资5244元；二、原告深圳市圳祺隆商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告黄国文支付2019年11月14日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16574.4元；三、原告深圳市圳祺隆商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告黄国文支付违法解除劳动合同的赔偿金4566元；四、原告深圳市圳祺隆商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告黄国文支付律师费4794元；五、驳回原告深圳市圳祺隆商贸有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳市圳祺隆商贸有限公司承担。本案为终审判决。审判员 王 希二〇二〇年十一月十二日书记员 李雪琼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2222号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人朱秀英财产损失人民币76000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17579号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执452号申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**。统一社会信用代码：91420381075485081M。法定代表人：张**，系该公司总经理。被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。。住所地：湖北省丹江口市新港大道统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，系该公司经理。被执行人：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，系丹江口市飞翔汽车零部件有限公司经理，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路**。公民身份号码：4203811970********。被执行人：蒲堯，男，生于1994年2月23日，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区珞狮路********。公民身份号码：4203811994********。被执行人：左玉梅，女，生于1968年1月1日，汉族，无固定职业，，住湖北省住湖北省丹江口市连通路********号码：422601196801010660。申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥、蒲堯、左玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥无银行存款，无车辆、不动产登记信息；被执行人蒲堯名下有银行存款，已予以冻结，有车辆一台，但无法实际控制；无不动产登记信息；被执行人左玉梅名下无银行存款，无不动产登记信息；有车辆两台，但无法实际控制。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初2780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执535号申执行人：夏伟丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王铭昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏伟丽与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏伟丽于2020年11月24日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执535号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 越
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更200号罪犯丁守忠，男，1961年6月26日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年8月4日作出(2014)呼刑一初00087号刑事判决，认定被告人丁守忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人丁守忠及同案被告人未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年9月29日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁守忠在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想道德、职业技术教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功1次、记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯丁守忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯丁守忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯丁守忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁守忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初9117号原告王大鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，徐州市铜山区。被告黄斌，男，2000年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告范文秋，男，1985年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王大鹏与被告黄斌、范文秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大鹏到庭参加了诉讼，被告黄斌、范文秋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王大鹏诉称，2020年1月5日22时37分，黄斌未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××**号小型客车行驶至塔双线（252省道）23公里700米徐州市铜山区大许医院附近时，与停靠在网吧门前停车位里的王大鹏的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，又往后倒车撞到停在停车位的拖拉机上，造成苏Ｃ×××**号小型客车、苏Ｃ×××**号小型客车不同程度损坏，无人员受伤，黄斌事发后驾驶逃逸。后黄斌拒绝为原告车辆进行维修，原告只能先行维修，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费15200元。被告黄斌、范文秋未提供答辩意见。经审理查明,2020年1月5日22时37分，黄斌未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××**号小型客车行驶至塔双线（252省道）23公里700米徐州市铜山区大许医院附近时，与停靠在网吧门前停车位的王大鹏的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，后黄斌又往后倒车撞到停在停车位的拖拉机上，造成苏Ｃ×××**号小型客车、苏Ｃ×××**号小型客车不同程度损坏，无人员受伤，黄斌事发后驾车逃逸。经交警部门认定，黄斌负事故全部责任，王大鹏无责任。后王大鹏对其车辆进行维修，支出维修费15201元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，苏Ｃ×××**号小型客车的所有人为被告范文秋，被告黄斌经其允许驾驶该车辆与原告的车辆发生交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修清单等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……本案中，被告黄斌经被告范文秋允许驾驶其苏Ｃ×××**号车辆与原告王大鹏的苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后黄斌驾车逃逸。经交警部门认定，黄斌负事故的全部责任，王大鹏无责任。虽然苏Ｃ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，但因被告黄斌肇事后逃逸，根据上述规定，保险公司不应承担赔偿责任，而应由直接侵权人被告黄斌予以赔偿。被告范文秋知道或者应当知道黄斌未取得驾驶资格而允许其使用车辆，存在过错，根据上述规定应承担一定的赔偿责任。退而言之，即使黄斌没有经过其允许而驾驶其车辆，但其作为车辆所有人没有尽到管理责任，也具有一定过错，故亦应承担一定的赔偿责任。原告王大鹏主张车辆维修费15200元，有维修发票及维修清单予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王大鹏车辆维修费15200元，由被告黄斌赔偿70%即10640元，由被告范文秋赔偿30%即4560元，均于本判决书生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8884号起诉人：苏高峰，男，1979年8月24日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。2020年11月10日，本院收到苏高峰的起诉状。起诉人苏高峰向本院提出诉讼请求：1.判令宋大刚退还苏高峰货款203300元，并以203300元为基数，自苏高峰起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2.判令宋大刚返还苏高峰押金50000元；3.判令宋大刚支付苏高峰违约金1000元；4.本案诉讼费由宋大刚负担。事实和理由：苏高峰系河南省中牟县万邦物流城商户，主要从事农产品经营。为进行商户经营，2019年10月20日苏高峰与宋大刚签订《收购合同》，约定苏高峰付给宋大刚押金50000元，由宋大刚负责在新疆保质保量收购、加工羊杂。合同签订当日，苏高峰通过转账向宋大刚支付押金50000元。合同签订后，根据宋大刚的采购要求，苏高峰在2019年6月至2019年8月累计向宋大刚支付货款276200元，但宋大刚仅于2019年7月10日向苏高峰运送了价值72900元的货物。为此苏高峰多次与宋大刚进行协商，催促宋大刚发货，但宋大刚以多种理由推脱，截至苏高峰诉至法院，宋大刚仍既不运送货物也不返还相关款项，故苏高峰诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故管辖地为被告住所地和合同履行地，经查宋大刚户籍所在地为新疆××舒克市，因此中牟县人民法院对本案是否具有管辖权取决于本案合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，苏高峰主张宋大刚未履行送货义务故诉请要求宋大刚向其退还预付货款、并承担相应违约责任。双方当事人对合同履行地并无明确约定，苏高峰要求宋大刚退还预付货款、并承担相应违约责任的诉讼请求指向的合同义务内容是宋大刚未按约定运送货物，苏高峰的诉请内容虽然以金钱给付为表现形式，但其争议标的并非金钱给付，而是“其他标的”，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地，宋大刚作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地。综上，可以认定本案被告住所地和合同履行地均为宋大刚住所地，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：对苏高峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4065号 申请执行人：杨建国，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被执行人：刘进祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：姚高梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人刘进祥、姚高梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初886号民事调解，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进祥、姚高梅即日偿还给申请执行人借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘进祥、姚高梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人刘进祥存款10441.72元和查封被执行人刘进祥名下车牌号为闽Ｂ8××××长城牌汽车一辆（未实际扣押到）和查封被执行人刘进祥、姚高梅共有的坐落在仙游县××镇××村××号的房地产（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘进祥、姚高梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林志楷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26938号原告：陈玉姗。委托诉讼代理人：刘继忠,广东合银律师事务所律师。被告：黄刚。被告：王姝琴。第三人：周剑柯。本院在审理原告陈玉姗诉被告黄刚、王姝琴、第三人周剑柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告陈玉姗预交诉讼费。原告陈玉姗在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7089元，减半收取为3544.5元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  吴淑香
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初2736号原告：宁夏青铜峡市瑞锦设备租赁有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：甘博荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘建文，男，该公司股东，特别授权代理。被告：宁夏宁侨建设景观工程有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：周桂香，该公司经理。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工，特别授权代理。原告宁夏青铜峡市瑞锦设备租赁有限公司（以下简称瑞锦公司）与被告宁夏宁侨建设景观工程有限公司（以下简称宁侨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞锦公司的委托诉讼代理人赵国保、甘建文、被告宁侨公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费52665元及违约利息7192元，共计59857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，邓某承包青铜峡市金昱元住宅小区二期工程从原告处租赁建筑设备，双方签订了建筑器材租赁合同，工程竣工后，被告对后续工程施工，与原告协商继续使用邓某租赁物，约定每天使用费380元。2019年9月28日，经双方结算，被告出具设备租赁结算单，使用费合计45600元，承诺2019年10月30日付清，如逾期按原告与邓某租赁合同的违约条款执行。2019年、2020年被告又在该工地租赁原告设备，费用7065元。合计52665元。经原告多次催要，被告拒不支付。违约金计算方式为：以本金45600元为基数，自2019年10月1日至2020年9月9日，344天，按2019年9月20日贷款市场报价利率LPR4.2%的4倍计算为7192元。瑞锦公司向法庭提交的证据有：1、宁侨公司出具的证明、设备租赁结算单各1份，以证明2019年8月16日，被告承诺自2019年6月1日起继续使用邓某租赁物；9月28日结算使用费合计45600元，承诺2019年10月30日付清，如逾期按原告与邓某合同的违约条款执行；2、建筑器材租赁合同1份，以证明原告与邓某签订的建筑器材租赁合同第七条约定：逾期支付租赁费的，按应缴租赁费每日5%支付违约金至付清之日；3、宁夏宁侨建设景观工程有限公司结算单、欠租赁费证明各1份，以证明2019年11月16日、2020年5月1日，被告欠付租赁费5865元、1200元，合计7065元。宁侨公司辩称，原告陈述租赁设备属实，租赁费待公司进一步核算，承诺在2020年12月31前一次性付清租赁费，不承担违约金及利息。经庭审质证，结合被告的质证意见，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，能够反映案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告与邓某签订建筑器材租赁合同，使用地青铜峡市金昱元住宅小区二期工程。工程竣工后，被告对后续工程施工，与原告协商继续使用邓某租赁物，约定每天使用费380元。2019年9月28日，经双方结算，被告出具设备租赁结算单，费用合计45600元，承诺2019年10月30日之前付清，如有拖欠按邓某与原告签订的租赁合同第七条违约条款执行。2019年、2020年被告又零星租赁原告设备，费用分别为5865元、1200元，合计7065元。共计52665元，至今未付。另查明，2018年9月13日，原告与邓某签订建筑器材租赁合同第七条约定：自发货之日起至送回之日（送货当天不计），租金不足壹月，按壹月计算，租金超出壹月，按实际天数计算租金。以发货单和验收单作结算依据。乙方应于次月5日之前支付上个月的租金，未按时支付的，每天按应缴租金的5%加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同收回租赁物，并要求乙方一次性支付全部剩余租金及费用。此租赁价格按现金价格计算，如有房产或其他物品顶账每项单价增加0.002元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被间形成的建筑设备租赁合同合法有效，被告使用租赁物，应履行支付租金的义务。被告给原告出具了结算手续，是对债务数额的确认，故原告请求被告支付租赁费52665元，有事实法律依据，本院予以支持。2019年9月28日，被告在结算单中对逾期付款违约责任进行了约定，原告请求违约金有事实法律依据，并主动降低计算标准，且不违反法律的规定，本院予以支持。计算天数从2019年11月1日至2020年9月9日，309天，金额为6485元（45600元×4.2%÷365天×309天×4倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定,判决如下：被告宁夏宁侨建设景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁夏青铜峡市瑞锦设备租赁有限公司租金52665元，支付违约金6485元，合计59150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，由被告宁夏宁侨建设景观工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘兴发 二〇二〇年十一月二日书记员 张 媛引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5744号张小毛与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16266.06元，其中，劳务费15706元，迟延履行利息360.06元，案件受理费200元。本院将该款转付给张小毛。至此，张小毛向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执244号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码:914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。 被执行人：郑再芬，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）诉郑再芬侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院2020年4月6日作出的（2019）浙10民初514号民事判决已经发生法律效力。因郑再芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，OPPO公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人郑再芬赔偿给申请执行人OPPO公司经济损失及合理费用共计25000元及迟延利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人郑再芬发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人郑再芬履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人郑再芬逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑再芬的存款、车辆、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人郑再芬的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人郑再芬户籍登记地仙居县××镇××村××号对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人郑再芬去向不明，且其名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月9日，因未发现被执行人郑再芬有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑再芬拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑再芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑再芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人OPPO公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郑再芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8317号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：席月琴，女，1983年2月19日出生，回族，职业不详，住青海省海东市。关于潽金融资租赁有限公司申请执行席月琴融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付全部剩余租金88746.34元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1037.28元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席月琴的银行存款100000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1296号祖宣、同江市鑫城保安服务有限公司：祖宣与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给祖宣。至此，祖宣向本院申请执行的（2020）黑0881民督113号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2279号 原告：张正标。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司。 法定代表人：康磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有亮，男。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 第三人：常州金坛建设工程有限公司。 法定代表人：周咏，该公司董事长。 原告张正标与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）、第三人常州金坛建设工程有限公司（以下简称“金坛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正标及其委托诉讼代理人许复敏、被告瑞建公司委托诉讼代理人王有亮、王芸到庭参加诉讼，第三人金坛公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正标向本院提出诉讼请求：1.判令瑞建公司三天内一次性给付佛塔建设工程款暂定260万元（待佛塔价格鉴定后确定），并给付张正标自起诉之日起至清偿日的利息（该款以银行同期利率计算）；2.诉讼费及张正标实现债权的费用均由瑞建公司承担。事实和理由：2015年，瑞建公司将兰州新区秦王川国家湿地公园佛塔建设工程发包给第三人施工，但是系张正标购买了该佛塔，并实际施工安装了该工程。2016年8月，瑞建公司和金坛公司委托第三方仅对佛塔安装、修复、广场铺装等工程进行审核，确定金额为915556.16元，但对张正标购买佛塔价款不予审定，故张正标为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 瑞建公司辩称，涉案古塔是从瑞建公司工程场地发现的遗弃古塔，后吊装到涉案场所，并不是张正标购买的且瑞建公司与其及金坛公司均无合同及事实上的法律关系，故请求驳回张正标的诉讼请求。 金坛公司书面答辩，案涉工程系瑞建公司发包给金坛公司，佛塔的购买、安装等均系瑞建公司委托张正标自行垫资实际完成，金坛公司同意将案涉的工程款支付给张正标，由其享有案涉工程施工人的一切权利，且对张正标对佛塔价格提起的鉴定无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，张正标向虞长生转款7000000元。2015年8月25日，金坛公司与张正标签订《内部分公司承包协议书》，约定金坛公司授权张正标为金坛公司甘肃分公司负责人职权，张正标为金坛公司甘肃分公司经理，任期为2015年8月26日至2020年8月25日。 2016年4月28日，瑞建公司作出“关于甘肃兰州秦王川国家湿地公园秦王阁、佛塔工程协调会议纪要”，针对佛塔建设过程中违反规程的事项进行讨论，金坛公司参加了本次会议。2016年6月15日，瑞建公司对涉案古塔修复报价作出了会议纪要，将该项费用确定为300000元，金坛公司参加了本次会议。2016年8月，瑞建公司与金坛公司进行了秦王川国家湿地公园佛塔修复工程的预算审核，审核该工程预算总价款为915556.16元。2019年2月25日，华诚博远工程咨询有限公司关于甘肃兰州秦王川国家湿地公园项目（园林景观工程）结算的审核报告载明佛塔修复工程的审核金额为911453.04元。 另查明，“金坛建设工程有限公司”变更为“常州金坛建设工程有限公司”。 认定以上事实的证据有：内部分公司承包协议书、预算审核表、会议纪要、工程报价书、结算审核报告、庭审笔录。张正标申请法院核实张正标向虞长生购买涉案佛塔的事实，因张正标调取证据的申请不属于法院调取证据的范围，故本院不予准许。其申请对佛塔价格进行鉴定，但其提交的证据不足以证明佛塔是其购买且庭审中其陈述不是其一方购买，故本院认为鉴定佛塔的价格对本案的认定无意义，故不同意其鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张正标起诉要求瑞建公司支付佛塔购买、安装及修复的费用，张正标仅提供了向虞长生转款7000000元的凭证，但该证据并不能直接证明张正标购买了涉案佛塔，且瑞建公司不承认涉案佛塔系张正标购买，故对张正标要求瑞建公司支付购买佛塔费用的请求本院不予支持。金坛公司与瑞建公司对涉案佛塔的修复工程进行了工程预算审核，后来金坛公司还参与瑞建公司关于佛塔建设施工过程中违规事项的会议讨论，故可认定佛塔修复工程系金坛公司施工，金坛公司认可张正标为实际施工人，故张正标主张佛塔修复工程款的请求本院予以支持。因第三方公司关于湿地公园项目的结算书中的佛塔修复项目的审核金额为911453.04元，故瑞建公司应向张正标支付佛塔修复工程款911453.04元。因张正标明知其为无建设施工资质的个人而承包该工程，其存在过错，故对其利息的诉请不予支持。 综上所述，张正标的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州瑞建投资发展有限公司于判决生效之日起二十日内支付张正标佛塔修复工程款911453.04元； 二、驳回张正标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费13800元，张正标负担8962元，兰州瑞建投资发展有限公司负担4838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8401号原告:王鸿旗,女,1947年6月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告:李**,男,1985年8月8日出生,汉族，住天津市河**。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该单位职工。原告王鸿旗与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。现原、被告双方协商一致达成和解，故原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿旗撤诉。案件受理费150元，由原告王鸿旗负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4340号 原告：闫城城，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李怀鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：胡小惠（系李怀鹏之妻），女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 原告闫城城与被告胡小惠、李怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日召开庭前会议，组织双方当事人进行了举证质证，原告闫城城及其委托诉讼代理人刘俐、被告李怀鹏和胡小惠的委托诉讼代理人曹右杰到庭参加诉讼；于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告闫城城及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告李怀鹏、胡小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫城城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款109820元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李怀鹏系同学关系，被告因经营向原告多次借款，后双方结算共计109820元，经原告索要，被告于2019年3月5日向原告出具借条一份，但被告迟迟未予还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李怀鹏、胡小惠辩称，借条中的款项系原告与李怀鹏合伙期间的账目往来，合伙尚未进行结算，仅作为普通结账凭证，双方不存在真实的借款关系；本案不存在真实的借款关系，即便存在也与胡小惠无关。 本院经审理认定事实如下：闫城城与李怀鹏曾系同学关系，李怀鹏与胡小惠系夫妻关系。李怀鹏自2018年12月14日至2019年3月5日期间多次向闫城城借款用于偿还信用卡、偿还借款等。期间李怀鹏与闫城城多次对账结算并经李怀鹏签字确认。2019年3月5日，双方最后经结算确认借款数额为109820元，并由李怀鹏向闫城城出具借条一份，载明：“借条今借闫城城人民币109820.00（壹拾万玖仟捌佰贰拾元整）李怀鹏2019.3.5”。 庭审过程中，闫城城要求李怀鹏、胡小惠自2019年3月5日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李怀鹏向闫城城借款109820元，经双方多次对账结算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李怀鹏抗辩该份债务是合伙债务未经结算，但未提交证据证实，故对李怀鹏的抗辩本院不予采信。借条中，双方对偿还借款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方在借条中未约定利息，依法应认定该笔借款不予计息，故闫城城要求李怀鹏自2019年3月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。闫城城主张该笔债务发生在李怀鹏、胡小惠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但未提交证据证实该笔债务系李怀鹏、胡小惠夫妻共同意思表示，并用于夫妻共同生活或共同生产经营等，故对于闫城城要求胡小惠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李怀鹏于本判决生效后十日内偿还原告闫城城借款109820元； 二、驳回原告闫城城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，由被告李怀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司。住所地：河南省栾川县城君山路。负责人：贾庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付文昌，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李建锋，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：付武昌，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志飞，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省栾川县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：洛阳市政发置业有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇文明中路。法定代表人：韦润五，该公司经理。再审申请人洛阳市政发置业有限公司栾川分公司因与被申请人付文昌、王伟、李建锋、付武昌、陈志飞、二审被上诉人洛阳市政发置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理程保华书记员帖海青
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2311号之二 解除保全申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地平原县恩城镇大洞子村。 法定代表人：王爱军，总经理。 被申请人：东海建设集团有限公司。住所地德州经济技术开发区长河大道**。 法定代表人：王延国，总经理。 申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）鲁1491民初2311号保全裁定，依法冻结被申请人东海建设集团有限公司名下银行账户3500000元。申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东海建设集团有限公司名下银行账户3500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩啸
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初378号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某某，男，1987年2月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日14时许，被告人黎某某在赣州市章贡区水岸新天Ｄ栋“小三江”店铺内盗窃一部黑色ｖｉｖｏＸ21手机（价值人民币1077元）。随后被告人黎某某将该手机以人民币300元的价格卖给赣州市章贡区南门口汇龙手机广场。同年8月4日，被告人黎某某在赣州市章贡区被公安民警抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处黎某某拘役四个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息、前科记录查询、刑事判决书、价格结论认定书、被害人宋某的报案笔录及陈述、证人王某的证言及被告人黎某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟敏强提出的辩护意见是，1.被告人黎某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；2.黎某某犯罪情节轻微，所盗手机已发还给被害人，危害后果不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人黎某某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执585号申请执行人：姜星丞，男，1982年6月10日出生，汉族，牡丹江市公路桥梁排水总公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:牡丹江市爱民区信义装饰商店，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行姜星丞与牡丹江市爱民区信义装饰商店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人姜星丞于2020年11月24日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 申佳薇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3835号 被执行人：徐双双（绰号龙龙），男，1997年11月4日出生于湖北省孝感市，汉族，无职业，住湖北省汉川市。 本院执行的徐双双罚金、退赔一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初487号刑事判决书，执行标的为被执行人徐双双支付罚金5000元、退赔被害人2510元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执执行人徐双双采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 毅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15909号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陆文茂，男，1985年10月6日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3648元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告陆文茂委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告陆文茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.64㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告陆文茂负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执368号之一申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与高某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1709号民事调解已发生法律效力，责令被执行人高某给付申请执行人刘某抚养费20000元，负担案件受理费100元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 渠永祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初22号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人：关某某，男，小学文化程度，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南蒙古族自治县。于2020年8月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在河南县公安局看守所。有前科。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员马敏，检察官助理娘毛太出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年3月16日，被告人关某某利用自己护林员的身份，以提高林场补助金为由，让被害人次某随其到银行办理相关业务。次日，被告人关某某和被害人次某共同前往河南县农商银行赛尔龙网店办理业务，次某将自己的居民身份证、银行卡（农商银行卡：×××，户名：次某）提供给银行业务人员后，关某某让业务人员将自己的手机号（158XXXX****）绑定到被害人次某的银行卡上。事后关某某通过手机短信验证的方式将次某的银行卡绑定到自己所使用的微信上，前后分六次将被害人次某农商银行卡内的50700元以微信转账的方式转到了自己的微信零钱（微信号：×××）中。之后，关某某用骗得的钱购买一辆5000元价格的二手摩托车，用33000元购买一辆灰色现代瑞纳牌小轿车，后转卖给他人，7000元用于还债，剩余5700元，用于日常花销，现已挥霍。案发后，公安机关依法追回一辆摩托车和人民币32000元，其中人民币32000元现已返还被害人次某。   公诉机关提交了如下证据：1.物证：LIFAM牌橙色摩托车及钥匙、iphone牌手机；2.书证：人员信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、在逃人员信息登记/撤销表、河南县国家天然林管护合同、银行卡复印件、交易明细、扣押决定书、扣押清单、手机微信账单交易记录、摩托车手续资料、摩托车刑事照相及车架号照片、青海省农村信用社农村商业银行影像资料复印件、藏文版歌词封面内容、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书；3.证人忠某、代某、普某某等的证言；4.被害人次某的陈述；5.被告人关某某的供述和辩解；6.现场勘验笔录、手机勘察笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，获取被害人的信任，以此骗取他人财物，数额达50700元，属数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公司财物，数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因本案部分诈骗财物被公安机关追缴并返还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当从轻、从宽处罚。另外，被告人曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，且诈骗老年人财物，应当酌定从重处罚。   被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2001年11月2日因被告人曾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯组织越狱罪判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑4年。   本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，骗取他人财物50700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。公诉机关提出本案部分诈骗财物被公安机关追缴并返还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应当从轻、从宽处罚，但被告人曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，且诈骗老年人财物，应当酌定从重处罚的意见，本院予以支持。公诉机关未提交随案移送摩托车的权属证明及相关证据，该车辆权属不明，应当予以返还。庭审中被告人自愿认罪，且认罪态度较好，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后10日内缴纳。   二、随案移送的淡黄色iphone牌手机一部，予以没收。三、随案移送的橙色LIFAN牌摩托车（车架号：×××）一辆及钥匙予以返还。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措       二〇二〇年十一月二十四日     法官助理 拉毛才让   书 记 员 多 杰 加
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12878号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：吴林镜。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告吴林镜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告吴林镜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金27944.22元、利息53707.69元、违约金506.28元、增值服务费21元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月14日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金27944.22元、利息53707.69元、违约金506.28元、增值服务费21元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月14日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金27944.22元、利息53707.69元、违约金506.28元、增值服务费21元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴林镜返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金27944.22元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴林镜支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为927元，由被告吴林镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5919号原告：李思成，男，1979年10月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：顾培钰，男，1981年11月9日出生，住江苏省昆山市。原告李思成与被告顾培钰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日先行调解登记，因先行调解未果，于2020年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思成及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告顾培钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货物运输费用8500元及利息（利息从起诉之日起至实际还清止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告约定货物运输合同，由原告为被告运输化工产品，从苏州张家港沙钢集团运输到湖南省平江县。原告相继为被告运输二次货物，被告仅支付了7500元运费，剩余8500元运费至今未支付。被告顾培钰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月，原告李思成与被告顾培钰达成货物运输合同，后原告为被告运输货物，现被告尚欠原告8500元运费未支付。上述事实，有原告的陈述及与被告的聊天记录、原告委托诉讼代理人与被告的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告已将货物运至终点，被告应支付尚欠的8500元运费。原告主张利息自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾培钰于本判决生效后十日内支付原告李思成运费8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告顾培钰负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审37号申请执行人张国林，男，1967年12月15日出生，苗族，住贵阳市南明区。委托代理人杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”），住所地贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。第三人罗国明，男，1943年11月11日出生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人张国林于2020年10月20日向本院申请强制执行本院于2018年12月26日作出的(2018)黔01行初745号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人张国林称，张国林诉南明区政府及第三人罗国明履行土地确权法定职责一案,经贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)黔01行初745号行政判决:责令贵阳市南明区人民政府对张国林提出的土地确权申请履行法定职责;案件受理费50元,由贵阳市南明区人民政府负担。一审宣判后，南明区政府不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔行终914号行政判决书：驳回上诉，维持原判。贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01行初745号行政判决书已生效，南明区政府至今未履行法定职责，故提出执行申请，请求责令南明区政府对申请执行人张国林提出的土地确权申请履行法定职责。申请执行人张国林向本院提交了以下证据：1.贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初926号行政裁定书和(2018)黔01行初745号行政判决;2.贵州省高级人民法院(2018)黔行终362号行政裁定书和(2019)黔行终914号行政判决书;3.贵州省高级人民法院送达回证两份（受送达人分别为罗国明和张国林）；4.单号分别为1045351225493和1045351223793的EMS快递单及相应投递详情网页截图各壹份。经审理查明：2017年4月10日，申请执行人张国林向被申请执行人南明区政府邮寄了《土地确权申请书》，请求确认位于贵阳市南明区地名为大洞口处的旱地0.47亩的农村土地承包经营权归申请人。被申请执行人于2017年4月11日签收后未对该申请做出答复。张国林不服，诉至法院，诉请：1、确认南明区政府未依法履行土地确权的不作为行为违法，并判令南明区政府依法履行法定职责；2、判令诉讼费用由南明区政府承担。本院于2017年12月5日作出（2017）黔01行初926号行政裁定，驳回张国林的起诉。张国林不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔行终362号行政裁定，指令本院继续审理。本院继续审理以后，于2018年12月26日作出（2018）黔01行初745号行政判决：责令贵阳市南明区人民政府对张国林提出的土地确权申请履行法定职责。南明区政府不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）黔行终914号行政判决书：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月27日、26日和28日分别送达原、被告和第三人。南明区政府至今未对张国林提出的土地确权申请履行法定职责。张国林遂向本院提出强制执行申请，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”之规定，贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01行初745号行政判决，责令贵阳市南明区人民政府对张国林提出的土地确权申请履行法定职责，该判决经贵州省高级人民法院作出的(2019)黔行终914号行政判决维持，现已生效。南明区政府一直未履行生效判决对张国林提出的土地确权申请履行法定职责，张国林依法可向本院提出强制执行申请。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：被申请执行人贵阳市南明区人民政府在本裁定书送达之日起六十日内对申请执行人张国林提出的土地确权申请依法履行法定职责。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓蔓书记员吴振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4926号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼**1-101。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：斯钦巴特尔，男，1963年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市民族特殊教育学校职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告斯钦巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告斯钦巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年04月16日所欠贷款本息合计人民币77774.31元（2020年04月16日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2016年04月15日，被告斯钦巴特尔在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年04月16日所欠贷款本息合计人民币77774.31元，其中本金59600.72元，利息14071.15元，逾期违约金4102.44元，经多次催要，至今不还。故原告诉至法院，诉请同前。被告斯钦巴特尔未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及收取方式及标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告斯钦巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告斯钦巴特尔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行透支本金59600.72元、利息14071.15元（截至2020年04月16日），并支付自2020年04月17日起以本金59600.72元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预交），由被告斯钦巴特尔负担820元，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年十一月十九日书记员 杨 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4770号原告：胡XX，男，1973年10月9日生，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：位XX，女，1973年6月20日生，地址咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：韩XX，女，1989年4月11日生，地址西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡XX与被告韩XX装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告胡XX及代理人位XX、杨维娜到庭参加诉讼，被告韩XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年7月7日签订的《家庭装修合同》；2.被告赔付原告违约金15000元及完成剩余装修工作的费用20000元，合计35000元；3.被告承担本案诉讼费。被告韩XX未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。2020年9月14日与承办法官谈话中称，原告没有按照约定给付进度款，也没有按照口头约定在我指定的店铺购买主材，因为当时合同价很低，按照我指定的主材我基本上能包住，他让我买其他家的东西，我的成本就包不住了。对方提交的合同不是当时签的那份合同，和我的笔体不一致，我不承认这份合同，是伪造的，对方有涂改的痕迹。而且合同第八条对数字写的太过模糊，我们一般签合同会把小数点后面的数字写得很清楚。我没有装橱柜是因为对方要的东西价格太高了，我们带的是石英石吸塑门板，对方要的是宝马烤漆，不是我的成本能包的住的。天XX园的房子已经交工了，XX和园的房子没有约定贴壁布，没有装踢脚线，橱柜，卫生间，其余的都装完了。对方也一直没有按照进度付款。截至目前分了五次一共付了9.5万元。最后2万元也是一直找了好久才付的，之前的几笔款项也都是付款很晚拖了很久。经审理查明，2019年7月7日原告（甲方）、被告（乙方）签订《家庭装修合同》约定，原告将其XX和园、天XX园房屋两套交于被告装修，双方商定采取乙方部分包料及全包工方式承包。工程期限75个工作日，开工日期2019年7月5日，竣工日期2019年9月20日。工程总造价10万元，按进度付款：水电进场支付3万元、瓦工结束支付3万元、木工进场支付3万元、双方验收合格支付1万元。合同履行过程中乙方单方面解除合同的，应向对方支付工程总价款30%的损害赔偿金。合同另对具体的施工项目进行了约定。原告分别于2019年7月24日、8月25日、9月8日、10月23日、11月14日分5次向被告支付装修款30000元、30000元、10000元、5000元、20000元，共计95000元。合同在履行期间，被告因原告增项或要求的装修主材价格过高，被告未施工完毕即离场，原告自行购买装修材料并完成剩余工程，支出16586元。以上事实，有原告及代理人当庭陈述、家庭装修合同、收条、照片、销售清单、销货清单、支付凭证、收据等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方签订的装修合同是双方在协商后自愿签订，为有效合同，双方均应按约定自觉全面履行。因双方在合同中并未详细约定所用主材品牌型号等信息，这导致在之后合同履行的过程中出现原告要求的材料价值增加，被告认为其无法保证成本，最终造成没有顺利完工的结果。对此，被告作为提供装修服务的专业人员，对因合同无明确约定，之后原告要求增项或提高标准导致装修成本增加的情况应当预见，且双方对该部分未达成新的一致意见或补充协议，该合同的标的工程被告未完工，应属违约。被告应按照合同约定支付总价款30%的违约金，原告要求被告承担违约金15000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其自行完工造成损失的请求。原告提供的证据中包含部分合同未约定的项目，亦不排除其有提高标准购买材料的可能，故该部分损失，本院酌情认定为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡XX与被告韩XX2019年7月7日签订的《家庭装修合同》。二、被告韩XX于本判决生效之日起七日内支付原告违约金15000元、损失5000元，共计20000元。三、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由被告韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    李  龙 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨明洁  1
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1299号 原告：六安市立恒广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西中路，统一社会信用代码91341500MA2PHAGR6C。 法定代表人：徐青山，系公司执行董事。 被告：安徽唯艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**，统一社会信用代码91340100MA2NBNJEX8。 法定代表人：李学光，系公司执行董事。 原告六安市立恒广告传媒有限公司诉被告安徽唯艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法进行了审理。 本院认为，原告与被告承揽合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告住所地不能向被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与被告取得联系，经本院查找后亦未得知，因原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回六安市立恒广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告： …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1611号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:谢欢，女，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:黄明涛，男，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣饶玉证内字第170号执行证书，向被执行人谢欢、黄明涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢欢、黄明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢欢、黄明涛银行存款人民币222,582.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2352号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位思田(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人杨红霞，女，1974年10月26日生。被告人梁树胜，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人邓秀梅，女，1974年10月2日出生，壮族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2085号起诉书指控被告单位思田(上海)网络科技有限公司、被告人梁树胜、邓秀梅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨红霞、被告人梁树胜、邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人梁树胜在经营思田(上海)网络科技有限公司(以下简称“思田公司”)期间，为非法抵扣税款，伙同被告人邓秀梅，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方式，让上海卿诚实业有限公司为思田公司虚开增值税专用发票共计37张，价税合计人民币4,055,910元，并已申报抵扣税款，造成国家税款损失人民币589,320.24元。2020年4月12日，被告人梁树胜、邓秀梅经公安机关电话通知主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，思田公司已补缴税款人民币309,705.1元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告单位营业执照，证人余某某、沈某某、贾某某的证言，增值税专用发票复印件，涉税事项调查证明材料，增值税纳税申报表，中国银行客户借记回单，被告人邓秀梅的招商银行账户交易明细，电子缴款凭证，公安机关出具的案发经过，被告单位及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告单位思田公司、被告人梁树胜、邓秀梅的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，均具有自首情节。建议对被告单位思田公司判处罚金，被告人梁树胜判处有期徒刑二年，如庭前补缴全部税款，适用缓刑二年，被告人邓秀梅判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告单位思田公司、被告人梁树胜、邓秀梅对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告单位思田公司已补缴剩余税款。本院认为，公诉机关指控被告单位思田公司、被告人梁树胜、邓秀梅犯虚开增值税专用发票罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位思田(上海)网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人梁树胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人邓秀梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人梁树胜、邓秀梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8972号 申请人：彭琪艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人彭琪艳与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人彭琪艳于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币15180.60元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为15180.60元的保单保函【保险单号：11477003901100720697】，为申请人彭琪艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭琪艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币15180.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1961号原告：许伦会，女，汉族，1968年12月3日出生，住荆州市沙市区。被告：杨超，男，汉族，1985年1月19日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。本院在审理原告许伦会诉被告杨超买卖合同纠纷一案中，原告许伦会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伦会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许伦会负担。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十0日书记员 徐雪峰