wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执773号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街**。 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 被执行人：邯郸市永山耐火材料有限公司，，住所地邯郸市丛台区滏东北大街写字楼** 法定代表人：王邯宾，该公司总经理。 被执行人：邯郸市旺烨商贸有限公司，住，住所地邯郸市邯山区陵园路滏阳桥东道北/div> 法定代表人：任卫新，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司履行（2018）冀04民初107号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市永山耐火材料有限公司、邯郸市旺烨商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终4719号上诉人（原审原告）：许昌县东风织布厂。住所地：许昌市东城区邓庄乡前王门村。负责人：王本和，系该公司经理，许昌县风织布厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：艾高永，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康胜，河南红达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶孝青，男，汉族，1976年7月5日出生，原住郑州市中原区，现住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：位雪芝，女，汉族，1976年4月14日生，原住郑州市中原区，现住河南省周口市淮阳区。系叶孝青之妻。上列被上诉人委托诉讼代理人：李向前，河南舒展律师事务所实习律师。上诉人许昌县东风织布厂因与被上诉人叶孝青、位雪芝清算责任纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中当事人举证有新证据，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2571号民事判决；二、本案发回周口市淮阳区人民法院重审。上诉人许昌县东风织布厂预交的二审案件受理费6235元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理何琼琼书记员马俊婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9294号原告：管淑秀，女，1951年8月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：叶同军：男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李娟，女，1973年9月18口生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告管淑秀与被告叶同军、李娟物权保护纠纷一案过程中，原告管淑秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管淑秀提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管淑秀撤诉。案件受理费1339元，变更诉讼请求后变为50元，减半收取25元，由原告管淑秀负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  牛少凡
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异122号案外人：左润，男，1981年11月5日出生，汉族，住六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人左润对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-27-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左润称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-27-5号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年10月11日以285393元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人左润不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-27-5号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院审查期间，案外人左润未提供书面的《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人左润未提供购买“瑞兴银座”项目C栋1-27-5号房产的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人左润的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：叶祥兵，男，1988年12月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告叶祥兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25291.87元、利息2626.98元、费用7233.39元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：叶祥兵。申领情况：2017年11月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金24641.87元、利息2626.98元、费用7233.39元，合计34502.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金24641.87元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告叶祥兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告叶祥兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：吴玉雯，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴玉雯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告吴玉雯立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××0283）暂计至2020年4月29日的欠款共计139884.29元，其中本金119274.27元、利息1766.08元、分期手续费15880.86元、违约金（滞纳金）2963.08元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴玉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0283。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：119274.27元。 九、欠款利息金额：1766.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2963.08元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费15880.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉雯应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××0283的信用卡欠款本金119274.27元、利息1766.08元、违约金2963.08元、信用卡分期手续费15880.86元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由吴玉雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之五 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在招商银行621485*****53312_20001账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更785号 罪犯谢天天，男，1989年3月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0525刑初105号刑事判决，认定被告人谢天天犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月15日至2021年4月14日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币4000元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月15日作出（2018）闽05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月11日交付泉州监狱执行刑罚。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢天天予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢天天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期2018年6月至2020年6月获得考核积分2719分，表扬4次。 另查明，该犯原判财产性判项已缴纳人民币14000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢天天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢天天减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年10月15日起至2020年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2340号 原告：牛某某某，女，东乡族，生于1992年6月10日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某某，男，回族，生于1990年5月14日，小学文化，农民，住临夏县。 原告牛某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令女孩马XX1由原告抚养，男孩马XX2由被告抚养；3.夫妻共同财产:价值8万元的小轿车一辆，4万元归原告所有；4.夫妻共同经营的位于某某火锅店判归原告所有；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2009年12月按照当地习俗举办婚礼，2010年8月11日领取结婚证。婚前双方相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间被告有大男子主义，经常对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间被告拿着铁火钳在原告的腿部乱打，后用擀面杖、铁锨把、铁棍、皮带在身上乱打，致使原告多次遭受重伤。被告违反夫妻之间相互忠实的义务，经常与其他女子保持不正当的男女关系。婚后生育两个孩子，女孩马XX1，现年7岁，男孩马XX2，现年6岁。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判如所请。 马某某辩称，原告所述的结婚方式及孩子生育情况属实，但被告没有对原告实施家庭暴力和不存在不正当的男女关系。婚后夫妻关系较好，分居时间较短，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月按照当地习俗举办婚礼，2010年8月11日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2013年8月生育女孩马XX1，2014年9月生育男孩马XX2，均与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2020年10月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚后，虽因一些琐事发生过矛盾，在一定程度触伤了夫妻感情，但原告只要以多年的夫妻感情和孩子利益为重，互让互谅，放弃离婚念头，夫妻重归和好是完全有可能的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告牛某某某与被告马某某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由牛某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周国伟 书 记 员 王正芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城****。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李默，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）因与被申请人李默、翟小丽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光翔商行申请再审称，一、原判决认定李默与申请人之间存在干货买卖关系，缺乏证据证明。二、本案为欠款纠纷，而非买卖合同纠纷，原判决认为申请人应当共同还款属于适用法律错误。三、原判决以不属于新证据不采纳申请人提交的《情况说明》和《工商登记信息》，属于适用法律错误。请求依法再审并改判。本院经审查认为，光翔商行系杨庆得与翟小丽于2011年共同创设，登记经营者为杨庆得，杨庆得与翟小丽自此共同经营光翔商行。李默从2016年开始向光翔商行出售干货等货品，由翟小丽收货，李默有充分理由相信翟小丽的行为代表光翔商行。因此，翟小丽于2019年9月7日出具欠付李默24500元货款的欠条，对光翔商行产生法律效力。至于翟小丽与杨庆得之间的法律关系并不影响李默与光翔商行买卖关系的成立。因此，原审判决光翔商行（经营者杨庆得）与翟小丽共同承担本案支付责任，并无不当。光翔商行的再审申请理由不能成立。综上，光翔商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区光翔贡菜商行的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2414号之一申请执行人：张根中，男，汉族，1959年12月6日生，住新安县。被执行人：闫小强，男，汉族，1974年6月21日生，住新安县。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，该公司总经理。本院在执行申请执行人张根中与闫小强、河南国安建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人闫小强、河南国安建设集团有限公司未按照（2018）豫0323民初1546号民事判决书所确定的义务履行，张根中向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫小强、河南国安建设集团有限公司在金融机构的存款255711元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月一日书记员 黄武震
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2824号 申请执行人章美芬 被执行人胡彩娣 本院在执行申请执行人章美芬与被执行人胡彩娣案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1559号原告：刘成海，男，1986年6月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：林超，男，1986年3月11日生，汉族，住通海县。原告刘成海与被告林超买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告林超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的货款人民币42,360元及利息，利息自起诉之日起计算至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告当庭将货款变更为38,381元，且明确诉讼请求中的42,360元包含了借款4000元。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，原告系收菜小贩，被告系通海解仕田8号冷库发菜老板。2018年被告需要白菜，便打电话通知原告收菜卖给被告。原告根据被告的需求量从农户手中收购白菜，送到被告所在的通海解仕田8号冷库。被告安排人员对货物进行验收过磅，过磅后安排货物入库。起初被告都是现款现货支付原告，2019年年底被告便一直以各种理由拖延支付货款，故诉至法院。被告林超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告在通海解仕田冷库8号库收发菜。2018年被告需要白菜，就通过电话口头与原告订购，原告依约将白菜送至冷库过磅，被告出具过磅单两份，自己收执一份，原告收执一份，原告每次结款时将过磅单交还被告。但自2019年11月4日产生的白菜款6320元，11月14日的白菜款11,235元、6450元，11月18日的白菜款4644元，11月21日的白菜款4620元、5112元，共计38,381元，被告未按时支付给原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物交付，被告应当按约定支付原告货款。被告未支付货款已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。故原告要求被告支付货款38,381元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告陈述其诉讼请求中包含了被告向其的借款4000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。关于逾期付款损失。由于双方未约定付款时间，也未对付款时间达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在最后一次白菜交付时即2019年11月21日支付货款，其未按此时间付款的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支付逾期付款利息损失。因原告仅要求从起诉之日即2020年9月27日起支付，系对自己民事权利的处分，本院予以允许。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林超于判决生效后三日内支付原告刘成海货款38,381元及自2020年9月27日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘成海负担30元，被告林超负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马黎曼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广安，男，1967年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满栋，男，1949年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。再审申请人朱广安因与被申请人李满栋确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广安申请再审称，第一，诉争合同签订于1997年，当时申请人的妻子赵素娟为无民事行为能力人。原判决认定诉争合同签订于1995年且赵素娟具备完全民事行为能力缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。申请人和赵素娟均为农民。申请人于1990年与赵素娟结婚，婚后赵素娟将户籍迁入诉争院落，成为半壁店村集体经济组织成员，赵素娟是涉案宅基地的使用权人。赵素娟从1992年起就患有严重的精神疾病，没有行为能力，半壁店村村民对此均知情。1997年6月，被申请人与申请人签订诉争合同时，被申请人曾多次在房屋内见过赵素娟，其对赵素娟患有精神疾病是明确知情的。1996年，赵素娟曾在北京安定医院住院治疗，经安定医院诊断，赵素娟患有偏执型精神分裂症，虽然经过了二十余年的治疗，赵素娟目前仍然不具备完全民事行为能力，于2020年被北京市朝阳区人民法院宣告为限制民事行为能力人。在赵素娟不具备行为能力的情形下，诉争合同无效。需要注意的是，原审法院在本院认为部分明确认定双方的房屋买卖发生于1995年，但是事实上真实时间是1997年。原判决依据这一错误认定直接否定了1996年住院病历的证明力，该认定缺乏证据证明。第二，被申请人提交的《集体土地建设用地使用证》是其在原有证件基础上伪造的，原判决认定涉案宅基地使用权人已经由高碑店乡政府盖章确认变更为被申请人是错误的，该认定缺乏证据证明。涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》土地使用者处在1993年下发给申请人时就盖有高碑店乡政府规划办公室的印章，该印章并不是在诉争合同签订后加盖的。被申请人仅仅是在刮掉或用胶条粘掉申请人的姓名后，擅自在原有印章之上书写了自己的姓名。《集体土地建设用地使用证》上的表格和印章都有非常明显的刮印痕迹，且被申请人的姓名书写在印章之上，这足以证明被申请人提交的《集体土地建设用地使用证》是其在原有证件基础上伪造的。原判决以被申请人提交的证据与法院调取的一致为由采信了该证据的真实性，但是法院向半壁店村村委会调取的就是被申请人在宅基地腾退时上交的证件，是同一份材料，所以所谓一致并不能证明该证据的真实性。原审一审期间，申请人曾前往朝阳区不动产登记事务中心调取过宅基地登记档案，相关文件显示的宅基地使用权人仍为申请人，并非被申请人。所以，原判决认定涉案宅基地使用权人已经由高碑店乡政府盖章确认变更为被申请人是错误的，该认定缺乏证据证明。第三，诉争合同违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益且恶意串通损害集体利益，应当被认定为无效合同。原判决认定诉争合同合法有效属于适用法律错误。诉争合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。我国的宅基地管理政策天然就不允许城市居民取得宅基地使用权，这一政策是一以贯之的，即便在1998年土地管理法实施之前也是如此。被申请人主张其系退伍军人，但是其原籍为河北省张北县并非半壁店村，而且其在1973年就已退伍并转业成为城市居民，诉争合同是在被申请人退伍24年后签订的。即便1988年土地管理法允许回乡退伍军人取得宅基地使用权，也必须以取得县级人民政府批准为前提，但被申请人根本没有取得任何政府的批准。所以，被申请人不具备取得宅基地使用权的资格。最高人民法院于2016年11月21日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条明确指出类似的合同应认定为无效，并不以1999年1月1日为界分时点。北京市高级人民法院的历次会议纪要确定的裁判依据也是如此。宅基地的取得本质上是一个土地管理问题，具有强烈的行政管理色彩。诉争合同属于恶意串通损害集体利益的合同。宅基地的土地所有权人为村集体。宅基地使用权具有无偿使用的特征。非集体经济组织成员占用宅基地就相当于无偿占用了集体所有的土地，这必将损害集体利益。申请人和被申请人在签订诉争合同时对此都是明知的。第四，该案的审理结果与赵素娟具有直接利害关系，赵素娟应参加本案诉讼。但赵素娟目前仍属于限制民事行为能力人，不具备主动申请参加诉讼的能力。原审法院明知上述情况仍未通知赵素娟参加诉讼，恳请再审法院依法纠正原判决的错误，维护申请人和赵素娟的合法权益。本院经审查认为，朱广安主张，一、二审法院认定双方的房屋买卖发生于1995年，但真实时间是1997年，一、二审法院认定事实错误。经查，一审判决在认定事实部分载明，双方合同签订于1997年6月，但“本院认为”部分记载为1995年，综观上下文，一、二审判决表述合同签订时间存在笔误。朱广安主张，其妻子系无行为能力人，不具备处分房产的能力，李满栋系城市居民，不符合取得宅基地使用权的条件，且李满栋未办理合法有效的宅基地审理手续，故案涉《房屋转卖合同》无效。李满栋不予认可。经查，第一，《房屋转卖合同》确系双方当事人签署，双方均认可案涉《房屋转卖合同》的真实性。第二，朱广安虽主张签订案涉《房屋转卖合同》时其妻子系无行为能力人，但其并未提交证据证明，亦未提供充分证据证明李满栋在与朱广安签订案涉《房屋转卖合同》时对此知情。第三，双方之间的房屋买卖发生时，尚无法律法规等对城镇居民购买宅基地的行为作出明确禁止性规定。第四，案涉211号宅基地的集体土地建设用地使用证书表明，211号宅基地的使用权人变更为被申请人，朱广安虽主张案涉房屋转让未经过审批，但其并未提交反证。此外，本案诉讼距离合同签订已经二十余年，二十余年间，社会经济环境发生重大变化，二十余年后朱广安方就涉案合同提起诉讼，其合理性亦值得质疑。基于合同的相对性原则，一、二审法院未追加赵素娟参加诉讼，并无不当。一审法院基于在案证据，认定案涉《房屋转卖合同》合法有效，二审法院予以维持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，朱广安申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广安的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5591号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：徐微（女）、毛鑫。代理权限：特别授权。被告：陈红飞，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁应芹，女，1968年10月11日生，苗族，住址同上。被告：陈洪云，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈静，女，1974年4月5日生，汉族，住址同上。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告陈红飞、丁应芹、陈洪云、陈静借款合同纠纷一案，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以被告陈红飞已履行全部还本付息义务为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告陈红飞、丁应芹、陈洪云、陈静借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司承担（已交纳）。审判员  沈健二〇二〇年十一月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1402号原告：李高柱，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：许杨州，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市******************。法定代表人：唐某1。本院在审理原告李高柱与被告许杨州、广东金辉华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经和被告许杨州协商，决定撤回起诉为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李高柱撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告李高柱负担。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月七日书记员  朱金香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11936号原告：王国杰，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市**西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区**楼中间小区配置物业用房。法定代表人：张延国，总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。原告王国杰诉被告河南东鼎物业服务有限公司（以下简称东鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国杰及其委托诉讼代理人王艳、被告东鼎公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：未签订劳动合同双倍工资32400元；违法解除劳动合同赔偿金5400元；解除劳动关系经济补偿金2700元；解除劳动合同应提前告知一个月2700元；未及时足额支付月最低工资标准900元；每天四小时延时工作时间工资8081.38元；每月多工作6.25天加班费9310.34元。事实与理由：河南东鼎物业服务有限公司严重违反国家劳动法、劳动合同法及国家其他法律法规规定,不与劳动者签订劳动合同、无故克扣或者拖欠劳动者的劳动薪酬，长期不发工资，不讨要不发放，若讨要就以闹事论处，不是辞退就是开除；严重剥夺劳动者合法权益，加重劳动负担。公司规定员工每月只能休息两天，工作28/29天；未及时足额支付月最低工资标准支付劳动者；长期延长工作时间，每天工作12小时；未给劳动者缴纳社会保险费和住房公积金。综上严重损害了劳动者的精神健康和身体健康。为了维护劳动者合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，第一，原告是被告公司临时聘用的人员，年龄已经超过60岁，签订的是临时用工合同，做保安工作，双方是劳务关系，聘用期5月、6月、7月、8月、9月份、10月份六个月的劳动报酬全部已经领取，双方不再有任何纠纷。第二，原、被告双方是劳务关系，不受劳动法的调整。关于所谓的双倍工资、经济补偿等，是没有法律依据的。关于加班工资，原告的工作是保安，当时应聘的时候也给原告说过是两班制，由于物业服务性质的特殊性，上班并不是固定的，是随机性的，不能按照每天八小时工作制去计算劳动报酬，超过的部分要加班费，这是不符合客观事实的。本院认定事实如下：2019年4月25日，原告（乙方）被告（甲方）签订临时工合同一份，合同约定，协议期限为2019年4月25日至2019年10月25日，协议期间的报酬为2700元。乙方明白并同意和甲方之间仅仅是临时合作关系，并不构成劳动合同关系，不享有作为劳动者的劳动福利和社会待遇。原告称，其认可被告提交的工资表，工资都是现金，签了字后才发，工资表载明的工资金额也已领取过了。原告于2020年9月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第487-5号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原、被告签订的《临时工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。现原告主张未足额支付最低工资、加班费的诉讼请求，无证据予以佐证，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿的其他费用，因原、被告之间的关系是劳务关系，而非原告所称的劳动关系，因此原告的其他诉求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2072-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：聂永钢，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县辉辉商贸有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县紫云镇张村iv>法定代表人：李晓明。被执行人：丁雪洋，男，1991年10月15日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：李硕，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1079号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂永钢、襄城县辉辉商贸有限公司、丁雪洋、李硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂永钢、襄城县辉辉商贸有限公司、丁雪洋、李硕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人聂永钢、襄城县辉辉商贸有限公司、丁雪洋、李硕负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月十日书记员  孙雁豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1683号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉崇玉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003579号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003579号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉崇玉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5893号 林志国（申请执行人）、歌芬卫生用品(福州)有限公司（被执行人）： 林志国与歌芬卫生用品(福州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计213793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215551.55元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林志国（申请执行人）。至此，林志国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2825号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司经理。被执行人：赵进景，男，汉族，1974年10月16日生，住新安县。被执行人：赵志军，男，汉族，1963年9月8日生，住偃师市顾县。被执行人：王哑巴，男，汉族，1948年7月16日生，住新安县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与赵进景、赵志军、王哑巴为机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人赵志军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵志军名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋高峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5783号之一 申请执行人陈金保,男,1946年10月13日出生,住所地温岭市。 申请执行人蒋杭军,男,1988年01月09日出生,住所地温岭市。 被执行人张兵,男,1989年02月28日出生,住所地重庆市云阳县。 张兵盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初540号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张兵应退赔申请执行人陈金保人民币232元，退赔申请执行人蒋杭军人民币348元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张兵未报告财产，本院已对被执行人张兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨凯程
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1647号原告：云南京滇种业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥种子交易市场******，统一社会信用代码91530000778596087W。法定代表人：杨正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：甘肃成田种业有限公司，，住所地甘肃省张掖市高台县骆驼城镇永胜村一社统一社会信用代码91620102695641874J。法定代表人：刘彤，该公司经理。原告云南京滇种业有限公司与被告甘肃成田种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年11月13日，原告云南京滇种业有限公司以被告甘肃成田种业有限公司已将欠款付清为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告云南京滇种业有限公司撤诉。本案受理费980元，减半收取计490元，由原告云南京滇种业有限公司负担。本院预收原告受理费980元，退还其490元。审判员  孔瑞东二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万凤，女，1967年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码430************625。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何英莲，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************824。再审申请人杨万凤因与被申请人何英莲身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5101号以及本院（2020）粤06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万凤再审称，一、何英莲单独提起民事诉讼，原则上应在刑事案件中一并审判。刑事案件是普通程序，民事部分亦适用同样的程序。因此，原审判决适用程序错误。二、原审认定事实不清，认定的责任以及赔偿金金额过高。三、法律明确规定，对于何英莲的赔偿只能是物质损失，而原审法院将精神抚慰、残疾赔偿金等作为赔偿，适用法律错误。四、原审法院送达程序错误，剥夺杨万凤的诉权。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5101号以及本院（2020）粤06民终841号民事判决，改判驳回何英莲提出要求杨万凤承担精神损害赔偿和伤残赔偿金的诉讼请求。本院经审查认为,本案主要审查杨万凤的责任承担问题。本案中，杨万凤与何英莲因工作琐事发生争执，引发双方打斗，杨万凤先是用保温瓶扔向何英莲，造成何英莲伤害后果的刀具也是杨万凤带出来的，直接导致双方冲突升级，造成损害后果。一、二审认定的事实清楚，同时结合案件的起因、经过、损害后果，认定由杨万凤对何英莲的损害后果承担全部责任正确。何英莲就其伤害可以选择通过刑事诉讼附带提起民事赔偿，亦可选择提起民事诉讼要求赔偿。一审法院根据何英莲的请求支持了包括精神损害赔偿和伤残赔偿金在内的各项赔偿项目和金额，未违反法律规定。杨万凤在再审申请提出涉案赔偿应通过刑事附带民事诉讼一并审查，且法院不应支持精神损害赔偿和伤残赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。杨万凤提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，杨万凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨万凤的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2241号申请执行人吴清涛，男，1971年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛润涛投资管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路**。法定代表人赵同涛，该公司经理。被执行人陈正伦，男，1972年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘美英，女，1968年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴清涛与被执行人青岛润涛投资管理咨询有限公司、陈正伦、刘美英追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 建
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2213号邬林杰宁波风机有限公司：申请执行人邬林杰与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邬林杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2213号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2468号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：李芳辉，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2205号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99970.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人李芳辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人李芳辉未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李芳辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金99970.93元及利息，也未缴纳本案诉讼费1235元、执行费1400元。因被执行人李芳辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李芳辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1192号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人王鹏因与被上诉人王昌秀网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案商品收货地为上海市长宁区XX路XX号，故上海市长宁区为本案的合同履行地。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案依法由上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系以信息网络方式订立买卖合同，且并非通过信息网络交付标的，属于以其他方式交付标的，故应以案涉收货地为合同履行地。本案所涉收货地明确在上海市长宁区XX路XX号，属原审法院辖区范围内，即原审法院系本案合同履行地人民法院。因本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，但现上诉人作为原审原告选择向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9523号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5637号 原告：泉州台商投资区小田日用品店，住所泉州台商投资区张坂镇玉田村南山**。统一社会信用代码：92350521MA33HBY12J。 经营者：高金党。 委托诉讼代理人：林春金、谢菲菲，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李志成，男，1976年8月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：方少榕，女，1975年6月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：李文行，男，1951年11月23日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告泉州台商投资区小田日用品店与被告李志成、方少榕、李文行返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泉州台商投资区小田日用品店于2020年11月20日以其欲与李志成、方少榕、李文行通过庭外协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。泉州台商投资区小田日用品店向本院申请撤回对李志成、方少榕、李文行的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州台商投资区小田日用品店撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由泉州台商投资区小田日用品店负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 滢 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执904号申请执行人：谢粉香，女，汉族，生于1967年2月23日，住河南省内乡县。被执行人：张红晓，女，汉族，生于1967年4月25日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人谢粉香与被执行人张红晓为借款合同纠纷一案中，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款27000元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人张红晓的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户并扣划了部分金额。2、被执行人张红晓名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌的车辆，申请人要求暂不处理。3、被执行人张红晓名下没有房产。4、被执行人张红晓没有工资来源。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人张红晓负有继续向申请执行人谢粉香偿还借款的义务。申请执行人谢粉香发现被执行人张红晓有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  郑先庆二〇二〇年十一月十日书记员  王 爽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执923号 被执行人林登通，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人林登通盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）浙1126刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林登通未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林登通缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院向被执行人林登通发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林登通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林登通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林登通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行标的为2000元。暂未发现被执行人林登通有可供执行的财产。 鉴于被执行人林登通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林登通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林登通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执923号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人林登通有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶 华
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3670号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1272号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：桂棒，男，1987年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人桂棒借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6412号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2192982.73元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实并依法轮候查封了被执行人桂棒名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××65号】，该房产为本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，查封文号为（2019）粤0304财保3873号。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场总价为人民币2476003.74元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院定于2020年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币2476003.74元为起拍价，对被执行人桂棒名下上述房产予以网络司法拍卖。2020年10月26日，案外人李燕就上述房产的拍卖提起执行异议，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1223号。鉴此，本院决定停止上述房产的拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产因案外人执行异议暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李   兰   兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10919号上诉人（原审被告）：余唐松，男，1982年11月6日生，汉族，户籍地福建省沙县。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路****。法定代表人：野中博修（NONAKAHIRONOBU）。委托诉讼代理人：辛承敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人余唐松因与被上诉人脩齐(上海)自动化设备有限公司（以下简称脩齐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。余唐松的委托诉讼代理人朱文磊，脩齐公司的委托诉讼代理人辛承敏、翟常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余唐松上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回脩齐公司要求其支付违约金的诉讼请求。主要事实和理由：（1）协议约定生效条件中包含用人单位在劳动合同解除前或解除之日要求劳动者履行竞业限制义务，一审中脩齐公司也如此当庭陈述。双方对合同该条款的理解一致。脩齐公司在劳动者离职前通知劳动者履行竞业限制协议是系争协议的生效条件。（2）要求劳动者在离职时需主动与用人单位确认是否负有竞业限制义务，系对劳动者的苛求。即便余唐松未履行上述义务，也不能推定协议生效，故其也无须承担违约责任。（3）系争竞业限制协议约定的补偿金金额过低，脩齐公司也未实际支付补偿金。一审认定的违约金却过高，显属不当。被上诉人脩齐公司辩称，竞业限制协议已生效并履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。脩齐公司向一审法院起诉请求：余唐松（1）向其支付竞业限制违约金人民币500,000元（以下币种均为人民币）、经济损失赔偿500,000元；（2）承担律师费20,000元。一审中又变更其第（1）项诉讼请求为：余唐松向其支付竞业限制违约金50,000元并放弃要求余唐松赔偿经济损失50万元的诉讼请求。一审法院经审理，于2020年7月17日作出判决：一、余唐松于判决生效之日起十日内支付脩齐(上海)自动化设备有限公司违约金50,000元；二、驳回脩齐(上海)自动化设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由脩齐(上海)自动化设备有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为案涉竞业限制协议的效力，一审法院已根据在卷证据予以详尽阐述并据以认定，本院均予赞同。经本院核查，双方劳动合同系因余唐松辞职而解除。根据竞业限制协议约定，余唐松离职时须主动与脩齐公司确认是否存在竞业限制履行义务。上述确认义务系约定义务，并未明显加重劳动者负担。一审法院根据双方的约定以及脩齐公司的主张，认定余唐松应支付竞业限制违约金50,000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，余唐松的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人余唐松负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5876号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑市围子福家家超市。 经营者：马泮春。 被告：刘天成，男。 原告山东欣马酒业有限公司与被告刘天成、昌邑市围子福家家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 山东欣马酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连（副业连），当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂（军马场系原告曾经的企业字号名称），1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为欣马酒业公司。原告系第310155号、第21643400号、第6763289号、第4640081号、第21643482号、第3724880号、第22798334号、第21424565号、第13054549号等注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。 原告发现，被告在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为具有极大的混淆性，将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 本院经审查认为，因原告的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蔓琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9433号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：黄信彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告黄信彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1794号 申请执行人：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：徐东，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 被执行人：胡小龙，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川路通建设工程有限公司与被执行人胡小龙建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中查明，被执行人胡小龙下落不明，名下所有的位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号X）房屋已被彭州法院首查封，本院无处置权，告知申请执行人后，申请执行人向本院提交参与分配函，本院已向彭州法院送达了参与分配函；本院（2019）川0184执1755号案查封了被执行人胡小龙名下所有的车牌号为川ＡＵ××××的丰田牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；车牌号为川Ａ3××××的辉腾汽车已于2019年1月17日过户。此外，本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人胡小龙发出限制消费令。申请执行人四川路通建设工程有限公司依据本院（2019）川0184民初4615民事判决书申请的执行标的为410,549元及相关利息、诉讼费及保全费7515元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费7615元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1311号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海意某文化传播有限公司(以下简称意某公司)，住所地上海市杨浦区，经营地上海市徐汇区。诉讼代表人叶某,意某公司员工。被告人韦某，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍在天津市，现住上海市徐汇区。辩护人郭斌、李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人李某，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告单位意某公司、被告人韦某、李某犯虚开发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位意某公司的诉讼代表人叶某、被告人韦某、李某，辩护人郭斌、王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至12月，被告单位意某公司在经营期间，被告人韦某、李某为降低经营成本，以支付开票费的方式，在与上海九某办公服务有限公司(以下简称上海九某公司)无真实货物交易的情况下，让上海九某公司为意某公司虚开普通发票33份，价税合计290余万元。2019年11月7日、11月28日，被告人韦某、李某先后经民警电话通知主动配合调查，如实供述犯罪事实。案发后，意某公司向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人叶某、被告人韦某及辩护人、被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有意某公司的工商登记资料、发票(复印件)、转账凭证、银行付款回单，证人陈某、宋某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，电子缴款凭证，纳税申报表，公安机关《办案说明》，被告人韦某、李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位意某公司的行为构成虚开发票罪，被告人韦某、李某是意某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。意某公司、韦某、李某自首，依法可以减轻处罚。建议对意某公司判处罚金人民币二万元，对韦某、李某均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告单位意某公司、被告人韦某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。审理期间，被告单位意某公司、被告人韦某、李某均预缴罚金。本院认为，被告单位意某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，被告人韦某、李某是意某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对意某公司、韦某、李某依法应予处罚。韦某、李某自首，因此，意某公司亦应视为自首，依法均可以减轻处罚。意某公司、韦某、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海意某文化传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人韦某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；三、被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。韦某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2227号杭州在心教育信息咨询有限公司、李国旗：本院以（2020）浙0105执2227号立案执行的申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人李国旗教育培训合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初91号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人蒙敬德，男，1969年5月1日出生，瑶族，小学肄业，农民，家住广西南丹县。因本案，2020年6月16日被南丹县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]71号起诉书、丹检刑变诉[2020]7号变更起诉决定书指控被告人蒙敬德犯非法持有枪支罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查于2020年8月19日立案，依法组成合议庭，于2020年11月2日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理黄彦菘出庭支持公诉，被告人蒙敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 1、2020年6月份，南丹县公安局八圩派出所民警在南丹县被告人蒙敬德家中发现蒙敬德持有的砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙敬德持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的 2 枪支。（2020年10月19日将非法买卖枪支变更为非法持有枪支罪） 2、2020年6月25日8时许，被告人蒙敬德使用其持有的砂枪在南丹县蒙某家将蒙某背部打伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，蒙某所受的伤为轻伤二级。 针对指控的事实公诉机关向本院提交物证、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人蒙敬德的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。 被告人蒙敬德对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。 经审理查明： 2020年6月25日8时许，被告人蒙敬德趁着酒意，持砂枪到南丹县蒙某家，使用砂枪朝躺着看电视的蒙某背部射击一枪，导致蒙某背部受伤。蒙某的妻子黎某1听到枪声，从房间出来看见蒙某背部流血，将蒙敬德的砂枪夺下放在自家大门处，随后找人报警。南丹县公安局八圩乡派出所接110转警后立即出警，在南丹县依法传唤蒙敬德，并依法扣押蒙敬德持有的砂枪一支。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，蒙某所受的伤为轻伤二级。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙敬德持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 3 另查明，被告人蒙敬德与被害人蒙某系亲兄弟。被告人蒙敬德的亲属代其赔偿被害人蒙某的经济损失，并获得被害人谅解。 上述事实被告人蒙敬德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、被害人蒙某陈述、证人黎某1、黎某2、符某、兰某、黎某3的证言、被告人蒙敬德供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人蒙敬德没有持枪证，非法持有符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，并持枪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、二百三十四条之规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙敬德一人犯数罪，应当以非法持有枪支罪和故意伤害罪数罪并罚。被告人蒙敬德归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人蒙敬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021 4 年8月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宁芝艺 5 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 6
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执847号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴特尔，男，1977年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1973年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初418号民事判决书，依法向被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金200000元、利息130000及案件受理费3125元，共计333125元，并2019年3月19日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴特尔苏荣的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX78）内存款333125元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 斯琴格日乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66374号原告：绍兴上虞上力热能设备有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱守国，总经理。委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告：上海塞斯波冷暖工程设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱东梅，总经理。委托诉讼代理人：袁曾浩，男。原告绍兴上虞上力热能设备有限公司(以下简称上力公司)与被告上海塞斯波冷暖工程设备有限公司(以下简称塞斯波公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛勇、被告委托诉讼代理人袁曾浩参与本案诉讼，本案现已审理终结。原告上力公司诉称，2012年12月8日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告订购杭州铁路东站东广场项目的烟囱，合同约定烟囱的计量单位、暂定数量、综合单价，总价款为人民币70万元，原告法定代表人朱守国在合同上签字并加盖公司公章，被告委托代理人任镜在合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告依约组织生产，并送货到项目现场安装完毕，2013年1月16日，被告代理人任镜在《工程验收单》上签字确认。根据合同约定，货到现场经验收合格开始安装后45天内付到货金额的50%，安装完毕系统调试合格付至到货金额的85%，竣工验收合格付至95%，全部货物货款金额的5%作为质量保证金，在两年质保期满30天内支付。截止原告起诉之日，被告经支付货款62万元，原告多次催讨，剩余货款8万元被告一直拖延支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款8万元及逾期付款利息(以8万元为本金，自2013年5月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，从2019年8月20日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。被告塞斯波公司辩称，对剩余货款没有异议，确实还有8万元没有支付，被告至今没有看到买卖合同，合同在中间人任镜那里，任镜不是被告的员工，合同是由其具体经办的，对逾期付款利息有异议，被告没有收到下家的货款，所以没有钱支付给原告，如被告收到下家货款后会马上支付。经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订买卖合同，约定因杭州铁路东站东广场项目需要，被告向原告采购烟囱，合同金额暂定70万元，以实际工程量为准，原告根据项目烟囱图纸生产，该工程为交钥匙工程，含主要材料、辅助材料、人工、机械等一切费用，被告只提供水电，住宿及安全由原告自行解决。原告按照国标GB50051-2002《烟囱的设计规范》、BSI-BS404076-89《不锈钢烟囱设计规范》等标准进行制作及安装，该烟囱为预制式双层不锈钢烟囱(内侧采用SUS316不锈钢，厚度为1.0mm，外层采用SUS304不锈钢，厚度为0.8mm，保温厚度为70mm，根据长度设置不锈钢金属波纹补偿器，还包括(法兰、支架、雨帽、避雷针、烟道蝶阀、泄爆板等)材质为不锈钢等烟囱所需的全部附件，原告确保产品寿命50年，质保期为竣工结算完毕后的二年。被告支付原告货款以对账完毕和被告收到原告提供已办验收的全额发票为前提，被告未办理完对账或未收到原告全部正规发票前，被告有权拒付相应款项。货到现场经验收合格开始进行安装后45天内付至到货金额的50%，安装完毕系统调试合格付至到货金额85%，竣工验收合格付至95%，全部货物货款金额的5%作为货物质量保证金，在二年质保期满后30日内，扣除发生的维修更换退款等费用后，无息返还。合同尾部原告法定代表人朱守国签字并加盖公章，被告委托代理人任镜签字并加盖公章。合同签订后，原告按约进行供货并完成安装。2012年12月17日，原告开具金额为50万元的浙江增值税专用发票。2013年1月16日，任镜在《工程验收单》上签字，确认原告根据合同有关规定完成了不锈钢烟囱的安装。2013年4月2日，原告开具金额为20万元的浙江增值税专用发票。被告累计付款62万元，因催要剩余货款8万元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《买卖合同》、产品发货回单、材料清单、浙江增值税专用发票、《工程验收单》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告采购烟囱，双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约完成供货并安装，被告经办人员亦在《工程验收单》上签字确认，被告拖欠货款8万元之行为构成违约，应受法律规制，现原告主张剩余货款8万元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，结合合同内容、验收签字、发票开具、质保期限等因素，综合安装情况、违约程度、催款实际等情形、本院认为，从2015年1月16日起算为宜。被告辩称等下家付款后再行向原告支付剩余货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海塞斯波冷暖工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴上虞上力热能设备有限公司支付货款8万元；二、被告上海塞斯波冷暖工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴上虞上力热能设备有限公司支付逾期付款利息(以8万元为基数，自2015年1月16日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，从2019年8月20日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告上海塞斯波冷暖工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2208号 原告:陈某，农民，住镇原县。 被告:李某，农民，住庆阳市西峰区。 原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求李某支付劳务费11000元。事实和理由：2019年3月24日，其经他人介绍，与李某签订砌体工程承包合同，给李某承包的新城镇天宝杏业综合楼工程进行砌砖、（支、倒、拆）构造柱，约定砌墙按每立方米110元计算，构造柱每根按150元计算。竣工后，双方于2019年5月12日进行算账，李某就剩余的11000元劳务费出具结算单，约定2019年6月底前分两次给付。付款期限届满后，经催要，至今未予支付。 李某承认陈某在本案中所主张的事实，同意支付劳务费11000元，但称暂无能力，请求延期支付。 本院认为，李某承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。陈某按照约定为李某提供劳务，李某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。李某未按约定支付劳务费，属违约行为，陈某主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。李某辩称暂无能力，请求延期支付，因陈某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告李某支付原告陈某劳务费11000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2947号 原告（诉讼代表人）：罗建川，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省合江县合江镇魏家祠村一社**附**。公民身份号码：510522198611××××。 原告（诉讼代表人）：李清富，男，汉族，生于1974年11月3日，，住四川省合江县合江镇柳马埂村二社**附**公民身份号码：510522197411××××。 原告（诉讼代表人）：张育林，男，汉族，生于1973年11月20日，住，住四川省合江县佛荫镇瓦房子村二社**民身份号码：510522197311××××。 原告：张禄明，男，汉族，生于1972年9月13日，住四，住四川省合江县div> 原告：王中柏，男，汉族，生于1971年10月14日，住四，住四川省合江县div> 原告：王林，男，汉族，生于1974年10月15日，住成，住成都市武侯区div> 原告：黄光平，男，汉族，生于1987年4月4日，住四，住四川省合江县div> 原告：胡小兵，男，汉族，生于1984年8月5日，住四，住四川省合江县div> 原告：何**，男，汉族，生于1987年5月6日，住四，住四川省合江县div> 原告：余昌洪，男，汉族，生于1966年10月23日，住贵，住贵州省赤水市div> 原告：郭子明，男，汉族，生于1973年4月21日，住四，住四川省合江县div> 原告：枉先维，男，汉族，生于1985年12月19日，住四，住四川省合江县div> 三诉讼代表人委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：胡良洲，男，汉族，生于1973年10月17日，住四，住四川省万源市div> 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 原告罗建川、李清富、张育林、张禄明、王中柏、王林、黄光平、胡小兵、何**、余昌洪、郭子明、枉先维与被告胡良洲运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告罗建川、李清富、张育林及其委托诉讼代理人毛元超到庭参加诉讼，被告胡良洲委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建川、李清富、张育林、张禄明、王中柏、王林、黄光平、胡小兵、何**、余昌洪、郭子明、枉先维向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付12原告出租车运费168,610元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月3日起至清偿之日止），利息暂计12,140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与12名原告签订《渣车运输车辆租赁协议》，承租原告车辆运输宜宾高铁西区绿地与白沙湾国际会议中心工程的土石方。经结算原告出租车运费计168,610元，被告未按约支付。2019年12月3日，原、被告经宜宾市南岸街道人民调解委员会调解达成付款协议，同时，被告向原告出具《欠条》对利息进行了约定。后被告未按约定付款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判决。 胡良洲承认原告在本案中主张的事实，但认为欠款金额应为168,000元，被告因经济困难没有支付，欠条约定利息的前提是被告继续为原告运输，但被告向原告出具欠条后，原告未继续履行运输义务，故对约定的利息有异议。请求法院依法判决。 本院认为，胡良洲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告罗建川与被告签订《渣车运输车辆租赁协议》后，12名原告已为被告提供了运输服务，双方已形成运输合同关系，被告有义务向原告支付运输费用。被告就所欠运输费向原告出具欠条，并对付款期限和利息进行了约定，双方已形成新的债权债务关系，依照法律规定，债务应当清偿，被告拒不履行相应义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩解欠款金额应为欠条载明金额168,000元，本院予以采纳。另辩解约定利息是以原告继续履行运输义务为前提，未提供证据证明，其所持辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，宣判如下： 一、被告胡良洲于本判决生效后十日内支付原告罗建川、李清富、张育林、张禄明、王中柏、王林、黄光平、胡小兵、何**、余昌洪、郭子明、枉先维运输费168,000元，并支付自2019年12月3日起以168,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,915元，减半收取1,957.5元，由被告胡良洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2276号 申请执行人：韩丽，女，1976年08月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王益玉，男，1964年11月01日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所安徽省池州市石台县仙寓镇。统一社会信用代码91341722667933722L 法定代表人：王益玉。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所安徽省池州市石台县仙寓镇。统一社会信用代码913417226709072261 法定代表人：王益玉。 本院在执行申请执行人韩丽与被执行人王益玉、石台县仙寓板材有限公司、安徽山水置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3882号申请执行人：陈磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡琼，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请执行人陈磊名下。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十一月五日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建民。委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。再审申请人王根权因与被申请人黄建民不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根权申请再审称，二审判决查明的事实错误。申请人支付90万元的目的是投资有政府背景的2000亩地的玫瑰园项目，并非用于400亩玫瑰园项目的土地租赁费。且依照被申请人的说法，90万元中的45万元用于400亩玫瑰园项目的土地租赁费，另外45万元就是没有合法根据的，且二审法院已经查明90万元并未用于研讨会，故被申请人取得90万元没有合法根据，至少有45万元是没有合法根据，应当予以返还。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。”申请人王根权向被申请人黄建民账户转款90万元是基于双方协商一致共同投资玫瑰种植项目。申请人提起的不当得利之诉中，存在基础法律关系，即申请人与被申请人之间的玫瑰园项目协议，关于双方履行协议的纠纷，申请人可另行主张。故申请人以被申请人获取不当利益为由，要求被申请人返还90万元及利息不符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王根权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根权的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  张 婧