wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执935号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码913417218541894098(1-1)。 负责人:储维学,行长。 被执行人：李骏,男,1964年9月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行标的为24603.29元及利息，已执行0元。2020年10月12日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019)皖1721民初2987号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有部分存款现已冻结。2020年11月16日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执935号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 (此页无正文) 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方长山
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3190号申请执行人：苏嘉宜，女，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：程江豪，男，汉族，1994年4月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。关于苏嘉宜与程江豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程江豪应向苏嘉宜偿还投资款20万元等。因被执行人程江豪未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人苏嘉宜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、经申请执行人提供财产线索，依法向中山市不动产登记部门发出查询通知，但程江豪名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十一月二十日书记员陈秋桦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1559号 苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市管城区宏宇烟酒店、许丽兵知识产权与竞争一案。本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初2582号民事判决书于2020年11月11日立案执行。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1559号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督43号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：巩乔慧，女，汉族，生于1978年6月11日，住甘肃省文县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”X幢X单元X层X号房屋，该房屋面积130.12平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.95元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计2283.61元（9个月×130.12平方米×1.95元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费2283.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巩乔慧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计2283.61元。 申请费17元，由被申请人巩乔慧负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5746号 原告：濮阳市科安信自动工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。 法定代表人：杜新宪，董事长。 委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。 被告：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，执行董事。 本院在审理原告濮阳市科安信自动工程有限公司与被告河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告濮阳市科安信自动工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮阳市科安信自动工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告濮阳市科安信自动工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1526元，由原告濮阳市科安信自动工程有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾雅雯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1735号 原告：彭文忠，男，1967年6月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：何灼均，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告彭文忠与被告何灼均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告彭文忠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文忠与被告何灼均自行庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告彭文忠撤诉。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1270号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：何亚娟，女，1997年02月06日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与何亚娟借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1464号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11443号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：陕西先锋电务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段**西北新闻大厦******，统一社会信用代码9161011366865934X8。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陕西先锋电务工程有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全先锋公司价值330万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人先锋公司（含先锋公司下属分支机构）的银行存款330万元或查封相应价值的财产及财产权益（含先锋公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2995号原告：河南省嘉鑫金融服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码914100003174374111。法定代表人：夏宏伟，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张瑞、姬吉平（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世粉，女，汉族，1972年2月13日出生，住河南省桐柏县。被告：艾明发，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省桐柏县。原告河南省嘉鑫金融服务有限公司与被告王世粉、艾明发借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省嘉鑫金融服务有限公司的委托诉讼代理人张瑞、姬吉平（实习）到庭参加诉讼，被告王世粉、艾明发经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省嘉鑫金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世粉、艾明发归还原告借款本金29万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日被告于原告签订中小企业转贷资金协议，向原告借款29万元，借款期限2019年5月6日至2019年5月12日止，当天原告按约定向被告尾号2787的银行账户转款29万元，被告艾明发出具担保函，自愿对被告王世粉该笔借款陈朵连带保证责任，保证期间为该债务履行期届满之日起2年，借款期满后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王世粉、艾明发缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南省嘉鑫金融服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，1、原告营业执照复印件、2、被告王世粉身份证复印件、3、被告艾明发身份证复印件，证明：原被告主体资格适格；第二组证据：南阳市高新区金融管理办公室文件、南阳人民政府金融工作办公室文件，证明原告经政府批准，具有开展中小企业转贷服务资格；第三组证据：中小企业转贷资金使用协议、收据、河南农信网上银行电子凭证，证明原被告借款关系成立且已履行，被告实际向原告借款本金为29万元；第四组证据，被告艾明发出具的担保函，证明被告艾明自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告王世粉、艾明发缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日原告河南省嘉鑫金融服务有限公司与被告王世粉签订《中小企业转贷资金使用协议》，协议载明：甲方：河南省嘉鑫金融服务有限公司，乙方：王世粉，地址：，地址：淮源大道184××××****……第一条，乙方原贷款，1.1乙方于2018年4月11日在桐柏农商银行贷款29万元（大写：贰拾玖万元整），贷款期间为自2019年4月11日起到2019年4月11日止……第二条，续贷贷款，2.1本协议所称的续贷贷款时乙方在偿还完自身的原贷款本息后，桐柏农商银行对乙方发放的新一笔贷款。2.2续贷贷款的金额为29万元……第三条，甲方对乙方提供的转贷资金，3.1甲方凭桐柏农商银行提供的《推荐使用转贷资金申请书》对乙方提供转贷资金金额为人民币29万元，期限自2019年5月6日起至2019年5月12日止……第四条，甲方转贷资金的发放，4.1甲方发放的转贷资金直接进入乙方开立在金融机构的账户（具体账户以金融机构提供的《推荐使用转贷资金申请书》中注明的账户为准），用于偿还乙方的原贷款。乙方确认转贷资金进入的账户为：全称：王世粉，开户银行：桐柏农商银行，账号：87×××87……第九条，合同效力与争议解决……9.2因本协议引发的争议或与本协议有关的争议，协商不成或不愿协商的，由甲方所在地人民法院行驶管辖权……第十一条，通知，11.1乙方指定的接受通知的（1）地址为）地址为桐柏县淮源大道收件人为，电话184××******……11.3乙方指定的接收通知的地址可以作为人民法院送达诉讼文书、文件的地址……甲方：河南省嘉鑫金融服务有限公司盖章确认，乙方（申请转贷企业）：王世粉，签署日期：2019年5月6日。2019年5月6日，王世粉向原告河南省嘉鑫金融服务有限公司出具收据，收据载明：“收据根据我公司同河南省嘉鑫金融服务有限公司签订的转贷协议（编号：）的约定，我公司于2019年5月6日以转账方式收到河南省嘉鑫金融服务有限公司提供的转贷资金人民币贰拾玖万元整（小写290000.00元），使用期限为天，我公司保证到期后及时偿还。使用人：（公章）法定代表人：王世粉2019年５月６日”，原告河南省嘉鑫金融服务有限公司签章确认。2019年5月6日，河南省嘉鑫金融服务有限公司通过河南农信网上银行转账向被告王世粉账户转账290000元。2019年5月６日被告艾明发出具担保函一份，担保函载明：“担保函河南省嘉鑫金融服务有限公司：根据王世粉公司同贵公司签订的转贷协议，贵公司向王世粉提供了大写人民币贰拾玖万元整的转贷资金，对于上述债务及基于该债务产生的一切费用，艾明发愿意承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起2年。保证人：艾明发2019年5月6日”。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告河南省嘉鑫金融服务有限公司与被告王世粉签订的《中小企业转贷资金使用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限，原告按照约定履行了合同义务，借款期限到期后，被告王世粉作为借款人不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。原告主张要求被告偿还借款29万元，本院予以支持。被告艾明发作为保证人，且愿意对借款及因该借款产生的费用担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起2年，故原告要求被告艾明发承担连带责任保证，本院予以支持。被告王世粉、艾明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世粉于本判决生效后十日内返还原告河南省嘉鑫金融服务有限公司290000元。二、被告艾明发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王世粉、艾明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月七日书记员  张永生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终156号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：冯剑艺，男，1980年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************872。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人冯剑艺、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4813号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告冯剑艺选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告冯剑艺选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初649号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人段鹤明，出生于太原市,户籍地太原市。2008年12月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金四千元。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人段鹤明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人段鹤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月23日，被告人段鹤明盗窃被害人任君手机支付宝人民币9000元。2020年7月15日，被告人段鹤明退还被害人任君人民币2000元。2020年8月20日，被告人段鹤明退还被害人任君人民币300元。2020年8月25日，被告人段鹤明至公安机关投案，退赔被害人任君剩余全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人段鹤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任君的陈述、到案经过、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科材料、工作证明、微信聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、辨认笔录、被告人段鹤明关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人段鹤明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段鹤明犯罪以后主动投案，如实供述案件事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段鹤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 李 更人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年十一月十六日书记员 薛玮泽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执986号被执行人：李海霞。被执行人李海霞罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人李立超未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、走访被执行人户籍所在地，未了解到被执行人有重可执行财产信息。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宏扬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2251号原告：葛健楠,男，汉族，1991年12月15日，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路**天津茂业大厦**。主要负责人：胡胜凯，经理。原告葛健楠与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告葛健楠在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛健楠撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢670号之一申请执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宋国宏，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市振明畜牧场，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高振明，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司与被执行人哈尔滨市振明畜牧场企业借款纠纷一案。本院于2020年8月25日向被执行人哈尔滨市振明畜牧场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1675号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1518071元。因被执行人哈尔滨市振明畜牧场未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市振明畜牧场发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院于2020年9月9日轮候续查封被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下宗地的国有土地使用权。于2020年10月14日续查封了被执行人哈尔滨市振明畜牧场（哈尔滨市振明蓄牧场）所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产，续查封了被执行人哈尔滨市振明畜牧场（哈尔滨市振明蓄牧场）所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产。由于上述房产国有土地使用权被其他法院查封，无法评估拍卖地上建筑物，申请执行人同意该房产暂不处置。本院要求申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司提供被执行人哈尔滨市振明畜牧场的其他财产线索，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市振明畜牧场暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司释明被执行人哈尔滨市振明畜牧场的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博文
陕西省白水县人民法院 行政判决书(2020)陕05**行初6号原告苗小芳，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61213XXXX601241821。委托代理人苗红宝，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告白水县杜康镇人民政府。法定代表人李刚，系该镇镇长。委托代理人任佳，系该镇武装部长，政法委员，分管政法工作，特别授权。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。原告苗小芳诉被告白水县杜康镇人民政府行政协议纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红宝，被告委托代理人任佳、张建勤到庭参加诉讼，原告苗小芳、被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日被告为本镇杜康酒厂发展需要，与原告签订了一份合同，约定：被告征用原告位于杜康酒厂对面的门面房及门面房下土地{白国用（2005）第17006号}，被告一次性付给原告补偿费4.8万元；划分贰分半大的庄基地给原告，并在合同生效之日起5个月内为原告办理庄基地使用证；原告在被告补偿款付清7日内搬出门面房。《合同》签订后，原告依照约定履行了自己合同义务，但被告至今未给原告划拨庄基地。根据国有土地征收相关规定，镇政府无权征收国有土地，被告没有行政适格主体与原告签订该合同，属无效的行政行为，合同当然无效，被告基于这样一种欺骗性或错误的行为给原告造成的损失应予赔偿，故提起诉讼。请求：1、将【白国用（2005）第17006号】土地恢复原状后返还原告；2、赔偿原告租金损失77600元日，（800元/月，从2012年4月计算，至2020年5月，共计97个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订合同，拆除房屋，支付款项属于事实，该案土地属于国有土地，房屋可以买卖，合同签订属于民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围，赔偿款已经全额支付原告，不应承担赔偿责任。为支持自己的主张，被向法庭提交了下列证据：（1）2011年10月1日被告白水县人民政府作为甲方与原告苗小芳作为乙方签订的合同一份；（2）收条一份，证明被告已向原告支付了补偿费伍万元整；证人张某某证言，证明2011年10月份他在杜康镇政府工作期间，镇上按照县委安排，他负责原告房屋拆除，补偿款当时也付了，按合同约定给原告应划拨庄基一院，并办理土地使用证，后因各种原因至今未划拨。经审理查明，2011年10月1日，被告白水县杜康镇人民政府作为甲方与原告苗小芳作为乙方签订了一份合同，双方约定：经协商同意，乙方杜康酒厂对面门面房（贰分大）被甲方征用，甲方应一次性付给乙方搬迁费、过渡费等所有费用共计人民币48000元整的补偿费；甲方除付给乙补偿款外，应划分贰分半大的庄基地给乙方，并在合同生效之日起五个月内为乙方办理集体庄基使用证，由乙方为甲方提供需办理手续的有关证件。同时甲方为乙方的二哥家人办理社会最低生活保障手续；乙方在甲方补偿款付清之日起七日内搬出该门面房，以便甲方拆迁。否则甲方有权强制拆迁。合同签订后，原告在领取50000元补偿款后按约履行了自已的义务，腾退了房屋，直至今日，被告并未按照约定为原告划拨庄基，庭审中，被告表示同意将案涉土地返还原告使用。本院认为，被告白水县杜康镇人民政府按照白水县委、县政府的安排，为了白水杜康酒厂发展之需要，与原告苗小芳签订了合同一份，对其国有土地上的房屋进行征地补偿，是被告作为行政机关为了实现公共利益与原告签订的合同，属于行政协议，该合同中1、3条将对于房屋的拆迁、补偿、腾退均进行了明确的约定，且已履行，是双方当事人真实意思表示，该约定不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方在合同约定中的第二条“甲方除付给乙方补偿款外，应划分贰分半大的庄基…”，划拨庄基，颁发《集体土地使用证》是县（市）人民政府的职权，被告的这一具有承诺性质的决定，显属超越职权的行为，为无效约定，对办理低保的约定，农村低保是国家为了照顾生活贫困的人员而设置的一项保障制度，低保对象有严格要求，显然这一约定，亦属无效。原告基于对被告的信任，领取补偿金，被告亦应依约履行，因被告的越权行为，致使该协议的第二条款已无法履行，应该对原告承担补偿责任，但造成损害的多少，应当由原告承担举证责任，庭审中，原告只陈述损失按照800元/月计算，未提供相关的证据证明。故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告白水县杜康镇人民政府于本判决生效后十五日内将原告门面房土地返还原告使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审  判  长        靳小娟人民陪审员        李建平人民陪审员        张李斌 二0二0年十一月二十日书  记  员        杜文斌 1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1276号申请执行人：徐庆东，男，1976年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的徐庆东与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为6120元，申请执行人受偿1412元，未受偿4708元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿1412元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2099号申请执行人：王德刚,男,1980年3月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李志斌,男,1979年8月18日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王德刚与李志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1680号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人返还借款11810元及违约金2000元及案件受理费92.63元。本院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，本案已进行轮候查封，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。本院于2020年11月25日将被执行人李志斌列入失信黑名单。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月26日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7206号上诉人（原审原告）：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，该分行行长。被上诉人（原审被告）：汪鸿，男，1977年10月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义大森房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区中华路**一社会信用代码：91520300722121744E。法定代表人：何南新，该公司董事长。诉讼代表人：遵义大森房地产开发有限公司管理人。主要负责人：张洪平。上诉人张晓珊因与被上诉人贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）、汪鸿、遵义大森房地产开发有限公司（以下简称大森房开公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民撤4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓珊上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院进行审理；2、2、一、二审案件案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人张晓珊提出了汇川区人民法院（2012）汇民初字第1508号案件的错误，一审法院就应对第1508号案件的全案材科进行审查，而不是仅仅对第1508号《民事调解书》文本进行审查，一审法院仅从第1508号《民事调解书》文本上认为：“该案的诉讼标的系仅为借款合同法律关系，并不涉及原告诉争的涉案产”。而引起第1508号案件的事实是：汪鸿向贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）贷款，遵义大森房地产开发有限公司（以下简称大森公司）作为担保人，用涉及上诉人潘廷祥已购买的商辅作为抵押。汪鸿是贷款人，大森房开公司是担保人，所以，第1508号案件实质有借款和担保的法律关系。有抵押关系就涉及上诉人诉争的涉案产。一审裁定认定事实错误。第1508号《民事调解书》第二项：“若被告大森公司逾期未归还本息，按照合同（被告汪鸿与贵阳银行遵义分行签订的编号为J180120110331018《贵阳银行借款合同》）约定计算罚息”。如果是大森房开公司公司向贵阳银行遵义分行贷款，那大森房开公司公司与贵阳银行遵义分行就有《贵阳银行借款合同》，而为什么要按照“被告汪鸿与贵阳银行遵义分行签订的编号为J180120110331018《贵阳银行借款合同》约定计算罚息”。所以，大森房开公司与贵阳银行遵义分行之间没有借贷关系，只是担保关系，贷款人不是大森房开公司，大森房开公司只是担保人，大森房开公司用上诉人已购买的商铺进行了抵押而承担担保责任，第1508号案件是涉及教之诉争的房产。所以，一审错误。一审裁定认为：“原告的购房目的能否实现与大森公司在（2012）汇民初字第1508号中承担金钱债务之间仅存在一定程度事实上的关联”。从第1508号案件《调解协议》上来看，大森房开公司承担的金钱债务与原告的购房目的能否实现，没有半点关系，那一审法院为什么要这样认定呢?一审认定自相矛盾。4、汪鸿向贵阳银行遵义分行贷款，大森公司作为担保人，与贵阳银行遵义分行签订《贵州抵押担保合同》，用涉及上诉人张晓珊已购买的商铺作为抵押。因汪鸿不能按期还款，贵阳银行遵义分行向法院起诉，借款人是汪鸿，大森房开公司只是作为担保人承担担保责任。第1508号案件中，不知贵阳银行遵义分行、汪鸿、大森房开公司采取了什么手段。避开了大森公司担保人的身份，避开了用上诉人张晓珊已购买的商辅作为抵押的事实，只认为大森房开公司是“承担金钱债务”。所以，一审裁定认定是错误的。被上诉人贵阳银行遵义分行、汪鸿、大森房开公司二审未答辩。张晓珊向一审法院起诉请求：1、撤销遵义市汇川区人民法院（2012）汇民初字第1508号《民事调解书》；2、判令贵阳银行遵义分行协助李强办理产权证号为合同编号大森商字0286号（B1-108号）商铺的变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。原案系贵阳银行遵义分行与汪鸿、大森房开公司之间的金融借款合同纠纷，经一审法院主持调解，各方当事人达成的调解协议内容为：“一、被告遵义大森房地产开发有限公司在2012年9月14日前先支付给原告目前欠付的利息12万元人民币，在2012年11月30日前归还原告本金人民币1939496.09元以及剩余利息，剩余利息按照合同（被告汪鸿与原告签订的编号为J180120110331018《贵阳银行个人借款合同》）约定计算，利随本清；二、若被告遵义大森房地产开发有限公司逾期未归还本息，按照合同（被告汪鸿与原告签订的编号为J180120110331018《贵阳银行个人借款合同》）约定计算罚息；三、本案诉讼费23870元，减半收取11935元，由被告遵义大森房地产开发有限公司承担；四、本案纠纷一次性了了结。”一审法院据此制作了(2012)汇民初字第1508号民事调解书。由此可知，该调解协议本身仅涉及金钱给付的内容，也就是说，在该案中，贵阳银行遵义分行仅仅系大森房开公司的普通债权人，该案的诉讼标的系仅为借款合同法律关系，并不涉及原告诉争的涉案房产，原告作为大森房开公司的购房人之一，对于该诉讼标的，并无独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。另外，原告的购房目的能否实现与大森房开公司在(2012)汇民初字第1508号中承担金钱债务之间仅存在一定程度事实上的关联，这种事实关联不同于法律上的利害关系，故原告也不属于无独立请求权的第三人，其不能作为适格的原告提起第三人撤销之诉，本案依法应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张晓珊的起诉。案件受理费60元，依法退还原告张晓珊。二审中，各方当事人未提交新证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10797号广东一村一品网络科技有限公司、黄湛：关于黄湛申请执行广东一村一品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东一村一品网络科技有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2427号原告：陈吉星，男，生于1953年8月15日，汉族，重庆市人，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。原告陈吉星与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉星到庭参加诉讼，被告楚捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉星向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的增值税款318099.7元。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订6份《商品房买卖合同》，以支付全款的方式购买了被告开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××商铺共6间。之后，在办理上述商铺的不动产权证过程中，被告需交纳增值税318099.7元，但被告因资金紧张，经与原告协商，原告同意为被告垫付增值税款318099.7元。2017年10月19日，原告为被告垫付增值税款318099.7元，被告向原告出具收据1张，并在此收据上注明欠原告增值税款318099.7元。之后，原告取得110-115号商铺的不动产权证。2020年9月15日，经原、被告双方对账，确认被告尚应支付原告为其垫付的增值税款318099.7元，双方在《对账确认单》上签字、盖章，但被告至今未将此款支付给原告。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一系原告居民身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告双方身份信息；证据二系原告与湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司（以下简称楚捷公司房产开发分公司）签订的《商品房买卖合同》复印件6份、增值税普通发票复印件11份、不动产权证复印件6份、收款收据1份，证明原告于2015年7月30日向楚捷公司房产开发分公司购得该分公司开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺，原告于2017年10月19日借给被告318099.7元用于为被告垫付增值税款，2017年10月20日原告取得位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺的不动产权证；证据三系《对账确认单》1份，证明被告尚欠原告为其垫付的增值税款318099.7元。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：楚捷公司房产开发分公司系被告设立的分公司。2015年7月30日，原告与楚捷公司房产开发分公司签订《商品房买卖合同》6份，以支付全款方式购得该分公司开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺。在办理上述商铺的不动产权证过程中，被告于2017年10月19日向原告借款318099.7元用于交纳增值税，并向原告出具金额为318099.7元的收据1张，收据上注明“楚捷欠陈吉星110、111、112、113、114、115号6房增值税款”。之后，原告取得了上述商铺的不动产权证。2020年9月15日，经原、被告双方对账，确认被告尚应支付原告为其垫付的增值税款318099.7元，双方在《对账确认单》上签字、盖章。原告为维护其合法权益，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间协商一致，被告向原告借款318099.7元用于交纳增值税款，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的准备时间。原告的诉讼请求与本案查明的事实及法律规定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效后二十日内返还原告陈吉星借款318099.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年十一月十一日书记员  杨诗瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1108号申请人：深圳奥赛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**裕二路**星辉工业区**526，统一社会信用代码91440300MA5EJCY794。法定代表人：吴正楠，总经理。委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。被申请人：张晓梦，女，汉族。申请人深圳奥赛科技有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案【2020】1746号仲裁裁决。经审查，申请人深圳奥赛科技有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳奥赛科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2215号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋玉顺其他案由中，本院对被保全人蒋玉顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初188号 起诉人：唐国贤，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省会东县。 起诉人：肖永元，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省会东县。 起诉人唐国贤等人诉称，起诉人唐国贤等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年9月28日,被告在无任何法律依据的情况,单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，应为过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，唐国贤等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐国贤等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初224号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孙继芳，女，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年6月28日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年10月14日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人孙继芳犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人孙继芳及其辩护人王广有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年6月27日22时许，龙河派出所民警王子健，辅警张政，辅警卢明在廊坊市安次区处警过程中，被告人孙继芳以拉拽撕扯的方式阻碍公安民警执法，在此过程中孙继芳抢夺处警人员手铐警械，并用其击打处警人员卢明，卢明双上肢多处皮抓伤。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1、书证：受案登记表、被告人的孙继芳户籍信息、抓获经过、出警情况说明、处警单、公安民警证件复印件、公安机关出具的证明、调取证据清单、诊断证明、谅解书；2、证人李某、赵某、张某、王某的证言；3、被告人孙继芳的供述；4、司法鉴定检验报告；5、现场勘验检查工作记录；6、视频录像。 公诉机关认为，被告人孙继芳在公安民警执行公务过程中，抢夺警械殴打民警，阻拦执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙继芳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙继芳如实供述所犯罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙继芳有期徒刑八个月。 被告人孙继芳对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙继芳主观恶性较小，醉酒后冲动犯罪，如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极向民警赔礼道歉并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月27日22时许，龙河派出所民警王子健、辅警张政、卢明在廊坊市安次区处警过程中，被告人孙继芳以拉拽撕扯的方式阻碍公安民警执法，在此过程中孙继芳抢夺处警人员手铐，并用其击打处警人员卢明，卢明双上肢多处皮抓伤。 案发后，被告人孙继芳主动赔礼道歉，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人孙继芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的孙继芳户籍信息、抓获经过、出警情况说明、处警单、公安民警证件复印件、公安机关出具的证明、调取证据清单、诊断证明、谅解书、证人李某、赵某、张某、王某的证言、被告人孙继芳的供述、司法鉴定检验报告、现场勘验检查工作记录、视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙继芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人孙继芳如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人孙继芳赔礼道歉并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙继芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张彤彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初59号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人杜某某，女，汉族，1956年4月28日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人杜某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2659号原告：黎青松，男，1992年7月24日生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李莹，女，1996年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。原告黎青松与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎青松到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎青松向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2020年3月8日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，有被告出具的借据为证，被告当时承诺2020年3月31日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还原告借款，为此原告诉至法院。被告李莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，被告李莹向原告黎青松借款。原告通过微信向被告转账10000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款10000元，于2020年3月31日前归还。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告李莹向原告黎青松借款的事实，有被告出具的借据、原告提供的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录为凭，足以认定。故原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹应于本判决生效之日起三日内向原告黎青松偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  欧阳璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21453号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。委托诉讼代理人：顾茅宇，男。被申请人：南通隆裕机电制造有限公司，住所地江苏省海安，住所地江苏省海安市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘锦秀。被申请人：程川川，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：程建，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：史丽华，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：海安华诚线业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史丽华。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人南通隆裕机电制造有限公司、程川川、程建、史丽华、海安华诚线业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0120民初21453号民事裁定。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通隆裕机电制造有限公司、程川川、程建、史丽华、海安华诚线业有限公司价值2,000,976元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16620号之二 申请执行人王惠,男性,汉族,1984年1月11日出生,住湖南省武冈市。 被执行人永州市高信电子科技有限公司深圳分公司,住深圳市宝安区福永街道深圳市宝安区福永白石厦龙王庙工业区第****,统一社会信用代码91440300MA5EUF0W5E。 法定代表人李宇辉。 被执行人永州市高信电子科技有限公司,,住永州市蓝山县塔峰镇工业开发区东方大道左侧统一社会信用代码91431127072619179C。 法定代表人李湘平。 申请执行人王惠与被执行人永州市高信电子科技有限公司深圳分公司、永州市高信电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4694号、(2019)粤0306民初28030号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111755.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人永州市高信电子科技有限公司名下位于蓝山县东方大道北侧、德政路东侧宿舍1（不动产权证书号：湘（2016）蓝山县不动产权第0000103号）的房产，轮候第四位，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有111755.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  钟宛书 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王桐景
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初403号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：兴平市西吴镇美佳超市，经营场所陕西省兴平市西吴街道，统一社会信用代码：92610481MA6XNHKW9Q。 经营者：陈友华。 原告中粮集团有限公司与被告兴平市西吴镇美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司以自行和解为由于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3773号 申请执行人:伯广林，男,1978年01月30日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：钱兵，男,1975年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行伯广林与钱兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的做出2020皖皖06**民初1140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱兵名下的银行存款人民币47700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春霞，女，1991年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人张春霞因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 张春霞提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审民事裁定，支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，张春霞享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区 -3- 党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回张春霞的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回张春霞的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保581号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：林某，女，汉族，1987年8月，住湖南省桃源县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人林某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执867号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：吴勤美,女性,1983年12月29日出生,xxx,汉族,住仁怀市三合镇顺兴,住仁怀市三合镇顺兴村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月26日生效的（2020）北海仲字第J970号判决，于2020年11月23日向被执行人吴勤美发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14205号原告：杨双前，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：黄少兰，女，1968年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨双前与被告黄少兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨双前到庭参加诉讼，被告黄少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双前向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除原告与被告的商铺租赁合同及事实租赁关系；2.被告返还原告保证金6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日租赁广州市番禺区迎宾大道豪泰路9号商铺，于2016年5月26日交按金15000元整，双方约定如原告不租赁此商铺，须提前两个月告知被告。2020年受疫情影响，餐饮行业生意惨淡，被告通知原告租金还按8400元执行，原告被迫退租，于2020年5月20日将商铺交还被告，并从按金15000元中扣减2020年5月份租金。后经由上漖村委三方调解，被告同意2020年7月20日前将余下6600元保证金退回原告。但被告至今未退还剩余保证金，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄少兰未答辩。本院认为，杨双前与黄少兰于2016年5月26日就广州市番禺区迎宾大道豪泰路9号商铺签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2018年5月25日，保证金15000元。合同到期后，双方未续签合同，按照原合同约定继续履行，故双方成立不定期租赁合同。杨双前于2020年3月告知黄少兰退租，双方正式于2020年5月20日结算，故双方租赁关系于该日解除。黄少兰书面同意在保证金中抵扣2020年5月租金后，余下保证金于2020年7月20日前退还，上述结算内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现黄少兰仍未退还剩余保证金，杨双前起诉要求黄少兰退还保证金6600元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨双前与被告黄少兰就广州市番禺区迎宾大道豪泰路9号商铺的租赁关系于2020年5月20日解除；二、被告黄少兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨双前返还保证金6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄少兰承担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二〇年十一月十七日书记员  陈冬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢123号之四 申请执行人唐波，男,1983年7月26日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人刘交，女,1987年9月22日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人潘洪，男,1984年12月4日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人唐波与被执行人刘交、潘洪一案，本院作出的(2019)粤0308民特601、602号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19273.50元及相关利息，本院依法受理并编立（2019）粤0308执850号强制执行。在该案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人已向申请执行人履行完毕该案还款义务而恢复该案执行。 在本次执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款189元作为本案执行费而上缴深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民特601、602号民事裁定书确定的应偿付给申请执行人款项的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特601、602号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2851号原告：西安和恒房地产营销策划有限公司。法定代表人：张光平，系该公司总经理。被告：陕西首融中健实业有限责任公司。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。原告西安和恒房地产营销策划有限公司与被告陕西首融中健实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安和恒房地产营销策划有限公司的法定代表人张光平到庭参加了诉讼；被告陕西首融中健实业有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安和恒房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的韩城市《智慧新城》项目销售代理合同；2、请求判令被告退还原告保证金100000元及利息15000元；3、请求判令被告赔偿原告损失93000元（其中员工宿舍费用30000元，人员工资63000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告与被告签订销售代理合同，约定被告委托原告代为销售位于韩城市新城区XX城”项目。合同签订后原告按约定向被告支付了100000元项目履约保证金，并调集销售人员入驻韩城市，为此还花费93000元，其中员工宿舍租赁费用30000元，人员工资63000元。之后，项目迟迟不见动工，并未取得任何房地产开发手续，原告多次与被告交涉后得知项目根本不具备国家规定的销售条件，无法销售。被告在明知项目不具备销售条件的情况下恶意与原告签订销售合同，收取原告保证金，并导致原告额外支出房租、工资等各项费用。原告于6月初开始多次要求被告退还保证金，被告口头答应退还，但均以各种理由推脱，7月14日原告正式以书面解约告知函通知被告，项目已不具备履约合作，要求被告退还保证金，被告均以公司账户没钱，资产处置为由推脱，9月初原告无奈向韩城市人民法院申请诉前调解，经法院工作人员调解后，被告仍口头答应退还，但均以各种理由推脱至今，之后被告故意躲避原告，对原告进行微信拉黑、电话不接。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告陕西首融中健实业有限责任公司未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月30日，原告西安和恒房地产营销策划有限公司与被告陕西首融中健实业有限责任公司签订了销售代理合同，被告委托原告代为销售位于韩城市新城区XX城”项目，合同签订后，原告向被告支付了10万元项目履约保证金，同时调集销售人员入驻至韩城市宏源商务宾馆。之后，因被告未取得开发房地产的相关手续，原告多次与被告交涉，但因不具备国家的销售条件，无法进行开工与销售，后原告于2020年6月份要求被告退还保证金，7月14日原告以书面解约告知函通知被告，被告始终未予退还该笔保证金。本院认为：原、被告签订的韩城市《智慧新城》项目销售代理合同是在双方自愿一致的基础上达成的，该合同对双方均具有约束力，原告向被告支付了10万元保证金且调集人员入驻韩城并做了开工前的所有准备工作，但被告却未按合同约定于2020年6月30日取得预售许可证，致该项目一直未能开盘销售，故原告请求法院解除该合同并要求被告返还10万元保证金及利息，本院予以支持。原告当庭请求判令被告赔付员工宿舍费用30000元，原告当庭出示了其与韩城市宏源商务宾馆的租赁合同，该合同能够证实原告与其他营销人员租住该宾馆的时间及费用，故本院予以认可和支持。原告诉请要求被告赔付其人员工资63000元，XX城XX城XX组自2019年12月至2020年6月份的工资表，因证据不力，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告西安和恒房地产营销策划有限公司与被告陕西首融中健实业有限责任公司签订的韩城市《智慧新城》项目销售代理合同。二、被告陕西首融中健实业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告西安和恒房地产营销策划有限公司保证金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。三、被告陕西首融中健实业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安和恒房地产营销策划有限公司损失30000元。四、驳回原告西安和恒房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告西安和恒房地产营销策划有限公司负担210元，被告陕西首融中健实业有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍 二〇二〇年十一月二十日 书   记   员    薛姣姣 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2588号 申请执行人苏振海，男，1997年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人薛旭，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人苏振海与被执行人薛旭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏振海于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人薛旭归还借款人民币十五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈雅贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4393号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人甄怀伟，男，汉族 被执行人李玲，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与甄怀伟、李玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2020）榆证执字第12号执行证书，被执行人甄怀伟、李玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，本案的申请执行费5730元由被执行人甄怀伟、李玲共同负担。 在执行过程中，因被执行人甄怀伟、李玲所抵押的位于榆林市西沙师专北围墙市工商局家属院（产权证号：榆林市房权证字第002886号）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执4393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5945号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：熊荣鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。被告：胡毅，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李应琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：凡洪亮，男，1953年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡旭容，女，1952年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告胡毅、李应琴、凡洪亮、蔡旭容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行了审查。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡毅、李应琴共同偿还原告借款本金1719296.01元及利息452282.31元，本息合计：2171578.32（利息仅算至2020年8月21日）。从2020年8月21日起，贷款利率按逾期月利率12.9375‰计算，直至本息还清之日止；2、请求判令被告凡洪亮、蔡旭容承担连带清偿责任；3、请求判决原告对被告凡洪亮、蔡旭容位于红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃意园15号房产，面积249.63㎡，产权证号：遵房权证监字第201213641号享有优先受偿权，该房产已办理有效抵押登记，他项权证号为：遵房他证监字第20152015**；4、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告胡毅、李应琴于2015年3月11日向原告下属营业部申请借款1850000元，2015年3月19日双方签订了《个人借款合同》，借款合同编号为：红农信营业部社（2015）年个贷字030号；2015年3月20日，被告胡毅与原告签立借款借据，借款金额：1850000元，现有借款余额：1719296.01元，借款期限：叁年，期限为：2015年3月20日至2018年3月19日，约定借款正常月利率为：8.6250‰，逾期月利率为：12.9375‰。2015年3月19日，被告凡洪亮、蔡旭容签订了《抵押合同》，合同编号：红农信营业部社（2015）抵贷字030号，承诺用位于红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃意园15号的房产作抵押，面积249.63㎡，产权证号：遵房权证监字第**，该房产已办理有效抵押登记，他项权证号为：遵房房他证监字第20152015**与此同时，被告凡洪亮、蔡旭容签立了无限责任承诺书，承诺对该笔借款的本息以及我行实现债权的一切费用都承担连带保证责任。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。该笔借款已于2018年3月19日到期，被告仍未还款。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，在本案审理过程中查明，被告胡毅涉嫌刑事犯罪被羁押。涉案贷款已于2020年10月19日被遵义市汇川区人民法院以被告胡毅骗取贷款罪作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告诉请的事项已属于刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12,090.00元（已依法减半收取），由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁瑜萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5522号原告:尚先亮，男，汉族，1952年11月28日出生，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告尚先亮与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告尚先亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）28475元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款28475元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚先亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25967号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：龚旭，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告龚旭融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取221元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月五日书记员  孟 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3523号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈克成，男，汉族，1982年5月11日出生，住福建省南安市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈克成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26664元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订贷款合同，约定借款80000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即800元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，原告在扣除后，于2013年1月28日发放79200元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年10月28日，共向原告偿还了部分本金及利息共计67444元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为80000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了8期期款，从2013年10月28日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年10月28日，被告共计还款67444元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金58468元及计算至2013年10月28日的利息8976元。被告尚欠原告借款本金20732元（79200元－58468元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克成于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金20732元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告陈克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，适用简易程序减半收取233.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担47元，被告陈克成负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘彬，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农行安义县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十三日书记员  张 芦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39027-39031号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院均于2020年8月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。五案案件受理费共125元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十三日法官助理何卓岚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2118号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩其他案由中，本院对被保全人张浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1472号 原告：巨鹿县张杨物业管理有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区西平街西侧（世贸国际小区）。 法定代表人：张杨，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告:苏鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告巨鹿县张杨物业管理有限公司诉被告苏鑫服务合同纠纷一案中，原告巨鹿县张杨物业管理有限公司2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨鹿县张杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，财产保全费124元，两项合计154元，由原告河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 阳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初326号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人靳秋亮，男，1986年8月25日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，司机，群众，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人靳秋亮犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人靳秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年7月20日19时35分许，被告人靳秋亮驾驶豫Ａ×××**华骏牌重型自卸货车沿郑州市冠军路由东向西行驶至河南省郑州市金杯路右转弯时，与沿冠军路由东向西行驶至路口的驾驶森杰牌电动自行车的闫遂普和乘车人卫某相撞，致使闫遂普当场死亡、卫某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，靳秋亮拨打110、120报警电话，并在现场等待。经检验，闫遂普血醇含量为99.20mg/100ml，靳秋亮、卫某未检出；经鉴定，闫遂普符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤死亡；经认定，靳秋亮负事故主要责任，闫遂普负事故次要责任，卫某不负事故责任。案发后,靳秋亮家属赔偿被害人家属2万元并取得谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人靳秋亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人靳秋亮有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处靳秋亮有期徒刑一年，提请依法惩处。被告人靳秋亮对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人靳秋亮的供述，被害人卫某陈述，证人马某、毛某证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，尸体检验意见书，现场事故视频，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，郑州市120紧急医疗救援中心出具的受理记录，郑州大学第一附属医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、交通安全统筹单复印件，营业执照、郑州市建筑垃圾处置核准运输证、法定代表人身份证明、车辆挂靠协议书，原阳县蒋庄乡段刘尧村村委会出具的证明，谅解书、收条，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的和调取的户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人靳秋亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人靳秋亮所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人靳秋亮具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人家属少部分损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳秋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 曹叶新
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3691号 申请执行人：王小帆，男，1990年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李含笑，男，1993年12月25日出生，汉族，住太和县。 被执行人：王丽萍，女，1971年11月01日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张守德，男，1968年12月19日出生，汉族，住太和县。 申请执行人王小帆与被执行人李含笑、王丽萍、张守德民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初2502号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年11月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘雪敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16117号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万海峰，男。      原告：邰敬琴，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至2016年9月30日的逾期交房违约金4211元（462846元×91天 ×0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年1月29日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金30452元（462846元×658天×0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告万海峰、邰敬琴的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万海峰、邰敬琴逾期交房违约金4211元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万海峰、邰敬琴逾期交付办理转移登记相关文书违约金30452元；      案件受理费已减半收取333元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担333元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1530号原告：甘辉付，男，1978年10月11日出生，汉族，住公安县，诉讼委托代理人：李强，公安县斗湖堤镇法律服务所。被告:荆州市艺创电子科技有限公司，地址：公安县斗湖堤镇东风一项**，统一社会信用代码：914210223164888233.法定代表人：李洁华。原告甘辉付与被告荆州市艺创电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告甘辉付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款800元；2、判令被告支付介绍服务费10000元整；3、判令被告承担2019年2月20日至2020年8月起诉之日18个月利息3888元（3888元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日公安县新生源生物工程有限公司与湖北博士来科技有限公司签订了一份消防、扩音、对讲工程合同。荆州市艺创电子科技有限公司是从事电子安装工作业务的，经原告介绍引荐，于2019年1月9日与湖北博士来科技有限公司签订了消防、扩音、对讲工程施工清包工合同，之后同年2月2日被告向原告立下了一张欠条10000元，作为介绍服务费，并向原告借款800元，用于在公安县新生源办理出入卡证，此欠条据承诺于2019年2月20日付清。自愿承担全部责任，到即日不仅未还，连电话都设置及换号，原告无奈之下，诉之于法律。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘辉付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇二〇年十一月三十日书记员 罗佳佳