wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2812号之一申请人：李彦成，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省宜阳县。申请人：王振芳，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书等特别授权代理。委托代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书等特别授权代理。被申请人：新疆杰昂房地产开发有限责任公司。住所地，新疆和田地区和田市火车站站**。法定代表人。刘晟合，执行董事。李彦成、王振芳与新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、刘晟合民间借贷纠纷一案，申请人李彦成、王振芳于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4700万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为：申请人李彦成、王振芳的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4700万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丽人民陪审员  茹先萍人民陪审员  刘月芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  王佳明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7344号原告：沈阳羽雁包装制品有限公司，住所地法库县和平乡和平村，统一社会信用代码912101243132358712。法定代表人：刘鹏志，执行董事。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：力帆系企业清算组，重庆力帆财务有限公司管理人。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：力帆系企业清算组，重庆力帆乘用车有限公司管理人。原告沈阳羽雁包装制品有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告沈阳羽雁包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照法律规定应当按照其自动撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳羽雁包装制品有限公司撤回诉讼处理。本案受理费减半收取928.73元，由原告沈阳羽雁包装制品有限公司承担。审判员 潘 登二〇二〇年十一月六日书记员 丁姝月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11075号 原告：章叶风，女，1973年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告章叶风与被告李文忠买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告章叶风到庭参加诉讼。被告李文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告章叶风的诉讼请求：判令被告李文忠支付汽配款22149元。事实和理由：原告为被告购买汽配产品。2019年1月30日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款22149元，后被告一直未支付上述货款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明欠款22149元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告李文忠未到庭应诉，视为放弃质证与辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告李文忠尚欠原告章叶风货款22149元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款22149元，合法有据，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文忠支付原告章叶风货款22149元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告李文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  傅剑英 人民陪审员  马 力 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  金 鑫
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执707号 申请执行人：武长运，男，汉族，生于1963年5月20日，正宁县人，住，农民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城新都汇广场。 负责人：王志伟，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初503号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初503号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初503号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5117号原告：王亚利，男，1983年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者，联系。被告：张森森，男，1995年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王亚利与被告张森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张森森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款226000元及利息（1.以196000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算；2.以30000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、代理费8000元；2、确认原告对被告所有的位于宿迁市宿城新区房屋享有抵押优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告张森森未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系。2020年5月21日，被告向原告借款196000元，并出具借条一张，主要载明：为资金周转今通过银行转账向王亚利借到20万元，于2020年8月21日到期还本付息，逾期未还，按日利率2%付逾期利息，并承担一切法律责任（诉讼费、律师费），本人支付月利息2分，如一个月利息未支付，借款人提前收回本金。同日，原告通过银行转账向被告给付196000元。2020年6月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，主要载明：本人生意周转向王亚利借到现金3万元，于2020年6月2日借三个月，如利息未按期支付王亚利，随时收回本金，所产生的一切后果本人承担（诉讼费、律师费等），月息二分。同日，原告通过银行转账向被告给付30000元。另查明：2020年5月24日，被告用名下位于宿迁市宿城新区的房屋设定抵押权（编号：苏20**宿迁市不动产第0026636号），担保债权数额30万元，抵押权人为原告。再查明：2020年8月14日，原告委托宿迁市宿豫区黄河法律服务所代理本案，代理费为8000元。本院认为：原告王亚利与被告张森森之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款226000元及利息。原告主张确认对涉案房屋享有抵押优先受偿权，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王亚利对被告张森森所有的位于宿迁市宿城新区房屋享有抵押优先受偿权；二、被告张森森应于本判决发生法律效力后三日内给付原告王亚利借款226000元及利息（1.以196000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算；2.以30000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、代理费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，由被告张森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4872元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1592号申请执行人：闫二如，女，1973年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王得业，男，1984年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人闫二如与被执行人王得业民间借贷一案，该案(2019)苏0404民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王得业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王得业名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月18日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人王得业名下牌号为苏ＤＮ××**、苏Ｄ5××**的车辆已查封,查封到期日为2022年8月4日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人王得业无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将王得业列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9029号原告:李金利，男,1961年2月3日出生,汉族。原告:张全有,男,1985年4月12日出生,汉族。被告：秦晓辉，男，1984年4月21日出生，汉族。被告：北京易安新能源租赁有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1956副**。法定代表人：史红涛，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**div>负责人：李政，总经理。原告李金利、原告张全有与被告秦晓辉、被告北京易安新能源租赁有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因李金利、张全有未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金利、张全有撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十四日法官助理周立芳书记员薛彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1906号铜仁市碧江区法院刑事审判庭：你庭移送申请执行被执行人梁某某没收财产纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602刑初102号刑事判决书明确，判处罚金7000.00元，退缴人民币4000元。经本院执行，被执行人梁某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1906号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3642号 原告：李正益，男，汉族，1955年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：邓国忠，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告李正益与被告邓国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正益及其委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼，被告邓国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金148750元并支付相应利息（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从原告起诉之日按照银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告经案外人蒋小平与被告认识，后被告提议几人一起合伙做工程。在2014年10月至2015年3月30日几人寻找工程项目期间，被告共向原告借款49300元。后被告又在2016年1月24日-2017年5月24日与原告合伙承包工程期间，共向原告借款99450元。前述借款均是以现金方式交付，且金额经被告签字认可。因原告多次要求被告归还借款，被告却一直推脱还款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告邓国忠未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2014年8月，原告李正益经案外人蒋小平与被告邓国忠认识。在双方交往过程中，被告邓国忠陆续向原告李正益借款。2015年3月30日，被告在原告登记的《现金日记账》中向原告确认：邓国忠自2015年1月28日至同年3月30日期间共向原告借款现金49300元。其后原告又在于笔记本上记录了从2016年1月26日至2017年5月24日期间被告陆续向原告借款现金共计99450元的事实，该事实又得到了被告邓国忠的签名确认。此后，因原告多次要求被告归还借款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人身份信息、《现金日记账》、借款记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中原告所提交的《现金日记账》、借款记录等证据上有被告邓国忠的本人签名，已能够证明原、被告之间存在的借款关系。原告已按照上述记录向被告交付了现金共计148750元，证明原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同履行。被告邓国忠应当向原告承担偿还上述借款的责任。关于被告邓国忠所应负担的利息，原告出示的证据上并没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应当视为案涉借款没有利息。原告主张从原告起诉之日按照银行贷款利率的四倍计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告在诉讼请求中所主张的逾期利息过高，本院依法予以调低。被告邓国忠应当以148750元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月13日起至欠款本金清偿之日止的利息。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓国忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告李正益借款本金148750.00元及利息（利息计算方式：以148750.00元为本金，自2020年10月13日起至欠款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李正益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告邓国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 恋 二〇二〇年十一月六日 书记员 何显宽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4370号 原告：柯福份，男，1989年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林金井，男，1953年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告柯福份与被告林金井民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福份到庭参加诉讼，被告林金井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯福份向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金井立即向柯福份偿还借款10000元并支付借款利息（利息从2017年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因建造自建房需要向原告借款10000元，约定月利率3%，即每月利息300元，原告以现金将借款支付给被告。借款后，被告仅支付四个月的利息共1200元。现被告拒不偿还借款，请求判如所请。 被告林金井未作答辩。 在本案审理过程中，原告柯福份提交了《借条》一张作为证据以证明其主张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告林金井未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告林金井因资金需要，于2017年3月6日向原告柯福份借款10000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为10000元，月利率3%，被告已收到现金10000元。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告林金井向原告柯福份借款，有原告提交的《借条》予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。经原告催讨，被告至今未偿还借款，其应当偿还借款本金10000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。《借条》约定的借款月利率为月利率3%，合年利率36%。本院于2020年9月21日受理本案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍即年利率15.4%。现原告要求被告以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月6日起支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告林金井经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金井应于本判决生效之日起十日内偿还柯福份借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月6日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告林金井负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2832号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2329号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：刘丽媛，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告刘丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月17日以被告刘丽媛已付清所拖欠物业费3410元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7645号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 法定代表人：杨璐艳。 被执行人：杨国方，男，1971年4月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨国方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国方未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人杨国方向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金17244.03元、利息2873.34元、费用3870.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元、执行费262.82元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杨国方发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国方逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨国方住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨国方名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨国方逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初455号之二 原告：肖祖细，女，1968年7月2日出生，苗族，户籍地锦屏县，现住锦屏县。 原告：姚锡明，男，1964年10月7日出生，侗族，户籍地锦屏县，现住锦屏县。 被告：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，户籍锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 第三人：姚红云，女，1971年10月11日出生，侗族，住锦屏县。 原告肖祖细、姚锡明与被告姚红吉确认合同无效纠纷一案，原告于2020年11月4日申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求确认原、被告签订的以物抵债协议无效。2020年11月12日，原告肖祖细、姚锡明以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祖细、姚锡明以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖祖细、姚锡明撤回起诉。 案件受理费60元，由原告肖祖细、姚锡明负担，案件受理费已预收2990元，退回原告2930元。 审 判 长  杨启德 审 判 员  向克一 人民陪审员  龙全江 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨根祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5223号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：黄天禄，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告黄天禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告黄天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄天禄归还借款5万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2020年6月21日止的利息、罚息、复息计1613.71元）；2.依法判令本案的诉讼费由黄天禄承担。事实和理由：2017年6月13日，黄天禄向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与黄天禄签订了《最高额借款合同》。后黄天禄通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因黄天禄未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 黄天禄未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、黄天禄身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》复印件一份、贷款明细账复印件一份、催收证明复印件一份。因黄天禄未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，黄天禄作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年6月13日起至2020年6月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月12日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行城厢支行应黄天禄的申请陆续支付贷款，但黄天禄未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及该款自2020年3月21日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与黄天禄签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄天禄未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求黄天禄偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照黄天禄确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄天禄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄天禄应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金5万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.3元，减半收取计545.15元，由黄天禄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖55号原告：南通安护贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道虹桥社区居委会附属用房。法定代表人：谭文光，系该公司总经理。被告：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街**。法定代表人：厉江**，系该公司总经理。第三人：南通春川纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**尚东国际****。法定代表人：黄晨成，系公司执行董事。原告南通安护贸易有限公司与被告蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2020年10月13日立案。南通安护贸易有限公司诉称，2020年4月，原被告双方签订了《产品销售授权书》以及授权书项下原告委托第三人与被告签订的、编号为第2020041003号的《产品销售合同》，并且确认了20200327《产品销售合同》合并履行。原告认为依法成立的合同，受法律保护，现因被告的原因导致合同根本落空，无法实现，依据相关法律规定，特请求依法判令：一、解除原被告签订的《产品销售授权书》，解除授权书项下的原告委托第三人与被告签订的第2020041003号《产品销售合同》，解除3月27日原告委托第三人与被告签订的《产品销售合同》。二、被告向原告退还货款2766.82万元（3,952,600片），双倍返还定金2900万元，支付亚马逊上海仓退货费20.5333万元，赔偿美国ISKEL货款损失122.73万元（美金$180,473.5）（合计5810.0833万元）。三、原告向被告退回3,952,600片（其中100万在美国，需神盾自提）神盾牌KN95口罩。四、本案的诉讼费、保全费全由被告承担。湖南省蓝山县人民法院经审查认为，本案所涉标的额达到5000万元以上，属于永州市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖（2020）湘1127民初1467号原告南通安护贸易有限公司与被告蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，原告南通安护贸易有限公司与被告蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，所涉标的额为5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案应由湖南省永州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  李 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢 倩书 记 员  陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17240号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾贵泉，男，1984年11月17日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 关于被执行人曾贵泉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执17240号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟海伦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执30号之一申请执行人：天水天银投资担保有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人：宋红朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：段富军，该公司经理。被执行人：天水华林林牧有限责任公司，，住所地天水市麦积区党川乡刘坪村炮房峡法定代表人：郭昀，该公司董事长。被执行人：郭昀，女，汉族，生于1979年8月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水天银投资担保有限公司与被执行人天水华林林牧有限责任公司、郭昀合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院征求申请执行人天水天银投资担保有限公司意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月三十日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2218号之一申请执行人：袁玉进，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币72000元及违约金14400元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月11日、2020年11月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月22日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月22日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10013号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁艳霞，女，1983年6月19日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁艳霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2986号民事判决，梁艳霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59969.61元、利息（截至2020年1月9日为2231.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7534.52元、增值服务费37元；案件受理费858元，被告梁艳霞负担781元。因梁艳霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额77849.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁艳霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁艳霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中信银行、广发银行、广东省农村信用社联合社账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁艳霞名下涉案账户，并扣划账户内存款6931.98元，该款扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10013号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月××日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1429号本案由民事审判庭移送执行。被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初232号民事判决书于2020年8月19日移送执行，要求被执行人李东交纳案件受理费6935元。本案在执行过程中，依法向被执行人李东邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李东主动交纳6935元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初232号民事判决书李东负担案件受理费6935元执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1013号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：谢光期，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢德金，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：兰秀云，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世春，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢光期、谢德金、兰秀云、谢春祥、谢圣求、谢世春、谢光焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息268208.19元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费2661.5元，执行费3923元，共计274792.69元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1112号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6001号 申请执行人：刘文旭，男性，汉族，1997年06月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张雯佳，女性，汉族，1996年10月30日出生，住内蒙古牙克石市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5150号《民事判决书》，于2020年9月16日立案执行刘文旭与张雯佳买卖合同纠纷一案，执行标的252453.6元及利息，执行费3687元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张雯佳名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢宏亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2292号申请执行人石荣平，男，1969年2月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人徐州市永强木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人吕强，该公司董事长。申请执行人石荣平与被执行人徐州永强木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。本院于2016年3月22日作出（2015）邳官民初字第1549号民事判决书：一、徐州永强木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还石荣平板材款134000元及利息（利息以134000元为本金，自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回石荣平的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由徐州永强木业有限公司负担。因被执行人徐州永强木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人卢伟向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过邮寄方式向被执行人徐州永强木业有限公司送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州永强木业有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人徐州永强木业有限公司名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月8日，本院依法对被执行人徐州永强木业有限公司采取限制消费措施。5、2020年10月20日至11月9日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州永强木业有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州永强木业有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年十一月三十日书记员  李向阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保730号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨双艳其他案由中，本院对被保全人杨双艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5692号上诉人（原审被告）长春世纪恒润房地产经纪有限公司，住所地朝阳区安达小区清和副食百货门市部。法定代表人沈波，经理。委托诉讼代理人王春丽，单位员工。委托诉讼代理人贾站格，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏娜，女，1982年7月7日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司与被上诉魏娜劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏娜原审时向发院提出诉讼请求：1、解除魏娜与长春世纪恒润房地产经纪有限公司之间的劳动合同关系；2、判令长春世纪恒润房地产经纪有限公司向魏娜支付经济补偿金56637.70元；3、判令长春世纪恒润房地产经纪有限公司向魏娜补发2020年4月份未足额发放的工资1000元；4、案件受理费由长春世纪恒润房地产经纪有限公司承担。事实与理由：魏娜于2011年9月15日入职长春世纪恒润房地产经纪有限公司单位，担任人事部副经理，2017年工资调整为5000元至今。2020年4月份，长春世纪恒润房地产经纪有限公司只给魏娜支付工资4000元，无故少发1000元。长春世纪恒润房地产经纪有限公司未足额支付工资的行为侵害了魏娜的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。长春世纪恒润房地产经纪有限公司原审时辩称，一，魏娜未履行劳动争议仲裁程序，法院应当裁定驳回魏娜的起诉；二、长春世纪恒润房地产经纪有限公司不同意解除双方的劳动关系，劳动合同仍然有效；三、因长春世纪恒润房地产经纪有限公司只是工资结构调整，不存在不足额发放工资的情况，劳动合同仍然有效，不存在发放经济补偿金问题；四、不存在未足额发放工资问题；五、不同意案件受理费由长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。原审法院经审理查明：魏娜于2011年9月15日入职长春世纪恒润房地产经纪有限公司单位，担任人事部副经理，2017年工资调整为5000元至今。2020年4月份，长春世纪恒润房地产经纪有限公司只给魏娜支付工资4000元，少支付1000元。魏娜以未足额发放工资为由，请求与长春世纪恒润房地产经纪有限公司解除劳动合同。魏娜入职后与长春世纪恒润房地产经纪有限公司签订书面劳动合同，交续签劳动合同，最后一次劳动合同变更书载明合同期限至2020年10月14日。本案至开庭时，魏娜在长春世纪恒润房地产经纪有限公司单位工作8年11个月，离职前十二个月月平均工资为5417元。原审法院认为:魏娜与长春世纪恒润房地产经纪有限公司存在劳动关系，双方合同期限至2020年10月14日。长春世纪恒润房地产经纪有限公司提出不存在未足额发放工资，主张按员工手册调整工资系合法，但并未提供证据证明调薪经过合法程序，视为未足额发放工资，故魏娜因为长春世纪恒润房地产经纪有限公司未足额发放工资，主张长春世纪恒润房地产经纪有限公司支付经济补偿金，原审发院予以扶持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限第满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。魏娜离职前十二个月月平均工资为5417元，故长春世纪恒润房地产经纪有限公司应向魏娜支付经济补偿金48753元。《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……：（一）未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者工资的；……。魏娜主张长春世纪恒润房地产经纪有限公司给付2020年4月未足额发放的工资，应向劳动行政部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、解除魏娜与长春世纪恒润房地产经纪有限公司的劳动关系；二、长春世纪恒润房地产经纪有限公于判决生效后十日内给付魏娜解除劳动合同经济补偿金48753元；三、驳回魏娜的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。宣判后，长春世纪恒润房地产经纪有限公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院受理本案劳动争议纠纷时未经劳动仲裁，程序违法。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序。本案属于劳动争议案件，被上诉人首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服时才可以向原审法院提起诉讼。原审法院受理本案纠纷时未经劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的强制性要求。上诉人在审理过程中已对此提出抗辩，但原审法院未予理会，导致原审程序违法。原审判决认定上诉人未足额发放工资，属事实认定不清、证据不足。上诉人有合理的薪酬调整权，对被上诉人薪酬结构进行的调整合理合法，不属于擅自降薪，更不能视为未足额发放工资。原审法院以上诉人未足额发放工资为由，判决解除上诉人与被上诉人劳动关系，属适用法律错误。上诉人对浮动薪酬发放形式进行调整的理由正当、程序合法，不属于上述恶意未足额发放工资的情形，故原审法院不能以此为由判决解除上诉人与被上诉人的劳动关系。原审法院在认定事实不清、适用法律错误的情况下作出错误判决，二审法院应通过改判或发回重审予以纠正。综上所述，原审法院审理程序违法，认定事实错误、证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明，维护上诉人的合法权益。被上诉人魏娜二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张双方劳动争议未经仲裁，原审法院径行审理属于程序违法，本院通过查阅原审卷宗，并在二审中当庭向上诉人释明本案已经经过了仲裁前置程序，故本院对上诉人的该项诉请不予支持。上诉人主张上诉人享有薪酬调整权，其依据员工手册对被上诉人工资的调整合理合法，本院认为，上诉人未提供证据证明该员工手册经过法定程序制定，未证明员工手册已经依法送达劳动者签字确认，用人单位对劳动者薪酬待遇的调整属于对劳动合同主要内容的单方变更，非经劳动者同意，用人单位单方降低劳动者薪酬待遇属于未足额发放工资，故原审法院判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。因上诉人未足额支付工资报酬，属于劳动者解除劳动合同的法定情形，原审法院根据劳动者解除劳动关系的诉请，认定上诉人与被上诉人双方解除劳动关系正确，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  聂 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19208号之一申请执行人胡庆，男，汉族，1991年7月5日出生。申请执行人张仕伟，男，汉族，1987年1月24日出生。被执行人覃浩，男，汉族，1987年7月18日出生。申请执行人胡庆、张仕伟与被执行人覃浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还100000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的原厨一号（深圳）电子商务有限公司5%的股权、深圳市浩睿包装机械设备有限公司90%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人所持有的深圳市鑫国付投资管理有限公司40%股权，深圳市宝城汇汽车服务中心有限公司44%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人名下车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1737号原告：彭晓艳，女，住正宁县。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告彭晓艳与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭晓艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晓艳撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年十一月十七日书记员  高雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申113号申请人：王蓉，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：刘映清，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：唐伟程，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：陈晚云，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：王彩婵，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：唐四清，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人：邓雨斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：蒋双华，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人：何耀东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：蔡亚峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：蔡小明，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：张健欣，女，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人：唐思明，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：李磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人：吴双，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：黄露，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：钟长弓，男，1955年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：龚林秋，男，1950年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**。法定代表人：王国荣，董事长。申请人王蓉、刘映清、唐伟程、陈晚云、王彩婵、唐四清、邓雨斌、蒋双华、何耀东、蔡亚峰、蔡小明、张健欣、唐思明、李磊、吴双、黄露、钟长弓、龚林秋申请对被申请人湖南泰邦农业科技股份有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人王蓉、刘映清、唐伟程、陈晚云、王彩婵、唐四清、邓雨斌、蒋双华、何耀东、蔡亚峰、蔡小明、张健欣、唐思明、李磊、吴双、黄露、钟长弓、龚林秋于2020年11月13日向本院申请撤回对湖南泰邦农业科技股份有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人王蓉、刘映清、唐伟程、陈晚云、王彩婵、唐四清、邓雨斌、蒋双华、何耀东、蔡亚峰、蔡小明、张健欣、唐思明、李磊、吴双、黄露、钟长弓、龚林秋请求撤回对被申请人湖南泰邦农业科技股份有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王蓉、刘映清、唐伟程、陈晚云、王彩婵、唐四清、邓雨斌、蒋双华、何耀东、蔡亚峰、蔡小明、张健欣、唐思明、李磊、吴双、黄露、钟长弓、龚林秋撤回其对被申请人湖南泰邦农业科技股份有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  黄 琦审判员  刘 舸二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员赵翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2865号原告：胡鹏楼，男，1968年5月15日出生，汉族，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北路达旅游发展有限公司（以下简称路达公司）。统一社会信用代码：91421222MA490EW20J。法定代表人：熊航，路达公司经理。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡鹏楼诉被告路达公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡鹏楼及委托诉讼代理人何光来，被告路达公司的委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡鹏楼向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告2017年10月13日签订的《斑马快跑区域商务合作协议》；二、判决被告返还原告管理服务费5万元以及赔偿原告在其授权区域（赤壁）为设立公司包括租房等产生的经济损失212066.64元，合计262066.64元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告授权原告在赤壁设立斑马快跑公司（子公司）并签订《区域商务合作协议》，授权期限为三年（2017年9月30日到2020年7月11日）。协议第七章第十二条约定由甲方（被告）负责为乙方（原告）办理当地网约车经营许可证，但至今被告一直没有成功办理网约车经营许可证，导致合同目的不能实现。目前被告公司法定代表人与公司住所都已进行了变更（法定代表人由黎三平变更为熊航，公司住所地由咸宁市咸宁大道特**变更为咸宁市咸安区银泉大道**银泉广场**楼****），因此原告多次请求被告能承担原告为设立子公司用于办公租赁和装修的部分损失，得不到被告的理解与支持。鉴于以上所述，被告网约运营属于国家强制性审批范围，协议内容约定了网约车经营许可证应该由被告负责办理，但被告至今三年时间都不能成功办理，被告在不能保证协议能正常履行的情况下面向社会招募合作人并收取他人相关费用，指导他人开设所谓的“子公司”造成他人经济损失，原告为维护自己的财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条相关规定，特起诉到贵院，请求贵院依法判决被告承担原告上述诉求。被告路达公司辩称，一、办理道路运输许可证不是答辩人的法定义务和合同义务。二、被答辩人诉求20余万元损失与协议无关联。三、被答辩人先行违约，5万元管理费不予退还。综上，特提出如下答辩意见，请判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告胡鹏楼与被告路达公司签订《斑马快跑区域商务合作协议》，约定：甲方（路达公司）是经武汉斑马快跑科技有限公司授权咸宁市区域斑马快跑指定品牌运营商。乙方（胡鹏楼）是经甲方认可在赤壁地区新设立的独立核算的甲方子公司发起人；合作内容：甲方授权子公司成为斑马快跑品牌在咸宁地区的合作伙伴，具体负责本合同授权指定区域的斑马快跑网约车运营业务，并同甲方同等享受授权公司提供技术服务；授权期限从2017年9月30日到2020年7月11日止；管理服务费及支付时间和方式：乙方（或子公司）同意向甲方交纳一次性管理服务费人民币30万元整。管理服务费在协议签署当天交5万元，剩余款项在一个月内支付完毕。若未在约定时间内付清上述费用，甲方有权单方解除本协议，且不退还已交款项；协议的有效期及终止：如果甲方在乙方当地办理的网约车经营许可证期限（指第一次办证的运营期限）超出上述授权期限的，合作期限顺延到许可证期限届满之日止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡鹏楼向被告路达公司交纳了管理费5万元。被告路达公司网约车经营许可证一直没有成功办理。为此，原告胡鹏楼要求被告路达公司返还管理费及赔偿房屋租金、装修费、员工工资等损失未果。为此，原告胡鹏楼诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡鹏楼与被告路达公司签订的《斑马快跑区域商务合作协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定：双方合作内容为被告授权原告成立的子公司使用“斑马快跑”品牌在指定区域内从事网约车运营业务。原告从事网约车运营业务，必须先办理网约车经营许可证，办理网约车经营许可证系原告自身的义务。且合同并未约定被告为原告办理网约车经营许可证。因原、被告均未办理网约车经营许可证，导致合同目的无法实现，原、被告均存在过错责任。原、被告双方签订的合同未实际履行，被告应将收取的管理费退还给原告，但由此产生的损失应由原告自行承担。原告在合同约定期限届满后，请求解除合同，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路达公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告胡鹏楼管理费5万元；二、驳回原告胡鹏楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，由原告胡鹏楼承担2091元，被告路达公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2269号 申请执行人曾庆团，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘某，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘某，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13416号民事判决书，向被执行人刘某、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费22183元，负担案件受理费355元、执行费233元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘某所有的位于百色市，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初510号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人丁晓丽，女，1999年1月5日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化，无业，住河北省张家口市沽源县。2019年7月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月19日转取保候审，2020年7月18日转监视居住。 辩护人周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告人王宠，男，1984年6月10日出生于北京市朝阳区，汉族，本科文化，北京兆旭建筑工程有限公司员工，住北京市昌平区。2019年7月6日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月19日转取保候审，2020年7月18日转监视居住。 辩护人季锐、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人丁晓丽、王宠犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人丁晓丽、被告人王宠及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年上半年，被告人丁晓丽在“花海”等平台直播过程中，邀请他人刷虚拟礼物“跑车”以观看“福利”视频，后将刷了“跑车”的网民邀请进被告人王宠创建的QQ群（群号：370378392），在群内传播淫秽视频并牟利。经鉴定，该群内“本人”文件夹中23部；“微拍10”文件夹中24部，“微拍11”文件夹中5部，“微拍12”文件夹中8部为具体展现淫秽视频画面，为淫秽物品。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人丁晓丽、王宠以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人丁晓丽、王宠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，且均自愿认罪认罚。 被告人丁晓丽、王宠的辩护人均提出对两被告人适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年上半年，被告人丁晓丽在“花海”等平台直播过程中，与被告人王宠合谋，以观看“福利”视频为由诱使他人在平台花钱购买虚拟礼物“跑车”刷给其，后丁晓丽将刷了“跑车”的网民邀请进被告人王宠创建的QQ群（群号：370378392），王宠群内上传淫秽视频供入群的网民下载观看，被告人丁晓丽共非法牟利人民币30000元左右。经鉴定，该群内“本人”文件夹中23部；“微拍10”文件夹中24部，“微拍11”文件夹中5部，“微拍12”文件夹中8部为具体展现淫秽视频画面，为淫秽物品。 另查，案发后，被告人丁晓丽主动退出违法所得人民币30000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人丁晓丽、王宠的供述，证人齐某的证言，扣押决定书、扣押清单，送审疑似淫秽物品清单，淫秽物品审查鉴定意见书，网络在线提取工作记录，江苏省非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人丁晓丽、王宠以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓丽、王宠共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁晓丽、王宠归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁晓丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王宠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人丁晓丽所退违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2967号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：李**，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王猛，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚郦桓，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张军，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初35号刑事判决书，受理移送执行李**、王猛、姚郦桓、张军罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行金额李**罚金10,000元、王猛罚金5000元、姚郦桓罚金5000元、张军罚金5000元。经执行，李**、王猛、张军主动缴纳罚金，其三人已履行完毕。被执行人姚郦桓暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵怡晨
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1623号 原告：刘耀东，男，1978年4月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：方兴军，男，1968年10月8日出生，汉族，住高台县。 原告刘耀东诉被告方兴军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 刘耀东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付以下费用：土地租赁费62300元(289亩×700元－已付140000元＝62300元)、耕犁土地费用13005元(289亩×45＝13005元)、清理租赁土地上附着的杂物费用4800元、灌溉租赁土地的费用11163.5元(179亩×65元每亩)、被告从原告处购置滴灌带费用8400元(30卷×280元＝8400元)、被告从原告处购置网状编织物费用1600元(160米×10元＝1600元)、被告从原告处购置甜菜种子款260元，以上费用合计101528.5元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告将自己承包的位于高台县南华镇礼号村五社土地合法租赁于被告，双方约定每亩土地的租赁费用为700元，原告共计向被告租赁土地289亩。2017年春耕时，被告向原告借用滴灌带30卷，甜菜种子3.5斤，秋收时，被告借用原告的钢丝网160米。2017年年底，被告不再继续耕种租赁原告的土地，原告同意，但要求被告缴清所欠的租赁费用，将耕种后的土地进行翻犁，冬水浇灌完毕。但被告在没有翻犁的情况下，浇灌110亩地的冬水后就撒手不管原告无奈之下，雇佣人员和借用机器进行耕犁土地，清理土地杂物，将下剩的179亩进行冬水浇灌。事后，原告多次要求被告支付上述费用，但被告未能支付。 本院经审查认为，原告刘耀东主张高台县南华镇礼号村五社土地由其承包，但经查证案涉土地承包人为高台县景辉果蔬农民专业合作社。本案案涉土地租赁费涉及高台县景辉果蔬农民专业合作社，原告刘耀东虽陈述其系高台县景辉果蔬农民专业合作社法定代表人，但本案主张的权利并非其个人权利，故原告刘耀东作为本案原告不适格，应依法驳回原告刘耀东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘耀东的起诉。 本院预收原告的受理费2331元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  丁万红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1786号申请人：文建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区福永凤凰**。委托诉讼代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DG8RB9W。法定代表人：刘柏亨。被申请人：刘柏亨，男，1970年1月27日出生。申请人文建华和被申请人深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司、刘柏亨申请诉前财产保全一案，申请人文建华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司、刘柏亨名下价值人民币330750元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人文建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司、刘柏亨名下的财产，以价值人民币330750元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保175号审判员  谭文剑二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  何 莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2925号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人吴晓婷支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10730.83元及利息，并负担案件受理费87元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人吴晓婷发出执行通知书、报告财产令，要求吴晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人吴晓婷名下有银行账号，本院已冻结，因余额较少暂不予扣划；被执行人吴晓婷名下有车牌号为浙Ｇ2××**号汽车，本院已轮候查封。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位债权10730.83元及利息，本案受理费87元、执行费60.96元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴晓婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓婷作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月六日代书记员 杜江涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖119号原告：庄敏菊，女，汉族，住江苏省常熟市。被告：高地久，女，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。原告庄敏菊与被告高地久机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2020年10月9日立案。该院经审查认为，原告庄敏菊系常熟法院在职公务员徐仪锋的妻子，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，该院以（2020）苏0581民初12274号《关于原告庄敏菊与被告高地久机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，报请我院指定法院审理本案。本院认为，因原告庄敏菊系常熟市人民法院在职公务员徐仪锋的配偶，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5665号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜忠，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××古牛组。被执行人：龙姣，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××古牛组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠、龙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0124民初5116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜忠、龙姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，被执行人姜忠、龙姣应偿付案款4.2595万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月03日向被执行人姜忠、龙姣发出执行通知书及报告财产令；2020年11月03日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日与被执行人姜忠、龙姣达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5665号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13023号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：方兴。委托诉讼代理人：周丹。被告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：葛尧仙。原告深圳市盛弘电气股份有限公司与被告浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠到期货款119450元（人民币，下同）及违约金4629.45元（计至2020年3月1日，以后的违约金延至账款全部付清之日止），上述款项合计124079.45元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金计至2020年3月1日。事实和理由：原告为充电机产品的生产、制造商。2017年9月20日，原告与被告签订了编号为SZSH-GC-SM20171796的《产品销售合同》，约定被告向原告购买3套充电桩，原告已按照合同约定送往指定地点并经被告工作人员在原告提供的《送货单》上签字确认签收，合同金额为93000元，被告已支付货款27900元，尚欠65100元。2018年5月2日，原告与被告签订了编号为SH-20180885的《产品销售合同》，约定被告向原告购买2套充电机产品。原告已按照合同约定送往指定地点并经被告工作人员于2018年5月24日接收全部合同设备，同时在原告提供的《送货单》上签字确认，合同金额为76500元，被告已支付货款22950元，尚欠货款53550元。2018年11月1日，原告与被告签订了编号为SH20182753的《产品销售合同》，约定被告向原告购买1套充电机产品。原告已按照合同约定送往指定地点并经被告工作人员于2018年11月22日接收全部合同设备，同时在原告提供的《送货单》上签字确认，合同金额为16000元，被告已支付货款15200元，尚欠800元。原告与被告之间的上述三份《产品销售合同》，被告尚欠原告货款共计119450元。2019年9月2日，原告经与被告针对所欠货款事宜协商一致并签署了编号为XHC-20190413003的《分期付款协议》，协议中被告确认截至2019年6月21日尚欠原告货款119450元，并承诺2019年9月30日支付20000元、2019年10月30日支付20000元、2019年11月30日支付20000元、2019年12月30日支付20000元、2020年1月30日支付20000元、2020年2月28日支付19450元。但截至起诉之日，被告迟迟未支付任何款项。原告依据《分期付款协议》第4条约定如被告未按本协议约定按时履行付款义务，每延迟一天，应向原告支付欠款额的0.5‰的违约金，被告至2020年3月1日应支付给原告的违约金为4629.45元，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2017年9月20日，原告与被告签订了编号为SZSH-GC-SM20171796的《产品销售合同》，约定被告向原告购买3套充电桩，合同金额为93000元。2018年5月2日，原告与被告签订了编号为SH-20180885的《产品销售合同》，约定被告向原告购买2套充电机产品，合同金额为76500元。2018年11月1日，原告与被告签订了编号为SH20182753的《产品销售合同》，约定被告向原告购买1套充电机产品，合同金额为16000元。二、款项支付情况：原告按照合同约定完成供货，供货货值总额为185500元，被告已支付66050元，尚欠原告119450元。三、违约金条款：2019年9月2日，原告经与被告签署编号为XHC-20190413003的《分期付款协议》，协议中被告确认截至2019年6月21日尚欠原告货款119450元，并承诺2019年9月30日支付20000元、2019年10月30日支付20000元、2019年11月30日支付20000元、2019年12月30日支付20000元、2020年1月30日支付20000元、2020年2月28日支付19450元。协议第4条约定如被告未按本协议约定按时履行付款义务，每延迟一天，应向原告支付欠款额的0.5‰的违约金。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《产品销售合同》、《分期付款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款119450元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，双方签订的《分期付款协议》中明确约定了违约金的计算方式，被告逾期付款的情况下，原告依约主张违约金有事实和法律依据，经计算违约金数额计至2020年3月1日为4639.45元，原告主张4629.45元，视为其对自身权利的放弃，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江续航新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付货款119450元及违约金4629.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十八日书记员  詹嘉蓉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执472号 申请执行人:台州温商时代置业有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道昌平路**,组织机构代码:69953877-8。 法定代表人:王细霄。 被执行人:陈敏君,男,1990年6月19日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:杨永建,男,1980年11月1日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 台州温商时代置业有限公司与陈敏君、杨永建租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第410号已发生法律效力，台州温商时代置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行案号(2020)浙10执472号，执行内容包括：（1）由陈敏君、杨永建支付给申请人执行标的50433元；执行费656.5元；现陈敏君已履行了本案的全部执行标的51089.5元。 本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29659号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳金嘉科技有限公司，社会统一信用代码914403006939641000，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园Ａ９栋第**。 法定代表人：武克免。 被执行人：武克免，男性,1970年2月6日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5076号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执267号之五申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。被执行人：李某某1，女，汉族，1955年04月13日生，住山西省隰县寨子乡定国村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊祥在山西省农村信用社联合社621580613100016XXXX000000账户内存款人民币167575.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾鹏辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3773号原告：郭圣华，女，1962年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：华桂林，男，1979年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：凌凯，该公司员工。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告郭圣华与被告华桂林、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭圣华的委托诉讼代理人朱海骏，被告华桂林，被告保险公司的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭圣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币34344.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日12时38分左右，被告华桂林驾驶号牌为苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市江都区境内Ｘ309县，与驾驶电动三轮车的原告郭圣华发生事故，致原告郭圣华受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告华桂林负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告华桂林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我垫付了原告医疗费7850元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，我司对本次事故的发生和责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保的交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我方未垫付相关费用。对于原告的各项诉讼请求，我方认为部分过高，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日12时38分左右，被告华桂林驾驶号牌为苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市江都区境内Ｘ309县，与驾驶电动三轮车的原告郭圣华发生事故，致原告郭圣华受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年12月10日出院，共计住院21天，出院诊断：顶枕部头皮血肿，身体多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息二十天等。事故发生后，被告华桂林为原告垫付医疗费7850元。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告华桂林负事故的全部责任，原告郭圣华不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、被告华桂林的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费15292.16元，提供医疗费发票共计29张。被告保险公司对医疗费发票真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为15292.16元。2、原告主张住院伙食补助费840元（40元/天×21天），提供出院记录，证明原告住院天数为21天。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、原告主张营养费1980元（30元/天×66天），提供出院记录以及3份疾病诊断证明书，证明原告因事故需治疗及休息合计为66天，根据伤情，其应当需要营养补充。被告保险公司认可营养费30天×30元/天=900元。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，期限为30天；故认定原告的营养费900元。4、原告主张护理费6600元(66天×100元/天)。被告保险公司认可住院期间护理费21天×80元/天=1680元。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为21天。综上，认定护理费为1680元。5、原告主张误工费6732元（102元/天×66天），提供提供出院记录以及3份疾病诊断证明书，证明原告因事故需治疗及休息合计为66天，并提供扬州市双银劳动服务有限公司营业执照副本复印件、工资表、误工证明。被告保险公司认为结合原告的诊断，认可误工费为4590元（102元/天×45天）。本院认为，根据原告伤情，其误工期限为45天合理；故认定原告的误工费为4590元（102元/天×45天）。6、原告主张交通费1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为200元。7、原告主张财物损失费为1750元，提供江都区大桥镇奇鑫汽配门市部出具的增值税发票。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。8、原告主张施救费150元，提供证据江都区大桥镇奇鑫汽配门市部出具的增值税发票。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为25402.16元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告华桂林负事故的全部责任，原告不负事故的责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告25402.16元。被告华桂林提出为原告垫付医疗费7850元，其中7000元原告予以认可，本院予以认定。被告华桂林主张的另850元，因被告提供的票据为影像件，且与原告姓名不符，本院不予认定。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计25402.16元，其中给付原告18602.16元，返还被告华桂林6800元（扣除其应承担的诉讼费200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告郭圣华各项经济损失共计25402.16元，其中给付原告郭圣华18602.16元(此款汇入原告指定的账户，户名：郭圣华，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，账号：62×××28)，返还被告华桂林6800元（此款汇入被告华桂林指定的账户，户名：华桂林，开户行：中国农业银行扬州龙川支行，账号：62×××73）。二、驳回原告郭圣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告华桂林负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十一月四日书 记 员 姜 舒
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7920号 中山市保林灯饰有限公司： 关于程建梅与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初545号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日