wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7604号之一 申请执行人郑鑫,男,1984年11月14日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司,住所地温岭市。 法定代表人:林云富。 郑鑫与温岭市吉豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6788号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司应支付申请执行人郑鑫人民币135700元及利息，并支付诉讼费1560元、申请执行费1936元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司的法定代表人林云富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢610号申请执行人：初利军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：毛清怀，男，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行初利军与毛清怀波民间借贷纠纷一案中，申请执行人初利军依照（2018）内0424民初2451号民事调解书申请法院执行被执行人毛清怀偿还初利军借款人民币200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月18日恢复本案执行程序，2020年11月20日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴亚军
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2794号新安县城市管理局于2020年11月5日申请执行新安县城关名媛纹绣店、陈艳艳行政非诉一案，按照（2020）豫0323行审100号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月5日执行完毕。执行标的：捌佰壹拾元整。特此通知二〇二〇年十一月六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2616号 原告:张某1，职工，住镇原县。 被告:张某2，农民，住镇原县。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求判决张某2清偿借款本息合计51684元。当庭变更诉讼请求：要求张某2清偿借款本息合计30000元。事实和理由：其与张某2系熟人关系。张某2因生意资金周转曾多次向其借款。2018年11月4日，张某2对前期借款进行算账，出具借款本息合计11800元的借条1张；2018年11月20日，张某2对与其父亲共同经营餐厅时借款20000元进行算账后，出具借款本息合计23600元的借条1张。经多次催要，至今未予清偿。现考虑到张某2外债较多，经济困难，仅要求清偿借款本息30000元。 张某2承认张某1在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息30000元，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，张某2承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。张某1与张某2自愿达成借款合同，该合同合法有效。张某2未按约定期限归还借款，属违约行为，张某1主张清偿借款本息30000元，张某2予以认可并同意清偿，该请求理由充分，予以支持。张某2辩称暂无能力，请求延期清偿，由于张某1不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张某2清偿原告张某1借款本息30000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2005号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：赵祚文，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4588号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵祚文的银行存款36536.07元（含代偿款31821.36元、截止2020年10月13日资金占用利息3675.94元、迟延履行利息1074.77元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费590元、执行费457元，一并从被执行人赵祚文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢952号之一 申请执行人：卢新米，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邵慧萍，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺织城**，组织机构代码:681085424。 法定代表人：金毛宁。 申请执行人卢新米与被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商终字第00128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢新米于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司给付申请执行人款项1521749元及相关利息，并缴纳案件受理费19200元、执行申请费18953元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19200元、执行申请费18953元。本院暂未发现被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司的法定代表人金毛宁、影响债务履行的直接责任人金鑫作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人卢新米。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗晨瑜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2941号上诉人(原审被告)：邱燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：邱琳，女，1970年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人邱燕因与被上诉人邱琳共有物分割纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱燕称双方已实际履行，自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，邱燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人邱燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十七日书记员  毛 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2488号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，,该公司职工。 被执行人：汪生宝，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱海萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪生宝、朱海萍追偿权纠纷一案中，因被执行人汪生宝、朱海萍暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶 磊
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1639号 申请执行人何跃云 被执行人李计成 本院在执行申请执行人何跃云与被执行人李计成民间借贷纠纷一案中，（2019）浙07民终6985号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李计成已按生效法律文书履行完毕，执行款307964元已由申请执行人何跃云领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初784号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人谢复文，男，1991年12月3日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，务工人员，居住地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人谢复文犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人谢复文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月21日20时53分，被告人谢复文饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号东风牌小型普通客车沿新郑市孟庄镇团结路由北向南行驶至团结路与双湖大道交叉口南20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢复文饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为132.70mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人谢复文的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2002002号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人谢复文系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谢复文对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢复文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢复文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7632号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：张新宏，该行行长。委托诉讼代理人：冀哲，马立东，该行员工。被告：洛阳鑫亨商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区营庄村（三一零国道）洛阳钢材城西三路**/div>法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍所在地：河南省新郑市。被告：洛阳森跃木业有限公司，住所，住所地：孟津县平乐镇翟泉村div>法定代表人：李林卿,该公司经理。被告:洛阳成钢商贸有限公司,住所,住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城****div>法定代表人：李林卿,该公司经理。被告：李林卿，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍所在地：河南省新郑市。被告：焦国辉，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍所在地：河南省西平县。被告：朱伟红，女，汉族，1991年10月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：吴龙甲，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：张艳歌，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告洛阳鑫亨商贸有限公司（以下简称鑫亨公司）、洛阳成钢商贸有限公司（以下简称成钢公司）、洛阳森跃木业有限公司（以下简称森跃公司）、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行中州支行的委托诉讼代理人马立东到庭参加诉讼，鑫亨公司、成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令鑫亨公司向农商行中州支行偿还借款本金3000000元、利息150477.76元及罚息（罚息自2018年10月17日起按逾期利率10.8‰计算至本息结清日止）；2.依法判令成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌对鑫亨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由鑫亨公司、成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌承担。事实与理由:2016年10月20日，农商行中州支行与鑫亨公司签订《流动资金借款合同》，鑫亨公司向农商行中州支行申请3000000元贷款用于购钢材，成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌自愿为鑫亨公司上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行中州支行依约发放贷款，经农商行中州支行多次催促，鑫亨公司及其保证人均未按约还款，农商行中州支行将其诉至法院。鑫亨公司、成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年10月20日，农商行中州支行与鑫亨公司签订《流动资金借款合同》，鑫亨公司向农商行中州支行申请3000000元贷款用于购钢材，贷款期限自2016年10月20日起至2018年10月16日止，月利率为7.2‰，罚息利率为月利率10.8‰，还款方式为按月结息，到期还本。成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行中州支行实际发放贷款时间为2016年10月20日，实际贷款金额为3000000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2018年10月16日。2016年12月21日鑫亨公司出现首次逾期，2019年8月29日农商行中州支行将此笔贷款核销。截至2020年10月30日，鑫亨公司尚欠本金3000000元、利息150477.76元及罚息804600元未付。综上所述，对于鑫亨公司向农商行中州支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行中州支行已依约发放款项，鑫亨公司理应按时归还借款。成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，成钢公司、森跃公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人鑫亨公司追偿。因农商行中州支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳鑫亨商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款本金3000000元(该数额系截至2020年10月30日)；二、洛阳鑫亨商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行贷款利息150477.76元及罚息（罚息暂计至2020年10月30日为804600元，此后的罚息以其未清偿本金为基数，按月利率10.8‰计算自2020年10月31日起计算至其本息清偿之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳森跃木业有限公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳鑫亨商贸有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如被告洛阳鑫亨商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳森跃木业有限公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16001元，保全费5000元，共计21001元，由被告洛阳鑫亨商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳森跃木业有限公司、李明、李林卿、焦国辉、朱伟红、吴龙甲、张艳歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十九日法官助理张汶书记员李创新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6082号之一 申请执行人林伯常，男，1937年10月04日出生，住所地温岭市。 被执行人黄领花，女，1964年12月09日出生，住所地温岭市。 林伯常与黄领花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1347号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄领花应支付申请执行人林伯常借款15000元及利息，并支付申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人黄领花的养老金账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄领花未报告财产情况，本院已对被执行人黄领花作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄领花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄领花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2711号 申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心路**。 法定代表人杲传勇，董事长。 被执行人毕四海，男，1972年12月5日生，住，住沂源县/div> 被执行人张静，女，1976年10月14日生，住，住沂源县/div> 被执行人张洲，男，1969年10月3日生，沂源县联创工贸有限公司法定代表人，住，住沂源县/div> 被执行人江微微，女，1972年10月20日生，住，住沂源县/div> 被执行人沂源县联创工贸有限公司，住，住所地沂源县张家坡政府驻地/div> 法人代表张洲，经理。 被执行人淄博众力滤清器有限公司，住，住所地沂源县悦庄镇苗家村/div> 法人代表马克振，经理。 被执行人沂源县天尧环保设备有限公司，住，住所地沂源县悦庄镇尧洼村/div> 法人代表叶发新，经理。 本院的（2016）鲁0303民初1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人毕四海、张静、张洲、江微微、沂源县联创工贸有限公司、淄博众力滤清器有限公司、沂源县天尧环保设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2124274.98元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3507号之一 申请执行人：周跃平，男，1974年1月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：李克三，男，1976年2月3日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人周跃平与被执行人李克三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周跃平于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李克三给付申请执行人款项44332元及相关利息，并缴纳案件受理费908元、财产保全费462元、申请执行费564元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李克三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李克三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李克三的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李克三户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李克三名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人李克三的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人李克三的银行存款、支付宝账户余额进行了划拨，得款16176元。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿16176元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费908元、财产保全费462元、申请执行费564元。本院暂未发现被执行人李克三有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李克三拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李克三作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李克三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人周跃平。 综上，被执行人李克三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保38号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。被申请人：焦某1，女，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码:×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某2，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款1054240.03元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、焦某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某2、丁某、董某银行存款1054240.03元；二、扣留被申请人张某、焦某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某2、丁某、董某收入1054240.03元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、焦某1、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某2、丁某、董某其它财产1054240.03元；四、以上三项保全总限额为1054240.03元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。被执行人：刘某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初868号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人刘某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为10700.83元，已执行0元，未执行10700.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 陈**凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5897号原告：夏军,男,汉族,1979年6月17日生,住信阳市浉河区。委托代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：陈庭德,男，汉族，住信阳市平桥区。被告：光山县宏源建筑工程有限公司。法定代表人：吴**勇，经理。被告：信阳市平桥产业集聚区管理委员会。法定代表人：左尚友，主任。委托代理人：陈秀娟，单位工作人员。原告夏军诉被告陈庭德、宏源建筑公司、平桥产业集聚区建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人谌鑫、被告陈庭德、被告平桥产业集聚区的委托代理人陈秀娟参加诉讼。被告宏源建筑公司经合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款336877元及逾期利息。事实与理由：被告平桥产业集聚区作为建设单位，将园牌袁社区安置工程部分建设项目发包给被告光山县宏源建筑公司承建，宏源建筑公司和被告陈庭德又将防水工程分包给原告。3013年9月29日，原告与宏源建筑公司、陈庭德签订《防水合同》，乙方包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式。工程造价：结算时根据市场行情按实际面积结算。合同签订后，原告按约定按质按期完工，并于2015年9月交付。被告在2018年7月28日和原告进行结算，双方认可了防水材料的规格及防水工程面积，单价按合同第三条约定以结算时市场行情计算，并口头约定丙纶防水单价为每平方23元、SBS防水单价每平方31元、聚氨脂防水每平方43元。结算后，原告多次要求被告支付该工程款未果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈庭德辩称:我是给宏源建筑公司打工，负责技术，我经手这件事，所以签名，但不应当由我承担付款责任。被告平桥产业集聚区辩称：平桥产业集聚区为发包人，宏源建筑公司为承包人，陈庭德为实际施工人，原告夏军为陈庭德雇佣的农民工班组负责人。夏军与陈庭德之间系劳务法律关系，夏军无权向平桥产业集聚区主张工程款；支付工程款条件未成就，无法支付剩余工程款。请求驳回原告对集聚区的诉请。被告宏源建筑公司未作答辩。经审理查明，2013年被告平桥产业集聚区将平桥工业园牌袁社区安置工程建设工程发包给被告宏源建筑公司承建，被告陈庭德挂靠宏源建筑公司，系实际施工人，此事实有发包方平桥产业集聚区的陈述、宏源建筑公司出具的领取工程款委托书等证据予以证实。2013年9月29日，原告与被告宏源建筑公司、陈庭德签订《防水合同》，宏源建筑公司、陈庭德将防水工程分包给原告夏军，包工包料，根据市场行情按实际面积结算。合同上有夏军、陈庭德的签名，并加盖有“宏源建筑公司牌袁社区安置工程项目部专用章”。原告按合同约定按质按期完工，于2015年9月竣工交付。此后，原告多次要求被告结算，被告陈庭德于2018年7月28日向原告出具《牌袁社区安置工程防水部分》，载明BSB防水面积3317平方米、丙纶防水1950平方米、基础聚氨酯防水4400平方米。原告按照合同约定以市场行情计算工程款为3317×31+1950×23+4400×43=336877元，被告对此未提出实质性异议，该结算款本院予以确认。本院认为，被告陈庭德挂靠被告宏源建筑公司承建工程，将其中防水工程分包给原告，原告于2015年9月完工。被告陈庭德系实际施工人，应当及时向原告支付工程款，逾期付款应当支付利息损失。被告宏源建筑公司系被挂靠公司，负有连带付款责任，付款后可向陈庭德追偿。被告平桥产业集聚区不是案涉合同的当事人，没有向原告直接付款的义务，在本案中不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庭德于本判决生效之日起五日内支付原告夏军工程款336877元及利息（利息以336877元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告光山县宏源建筑工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告的其他请求。本案受理费3156元由陈庭德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保324号申请人：洛阳齐瑞重工机械有限公司，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：914103297407178168。法定代表人：何铁奇，该公司总经理。委托代理人：徐强，河南五明律师事务所律师。被申请人：洛阳东方石油机械有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇寒鸦村洛新工业园区**，统一社会信用代码：91410300735510714G。法定代表人：何庆武，该公司总经理。被申请人：河南东方重工科技集团有限公司，住，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道与九州路交叉口一社会信用代码：91410323171116681F。法定代表人：张红彦，该公司总经理。被申请人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日生，住洛阳市瀍河回族区。关于洛阳齐瑞重工机械有限公司与被申请人洛阳东方石油机械有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、曹相春为合同纠纷一案，申请人洛阳齐瑞重工机械有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳东方石油机械有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、曹相春名下银行存款550000元，或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳齐瑞重工机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东方石油机械有限公司、河南东方重工科技集团有限公司、曹相春在金融机构的存款550000元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月五日书记员  裴鲜营
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13175号 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：罗琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柴靖，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原审被告：天津长江十五号租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)XX路XX路XX路XX中心XX座XX室XX。法定代表人：杜婧，总经理。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区楼XX。法定代表人：张红光，总经理。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，总经理。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人柴靖、天津长江十五号租赁有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年9月22日通知海航集团有限公司于2020年10月13日下午16时到庭进行询问，海航集团有限公司提交授权委托书，委托罗琴作为其单位的诉讼代理人参加诉讼，但海航集团有限公司未能提交能够证明受委托人罗琴系其单位工作人员的劳动合同或社会保险关系等证明材料。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，工作人员作为诉讼代理人，应当提交能够证明受委托人系其单位工作人员的劳动合同或社会保险关系等证明材料。海航集团有限公司作为上诉人，在本院告知后仍未提交，视为对其权利的放弃，本院依法按照上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（海航集团有限公司已预交），减半收取2150元，由海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  杜 涤 非 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6477号原告：商丘市政阳商品混凝土有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区路河镇杨庄村206省道路东，统一社会信用代码：91411403MA45CCEJ1G。法定代表人：崔金祥。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。被告：冯锦，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告商丘市政阳商品混凝土有限公司与被告冯锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告商丘市政阳商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市政阳商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12120号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：钱亮，男，1975年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告钱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月三日法官助理张慎书记员徐焱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4139号申请执行人：韦嘉贝，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：茅雪香，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人茅雪香银行存款350，000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25613号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，系该公司员工。被告：冯建建，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告冯建建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告冯建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金至被告实际返还车辆之日止（租金按3968.28元/月，从2020年1月10日暂计至2020年8月31日的租金为31746元）；二、被告按租金总额的20%支付违约金28572元（142858元×20%）；三、解除原告与被告之间的车辆租赁合同，被告将案涉车辆返还给原告；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁A*****的车辆一台，租期为2020年1月10日至2023年1月10日，租金为3968.28元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月10日起无正当理由拖欠原告租金，并且私自拆车辆上安装的GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告租金为31746元，依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告还应支付违约金22848元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，原告明确其主张的租金自2020年1月10日起计算至合同解除之日，合同解除之后，被告参照租金标准计算车辆使用费至被告实际返还车辆之日。被告冯建建未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证及驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，内容与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月8日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码鲁A*****、发动机号码XXXXXX、车架号码XXXXXXX），租赁期为36个月（自2020年1月10日起至2023年1月10日止），每月租金3968.28元，租金按月支付，支付租金的日期对应合同签订日；承租人应按约定向出租人支付租金及约定的费用，承租人不能按合同约定足额缴纳所有费用的，每逾期一日按逾期费用总额的1%支付违约金，逾期达到48小时的，出租方有权收回车辆并解除合同；如因承租人存在逾期支付约定费用等违约行为或合同终止后，承租人未将车辆返还至出租人指定的地点的，承租人应支付车辆租赁费用总额的20%的违约金，同时，自应当还车之日次月起，承租人还应当每月按约定的租赁费用总额的120%向出租人支付车辆占用费，直至承租人将车辆返还给出租人为止。合同签订后，原告已于2020年1月12日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告一直没有向原告支付租金，并且擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月26日将起诉状副本及证据材料送达到被告。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。被告没有提交证据证明其向原告支付租金，截止至原告起诉已拖欠八个月的租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，合同约定的合同解除条件已成就，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告以起诉的方式主张解除合同，本院以起诉状副本送达给被告的时间视为合同解除时间，即原告与被告签订的《车辆租赁合同》已于2020年9月26日解除，被告应当支付2020年1月10日至2020年9月26日的租金33862.66元（3968.28元×8+3968.28÷30×16）。因双方签订的《车辆租赁合同》已经解除，原告请求被告返还车辆符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。案涉合同因被告违约而解除，根据《车辆租赁合同》的约定，被告应于原告宣布合同解除后十天内将车辆返还给原告，否则按租赁总金额的20%支付违约金，被告至今没有将车辆返还给原告，应当按该约定向原告支付违约金28572元（3968.28元×36×20%）。被告在合同解除后继续占用使用车辆，原告请求被告按双方约定的租金标准支付合同解除之后的车辆占用费符合法律规定，本院予以支持，被告应按每月3968.28元为标准向原告支付自2020年9月27日起至实际返还车辆之日止的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告冯建建于2020年1月8日签订的《车辆租赁合同》于2020年9月26日解除；二、被告冯建建应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码鲁A*****、发动机号码XXXXX、车架号码XXXXXXX）及随车证件；三、被告冯建建应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金33862.66元及车辆占用费（车辆占用费的计算标准：自2020年9月27日起按每月3968.28元计算至实际返还车辆之日止）；四、被告冯建建应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付违约金28572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2173.82元（原告已预交），由被告冯建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月三十日书记员  黄浩明
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1321号原告：毕贯伍，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告毕贯伍与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告毕贯伍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕贯伍的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕贯伍撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告毕贯伍承担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十一月二十日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9290号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王朋，男，1967年6日29日出生，汉族，住山东。 委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：德州鑫凯环保设备有限公司，住山东省德州市德城区长庄乡大院村。 法定代表人：刘宾宾，董事长。 原审被告：山东金鹏生物科技有限公司，住山东省禹城市十里望工业园。 法定代表人：梁仁华，总经理。 原审被告：李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原审被告：方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 再审申请人王朋、宋朝祥因与被申请人德州鑫凯环保设备有限公司（以下简称鑫凯公司）、原审被告李秀美、山东金鹏生物科技有限公司、方淑芬追偿权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 王朋申请再审请求撤销（2020）鲁14民终638号民事判决，依法改判或发回重审、一二审诉讼费用由鑫凯公司负担。事实和理由：反担保合同宏名公司未加盖公章，没有生效。且原审没有查清基础事实的借款合同是否真实发生。因此，本案原审事实认定不清。本案基础借款合同还款日为2014年4月16日，鑫凯公司主张的承兑还款日期为2014年4月28日，这说明该笔贷款与后期承兑属于不同的法律关系。鑫凯公司的94000022号最高额保证合同与2014年4月17日的借款合同之间不存在关联性。王朋的所承担的反担保保证责任仅限于对2013年4月17日的借款合同中约定由宏名公司担保的400万元借款。本案涉及的银行承兑付款系在承兑协议到期日2014年4月28日由捷顺昌公司账户正常扣划，捷顺昌公司按约履行，不存在违约。也说明威海银行作为付款人没有履行垫付票款的义务，担保人宏名公司也无义务提供担保责任，王朋等反担保人更无需承担反担保责任。从涉案的借款和承兑两种银行业务性质角度看，原审法院也没有做出必要的区分，是两个不同的法律关系。原审法院认定借款合同包含承兑汇票，没有证据支持。二审法院对本案管辖权的有关认定系错误。王朋提起管辖权异议及上诉时并不知捷顺昌公司参加诉讼并进入破产程序，故管辖权异议的事实及理由不包括涉案当事人为破产企业。但一审开庭时，捷顺昌公司的破产管理人提出管辖异议后，王朋认为出现新的事实，且管辖权法定，不受普通管辖规定的约束，其原管辖异议裁定不能约束基于新事实的新异议。王朋认为宏名公司与威海银行存在合谋欺诈，威海银行在没有承担承兑垫付款项的情况下出具了代偿证明，该证明系伪证。捷顺昌公司的破产早于鑫凯公司提起诉讼的时间，该案应当依照《破产法》规定确定法院管辖权。鑫凯公司的撤诉申请发生在王朋已经提出管辖权异议的情况下，系规避《破产法》的有关固定，一审法院不应同意其撤诉请求。宏名公司应当根据捷顺昌公司的借款合同内容承担担保责任，对借款合同没有约定的事项没有担保义务。王朋签订的反担保合同明确约定乙方加盖公章后生效，而乙方并未盖章，故王朋不应承担任何责任。本案的贷款主合同没有签订和实际履行。 宋朝祥申请再审请求撤销（2020）鲁14民终638号民事判决，依法改判或发回重审、一二审诉讼费用由鑫凯公司负担。事实和理由：捷顺昌公司向威海银行的贷款主合同没有签订和实际履行。反担保合同的债权仅限于贷款本息，不包含承兑等其他业务。反担保合同宏名公司未盖章，因此并未生效。本案二审法院对管辖权的认定错误。宏名公司与威海银行合谋欺诈，原审法院对有关事实未认真审查。捷顺昌公司的破产早于鑫凯公司提起诉讼的时间，该案应当依照《破产法》规定确定法院管辖权。原审法院存在伪造法律文书送达和答辩意见的情况。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”鑫凯公司作为债权人既可选择向人民法院申报债权，也可选择向反担保人山东金鹏生物科技有限公司、王朋、李秀美、宋朝祥、方淑芬主张权利。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，禹城市人民法院已于2018年3月9日受理捷顺昌公司破产清算一案，有关捷顺昌公司作为债务人的民事诉讼，应向禹城市人民法院提起。而鑫凯公司在庭审中，撤回了对捷顺昌公司的诉讼，且山东金鹏生物科技有限公司提出的管辖权异议已被裁定驳回，因此，一审法院受理本案，并不违反《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”2013年10月28日，捷顺昌公司与威海银行德州分行签订的编号为2013年威商银承字第94000100号的银行承兑协议，并据此向捷顺昌公司发放贰佰万元敞口银行承兑汇票，在宏名公司与威海银行德州分行签订的《最高额保证合同》约定的最高额保证限额4000000元及可选择的“承兑”范围和起止期间范围之内，也符合《反担保保证合同》约定的借款期限范围。王朋、宋朝祥主张2013年4月17日的借款事实不存在，2013年10月28日的银行承兑汇票与《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定不符，不应承担反担保保证责任的主张，不符合双方合同的约定，不予支持。山东金鹏生物科技有限公司、王朋、李秀美、宋朝祥、方淑芬应依据《反担保保证合同》的约定向鑫凯公司承担连带反担保保证责任。宋朝祥还主张原审法院存在伪造送达文书和答辩意见的情形，但证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋朝祥、王朋的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更613号罪犯陈谦，男，1967年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）松刑初字第571号刑事判决，认定陈谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更160号刑事裁定，对罪犯陈谦减去有期徒刑八个月。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更6号刑事裁定，对罪犯陈谦减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱北减字（2020）第72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈谦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈谦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈谦自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈谦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈谦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈谦减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年2月2日起至2021年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2494号原告：冯驰，男，1971年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张威（系原告妻子），住齐齐哈尔市建华区。原告：张威，女，1981年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：董连城，男，1954年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：关丽华，女，1955年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告冯驰、张威与被告董连城、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。冯驰、张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转于2014年7月1日向原告借款15万元，并出具借据一张，被告董连城在借据上签字确认，双方约定2014年12月30日前归还该借款。2014年9月5日，二被告向原告借款30万元，并出具借据一张，由被告董连城、关丽华在借据上签字确认，约定用款一个月。2014年9月19日，二被告向原告借款30万元，并签署借款合同一份，由被告董连城、关丽华在借款合同上签字确认，约定用款一个月，以上三笔欠款总计75万元，被告至今没有给付原告。2017年9月18日，被告董连城签署欠据一张，由被告董连城签字确认，该欠据载明被告欠原告本金75万元及利息，自2015年4月1日至2017年9月1日，每月按照月利3分计算29个月，总计65.25万元。原告多次找到被告协商要求被告偿还借款，被告均以没钱为理由拒绝偿还，故原告为了维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告冯驰、张威与被告董连城、关丽华在《借款合同》约定：如发生争议，由甲方（冯驰）所在地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，应移送至齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王嘉爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保441号申请人：周杨春，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市*****************************，公民身份号码为430************12X。委托代理人：吴玉宝，北京市京都(深圳)律师事务所律师。委托代理人：博超，北京市京都(深圳)律师事务所律师。被申请人：陈保堂，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************655。申请人周杨春于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈保堂价值8638000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人于2020年11月23日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人周杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈保堂银行存款8638000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  田翌熹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3463号 永嘉县人民法院、谢作舟： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谢作舟容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人谢作舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3463号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1306号 申请执行人牟世辉，男，生于1991年2月19日，汉族，住宝鸡市岐山县。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人牟世辉与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人牟世辉向本院申请执行，执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费443元，执行费507元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3254号原告：周国荣，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：陈旭，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告周国荣与被告陈旭加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告周国荣的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评，现已审理终结。原告周国荣诉称，其与陈旭曾发生加工业务往来，由其为陈旭加工定作酒盒包装。2005年11月29日，经双方对账，陈旭确认结欠其加工价款78000元。经催讨无果，故诉至法院，请求判令陈旭支付加工价款78000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈旭未提出答辩意见。经审理查明：周国荣与陈旭曾发生加工业务往来，由周国荣为陈旭加工定作酒盒包装。2005年11月29日，经双方对账，陈旭确认结欠周国荣加工价款78000元，并出具了欠条。上述欠款陈旭至今未付，周国荣遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：周国荣提出陈旭尚欠其加工价款78000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述予以证明，陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，周国荣提出要求陈旭支付加工款78000元及利息（以78000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付周国荣加工价款78000元及利息（以78000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由陈旭负担（周国荣同意其预交的诉讼费用由陈旭向其直接支付，本院不再退还，由陈旭在本判决生效之日起十日内向周国荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初392号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘庆超，男，1994年10月26日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人刘庆超犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘庆超到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为刘庆超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月6日2时40分许，被告人刘庆超酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的众泰牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处004乡道由北向南行驶至楼王村南头处时，撞倒王某家的围墙地基和厕所，致使刘庆超受伤昏迷，王某拨打110报警电话、120急救电话。经检验，刘庆超的血液乙醇含量为134.41mg/100ml。经认定，刘庆超负事故全部责任，围墙地基、厕所不负事故责任。2020年5月7日，被告人刘庆超清醒后在中牟县人民医院主动向民警打电话投案，其到案后如实供述上述事实，现刘庆超已赔偿王某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘庆超的供述；证人刘某、梁某、乔某、袁某、李某、康某、薛某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；诊断证明；110指挥中心证明、120紧急医疗救援中心证明；调解协议书、收条、谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000094号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2001492号检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘庆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人刘庆超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且刘庆超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，刘庆超主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，能够自愿认罪认罚，赔偿事故对方当事人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚；刘庆超醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十一月十八日书记员 李福祥
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终10163号 上诉人（原审原告）：彭荟珍，女，1992年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上诉人（原审被告）：宁乡君健房地产开发有限公司，住所地宁乡市经开区三环路怡宁新村****。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪珂，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。 上诉人彭荟珍与上诉人宁乡君健房地产开发有限公司（以下简称君健房产公司）劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省宁乡市（2020）湘0124民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭荟珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判君健房产公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金四个月工资。事实与理由：君健房产公司以彭荟珍业绩不达标为由要求办理离职手续，其实质为认为彭荟珍不能胜任工作，君健房产公司应当依法先采取补救措施，包括调岗和培训。而君健房产公司直接要求彭荟珍办理离职手续并将其移出工作群聊，迫使彭荟珍无法正常工作，系君健房产公司单方面解除劳动关系，属违法解除。且君健房产公司未支付彭荟珍2020年1月份工资也属违法行为。 君健房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判君健房产公司无需支付彭荟珍经济补偿金17694.2元。事实与理由：彭荟珍系宁乡美的国宾府楼盘置业顾问，其称君健房产公司管理层以业绩不达标为由要求其办理离职手续，但并未提供任何证据证明君健房产公司与其约谈并提出办理离职手续，彭荟珍也没有按公司内部请假流程履行请假手续，自2020年1月1日其无故旷工，旷工期间君健房产公司仍为其缴纳社保。之后又向彭荟珍送达《限期返工通知书》要求其到岗上班，但彭荟珍仍拒绝。故君健房产公司与彭荟珍未就劳动合同解除达成一致，彭荟珍擅自离开工作岗位的行为属于无故旷工。故君健房产公司有权解除劳动合同并不予支付经济补偿金。 彭荟珍向一审法院提出诉讼请求：1.判决君健房产公司支付彭荟珍违法解除劳动关系的经济赔偿金34230.76元；2.判令本案案件受理费由君健房产公司承担。 一审法院经审理查明：2018年7月1日，彭荟珍与君健房产公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止；实行标准工时制，每天工作8小时，平均每周工作40小时；实行月度工资与绩效工资相结合的工资分配方法，其中月度工资由正常工作时间工资、加班工资、职务津贴等构成，正常工作时间工资（基本工资）为2000元／月，加班工资以正常工作时间工资为计发基数，职务津贴按照职务及岗位职责等确定，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果等考核确定。合同签订后，彭荟珍至君健房产公司处从事销售工作，彭荟珍在君健房产公司处工作期间，月平均工资为8847.1元。2020年1月7日，君健房产公司管理人员对彭荟珍已完成工作及未完成工作进行了相应安排，并与其协商解除劳动合同关系事项。2020年1月7日后，彭荟珍未再到君健房产公司处上班，1月8日、1月9日君健房产公司将彭荟珍分别从部门超越组群（10人群）、国宾府每天任务保二冲三群（37人群）、国宾府一家人群（28人群）、宁乡美的国宾府销售精英群（68人群）中移出。2020年1月10日，彭荟珍向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁期间，君健房产公司于2020年2月14日向彭荟珍发出《限期返工通知书》，称彭荟珍自2020年1月1日起违反劳动合同及公司考勤制度，未按时到岗，已累计旷工14日，通知彭荟珍于2020年2月17日上午9点到公司到岗工作。2020年3月12日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020］153号裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人经济补偿金17694.2元；二、驳回申请人要求赔偿金的请求”。彭荟珍不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，君健房产公司于2020年1月7日向彭荟珍提出了解除劳动合同意见，彭荟珍于当日得知该意见既未再到君健房产公司处工作，应视为彭荟珍已同意君健房产公司提出的解除劳动合同的意见，一审法院认定双方劳动合同解除系双方于2020年1月7日协商一致解除，不构成违法解除，彭荟珍要求君健房产公司支付经济赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。君健房产公司在劳动仲裁期间内向彭荟珍发送《限期返工通知书》，无法证明彭荟珍存在旷工的事实，君健房产公司应依法向彭荟珍支付解除劳动合同的经济补偿金，彭荟珍自2018年7月1日至2020年1月7日期间在君健房产公司处工作，工作年限超过一年六个月，君健房产公司应依法向彭荟珍支付2个月经济补偿金合计17694.2元（8847.1元/月×2个月）。一审法院据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：（一）宁乡君健房地产开发有限公司在判决书生效之日起七日内支付彭荟珍经济补偿金17694.2元；（二）驳回彭荟珍的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡君健房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，君健房产公司提交了关于阶段性减免企业社会保险费的实施意见，关于彭荟珍2020年1月7日后社保、公积金缴纳情况一览；彭荟珍提交了公积金管理中心个人明细。本院已组织双方相互质证，君健房产公司、彭荟珍对对方的证据的真实性没有异议，故本院对双方的证据的真实性予以认定。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：君健房产公司应否支付彭荟珍经济补偿金或者违法解除劳动合同经济赔偿金。彭荟珍主张君健房产公司违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，而君健房产公司则主张因彭荟珍旷工而解除与其的劳动合同，无需支付经济补偿金。君健房产公司在彭荟珍申请仲裁期间向其下达《限期返工通知书》，从而主张其因彭荟珍旷工而解除劳动合同依据不足，一审法院对此未予支持并无不妥。君健房产公司向彭荟珍提出了解除劳动合同意见后，彭荟珍未再到君健房产公司处工作，一审法院基于该事实而认定彭荟珍同意君健房产公司提出的解除劳动合同的意见，视为双方协商一致解除劳动合同符合情理。彭荟珍主张君健房产公司违法解除劳动合同的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人彭荟珍、宁乡君健房地产开发有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 龙付送 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理曾锦 书记员黄小飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2400号申请执行人:鲍雪，女，1974年12月9日出生，汉族，住青岛市市**陵县。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。被执行人：青岛盛汇德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码913702135577268456。法定代表人：宋永修，该公司董事长。申请执行人鲍雪与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、青岛盛汇德商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下鲁Ｂ×××**号车已多次轮候查封；被执行人青岛盛汇德商贸有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记，无作为其他公司股东登记信息；综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王晓正
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1668号申请执行人：齐振军，男性,1964年9月24日生，汉族。被执行人：赤峰金鑫矿业有限责任公司，社会统一信用代码911504236865098985，住所地赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木台布呆村。法定代表人：刁玉君。本院在执行齐振军与赤峰金鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 朋
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2254号刘坚平宁波风机有限公司：申请执行人刘坚平与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘坚平向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2254号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1593号 申请执行人：卢迪君，男，1971年12月25日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波德尔邦轮胎有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街**楼**，组织机构代码:084780963。 法定代表人：王建胜。 本院在执行（2019）浙0282民初12199号卢迪君与宁波德尔邦轮胎有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢迪君于向本院申请执行事项一宁波德尔邦轮胎有限公司支付加班工资321.84元、高温津贴179.30元，合计501.14元，申请事项二被执行人宁波德尔邦轮胎有限公司向慈溪市社会保险费征缴部门为卢迪君补缴2019年7月的职工基本社会保险，具体补缴办法和缴费基数遵照社会保险经办机构确定的标准执行，申请人卢迪君应予协助。在执行中，被执行人宁波德尔邦轮胎有限公司已于2020年5月12日支付给申请人卢迪君，2020年5月20日补缴了卢迪君的社会养老保险1398.60元，其中公司负担890元，卢迪君个人应负担508.60元。被执行人宁波德尔邦轮胎有限公司多次向慈溪社保中心部门补缴卢迪君的两项费用，均因条件未达成无法补缴，本院要求卢迪君配合上述补缴工作，并于2020年9月22日书面告知卢迪君应在收到通知书后三日内先返还个人应承担的社会养老保险508.60元，卢迪君至今未返还上述款项。鉴于被执行人宁波德尔邦轮胎有限公司承诺待条件成就会继续缴纳社会基本保险的失业险和医疗保险。但因卢迪君拒不承担个人应负担部分，且非被执行人原因导致执行工作无法继续，本院认为已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马红伟 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  罗晨瑜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异136号案外人：吴洪英，女，1944年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人吴洪英对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴洪英称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-21-4号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年9月27日以184252元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人吴洪英不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议提出执行异议。另查明，案外人吴洪英提供的其与瑞兴房开2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款184252元，付款方式为在2019年2月27日前支付全部房款。案外人吴洪英提交的银行凭证显示，2019年2月27日其向瑞兴房开支付了120000元，同日，瑞兴房开出具了吴洪英支付购房款120000元的收据。吴洪英与瑞兴房开2019年2月27日签订的《瑞兴银座认购书》载明，签订本认购书时支付定金120000元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人吴洪英在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，所付购房款中有银行凭证等证实的款项120000元已经超过合同约定总价款184252元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十一月十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5375号 原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任雪荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章新龙诉被告任雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼,被告任雪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20万元整；2.支付按约定的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉请为：判令被告支付借款20万元自2007年8月10日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2007年8月8日，被告任雪荣因河南省某地承包酒店装潢需要垫资，陆续向原告多次借款。原、被告系同村人又是朋友关系，所以借款给被告20万元，约定支付2分利息。被告因包工程亏损欠债，离家出走后至今未归。原告之前未起诉是基于被告确实困难，与被告又是邻居的原因。近日，因本村需要拆迁，原告为维护自身权利，故起诉，望判如所请。庭审中，原告陈述被告在借款后曾支付过两个月的利息8000元。庭后，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，并自愿将被告支付的8000元作为本金偿还。 被告任雪荣未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告章新龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行存取款明细各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任雪荣与原告章新龙系同村人。2007年8月8日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，协议中对借款期限未作约定。2007年8月10日，原告从中国农业银行绍兴通汇支行取款30万元，原告陈述将其中20万元现金作为出借款于当日交付给被告，被告事后支付了2个月的借款利息8000元。原告自愿将该8000元作为被告归还的本金予以扣减，因被告至今未归还剩余借款，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告还款时履行还款义务。被告任雪荣在原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告归还借款。关于尚欠借款金额，原告自愿将被告已支付的8000元全部作为归还的本金，故被告应就剩余192000元借款向原告履行还款义务。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告任雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任雪荣应于本判决生效之日起七日内归还原告章新龙借款人民币192000元； 二、驳回原告章新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告章新龙负担160元，被告任雪荣负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 审 判 员  王青青 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2551号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴海萍，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：张彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住会昌县。被告：卢称红，女，1990年1月10日出生，汉族，住会昌县，系被告张彬之妻。原告会昌农商行与被告张彬、卢称红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人吴海萍到庭参加诉讼，被告张彬、卢称红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元及自借款发放至日起至2020年9月28日止拖欠的利息5884.20元，以及自2020年9月29日至还清之日止按合同约定产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月17日，两被告以铝合金装潢为由与原告签订了（2019）会周个借字第146252019071710010008号《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，合同期借款年利率8.265%(按同档次基准利率上浮90%执行)，逾期借款年利率12.3975%(按合同约定利率水平上加收50%)，合同期限为1年，合同到期时间为2020年7月16日，借款采用按月结息、到期还本方式发放。2019年7月17日，原告向两被告发放60000元借款。借款到期后，两被告拒不履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未果。截至2020年9月28日，两被告结欠借款本金60000元，利息5884.20元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同的约定支付了借款，但借款到期后两被告未按合同约定归还借款本息，两被告行为构成违约。据此，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张彬、卢称红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月17日，两被告以铝合金装潢为由与原告签订了（2019）会周个借字第146252019071710010008号《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，合同期借款年利率为8.265%(按同档次基准利率上浮90%执行)，逾期借款年利率为12.3975%(按合同约定利率水平上加收50%)，合同期限为1年，合同到期时间为2020年7月16日，借款采用按月结息、到期还本方式发放。2019年7月17日，原告向两被告发放60000元借款。借款到期后经原告多次催收借款本息未果。截至2020年11月23日，两被告结欠借款本金60000元，利息7147.41元。本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬、卢称红归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款60000元和利息7147.41元及之后利息（自2020年11月24日起至还清之日止按年利率12.3975%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，减半收取计724元，由被告张彬、卢称红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋钊书记员汪锦煌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执814号 申请执行人：罗小琴，女，1982年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张凤，男，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 罗小琴与张凤借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0156民初3464号民事判决已发生法律效力。被执行人张凤逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗小琴于2020年7月7日向本院申请执行。要求被执行人偿还其借款33000元，支付违约金2500元，承担案件受理费312.50元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人张凤送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人张凤纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施（因被执行人父亲重病，申请执行人同意暂缓对其采取拘留）。 经过各种执行措施，被执行人张凤未履行案款。现被执行人张凤无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张凤有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3464号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋明珠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2918号之一申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住所地：海宁市海洲街道尚都银座**,组织机构代码:766438137。法定代表人:沈子兴。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：卢美君,女,1976年12月9日出生,汉族，住所，住所地武义县div>申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人卢美君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人卢美君向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款16390.13元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元、执行费146元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人卢美君名下浙ＦＹ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人卢美君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢美君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱泽宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8135号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。诉讼代理人：程付强，系该社副主任。诉讼代理人：何雷明，该社客户经理。被告：宋法辛，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：甘绍聪，女，1989年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘金安，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利红，女，1967年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告宋法辛、甘绍聪、刘金安、王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告宋法辛、甘绍聪、刘金安、王利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋法辛、甘绍聪偿还借款本金250,000元及利息；2、被告刘金安、王利红承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋法辛与甘绍聪属合法夫妻，二人于2019年9月28日在我社贷款本金25万元，用途购挖掘机，期限1年，利息月息9.6‰，逾期利息14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人刘金安、王利红为其担保。贷款到期后，经我社多次催收被告仍不还款，截止2020年11月11日，被告宋法辛、甘绍聪欠我社贷款本金25万元及利息，未按约定还款。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告宋法辛、甘绍聪、刘金安、王利红未进行答辩。经审理查明：2019年9月28日被告宋法辛与原告海通信用社签订借款合同，约定：借款金额250，000元，期限为2019年9月28日至2020年9月28日，按月付息，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息到期一次性付清。当日被告刘金安、王利红与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将250,000元发放至借款人宋法辛银行账户。自2020年9月29日至债务清偿之日止已付利息1,170元。经原告多次催要未果，原告即起诉本院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告宋法辛应按合同约定全面履行还本结息义务，被告刘金安、王利红亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告宋法辛未清偿原告借款本息的情况下，被告刘金安、王利红应代借款人偿还，偿还后有权向被告宋法辛追偿。被告宋法辛、甘绍聪、刘金安、王利红经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。被告甘绍聪既非借款人又不是担保人，原告要求甘绍聪承担还款责任，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋法辛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金250,000元及利息（利息自2019年9月29日至2020年9月28日，按照月利率9.6‰计算，自2020年9月29日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，已付利息1,170元应扣除。）二、被告刘金安、王利红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半），由被告宋法辛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  候明均
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执486号 申请执行人：吴迪,男,1992年9月25日出生，汉族,住所地台州。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地台州市仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴迪与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4446号原告：仵自民，男，汉族，1958年1月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：仵建才，男，汉族，住河南省郸城县。被告：仵进步，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告仵自民与被告仵进步生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵自民的委托诉讼代理人仵建才、被告仵进步及其委托代理人刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵自民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计3万元，当庭原告将起诉数额变更为42336元。2、让被告向原告公开赔礼道歉。3、案件受理费由被告承担。事实理由：2020年8月21日16时许，在河南省郸城县××行政村××南××路上，原告仵自民因琐事与被告仵进步发生口角，在发生口角的过程中，原告仵自民遭到了被告仵进步的殴打，原告仵自民被打后回家中，和其妻子肖翠莲去找被告仵进步理论，之后，原告仵自民在被告仵进步家门口的桥旁，再次遭到被告仵进步的殴打。当天，被告仵进步还多次严重殴打和恶意言语辱骂原告仵自民，导致原告仵自民的头部和身体多处受伤，精神也受到严重的打击和伤害。之后，被送往郸城祥和医院进行救治，治疗4天后，因受伤严重转院到郸城县人民医院进行治疗。住院治疗期间，被告仵进步一直未去看望，医疗费等费用更是分文未付。综上，被告殴打、辱骂原告的行为，给原告及其家属，造成严重的身体及精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。（当庭变更诉讼请求：1、财产损失、2.后续治疗费，金额变更为42336元。）被告仵进步辩称,原告所诉与事实不符，原告在本案中存在过错。本案事件的发生系原告仵自民先骂了被告，加之被告中午喝了酒，情绪激动下打了原告，且只是推搡，没有造成原告轻微伤以上伤情，足以说明被告对原告的殴打行为非常轻微，并不存在暴力殴打等情形。原告在本次事件中存在一定过错，应承担一部分责任。在原告住院期间，被告多次到医院去找原告协商，期望达成调解，避免伤了邻里和气。其中也有派出所人员出面进行协商，但原告均置之不理。原告所诉与事实不符。被告并未对原告进行多次殴打，且双方只存在肢体冲突，并没有给原告造成严重伤害。原告的伤情尚不构成轻微伤，反而住院十几天，并向被告索要各项费用3万元，明显与事实不符，有违常理。综上，原告在本案中存在过错，应对自己的过错承担部分责任，且被告对原告合理损失划分责任后愿承担赔偿责任，不合理部分被告不予承担责任。另原告系年满60周岁人员，不存在误工费、原告伤情比较轻微，不存在精神抚慰及后续治疗费。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年8月21日16时许，在河南省郸城县××行政村××南××路上，原告仵自民因琐事与被告仵进步发生纠纷，引起打架。被告仵进步将原告仵自民打伤。郸城县公安局于2020年9月8日作出郸公（南）行罚决字[2020]929号《行政处罚决定书》，对以上事实予以认定，决定对仵进步以殴打他人行政拘留十二日。原告受伤后被送往郸城祥和医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3542元，后转至郸城第二人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费8924.3元。此后双方协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，河南省2019年度居民服务业年收入为46858元／年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案原、被告因发生矛盾，被告仵进步殴打原告仵自民事实清楚。原告仵自民因本次事故产生的损失有：医疗费12466元、营养费20元/天×14天=280元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、护理费46858元/年÷365天×14天=1797元，交通费280元，精神抚慰金1000元，共计16523元。因原告未提交证据证明其手机损坏系被告所致，故原告要求被告赔偿3000元财产损失的诉讼请求，本院不予支持。对于后续治疗费，应待实际发生后原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告仵进步于本判决生效后三日内赔偿原告仵自民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计16523元；二、驳回原告仵自民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取），由被告仵进步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月四日书记员  巴文娟