wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1119号 梁耀匀、邓喜林： 本院执行的梁耀匀申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4253.6元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6071号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，经理。被告:李颖颖,女,1988年2月10日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李颖颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李颖颖的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月三十日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保251号精培贸易有限公司、邱幼月：申请人精培贸易有限公司与被申请人邱幼月等侵害股东权益纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘01民初2169号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月28日，精培贸易有限公司向本院申请财产保全，担保人湖南华侨大厦健康产业有限公司自愿以其名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号的8套房屋为申请人精培贸易有限公司的财产保全申请提供担保，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对担保人和被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封担保人湖南华侨大厦健康产业有限公司名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号2901、2902、2903、2904、2905、2906、2907、2908共8套房屋（房产证号分别为：2××2、2××1、2××8、2××7、2××1、2××7、2××4、2××4），查封期限为2020年10月29日至2022年10月26日止；二、查封被申请人邱幼月名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号2410号房产（房产证号为0×**），轮候查封被申请人邱幼月名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号2408、2411、2510、2××1号房产（房产证号分别为：0×**、0××0、0××1、0××2），上述房产查封期限为2020年10月29日至2022年10月26日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3095号原告：刘恩涛，男，1983年3月19日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河**。原告：郝若冰，女，1985年2月1日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河**。两原告共同委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。被告：喻涛涛，男，1991年12月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴松，江西赣好律师事务所律师。原告刘恩涛、郝若冰与被告喻涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩涛及两原告共同委托诉讼代理人聂留云，被告喻涛涛委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩涛、郝若冰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款60,585元及利息（利息以60,585元为基数，自2020年7月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年5月，原告通过微信向被告购买电动车头盔2,100个，双方约定头盔单价为30元，共有四种颜色，到货地为山东省临沂市兰山区体育用品城C5区561号，运费由被告承担。5月18日及19日，原告通过微信将定金及货款合计63,000元分三次支付了被告，但到货后，原告发现头盔的颜色、款式、质量与订货时均严重不符，后原告与被告多次沟通要求退货，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告喻涛涛辩称，原告诉称缺乏依据，请求驳回其诉讼请求，理由如下：（1）原告诉称头盔的颜色、款式、质量与订货时不符，该观点与事实不符。答辩人与原告并未就头盔的颜色、款式、质量进行约定，且答辩人在原告订货时已告知原告共有四种颜色，原告并未指定采购何种颜色，答辩人在原告并无特别要求的情况下随机发货，并不存在头盔颜色与订货时不符的问题。答辩人与原告双方对头盔的款式并未进行特别约定，且所发产品与答辩人提供给原告的图片并无二致，双方没有设定专门的样品作为参考，无任何证据证明答辩人出售的头盔与订货时存在差异。就产品质量问题，双方对产品质量并无约定，且无任何证据表明答辩人出售的头盔存在质量问题，无任何质量监督及评估机构认定答辩人所售产品不符合强制标准，原告并未提供其所称的订货时质量的参照依据，原告所称的头盔与订货时不符的说法无法成立。（2）答辩人已向原告供货，且并无证据证实答辩人提供的货物存在瑕疵，双方并无明确的违约认定条件及单方解约适用条件的合同约定，答辩人不存违约行为，原告要求单方解除合同无合法依据，其诉请应不予支持。综上，答辩人不同意解除双方的合同，原告诉请解除合同无合法依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告刘恩涛、郝若冰围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。（2）原告与被告的微信聊天记录、订货样品视频、图片，证明为了迎合公安部要求摩托车全部佩戴头盔的市场需求，原告在微信聊天中明确向被告告知其购买电动车头盔，被告也在微信聊天中拍摄电动车头盔的视频和图片向原告展示其发货的电动车头盔的具体类型和形状，但被告实际向原告发货的却是安全帽，被告在微信聊天中也承认存在货不对板的情况，且不同意退货，被告的行为已经致使原告不能实现签订合同的根本目的。（3）微信转账记录，证明原告通过微信向被告转款三次，转款金额总计为63,000元。（4）原告刘恩涛与被告喻涛涛的电话录音，证明被告向原告发送的货物并不是原告向被告要求采购的摩托车头盔而是安全帽，被告对此也表示承认，双方对于存在订购货物与发送货物不一致的情况进行协商沟通，希望能够找到上家发货者一起承担由此造成的损失，充分说明被告明确知道发送的货物与订购的货物并不一致。（5）收货单、接收货物视频、微信聊天记录，证明被告并没有按照约定的发货地向原告发送货物，为了避免损失的进一步扩大，虽然所订货物与发货货物并不一致，原告也暂时为被告接收了货物。被告喻涛涛对原告所举证据的质证意见：对证据（1）、（3），无异议。对证据（2），原告的微信聊天记录没有明确表明拿什么货作为依据；原告在买卖合同中如答辩状所说那样，没有对质量和款式做明确约定；没有提供实物对照。对证据（4），原告起诉对象错误，被告不是适格主体，原告应该起诉被告上家，录音无实名认证。对证据（5），如果是收到不对款的货完全可以拒收，原告接受了货物，就认可了这笔货物；如原告不认可这批货物，完全可以拒收。被告喻涛涛未举证。经审核原告所举证据并结合双方的陈述、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据（1）、（3），被告无异议，本院予以采信。对原告所举证据（2）、（4）、（5），被告异议不成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘恩涛、郝若冰系夫妻关系，通过网上购物与被告喻涛涛相识。2020年5月，原告郝若冰通过微信联系向被告购买电动车头盔2,100个，双方约定头盔单价为30元，共有四种颜色，到货地为山东省临沂市兰山区体育用品城C5区561号，运费由被告承担。2020年5月18日、19日，原告刘恩涛通过微信分三次转账共计63,000元至被告。被告收到原告货款后，即通过物流将头盔发送至原告处。原告收货时，发现被告发送的头盔系工地安全帽，与订货时约定不符，遂向被告提出要求退货并返还货款。被告要求原告先收下头盔，待其向上家发货方联系后再作处理。后经原、被告双方多次协商，被告仅退回原告货款2,420元，剩余60,580元至今未退还，工地安全帽至今在原告处未退回被告。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买摩托车头盔，被告所发货物却是工地安全帽，且未予更换，其行为已致使原告不能实现合同的根本目的，故原告主张与被告解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已退还货款2,420元，主张被告退还剩余货款60,580元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原、被告并未就头盔的颜色、款式、质量进行约定，解除合同不符合法律规定，与事实、法律不符，本院不予采纳。原告主张被告自2020年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因原、被告双方未进行约定，本院仅支持自起诉之日即2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价至实际清偿完毕之日止计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、限被告喻涛涛于本判决生效后十日内返还原告刘恩涛、郝若冰货款60,580元；二、上述款项，被告喻涛涛应自2020年11月4日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告喻涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 鞠杏娟书 记 员 王 禹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1407号 罪犯刘建立，男，1977年12月26日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市第二人民法院于2012年8月6日以（2012）二中刑初字第1058号刑事附带民事判决书，以被告人刘建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。后该犯不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于2012年11月5日以（2012）高刑终字第533号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审刑事部分判决。刑期自2011年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。2015年9月18日经北京市第二中级人民法院裁定减刑八个月；2016年12月28日经北京市第二中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年8月20日止。剥夺政治权利二年不变。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘建立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘建立的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建立减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢353号申请执行人:周坤强,男,1990年06月06日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:费超勇,男,1992年03月04日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人周坤强与被执行人费超勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周坤强书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款27500元，申请执行人周坤强自愿放弃余款749元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初3997号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10595号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《思念是一种病》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《思念是一种病》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1777号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，地址：贵州省。法定代表人：吉星委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：卢丽娜，女，住贵阳市。被执行人：王海，男，住贵阳市。本院于2020年7月23日立案受理申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被执行人卢丽娜、王海借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3949号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人名下银行账户518.52元，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人彭云发、吴宛蓉，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的75172.46元及执行费1028元。执行中，除冻结、扣划被执行人卢丽娜银行账户518.52元外，被执行人名下无其余财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执237号申请执行人刘建国，男，1957年9月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人刘建国借款本金利息196000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元、执行费2872元。但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朔州市福源成品油销售有限公司、王文西在本院还有其他执行案件，虽已依法查封了被执行人加油站房产，但难以评估拍卖变现。申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 立
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3213号   原告：曾伟佳，男，1992年9月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：乌日嘎，女，其他身份信息不详。   本院在审理原告曾伟佳诉被告乌日嘎合同纠纷一案中，原告曾伟佳以原被告双方已经协商处理完毕为由，于2020年11月27日向本院申请撤回对被告乌日嘎的起诉。   本院认为，原告曾伟佳在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告曾伟佳撤回起诉。   案件受理费25元，由原告曾伟佳负担。   审判员 何立新   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 吕 冰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5705号 陈为慧： 陈为慧追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，(2020)闽0181刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3577号关于被执行人杜国辉伪造买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金30000元。至此，（2020）苏0722执3577号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1107号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。被执行人：涂廷东，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：康玲玲，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市永志汽车咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：刘鹏，总经理。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行涂廷东、康玲玲、宜宾市永志汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案[（2020）川1523民初729号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息、车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂廷东、康玲玲名下所有的位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路地中海蓝湾39幢1单元2层2号住房一套，查封期限为三年。二、查封被执行人涂廷东名下所有的大众牌小轿车（，查封期限为二年。三、被执行人涂廷东、康玲玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十一月十八日书记员 李科材
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初766号原告：孙某，女，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：周某1，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。原告孙某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某1经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子周某2、周某3由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在山东省聊城市茌平县民政局办理了结婚登记，婚后生有两个儿子周某2、周某3。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告婚后经常殴打、辱骂原告，原告患有糖尿病也不给钱治疗，导致原告不敢回家，过着无家可归的生活，现已分居半年以上，再继续共同生活已没有意义，请求判决原、被告离婚。被告周某1未答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的山东省聊城市茌平县民政局制发的{（2008）鲁茌结字002210}结婚证、饶河县公安局制发的常住人口登记卡复印件的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告周某1于××××年××月××日在山东省聊城市茌平县民政局办理了结婚登记，婚后生有两个儿子周某2、周某3。原告以被告婚后对其实施家庭暴力，不履行扶养义务为由，要求判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孙某在庭审中未能提交证据证明原、被告之间的感情已破裂，不符合离婚的法定条件。其提出的请求判令其与被告离婚，婚生子周某2、周某3由被告抚养的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                        (2020)兵0601民初175号    原告：李玉红，女，1958年12月6日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：李魁江，男，1989年7月17日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：李新军（系李魁江父亲），男，1966年4月12日出生，住河南省商丘市。   被告：李新军（系李魁江父亲），男，1966年4月12日出生，住河南省商丘市。   被告：李风真，女，1969年2月17日出生，住第六师105团。   原告李玉红诉被告李魁江、李新军、李风真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人高琳，被告李新军、李风真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉红向法院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付借款200000元；2、请求人民法院依法判令被告支付延期履行利息126562元（计算方式：双方约定的截至2016年7月21日的利息是40000元；之后利息暂计自2016年7月22日至2020年1月1日，200000元×24%÷365天×1258天=165435元，利息共计205435元，减去已归还88000元=117435.6元）；1、2项合计317435元；3、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。   事实与理由：2015年7月，被告李魁江与李新军（李魁江父亲）向原告借款200000元，承诺于2016年7月21日之前全部还清，利息2分，并出具欠条一张。李风真作为借款担保人出具担保书一份，并承诺被告无力还款时，由担保人的门面偿还。李魁江出具《抵押放款说明》一份，承诺如未按期还款自愿将门面产权归李玉红所有。借款到期后，2017年10月20日，双方补了借条，承诺利息2分。原告多次索要无果，故诉至法院。   被告李魁江、李新军辩称：借款200000元不属实，实际原告只借给被告160000元。后期经双方协商，原告从昌吉市法院领取了被告的到期债权88000元。扣除原告已领取的88000元，剩余款项本金及利息，被告只应承担152000元。   被告李风真辩称：借款是事实，但还款的具体情况我不太清楚。我愿意对上述欠款承担保证还款责任。   经审理查明，2015年7月21日，被告李魁江、李新军从事个体经营活中，经营期间，因需资金周转向原告李玉红借款200000元。借款期限1年，同时约定，如到期不能还款被告李魁江、李新军按月息2%支付逾期还款利息。每年利息48000元。被告李风真作为担保人对上述借款提供担保，并承诺如担保人李风真无力偿还，就由担保人李风真2间门面房做抵押（双方未办抵押登记）。事后，原告以银行转帐方式，分三次将上述款项转入被告李魁江帐户。借款到期后，被告未按期向原告归还借款本金及利息，后经双方再次协商，被告李魁江、李新军于2017年10月20日，给原告出具借条一张，载明：今有李魁江、李新军借到李玉红现金240000元。该借款有应定于2017年10月20日全部还清，每年利息按2分计算……。借条出具后，经原告多次索要，原、被告于2018年12月，达成合意，被告李魁江将其在昌吉市人民法院申请强制执行的148000元的债权转给原告，并向昌吉市人民法院出具授权委托书，执行回的案款由原告李玉红领取。同时，双方就240000元借条事宜且进行了约定。内容归纳为：原告李玉红如足额领取昌吉市法院148000元，二被告给原告出具的借条作废，如不能在2018年12月30日前领取案款，被告则按240000元归还原告借款及利息。协议达成后，原告从昌吉市人民法院领取案款88000元。余款因被告解除了原告的委托，致使原告无法领取。为此，原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告以各种理由推诿，引起争讼。   以上事实，有原告提交的借条担保书、借条、银行转帐记录、录音资料，被告提供的两份书证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够证实，被告李魁江、李新军向原告李玉红借款200000元，被告李风真对上述借款提供担保的事实。被告在借款发生后仅归还原告借款88000元，且双方未就该款项是作为借款本金予以归还的，还是作为借款利息予以支付，进行明确约定，故本院依据相关法律规定予以划分。本案中，原告虽在提供的证据中表述利息按月息2%计算，但双方在后期协商还款过程中就利息给付不具体不明确且所约定的利率明显违反国家相关法律规定，故本院结合全案查明的事实及被告的给付能力，对利息的计算予以调整。确定，被告应当归还原告欠款利息应为40931元（200000元×6%÷365天×1245天，自2016年7月22日至2020年1月1日），剩余的47069元（88000元-40931元）视为被告向原告归还的借款本金。综上，被告李魁江、李新军应归还原告借款本金为152931元（200000元-47069元）；对于原告要求被告李风真对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，因被告李风真庭审中明确表明对被告李魁江、李新军向原告李玉红的借款自愿承担保证责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于被告的辩解理由与本院查明的事实相悖，本院不予采信。依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告李魁江、李新军于本判决生效后三日内归还原告借款本金152931元；   二、被告李风真对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告李玉红的其他诉请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6789元、公告费320元、邮寄送达费160元，合计7269元（原告预交），由原告李玉红负担3780元，被告李魁江、李新军、李风真负担3489元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                    审判长陈涛               人民陪审员邢广忠                             人民陪审员曾选民     二0二0年十月三十日     书记员 田江霞   1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2616号   被执行人王某某，女，汉族，1971年9月2日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人王某某罚金一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王某某缴纳罚金3000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已予以没收）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人王某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日     书记员张 波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15272号 原告：黄宝杞，男，1940年5月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发。 被告：黄建平，男，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告黄宝杞与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄宝杞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄宝杞撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1536号 上诉人（原审原告）：朱义波，男，1962年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：吴金平，男，1972年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：钟张灼，男，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：周金荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人朱义波因与被上诉人吴金平、钟张灼、周金荣侵权责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱义波、被上诉人吴金平、周金荣到庭参加诉讼；被上诉人钟张灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱义波上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴金平、钟张灼退出占用毛竹的场地，赔偿误工费2000元。事实和理由：1.朱义波在2011年间在建瓯市××镇××村××窠××林班××小班××国道边，约1000平方米坪放毛竹使用，该场地朱义波使用多年。鲁口村都是尊重因地制宜方针政策，集体土地村民谁先挖一锄头就是谁使用经营的。涉案地块鲁口村委会同意由朱义波使用。2016年6月26日南雅镇人民政府作出信访答复意见书，让朱义波提供该场地由其使用的佐证材料，由村委会给予核实认定。朱义波找村委会，村领导口头说村委会未收该场地，个人的事情让朱义波去找个人，说明村委会是同意朱义波使用的。朱义波具有使用权。2.吴金平在涉案场地放砂未经任何人同意。 吴金平辩称，涉案场地在建设205国道以前是饭店的空坪，作停车场的，吴金平在那里经营了很多年，堆放砂石料。朱义波看吴金平老实，开始在场地堆放毛竹。朱义波说其有使用权，让朱义波拿出村里的证明材料。 钟张灼未作答辩。 周金荣辩称，其是为朱义波做工的，没有侵权，也没有出具3000多块钱的收条给朱义波。 朱义波向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴金平、钟张灼退出占用朱义波放毛竹坪一千平方米的使用权；2.判令吴金平、钟张灼赔偿侵权造成朱义波误工10天，计人民币2000元的损失。 一审法院认定事实：朱义波在位于建瓯市南雅镇××村××窠21林班××小班约1000平方米的林地空坪上堆放毛竹。吴金平、钟张灼在该林地上堆放砂石料。朱义波认为吴金平、钟张灼占用其堆放毛竹的空坪，侵犯了其林地使用权，现诉请吴金平、钟张灼返还空坪的使用权及赔偿相应损失，为此诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点系吴金平、钟张灼是否侵占了朱义波的林地使用权，并承担赔偿责任。朱义波主张吴金平、钟张灼侵犯了其林地使用权应当以朱义波享有林地使用权为法律基础即朱义波为法律上的林地使用权人，但朱义波在本案审理过程中举证的雅信访复（2018）38号建瓯市南雅镇人民政府信访事项答复意见书并没有确认朱义波享有讼争林地的使用权，而是要求朱义波“提供该场坪属于你使用的相关佐证材料，由村委会核实”。朱义波也没有提供其他证据证实其享有该地块的使用权或者证实其是该土地上的法律权利人，故朱义波主张吴金平、钟张灼侵占了土地使用权没有法律依据，且吴金平也予以否认，朱义波的证据也不足以证实吴金平、钟张灼的行为系侵权行为，朱义波的诉请也没有事实依据。综合全案考量，朱义波认为吴金平、钟张灼侵占了其林地使用权并要求退还土地赔偿损失的请求，证据不足，无法律依据，朱义波的诉请，不予支持，应予驳回。另朱义波放弃对周金荣的诉求是对其民事权益的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决：驳回朱义波的诉讼请求。 本院二审期间，朱义波提交证据二组。证据一：张金杏出具的《证明》一份，拟证明场地长期由朱义波使用。证据二：《收条》二张。拟证明朱义波在2008年3月20日，2012年3月11日对涉案场地进行的二次投资。吴金平质证对以上证据都不予认可，与本案没有关联性。周金荣质证对其中7300元收条的真实性予以认可，该收条是周金荣出具的，但是周金荣只是做工收到朱义波的工资而出具收条，对其他的证据不予认可。本院认为，以上两组证据无法证明朱义波系涉案林地的权利人，与本案审理无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱义波诉请吴金平、钟张灼承担侵权责任，其主张的基础为其系涉案林地的权利人，而直至二审庭审中，朱义波亦未举证证明其系涉案林地的权利人。朱义波长期使用涉案林地的事实不能成为其主张他人使用该林地即侵犯了朱义波合法权益的依据。故朱义波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱义波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱义波负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审135号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：郝维宁，特别授权代理。委托代理人：龙先锋，特别授权代理。被申请执行人：郑朝军，男，1979年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月12日以云昆运管罚[2020]16号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年1月20日下午20时40分驾驶云CXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年2月19日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月5日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]16号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年2月18日作出的云昆运管罚[2020]16号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王波婼
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异121号案外人：贾祥。委托诉讼代理人：闫利霞。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾祥于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾祥称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人贾祥主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故贾祥不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初343号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘某光，男，1979年11月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳州市柳**。曾因吸食毒品于2018年8月17日被柳州市公安局潭中派出所罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘某光犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日23时许，被告人刘某光酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的夏杏三阳牌普通二轮摩托车搭乘韦某行驶至柳州市柳北区新实惠牛杂对面路段时，车辆与路边水泥护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏，刘某光、韦某二人受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人刘某光涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人刘某光送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人刘某光的血液中乙醇含量为104.16ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告 人刘某光在此次事故中承担全部责任，韦某无责任。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人刘某光到公安机关接受处理。被告人刘某光于2020年4月28日主动到公安机关接受处理，并于同日被采取取保候审强制措施。 另，被告人刘某光已赔偿韦某的全部医疗费。 公诉机关认为，被告人刘某光的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘某光在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，被害人韦某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，行政处罚决定书，被告人刘某光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某光在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某光赔偿了被害人韦某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某光的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1033号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现莫怀珍（身份证号码：4412251979********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 骆梦琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3270号 原告：杨君彪，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西路**中国人寿大厦。 负责人：王吉山。 杨君彪与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告杨君彪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨君彪撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张猛
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5666号                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              丁招荣，女，汉族，1969年9月23日生，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：李康丽，系贵州珉谦律师事务所律师。执业证号：15201201711693539。                              被告              郝永富，男，汉族，1982年2月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。                        原告诉讼请求              1.请依法判决被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告郝永富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。                  裁 判      理 由              合法的借贷关系应受法律保护，被告郝永富向原告丁招荣借款30000元的事实，有原告提供的取款记录、微信聊天记录、通话记录等证据相互印证，故被告郝永富应当承担相应的还款责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告郝永富自本判决生效之日起十日内归还原告借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告郝永富负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员    王冰青             二○二○年十一月二十三日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3245号之一 申请执行人周意红,女,1966年08月30日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人王海杰,男,1968年05月28日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周意红与被执行人王海杰为民间借贷纠纷的（2019）浙0206民初4886号民事调解书一案中，于2020年11月16日向被执行人王海杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币6000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费57.5元、申请执行费50元。但被执行人王海杰未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周意红与被执行人王海杰于2020年11月26日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人周意红与被执行人王海杰达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3245号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈沛林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10165号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：朱纯良，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告朱纯良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1476号被执行人：刘美兰，女,1971年1月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人:王立民,男,1971年7月29日生,汉族,住山东省广饶县.被执行人:刘祥,男,1990年3月21日生,汉族,住山东省广饶县。被执行人刘美兰、王立民、刘祥犯集资诈骗罪一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年8月5日移送执行。执行内容为:涉案款项追缴后连同扣押在案的现金发回各投资人。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人刘祥在中国工商银行山东省淄博高新华侨城支行16×××09账户存款241.45元（实际控制241.45元）。被执行人刘美兰名下有鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**牌车两辆已由本院刑事审判庭查封。被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人刘祥名下位于广饶县××小区××单元××室房产已由本院刑事审判庭轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十一月三十日法官助理李伟书记员张广信
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3416号原告：贾永美，女，1967年6月26日生，汉族，住仪征市。被告：王帅，男，2000年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼/div>本院审理原告贾永美与被告王帅、南京千羽鹤贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永美撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贾永美负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月三十日书 记 员 董 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙展莹，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韶关市曲江区锦添农资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈海珠，系公司总经理。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。再审申请人龙展莹因与被申请人韶关市曲江区锦添农资有限公司（以下简称锦添公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龙展莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 铮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4617号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。被告：贵阳圣天洋科技有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场5F-B3A，组织机构代码915201025733495174。法定代表人：朱利昆。被告：陈仁贵，男，1950年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：洪家堃，男，1962年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****组织机构代码91520100686986752D。被告：聂长琦，男，1952年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈浩，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：秦方付，男，1966年02月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：林春明，男，1967年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：孟华明，女，1962年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱利昆，男，1981年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王鹏，男，1982年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱兴全，男，1960年01月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告陈浩、陈仁贵、贵阳圣天洋科技有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、林春明、孟华明、聂长琦、秦方付、邱兴全、王鹏、朱利昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后进行审查。原告称被告聂长琦、孟华明已死亡，其主体已不存在，而其继承人也暂无法明确，且原告不放弃对聂长琦、孟华明的相应权利，故本案必须参加诉讼的当事人身份信息不明确，原告应核实确定恰当的被告后，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案被告不明确，不符合受理条件，已经受理的，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的起诉。案件受理费21538元（已减半，原告已预交），退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月三十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14754号原告：薛能，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘颖，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告薛能、刘颖与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛能、刘颖的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛能、刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金8470元（以总房款495294元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年9月30日计算至2020年3月27日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积88.19平方米；本商品房为清水房，总成交金额为495294元整；乙方于2015年11月18日支付首付款149294元整，余款346000元整于2015年11月20日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款495294元及相关契税，并于2019年9月30日接房。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月15日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月27日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收款收据、完税证明、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月27日期间，共计119天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为72天（119天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3566.12元（495294元×0.0001×72天）。综上，原告薛能、刘颖的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛能、刘颖逾期办理不动产权登记违约金3566.12元；二、驳回原告薛能、刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告薛能、刘颖自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告薛能、刘颖，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2284号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓雪燕，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：王承兵，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓雪燕、王承兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初2513号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金190000元并支付相应利息，律师费4000元、案件受理费2451元、执行费2847元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 岩罕叫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6600号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：陈军，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。吉林亿联银行股份有限公司与陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6600号民事裁定，冻结被申请人陈军名下银行账户存款522.55元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈军名下银行账户存款522.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3668号上诉人(原审原告)：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路。法定代表人：宋宜柏，董事长被上诉人(原审被告)：峄城区步阳门业经营部，住所地枣庄市峄城区北关路C段**。负责人：王昌娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄柏林置业发展有限公司因与被上诉人峄城区步阳门业经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。枣庄柏林置业发展有限公司上诉请求：一、依法撤销峄城区人民法院(2020)鲁0404民初765号民事裁定书，将本案发回重审或改判，依法支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人主张不符合质量要求的玻璃价值和更换费用是合情合理合法的，不存在重复立案。2016年7月19日上诉人与被上诉人协商签订铝合金门窗制作安装工程合同书，合同第一条约定：“甲方将位于峄城区高层楼房(两栋17层+1、一栋9层+1)铝合金门窗制作安装承包给乙方施工，工程采用80系墨绿色铝合金推拉窗，厚壁1.1，5+9+5中空玻璃，乙方提供铝合金门窗合格证，工程造价140万元，最终以实际施工面积为准。合同签订后，被上诉人依照合同进行施工，施工后因被上诉人安装的玻璃不符合合同要求，双方产生纠纷。被上诉人起诉法院要求上诉人给付工程款，上诉人进行抗辩因被上诉人安装玻璃不符合要求，并进行了鉴定，其中部分不符合质量要求的。当时未对不符合质量要求的玻璃价值和玻璃更换费用评估，更没有进行反诉，不在法院审理范围之内，所以整体案件根本不涉及工程质量问题，所以不存在一事重复起诉之说。至于枣庄市中级人民法院出具的调解书，只是双方针对工程款一事的和解，工程质量没有起诉根本不存在和解之说，更不在和解范围之内，当事人双方在和解过程中根本不涉及工程质量问题，如果是全部和解，在调解协议书中一定会明确注明双方再无争议的条款，和解内容没有针对工程质量的陈述只能说明双方和解不涉及工程质量或对于工程质量没有达成和解，双方另行处理，并且这项内容不再二审审理范围之内，本案没有任何权利剥夺上诉人的诉权。上诉人主张不符合质量要求的玻璃价值和更换费用是合情合理合法的，不存在重复立案。二、原审法院程序违法、适用法律错误。在原审庭审中，上诉人为了证明其主张，对不合法质量要求的玻璃价值和更换费用，当庭提交了鉴定申请书，而原审法院在没有做任何答复的情况下，以裁定的结案方式驳回了上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院在对该案审理过程中，存在适用法律错误，程序违法等严重侵害上诉人的合法权益的行为，请求二审法院依法查明事实，纠正一审不公正的裁定。将本案发回重审或改判，以保护上诉人的合法权利不受侵害。峄城区步阳门业经营部未答辩。枣庄柏林置业发展有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告因其施工的玻璃质量不合格部分的价值、及玻璃更换费用计25万元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，原告枣庄柏林置业发展有限公司（甲方）与被告峄城区步阳门业经营部（乙方）签订了铝合金门窗制作安装工程合同书，双方约定：“第一条、一、工程概况，工程名称：山东省枣庄市峄城区牌坊新村百亿天城；二、工程地点，峄城区牌坊新村，工程造价约140万元,最终以实际施工面积为准；三、门窗面积及承包内容，1.工程采用80系墨绿色铝合金推拉窗，壁厚1.1,5+9+5中空玻璃,约5500㎡,244元/㎡，所做样式必须甲方签字认可方可制作；2.两栋17层+1高层、一栋9层+1小高层，乙方提供铝合金门窗合格证等。后该铝合金门窗制作安装工程由乙方施工。2018年4月27日，本案被告向本院提起诉讼，要求本案原告偿还被告工程款791640及利息（以2600元/平方米下浮3%以房折抵工程款）。该案被告即本案原告枣庄柏林置业发展有限公司辩称，原告施工工程质量存在重大问题，原告施工的工程未完工，按照合同约定，不应当到付款时间。在该案件审理过程中，本案原告对涉案玻璃进行鉴定，部分玻璃样品不符合合同的约定。后该院作出（2020）鲁0404民初630号民事判决书，判令本案原告支付本案被告工程款791940元及利息。本案原告不服提起上诉，经枣庄市中级人民法院调解，双方达成一致意见，即本案原告枣庄柏林置业发展有限公司给付本案被告峄城区步阳门业经营部工程款650000元，分三次支付等，本案被告峄城区步阳门业经营部自愿放弃其他诉讼请求。枣庄市中级人民法院依法确认并出具了（2020）鲁04民终346号民事调解书，该调解书所确定的义务已得到履行。后本案原告以被告施工的玻璃质量不合格，构成违约,给原告造成损失为由,诉至该院。一审法院认为，本案的争执焦点为本案是否属于重复诉讼。原（2020）鲁0404民初630号民事案件与本案属于同一当事人，同一诉讼标的。虽然本案原告在原民事案件中，居于被告的诉讼地位，但是其在答辩中明确提出了本案被告提供的铝合金门窗玻璃存在质量问题，即其施工的部分玻璃不符合合同的约定，本案被告的行为构成违约,本案原告在原案件审理过程中已行使抗辩权。后经枣庄市中级人民法院依法调解，双方就争议达成一致意见，原案件争执焦点已经得到解决。原案件在法院的调解下，双方当事人就争议事项进行自愿、平等的协商，达到了解决争议、终结司法程序目的。原被告双方就争议已经签署调解书，表明双方的争议已经解决，双方的权利已经行使，本案原告对已经调解解决的争议再次起诉，属于《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定情形,依法予以驳回，原告对原调解协议有异议可申请法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告枣庄柏林置业发展有限公司的起诉。保全费1770元，由原告枣庄柏林置业发展有限公司负担。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，被上诉人峄城区步阳门业经营部曾就涉案工程偿还工程款及利息起诉上诉人枣庄柏林置业发展有限公司，该案诉讼期间，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司以工程质量存在问题、构成违约提出抗辩，山东省枣庄市峄城区法院作出（2020）鲁0404民初630号民事判决后，枣庄柏林置业发展有限公司不服向本院提起上诉，二审期间，双方达成调解协议，本院出具（2020）鲁04民终346号民事调解书，该案已经结案。现上诉人枣庄柏林置业发展有限公司又以工程质量不合格提起本案诉讼，一审法院依据现有证据和相关法律规定认定重复起诉并予以驳回于法有据，本院予以维持。综上，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴 凡
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7941号原告：马之音，男，汉族，1986年4月22日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘影、吴梦来，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族，1982年2月17日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。原告马之音诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马之音的委托代理人吴梦来、被告刘莹委托代理人尚尔东到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利67609元及利息（自2017年10月14日至2019年8月19日的利息为5932.2元，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行业同业拆借中心利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘莹辩称，原告诉讼主体不适格本案在提起诉讼时原告在美国，原告在起诉时诉状及代理手续都没有经过公证认证程序，属于程序不合规主体不适格。就本案事实上，原告与被告之间不存在不当得利情况，被告在交清手续时已经结清相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马之音为沈阳马达物流有限公司的股东。被告刘莹曾担任沈阳马达物流有限公司会计。2017年10月14日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币67，609元。当日，双方签订交接文件一份，载明“刘莹垫付67609元已结清（大马付）”，落款处有原、被告的签字及其他在场人俞颖、胡晓川的签字并加盖了沈阳马达物流有限公司的公章。后原告认为该笔款项并非被告为其垫付的出资款，遂于2020年5月7日起诉到沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区人民法院以（2020）辽0114民初4800号民事裁定书裁定移送至本院，本院于2020年7月1日立案受理。本院认为，关于原告的诉讼主体资格，原告在起诉时虽然没有提供诉状及代理手续的国外使领馆公证认证文件，但考虑到当时正处于全球疫情爆发的高峰期，各国使领馆均存在停工、停业的情况，原告当时无法取得相关公证认证文件有不可抗力的理由，且原告在本案开庭审理前取得了国外使领馆公证认证文件，应当认定其起诉、代理手续符合法律规定，具备诉讼主体资格。关于原告认为被告收取的67，609元款项构成不当得利的诉讼请求，原告提供了公司记账凭证和原告的转账记录。本案被告对于原告曾向其转款67，609元的事实予以承认，但主张该笔款项是被告担任公司会计期间对于公司一些临时支出的垫付款，在财务移交时由担任沈阳马达物流有限公司的股东的马之音予以结清，同时举证了2017年10月14日进行财务交接时签订的文件一份，文件载明“刘莹垫付67609元已结清（大马付）”，落款处有原、被告的签字及其他在场人俞颖、胡晓川的签字并加盖了沈阳马达物流有限公司的公章。本院审查后认为，原告提供的记账凭证记载的是公司另一股东胡晓川的实收股本数额，但仅凭该记账凭证无法证明被告通过损害原告利益的方式获取了不当利益，不足以反驳被告举证的有原、被告的签字及其他在场人俞颖、胡晓川签字并加盖了沈阳马达物流有限公司公章的交接文件作为被告收取垫付款的合法依据的证据。原告提供的转账记录能证明原告向公司的转账行为，但与本案的争议没有直接的关联性。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马之音的诉讼请求。案件受理费1639元（原告已预交），由原告马之音自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十一月十日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执637号申请执行人：吕丽华。被执行人：陈刚。本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人吕丽华亦不能提供被执行人陈刚可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初585号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈刚尚欠申请执行人吕丽华借款600000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4113号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：杨艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4501号 原告：李培友，男，1966年7月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山国际饭店有限公司住所地：唐山路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳。  被告：唐山胜宇房地产开发有限公司住所地：唐山路**新华西道**/div> 法定代表人：牛瑞芹。 原告李培友与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培友撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 丹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1653号 原告：张振清，男，1955年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市松江工贸有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：武恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。 原告张振清与被告吉林市松江工贸有限责任公司（以下简称松江工贸有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振清及其委托诉讼代理人王曦、被告松江工贸有限公司的委托诉讼代理人付添麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振清向本院提出诉讼请求：要求确认张振清与松江工贸有限公司从1981年1月起至2001年8月止存在劳动关系。事实与理由：张振清自1981年1月参加工作，在松江工贸有限公司从事档案管理员工作，现要求确认双方自1981年1月至2001年8月之间的劳动关系。 诉讼过程中，张振清变更诉讼请求为：要求确认张振清与松江工贸有限公司从1987年4月起至2001年10月止存在劳动关系。 松江工贸有限公司辩称，第一，我国1994年颁布《中华人民共和国劳动法》，在1994年之前不存在劳动关系和劳动合同关系，所以也确认不了劳动关系。1994年劳动法施行之后，有劳动合同才有劳动关系。张振清没有劳动合同，所以确认不了劳动关系。第二，即便是张振清在我公司领取过工资或者有证人证明在我单位工作过，但是在我单位工作过的有可能是全民职工或者是集体职工，还可能存在借调或者借用的情况，这些都证明不了张振清与我公司存在劳动关系。第三，我公司现在无法查证张振清是我公司正式职工，故张振清要求确认劳动的关系的诉讼请求，我公司不能予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即仲裁申请书、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、《持证人员考核验印审批表》及档案人员资格证、《下岗证明》、吉林市龙潭第二化工厂公司工商档案、松江工贸有限公司工商档案，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对张振清提供的吉林市龙潭二化工作证，松江工贸有限公司质证后对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明张振清在松江工贸有限公司的关系，也不能证明是该公司的正式员工。经本院审查认为该证据为吉林市龙潭第二化工厂为张振清办法的工作证，与本案中张振清要求确认其与松江工贸有限公司之间存在劳动关系不具有关联性，故不予采信。 经审理查明：1991年1月12日，吉林市档案馆向张振清颁发了档案人员工作证，其上显示张振清工作单位为“吉林市龙潭二化”。1998年1月，该工作证首次验证，在《持证人员考核验印审批表》“本人档案工作业绩”一栏中载明“本人自1988年从事本企业的档案工作，……”；“单位考核评语”一栏中加盖有吉林市松江工贸企业集团公司公章。2001年10月8日，吉林市松江工贸企业集团公司工会委员会出具《下岗证明》，载明“张振清同志系我公司下岗职工，其在职时，曾是本公司档案员兼打字员。”2020年8月26日，张振清向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与松江工贸有限公司之间存在劳动关系。2020年8月28日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第106号《不予受理通知书》，并于当日向张振清送达。 另查明，1992年11月2日，吉林市松江工贸企业集团公司申请开业登记，法定代表人武庆存，经济性质为集体企业。1998年8月12日，该公司制定《企业章程》中载明：张振清出资现金0.5万元，享有“职工个人股”。2005年4月21日，吉林市松江工贸企业集团公司更名为松江工贸有限公司。2011年11月18日，松江工贸有限公司法定代表人由武庆存变更为武恒，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年11月，本院依法调取的吉林市市场监督管理局龙潭分局企业信息中显示松江工贸有限公司企业状态为“在营（开业）企业”。 再查明，1979年10月1日，吉林市龙潭第二化工厂登记成立，法定代表人为武庆存，经济性质为集体企业。1995年1月18日，吉林市龙潭第二化工厂更名为吉林市松江工贸企业集团公司龙潭第二化工厂，法定代表人变更变为于桂凤。1997年3月8日，吉林市松江工贸企业集团公司龙潭第二化工厂改制为股份制企业。2004年10月30日，该企业由于未参加年检，被吊销营业执照。 本院认为，张振清与吉林市松江工贸企业集团公司之间虽然未签订书面劳动合同，但张振清在吉林市松江工贸企业集团公司实际工作并接受该公司管理，双方之间形成了事实劳动关系。吉林市松江工贸企业集团公司于2005年4月21日更名为松江工贸有限公司，原吉林市松江工贸企业集团公司的权利义务由松江工贸有限公司承继。因吉林市松江工贸企业集团公司于1992年11月2日注册成立，结合张振清提供的持证人员考核验印审批表及、档案人员资格证、吉林市松江工贸企业集体公司出具的《下岗证明》，以及原、被告的陈述，本院认为张振清与松江工贸有限公司之间于1992年11月至2001年10月期间存在劳动关系。关于松江工贸有限公司称与张振清之间不存在劳动关系的辩解，本院不予采纳。关于张振清主张其与松江工贸有限公司从1987年4月至1992年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，因吉林市松江工贸企业集团公司于1992年11月2日注册成立，故本院对于此期间的劳动关系不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 原告张振清与被告吉林市松江工贸有限责任公司自1992年11月至2001年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告松江工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 祝 佳 人民陪审员 李 密 人民陪审员 李国茹 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 张 雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1775号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宋、吴克对、王荣宗金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍矾商初字第00160号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡宋、吴克对、王荣宗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1775号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10695号原告：臧立堂，男，1955年11月13日生，住平度市。被告：郑吉霄，男，住平度市。被告：金训芝，男，住平度市。原告臧立堂与被告郑吉霄、被告金训芝提供劳务者责任纠纷一案，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三十日书记员  景 容
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2581号之一 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与牛俊领买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2776号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛俊领名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛俊领名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保729号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏梓良其他案由中，本院对被保全人苏梓良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初195号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1980年10月18日出生于安徽省歙县，初中文化，黄山市合置建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日中午，被告人方某和罗某1、罗某2三人在歙县新汽车站附近的小霞商店吃饭，期间方某喝了二两左右白酒、三罐啤酒。饭后，15时56分许，方某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，自西向东途经歙县233国道2006千米460米路段超车时，与前方同向凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌某受伤及两车受损的道路交通事故，被告人方某未停车驾车驶离现场回到家中，下午被民警抓获。民警依法将方某带至歙县昌仁医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血样中酒精含量平均值为179.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，方某负本起道路交通事故的全部责任，凌某无责任。案发后，方某与凌某就事故赔偿事宜达成了调解协议，并赔偿了凌某经济损失，取得被害人凌某的谅解。被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；安徽公立司法鉴定所对被告人方某血样中酒精含量出具的鉴定意见；案发路段监控视频、现场勘查笔录、检查笔录、现场图及现场照片；被害人凌某的陈述；证人胡某、罗某1等的证言；被告人方某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。鉴于被告人方某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1351号原告：丁淑芳，女，1959年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵庆江（丁淑芳之子），男，1983年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王荣，男，1952年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王凤波（王荣之子），男，1979年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告丁淑芳与被告王荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑芳及其委托诉讼代理人赵庆江、被告王荣及其委托诉讼代理人王凤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求王荣停止耕种土地恢复原样，并归还土地使用权；2.归还私自耕种土地三年的收益7,500.00元；3.王荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁淑芳与王荣都是铁力市王杨乡长富村村民，双方的水田地之间有一块不规则空地。因双方都想耕种，由此便发生了多次冲突。2004年5月4日村委会调解双方达成自愿放弃耕种协议。协议约定如果谁想耕种该土地，就以发包的形式每亩2,000.00元价格承包。2006年6月12日丁淑芳丈夫赵龙新（已死亡）与村委会签订承包合同，承包期限自2006年至2028年止，承包费1,400.00元（按每亩2,000.00元折算）。2020年在外打工的孩子回家后才发现该地已被王荣耕种三年。为此丁淑芳多次找王荣协商此事，要求王荣退还土地，停止耕种恢复原样未果。后经村委会和乡政府调解告知王荣2021年停止耕种土地，土地归丁淑芳经营。王荣也同意，只是对赔偿金额未达成协议。王荣辩称，王荣耕种的土地是村里的土地，并不是丁淑芳的土地。耕种的时间是二年并不是三年。丁淑芳提供的承包合同书中的土地面积2000多平方米，而双方放弃耕种的土地只有500多平方米并不相符。合同中的承包费1,400.00元在村委会的账目中也没有。而且这么多年来丁淑芳也一直未耕种争议的土地。在2016年土地确权时争议的土地没有确权给任何人是村里的荒地。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据调解协议书本院予以确认并在卷佐证。对于丁淑芳提供的郭文祥、赵庆友、张雪峰、孙立冬证人证言以及对王荣提供的郭文祥、曹江、赵庆友证人证言，因各证人均未出庭陈诉并接受质询，对证人证言本院不予采信。对于丁淑芳提供的承包合同书，王荣虽提出质疑称，该合同书是先盖的公章后书写的合同，而且村委会的账目中没有该笔承包费1,400.00元。但未提供证据证实。经本院询问现长富村村委会主任贾峰和当时的经办人肖长君对村委会的公章及家风还的名章均与认可，故本院对该证据予以采信。对于丁淑芳提供的在王杨乡政府录音因其是各方在调解的过程中的意见及理由，而最后双方未能达成和解协议对此本院不予采信。对赵庆江与肖长君的录音因未经对话人肖长君本人辨别，其与本院与肖长君的调查不符，本院不予采信。为查清案件事实，本院依法对王杨乡长富村会计杨清波、村长贾峰以及肖长君进行了调查。丁淑芳对肖长君、贾凤海均是知情人称不了解情况不属实，对杨清波笔录不做质证。王荣对此均无异议。综合原被告的陈述及本院彩信的证据及本院调查的证据可以认定以下事实：丁淑芳与王荣是铁力市王杨乡长富村村民，双方的水田地之间有一块不规则空地。因双方都想耕种，由此发生了多次冲突。2004年5月4日村委会调解双方签署长富村一组西沟土地调解协议书。协议约定，王荣和赵龙新（丁淑芳丈夫已死亡）一致同意西沟水田地中间的村上空地双方自愿放弃，不如许任何人耕种。如果一方耕种必须经村委会研究决定，实行发包的形式，低价是2,000.00元可发包。空地位置：铣刀河边池埂，东到王荣池埂，北至王荣池埂，南到赵龙新池埂。东西是24.3米，南北是72.4米，宽是11.2米。2006年6月12日赵龙新与长富村村委会签订承包合同，承包期限自2006年至2028年为止，承包费1,400.00元。长富村民委员会和村长贾凤海盖章，经办人长富村一组组长肖长君书写的合同。2020年发现该地已被王荣耕种。丁淑芳找王荣协商此事未果诉至法院，要求王荣退还土地，停止耕种恢复原样，并赔偿损失7,500.00元。本院认为，赵龙新与王荣因耕种土地发生纠纷，双方经长富村委会调解自愿放弃耕种。赵龙新于2006年6月12日与村委会签订承包合同，重新承包争议土地，取得土地承包经营权。丁淑芳作为赵龙新的妻子家庭共同成员，其作为原告起诉并无不当。王荣未经承包经营权人同意私自耕种该土地，属于侵犯了承包者的权益。丁淑芳所述要求王荣赔偿其三年损失7,500.00元，王荣承认其耕种二年，丁淑芳未提供证据证实王荣耕种三年，故本院确认王荣耕种争议土地二年。丁淑芳要求赔偿7,500.00元损失的请求，未提供证据证实。本院认为，丁淑芳的实际损失应按其支付承包费用予以计算。丁淑芳要求王荣恢复原状的请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、王荣2021年于判决生效之日起十日内将争议土地返还给丁淑芳；二、王荣于本判决生效后三日内赔偿丁淑芳损失127.27元（1,400.00元÷22年×2年)；三、驳回丁淑芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由王荣承担50.00元，丁淑芳承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十日书记员  赵星宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5544号 原告：毕福安，男，1953年6月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人。 被告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地：公主岭市迎宾路**。 法定代表人：高洪得。 原告毕福安与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 毕福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款人民币18234.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年间原告在被告指定的区域（双榆树、四道岗两个片区）进行农网数字化改造工程施工，该工程完工经被告验收合格后，经双方核对账目后截至2018年被告仅支付25％的工程款，下余工程款18234.28元被告至今推拖不还，故请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，本案与案外人吉林省钰晟科技有限公司有必要的利害关系，但是原告毕福安与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司均不能提供吉林省钰晟科技有限公司的准确送达地址及联系方式致使本院无法将该公司追加为第三人并向其送达相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕福安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 旭