广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2914号 原告：冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，退休职工，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼琳，女，1979年5月28日出生，壮族，住广西田东县。 被告：平果县丰万鑫印刷厂，住所地：广西平果市马头镇新兴路6巷**，统一社会信用代码：914510237821782100144Y。 经营者：陆庆锋。 被告：陆庆锋，男，1975年7月1日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告平果县丰万鑫印刷厂与被告陆庆锋的共同委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄雪芬，女，1975年11月23日出生，汉族，无业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄平静，男，1948年10月2日出生，汉族，退休职工，住广西田东县。 原告冼宏友与被告平果县丰万鑫印刷厂、陆庆锋、黄雪芬、黄平静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，于同年12月30日第一次公开开庭进行了审理。原告冼宏友及其委托诉讼代理人零桂基，被告陆庆锋及其与被告果县丰万鑫印刷厂的共同委托诉讼代理人黄 2 彪，被告黄雪芬的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告黄平静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告冼宏友提出印章印文、签名字迹及指印鉴定申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年7月30日出具司法鉴定意见书。2020年8月31日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告冼宏友及其委托诉讼代理人零桂基和冼琳，被告陆庆锋及其与被告平果县丰万鑫印刷厂的共同委托诉讼代理人黄彪，被告黄雪芬的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告黄平静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冼宏友向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告的借款790000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄平静是认识几十年的好朋友，十多年前黄平静向原告诉说自己女儿女婿在平果县经营印刷厂创业，苦于资金不足，要原告借款扶持帮助。出于帮助朋友着想，从2003年起原告数十次向被告出借款项给他们作为印刷开厂创业的资金周转。期间，被告也偶尔支付过一些借款利息。2014年1月1日，原告与被告就双方的借款总额进行核对，原告直接借给被告黄雪芬、陆庆锋的借款总额为540000元；原告经黄平静之手借款给黄雪芬的借款总额为250000元，被告向原告借款合计790000元。被告于2014年1月1日当天写下借条签名盖章，黄平静作为借款的担保人在上面签名。被告向原告出具上述两张借条后，就收回了此前其每次借款向原告具出的借条。此后，原告多次向被告催还借款，被告黄雪芬于2016年10月29日和2017年1月7日分别在两张借条上签字确认继续有效，但总是以资金困难为由拒不还款。现在，被告已经拒接原告的催款电话，没有自愿还款的诚意。因此，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 原告冼宏友为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告黄平静的身份证复印件；2、《借条》两张；3、原告冼宏友与被告黄雪芬于2016年10月至2017年9月间的通话记录；4、原告冼宏友与被告黄平静于2017年间的通话记录；5、原告冼宏友与被告黄雪芬于2017年9月至2018年5月间的短信聊天记录；6、企业电脑查询单；7、活期存款历史明细查询；8、结婚证复印件。 3 被告陆庆锋与被告平果县丰万鑫印刷厂共同辩称，1、借款两被告不知情，两被告与原告不存在借贷关系；2、这些款项也不用于经营印刷厂和家庭生活。综上原告对被告陆庆锋和印刷厂的诉讼请求应依法予以驳回。 被告黄雪芬辩称，1、原告诉称内容与客观事实不符，被告黄雪芬与原告之间不存在借款；2、原告诉请判令被告黄雪芬共同偿还原告借款790000元缺乏事实和法律依据，被告黄雪芬没有借到原告790000元的事实，不应由被告黄雪芬承担还款责任；3、原告持有的借条不能作为本案认定借款事实的依据。该借条是被告黄雪芬应被告黄平静的要求签署。当时，黄平静称其拖欠了原告的借款，原告上门追债，严重影响了家庭的生活，出于对老人的孝心，黄雪芬签署了这份借条，签署借条时原告并不在场。过后了解，黄平静拖欠的款项系六合彩款。基于对父亲的尊重，黄雪芬在签署借条后也陆陆续续给付了原告200000多元。黄雪芬给付原告的行为，不能认为黄雪芬就存在向原告借款的事实；4、被告黄雪芬在当时之所以签署这份借条，也有为离婚虚构了这笔债务，被告陆庆锋对借条的签署是不知情的，更没有借款用于公司经营的事实。黄雪芬也没有参与印刷厂的经营，只是在家里看到有这个印章就盖上去了；5、目前被告黄平静与黄雪芬、陆庆锋因家庭经济利益产生纠纷，在恶化的利害关系下，不排除原告与被告黄平静相互串通提出恶意诉讼，请求法庭查实。综上所述，被告黄雪芬没有借到原告790000元的事实，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 被告陆庆锋、平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬没有证据向本院提交。 被告黄平静没有答辩，也没有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告冼宏友与被告黄平静系朋友关系；被告黄平静与被告黄雪芬系父女关系；被告黄雪芬与被告陆庆锋原系夫妻关系；被告陆庆锋系被告平果县丰万鑫印刷厂的经营者。 4 2003年开始，被告黄平静、黄雪芬、平果县丰万鑫印刷厂陆续向原告冼宏友借款。原告通过现金及银行转账等方式支付款项给被告，被告均出具借条给原告持有。在出具多张《借条》后，被告黄雪芬于2014年1月1日书写一份《借条》，内容为“今借到冼宏友贰拾伍万正，(250000.00)特此借据。”，被告黄雪芬在《借条》右下方书写“借款人：黄雪芬”，并签署日期。被告平果县丰万鑫印刷厂在该《借条》右下方盖章。被告黄平静在《借条》上书写“担保人：黄平静”并签署日期。同日，被告黄雪芬在其身份证复印件上书写一份《借条》，内容为“今借到冼宏友伍拾肆万元正.（540000.00）”，被告黄雪芬在该《借条》右下方签字并按手印。同时，该《借条》的右下方还签有“陆庆锋”字样，并在“陆庆锋”字样上盖有指印。黄平静在该《借条》上书写“担保人：黄平静”并签署日期。在该《借条》中间部分，加盖有“平果县丰万鑫印刷厂”印章印文。之后，上述两张《借条》由被告黄平静转交给原告冼宏友持有。因被告未能及时偿还借款，在原告的催促下，2016年10月29日，被告黄雪芬在540000元借款的《借条》上，书写“本人继续使用，2016.10.29.黄雪芬”字样，并捺手印。2017年1月7日，被告黄雪芬在250000元借款的《借条》上书写有“注备：继续使用，2017年1月7日”字样。 另查明，从2014年1月30日起至2017年1月20日止，被告黄雪芬、黄平静和陆庆锋陆续转账给原告冼宏友及冼宏友的妻子彭素云，共计112700元。其中，黄平静转账给原告2000元，陆庆锋转账给彭素云50**元，黄雪芬转账给原告105700元。 本案在审理过程中，原告冼宏友申请对250000元《借条》上的“平果县丰万鑫印刷厂”印章印文及540000元《借条》上“陆庆锋”的签名字迹及指印进行司法鉴定。经鉴定，鉴定意见为：涉案印章与样本印文是同一枚印章盖印；540000元《借条》上的“陆庆锋”签名字迹与送检的陆庆锋样本字迹不是同一人所写，指印也不是陆庆锋手指所留。原告冼宏友垫付“平果县丰万鑫印刷厂”印章印文鉴定费4080元、“陆庆锋”笔迹鉴定费2080元、“陆庆锋指印”鉴定费1380元。 5 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告冼宏友与被告陆庆锋、平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬、黄平静之间是否存在合法的借贷关系；二、原告冼宏友主张由四被告共同偿还借款790000元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点。1、被告黄雪芬书写的两张《借条》均记载黄雪芬向原告冼宏友借款，且在被告黄雪芬与原告冼宏友的通话录音中，被告黄雪芬对其借款的事实亦予以认可，故本院确认原告冼宏友与被告黄雪芬之间存在合法的借贷关系；被告黄雪芬辩称，其书写《借条》系应父亲黄平静要求签署的，且该款项是黄平静拖欠原告的六合彩款项。但截至本案法庭辩论结束时，被告黄雪芬未能提交证据予以证实，故本院对被告黄雪芬的辩称不予采信。2、经司法鉴定的两张《借条》中的“平果县丰万鑫印刷厂”印章印文系同一枚印章盖印，被告平果县丰万鑫印刷厂对印章鉴定的真实性亦无异议。故，本院确认原告冼宏友与被告平果县丰万鑫印刷厂之间存在借贷关系。被告平果县丰万鑫印刷厂辩称，对于存在的借贷关系其不知情，款项也没有用于经营印刷厂，且庭审中其自认印章平时是陆庆锋保管，但经司法鉴定，《借条》上的印章印文系平果县丰万鑫印刷厂印章盖印，故，对其辩称，本院不予采信。3、经司法鉴定，案涉《借条》中的“陆庆锋”及“陆庆锋指印”均不是陆庆锋所为。但本案借款发生在陆庆锋与黄雪芬婚姻关系存续期间，且被告平果县丰万鑫印刷厂在《借条》上盖章确认，而该印刷厂实际经营者为陆庆锋与黄雪芬，据此本院确认原告冼宏友与被告陆庆锋之间存在借贷关系。4、被告黄平静在两张《借条》中虽均书写“担保人：黄平静”字样，但在原告冼宏友与被告黄雪芬、原告冼宏友与被告黄平静的通话录音中，原告冼宏友自认其有出借款项给黄平静，黄平静对此予以认可。故，本院确认原告冼宏友与被告黄平静之间存在借贷关系。 关于第二个争议焦点。1、关于540000元的《借条》，被告黄雪芬在与原告的通话记录中认可其借到原告冼宏友款项540000元，且也出具《借条》给原告持有，被告平果县丰万鑫印刷厂在《借条》上盖章确认。而平果县丰万鑫印刷厂系被告黄雪芬和陆庆锋共同经营。据此，本院确认被告黄雪芬、陆庆锋、平果县丰万鑫印刷厂向原告借款本金为540000元。从2014年1月30日至2017年1月20日期间，被告黄雪芬、黄平静向原告冼宏友转账支付107700元，陆庆锋转账5000元给原告妻子，共计112700元。原告主张上述转账款项系 6 支付借款利息，但原告未提供证据证实双方约定有利息，故本院不予采纳。据此，应认定被告黄雪芬、陆庆锋、平果县丰万鑫印刷厂尚欠原告冼宏友的借款本金为427300元（540000元-107700元-5000元）。被告黄平静在该《借条》上书写“担保人：黄平静”，系其对被告黄雪芬、陆庆锋、平果县丰万鑫印刷厂借款承担担保责任的真实意思表示，故本院予以确认。2、关于250000元的《借条》，该《借条》上书写有“借款人：黄雪芬”“担保人：黄平静”字样，且有被告平果县丰万鑫印刷厂印章盖印。虽然该款项系被告黄平静的借款，但被告黄雪芬自认因被告黄平静年纪大，黄雪芬愿意承担该款项的还款责任，这是黄雪芬对自己权利义务的处分，本院照准。被告黄平静在该《借条》上书写“担保人：黄平静”，故其应承担担保责任。 综上，应由被告平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬、陆庆锋共同偿还原告冼宏友借款本金677300元（427300元+250000元），被告黄平静承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬、陆庆锋共同偿还原告冼宏友借款本金677300元； 二、被告黄平静对被告平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬、陆庆锋的上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，鉴定费7540元，合计19240元，由被告平果县丰万鑫印刷厂、黄雪芬、陆庆锋、黄平静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 7 审 判 长 廖东旭人民陪审员黄晓珍人民陪审员凌祥坤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方        元        官 书 记 员 周        钲        浩