福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4496号 原告：郭发兴，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李燕，福建正实律师事务所实习律师。 被告：张在平，男，1964年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭发兴与被告张在平、余秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭发兴及委托诉讼代理人王圣恩、李燕，被告余秀云到庭参加诉讼。被告张在平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭发兴向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告张在平、余秀云共同偿还原告借款202000元及利息（利息均按月利率1%计，其中借款25000元的利息，自2017年10月5日起计至款目还清之日止；借款17000元的利息，自2019年2月23日起计至款目还清之日止；借款50000元的利息，自2018年1月15日起计至款目还清之日止；借款30000元的利息，自2018年3月5日起计至款目还清之日止；借款10000元的利息，自2018年3月18日起计至款目还清之日止；借款30000元的利息，自2018年4月3日起计至款目还清之日止；借款40000元的利息，自2018年4月12日起计至款目还清之日止）；2.请求判令被告张在平、余秀云共同偿还利息款8873.33元（以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2017年11月19日起计至2019年2月1日的利息款8660元；以借款本金32000元为基数，按月利率1%自2019年2月2日起计至2019年2月22日的利息款213.33元）；3.判令被告承担本案受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告张在平、余秀云相识，2017年至2018年间两被告以做生意需要资金陆续向原告借款，期间均依约还本付息。之后，两被告有七笔借款未偿还给原告。具体如下：2017年10月5日，两被告向原告借款25000元；2017年11月19日，两被告向原告借款60000元（该笔借款由两被告于2019年2月1日向原告偿还本金28000元，于2019年2月22日向原告偿还本金15000元，现尚欠原告借款本金17000元及以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2017年11月19日起计至2019年2月1日的利息款8660元、以借款本金32000元为基数，按月利率1%自2019年2月2日起计至2019年2月22日的利息款213.33元，共计8873.33元）；2018年1月15日，两被告向原告借款50000元；2018年3月5日，两被告向原告借款30000元；2018年3月18日，两被告向原告借款10000元；2018年4月3日，两被告向原告借款30000元；2018年4月12日，两被告向原告借款40000元。上述这七笔借款均约定利息按月利率1%计算利，借款款项均是借款当日以现金方式交付给两被告，并由两被告出具借条交由原告收执为凭。事后，经原告催讨，两被告拒不偿还。综上，原告将款项贷给两被告使用，双方借贷事实清楚，应受法律保护，原告诉求的利息符合法律规定，两被告应当偿还借款本息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张在平未辩称。 被告余秀云辩称，借条中的张**仔系被告丈夫张在平小名。被告丈夫借钱时，被告不知道，直至原告到被告家中催讨借款时，被告才知情。七张借条上的“余秀云”名字不是被告所签的，是后来，原告催讨借款时被告才在上面加盖手印。对原告所述称偿还两笔款项的事实，无异议。被告方现在是没钱，有能力的话，被告方会还钱的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告张在平、余秀云系夫妻关系。2017年至2018年间，两被告陆续向原告借款。具体借款如下：2017年10月5日，两被告向原告借款25000元；2017年11月19日，两被告向原告借款60000元（该笔借款两被告于2019年2月1日向原告偿还借款本金28000元，于2019年2月22日向原告偿还借款本金15000元，现尚欠原告借款本金17000元及以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2017年11月19日起计至2019年2月1日的利息款8660元、以借款本金32000元为基数，按月利率1%自2019年2月2日起计至2019年2月22日的利息款213.33元，共计8873.33元）；2018年1月15日，两被告向原告借款50000元；2018年3月5日，两被告向原告借款30000元；2018年3月18日，两被告向原告借款1万元；2018年4月3日，两被告向原告借款30000元；2018年4月12日，两被告向原告借款40000元。上述七笔借款利息均约定按月利率1%计算利息，并由两被告出具借条交给原告收执为凭。事后，经原告催讨，两被告未再还款，遂成讼。上述事实，有原告郭发兴、被告余秀云的陈述及原告提供的借条七份等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且与本案具有关联性，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭发兴向本院提供了被告张在平、余秀云出具的借条七份为证，主张两被告向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请两被告偿还借款202000元本息的诉讼请求，予以支持。原告主张本案讼争借款借条中载明“利息1分”系借贷双方约定借款月利率为1%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告余秀云虽辩称讼争借条中“余秀云”，并不是被告所写书，其不是本案的借款人。但本案讼争借条“余秀云”系被告余秀云丈夫所书写，被告余秀云也加盖手印，故足以认定被告余秀云对讼争借款知情及也认可作为讼争借款的共同借款人，被告余秀云辩称无理，不予以采纳。被告张在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张在平、余秀云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭发兴借款202000元及利息（其中借款本金25000元利息自2017年10月5日起，借款本金17000元自2019年2月23日起，借款本金50000元自2018年1月15日起，借款本金30000元自2018年3月5日起，借款本金10000元自2018年3月18日起，借款本金30000元自2018年4月3日起，借款本金40000元自2018年4月12日起，均按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、被告张在平、余秀云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭发兴利息款8873.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6059元，由被告张在平、余秀云共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  黄文华 书 记 员  林显东