苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4193号原告：顾静，女，1962年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海贤择律师事务所实习律师。被告：张伟斌，男，1975年7月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：李雷，总裁。委托诉讼代理人：严一峰，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州工业园区苏雅路**iv>负责人：黄垚。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。原告顾静与被告张伟斌、苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称途牛汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾静委托诉讼代理人高奇秀、被告张伟斌、被告途牛汽车公司委托诉讼代理人严一峰、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费6895.47元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元；按事故责任100%计算赔偿费用为135765.79元；2.判令被告太平洋财险苏州分公司在其为肇事车辆(苏Ｅ×××**号牌小型轿车)承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告张伟斌、途牛汽车公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告张伟斌辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我和途牛汽车公司是融资租赁关系，途牛汽车公司对我没有管理职能，事故发生时我并非职务行为，我当时垫付了1万多元，原告也垫付了1万多元，我们共同承担了当时的手术费，之后保险公司把我们垫付的费用返还我们，数额就是保险公司陈述的25678.4元，这笔钱原告把她垫付的款项全部受偿，但我因为扣了10%的非医保，还有2850元没有拿到，要求在本案中一并解决。被告途牛汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张伟斌与我方是融资租赁关系，车辆所有权归我司所有，但是在租赁期满后，所有权归张伟斌所有，本案如果保险不足以赔偿，超出部分应由张伟斌承担。我们对于张伟斌是没有管理职能的，张伟斌什么时候出车和收入情况我们都不干涉。我们在本案没有垫付任何款项。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｅ×××**在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已先行赔付25678.4元，行驶证上载明该车辆使用性质为预约、出租、客运，请求法院核实车辆有无营运证，驾驶员是否具备网络预约出租汽车驾驶员证，如不具备，我司在商业三责险内不赔付。对原告主张的伤残及三期，我司有异议，在庭前向法院提交了重新鉴定申请，申请对原告的伤残及三期进行重新鉴定，请求法院准许。对于医药费真实性予以认可，应扣除10%非医保用药，伙食补助费认可40元每天，天数认可，营养费认可40元每天，护理费仅认可80元每天，残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，交通费认可300元，鉴定费诉讼费我司不承担。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及责任认定：2018年12月29日15时42分许，张伟斌驾驶苏Ｅ×××**号牌小型轿车沿本市劳动路由东向西行驶至苏州市桐泾南路路口向北右转弯进入桐泾南路时，与驾驶自行车沿劳动路由东向西行驶的原告顾静发生碰撞，致顾静受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定：本起事故张伟斌负全部责任，原告顾静无事故责任。二、原告治疗情况：原告顾静在事故发生后住院治疗，共计住院21天，太平洋财险苏州分公司于2019年1月17日与顾静与张伟斌、途牛汽车公司达成赔偿协议，先行赔付医药费25678.4元。此后，另产生本案所诉医疗费6895.47元。三、肇事车辆情况：张伟斌驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述车辆登记在途牛汽车公司名下，张伟斌与该司系融资租赁关系，该司对张伟斌无管理职能，事故发生时张伟斌非职务行为。四、2020年6月18日，顾静委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年7月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾静因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。顾静为此支付鉴定费2100元。五、对双方有争议的事实及费用，本院认定如下：1、审理中，太平洋财险苏州分公司以对顾静构成十级伤残存在异议为由，申请重新鉴定。本院就太平洋财险苏州分公司所提意见向苏州同济司法鉴定所调查询问，苏州同济司法鉴定所出具书面文件，对保险公司的意见予以回复说明，保险公司坚持要求重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见并无不妥，应予以采信，对保险公司申请重新鉴定的意见，本院碍难支持。2、医疗费。太平洋财险苏州分公司认为应扣除10%非医保用药，因其在庭审中并未对该主张提交应扣除非医保用药的合同依据及可替代药物的相应证据，本院不予支持，认定医疗费为6895.47元。张伟斌认为其前期垫付的医疗费在赔偿协议中被扣了10%非医保，有2850元没有拿回，要求在本案中一并解决，因赔偿协议明确约定张伟斌、顾静就该笔赔款放弃诉讼权利，张伟斌在审理中未能提交证据证明该协议有违法律强制性规定，故对张伟斌该主张本院碍难支持。3、住院伙食补助费。原告住院21天，按照每天50元标准认定为1050元。4、营养费。根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，按照每天50元标准，认定为4500元。5．护理费。根据司法鉴定意见书，护理期认定为一人护理三个月，按每天120元认定为10800元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元[(23836+5636)×1.78×0.1×20年]，结合事故造成其十级伤残的事实，本院对该主张予以支持，认定残疾赔偿金为104920.32元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以支持。8、交通费。原告主张500元，本院酌情认定为300元。9、鉴定费。原告为确定其伤残、误工、营养及护理期，产生鉴定费2100元，也应认定为原告损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。本次交通事故中原告损失合计135565.79元，因机动车方负事故全部责任，故由太平洋财险苏州分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾静各项损失135565.79元。二、驳回原告顾静其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请付至当事人指定账户或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告张伟斌负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担140元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年十一月三日书记员  陈文彬