上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30877号原告：谷慧芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舜，浙江明策律师事务所律师。被告：上海仰梵布艺工作室，住所地上海市崇明区。投资人：陈书兰。被告：郝新，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省。两被告共同委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。原告谷慧芬与被告上海仰梵布艺工作室(以下简称仰梵工作室)、被告郝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷慧芬及其委托诉讼代理人周劲矛，两被告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告仰梵工作室退还货款98,900元，并支付逾期利息，以98,900元为基数，按照同期LPR利率4.15%自2019年12月13日计算至款项实际支付之日止；2.判令被告郝新就上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告因工程施工需要向被告购买墙布，于2019年12月2日通过微信与被告郝新联系，由其向原告发送数份报价单。其中2019年12月12日的报价单约定货期为7至10天。2019年12月13日，原告在与被告郝新的微信聊天中明确告知交货期限为3周并支付98,900元货款，被告郝新明确表示同意。后被告郝新向原告发送了加盖被告仰梵工作室印章的多份合同，合同中及被告郝新此后的微信聊天记录均明确表示无法按照原告约定的时间交货，故原告未签字确认，并提出要求退款，遭被告郝新拒绝。被告郝新的私人账号用于收取货款，与被告仰梵工作室存在财产混同现象，故应与被告仰梵工作室承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息自2019年12月17日起算。原告另补充陈述事实理由：由于被告交货延迟的行为致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并退还货款，同时，原告无法接受被告于2019年12月17日给原告的书面合同对交货时间的更改，并当场提出退款，逾期利息故要求于2019年12月17日起计算。仰梵工作室和郝新共同辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告系按双方合意履行合同义务，被告明确向原告告知海外订单现货4周，加工定制6周。原告于2019年12月13日下单并付款，并强烈要求被告及时下单，但被告已向原告告知国外2019年12月15日开始放圣诞假至2020年1月8日，交货时间需扣除假期，原告明知订货时恰逢周末以及国外12月15日至次年1月8日的圣诞假期仍向被告支付货款，并表示“时间尽量催紧三周给我”。被告于2019年12月13日收到款项后立即向国外发送订单并支付款项，国外则第一时间予以发货，所订货物于2020年1月7日报关并直接向原告指定地点发货，原告于2020年1月9日拒收，货物退回被告处。被告已按约履行合同，应当收取相应货款。现因原告拒收，货物一直存放于仓库内，原告还应支付仓储费用。不同意原告要求郝新承担连带责任的诉讼请求，被告郝新是被告仰梵工作室的业务员，其收款后已经把款项交给被告仰梵工作室。被告郝新收取货款是因为原告为节省开支不要求开具发票，被告为配合原告才指定郝新的个人账户用于代收货款，原告的主张无相关法律依据。原告补充陈述：原告确实于2020年1月9日对货物拒收，当时工程已经完工并交付。因被告无法及时到货，故原告另行与工程甲方沟通后使用了替代品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工程施工需要向被告购买墙布。自2019年12月2日起，被告郝新通过其微信号与原告名下的两个微信账号联系接洽购买事宜，双方确定购买标的为YF0935pvc墙布，并商洽价格及供货期。原告表示其装修工程于2019年12月底2020年1月初完工，时间较紧，被告回复国内没有货，国外有现货，并回复“国外有货就是4周左右，没货就是6周左右”，并发送“XXXXXXXX上海仰梵报价单-谷小姐.pdf”文件，载明联系人为被告郝新，产品品牌YF，型号YF0935，采购500平方米报价金额137,295元，供货周期4-6周左右。原告表示因时间上紧张，要求先少量购买用于抢先布置一个房间的背景，其余工程可以在2020年1月初完成。被告表示可以通过国际快递方式发送，最快也要一周，正常七到十天左右就能到国内，并于2019年12月4日发送“XXXXXXXX上海仰梵报价单-谷小姐.pdf”文件，载明同型号墙面12.33平方米报价金额3,385.69元、国际快递费用为1,356元，供货周期为7-10天左右。因快递费用过高原告未予接受上述报价，被告表示“……国际快递费比较贵。如果时间来得及的话，尽量还是走正常的，正常的也就两周到三周就到了”。2019年12月12日，被告发送“XXXXXXXX上海仰梵报价单-谷小姐.pdf”文件，同款墙布500平方米报价129,950元，货期7-10天左右，并告知原告“国外本月15号放假，1.8号上班”。2019年12月13日，原告表示“今天下单430平方米”“时间上几天”“我月底下月初完工”“有点紧”“主要时间上不能耽误”“今天周五可以下单发出吗？”“我马上转钱”“98,900元对吧？430*230”。被告向原告发送汇款账号，以被告郝新名下的账号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户以及被告仰梵工作室名下的卡号为XXXXXXXXXXXX********的建设银行账户作为收款账户。原告遂通过其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户向上述被告郝新名下账户转账付款98,900元，付款后原告表示“款已转，请速下单，合同晚点做给我可以”“时间尽量催紧三周给我”“今天周五，时间上真的很紧的”。被告随后回复“好”“瑕疵你放心”。2019年12月17日，原告询问国外是否发出，被告回复“最快的货期，最快1.21到上海”。此后，原告与被告郝新在聊天记录中询问国际快递时间，被告表示国际快递时间尚待核实，并发送《销售合同》一份，显示购买同款墙布430平方米，金额98,900元，约定付款方式为“款到订货，全款支付”，供货周期从付款当天开始计算，如遇节假日，货期顺延，预计2020年1月25日左右到货。原告对合同中供货时间提出异议，并表示如果国际快递时间也不能达到的话就要求退订。同日，被告另向原告发送《销售合同》一份，除约定的预计到货时间变更为2020年1月20日外，其余内容与前一份《销售合同》一致。2019年12月18日，原告联系被告，表示月底到不了就来不及了，即使使用国际快递时间上也肯定不行，要求退单并同意承担部分手续费。被告于2019年12月20日回复国外最快到货时间是2020年1月12日到上海，不同意退货。此后双方仍就合同继续履行的可能性进行协商，因协商未果，原告于2019年12月21日再次确认退货。诉讼过程中，被告表示，双方约定的供货时间应为2020年1月20日。第一份销售合同的供货日期2020年1月25日系被告工作失误，原告于2019年12月17日下午1：47回复“……你这个写的1月25号到，我肯定不行的呀。你之前说最迟也是1月20号，现在还写着1月25号左右肯定不行的”，由此可以倒推出原告确认的交货期是1月20日；原告则表示上述回复内容是被告曾提出交货期为1月20日，原告表示不同意，现被告在合同上写1月25日，原告就更不可能同意。另查明，被告于2020年1月7日收到上述货物并发送给原告，原告于2020年1月9日拒收。货物已于2020年1月13日退回被告处。2020年9月20日，浙江大东吴集团建设有限公司(大东吴集团建设公司)项目负责人杨建萍出具证明一份，证明湖州小梅山国宾馆B区精装修项目中墙面硬包由大东吴集团建设公司与杭州慧谷装饰材料有限公司的谷慧芬合作，工期紧、任务重，工程于2020年1月10日前应完成并交付使用，为满足后续工作安排，要求谷慧芳于2020年1月5日前施工完成，因施工现场超高，施工安排需一周左右时间，故要求成品材料需于2019年12月28日进场。经谷慧芬告知销售方不能明确答复交付时间，与业主沟通协商后更换装修材料。谷慧芳于2020年1月3日完成上述硬包工程，并于2020年1月8日由大东吴集团建设公司验收。大东吴集团建设公司在该证明落款处加盖湖州市小梅山宾馆项目工程总承包项目技术资料专用章。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告与被告仰梵工作室就购买YF0935pvc墙布达成合意，双方间买卖合同依法成立并生效。该买卖合同未以书面形式签订，系口头合同。合同履行过程，双方对供货时间产生争议：原告提出因被告明确无法在合同约定的时间内交付货物，原告购买货物用于其装修工程的合同目的不能实现，故要求解除合同并退款；被告表示其系按期履行。本院认为，根据双方聊天记录所反映的协商过程，被告对于送货时间的表述较为模糊，表示有现货四周、无货六周，后来也曾表示不用国际快递通过正常途径两周到三周可到。此后原告于2019年12月13日下单付款，付款时明确告知月底下月初完工，并强调时间较紧要求尽量催紧三周交货，被告随即表示确认。本院认为，双方于2019年12月13日的交涉过程实际已明确约定供货时间为三周，该期间符合原告的工程期限，亦符合被告此前曾作出过的时间表述，被告当时亦予以确认。被告辩称供货期应扣除国外假期，但双方对此并无明确约定，被告另辩称原告于2019年12月17日下午1：47发出的聊天记录内容可以倒推原告确认的交货时间为2020年1月20日，但根据该文字内容的行文表意以及双方后续的交涉内容理解，并不能得出此结论，被告对此亦未提供相关证据予以证明，故对于被告的上述意见，本院均不予采纳。合同履行过程中，被告于2019年12月17日表示最快1月21日到沪，2019年12月20日又表示最快到货时间为2020年1月12日，此后实际到货时间为2020年1月9日，但上述时间均已明显超出合同约定的交货时间，亦超出原告装修项目的施工时间范围。现原告提出因迟延到货致使所购墙布无法用于其装修工程，合同目的无法实现而要求解除合同，对于原告的该项意见，本院予以支持。被告无法按期到货致使合同解除，应承担相应的违约责任，现原告要求被告退还货款98,900元并支付以98,900元为基数、按照LPR计付的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应予调整。根据双方聊天记录内容，原告于2019年12月18日提出退货后，双方仍就合同继续履行的可能性进行协商，直至2019年12月21日原告再次确认退货，本院据此确定上述利息损失应自2019年12月22日起算。原告另要求被告郝新对被告仰梵工作室的还款义务承担连带赔偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海仰梵布艺工作室于本判决生效之日起十日内退还原告谷慧芬货款98,900元；二、被告上海仰梵布艺工作室于本判决生效之日起十日内支付原告谷慧芬以98,900元为基数，自2019年12月22日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、驳回原告谷慧芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,136.50元，由原告谷慧芬和被告仰梵布艺工作室各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十一月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。