wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2233号张跃辉、丁葳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1397号 罪犯毛德成，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0426刑初253号刑事判决，以毛德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年10月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币20000元；毛德成犯罪所得的赃款人民币1196元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯毛德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯毛德成减刑建议提出明检三部减意（2020）734号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯、毒品再犯，建议对罪犯毛德成从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯毛德成系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年8月累积考核分4137分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币2196元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯毛德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯且财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯毛德成从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯毛德成减去有期徒刑六个月，刑期自2016年10月29日起至2020年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4535号原告：蔺某芝，女蔺东芝，女，1976年1月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区吴家堡办事处吴家堡村127号。身份证号：610404197601053021。被告：党某，女党敏，女，1986年12月3日生，汉族，陕西省三原县人，现住咸阳市秦都区人民西路彩虹十字首座**2805室。身份证号：61042219861203144X。被告：焦某某，男焦玉来，男，1981年10月30日生，汉族，陕西省三元县人，住咸阳市三原县大城镇西张村**。身份证号：610422198110301438。原告蔺东芝蔺某芝与被告党敏党某、焦玉来焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000元及利息（从2019年5月14日起至该笔借款清偿之日止月息2分）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月14日被告一因做生意紧张为由向蔺某某蔺小民借款3万元，约定月息3分。因二被告与蔺某某蔺小民系朋友关系，当时蔺某某蔺小民资金并不宽裕，为了帮助朋友，找到原告，让原告借给二被告，因原告并不认识二被告，不愿意借款给二被告，蔺某某蔺小民要求原告向他自己出借3万元，约定月息3分，当日在原告家中，原告以现金形式将该笔借款交付蔺某某蔺小民，并由蔺某某蔺小民向原告出具借条一份，予以确认。当日蔺某某蔺小民又将该笔借款以现金形式借给被告一并由被告二进行担保，被告一、二亲书借条一份予以确认。    借款发生后，原告多次向蔺某某蔺小民催要该笔借款，蔺某某蔺小民称资金紧张。2020年3月15日原告同蔺某某蔺小民达成债权转让协议，由蔺某某蔺小民将2015年12月14日出借给党敏党某，由焦玉来焦某某担保的3万元债权转让于原告，原告接受该债权后，通知二被告并催促二被告尽快还款，二被告以种某某种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以判决。被告党敏党某辩称：借钱时我在外面做生意，我给蔺某某蔺小民说我给他付了这么多年钱，生意赔了让他不要找我，我让他找鱼某某鱼甲，我每个月给蔺某某蔺小民1800元、800元、900元都打着，利息按3分计算，截止2019年4月给蔺某某蔺小民总共还了36900元，之前我只知道蔺东芝蔺某芝是蔺某某蔺小民他姐。原告蔺东芝蔺某芝在我楼上去过要过，我让找我丈夫鱼某某鱼甲。被告焦玉来焦某某辩称：我是给朋友帮忙，我没有拿一分钱，我是担保，党敏党某应该给原告还钱，不应该再牵扯我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举借条、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让证明、蔺某某蔺小民与被告聊天记录各1份两被告均无异议，本院予以采信。以上证据显示：2015年12月14日，党敏党某向蔺某某蔺小民出具借条称今借到蔺某某蔺小民人民币3万元整，并由借款人党敏党某、担保人焦玉来焦某某签字。2020年3月15日，蔺某某蔺小民与原告蔺东芝蔺某芝签订债权转让协议，将上述债权转让给蔺东芝蔺某芝，并将债权转让协议、债权转让证明、债权转让及还款通知书通过微信发送两被告，该还款通知书要求两被告接到通知后立即向受让方一次性偿还全部本金和利息。本院认为，蔺某某蔺小民将其对被告所享有的3万元债权转让给原告，并向被告发出转让通知书，该债权转让合法有效。原被告均认可实际按月利率3%计算利息，被告党敏党某称截至2019年4月已支付利息36900元，原告认可党敏党某支付利息至2019年4月，因党敏党某未举证，故本院对原告主张2019年5月以后的利息予以支持，其利息应按照月利率2%计算。被告焦玉来焦某某在担保人处签字，应为连带责任保证，本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求偿还，本案债权转让时已同时向两被告催收借款，其主张担保债权亦未超过保证期间，故焦玉来焦某某仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告党敏党某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺东芝蔺某芝借款本金30000元及自2019年5月14日至债务清偿时止按照月利率2%所计算的利息。二、被告焦玉来焦某某就本判决第一项债务向原告蔺东芝蔺某芝承担连带清偿责任。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建                        二零二零年十一月二十三日                           书  记  员   陈雪峰 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2164号之一 申请执行人：韦丽峰，女，1966年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：曾国良，男，1964年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦丽峰与曾国良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的598302元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，但无执行价值。（2）不动产3套，分别坐落于南宁市兴宁区，均已被南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6103号案件首先查封，不具备执行条件。（3）车辆1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人韦丽峰与被执行人曾国良民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
广东省汕尾市城区人民院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1036号原告：梅州市忠达物流有限公司，住所地：广东省梅州市梅县************，统一社会信用代码：91441403MA4X7R2U4G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡祝红，广东盈进律师事务所律师。被告：汕尾市润通实业有限公司，住所地：广东省汕尾市城区*********公里处北侧，统一社会信用代码：914**********604X6。法定代表人：吴某1。原告梅州市忠达物流有限公司（下称忠达公司）诉被告汕尾市润通实业有限公司（下称润通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠达公司委托诉讼代理人胡祝红到庭参加诉讼，被告润通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付供应水泥的货款3362259.49元及逾期利息100867.79元（按年利率6%，暂计至2020年5月31日共6个月3362259.49×0.06÷12×6=100867.79），共计3463127.28元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月20日签订《水泥供销合同》，约定由原告向被告供应水泥分别为惠州塔牌PII52.5R、惠州塔牌P042.5R、梅州塔牌PII52.5R、梅州塔牌P042.5R，以市场实际价格为结算标准，截止2019年12月23日，经双方对账被告尚有未结款项共3362259.49元。原告依照买卖合同的约定实际履行了供货义务，被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为，经多次催促，被告未履行支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如上所请。被告没有答辩。原告提供如下证据：1.被告的企业信息，证明被告的企业信息；2.水泥供销合同，证明原、被告就水泥供销事宜约定的情况；3.对账单，证明被告截止对账日期尚未结清的水泥货款及供货明细清单；4.网上银行电子回单及国内支付义务付款回单共47张，证明原、被告之间正常的经济往来的银行流水。被告没有质证。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.是被告的企业信息，能证明被告的企业情况，该证据予以采信；证据2.是原、被告签订《水泥供销合同》的情况，有原、被告双方的代表人签名及加盖公司印章，该证据予以采信；证据3.该证据是原、被告双方对供销水泥情况的对账单，能够清楚证明被告结欠原告水泥款的情况，签订对账单的人员是被告公司的财会人员及公司管理人员，而且赖天祥在双方签订的《水泥供销合同》中也代表公司签名，因此可以认定被告结欠原告水泥款的情况，该证据予以采信；证据4.该证据能够证明原、被告在2019年12月份之前交易的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年4月20日，原、被告签订《水泥供销合同》，约定合同期限一年，被告向原告订购散装系列水泥，分别为惠州塔牌PII52.5R、惠州塔牌P042.5R、梅州塔牌PII52.5R、梅州塔牌P042.5R，以市场实际价格为结算标准，原告先垫付1000000元水泥货款供被告使用，其后货款都以先款后货的形式支付，合同到期后不续签合同或者提前终止合同，被告应将前期所欠水泥货款于三日内付清原告。截止2019年12月23日，经双方对账，被告结欠原告水泥款共3362259.49元。结账后，被告没有付还原告水泥款，原告于2020年8月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否结欠原告货款3362259.49元，如果结欠该货款，如何偿还；2、原告请求被告支付货款利息是否应得到支持。关于争议焦点1，原、被告双方签订的《水泥供销合同》，加盖原、被告双方的公司印章及代表人签名确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方在履行《水泥供销合同》过程中，截止2019年12月23日，经双方对账，被告结欠原告水泥货款3362259.49元，签订对账单的人员是被告公司的财会人员及公司管理人员，而且被告公司管理人员赖天祥在双方签订的《水泥供销合同》中也代表公司签名，因此可以认定被告结欠原告水泥款3362259.49元，被告结欠原告水泥款没有付还，应当负有还款的义务。关于争议焦点2，由于原、被告对账后没有约定还款时间，也没有约定被告逾期付款的违约责任，原告请求计算至2020年5月31日止6个月参照民间借贷年利率6%支付逾期利息没有事实和法律依据，该请求不予支持；因被告逾期付款的利息可自原告向本院起诉之日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告汕尾市润通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告梅州市忠达物流有限公司货款3362259.49元，并从2020年8月6日起至履行完毕止以本金3362259.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告梅州市忠达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34505.02元，由原告梅州市忠达物流有限公司负担1005.02元、被告汕尾市润通实业有限公司负担33500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（加八份），上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  辛小宪二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6089号 原告：仙游县金牛管业销售服务中心，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村开发区**地****、104#，统一社会信用代码：92350322MA30YYFKXX。 经营者：张振龙。 委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。 被告：李向新，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县金牛管业销售服务中心与被告李向新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告仙游县金牛管业销售服务中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县金牛管业销售服务中心自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县金牛管业销售服务中心撤诉。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由仙游县金牛管业销售服务中心负担。 审判员  林少军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈奕萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1071号申请执行人：陈水明（曾用名：陈金泉），男，1963年11月1日出生，汉族，地址：江西省南丰县。被执行人：邱爱新，男，1967年3月26日出生，汉族，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人陈水明与被执行人邱爱新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初882号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万乐斌
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初89号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人李增森，男，汉族，1964年5月13日出生于山东省五莲县，小学文化，农民,住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年6月30日因本案被东宁市公安局取保候审；2020年9月2日经东宁市人民检察院决定被取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李增森犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月1日立案，因新冠病毒疫情原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某1及其委托诉讼代理人廖代龙、被告人李增森及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2020年5月2日9时许，在道河镇砬子沟村晾晒粮食的地方，被害人刁某1因琐事与被告人李增森的妻子高某某发生争吵并将高某某打伤。李增森得知后找刁某1理论,并用木棒殴打刁某1后脑致其脑部损伤。经鉴定，刁某1头部损伤属轻伤一级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李增森的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年；如赔偿被害人，取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 同时查明，案发后，被告人李增森在东宁市人民医院陪同妻子看病，公安机关电话告知李增森在医院等候，民警赶到医院后将其传唤至东宁市公安局光明派出所讯问，李增森到案后如实供述了本案事实。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被害人刁某1对被告人李增森表示谅解。 被告人李增森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人李增森的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，东宁市公安局东公（道）行罚决字（2020）424号行政处罚决定书，证人高某某、李某1、李月红、刁某2的证言，被害人刁某1的陈述，被告人李增森的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2020]37号77号鉴定书，本院（2020）黑1024刑初89号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控李增森犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李增森经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人对于矛盾的激化负有一定责任，本院对李增森从轻处罚。被告人李增森持械伤害他人，酌情从重处罚。李增森认罪认罚，本院对检察机关的量刑建议予以采纳，对李增森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李增森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  吕春英 人民陪审员  王秀玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  刘 洵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初1111号 原告:临湘市桃林镇清泉社区万安三组。 负责人：李建临，男，1975年11月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托代理人：李仁忠，男，1952年9月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方智育，男，1975年10月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托代理人：方正良，男，汉族，1971年6月7日出身，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告临湘市桃林镇清泉社区万安三组诉被告方智育返还原物纠纷一案中，原告临湘市桃林镇清泉社区万安三组及其负责人李建临于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临湘市桃林镇清泉社区万安三组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临湘市桃林镇清泉社区万安三组撤回起诉。 本案诉讼费250元，由原告临湘市桃林镇清泉社区万安三组负担。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓向阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6252号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人:潘华枫。 委托诉讼代理人：王杨珏，该分行员工。 被执行人：浙江围海贸易有限公司（组织机构代码为561272284）。住所地。住所地：宁波市高新区广贤路**〈8-4〉室iv> 法定代表人:胡国辉。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住所地：宁波。住所地：宁波市高新区广贤路** 法定代表人:冯全宏。 被执行人：冯全宏,男,1952年11月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈美秋,女,1953年11月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1280号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江围海贸易有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行信用证垫款本金49890000元、利息、律师费、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋在最高额本金1.1亿及相应的利息、罚息、复利、律师费等范围内对上述应付款项承担连带担保责任，并负担案件诉讼费153257元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人浙江围海贸易有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人浙江围海控股集团有限公司名下无银行存款、不动产和车辆；被执行人冯全宏名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈美秋名下浙Ｂ9××××、浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈美秋名下位于江南一品花园221号3001，1跃3001，2跃3001等房地产，被执行人冯全宏名下位于江南一品花园221号2801室等不动产，本案轮候查封因有抵押，本院无益处置；冻结被执行人陈美秋银行存款，余额不足。被执行人浙江围海控股集团有限公司、陈美秋持有浙江浙江围海建设集团有限公司（证券代码：002586）股票有质押等优先权，无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯全宏未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周璐妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特240号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢511号房屋（合同登记号CG2016092519769）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201006号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2432号 原告：胡悦，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖威仕顿健身服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇杉行路**。统一社会信用代码：91350627MA32YCCX97。 法定代表人：沈承聪，店长。 原告胡悦与被告南靖威仕顿健身服务有限公司（以下简称“威仕顿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡悦，被告威仕顿公司的法定代表人沈承聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡悦向本院提出诉讼请求：1.判令威仕顿公司给付胡悦剩余课程费用6000元，材料费30元，合计6030元；2.判令解除双方签订的《威仕顿私人教练服务合同》；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：胡悦于2020年8月23日，在威仕顿公司与法人兼私人教练沈承聪签订《威仕顿私人教练服务合同》，2020年9月2日开始上第一节课，至2020年9月18日，期间胡悦一共约课7次，而9月8日、10日教练未按双方约定时间上课，9月16日、18日的两次课程教练无故失约，且威仕顿公司教练在上课期间没有合格的职业素养，经常玩手机，未认真履行私人教练服务。综上，威仕顿公司上述行为违背了胡悦本人签订合同的意愿，损害了消费者的权益，应退还费用6000元（已支付7000元扣除已上的五节课费用1000元）。双方多次协商解除合同，而威仕顿公司以双方签订的服务合同第十条为由，拒绝退款赔偿。根据《合同法》第40条和《消费者权益保护法》第26条规定，双方服务合同第十条约定“私教课程不得退...”为格式条款，限制了原告的权利，应属无效。 威仕顿公司辩称，不同意解除合同，双方签订的合同里也约定如果对服务不满意可以要求更换教练，费用也是不能退还的。与胡悦签订合目的是为了达到一个健身减脂的效果，由她支付私教费用。在这个期间并不是说答辩人没有达到她想要的效果。签订合同时双方有说到外面收费标准是200/课，标准上课50节，胡悦当时体脂是30%，签订合同是帮助下降到18%，收费总的就是10000元，答辩人是在短时间内帮助减下来，是达到效果收费，而不是按课时收费。胡悦当时已支付7000元，合同里面载明余款3000元于2020年11月1日付清。合同约定是可以退款的，课程没有达到商定的效果，胡悦有权利要求赔偿，且胡悦不满意服务可以要求更换教练。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：胡悦（合同“乙方”）与威仕顿公司（合同“甲方”）于2020年8月23日在威仕顿公司签订《威仕顿私人教练服务合同》，合同约定：私教课程费用10000元；达到18%体脂；乙方需要一周四次训练饮食打卡听从教练安排训练；在课程进行中，若教练的服务不符合合同约定，乙方可向甲方要求更换教练；因工作需要甲方有权对教练进行调整；约好私教课程后，甲方私人教练不得迟到，课程开始后，若因私人教练原因停止，须补上一次课；私教课程不得退不得转让，私教费用不得转让为其他费用等等。胡悦于签订合同前向威仕顿公司支付7000元，剩余款项3000元双方约定于2020年11月1日前付清。合同签订后，胡悦向教练沈承聪约课进行训练，已完成2020年9月2日、9月4日、9月6日、9月8日、9月10日的五节训练课程，其中2020年9月8日、9月10日的课程，教练因迟到未能按照约定的时间开始课程。2020年9月16日、9月18日胡悦也分别提前进行约课，教练沈承聪因忘记预约未能开课。2020年9月18日后，胡悦因不满意威仕顿公司的服务便不再进行约课，也不同意更换教练，而要求威仕顿公司退款。威仕顿公司表示还有其余教练可供选择，不同意退款。双方对此进行多次协商，未能达成一致意见，胡悦遂诉至法院。 本院认为，胡悦与威仕顿公司签订《威仕顿私人教练服务合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成服务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，胡悦与威仕顿公司应当按照合同履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为威仕顿公司是否存在根本违约,案涉服务合同应否解除,威仕顿公司应否退还胡悦服务费问题。威仕顿公司教练虽多次未能按时开课，使胡悦对服务产生不满进而提出解除合同，但根据双方服务合同的约定，若不满意教练的服务可以要求更换教练，而胡悦本人并未提出要求更换教练，威仕顿公司的上述行为并不构成履行合同的根本性违约，胡悦健身减脂的合同目的并非无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，胡悦要求解除合同、返还课程费、材料费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下： 驳回胡悦的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈美萱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6264号之一申请执行人义乌市宙通电化铝商行,住所地义乌市北苑街道凯吉路****,组织机构代码:MA2A8KTTX。法定代表人:陈颜东。被执行人蒋辉,男,1979年07月07日出生,住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人义乌市宙通电化铝商行与被执行人蒋辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13601号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宙通电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋辉支付申请执行人义乌市宙通电化铝商行货款本金33833元及利息，并支付执行费556.08元。执行立案后，本院于同日向被执行人蒋辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人蒋辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宙通电化铝商行，其没有异议。本院认为，被执行人蒋辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初453号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张生，男，1958年1月5日出生，苗族，文盲，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年7月31日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张生犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2001年11月，被告人张生在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到云南省勐腊县象明乡倚邦村委会当地人称“称岗山半坡”的林区内开垦林地种植茶苗。后于2018年、2019年在管理茶树的过程中对林地内的林木进行砍伐和围剥。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被毁现场林地权属均位于勐腊县村民小组集体林权范围内；现场面积为38.07亩，现场被毁林木共45株，均为南亚热带阔叶树种，其中被围剥的42株树木失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。现场人工种植的茶叶部替代了种植位上原有的灌木、草本及藤本等植被的自然生态区位，生物多样性受到破坏。被毁坏的45株树木的活立木蓄积量为28.25立方米，折合原木材积为16.95立方米。被毁坏林木的总价格为6780元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张生故意毁坏国家财物，毁损树木45株，价值6780元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人经侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人张生对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议，以其是少数民族，文盲不懂法律，其知错认罪，家庭困难，希望判处缓刑提出辩护。 经审理查明，2001年11月，被告人张生在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到云南省勐腊县象明乡倚邦村委会当地人称“称岗山半坡”的林区内开垦林地种植茶苗。后于2018年、2019年间在管理茶树的过程中对林地内的林木进行砍伐和围剥。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被毁现场林地权属均位于勐腊县村民小组集体林权范围内；现场面积为38.07亩，现场被毁林木共45株，均为南亚热带阔叶树种，其中被围剥的42株树木失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。现场人工种植的茶叶部替代了种植位上原有的灌木、草本及藤本等植被的自然生态区位，生物多样性受到破坏。被毁坏的45株树木的活立木蓄积量为28.25立方米，折合原木材积为16.95立方米。经勐腊县价格认证中心认定，被毁坏林木的认定价格为6780元。 2020年3月20日，经民警电话通知，被告人张生主动到案接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 另查明，被告人张生在知情、自愿和律师的见证下，于2020年11月3日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人张生的供述与辩解，证人张某的证言，人身检查笔录，提取笔录及十指掌纹信息卡，调取证据通知书、调取证据清单、林业手续办理证明、涉案林地现场权属变更情况说明及批复、林权证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场、物证（指认）照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生故意毁坏集体财物，毁损树木45株，价值6780元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在接到民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的主刑量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳，但建议并处罚金不符合法律规定，本院不予采纳。本院为维护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人张生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  邓勇军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  颜学武
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11136号原告：裴金中，男，1972年11月1日生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，1981年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告裴金中诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告裴金中的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海平参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂公司时任法定代表人谭哓平、项目负责人单海平签字确认尚欠原告人工费10500元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费10500元；2.本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院查明：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为37.5天×280元／个工日﹦10,500元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明“被告金螳螂公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主骆扬（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。”后被告未支付原告劳务费，原告等16人诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉请，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上签字确认，原告等人为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间存在劳务关系，被告谭哓平作为时任被告金螳螂公司的法定代表人，其在涉案中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任。对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴金中劳务费10,500元；二、驳回原告裴金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5417号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：李东升，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省汝南县。 被告：李**，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省汝南县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李东升、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司在案件审理中自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3961号 谢孝珠（申请执行人）、谢木金（被执行人）： 谢孝珠与谢木金人格权一案，申请执行标的共计2864.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢孝珠（申请执行人）。至此，谢孝珠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3031号申请执行人:重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区。法定代表人:何强，该交通运输管理处主任。委托代理人：向明，男，1967年12月23日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住重庆市合川区。被执行人：滕兵，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人滕兵行政非诉执行一案，本院于2020年7月13日作出(2020)渝0117行审75号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年10月12日作出的合川交执罚[2019]131号合川区交通行政执法一般程序处罚决定准予强制执行。裁定生效后,因被执行人滕兵未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人滕兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产及收入情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区交通运输管理处的委托代理人向明，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、行政裁定书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且对本院查控的被执行人的财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 李必建审判员 陈道兵二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 卓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6876号 申请执行人：杨滔，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证住址四川省盐亭县。 被执行人：陈瑞雪，女，汉族，1996年2月17日出生，身份证住址四川省梓潼县。 申请执行人杨滔与被执行人陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞雪应向申请执行人杨滔清偿借款本金40000元，支付案件受理费575元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计40575.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定对陈瑞雪采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6876号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4455号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈治江，男，1980年2月23日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行被执行人陈治江犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01090号刑事判决书一案中，责令被执行人陈治江缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人陈治江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈治江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈治江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈治江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈治江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈治江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈治江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4455号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执794号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：严剑芳，女，1972年5月29日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人严剑芳追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1499号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还垫付的本金34017.77元、利息15138.24元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费398元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款1393.04元，该款扣除执行费637元，剩余756.04元已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人严剑芳经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1565号 原告：刘钟汉，男，汉族，2001年10月23日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳朝霞，女，汉族，1975年2月26日生，住邯郸市丛台区。系原告刘钟汉母亲。 被告：丁付娥，女，汉族，1948年11月23日生，住邯郸市馆陶县。 原告刘钟汉诉被告丁付娥为所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李锟及靳朝霞到庭参加诉讼。被告丁付娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钟汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁付娥与刘建勇之间对于丛台区房屋的过户行为无效；2、判决丛台区房屋所有权归原告所有；3、判令被告协助原告办理该房屋过户等相关手续；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告丁付娥未答辩。 原告刘钟汉向法院提交如下证据：证1、离婚协议书一份、离婚证一份；证2、诉争房屋房产证复印件一份；证3、诉争房屋所在小区物业公司证明一份；证4、诉争房屋的出租协议书一份；证5、粮库集资房的转让协议一份，邯郸市国粮储备公司出具的证明一份。 被告丁付娥无证据向法院提交。 本院经审理认定事实如下：原告刘钟汉父亲刘建勇与靳朝霞在婚姻关系存续期间购买了位于丛台区房屋一套，该房屋登记在刘建勇名下，2011年，刘建勇与靳朝霞协议离婚，离婚协议书中约定刘钟汉由其母亲靳朝霞抚养，位于邯郸市丛台区，面积96.2平方米的房屋（房产证登记为丛台区）归刘钟汉所有。该房屋至今一直由原告占有使用。2017年9月21日，刘建勇个人与其母亲丁付娥签订一份邯郸市存量房买卖合同，以成交价725700元的价格将该房屋过户至丁付娥个人名下。合同中约定的成交价格725700元未经过房屋管理部门指定的存量房交易结算资金监管。2017年10月17日，刘建勇去世。原、被告双方因房屋过户事宜协商未果争议成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”刘建勇与靳朝霞达成的离婚协议涉及婚姻关系的解除、抚养权归属、房产处理等多方面内容构成一个整体，其中有关房产的处理实为向两人之子刘钟汉履行的第三人条款，该条款并非属于在刘建勇与刘钟汉之间形成的赠与合同关系，而属于利他合同。故刘建勇无权撤销将该房产过户至刘钟汉名下的约定。根据本院从邯郸市不动产中心调取的被告丁付娥与刘建勇之间过户房产的档案材料亦不能证明丁付娥系善意第三人。故刘建勇与丁付娥之间的房屋过户行为无效。被告丁付娥经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，根据法律规定视为放弃举证质证的权利，由其自行。承担不利法律后果。综上，原告诉请证据充分，于法有据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、刘建勇与丁付娥之间关于丛台区的房屋过户行为无效； 二、位于丛台区的房屋归刘钟汉所有； 三、被告丁付娥于本判决生效之日起十日内协助原告刘钟汉将丛台区的房屋过户至刘钟汉名下。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告丁付娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；触发率另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）、以合理的价格转让； （三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0902执2913号陈桂福、玉林都市物业管理有限公司：申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人陈桂福物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5271号。被执行人陈桂福已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3701号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：其某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告其某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月六日书记员  韩莉莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26098号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张永连，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张永连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张永连归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币104307.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永连向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张永连欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122999.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张永连送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张永连的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执511号 申请执行人：全忠军，男，1962年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠军于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠军支付欠款10918.96元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6286号原告：王爱荣，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：刘西宁，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。原告王爱荣与被告刘西宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加了诉讼，被告刘西宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年6月16日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘西宁二次向原告借现金220000元，经原告多次催要，被告未偿还，2019年11月10日被告刘西宁为原告转换出具欠条二张。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告刘西宁未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘西宁于2014年9月19日向原告王爱荣借款220000元，被告刘西宁于2019年11月10日向原告重新出具两份欠条，内容分别为“2014年9月19日，本人向出借人王爱荣借现金贰拾万元整（￥200000.00）。2014年9月19日，本人向出借人王爱荣借现金贰拾万元整（￥20000.00）”。上述借款未约定利息，被告至今未予清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告王爱荣与被告刘西宁之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告王爱荣已履行交付借款的义务，被告刘西宁亦应按约定偿还全部借款。另借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年10月26日）开始计算，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘西宁于本判决生效后10日内偿还原告王爱荣借款本金220000元及及逾期还款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起开始计算至付清款之日止）。二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 谢珍珠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2928号之一 申请执行人：广东广信君达律师事务所。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**广州周大福金融中心（广州东塔）****，统一社会信用代码：31440000455862256G。 负责人：王晓华。 委托诉讼代理人：刘国源，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘子纬，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人广东广信君达律师事务所与被执行人曹巧儿、邓晓阳委托代理合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2512号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 2020年5月25日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取下列控制措施： 一、轮候查封被执行人曹巧儿名下位于深圳市盐田区××小区××房产（不动产权证证号：70×××79）50%权利份额。查封期限三年，自2020年7月18日至2023年7月17日； 二、冻结被执行人曹巧儿持有的广东佛京生物医药有限公司50%的股权，股权数额为500万元。冻结期限三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止； 三、冻结被执行人邓晓阳持有的广州市润雪生物科技有限公司100%的股权，股权数额为50万元。冻结期限三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止； 四、冻结被执行人邓晓阳持有的广州市天鸥饲料有限公司90%的股权，股权数额为45万元。冻结期限三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止； 五、轮候冻结被执行人曹巧儿持有的深圳市日月神生物科技股份有限公司1%的股权。冻结期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并明确表示暂不申请处置上述股权，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姜      磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5742号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区粵海街道海德三道天利中央商务广场****商铺及**，**307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码914403008923036712。 负责人：李姝，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：徐心洁，女，1984年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人徐心洁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁924号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5190529.9元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0306执保8392号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人徐心洁名下位于深圳市××月亮××大道××阳光玫瑰园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××2号】。 现申请执行人称其正在与被执行人协商和解，请求本院暂不处置上述房产并申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人主动向本院提出终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 程      儒
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1603之一 申请执行人：李福明,男性,1962年10月1日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：苏军则,男性,1972年11月12日出生,汉族,住府谷县。 申请执行人李福明与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏军则银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人苏军则银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4259号原告：济南市济阳区村民委员会，住所地济南市济阳区村。法定代理人：武某，负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武吉强，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区村民委员会（以下简称村委会）与被告武吉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告武吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5325元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因经营大棚，向原告借款本金5325元，借款后被告未按照协议偿还借款，多次催要无果。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院查明事实，依法公断。庭审中，村委会明确利息请求为以5325元为基数，按照年利率24%计算，从2020年5月10日起计算至全部偿还之日止。武吉强未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。村委会围绕诉讼请求提交转账证明、判决书等证据。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，村委会提出产业扶贫项目实施方案，决定将扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金。2016年5月5日，武吉强收到银行转账5325元。本院认为，根据济阳县村2015年产业扶贫项目实施方案中载明“扶持资金提供给农户建棚使用，建成后收益，使用扶持资金的农户，每棚每年向村委会缴纳700元，分5年村委会收回扶持资金”，说明垛石镇明确了需要偿还涉案款项的政策，该方案的上述内容及转账证明能够证明本案双方之间存在借贷关系。涉案借款经村委会催要后，武吉强应依约偿还借款，武吉强至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任。因此村委会要求武吉强偿还5325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对村委会的利息请求，因其未能提交证据证明双方约定了利息，本院支持自本院收到起诉状之日2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。武吉强在法定期限内对村委会的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武吉强自本判决生效之日起十日内偿还原告济南市济阳区村民委员会借款本金5325元及逾期利息（以5325元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市济阳区村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  陈奉国二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17518号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34504号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4762号原告：辽宁钢城正大律师事务所，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**万熹城市广场****。负责人：周钢都，系该所主任。委托诉讼代理人：邹云强,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐扬，男，1956年9月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告辽宁钢城正大律师事务所诉被告徐扬法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁钢城正大律师事务所于2020年11月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额161994元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁钢城正大律师事务所的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁钢城正大律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁钢城正大律师事务所负担（辽宁钢城正大律师事务所已按照诉讼请求数额161994元交纳案件受理费3540元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还3515元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  廉 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22499号原告：开创国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：李克明,男,1965年4月1日出生,汉族,住天津市红桥区。原告开创国际融资租赁(天津)有限公司与被告李克明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开创国际融资租赁(天津)有限公司申请撤回对被告李克明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开创国际融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开创国际融资租赁(天津)有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘世韬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6346号原告：王磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：新郑市龙湖镇小卢村207号。被告：贾洪钢，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告王磊诉被告贾洪钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼过程中，原告王磊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月十九日书记员  王婧逸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7789号原告：胡玉令，女，1976年6月14日，汉族，住驻马店市泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市文豪房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文化路西段。法定代表人：徐庆旭，董事长。本院于2020年11月9日受理原告胡玉令诉被告驻马店市文豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪 烁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1882号   原告：韩某，住甘肃省武威市。   被告：张某，男，其他情况不详，现住天祝藏族自治县哈溪镇立健蔬菜水果超市。   原告韩某与被告张某民间解答纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告韩某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某以被告张某已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告韩某负担。   审 判 员 李得长   二○二〇年十一月十二日   书 记 员 周晓芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特143号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨杨，男，1991年7月14日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人杨杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案(2020)178号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电2020]5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。四、仲裁委裁决支付经济补偿金有违立法目的。受新冠疫情的影响，不少企业都已破产倒闭，申请人作为药业公司，也是在风雨中飘摇，经营十分困难，一直靠借款维系。在这种情况下，申请人未能及时发放疫情期间的工资是客观原因，应属不可抗力。并非主观恶意。细查《劳动合同法》关于经济补偿金的规定，其立法目的是防止用人单位恶意拖欠劳动报酬，如用人单位确实存在困难的，应当给其一定的周转期限。被申请人在这种“天灾人祸”的特殊时刻以此为由解除劳动关系，并要求经济补偿金，其不仅不跟企业共度难关，更是让申请人雪上加。而仲裁委不考虑客观情况直接予以认定，有违立法本意，且有悖公平原则。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 杨杨称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】178号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，第三十八条第一款第二项。第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年1月至2月工资差额（含补贴）5800元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4261.98元；3.驳回申请人的补缴社会保险费请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】178号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年2月18日订立书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资、经济补偿金的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执894号 申请执行人：邓会敏,女，汉族，生于1987年5月12日,住四川省盐亭县。 被执行人：马洪伟，男，汉族，生于1987年5月17日，住黑龙江。 本院执行邓会敏与马洪伟一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1336号 杨永辉、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组： 关于杨永辉与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组账户内38,646.12元，在收取457元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1336号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15486号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：刘建深，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘建深信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建深应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共43459.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘建深纳入了全国失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15486号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1220号申请执行人赵丹丹，女，1983年11月18日出生，汉族，住随县。被执行人刘德均，男,1975年8月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行赵丹丹与刘德均借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5314号 申请执行人：仲荷琼，女，1980年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡志春，男，1968年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲荷琼与胡志春买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16270号民事判决书已发生法律效力。 因胡志春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为28000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2320号 原告：甘肃森普商贸有限公司。 法定代表人：祁桂霞。 委托诉讼代理人：陈贝。 被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李增年。 委托诉讼代理人：乔钰娜。 原告甘肃森普商贸有限公司（以下简称森普公司）与被告甘肃增鑫房地产开发有限责任公司（以下简称增鑫房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁桂霞及委托诉讼代理人陈贝、被告委托诉讼代理人乔钰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森普公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金124410元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费18288元；以上共计142698元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告之间签订《水泥供销合同》，原告为被告承包的兰州新区综合市场供应水泥。合同约定：原告按被告指定的工地供应水泥，被告每月按原告实际供货量70%付款，剩余30%次月结清。原告按要求完成了供货，被告未支付相应的货款。原告多次向被告催要拖欠的款项，被告都以各种理由推诿，拒不支付，为维护自身合法权益，望判如所请。 增鑫房产任公司辩称，所欠货款属实，双方约定于2019年12月31日付款货款。因2020年年初疫情的原因导致公司资金紧张，并不是公司恶意违约；对方请求的资金占用费合同中没有约定，所以原告的主张没有依据。 本院经审理查明，2019年7月12日，森普公司与增鑫房产公司签订《水泥供销合同》，由森普公司向增鑫房产公司承包的兰州新区综合市场9#地供应水泥。合同约定最后付款期限为2019年12月31日，原告供应了货物，被告欠付货款为124410元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《水泥供销合同》、对账单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方应按合同约定的内容履行相应的义务。森普公司按合同约定完成了供货义务，增鑫房产公司应按约定的期限支付相应的货款，故森普公司主张增鑫房产公司支付货款124410元有事实与法律依据，本院予以支持。增鑫房产公司在约定期限内未支付货款，森普公司给予合理期限增鑫房产公司亦未支付，其行为已形成违约，应承担相应的违约责任，故从2020年1月30日起由增鑫房产公司按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息。增鑫房产公司辩解因疫情影响未付款，且合同中对于资金占用费没有约定，兰州新区在3月份起开始复工复产，且买卖合同司法解释明确规定即使没有约定逾期付款违约金的，亦可参照中国人民银行同期同类贷款利率为基础支付相应的损失，故增鑫房产公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下: 由甘肃增鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内支付甘肃森普商贸有限公司货款124410元，并从2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至货款付清为止。 已减半收取的案件受理费1577元，由甘肃增鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7427号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：张文代，女，1983年9月26日出生，汉族，住郑州，住郑州市高新技术开发区iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告张文代装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告张文代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.要求张文代支付装修款293040元及逾期付款违约金26438.07元（分别以87912元、87912元、117216元为基数，按日万分之二，自2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为26438.07元），暂共计319478.07元；2.本案诉讼费用由张文代负担。事实和理由：碧海公司与张文代签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对张文代位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期01幢2-303号商品房进行装修，装修费293040元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧海公司已按约完成装修，但张文代至今未按约支付装修款，且早已逾期，故诉请法院处理。张文代未作答辩。本院经审理认定的事实与碧海公司所诉一致。本院认为，碧海公司与张文代签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧海公司履行了相应装修义务，张文代应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求张文代支付装修款293040元及逾期付款违约金26438.07元（分别以87912元、87912元、117216元为基数，按日万分之二，自2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为26438.07元），暂共计319478.07元，符合法律规定，予以支持。张文代经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文代于本判决生效之日起十日内支付荥阳碧海置业有限公司装修款293040元及逾期付款违约金26438.07元（分别以87912元、87912元、117216元为基数，按日万分之二，自2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为26438.07元），暂共计319478.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（已减半收取），由张文代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十九日书记员  曾涵睿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2598号申请执行人：任军，男，住西安市莲湖区。被执行人：宋鹏波，男，住陕西省咸阳市。申请执行人任军与被执行人宋鹏波买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初3732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宋鹏波于调解生效后支付申请执行人任军欠款3万元，执行费350元。因被执行人宋鹏波未履行付款义务，根据申请执行人任军的申请，本院于2020年7月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年8月4日本院依职权网络冻结被执行人宋鹏波名下银行账户6个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人宋鹏波名下车牌号为陕A2ZY**车辆已经注销，陕A09B**车辆查无车辆信息，2020年10月28日本院依职权查封被执行人宋鹏波名下车牌号为陕AX33**车辆为轮候查封，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人宋鹏波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人任军。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款3万元，未执行欠款3万元。执行费350元未执行到位。申请执行人任军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1214号之一 申请人：游掌娣，女，1968年05月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳有照餐饮服务有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区**，统一社会信用代码91341723MA2TEK8W0M。 法定代表人：周建国 本院在执行申请执行人游掌娣与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案中，于2020年11月10日向被执行人青阳有照餐饮服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳有照餐饮服务有限公司立即向申请执行人游掌娣给付工资款1593元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0404民初4526号 原告：邵海洋，男，汉族。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，其余身份信息不详。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地为陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥原告邵海洋与被告李洪涛、被告陕西建工第五建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邵海洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵海洋撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由邵海洋负担。                           审  判  员   梁  霄                         二〇二〇年十一月十二日                        书  记  员   王耿耿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2446号原告：白立辉，男,1972年10月11日出生汉族,住黑龙江省肇州县。被告：大庆银河照明装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**13-16。法定代表人：李元山，职务董事长。第三人：哈尔滨盈增旅游开发有限公司，住哈尔滨市道外区东北新街**********。法定代表人：朱洪博，职务董事长。原告白立辉与被告大庆银河照明装饰工程有限公司、第三人哈尔滨盈增旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告白立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白立辉撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆生，男，汉族，1950年4月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：廖俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宏斌，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永宏，男，汉族，1975年7月24日出生，住河北省石家庄市。 再审申请人王庆生因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙宏斌、刘永宏侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆生申请再审称，三被申请人相互配合，拒不纠正案涉错误的《道路交通事故认定书（简易程序）》，导致申请人无法进行伤残鉴定，且三被申请人并未提交证据证明其在本案中无过错，三被申请人应当共同承担侵权责任并依法赔偿申请人的损失。申请人向二审法院提交了伤情鉴定申请书，二审法院认定“本案中申请人未提交新的证据证明有新的损失”错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，王庆生在交通事故中受伤，因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用已经由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照另案生效判决进行了赔偿，王庆生的权益已经得到 2 保护。因王庆生在本案中主张的误工费已经在交通事故责任纠纷案件中得到赔付，且王庆生亦未提交确实充分的证据证实中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙宏斌、刘永宏在本案中对其实施了侵权行为，故原审判决驳回王庆生的诉讼请求并无不当。综上，王庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆生的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧