重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20092号原告：天安财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码91422800777581334L。负责人：何平，总经理。委托诉讼代理人：丁六六，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省恩施市，系该公司员工。被告：重庆安田物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5YMLFU5E。法定代表人：陈庆东，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**）一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司（简称天安财保来凤支公司）与被告重庆安田物流有限公司（简称安田物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称太平洋财保南岸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天安财保来凤支公司的委托诉讼代理人丁六六，被告安田物流公司的委托诉讼代理人潘健、被告太平洋财保南岸支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财保来凤支公司诉称：2018年8月13日，秦自发驾驶渝XXXX**号重型半挂牵引车牵引渝XXXX**重型平板自卸半挂车从永顺县芙蓉镇方向驶往永顺县石堤镇方向，当车行驶至永顺县石堤镇铜瓦村路段，因逆向行驶，于相对方向驶来唐军驾驶的鄂鄂XXXX**大型普通客车正面相碰撞，造成两车驾驶员秦自发、唐军死亡，鄂鄂XXXX**大型普通客车乘车人周长余轻微受伤，两车受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队认定秦自发承担此次事故全部责任，唐军无事故责任。鄂鄂XXXX**所有人即来风民生能源集团凤翔客运有限公司在原告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生后，来风民生能源集团凤翔客运有限公司就车辆损失向永顺县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失145000元，拖车费9500元。经永顺县人民法院（2019）湘3127民初1083号民事判决书判决原告向来风民生能源集团凤翔客运有限公司赔偿车辆损失费154500元，原告已履行赔偿义务。依据《保险法》第六十条，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，渝渝XXXX**引车牵引渝渝XXXX**的车辆所有人为安田物流公司，该车在太平洋财保南岸支公司投保了交强险和100万的机动车第三者责任险并不计免赔，安田物流公司作为该事故车的所有人，应对事故导致的原告车辆损失承担赔偿责任。太平洋财保南岸支公司作为该车的承保人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内进行赔付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告安田物流公司、太平洋财保南岸支公司共同向原告天安财保来凤支公司支付已赔付的保险金154500元；二、被告安田物流公司、太平洋财保南岸支公司共同向原告天安财保来凤支公司赔偿损失3390元；三、本案全部诉讼费用3390元由被告安田物流公司、太平洋财保南岸支公司共同负担。被告安田物流公司辩称：原告赔偿的金额与实际产生的金额有差异，安田物流公司认为原告赔付过多，应当经过太平洋财保南岸支公司的认可。本案应当追加案涉车辆的实际车主侯世祥为本案被告并由其承担责任。被告太平洋财保南岸支公司辩称：对本案事故事实以及责任认定没有异议，安田物流公司投保的交强险财产损失剩余限额为2000元，商业险剩余限额为100208.9元；原告所请求的对于（2019）湘3127民初1083号案件的诉讼费3390元系原告与案外人保险合同纠纷所产生，与本案不具有直接的关联性，因此该项费用不应由安田物流公司以及太平洋财保南岸支公司承担；本案诉讼费用是基于侵权纠纷所产生，而太平洋财保南岸支公司并非侵权责任人，故太平洋财保南岸支公司不应该承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年8月13日，秦自发驾驶渝X渝XXXX**型半挂牵引车牵引渝X渝XXXX**平板自卸半挂车从永顺县芙蓉镇方向驶往永顺县石堤镇方向，13时55分许，当车辆行驶至S229线16KM+10M从永顺县石堤镇铜瓦村路段，遇前方车辆减速行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇到险情制动不及，为避免与前方车辆追尾，往公路左侧避让，车辆越过公路中心线，逆向行驶，与相对方向唐军驾驶的鄂XX鄂XXXX**普通客车正面相碰撞，造成两车驾驶员秦自发、唐军当场死亡，鄂XX鄂XXXX**普通客车乘车人周长余轻微受伤及两车受损的交通事故，该事故经永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第43312712018000012号道路交通事故认定书认定秦自发在此次事故中承担全部责任，唐军在此次事故中无责任，周长余在此次事故中无责任。事故发生后案外人来风民生能源集团凤翔客运有限公司（简称凤翔客运公司）为救援鄂XX鄂XXXX**普通客车花去施救费4500元、拖车费5000元，后事故中受损车辆由渝XX渝XXXX**半挂牵引车牵引渝XX渝XXXX**板自卸半挂车投保的保险公司组织定损，定损后鄂X**鄂XXXX**通客车在张家界中信维修中心维修，花去维修费145000元。唐军所驾驶的鄂X**鄂XXXX**通客车所有人为凤翔客运公司，该车在原告处投保了交强险及机动车损失保险，机动车损失保险限额为436150元，不计免赔率，保险期限为2018年1月4日零时起至2019年1月3日二十四时止，该事故发生在保险期间内。凤翔客运公司据前述事实向湖南省永顺县人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，永顺县人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘3127民初1083号民事判决书，判决天安财保来凤支公司向凤翔客运公司赔偿车辆损失费154500元；案件受理费3390元由天安财保来凤支公司承担。天安财保来凤支公司、凤翔客运公司均未上诉，（2019）湘3127民初1083号民事判决书遂生效。天安财保来凤支公司于2019年8月6日按前述生效法律文书确定的义务向凤翔客运公司支付保险赔款154500元，并于同日向永顺县人民法院支付诉讼费3390元。太平洋财保南岸支公司不服永顺县人民法院对凤翔客运公司与天安财保来凤支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）湘3127民初1083号民事判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，称事故发生后，太平洋财保南岸支公司与天安财保来凤支公司均未对事故车辆进行定损，原审过程中天安财保来凤支公司虽然对车辆定损费用提出了异议，但原审法院并未对该费用进行评估。现天安财保来凤支公司依据原审生效判决提起保险人代位求偿权诉讼，请求太平洋财保南岸支公司履行赔偿义务，原审生效判决作为认定案件主要事实的依据剥夺了太平洋财保南岸支公司在另案申请评估的权利，故请求：依法对事故车辆鄂X**鄂XXXX**况进行价值评估，查明事实，依法判决。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审查认为太平洋财保南岸支公司称本案原判决所认定的事实直接影响申请人的合法权益，但太平洋财保南岸支公司不能举出其合法权益已受到损害的法律事实和证据，故太平洋财保南岸支公司的再审申请不符合法律规定且证据不足，遂于2019年12月18日作出（2019）湘31民申83号民事裁定书，裁定驳回太平洋财保南岸支公司的再审申请。渝X**渝XXXX**XX渝XXXX**外人侯世祥以分期贷款方式购买并登记在安田物流公司名下，侯世祥与安田物流公司签订了车辆挂靠合同，该合同约定了双方的权利和义务，侯世祥每年向安田物流公司缴纳管理费4000元。渝XX**渝XXXX**XX渝XXXX**平洋财保南岸支公司处投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险并不计免赔，责任期间为2018年1月8日至2019年1月8日。至本案开庭时止，渝XXX**渝XXXX**XX渝XXXX**洋财保南岸支公司处投保的交强险财产损失剩余限额为2000元，机动车第三者责任险剩余限额为100208.9元。上述事实，有（2019）湘3127民初1083号民事判决书、（2019）湘31民申83号民事裁定书、道路交通事故认定书、商业车险保险单抄单、机动车行驶证、照片、增值税普通发票、电子回单（收/付款）、（2019）湘3127民初618号民事判决书、（2018）湘3127民初1463号民事判决书、（2018）湘3127民初1815号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：基于渝XXXX**渝XXXX**XX渝XXXX**在案涉交通事故中承担全部责任这一事实，并根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，天安财保来凤支公司向凤翔客运公司支付保险赔款154500元后享有在154500元范围内代为向侵权人即渝XXXX**号渝XXXX**X挂渝XXXX**权人安田物流公司请求赔偿的权利。安田物流公司为渝XXXX**号（渝XXXX**挂）渝XXXX**南岸支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，渝XXXX**号（渝渝XXXX**）车渝XXXX**太平洋财保南岸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋财保南岸支公司在商业三者险限额内赔偿，因渝XXXX**号（渝X渝XXXX**车辆渝XXXX**支公司处投保的交强险财产损失剩余限额为2000元，商业三者险剩余限额为100208.9元，故对于渝XXXX**号（渝XX渝XXXX**辆损渝XXXX**，由太平洋财保南岸支公司在交强险财产赔偿项中承担2000元、在商业三者险中承担100208.9元，由安田物流公司赔偿52291.1元。对于安田物流公司主张的应由渝XXXX**号（渝X**渝XXXX**的实渝XXXX**担责任的辩称理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，天安财保来凤支公司有权选择请求挂靠人侯世祥或被挂靠人安田物流公司承担责任，安田物流公司的前述主张于法无据，本院不予支持。因安田物流公司名下的渝XXXX**号（渝XX**渝XXXX**事故渝XXXX**且天安财保来凤支公司在（2019）湘3127民初1083号案件中支出诉讼费3390元系因作为侵权人即安田物流公司的侵权行为造成的损失，故前述诉讼费损失应由安田物流公司向天安财保来凤支公司赔偿。同时，因安田物流公司与太平洋财保南岸支公司之间的保险合同并未约定由太平洋财保南岸支公司承担诉讼费损失，故太平洋财保南岸支公司对（2019）湘3127民初1083号案件产生的诉讼费3390元不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司支付保险赔偿款102208.9元；二、被告重庆安田物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司支付赔偿款52291.1元；三、被告重庆安田物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿诉讼费损失3390元；四、驳回原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3390元由被告重庆安田物流有限公司负担（此款已由原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司垫付，被告重庆安田物流有限公司在判决书生效之日起10日内向原告天安财产保险股份有限公司来凤支公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  何婧蔷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘鹏铖