wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4213号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。被告：天猫（中国）软件有限公司。被告：深圳粤玛电子商务有限公司。本院受理原告张镌瑶诉被告浙江天猫网络有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、天猫（中国）软件有限公司、深圳粤玛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张镌瑶诉称，要求四被告赔偿人民币2684元及承担诉讼费。事实与理由：2020年2月26日，原告通过天猫平台花633元购正品应闪X902019新款智能渐变色平板电脑一台，结果3月1日接到货发现屏破损，3月2日原告花14元邮寄费邮给被告换货，3月21日才收到货。4月15日屏幕破损，由于购买时专门买的含有138元一个月破损险的服务，就联系被告，但被告抵赖。另显示分辨率与宣传不符系造假，商品品牌与宣传不符系造假，被告在天猫平台做出假一赔四承诺却不兑现、坑害消费者的权益。经多次联系、提供证据与其交涉，被告不管不问、推诿扯皮。故诉至法院。深圳粤玛电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，深圳粤玛电子商务有限公司在商品详情页有说明：买卖双方均同意以被告方住所地所在地法院为第一审理管辖法院，点击购买视为默认并接收该管辖条约的约定，否则，请勿下单购买，争议诉讼地约定：由商家所在地管辖（广东深圳）。浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，浙江天猫网络有限公已与张镌瑶已协议约定由被告住所地人民法院管辖。张镌瑶作为买家，接受浙江天猫网络有限公司的网络服务的前提是同意包括“天猫平台服务协议”在内的相关协议，成为天猫平台的注册用户。“天猫平台服务协议”第十部分法律适用、管辖与其他的第二条，管辖明确约定“您因使用天猫平台服务所产生及与天猫平台服务有关的争议，由天猫与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1.协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的禁止性规定；2.约定由被告住所地管辖并未增加张镌瑶的诉讼成本；3.对协议管辖条款，浙江天猫网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒张镌瑶注意，张镌瑶充分了解管辖条款并由自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上,故本案应由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，深圳粤玛电子商务有限公司主张其在商品详情页有说明：买卖双方均同意以被告方住所地所在地法院为第一审理管辖法院，点击购买视为默认并接收该管辖条约的约定，否则，请勿下单购买，争议诉讼地约定：由商家所在地管辖（广东深圳），但因相关网站亦无法找到深圳粤玛电子商务有限公司主张的“商品详情页”，无法证实深圳粤玛电子商务有限公所提交的证据的真实性，故深圳粤玛电子商务有限公司提出的管辖异议不成立。对浙江天猫网络有限公司提出的其与张镌瑶协议约定管辖法院。天猫公司提供的《天猫服务协议》中约定“您因使用天猫平台服务所产生及与天猫服务平台有关的争议，由天猫与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院管辖”，可见天猫公司已在《天猫服务协议》中预先制定了“协议管辖”条款，属格式条款。但张镌瑶在注册天猫账号时，浙江天猫网络有限公司以跳框提示的方式提示了天猫注册用户在申请注册流程中点击同意前，请务必审慎阅读包括约定法律适用和管辖的条款在内的《天猫平台服务协议》，如不同意相关协议或其中任何条款约定，应立即停止注册程序。提示内容均以黑体字、下划线予以注明。故浙江天猫网络有限公司已尽到了采取合理的方式提醒消费者注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖异议的约定，本案应由被告浙江天猫网络有限公司所在地的浙江杭州互连网法院管辖，故被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回深圳粤玛电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议；二、浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 郑恩花二〇二〇年十一月九日书记员 林美娜
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24509号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王璐，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王璐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38500号原告：兰燕，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告兰燕返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43765号原告：马宝玲，女，1982年9月16日，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟，执行董事。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。原告马宝玲与被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马宝玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝玲的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宝玲撤诉。案件受理费50元，由原告马宝玲负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35653号上诉人（原审被告）：南京市建邺区金文五金销售中心。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**金盛装饰市场建材东广场**B去**。统一社会信用代码：92320105MA1QRUAN3Y。经营者：金文，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址：浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住。住所地：北京市东城区南竹竿胡同**楼**01-10一社会信用代码：91110101766272974K。法定代表人：刘月信，董事长。原审被告：深圳市潜水艇建材科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道上沙龙秋村15巷**一社会信用代码：91440300MA5DMTYJ99。法定代表人：王雄伟，总经理。委托诉讼代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳云，广东融关律师事务所实习律师。上诉人南京市建邺区金文五金销售中心因与被上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司、原审被告深圳市潜水艇建材科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20679号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院于2020年10月16日以法院专递方式向南京市建邺区金文五金销售中心邮寄二审传票，通知其于2020年11月16日15时30分至本院第二十九审判庭参加诉讼，邮件回执显示南京市建邺区金文五金销售中心经营者金文本人于2020年10月19日签收该邮件。南京市建邺区金文五金销售中心未在2020年11月16日15时30分到庭参加诉讼。上诉人南京市建邺区金文五金销售中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市建邺区金文五金销售中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人南京市建邺区金文五金销售中心已预交），减半收取为25元，由上诉人南京市建邺区金文五金销售中心负担；余款25元由本院退回上诉人南京市建邺区金文五金销售中心。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟婧棋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初438号原告：许先用，男，1973年3月19日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，湖北省通山县人，住通山县。原告许先用与被告张治江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先用及其委托诉讼代理人夏敬全，被告张治江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许先用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款壹拾捌万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告开发通山县新水利局院内住宅工程，将泥木铁工程发包给原告施工，工程完工验收后，通过结算，被告尚欠原告工程款340000元整，并向原告出具欠条一张，之后被告又陆续向原告支付了160000元左右，还欠180000元未付，几年过去了原告多次催讨无果，只得具文起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，欠条属实，但是已经失效了，公安经侦那里有档案记载。被告将泥木铁工程发包给原告，又给了一套房、一个车库及190000元现金。当初订合同时约定给两套房，后因部分未完工，被告仍给付了房、车库和190000现金，我们已经两清，被告不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2015年3月21日，被告（甲方）张治江与原告（乙方）许先用签订了一份建筑劳务合同，合同约定，甲方将新城水利局旁占地约500平方米地基以包工的方式发包给乙方承建七层房屋，合同约定了工程质量、付款方式等。2017年3月12日，在主体工程完工后，双方进行了清算，被告除支付部分工程款（含涉案工程中一套房屋一个车库作价抵款），尚欠原告340000元。由被告出具了欠条一张，内容为“今欠到许先用人民币叁拾肆万元整，后排车库第四个以扣除，2017.3.12号，张治江。以后工程水利旁一切与张治江完工”。后被告未支付欠款，2017年年底，原告又擅自占用涉案工程中一单元301室，但双方未就价格折抵房款协商一致，现原告诉至本院。本院认为，原、被告承揽合同完工后，已经双方结算，结算前双方约定的已用房屋抵款视为已付工程款，被告尚欠原告劳务报酬340000元，被告辩解结算后又用涉案房屋折抵了欠款，因双方未就房屋的房号、面积、价款等协商一致，抵偿金额不能确定，且原告属擅自占用，该抵偿行为本院不予认定为结付欠款，当事人可另行主张权利。现原告仅主张欠款180000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定。判决如下：被告张治江于判决生效后30日内支付原告许先用180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张治江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  王能朗人民陪审员  廖建华二〇二〇年十一月八日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3287号 原告：曾秀春，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：江建团，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张美然，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾秀春与被告江建团、张美然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，曾秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按曾秀春撤诉处理。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由曾秀春负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11951号原告：刘飞，男，1989年1月4日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被告：江西省丰成置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院西区19栋2单元505室，统一社会信用代码：91360102MA35G2PN7E。法定代表人：滕水平，总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。第三人：南昌市洪宝物业有限公司，住所地：江西省东湖滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。法定代表人：邓寿海，经理。委托诉讼代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011205891。委托诉讼代理人：余医兰，江西华邦律师事务所律师实习律师，证号：36012010210411。原告刘飞诉被告江西省丰成置业有限公司、第三人南昌市洪宝物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告江西省丰成置业有限公司委托诉讼代理人孙卫国、第三人南昌市洪宝物业有限公司委托诉讼代理人胡笛飞、余医兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2018年8月1日，原告与被告就签订了两年期的承租合同，承租场所为东湖区榕门路92号丰藏文化城一楼一层A10-A11，承租合同到期日为2020年7月30日，原告在合同期按时交纳一切费用，并无拖欠情况发生，但被告至今仍未按合同条约按期退还押金。为此，原告提起诉讼，一、请求判令被告退还原告押金42000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告江西省丰成置业有限公司辩称：一、原告与被告所签订的租赁合同期限是到2020年7月30日，而被告所收取原告的租金截止时间是2019年3月31日，从2019年4月1日起，原告未向被告缴纳租金，所以原告诉状中所称的缴纳一切费用事实需法院依法查明。二、被告与第三人在2019年2月20日向原告发布了联合告知书，告知被告已经退出了榕门路92号房屋的租赁合同并将属于该地址的所有租户全部移交给第三人，根据东湖区法院（2019）赣0102民初9225号民事判决书所查明的事实，被告与第三人的租赁合同于2019年4月1日解除，并办理了全部的移交手续，另在该判决书中查明被告与第三人签订租赁合同时，向其缴纳了62.9万元的履约保证金。因此，如需要退还相关保证金，也应当由第三人退还，与被告无关。三、对原告向被告交纳4.2万元保证金的事实无异议。第三人南昌市洪宝物业有限公司述称：一、第三人和原告之间并无合同关系。2016年2月25日，第三人与被告签订租赁合同，将位于南昌市房屋出租给被告，租期八年即2016年6月1日起至2024年5月30日止。期间，被告将案涉房屋的一楼一层Ａ10Ａ11Ａ号的商铺转租给原告并与其签订房屋租赁合同，该合同对于履约保证金等相关事宜均有明确约定，原告依据案涉合同直接将租金、履约保证金等费用交给被告。2019年4月1日，因被告长期欠租，第三人通知其解除租赁合同。同日，第三人在案涉房屋处张贴《告知书》，告知原告第三人已收回案涉房屋，原告如继续承租案涉房屋，须与第三人订立新的租赁协议，否则腾退案涉房屋。此后，原告并没有与第三人签订新的租赁协议，第三人与原告之间没有形成合同关系，第三人既没有向原告收取房屋租金，也没有向原告收取履约保证金。二、虽然第三人曾向被告主张了超期收取原告租金造成的损失，但第三人不会因主张租金损失与原告形成事实合同关系。第三人于2019年起诉被告至东湖区法院，要求确认第三人与被告租赁合同已解除，并要求被告赔偿其超期收取原告租金造成的租金损失，2019年11月22日，东湖区法院作出（2019）赣0102民初9225号民事判决书，查明由于江西省丰成置业有限公司移交给南昌市洪宝物业有限公司的承租合同中，有95份承租合同履行期限超过了2019年4月1日，且被告通过次承租人交一年租金免收一年租金方式，变相收取了次承租人2019年4月1日以后的租金，被告行为给第三人造成了848421.60元的租金损失。故，虽第三人曾向贵院主张过租金损失，但第三人从未主张履约保证金，第三人不会因主张租金损失与原告形成事实合同关系，且原告按季缴纳租金，并非交一年免一年，原告未缴纳2019年4月1日后的租金至被告，第三人也未向被告主张原告2019年4月1日后的租金，第三人不仅未收取原告租金，更不曾以任何形式收取了履约保证金，第三人与原告之间不存在事实合同关系，无需承担返还原告履约保证金的责任。经审理查明：2016年2月25日，第三人与被告签订《南昌市东湖区经营性房产租赁合同》，根据该合同约定，第三人将位于南昌市（经营面积4451.50㎡）店铺出租给被告使用，租赁期限8年，自2016年6月1日起至2024年5月30日止。该合同签订后，被告依约取得该店铺租赁使用权。2018年6月28日，原告与被告签订《承租经营合同》一份，合同约定，“被告将坐落榕门路92号一楼一层Ａ10Ａ11号商铺转租给原告使用，租期自2018年8月1日起至2020年7月30日止，每季度租金4.2万元，综合服务管理费5元／㎡，履约保证金4.2万元。”合同签订后，被告将Ａ10Ａ11号商铺交付给原告使用，原告向被告交纳履约保证金4.2万元并按约支付了2019年3月31日前的租金及综合服务管理费。2019年4月1日，由于被告未按约向第三人交纳租金，第三人解除了与被告签订的《南昌市东湖区经营性房产租赁合同》，该合同解除后，被告将原告仍在租赁期限内经营的商铺采取以移交租赁权的方式表示被告将房屋已交付了第三人占用，但被告与第三人办理了房屋交接后，被告并未将原告已交纳的履约保证金4.2万元转移第三人所有。自2019年4月1日起，原告根据其与第三人重新签订的《租赁合同》约定的内容直接向第三人交纳租金直至合同期满。上述事实，有承租经营合同、押金收据、（2019）赣0102民初9225号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《承租经营合同》合法有效，原告按合同约定向被告交纳履约保证金4.2万元，当第三人与被告解除租赁合同后，被告退出案涉房屋租赁关系，但被告未将原告交纳的押金移交给第三人，故原告请求被告返还租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西省丰成置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘飞租赁押金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费850元，减半收取，被告承担425元，退回原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保353号 潘政宏： 本院在审理被申请人潘政宏追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初12号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人潘政宏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以200000元为限，冻结被申请人潘政宏名下的银行存款，实际控制金额为52.47元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月3日止）； 三、在相关部门对被申请人潘政宏名下，不动产登记证明号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月09日起至2023年11月08日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任 此外未查询到被申请人潘政宏有其他可供保全的财产，对潘政宏实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3141号   原告：徐连红，女，汉族，1971年6月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：杨桨海，男，蒙古族，1993年7月19日生，公民身份证号：×××，住乌海市   原告徐连红诉被告杨桨海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连红到庭参加诉讼，被告杨桨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告诉请1、判令被告立刻给付原告替被告偿还海勃湾区小额贷款担保中心的贷款51485元及占有资金期间的损失（从2020年11月16日直至代偿款还清止，以未还代偿款为基数，以LPR为基准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨桨海于2013年12月12日向内蒙古银行股份有限公司乌海分公司贷款200000元，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心为被告这笔贷款提供了担保，原告徐连红和同事张智伟，陈义山及杨桨海的母亲白鸽等四人为贷款提供了反担保，贷款期满后，被告杨桨海没有归还贷款，内蒙古银行股份有限公司乌海分公司从海勃湾区个私企业小额贷款担保中心扣划200000元，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心将原告陈义山等4名担保人诉至法院，根据海勃湾区人民法院（2016）内0302民2182号民事调解书要求，由张智伟，陈义山，徐连红，白鸽等4名担保人承担义务代偿责任，而我们4名担保人达成共识，由杨浆海的母亲白鸽承担义务代偿责任，自2016年8月30日起，每月归还代偿款20000元，直至清偿。但截至2020年8月，被告杨浆海及其母亲白鸽只归还贷款5万余元，原告等几位担保人也多次催促被告及其母白鸽无果，海勃湾区个私企业小额贷款担保中心申请强制执行，原告徐连红和同事张智伟、陈义山获悉后，积极与海勃湾区个私企业小额贷款担保中心和海勃湾区人民法院执行局联系沟通，于2020年9月27日由原告徐连红和同事张智伟、陈义山每人替被告杨桨海偿还贷款51485元。   被告杨桨海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告杨桨海向内蒙古银行股份有限公司乌海分行的贷款20万元提供担保，原告为上述担保提供反担保，并于2013年11月6日与乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心签定有《反担保保证合同》，该合同约定原告为乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心对被告杨桨海贷款20万元进行担保提供反担保，保证范围为贷款本息等，保证方式为连带担保。案涉借款到期后，被告杨桨海不能偿还，乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向内蒙银行股份有限公司乌海分行承担了20万元的保证责任后，于2016年6月21日向本院起诉原告等四人。在该诉讼过程中乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与原告等四人达成调解，本院作出（2016）内0302民初2182号民事调解书。在执行该调解案件时，原告于2020年9月27日履行了51485元的反担保责任。   认定上述事实的证据有，原告提供的反担保保证合同、本院作出的（2016）内0302民初2182号民事调解书及乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向原告出具的收款收据及原告在法庭上的称述等证据证实。   本院认为，原告徐连红为被告的借款本息承担保证责任后，依法有权向被告追偿。本案乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心向内蒙古银行股份有限公司乌海分公司提供借款担保时，要求债务人杨桨海提供反担保，本案原告徐连红为杨桨海借款担保人（乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心）的反担保保证人之一。担保人和反担保人签定有《反担保保证合同》，原告徐连红依据该合同承担了51485元的保证责任，杨桨海未予清偿，原告徐连红承担担保责任后有权向杨桨海追偿，原告徐连红的诉求应予支持。原告徐连红诉请被告承担保证责任后的经济损失无合同约定，但其参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，可予支持。被告杨桨海经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及之规定，判决如下：   一、被告杨桨海于本判决生效后支付原告徐连红代偿债务51485元；   二、被告杨桨海于本判决生效后从2020年11月17日开始以未归还上述第一项款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算占用原告徐连红资金的损失至款清止。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543.56元、财产保全费534.85元，共计1087.41(原告已预交)，由被告承担，被告承担此款于上述第一项付款期限一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘宇琛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初702号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李亚坤，男，1987年2月17日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年11月12日被本院取保候审。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李亚坤犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人李亚坤及其辩护人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人李亚坤预谋盗窃电缆，遂将被害人张某停放在本区侯家营镇南三岔口村北侧牌照号为冀Ｂ3××**的面包的车牌照盗走。后李亚坤驾驶悬挂上述车牌照的面包车，携带液压线缆钳等作案工具先后到本区××镇××盗窃电缆。具体事实如下：2019年12月14日晚至15日凌晨，被告人李亚坤驾驶悬挂上述牌照的面包车来到本区尤古庄镇大袁庄村南的施工现场，使用液压线缆钳将施工待用的电缆剪断，将其中16.96米电缆盗走，剩余被剪断的9米电缆被遗留在现场。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗走的电缆价值人民币（以下币种相同）9555.26元，遗留在现场的电缆价值5070.6元。2019年12月19日凌晨，被告人李亚坤驾驶悬挂上述牌照的面包车来到本区侯家营镇大集市场附近盗窃电缆，因其未能完全剪断电缆遂驾车离开，致被剪电缆受损。经天津市蓟州区价格认证中心认定，受损电缆价值1354.86元。综上，被告人李亚坤盗窃作案3起，盗窃金额为9555.26元。赃物已变卖，所获赃款已挥霍。被告人李亚坤后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李亚坤的近亲属已代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。被盗车牌照已由公安机关依法发还被害人张某。作案工具液压线缆钳1个，现扣押在公安机关。上述事实，被告人李亚坤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、收条、谅解书、微信支付截图、电子证据检查工作记录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，电子数据光盘，被害人史某、董某、张某陈述，证人沈某、耿某、郝某、杨某、程某、贾某、王某、丁某证言，被告人李亚坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚坤多次盗窃，同时采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李亚坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人李亚坤认罪认罚、具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李亚坤有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在公安机关的液压线缆钳1个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初391号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：孟晟，男，1967年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，大学文化，原任通山县公安局治安管理大队大队长，住通山县。因犯受贿罪、挪用公款罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，2020年6月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。因本案经通山县人民检察院决定于2020年7月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人孟晟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人孟晟及其辩护人徐唐早到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月左右，王某等人在通山县汉林农贸市场开设赌场被他人举报，通山县公安局巡逻大队民警陈某等人将王某、阮长栋、郭邦顺、贺知禄等十多人抓获，王某的女朋友托人找巡逻大队大队长孟晟说情，并送给被告人孟晟5000元现金，后经孟晟默许，陈某与王某协商交4万元将此事打包处理，逃避法律惩罚。此后，王某为保证其开设赌场不被公安机关打击，先后多次送给孟晟共计人民币48000元。孟晟身为公安机关工作人员，在收受王某贿赂后，没有依法履行查禁职责，放任王某在通山县开设赌场。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟晟收受他人贿赂53000元，为他人犯罪提供庇护，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款的规定，应以包庇、纵容黑社会性质组织罪追究其刑事责任；被告人孟晟具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，合并执行三年六个月以上四年以下有期徒刑。被告人孟晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人孟晟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的证据不充分，不构成此罪。经审理查明，2016年4月左右，以李某为首的黑社会性质组织骨干成员王某等人在通山县汉林农贸市场开设赌场被他人举报，通山县公安局巡逻大队民警陈某等人将王某、阮长栋、郭邦顺、贺知禄等十多人抓获，王某的女朋友托人找巡逻大队大队长被告人孟晟说情，并送给孟晟5000元现金，后经孟晟默许，陈某与王某协商交4万元将此事打包处理，逃避法律惩罚。此后，王某为保证其开设赌场不被公安机关打击，先后多次送给孟晟共计人民币48000元。孟晟身为公安机关工作人员，在收受王某贿赂后，没有依法履行查禁职责，放任王某在通山县开设赌场。另查明，被告人孟晟因包庇、纵容以程某为首的黑社会性质组织，于2020年6月23日被本院以包庇、纵容黑社会性质组织判处刑罚；因本案于服刑期间到案，到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人石某、陈某、王某等人的证言；被告人孟晟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晟身为国家工作人员，包庇、纵容以李某为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动，构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟晟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孟晟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应数罪并罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条规定，判决如下：被告人孟晟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；与其犯受贿罪、挪用公款罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪被判处的有期徒刑三年并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌审 判 员  徐唐发审 判 员  高金海人民陪审员  陈崇斌人民陪审员  王有鉴人民陪审员  徐丽完人民陪审员  顾秋玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1550号江苏新沂农村商业银行股份有限公司胡兆青、董作翠、朱友连、鲁小随、陈耀余、潘学启：江苏新沂农商行申请执行胡兆青、董作翠、朱友连、鲁小随、陈耀余、潘学启金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后达成还款计划，在执行过程中，该款已经履行完毕，且已经发放申请执行人。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2015）新窑商初字第00263号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢702号 申请执行人：谭凌云，男，1996年02月13日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭凌云与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终305号 上诉人（原审原告）：河北鑫阔园林绿化工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城**楼****。 法定代表人：郝磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊经济技术开发区****路北iv> 法定代表人：王冰，该公司总经理。 原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼部iv> 负责人：黄志强，该公司经理。 上诉人河北鑫阔园林绿化工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鑫阔园林绿化工程有限公司上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应当由绿化工程所在地法院管辖。本案绿化工程分为采购合同和养护合同两部分，合同约定绿化工程由上诉人提供苗木材料、负责劳务施工、提供机械和综合养护，合同采用工程量清单计价方式，约定固定综合单价，工程综合单价费用（工程费用组成方式）包括人工费、材料费、机械费、利润、风险和税金等，以上两个合同内容系典型建设工程费用组成内容，共同组成一个建设工程施工合同内容，是特殊承揽合同即建设工程施工合同。请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的申请，本案依法由邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，廊坊写意园林绿化工程有限公司曾根据与河北鑫阔园林绿化工程有限公司签订的《邯郸荣盛观邸一期A区、B区园林景观工程绿化养护合同》，以合同纠纷起诉河北鑫阔园林绿化工程有限公司，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民辖终80号民事裁定认定该案属于承揽合同纠纷。河北鑫阔园林绿化工程有限公司提起本案诉讼，根据河北鑫阔园林绿化工程有限公司与廊坊写意园林绿化工程有限公司签订的《邯郸荣盛观邸一期A区、B区园林景观工程绿化养护合同》等内容，本案属于承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不应适用不动产专属管辖规定。《邯郸荣盛观邸一期A区、B区园林景观工程绿化养护合同》第九条争议处理方式中约定：“本合同若有未尽事宜，双方应本着诚信合作的态度，友好协商解决，协商不成可向廊坊经济开发区有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，属于有效约定，故一审裁定将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理并无不当，依法应予维持。上诉人河北鑫阔园林绿化工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初235号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人单庆君，男，汉族，1980年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人单庆君犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静出庭支持公诉。被告人单庆君及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年2月17日18时左右，被告人单庆君无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的金山运牌电动三轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区胜丰镇胜利村村东双前路胜利村路口防疫卡点处时，因与防疫卡点工作人员发生争吵被带至胜丰派出所，并对其抽取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，单庆君的血液酒精含量为119.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、户籍证明、现实表现、证人张某、王某、刘某的证言、被告人单庆君的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人单庆君的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人单庆君的犯罪事实及情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金一万八千元。被告人单庆君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在检察机关签字具结。同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是单庆君坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对单庆君从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单庆君醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单庆君到案后虽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但无驾驶资格驾驶机动车，对其应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单庆君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十八日书记员  宿鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1918号原告：河南东森医药有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮东工业园区。法定代表人：黄威华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：范县龙王庄镇卫生院，住所地范县龙王庄镇南街。法定代表人：张清武，该卫生院院长。委托诉讼代理人：王世哲，男，1981年1月10日出生，汉族，该卫生院职工，住范县。委托诉讼代理人：刘建立，男，1977年6月3日出生，汉族，该卫生院职工，住范县。原告河南东森医药有限公司濮阳分公司（以下简称东森医药公司）与被告范县龙王庄镇卫生院（以下简称龙王庄卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东森医药公司的委托诉讼代理人陈道民、丁同豹，被告龙王庄卫生院的委托诉讼代理人王世哲、刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东森医药公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款434819.34元及逾期利息（自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：被告自2018年2月至2019年6月期间在原告处购买药品，2020年5月11日经双方结算，被告欠原告款项为434819.34元。后经原告催要，被告一直拒绝支付。被告龙王庄卫生院辩称，被告属于“领办”卫生院，在领办经营期间，债务由领办人赵瑞荣承担，本案债务属于领办期间产生的，不应由卫生院承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认；被告提交的协议书，属于被告内部约定，对本案原告不产生拘束力，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，双方之间存在多笔药品买卖合同关系，2020年5月11日，原告向被告发出《应收账款对账清单》：截止2020年3月31日，东森医药公司应收账款余额为434819.34元，被告龙王庄卫生院确认该货款余额无误后加盖印章。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告尚欠原告货款434819.34元未及时结清,有应收账款对账清单予以证实,对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称本案债务应由领办人赵瑞荣个人承担，本院认为,被告龙王庄卫生院为事业单位法人,对外独立承担民事责任,其与原告之间发生买卖合同关系，应承担相应的合同义务。根据合同的相对性原则,赵瑞荣并非买卖合同的相对人,故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告自2020年5月11日起支付逾期违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范县龙王庄镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南东森医药有限公司濮阳分公司434819.34元及利息（以434819.34元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告范县龙王庄镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月四日书记员  王 博
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初198号之一原告贺丽萍。委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，该局局长。委托代理人李婧，该局工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人张顺义。第三人彭书智。委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。本院在审理原告贺丽萍诉被告新郑市自然资源和规划局、第三人张顺义、彭书智不动产登记一案中，原告贺丽萍于2020年11月12日以已与第三人张顺义、彭书智达成调解为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告贺丽萍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺丽萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽萍负担。审 判 长  邵新来人民陪审员  牛梦洁人民陪审员  李 霞二〇二〇年十一月十三日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1081号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现先雨杰（身份证号码：5138262000********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆梦琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4416号原告：董万华。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：张大伟。原告董万华与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万华到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款104000元。事实和理由：2016年以来原、被告开始发生焦碳的业务往来，截至2018年7月3日经结算被告确认欠原告104000元。被告张大伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年7月3日向原告出具了一份欠条，确认欠原告焦碳款104000元。因被告未能给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告焦碳款104000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告董万华货款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费300元，合计2680元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢839号之一申请执行人：申梦甲，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市金河汽修有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路工业园。法定代表人：周光山，执行董事兼总经理。被执行人：日照市岚山区通达运输有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地。组织机构代码78075633-4。法定代表人：徐善强，总经理。被执行人：周光山，男，1967年11月24日出生，汉族，日照市金河汽修有限公司执行董事兼总经理，住日照市岚山区。被执行人：张同娥，女，1965年7月25日出生，汉族，日照市金河汽修有限公司监事，住址同上。被执行人：徐善强，男，1978年1月29日出生，汉族，日照市岚山区通达运输有限公司总经理，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人申梦甲与被执行人日照市金河汽修有限公司、日照市岚山区通达运输有限公司、周光山、张同娥、徐善强借款合同纠纷一案中。双方达成和解协议，被执行人已经履行完毕协议内容，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本案在诉讼过程中及执行过程中（2015）东商初字第1163号案件及本院（2016）鲁1102执2282号裁定书对被执行人日照市岚山区通达运输有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号号牌重型货车车辆的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月三十日书记员  柏发斌山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执恢839号之一日照市公安局车辆管理所：申请执行人申梦甲与被执行人日照市金河汽修有限公司、日照市岚山区通达运输有限公司、周光山、张同娥、徐善强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102执恢839号之一执行裁定书已经发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：解除本案在诉讼过程中及执行过程中（2015）东商初字第1163号案件及本院（2016）鲁1102执2282号裁定书对被执行人日照市岚山区通达运输有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号号牌重型货车车辆的全部查封。附：（2020）鲁1102执恢839号之一裁定书一份二〇二〇年十一月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10853号原告：刘艳军，男，1991年1月2日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：天津津玥房地产开发有限责任公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼541-103，统一社会信用代码91120112MA06PQJK4Ｃ。法定代表人：宋丽明，经理。原告刘艳军与被告天津津玥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳军撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十一月三十日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21587号原告：肖依武，男，1987年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************816。被告：伍思福，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县*******湾组，公民身份号码522**3*********851。原告肖依武与被告伍思福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月16日，原告肖依武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖依武撤诉处理。案件受理费242元，减半收取计121元（原告肖依武已预交），由原告肖依武负担。审 判 长 周 逵人民陪审员 陈 军人民陪审员 杨佩芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员 余海玲刘佩敏
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初198号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人于长青，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，中国重汽桥箱公司临时工，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年11月4日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人于长青犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日19时20分许，被告人于长青驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南高新技术产业开发区孙村商业街由北向南行驶至科航路口左转弯时，碰撞沿人行道步行至此的被害人贾某，致使贾某受伤，车辆受损，于长青弃车逃逸，贾某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，于长青承担事故的全部责任。案发后，于长青赔偿被害方并得到谅解。2020年5月18日，被告人于长青主动到侦查机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于长青的行为构成交通肇事罪，且被告人于长青交通肇事后逃逸，具有自首情节，赔偿被害方并得到谅解，建议判处被告人于长青有期徒刑三年缓刑三年，提请本院依法惩处。被告人于长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于长青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鉴定，被害人贾某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。被告人于长青交通肇事后逃逸；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；案发后赔偿被害方并得到谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十一月十六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4059号 申请执行人：肖扶兰，女，汉族,1968年5月7日，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃省工矿材料集团有限公司，住甘肃省兰州市城关区中林路**。 法定代表人：郭秀龙，系该公司董事长。 被执行人：杨坚顺，男，汉族，1965年2月26日出生，住，住兰州市安宁区/div> 肖扶兰与杨坚顺、甘肃省工矿材料集团有限公司借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3051号民事判决书已经发生法律效力。肖扶兰据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为741550元，本院执行费9816元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人杨坚顺、甘肃省工矿材料集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人肖扶兰亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨坚顺、甘肃省工矿材料集团有限公司采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 斌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10805号原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被告：王志刚，男，汉族，1966年8月13日出生，住址河北省保定市易县。被告：沈玲，女，汉族，1974年11月29日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称“继源通运输公司”）与被告王志刚、沈玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继源通运输公司委托诉讼代理人雷继尧，被告王志刚、沈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继源通运输公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》；二、判令被告立即给付46个月（2017年1月至2020年10月）的挂靠费用18400元及滞纳金5520元（按欠款总额的30%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月31日签订了货运车辆挂靠合同，约定从2012年10月31日起到2024年10月31日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告。原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费400元。因被告一直拖欠管理费，故诉至法院。被告王志刚辩称，我于2017年10月将涉案车辆出售给尹国海，我出售车辆时想办理过户手续但是我没有找到原告地址，所以没有变更成功。原告没有向我提供相应的服务。原告的收费标准我不清楚，也没有向我催缴过费用。被告沈玲答辩意见同被告王志刚。当事人围绕争议焦点依法提交了《货运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输经营许可证等证据，经庭审质证后，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告继源通运输公司（甲方）与被告王志刚、沈玲（均为乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“甲方以服务方式，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××**。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每季度挂靠费用1200元。甲方责任为1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全技术检测和年度审验；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收缴运输车辆的各种规费，同时，向乙方提供相应的票证和营运手续；3、甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；4、甲方为乙方代办车辆的各项保险及其它附加险种等业务；5、甲方根据乙方的要求，按国家规定为乙方办理车辆报停、报废等手续；6、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制、教育工作；7、甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担；8、甲方为乙方提供运输结算票据，同时按国家规定代收税金。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方车辆必须按照运政管理部门的规定，由甲方责任进行强制二级维护，所需要费用由乙方承担。对于违约责任约定为：乙方拖欠甲方规费一个季度以上，经甲方通知明示后仍不交纳，甲方有权缴回营运手续封存车辆及证照。待乙方补缴各项规费后，方可启封营运，如乙方拒不缴纳规费时，甲方可按规定向国家有关部门申请拍卖乙方车辆，所得款弥补甲方损失，剩余部分可返给乙方。乙方在经营期间如发生车辆转让，须实现通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同，如提档过户必须向甲方交纳违约金5000元。合同有效期自2012年10月31日至2024年10月31日……”上述合同在履行过程中，因被告未交纳2017年1月至2020年10月的管理费，故原告诉讼来院。另查，辽Ａ×××**车辆类型为飞碟牌中型普通货车，登记的所有人为继源通运输公司，总质量为11685kg。本院认为，被告王志刚、沈玲将案涉车辆登记在原告继源通运输公司名下，并与原告签订《货运车辆挂靠合同》，该挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告按照合同约定为被告提供挂靠服务，被告应按照约定履行给付管理费的义务，现被告未能给付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张解除与二被告签订的《货运车辆挂靠合同》，同时要求给付拖欠管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张按欠款额的30%给付滞纳金。根据合同约定，若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。双方约定滞纳金的实质是要求被告对逾期给付管理费的行为承担违约赔偿责任。原告与二被告签订的合同系格式合同，对于违约金的约定非经双方协商，在原告未能举证证明实际损失的情况下，其主张的违约金虽调整了标准，但亦过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，适用公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整至按欠款金额的10%计算为宜。故二被告应给付原告违约金1840元（18400元×10%）。关于二被告抗辩主张管理费已交纳至2017年11月的问题。为此，二被告向本院提供车辆行驶证及保险单。上述证据仅能证明案涉车辆检验有效期至2017年11月并投保了2016年11月-2017年11月的交强险。二被告的提供的证据未能证明其交纳管理费的情况，应承担举证不能的不利后果。故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告王志刚、沈玲签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告王志刚、沈玲于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳继源通运输有限公司管理费（2017年1月至2020年10月）18400元；三、被告王志刚、沈玲于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金1840元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），减半收取为199元，由被告王志刚、沈玲负担；余款199元退回原告沈阳继源通运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1275号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何成杰其他案由中，本院对被保全人何成杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2139号原告(反诉被告)：刘再兴，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住新疆阿克陶县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告(反诉原告)：陶林波，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告(反诉被告)刘再兴与被告（反诉原告）陶林波农村建房施工合同纠纷两案，原告刘再兴、反诉原告陶林波均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘再兴、陶林波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘再兴撤回起诉，准许陶林波撤回反诉。本诉案件受理费2038.43元，减半收取计1019.21元，由原告刘再兴负担；反诉案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由反诉原告陶林波负担。审 判 长  徐 前审 判 员  顾荣波人民陪审员  杨友灵二〇二〇年十一月三十日法官 助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2011号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周冬良，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月23日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕616号                               指控事实                       2020年9月23日2时许，被告人周冬良醉酒后驾驶车牌号为闽xx**的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人周冬良血液中乙醇含量为182.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人周冬良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周冬良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周冬良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周冬良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执623号 申请执行人李秀梅，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人罗振武，男，壮族，住广西靖西市。 申请执行人李秀梅与被执行人罗振武的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂1081民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀梅于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案，于2020年6月10日向被执行人罗振武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款180000元，负担申请执行费2600元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人罗振武银行账户、财付通账户有部分存款，已冻结扣划6750.39元，支付宝账户无余额，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行。经法院对双方当事人进行思想动员工作，被执行人提出执行和解，申请人同意执行和解，双方当事人于2020年11月3日达成如下执行和解协议： 一、被执行人罗振武尚欠申请执行人李秀梅货款180000元，现除扣划被执行人罗振武银行存款6750.39元外，被执行人罗振武于2021年1月3日前支付李秀梅100000元，李秀梅自愿放弃剩余的所有债权。 二、由被执行人罗振武负担本案执行费2600元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执623号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁春满
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2538号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 法定代表人：董佳音。 被执行人：孙忠林，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：孙丽钗，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙忠林、孙丽钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人孙忠林、孙丽钗归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金15万元；支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准计至借款本金实际清偿之日止）；支付律师代理费3000元；支付案件受理费1731元，保全费1311元，合计3042元；支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2512元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人孙忠林、孙丽钗发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙忠林、孙丽钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙忠林、孙丽钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人孙忠林、孙丽钗下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙忠林、孙丽钗拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙忠林、孙丽钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 骆可佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民再81号二审上诉人（原审原告）：神木市运昌贸易有限公司。法定代表人：刘建军。二审被上诉人（原审被告）：汪洁。二审上诉人神木市运昌贸易有限公司与二审被上诉人汪洁委托合同纠纷一案，在一审答辩期间，汪洁提出管辖权异议，神木市人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0881民初4094号管辖权异议民事裁定，神木市运昌贸易有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕08民辖终118号管辖权异议民事裁定，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭审查本案管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案管辖权异议进行了审查，现已审查终结。汪洁向一审法院提出管辖权异议认为，本案应由被告所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，请求神木市人民法院将本案移送北京市朝阳人民法院审理。一审法院经审查认为，被告汪洁提出地域管辖的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，被告住所地在北京市朝阳区。其次，涉案合同原告诉请被告履行义务，而合同履行地应为履行义务依法所在地，即被告所在地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：被告汪洁对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。神木市运昌贸易有限公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，本案应由神木市人民法院管辖。本院二审经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，由此，上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人签订的《委托合同》中约定发生争议向有管辖权的法院诉讼，现受托方李兵已故，合同无法继续履行，按照合同约定在确定委托事项无法完成之日起五日内将委托报酬全额退还委托方。上诉人与被上诉人争议的标的为委托款项，上诉人作为货币接收方，其居住地及经营场所均在神木市，又最先向神木市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由成立。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4094号民事裁定；二、本案由神木市人民法院管辖。本院再审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告神木市运昌贸易有限公司诉请被告汪洁向其返还委托费350万元，而委托合同相对人李兵已经去世，故本案纠纷应为被继承人债务纠纷，现被告汪洁住所地及经常居住地在北京市朝阳区，根据上述规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。原一审裁定处理结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕08民辖终118号民事裁定；二、维持神木市人民法院（2019）陕0881民初4094号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺娜娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保391号 李家银： 本院在审理被申请人李家银追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初29号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李家银名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以30000元为限，冻结被申请人李家银名下的银行存款，实际控制金额为4268.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月3日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初29号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人李家银个人名下30000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2061号原告：王彩英，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码：914103001713500050。法定代表人：代锁芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马震疆、姜玉琳（实习），河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：徐家胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王彩英与被告洛阳振华建设集团有限公司、徐家胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）、徐家胜支付拖欠原告材料款29260元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告振华公司在洛宁县××小区××＃楼、××＃楼施工中由原告供应袋装水泥，在施工的日常管理过程中，所有涉及公司的业务均由被告徐家胜、徐加强代理。工程完工后，由徐加强代其哥徐家胜出具欠条一张，共计103260元，至今仍拖欠29260元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告振华公司辩称，（一）答辩人不认识原告，与原告之间不存在任何法律关系，其无权向答辩人主张付款责任。（二）法院已经查明涉案工程即洛宁县昊祥小区1#、2#楼的实际施工人为徐家胜，原告向徐家胜项目供应袋装水泥，与徐家胜之间成立买卖合同关系。答辩人不是该买卖合同关系中的任何一方，原告无权向答辩人主张支付买卖合同款项。（三）答辩人不认识徐家强，从未向徐加强出具过任何授权，答辩人未使用原告供应的袋装水泥，也没有找答辩人结算。徐加强向原告出具欠条是其个人行为，与答辩人无关。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐家胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐家胜借用振华公司资质在洛宁县××小区××＃楼、××＃楼进行实际施工，徐加强负责工程施工期间的日常管理。在施工过程中，原告曾向徐家胜供应袋装水泥。2016年12月18日，经结算，徐加强代徐家胜向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠水泥款103260元，昊祥工地，徐加强代徐家胜，2016.12月.18号”。庭审中，原告表示其中74000元抵顶了徐家胜一套房屋的首付，该套房屋现已在原告名下，剩余29260元，应由二被告给付原告。本院认为，原告向被告徐家胜提供袋装水泥，徐加强作为徐家胜实际施工项目的日常管理人，其代徐家胜向原告出具欠条，并结合徐家胜抵顶其房屋首付的情况，本院对该欠款事实予以认定。徐家胜系洛宁县××小区××＃楼、××＃楼项目的实际施工人，徐加强代其出具欠条的行为，构成表见代理，依据合同相对性原则，应由徐家胜向原告承担付款责任。原告与被告徐家胜之间系买卖合同法律关系，徐家胜系合同相对方，其要求振华公司承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐家胜于本判决生效后十日内给付原告王彩英剩余货款29260元及相应利息，利息从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告徐家胜负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 尧
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督282号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：马某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13876号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2626号 上汽通用五菱汽车股份有限公司、王云锋： 本院执行的上汽通用五菱汽车股份有限公司申请王云锋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6883号原告：刘洋，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告：阳述光，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈长兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告刘洋、阳述光与被告陈长兵生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其与阳述光的共同委托诉讼代理人高宏，被告陈长兵及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋、阳述光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失904636元（其中死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年8月2日下午6时左右，二原告之子阳耀祖落入被告土挖的鱼塘溺水死亡，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。陈长兵辩称：1.阳耀祖不是在其池塘溺水死亡，事发当天阳耀祖系一人出来，按正常情况下溺水应有落水声音及落水后的呼救声，如阳耀祖爷爷阳作明说其将阳耀祖从池塘抱上岸，但池塘边无打捞痕迹，阳作明衣服也没有水渍，故阳耀祖不是在陈长兵的池塘溺水死亡；2.陈长兵在公安机关陈述时系本次事故经村镇干部、派出所司法所协商调解后才承认阳耀祖系在其池塘溺水死亡的；并且陈长兵已按调解协议履行了义务；3.本案涉案池塘系在水田基础上于2007年挖掘形成，水池边水深不足1米，平时用于自己饲养鸭子等，十多年来，陈长兵给周围邻居打过招呼，要求管好自家小孩，同时在池塘边立有树桩及围栏等，因此陈长兵对原告不构成侵权，不应承担责任；4.二原告已经离婚，离婚时约定阳耀祖由阳述光抚养，但阳述光长期在外，刘洋亦长期不在永川，阳耀祖实际是由其爷爷奶奶在看护，事发当天，阳耀祖爷爷奶奶在打包谷，刘洋在房间内玩手机未尽到监护责任，故阳耀祖的死亡应由其监护人承担责任。本案经审理认定事实如下：原告刘洋与阳述光原系夫妻，阳耀祖（生于2016年6月2日）系二人儿子。2019年10月，刘洋与阳述光协议离婚，离婚时约定阳耀祖由阳述光抚养。之后因阳述光外出，阳耀祖随其爷爷奶奶在重庆市永川区三教镇双坪村秦家坝村民小组居住生活。2020年8月2日19时左右，阳作明（系阳耀祖爷爷）在其家中楼顶打包谷，刘洋及阳述光的妹妹阳述芝在房间内玩手机，阳耀祖独自一人外出玩耍，不慎落入陈长兵挖掘的池塘内溺水死亡。次日，阳作明与陈长兵就阳耀祖溺亡事件经过永川区三教镇双坪村人民调解委员会调解，由陈长兵自愿支付5000元给阳作明作为安慰。陈长兵并按协议履行给付义务。另查明，阳耀祖溺亡的池塘在阳耀祖出生前已经形成。事发时，池塘边上围有部分薄膜。刘洋于2020年8月3日在公安机关所作陈述明确表示阳耀祖溺亡系意外事件。上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区公安局三教派出所询问笔录、现场勘验检查工作记录、出生医学证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、现场照片、人民调解协议书、收条等等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈长兵在本案中是否应承担民事责任，要从有无侵权行为、有无过错等方面进行考虑。阳耀祖溺亡的池塘早在阳耀祖出生前就已经存在，且陈长兵在池塘边围有薄膜等，已经尽到合理的提醒注意义务，其对阳耀祖的溺亡不存在侵权行为、亦无过错，不应承担责任；同时，阳耀祖在事发时作为一名四岁的儿童，其父母（祖父母）对其具有监护义务，应当保护其生命、健康、财产安全，但其父阳述光长期在外，母亲刘洋在房间内玩耍手机、祖父母在打包谷，完全不知阳耀祖的去向；因此阳耀祖的监护人应对其溺亡的后果承担责任。对被告陈长兵辩解不应承担责任的理由，予以采纳；对陈长兵的其他辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。对二原告要求被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洋、阳述光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6415元，由原告刘洋、阳述光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 唐鹏飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40650号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：叶利生。被告：陕西公众信息产业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：辛公良。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司陕西分公司、陕西公众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司陕西分公司、陕西公众信息产业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18728号上诉人（原审原告）：深圳光汇云油电商有限公司（曾用名深圳光汇石油电子商务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张水如，执行董事。委托诉讼代理人：邸文丽，系公司员工。上诉人（原审被告）：赫兴旺。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳光汇云油电商有限公司（以下简称光汇公司）与上诉人赫兴旺因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光汇公司一审诉讼请求：1.请求法院判决光汇公司无须支付赫兴旺2017年3月1日至2019年7月1日期间的加班工资28576.29元；2.请求法院判决光汇公司无须支付赫兴旺2017年3月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资43843.42元；3.请求法院判决光汇公司无须支付赫兴旺解除劳动合同的经济补偿67650元；4.请求法院判决赫兴旺支付本案诉讼费等费用。一审判决：一、光汇公司于判决生效之日起五日内支付赫兴旺2017年3月1日至2019年7月1日期间工作日加班工资28576.29元。二、光汇公司于判决生效之日起五日内支付赫兴旺2017年3月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资42054.97元。三、光汇公司于判决生效之日起五日内支付赫兴旺解除劳动合同经济补偿67650元。四、光汇公司应为赫兴旺出具《离职证明》。五、驳回光汇公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由光汇公司负担。光汇公司上诉请求，一、请求依法撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初971号民事判决第一项、第二项；二、本案诉讼费用由赫兴旺承担。赫兴旺辩称，一、光汇公司在一审中主张扣减的11.5小时实际调休时间，在仲裁中已经扣减，而一审法院在判决书中重复扣减该11.5小时，导致一审判决第二项休息日加班工资计算错误，属于认定事实错误，休息日加班工资实际应为43843.42元。故赫兴旺请求法院依法予以改判。二、光汇公司请求法院撤销一审判决第一、二项，没有事实法律依据：1.加班时长，在仲裁开庭时双方已经予以了确认(见仲裁裁决书第4页1.2段）。赫兴旺加班时间实际远远不止光汇公司所提交的数据，赫兴旺已经做出大量让步，对公司的数据予以了认可。但光汇公司却出尔反尔。2.加班时长是否已经扣除晚餐时间，赫兴旺无法确认。按照光汇公司提供的数据，有些加班仅仅半个小时，如果扣除岂不加班时间为负数。3.从加班时间中扣除就餐休息时间没有事实和法律依据。赫兴旺加班提交了加班审批单，该审批单也经光汇公司依照流程审批确认，且该加班单在光汇公司系统中均有原始数据。经审批的加班单所确定的时长均未扣除任何晚餐时间，说明用人单位与劳动者按照《劳动法》第四十一条己经协商确定了加班时长。4.光汇公司主张扣减休息就餐时间，理应承担举证责任。光汇公司不能举证证明赫兴旺就餐休息的事实及时间，一审法院不对加班时间进行固定扣除是正确的事实认定。赫兴旺上诉请求，一、请求（2020）粤0391民初971号民事判决，予以改判；二、请求改判一审判决第二项为：光汇公司支付赫兴旺自2017年3月1日至2019年7月1日期间休息日加班工资43843.42元；三、由光汇公司承担本案一、二审诉讼费。光汇公司辩称，因休息日劳动者工作，作为用人单位安排补休，符合法律规定，且赫兴旺在一审中也确认，对于扣除已实际调休的11.5小时没有异议。因此赫兴旺的加班时长应扣除其在职期间已实际调休的11.5小时。一审判决认定事实正确，请法院驳回赫兴旺全部上诉请求。本院二审期间，双方均未补充证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，光汇公司与赫兴旺劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据本案二审诉辩意见，本案二审争议焦点为光汇公司应否支付赫兴旺2017年3月1日至2019年7月1日期间工作日和休息日加班工资及数额。光汇公司在一审庭审中认可赫兴旺提交的光汇公司公司系统调休余额查询截图（调休余额为566.44小时），并认可从赫兴旺入职至离职的加班总时长为566.44小时。光汇公司一审庭后提交的考勤原始数据赫兴旺加班总时长为733.38小时（扣除吃饭用餐时间的加班时长为503.38小时）与其一审庭审认可的事实不相符，且光汇公司提交的赫兴旺考勤数据系可编辑的表格，亦无赫兴旺签名确认，一审法院对其庭后的主张不予支持正确。光汇公司、赫兴旺双方确认截止至2018年3月9日，赫兴旺未予以补休的加班时间为419.92小时（其中工作日加班时间为99小时，休息日加班时间为320.92小时），对此，本院予以确认。对于2018年3月10日至2019年7月1日期间，本案仲裁认定赫兴旺工作日加班146小时，休息日加班25小时并无不妥，本院亦予以确认。关于上述期间加班时长如何扣减的问题，1.赫兴旺实际调休11.5小时应予以扣减，赫兴旺主张本案仲裁已予以扣减，但无提交证据予以证明，本院不予支持。2.对于休假调休的64小时，本案仲裁裁决书已经载明不予支持该期间的加班工资，且在计算休息日加班工资时已将其扣除。3.关于固定扣除劳动者用餐及休息时间，综合本案现有证据，难以证明赫兴旺都固定在工作日晚上用餐及休息1.5小时、休息日中午用餐及休息1.5小时、休息日晚上用餐0.5小时，故光汇公司主张对赫兴旺的加班时间采取固定扣除用餐及休息时间不合理。综上，一审认定赫兴旺工作日加班时间为245小时（99小时+146小时），扣除调休休假后的休息日加班时间为270.42小时（320.92小时+25小时-11.5小时-64小时），并无不当，本院予以确认。光汇公司与赫兴旺对加班费计算基数并无异议，一审核算的加班费金额并无错误，本院予以维持。综上，赫兴旺、光汇公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳光汇云油电商有限公司已预交，由上诉人深圳光汇云油电商有限公司负担。上诉人赫兴旺预交的诉讼费10元本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉03刑申30号 谢颖平： 你因诈骗罪一案，对本院（2019）吉03刑终204号刑事裁定不服，以本案原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销原审判决为由，向本院提出申诉。 本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗性方法，骗取公私财物，数额较大的行为。本案中谢颖平隐瞒离职的事实，骗取许某某购房款43958.00元占为己有，数额较大，符合诈骗罪的构成要件。因此，本案原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故谢颖平提出的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日