wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初61号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人徐杰，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦川县。2013年因赌博被同江市公安局刑警大队行政拘留3日。2015年5月9日因吸毒被桦川县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元。2015年5月23日因殴打他人被桦川县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。2015年9月23日因故意伤害罪被鹤北林业局法院判处有期徒刑三年八个月，2018年7月7日刑满释放。2020年7月14日因本案被桦川县公安局行政拘留，同月28日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月17日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。被告人白富强，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省桦川县。2020年7月24日因本案被桦川县公安局监视居住，同月27日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月17日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人徐杰、白富强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人徐杰、白富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人徐杰容留他人吸毒的犯罪事实。2020年6月至7月间，被告人徐杰在其女朋友彭某的车牌号为黑Ｄ×××**的银色奥迪车内先后6次容留孙某、白富强、彭某吸食冰毒。2.被告人白富强容留他人吸毒的犯罪事实。2020年6月至7月间，被告人白富强在其家中桦川县枫林家苑12号楼4单元302室内先后4次容留徐杰、孙某、彭某吸食冰毒。经查，被告人徐杰于2020年7月13日在桦川县悦来镇市场被桦川县公安局民警抓获；被告人白富强于2020年7月19日在山东省威海市被威海市公安局环翠分局北沟街派出所民警抓获。上述事实，被告人徐杰、白富强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶一个、被告人徐杰、白富强的户籍证明及现实表现、前科劣迹行政处罚决定书及判决书、冰毒现场检测报告书、扣押及返还物品清单、证人孙某、彭某、印某的证言、被告人徐杰、白富强的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰多次容留他人在其女友车内吸食冰毒，被告人白富强多次容留他人在其家中吸食冰毒，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐杰、白富强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人徐杰在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐杰、白富强有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，被告人徐杰有累犯的法定从重处罚情节，故对被告人徐杰从重处罚，对被告人白富强从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月14日起至2021年7月13日止；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）（2020）被告人白富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即2020年7月24日至26日监视居住；2020年7月27日起至2021年2月24日止；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  孙佳亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初236号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：於永兵，男，1992年4月6日出生，住甘肃省岷县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告张艳平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉。    本案受理费100元（已减半收取）、公告费640元、邮寄送达费80元，合计820元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。         审判长 蔡咏梅   审判员刘佳   审判员张冉                  二○二○年十一月十三日                                  书记员 夏璆         1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8166号原告：严淑芳，女，1967年11月20日生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：代双锁，男，1974年8月12日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈帅，山西健杰律师事务所律师。被告：吴红庆，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省焦作市温县。原告严淑芳与被告代双锁、吴红庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑芳及其委托诉讼代理人刘翠翠，被告代双锁及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告吴红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款47000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失13870.11元及自2020年9月11日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告代双锁、吴红庆与原告约定从原告处采购货物，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需货物。后被告代双锁、吴红庆向原告出具欠条一张，证明下欠原告橙子货款7万元。后原告多次催要，至今被告仍欠47000元货款未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。代双锁辩称，第一，被告代双锁在山西省经营水果批发生意，通过被告吴红庆采购货物，并由被告吴红庆负责往来运输，被告代双锁直接将货款等费用支付给被告吴红庆。因此，被告代双锁在本案中并没有和原告直接构成买卖合同关系。被告代双锁在收到被告吴红庆货物后就以现金或转账等方式支付了货款，原告要求被告代双锁在已经完全履行过付款义务后，再次要求其承担付款责任无事实和法律依据。第二，原告在起诉状中事实与理由部分中的陈述，被告代双锁、吴红庆向原告出具欠条一张，证明欠下原告橙子货款7万元后，后原告多次催要，至今被告仍欠47000元货款未付，该陈述与事实不符。首先，被告代双锁在欠条上签字是因为原告多次带人拦下被告代双锁的运输车辆，声称不签字就不让离开。被告代双锁迫于无奈，在原告事先准备好的欠条上签字（该欠条已经有被告吴红庆的签字）。其次，被告代双锁在本案中也不承担任何保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人。出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。被告代双锁没有以任何方式表明其在欠条上签字的目的是以保证人身份承担担保责任。被告代双锁在被告吴红庆向原告出具的欠条上签字的目的是想尽快开车离开，并非认可欠款事实和承担保证责任。综上，被告代双锁和原告之间无任何债权债务关系，也不承担任何保证责任。原告主张要求被告代双锁支付货款及逾期损失无事实和法律依据。吴红庆未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日《欠条》载明：今欠严淑芳橙子货款柒万元整，订9月16号将欠款还清。身份证.代双锁，男，汉，1974年8月12号，山西省城区铜锅街令公巷1号，14042419408126834，欠款人代双锁。吴红庆，欠款人吴红庆。欠条空白处手写2016年11月收10000元，12月收10000元，2017年11月转卡3000元，下欠47000元。诉讼中，严淑芳陈述已收到货款23000元。本院认为，代双锁在山西省经营水果批发生意，通过被告吴红庆采购货物，严淑芳提供的欠条上有代双锁、吴红庆在欠款人处的签名，故原、被告之间存在买卖合同关系。严淑芳向二被告交付了货物，二被告在出具欠条后未按约定支付货款。严淑芳可要求二被告支付下欠货款47000元并支付逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算；2020年9月10日之前的损失以13870.11元）。代双锁辩称其在欠条上签字系在严淑芳堵车后所签，且已向吴红庆支付货款。分析认为，代双锁系完全民事行为能力人，对在欠条上签字的行为有明确认知；代双锁提供的证据不足以证明其已足额支付吴红庆欠条所载明货款或已足额向严淑芳履行付款义务。故代双锁辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代双锁、吴红庆于本判决生效之日起十日内给付原告严淑芳货款47000元及逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算；2020年9月10日之前的损失以13870.11元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告代双锁、吴红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱彦昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11681号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：岳振宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。吉林亿联银行股份有限公司与岳振宇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人岳振宇名下银行账户存款3497.61元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳振宇名下银行账户存款3497.61元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1002行初19号之一原告牡丹江市稻香村食品厂，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。法定代表人王春友，该厂经理。被告牡丹江市市场监督管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与八面通街交汇处，统一社会信用代码××。法定代表人张君起，该局局长。行政机关负责人陈荣罡，该局副局长。委托代理人孙忠林，男，1979年1月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市市场监督管理局法规科科长，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人胥春燕，女，1976年2月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市市场监督管理局法规科科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。第三人苏州稻香村食品有限公司，所在地址江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人沈根富，该公司董事长。本院在审理原告牡丹江市稻香村食品厂诉被告牡丹江市市场监督管理局、第三人苏州稻香村食品有限公司行政撤销一案中，原告牡丹江市稻香村食品厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市稻香村食品厂以将采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市稻香村食品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市稻香村食品厂负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十一月三日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨和国，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨清安，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系杨和国之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门兴才职业技术学院，住所地福建省厦门市集美区后溪镇兴溪路**。 法定代表人：林亚姜，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人杨和国因与被申请人厦门兴才职业技术学院（以下简称兴才学院）租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨和国申请再审称：1.杨和国调取的厦门市集美区土地房屋征收事务管理中心于2015年3月17日发布的《厦门市集美区土地房屋征收事务管理中心关于“厦门兴才职业技术学院二期项目”征地补偿费用的审核意见》及所附征地地形图可以证明讼争店面和管理用房不属于征地范围，足以推翻原判决。2.二审法院认定兴才学院具有要求杨和国腾退讼争店面和管理用房主体资格缺乏证据证明，兴才学院一次性支付赔偿款系对杨和国无法正常作业的补偿，并非取得讼争店面和管理用房的对价。3.二审法院关于讼争双方系借用关系，而非租赁关系的认定，适用法律错误。综上，请求再审，并依法改判。 被申请人兴才学院提交意见称：1.《厦门市集美区土地房屋征收事务管理中心关于“厦门兴才职业技术学院二期项目”征地补偿费用的审核意见》，征收集体土地59862.042平方米用于兴才学院二期项目用地，与《建设用地规划许可证》征用面积一致。讼争店面及管理房均在承包地上兴建，该承包地在征收范围之内，双方均认可该承包地的租金支付到2015年12月31日，即土地被征收后就没有支付租金。故杨和国主张讼争店面及管理房不在征收范围内与事实不符。2.双方签订《租赁合同》约定了讼争店面返还的时间及条件，杨和国应依约履行义务。综上，请求驳回杨和国的再审申请。 本院经审查认为，杨和国与兴才学院签订《承租合同书》，合同约定杨和国将承包地出租给兴才学院作为办学用地，兴才学院一次性赔偿承包地上的鱼塘、甲鱼池设施、讼争店面及管理房共计133780元。兴才学院已就取得讼争店面及管理房支付了对价。合同并约定兴才学院将讼争店面及管理房暂借给杨和国使用至该地块被国家或学校征用时为止，并明确该店面的赔偿款归兴才学院所有。兴才学院与杨和国之间就包含鱼塘、甲鱼池设施、讼争店面及管理房在内的承包地形成的是租赁关系。兴才学院在租赁取得承包地后，将承包地上的讼争店面及管理房借给杨和国占有使用，期限至该地块被国家或学校征用时止，因此，杨和国在将承包地出租给兴才学院并收取兴才学院支付的包含鱼塘、甲鱼池设施、讼争店面及管理房在内一次性赔偿之后，其取得讼争店面及管理房使用权，系基于兴才学院将该讼争店面及管理房借给其使用，二审法院认定双方对于讼争店面及管理房形成的是借用法律关系，并无不当。二审法院综合《征地补偿协议书》（N0：厦门兴才职业技术学院二期项目001号）《建设用地规划许可证》（地字第35（地字第**、管理房位于学校旁边，兴才学院向杨和国缴纳租金至2015年12月31日止等证据，认定讼争店面及管理房所在地块已被征用，依据充分，杨和国应依约无条件搬出。杨和国不认可该地块已被征用，却未能举证证明，应承担证据不能的法律后果。杨和国再审审查期间提交的《厦门市集美区土地房屋征收事务管理中心关于“厦门兴才职业技术学院二期项目”征地补偿费用的审核意见》及所附征地地形图，不足以推翻原判决，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨和国的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，杨和国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨和国的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3571号罪犯吴道义，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出（2011）温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人吴道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吴道义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月12日作出(2012)浙温刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴道义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴道义减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴道义前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计2年1个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴道义已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴道义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴道义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。被告：谢运登，男，汉族，1975年8月20日出生，住江西省会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告谢运登信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告谢运登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款6350.05元，其中本金3749.29元、逾期还款违约金288.83元、利息2311.93元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告谢运登与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年2月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××26，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告谢运登领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年5月15日进入逾期，截至至今，被告张艳梅信用卡欠款6350.05元，其中，本金3749.29元、逾期还款违约金288.83元、利息2311.93元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告谢运登长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告谢运登未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告谢运登一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告谢运登未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡；4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告谢运登在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运登应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××26”信用卡消费产生的本金3749.29元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告谢运登应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息2693.39元、逾期还款违约金288.83元。上述款项，限被告谢运登于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢运登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧虹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3478号 申请执行人：刘楠，男，1990年04月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周明星，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵素，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘楠与周明星、赵素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明星、赵素名下的银行存款人民币432000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5592号原告：史春红，女，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：张卫明；职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175。法定代表人：温旭涨；职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，该公司招商部经理，代理权限：特别授权。原告史春红诉被告河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号公司）为合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春红的委托诉讼代理人于淼，被告国安公司的委托诉讼代理人鲁辉，第三人秀水叁号公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史春红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金428905元；3、判令被告赔偿原告损失（以428905元为本金自2014年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告史春红与被告国安公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，主要约定：由原告获得被告位于“华阳秀水3号”项目编号“A-70”的商铺50年使用权；商铺建筑面积21.11㎡；商铺使用权出让总价为498727元，优惠后为428905元。2014年12月9日，原告依约向被告交清了使用权出让金428905元。后原告才了解到本案涉案商铺系人防工程，至今未经过行政主管部门办理规划手续，实属违章建筑，更未办理任何合法的权属证件，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国安公司辩称，1、史春红的起诉诉求不当，如解除与国安公司之间的合同，解除后的结果是互相返还，但商铺使用权在第三人手里，其无法返还，故该起诉程序不当，应予以驳回。2、本案的纠纷是因为第三人秀水叁号公司没有按照托管合同的约定，向业主支付托管费所致，其原因不在国安公司。而且，河南省高级人民法院在2019年5月20日作出了再审裁定，明确说明两点：第一，判决解除与国安公司的合同，突破了合同的相对性，应当先解决业主与秀水叁号公司之间的合同；第二，本案纠纷是因为秀水叁号公司没有支付托管费所致，故直接解除业主与国安公司之间的使用权出让合同没有事实依据。该裁定与涧西区人民法院多份判决处理的思路高度一致，故应以此为审判依据处理本案。3、本案国安公司已经把商铺建成并交付使用了，其已经尽到了合同的义务，并没有违约；违约的原因是基于业主与第三人之间关于托管费支付的《托管合同》的约定，故解除与国安公司之间的合同没有事实依据，而且如此解除后涉案标的巨大，国安公司无力兑付，进而造成社会不稳定因素。4、对于原告在诉状中所说的施工的相关手续，国安公司一直都有，本案商铺属于市政工程，这是在市政府“边批边建”的政策支持下实施的，现在商铺已经建成并交付。原告与国安公司之间的合同目的已经实现，故不符合解除合同的目的。5、从审判效果、服务大局上来看，本案的纠纷也确实是第三人没有向原告支付托管费所致，现在项目情况是商铺已经全部建成，国安公司把资金全投进去也全花完了，合同无法解除、出让金也无法返还。有几家业主申请执行后，因国安公司无财产也终本执行了，所以判决解除国安公司与原告的合同根本解决不了本案纠纷，只能让矛盾加大。再者，原告起诉中的资金成本费用不应由国安公司来承担，自2013年左右商铺建成后，开业了半年后就一直未开门，开门营业这是第三人基于与原告托管合同的约定而应承担的义务，如果解除与国安公司之间的合同，造成成本过大双方无法返还。本案原告购买该商铺使用权的目的是投资理财的性质，通过收取第三人的托管费即可10年内收回本金，剩余40年坐享利润，所以请人民法院从真正解决本案纠纷点出发，着重审查第三人与原告之间的托管纠纷，维持本案的合同现状，保护三方的合法权益。第三人秀水叁号公司辩称，同意国安公司的全部意见。本案合同不能解除，原告已经把商铺委托我公司托管，国安公司也按照与原告的约定将商铺交付我公司。我公司也按照与原告的约定统一招商和宣传，现商铺使用权在我公司手里，如果解除国安公司与原告的合同，将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请判决按照合同现状继续履行，维持合同现状，保护正常的经济秩序。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年10月15日，原告史春红（受让方、乙方）与被告国安公司（出让方、甲方）签订《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》一份，主要约定：商铺使用权出让依据是甲方享有华阳?秀水3号项目负一层的占有、使用和收益权，甲方有权对享有的占有权、使用权、收益权进行处置；原告史春红受让编号为A-70的商铺使用权，商铺建筑面积21.11㎡；商铺使用权出让总价为498727元，优惠后为428905元；原告史春红通过该合同获得的商铺实际使用期限为50年，自商铺正式交付之日起算；甲方预定在2014年10月1日将商铺交付使用；第七条甲方逾期交付商铺，按下列方式处理：2.逾期交房超过三十日以上的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方按实际收到乙方已付款额的15%向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。同日，原告依约向被告交清了使用权出让金428905元。同日，原告史春红（甲方、出租人）与第三人秀水叁号公司（乙方、承租人）签订《商业铺位经营托管合同》一份，主要约定：统一经营管理分成若干个连续的托管期限，其中从甲方与国安公司签订的《商铺使用权出让合同》约定的交房之日起第7天起至2016年10月6日止，为托管该商铺的第一个托管期；自第三年2016年10月7日至2024年10月6日为托管该商铺的第二个托管期。第一个托管期限内，乙方向甲方支付托管期间的商铺租金（两年合计）为该商铺售价的14%。甲方已经将第一个托管期内的租金收入全部冲抵了甲方应当缴纳的出让价款，乙方不再向甲方支付租金。在第二个托管期限内乙方每六个月给甲方支付该商铺租金，一年两次。合同签订后，原告史春红将商铺交给第三人秀水叁号公司托管。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告史春红与第三人秀水叁号公司签订的《商业铺位经营托管合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同双方约定的托管期限为10年，截止到2024年10月6日，现托管期限未届满，涉案商铺的使用权仍归第三人秀水叁号公司所有，故原告要求解除与被告国安公司签订的《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》、退还商铺使用权出让金的诉讼请求，缺乏证据支持，没有法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告史春红的诉讼请求。本案诉讼费3867元（已减半收取），由原告史春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4186号原告：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：柴京生。被告：朱丽君，女，汉族，1963年5月10日出生，住北京市通州区。原告北京创新读书郎商贸有限公司与被告朱丽君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柴京生与被告朱丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿擅自发放不应属于原告承担的其他人员全部工资、社保费共计640928.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告身为原告公司的副总，主管财务工作，负责人员工资核算及工资发放工作。在2014年5月至2016年12月期间，公司与分销商约定，只承担单店1名分销商导购的基本工资，被告未严格执行，擅自发放不属于公司支付的其他导购人员工资，给公司造成经济损失，故依据《中华人民共和国公司法》第149条的规定，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不实，被告在原告公司任职，负责公司部分销售管理，在财务方面有专职的会计，被告通过业务部门提供的考勤、销售数额、提成数额来做工资表，做完工资表后给原告法定代表人柴京生，其审核同意后，再由被告或者会计发放工资，至于所发工资的构成及如何计算等，由原告的法定代表人柴京生确定，被告就是执行者。经查，北京创新读书郎商贸有限公司成立于2007年3月5日，2012年5月30日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为柴京生。现工商登记中，被告朱丽君为监事。为证明被告擅自发放不应由原告公司承担的其他人员工资，原告向本院提交了合作销售协议、被告制作的工资表、2014年至2016年银行发放明细、流水单据、被告制作的2017年1月至2018年6月的工资表及审计报告等证据。被告对银行发放明细与银行流水的真实性予以认可，对其他证据均不认可。庭审中，原告述称，原告公司给员工、导购等发放工资的历程是根据已经制定好的工资和提成标准，按照个人的销售数额计算工资，由业务报给被告，被告将工资表做好由会计审核，会计审核后，被告把工资表交给原告法定代表人柴京生审核，柴京生确认后就让他们发工资。对此被告述称，销售数额与考勤由业务报上来，我按照公司指定的标准计算工资，再报给原告的法定代表人柴京生审核，其说可以发了之后，就用支票或者柴京生的个人银行卡发放工资。原告法定代表人柴京生另述称，涉案员工、导购其都认识，他们的工资数额都看过，也都审核了，但具体销售业绩等真实情况不清楚。原告公司发工资等用钱事项，必须向原告法定代表人柴京生汇报，其审核同意后才能动用公司的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，要求被告赔偿其给公司造成的损失。现原告的证据尚不足以证明被告在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定并给公司造成损失。另，原告一方面指称被告擅自发放工资给公司造成了损失，另一方面又称所发涉案员工、导购的工资数额均经其审核确认，前后矛盾。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京创新读书郎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5105元，由原告北京创新读书郎商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年十一月三日书记员 宋丽萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初715号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨柳，女，1993年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市。曾因吸毒，于2013年5月25日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月11日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月29日被商丘市公安局前进分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局强制隔离戒毒三年；曾因吸毒，于2016年12月17日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年12月17日被郑州市公安局须水分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年11月25日被淮滨县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2018年3月9日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2018年3月9日被新密市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2018年12月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，于2018年12月19日被郑州市公安局郑东分局社区戒毒三年；曾因吸毒,于2020年6月11日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品,于2020年6月29日被中牟县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人杨柳犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构指派律师为被告人杨柳提供了法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年的一天,被告人杨柳通过一个微信名叫“昌盛”的男子以600元的价格向朱某、李某贩卖冰毒约0.3克,并伙同朱某到埋雷地点(郑州市惠济区升龙广场附近)取走冰毒,后与朱某、李某一起吸食。2.2020年6月9日晚,被告人杨柳通过一个微信名叫“胖哥”的男子以1200元的价格向朱某贩卖冰毒,朱某在中牟县广惠街附近通过支付宝向被告人杨柳转账1200元后,被告人杨柳将“埋雷”地点(郑州新华建国大厦对面公厕内)通过微信发给朱某。后办案民警在埋雷地点查获冰毒两小包，共计0.69克。被告人杨柳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨柳的供述，证人朱某、李某的证言，中牟县公安局辨认笔录，扣押决定书，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，微信聊天记录，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人杨柳的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人杨柳判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，作案工具苹果11一部，甲基苯丙胺0.69克（但无物证照片），被中牟县公安局扣押，现存放于中牟县公安局。本院认为，被告人杨柳通过微信联系向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨柳所犯罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨柳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；有多次吸毒的违法行为，社会危害性较大，可酌情从重处罚；作案工具应予没收，违禁品应予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具苹果11一部，甲基苯丙胺零点六九克，予以追缴，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初678号 原告：陈玉和，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：康学惠，女，汉族，无职业，原萝北县，现下落不明。 原告陈玉和诉被告康学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼。被告康学惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈玉和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30,000.00元及计算至2020年6月27日的利息30,600.00元，并按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止；2.被告承担诉讼费用。本案法庭调查过程中原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款30,000.00元。事实和理由：2016年3月27日，被告向原告借款30,000.00元，约定于2017年3月27日一次性还清本息。借款到期后被告未能履行还款义务，并于2019年3月27日重新出具了一份新的借据，约定1年内给付本息。到期后被告仍未偿还原告借款本息，故诉至法院。 被告康学惠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，借据2份，证明被告于2016年3月27日向原告借款30,000.00元，约定借款期限为1年，月利率为2%。因到期未还，被告又于2019年3月27日为原告出具了30,000.00元的借据，未约定利息。 证据二，证人王永香出庭作证的证人证言，证明被告于2016年3月27日通过王永香在王永香家向原告借款30,000.00元，约定借款期限为1年，月利率为2%。因到期未还，被告又于2019年3月27日在萝北县凤翔镇为原告出具了30,000.00元的借据的事实。 被告康学惠未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告康学惠未向本院提交证据。 原告提供的借据系原件，结合证人的证言及原告在庭审中的陈述，能够证明原告的主张，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理并根据采信的证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2016年3月27日，被告通过王永香向原告借款30,000.00元，约定月息率为2%，借款期限为1年。借款到期后被告未能履行还款义务。2019年3月27日在原告向被告主张权利时，被告重新为原告出具了30,000.00元的借据，未约定利息。原告向被告索要未果后诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的请求不违反法律和行政法规禁止性的规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康学惠于判决生效后十日内偿还原告陈玉和借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由被告康学惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 人民陪审员  张德功 人民陪审员  郭军英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏佳琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8127号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行,住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧,组织机构代码:148285225。 负责人:朱宏檀，该支行行长。 委托执行代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师， 委托执行代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师， 被执行人朱永军,男,1979年09月17日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与朱永军申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督59号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱永军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费621元、申请执行费819.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱永军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱永军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱永军车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱永军未报告财产情况，本院已对被执行人朱永军作出罚款的决定，。同时本院已对被执行人朱永军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡陈永麒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15638号原告:中山市旺德非凡电机实业有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：孙劲松，男，法务。被告：中山市城安照明有限公司,住所地广东省中山市**************。法定代表人：林某1。原告中山市旺德非凡电机实业有限公司与被告中山市城安照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中山市旺德非凡电机实业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市旺德非凡电机实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市旺德非凡电机实业有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中山市旺德非凡电机实业有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年十一月二十日书记员  卢嘉泳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2229号申请执行人：杨玉堂，男，1958年8月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘国斗，男，1959年10月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3305号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国斗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵萌萌
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审221号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人仇XX，男，1970年6月4日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月21日向本院申请执行海国土资监决(2016)227号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)227号行政处罚决定书，认定被执行人仇XX非法占地，责令退还非法占用的163平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的163平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟陆佰叁拾元整(￥1630.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人仇XX退还非法占用163平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1878号王颜芳、张风剑：王颜芳与张风剑婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，王颜芳向本院申请执行的（2020）豫0926民初294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初480号起诉人：白如芝，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人白如芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人白如芝向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，白如芝的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，白如芝并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。白如芝的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对白如芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7017号 上诉人（原审被告）：叶海斌，男，1980年11月9日，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：叶海调，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：范业聪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原审被告：林庄珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人叶海斌因与被上诉人叶海调，原审被告林庄珍民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2020)闽0123民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，叶海斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶海斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张仪琴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初898号原告：王会萍，女，汉族，1977年2月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师(实习)。被告：朱俊英，女，汉族，1970年12月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告王会萍与被告朱俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告朱俊英及其委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会萍向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊英支付租金21000元，按照月租1800元计算从2019年5月10日至起诉之日止；2.诉讼费由朱俊英承担。事实与理由：2015年5月10日，王会萍与朱俊英签订租赁合同，约定王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东数第20间，门面房编号为20的房屋出租给朱俊英使用。租赁时间从2015年5月10日起至2020年5月10日止，租赁期限为五年。租金及支付方式为：租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起每年租金按照年租金总额递增10%。支付方式为朱俊英在签订合同时，一次性交纳1年租金，并交纳租房押金2000元，退房时归还，以收据为准。一次性交清，先交后用。其间，朱俊英提出经营困难、房租交纳困难等理由拒绝交纳，双方协商一致没有按照合同约定涨房租，王会萍降低了房租，按照月租1800元计算。经王会萍多次催要，朱俊英仍未支付2019年度至2020年度租金。朱俊英辩称，1.关于主体资格问题。涉案门面房的所有权××为漯河市第一人民医院一分院，并非王会萍。王会萍与漯河市第一人民医院一分院租赁合同中第十二条明确约定“承租方在合同期内，不得转租所租赁房屋”。因此，王会萍违反合同约定把门面房转租给朱俊英，致使朱俊英在不知情的情况下承租了涉案门面房。2.合同期内最后一年房租未交问题。王会萍明确告知房屋不能再续签合同，朱俊英多次索要押金无果，因生意不好做，生活上有一定困难，想着房租从押金里扣除，并退回多余押金，以免造成更大经济损失。3.关于6万元门面房押金问题。6万元是门面房押金，如果当初说6万元是转让费的情况下，朱俊英不会接手门面房。按照涉案门面房的地段对比，如此高额的房租和转让费也不符合常理，当时说在不破坏房屋主体结构的情况下，如房租到期，该6万元予以退还。4.证人证言能够证明王会萍收取房屋押金及水电押金的事实，对王会萍所说的这6万元是转让费不予认可。在医院不知情的情况下，王会萍私自收取所谓转让费，属于欺诈行为，属于不当得利。经审理查明，2015年5月10日，王会萍作为甲方（房屋出租方），朱俊英作为乙方（房屋承租方），共同签订《租赁合同》一份，约定：王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东第20间，门面房编号为20的房屋出租给朱俊英使用；租赁时间从2015年5月10日起至2020年5月10日止，租赁期限为五年；租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起租金以上一年租金为基础递增10%；乙方在签订合同时，一次交纳1年租金，交纳房屋押金2000元，退房时归还，以收据为准；一次性交清，先交后用；甲方愿租赁给乙方使用，本门面房租赁用途为卖烟酒，更改用途需经甲方同意；等等。合同签订后，王会萍向朱俊英交付了房屋。朱俊英向王会萍支付了第一年的房租24000元、水电押金2000元。当日，朱俊英还向王会萍支付6万元，王会萍出具收据一份，载明：“收据今收到朱俊英交来人民币陆万元整”。该收据未载明6万元款项的用途。此后，朱俊英一直使用案涉房屋。经双方协商，从2018年5月10日起，房租变更为每月1800元，朱俊英支付房租至2019年5月9日。另查明，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给朱俊英。本院认为，关于案涉《租赁合同》的效力问题，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给朱俊英，双方当事人具备行为能力，表意真实，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。无论漯河市第一人民医院一分院是否同意王会萍转租，均不影响案涉《租赁合同》的效力。关于房租支付问题，双方当事人均认可自2019年5月10日起朱俊英未支付房租，按每月1800元计算至本案起诉之日即2020年4月13日，朱俊英共拖欠房租20040元未付，本院予以认定。关于朱俊英不支付房租的抗辩能否成立的问题，朱俊英称不支付合同期内第5年租金是因为向王会萍交纳了6万元押金，可以折抵房租。王会萍称该6万元系转让费，不存在折抵房租的问题。对此，本院认为，对该6万元的性质，双方当事人存有争议，朱俊英以有争议的该6万元，用来抵销其所欠房租，在合同相对人不予认可的情况下，理据不足，其该项主张本院不予支持。因该6万元产生的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：朱俊英于本判决生效之日起三日内向王会萍支付2019年5月10日至2020年4月13日的房屋租金20040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由朱俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  崔春蕾人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢689号申请执行人：上海平远无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高峰雄，经理。被执行人：上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈秋明，经理。本院在执行上海平远无纺布有限公司与上海仕妮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海仕妮工贸有限公司已被上海市青浦区人民法院破产审查，案号为(2019)沪0118破10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20237号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴国辉，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。本院在执行孙红然与吴国辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴国辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已扣划被执行人0.53万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2261号之一申请执行人温州瓯韵新材料有限公司,住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区（温州鹏程控股集团有限公司内）,组织机构代码:MA299QX09。法定代表人:陈鹏程。被执行人王新中,男,1981年09月14日出生,住所地河南省太康县。申请执行人温州瓯韵新材料有限公司与被执行人王新中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初264号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州瓯韵新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人货款28051元、案件受理费87.5元、执行费320.77元。执行立案后，本院向被执行人王新中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王新中报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王新中逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王新中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托河南省太康县人民法院调查被执行人财产情况，查明，本案于2020年8月12日查封被执行人王新中名下车牌为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本案于2020年8月12日查封被执行人王新中名下车牌为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8042号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码：32787042X。 法定代表人：陈绍祺。 被执行人许王强，男，1994年07月08日出生，住所地浙江，住所地浙江省温岭市> 被执行人程瑶，女，1992年11月09日出生，住所地浙江，住所地浙江省温岭市> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与许王强、程瑶信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5608号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许王强应返还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行投资本金39804.45元及相应违约金、手续费，被执行人程瑶对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费511.50元、申请执行费641元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执6568号案件已查封被执行人许王强所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执6568号案件在执行中冻结了被执行人程瑶在温岭市繁星投资咨询有限公司处享有的50%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许王强、程瑶未报告财产情况，本院（2020）浙1081执6568号案件已对被执行人许王强、程瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许王强、程瑶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 综上，被执行人许王强、程瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4798号 原告：曹某1，男，汉族，生于1941年10月17日，户籍所在地四川省江油市，不识字。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。 原告：刘某，女，汉族，生于1937年7月6日，住四川省江油市，不识字。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。 被告：吴某1，男，汉族，生于1963年7月9日，户籍所在地四川省江油市），初识字。 被告：曹某2，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省江油市，初识字。 被告：吴某2，女，汉族，生于1969年4月28日，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省江油市，初识字。 原告曹某1、刘某诉被告吴某1、曹某2、吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员冯艳于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴某1、曹某2、吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告每月各承担二原告赡养费300元至生命终结，期间发生的医疗费在新农合报销后的费用由被告平均承担；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告共养育两男一女，现均成人立户，二原告单独生活。由于二原告系上岁数之人生活水平提供和物价上涨，身体毛病多，随时门诊就医，特别刘某长年吃药，国家发放的救济金无法维持二原告基本生活，又无其他收入来源。原告将被告养大，现古稀之年，希望子女能善待父母，可以安度终身。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持所诉。庭审中二原告明确要求各被告每月承担每个原告生活费300元。 被告吴某1辩称：我不同意给。我们本来是调解过的，我亲生父亲死了。我父亲死了以后公社说我们三个被告念书、吃喝拉撒全部公社管，抚养到18岁。我十二三岁时刘某改嫁，她把我一个人留在家里，对我不管不顾，还是生产队给我一头牛养着，我自己慢慢长大了。14岁的时候，我开始在二郎庙去干活靠自己，公社也没有管。刘某和我去世的父亲抚养我到12岁，我父亲去世不到一年，刘某就改嫁给曹某1，留我一个人在家。赡养费我只承认刘某生过我，我愿意承担一部分，我每月承担刘某赡养费100元，我没有跟曹某1共同生活，曹某1的赡养费我不承担，他们两个医疗费我也不承担。我系农民，无固定收入，家中还有老人需要赡养，无能力承担原告诉求费用。原告要求三子女每人每月300元，一个人一个月生活费900元，远远超越当地生活水平，诉求过高。 被告曹某2、吴某2同意原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告刘某与前夫吴吉钊共生育两子一女即本案被告吴某1、曹某2、吴某2。1974年吴吉钊因意外去世，××××年刘某与原告曹某1结婚，三子女也随其一起与曹某1共同生活，婚后二原告未共同生育子女。因家里困难，到曹家后吴某1帮着生产队养牛贴补家里。被告吴某1在家生活一年多后经人介绍到江油市××镇打工，此后就一直在外，自己成家立业。被告曹某2、吴某2一直随二原告生活至成年，现也独立生活。二原告单独在江油市××镇××村生活，原告曹某1每月有国家发的社保金100元，低保金50元，残疾金80元；原告刘某每月有社保金100元，高龄补贴20元。此外无其他经济来源。 以上事实，有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件2张、被告户籍信息表1张、被告身份证复印件2张，江油市××镇××村村民委员会证明1张、证人吴某3出庭证言等证据在卷佐证足以证明。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女对父母有赡养的法定义务，二原告主张三被告每月支付生活费每人300元，被告曹某2、吴某2同意，本院予以确认。被告吴某1不同意支付曹某1赡养费，同意支付刘某每月100元。权利和义务相对应，原告刘某改嫁时被告吴某112岁，随其到原告曹某1家生活一年多，吴某1就外出打工独立生活，原告曹某1与被告吴某1形成抚养关系时间较短，吴某114岁至成年期间，刘某对吴某1未尽到抚养教育义务，致使双方亲情存在一定距离，综合本案实际情况被告吴某1可适当减少承担赡养义务的比例。结合二原告从国家可以领取的资金，本院酌情认定被告吴某1每月承担曹某1生活费50元、承担刘某生活费150元。原告要求三被告平均承担以后新农合报销后的医疗费，按照前述赡养义务承担原则，原告刘某的医疗费三被告平均承担，原告曹某1的医疗费由被告曹某2、吴某2平均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告吴某1从本判决生效之日起每月向原告曹某1支付生活费50元，向原告刘某支付生活费150元，于当月15日前付清；被告曹某2、吴某2从本判决生效之日起每月向原告曹某1、刘某各支付生活费300元，于当月15日前付清； 二、被告吴某1、曹某2、吴某2从本判决生效之日起平均承担原告刘某发生的新农合报销后的医疗费，于每次实际发生时支付； 三、被告曹某2、吴某2从本判决生效之日起平均承担原告曹某1发生的新农合报销后的医疗费，于每次实际发生时支付。 三、驳回原告曹某1、刘某其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由被告吴某1负担10元、曹某2负担20元、吴某2负担20元。该费用二原告已向本院缴纳，三被告履行上述给付义务时一并向二原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邓雨婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2658号原告：王宪宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：张家新，男，1946年2月25日出生，汉族，住桦南县。原告王宪宝诉张家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王宪宝于2020年11月17日以其与被告张家新已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宪宝负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十七日书记员  宁文文
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3315号原告马素英，女，1979年7月24日出生，汉族，太平人寿保险公司职员，住大石桥市。被告鞠亚楠，女，1983年9月28日出生，汉族，职员，住大石桥市。原告马素英与被告鞠亚楠合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英、被告鞠亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还车险佣金5978.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都是太平人寿保险公司的员工，原告是被告的上级主管，为了帮助被告提升业绩，顺利转正，原告将自己的四辆车的投保客户，分别有投保人吴某、迟某、王某1、郑某四辆车的车险于2020年6月份以被告的名义上的保单，上单之前原、被告有约定，业绩给被告，佣金归原告，四辆车的佣金一共是5978.87元，但被告并没有将佣金给付原告，理由是当时公司有一个5G经理人的政策，被告并不符合5G经理人资格，未获得5G经理人的津贴。后经公司领导多次与被告沟通未果。无奈，诉至法院。被告鞠亚楠辩称，不同意返钱，车险佣金是保险公司打给我的，我不应返还原告。原告没有经过我的允许私自滥用我的名义为保险客户上保险是违法的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．原告与四辆车投保车主微信聊天截图及三名车主出具的情况说明，证明四名车主均系原告的保险客户，也是由原告联系的车险上单相关事宜。被告质证无异议。2．四辆车车险佣金明细及保险公司付款交易单，证明四辆车车险佣金5978.87元已打到被告在中国工商银行账户内。被告质证无异议。3．照片一张，证明原、被告是同一团队，原告是该团队主管。被告质证无异议。4．原告与被告微信聊天截图，证明原、被告在上单之前已对业绩及佣金归属有约定。被告质证称看不懂。5．被告与前任保险公司经理金某1谈话录音、被告丈夫孙某财（孙某友）与现任保险公司经理刘某通话录音光盘一张，证明被告承认四辆车的车险佣金是原告的，但并未返还原告，被告的丈夫也知情。被告质证其与前任经理金某1谈话内容属实，但其丈夫与现任经理刘某电话录音不知道是谁录的，其本人不在场，并认为该录音不能作为证据使用。6．证人金某1当庭证言，证明其原系太平人寿保险有限公司大石桥支公司经理，现已调往鲅鱼圈支公司任经理。其曾作为原、被告的领导，知道整件事情的来龙去脉，被告当初按5G经理人待遇入司，在公司审核后，因被告不符合5G经理人的标准，所以没有享受到5G经理人待遇是前因。新的员工入职在有需要的情况下，作为上级领导都会以自有的客户资源帮助新员工上单完成业绩。原告作为被告的主管，为了被告能够达成员工转正标准，以自己的四名车险客户的业绩挂到被告名下，业绩算作被告的，但客户是原告的，所以相应的佣金是原告的，而被告并未将佣金返还原告，其在大石桥和鲅鱼圈任职期间均为原、被告协调过这件事，均未果。被告质证证人是被告领导，但被告并无上单需求，单子也不是被告上的，钱是财务打的，与被告无关，并认为原告私自用被告名义为客户上单是违法行为。7．证人王某1当庭证言，证明其系牌照号辽Ｈ×××**夏利车的车主，其车辆的保险是原告为其办理，并不认识被告。被告向本院提交工资表一份，证明钱是公司打给被告的，与原告无关。原告质证认为工资表没有加盖公章，什么也证明不了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系太平人寿保险有限公司大石桥支公司的员工，原告作为被告的上级主管，为了帮助被告提升业绩顺利转正，原、被告约定，原告将自有客户资源投保的保单挂到被告名下，业绩给被告，赚得佣金归原告。约定达成后，原告分别将投保人吴某辽Ａ×××**号、迟某辽Ｈ×××**号、王某1辽Ｈ×××**号、郑某辽Ｈ×××**号四辆车的车险保单挂到被告名下，赚得佣金合计5978.87元，因以被告名义上单，遂打入被告在中国工商银行账户中，但被告未按约定将佣金给付原告，理由是被告报名参加了太平人寿保险有限公司出台针对个人业务的“5G经理人”政策，因被告不符合“5G经理人”资格，未能享受“5G经理人”奖励。曾作为原、被告所在公司大石桥支公司的负责人金某1多次与被告进行协调沟通，现任大石桥支公司的负责人刘某亦通过被告丈夫孙某友协调沟通均未果，故原告诉至本院。另查，本院根据原告申请，依法对证人金某2、王某2、迟某所作调查笔录中金某2、王某2均证明二人系原、被告所属太平人寿保险有限公司大石桥支公司员工，其二人与原、被告是同一团队成员，原告是该团队主管，其二人在入职之初亦得到过原告的帮助，但二人按照约定当时即将所赚得相应的佣金给付原告。迟某证明其并不认识被告，其为自有辽Ｈ×××**号车辆所上车险系通过的原告，为其服务的保险公司业务员也是原告。本院认为，原、被告双方在上保单之前口头约定，业绩归被告，佣金归原告，系原、被告双方的真实意思表示，被告不仅同意，还在与原告的微信聊天中明确表示感谢，并且原、被告公司领导也知晓此事，原、被告双方在上保单之前的口头约定并不违反公司内部规定及相关法律禁止性规定，故原、被告双方在上保单之前的口头约定客观存在，合法有效。被告理应按约定在收到公司支付的佣金5978.87元之后支付给原告，被告收到后反悔，拒不按约定将佣金返还给原告的行为违反了上保单前原、被告双方的口头约定，现原告诉请要求被告返还佣金5978.87元，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告鞠亚楠于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告马素英佣金5978.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十一月四日书记员  刘文龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1790号 申请执行人周宇智 被执行人龚晓峰 本院在执行申请执行人周宇智与被执行人龚晓峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1303号 申请执行人：章建洋，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘学健，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人章建洋与被执行人刘学健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8062号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月14日、查封了被执行人刘学健所有的龙岩市新罗区××路××号××东经济适用房Ｅ组团）4幢1506室房产，并移交评估和拍卖，后双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人刘学健对上述拥有的10%份额由彭丽以其儿子刘泽宇（按份拥有该房产90%份额）名义按47000元的价格购买，并将该款转入法院执行账户，为此，申请执行人同意解除对上述房产的查封。本院已支付申请执行履行款45600元，并解除对上述被执行人房产的查封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，根据上述协议，申请执行人同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢1303号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3091号 申请人：广西钦州万户牧业有限公司，住所地钦州市钦**那蒙镇万宝路**，统一社会信用代码：91450703MA5NBYJ78H。 法定代表人：黄开先，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被申请人：李茂业，男，1964年3月19日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请人广西钦州万户牧业有限公司与被申请人李茂业买卖合同纠纷一案，申请人广西钦州万户牧业有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求在全国法院网络执行查控系统查询被申请人李茂业的财产情况，并查封、冻结被申请人李茂业名下价值141069.94元限额内的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人广西钦州万户牧业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李茂业名下价值141069.94元的财产。 案件申请费1225元，由申请人广西钦州万户牧业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钦城 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢941号申请执行人：汪某1，男，2008年11月8日出生，汉族，万家庄小学三年级学生，现住甘肃省天水市。法定代理人：汪某2，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人:崔会田，男，1971年12月15日出生，汉族，北京市朝阳区大武基实验文武学校执行校长，现住北京市朝阳区。被执行人：刘路路，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人：邓颂梅，女，1984年6月7日出生，汉族，无业，现住安徽省涡阳县。汪某1申请执行崔会田、刘路路、邓颂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（（2017）京0105民初64781号民事判决书已发生法律效力。汪某1向本院申请恢复执行，要求被执行人刘路路、邓颂梅给付残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计79723.2元、案件受理费741元及迟延履行期间的债务利息,要求被执行人崔会田给付残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计53397.8元、案件受理费741元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘路路、邓颂梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，申请执行人汪某1与被执行人刘路路、邓颂梅达成和解，且被执行人刘路路、邓颂梅已将和解协议履行完毕，被执行人崔会田给付申请执行人汪某1案款10000元。经查，本院查封被执行人崔会田名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人崔会田有可供执行的财产，申请执行人汪某1亦未提供被执行人崔会田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪某1申请执行刘路路、邓颂梅共同给付残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计79723.2元、案件受理费741元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘路路、邓颂梅已经履行完毕。申请执行人汪某1申请执行的被执行人崔会田给付残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计53397.8元、案件受理费741元及迟延履行期间的债务利息，已受偿10000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔会田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪某1享有要求被执行人崔会田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔会田负有继续向申请执行人汪某1履行债务的义务。申请执行人汪某1发现被执行人崔会田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏井友
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6090号 申请人：苏州秀领景观绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道西侧。 法定代表人：寿海忠，该公司执行董事。 被申请人：伍天荣，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人苏州秀领景观绿化工程有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人伍天荣价值205万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结伍天荣的银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1216号 申请执行人陈友福,男,1957年11月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈友福与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3318号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。被告：葛文涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南中港汽车销售有限公司(以下简称河南中港公司)诉被告葛文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告葛文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南中港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛文涛偿还原告代付购车贷款30413.74元,支付违约金9124元，共计39537.74元；2、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由葛文涛负担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（编号：1706204），约定葛文涛购买众泰汽车一辆。车价值为139800元。其中111000元由葛文涛向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款，并签订了个人购车贷款合同，约定葛文涛贷款111000元，河南中港公司为其贷款承担连带保证责任。葛文涛在偿还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，葛文涛仍不还款，致使河南中港公司代其偿还了银行贷款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。葛文涛未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月24日，河南中港公司与葛文涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（编号：1706204），约定河南中港公司将价值139800元众泰牌汽车一辆销售给葛文涛，首付款28800元，剩余111000元由葛文涛向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款，并委托河南中港公司为其贷款提供担保。合同同时约定，当葛文涛逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使河南中港公司承担担保责任的，葛文涛应当对河南中港公司承担违约责任，支付购车价款10%或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以数额高者为准。2017年8月2日，河南中港公司、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、葛文涛签订《中国工商银行个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向葛文涛发放个人汽车贷款111000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。河南中港公司为葛文涛承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依照合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。从2019年7月至2019年12月，河南中港公司共6次代葛文涛偿还贷款及利息，共计金额21613.61元。2020年5月19日经本院判决，葛文涛应偿还河南中港公司代偿款21613.61元并支付违约金2507.18元。从2020年1月至2020年9月河南中港公司代葛文涛偿还贷款及利息，共计金额30413.74元，河南中港公司已代葛文涛偿还完毕全部贷款及利息。本院认为，连带责任保证的保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,河南中港公司作为连带保证人且根据合同约定，代葛文涛偿还从2020年1月至2020年9月未还贷款及利息30413.74元。河南中港公司履行了保证责任后有权向葛文涛追偿。同时根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，葛文涛逾期还款属违约行为，应向河南中港公司支付违约金。河南中港公司所产生的损失主要为利息损失,而原告要求违约金以其代偿的数额30%计算，过分高于其实际损失,故本院将违约金标准调整为以30413.74元为基数，按年利率24%标准，从2020年1月20日起计算至葛文涛实际履行之日止，并以9124元为限，本院对该范围内违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、葛文涛于本判决生效之日起十日内偿还河南中港汽车销售有限公司代偿款30413.74元并支付违约金（以30413.74元为基数，按年利率24%标准，从2020年1月20日起计算至葛文涛实际履行之日止，并以9124元为限）；二、驳回河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由葛文涛负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7991号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王建军，男，1978年10月16日出生，住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的王建军盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初879号刑事判决，王建军应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王建军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划600.64元，因被执行人另需继续向该刑事案件被害人退赔人民币2163元，前述款项均先予退赔。同时本院已对被执行人王建军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王建军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7991号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  郑 超
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初3720号   原告：杨华，女，1984年12月3日出生，汉族，现住长治市。   被告：王慧，男，1985年7月12日出生，汉族，现住长治市。   原告杨华诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告王慧一次性偿还原告借款本金5100元。事实和理由：2020年4月26日，被告王慧以为原告办理工作为由向原告借款5000元并出具借条一支。2020年4月29日，被告又以办理体检为由索要100元体检费，但原告并未参与任何体检。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   本院认为，因原告杨华提供的地址无法找到被告王慧本人，现原告不能提供被告王慧的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告杨华的起诉。   案件受理费减半收取50元，退还原告杨华50元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王超君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4553号原告：吴南宇，男，汉族，1993年12月27日生。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日生。被告：王志荣，女，汉族，1966年6月6日生，系陈顺强妻子。原告吴南宇诉被告陈顺强、王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南宇及其委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼，被告陈顺强、王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴南宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第一单元六层1号房屋；2、判令被告将房屋水电安装到位，电梯安装到位；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其承建的位于光山县城某某山庄对面光某路南的住宅一号楼第1单元六层1号房屋出售给原告。合同约定，房屋建筑面积145平方米，总房款623500元，第一期付5万元，第二期2019年3月31日付25万元，第三期付323500元；被告应于2019年9月1日欠向原告交付合格的房屋，水电到位，交通道路完善。同时约定，被告保证出售房屋没有产权纠纷和债务纠纷，并承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施及公共配套建筑交房时投入使用。合同签订后，原告按合同约于2019年3月30日前支付被告购房款30万元。2019年9月1日该交房时，原告多次找被告要求交房，但被告以资金困难无钱安装电梯为由让原告先支付一部分余下的购房款，用于安装电梯。原告于2020年1月8日又预先支付被告购房款15万元，但被告至今没有安装电梯。由于被告拖欠施工费用，施工人员不准原告装修，至今房屋没有实际交付，水电也没有安装到位不能正常使用。为此，根据《合同法》相关规定，请求人民法院依法裁决。为支持其诉讼请求，原告吴南宇提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、收据复印件两份；4、原告吴南宇的父亲吴某强与被告王志荣的录音光盘及录音笔录各一份。被告陈顺强、王志荣未到庭应诉和答辩。经审理查明，2019年3月24日，原告与被告陈顺强签订《商品房买卖合同》，载明：“第二条乙方所购商品房为：住宅某号楼******房，该房建筑面积共145平方米含公摊面积（暂测）。第三条1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4300元，大写肆仟叁佰元每平方米，总房价款为623500元，大写陆拾贰万叁仟伍佰元整。第五条2、分期付款：第一期付50000元，大写伍万元；第二期2019年3月31日前付贰拾伍万元；第三期付323500元，大写叁拾贰万叁仟伍佰元整。第六条交付期限甲方应当在2019年9月1日前将合格的商品房交付乙方使用。第九条建筑标准6、其他：水电到位，交通道路完善。第十条基础设施、公共配套建筑甲方承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑交房时投入使用。”原告吴南宇分别于2019年3月30日支付被告30万元，于2020年元月18日支付被告15万元，剩余房款173500元未支付。合同约定到期后，被告一直未交付房屋，原告与被告就该商品房买卖合同产生争议，遂诉至本院。本院认为，原告吴南宇与被告陈顺强之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已支付购房款45万元，被告应依约在规定期限内履行交付房屋的义务。原被告双方约定的交房时间为2019年9月1日，现已逾期，故对于原告要求被告交付光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第一单元六层1号房屋的诉求，本院予以支持，被告在交房的同时，原告一并给付剩余房款173500元。对于原告要求被告将房屋水电及电梯安装到位，因双方签订的《房屋买卖合同》中对该项请求已有约定，本院予以支持。对于原告要求被告王志荣共同承担责任的请求，根据合同相对性原则，被告王志荣不是合同相对人，故原告的该项诉求本院不予支持。被告陈顺强、王志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺强于本判决生效后十日内向原告吴南宇交付光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第一单元六层1号住房一套，原告吴南宇在被告陈顺强交付房屋的同时支付购房余款173500元。二、被告陈顺强交付房屋前将水电及电梯安装到位。三、驳回原告吴南宇其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘涛
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4440号原告马飞，男，汉族，住长春市九台区。被告贾德兴，男，汉族，住德惠市。原告马飞与被告贾德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告贾德兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款40000.00元及利息，利息按年利24%计算从2019年8月23日起至给付完毕止。事实及理由：2018年11月3日，被告向原告借款5万元，原告通过妻子账户向被告转款，双方约定月利三分。2019年6月22日，被告补写借据并约定2019年8月22日还款。2018年年末，被告还款1万元，2019年11月被告给付利息1万元，而剩余4万元至今未还。被告贾德兴未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告贾德兴未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告马飞当庭陈述及提供借据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告贾德兴向原告马飞借款50000.00元，债权债务关系明确，被告贾德兴应履行还款义务。关于借款利息，当事人双方没有书面约定，对原告马飞口头陈述借款利息月利三分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾德兴于判决生效后立即给付原告马飞借款30000.00元。案件受理费498.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘悦驰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5485号原告：谢威风，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被告：谢坤鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。原告谢威风与被告谢坤鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威风的委托诉讼代理人徐俊超、骆紫晨，被告谢坤鹏及其委托诉讼代理人薄君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢威风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在“抖音”发布的侵犯原告名誉权的文字及图片；2、判令被告在其微信朋友圈和“抖音”上连续一周发布经法院审核的道歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告将印有经法院审核的具有道歉内容的条幅贴在车上，被告开车在坞墙镇转一圈；4、判令被告赔偿原告名誉损失费30000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告租赁被告的挖掘机，经双方结算后，原告下欠被告几千元租赁费，原告因承包工地亏损大，没有及时付清被告租赁费，但原告一直在向被告微信转账租赁费。2020年7月14日17时至2020年7月15日10时30分，被告用车堵住原告家大门，2020年7月15日下午，被告将自行印制写有“谢祠堂谢威风还我血汗钱”的条幅挂在原告家门前的树上，又将印有同样内容的条幅贴在被告自己的车上，并开车在原告居住地游街并拍摄视频在“抖音”上公开发布。给原告心理上造成巨大压力，给原告的社会评价造成了严重的负面影响。被告谢坤鹏辩称：原告所述不实，被告并未开车游街，也未阻挡原告及其家人外出。请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年原告租赁被告的挖掘机进行施工，经双方结算原告尚下欠被告租赁费（另案处理），原告因承包工地亏损没有及时付清被告租赁费。2020年7月14日17时至2020年7月15日10时30分，被告用车堵住原告家大门。2020年7月15日下午，被告将自行印制写有“谢祠堂谢威风还我血汗钱”的条幅挂在原告家门前的树上，又将印有同样内容的条幅贴在被告自己的车上，并拍摄视频在“抖音”平台上公开发布。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间、存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案被告谢坤鹏在微信朋友圈及自媒体“抖音”上发布具有贬损、诋毁原告名誉的文字及视频，对原告的名誉造成不良影响，其行为已侵害原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”规定，被告谢坤鹏停止侵犯原告名誉权，删除其微信朋友圈及自媒体“抖音”等网络的相关言论，应在相应的范围内承担侵权责任，消除不良影响。关于原告请求精神损害抚慰金的问题，鉴于被告的侵权行为未造成严重后果，且本院已判令被告赔礼道歉，消除影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，故本院对原告主张精神损害抚慰金30000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢坤鹏停止侵权行为，在本判决发生法律效力之日起三日内删除其微信朋友圈和在其他网络的相关言论；二、被告谢坤鹏应在本判决发生法律效力之日起三日内，在其发布侵犯原告谢威风名誉权的微信朋友圈、自媒体“抖音”范围内发布致歉声明并保留7日（内容由本院审查，并不得屏蔽好友），向原告谢威风赔礼道歉、消除影响；三、驳回原告谢威风的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由被告谢坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二日书记员 常帅华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1984号王飞鹏、厉丹、王金清：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人王飞鹏、厉丹、王金清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王飞鹏、厉丹、王金清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1984号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日