wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书黔01**执保945号关于贵州欣怡利源建材有限公司申请保全刘显东、四川东东建设工程有限责任公司名下价值5761760.5元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保795号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并对被申请人的相关财产采取了保全措施，具体情况如下：一、对被申请人刘显东名下财产采取保全措施的情况：1.2020年9月23日冻结了刘显东在建行账户内的存款2893.8元；2.2020年9月23日冻结了刘显东在农行账户内的存款3462.35元；3.2020年9月23日冻结了刘显东在中国银行账户内的存款5202.8元4.2020年9月23日冻结了刘显东在建行内的存款9508.12元；5.2020年11月5日冻结了刘显东在工行账户内的存款5246.1元；6.2020年11月5日冻结了刘显东在工行账户内的存款1987.88元；7.2020年11月5日冻结了刘显东在工行账户内的存款1315.18元；8.2020年10月16日首先委托成都金牛区法院查封房产，后由于成都市法院对委托事项有分工，故退回本院于10月25日重新委托成都新都区法院查封刘显东名下的房产，成都新都区法院于2020年11月2日查封了刘显东名下位房屋建筑面积480㎡；9.2020年10月16日首先委托成都金牛区法院查封车辆，后由于成都市法院对委托事项有分工，故退回本院于10月21日重新委托成都郫县法院查封刘显东名下的的车辆，但至今仍在办理中。由于要结案，该项委托查封的结果以成都郫县法院的回复为准。二、对被申请人四川东东建设工程有限责任公司名下财产采取保全措施的情况：10.2020年9月23日冻结了四川东东建设工程有限责任公司在工行账户内的存款1284.35元；11.2020年9月23日冻结了四川东东建设工程有限责任公司在中信银行账户内的存款27389.88元；12.2020年10月16日首先委托成都金牛区法院查封车辆，后由于成都市法院对委托事项有分工，故退回本院于10月21日重新委托成都郫县法院查封四川东东建设工程有限责任公司名下的的车辆，但至今仍在办理中。由于要结案，该项委托查封的结果以成都郫县法院的回复为准。该案无其他财产保全，现以保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月五日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625破2号之三申请人：山东恒宇精密薄板有限公司管理人。2017年7月11日，本院根据山东通远化工有限公司的申请，裁定受理山东恒宇精密薄板有限公司破产重整一案，并于同日指定山东恒宇精密薄板有限公司破产（重整）清算组担任管理人。但因管理人未在法定期限内提交重整计划草案，本院于2018年5月7日作出裁定，终止山东恒宇精密薄板有限公司重整程序，宣告山东恒宇精密薄板有限公司破产。2020年11月28日，山东恒宇精密薄板有限公司管理人向本院提出申请，称：我院于2020年11月25日裁定认可的《山东恒宇精密薄板有限公司破产财产分配方案》现已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结山东恒宇精密薄板有限公司破产程序。本院认为：山东恒宇精密薄板有限公司破产财产已按照《山东恒宇精密薄板有限公司破产财产分配方案》分配完毕，管理人请求本院终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下:终结山东恒宇精密薄板有限公司破产程序。审判长  张松堂审判员李菲审判员倪瑞林二〇二〇年十一月三十日书记员蔺杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1557号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨井诉王春民间借贷纠纷一案，关于王春在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王春的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1859号 原告：章美娟，女，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地：四川北川羌族自治县永昌镇梓梁路**。 法定代表人：卢晓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼晓敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告章美娟与被告浙江广厦北川水电开发有限公司（以下简称浙江广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美娟的委托诉讼代理人杜金、漆欢，被告浙江广厦公司的委托诉讼代理人楼晓敏、邓永刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金228万元，并支付借款利息。利息分段计算：从2017年1月18日起至2018年9月30日，以本金218万元为基数，按年利率15.4％计算；从2018年10月1日起至还清之日止，以本金228万元为基数，按年利率15％计算（暂计算至2020年9月30日利息约为1257521元，本息合计3537521元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因建设电站向原告借款，原告分别于2012年4月11日、2012年4月13日、2012年7月19日、2012年7月26日、2013年3月16日借给被告218万元，双方分别签订了《借款合同》，合同约定：借款期限1年，利息都是按月利率1.5％计算，半年结算一次。同时，每笔借款被告都向原告出具了《收据》。但是，所有借款到期后，被告都没有按时归还，只是给付了利息，本金继续借用。后来，被告连利息都开始拖欠，又经原告催收，双方通过协商，被告将截止2016年9月30日的利息进行了结算，于2018年9月30日重新签订《借款合同》，将前期未付的利息10万元计入后期借款本金，双方约定借款本金为228元，借款期限2018年10月1日至2019年9月30日，利息按年利率15％计算，并注明2016年10月1日至2018年9月30日利息未付。2020年5月8日，被告向原告支付利息10万元，按照借款本金218万元，年利率15.4％折算，原告认可被告已将利息从2016年10月1日起支付到2017年1月17日，因此，被告应当从2017年1月18日起计算利息至借款还清之日止。综上所述，请求法院支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在开发水电期间受到5.12地震、洪灾、疫情的影响，融资成本增加，至今水电站还没有完全恢复经营，公司资金紧缺，支付能力暂时发生了困难，希望原告能在还款期限上给予考虑。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订《借款合同》，且合同并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方在平等基础上形成借贷关系，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定履行了出借义务，被告也应当按照合同约定，履行偿还义务，虽然被告经济困难，偿还能力暂时出现问题，但是也应当即时与原告沟通，取得原告的谅解和支持，对还款期限达成共识，避免双方发生纠纷。 关于借款本金，根据原告提供的《借款合同》、《银行转款凭据》、《收据》等证据证实，借款本金为218万元，因被告在借款期届满后未偿还借款本金及全部利息，经双方协商一致，将前期借款本息结算后尚未支付的利息10万元计入后期借款本金，并重新签订了《借款合同》，且前期利率并没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的借款本金228万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定了借期内利息，未约定逾期还款后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的借期内利息及逾期还款后利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全费，因未实际发生，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江广厦北川水电开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告章美娟借款本金人民币228万元，并从2017年1月18日起至2018年9月30日，以本金218万元为基数，按年利率15.4％计算利息，从2018年10月1日起至款清之日止，以本金228万元为基数，按年利率15％计算利息，利随本清。 二、驳回原告章美娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35100元，减半收取17550元，由被告浙江广厦北川水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓霞
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7636号                  原   告              王慧，女，汉族，身份证号码：4127271984********，住河南省淮阳县葛店乡孔王村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35433.98元（以732107元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王慧诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17167.91元（732107元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧逾期办理房屋权属登记资料违约金17167.91元；      二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费343元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2626号之一申请执行人:徐某，男，1988年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季某，女，1988年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人季某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某以双方达成协议，并已履行完毕为由，于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月十八日书记员 戴烨楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15092号 原告：林某，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：石某，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县 原告林某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告双方庭前自行和解达成协议履行完毕，故原告林某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告林某向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告石某的起诉。 本案受理费减半收取人民币25.00元，由原告林某负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈虞军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初485号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳丽伊莎白娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**百合康城小区**楼,统一社会信用代码91341204355157568B。 经营者:王飞翔。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 原案件受理费280元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3707号申请执行人：刘伟。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人刘伟与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权23.9026万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特16号申请人:张玉香，女，1978年2月12日生，汉族，住德州市陵城区。被申请人:张峰祥,男,1983年6月13日生,汉族,住平原县。申请人张玉香与被申请人张峰祥认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案,本院于2020年11月17日立案。申请人张玉香于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人张玉香撤回申请。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月三十日书记员  侯卫强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2922号 广西玉林市万禾房地产开发有限公司、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人广西玉林市万禾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5270号。被执行人广西玉林市万禾房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑华，女，1958年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孙淑华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑华的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3390号申请执行人：刘忠琪，男，1964年01月05日生，汉族，住天津市西青区大寺镇。被执行人：魏长起，男,1972年8月15日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘忠琪与被执行人魏长起民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初5263号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月六日书记员  王文怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5762号被执行人：陈兴涛，男，1976年3月27日出生，住重庆市永川区。陈兴涛犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，陈兴涛逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人陈兴涛缴纳罚金1000元、违法所得250元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈兴涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人陈兴涛采取限制消费的执行措施，并于同年11月27日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈兴涛名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1250元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍常容
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1636号上诉人（原审被告）：秭归县颂香橙生态农业有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村三溪路**。法定代表人：王菊，该公司经理。委托诉讼代理人：望胜，该公司监事。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秭归县后山脐橙专业合作社，住，住所地秭归县归州镇九龙大道/div>法定代表人：黄修武，该合作社理事长。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。上诉人秭归县颂香橙生态农业有限公司因与被上诉人秭归县后山脐橙专业合作社合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，秭归县后山脐橙专业合作社以秭归县颂香橙生态农业有限公司未依合同约定支付承包费为由，主张解除合同并要求秭归县颂香橙生态农业有限公司立即撤场、支付承包费及逾期利息。秭归县颂香橙生态农业有限公司抗辩主张秭归县后山脐橙专业合作社实际交付的柑橘园面积仅47亩，不符合合同约定，承包费应予以扣减等，并向本院提交了《勘验测量申请书》，要求对柑橘园的面积予以勘测。鉴于柑橘园的实际交付面积影响到本案的相关事实认定和实体处理，一审法院对此未予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴山县人民法院（2019）鄂0526民初805号民事判决；二、发回兴山县人民法院重新审理。上诉人秭归县颂香橙生态农业有限公司预交的二审案件受理费7178元予以退回。审判长  尹为民审判员  杨 楠审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱晓冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2676号上诉人（原审被告）：深圳高品检测设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗东仁物流工业区**厂房**B。法定代表人：陈光明。被上诉人（原审原告）：徐鸿麟，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳高品检测设备有限公司因与被上诉人徐鸿麟借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49037号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定，“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交贷款人户籍所在地人民法院申诉解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案贷款人徐鸿麟户籍地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25794号原告：黎某1，女，1969年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码4********。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码54440606C03739780L。负责人：周伟然。原告黎某1诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在黎某2名下位于佛山市顺德区******（房产证号：粤房地权证佛字第**）由原告继承所有，房屋价值为87000元；2.依法判决被告协助原告办理上述房产产权变更登记手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：黎某2遗留的位于佛山市顺德区*******（房产证号：粤房地权证佛字第**）房屋，黎某2于1996年病故，生前没有订立任何遗嘱或遗赠抚养协议。黎某2生前未结婚，亦无子女，又无任何兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，没有法定继承人对黎某2的遗产进行继承。黎某2生前未加入集体五保户，其起居饮食及生病住院的费用由原告负责，死后亦由原告负责出资殓葬。原告对被继承人已经尽力生养死葬的义务。但被告并未承担黎某2的生养死葬义务，无权继承涉案遗产，无权向原告主张任何权利。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，来源真实、形式合法，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.坐落于佛山市顺德区********的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第**号）登记权利人为黎某2。2.黎某2，男，于1914年1月15日出生，于1996年2月23日死亡。黎某2生前没有结婚没有生育及收养其他子女，黎某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡；未发现黎某2有其他兄弟姐妹；黎某1与被继承人黎某2是叔侄关系。3.黎某2生前与原告一起共同生活，由原告照顾黎某2的起居饮食，死后亦是由原告办理丧葬事宜。黎某2生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议。4.1994年6月2日，被继承人黎某2立下赠与书，受赠人为原告黎某1。被继承人黎某2将自有的位于顺德区****（房屋所有权证为**号）房屋赠送给原告黎某1。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”黎某2，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人黎某2生前扶养较多的人，且被继承人黎某2生前立下赠与书，将涉案房产赠与原告，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张继承上述房屋，于法有据，本院予以支持。由于被告并非涉案房屋办理过户的协助义务人，故原告请求被告协助原告办理上述房屋的过户手续的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在黎某2名下位于佛山市顺德区********的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第**）由原告黎某1继承所有；二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为987.5元（原告黎某1已预交），由原告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1982号原告：裴世凤，女，汉族，1963年7月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司，住所：鞍山市千山西路**。法定代表人：张连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告裴世凤与被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴世凤、被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。裴世凤向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告把原告坐落于睿达花园5期康乐街59栋2单元402的房屋屋内长毛、屋外墙皮脱落漏出钢筋修复好；2、被告承担案件受理费。庭审中，裴世凤撤回了要求修复外墙的诉讼请求。事实与理由：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋坐落于睿达花园5期康乐街59栋2单元402。自原告入住后，房屋屋内严重长毛，原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好长毛问题，原告的房屋现在全是长毛，霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院判令把原告的房屋维修好。鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司辩称，原告无证据证明，房屋一直长毛、发霉、漏水系答辩人施工质量原因造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片一组，可以证明原告房屋内墙情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告处购买了位于鞍山市铁西区房屋（产籍号：X-X-X-X，建筑面积84.67平方米）一处。原告入住后，发现房屋墙体长毛，后经多次报修维修，目前仍存在长毛问题。本院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案原告在被告处购买房屋，入住后因墙体长毛问题报修，经维修后，墙体长毛问题继续存在。现该房屋虽然超过了质保期，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司仍应该承担维修责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于鞍山市铁西区房屋（产籍号：X-X-X-X，建筑面积84.67平方米）墙面予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  喻 珠人民陪审员  杨国环二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10028号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1935号原告：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，总经理。委托诉讼代理人：邓蕊，云南里肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿，云南灜滇律师事务所律师。被告：万磊，男，1974年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保生，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。原告昆明晨农绿色产品有限公司与被告万磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告昆明晨农绿色产品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明晨农绿色产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明晨农绿色产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币123,800元，减半收取人民币61,900元，由原告昆明晨农绿色产品有限公司负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月三十日书记员 王炜进
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1713号原告:遂川县泉江镇螺溪村第六村民小组。法定代表人:彭才生,该村民小组组长。被告:康志坚，男,1954年6月1日出生,汉族,住遂川县。被告：郭瑶生,男,1964年2月1日出生，汉族，住遂川县。原告遂川县泉江镇螺溪村第六村民小组（以下除裁判主文外均简称螺溪六组）与被告康志坚、郭瑶生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告螺溪六组于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告螺溪六组向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇螺溪村第六村民小组撤诉。案件受理费减半收取计243元、公告费300元，合计543元，由原告螺溪六组负担。审 判 长  梁初生人民陪审员  高卫华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭琴彦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1125号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区开元路**，组织机构代码：720083756。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓华，浙江振进律师事务所律师。 被执行人：武义家园医药原料有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省武义县城青年路72912098X。 法定代表人：陶慧红。 被执行人：陶慧红，女，1963年3月6日出生，住武义县。 被执行人：王伟全，男，1961年6月15日出生，住武义县。 被执行人：俞仙英，女，1969年11月15日出生，住武义县。 被执行人：涂斐华，女，1969年6月2日出生，住武义县。 被执行人：潘观春，男，1970年1月31日出生，住武义县。 被执行人：温沧林，男，1958年12月1日出生，住武义县。 被执行人：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省武义县城明招路１８号家园阳光城727595885。 法定代表人：王伟全。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林、武义家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院于2016年9月1日立案执行，于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07执监19号执行裁定书，裁定将义乌市人民法院（2015）金义商初字第6624号民事判决书由本院执行。同年7月8日，义乌市人民法院将案件材料移送本院，本院于7月13日立案执行，立案标的29082268.22元。目前各被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年7月21日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人陶慧红、王伟全未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月25日作出罚款决定，并对两人采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、武义家园房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、武义家园房地产开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已经查封了登记在被执行人武义家园房地产开发有限公司名下的位于武义县××路××号××号的不动产，但因本院已于2020年8月31日受理了关于被执行人武义家园房地产开发有限公司的破产申请，故中止针对被执行人武义家园房地产开发有限公司的强制执行。对于物保被执行人俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林，本院已经查封了登记在四人名下的位于武义县××路××号家园阳光城的不动产，但经本院实地调查发现，各抵押物之间权属不明，且根据实际使用现状而言，存在与其他债权人的抵押物或被执行人武义家园房地产开发有限公司名下的资产进行打通一起使用的情况，使得暂无法单独处置。综上，各被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行（本院已另案冻结、查封了登记在被执行人王伟全名下的如公司股权等其他财产，但亦一时难以处置），申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。本院于2020年11月25日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林、武义家园房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1125号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林、武义家园房地产开发有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义家园医药原料有限公司、陶慧红、王伟全、俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林、武义家园房地产开发有限公司负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2947号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行职工。 被告：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告康蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟到庭参加诉讼，被告康蓓蓓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令康蓓蓓偿还贷款本金9.5万元，利息10102.17元（利息计算至2020年10月12日，之后利息以双方借款合同约定逾期利率12.3975%继续计算），本息合计105102.17元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：康蓓蓓于2019年8月7日向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信9.5万元，期限2年。同日，双方签订了《金农易贷福农卡个人最高额借款合同》。同日，康蓓蓓通过手机银行取得贷款9.5万元，到期日为2020年8月7日。到期后，康蓓蓓未能按约归还全部本息。 康蓓蓓未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、康蓓蓓的身份证复印件各一份，证明淮河银行和康蓓蓓的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（《“金农易贷”个人最高额借款合同》、易贷卡客户信息数据登记表、薪易贷面谈承诺书、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与康蓓蓓之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、电子借款借据、账户交易明细、借据信息各一份。证明借款合同的履行情况，及后续还款、欠款等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，康蓓蓓（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072600057号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为9.5万元；授信期限自2019年8月7日至2022年8月7日，共36个月；利率类型为浮动，浮动比例较基准利率上浮90%，年利率为8.265%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为生产经营；放款卡号为62×××59；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。同日，康蓓蓓通过手机银行支用贷款9.5万元，借款借据载明：借款人为康蓓蓓；借款到期为2020年8月7日；贷款年利率为8.265%；还款方式为利随本清。在合同履行过程中，康蓓蓓于2020年8月7日归还利息7.24元，剩余本息至今未还。截至2020年10月12日，康蓓蓓共拖欠本金9.5万元，利息10102.17元，本息合计105102.17元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求康蓓蓓归还所欠贷款本金9.5万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与康蓓蓓签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向康蓓蓓发放了贷款，已履行了合同的义务，康蓓蓓未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求康蓓蓓归还所欠贷款本金9.5万元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 康蓓蓓偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元，利息10102.17元（利息计算至2020年10月12日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.3975%继续计算），合计10512.17元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由康蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35485号原告：刘有富，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海迎展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨波。被告：上海稳展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李让茹。原告刘有富与被告上海迎展信息科技有限公司、上海稳展汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有富的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼本案，被告上海迎展信息科技有限公司(以下简称迎展公司)、上海稳展汽车销售有限公司(以下简称稳展公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告就沪DRXX**车辆挂靠经营合同关系；2.请求法院依法确认牌号为沪DRXX**车辆归原告所有；3.请求法院依法判令二被告依法配合原告办理上述车辆的所有权变更登记手续；4.请求法院依法判令二被告返还多收的费用50,810.97元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告为运输需要在被告稳展公司处订购货车一辆并与稳展公司签订《购车协议》，协议第2条约定车辆挂靠在被告稳展公司处，挂靠期限3年。2017年2月底，被告稳展公司交车后，给原告的行驶证车主是被告迎展公司，车牌号为沪DRXX**，且车辆使用性质为非营运，原告当即提出异议，被告稳展公司告知其与迎展公司系关联公司，挂靠在哪个公司均一样，车辆登记于迎展公司名下是为了便于办理车辆营运证，原告也就未提出异议。车辆挂靠后，2017年5月，原告车辆在河南省发生交通事故，原告垫付了案外受害人熊国金医疗费10,000元。2019年8月，原告以被告名义起诉保险公司，河南省新县人民法院所作出的(2019)豫1523民初1628号民事判决书，判决保险公司向被告支付10,000元，该10,000元进入被告公司银行账户，被告拒不支付给原告。车辆挂靠在被告处，被告一直乱收费。2018年2月，被告向原告索要2018年度保险、验车、挂靠等费用26,000元，但未提供收费清单、保险单，原告索要，被告拒不提供。原告有理由认为被告未买车险，其所收取的全部费用26,000元应当返还。2019年1月，被告向原告索要2019年度保险、验车、挂靠等费用共计26,000元，但被告未提供任何清单、保险单，原告索要，被告拒不提供。经原告查询，2019年2月20日至2020年2月19日的车险购买单位是中国平安，其中交强险保费2,220元，商业险保费8,969.03元，被告多收了14,810.97元，被告应当返还，因此本案被告应返还的金额是50,810.97元。车辆挂靠期满后，原告向被告提出车辆过户，但被告予以拒绝，被告行为严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告上海迎展信息科技有限公司、上海稳展汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的购车协议、沪DRXX**车辆行驶证等证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告刘有富(乙方)与被告上海稳展汽车销售有限公司(甲方)就购买欧曼GTL280马力车辆签订《购车协议》，约定总价为262,000元，包括车价、购置税、上牌费、保险、改厢费用，不包括牌照，以上价格挂靠甲方单位3年。牌照号码由公安系统随机指定……付款方式约定预付定金10,000元，余款252,000元提车付清。交货日期为2017年2月28日左右，合同另对其他内容进行约定。被告稳展公司在甲方处签章，原告刘有富在乙方处签章。合同签订后，原告支付车款，被告稳展公司将车辆交付原告使用。2017年2月24日欧曼牌BJ5259XXY-AA型号车辆识别代号为LRDV6PEC4HR001178、发动机号码为XXXXXXXX重型箱式货车(以下简称系争车辆)在上海市公安局交通警察总队注册，号牌号码为沪DRXX**，所有人为上海迎展信息科技有限公司，使用性质为非营运，检验有效期至2021年2月。系争车辆于2017年在河南省发生交通事故，刘有富作为迎展公司委托诉讼代理人起诉中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付其为事故伤者熊国金垫付的1万元医疗费。该案法院事实认定中确认迎展公司向事故伤者熊金国支付医疗费一万元，后伤者熊金国与刘有富达成调解协议：由刘有富向伤者熊国金一次性支付各项费用，不足部分由伤者熊金国自己承担。后该法院于2019年11月11日判决中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付迎展公司1万元，该判决已生效。本院认为，原告自行出资购买系争车辆，系争车辆虽被登记在被告迎展公司名下，但车辆的所有权仍属于原告。原告要求确认系争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告稳展公司在购车协议中所约定的挂靠期限已经届满，双方挂靠关系已自行解除，无须再行解除挂靠经营合同关系。原告与车辆登记所有人被告迎展公司并未签订书面挂靠协议约定挂靠期限，原告作为车辆所有权人，有权随时要求解除挂靠关系，且原告有权要求被告迎展公司协助将系争车辆过户至原告名下。原告的第一、二、三项诉请，本院均予以支持。至于车牌，由于原告与被告稳展公司的购车协议中，未支付车牌费用，且车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，故上述过户不涉及车牌。对于原告要求返还多收费用的诉讼请求，原告与挂靠公司无具体条款的挂靠协议，也未能提供充分证据证实双方间的费用明细，故对该项诉请，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘有富与被告上海迎展信息科技有限公司对车辆识别代号为LRDV6PEC4HR001178重型箱式货车的车辆挂靠经营合同关系；二、确认车辆识别代号为LRDV6PEC4HR001178重型箱式货车归原告刘有富所有；三、被告上海迎展信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘有富将车辆识别代号为LRDV6PEC4HR001178重型箱式货车过户至原告刘有富名下；四、驳回原告刘有富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计535.14元，由被告上海迎展信息科技有限公司、上海稳展汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9934号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：杜金山，男，1992年2月出生，汉族，住河北省保定市。被告：方帅，女，1992年3月出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告杜金山、方帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人罗星、白雪莲到庭参加诉讼，被告杜金山、方帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金31219.76元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月23日，华本公司与杜金山、方帅签订编号为HBG1700XXXX的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：1.杜金山、方帅向华本公司融资总额为71397元，用于车辆租赁；2.租赁车辆为车牌号冀F0KF**的BQHS牌汽车，租金每月2401.52元，租赁期限共36个月;3.杜金山、方帅连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；4.华本公司有权向杜金山、方帅追索因诉讼产生的费用等；5.杜金山、方帅逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；6.管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年11月23日将车辆交付杜金山。但杜金山支付了部分租金后，自2019年11月25日起再未支付汽车租金。截至目前杜金山尚欠华本公司租金31219.76元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告杜金山、方帅未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年11月23日；2.融资租赁形式：售后回租，杜金山、方帅将其向保定海悦振翔汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：71397元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2401.52元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍拒不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金或合同约定的其他应付款项，出租人有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向承租人收取违约金；8.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMCBAF8HU01XXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司;9.车辆交付时间：2017年11月23日；10.购车款支付时间：华本公司于2017年11月24日支付给经销商；11.全部租金到期时间：2020年11月25日;12.被告支付租金情况：支付了截至2019年10月25日的共计23期租金，尚欠13期租金31219.76元未支付；13.共同还款的约定：2017年11月22日，方帅向华本公司出具共同还款责任确认书，约定其作为共同承租人在承租人不能按合同约定期归还租金时，与承租人共同承担融资租赁偿还责任及相关的法律责任；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月11日为催告日，2020年11月21日前为支付租金的合理期限，且以2020年11月21日作为违约金起算日。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、发票、完税证明、共同还款责任确认书等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜金山、方帅取得租赁车辆后，连续两期以上未支付租金，已构成违约，按照合同约定，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，杜金山、方帅应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求杜金山、方帅支付剩余13期租金31219.76元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。华本公司主张以开庭当日作为催告日，该主张较为合理，本院予以确认。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从开庭之日后第10日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金山、方帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金31219.76元；二、被告杜金山、方帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（自2020年11月21日起，以尚欠租金31219.76元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.25元，由被告杜金山、方帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之四申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波中国农业银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14031号上诉人（原审被告）刘兴良，男，1963年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李候维，男，1980年4月26日出生，汉族。委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。上诉人刘兴良因与被上诉人李候维民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李候维、刘兴良系朋友关系。2017年5月14日，刘兴良以给家人看病为由向李候维借款8万元，当日刘兴良向李候维出具借条，载明“今借到李候维现金捌万元整”，次日，李候维向刘兴良转账支付8万元。借款到期后，刘兴良未依约还款，至成此诉。因双方分歧较大，致调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴良向李候维出具借条且收到李候维出借的款项，双方成立合法的民间借贷法律关系。现还款期限已至，刘兴良应依约还款，故李候维请求刘兴良归还借款8万元于法有据，应予支持。关于利息一节，双方并未约定借期，故李候维主张以8万元为基数，自立案之日即2020年5月7日起按照年利率6%支付逾期利息并无不当，然应计算至判决确定返还之日。刘兴良经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘兴良于十日内返还李候维借款80000元，并以此为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%支付李候维逾期利息至判决确定返还之日；二、驳回李候维的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、公告费400元，由刘兴良负担。宣判后，刘兴良不服向本院提起上诉称，一审法院审判程序违反法律规定，本案不应缺席审理。综上，请求本院依法改判：1、驳回李候维的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由李候维承担。李候维答辩称，一、其与刘兴良之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，刘兴良应承担本案借款的清偿责任；二、一审法院审判程序合法并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兴良与李候维之间存在民间借贷法律关系，李候维依约履行了出借义务，刘兴良收到借款后亦向李候维出具了借条，刘兴良应依约履行偿还借款的义务，故李候维要求刘兴良偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，因本案双方并未约定借期，经李候维催要借款，刘兴良并未履行偿还借款的义务，上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故根据相关法律规定，刘兴良应承担以借款本金8万元为基数，自2020年5月7日至判决确定给付之日止，按照年利率6%，支付逾期利息；关于一审审判程序是否合法一节，经审查，一审法院审判程序合法，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1800元（刘兴良预交），由上诉人刘兴良负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员员 丹 妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7218号原告：杨青，女，1974年9月14日出生，汉族，城镇居民，住北京市东城区。原告：杨松，男，1977年5月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市开发区。二原告共同委托诉讼代理人：杨之江，男，1955年2月28日出生，汉族，城镇居民，住招远市。系二原告叔叔。被告：莱州市浩凯机械有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市金城镇城子村。法定代表人：提福召，经理。原告杨青、杨松与被告莱州市浩凯机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨青、杨松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青、杨松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青、杨松撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨青、杨松负担（已交纳）。审判员  刘万**二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7068号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人贾连宇，该联社理事长委托诉讼代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，原告资产保全部副经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告双连，男，1960年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告哈申高娃，女，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告双连、哈申高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包那仁那，被告双连、哈申高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告双连、哈申高娃偿还贷款本金50000元及利息164.93元，合计50164.93元；2、起诉以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告双连、哈申高娃系夫妻。2017年10月16日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款50000元，约定借期内月利率3.9583‰，超期将产生50%的罚息，按年结息，每年的12月20日为结息日，21日为付息日，授信期限至2020年10月9日，贷款授信方式为循环授信，单笔用信期间为一年，即每年偿还本金及利息后更新额度，并于当日双方签订一份个人借款合同。截止起诉为止，二被告已支付利息5251.35元（共三笔），尚欠本金50000元及自2020年10月9日至2020年11月3日止产生的利息164.93元，合计50164.93元（以原告系统机打清单为准）。故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本金及利息按约定月利率支付至际清偿之日止。被告双连辩称，对原告起诉的上述事实均没有异议，因现在经济困难，暂时无能力偿还贷款本息。被告哈申高娃的答辩意见与第一被告一致。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时被告双连、哈申高娃与原告签订的个人借款合同及授信审批书、二被告身份证复印件、结婚证复印件，二被告向原告出具的内蒙古农村信用社一枚借款借据，柜台还款清单两份。因二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告双连、哈申高娃之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告不同意二被告暂时无法偿还的答辩意见。原告依约定要求二被告偿还贷款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告双连、哈申高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息164.93元，合计50164.93元（以原告系统机打清单为准）；二、如被告双连、哈申高娃未按上述时间履行金钱给付义务，则2020年11月3日以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止（以原告系统机打清单为准）。案件受理费1054.12元,因本案适用简易程序审理，减半收取527.06元,由被告双连、哈申高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2600号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积37.03平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,657.09元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1,657.09元及滞纳金170.13元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,657.09元，滞纳金170.13元，合计人民币1,827.22元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1072号原告：杨立伟，男，彝族，1970年8月2日出生，小学文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：慧建电力劳务有限公司。法人：陈华健。住址：贵州省仁怀市慧建电力劳务有限公司。原告杨立伟诉被告慧建电力劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨立伟于2020年11月16日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨立伟申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨立伟撤诉。案件受理费10.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  沙万格
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2382号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人张美芳,女,1975年03月06日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人吴保国,男,1973年09月22日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人吴素君,女,1975年10月22日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人方新林,男,1964年07月09日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币210617.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2215元、申请执行费3059.26元。 立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林机动车登记情况，经查被执行人张美芳、吴保国、方新林名下无机动车登记信息。 查明，被执行人吴素君有车牌号为浙Ｊ2××××迷你牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴素君发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴素君期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林的住房公积金信息，未发现被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林纳入失信被执行人名单及对被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林。 经查，截止目前，被执行人吴保国在本院无其他执行案件；被执行人张美芳在本院另有2件执行案件未履行；被执行人吴素君在本院另有3件执行案件未履行；被执行人方新林在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张美芳、吴保国、吴素君、方新林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2382号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张小俊
甘肃省礼县人民法院   刑事裁定书   （2020）甘1226刑初136号   自诉人撒某，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县。   被告人闫某，户籍所在地甘肃省广河县。   自诉人撒某以被告人闫某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人撒某申请撤回起诉。   本院认为，自诉人撒某的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人撒某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李长生   二○二〇年十一月三十日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28225号原告：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口东1厂房，统一社会信用代码914406********372A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被告：台州市天为眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区************，统一社会信用代码91331002MA2AK1XT9C。法定代表人：张某1。原告佛山市南海思必拓塑机有限公司与被告台州市天为眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款146000元以及违约金（以146000元基数，从2018年8月31日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费19600元；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订一份合同编号为2005625的《佛山市南海思必拓塑机有限公司》，约定被告向原告购买注塑机6台，总价款588000元，被告应在签订合同后7日内支付预付款50000元，原告发货前支付238000元（含预付款），余款350000元在6个月内份两次付清（在2018年8月30日前付清）。被告逾期付款的，按逾期款项每日千分之五的标准支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未依约付款。2019年7月9日，双方经对账确认，被告拖欠原告货款196000元未付。2020年4月被告向原告还款50000元，但被告仍然拖欠原告货款146000元。原告为此多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。基于双方约定的违约金标准过高，原告参照民间借贷纠纷案件的利息标准，按年利率15.4%向被告主张违约金，综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了买卖合同、财务对账单、诉讼委托代理合同、发票等证据，且原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，原告（卖方）与被告（买方）双方于2017年11月28日签订的《佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同》违约责任中约定“1.买方逾期支付价款的，应按逾期价款数额从逾期之日起到付清之日止按每日千分之五向卖方支付赔偿金，但赔偿金最高不超过本合同总金额，任何一期应付价款逾期未支付的，卖方有权先停机处理。2.买方同意以股东或投资合伙人的个人财产及本合同约定的标的物作为其履行本合同付款义务的担保。买方未完全付清货款前，未经卖方书面同意，卖方不得将本合同约定的标的物出售抵押、质押、赠与、托管或其它任何方式进行处理。买方逾期付款的，原告有权将本合同约定的标的物变卖、拍卖，并以所得价款优先受偿，因此给卖方造成的其他损失（包括产品运费、卖方往来人员交通费、变卖拍卖费及律师费等）均由买方承担赔偿责任”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于货款，原告要求被告支付货款146000元，有买卖合同、财务对账单予以佐证，被告对此未予以抗辩，亦未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。关于违约金，被告逾期支付货款，造成原告损失主要为利息，而双方签订的买卖合同约定的逾期付款的违约金计算方式为：按逾期价款数额从逾期之日起到付清之日止按每日千分之五向原告支付赔偿金，现原告主张按年利率15.4%计算违约金，考虑到原告的损失主要是银行利息损失，因此，综合目前国内外经济环境等各种因素，原告的主张仍然过分偏高，故本院酌情将逾期利息调整为：以146000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年8月31日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于律师费，根据双方合同的约定内容看，原、被告双方仅就如被告违约，导致原告将合同约定的标的物变卖、拍卖过程中所产生的律师费等损失进行约定，但并未就被告逾期付款，原告因此而提起诉讼所产生的律师费进行约定，故原告在本案中主张的律师费缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告台州市天为眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海思必拓塑机有限公司支付货款146000元及违约金（以146000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年8月31日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告佛山市南海思必拓塑机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2073元，财产保全费1668元，合计3741元，由原告佛山市南海思必拓塑机有限公司负担320元，被告台州市天为眼镜有限公司负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月二十日书记员  潘佩欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15864号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3033号原告：彭丹，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：文有亮，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：朱秀美，女，1963年4月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告彭丹诉被告文有亮、朱美秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月26日，原告彭丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭丹撤诉处理。案件受理费1375元（已减半预交）、保全费1133元，由原告彭丹负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29312号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2017号 原告：宋晓玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：倪丹，林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：江西省芦溪县城祥贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇解放路。 法定代表人：陈曦。 原告宋晓玲诉被告江西省芦溪县城祥贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告宋晓玲于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋晓玲撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下： 准许宋晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓玲负担。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张丽梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保52号申请人：刘梅杰（曾用名刘梅），女，1973年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：戴雪蓉（曾用名代雪荣），女，1970年11月3日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：邵克军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。申请人刘梅杰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵克军位于合肥市海顿公馆4#楼1205室的房产、查封戴雪蓉位于亳州市蒙城县牛群商贸城北门10号楼130、131门面房一处。刘梅杰自愿用其所有的合肥市瑶海区临泉东路277号瑶海万达广场5幢商铺商110/商110上房产及位于合肥市马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1212的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，刘梅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵克军位于合肥市海顿公馆4#楼1205室房产，期限三年；查封戴雪蓉、邵克军共同所有的位于亳州市蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼130#131#230#231#门面房（不动产权证号201211150007），期限三年；二、查封刘梅杰位于合肥市瑶海区临泉东路277号瑶海万达广场5幢商铺商110/商110上房产（皖（2020）合肥市不动产权第2143622号），及位于合肥市马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1212的房产（房地产权证合包字第**），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年十一月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23479号原告：吕亚依，女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址江西省九江市九江县。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司南山分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处文心三路9号中洲控股中心B座5B-5F，统一社会信用代码91440300MA5FB16P5W。负责人：王翠英。原告吕亚依诉被告深圳我主良缘信息科技有限公司南山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚依撤诉。本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告吕亚依负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月十日书记员  王丽芹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3306号申请执行人陶涛，男，1988年5月23日生，住凯里市。申请执行人宁玲玲，女，1988年9月11日生，汉族，住贵阳市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人陶涛、宁玲玲与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2081号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付陶涛、宁玲玲租金17985元及违约金，承担案件受理费228元。申请执行人陶涛、宁玲玲已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费286元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2916号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陶涛、宁玲玲在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2201号原告:李杰，女，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵岩，女，1982年3月1日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李杰与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费25元，由李杰负担。审判员  张媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初17262号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰瑶，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：杨小兵，男，土家族，1986年生，户籍地贵州省凤冈县*************，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取938元,由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1179号申请执行人:何再忠,男,1970年01月27日出生,住所地瑞安市。被执行人:缪立伟,男,1974年05月04日出生,住所地平阳县。被执行人:缪雪峰,女,1977年12月25日出生,住所地平阳县。被执行人:林戴国,男,1976年09月07日出生,住所地平阳县。申请执行人何再忠与被执行人缪立伟、缪雪峰、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1137号]，被执行人缪立伟、缪雪峰、林戴国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8888号原告：杨宇园，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告员工。原告杨宇园与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3638号 本院受理的申请执行人安德纳米科技（嘉兴）有限公司与被执行人杨柳钫、浙江大华建设集团有限公司、平湖市腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人杨柳钫、浙江大华建设集团有限公司已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙04民终2267号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3638号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10572号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：陈祥兴，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：魏菊华，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告陈祥兴、魏菊华商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2544号 申请执行人：颍上县伟星五金电料经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇绿颍国际**楼112、113，统一社会信用代码341226600341792。 经营者：刘怀梅。 被执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县伟星五金电料经营部申请执行其与张辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在银行的存款7395元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1117号 申请执行人：四川流航供应链管理有限公司,住所地四川省成都市青白江区城厢镇香岛大道**(现代物流大厦**)，统一社会信用代码91510113MA61XRMR3K。 被执行人：深圳市端致科技材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽城社区留仙大道**众冠大厦703，统一社会信用代码91440300326604365W。 本院在执行四川流航供应链管理有限公司与深圳市端致科技材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3962号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行标的为运输费30621.00元，截止2020年11月18日执行到位313.35元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托深圳市南山区人民法院调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘可唯（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2295号 申请执行人夏显林，男，1967年03月24出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13428号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费20000元，负担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆英婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3971号原告：高林涛，男，1962年11月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：苗寿娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住宝应县。被告：高军，男，1986年6月15日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告高林涛与被告苗寿娟、高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高林涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高林涛撤回起诉。本案受理费6768元，减半收取3384元，由原告高林涛负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  李洪波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刁倩倩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初962号 原告：张林，男，1947年2月24日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县照阳河镇闫连山村委会，住所地：康保县康保县照阳河镇闫连山村。 法定代表人：杨进鹏，村委会主任。 原告张林与被告康保县照阳河镇闫连山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 张林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款98205.5元，利息153884，共计252089.5元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告向原告借款98205.5元约定借款一年到期本金利息一次性一次性偿还，可到期一直未还。特诉至法院，依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告张林、被告康保县照阳河镇闫连山村委会主体均不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —2— 驳回张林的起诉。 案件受理费2541元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 为