wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1107号原告：鸡西市民全建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇锦绣华城**楼**车库。法定代表人：刘宝军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被告：哈尔滨宇恒通讯工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村。法定代表人：王振宇，该公司执行董事兼总经理。被告：哈尔滨宇恒通讯工程有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街**。负责人：王振宇，该公司执行董事兼总经理。原告鸡西市民全建筑工程有限公司(以下简称民全建筑公司)与被告哈尔滨宇恒通讯工程有限公司（以下简称宇恒通讯公司）、哈尔滨宇恒通讯工程有限公司鸡东分公司（以下简称宇恒通讯公司鸡东分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民全建筑公司的委托诉讼代理人石瑞明到庭参加诉讼。被告宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民全建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》；2.要求由宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司返还施工保障金35万元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年5月12日起算至给付完毕）；3.由宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：民全建筑公司与宇恒通讯公司于2020年3月21日签订《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》，盖的宇恒通讯公司鸡东分公司的合同专用章。合同约定开工日期为2020年5月15日，竣工日期为2021年12月30日。约定合同签订后，民全建筑公司向宇恒通讯公司对公账户支付40万元的进场施工保障金，此款项开工前3天，宇恒通讯公司全额退还民全建筑公司保障金。开工时间以合同签订的开工时间为准，如宇恒通讯公司未按期退还保障金，民全建筑公司有权终止合同，并向鸡东县人民法院提起诉讼。合同签订后，民全建筑公司于2020年3月24日向宇恒通讯公司账户转账支付了40万元施工保障金。根据合同约定宇恒通讯公司应于2020年5月12日全额退还工程保障金，但是，经民全建筑公司多次催要，宇恒通讯公司只退还5万元，仍有35万元未退还。故诉至法院，要求依法支持民全建筑公司的诉讼请求。宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。民全建筑公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》一份；2.中国建设银行鸡东支行标准回单一份、业务收费回单一份，本院予以确认并在卷佐证。宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司未提交证据。经审理查明，认定事实如下：2020年3月21日，发包方宇恒通讯公司与承包方民全建筑公司签订《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》一份，但宇恒通讯公司签订该施工合同时加盖的是宇恒通讯公司鸡东分公司的合同专用章。合同载明工程地点为黑龙江省鸡西市鸡东县；开工日期为2020年5月15日，竣工日期为2021年12月30日；签订本合同后，承包方向发包方对公账户支付40万元为进场施工保障金（此款项开工前3天，发包方全额退还承包方工程保障金。开工时间以合同签订的开工时间为准），如发包方未按期退还承包方保障金，承包方有权终止合同，并向鸡东县人民法院提起诉讼。2020年3月21日，民全建筑公司向宇恒通讯公司账户支付40万元进场施工保障金。2020年5月15日开工前3天，宇恒通讯公司仅退还民全建筑公司5万元进场施工保障金，尚欠35万元进场施工保障金未退还。现该工程至今未开工施工。本院认为，民全建筑公司与宇恒通讯公司签订的《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》虽然载明发包方系宇恒通讯公司，但实际上合同上加盖的公章系宇恒通讯公司鸡东分公司，且民全建筑公司向宇恒通讯公司账户支付了进场施工保障金。因此，《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》的双方当事人应为民全建筑公司与宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司。该施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。民全建筑公司已经按照合同约定履行了给付进场施工保障金的义务，宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司应按照合同约定的开工日期即2020年5月15日前3天将进场施工保障金全额退还民全建筑公司，但宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司未按照合同约定的开工时间前3天如数退还，构成违约。因此，民全建筑公司有权按照合同约定终止该合同，要求宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司承担合同约定的违约责任，故对民全建筑公司要求解除与宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司签订的《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》及要求宇恒通讯公司、宇恒通讯公司鸡东分公司返还剩余的进场施工保障金35万元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除鸡西市民全建筑工程有限公司与哈尔滨宇恒通讯工程有限公司、哈尔滨宇恒通讯工程有限公司鸡东分公司于2020年3月12日签订的《鸡西市鸡东县智慧路灯基础建设工程项目施工合同》；二、哈尔滨宇恒通讯工程有限公司、哈尔滨宇恒通讯工程有限公司鸡东分公司于本判决生效之日返还鸡西市民全建筑工程有限公司进场施工保障金35万元，利息以35万元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）延续计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3275元，由哈尔滨宇恒通讯工程有限公司、哈尔滨宇恒通讯工程有限公司鸡东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十一月十日法官助理焦璇书记员张鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16247号原告：杨正燕，女，苗族，1990年10月27日生，住贵州省凯里市。被告：黄明林，男，汉族，1980年2月26日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告杨正燕诉被告黄明林民间借贷纠纷一案中，原告杨正燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正燕自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正燕撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告杨正燕负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1680号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)753号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2020年10月10日2时15分，饮酒后驾驶牌号为苏E1XX**小型普通客车，途经S20外环高速、S7沪崇高速后行驶至上海市宝山区月罗路、罗恒路口南侧约150米处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马某某于同月15日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人马某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1575号 原告：马某某，男，回族，初中文化，住临夏县. 被告：马某某1，男，回族，小学文化，住临夏县. 委托诉讼代理人：马某某2（系被告儿子），男，回族，初中文化，住临夏市. 原告马某某与被告马某某1身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失8748.34元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在调解原告与他人纠纷时，相互发生争吵后打架，致使原告受伤。后送往临夏县中医医院住院治疗12天，花费医疗费2917.2元，诊查等费用431.14元，以上总计3348.34元。2020年4月9日由临夏县公安局对被告以殴打他人罚款肆佰元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某1赔偿原告马某某医疗费3348.34元（本调解书生效后七日内付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县新兴水泥制品销售部，住所地河南省新野县西环路中段。 经营者：孟喜良，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新野县人民政府，住所地河南省新野县汉城街道政府街**。 法定代表人：赵红亮，该县人民政府县长。 再审申请人新野县新兴水泥制品销售部因诉被申请人河南省新野县人民政府房屋强制拆除行为违法纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新野县新兴水泥制品销售部申请再审称，（一）原审法院在河南省新野县人民政府未举证证明案涉强拆行为与其征收行为无关的情况下，裁定驳回新野县新兴水泥制品销售部的起诉，系适用法律错误。新野县新兴水泥制品销售部原审中提交证据证明案涉强拆行为确实存在，以及强拆行为发生时公务用车和行政机关工作人员均在场。新野县新兴水泥制品销售部已经尽到举证责任。河南省新野县人民政府一审庭审中亦自认其对案涉土地确实存在征收行为。河南省新野县人民政府作为房屋征收部门对案涉房屋被拆除具有知晓的可能性。而且从法律和事实上来说，河南省新野县人民政府作出强制拆除行为具有高度盖然性。河南省新野县人民政府自认存在征收行为，在未提交证据证明其与案涉拆除行为无关的情况下，应承担举证不能的不利后果。人民法院应当推定案涉强拆行为系河南省新野县人民政府实施或受其委托实施。（二）原裁定认定事实错误。本案被诉强制拆除行为与河南省新野县人民政府发起的征收项目存在高度关联性。被诉强制拆除行为发生前，河南省新野县人民政府未与新野县新兴水泥制品销售部达成安置补偿协议。而且河南省新野县人民政府自实施征收以来，未依照法定程序和方式向新野县新兴水泥制品销售部进行过送达和公告，也未作出强制拆除决定。原审法院仅依据公安机关的询问笔录，就认定案涉拆除行为系马国明个人所为，系事实认定不清。原审法院在河南省新野县人民政府未举证证明马国明实施的强拆行为是否系用地单位和征收部门委托的情况下，就将举证责任分配给新野县新兴水泥制品销售部，并由新野县新兴水泥制品销售部承担相应后果，不符合行政诉讼举证的相关规定。公安机关的询问笔录只能证明马国明对案涉房屋进行了损毁和拆除，并不能证明其未受河南省新野县人民政府委托。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，新野县新兴水泥制品销售部的再审申请不能成立，理由如下：本案系新野县新兴水泥制品销售部诉河南省新野县人民政府强制拆除行为违法引发的案件，故新野县新兴水泥制品销售部负有证明强制拆除行为由河南省新野县人民政府实施的举证责任，新野县新兴水泥制品销售部主张应当由河南省新野县人民政府证明其未实施强制拆除案涉房屋行政行为的再审申请理由，缺乏法律依据。根据当地公安派出所的调查，案外人马国明自认基于认为所拆除的房屋是其本人房屋实施了拆除行为，新野县新兴水泥制品销售部提供的证据无法证明拆除行为系河南省新野县人民政府所为，即新野县新兴水泥制品销售部提供的证据不足以证明被诉行为的存在，一二审法院据此裁定驳回新野县新兴水泥制品销售部的起诉并无不当。 综上，新野县新兴水泥制品销售部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新野县新兴水泥制品销售部的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月四日 法官助理郭培培 书记员张静思
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终138号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭签峰，男，1977年7月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。因本案，2018年12月11日被取保候审。 辩护人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 辩护人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 原审被告人郭莉，女，1982年6月1日出生于四川省成都市高新区，汉族，大专文化，无业，现住四川省成都市高新区。因本案，2019年1月31日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人郭签峰、郭莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月22日作出（2019）川0903刑初497号刑事判决，同年8月7日作出（2019）川0903刑初497-1号刑事裁定。原审被告人郭签峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷后，不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审在审理过程中存在审判组织的组成不合法，可能影响公正审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903刑初497号刑事判决和（2019）川0903刑初497-1号刑事裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1189号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该单位负责人。 被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911506027870616314，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街**街坊。 法定代表人：刘旭惠,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审20号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人5143717元，执行费53119元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1189号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1410号原告：唐金菊，女，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘永高，男，1981年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告唐金菊与被告刘永高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告唐金菊到庭参加诉讼，被告刘永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐金菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永高立即支付原告唐金菊劳务报酬13,000元；2．本案诉讼费由被告刘永高承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告到其工地为农民工煮饭，双方口头协商工资为2,600元一月，没有签订书面合同。由于被告长期未支付原告工资，原告于2019年11月底离开项目部，共计上班5个月，共计工资为13,000元。离开时被告承诺当年12月15日将工资支付给原告，但被告一直未支付。被告刘永高通过微信提交答辩意见，只欠原告8,000元。本院经审理查明如下事实：2019年，被告雇佣原告到其工地为农民工煮饭，原告共做工4个月。被告工地完工后，在支付了原告2,000元工资后，其余工资并未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录，被告提交的答辩意见在卷佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告刘永高提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。至于被告欠付的工资金额，原告主张被告欠付的金额为8,400元，但被告只认可欠付工资为8,000元，原告未提供充分证据佐证被告欠付的金额，且原告与被告的聊天记录中原告讲的金额也是8,000元，因此，本院确认被告欠付原告的工资为8,000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告刘永高于本判决生效之日起十日内支付原告唐金菊劳务报酬8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇二〇年十一月十九日法官助理张丽琴书记员胡松露
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执339号申请执行人：翁桂梅，女，汉族。被执行人：汤原县信达投资担保有限公司。被执行人：纪旭，男，汉族。被执行人：陶晓海，男，汉族。本院在执行申请执行人翁桂梅与被执行人汤原县信达投资担保有限公司、纪旭、陶晓海借款合同纠纷一案中，因申请执行人翁桂梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12446号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告陈庆，男，1963年10月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告冯秀芹，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告刘淑娟，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告陈庆、冯秀芹、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1112号 韦宁宁、邓喜林： 本院执行的韦宁宁申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4419.2元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12359号                               原告                       谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲北路**。             法定代表人：王剑             委托代理人：廖玉玫，该公司员工，一般代理。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依据《合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》和《补充协议》的约定，即在上一年每年递增5%支付租金。判决被告支付原告2020年1-2个季度租金22280.81元；             2、请求法院依照《合同法》，按照《租赁合同》和《补充协议书》约定的租金支付时间，以每逾期一日按万分之五支付原告违约金。判决被告支付原告2020年1-2个季度违约金1531.78元。租金、违约金合计23812.59元；             3、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。                               本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后十日日内向原告谢兴友支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金22115.61元及2020年1月1日至2020年6月30日期间的违约金1481.78元；             二、驳回原告的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费198元，由原告谢兴友负担8元，由被告贵阳浙江综合批发市场有限公司负担190元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十一月二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执467号之一申请执行人：段玉林。被执行人：董继强。申请执行人段玉林与被执行人董继强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付68720.00元。本院在执行过程中：本院于2020年7月21日依法向被执行人董继强送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆及股权登记信息。发现被执行人名下有银行存款，本院已将该款21000元转付给申请执行人。经本院向被执行人董继强住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人房产、住房公积金等财产登记信息，但查明被执行人有工资每月约6000元，本院依法予以冻结。经本院向包头市不动产登记中心查询，发现被执行人所有的位于包头市*区加州郡府融邦*号楼*单元*室房屋一套，本院已于2020年8月7日予以查封，申请人申请暂不处置该房屋，要求通过扣划被执行人工资履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，查明被执行人名下有房产和工资信息，因申请执行人申请暂不处置该房产，且被执行人月工资无法一次性偿还借款，故被执行人名下暂无可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0303执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月二十三日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3613号 原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马春雷（又名马清雷），男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕经国，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告毕经国委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 原告刘正海与被告马春雷、毕经国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘正海、被告毕经国的委托诉讼代理人陈福兰到庭参加了诉讼，被告马春雷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还借款5万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：因被告马春雷当时打借条的名字用的小名(马清雷)，实际户口上叫马春雷。于2013年2月23日马春雷向原告借款5万元，约定利息2分，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为此，向法院提起诉讼。 被告毕经国辩称，被告毕经国的担保期间早就届满，不再承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告毕经国的诉讼请求。 被告马春雷未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借条1张，经被告毕经国质证无异议，被告马春雷经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告马春雷无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 被告毕经国为证明其主张向本院提交了其委托诉讼代理人与原告的通话录音光盘1份（附书面文字），用于证明原告在2013年3、4月份向被告马春雷提出还款主张。上述证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日被告马春雷由被告毕经国担保以用于资金周转为由向原告刘正海借款5万元，约定借款利率为月息2分，二被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到刘正海现金伍万元整（￥50000.）月息2分借款人马清雷担保人：毕经国2013年2月23号”。被告马春雷借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款5万元及利息。庭审中原告要求被告马春雷归还借款本金5万元及利息，由被告毕经国承担连带担保责任。被告毕经国应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，被告马春雷由被告毕经国担保向原告刘正海借款5万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案系2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，借款利率应按原民间借贷规定执行，原告刘正海与被告马春雷所约定的借款利率为月息2分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息2分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告马春雷归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告刘正海与被告毕经国没有约定保证方式，被告毕经国的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，本案原、被告未约定保证期间及主债务履行期限，因此保证期间应当在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，本案原告要求被告马春雷履行还款义务的时间为2013年3、4月份，保证期间应在2013年3、4月之后计算六个月，原告没有证据证明在该期间要求保证人承担保证责任，因此，应免除被告毕经国的保证责任。原告要求被告毕经国承担连带担保责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马春雷于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘正海借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年2月23日起至实际给付之日止，按照约定的月息2分计算）； 二、驳回原告要求被告毕经国承担保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  王维合 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  毕亭亭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3013号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常海丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭义理，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩小香，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘金学，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告常海丽、郭义理、韩小香、刘金学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告郭义理到庭参加了诉讼，被告常海丽、韩小香、刘金学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常海丽、郭义理归还原告借款本金15万元、利息21853.19元、逾期利息37867.5元，共计209720.69元（利息计算至2020年7月2日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告韩小香、刘金学承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告常海丽于2016年12月19日在原告处借款本金15万元，借款期限24个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为13.5‰，双方签订了个人借款合同，被告郭义理同意借款，被告韩小香、刘金学同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，被告尚欠原告本金15万元、利息21853.19元、逾期利息37867.5元，本息合计209720.69元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭义理辩称，原告说的我都不知情，在收到法院通知后才知道借款的事。我没有签字，我要申请鉴定。常海丽给我说了情况，常海丽当时去签字了，但是没有收到钱，信用社没有通知常海丽去拿钱，也没给常海丽的卡，常海丽也是收到法院通知后才知道这个事情，这几年都不知道这个事，我们和两个担保人不认识，这些事都是田秋平和郭义雷操作的，他俩都在信用社上班。被告常海丽、韩小香、刘金学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告常海丽与原告夏邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，被告常海丽向原告借款15万元，借款期间自2016年12月19日至2018年12月19日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告韩小香、刘金学与原告签订最高额保证合同，约定对被告常海丽的上述借款承担连带保证责任，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告常海丽给原告出具借款借据一份，被告韩小香、刘金学并在借款借据上签字，同意担保。借据出具当日，原告向被告提供了15万元借款。截至2020年7月2日，被告常海丽尚欠原告本金15万元、利息21853.19元、逾期利息37867.5元，共计209720.69元。在审理过程中，被告郭义理申请对原告提交的借款借据上“郭义理”的签名及指印是否系本人书写及捺印进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，原告提交的借款借据上“郭义理”签名不是被告郭义理本人所签，指印也不是系郭义理本人所按，郭义理为此支出鉴定费5900元。本院认为，被告常海丽向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告常海丽提供了借款，被告常海丽应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告常海丽没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告常海丽签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年7月2日，被告常海丽尚欠原告本金15万元、利息21853.19元、逾期利息37867.5元，共计209720.69元，被告常海丽应当归还原告。被告郭义理辩称被告常海丽未收到该笔借款，但原告提交的贷款发放通知单显示原告已将借款15万元汇入被告常海丽的账号，被告常海丽没有提交相应的证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予支持。被告韩小香、刘金学自愿为被告常海丽在原告处的借款提供连带责任保证，现被告常海丽未能及时归还原告借款本息，该笔借款在保证期间内，故原告要求被告韩小香、刘金学对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小香、刘金学承担保证责任后，有权向被告常海丽追偿。原告以被告郭义理与被告常海丽系夫妻关系为由要求被告郭义理与常海丽共同偿还借款，但原告提交的借款借据经鉴定“郭义理”的签名不是被告郭义理本人所签，指印也不是被告郭义理本人所按，原告亦未提交其他证据证明该债务用于被告常海丽、郭义理夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告郭义理因鉴定支出的鉴定费5900元，依法应当由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息21853.19元、逾期利息37867.5元，共计209720.69（逾期利息按月利率13.5‰计算至2020年7月2日,以后的利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告韩小香、刘金学对上述款项承担连带偿还责任，被告韩小香、刘金学承担保证责任后，有权向被告常海丽追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告常海丽负担；鉴定费5900元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅人民陪审员  朱小连人民陪审员  程自营二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冉 森
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1524号申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县正安路**恒丰大厦**。法定代表人：崔永明,该公司经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人：葛树智,该公司经理。被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地广饶县大王镇六股路村/div>法定代表人：朱永明,该公司经理。被执行人山东中一橡胶有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：郑海元,该公司经理。广饶县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0523民初3481号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**牌车三辆，查封期限二年，自2020年11月11日起至2022年11月11日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十一日法官助理李伟书记员张广信
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13467号之一 申请执行人:李锦明,男,1988年5月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人:张耿彪，男，1974年4月19日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李锦明与被执行人张耿彪买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初23806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耿彪应向申请执行人李锦明支付货款21350元及利息，并返还垫付的案件受理费638元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张耿彪银行存款20933.43元，并作出了（2019）粤2071执13467号《关于执行张耿彪系列案的案款分配方案》，本案申请执行人李锦明分得本金351.73元及案件受理费638元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人张耿彪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13467号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4753号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人陈晓姿,女,1970年12月7日出生,住,住所地住浙江苍南县/div>被执行人林久架,男,1970年10月15日出生,住,住所地住浙江苍南县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓姿等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈晓姿等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金213002.35元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈晓姿等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓姿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓姿等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓姿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人陈晓姿等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓姿等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓姿等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈晓姿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4753号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初31218号 申请人：肖平，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李明星，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人肖平与被申请人李明星民间借贷纠纷一案，申请人肖平向本院申请财产保全，请求在226955.07元的范围内冻结被申请人李明星银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明星的银行存款226955.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1654.78元，由申请人肖平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 佘凯琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5984号 被执行人许安兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人许安兵盗窃一案，本院(2020)闽0181刑初260号刑事判决已发生法律效力，被执行人许安兵应退赔2917元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人许安兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人许安兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人许安兵有可供执行的财产；（2）经向湖南省岳阳县不动产登记中心，未发现被执行人许安兵的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人许安兵高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许安兵有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初260号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽炜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执492号之一 申请执行人方锴涛，男，1999年6月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，组织机构代码:MA77Y8PE7。 法定代表人陈祖洪。 被执行人杭州银骏信息技术集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆**凯瑞金座**织机构代码:MA28M2E61。 法定代表人王建勇。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1237号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币104515.35元及债务利息,执行费为人民币1468元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务104515.35元及债务利息,执行费1468元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执492号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈一凯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5992号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：王兴碧，女，汉族，1971年01月17日出生，住四川省彭州市。被执行人：唐林德，男，汉族，1969年08月26日出生，住四川省彭州市。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金161951.93元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1840元，律师费3000元；4、负担本案执行费2329元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人王兴碧、唐林德预购的位于重庆市永川区卫星湖办事处的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；查封了被执行人王兴碧、唐林德所有的位于四川省彭州市的房屋一套，该房屋为集体土地性质本案暂不宜处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人王兴碧、唐林德、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执5992号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1692号 申请人：王。 被申请人：杜。 原告王与被告杜民间借贷纠纷一案，申请人王于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杜的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 彤 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6514号原告：江苏领军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9132089133089668X5,住所地：淮安市经济技术开发区高教园区明远路**。法人代表：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆彤，该公司员工。被告：魏开昌，男68岁，汉族，住淮安市清江浦区（东门街道办事处）。原告江苏领军物业服务有限公司与被告魏开昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告魏开昌的起诉不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏领军物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，本院已减半收取，由原告江苏领军物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2362号 上诉人（原审被告）：蔡国平，男，1958年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应云富，男，1964年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 上诉人蔡国平因与被上诉人应云富合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡国平上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初4056号民事判决第一项，驳回被上诉人要求偿还190万元借款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故法院合并审理的条件应基于同一法律事实，同一法律关系。而在本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，在一审庭审中，因上诉人提供了相应的证据，被上诉人才承认其中190万元系投资款而非借款。鉴于本案存在民间借贷和合伙纠纷两个不同的法律关系，且被上诉人在查明190万元款项为投资款后仍坚持原民间借贷的诉请，一审法院应当在查明款项性质后依法驳回原告的该部分诉请，而不应在上诉人明确要求另案处理的情况下强行并案审理。二、一审判决程序违法。即使一审法院有权作出并案审理决定，也应就庭审中本案新发现的合伙纠纷的法律关系重新指定举证期限，并重新安排开庭时间，在双方充分举证、质证的情况下查明案件事实。而在一审庭审中，因本案案由为民间借贷不涉及合伙纠纷，故上诉人仅就款项性质即190万元系投资款而非借款进行了初步举证，其他涉及合伙纠纷的相关证据均未出示。一审法院并未指定新的举证期限，以减少诉累为由并案审理仓促结案，既违反法定程序也不利于查明案件事实。损害了当事人的合法权利。三、一审判决认定事实不清。1、一审判决书认定双方于2019年商定被上诉人退出公司股份，由上诉人返还投资款190万元。但事实是上诉人考虑与被上诉人的亲戚关系，约定等杭州的厂房、设备出卖后再返还投资款，而非未出卖直接返还。上诉人在一审庭审时明确表示双方的合伙关系未解除，被上诉人未完成退股。2、从双方的通话录音反映被上诉人对投资项目亏损的事实是认可的，并且在协商中还承诺若有亏损愿意承担。一审法院在合伙未清算的情形下迳行判决上诉人返还投资款，明显不当。 应云富答辩称，被上诉人向上诉人蔡国平转账190万元原用于投资，但上诉人未按照双方约定让被上诉人参与公司的经营管理，也未在工商登记中显示其股东身份。后上诉人称该款项转化为借款并同意归还。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 应云富向一审法院起诉请求：1、判决被告蔡国平偿还给原告应云富借款人民币2300000元，并支付其中1900000元借款自2015年11月16日起、300000元借款自2017年4月24日起、100000元借款自2017年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告蔡国平负担。 一审法院认定事实：原告应云富与被告蔡国平系亲戚关系。2017年4月24日，被告因经营所需向原告借款300000元，并由被告出具了一份借条，没有约定利息和还期。同年12月11日，被告再次向原告借款100000元，被告又出具了一份借条，约定利息按银行利率计算，后双方明确利息按月利率6‰计算。被告借款后，分别于2019年5月17日还款4400元（用于支付利息），5月20日还款50000元（其中5800元用于支付利息），5月30日还款50000元，5月31日还款50000元（其中300元用于支付利息）；于2020年1月23日还款50000元，1月24日还款50000元，4月30日还款50000元，尚欠原告借款106100元至今未付。另，韶关市远锋工具有限公司系被告独资经营的企业。2015年11月16日，原告投资1900000元于该公司。2019年间，经原、被告双方协商，被告同意原告退股，并同意返还给原告投资款1900000元，该款至今未付。 一审法院认为，原告应云富和被告蔡国平原合伙经营韶关市远锋工具有限公司。原、被告双方经协商，原告退出了该公司，被告同意返还给原告投资款1900000元，该笔款项理应及时予以返还，逾期不还的，尚应赔偿给原告相应的利息损失。此外，被告尚欠原告借款106100元理应及时予以偿还，逾期不还的尚应支付给原告相应的利息。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告蔡国平在本判决生效之日起十日内返还给原告应云富投资款1900000元，并支付自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告蔡国平在本判决生效之日起十日内偿还给原告应云富借款106100元，并支付自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是一审将190万元款项与其他400000元借款合并审理是否得当。上诉人称190元款项涉及合伙协议关系，与民间借贷不属于同一法律关系，且双方之间的合伙债权债务未结清，不应当合并审理。本院认为，被上诉人应云富于2015年11月16日通过中国农业银行向上诉人蔡国平转账190万元，上诉人在一审答辩时亦承认收到相关款项，也同意被上诉人退出公司股份并返还被上诉人190万元，故一审判决上诉人返还被上诉人投资款190万元并无不当。上诉人认为双方约定等杭州的厂房、设备出卖后再返还投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人援引依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，认为只有基于同一法律事实的才能合并审理，该规定针对的当事人分别向人民法院起诉的情形。本案被上诉人就本案事实一并向一审法院起诉，上诉人的义务均为交付货币，债务的种类、性质相同，一审法院为减少讼累，就190万元投资款的返还在本案中一并处理，不违反法律的禁止性规定，并无明显不当。 综上所述，蔡国平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25200元，由上诉人蔡国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱玲珑 代书记员 洪溯源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4474号 申请执行人：陆俞帆，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西大化县。 申请执行人：韦文婕，女，1988年1月12日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行陆俞帆、韦文婕与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员        潘玮霖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执816号之六被执行人：邹腊花，女，仡佬族，1978年12月07日生，住务川县道龙潭村老虎岩组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹腊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹腊花在中国邮政储蓄银行52×××47212账户内存款人民币1896.68元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十九日书记员  王家友
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2336号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：晋中市南棠汽车贸易有限公司，地，地址晋中开发区鸣李村/div>法定代表人：米小菊。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地，地址晋中市开发区迎宾西街**/div>法定代表人：于万庆。被执行人：高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中市南棠汽车贸易有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中都执字第39号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王牡丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1970号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘代金其他案由中，本院对被保全人刘代金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初626号之一 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 被告：甘肃京恒顺工贸有限公司。 法定代表人：李正北。 被告：白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心，住所地：甘肃省白银市平川区兴平北路**。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告甘肃京恒顺工贸有限公司、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，发现甘肃京恒顺工贸有限公司存在可能涉嫌刑事犯罪的情形，该刑事犯罪嫌疑是否确认将直接影响本案的处理结果，遂将本案移送公安机关立案侦查并中止审理。现白银市公安局平川分局已作出决定，立案侦查此案。 本院认为，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院向公安机关移送犯罪线索，公安机关已决定作为刑事案件立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费13404元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市辖区黔江区城西八路**。 被执行人：李静，女，1975年12月06日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司085e9858e7f6a0455b82739c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1508.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 盼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5779号原告：于海帮，男，1973年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨留刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告于海帮与被告杨留刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海帮到庭参加诉讼。被告杨留刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海帮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12800元；2.依法判令被告支付相应利息（以12800元为基准自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年秋天被告因工程施工需要多次向原告购买钢筋，工程结束后经双方结算被告下欠原告钢筋款13800元。被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张。经多次催要被告于2019年2月2日向原告还款1000元。后原告多次催要，被告一直推脱不还。综上，被告长期拖欠原告货款已严重违约，缺乏基本诚信。原告为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨留刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于海帮与被告杨留刚系朋友关系。原告经营钢材生意，2015年被告杨留刚因工程施工需要在原告处购买钢筋。2016年2月2日经原、被告结算，被告杨留刚向原告出具欠条一张，注明“今欠钢筋款壹万叁仟元正加800元”，并有杨留刚签字。另查明：2019年2月2日被告通过微信向原告还款1000元。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨留刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。债务应当清偿,原告于海帮与被告杨留刚之间形成买卖合同关系，经双方对账，确认被告拖欠原告钢筋款13800元，被告杨留刚应承担支付货款的合同义务。被告已经偿还的1000元货款应予以扣除。原告要求被告支付剩余12800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因双方未进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨留刚于本判决生效之日起十日内支付原告于海帮钢筋款12800元；二、驳回原告于海帮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费60元（已减半收取），由被告杨留刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月十七日书记员  齐玉倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1942号申请执行人：尹立君，女，1989年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王永梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。尹立君与王永梅委托合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人王永梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款11866.15元，本院依法进行了网络冻结；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王永梅纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0911民申16号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。2020年10月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  宋振江
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执恢92号   申请执行人：兰某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。公民身份号码：×××.   被执行人：赫某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人兰某与被执行人赫某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赫某偿还申请执行人兰某偿还借款300000元，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：赫某已经向兰某支付65000元，剩余借款235000元，由被执行人赫某于2020年12月30日之前支付75000元、2021年4月30日之前支付100000元、2021年7月30日之前支付60000元；诉讼费2900元，执行费4400元，减半收取2200元由被执行人赫某交纳。以上还款计划若逾期支付，则按生效法律文书确定的内容继续执行。申请执行人同意撤回本案的执行申请。经审查，其撤回是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二Ｏ二〇年十一月二十七日   书记员 马兵兵
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2723号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 韩栓让、刘泽龙，联社职员。被告：袁冬，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告袁冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽龙到庭参加诉讼。被告袁冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁冬归还借款本金39358.48元及利息4626.32元，并从2020年9月4日至本金实际付清之日按照月利率10.938‰支付利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，袁冬向原告申请办理家乐卡一张。2018年9月16日、2018年9月4日，袁冬两次使用家乐卡借款5万元，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告袁冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺函、借款签字影像资料、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，袁冬作为借款人与原告签订《借款合同》，主要约定：1、合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度5万元，在合同期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。2、借款月利率7.29‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。3、合同有效期2年（2018年8月22日至2020年8月21日）。同日，郑小丽出具共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。2018年9月4日，袁冬使用该卡借款2万元。2018年9月16日，袁冬使用该卡再次借款3万元。2020年11月10日，郑小丽归还借款本金2万元，剩余本金39358.48元及利息4626.32元（截止2020年9月3日）至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与袁冬签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告袁冬未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁冬在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金39358.48元及利息4626.32元，并从2020年9月4日至本金实际付清之日按照月利率10.938‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告袁冬负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员     朱奋强                      二0二0年十一月十二日                       书  记  员     田丽莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1710号上诉人（原审原告）：张建辉，男，1952年5月5日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张贵，男，1981年7月26日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。系张建辉的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：马从先，男，1957年4月6日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。上诉人张建辉因与被上诉人马从先排除妨害纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建辉于2020年11月17日以还需再寻找证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨兴俭
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初784号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人任延明，男，1982年1月18日出生于吉林省乾安县，汉族，大专文化，务工，户籍地吉林省乾安县，现住山东省临沂市高新区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人任延明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月26日凌晨，被告人任延明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为吉Ｊ6××**红色长安牌小型轿车，载乘李某2、李某1及其子白某，沿长深高速（下行）第一车道，以每小时92公里的速度由东向西行驶至1082公里700米处时，适遇王某1驾驶车牌号为黑Ａ8××**白色奥迪小型轿车在其前方以每小时86公里的速度同向同车道行驶，王某1车辆前部碰撞安全防护设施后采取制动过程中，被告人任延明所驾车辆碰撞王某1所驾车辆后尾部，致使同车人李某1、白某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，被害人李某1经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，任延明承担事故全部责任，王某1、李某1、白某不承担事故责任。经法医鉴定，李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器官损伤死亡。案发后，被告人任延明在案发现场被公安机关传唤归案，并如实供述了其犯罪行为，后与被害人李某1亲属达成谅解，同时被害人白某、王某1对被告人任延明表示谅解。上述事实，被告人任延明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人王某1、李某2、白某、裴某、王某2、颜某、朱某、庞某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆查询信息，亲属关系证明、村证明信，居民死亡医学证明（推断书），委托书、公证书、谅解书，行政处罚决定书，管辖说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任延明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任延明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人任延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3640号罪犯谷绪房，男，1966年7月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁1725刑初221号刑事判决，以被告人谷绪房犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元;责令退赔各被害人其他经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯谷绪房在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谷绪房自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷绪房的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯谷绪房系累犯,其财产性判项未履行。本院认为，罪犯谷绪房确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷绪房减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月8日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3369号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，男，1989年4月20日出生，回族，住所，住所地河南省民权县公司员工。被告：秦浩，男，2000年4月24日出生，汉族，住所，住所地河南省民权县div>法定代理人：秦兴旺，男，1970年2月24日出生，汉族，住所，住所地河南省民权县浩之父。被告：彭裴，男，1993年10月1日出生，汉族，住所，住所地山东省曹县div>委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，河南宇博律师事务所实习律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告秦浩、彭裴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人金先铭、被告秦浩法定代理人秦兴旺、被告彭裴委托诉讼代理人彭业圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人秦浩垫付的抢救费用79,373.15元。事实与理由：2018年6月17日13时53分许，彭裴驾驶豫Ｎ×××**小型轿车在民权××××东门外十字路口由东向西行驶时与由北向南行驶的秦浩的二轮电动车发生交通事故，造成秦浩受伤住院。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，彭裴负事故的主要责任，秦浩负事故的次要责任。事故发生后，秦浩到郑州大学第二附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），郑州大学第二附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（本案原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州大学第二附属医院支付秦浩抢救费用79,373.15元。秦浩法定代理人辩称，垫付是事实，对金额无异议，现在被告秦浩仍在住院，没有偿还能力，等被告起诉后得到的钱进行偿还。彭裴辩称，被告彭裴及彭裴投保的保险公司经法院判决给付秦浩医疗费、住院费等共计46万多已经履行完毕，故本案应由被告秦浩偿还原告垫付的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日13时53分许，彭裴驾驶豫Ｎ×××**小型轿车在民权××××东门外十字路口由东向西行驶时与由北向南行驶的秦浩的二轮电动车发生交通事故，造成秦浩受伤住院。2018年7月6日，民权县公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定彭裴负事故的主要责任，被告秦浩负事故的次要责任。事故发生后，秦浩分别在民权县人民医院、郑州大学第二附属医院、郑州大学第五附属医院住院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），郑州大学第二附属医院于2018年7月5日向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（本案原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州大学第二附属医院支付秦浩抢救费用79,373.15元。另查明，秦浩已得到本院（2019）豫1421民初1368号民事判决确定的全部赔偿。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司垫付秦浩抢救费用79,373.15元，各方均无异议。因秦浩、彭裴均对交通事故的发生均有责任，二被告均有义务偿还原告垫付的抢救费用。被告彭裴在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任险，因中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在其承保的第三者责任险限额内赔偿了秦浩医疗费、营养费、住院伙食补助费共计469,515.03元，故原告垫付的抢救费用79,373.15元应当由被告秦浩偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦浩于本判决生效后十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用79,373.15元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半），由被告秦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3787号 原告：厦门市喜家居工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头街道后埔东里**，统一社会信用代码代码9135020630328205XJ。 法定代表人：周剑彬，该公司负责人。 被告：何佩煌，男，汉族，1985年8月30日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告厦门市喜家居工贸有限公司与被告何佩煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。当天，原告厦门市喜家居工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市喜家居工贸有限公司以被告何佩煌已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市喜家居工贸有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告厦门市喜家居工贸有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢92号之二申请执行人张大风，男，1976年11月22日出生，住贵州省江口县。被执行人罗时勇，男，1971年12月20日出生，住贵州省松桃县。本院在执行张大风申请执行罗时勇买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初749号民事调解书，依法向被执行人罗时勇送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材货款本金、利息共计100,871.00元及迟延履行期间的债务利息（以148,371.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2018年10月22日至履行完毕为止）。案件受理费892.00元，执行费2,313.00元由被执行人承担。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方达成执行和解协议，申请执行人张大风申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢92号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年十一月二十日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8578号原告：赵纯平，男，1971年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告赵纯平与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵纯平的委托诉讼代理人周文兵到庭参加了诉讼。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵纯平向本院提出诉讼请求：1.由黄勇归还借款1000000元并支付利息(以1000000元为基数，从2015年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；2.诉讼费由黄勇负担。事实和理由：2015年3月19日，黄勇向赵纯平借款1000000元约定年利率20%。因黄勇未还本付息，赵纯平向永川区人民法院提起诉讼，并达成和解后撤诉。此后，黄勇未按约履行和解协议。黄勇未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月18日，赵纯平向黄勇转款共计1000000元。次日，黄勇出具《借据》一张，载明：今借到赵纯平1000000元，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日，年利率20%。2016年4月7日，黄勇针对上述借款出具《还款及担保承诺书》，承诺1000000元的借款从2015年3月19日起按年利率20%计算利息至付清之日止，2016年4月20日前付300000元、5月10日前付300000元、7月10日前付300000元、8月30日前付清全部借款本金及利息……2018年7月5日，赵纯平与黄勇达成《和解协议书》，约定双方就借款事宜签订《以物抵偿协议书》。同日，双方签订《以物抵债协议书》。另查明，2018年7月11日，本院作出(2016)渝0118民初7551号民事裁定书，准许赵纯平撤回对黄勇、重庆市永川区飓风小额贷款有限公司民间借贷一案的起诉。本院认为，赵纯平举示的证据能够证明其向黄勇提供借款1000000元并约定年利率20%的事实。黄勇应当按照约定还本付息。故本院对赵纯平要求黄勇偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率20%，现赵纯平要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张利息符合合同约定和法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄勇于本判决生效之日起五日内归还原告赵纯平借款1000000元并支付利息(以1000000元为基数，从2015年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月三十日书记员  莫天芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢154号之四申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托代理人：张攀，该公司员工，特别代理。被执行人：金云彩，女，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4049号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币12241.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月3日、2020年5月20日、2020年8月4日、2020年11月13日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行账户无可供执行的财产。本院于2020年5月9日查封了被执行人名下车牌号码为贵Ｅ×××**的江铃牌车一辆，因流动未能实际扣押。本院于2020年5月20日委托贵州省兴义市人民法院查询被执行人在该地的财产，贵州省兴义市人民法院回复本院称，被执行人无公积金缴纳记录。本院虽于2020年7月2日查封被执行人金云彩位于贵州省兴义市桔山城市中心区的不动产，但该不动产的价值与本案执行标的悬殊过大，对于该不动产，本院不宜处置。本院于2020年11月17日划拨被执行人的存款人民币1101.00元并已经发放申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人虽有财产，但不宜处置，经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十九日书记员  牟西雅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3591号 申请执行人：姜经文,男,1964年10月21日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人姜经文与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5977号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：谢泽彬，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告谢泽彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1435元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘晓乐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3077号上诉人（原审原告）：程红灯，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁雪华，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：蓝冰卫，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。上诉人程红灯因与被上诉人丁雪华、蓝冰卫不当得利纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1798号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程红灯上诉请求：1.依法撤销广东省高州市人民法院(2020)粤0981民初1798号之一民事裁定，依法对程红灯的诉讼请求予以支持。2.本案的受理费等由丁雪华、蓝冰卫承担。事实与理由：一审民事裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当作出实体判决，支持程红灯的诉求。（一）一审法院依职权追加蓝冰卫为本案一审被告错误。程红灯一审只起诉丁雪华是基于合同的相对性原则。至于丁雪华又把款项转给了何人，与程红灯无关。虽然，在一审时程红灯再三强调和反对追加蓝冰卫，但是，一审的法官依然无视法律的规定，强行追加蓝冰卫为本案的被告。所以，程红灯认为一审追加蓝冰卫为被告的做法是错误的，属于程序违法。（二）中京时代投资控股(深圳)有限公司的工商登记信息依然存在，只是注册地找不到该公司。但是，本案和中京时代投资控股(深圳)有限公司的继续经营与否没有任何关系。（三）在庭审中，法庭已经查明曾经有许多人(包括程红灯)到深圳市经济犯罪侦查局举报，要求查处犯罪嫌疑人和相关公司。但是由于程红灯等只有银行转账记录等，导致控告没有被立案处理。（四）民事欺诈和刑事诈骗还是有根本区别的，简单说，民事欺诈就是夸大事实，半真半假，纯粹想占有他人物质上的便宜，多捞一点钱财和利益；诈骗就是胡编乱造理由，都是假的，就是为了全部占有他人全部的钱财和利益。具体到本案，程红灯认为，丁雪华的行为就是典型的民事欺诈，至于丁雪华对程红灯的钱款处分的行为，依法不属于本案的审理范围。综上，程红灯认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应对程红灯的诉求作出实质性判决。请求二审法院纠正一审的错误，支持程红灯的诉求。丁雪华、蓝冰卫既不到庭，也不提交书面答辩状。程红灯向一审法院起诉的请求：1.判决丁雪华、蓝冰卫依法返还程红灯不当得利款项21000元，并以21000元为基数，从2017年5月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项完全还清时止，至起诉时，利息暂计1000元。以上合计22000元。2.本案的受理费等由丁雪华承担。一审法院经审查认为：原告程红灯经梁静推荐购买深圳中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分，享有高收益、高回报及赠送体检、美容等，原告认为被告丁雪华收取其购买积分的款项，但被告丁雪华予以否认，并称款项是被告蓝冰卫拿POS机给原告刷卡，款项是被告蓝冰卫收取的。收取款项后被告丁雪华帮助原告注册并在注册网页领取发放无法兑换的积分，且原告陈述中京时代投资控股(深圳)有限公司现已不存在，被告丁雪华、蓝冰卫的上述行为涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案情存在经济犯罪的嫌疑，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送深圳市公安局南山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程红灯的起诉。本案受理费350元，退回原告程红灯。一审法院对本案事实未作查明。本院经审查查明，2017年4月，丁雪华与蓝冰卫涉嫌虚构中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财收益项目，以其利润收益可达7倍为诱饵，丁雪华极力鼓动程红灯购买该理财产品。程红灯于2017年4月28日通过银行转账向财付通支付科技有限公司支付21000元购买该理财产品，获得中京时代投资控股(深圳)有限公司的积分并成为会员（投资人）。程红灯主张上述支付方式是由丁雪华提供的POS机刷卡支付，丁雪华抗辩是蓝冰卫提供的POS机。丁雪华在2020年8月18日的庭审中陈述“原告转给我的款项已经转给蓝冰卫”。之后，丁雪华称该理财产品于2017年8月份被中京时代投资控股(深圳)有限公司停止积分并宣布经营破产，程红灯遂向丁雪华要求返还21000元未果致成诉讼。本院认为，本案是不当得利纠纷，因丁雪华、蓝冰卫虚构所谓中京时代投资控股(深圳)有限公司有理财产品可购买并有7倍的收益，涉嫌以非法占有为目的，向程红灯等人售卖理财产品，获取所谓的“积分”，其行为涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查。一审法院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，驳回程红灯的起诉，并将本案相关材料移送公安机关并无不当，本院应予维持。综上所述，程红灯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费350元，上诉人程红灯已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初693号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨耀富，男，1995年11月21日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年9月29日刑满释放。因本案于2018年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被释放并监视居住，2020年4月9日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z682号起诉书指控被告人杨耀富犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人杨耀富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月21日17时许，被告人杨耀富和彭海锋、余胜友(后二人已判)等人共谋后，来到重庆市永川区银山源小区外，与事先联系的被害人陈某某见面，以帮忙办理网络贷款为由获得陈某某的手机、身份证、银行卡等物品及信息，其后彭海峰通过聊天转移陈某某的注意力，杨耀富和余胜友利用陈某某手机下载贷款软件，以陈某某名义申请贷款后，秘密将贷款所得的2847元转走，并将贷款软件删除后告诉陈某某未能成功贷款后杨耀富分得1000余元。2018年1月10日，被告人杨耀富在重庆市九龙坡区如家酒店被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机检查笔录、提取笔录、辨认笔录、银行账户交易明细、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，被害人陈某某的陈述，证人彭海锋、余胜友、滕某的证言，被告人杨耀富的供述等证据证明。被告人杨耀富以非法占有为目的，与他人相互伙同，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人杨耀富有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨耀富有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人杨耀富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，，本院于2019年11月13日作出(2019)渝0118刑初121号刑事判决书，以犯盗窃罪分别判处余胜友、彭海锋有期徒刑八个月，并责令余胜友、彭海锋共同退赔被害人陈某某经济损失。判决生效后，经本院强制执行后，被害人陈某某经济损失尚有118.77元未得到退赔。本院认为，被告人杨耀富以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨耀富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨耀富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期25日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人杨耀富与本院(2019)渝0118刑初121号刑事判决书判决的余胜友、彭海锋共同退赔被害人陈某某经济损失118.77元（限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十一月三十日书记员 梁亚娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3074号之一 申请执行人：何坤金，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：漳州市和福装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区群裕小区****，统一社会信用代码：913506020561090488。 法定代表人：戴宝妹，职务：总经理。 被执行人：蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人何坤金、漳州市和福装饰工程有限公司与被执行人蔡锦昌装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡锦昌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡锦昌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东