wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2038号原告：马福斌，男，1978年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卜庆香，女，1967年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。原告马福斌与被告刘永山、卜庆香、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘敏的起诉，本院经审查符合当事人意思自治原则，本院依法准予。原告马福斌及其委托诉讼代理人倪文胜，被告卜庆香及两被告的共同委托诉讼代理人唐传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘永山、卜庆香被告立即给付原告借款本金600万元及利息826527.78元（从借款日已计算至2020年6月5日，逾期按双方约定顺加）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘永山、卜庆香系夫妻关系，原告马福斌与被告刘永山系同乡。2018年，两被告因资金困难向原告借款280万元，两被告在收款后，向原告出具借据一份，2019年1月26日，原告应两被告的要求向两被告女儿刘敏转账100万元；2019年2月3日原告向两被告出借250万元。2019年3月5日被告刘永山将2018年3月借款的一年期利息结清，原告自认实际借款为250万元，从2019年3月5日继续按年息11%计算。2019年9月9日，原告与被告刘永山沟通，被告刘永山自认至2018年3月5日实际欠原告借款本金280万元，故被告实际欠原告本金600万元。但被告未能履行还款义务，故提起诉讼。被告刘永山、卜庆香共同辩称，被告2018年7月后已向原告支付240万元，现尚欠原告借款本金360万元。因原告系被告放贷行为关系人，原告主张借贷合同效力应被认定为无效，故请求驳回诉讼请求，判决被告给付原告本金360万元。本院经审理认定的事实如下：被告刘永山、卜庆香系夫妻关系，刘敏系两被告女儿，原告马福斌与被告刘永山系同乡。2018年3月5日，原告通过银行转账将300万元汇至被告卜庆香银行账户，双方于2018年8月17日结帐，两被告向原告出具落款日期为2018年3月5日的金额为280万元的借据一份，借据上注明利息为年息11%，后被告于2018年8月24日归还30万元，故原告在该借据背面注“8月24收30万刘永山转我农行卡”；2019年1月26日，两被告向原告借款100万元，原告通过其经营的江苏宝莲灯建设工程公司将100万元汇至两被告女儿刘敏银行账户，同日两被告向原告出具抬头为江苏宝莲灯建设工程公司的借据一份，借据上载明借款利息为年息10%，江苏宝莲灯建设工程公司于2020年4月27日将该债权转让给原告并通过微信及邮寄的方式通知了两被告；2019年2月3日，原告通过银行转账将150万元汇至被告刘永山银行账户、将100万元汇至被告卜庆香银行账户，两被告向原告出具金额分别为200万元、50万元的借据两份，借据上注明利息为年息10%。2019年9月9日原告与被告刘永山通过微信聊天，被告刘永山确认2018年3月5日金额为280万元的借据，已于2018年8月24日归还30万元，至此共欠原告借款本金600万元。上述款项经原告多次催要，两被告一直未还，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供《借条》、银行流水记录、《债权转让通知书》、微信截屏、邮寄单、被告提供的银行流水记录、微信截屏等证据在卷佐证。本院认为，因两被告后两笔借款共计350万元无异议，本院依法予以确认。两被告提出原告系两被告放贷行为关系人，而主张借款合同无效，但无证据予以证明，且当庭陈述其于2018年之前即停止放贷行为，向原告借款系用于还债，故对两被告的该答辩意见本院依法不予采信；两被告提出2018年3月5日的借据280万元已还清，但根据被告的当庭陈述及其提供证据，显示两被告的还款期限、还款金额除2019年3月5日支付的30.8万元外，其余款项均符合借据背面的备注“结止到2018年8月17日前往来结清，8月24收30万刘永山转我”的内容，再结合被告刘永山于2019年9月9日回复原告的微信“2018年3月5日280万，其中8月24日你付过30万元，我总数欠你600万”，故对两被告的该答辩意见，本院亦依法不予采信。对被告于2019年3月5日支付的利息30.8万元，因原告在诉讼中已计做利息予以扣除，但系按本金280万元计算，故对超的利息3.3万元应计作本金。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘永山、卜庆香于本判决生效之日起十日内归还原告马福斌借款本金596.7万元及利息（其中250万元按年利息11%从2019年3月6日起，100万元从2019年1月26日、250万元从2019年2月3日起，均以年息10%，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费59586元，保全费5000元，合计64586元，由被告刘永山、卜庆香共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  刁学林人民陪审员  薛 超二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社小港信用社与胡坚明的（2020）浙0206执恢550号借款合同纠纷一案，被执行人胡坚明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之十被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中国建设银行6236680140001256812_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2134号贾雨霖：陕西威龙企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2217号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金9,945.24元，承担仲裁费1,076元；应缴纳本案执行费52元。执行中，本院从被执行人陕西威龙企业集团有限公司银行账户扣划案款11,073.24元，扣缴本案执行费52元后，剩余案款10,121.24元本院已为申请执行人贾雨霖办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人贾雨霖向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2134号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初838号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕857号。 受理日期：2020年11月10日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人徐秋珍，女，1981年10月17日生，汉族，中专文化，苏州市新洲机电设备制造厂负责人，住苏州市吴中区。被告人徐秋珍因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人徐秋珍通过艾雄（另案处理）于2016年2月至2017年3月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付8%-9%开票费的方式，先后接受出票单位为昆山龙本昌物资有限公司、上海岚菊实业有限公司、上海恩越贸易有限公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1254612.63元，税款人民币182294.16元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告人徐秋珍主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐秋珍已向税务机关补缴了全部增值税款。 在案件审理过程中，被告人张建平向本院预缴了罚金保证金人民币70000元。 被告人徐秋珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐秋珍在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人徐秋珍犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人徐秋珍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐秋珍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后税款已补缴，对被告人徐秋珍可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐秋珍的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人徐秋珍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，其七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐秋珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1455号陈红丽、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人陈红丽与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）郑仲裁字第1177号裁决书，已经发生法律效力。陈红丽向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元3层42（郑房权证字第1601040478号）房屋产权变更登记至申请执行人陈红丽名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1177号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25140号原告：张波爱，男，1975年1月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。原告张波爱与被告佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张波爱于2020年11月6日以其已收到被告应支付的钱款，被告已经履行仲裁裁决，双方已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波爱撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年十一月九日书记员  徐慧儿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6342号原告：尚新智，男，1941年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。被告：崔雪莉，女，1976年10月16日出生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**7243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，1993年6月3日出生，汉族，，住郑州市管城回族区系该公司员工。原告尚新智与被告崔雪莉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尚新智于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新智撤诉。案件受理费减半收取为1315元，由原告尚新智负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理冯新月书记员张钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8902号原告：王益明，男，1972年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：吴建兴，男，1958年2月5日生，汉族，住宜兴市。原告王益明与被告吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王益明及其委托诉讼代理人蒋晨阳，被告吴建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金90000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场及报价利息计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求，将借款本金变更为86000元。事实和理由：被告经营企业，因资金周转需要，于2012年向原告借款100000元，后归还10000元，余款90000元重新向原告出具借条。借条出具后又归还了4000元。现原告要求被告归还借款未果，只得诉至法院，请求依法判决。被告吴建兴辩称，欠款金额是对的，但是现在的确没有钱，只能慢慢的还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。王益明、吴建兴向本院提交了借条、收条、证明，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2019年2月15日被告吴建兴出具的借条。载明今借王益明现金90000元，大写玖万元正。2、2020年8月24日江苏省无锡市宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会出具的证明。载明我村村民王益明在2012年10日收村支付土地征用费163000元（壹拾陆万叁仟元整），特此证明。3、2020年元月23日王益明出具的收条。载明今收到吴建兴还款4000元（肆仟元正）。王益明陈述，他与吴建兴是外甥与舅舅关系，吴建兴办厂需要资金，在2012年10月13日他将他所得的土地征用款中的100000元以现金的方式出借给了吴建兴，当时出具了借条，约定年息1分，2015年吴建兴归还了10000元，在2019年2月15日重新出具了90000元的借条。借条出具后吴建兴在2020年元月23日又归还了4000元。吴建兴对王益明的陈述没有异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴建兴与原告王益明的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年10月13日王益明将其所有的土地征用款出借给吴建兴，履行了交付义务，吴建兴出具了借条，双方之间达成借款的合意。之后吴建兴归还10000元并重新出具借条，该借条中双方对借款没有约定还款期限，吴建兴可随时归还，王益明可催告吴建兴在合理期限内归还。吴建兴没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。吴建兴应归还借款90000元，扣除已经归还的4000元，尚需支付86000元，并承担该款自主张权利之日起的利息损失，利息的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王益明变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：吴建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王益明86000元，并承担该款自2020年9月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如吴建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1128元、财产保全费1020元，合计2148元，由吴建兴负担2053元，王益明负担95元。原告王益明预交诉讼费中的2053元本院不再退还，被告吴建兴在本判决生效之日起十日内向王益明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月九日书记员李蒋楠鑫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初698号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高泽勇，男，1981年10月7日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津**。因本案于2020年9月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人高泽勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月17日22时许，被告人高泽勇酒后驾驶其车牌号为冀Ｊ3××**的黑色大众牌小型轿车沿天津市津南区东小路由北向南行驶，行至东小路天庆桥南处被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高泽勇血液中检出乙醇成份，含量为107.55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人高泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高泽勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人高泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4399号原告：范喜云，女，住新野县。委托诉讼代理人：张俊阳（原告丈夫），住新野县。被告：任永峰，男，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。原告范喜云与被告任永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4200元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 罗亚军
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初260号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李军，男，1975年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省灵宝市故县，住灵宝市故县。2018年8月17日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人王盘根，男，1967年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省鄢陵县，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月29日被灵宝市公安局取保候审，同年9月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，王盘根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人李军、王盘根到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1.2020年5月7日晚8时许，被告人李军骑摩托车到位于灵宝市阳平镇肖泉村的灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司1118坑口（已封堵），从该坑口一露天洞口爬进坑道内，用携带的锤子、钎子等工具盗采金矿石6个半袋，后将所盗金矿石藏匿至坑口外草丛中。5月8日中午12时许，被告人李军电话联系被告人王盘根及“小五子”（基本情况不详）帮忙装运矿石，王盘根驾驶豫Ｍ×××**号皮卡车和李军、“小五子”一同到所盗金矿石藏匿地点，将被盗金矿石装车运送至李军住处，李军给王盘根100元好处费。后被告人李军将所盗金矿石销赃得款600元。2.2020年6月15日至6月18日连续四天晚上，被告人李军骑摩托车到位于灵宝市阳平镇肖泉村的灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司1118坑口（已封堵），从该坑口一露天洞口爬进坑道内，用携带的锤子、钎子等工具盗采金矿石12个半袋，后将所盗金矿石藏匿至坑口外草丛中。6月20日中午11时许，李军电话联系被告人王盘根及陈益海（另案处理）帮忙装运矿石，王盘根驾驶豫Ｍ×××**号皮卡车和李军、陈益海到所盗金矿石藏匿地点，将所盗金矿石装车运往灵宝市故县镇安家底村，途中，被灵宝市公安局阳平镇派出所巡逻民警在秦南村村道当场查获。经鉴定，所盗金矿石净重675.7公斤，价值4635元。案发后，被盗金矿石已追退灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司。被告人李军、王盘根到案后，如实供述了公安机关未掌握的其二人本案第1起犯罪事实。审理中，被告人王盘根退交违法所得100元。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王盘根明知是犯罪所得赃物而帮助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李军、王盘根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李军判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；对被告人王盘根判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、通话记录、领条等书证；曹某生、陈益海的证言；被害单位人员白某波的陈述；被告人李军、王盘根的供述与辩解；价格认定意见；辨认笔录、指认笔录及照片、称重笔录等证据。被告人李军、王盘根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王盘根明知是犯罪所得财物而帮助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪，被告人王盘根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李军、王盘根到案后能够如实供述公安机关未掌握的与本案同罪名的其他犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李军、王盘根认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王盘根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李军作案工具铁锤一把、钢钎一根、矿灯一个，予以没收；四、被告人李军违法所得500元，被告人王盘根退交违法所得100元，责令退赔被害单位灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更291号罪犯祁黑麦，男，回族，生于1958年11月11日，文盲，甘肃省积石山县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省积石山县人民法院于2017年3月8日以(2017)甘2927刑初14号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。于2017年4月11日送监狱服刑改造。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁黑麦减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5133号原告王某1，男，汉族，1991年6月25日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告王某2，女，汉族，1986年12月4日出生，住上蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某1以需要补充新的证据为由撤回对被告王某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由王某1负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十一月十九日书记员  尚 倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5671号 原告：黄斯妮，女，汉族，生于1988年12月2日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告黄斯妮与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告黄斯妮送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告黄斯妮在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄斯妮撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11737号上诉人（原审被告）：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******。法定代表人：金元宝，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何健，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。上诉人上海临源物业有限公司（以下简称临源公司）因与被上诉人何健物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人临源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为（2019）沪0116民初2846号民事判决书、（2020）沪01民终2391号民事判决书对于案件事实的认定及法律适用都是错误的，上诉人已经申请再审；二、即便被上诉人主张租金损失亦应当以实际发生为限，而被上诉人并未在外租房，涉案房屋亦未有出租打算，故被上诉人并不存在租金损失；三、一审法院将合同法第107条作为判决依据是错误的，该条适用的前提是被上诉人存在一定的损失，而本案中其并没有损失。被上诉人何健辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。何健向一审法院起诉请求：1.酌情判令临源公司赔偿何健五个月租金损失12,500元（人民币，币种下同）；2.酌情判令临源公司赔偿何健因处理此次浸水事件花费的精力及休息的损失3,000元。一审法院审理后，于二○二○年九月十六日作出判决：上海临源物业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿何健经济损失3,500元。上海临源物业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由上海临源物业有限公司负担，上海临源物业有限公司所负之款，于判决生效之日起十日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张其对于被上诉人的涉案损失不应承担赔偿责任，但根据生效判决以及本案查明的事实，由于公共污水管的堵塞造成了被上诉人家中污水倒灌的后果，上诉人作为物业管理单位并没有尽到保证管道畅通的义务，故一审法院据此认定上诉人应当承担赔偿责任，于法有据，本院予以认同。至于损失的数额，考虑到系争房屋实际空置等案件事实以及涉案损失扩大的责任归属，一审法院酌情确定由上诉人赔偿被上诉人相应损失3,500元，应属合理范畴，本院予以维持。综上所述，上诉人临源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海临源物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20919号原告：张某1，女，2012年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：朱某(系原告母亲)，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇新源路******。被告：张某2，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海嘉定，住上海嘉定工业区草庵村庵桥**>原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年2月至2020年10月抚养费共12,600元；2.要求被告自2020年11月起增加抚养费至每月1,200元。事实和理由：原告系被告所生之女。2018年5月10日，被告与原告母亲在嘉定区民政局登记离婚，双方签署的自愿离婚协议书约定原告由母亲朱某抚养，被告每月支付抚养费600元。自2019年2月起，被告未按约支付抚养费，且随着物价增高，每月600元的抚养费已不能满足原告教育及日常生活需要。原告母亲收入有限，独自负担原告的生活费有困难。故原告诉至法院。被告张某2未作答辩。原告张某1围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张某2未到庭予以质证。对原告张某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告与原告母亲朱某登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，女儿张某1由女方抚养，男方每月支付生活费600元，每月25日前直接支付，至女儿参加工作时止；医药费、教育费男女双方各承担一半。原告现读小学，2019年2月起被告未按约支付抚养费，且原告认为每月600元的抚养费难以满足实际需要。故原告诉至法院。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本案被告与原告母亲在自愿离婚协议书中约定被告每月支付抚养费600元，被告应按约履行支付抚养费的义务。因被告未按约支付，故原告要求被告支付自2019年2月至2020年10月抚养费共12,600元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。有关原告要求增加抚养费的请求，本院认为，被告与原告母亲离婚已两年有余，随着原告的成长，教育及生活费用有所增加符合客观情况，故原告要求增加抚养费，本院予以支持。但原告要求抚养费增加至1,200元，金额过高，具体增加的数额由本院予以酌定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效之日起十日内支付原告张某12019年2月至2020年10月抚养费共12,600元；二、被告张某2自2020年11月起每月支付原告张某1抚养费800元，至原告张某118年满周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年十一月二十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初379号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨刚，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，群众，个体户，家住贵溪市，曾因赌博，于2020年3月被贵溪市公安局处行政罚款300元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］349号起诉书指控被告人杨刚犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚，被害人饶某为求购熔喷布，通过朋友介绍在微信上认识了被告人杨刚，杨刚谎称其有渠道供应熔喷布，当日付定金次日即可提货。随后，饶某于当日至次日凌晨分四次支付给杨刚2万元定金，杨刚收到饶某定金后即转给郭某用于网络赌博，后杨刚以无货为由拖延交货时间，并拒绝退还定金。2020年7月27日，被告人杨刚在四川省威远县被当地公安机关抓获到案。案发后，杨刚退赔饶某2.4万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨刚以非法占有为目的，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨刚同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；建议判处被告人杨刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，立案告知书，抓获经过，临时羁押证明书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍信息，行政处罚决定书，接受证据材料清单，饶某提供的支付宝账号转账截图，收条，谅解书，杨刚银行卡信息查询单及银行明细，民警洪涛与杨松祥的微信聊天记录截图，办案情况说明，杨刚微信、支付宝转账记录；被害人饶某的陈述；被告人杨刚的供述与辩解；证人杨某、万某、付某、郭某的证言；电子数据检查工作记录，刻录光盘制作情况说明，辨认笔录等证据证实。被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳一万元）。］如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年十一月十八日书记员  林秋子
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初7092号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告方峰晓委托诉讼代理人赵博、被告樊丙义到庭。                  原告              方峰晓，男，回族，1970年7月6日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。                  被告              樊丙义，男，汉族，1972年10月18日出生，住址郑州市中原区。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告评估费5000元、车损费85496元、停车费1440元、施救费1500元、租车费16000元，原告自愿放弃140元，计109296元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月28日出具道路交通事故认定书，载明2018年11月16日22时30分许，樊丙义驾驶豫AXXX**号小型轿车在本市秦岭路与陇海路交叉口向北约200米处，与方正驾驶的豫AXXX**号小型轿车追尾发生交通事故，事故致方正受伤，车辆受损，后樊丙义弃车逃逸。樊丙义负此事故全部责任，方正无责任。      本次事故发生时，樊丙义驾驶的豫AXXX**号机动车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险公司已赔付方峰晓财产损失2000元。      2、豫AXXX**号小型轿车登记所有人系方峰晓。经方峰晓委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年3月13日出具评估报告书，鉴定意见：豫AXXX**号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币102659元；方峰晓支出评估费5000元、施救费1500元、停车费1440元。      3、根据被告樊丙义申请，经本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见豫AXXX**车辆的损失（维修费用）为85496元；该鉴定意见本院予以认定。                  赔偿数额              1、车损费用（评估）85496元；2、施救费1500元；3、停车费1440元；4、评估费4164.08元（
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4694号原告：高杰，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：吴坤杰，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告高杰与被告吴坤杰买卖合同纠纷一案后，被告吴坤杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应有新郑市人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告购买原告门窗，系买卖合同关系，不适用建设施工合同专属管辖。被告吴坤杰的住所地在鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告吴坤杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴坤杰负担。本裁定一经作出即生效。审判员  赵泉舟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文博
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1629号原告：董升，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告董升与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小安、被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董升向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失66230元、施救费12000元、评估费3311元，合计81541元；2．判令被告赔偿原告三者损失21500元（扣除交强险2000元后）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告为自己所有的津Ｃ1××**号、津Ｃ××**号挂车分别投保机动车损失险和商业三者险。2017年8月5日，原告驾驶保险车辆沿包头市土右旗110国道由西向东行驶时，与高牡丹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，同时又撞到道路中间隔离护栏，造成原告车损、路政受损。经交警支队勘查现场后，认定董升负事故主要责任。后原告赔付路政损失23500元。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告并非车辆的登记车主，不具保险利益；原告撤诉后才取得的评估报告，不认可；原告主张的各项诉请，数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，天津润郡德运输股份有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险人为天津润郡德运输股份有限公司；被保险车辆为原告所有的津Ｃ1××**号车；保险期间自2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止；保险公司承保机动车损失险和商业三者险，机动车损失险保险金额315000元、商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔特别约定。2017年8月5日，原告驾驶保险车辆沿包头市土右旗110国道由西向东行驶时，遇高牡丹驾驶的二轮摩托车载张佳梦，发生碰撞，同时又撞到道路中间隔离护栏，造成原告车损、高牡丹受伤、张佳梦死亡、路政受损的交通事故。经公安交管部门认定，董升负事故主要责任。后原告赔付路政全部损失23500元，支付津Ｃ1××**、津Ｃ××**车施救费12000元。在与事故对方的纠纷中，原告与张佳梦的亲属张建海、高牡丹达成赔偿协议：原告车辆保险公司赔付560000元、原告赔付95000元，一次性解决事故，再无其他纠纷。在案件起诉前，原告在天津市蓟州区人民法院申请对自己车辆损失进行鉴定，经委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，损失维修价格确定为66230元。原告支付评估费3311元。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆和三者损失，属于机动车损失险和商业三者险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。原告车辆损失经评估定损为66230元，该评估为评估公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告主张的施救费为主车和挂车的施救费用，本院酌定保险车辆的施救费用为6000元。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告没有向事故的次要责任方主张赔偿责任，放弃次要责任方需承担的部分，故保险公司应按事故责任70%的比例支付车辆损失46361元、评估费2318元、施救费4200元。路政损失23500元，有赔付凭证和票据为证，本院亦予以确认，在扣除交强险2000元后，保险公司按事故责任70%的比例支付三者保险金15050元，对于其多赔付的部分，本院不予支持。综上所述，本院对董升要求被告赔偿车辆损失46361元、施救费4200元、评估费2318元、路政损失15050元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董升车辆损失46361元、施救费4200元、评估费2318元、三者损失15050元，共计67929元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告董升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.5元，由原告董升负担402.5元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担778元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十一月三日书记员  李 菁樊姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3049号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人厦门旺友工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村新宅里**。 法定代表人：余敬德。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门旺友工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月13日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月31日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3007号原告：张伟，男，汉族，1984年7月30日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：庆阳陇浩天装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：岳建银，该公司总经理。本院在审理原告张伟与被告庆阳陇浩天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，退付原告张伟49元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十一月十六日书记员 缪                   琪
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1757号 俞兵： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行俞兵诈骗罪执行一案，执行标的为3000元，于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2383号申请执行人李叶伟，男，1956年6月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人沈建方，男，1971年10月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李叶伟与被执行人沈建方为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初150号民事判决书一案中，于2020年7月17日向被执行人沈建方发出执行通知书，责令被执行人沈建方履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李叶伟货款13300元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费197.5元、申请执行费100元。本院在执行过程中，申请执行人李叶伟与被执行人沈建方自行达成执行和解协议，被执行人已自动履行了受理费和执行费，申请执行人李叶伟向本院提出撤销对被执行人沈建方执行的书面申请。本院认为，申请执行人李叶伟向本院提出撤销对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十一月十八日书记员  唐醒
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初903号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕918号。 受理日期：2020年11月19日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路******楼**，2017年12月6日注册成立。 诉讼代表人刘丽君，该公司员工。 被告人刘艳，女，1983年5月11日生，汉族，初中文化，苏州珏泽通讯技术有限公司法定代表人，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住址苏州市虎丘区。被告人刘艳因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年11月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘艳，通过中间人的介绍，于2018年5月至6月期间，在公司无真实业务往来的情况下，以支付开票总金额1.2%手续费的方式，先后接受出票单位为上海蕊宜电子科技有限公司和上海都贵电子科技有限公司的增值税普通发票14份，价税合计人民币1252910元。案发后，被告人刘艳主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币60000元、被告人刘艳向本院预缴了罚金保证金人民币50000元。 被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司、被告人刘艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘艳，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，被告人刘艳作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司、被告人刘艳犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人刘艳作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司及被告人刘艳均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司及被告人刘艳均认罪认罚，均依法可从宽处罚。根据被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人刘艳的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘艳从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘艳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州珏泽通讯技术有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币六万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。 二、被告人刘艳犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1532号 申请执行人：张浙俊，女，1988年4月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人张浙俊与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张浙俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张辉支付申请执行人张浙俊执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张辉名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张浙俊,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐雪文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89133号原告：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：韩定英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。原告湖北凤辉筑家建设有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年11月26日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凤辉筑家建设有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异77号异议人【（2020）浙0105执1549号案件案外人】林香美，女，1948年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。异议人【（2020）浙0105执1549号案件案外人】吴家威，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李珍娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住杭州富阳市。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。法定代表人吴祖响。被执行人吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民。本院在执行申请人李珍娟与被执行人浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）、吴祖响、吴超英民间借贷纠纷一案中，案外人林香美、吴家威向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人林香美、吴家威称：因李珍娟与好安好居公司、吴祖响、吴超英民间借贷纠纷执行一案，杭州市拱墅区人民法院于2020年7月2日张贴房屋腾退公告，要求好安好居公司将其名下的位于杭州市拱墅区××幢××室××室（以下简称案涉房产）腾空交付法院执行。案外人林香美、吴家威已实际取得了案涉房产的所有权，依法应受保护。2014年林香美、吴家威向好安好居公司购买了案涉房产，并付清全部房款，房屋交房手续完备后，好安好居公司于2016年将案涉房产交付林香美、吴家威。后因好安好居公司将商品房开发项目整体抵押给银行，其印鉴章也交与银行保管，故林香美、吴家威一直无法与好安好居公司签订商品房购房合同并办理预售登记，但在林香美、吴家威的要求下，好安好居公司签署了《确权书》，证实房屋买卖的事实。2018年7月，林香美、吴家威将案涉房屋装修后向外招租，现处于出租状态。案涉房产的抵押登记时间系2018年8月，是在林香美、吴家威取得案涉房产之后，好安好居公司无视案涉房屋已出售的事实，仍与他人办理抵押登记，申请执行人李珍娟明知案涉房产已为他人所有并使用，故抵押权设立的动机并非出于善意。基于林香美、吴家威与好安好居公司已签署房屋买卖文书，并付清全部价款，且已实际取得房屋，故向法院提出异议：请求停止对位于杭州市拱墅区××幢××室房产的执行。异议人向本院提交了以下证据：一、订购协议、二、确权书、三、付款凭证、四、水电费支付记录；五、建筑工程装修合同；六、房屋出租托管合同。本院查明，李珍娟与好安好居公司、吴祖响、吴超英民间借贷纠纷一案在诉讼过程，本院根据李珍娟的申请，于2019年7月24日查封了登记在好安好居公司名下的案涉房产，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日止。本院于2019年12月17日作出了（2019）浙0105民初6328号民事判决：一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珍娟借款本金2500万及利息（利息以2500万元为基数，从2019年1月28日起至2019年6月30日按年利率18%计算为1912500元，此后按年利率24%算至实际还款之日止）。二、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李珍娟律师代理费50000元。三、被告吴祖响、吴超英对上述第一、第二判项被告浙江好安好居置业有限公司所负的债务承担连带还款责任。四、原告李珍娟就前述判决第一、二项债权对被告浙江好安好居置业有限公司所有的坐落于杭州市拱墅区××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房产处置所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告李珍娟的其他诉讼请求。后因好安好居公司、吴祖响、吴超英未履行生效的法律文书，李珍娟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2020）浙0105执1549号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。（2020）浙0105执1549号案件的执行依据已确认了申请执行人李珍娟对于案涉房产享有担保物权的优先受偿权，且判决亦确认了案涉房产系被执行人好安好居公司所有。故林香美、吴家威主张其是案涉房产的权利人，要求中止案涉房产执行，本院不予支持。林香美、吴家威对案涉房产的异议系对（2020）浙0105执1549号案件的执行依据的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回林香美、吴家威的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 雷审判员 刘 琰审判员 洪 影二〇二〇年十一月二十日书记员 朱雪华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申66号再审申请人（原审被告）：陈凤婵，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：孔卓轩(系陈凤婵的丈夫)，男，汉族。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。再审申请人陈凤婵因与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初22595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤婵申请再审称，1.其有新的证据足以推翻原判。从陈凤婵提交的聊天记录看，平安银行佛山分行负责催收贷款的人员存在诱导陈凤婵“以贷养贷”的嫌疑。2.因民事判决书系陈凤婵租住房屋的所有人代签，陈凤婵没有及时就平安银行佛山分行有关陈凤婵没有购买保证保险等不符合事实的陈述提出上诉。基于此，陈凤婵认为其有新的证据足以推翻原判，特提出再审申请，请求:1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初22595号民事判决；2.依法驳回平安银行佛山分行的诉讼请求；3.再审受理费由平安银行佛山分行承担。平安银行佛山分行提出意见称，1.平安银行佛山分行与陈凤婵于2016年9月12日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且陈凤婵对平安银行佛山分行提交的证据无异议，上述贷款合同合法有效，陈凤婵应当按照约定履行还款义务。陈凤婵无视合同约定，长期拖欠借款本息，其行为构成违约，应按照法律规定承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。2.陈凤婵签署了声明书，确认了有效的送达地址，原审送达程序合法。3.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，陈凤婵如认为原判错误，应当先提起上诉，而陈凤婵未提出上诉，应视为接受原判结果，现又主张原判错误，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也违背了两审终审制的基本原则。综上，平安银行佛山分行认为原判认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，陈凤婵的再审请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，结合陈凤婵的再审申请及平安银行佛山分行提出的意见，本案再审审查的焦点如下：1.陈凤婵提出的其有新的证据足以推翻原判的再审申请事由是否成立？再审审查中，陈凤婵提交了微信名为郭凯英（新一贷）、小米（平安新一贷）的微信注册信息及微信聊天记录复印件共9页，并据此主张**安银行佛山分行在催收借款过程中有诱导陈凤婵以贷还贷的情形。对此，本院认为，上述证据均为复印件，真实性无法确认，微信名为郭凯英（新一贷）、小米（平安新一贷）的微信号码使用人是否为平安银行佛山分行的工作人员也无法确认，即使这些聊天记录真实，也仅能证明平安银行佛山分行催收借款的过程，与原判是否正确并无关联，不能推翻原判。2.陈凤婵提出的原判认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由是否成立？陈凤婵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，并对平安银行佛山分行提交的证据进行了充分的质证，且其对证据无异议，而原判正是依据这些证据认定案件事实，故原判不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。另，陈凤婵曾向平安银行佛山分行出具声明书，确认发生纠纷后法院送达法律文书的地址，本院按照该地址送达民事判决书，合法有效，陈凤婵在收到后，未提起上诉，应视为其接受了原判决结果，现其又提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖。综上，陈凤婵提出的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凤婵的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月九日书记员  谭锐峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特299号申请人：金义成，男，汉族，1972年03月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：板宝宁，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月28日受理了申请人金义成、板宝宁关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人金义成、板宝宁因民间借贷纠纷于2020年11月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人板宝宁向金义成归还借款25550元，2021年3月1日前归还15000元，2021年3月31日前归还10555元；申请人金义成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人金义成、板宝宁于2020年11月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十日书记员 张彦彦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2775号申请执行人：张文清，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘中辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张文清与刘中辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3594号民事判决书已发生法律效力，刘中辉未履行生效文书确定的义务，张文清已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中辉银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6615号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭蓉蓉，女，汉族，1995年1月8日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人彭蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11024号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：刘长加，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司为与被告刘长加买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日诉至本院，请求判令：一、被告刘长加立即支付货款4907元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、诉讼费由被告刘长加承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告刘长加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2019年8月份起，被告刘长加多次向原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司购买玻璃，尚欠货款4907元未付。经原告多次通过电话、微信等方法催讨未果，诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长加于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司玻璃款4907元及利息损失（利息损失自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十一月六日 代书记员 华倩颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：王策，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：徐鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：翟冠英，男，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王策、徐鹏、翟冠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3343号原告：高允生，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：贾文涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告高允生与被告贾文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告高允生委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告贾文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高允生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款20000元，并按照年息6%支付从起诉之日起资金占用期间利息至清偿全部借款止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，平时经常来往。2019年1月份，被告以与别人发生交通事故为由向原告借款，并承诺很快会清偿该欠款。原告基于对被告的信任，于2019年2月1日通过邮政储蓄银行转账给被告20000元人民币。双方约定的借款期限逾期后，经原告催要被告以种种理由一再推脱，至今不予清偿所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾文涛缺席未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、历史活期明细及原、被告个人微信信息主页、聊天记录，证明其通过银行转账支付借给被告现金20000元，经催要被告一直未偿还借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告高允生于2019年2月1日通过邮政储蓄银行转账借给被告贾文涛人民币20000元。此后，经原告催要被告未清偿上述借款，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，贾文涛向高允生借取人民币20000元未偿还，有原告提交与被告银行转账明细、微信聊天记录等证据予以证实，双方借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告经原告催要于合理期限内未清偿借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元，并要求按年利率6%计算支付资金占用期间（即自起诉立案之日2020年8月26日起至借款还清之日止）利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、贾文涛于本判决生效后十日内给付高允生人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算支付自2020年8月26日起至借款还清之日止）；二、驳回原告高允生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月六日书记员  葛国栋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾刚，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：姚伟，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行富拉尔基支行）与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行富拉尔基支行委托诉讼代理人鄂彬、被告姚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国农业银行富拉尔基支行与被告姚伟签订的《个人购房担保借款合同》，要求借款人姚伟给付借款本息合计149552.59元，其中借款本金136958.11元，截止至2020年11月27日的利息12594.48元，以后利息继续按照合同约定利率计算直至欠款还清时止；3、借款人姚伟如无能力用现金偿还中国农业银行富拉尔基支行贷款本息，中国农业银行富拉尔基支行要求实现贷款抵押权，即要求将姚伟抵押给中国农业银行富拉尔基支行的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还其所欠中国农业银行富拉尔基支行的贷款利息；4、要求姚伟承担诉讼费用、执行费用及中国农业银行富拉尔基支行实现此债权其他相关费用。事实和理由：借款人姚伟于2013年6月4日在中国农业银行富拉尔基支行贷款人民币19万元，贷款期限20年，贷款到期日为2033年6月3日，贷款方式为抵押，贷款用途为购买二手房，还款方式为本金等额递减还款，抵押物为借款人所贷款购买的房产（位于富拉尔基区××办事处阳光××黎明××楼××单元××），并在富区产权部门办理了抵押登记手续。借款人从2018年12月份开始拖欠到期贷款本息，至2020年8月31日借款人姚伟已经拖欠21期到期贷款本息。借款人姚伟的欠款行为已经严重违约，依据相关法律规定和合同约定，中国农业银行富拉尔基支行决定解除与姚伟签订的《个人购房担保借款合同》，并要求借款人姚伟立即偿还合同项下全部贷款本息。借款人如果无能力立即用现金偿还上述债务，中国农业银行富拉尔基支行要求实现贷款抵押权，即要求将借款人姚伟抵押给中国农业银行富拉尔基支行的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还其所欠中国农业银行富拉尔基支行的贷款本息。故中国农业银行富拉尔基支行诉至法院。被告姚伟辩称，原告中国农业银行富拉尔基支行诉状所述事实属实，尚欠的贷款金额属实，现在暂时没有能力一次性还清本息，想继续履行合同，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行富拉尔基支行提供证据：1、个人购房担保借款合同复印件一份，证明借款关系成立以及已经实际发放贷款；2、中国农业银行信贷管理系统中截图一份，证明贷款19万元已经按期足额发放及贷款事实；3、债务清单一份，证明债务清单中显示累计欠款29219.55元，包括到期本金16625.07元，和到期利息12594.48元；4、房他证复印件，证明抵押关系成立。该笔借款由姚伟所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处阳光××黎明××＃楼××单元××号的房屋进行了抵押，并到房产部门进行了抵押登记。被告姚伟未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国农业银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月3日，被告姚伟与原告中国农业银行富拉尔基支行签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定，姚伟向中国农业银行富拉尔基支行借款人民币19万元，用途为购买房屋，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.55%确定，还款方式为按月分期还款，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾，还款方式为按月分期还款，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，姚伟以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处阳光××黎明××＃楼××单元××号（房权证富房字第**，建筑面积为85.24平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处办理了抵押登记手续。截止至2020年11月27日，姚伟尚欠中国农业银行富拉尔基支行借款本金136958.11元，利息12594.48元，借款本息合计149552.59元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国农业银行富拉尔基支行与被告姚伟订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。姚伟未按照约定履行偿还借款义务，中国农业银行要求按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，本院应予支持；中国农业银行富拉尔基支行有权要求姚伟按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，姚伟应予偿还；姚伟以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处阳光××黎明××＃楼××单元××号（房房权证富房字第**建筑面积为85.24平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故姚伟应当依法承担抵押担保责任。姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告姚伟于2013年6月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告姚伟偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金136958.11元，利息12594.48元，借款本息合计149552.59元；给付以136958.11元为基数计算的自2020年11月28日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、如被告姚伟到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告姚伟协议，以坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处阳光委黎明16#楼05单元03层02号（房权房权证富房字第**筑面积为85.24平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.05元，减半收取1645.53元，由被告姚伟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杨超波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终186号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）田勇，男，1994年4月26日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地青海省海北州门源回族自治县，住该县。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人田勇犯危险驾驶罪、强奸罪一案，于2019年11月４日作出（2019）青0103刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人田勇不服，提出上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）青01刑终314号刑事裁定书，以原审程序违反法定的诉讼程序，发回重审。城中区人民法院于2020年7月24日作出（2020）青0103刑初27号刑事判决书，原审被告人田勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田勇，听取辩护人王栋的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定对本案书面审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年3月24日3时40分许，被告人田勇无证醉酒后驾驶车牌号×××号“别克”牌小型轿车，沿本市城西区五四西路由西向东行驶至五四西路与海湖路交叉路口向西100米处时，与同向行驶的由驾驶人马×驾驶的×××号“宝马”牌小型轿车发生刮蹭，后被告人田勇继续驾车行驶，马×驾车追赶至五四西路与海湖路交叉路口中心位置时，两车再次发生刮蹭。后被告人田勇打电话报警，民警到达现场后对被告人田勇进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，后民警将田勇带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字[2019]362号检验意见书鉴定：送检的血液中（标示为(金河）实为田勇）检出乙醇，含量为222mg/100ml。2.2019年5月4日4时许，被告人田勇在西宁市城中区南关街喆啡酒店1012房间内，以其受伤流血为由，通过手机微信联系被害人吴×，请求照顾，待被害人吴×到房间后，其采用殴打、威胁的方式，违背妇女意志，强行与被害人吴×发生性关系。原判认定上述事实的证据有：（一）危险驾驶罪证据：证人马×的证言，被告人田勇的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，呼气式酒精检测笔录及呼气式酒精检测单，血样提取登记表，西宁市公安局交通警察支队城西大队出具的道路交通事故认定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检[2019]0260号交通事故车辆性能技术检验意见书，现场勘查笔录、道路交通事故调查报告，驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件和机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人田勇作出的情况说明。（二）强奸罪证据：被害人吴×的报案材料及陈述，证人蔡×、汪×周、陈×、史×的证言，被告人田勇的供述，西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的（宁中）公（刑）鉴（法临）字[2019]012、577号鉴定意见书及照片，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，检查、提取等相关笔录，西宁市公安局城中分局人民街派出所出具的办案说明，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，喆啡酒店监控视频。（三）本案其他证据：到案、抓获经过、户籍证明。原判认为，被告人田勇无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人田勇使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪,均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人田勇犯数罪，应当数罪并罚。被告人田勇酒驾后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，在危险驾驶罪中有自首情节，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人没有采用暴力手段与被害人发生性关系，二人系自愿发生关系的辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出建议对被告人犯危险驾驶罪适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人田勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的OPPO牌手机一部，依法没收，留作证据保存。宣判后，原审被告人田勇上诉称，1.原审程序违法，剥夺和限制了上诉人的法定诉讼权利，原审当庭口头驳回了上诉人要求被害人出庭的申请，违反最高人法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》第十三条第一款规定“控辩双方对证人证言、被害人陈述有异议，申请证人、被害人出庭，人民法院经审查认为证人证言、被害人陈述对案件定罪量刑有重大影响的，应当通知证人、被害人出庭”的规定。2.原判认定上诉人犯强奸罪的事实不清，证据不足，本案双方系自愿发生性关系，不构成强奸罪。请求二审改判上诉人不构成强奸罪。辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见，认为原判认定上诉人构成强奸罪的事实不清，证据不足，且程序违法，剥夺和限制了上诉人的法定诉讼权利。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定事实的证据，经二审审核，予以确认。关于上诉人与其辩护人所提原审程序违法，剥夺和限制了上诉人的法定诉讼权利，认定上诉人犯强奸罪的事实不清，证据不足，请求改判上诉人不构成强奸罪的上诉理由。经查，被害人陈述与微信聊天记录、现场监控视频、鉴定意见、证人证言相印证，证实上诉人与被害人并非情侣关系，上诉人以身体不适需要照顾为由，将被害人约至酒店房间，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，期间被害人两次跑出房间被身体赤裸的上诉人拉回，被害人离开酒店后，第一时间到派出所报警，并向警方陈述案发全过程。被害人的陈述内容与酒店监控视频、证人证言等证据能相互印证，形成证据锁链，应予采信。而上诉人称二人处于恋爱关系，系自愿发生性行为的辩解在案无证据证实，亦与鉴定意见作出的被害人身体多处皮下出血、肿胀青×的事实相悖。在案证据能够形成证据锁链证实本案的犯罪事实，足以证实上诉人的行为构成强奸罪。原判经审查认为被害人的陈述真实、稳定，未通知被害人出庭，不影响本案的公正审理，原判审判程序合法。上诉人及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田勇以暴力手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；田勇无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年十一月十三日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初305号原告：科里瑞(上海)国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5024部位。法定代表人：苏杰士·史密费拉·拉维(SujithThemperaRavi)，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海永翼物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：朱国霖，该公司总经理。委托代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。本院审理原告科里瑞(上海)国际物流有限公司与被告上海永翼物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告上海永翼物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科里瑞(上海)国际物流有限公司撤回对被告上海永翼物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元,因撤诉减半收取人民币25元,由原告科里瑞(上海)国际物流有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3532号之一 申请执行人：徐卫，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人徐卫与被执行人周浩栋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐卫依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4634号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周浩栋向申请执行人徐卫支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。另鉴于被执行人周浩栋拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款案件受理费2189元、执行费1400元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3532号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  虞烟雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2652号之一申请执行人：张某1，男，汉族，2012年12月5日出生，住桐柏县。法定代理人：张某3，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人：张某2，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应向申请执行人张某1支付抚养费5600元等。因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人张某2送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人张某2名下长安牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆已于2019年6月21日办理转移登记。2、被执行人张某2名下有网络银行存款2053.89元，本院于执行过程中对上述网络银行存款冻结、扣划并交付申请执行人。3、被执行人张某2名下无银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张某2有关联案件1件，为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张某2名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月28日对被执行人张某2的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年8月29日已向被执行人张某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人张某1本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张某2无其他财产可供执行，申请执行人张某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日短信约谈了申请执行人的法定代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为抚养费3546.11元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟令源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申23号再审申请人（原审被告）：刘双，男，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何社明，男，1965年8月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。再审申请人刘双因与被申请人何社明民间借贷纠纷一案，申请：1、撤销（2020）豫9001民初564号民事判决书，改判驳回何社明的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人刘双称：1、本案所涉借款系何社明与王永乐之间产生，且用途系赌博，当时是何社明为了保证王永乐及时还款，让王永乐找没有赌博、没有外债的人代替王永乐出具借条，并提供车辆进行抵押，故其不是借款人，其出具借条充其量是担保行为。2、本案所涉借款系赌债，何社明曾因诈骗罪被法院判刑，诈骗的钱用于赌博，王永乐也曾因赌博罪被判刑，二人的经历可以印证他们与赌博有关系，故赌债不应受法律保护。3、借款5万元并未足额给付王永乐，而是预先扣除了5天利息即5000元，实际给付数额45000元。之后王永乐还款27000元，实际还剩18000元未还。综上，请求支持上述诉讼请求。被申请人何社明称：1、本案借款系刘双向其所借，借款数额为5万元，并非45000元，如果如申请人所述约定有利息，其怎么会放弃主张高利息。2、刘双将借款交给谁使用与其无关，且王永乐赌博与否，是否用该笔借款赌博，均与本案无关。3、申请人提交的证据在原审庭审结束前已客观存在，故不属于新证据。综上，应驳回再审请求。本院经审查认为：再审申请人虽称本案所涉借款系赌债，实际系何社明与王永乐之间产生，其并非借款人，借款金额实际为45000元,已还27000元，现还剩18000元未还，并提供王永乐、王小勇的证言以及何社明与王永乐的通话录音为证。但王小勇的证言系传来证据，且未陈述还款情况，王永乐的证言及通话录音无其他有效证据予以印证。而且，（2013）济刑初字第123号案件中虽认定王永乐在2009年冬天至2010年下半年聚众赌博。（2012）济刑初字第200号案件中虽认定何社明在2009年10月份至2011年3月份骗取他人钱财23万元，大部分款项交给他人用于赌博。但本案所涉借款产生于2011年夏天，故不能据此认定该借款为赌债。综上，申请人刘双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25041号原告：刘志刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告刘志刚与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘志刚的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定的利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向其支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后经分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但案件所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区茶马北街**院**楼****1933的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择这5个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无实际联系。同时，根，根据本院对人人投公司住所地实地了解的情况居住在上述地址的是田仲文，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田仲文称，其从该房屋业主黎卫红处租赁该房屋用于居住，自2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动在西城区法院没有管辖权的情况下，本，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院进行审理/div>综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月二十日书记员  房文晓