上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初65号原告：杨林胜，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所实习律师。被告：上海觉是设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李震雨，设计总监。原告杨林胜与被告上海觉是设计装饰有限公司(以下简称“觉是公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。期间双方合意延长适用简易程序审理三个月。期间，因疫情原因，本院中止审理。之后，本院依法转为普通程序独任制审理，于2020年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告杨林胜及其委托诉讼代理人黄彩颜到庭参加了两次庭审，被告觉是公司法定代表人李震雨到庭参加了第一次庭审，被告觉是公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费被告觉是公司支付原告医疗费人民币1,379.58元(以下币种同)、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金66,390元、鉴定费1,950元、误工费18,290元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元、律师费5,000元，合计102,209.58元。事实和理由：2019年4月,原告经前同事王某某介绍到被告处从事木工工作，原、被告口头约定500元/天工资。2019年4月22日下午3时许，原告在浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(小区名为“江临天下”)家具安装过程中，因被告提供的尺寸不准，所以要进行调整，原告在电锯使用过程中，左手大拇指被电锯反弹所伤。事故发生后,原告先后至仁济医院、华山医院、金汇镇社区卫生服务中心进行治疗。原告治疗期间，被告为原告安排手术医生、垫付了医疗费。2019年5月原告出院后，双方因赔偿金额未能协商一致，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告觉是公司辩称：江临天下项目由被告设计，施工承包给了韩工，业主找了项目监理梁工，还有家具供应商。因为家具尺寸在现场有误差，工期延误，业主要求被告作为设计方，对最终的效果是否有误差进行负责。因为原有的定制工厂在嘉兴，来回比较远，安装了一部分，时间不确定，业主与韩工协商，是否现场找人来安装，韩工找到王总，王总安排原告，原告在安装工程中受伤。之后，原告先去了仁济医院，要一周后动手术，原告就打电话给被告法定代表人，被告法定代表人联系了华山医院的同学安排手术，但是要加费用，大概1万元，韩工说没有，然后被告法定代表人就垫付了，没过几天就做了手术，实际延期了5天。当时被告法定代表人在镇江出差，出事当天业主也给原告打了1万元，作为医疗费。业主和施工方、监理、定制家具方都有合同的。被告设计谈好为12万元，因为另外有个咖啡厅的设计，所以优惠了6万元，但被告实际上一分都没有收到，被告不愿意承担原告的费用，跟被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的下列证据：原告提供的微信群聊记录、李震雨与原告微信聊天记录、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、复旦大学附属华山医院入院记录、出院小结、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、2019年4月25日李震雨与原告的通话记录(附文字整理)、2019年5月12日李震雨与原告的通话记录(附文字整理)、律师代理费发票、裁决书、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、原告于2018年4月至2019年3月工资收入、常住人口登记卡各1份，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的工资支付凭证1组，证明被告的法定代表人李震雨分三次以支付宝或微信的方式向原告支付工资4,500元。被告对500元表示系原告要吃饭，故其所转的红包，对2,500元系原告问业主要钱，业主不接，再问其要，其打的钱，对1,500元表示不记得了。本院对上述支付凭证的真实性均予以确认。2、被告提供的微信截图，证明被告支付8,000元给医生和护士，2,000元为服务费。原告对真实性不认可。本院认为，上述证据无原件，故真实性难以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告经案外人王某某(音)介绍至江临天下小区做安装。2019年4月14日起，原告与被告法定代表人李震雨就现场安装问题进行微信沟通。2019年4月18日，李震雨向原告支付宝转账500元。2019年4月19日早上，被告的法定代表人李震雨邀请原告、杨杨加入微信群聊，李震雨在群中发了PDF全套图纸。2019年4月19日，原告在与李震雨的微信聊天中确认收到1,500元。2019年4月22日，原告在安装过程中因左拇指受伤至上海交通大学医学院附属仁济医院就医治疗。第二日即4月23日，原告至复旦大学附属华山医院治疗。2019年4月25日，原告与李震雨进行了通话，李震雨提到：正常情况下，我们相当于就是雇主嘛，你相当于就是因为不管说，嗯，你是我们叫来的，对吧？……前期你叫我们垫医药费，我们可以说你先花钱，你花完钱了，你到这个来给我们算，对吧？我们从来不会这样的……。2019年5月5日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，同日，李震雨转账支付给原告10,000元。2019年5月9日，原告出院，同日，李震雨微信转账给原告6,000元。原告的入院和出院诊断为：左侧手外伤术后(左拇伸肌腱、桡浅神经、指神经损伤)。2019年5月12日，原告与李震雨再次进行了通话，李震雨表示了要协商的意思。2019年5月28日，李震雨微信转账给原告2,500元。2019年7月16日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理原告杨林胜的仲裁申请，原告要求确认2019年4月13日至4月23日与觉是公司存在劳动关系。2019年9月10日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。裁决书第2页载明：觉是公司称江临天下由其处负责设计，刘总公司负责提供材料，韩宇翔负责半包施工，但三方未与业主签订协议。业主为了省钱只购买了木饰面材料，不包含安装，负责半包施工的韩宇翔通过王某某找到杨林胜前去安装，家具安装原先杨林胜跟王某某联系，后来跟觉是公司联系。之后，原告向本院提起诉讼并申请鉴定。本院遂委托相关机构进行鉴定。2019年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨林胜因故致左手外伤，后遗左手功能障碍，评定为XXX伤残。2、杨林胜伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，1、原告为农业家庭户口；2、原告治疗产生医疗费17,379.58元(包括器具费320元)；3、原告为本次诉讼支付律师代理费5,000元；4、原告2018年4月至2019年3月收入为64,232元(不包括2018年2月、3月收入)，月平均工资为5,352.67元。本案争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、赔偿责任的划分和赔偿数额。对于争议焦点1，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了其与被告法定代表人的微信聊天、转账记录和通话记录，能够证明系被告安排其工作，支付其报酬的事实，被告在通话记录中亦认可其作为雇主的身份。被告在仲裁庭审和本案诉讼中，均陈述原告系韩工找到王某某，王某某再安排原告，但均未提供证据证明，且与其实际安排工作、支付款项相矛盾。另，被告辩称其从事设计工作，不负责安装，然而根据被告工商登记的经营范围，包括建筑装饰装修建设工程施工在内，故被告辩称，本院不予采信。综上，本院认为，被告作为雇主系适格的主体。对于争议焦点2，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受雇于被告，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告在安装过程中，因未尽到谨慎小心的义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌情确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因受伤产生的费用包括：医疗费17,379.58元；住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算5天，金额为100元；对营养费，本院按照40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1,200元；对残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告为农业家庭户口，故按照农村标准，本市农村居民人均可支配收入33,195元计算二十年，结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为66,390元，本院予以确认；对于鉴定费1,950元，属于原告的合理损失，本院予以确认；根据原告月平均工资为5,352.67,计算90日为16,058元;对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院予以支持5,000元;对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告诉求5,000元，本院予以支持；对原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。以上合计费用113,577.58元，由被告赔偿原告70%为79,504.31元，对护理费，原告主张40元/天的标准金额为2,400元，因未超过按被告承担70%计算的数额，故本院予以确认，故被告应赔偿原告费用为81,904.31元，因被告未明确已支付16,000元为医疗费，故在被告应支付总额中扣除被告已实际支付16,000元，被告尚应支付原告65,904.31元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩的诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海觉是设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林胜损失人民币65,904.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元，由原告杨林胜负担833元，由被告上海觉是设计装饰有限公司负担1,511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。