河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2381号原告：江开友，男，1954年7月1日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高雅蕾，女，系原告江开友儿媳。被告：贺为坤，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，系该公司员工。原告江开友与被告贺为坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开友委托诉讼代理人高雅蕾、被告贺为坤、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129916.48元；2、判令被告在承保限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时4分许，被告贺为坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县伍朱路由北向南行驶至伍朱路与青山村至双桥街道路交叉口时，与沿青山村至双桥××路由东向西行驶江洋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致原告江开友受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告贺为坤负此事故主要责任，江洋负此事故次要责任。原告受伤后救治于信阳市中心医院，伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养三期进行了鉴定。被告贺为坤驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告贺为坤辩称，我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告人寿财险信阳支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免责事由情形下，我司愿在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、根据交通事故责任认定，我方承保车辆承担事故的主要责任，原告损失超出交强险的部分我司按照责任比例在商业险范围内进行赔偿；3、医疗费应当扣除10%的非医保用药；4、本次事故共有4人受伤，要求交强险限额应当按照比例分摊；5、我司只认可医院开具的医疗费发票，院外购药应有医嘱且与本次事故有关；6、原告已经年满65周岁，按照省高院372号文件规定不应当有误工费；7、我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日11时4分许，被告贺为坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县伍朱路由北向南行驶至伍朱路与青山村至双桥街道路交叉口时，与沿青山村至双桥××路由东向西行驶江洋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致江洋及豫Ｓ×××**号车乘坐人杨华、江开彬、杨应梅、原告江开友受伤，豫Ｓ×××**号车乘坐人龚朝炼受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告贺为坤负此事故主要责任，江洋负此事故次要责任，龚朝炼、杨华、江开彬、杨应梅及原告江开友不承担此事故责任。原告江开友受伤后救治于信阳市中心医院，共住院27天（其出院证载明“继续对症治疗、住院期间需陪护二人”），花去医疗费29574.48元。原告江开友于2019年12月11日在信阳市中心医院诊断为（脑部外伤后）感音神经性耳聋，医师建议：1、药物治疗，2、必要时佩戴助听器，原告江开友院外购药支出5280元；原告江开友另提交救治期间购买防褥疮床垫支出288元发票，未提交救治医院医嘱意见。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年4月3日作出司法鉴定：被鉴定人江开友胸部损伤，伤残等级评定为十级；被鉴定人江开友自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告江开友为鉴定支出司法鉴定费2660元。诉讼中，原告江开友提交赔偿清单如下：1.医疗费：34854.48元；2.住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：27天×2×125元／天+60天×125元／天=14250元；5.误工费：120天×125元/天=15000元；6.残疾赔偿金：54720元；7.精神抚慰金:5000元；8.防褥疮床垫：288元；9.伤残器具费（拐杖）：54元；10.交通费：27天×20元/天=540元；11.鉴定费：2660元，合计129916.48元。原告江开友为证明其误工费损失，向本院提交了用工合同、委托书，被告人寿财险信阳支公司认为原告江开友未能提交用工单位营业执照、出事前6个月工资银行流水及因误工实际减少收入的证明，原告所举证据不能证明其误工费损失。另查明，原告江开友为非农业家庭户口，生于1954年7月1日，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天）。本案事故发生时，被告贺为坤持有合法有效驾驶证及道路运输从业资格证，豫Ｓ×××**号车办有合法有效的行驶证及道路运输证，该车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用、物品损失及评估费等损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、院外购药发票、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及道路运输证、机动车驾驶证及从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、用工合同、委托书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告贺为坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与江洋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致原告江开友等人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告贺为坤负此事故主要责任，江洋负此事故次要责任，两车乘坐人龚朝炼、杨华、江开彬、杨应梅及原告江开友不承担此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。被告贺为坤在本案事故中负主要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告江开友主张的合理损失依法应由被告人寿财险信阳支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，超出保险责任限额部分，由被告贺为坤按事故责任比例承担。原告江开友在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告江开友主张院外购药5280元，本院根据信阳市中心医院诊断证明及处方笺，考虑其就医实际，酌定该费用为4000元。原告江开友另提出购买防褥疮床垫支出288元，未提交救治医院医嘱意见，本院不予支持。被告人寿财险信阳支公司辩称本次事故共有4人受伤，要求交强险限额应当按照比例分摊，因本案事故其他伤者未向人寿财险信阳支公司理赔或向本院起诉，本院无法确定原告江开友相关损失在交强险责任限额内所占比例。根据本案交通事故责任认定书的认定，本院认为不预留交强险赔偿限额，并不影响本案交通事故其他伤者获赔的数额，本案被告人寿财险信阳支公司赔偿时交强险责任限额可不预留。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告江开友可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：29574.48元+4000元=33574.48元；2.住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：27天×2×125元／天+（60天-27天）×125元／天=10875元；5.误工费：本院根据原告江开友的主张及提供的证据，考虑其年龄情况，酌定为120天×125元/天×70%=10500元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×（20-5）年×10%=51301.46元；7.精神抚慰金:本院根据事故责任划分及原告伤残程度，酌定为5000元；8.伤残器具费（拐杖）：54元（本院根据原告伤情及年龄予以认定）；9.交通费：27天×20元/天=540元；10.鉴定费：2660元，合计117054.94元。原告江开友上述第1-3项损失合计36124.48元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第4-10项合计80930.46元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付。原告江开友上述损失超出交强险的部分36124.48元-10000元=26124.48元，应由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险50万元责任限额内赔付元26124.48元×70%=18287.14元，其余损失26124.48元×30%=7837.34元由其他赔偿义务主体（豫Ｓ×××**号车驾驶人江洋、或承保豫Ｓ×××**号车上人员乘客险的保险公司在保险限额内）赔偿。经核算，被告人寿财险信阳支公司共应赔付原告江开友各项损失10000元+80930.46元+18287.14元=109218元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告江开友医疗费等各项损失共计109218元，直接汇入原告江开友的中国工商银行信阳市信阳体彩广场支行账户（账号：62×××16）；二、驳回原告江开友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告江开友负担231元，被告贺为坤负担1218元（原告江开友已预交1449元本院不予退还，被告贺为坤将其负担的1218元支付至原告江开友上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴冬亚