烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3259号原告：宫某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：高某。被告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告宫某与被告高某、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人高彬彬、被告平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失159593.29元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日20时30分许，被告高某驾驶吉Ａ×××**号重型仓栅式货车由北向南行至烟台市牟平区西郊路与留德街路口北侧处停车时，与由北向南行驶的原告宫某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告高某驾驶的肇事车辆在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告宫某与被告高某分别负事故同等责任。高某未作答辩。平安财保吉林分公司辩称，发生事故属实，被告高某驾驶的吉Ａ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日20时30分许，被告高某驾驶吉Ａ×××**号重型仓栅式货车由北向南行至烟台市牟平区西郊路与留德街路口北侧处停车时，与由北向南行驶的原告宫某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告宫某与被告高某分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议，被告平安财保吉林分公司认为商业险部分应按责50%予以赔偿，并申请对原告驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请。被告高某驾驶的吉Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，伤后误工期限150日（含住院期间），伤后1人护理60日（含住院期间）。原告主张的经济损失包括：1.医疗费51041.39元，原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院两次住院治疗共51天，花费医疗费共计51041.39元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金101589.60元，至定残之日原告未满60周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算两处十级伤残为101589.60元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费25000元，原告系烟台某食品有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为5000元，主张误工费按每月5000计算150天为25000元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、工资表、单位出具的因误工减少收入证明及单位营业执照予以证实；4.护理费6958元，原告伤后由其妻子王某护理，王某系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算60天为6958元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费2550元，按每天50元计算51天为2550元；6.交通费200元；7.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告平安财保吉林分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认为伤残等级过高，误工时间过长，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告提交的工资表及误工减少收入证明真实性提出异议，认为原告应提交劳动合同及工资银行流水予以佐证；对护理人员城镇居民身份没有异议；对原告主张的住院伙食补助费及交通费没有异议；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告平安财保吉林分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。本院认为，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。原、被告对事故认定书真实性均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告宫某与被告高某分别负事故同等责任。结合交警部门的事故认定书、事故造成的客观后果、双方所应具备的与驾驶车辆性质相应的注意义务及双方在本次事故中的过错程度等因素，本院酌定被告高某承担60%的赔偿责任。被告高某驾驶的吉Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告平安财保吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额范围内按责60%予以赔偿。被告平安财保吉林分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，本院予以确认，其主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被告平安财保吉林分公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告提交的烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告工资收入及误工减少收入的情况，被告平安财保吉林分公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对原告主张的误工费予以支持。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告平安财保吉林分公司垫付款10000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费51041.39元、残疾赔偿金101589.60元、误工费25000元、护理费6958元、住院伙食补助费2550元、交通费200元、司法鉴定费2080元，共计189418.99元。被告平安财保吉林分公司应在交强险限额范围内赔付原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元，余款69418.99元按责60%即41651.39元由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告高某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宫某交通事故经济损失151651.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元减半收取1746元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕力苇