wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1831号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾泗尊，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]535号                               指控事实                       2020年9月4日7时许，被告人曾泗尊醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CE7X**的小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道泉安南路社店灯控路段，与林某某驾驶的闽C50U**的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告人曾泗尊应负事故全部责任。经检测，被告人曾泗尊血液中乙醇含量为156.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人曾泗尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾泗尊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾泗尊犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾泗尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初113号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人肖宗后，别名“肖老六”，男，生于1971年3月9日，汉族，小学文化，个体户，经常居住地四川省邛崃市。2019年7月12日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被梓潼县公安局取保候审，2020年7月10日被梓潼县公安局监视居住，同年8月19日经梓潼县人民检察院决定被监视居住，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人肖宗后被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人肖宗后及其辩护人宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年7月至2018年9月间，被告人肖宗后从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂共计价值人民币483000元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人肖宗后销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人肖宗后自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人肖宗后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护被告人肖宗后接电话通知后到案并如实供述，属自首；没有犯罪前科，是初犯；认罪认罚，愿意缴纳罚金；建议在检察机关的低幅度内量刑，并适用缓刑，罚金从轻处罚。 经审理查明：2010年6月被告人肖宗后在四川省邛崃市成立“邛崃市临邛盛源冷冻食品批发中心”，经营期间，被告人肖宗后于2017年7月至2018年9月间，被告人肖宗后从“青白江世达食品经营部”购进180厂、132厂、66厂共计价值人民币483000元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息、到案经过、银行卡交易明细、辨认笔录、租赁协议、邛崃市市场监督管理局回复、个体工商户信息查询通知单、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据足以证实。 本院认为，被告人肖宗后明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖宗后在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖宗后自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护被告人肖宗后具有自首、初犯、认罪认罚的量刑情节，本院予以支持。据此，本院根据被告人肖宗后犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项，判决如下： 一、被告人肖宗后犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人肖宗后在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22018号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陶春华，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：张丽，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告陶春华、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陶春华、张丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还贷款本金余额131,747.13元；2.被告一向原告支付截至2020年7月12日止的所欠利息6,002.50元，以及自2020年7月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.被告二对被告一所承担的上述还款义务承担共同还款责任；4、两被告以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.判令本案被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。被告二同意对上述合同债务承担共同还款责任，同时，两被告愿意以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋对上述债务承担抵押担保责任。《合约》签订后，原告向被告一发放了300,000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，各方之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告陶春华、张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，两被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶春华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131,747.13元；二、被告陶春华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年7月12日止的所欠利息6,002.50元及自2020年7月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张丽应于本判决生效之日起十日内对上述判决主文第一、二条所确定的被告陶春华的还款义务承担共同还款责任；四、若被告陶春华、张丽不履行上述第一、二项付款义务的，原告中银消费金融有限公司可以被告陶春华、张丽抵押的位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陶春华、张丽所有，不足部分由被告陶春华、张丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054.99元，减半收取1,527.50元，由被告陶春华、张丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3122号申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲,董事长。被执行人奚忠圣，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐立梅，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告奚忠圣、徐立梅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初6019号民事调解书已经发生法律效力。权利人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人奚忠圣、徐立梅履行义务。本院于2020年8月21日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市车辆登记，执行中，由于被执行人所拥有住房系本市唯一住房，不具备执行条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3568号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱登林，男，1985年8月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月15日被羁押，2020年8月17日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3398号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役五个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人朱登林和被害人王某某系前男女朋友关系，双方之间存在债务纠纷。2020年8月15日9时许，被告人朱登林在深圳市宝安区XXX街道XXX路XXX号XXX工业园，就债务偿还一事与被害人王某某发生争执，后其对王某某的头部和身体拳打脚踢，并砸坏王某某的手机。群众报警后，朱登林离开现场。      2020年8月15日10时许，公安机关在深圳市宝安区XXX百货附近抓获被告人朱登林，并于同日对朱登林处以行政拘留十五日。2020年8月17日，被害人王某某所受损伤经鉴定，评定为轻伤二级，同日，公安机关对朱登林刑事拘留。      案发后，被告人朱登林家属代为赔偿被害人王某某人民币50000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人朱登林犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初4567号 原告：金丙建，男，1971年3月8日出生，汉族，农民,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，农民,住安徽省霍邱县。 原告金丙建与被告杜文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 金丙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款767000元;2.判令被告支付原告利息损失89400元暂计算至2020年7月6日，后利息继续计算至本息清偿之日止3.判令被告支付原告律师费用20000元整;4.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系老乡，2015年左右原告与被告经朋友介绍一起做工程后相熟。2015年起被告陆续因为工程打保证金等资金周转向原告借款，期间双方多次进行对账、结算，小额借条汇总成大额条据。2020年7月6日，原、被告通过结算确定，被告仍拖欠原告三笔借款：2019年2月5日借款20万元整，约定月息一分五，利息结至2019年2月5日；2019年3月21日借款18万元整，月息一分二，利息支付至2019年3月21日；2019年9月12日，借款10万圆整，月息一分二，利息结至2020年2月1日。另双方约定287000元系原、被告合伙做工程的投资款，约定以工地对账金额为标准，如2020年7月20日不对账，被告杜文军全额还清287000元包括利息。到7月20日，被告拒接电话，也不对账。以上双方进行对账并确定被告共欠原告借款本金76.7万元，利息83924元。后原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的基本信息、送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告联系方式不正确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回金丙建的起诉。 案件受理费12564元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年十一月十一日 书记员  刘 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1812号之一申请执行人：嘉兴万娇毛纱有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路**。组织机构代码09683640X。法定代表人：王**立。委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被执行人：苏州久汇服饰有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区仲英大道**—416商铺织机构代码050256194。法定代表人：王红。申请执行人嘉兴万娇毛纱有限公司与被执行人苏州久汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款15000元及相应的迟延履行期间利息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1812号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘伟松
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3393号原告：深圳市金兴旺装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路百富汇工业园******，统一社会信用代码914403007883249660。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。被告：重庆上坤医疗器械有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区标准厂房第**东段**一社会信用代码9150023030488313XK。法定代表人：靳堃，总经理。委托诉讼代理人：汪永成，该公司员工。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。原告深圳市金兴旺装饰工程有限公司（以下简称金兴旺公司）与被告重庆上坤医疗器械有限公司（以下简称上坤公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴旺公司的委托诉讼代理人陈代尧，被告上坤公司的委托诉讼代理人汪成、邹朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年4月20日签订的《委托采购合同》；2.依法判令被告返还原告货款730000元；3、判令被告支付违约金（以730000元为基数，从2020年4月20日起再推迟15个工作日后按每日万分之五计算至本金付清时止）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月开始合作，并于同月20日签订《委托采购合同》，约定原告委托被告采购熔喷无纺布2吨。同时约定被告应于合同签订后15日内发货，违约按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告在签约当日向被告支付货款730000元，但被告至今未交付任何货物，也拒绝退款。故原告起诉。被告上坤公司答辩称，1、双方并无买卖合同关系，也未签订委托采购合同。被告不是适格被告，解除合同无事实和法律依据；2、原被告是通过中间人介绍，向广西福宇源生物科技有限公司购买熔喷布，因原告不具备相关资质，故委托被告一并购买。现广西福宇源公司违约未供货，原告应向其主张权利；3、申请追加广西福宇源公司为本案被告。经审理查明：原、被告经中间人介绍，均欲向广西福宇源生物科技有限公司购买熔喷布。因金兴旺公司不具备相关资质，故委托上坤公司采购熔喷无纺布2吨。金兴旺公司于2020年4月20日向上坤公司支付货款730000元。上坤公司在与广西福宇源生物科技有限公司签订《委托采购合同》后，已在同年4月21日、28日共计支付给广西福宇源生物科技有限公司货款250余万元（包含金兴旺公司采购款）。之后，广西福宇源生物科技有限公司未发货，故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，银行转账回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，在委托合同中，受托人从事委托事务所产生的法律后果应由委托人承担。本案中，原告金兴旺公司举示了《委托采购合同》，法庭要求原告金兴旺公司说明该合同来源及原、被告双方交流渠道，其均不能说明；被告上坤公司不认可该合同的真实性，但认可双方有事实委托采购关系。且从前述合同文本约定内容可见，其第一条明确载明：“甲方（金兴旺公司）委托乙方（上坤公司）采购如下产品，使用乙方资质，供货方为广西福宇源生物科技有限公司”。故结合双方证据可见，原、被告双方明显是形成委托合同关系，受托人上坤公司在授权范围内办理了采购事务，也无故意或重大过失，且明确披露了供货方。现未能收货，相应法律后果不应由受托人承担。原告金兴旺公司主张与被告上坤公司形成买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。经法庭释明后，原告金兴旺公司仍坚持主张双方为买卖合同关系，应承担不利后果。故原告金兴旺公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金兴旺装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11364元，减半收取5682元，由原告深圳市金兴旺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月一日书记员  徐荻棚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2145号之一 申请执行人：谢马水生，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：饶炎美，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人谢马水生与被执行人饶炎美民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢马水生以与被执行人饶炎美达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并要求终结该案[即(2020)闽0821执2145号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2145号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2381号 陈林、黄立华： 本院在执行申请执行人陈林与被执行人黄立华机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5239号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2020)内0121民初2657号之二申请人：惠商商业保理有限公司。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司法务专员，现住呼和浩特市。被申请人：河南省馨润牧业有限公司。法定代表人：史文海，该公司总经理。被申请人：史文海，男，现住河南省邓州市。被申请人：李富龙，男，现住河南省邓州市。被申请人：刘金兰（与李富龙系夫妻关系），女，现住河南省邓州市。被申请人：史某，男，现住河南省邓州市。申请人惠商商业保理有限公司与被申请人河南省馨润牧业有限公司、史文海、李富龙、刘金兰、史某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）内0121民初2657号民事裁定，冻结被申请人河南省馨润牧业有限公司、史文海、李富龙、刘金兰、史某银行存款670770.36元或等价财产，期限为一年。惠商商业保理有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，惠商商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人河南省馨润牧业有限公司、史文海、李富龙、刘金兰、史某银行存款670770.36元或等价财产的查封。案件申请费3874元，由申请人惠商商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 张桂芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执454号 申请执行人：余托生，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：曹素林，女，1968年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136112866204763696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒鄱阳上城”1#楼“国际公馆”。 法定代表人：刘天平，该公司总经理。 申请执行人余托生、曹素林与被执行人江西天恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1128民初2400号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文第一项为“被告江西天恒房地产开发有限公司于2019年1月30日之前完成对原告余托生、曹素林坐落于江西省鄱阳县国际公馆小区第7幢1单元1201号房墙体裂缝、渗漏水等质量问题的修复，原告对此表示无异议”。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，组织双方当事人对该房屋的墙体裂缝、渗漏水等质量问题进行了实地查看，责令被执行人拿出修复方案。此后，被执行人准备进场维修，并向申请执行人提出了修复方案，但申请执行人不认可被执行人的修复方案，提出要求被执行人按照房屋施工图纸的规范进行维修，并要求被执行人给付其多年未能入住房子的精神损失费的执行请求，这些执行请求均超出了生效法律文书所确定的执行范围。经组织多次执行和解，并向申请执行人做法律释明工作后，申请执行人仍不同意按该调解书执行，致使本案无法执行。 本院认为，本案的民事调解书虽已生效，但其中调解主文所确定的执行内容与申请执行人的实际执行请求不一致，致使该案无法强制执行，申请执行人可就自己实际的请求另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人余托生、曹素林的执行申请； 二、若不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈华桦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1959号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小林，男，1999年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 李小林犯危险驾驶罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因李小林未履行生效法律文书所确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日向本院移送执行。移送执行标的额为4000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李小林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人李小林在本院被执行的案件共有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李小林公积金开户信息。 5、本院于2020年11月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情且被执行人下落不明导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额4000元，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人李小林有可供执行的财产及财产线索，追缴罚金刑义务暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初334号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所。特别授权。被告：开封万宝汽车销售服务有限公司，住所地河南，住所地河南省开封市祥符区园区路以北经一路以西用代码91410212071393892X。法定代表人：郑茜。原告杭州跨越知识产权代理有限公司因与被告开封万宝汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告开封万宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月三十日书记员  李锦锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初175号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告钟贤富，男，1962年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告钟贤富行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告钟贤富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4794号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤、蒋昌龙，该行员工。被告：吴庆保，男，1979年9月9日生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div>原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告吴庆保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告吴庆保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴庆保立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币8024.89元;2、判令吴庆保承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由:由:2018年7月15日吴庆保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。吴庆保填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依吴庆保的申请,宿松农商行核准并向吴庆保发放了卡号为62×××99的信用卡,吴庆保激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,吴庆保信用卡结欠金额为8024.89元。由于吴庆保未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。故宿松农商行涉诉来院，请求判准所请。吴庆保应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日吴庆保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。吴庆保填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,宿松农商行向吴庆保发放了卡号为62×××99的信用卡,吴庆保激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,吴庆保信用卡结欠金额为8024.89元。尔后，经宿松农商行多次向吴庆保催讨，吴庆保一直未付，故宿松农商行涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、吴庆保身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴庆保填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向吴庆保发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。吴庆保在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请吴庆保偿还信用卡结欠金额8024.89元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆保于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计8024.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  金利平二〇二〇年十一月十二日助理审判员  贺书唯书 记 员  张 霄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3126号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：沈广恩，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。中国平安财产保险股份有限公司与沈广恩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初5391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈广恩应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款40583.14元、逾期保费4118.55元以及违约金（违约金以40583.14元为基数，自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由沈广恩负担446元。因沈广恩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。立案执行标的为81434.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有位于张家港市××新村2幢306室不动产，本院已查封（查封期限三年,自2020年8月10日起至2023年8月9日止），因本案标的较小，暂不宜处置。另本院委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月19日日及2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款1711.53元并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1711.53元，未执行到位79722.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1711.53元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13881号            原告              原告：姜贝贝，女，1995年1月3日出生，汉族，住即墨区 。      原告：姜家强，男，1971年3月28日出生，汉族，住即墨区 。      原告：姜哲，男，2004年5月6日出生，汉族，住即墨区 。      以上三原告委托诉讼代理人：李波、兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：吕思君，男，1986年12月8日出生，汉族，住即墨区 。      被告：索伟娜，女，年龄不详，汉族，住即墨区 。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告姜贝贝、姜家强、姜哲在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告姜贝贝、姜家强、姜哲撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇 年十二月二十八日                         书  记  员   马 晓 丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执778号 申请执行人：陈尚林，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张静，女，生于1967年8月21日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈尚林与张静分家析产纠纷一案中，申请执行人陈尚林于2020年11月24日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 言
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1627号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：石岩，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1627号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6932号 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂,住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角）,组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人:叶真亮。 被执行人魏新生,男,1977年07月06日出生,,住所地江西省宁都县 温岭市真亮鞋材加工厂与魏新生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初404号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市真亮鞋材加工厂于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人魏新生应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂人民币42336元，并支付诉讼费429元、申请执行费541元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人魏新生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人魏新生未报告财产情况，本院已对被执行人魏新生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人魏新生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏新生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢858号 申请执行人何坚明根据（2017）浙1023民初1383号民事调解书申请执行被执行人姚凯为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人姚凯已向申请执行人何坚明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执4326号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5249号 申请执行人徐敏 被执行人姚燕 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人姚燕离婚纠纷一案中，被执行人姚燕已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2855号 陈忠华： 本院执行陈忠华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终279号 上诉人（原审原告）金春芳，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 上诉人金春芳诉被上诉人温岭市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月，原告金春芳向中央纪律检查委员会寄送信函，反映“当地政府以建环城路为名骗取集体矿山，要求关闭非法开采岩场”等事项。中央纪委信访室将上述信件转浙江省信访局处理。被告温岭市自然资源和规划局于2019年12月3日收到浙江省信访局转办的上述信访事项。经核实后，被告于2020年1月10日作出温自然资规回复〔2020〕6号《关于对金春芳反映要求关闭非法开采岩场等事项的回复》，将原告反映的温岭市城东街道袁家村石硝坤建筑用石料矿的采矿权情况、进矿通道用地情况及开采情况等相关事项告知了原告。原告对上述回复不服，向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合以下条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出的温自然资规回复〔2020〕6号《关于对金春芳反映要求关闭非法开采岩场等事项的回复》，系被告在调查核实的基础上针对原告信访所反映的温岭市城东街道袁家村石硝坤建筑用石料矿及进矿道路等相关事项所作出的告知和说明，该回复未对原告的权利、义务作出处分，故温自然资规回复〔2020〕6号回复行为对原告金春芳的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金春芳的起诉。 上诉人金春芳上诉称：本案于2020年6月16日上午9：30在温岭法院开庭，开庭时间只有半小时。审判员包荷丽私自出庭外1个多小时，严重违反《中华人民共和国法官法》第六条规定，法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。违反法官法第十条第（二）项规定，秉公办案，不得徇私枉法；（四）维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益。严重违反开庭纪律，其得出的裁定也是违法的，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法作出公正的重审；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人温岭市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的温自然资规回复〔2020〕6号《关于对金春芳反映要求关闭非法开采岩场等事项的回复》。该回复系被上诉人针对上诉人反映的温岭市城东街道袁家村石硝坤建筑用石料矿及进矿道路等相关事项作出的，该回复仅是对上诉人反映相关事项的告知和说明，未对上诉人创设权利、义务，对上诉人的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向本院提供的《关于楼山村集体石硝矿山林被人民政府抢夺，非法开采》等材料，不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈思安
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2747号 王云章、王**： 本院在执行申请执行人王云章与被执行人王**离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5963号﹞中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保578号 申请人：陈凤强，男，1990年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：吴拓，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理申请人陈凤强与被申请人吴拓民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请对被申请人价值210000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人陈凤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴拓名下的位于四川省自贡市自流井区××路××号××栋××号的房产［权证号：川（2017）自贡市不动产权第0051452号］，查封期限为三年； 二、查封申请人陈凤强所有的位于泸州市江阳区××路××号××栋××单元××号的房产［权证号：川（2020）泸州市不动产权第0066045号］，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保428号申请人：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国物联网国际创新园E1-201。法定代表人：张飙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>申请人无锡市恒顺金属材料有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币19,630,273元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币19,630,273元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢753号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市任城区支行。法定代表人：韩苗,行长。被执行人：李玉新，男,1971年11月17日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘荷莲，女,1969年8月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍增民，男,1976年6月28日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄安柱，男,1974年9月9日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市任城区支行与李玉新、刘荷莲、鲍增民、黄安柱借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月5日，2020年10月16日、2020年11月7日本院通过执行办案系统查询，被执行人刘荷莲名下银行存款2249元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人黄安柱名下鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人李玉新名下存款4451.34元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人李玉新名下在泰康保险集团股份有限公司济宁中心支公司存有保单，已线下冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为85400元，已受偿6700.34元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 皎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1565号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所，住所地浙江省台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**楼**社会信用代码：91331001329883830M。 法定代表人魏家琴。 被执行人魏家琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告浙江大华科技有限公司与被告浙江鼎嘉智能科技有限公司、魏家琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司、魏家琴于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人浙江大华科技有限公司于同日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1565号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金雄峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1208号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，职务支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元。 委托诉讼代理人：姜秋媚。 被告：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区。 被告：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区。 被告：陈万均，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告叶存华、刘建琼、陈万均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告陈万均到庭参加诉讼，被告叶存华、刘建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶存华、刘建琼归还原告贷款本金278571.49元；2.判令被告叶存华、刘建琼给付原告截止2016年4月16日借款到期日止拖欠的期内利息、复息25568.74元；3.判令被告叶存华、刘建琼给付原告从2016年4月17日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告陈万均对本案承担连带保证责任；5.判令三被告共同承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。事实及理由：2015年4月17日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款；同日，原告与被告签订了合同编号：信个借7392022015000278号《个人借款合同》，合同约定贷款金额28万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，用于归还名百信个借（2014）100139号合同项下债务；借款利率8.025‰，逾期罚息利率12.0375‰，未按合同用途转移贷款用途罚息利率为14.445‰。2015年4月17日，原告与被告陈万均签订了《个人保证合同》，约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后2年止。2015年4月17日，原告立据向被告发放贷款28万元至被告叶存华6210××××2239账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成违约，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告陈万均辩称，被告自己与被告叶存华都是做茶的，双方只是认识但没有经济上的来往，由于被告在农商行也有30万元的贷款，当时信用社主任找到被告说需要为叶存华的贷款提供担保，被告就同意了并签了字。2015年为叶存华担保贷款后四年多的时间里，原告都没有找过被告，被告还以为叶存华早就还款给银行。大概在今年六七月份的时候，百丈信用社才找到我，说新来了一位主任需要被告签字，也没有告知被告内容；因为被告自己在信用社也还有28万元的贷款，所以没有看内容就签了，但被告的贷款是每月结清了利息的。被告认为叶存华的贷款应该由他自己归还，签字是信用社的人喊被告签的，被告也懂不起啥子是担保责任，不可能帮叶存华还款，被告也没有能力替叶存华还贷款。 被告叶存华、刘建琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据，不利后果由其自行承担。 本院经审理查明：2015年4月17日，被告叶存华、刘建琼向原告农商行名山支行申请贷款；当日，双方签订了合同编号：信个借7392022015000278号《个人借款合同》，合同约定借款金额28万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧（茶叶加工），用于归还名百信个借（2014）100139号合同项下借款；借款月利率8.025‰，逾期罚息利率上浮50%。2015年4月17日，原告农商行名山支行与被告陈万均签订了《个人保证合同》，约定了保证的范围为上述主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后2年止。2015年4月17日，原告立据向被告发放贷款28万元至被告叶存华6210××××2239账户内用于借新还旧。贷款到期后，被告叶存华、刘建琼未能按合同约定按时履行其还款义务，至今尚欠原告贷款本金278571.49元及利息（截止2016年4月16日的利息、复息25568.74元）。被告叶存华、刘建琼违约后，原告于2016年4月14日向被告叶存华、陈万均催收后再次于2020年3月1日向被告叶存华、陈万均催收；两次催收均未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行其还款义务。 上述事实有当事人的陈述及本院认定的个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告叶存华、刘建琼未按合同的约定如期归还原告贷款本息，违反了法律及合同约定，现贷款已逾期，原告农商行名山支行要求被告叶存华、刘建琼归还贷款本金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陈万均自愿提供担保，与原告农商行名山支行签订了个人保证合同，约定了保证期间为主合同届满之日后2年止，即2018年4月16日止；原告于2016年4月14日曾向被告叶存华、陈万均催收，自该日起开始计算保证合同诉讼时效，而原告再次于2020年3月1日催收，时间跨度已近四年，保证合同的保证期间已超合同约定同时诉讼时效也超法律规定，应免除陈万均的保证责任。因此，按照保证合同约定及相关法律规定，被告陈万均不应再对本案贷款本息承担任何清偿责任，对原告此项主张本院不予支持。另，对原告主张的为实现其债权而发生的费用，因无相关证据材料证明，其产生费用金额不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶存华、刘建琼于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金278571.49元并给付截止2016年4月16日的利息25568.74元以及给付以未付贷款本金为基数自2016年4月17日起至借款结清之日止按月利率12.0375‰计算的利息（含罚息）； 二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，由被告叶存华、刘建琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  白德霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10800号上诉人（原审原告）：向春丽，女，1982年10月6日生，苗族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶金刚，男，1983年9月23日生，汉族，住湖北省英山县。上诉人向春丽因与被上诉人饶金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人向春丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案事故发生后，向春丽因伤休息产生误工损失。其中，向春丽于2019年12月获得的工资人民币5,556.40元中包括了2019年度年终奖金3,120元，该款不应当计入向春丽四个月误工期内的收入。向春丽实际发生的医疗费为41,367元，一审法院仅认定其中的40,437.40元，属于事实认定错误。向春丽为维护自身合法权益委托专业律师代为诉讼并支付律师费，一审法院仅酌情认定律师费3,000元，不符合律师行业收费标准。被上诉人饶金刚辩称，不同意上诉人向春丽的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。向春丽向一审法院起诉请求判令：饶金刚赔偿向春丽因交通事故造成的医疗费等损失合计10,000元。一审诉讼过程中，扣除饶金刚垫付的费用，向春丽先将诉讼总金额变更为51,947.56元，后,向春丽又以保留后续治疗期间的三期期限为由将诉讼总金额变更为24,353.086元。一审法院审理后，于二○二○年八月十三日作出判决：饶金刚于判决生效之日起十日内赔偿向春丽损失12,103.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由向春丽负担102元，由饶金刚负担102元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，向春丽提供XX有限公司出具的证明与向春丽工资发放明细单，欲证明2019年12月的实发工资5,556.40元中包括向春丽2019年度的年终奖金3,120元，该款不应计入向春丽四个月误工期内的收入。饶金刚质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但向春丽所在单位XX有限公司出具的证明上明确载明2019年12月该司向向春丽发放的3,120元为第十三个月薪资，故向春丽的主张，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故导致上诉人向春丽受伤，交警部门认定被上诉人饶金刚负事故主要责任、向春丽负事故次要责任，据此，一审法院认定饶金刚应对事故造成的损害承担70%的赔偿责任，向春丽自负30%的损失，并无不当，本院依法予以确认。关于误工费，向春丽主张其于2019年12月获得的工资5,556.40元中包括了2019年度年终奖金3,120元，该款不应当计入向春丽四个月误工期内的收入，但向春丽未提供证据证明3,120元属于年终奖金，何况其所在单位出具证明表示3,120元性质为向春丽的第十三个月薪资，因此，该款属于向春丽误工期内的收入，应当在误工费中予以扣除。至于医疗费，本院根据向春丽提供的票据扣除住院伙食费后确定为40,437.40元，向春丽主张实际发生的医疗费为41,367元，缺乏依据，本院不予采信。向春丽聘请律师处理向饶金刚的索赔事宜，结合本案的诉讼标的以及案件的难易程度，一审法院酌定律师费3,000元，恰当合理，本院依法予以确认。综上所述，上诉人向春丽的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币408元，由上诉人向春丽负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执253号之二申请执行人：冯海强，男被执行人：高敬，男本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬借款合同纠纷一案，经查，被执行人高敬名下有大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人高敬名下有大众牌车一辆，车牌号码：陕K193**，车辆识别代号：206122。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜江楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8047号 王盈莉： 关于申请执行人宁波明旭物业服务有限公司与被执行人王盈莉物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10540号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8047号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3527号申请执行人张金玉。被执行人穆怀猛申请执行人张金玉与被执行人穆怀猛居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款192050.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人穆怀猛名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记但已报废无法查封、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人穆怀猛加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人穆怀猛暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人穆怀猛暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初694号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王世金，男，1964年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因本案无证驾驶被行政拘留5日，罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被镇雄县公安局取保候审。2020年9月27日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年10月29日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人王世金犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王世金及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月2日，被告人王世金酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车途径镇雄县坡头镇大坪检查站时被公安民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，含量为133mg/100ml，经抽血送检，王世金的血液中乙醇含量为108.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世金的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人王世金对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年6月2日，被告人王世金酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途径镇雄县坡头镇大坪检查站时，被公安民警查获，民警对王世金进行酒精呼气测试，结果为133mg/100ml,经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王世金血液中检出乙醇成分，其含量为108.99mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、现场检测报告，镇雄县拘留所执行回执，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过，户口证明及被告人王世金的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王世金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王世金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨兴群
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3506号申请执行人：代业成，男，汉族，1970年8月13日生，住信阳市。被执行人：孙继稳，男，汉族，1988年12月24日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人代业成与被执行人孙继稳合同纠纷一案中，经网络查询被执行人孙继稳名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人有关联案件已经终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 钥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执779号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘根根，男性，1969年11月05出生。被执行人：母兰珍，女性，1973年07月16出生。被执行人：刘全根，男性，1972年07月04出生。被执行人：郭凤凤，女性，1972年07月05出生。被执行人：周喜旺，男性，1961年12月06出生。被执行人：杨玉珍，女性，1963年01月05出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍公证债权文书一案中，向被执行人刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月21日将被执行人刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9320号上诉人（原审被告、反诉原告）:一兆韦德健身管理有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人:金宇晴，总经理。委托诉讼代理人：鲁淑，女，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海证大三角洲置业有限公司,住所地上,住所地上海市浦东新区罗山路******v>法定代表人:陈锋，董事长。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人一兆韦德健身管理有限公司因与被上诉人上海证大三角洲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一兆韦德健身管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人一兆韦德健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许一兆韦德健身管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人一兆韦德健身管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3490号申请人执行人贺德江，男，1980年2月26日生，汉族，住陕西省白河县桃元乡金刚村**。被执行人郑爱民，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省如皋市长江镇蔡埠庄村****。被执行人余涛，男，1992年4月25日生，汉族，住陕，住陕西省白河县宋家镇联络村**div>申请执行人贺德江与被执行人郑爱民、余涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初11058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺德江于2020年10月28日向本院申请强制执行。要求被执行人郑爱民、余涛按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郑爱民、余涛履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初11058号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7890号 申请执行人：熊贵兵，男，1986年5月15日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人熊贵兵与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1681号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保52号之一 申请人：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社。 法定代表人：羊东，该公司经理。 被申请人：尹伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住成都市龙泉驿区，现住绵阳市涪城区。 被申请人：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路顺辉花园。 法定代表人：张菊英。 本院受理绵阳新祥亨建材有限公司诉前保全一案后，于2020年10月12日作出（2020）川0703财保52号民事裁定书，裁定：一、以2894570元为限，查封被申请人尹伟名下位于江油市××路××号××××（××××）1＃1楼×号、×号、×号、×号、×号、×号商品房；二、查封担保人宋杨名下车牌号为Ｂ7××××的小型越野客车及李雨芮名下车牌号为川Ｂ8××××的小型越野客车各一辆。 现因申请人绵阳新祥亨建材有限公司要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、以2894570元为限，解除对被申请人尹伟名下位于江油市××路××号××××（××××）1＃1楼9号、10号、11号、12号、13号、14号商品房的查封； 二、解除因本案对担保人宋杨名下车牌号为Ｂ7××××的小型越野客车及担保人李雨芮名下车牌号为川Ｂ8××××的小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕小玲
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执558号申请执行人方正县利民煤场、被执行人李敬涛：本院依据（2019）黑0124民初624号民事调解书执行方正县利民煤场与李敬涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的51500.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人方正县利民煤场申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62307号原告：上海悦聪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋现辉，执行董事。原告：厉华清，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：蒋记，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清诉被告蒋记房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清负担。审判员  何璐依二〇二〇年十一月四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终309号上诉人（原审原告）贵州伟庭房地产开发有限公司,住所地贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人乌安臣，执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，，住所地贵阳市云岩区延安东路****法定代表人韩中志，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区住房和城乡建设局，住，住所地贵阳市花溪区行政办公大楼****204/div>法定代表人张建军，局长。委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。原审第三人贵州天地房地产开发有限责任公司，住，住所地贵阳市花溪区明珠大道**/div>法定代表人张德兴，经理。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。上诉人贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭房开公司）、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称伟庭茂公司）因要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2018年，伟庭茂公司（乙方）与第三人（甲方）签订了《独家销售代理合同》，甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪云上“阳光花园”项目全案所属物业事宜。案外人即购房人与原告伟庭茂公司签订《伟庭茂居间服务协议》，约定每套住房根据总价不同分别享受30000元服务费抵80000元购房款。2019年4月25日，被告作出《关于阳光花园“麒鑫家具建材市场”购房人退房申请的答复通知》（花建通[2019]36号），该通知中载明“天地房开公司在未取得国家法律法规规定的证照情况下，以“麒鑫家具建材市场”的名义销售“阳光花园”项目1-5栋负一层车库，并独家委托贵州伟庭房地产开发有限公司进行营销，伟庭房开公司在销售过程中，分别以伟庭房开公司和伟庭茂公司名义向购房人收取了团购费，天地房开公司、伟庭房开公司和伟庭茂公司的行为已经违反了国家相关法律法规，扰乱了市场秩序。”遂通知原告无条件退还团购费。原告遂向原审法院提起行政诉讼，诉请：1、依法撤销贵阳市花溪区住房和城乡建设局2019年4月25日对原告违法作出的《关于阳光花园“麒鑫家具建材市场”购房人退房申请的答复通知》（花建通[2019]36号）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告认为原告行为违反相关法律法规的规定，责令原告无条件退还购房人的团购费。根据《商品房销售管理办法》第四十三条“房地产中介服务机构代理销售不符合销售条件的商品房的，处以警告，责令停止销售，并可处以２万元以上３万元以下罚款”的规定，被告认为原告作为房地产中介机构销售不符合销售条件的商品房，可以根据上述规定对原告作出相应行政处罚，而《关于阳光花园“麒鑫家具建材市场”购房人退房申请的答复通知》（花建通[2019]36号）仅是被告对原告销售行为强令停止的一种措施，在该通知中并未作出相应行政处罚，不会对原告的权利义务产生实质影响。对原告的起诉，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告伟庭房开公司、伟庭茂公司的起诉。宣判后，伟庭房开公司、伟庭茂公司均不服，以“一审认定事实错误、适用法律错误，被上诉人在没有法律依据、没有法律授权的情况下作出的《关于阳光花园“麒鑫家具建材市场”购房人退房申请的答复通知》（花建通[2019]36号），明确责令上诉人退还居间服务费，属于具体行政行为，对上诉人的权利义务具有重大影响，依法具有可诉性；且该文件是在没有任何依据的情况下违法作出的，严重侵犯上诉人的合法权益，依法应当予以撤销”等为由，分别向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第五条第三款“直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门（以下统称房地产开发主管部门）按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作”之规定，被上诉人作为本行政区域房地产开发行政主管部门对辖区内的商品房销售负有管理职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，二上诉人诉请撤销被上诉人作出的《关于阳光花园“麒鑫家具建材市场”购房人退房申请的答复通知》（花建通[2019]36号），该文件以通知形式告知二上诉人在销售过程中存在违法经营行为并责令其退还团购费，系履行监督管理义务的行为。该通知并未对二上诉人创设行政法上的权利义务，对二上诉人的权益不产生实际影响。二上诉人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，其起诉不符合第四十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。原裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十一月九日法官助理吴冬梅书记员黄卫萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特630号申请人：上海笃学文化传播有限公司，住所地上海市闵行区古方路****。法定代表人：余素红，执行董事。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：时司羽，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。申请人上海笃学文化传播有限公司（以下简称笃学公司）与被申请人时司羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人笃学公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4048号仲裁裁决。笃学公司认为，2019年9月的工资不存在差额，2020年1月没有时司羽的考勤记录，无法核实工作情况，2020年2月因疫情影响，通知其线上上课，但时司羽拒不执行，故不同意支付1至2月的工资。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人时司羽未答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。笃学公司提出的撤销仲裁裁决理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海笃学文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4048号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海笃学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1937号被执行人张美发，男，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人张美发盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初161号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张美发支付案款4330元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月15日向被执行人张美发发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张美发未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人张美发银行存款，截至2020年11月3日，被执行人张美发无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人张美发不动产登记情况，经查被执行人张美发名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人张美发机动车登记情况，经查被执行人张美发名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人张美发股权、证券登记情况，经查被执行人张美发名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月22日传唤被执行人张美发到庭接受调查询问，被执行人张美发无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人张美发纳入失信被执行人名单。截至2020年11月3日，被执行人张美发尚应支付案款4330元，暂未发现被执行人张美发有其他可供执行的财产。综上，被执行人张美发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1937号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二〇年十一月三日书记员  顾建刚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执954号 四川海棠医药有限公司；青神仁和医院： 本院在执行四川海棠医药有限公司与青神仁和医院买卖合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民特22号民事裁定书第一项：“申请人青神仁和医院尚欠申请人四川海棠医药有限公司货款57410.58元，由青神仁和医院分别于2020年8月30日前付给四川海棠医药有限公司5000元；于2020年9月30日前付给四川海棠医药有限公司10000元；于2020年10月30日前付给四川海棠医药有限公司10000元；于2020年11月30日前付给四川海棠医药有限公司10000元；于2020年12月30日前付给四川海棠医药有限公司10000元；于2021年1月30日前付给四川海棠医药有限公司12410.58元。”]，现已达成和解协议并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初720号原告：母某，男，1955年8月10日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：颜某，河北韩柏律师事务所律师。被告：王某，女，1976年2月2日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：魏某，男，1976年11月16日出生，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。原告母某与被告王某、魏某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告母某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母某负担。审判员 唐冬雪 二〇二〇年十一月三十日书记员 王子晔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8729号申请执行人：北京市亦庄宏达汽车运输队（组织机构代码：102853549），住所地址：北京市大兴区亦庄镇双羊路**。法定代表人：温绍山，总经理。被执行人：中视星辉汽车租赁（北京）有限公司（组织机构代码：556856920），住所地址：北京市北京经济技术开发区双羊路********。法定代表人：孙幸，经理。北京市亦庄宏达汽车运输队申请执行中视星辉汽车租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初1691号民事判决书已发生法律效力。北京市亦庄宏达汽车运输队向本院申请执行，要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司支付垃圾清运费12271.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2616元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人中视星辉（北京）有限公司名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队亦未提供被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队申请执行的支付垃圾清运费12271.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2616元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队享有要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队履行债务的义务。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  王福永
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3325号申请执行人：侯豪杰，男，2000年6月10日生，汉族，住河南省太康县，现住武清区。被执行人：天津立江印刷有限公司。法定代表人：庞继兰。申请执行人侯豪杰与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第287号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币3000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1780号申请执行人：王洪浩，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：赵汉山，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人王洪浩与被执行人赵汉山借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初70号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1780号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月十七日书记员 王天宇