wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2036号申请执行人：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限公司,住铁岭经济。被执行人：任会森，男性,1969年1月30日生，汉族，住铁岭市银州区。；铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王明飞。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区晟达小额贷款有限公司与被执行人任会森、铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭鸿雁二〇二〇年十一月二十八日()书记员  王志新
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3245号申请执行人:满强强被执行人:屠彦超关于本院执行的（2020）浙0481执3245号案件,即申请执行人满强强与被执行人屠彦超请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1700号民事裁定书,已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十一月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执945号之一 申请执行人：曾小梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏，该公司执行董事。 申请执行人曾小梅与被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币500000元及利息。 本院在执行申请执行人曾小梅与被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，经查未发现被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司的银行账户；另外于2020年8月19日查封了被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司名下坐落于南宁市武鸣区××号的土地［不动产权证号：桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第0XXXXX8号］，查封期限为三年。经查上述土地已经被福建省晋江市人民法院首封，本院已向晋江市人民法院发出参与分配函。我院已将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢伶俐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初326号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵慧丰，男，1985年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年12月8日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵慧丰犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵慧丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月28日23时40分，被告人赵慧丰酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区新启路一家饭店出发，途经新启路、湖东路，沿湖东路由南向北行驶至第三中学西门时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为赵慧丰静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵慧丰的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵慧丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵慧丰认罪认罚，建议判处赵慧丰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵慧丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人赵慧丰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵慧丰驾驶车辆时血液中乙醇含量为210mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。赵慧丰驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。赵慧丰自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵慧丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2412号之一 申请执行人：吴雪丛，女，1982年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘法治，男，1969年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吴雪丛与被执行人潘法治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪丛于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘法治给付申请执行人款项74830元，并缴纳案件受理费835.5元、执行申请费1022元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人潘法治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘法治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘法治的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘法治的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘法治名下无有价证券等登记信息。被执行人潘法治名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人潘法治名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人潘法治的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人潘法治的银行存款13703.53、财付通账户余额1694.97元进行了划拨。截至2020年11月3日，本案案件受理费835.5元、执行申请费1022元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿12042.6元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人潘法治有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘法治拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘法治作出处罚决定。同时已对被执行人潘法治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人吴雪丛。 综上，被执行人潘法治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月三日 代书记员 华科清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81202号原告：江晓峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：缪佩君，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江韵琦，女，2006年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：江晓峰(系被告江韵琦父亲)，住同上。被告：江奋志，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆惠莲，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江粉红，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱于生，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张楚凡，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市。被告：高崧皓，男，2000年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高靖，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康枫，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高思源，男，2010年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高靖(系被告高思源父亲)，住同上。被告：江粉根，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡爱琴，女，1959年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江扣宝，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙玉华，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓婉，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈冬青，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈昱宁，女，2011年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈冬青(系被告陈昱宁父亲)，住同上。被告：江粉扣，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓正兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓琴，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华昌彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：华涵熙，女，2012年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：华昌彪(系被告华涵熙父亲)，住同上。被告：朱勇林，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾珍，女，1999年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江晓峰、缪佩君、江韵琦与被告江奋志、陆惠莲、江粉红、朱于生、张楚凡、高崧皓、高靖、康枫、高思源、江粉扣、邓正兰、江晓琴、华昌彪、华涵熙、江粉根、胡爱琴、江晓峰、缪佩君、江韵琦、江扣宝、孙玉华、江晓婉、陈冬青、陈昱宁、朱勇林、高燕、曾珍共有纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告江晓峰、缪佩君、江韵琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江晓峰、缪佩君、江韵琦撤诉处理。审判员 冯 昀二〇二〇年十一月十八日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐为文，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐为文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐为文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐为文支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金78,974.45元、利息6,245.00元、违约金2,631.00元、其他费用(年费、手续费等)52.00元；2.判令被告徐为文支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐为文负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，徐为文已累计拖欠信用卡透支本金78,974.45元及利息、违约金，合计87,902.45元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐为文未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐为文未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐为文于2014年3月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年6月26日起逾期，截至2020年9月28日，被告徐为文实际拖欠信用卡欠款本金78,974.45元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐为文在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区淞南镇淞青新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐为文在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐为文借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐为文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐为文签收与否，均视为送达。现被告徐为文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐为文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金78,974.45元；二、被告徐为文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998.78元，由被告徐为文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢324号申请执行人:周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀宏刚，男，1970年5月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人周承英与被执行人刀宏刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）景民二初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人周承英于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104057元、执行费1461元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢324号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2645号 原告:郭某，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：孙某，律师。特别代理。 被告:秦某，农民，住镇原县。 原告郭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由秦某负担。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3920号之一申请人：清丰县宏海面粉有限责任公司，住所地清丰县大流乡谢里固村，统一社会信用代码91410922706640724。法定代表人：王银红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：杨式凯，男，汉族，1966年5月12日出生，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人：杨丽，女，汉族，1967年8月19日出生，住所地云南省昆明市官渡区。申请人清丰县宏海面粉有限责任公司与被申请人杨式凯、杨丽买卖合同纠纷一案，申请人清丰县宏海面粉有限责任公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求对被申请人杨式凯、杨丽名下的房产及车辆进行查封，查封金额共计1042260元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县宏海面粉有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨式凯、杨丽名下的房产及车辆，查封金额共计1042260元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2403号之一 申请执行人：吴显跃，女，1976年4月22日出生，住永嘉县。 被执行人：单小爱，女，1982年9月26日出生，住永嘉县。 申请执行人吴显跃与被执行人单小爱股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8251号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴显跃向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为620000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人单小爱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人单小爱报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人单小爱逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人单小爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产和车辆登记信息。其名下银行账户存款15000元，本院已实施冻结、划拨，扣除执行费、诉讼费、罚款共15000元，申请人实际未受偿。暂未发现被执行人单小爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单小爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单小爱作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人单小爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴显跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单小爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4164号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人余世国,男,1984年03月28日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人何建钢,男,1973年06月20日出生,住,住所地椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人余世国、何建钢申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人余世国、何建钢返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金239981.52元及利息，并负担案件受理费1845元，执行费4136元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人余世国、何建钢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余世国、何建钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余世国、何建钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余世国、何建钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余世国、何建钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人余世国、何建钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余世国、何建钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人余世国、何建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9886号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1984年出生，户籍地山东省淄博市，公民身份号码。被告：陈某某，女，1985年出生，户籍地山东省淄博市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某、陈某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令李某某、陈某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月22，某某某公司与李某某、陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额120000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为12316元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年4月22日，李某某、陈某某自2016年3月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某、陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某、陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22，李某某、陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000672-02。该合同约定，合同项下贷款金额为120000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2400元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）73598元后，向李某某、陈某某发放贷款44002元，李某某、陈某某签署了借据。某某某公司提交的李某某、陈某某还款清单载明，李某某、陈某某共计还款124061元，其中偿还本金100000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某、陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2400元后，实际向李某某、陈某某发放贷款44002元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某、陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某、陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除李某某、陈某某旧贷款项73598元，因李某某、陈某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求李某某、陈某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除2400元后剩余17600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7228号原告：陈壮，男，1950年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈贯堂，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。系原告陈壮的儿子。被告：赵志刚，男，1987年11月02日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈壮与被告赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈壮撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理田梦书记员刘照新
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3864号之一原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。委托诉讼代理人：曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：罗治起，男，汉族，1941年6月5日出生，住河南省郸城县，（已死亡）。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗治起、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币42,924元；4、请求依法判令第三人就第3项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北土地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至6.65m南至44m，大小为0.438亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金。租金共计4.2924万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告罗治起已经死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张振北
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初550号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，案发前系杨楼镇政府执法队临时聘用人员，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2012年8月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年7月22日经汝州市检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟、陈武杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年5月6日9时许，被告人陈某某在汝州市杨楼镇杨楼街十字路口执勤疏导道路交通时，与被害人宋某和发生争执，引发打架，宋某和被陈某某打伤。经鉴定，宋某和的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等书证，证人杨某、陈某、尚某、万某、李某、张某的证言，被害人宋某和的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字〔2020〕337号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：杨光，男，1984年6月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王杨，男，1982年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杨光、王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3864号 申请执行人:李亚虾，女，1976年12月20日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文琦
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执347号申请执行人：徐国强,男,1970年02月04日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：殷学成,男,1966年02月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人徐国强与被执行人殷学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0591民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强向本院申请执行，要求被执行人殷学成支付案件款371275元（含受理费1275元）及利息。本院于2020年07月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、于2020年07月31日向被执行人殷学成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。二、通过网络查控系统查询被执行人殷学成银行存款，截至2020年11月16日，被执行人殷学成银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人殷学成名下无不动产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人殷学成名下无机动车登记信息。五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人殷学成名下无股权登记信息。六、通过网络查控系统查询被执行人殷学成收益类保险情况，无投保记录。七、已调查被执行人殷学成公积金信息，无缴存记录。八、本案收取执行费5469.13元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐国强。综上，现申请执行人徐国强已受偿0元，尚有债权371275元未受偿,被执行人殷学成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡曼曼
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初54号起诉人：白如芝，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人白如芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人白如芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金40万元、利息约32250元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年3月至2018年3月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，白如芝请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对白如芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7787号 上诉人（原审原告）：张某，女，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞真徽，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张某女儿。 上诉人（原审被告）：阮某1，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：阮某2，女，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人阮某1、阮某2共同的委托诉讼代理人：万亚波，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 上诉人张某、阮某1、阮某2因继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审法院认定基本事实不清，具体如下： 1、根据查明的事实，2017年12月11日之后，阮某1从阮永富存折取款291122元，阮某1领取阮永富丧葬费、抚恤金共计45176元；根据江淮客车有限公司出具的医药费报销单据，可知阮永富医药费报销比例达90%；一审法院未予核查阮某1领取291122元及45176元后合理支出部分，直接认定已经全部花费完毕无事实依据； 2、2007年4月10日阮永富、张某签字遗嘱，对案涉住房合肥市包河区青年路52号11栋209室的居住权及相关的拆迁事宜作出了约定，约定阮永富、张某对房屋享有永久居住权直至过世；同日，阮某1签字保证书，保证遵照遗嘱内容行事。原审判决阮某1给付张某房屋租金每月600元以租赁房屋居住依据不足。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12156号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费2300元，上诉人阮某1预交的二审案件受理费2300元，上诉人阮某2预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1113号 申请执行人：臧爱民，男，1986年4月1日生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路**，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 本院在执行臧爱民与廊坊市宏昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1224号申请执行人：曹波，男，1984年5月3日出生，汉族；被执行人：孙登，男，1981年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹波与被执行人孙登合同纠纷一案中，经查，被执行人孙登有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙登的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  解舒童
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初1130号原告：陈银，女，汉族，1990年4月11日生，住所地：郑州市中原区。被告：曾金龙，男，汉族，1988年12月7日生，所在地：河南省太康县。原告陈银与被告曾金龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银到庭参加诉讼，被告曾金龙经本院依法传唤未到庭。案件现已审理终结。陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金龙退还小程序制作费及因此产生的误工费共计3000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，因公司发展需要做一个微信小程序，通过公司员工姚园园介绍，得知曾金龙(姚园园的前同事)是做小程序方面工作的，就口头达成协议，将河南御成教育信息咨询有限公司的小程序资料交于曾金龙进行对接开发并分四次将费用通过微信转账方式交给曾金龙共计2000元整。(第一次付钱日期：2020年5月11日金额900元，通过陈银的微信转账方式，转账理由是小程序的开发费用；第二次是付钱日期是：2020年5月12日金额300元，通过陈银的微信转账方式，转账理由是小程序的技术开发；第三次是5月14日金额是200元，通过陈银的微信转账方式转账理由是小程序对接口的开发费用；第四次金额是5月16日，金额是600元，通过微信转账方式，转账理由是小程序的对接抖音程序费用。)期间多次交涉定于3天后(2020年5月20日之前完成)完成，并将小程序所有内容交付于陈银，5月20号开始，原告多次督促曾金龙都以各种理由来推脱(说自己出差、××等理由)，后来我方称“你如果做不出来就退款”，直到6月17日，他承诺小程序做不出来退款，后来又一直推脱，6月19日，原告向高新区五龙口派出所报警，期间他说是公司问题导致小程序做不出来，他称其公司在中原广告产业园57号3号楼6楼(360信息咨询有限公司)，专门去此公司查证，此公司前台告知根本就没有曾金龙这个人，也没有他说的李斌，这个都可以去五龙口派出所查询；曾金龙全部都是虚假信息，6月24日晚声称是曾金龙的公司客服说他们老板来了，要当面说清楚，于是开车到他说的位于上街区淮阳路与丹江北路桥头201“柴烧网络科技有限公司”，到达之后微信电话都联系不上曾金龙与其客服，打听之后才知道“柴烧网络科技有限公司”早在2019年就搬走了。曾金龙行为恶劣，满嘴的谎言，毫无诚信，违背道德底线，虽然涉及金额不大，但是行为极其恶劣，无视法律，一直强调“我就是不退你钱你能把我怎么样？有本事你去告我……”至今为止，此事已经过去两个多月，电话微信不回复，小程序任何进展都没有，典型的老赖，毫无诚信！藐视法律！请法院严惩此类不法行为！曾金龙未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月，原告陈银公司因为发展需要开发一个微信小程序，经人介绍认识被告曾金龙。双方就小程序开发口头约定：陈银支付曾金龙2000元，曾金龙于2020年5月20日之前完成微信小程序开发。原告陈银分四次给被告曾金龙共计2000元。截止目前，被告曾金龙未向原告陈银交付微信小程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，原告陈银与被告曾金龙口头达成的微信小程序开发协议内容具体明确，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告陈银与被告曾金龙应当依法分别约履行付款义务和开发微信小程序并交付的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告陈银依约履行了付款义务，被告曾金龙迟迟不履行开发小程序义务，原告陈银要求被告曾金龙退还2000元开发费用，理由正当，应予支持。但原告陈银要求被告曾金龙支付1000元误工费，但未提交证据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈银2000元；二、驳回陈银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月十二日书记员 张家祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4734号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼。主要负责人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，男，公司员工。被告：天津市滨海新区塘沽宏丰锅炉制造有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑庄子村/div>法定代表人：张清江，经理。被告：天津市丙鑫金属结构工程有限公司，住，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路****/div>法定代表人：于志强，总经理。被告：天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村v>法定代表人：刘玉峰。委托诉讼代理人：刘志新，男，公司员工。被告：于志强，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张清江，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘玉峰，男，1956年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市滨海新区塘沽宏丰锅炉制造有限公司、天津市丙鑫金属结构工程有限公司、天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂、于志强、刘玉峰、张清江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  宋 扬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜艳平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2925号原告：新乡市融缘餐饮服务有限公司，住所地：牧野区新一街北段东郡府苑小区**。法定代表人：苗建华，任总经理。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师所务所律师。被告：刘艳伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省。被告：张红蕾，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省。原告新乡市融缘餐饮服务有限公司与被告刘艳伟、张红蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告新乡市融缘餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还租金77000元；2、二被告支付原告违约金100000元；3、二被告给原告造成1185000元损失；4、二被告承担律师费50000元；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，被告张红蕾与原告方发定代表人马敬温签订《租赁合同》，后因法人变更，双方又重新签订该合同，前合同作废，合同约定租赁期是2013年7月1日-2021年6月30日，年租金83905.2元。2019年4月26日，被告收到原告支付的2019年7月10日-2020年6月39日房屋77000元租赁费（优惠一月房租）。被告承诺若与第三人纠纷影响原告正常经营，承担一切损失。2020年3月底原告发现，涉案房屋大门被新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会锁上，影响原告正常经营，给原告经营造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案中，原告新乡市融缘餐饮服务有限公司起诉被告刘艳伟、张红蕾房屋租赁纠纷一案，原告提供的租赁合同，该合同签订人为马敬温与被告张红蕾，签订时间为2013年7月1日，被告张红蕾出具收条上显示，被告张红蕾收取马敬温的租赁费，且原告新乡市融缘餐饮服务有限公司成立时间为2017年12月11日，依据合同相对性，原告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市融缘餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张栓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10706号 原告：浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道上孙居委会。 法定代表人：夏同兴。 委托诉讼代理人：项洋，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步工业区工业四路西侧自编**。 法定代表人：于保林。 本院在审理原告浙江永和建材有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告中铁隧道局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告中铁隧道局集团有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告浙江永和建材有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3642号上诉人（原审被告）：枣阳华鑫运业有限公司，住所地枣阳市襄阳路**。法定代表人:熊鑫,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年5月21日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：徐力,男,2008年3月15日出生,汉族,住枣阳市。法定代理人:李某，系徐力之母。原审被告:齐小超,男,1982年8月16日出生,汉族,住枣阳市。上诉人枣阳华鑫运业有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人李某、徐力、原审被告齐小超公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月12日委托湖北省枣阳市人民法院向华鑫公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知华鑫公司于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费2158元，并告知了期满未交按自动撤回上诉处理的法律后果，但华鑫公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳华鑫运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月三日书记员  周宇昂
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2402号申请执行人:刘玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。被执行人：青岛盛汇德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码913702135577268456。法定代表人：宋永修，该公司董事长。申请执行人鲍雪与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、青岛盛汇德商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下鲁Ｂ×××**号车已多次轮候查封；被执行人青岛盛汇德商贸有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记，无作为其他公司股东登记信息；综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王晓正
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异334号案外人：陈某某，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍住址江苏省泗洪县归仁镇七里村七中组**。案外人：孟某某，男，汉族，1971年11月22日出生，户户籍住址江苏省泗洪县归仁镇七里村七中组**。/div>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人陈某某、孟某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋东单元1层102室及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月23日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人陈某某、孟某某诉称，2017年11月8日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”9栋东单元1层102室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人虽某签订的是租赁合同，但是实际上是房屋买卖关系，案外人支某了大部分的购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈某某、孟某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司签署的是租赁合同，但实际是房屋买卖关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，合同对于当事人的其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金的金额、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人陈某某、孟某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某、孟某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民监4号原审原告：王洪战，男，1959年5月17日出生，汉族，住肇东市。原审被告：朗文迁，男，1969年8月12日出生，汉族，住肇东市。原告王洪战与被告朗文迁民间借贷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）黑1282民初3417号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：。一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王立峰审判员  刘希众审判员  景永慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹明明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9073号 原告：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街**。 法定代表人：倪捷，董事长。 委托诉讼代理人：周城冲，男，系公司员工。 被告：深圳速尔物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）******（北面）/div> 法定代表人：张煊楠。 原告浙江绿源电动车有限公司与被告深圳速尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周城冲到庭参加诉讼，原告申请的证人胡某出庭作证；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江绿源电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币90684元及违约金（违约金请求当庭变更为：以90684元为基数，从2019年7月20日起计算至实际履行之日止。其中2019年7月20日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至实际履行之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告电动车采购方，双方于2019年5月10日签订《绿源电动车采购框架协议》1份，约定由被告向原告采购绿源电动车。2019年5月至2019年6月期间，原告按协议约定及被告的采购订单要求向被告位于深圳各地区的十个网点运送了被告所购车辆，且原告于2019年6月27日向被告开具并寄送了相应发票，原告已完全按照协议约定履行了自身的义务。截止起诉日，被告仍拖欠90684元货款未向原告支付，且经原告多次催讨仍拒不支付。综上，被告拖欠货款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。望判如所请。 被告深圳速尔物流有限公司书面答辩称：一、原告主张的违约金过高，请求予以调低。原告并没有提供证据证明其存在违约损失，且实际上原告也并不存在损失，其主张违约金没有实际损失的依据。而根据《合同法》第l14条、《合同法解释二》第29条之规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则予以衡量。在原告不存在实际违约损失的情况下，原告仍主张按照日万分之五的标准计算违约金显然过高，违反了公平原则。因此，请求法院对原告主张的违约金予以调整，以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算违约金的标准。二、原告要求被告承担本案诉讼费用没有合同依据，请求不予支持。综上，请求法院在查明事实的基础上依法做出公平、公正的判决。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告共向原告订购绿源电动三轮车66辆，总计货款453420元。被告已按照约定支付80%的货款362736元，尚有20%的尾款90684元未付。双方签订的合同约定：“货物验收合格后开具增值税专用发票，收到发票15个工作日内付清尾款”，“每拖延一天，需按尾款金额的日万分之五支付违约金”。原告已于2019年6月28日将全部增值税专用发票送达给被告。 上述事实，有原告提交的《绿源电动车采购框架协议》及附件（采购订单和交货地点明细）、验收确认单、增值税专用发票及车辆信息、聊天记录、快递单号记录、付款凭证等证据证实。被告虽然对部分证据有异议，但对欠款数额未提出异议，也未提供反驳证据，而且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，故对证据的证明力应予确认，对被告的异议不予采信。 本院认为，原、被告之间签订的《绿源电动车采购框架协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行了交货义务，但被告尚欠原告货款90684元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告已于2019年6月28日向被告送达了全部增值税专用发票，而被告未按约定在15个工作日（即2019年7月19日前）支付尾款，故原告要求被告从2019年7月20日起支付违约金符合双方约定，应予支持。本案争议焦点是双方约定的违约金按日万分之五计算是否过高、应否调减。对此，本院认为，在双方对违约金计算标准已作约定的情况下，一般应按约定执行，只有在约定的违约金过分高于实际损失时，当事人才可申请适当减少。但因被告未举证证明原告的实际损失，而且本案双方之间也非借款合同关系，故被告要求违约金按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依据不足。但鉴于原告已当庭变更诉请，同意按相关贷款利率的四倍计算违约金，故本院对原告变更后的诉请予以支持。至于诉讼费，按相关规定应由败诉方承担。综上，原告诉请合法有据，依法应予支持；被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告深圳速尔物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江绿源电动车有限公司货款90684元及违约金（违约金以90684元为基数，从2019年7月20日起计算至实际履行之日止。其中2019年7月20日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至实际履行之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告深圳速尔物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 沈丽薇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2054号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被执行人：胡增产，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈秀军，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡增贤，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：柳招芝，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款97174.21元及利息（按判决书计），并负担案件受理费1228.5元、执行费1517.86元。 执行立案后，本院已向被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝发出执行通知书、报告财产令，要求胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝拒不履行又未报告财产，已将被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝各罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蒋 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4336号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖相林，男，1952年6月26日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人肖相林、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1443号民事判决，依法改判驳回肖相林对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、肖相林在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年工友高献平等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与当事人陈述不一致，认定事实不清；2、肖相林等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。肖相林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖相林向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1620元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，肖相林等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向肖相林出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠肖相林劳务费1620元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付肖相林。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。肖相林跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠肖相林工资1620元，肖相林要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的肖相林工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，肖相林让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付肖相林劳务费1620元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回肖相林对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，肖相林在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠肖相林工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1831号原告：张玉泽，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告张玉泽与被告韩学彬民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泽到庭参加诉讼，被告韩学彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告向原告支付利息15615元，并主张至被告还清全部借款之日止的利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定至2019年2月给付原告利息10000元，并承诺该60000元于2019年8月31日前还清，如到期未还，自2019年按月息3%付利息至全部本金一次性还清，但被告未按期还款，故诉至本院。庭审中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款本金50000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月1日起至借款全部还清之日止的利息。韩学彬未作答辩。原告围绕其主张的诉讼请求提交了借条和光盘，以此证明被告向原告借款并为原告出具借条的事实。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年，被告因需要资金周转向原告借款50000元，原告以转账及现金形式给付被告款项。2019年8月，被告为原告出具借条，约定还款时间为2019年8月31日，并约定了利息，但被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩学彬向原告张玉泽出具的借条是其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应予以认定。原告就自己的主张提交了证据，根据原告提交的证据，原告要求判令被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告韩学彬于本判决书生效后五日内偿还原告张玉泽借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费560元，共计2972元，由被告韩学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年十一月三日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初562号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董朝旭，男，生于1971年1月24日，汉族，中专文化，禹州市鸠山镇卫生院离岗职工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被禹州市公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人董朝旭犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月18日22时许，被告人董朝旭酒后驾驶豫Ｋ×××**号北京牌小型汽车，由西向东行驶至禹州市药行中街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董朝旭血液中乙醇含量为154.773mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人董朝旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董朝旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董朝旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人董朝旭拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。本院认为：被告人董朝旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董朝旭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人董朝旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人董朝旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8643号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：胡晓明，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告胡晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福建亿力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓明向福建亿力物业管理有限公司支付自2008年5月至2018年7月期间的水电公摊4161.4元；2.判决诉讼费由胡晓明承担。 事实和理由：胡晓明系位于福建省福州市晋安区××路××号××小区××号楼××的业主，根据福建亿力物业管理有限公司与小区开发商福建省沃野房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及福建亿力物业管理有限公司与胡晓明签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由福建亿力物业管理有限公司向胡晓明所在小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因胡晓明的房屋属于小高层（带电梯）住宅，物业费标准为1.2元／月／平方米，建筑面积为164.66平方米，故每月胡晓明应缴纳的综合管理服务费为197.59元。《前期物业服务合同》签订后，福建亿力物业管理有限公司即按约定提供物业管理服务，但胡晓明已拖欠自2008年5月至2018年7月的水电公摊4161.4元未支付。经催告，胡晓明仍予以拒付。为保护合法权益，福建亿力物业管理有限公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月2日向本院提起诉讼时，仍以福建亿力物业管理有限公司作为诉讼主体。此时，其已不具有相应诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1375号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行 被执行人杨文化、李正辉 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人杨文化等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初480号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李丽，女，1988年11月4日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地杭州市临安区。2020年8月19日因诬告陷害被杭州市公安局临安区分局处行政拘留八日。因本案于2020年4月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人毛兴华、沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告人孙云，女，1992年10月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市临安区。2020年8月19日因诬告陷害被杭州市公安局临安区分局处行政拘留七日（因怀孕不执行）。因本案于2020年4月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人李丽、孙云犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人毛兴华、被告人孙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月初至4月初期间，被告人李丽、孙云为非法获利，经预谋、分工，由在中国移动通信集团浙江有限公司临安分公司上班的被告人李丽通过公司内部系统获取宽带用户信息（含有姓名、身份证号码、住址、电话号码等），后由被告人孙云出面将上述宽带用户信息贩卖给徐某、俞某等人，共计出售公民个人信息300余条，非法获利37620元，其中被告人李丽个人获利30620元；被告人孙云个人获利7000元。 案发后，被告人李丽已主动退出非法获利30620元；被告人孙云已主动退出非法获利7000元。 公诉机关认为，被告人李丽、孙云违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。本案系共同犯罪，其中李丽系主犯、孙云系从犯。被告人李丽、孙云归案后如实供述犯罪事实，二人均已退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人李丽有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元；建议判处被告人孙云有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。 被告人李丽、孙云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李丽的辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人李丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃，有悔罪表现，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请从轻处罚，降低罚金刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的证人林某的证言及辨认笔录，证人沈某、胡某、徐某、陈某、俞某、张斗才、黄某、江某等人的证言，在职证明、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押清单，、调取证据清单、发还清单、手机检查笔录，电子证物检查工作记录、光盘内电子数据、扣押笔录、暂扣款清单、行政处罚决定书、归案经过、被告人李丽、孙云的供述及辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人李丽、孙云违反国家规定，利用李丽在提供服务期间获取的公民个人信息，向他人进行出售，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中李丽系主犯，被告人孙云系从犯，对被告人孙云依法减轻处罚。被告人李丽、孙云归案后如实供述犯罪事实，且均已退赃，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人李丽在审查起诉阶段已作认罪认罚具结，且当庭对量刑建议无异议，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，其辩护人提出降低罚金刑的意见不予采纳，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李丽、孙云退出的违法所得人民币37620元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  翁向明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5185号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林超荣。 被告：黄旭曜，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄海棠，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄旭曜、黄海棠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告已归还全部借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1718号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，男，1983年1月15日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李江洪，男，1977年8月7日生，汉族，住通海县。被告：奎尚平，女，1981年7月6日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李江洪、奎尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁智伟，被告李江洪、奎尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李江洪、奎尚平向原告清偿借款本金50000元及自2019年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按月利率9.7125‰计收）；2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告李江洪于2018年3月7日向原告申请借款50000元用于货运垫本。经原告审查同意，双方于2018年3月7日在云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行共同签订个人借款合同。合同约定被告李江洪向原告借款50000元，期限到2021年3月7日止。合同签订后，被告于2019年3月7日向原告申请提取借款50000元，期限11个月。当日，原告将借款以转账方式转入李江洪账号为62×××01的个人结算账户。因借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，且贷款到期后经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款本息，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为70000元。针对原告变更后的诉讼请求，被告李江洪、奎尚平辩称，向原告借款70,000元符合的，只是现在没有能力偿还，希望原告可以宽限一下。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。2018年3月7日，李江洪、奎尚平以货运垫本为由向农商行申请贷款5万元。经农商行审查同意后，2019年1月17日李江洪作为借款人、奎尚平作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为70,000元整；合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款期限内如遇人民银行进行利率调整，则贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。李江洪作为借款人，奎尚平作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2019年3月7日，李江洪向原告申请提取借款本金50,000元，同日，农商行将借款本金50,000元转入李江洪的银行账户，借款到期日为2020年3月7日；2019年9月12日，李江洪向原告申请提取借款20,000元，同日，农商行将借款本金20,000元转入李江洪的银行账户，借款到期日为2020年9月12日。借款后，李江洪将以上两笔借款的利息支付至2019年12月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告李江洪账户上，被告奎尚平、李江洪借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李江洪、奎尚平于本判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2019年12月21日起至2020年3月7日止按月利率6.475‰计算，自2020年3月8日起至借款清偿之日止按月利率9.7125‰计算，利息、逾期利息的计收标准以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、由被告李江洪、奎尚平于本判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（自2019年12月21日起至2020年9月12日止按月利率6.475‰计算，自2020年9月13日起至借款清偿之日止按月利率9.7125‰计算，利息、逾期利息的计收标准以不超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李江洪、奎尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳