wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6560号原告：黄硕，女，1973年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李严，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁明委，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁阳阳，男，1996年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告黄硕与被告李严、祁明委、祁阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄硕、被告祁阳阳到庭参加诉讼，被告李严、祁明委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、诉前利息9000元及之后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因开饭店通过原告姐姐黄家娟向原告借款10万元，并于2017年7月14日出具了借条，借条中没有写明具体还款日期，当时被告口头承诺原告随时可以将钱收回，约定利息按年结算，每年12000元。一年后，原告开始要钱，被告迟迟不还钱，最后被告重新出具借条注明还款日期为2020年7月15日前，月息为1分。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款，请求依法支持原告诉讼请求。被告李严、祁明委未作答辩。被告祁阳阳答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告李严、祁明委系被告祁阳阳父母。被告李严、祁明委于2017年7月14日向原告黄硕借款10万元用于家庭经营饭店，并共同向原告黄硕出具借据一张，口头约定月息1分，每月利息1000元，按年结算。在催要借款过程中，被告祁阳阳作为共同借款人与被告李严对上述借款补充出具借据，另行书面约定利息按月利率1分计算，还款期限至2020年7月15日。原告黄硕提交银行交易流水及存款票据，证明将10万元借款本金通过转账或者现金存入被告李严账户的形式进行了交付。被告已按约定偿还利息3万元，案件审理过程中原告明确利息自2020年2月15日起算。被告祁阳阳对借款事实及原告的诉讼请求不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行交易流水、存款票据及当事人庭审陈述，可以证明三被告向原告黄硕借款10万元，对原告被告之间的借贷关系本院予以确认。被告李严、祁明委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此产生的不利法律后果。借款期限至2020年7月15日，被告至今未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方约定月利率1%，根据民间借贷司法解释的规定，未超出司法保护的上限，本院予以确认。综上，对原告黄硕诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李严、祁明委、祁阳阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄硕借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率12%自2020年2月15日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李严、祁明委、祁阳阳负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具务出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人:杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人:仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告:刘祖丽，男，1964年5月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:刘爱玲，女，1968年3月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘祖丽、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费7606元，减半收取3803元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2137号 申请执行人：刘锡华，男，1972年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：谢尔补，男，1979年7月10日生，汉族，住盐边县。 本院在执行刘锡华与谢尔补民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2137号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周渝浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11452号原告：李风艳，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码为430************522。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告李风艳诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款265521.34元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为73814.93元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民监5号二审上诉人（一审被告）石庆波，男，1984年8月21日出生，苗族，贵州省榕江县人，榕江县平安镇中寨村居民，住。二审被上诉人（一审原告）包正钰，男，1948年7月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡龙井坝村居民，住。二审被上诉人（一审原告）马和秀，女，1943年8月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡龙井坝村居民，住址同上，系包正钰之妻。上诉人石庆波因与被上诉人包正钰、马和秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）黔26民终62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本案再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 青审判员 潘年钢审判员 杨再幸二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 圆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢57号申请执行人：王文强，男，汉族，1966年3月12日出生，团风县人，住团风县，被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司（统一社会信用代码：914211216654703144）。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。住所地：团风县但店镇江湾一路。本院在执行申请人王文强与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文强与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司达成执行和解协议，申请人王文强已撤回对被执行人湖北团风麒麟石材有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 珅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9159号之一 申请执行人：么艳秋，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址：黑龙江省木兰县。 被执行人：许红樱，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址：福建省仙游县。 申请执行人么艳秋与被执行人许红樱借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币15175元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人许红樱名下深圳前海微众银行9999×××42账户内银行存款，已冻结人民币129.27元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素珍
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢411号 邓艳玲、刘莹婷、陈仲元： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初298号民事判决书、（2019）川1181执403号之二执行裁定书,受理邓艳玲、刘莹婷申请恢复执行陈仲元合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款6964.91元。 执行中，被执行人主动向申请执行人履行了（2019）川1181民初298号民事判决书全部义务，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终157号上诉人（原审原告）：焦作市怀川商贸有限责任公司，住所地：焦作市太行中路**。法定代表人：高运花，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：河南怀川物流有限公司，住所地：焦作市高新区桥湾路中段。法定代表人：杜长中，系该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：温保林、郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：杨东辉，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人焦作市怀川商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司因与被上诉人王强、杨东辉返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市怀川商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司上诉称，本案系因被上诉人的侵权行为引起的不动产损害赔偿案件，不存在不动产权利的确认、分割、相邻关系等情形，不属于专属管辖的范围，解放区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案有管辖权。本案的事实为上诉人焦作市怀川商贸有限责任公司（下称怀川商贸公司）为焦作市高新区乔弯路中段34.45亩土地的合法使用权人，且在该土地上有加盖钢结构厂房16000平方米，办公楼3000余平米，上诉人河南怀川物流有限公司使用该土地和厂房经营物流园。2016年8月22日左右，被上诉人王强伙同杨东辉等人利用暴力强行将上诉人的员工及门岗赶出物流园，强行侵占了上诉人的财产。因该案不存在不动产权利的确认、分割、相邻关系等情形，不适用专属管辖的规定。综上，请求撤销原裁定，由焦作市解放区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权保护纠纷。本案原审原告的诉讼请求是要求原审被告返还位于焦作市××一体化示范区桥弯路中段的厂房及土地，故该案涉及不动产返还问题，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产所在地位于焦作市××一体化示范区，故该案应由焦作市山阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月九日书记员 卢卯珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2370号申请执行人：王**，男，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人王**与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5406号民事调解书已经发生法律效力。权利人王**于2020年8月5向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付逾期办证违约金2000元，案件受理费259元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2352号 申请执行人：房建国，男，1973年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人安徽港隆文具用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园惠民路**。 法定代表人郑禹鹏，经理。 本院在执行申请执行人房建国与被执行人安徽港隆文具用品有限公司买卖合同一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2352号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 强
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初461号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1973年5月19日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月31日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2018年8月30日20时许,被告人张某某酒后无证驾驶未依法登记的“力帆”牌普通二轮摩托车,沿S205线由南向北行驶,途经6KM+900M处,因操作不当,发生自摔受伤的单方道路交通事故。路人报警后,民警赶赴现场,勘查时发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某的血液乙醇含量为102.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人张某某负此起事故的全部责任。2018年9月11日,民警电话通知被告人张某某到天长市公安局交通管理大队接受讯问，由于其在天长市中医院就诊，民警遂赴医院对被告人张某某进行了讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人宗某的证言;被告人张某某的供述和辩解;司法检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自事故发生后一直住院就诊，其在医院接受了民警的调查，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10364号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：赖金伙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒节清，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告赖金伙、司徒节清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健，被告赖金伙、司徒节清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号XXXX，由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.两被告向原告偿还贷款本金35187.53元及逾期利息877.87元、罚息229.23元、复利15.28元，合计36309.91元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月4日，此后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与两被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，合同编号103169002988。经原告审批，同意向两被告提供140000元的循环额度贷款，额度有效期自2016年11月29日起至2021年11月29日止，每月的25日为还款日，每笔借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%计息，采用等额本息还款法。循环额度有效期内，在2018年4月24日至2019年10月8日期间，原告向被告发放了3笔贷款。贷款发放后，两被告于2020年5月25日开始出现逾期还款，截止到2020年8月4日，两被告尚未归还欠款本金35187.53元及逾期利息877.87元、罚息229.23元和复利15.28元，合计36309.91元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赖金伙将款项用于个人消费及房屋装修，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。被告赖金伙、司徒节清答辩称：对原告起诉的事实、理由及金额无异议，要求分24期偿还。两被告承认原告起诉主张的事实，故本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告赖金伙所签订的个人信用贷款合同（编号XXXX，由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告赖金伙、司徒节清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金35187.53元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月4日的利息877.87元、罚息229.23元、复利15.28元及从2020年8月5日起至实际清偿之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.76元减半收取353.88元，保全费383.10元，合计736.98元，由被告赖金伙、司徒节清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市地方铁路管理站。住所地：辽宁省凌源市铁西路**。法定代表人：陈宝元，站长。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈柏林，男，1960年8月13日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源市地方铁路管理站因与被申请人戈柏林劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌源市地方铁路管理站申请再审称：戈柏林从来没有到本单位上班，双方没有形成有效的劳动关系，原审判决无视该事实的存在，认定事实错误。本案已经24年有余，原审无视最长诉讼时效的规定，违反了法律规定和立法本意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。戈柏林提交书面意见称：我于1992年经调入凌源市地方铁路管理站工作，人事关系及工资关系均转入该单位，1994年还进行过工资套改，1996年该单位开始放假，所有人都未上班，但单位为其他人缴纳了各类保险，我也应该享有相同待遇。凌源市地方铁路管理站对我作出按自动离职的处分违反规定程序，属无效行为，一、二审法院判决正确。本院经审查认为，关于凌源市地方铁路管理站主张戈柏林从未在本单位上过班、双方没有形成有效的劳动关系的问题，因戈柏林是经人事局调转进入凌源市地方铁路管理站的全民合同制工人，从调入之日双方就建立了劳动关系，凌源市地方铁路管理站主张以《劳动合同法》中及最高人民法院关于认定事实劳动关系的规定的条件来确认双方是否形成劳动关系，没有事实依据。关于诉讼时效的问题，对于劳动争议案件，因存在仲裁前置程序，根据法律规定，人民法院审查的是当事人申请仲裁是否超过法律规定的仲裁申请期限，而不是诉讼时效，故申请人该项主张亦不能成立。综上，凌源市地方铁路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌源市地方铁路管理站的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理李华书记员杨悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2273号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人马小燕，女，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马小燕金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初622号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2273号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3500号申请执行人尹红，女1977年5月25日生，汉族，住东海县。被执行人孙绕喜，男1980年11月12日生，孙云，男1976年2月28日生，冯二东，男1983年2月28日生，本院在执行尹红与孙绕喜、孙某、冯某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙绕喜、孙云、冯二东的长安牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹含笑
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保442号湛江恒兴珊瑚饲料有限公司、陈国胜、钟春媛：申请保全人湛江恒兴珊瑚饲料有限公司与被保全人陈国胜、钟春媛买卖合同纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是查封、冻结被保全人价值347400元的财产。实施额度冻结保全人钟春媛在银行存款347400元，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3721号原告：胡安文，男，1986年11月20日出生，汉族，住蕲春县。原告：王思思，女，1985年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告胡安文、王思思与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安文、王思思的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡安文、王思思向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2016年8月31日起至2020年7月31日止，以30.6598元每日的标准向原告支付逾期交房违约金合计43843.50元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3065.98元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1215号商铺，购房款306598元，被告应当于2016年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，胡安文、王思思与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140502】，合同约定：胡安文、王思思购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1215号商铺，总价款306598元一次性付清。出卖人于2016年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，胡安文、王思思按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2016年8月31日至2017年4月25日，共计238天。被告应向原告支付逾期交房违约金7297.03元（30.6598元/天×238天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金3065.98元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向胡安文、王思思支付逾期交房违约金7297.03元、违反产权登记约定的违约金3065.98元，共计10363.01元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助胡安文、王思思办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回胡安文、王思思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由湖北瀚文置业有限公司负担107元，胡安文、王思思负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执843号申请执行人：陈兵和，男，1969年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的陈兵和与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初433号民事判决，执行标的额为17250元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉多案在本院执行，上述车辆已被他案查封，本案暂未查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执843号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7072号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王占柱，男，1987年5月12日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省邢台市邢台县。被告:石亚峰，男，1992年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘叶，女，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告石亚峰、刘叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。丰田汽车金融（中国）有限公司已预交3001元，退还其2976元。审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十五日法官助理夏路书记员宋岩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5975号 原告：艾绳有，男，1937年10月1日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张杰，男，1943年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾绳有与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绳有到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾绳有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币叁万捌千壹佰贰拾元并承担从贷款之日起至清偿之日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰于1994年3月5日，1998年2月8日、2000年3月5日三次向原告借款共计8120元，约定利息为2分，并向原告出具借款条据三支。1999年5月10日被告张杰签字同意，将1998年3月29日玉家洼砖厂所欠原告的借款三万及其利息转为张杰本人借款。借款后，原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。被告张杰未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告艾绳有围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据4支及被告张杰证明一份，对原告艾绳有提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年3月5日（农历）即1994年4月15日，1998年2月8日（农历）即1998年3月6日，2000年3月5日（农历）即2000年4月9日，被告张杰因资金周转困难分三次向原告艾绳有借款1530元、1000元、5583元，约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，并向原告出具借款条据3支。该三笔借款被告张杰分别清偿利息至2004年3月5日、2005年2月8日、2005年3月5日，借款本金共计8113元及下余利息经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，1998年3月29日玉家坬砖厂郑光明、宣斌、郑锋及被告张杰向原告借款30000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，后清偿利息6040元，利息清偿至1999年12月10日。后被告张杰于1999年5月10日向原告艾绳有出具书面证明一份，承认将玉家坬砖厂1998年贷艾绳有的30000元借款及利息，分给被告张杰，张杰亦同意用其在砖厂的股份做抵押。后被告张杰将该笔借款利息清偿至2001年3月29日，借款本金30000元及剩余利息，经原告多次催要，被告未予偿还，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告张杰向原告借款，并向原告出具借款条据3支，事实清楚，证据确实充分。郑光明、宣斌、郑锋、张杰于1998年3月29日向原告借款30000元，约定月利率为24‰，后被告张杰向原告出具书面材料，承认该笔借款分给被告张杰，故对原告艾绳有诉请由被告张杰偿还借款本金共计38120元的诉讼请求，依法予以支持；因庭审中原告自认四笔借款均已清偿部分利息，故利息应该从实际清偿之日的次日起计算，对其他诉讼请求因没有事实依据，依法予以驳回；因原被告双方约定借款月利率违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率14‰予以支持，其他诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告艾绳有借款本金1537元及利息（利息按照月利率14‰计算，从2004年3月5日起至借款清偿完毕之日止）；二、由被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告艾绳有借款本金1000元及利息（利息按照月利率14‰计算，从2005年2月8日起至借款清偿完毕之日止）；三、由被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告艾绳有借款本金5583元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2005年3月5日起至借款清偿完毕之日止）；四、由被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告艾绳有借款本金30000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2001年3月29日起至借款清偿完毕之日止）；五、驳回原告艾绳有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员   刘 燕 婷     二〇二〇年十一月五日 书  记  员   马 利 伟2020082459751937101612XXXXXXXXXXXXXXX19431129612XXXXXXXXXXXXXXX202010261381202199435199828200035812020199951019983294199435199441515302011998281998361000201200035200049558320119983293000024119995101998300002005524199832920025293199832932420128315371283199441510001283199836558312832000493000012832002529752376
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢37号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，公司经理。被执行人：临沧金祥瑞商贸有限公司，社会统一信用代码91530902599323008M，住所地临翔区临都上城**。法定代表人：刘期红,该公司董事长。被执行人：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司，社会统一信用代码9153092106712207XN，住所地，住所地凤庆县滇红生态产业园区管理委员会iv>法定代表人：毕熊军,该公司经理。被执行人：刘期红，女，汉族，1984年10月26日生，重庆市人，重庆市渝中区。被执行人：张祖俊，男，汉族，1986年3月15日生，重庆市人，住重庆，住重庆市九坡区iv>被执行人：袁群淑，女,汉族，1977年12月12日生，四川省人，住四川，住四川省贵阳市安岳县iv>被执行人：邹成洪，男性,1974年4月14日生，住临翔，住临翔区iv>中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧金祥瑞商贸有限公司、凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司、刘期红、张祖俊、袁群淑、邹成洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年10月2日向本院申请恢复原案执行，恢复执行案号为（2020）云09执恢37号，执行标的为980万元及利息。执行过程中，本院于2020年10月22日经司法网络查控，查询五被执行人存款、房产、土地，经各商业银行反馈被执行人名下有开户无存款。经临沧市交通警察支队反馈无车辆登记信息，不动产查询无房地产登记信息。2020年10月15日对被执行人借款时涉定的抵押物对凤庆县的土地【土地证号：凤国用（20**）第××号】予以查封。正当人民法院准备对被执行人涉定的抵押物进行评估、拍卖时，2020年10月9日申请人向本院提交书面申请，明确表示认为抵押物为单独土地，坐落位置较偏远，拍卖处置的难度较大，无形增大执行成本，同时该抵押物系国有资产，如被低价处置将损害国家、集体利益，又无法提供新的财产线索。为此，申请人书面申请请求人民法院暂停对抵押物进行司法评估、拍卖。此次恢复执行案件目的是因原案件终结时限已至。2020年11月9日经合议庭评议，人民法院以穷尽调查手段，被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十七日书记员  毕晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6351号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：余筑，男，土家族，1993年7月26日生，住贵州省德江县。被执行人：余治修，男，土家族，住址同上本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行余筑、余治修追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有另行存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 曈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：高赟，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告高赟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告高赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高赟立即支付信用卡欠款本金65483.4元、利息（截止2018年1月6日为19241.78元，自2018年1月7日起至实际给付之日止，以65483.4元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金20635.15元、账单分期手续费650.76元、违约金4669.53元；2.判令本案诉讼费用由高赟承担。事实和理由：2015年4月12日，高赟向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××12；截至2018年1月6日，高赟所欠信用卡本金65483.4元、利息19241.78元、滞纳金20635.15元、账单分期手续费650.76元、违约金4669.53元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告高赟未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与高赟通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高赟于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65483.4元，并支付利息（截至2018年1月6日为19241.78元，自2018年1月7日起至实际给付之日止，以65483.4元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金20635.15元、账单分期手续费650.76元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1043元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由高赟负担，高赟于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7524号原告河南国能电池有限公司【本院（2020）豫0122民初7390号案被告】,住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杜慧敏，女，汉族，1997年3月10日生，住河南省，该公司员工。被告姬戬妥【本院（2020）豫0122民初7390号案原告】，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省。委托诉讼代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南国能电池有限公司（以下简称“国能公司”）与被告姬戬妥劳动争议一案，与本院受理的原告姬戬妥诉被告河南国能电池有限公司劳动争议一案[案号为（2020）豫0122民初7390号]，系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，本院依法合并审理，并将本院（2020）豫0122民初7390号案并入本案审理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姬戬妥称，自2017年5月4日起其到国能公司处工作，每月工资标准为6000元，国能公司自2019年2月开始拖欠其工资。截止2020年5月，国能公司一直未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社保，姬戬妥与其他员工被迫于2020年5月25日向国能公司邮寄解除劳动关系通知，邮寄单显示2020年5月30日已由国能公司总经理赵光喜签收。2020年5月15日双方在中牟县汽车产业园管委会协调下确认被告姬戬妥2019年10月至2020年4月每月工资分别为5687.35元、2843.67元、5629.14元、5687.34元、2592.76元、5708.6元、5697.59元，共计33846.45元，扣除2020年5月25日国能公司已向其发放的15445.18元，国能公司尚欠18401.27元差额工资未支付；且因国能公司未及时足额支付劳动报酬及缴纳社保，姬戬妥被迫与国能公司解除劳动合同，并向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决国能公司应向其支付2019年10月至2020年4月期间工资差额19000元及解除劳动合同经济补偿金18000元，但该仲裁委仅裁决国能公司支付姬戬妥前述工资差额18401.27元。姬戬妥不服该裁决诉至法院，要求判令国能公司支付姬戬妥差额工资18401.27元、解除劳动合同经济补偿金18000元，共计36401.27元。原告国能公司称，姬戬妥于2017年5月4日与国能公司签订《劳动合同书》，工作岗位为工艺工程师，后因姬戬妥长期旷工故国能公司与其解除劳动合同。后姬戬妥向中牟县仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委裁决国能公司向姬戬妥支付2019年10月至2020年4月期间工资差额18401.27元，但国能公司对此不服，亦诉至法院，诉请判令国能公司无需向姬戬妥支付工资差额18401.27元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，姬戬妥与国能公司签订劳动合同，工作岗位为工艺工程师。后因国能公司经营困境未能足额支付姬戬妥2019年10月至2020年4月期间工资。2019年10月至2020年4月国能公司拖欠姬戬妥工资，经国能公司时任总经理赵光喜出具并经姬戬妥等员工签字确认的2019年5月至2020年4月工资明细，姬戬妥2019年10月至2020年4月应发工资分别为5687.35元、2843.67元、5629.14元、5687.34元、2592.76元、5708.6元、5697.59元，共计33846.45元。2020年5月25日，国能公司向姬戬妥支付15445.18元。又查明，2019年12月20日姬戬妥中原银行业流水显示收到国能电池转入的2435.95元（备注“一半工资”）；2020年1月10日，该银行账户显示收到国能公司转入的2843.67元（备注“一半工资”）；2020年1月17日、1月18日、3月31日，国能公司向姬戬妥分别支付2019年7月、8月、9月工资6758.6元、5753.67元、5687.34元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，姬戬妥与国能公司于2017年5月4日起建立劳动关系，姬戬妥任该公司工艺工程师。2020年5月15日，经国能公司总经理赵光喜及姬戬妥确认，国能公司欠姬戬妥2019年10月至2020年4月工资共计33846.45元，扣除2020年5月25日国能公司已向姬戬妥支付的15445.18元，国能公司尚欠姬戬妥工资差额为18401.27元。故对于姬戬妥诉请判令国能公司支付其2019年10月至2020年4月期间差额工资18401.27元，具有事实依据，本院予以支持；对于国能公司诉请确认其无需向姬戬妥支付前述差额工资的诉请，于法无据，本院不予支持。对于姬戬妥诉请判令国能公司支付其解除劳动合同补偿金18000元的请求，姬戬妥虽以国能公司长期未缴社保等为由与其他员工联名向国能公司邮寄解除劳动合同通知书，但姬戬妥未能提供充分有效证据证明其已向国能公司邮寄解除劳动合同通知书，且国能公司辩称其与姬戬妥解除劳动合同系因姬戬妥长期旷工，故对于姬戬妥该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、原告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向姬戬妥支付2019年10月至2020年4月工资差额18401.27元；二、驳回原告河南国能电池有限公司及被告姬戬妥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告河南国能电池有限公司诉被告姬戬妥劳动争议一案案件受理费10元，减半收取5元，及原告姬戬妥诉被告河南国能电池有限公司劳动争议【（2020）豫0122民初7390号】一案案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由被告河南国能电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十一月十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1731号原告：张兴隆，男，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告张兴隆与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张兴隆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴隆撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3161号 原告：孟某1，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：孟某2，女，1991年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告孟某1与被告刘某、孟某2继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孟某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟某1负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯文文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3348号上诉人（原审原告）：王新芳，又名王**，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：张利萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郑安玉，男，1942年6月26日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：冯小引，又名冯喜青，女，1945年10月12日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郑非，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郑姗姗，女，2002年10月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郑炎，男，2006年2月15日出生，汉族，住河南省温县。郑炎的法定代理人：张利萍，与被上诉人张利萍系同一人。上诉人王新芳因与被上诉人张利萍、郑安玉、冯小引、郑非、郑姗姗、郑炎民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王新芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持王新芳一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，试图混淆35000元的性质，掩盖郑满河个人民间借贷的事实。1、35000元非合伙账务，与合伙纠纷无关，是郑满河的个人债务，是郑满河私人借用的。2019年8月7日，郑满河在核实合伙项目开支时，未将35000元算进去。王新芳微信催要35000元时，郑满河未明确否认。2、一审裁定仅以“欠账上35000元”就认定35000元来源归于二人形成的个人合伙，没有依据。为了合伙项目前期垫资，王新芳筹集了10万元，这是王新芳借的钱，不是合伙的钱，是后期分配利润前要提前抽回的。郑满河找王新芳借钱，王新芳从自己所借10万元中抽出了35000元给郑满河。郑满河借钱后，剩余的钱肯定不够了，需郑满河尽快归还，这才有了“欠账上35000元”。二、本案系民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。微信转账记录、追索微信聊天记录及郑满河签字确认的账本均能证明。王新芳向一审法院起诉请求：1.张利萍立即偿还借款本金35000元及利息（以年利率6%从借款之日起计算至实际偿还之日至）；2.被告在继承郑满河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：郑满河与张利萍1994年3月15日登记结婚，婚后育有长女郑非、次女郑姗姗、长子郑炎。其父郑安玉，其母冯小引。2019年3月份起，王新芳与郑满河形成个人合伙，经营项目为道路护栏，约定由王新芳根据开支情况记账，郑满河定期核实。王新芳于2019年4月17日、2019年7月12日分别向郑满河转账20000元、15000元。王新芳记载的手工账目第一页显示“4.17，满河交税拿走2万元（账上钱）”“7.12，满河养卡拿走15000元”“满河欠账上3万5千元”。郑满河在该页签字确认。双方未对合伙期间的总账目进行结算。2020年5月7日，郑满河与张利萍登记离婚。2020年5月24日，郑满河因病去世。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。（一）王新芳与郑满河是否形成民间借贷关系。因原告与郑满河系个人合伙，约定由原告负责管理合伙账目，原告提交其自己书写的账目显示本案所涉两笔20000元、15000元款项均为郑满河“欠账上”钱，故应认定郑满河支取的款项来源应归其与原告形成的个人合伙所有，现该个人合伙未清算，不能认定为郑满河与原告形成民间借贷关系，原告要求张利萍承担民间借贷的共同债务及要求郑安玉、冯小引、郑非、郑姗姗、郑炎在继承郑满河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求均不能成立。原告可在个人合伙清算后另行主张。（二）人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。因王新芳与郑满河不存在民间借贷关系，王新芳的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审法院裁定：驳回王新芳的起诉。案件受理费367元，退还王新芳。本院经审查认为，王新芳主张其与郑满河存在民间借贷关系，王新芳与本案有直接的利害关系，其有具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于二人之间的民间借贷关系是否成立，需实体审理才能确定。综上，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2355号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十日书记员 杨乾民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17878号 原告：许支成，男，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔桂生，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭晓妍，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：薛光胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卢敬芬，女，住青岛市黄岛区。 原告许支成与被告薛光胜、卢敬芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2996元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董萃萃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2571号之五申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳。被执行人：彭梓童（又名彭方亮），男，1977年1月20日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人王成安与被执行人彭梓童借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭梓童未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人王成安，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王成安享有要求被执行人彭梓童继续履行债务的权利，在被执行人彭梓童有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人彭梓童负有继续向申请执行人王成安履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5764号 申请执行人倪云珠，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林志明，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪云珠与被执行人薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181民初96号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币13万元及利息，案件受理人民币4370元由被执行人负担。申请执行人倪云珠向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行后，依法向被执行人薛雪英、林志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执恢683号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何颖慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢396号之四申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地安吉县孝源街道孝源村****。法定代表人裘昊，该公司董事长。被执行人新余市金华冶金材料有限公司，住所，住所地江西省新余市沙土街长阜**div>法定代表人廖洪清，该公司董事长。被执行人董群，女，1968年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖洪清，男，1963年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何根妹，女，1966年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与被执行人新余市金华冶金材料有限公司、董群、廖洪清、何根妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人董群的6套房产，经过一拍、二拍，流拍后申请人同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款88.1807万元，截至2020年11月23日已执行标的款6226905元，未执行标的款1954902元，执行费68309元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗温声
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执23号 申请执行人：欧阳小菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：欧阳文联，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请执行人欧阳小菊的妹妹。 被执行人：衡阳市石鼓区住房和城乡建设局。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路**。 法定代表人：蒋夏林，该局局长。 被执行人：衡阳市石鼓区五一街道办事处。。住所地：衡阳市石鼓区建设新村** 法定代表人：邹波，该办事处主任。 二被执行人的共同委托代理人：刘建湘，衡阳市石鼓区五一街道办事处重点办主任。 本院在执行申请执行人欧阳小菊与被执行人衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区五一街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，经多次组织协调，各方当事人未能达成执行和解协议。被执行人衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区五一街道办事处基于自身对本案执行依据即本院（2019）湘8602行初81号生效行政判决所确定的赔偿方法的理解，于2020年11月24日对申请执行人欧阳小菊作出行政赔偿决定，决定对欧阳小菊坐落于石鼓区来雁新城项目范围内房屋及煤房赔偿强制拆除损失634,651元。欧阳小菊对该决定不服，认为被执行人遗漏了执行依据确定应当赔偿的项目。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，受理行政执行案件的重要条件之一是执行标的明确。现因各方当事人对本案执行标的存有争议，且经多次协调亦未能达成和解协议，本案无论是由原审判业务部门在执行阶段对执行标的作进一步明确，还是由执行业务部门继续强制执行，均将不当影响当事人依法寻求救济的权利，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付海燕 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6799号原告：王玉琴，女，1970年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：程俊勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住固始县。被告：紫金财产保险股份有限责任公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南四环******楼****。负责人：邵雷。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告王玉琴与被告陈俊勇、被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告陈俊勇、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27474.60元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈俊勇驾驶在被告紫金保险公司承保有交强险的豫Ｓ×××**车，造成原告受伤。被告陈俊勇辩称，要求保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔事由的情况下赔付；原告车损价值过高，三期期限过长；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日12时15分，被告陈俊勇驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县古城路由南向北行驶黄河路南50米处左转弯时，与同方向原告王玉琴驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成王玉琴受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门事故责任认定，被告陈俊勇承担事故主要责任，原告王玉琴承担事故次要责任。原告王玉琴受伤后，于2020年5月15日-2020年5月31日在河南信合医院住院治疗16天，花去医疗费3295.06元，被告陈俊勇垫付了213元。原告出院后，经本院委托，由信阳天正司法临床鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定为：误工120日、护理30日、营养30日；鉴定费600元。原告两轮电动车损证据不足，本院不予认定。另查明，被告陈俊勇驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，在被告紫金保险公司投保有交强险。事故发生时，被告驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。事故发生后三被告陈俊勇垫付213元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：3295.06元（凭票）；2、住院伙食补助费：800元（住院16天×50元/天）；3、营养费：600元（鉴定30天×20/天）；4、护理费3851.4元（鉴定30天×128.38元/天）；5、误工费15405.6元（鉴定120天×128.38元/天）；6、交通费酌情认定320元（住院16日×20元/日）；7、鉴定费600元（凭票）；8、车损，证据不足，不予支持。以上合计24872.06元。本院认为,原告王玉琴在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告陈俊勇系事故承担全部责任，原告王玉琴不承担事故责任。因此，原告赔偿损失本院要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限责任公司北京分公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告王玉琴24872.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告陈俊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3359号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：晁广亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王连录，男，1972年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张海防，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王彦红，女，1976年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告晁广亮、王连录、张海防、王彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告晁广亮在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5521元，减半收取2761元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 沙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执553号 被执行人：张素云,女,1963年12月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 张素云贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出的（2020）皖刑终142号刑事裁定书已经生效，该裁定书维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)皖12刑初48号刑事判决书，确认判令:被告人张素云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产三十万元。因张素云未履行刑事财产刑义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本院立案执行后，经网络查控，未发现张素云名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2941号之一 申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区，同意社会信用代码：914501036648146485。 主要负责人：王雄朝，该公司总经理。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100569058792W。 法定代表人：黄耀朋，该公司总经理。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。统一社会信用代码：91450322574586434T。 主要负责人：黄耀朋，该公司总经理。 上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3245号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为89311.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2009号之一申请执行人：林依琳，女，1983年4月15日出生，汉族，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：常旭，男，1995年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行林依琳申请执行常旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初891号民事调解书，被执行人应偿还欠款130000元，案件受理费1489元，律师代理费3900元，合计135389元。执行费1931元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月5日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月13日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13536号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：康振兴，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告康振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告康振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息20,652元，逾期罚息11,720元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币11,368.6元；以上两项金额合计238,740.60元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月19日至2019年4月21日，被告与原告依次5份签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195,000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数均为12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告康振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告康振兴通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为8,239.16元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费11,368.6元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元，利息20,652元，罚息8,239.16元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告康振兴于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用11,368.6元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,440元，由被告康振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1284号之一原告：王瑞英，女，1953年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市红桥区光荣道**（天津市地毯十厂）院内平房。法定代表人：刘万秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：河北省文安县赵各庄镇荀家务村民委员会，住，住所地河北省文安县赵各庄镇荀家务村/div>法定代表人：井彦林，该村主任。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。第三人：李雅岚，女，1994年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。第三人：河北省文安县北辰化工工业公司，住，住所地河北省文安县辛庄乡荀家务村/div>法定代表人：刘万秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告王瑞英与被告天津市万荣化工工业公司、河北省文安县赵各庄镇荀家务村民委员会、第三人李雅岚、河北省文安县北辰化工工业公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王瑞英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王瑞英负担。审 判 长  杨立明审 判 员  吴恩凤人民陪审员  符维萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异67号 异议人（被执行人）:张晓明，男，，住长春市朝阳区。 申请执行人:刘璐，女，住长春市南关区。 被执行人:温荣芬，女，住长春市朝阳区。 被执行人:张晓光，男，住长春市宽城区。 被执行人:吉林省光明文化传媒有限公司,住所地长春市宽城区西一条西广场综合楼**房。 法定代表人:温荣芬。 被执行人:吉林省银海教育图书发行有限公司,住,住所地长春市宽城区北京大街**西广场综合楼****/div> 法定代表人:张晓明。 被执行人:吉林省教育传媒有限公司,住所,住所地长春市宽城区北京大街**西广场综合楼**div> 法定代表人:张兢丹。 被执行人:姜国庆，男，住河南省唐河县。 被执行人:高玉品，女，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人刘璐与被执行人温荣芬、张晓光、吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育传媒有限公司、张晓明、姜国庆、高玉品借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月4日作出（2020）吉0103执恢214号执行裁定书，拍卖被执行人张晓明名下的，坐落于长春市朝阳区湖西路**长影世纪村**楼，权利证号为1060024645,丘地号为4-95/77-1-9C(501)，建筑面积113.82平方米房屋。现异议人张晓明以案涉房屋是其生活唯一必须住房为由向本院提起执行异议。 经查，异议人（被执行人）张晓明妻子胡静于2018年6月28日同样以案涉房屋是其家人生活唯一必须住房为由向本院提出执行异议，本院于2018年8月3日作出（2018）吉0103执异86号执行裁定书，驳回了胡静的执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本院（2018）吉0103执异86号执行裁定书中裁定：“鉴于本案执行依据的民事判决书中胡静不是承担义务的被告，在对张晓明、胡静夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张晓明所享有财产份额进行处分，不得损害胡静的财产份额。”案涉房屋拍卖后，保留给异议人妻子胡静财产份额，足以保证异议人全家的基本居住条件，本院的拍卖符合该条的规定。综上，异议人张晓明的异议理由不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张晓明的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张立群 人民陪审员  刘晓勤 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  耿田雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5761号原告：吴怀文，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年10月17日生，汉族，住山东省平度市南村镇西南街村407号，现住市北区。委托诉讼代理人：仇晶，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛睿木佳工贸有限公司，住所地：山东省青岛市平度市南村镇西南街村407号。统一社会信用代码：91370283MA3NT9WJ50。法定代表人：张瑞爱，职务董事长。被告：青岛和达集团有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路488号307室。统一社会信用代码：913702007837223166。法定代表人：赵恺，职务董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该公司法务。原告吴怀文与被告张俊、青岛睿木佳工贸有限公司、青岛和达集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴怀文的起诉。案件受理费6548元，退回原告吴怀文，保全费2269元由原告吴怀文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘理红
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2083号原告：李建，女，1987年9月1日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。被告：易建成，男，1992年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告李建与被告易建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告易建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建成立即偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元本金为基数自2020年2月28日至2020年7月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年7月15日开始计算至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，同在湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司工作。被告因急需资金周转，向原告提出借款请求，原告将个人名下广发银行、民生银行等信用卡以及支付宝套现借款给被告。自2019年11月起，原告开始向被告出借款项，当时仅有口头协议，后由于被告还款怠慢，2020年1月，双方经结算欠款总额时，被告向原告出具了一张借条，借条载明：被告向原告借款90000元现金并约定被告应在2020年2月31日之前归还欠款。后被告到期未还款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告易建成未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，同在湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司工作。自2019年11月起，被告以资金紧张为由向原告借款，原告称将自己的两张信用卡（卡号为6225********的广发银行信用卡、卡号为6226********的民生银行信用卡）借给被告使用。该两张信用卡在2019年11月、12月期间有不定额的消费记录和还款记录。2020年1月21日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。当天，双方核对被告欠款总额后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今日由于个人财务紧张向李建借到90000元人民币（玖万元人民币）借款日期：2020年1月21日，定于2020年2月31日前还清。特此立据为凭，借款人：易建成，2020年1月21日”。后被告到期未归还款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证、信用卡消费记录、原、被告之间的微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告李建提交的借条、银行转账凭证、原、被告之间的微信聊天记录及原告的陈述，可以确定原告与被告易建成之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。原告主张被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的逾期利息按相关法律规定予以计算。被告易建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易建成在本判决生效后五日内偿还原告李建借款90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年3月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告易建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月三十日法官助理黄戌娟代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11236号 原告：宁波杭州湾新区先旺起重设备租赁有限公司。住所地：杭州湾新区世纪城梦想公寓第****。统一社会信用代码：91330201309098157N。 法定代表人：贾艳，该公司执行董事。 被告：浙江中钦建设有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路**一社会信用代码：91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。 原告宁波杭州湾新区先旺起重设备租赁有限公司与被告浙江中钦建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁波杭州湾新区先旺起重设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于该日向本院表示双方已和解且被告已履行完毕，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区先旺起重设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋乐乐