wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3328号 叶宇能、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人叶宇能与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人叶宇能确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3328号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       叶宇能                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4426号 原告：冉凡泽，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张明，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告冉凡泽与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冉凡泽到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉凡泽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日止）（庭审中变更为要求被告偿还借款本金42000元，放弃利息请求）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因生活所需，于2018年3月28日向原告借款人民币40000元，被告出具借条一张交给原告收执为据，并承诺在2018年12月31日偿还。但被告未按约定还款，后又于2018年10月14日向原告借款2000元，有微信转账为证。现经多次催要，被告一直推脱不还。为此，特具状起诉，请求判如所请。 被告张明未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年2月28日，被告张明因需要资金周转，向原告出具借条借款，内容：借条，今张明借到冉凡泽肆万元整，40000元，张明保证在2018年12月31日还清，如到期不还上诉，借款人张明。2018年10月14日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账支付2000元。到期后经催要无果，原告起诉来院。 2020年8月25日，本院在人民法院报上向被告张明公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告张明未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款合计42000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明应于本判决生效后十日内偿还原告冉凡泽借款人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙艳飞 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2637号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：周梅，女，1975年01月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金57,899.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）32,114.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费9,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告周梅辩称，借条上的钱我已经还清了，不欠原告的钱。 本院经审理确认如下事实：2017年10月19日，经原、被告双方结算，并由被告周梅出具《借条》一份，该借条记载：“（注：货款转借款）一、本人截止2017年10月19日欠张从伟同志货款合计伍万零柒佰元（￥50700元），现双方约定将该款转为借款，并定于2018年02月30日归还本息。利息2017年08月01日起计算，月利率2%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。……。四、根据合同自由，当事人意思自治原则，如果借款人在合同中违约，出借人的律师费由借款人承担。借款人：周梅身份证编号：xxxxxxxxxxxxxxxx2017年10月19日”。双方约定的还款期限2018年02月30日并不存在，应为2018年02月最后一天，即2018年02月28日。被告周梅于2018年03月05日向原告转账了30,700.00元，被告明确其中20,700.00元系偿还该款项本金，2018年03月07日向原告转账了40,000.00元，被告明确其中30,000.00元用于偿还该款项，该货款50,700.00元本金已履行完毕。 另查明，2017年10月29日，被告周梅购买鱼饲料欠饲料款63,640.00元，被告支付了现金14,800.00元，于2017年11月01日转账支付了34,000.00元，于2017年11月11日转账支付了4,840.00元，尚欠的10,000.00元2018年03月05日转账支付完毕。2018年01月13日，被告周梅购买鱼饲料欠饲料款39,000.00元，被告周梅于2018年01月16日向原告转款39,000.00元。2018年02月24日，被告周梅购买鱼饲料欠饲料款2,184.00元，该销售提货单上已备注“周姐收款”字样。原告方明确所有偿还的款项均为本金，双方尚存在其他交易行为。 再查明，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费9,000.00元，该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其本金57,899.00元，从其提交的借条（实为欠条）来看，实际货款本金为50,700.00元，被告周梅提交了银行流水证实该货款本金已经履行完毕。原告称该款项系偿还其他债务，但并未提供相关证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还货款本金的诉请，本院不予支持。对于利息问题。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案中，被告周梅向原告张从伟偿还货款本金50,700.00元时，原告张从伟认可被告周梅偿还的款项均为本金，但未明确表示放弃利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方约定过高，本院酌情支持原告利息为：按照原告起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%）为标准，分段计算为：自2017年10月19日起至2018年03月04日期间，以50,700.00元为基数计算，即50,700.00元×15.4%÷365天×136天=2,909.21元，2018年03月05日至2018年03月06日的利息，以（50,700.00元-20,700.00元=30,000.00元）30,000.00元为基数计算，按照年利率15.4%计算为30,000.00元×15.4%÷365天×2天=25.32元，利息合计为2,934.53元。对于原告要求的律师费。原、被告在协议中已明确约定由违约方承担，但本案中原告提起诉讼要求货款本息合计为90,013.00元，且花费的律师费为9,000.00元，本案中被告在2018年3月已支付了货款本金，仅欠付利息2,934.53元，律师费请求过高，本院酌情按照原告应付金额与被告主张金额的比例支持律师费，即2,934.53元÷90,013.00元×9,000.00元=293.41元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付利息2,934.53元； 二、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付因主张权利产生的律师费293.41元； 三、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,276.00元，减半收取计1,138.00元，由原告张从伟负担1,070.00元，由被告周梅负担68.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1544号罪犯陈章福，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)三刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈章福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74174.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈章福确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈章福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈章福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈章福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申470号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶小昌，男，汉族，1956年12月27日出生，住义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆惠珍，女，汉族，1960年2月13日出生，住义乌市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市佛堂镇人民政府。原审第三人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社。再审申请人叶小昌、陆惠珍诉义乌市佛堂镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶小昌、陆惠珍申请再审称：1.被申请人佛堂镇人民政府在再审申请人房屋所在区域批准实施新社区建设并对新社区建设负责，是本案的适格被告。2.案涉协议是行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。3.再审申请人叶小昌房屋所在土地已被征收为国有，行政机关是负责具体征收与补偿的法定主体，无论再审申请人与谁签订的拆迁补偿的《协议书》，行政机关均是承担责任的主体。综上所述，原一审、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。现再审申请人依法提起再审，请求贵院依法审理，并支持再审申请人的再审请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉协议由原审第三人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社和申请人叶小昌、陆惠珍签订，申请人也未提供初步证据证明原审第三人与申请人签订的协议是受被申请人义乌市佛堂镇人民政府的委托所签，且申请人已就案涉协议另行提起了民事诉讼，案件正在审理过程中，故申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定维持，并无不当。再审申请人叶小昌、陆惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶小昌、陆惠珍的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1047号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）糯扎（自报），男，1991年7月7日出生，景颇族，缅文十档，务工，住缅甸，国籍不明。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月7日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人殷卫公，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。翻译来马干么，男。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人糯扎犯运输毒品罪一案，于2020年5月30日作出（2020）云31刑初68号刑事判决。糯扎不服，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年11月7日10时35分，被告人糯扎驾驶携带有毒品的无牌摩托车由缅甸经便道进入中国。当其行至瑞丽市勐卯镇姐东村姐东便道中缅边界附近中方一侧时被抓获，当场查获毒品海洛因净重2478.28克。上述事实，有下列证据证实。1.国籍确认证明，证实被告人自报系缅甸国人，未携带任何证明身份的证件，经去函缅方无回函，根据相关规定以国籍不明确认，其身份情况以自报认定。2.情况说明载明：(1)糯扎交代其运输毒品的事情是由“勒元”安排的，因“勒元”系缅籍人员且居住在境外，未能将其抓捕归案。(2)涉案摩托车为无牌摩托车，通过全国机动车信息资源库查询，未查询到车辆信息。(3)民警于2019年11月11日聘请德宏州公安司法鉴定中心对“2019.11.07”运输毒品案中提取的检材进行鉴定，德宏州司法鉴定中心分别于2019年11月18日作出物证检验报告，2019年11月28日才收到该报告，于次日对糯扎进行鉴定意见通知。3.公安人员出具的抓获经过材料，证实在边境便道抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。4.被告人糯扎的供述：因吸毒欠勒元1800元人民币。2019年11月6日，在缅甸受勒元的要求，帮送一辆装有毒品的摩托车至中国瑞丽姐勒收费站附近，除抵销欠款外，还额外再给3000元的报酬。2019年11月7日10时许，在缅甸接到勒元交给的摩托车，摩托车尾部架有两个箩筐，内装有毒品海洛因，随后，驾驶摩托车携带毒品由缅甸经便道进入中国被抓获。5.鉴定意见、尿液检测报告及通知书，证实查获的15份毒品可疑物检材，经送检均检出毒品海洛因成分，含量为58.22～63.96%。被告人糯扎经尿液检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。鉴定结论已告知糯扎，均无异议。6．电子数据及视听资料：提取被告人持有手机的通话记录，与其供述涉案人员持有手机号码有联系的情况。原审法院判决认为，被告人糯扎明知是毒品，从境外走私入境即被查获，其行为构成走私毒品罪。被告人糯扎应对查获的毒品海洛因2478.28克承担相应的刑事责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人糯扎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因2478.28克，犯罪工具无牌摩托车一辆、手机一部，均依法予以没收。宣判后，糯扎上诉称：是因为受到勒元的胁迫犯罪，主观上并非自愿；不知道摩托车上藏有毒品，如果知道是不会帮勒元运输的；原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出，糯扎是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人糯扎为牟取非法利益，在缅甸欲将毒品海洛因2478.28克走私进入我国境内。2019年11月7日10时35分，上诉人糯扎骑着装有上述毒品的一辆无牌摩托车由缅甸经便道进入我国境内，行至瑞丽市勐卯镇姐东村姐东便道中缅边界附近中方一侧时被我公安人员抓获，公安人员当场从糯扎驾驶的摩托车上查获上述毒品。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品、毒品称量记录、毒品鉴定结论等证据证实，原判已分项列述，并经庭审质证后认证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人糯扎违反我国海关法规，走私毒品海洛因2478.28克进入我国境内，其行为已触犯我国刑法，构成走私、运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人糯扎上诉称是受人胁迫犯罪的上诉理由，无证据证实，不予采信。辩护人提出的辩护意见，亦无证据证明，不予采纳。原判根据上诉人糯扎归案后能够认罪悔罪，已对其酌情从轻处罚。故上诉人糯扎原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨宇纲审判员李杰审判员汤宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨     世     燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执46号申请执行人：董德文，男，1962年11月出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地抚远市寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，合作社理事长。被执行人：王红梅，女，1983年3月出生，汉族，住抚远市。佳木斯市中级人民法院依据本院已发生法律效力的（2018）黑08民初80号民事判决书，依法受理了申请执行人董德文与抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人董德文于2020年11月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执46号即董德文与抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建筑工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 姝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：欧阳晓升，男，汉族，1975年9月4日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告欧阳晓升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告欧阳晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳晓升偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金4880.82元、利息8230.71元、滞纳金1200.43元，合计14311.96元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告欧阳晓升向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××79，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金4880.82元、利息8230.71元、滞纳金1200.43元，合计14311.96元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳晓升未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××79，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年11月16日，结欠本金4880.82元，利息9925.64元，违约金1200.43元。本院认为，被告欧阳晓升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告欧阳晓升申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告欧阳晓升应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告欧阳晓升偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳晓升于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金4880.82元，利息9925.64元，违约金1200.43元（该利息暂计算至2020年11月16日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告欧阳晓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧阳桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1988号之二 申请执行人卢仁想,男,1979年02月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人戴荣君,男,1978年01月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人卢仁想与被执行人戴荣君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仁想向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢仁想执行款人民币773289.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9890元、申请执行费10132.89元。 立案执行后，本院向被执行人戴荣君发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人戴荣君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴荣君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、工商登记，暂未发现被执行人戴荣君有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院轮候冻结了被执行人的公积金账户，但是尚不符合提取条件，无法提取。 鉴于被执行人戴荣君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴荣君纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。经查，截止目前，被执行人戴荣君在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人戴荣君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢仁想，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人戴荣君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢仁想亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1988号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周王军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2025号原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：山东省曹县。被告：深圳市盐田区新雄鹰商店，住所地：深圳市盐田区东海道裕宏园****，统一社会信用代码：92440300L44818843G。经营者：徐文彬，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。原告韩付坤与被告深圳市盐田区新雄鹰商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款13440元，并支付原告十倍赔偿金134400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日，原告在被告处购买了6瓶500ml贵州茅台酒，后原告认定该产品为假酒，被告售假行为违反了食品安全法的相关规定。本院经审查认为，被告深圳市盐田区新雄鹰商店已经于2020年8月31日注销登记，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩付坤的起诉。案件受理费人民币1628.4元，原告韩付坤已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年十一月六日书记员 张会（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初2182号原告：邓新春，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄。原告邓新春与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓新春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款10000元，并支付借款期间按1%每月计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司急需资金周转为由向原告分别借款1万元，时间2011年9月15日，以“收据”为证(0019749)。之后，原告多次向被告催要，但被告先是以无钱为由拒不归还，后不见人影，连电话都不接听，讨要无门。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如上所请。被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年9月15日，被告向原告借款10000元并出具《收据》一份，收据载明：“2011年9月15日，今收到邓新春借款金额壹万元整，￥10000元。”收据加盖被告公司财务专用章。因被告未偿还借款，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供证据证明双方在借款时已约定了利息，故本院对原告要求被告按每月1%的利率计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓新春借款10000元；二、驳回原告邓新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4261号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：吕经兰，女，汉族，1971年8月6日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告吕经兰物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3365号之一 申请执行人浙江三弦投资有限公司,住所地浙江省杭州市上城区姚江路****,组织机构代码:595769846。 法定代表人:俞晓明。 被执行人陈强,男,1973年05月30日出生,住所地杭,住所地杭州市下城区v> 浙江三弦投资有限公司与陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8389号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈强应向申请执行人浙江三弦投资有限公司支付案款928000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担申请执行费11680元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无工商股权登记信息和其他财产信息。本院轮候查封了被执行人陈强名下坐落于下城区东新园新湖苑×幢×单元×××室的不动产，该房产另案抵押，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月17日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 叶宇轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6645号罪犯赵伟，男，汉族，1981年10月13日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖1522刑初5号刑事判决，以被告人赵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。违法所得予以追缴，上缴国库。被告人赵伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖15刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年1月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12867号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘成波。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告刘成波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告刘成波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金22247.34元、利息41611.83元、违约金2220.15元、增值服务费21元、分期手续费72元、好享贷分期手续费524.16元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金22247.34元、利息41611.83元、违约金2220.15元、增值服务费21元、分期手续费72元、好享贷分期手续费524.16元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月28日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金22247.34元、利息41611.83元、违约金2220.15元、增值服务费21元、分期手续费72元、好享贷分期手续费524.16元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘成波返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金22247.34元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘成波支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为733.5元，由被告刘成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22834号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：熊冬梅，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊冬梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1000号之三 申请执行人曹文方，男,1976年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。 被执行人姚永祥，男,1971年6月4日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人曹文方与被执行人姚永祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项11200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行1XXX6账户内的存款，冻结限额为11268.00元，实际冻结119.85元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结78.54元；上述账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9351号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人赖志强，男，1978年04月18日出生，汉族，，住广西河池市金城江区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖志强的银行存款人民币及其它款项人民币255804.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 游
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初464号 原告：梁春辉，男，1953年6月2日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区中医医院，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区骊城大街**。统一社会信用代码：121303064018280369。 法定代表人：郝向春，该院院长。 委托诉讼代理人：魏绍武，该医院员工。 委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。 原告梁春辉与被告秦皇岛市抚宁区中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁春辉，被告中医院委托诉讼代理人魏绍武、杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，我因被汽车撞伤到被告处住院治疗。入院后因我腰部持续疼痛，在当月16日检查时为胸11椎体楔形变、压缩二度；25日检查为T11椎体稍扁，但被告均没有给予诊断及相应治疗。出院后不久我因胸背部疼痛再次到被告处住院治疗，但是被告仍旧没有对我的胸椎予以诊断治疗。2018年12月20日，我到秦皇岛市医院住院，诊断出胸11椎体陈旧性骨折，并予以对症治疗，但是因被告漏诊时间太长，已经错过了最佳治疗时机，无法恢复到之前的程度。针对此种情况，我申请了医疗事故鉴定，秦皇岛市医学会的鉴定结论为四级医疗事故，医方承担次要责任；河北省医学会鉴定结论为四级医疗事故，医方承担次要责任。现今我的胸11椎体已经压缩二分之一，严重影响了我的身体健康，并且已经致残，医生说我的伤势今后还需进行手术。综上所述，被告作为医疗机构对我的受伤部位漏诊未予以治疗的行为已经构成了四级医疗事故，其行为导致我致残，侵犯了我的合法权益。故起诉，请求贵院依法裁决。 被告中医院辩称，被告愿意依法承担相应责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年10月14日，原告梁春辉因交通事故到被告中医院住院治疗，出院诊断为Ｓ5椎体骨折，头外伤，腰部外伤，左侧足部外伤，脑干、双侧基底节区多发腔隙性梗塞，脑萎缩，双侧筛窦炎，脂肪肝，××大三阳，胆囊息肉，胆囊管结石。2018年11月25日因腰痛再次至被告中医院住院治疗，补充诊断为胸11椎体压缩骨折，12月10日出院。12月20日至秦皇岛市医院住院治疗，诊断为胸11椎体陈旧性骨折、尾骨陈旧性骨折，12月26日出院。原告梁春辉与被告中医院因胸11椎体骨折问题的医疗存在争议，经秦皇岛市抚宁区卫生健康局移交，秦皇岛市医学会于2019年7月31日作出秦皇岛市医鉴［2019］015号医疗事故技术鉴定书结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任；又因原告梁春辉不服上述医疗事故技术鉴定结论，经再次申请秦皇岛市抚宁区卫生健康局又向河北省医学会移交，河北省医学会于2019年12月17日作出冀医鉴2019-045号医疗事故技术鉴定书结论为：本医疗争议构成四级医疗事故，医方承担次要责任。 在审理过程中，根据原告梁春辉申请经本院委托，天津迪安司法鉴定中心以津迪安[2020]临床鉴字第463号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、中医院对梁春辉的诊疗行为中存在过错，与梁春辉胸11椎体骨折进一步加重、病程延长等损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为同等至主要原因；2、建议梁春辉的后续治疗费用以实际发生为准。 因此事故造成原告梁春辉损失如下：秦皇岛市医学会鉴定费3200元、河北省医学会鉴定费3800元、天津迪安司法鉴定中心鉴定费17000元、住宿费180元、交通费1579.5元、医疗费1846.67元，以上合计人民币27606.17元。原告梁春辉另主张精神抚慰金5000元，残疾工具车5000元，后续医疗、护工、生活费50000元，抚宁县金象药店药费470元（未能提出处方、药品明细、发票）。 上述事实有费用票据、鉴定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告中医院在为原告梁春辉诊治过程中对胸11骨折有漏诊，未予及时诊断、治疗存在过错，与梁春辉胸11椎体骨折进一步加重、病程延长等损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等至主要，故被告中医院应承担原告梁春辉因胸11椎体骨折进一步加重、病程延长发生费用60%的民事责任。原告梁春辉在抚宁县金象药店药费470元，未能提出处方或药品明细，也未能提出发票，本院不予支持。原告梁春辉要求精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。关于原告梁春辉另行主张的，尚未实际发生其他费用，可待实际发生后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市抚宁区中医医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁春辉因鉴定等支出费用25759.5元。 二、被告秦皇岛市抚宁区中医医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁春辉因后续治疗等支出费用1846.67元的60%，即1108元。 三、驳回原告梁春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告秦皇岛市抚宁区中医医院负担550元，由原告梁春辉负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许 柳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2326号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张大鹏其他案由中，本院对被保全人张大鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3314号罪犯陈华强，男，1976年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)湛中法刑三初字第57号刑事判决，以被告人陈华强犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出(2010)粤高法刑三终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5915分。2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款5000元，有劳动报酬32046元，2019年11月前狱内月均消费445元，2019年11月后狱内月均消费373元，狱内账户余额有3746元；本次考核期间履行财产刑12000元，累计履行13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈华强被判处没收个人全部财产，由于本案没收个人财产未经原审法院执行，该犯在服刑期间应积极主动履行；该犯狱内月均消费高于人均水平，履行财产刑数额低于劳动报酬，且有较高数额的账户余额，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4205号 原告：刘延，男，汉族，1956年11月5日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9020.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢047号（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢047号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘延自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1108号之四 申请执行人：张明星，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴登航，男，1991年06月07日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323刑初114号刑事附带民事判决书，依法立案执行张明星申请执行吴登航故意毁坏财物罪附带民事赔偿纠纷一案。 经执行查明，被执行人吴登航至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴登航在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1412.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王正荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1380号原告：冯颖，女，1959年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：俞敏，女，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被告：王观宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。原告冯颖诉被告俞敏、王观宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯颖及其委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。被告俞敏、王观宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯颖向本院提出诉讼请求：1.判令俞敏、王观宇共同偿还借款本金80000元及利息97200元（自2013年7月20日计算至判决确定的给付之日）；2.判令俞敏、王观宇共同承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日，俞敏和王观宇夫妻由于资金紧张，向冯颖借款80000元，约定月利息1.5%，利息半年结一次。冯颖让其丈夫王广东通过银行转账的方式将80000元支付给了俞敏。俞敏仅支付过一次半年的利息7200元。此后，冯颖多次催要此笔借款及利息，俞敏、王观宇均承诺还款，但至今未还。鉴于该债务是在俞敏和王观宇夫妻关系存续期间产生，两人均签字确认了此笔借款，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，冯颖与俞敏、王观宇之间合法的借贷关系应受法律保护，俞敏、王观宇故意不履行还款义务的行为严重损害了冯颖的合法权益，故诉至法院。俞敏、王观宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，俞敏、王观宇未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对冯颖的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，俞敏、王观宇向冯颖借款80000元，约定月利息1.5%，利息半年结一次。冯颖让其丈夫王广东通过银行转账的方式将80000元支付给了俞敏。俞敏仅支付过一次半年的利息7200元。现俞敏和王观宇尚欠借款本金80000元及该款自2013年7月20日起至实际还款之日止的利息。本院认为，冯颖与俞敏、王观海之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。俞敏、王观宇未如约还款，已构成违约，故冯颖要求俞敏、王观宇共同偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞敏、王观宇自本判决生效之日起十日内偿还冯颖借款本金80000元及该款自2013年7月20日按照月利息1.5%的标准计付至实际还款之日止的利息；二、俞敏、王观宇自本判决生效之日起十日内给付冯颖公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由俞敏、王观宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  代兴艳人民陪审员  田 颖二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廉 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1146号之三申请执行人：赵庆海。被执行人：李杨德。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杨德在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13214号原告:金恒儒，男，满族，1935年11月2日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：刘忠成。汉族，1967年1月3日出生，住址抚顺市望花区。公民身份号码。被告：沈阳华阳房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西重工南街**。法定代表人：李超群，系该公司经理。委托代理人：梁朕，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告金恒儒诉被告沈阳华阳房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，涉案房屋系夫妻共同所有，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金恒儒的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年十一月三十日法官助理齐丹书记员黄玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1589号申请执行人曾继平，男，汉族。被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司。法定代表人马增国，该公司总经理。申请执行人曾继平与被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14985号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司与申请执行人曾继平达成和解协议后未按照和解协议的内容履行，申请执行人曾继平于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初14985号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾继平，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为214476元及利息，已受偿金额为50000元，未受偿金额为194476元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安优卓建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  贺 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终308号上诉人（原审被告）：济南国控合源建材有限公司，统一社会信用代码91370124MA3EUBB765,住所地山东省济南市平阴县孔村镇万方街**。法定代表人：张儒银，总经理。被上诉人（原审原告）：梁山县安达水泥有限公司，统一社会信用代码9137083279866709XG，，住所地梁山县小安山镇政府驻地法定代表人：黄建国，执行董事兼总经理。上诉人济南国控合源建材有限公司因与被上诉人梁山县安达水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3640号之二民事裁定，向本院提起上诉。济南国控合源建材有限公司上诉称，请求依法撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3640号之二民事裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院管辖。事实和理由：2019年3月29日双方在上诉人公司处签订《粉煤灰销售合同》，并约定履行方式为在上诉人指定的平阴县厂区装车。上诉人的住所地亦在济南市平阴县，因此本案应由平阴县人民法院审理。梁山县安达水泥有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的为诉讼请求所指向的合同义务。本案中，涉案《粉煤灰销售合同》没有明确约定合同履行地，现梁山县安达水泥有限公司诉请济南国控合源建材有限公司返还保证金及违约金，所指向的合同义务是济南国控合源建材有限公司依据合同约定交付合格的产品，故本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方即涉案合同供货单位济南国控合源建材有限公司所在地山东省平阴县。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。现上诉人请求将本案移送被告住所地及合同履行地法院即山东省平阴县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3640号之二民事裁定；二、本案移送山东省平阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2886号 李婵、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李婵物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5302号。被执行人李婵已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2784号申请执行人：刘豪斌，男，1992年12月18日出生，住河南省洛阳市老城区。汉族。被执行人：郭庆然，男，1987年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行刘豪斌与郭庆然借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特320号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人郭庆然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭庆然在有关单位的存款、债券、股票、基金份额24000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费260元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3081号申请执行人：者海燕，女，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：者海霞，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532XX。住所云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人者海燕、者海霞与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月20日作出的（2020）云2801民初1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人者海燕、者海霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金300883元、执行费4413元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置。现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3081号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 媛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异159号异议人（被执行人）：新化县孟公镇红太阳金行，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村。经营者：伍禄平。申请执行人：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。在本院执行申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称黄金珠宝公司）与被执行人新化县孟公镇红太阳金行（以下简称红太阳金行）知识产权与竞争纠纷一案中，红太阳金行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。红太阳金行称，娄底市中级人民法院依据湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2020）湘知民终121号判决书对其银行存款采取了冻结、划拨措施，其认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，请求中止对该判决的执行。本院查明，本院审理原告黄金珠宝公司诉被告红太阳金行知识产权与竞争纠纷一案，于2019年11月28日作出（2019）湘13民初238号民事判决书。红太阳金行不服，上诉至湖南高院，后湖南高院作出（2020）湘知民终121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因红太阳金行未履行生效判决确定的义务，黄金珠宝公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。2020年10月16日，本院向红太阳金行、伍禄平发出（2020）湘13执339号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，并负担案件申请执行费，依法向本院如实报告相关财产情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，红太阳金行系对原生效判决不服，依法不属于执行异议程序审查的范围，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回新化县孟公镇红太阳金行的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 曾 兴审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十一月十六日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执303号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：周安安，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周安安商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3579号申请执行人：吴青青，女，1989年8月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的吴青青等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7775.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执660号之一 申请执行人：冉潘，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：高翔，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人冉潘与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。申请执行人冉潘依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初437号民事判决书，要求被执行人高翔向申请执行人支付27,917元及利息，承担本案的案件受理费、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人高翔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、2020年7月3日已对被执行人限制高消费。 3、于2020年9月22日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为4468.24，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。 4、2020年10月28日，对被执行人高翔所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 5、2020年11月16日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卿豪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢626号申请执行人张宇。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人贺兰。本院在执行申请执行人张宇与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初930号民事判决书,申请执行人于2019年10月18日向本院首次申请执行，立案号为（2019）陕0116执4063号，因无可供执行财产于2020年5月15日终结本次执行程序。申请执行人张宇于2020年8月26日以第三方欠有工程款恢复执行立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款937865.15元，并承担执行费11779元。查明申请人提供被执行人在第三方处欠有的工程款涉及另一诉讼，现尚未审结，且第三方不承认拖欠工程款，无法实施。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兰兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2775号 原告：王瑜婷，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄碧琴，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭亚表，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王瑜婷与被告高蜂、庄碧琴、郭亚表民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑜婷的委托诉讼代理人李莉、朱静，被告郭亚表到庭参加诉讼。被告高蜂、庄碧琴经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜婷向本院提出诉讼请求：1.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表偿还王瑜婷借款本金150000元及利息20400元(利息按1.6%／月标准,其中100000元本金从2018年11月3日开始暂计至2019年6月3日为11200元，50000元本金从2018年6月26日开始暂计至2019年6月10日为9200元，实际利息应计至本金全部清偿之日止)；2.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：高蜂、庄碧琴系夫妻关系，分别于2017年11月3日向王瑜婷借款100000元，2017年6月26日向王瑜婷借款50000元。高蜂、庄碧琴二人向王瑜婷出具借条，约定借期一年，借款月利息1.6%计算，到期还清本息。王瑜婷于2017年11月3日和2017年6月23日向高蜂、庄碧琴实际支付借款。高蜂、庄碧琴共计向王瑜婷借款150000元。借款期满，高蜂、庄碧琴支付王瑜婷一年利息后未偿还本金，至今亦未再行支付利息。郭亚表因借款汇入其账户，为查明事实所以将其列为被告参加诉讼。为维护王瑜婷合法权益，特此诉请法院判如所请。 高蜂、庄碧琴未向本院提交证据及书面答辩意见。 郭亚表辩称，其原是高蜂公司的财务，所以借款是汇入其的账户，这笔钱是高蜂用于开展业务实际使用的，与其无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高蜂、庄碧琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。王瑜婷、郭亚表提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高蜂、庄碧琴系夫妻关系。高蜂、庄碧琴于2017年6月26日向王瑜婷借款50000元，当日王瑜婷即通过银行转账方式按高蜂指示向郭亚表支付50000元。同日高蜂、庄碧琴向王瑜婷出具借条一份，借条载明：高蜂、庄碧琴向王瑜婷借款人民币50000元，借期一年，利息按每月1.6%计算，到期还清本息。 高蜂、庄碧琴于2017年11月3日再次向王瑜婷借款100000元，当日王瑜婷即通过银行转账方式按高蜂指示向郭亚表支付100000元。同日高蜂、庄碧琴向王瑜婷出具借条一份，借条载明：高蜂、庄碧琴向王瑜婷借款人民币100000元，借期一年，利息按每月1.6%计算，到期还清本息。 上述两笔借款期限届满，高蜂、庄碧琴未返还借款本金，2017年6月26日借条的2017年6月26日至2018年6月25日期间利息和2017年11月3日借条的2017年11月3日至2018年11月2日期间利息双方已结清。 另查，郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员。 本院认为，王瑜婷与高蜂、庄碧琴之间借贷关系有高蜂、庄碧琴出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高蜂出具的证明书等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借条借款期限届满，借款人高蜂、庄碧琴未按约归还借款，现王瑜婷诉请高蜂、庄碧琴偿还借款本金150000元及自借款期限届满之日起按约定借款期限内月利率1.6%计付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员，其提供个人银行账户接收本案资金，是接受法定代表人高蜂指示执行工作任务的行为，与其个人无关，故对王瑜婷诉请要求郭亚表共同承担还款责任，本院不予支持。高蜂、庄碧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高蜂、庄碧琴于本判决生效之日起十日内返还王瑜婷借款本金150000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2018年6月26日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2018年11月3日起至实际还清之日止）； 二、驳回王瑜婷的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，由高蜂、庄碧琴负担。高蜂、庄碧琴负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由高蜂、庄碧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  刘芬 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2530号之一 申请执行人：张文理，男，1969年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人张文理与被执行人陈曙光民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人陈曙光的财产情况进行了查询，被执行人陈曙光现无可供处置财产，申请执行人张文理亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4953号原告：张学慧，男，1956年3月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西盛华能源科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区义井街军警苑**楼******。法定代表人：靳增辉，总经理。原告张学慧与被告山西盛华能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学慧、被告山西盛华能源科技股份有限公司法定代表人靳增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息20万元，共计40万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因建设光伏电站资金困难，于2016年5月24日，向原告借款20万元。约定每月利息百分之二计算。一年后原告找到被告要求偿还，被告承诺电站项目完成后归还，现在电站已经部分建成，并且每月已经有收入，原告多次催要，被告仍然没有偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告山西盛华能源科技股份有限公司辩称，本案系原告张学慧为了规避中央关于党政机关工作人员及其家属禁止从事入股经商的规定，利用职权影响假借儿媳章某的名义以240万元空股入股山西鑫盛华光电科技股份有限公司的隐形股东，涉案款项实际是原告交纳山西盛华能源科技股份有限公司的股金而非借款。由于公司资金周转困难，张学慧亲手于2014年4月10日、2016年5月24日两次补交共计股资80万元（含本案20万元），儿媳章某没有上班一天以每月3000元从2012年11月起领工资，原告张学慧为被告山西盛华能源科技股份有限公司的监事，上述涉案款项是投资款并非借款本案涉案资金是股权纠纷投资，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2016年5月24日，原告张学慧通过中国农业银行向被告山西盛华能源科技股份有限公司转账20万元，并附言：借款。二、借款履行情况：庭审中，原告陈述，其于2016年5月24日向被告打款20万元，口头约定二分利。被告表示，我公司确实已收到原告的20万元，但该款项不是借款，而是筹集资金，对于利息的部分，当时公司的法定代表人不是我，我不清楚具体情况。上述事实有《中国农业银行扣款客户回单》、《入账通知书》等证据在案佐证，可以认定双方之间借款事实的实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的银行转账凭证等债权凭证可以证明原告实际向被告公司转账20万元，被告对收受转账款项20万元表示没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，法人或者非法人组织之间在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，且不存在《中华人民共和国合同法》无效情形的，当事人主张民间借款合同有效的，人民法院应予支持。原告提供金融机构出具的《中国农业银行扣款客户回单》（注明为借款），可以证明双方之间借贷法律关系的存在，被告以该款项系原告作为公司股东或监事对被告公司的投资款为由进行抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采信，被告应当将20万元借款予以退还原告。因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年5月24日至2020年7月15日止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告山西盛华能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张学慧偿还借款20万元及利息（以借款20万元为基数，自2016年5月24日至2020年7月15日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算）。二、驳回原告张学慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告张学慧负担1500元，被告山西盛华能源科技股份有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年十一月十六日书记员 王丽娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执330号之二申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区一社会信用代码：913708007402172568。法定代表人：张朋。被执行人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省兖州市，身份证号码：370822197108270422。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民初230号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。因被执行人山东育达医疗设备有限公司、田少文、朱玉珍未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，本院于2020年8月6日查封被执行人山东育达医疗设备有限公司名下土地一宗，位于兖州区经济技术开发区，土地证号：兖国用(2010)第**；查封被执行人山东育达医疗设备有限公司名下房产六处，位于，位于兖州区经济技术开发区，证号分别为：房权证兖州字****权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号20年10月9日，山东产权交易中心向本院出具司法评估（询价）报告书，询价结果为42042800元。本院查明，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对被执行人山东育达医疗设备有限公司名下上述不动产进行了抵押登记，对抵押不动产具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人山东育达医疗设备有限公司名下土地一宗，位于，位于兖州区经济技术开发区，土地证号：兖国用(2010)第**被执行人山东育达医疗设备有限公司名下房产六处，位于兖州区，位于兖州区经济技术开发区，证号分别为：房房权证兖州字***权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号**权证兖州字××号>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李兆军审判员 ： 李 彤审判员 ： 于 涛二〇二〇年十一月六日书记员 ：张玉霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执868号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：姚磊，男，1976年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人姚磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督289号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10807号 原告：泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区环渠路与园博路交叉口东100米，统一社会信用代码553505036740287635。 法定代表人：肖某，该社区主任。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会（以下简称环清社区居委会）与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 环清社区居委会向本院提出诉讼请求：黄某在继承王伟鹏遗产范围内向环清社区居委会支付自2017年4月1日起至实际交付之日止的场地占用费；2.黄某将址在花博园二期经营区6号租赁物恢复原状、并返还给环清社区居委会。事实与理由：环清社区居委会与王伟鹏签订一份《泉州市清源山花博园租赁合同》，约定环清社区居委会将坐落于花博园二期经营区6号场地出租给王伟鹏，合同期限为1年。租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每季7883元，应于当季度每第一个月10日前支付，押金31532元。合同到期后，王伟鹏仍继续占用场地，但仅支付了一个季度的租金，至今租赁物场地仍未归还，经户籍查询王伟鹏于2016年9月23日因死亡注销户籍。环清社区居委会多次向黄某要求返还，黄某仍拒不履行返还义务。 本院经审查认为，本案虽系因租赁引起的纠纷，但环清社区居委会的诉讼请求为“黄某在继承王伟鹏遗产范围内向环清社区居委会支付自2017年4月1日起至实际交付之日止的场地占用费”及恢复原状、返还租赁物，故本案应为被继承人债务清偿纠纷。继承人清偿被继承人债务应有被继承人生前有债务、继承人继承了被继承人的遗产并以实际价值为限二个必要前提。在本案中,根据环清社区居委会提供的证据，与其签订《泉州市清源山花博园租赁合同》的承租方为王伟鹏，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，但王伟鹏已于2016年9月23日因死亡注销户籍，而环清社区居委会主张的租金为从2017年4月1日起，显然并非王伟鹏生前所产生的债务，且黄某亦非合同相对方，故环清社区居委会起诉王伟鹏的继承人黄某清偿债务，主体不适格，应予驳回。环清社区居委会因花博园二期经营区6号租赁或被占有引起的纠纷，可以在重新选择适格被告及明确法律关系、诉讼主张后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张振兴 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6245号申请人：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市新**惠国路69山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事各所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事各所律师。被申请人：郑田，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被申请人郑田金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑田银行存款370000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑田银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2338号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张琪其他案由中，本院对被保全人张琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保228号 李宗山、黄伟、陆丽锟： 本院执行的李宗山申请黄伟、陆丽锟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24434号原告：郭高峰，男，汉族。被告：所罗门汽车租赁（深圳）有限公司。法定代表人：黄耀强。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。本院在审理原告郭高峰诉被告所罗门汽车租赁（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭高峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告郭高峰撤回对被告所罗门汽车租赁（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币62.13元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月十六日书记员  叶宛蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1392号 何秀秋、邹文娅： 申请执行人何秀秋与被执行人邹文娅劳务合同纠纷一案，截止至2020年11月20日，本案债权为工资及加班费2600元、迟延履行期间债务利息8.19元、案件受理费17元，共2625.19元。本院于2020年11月20日划拨被执行人邹文娅名下银行存款2675.19元，并将案件款2625.19元发放给申请执行人何秀秋，收取执行费50元。至此，被执行人邹文娅已履行完毕其基于（2020）桂0503民初1457号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初1457号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1392号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日