wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5673号 原告：贺俊，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省江油市。 原告：袁国蓉，女，汉族，生于1993年3月20日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告贺俊、袁国蓉与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告贺俊、袁国蓉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告贺俊、袁国蓉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺俊、袁国蓉撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 雯
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初470号起诉人：张昆源，男，1938年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人张昆源起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张昆源向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张昆源的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张昆源并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张昆源的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张昆源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9213号原告：周长明，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：张培，男，1982年3月11日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王杰，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。原告周长明诉被告张培、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明的委托诉讼代理人董珂，被告张培的委托诉讼代理人王杰，被告人寿财险公司的委托代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长明诉称，2020年6月3日12时30分许，被告张培驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿洪河大道由东向西行驶至洪河大道水岸花园西侧时，与沿洪河大道由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故发生。后原告至驻马店广济医院住院治疗、经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生至今，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费27859.35元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、误工费15541.47元、护理费7702.68元、车辆维修费1400元、住院期间交通费380元、鉴定费600元，共计51631.63元，扣除被告人寿财险公司垫付的10000元后，请求被告赔偿上述损失41631.63元。被告张培辩称，关于事故发生及责任已经公安部门处理，我方车辆在机动车道正常行驶，原告骑行电动车从公园门口小道突然冲出来，撞到我的车的左前部，双方对事故都有责任。我的车辆事后维修花费了7万多元。本人车辆在人寿财险公司投保有交强险及商业险，原告合理损失由保险公司赔偿。被告人寿财险公司辩称，如查明事故属实，该事故无保险条款免责免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事发后，我公司已向原告垫付10000元医疗费应予扣除。鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。经审理查明，2020年06月03日12时30分左右，张培驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿驻马店市驿城区洪河大道由东向西行驶至洪河大道水岸花园西侧时，与沿洪河大道由南向北行驶周长明驾驶的电动自行车发生碰撞，致周长明受伤、两车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张培负事故主要责任，周长明负次要责任。事发当日，周长明被120送至驻马店广济医院住院治疗19天，支出医疗费用27859.35元，于2020年6月22日出院，出院诊断为：1.右侧硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨及颧骨骨折；4.脑挫裂伤；5.肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.双侧耻骨骨折；8.右侧髋臼骨折；9.左侧骶骨翼骨折；10.头面部皮下血肿。出院后，周长明委托申正法医鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定，2020年9月27日，该所出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周长明误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；支出鉴定费600元。周长明还支出电动自行车维修费用1400元，有驻马店市驿城区志国电动车修理部开具的收据及发票在卷为凭。还查明，豫Ｑ×××**号宝马牌小型轿车系张培所有、其具有C1D车型准驾资格，该车辆在人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额100万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。事发后，人寿财险公司已向周长明垫付医疗费用10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张培驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与周长明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，张培负事故主要责任，周长明负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告张培虽有异议，但未能举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立，本院不予采信。因豫Ｑ×××**号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。其中，交强险责任限额不足部分的合理损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由侵权人张培承担80%的民事赔偿责任。受害人周长明对事故的发生也有过错，其应自行承担20%的过错责任。原告周长明请求的各项损失为：1、医疗费按实际支出票据计算为27859.35元。2、住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）。3、营养费按实际住院天数计算为380元（20元/天×19天）。4、误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为15017.10元（45677元÷365天/年×120天）。5、护理费根据医疗机构诊断证明及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为4943.13元（45677元／年÷365天×19天×1人+45677元／年÷365天×41天×1人×50%）。6、交通费考虑原告发生交通事故及受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为380元。7、鉴定费为600元。8、原告请求的电动自行车修理费按实际维修票据计算为1400元。以上，第1-3项损失共计29189.35元，抵扣被告人寿财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元后，剩余19189.35元由被告人寿财险公司按80%的过错责任在第三者责任险限额内赔偿15351.48元。第4-7项损失共计20940.23元，由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内直接赔偿。第8项损失1400元，由被告人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周长明各项损失37691.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由由原告周长明负担25元，被告张培负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 想
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5834号 原告：长沙市望城区克昌机械租赁服务中心，住所长沙市望城区黄金园街道黄金园村老鸦坡组（沈克昌私房），统一社会信用代码：91430112MA4PMG5K6C。 投资人：沈克昌。 被告：湖南爱晚床具有限公司，住所望城经开区，统一社会信用代码：9143012271219750XT。 法定代表人：代倩。 原告长沙市望城区克昌机械租赁服务中心诉被告湖南爱晚床具有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理。2020年11月10日原告长沙市望城区克昌机械租赁服务中心向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南爱晚床具有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙市望城区克昌机械租赁服务中心撤回对被告湖南爱晚床具有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区克昌机械租赁服务中心撤回对被告湖南爱晚床具有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区克昌机械租赁服务中心负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4335号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：李应敏，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告李应敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告李应敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4459号 原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：象山县石浦镇南屏路**。统一社会信用代码：91330225778221058Y。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 本院在审理原告葛冬晋与被告中国农业银行股份有限公司象山石浦支行合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告葛冬晋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛冬晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛冬晋负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  高宁怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3793号申请执行人矫培玲，女,1957年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李艾，女,1964年7月21日生，汉族，住市**。申请执行人矫培玲与李艾共有物分割纠纷一案。本院（2019）鲁0214民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月5日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3889号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3542号申请执行人：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码：91370200733503182X。负责人刘立鹏，该公司区域总经理。被执行人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东会信用代码：91370214018015981。法定代表人邓超，该公司执行董事兼经理。申请执行人通力电梯有限公司青岛分公司与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9991号民事调解书。本案在执行过程中，强制被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的40401元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9991号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  田国涛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢656号 林丽娟、褚美蓉： 申请执行人林丽娟与被执行人褚美蓉民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4682号判决书已发生法律效力。申请执行人林丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚美蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢656号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3188号之一 申请执行人：庄国泰，男，汉族，1960年11月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪求松，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人庄国泰与被执行人洪求松借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1805号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权尚有400000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1409号上诉人（原审原告）：朱跃民，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：史根旺，男，1968年3月22日生，汉族，住陕州区。原审被告：芦红交，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人朱跃民因与被上诉人史根旺，原审被告芦红交买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱跃民上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判史根旺与芦红交共同向朱跃民支付154003元生猪款。事实和理由：1.史根旺在本案涉诉交易中，并非简单的居中付款，而是充分参与并实际控制整个交易的具有付款责任的一方。史根旺在本案之前，其与朱跃民有多次收售生猪的交往。2019年3月25日，史根旺介绍芦红交从朱跃民处收购生猪，交由其屠宰后，猪肉由史根旺安排芦红交送到渑池王备战处销售。从3月25日至3月31日期间，芦红交从朱跃民处拉猪是现款交易。2019年4月1日之后，史根旺、芦红交、朱跃民商定，芦红交从朱跃民处赊购生猪，交由史根旺屠宰，销售的猪肉款由王备战直接支付给史根旺，史根旺再用来支付朱跃民生猪款，同时，史根旺同意为芦红交在朱跃民处赊购生猪的行为做担保。史根旺充分参与控制整个交易的货源、屠宰、销售、肉款。2.本案的交易模式实际上是三方协议，史根旺是协议的一方，也是担保人，故史根旺应与芦红交就下欠朱跃民的154003元生猪款共同承担支付责任。史根旺为了让朱跃民放心，当时当众给朱跃民说：“你放心，如果芦红交不给你生猪款，我就是卖儿卖女卖媳妇都会给你这个钱的”。3.一审判决史根旺不承担责任是错误的。芦红交及其妻子高小娜多次说到，在芦红交准备离开三门峡的时候和史根旺算过账，把史根旺应该支付给朱跃民的生猪款，以及芦红交和史根旺之间的账目都进行了核算，芦红交、朱跃民、史根旺三方通过电话确认了下欠朱跃民生猪款的具体数额并确定该款项由史根旺支付。史根旺辩称，是芦红交买朱跃民的猪，我只是介绍他俩认识，只赚个屠宰费，我没有承诺为芦红交的猪款提供担保，也没有义务向朱跃民支付款项。芦红交未到庭亦未发表意见。朱跃民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付生猪款154003元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，经被告史根旺介绍，口头约定，由芦红交从原告朱跃民处收购生猪，交由史根旺屠宰，芦红交支付史根旺每头猪30元的屠宰费，屠宰后的猪肉由芦红交卖给商户王备战。开始，朱跃民与芦红交之间是现款交易，芦红交与其另一合伙人直接从王备战处领取猪肉款164200元。随后，朱跃民、芦红交、史根旺、王备战商定，芦红交先从朱跃民处赊购生猪交由史根旺屠宰，芦红交将猪肉卖给王备战，而后经芦红交确认并通知史根旺，王备战分次将猪肉款付给史根旺，又经芦红交确认并通知史根旺，由史根旺分次将生猪款付给朱跃民。2019年4月3日至5月4日，芦红交通知史根旺支付朱跃民生猪款共计604399元。最后，经朱跃民和芦红交算账，芦红交尚欠朱跃民生猪款154003元。审理中，二人均称，该欠款经与史根旺电话联系商定，由史根旺向朱跃民支付，但史根旺矢口否认，称芦红交尚欠朱跃民多少钱他不清楚，那是他们二人之间的事情，即使有欠款也应该由芦红交负责付给朱跃民。一审法院认为，原告朱跃民与被告芦红交的生猪买卖关系应受法律保护，芦红交对尚欠朱跃民生猪款154003元不持异议，原告要求其支付的诉讼请求，依法应予支持。朱跃民和芦红交称，上述欠款经与史根旺电话联系口头约定，由史根旺负责支付，但史根旺否认口头约定由其支付，朱跃民和芦红交亦无证据证实该欠款应由史根旺负责承担。因本案生猪买卖关系的双方是朱跃民和芦红交，史根旺居中付款。受芦红交的通知指使代芦红交所为，故朱跃民要求史根旺支付欠款的请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告芦红交与判决生效后十日内向原告朱跃民支付生猪款154003元；驳回原告朱跃民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告芦红交负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，案涉生猪买卖系朱跃民和芦红交之间的交易，芦红交作为买方应当向朱跃民承担支付货款的责任。朱跃民称案涉生猪买卖协议系三方协议，史根旺也是协议的一方，并系案涉生猪款的担保人，且在朱跃民与芦红交、史根旺三方最后算账时，史根旺承诺芦红交欠朱跃民的案涉生猪款由史根旺支付。但史根旺对朱跃民的上述说法均不予认可，朱跃民亦未提交有效证据证明其上述主张，朱跃民要求史根旺与芦红交共同承担案涉生猪款支付责任，因证据不足，二审无法支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人朱跃民负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2019号上诉人（原审被告）：杨静平，男，汉族，1976年5月26日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭**。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。上诉人杨静平因与被上诉人宜昌市西陵房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨静平于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨静平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨静平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨静平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理张宽红书记员彭先悦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5132号原告：博罗县*洲镇源盛发电子五金加工厂，住所地：博罗县*洲镇阵村村朱屋小组文福二路**，统一社会信用代码：914***********756K。投资人：易海平，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址：湖南省石门县********委会4组04012号，公民身份号码：43242********2513。委托诉讼代理人:张振晋,广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志连，1991年6月16日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇佛岭村委会西二小组，公民身份号码：441************040，系公司财务。被告：东莞市奥鑫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********398G。法定代表人：李某1。原告博罗县*洲镇源盛发电子五金加工厂诉被告东莞市奥鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁张振晋、张志连到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告全额支付货款共计人民币203217.11元及利息（利息以欠款数额203217.11元为基数,从2020年5月12日起至付款日止每日按银行同期同类贷款利息的计算）利息暂计至2020年8月5日共计人民币2082.83元；（以上诉讼金额共为205299.94元）。2、本案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年10月开始至2019年7月一直存有交易来住，原告按要求供货给被告，且均经被告验收合格后已如数入库，共计货款263217.11元。2020年3月11日与2020年5月12日，被告分别向原告支付了人民币30000元货款，共计60000元。对余下货款共计人民203217.11元却怠于支付。原告认为，由被告确认的对账单已证明被告应付的货款数额，即确定被告尚欠原告货款203217.11元的事实。因被告在验收货物后，对于拖欠货款怠于支付，原告多次主动与被告交涉协商，但被告却采取拖延、不接听电话等方式逃避债务，至今被告仍未支付剩余货款。据此，被告拖欠货款行为严重侵犯了原告权益，为维护自身合法权益，根据我国《中国人民共和国合同法》的相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。3、对账单及发票，证明原、被告之间自2018年10月开始具有经济交易往来。2018年10月金额21579.7元、11月-12月金额77684.64元、2019年1月金额35403.5元、2月-3月金额64863.41元、4月金额39312.46元、5月-6月金额18165.5元、7月金额6207.89元（未开发票）。4、请款单，证明原告按照要求向被告供货，双方存在买卖合同的法律关系和事实关系。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年10月至11月、2019年1月至7月，原告与被告签订请款单，双方确认被告尚欠原告该期间的款项分别为21579.7元、36793.65元、35403.49元、20395.27元、44468.17元、39312.46元、17123.9元、1041.6元、6207.89元，原告并向被告开具除了6207.89元之外的其他相应款项款的发票。签订该请款单后，原告向本院陈述被告仅于2020年3月11日、5月12日分别向原告支付30000元，共计60000元的款项。剩余款项未向原告支付。该款经原告催讨，被告未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告在庭审时向本院陈述双方的交易流程为：被告通过微信或者QQ向原告下单，原告接受订单后每天早上到被告处拿取原材料后返回原告处进行加工，加工完成后又将成品送还给被告。故本案立案时案由为买卖合同纠纷不当，应纠正为加工合同纠纷。在原告为被告加工产品并经双方签订请款单后，被告未向原告支付全部加工费，已构成违约，但原告向本院起诉款项中，共计尚欠款项为203217.11元中未向本院提交2018年12月份的请款单40890.98元，仅向本院提交一份由原告单方制作的对账单及开具的发票，无法证明被告该月的欠款金额，故本院对原告起诉中2018年12月金额为40890.98元的款项不予支持，综上，原告诉请的被告尚欠款项应为162326.13元。关于利息，原、被告双方未约定利息的计算方式及付款期限，现原告向本院请求被告从2020年5月12日起以尚欠货款为基数按银行同期同类贷款利率计算利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”及“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消”的规定，本院酌情将利息改为以尚欠货款162326.13元为基数，从起诉之日即2020年10月13日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市奥鑫电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县*洲镇源盛发电子五金加工厂支付货款162623.13元及利息（以162623.13元为基数，从起诉之日即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告博罗县*洲镇源盛发电子五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县*洲镇源盛发电子五金加工厂承担411元，由被告东莞市奥鑫电子科技有限公司承担1779元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4919号原告：河南四惠生物制药有限公司。统一社会信用代码：91411625MA9F8JU894。法定代表人：丁浩，系公司总经理。地址：河南省郸城县城关镇开发区兴业大道东段86号。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：上海迪冉郸城制药有限公司。统一社会信用代码：9141162583152758R。诉讼代表人：上海迪冉郸城制药有限公司管理人。地址：郸城县城西工业开发区。委托诉讼代理人：胡有哲，系管理人代表、北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告河南四惠生物制药有限公司与被告上海迪冉郸城制药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告河南四惠生物制药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四惠生物制药有限公司撤回起诉处理。审判长  李廷瑞审判员  刘 峰审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张振北
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3148号原告：张风轩，男，1968年12月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：赵利超，男，1989年10月21日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。原告张风轩诉被告赵利超、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风轩委托诉讼代理人晁颖浩、被告阳光财险漯河支公司委托诉讼代理人卢书威、王金叶到庭参加诉讼。被告赵利超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张风轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费、修车费共计173706.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日21时10分许，赵利超驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿漯上路自西向东行驶至该处向南右转弯时与张风轩驾驶二轮电动车同向行驶时发生剐蹭，造成双方车损及张风轩受伤的交通事故。后经交警认定赵利超负该事故全部责任，原告无责任。被告赵利超驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险并不计免赔。为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉求。被告赵利超未答辩。被告阳光财险漯河支公司辩称，一、原告请求我公司承担赔偿责任，应当提供相关证据证明事故发生、保险责任、赔偿项目及请求合理，不存在免赔等情形；二、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月20日21时10分许，赵利超驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿漯上路自西向东行驶至万金镇“××饭庄”门前向××右××与××二轮电动车同向行驶时发生剐蹭，造成双方车损及张风轩受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定赵利超负事故全部责任，张风轩不负该事故责任。事故发生后，原告被送至召陵区万金镇卫生院检查，花费检查费120元，后入漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：踝关节骨折（左内外踝骨折）、2型糖尿病，原告于2019年11月20日至2019年12月9日在该院住院治疗19天，花费住院费36027.94元，因伤情需要院外购买下足支具花费1200元。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2020年8月4日出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张风轩左内外踝骨折的伤残等级为十级。2、张风轩左内外踝骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元左右。3、张风轩本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。原告花费鉴定费2100元、鉴定检查费140元。原告母亲已去世，原告父亲张学志出生于1938年7月25日，需要四个子女共同扶养。原告提交修车费发票一份，主张其因本案交通事故支付修车费920元。被告阳光财险漯河支公司不认可，称原告仅凭该发票不能证明车损情况。被告赵利超驾驶的豫Ｌ×××**号车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告赵利超负事故全部责任，原告张风轩不负该事故责任。原告的合理损失为：1、医疗费，下足支具系帮助治疗而花费的费用，该项费用也应属于医疗费，根据原告已花费医疗费及二次手术费用数额，医疗费合计应为43347.94元（120+36027.94+1200+6000）；2、营养费，根据鉴定意见，本院酌定支持1500元（20×75）；3、住院伙食补助费，应为950元（50×19）；4、误工费，原告主张按建筑业职工工资计算依据不充分，不予支持，本院酌定按2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年计算，误工时间酌定按150天计算，故该项费用应计算为19426.85元（47272÷365×150）；5、护理费，原告主张按128.38元/天计算未超出合理范围，予以支持，根据鉴定意见，护理时间本院酌定按45天计算，故该项费用应计算为5777.1元（128.38×45）；6、交通费，酌定支持400元；7、残疾赔偿金，根据伤残等级及被扶养人情况，该项费用应为71148.39（34200.97×20×10%+21971.57×5×10%÷4）符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费及鉴定检查费合计2240元（2100+140）；10、修车费，原告仅凭修车费发票不能证明其所主张修理费是否全因本案交通事故造成，但根据事故认定，原告车辆确实因本案事故受损，根据常理，被告阳光财险漯河支公司对车辆受损情况应有定损，但其也未提供定损清单，为减少诉累，节约司法资源，车损本院酌定支持500元。以上损失合计150290.28元（43347.94+1500+950+19426.85+5777.1+400+71148.39+5000+2240+500），该损失未超出阳光财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张风轩损失150290.28元；二、驳回原告张风轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，原告张风轩负担240元，被告赵利超负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月九日书记员  杨婧靓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2087号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：大田县韵筠网店，住，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路******海际网商虚拟产业园**群注册）。 经营者：陈玉统，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告大田县韵筠网店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴建英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6520号原告:郑泽阳,男,2004年02月28日出生,汉族,住濮阳县。法定代理人：张艳春，女，1968年04月20日出生，汉族，住濮阳县。系原告郑泽阳的母亲。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告:郑晓凯,男,2002年11月21日出生,汉族,住濮阳县。被告：郑红旗，男，1969年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：史风云，女，1968年10月02日出生，汉族，住濮阳县。原告郑泽阳诉被告郑晓凯、郑红旗、史风云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑泽阳诉称：2019年02月04日21时许，被告郑晓凯因琐事与郑锦辉发生冲突，在濮阳县渠村乡孟居村村北将原告郑泽阳头部打伤。原告郑泽阳在濮阳市中医医院治疗。经濮阳县公安局渠村派出所委托濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告郑泽阳的损伤构成轻微伤。经濮阳县人民法院审理查明，原告郑泽阳的损伤系由被告郑晓凯的侵权行为所造成，故被告郑晓凯依法应该承担赔偿责任，被告郑红旗、史风云作为被告郑晓凯的法定代理人，应依法与被告郑晓凯承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计28647元;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告郑泽阳起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告郑泽阳的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月一日书记员  冯珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8687号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，董事长。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市勇发塑料电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人中山市勇发塑料电器有限公司（以下简称勇发公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初373号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。勇发公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向勇发公司支付货款908067.25元及逾期利息(利息标准从2019年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.雪莱特公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款908067.25元以及支付以908067.25元为计算基数从2019年6月13日计算至实际清偿之日的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予勇发公司；二、驳回勇发公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6440元、财产保全费5000元，合计11440元，由勇发公司负担440元，由雪莱特公司负担11000元。雪莱特公司上诉请求：1.改判雪莱特公司向勇发公司支付货款870022.35元；2.本案二审诉讼费用由勇发公司承担。事实与理由：双方在实际交易过程中约定，且根据勇发公司一审提交的证据材料可见，双方在合同实际履行中的交易习惯是勇发公司先开具增值税发票，雪莱特公司后支付货款。开具增值税发票与支付货款虽均为合同义务，但买卖合同双方明确约定先后履行顺序，因此勇发公司应当按照约定先履行开具增值税发票的义务，现勇发公司确认尚有38044.9元的货款未开具发票，雪莱特公司享有先履行抗辩。综上，雪莱特公司尚未支付的款项金额为870022.35元（含380950.89元票据款）。庭审中补充如下：一审法庭调查中勇发公司承认其已经将案涉票据作为结算工具背书转让给其他供应商，现勇发公司以买卖合同提起诉讼，其应当收回票据，配合雪莱特公司进行线下清算，以涂销票据权利义务，维护金融秩序。勇发公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，雪莱特公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回雪莱特公司的上诉请求，维持原判。雪莱特公司没有证据证明交易习惯是先开发票后再支付货款，雪莱特公司出具对账单证明拖欠勇发公司货款908067.25元，应履行付款义务。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，勇发公司确认对账单上的870022.35元已开具发票，但仍未收到货款。本院认为，针对双方的诉辩，本案的二审争议的焦点问题是雪莱特公司应否向勇发公司支付货款908067.25元及逾期利息。首先，雪莱特公司2019年5月5日在勇发公司的对账单上签章确认欠款908067.25元，雪莱特公司一审庭审中对该对账单的真实性予以确认。雪莱特公司盖章确认对账单，应承担相应的法律后果，对对账单所载的欠款金额承担清偿责任。而对账单并未注明应先开发票再付货款，在勇发公司已开具870022.35元发票的情况下，勇发公司请求雪莱特公司支付对账单中载明的欠款908067.25元及相应的利息有事实依据，本院予以支持。雪莱特公司亦可在支付案涉欠款后就未开具发票的部分请求开具相应的发票。其次，雪莱特公司应否收回勇发公司向供应商背书转让的票据以涂销票据权利，属于独立的诉讼请求，故该项诉请不属于二审的审理范围，本院对此不作审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雪莱特公司的上诉均缺乏理据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751.12元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十一月十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1229号之二申请执行人：张晓彦，男，汉族，1978年3月23日出生被执行人：肖永康，男，汉族，1979年11月16日出生。被执行人：郭麦贞，女，汉族，1980年4月26日出生。本院在执行申请执行人张晓彦与被执行人肖永康、郭麦贞合同纠纷一案中，经查，被执行人肖永康、郭麦贞履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永康的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  解舒童
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3744号原告：吴帅磊，男，汉族，1989年11月22日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：魏肖肖（系吴帅磊之妻），女，汉族，1986年7月6日出生，住淮阳县。被告：张扬，男，汉族，1991年9月17日出生，住周口市淮阳区。原告吴帅磊诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏肖肖到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴帅磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求被告偿还借款7860元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年9月18日因装修门店资金不足向原告借款7860元。并为原告出具借条。约定2020年10月10日还清。又约定2020年9月21号前先还2000元。但到期后被告违约，不予偿还。是被告的违约行为。特依法起诉。为支持原告的诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：吴帅磊和魏肖肖身份证复印件、户口本复印件，借条一份，证明被告张扬欠吴帅磊7860元的事实。被告张扬未向本院提供答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：被告张扬因在原告店里买东西欠下7860元，于2020年9月18日向原告吴帅磊出具借条一份，内容为：借款人张扬（身份证号：）于2020年9月18日向出借人吴帅磊借款人民币元整（小写：7860.00元整），借款期限为：2020年9月18日至2020年10月10日，现已收到上述借款。如借款人到期不还，由担保人承担一切法律责任。借款人：张扬身份证号：.16696235666担保人：身份证号：2020年9月21号前先转2000元.2020年9月18日.到期后原告多次催要未果，且借条中的“2020年9月21号前先转2000元”被告也并未转给原告，为此，原告起诉来院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告于2020年9月18日向原告出具借条，实际为欠款，充分说原、被告的欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张扬应在、欠款到期后及时偿还，但被告张扬未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告吴帅磊要求被告张扬偿还欠款本金7860元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告吴帅磊欠款本金7860元。案件受理费25元，由被告张扬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月十八日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1157号之一 申请执行人：吴桂莲，女，汉族，生于1986年5月22日，住四川省合江县。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，统一社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 本院在执行吴桂莲与四川议中新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年9月11日向被执行人四川议中新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人吴桂莲工资、经济补偿金的义务，但被执行人四川议中新材料股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川议中新材料股份有限公司在泸州富泰建筑安装有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人四川议中新材料股份有限公司的租金收入32000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7455号 原告：徐海新,男,1988年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:郭瑞宏,男,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐海新与被告郭瑞宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海新到庭参加诉讼，被告郭瑞宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海新向本院提出诉讼请求：1.判令郭瑞宏立即支付徐海新工资13700元;2.判令本案诉讼费用由郭瑞宏承担。事实和理由:郭瑞宏在装修位于合肥市滨湖新区万达茂晚宴饭店的店面期间，将其中的水电安装项目交由其施工。其仅负责安装，材料由郭瑞宏自备。安装完毕后,郭瑞宏欠其工资13700元未付。郭瑞宏已于2020年1月23日出具一张欠条，写明于2020年1月24日付5000元,余款在5月20日前付清，但至今分文未付。其急需用钱,多次向郭瑞宏催要,但郭瑞宏电话不接,人也找不到。其为维护自身合法利益,向法院提起诉讼,请求依法判决。 郭瑞宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，郭瑞宏向徐海新出具一张欠条，载明：“今日欠电工在万达茂晚宴人工工资壹万叁仟柒佰元，明天到转伍千元，余款在2020年5月20日前付清。”郭瑞宏同时在欠条下方注明其身份证号码3424231981××××××××及电话号码139××××2129。之后，由于郭瑞宏未能按约定的期限付款，徐海新遂诉讼来院，提出诉称之请求。 以上事实，有徐海新提供的欠条及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，徐海新主张郭瑞宏将万达茂晚宴饭店的水电安装交由其施工，欠其工资13700元未付，已提供欠条佐证，郭瑞宏既未到庭应诉，也未提供证据反驳，本院对徐海新主张的事实依法予以认定。郭瑞宏未按照约定的期限和金额付款，应承担法律责任，现徐海新诉讼来院，主张郭瑞宏付清所欠工资13700元，符合双方约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭瑞宏于本判决生效之日起十日内支付徐海新工资13700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由郭瑞宏负担；公告费400元，由郭瑞宏负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国民事合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6120号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：段文静，公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：张正凤，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告张正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告张正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费12862.92元及违约金17609.34元（自2013年4月1日起按日万分之十暂计至2020年3月31止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城紫郡小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区紫郡小区26栋1单元5层501户业主。原告依约定为被告提供物业服务，但自2013年4月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法公正裁判。被告张正凤辩称，被告与原告之间未签订合同，不存在合同关系，被告是与鑫苑物业签订的合同。被告的物业费已缴纳至2014年8月底，当时鑫苑物业通知被告去交物业费，但因被告所住楼房没有确定楼管，所以未继续缴纳物业费。小区管理混乱，有摆摊、电梯广告现象，绿地也都被破坏了。所以被告认为原告的服务存在问题，不应缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系诚城紫郡小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司。被告的房屋位于该小区26栋1单元501号。原告按案涉房屋面积161.19㎡以每月每平方米0.95元共计153.13元向被告收取物业费至2013年3月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成物业服务关系，被告应当交纳相应的物业管理服务费。本案中，原告主张被告物业费交至2013年3月31日，并提交被告交纳2012年4月1日至2013年3月31日物业费的收款收据予以佐证。被告辩称其物业费交至2014年8月底，但其并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，本院确认被告物业费交至2013年3月31日。被告提供照片用于证明案涉小区房屋质量、物业服务存在问题，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，被告提供的证据不能充分证明其主张。综上，对原告主张被告支付自2013年4月1日起至2020年3月31日止共计12862.92元（153.13×84=12862.92）物业费的请求，本院予以支持。考虑到原告物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张正凤于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费12862.92元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张正凤负担119元，原告新乡市诚城物业服务有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月六日书记员  郭 灏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2001号原告：中海园林建设有限公司法定代表人：曹德宏委托诉讼代理人：白丹被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司法定代表人：胡占鸿委托诉讼代理人：胡玲玲被告:庆阳市西峰区园林管理局法定代表人：柳国瑞委托诉讼代理人：曹爱萍委托诉讼代理人：岳锦绣原告中海园林建设有限公司诉被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、庆阳市西峰区园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中海园林建设有限公司名称依法变更为陕西中海城建有限公司。原告陕西中海城建有限公司于2020年11月16日以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告陕西中海城建有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告陕西中海城建有限公司撤回起诉。案件受理费45927元，退付原告陕西中海城建有限公司。审判长 王玉泉人民陪审员张金娥人民陪审员张凤琴二〇二〇年十一月十八日书记员 杨                 茁
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初289号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李敏，男，1977年10月12日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人黄燊雄，男，1994年7月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月22日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李敏、黄燊雄犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人李敏、黄燊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月至2018年12月期间，被告人李敏作为同案人吴开华（另案处理）等人经营的境外赌博网站团队中的业务员，在马来西亚槟城州参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，被告人李敏通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得3万元（人民币，下同）。 2018年4月至同年10月期间，被告人黄燊雄作为同案人吴开华等人经营的境外赌博网站团队中的业务员，在马来西亚槟城州、缅甸等地参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，被告人黄燊雄通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得1.5万元。 被告人李敏于2020年5月28日被公安机关抓获归案，于同年9月23日退出违法所得。被告人黄燊雄于2020年6月22日向公安机关投案，并于同日退出违法所得。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李敏以营利为目的，为网上开设赌场提供帮助，违法所得3万元，情节严重；被告人黄燊雄以营利为目的，为网上开设赌场提供帮助，违法所得1.5万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人李敏、黄燊雄对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年12月至2018年12月间，被告人李敏受雇作为同案人吴开华（另案处理）等人经营的境外赌博网站运营团队中的业务员，在马来西亚槟城州参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，李敏通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得3万元。 2018年4月至同年10月间，被告人黄燊雄受雇作为同案人吴开华等人经营的境外赌博网站运营团队中的业务员，在马来西亚槟城州、缅甸等地参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，黄燊雄通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得1.5万元。 被告人李敏于2020年5月28日被公安机关抓获归案，于同年9月23日退出违法所得。被告人黄燊雄于2020年6月22日向公安机关投案，并于同日退出违法所得。 另查明，被告人李敏、黄燊雄均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李敏、黄燊雄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、出入境记录情况表、银行流水记录，证人杨某、陈某、林某的证言，被告人李敏、黄燊雄及同案人李志祥、翁邓军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏、黄燊雄以营利为目的，为网上开设赌场提供帮助，其中被告人李敏违法所得数额达人民币3万元，情节严重，被告人黄燊雄违法所得数额达人民币1.5万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李敏、黄燊雄受雇佣帮助同案人实施开设赌场活动，均起次要作用，对被告人李敏依法予以减轻处罚，对被告人黄燊雄依法予以从轻处罚。被告人李敏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄燊雄案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人均已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李敏、黄燊雄的量刑建议符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月28日逮捕前已羁押二日一并予以折抵，即自2020年9月28日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人黄燊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人李敏、黄燊雄向公安机关退出的违法所得款人民币各3万元、1.5万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱益鹏 审 判 员  林 珊 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1432号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张琳，男，1986年5月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人张琳犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月20日1时许，被告人张琳酒后驾驶牌号为沪B1XX**的别克牌小型轿车，途经本市中环高架道路驶至普陀区真北路进金沙江路南约200米处时，被设卡民警查获，民警带其至医院提取血样。经鉴定，张琳血液中的乙醇含量为1.15mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某某、孙某某的证言，高架道路行驶截图，呼气式酒精测试单、吹气照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍资料以及公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张琳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张琳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执76号之一申请执行人：李光辉，男，汉族，1976年5月25日出生，住云南省会泽县。委托诉讼代理人王祖碧，云南智金律师事务所律师。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司。住所：重庆市渝中区大坪正街****24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。申请执行人李光辉与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司公路货物运输合同一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行昆明铁路运输法院（2019）云7101民初281号民事判决书确定的义务，支付运输欠款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案，并已向被执行人重庆江都建设（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在本案执行过程中，本院通过网络查控的方式，对被执行人重庆江都建设（集团）有限公司的有价证券、保险、民政、工商、税务、不动产登记，以及银行账户、互联网账户、车辆登记等财产状况进行统查，均未发现被执行人可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院以传统查控方式开展执行调查，实地到昆明市不动产登记部门及昆明市官渡区交通运输管理局等部门调查，查明：被执行人在昆明市无不动产等可供执行的财产，亦不能够确认被执行人在昆明市官渡区交通运输管理局是否还有应收的工程款余额。经。经本院委托重庆市永川区人民法院对被执行人住所地的不动产等主要财产状况协助调查由申请执行人的委托代理人对被执行人的财产状况及在重庆的关联案件进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆江都建设（集团）有限公司有可实现债权的执行财产；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人采取限制高消费措施；经本院向申请执行人李光辉进行终本约谈及法律释明，申请执行人李光辉明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人李光辉尚有债权150000元及迟延履行利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  龚 袭二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2491号之一原告：柯其华，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原告：付其云，女，1976年10月13日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：无锡恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路芙蓉6路。法定代表人：黄时平，该公司总经理。原告柯其华、付其云与被告无锡恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告柯其华、付其云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯其华、付其云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柯其华、付其云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由柯其华、付其云负担。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十一月十三日书记员许颖
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1858号原告：杨林英，女，生于1984年4月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县三塬镇塬中村三社**。身份证号：6229211984********。被告：田元明，男，生于1977年10月21日，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县三塬镇塬中村三社**份证号：6229231977********。原告杨林英与被告田元明离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨林英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨林英负担。审判长 陈万俊人民陪审员崇有福人民陪审员陈晖二〇二〇年十一月二日书记员 党        志        安
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4788号原告:魏贺民，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系该公司总经理。委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告:冯帅辉，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告魏贺民诉被告冯帅辉、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺民的委托代理人许成林，被告冯帅辉，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贺民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33462.53元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2695.94元、误工费2719.76元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费420元、拖车费360元、鉴定费700元，以上共计115230.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告冯帅辉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经平舆县交警大队认定，被告冯帅辉负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如审理查明，事故车辆在其公司投保，发生事故时在保险期间，属于保险责任，没有免赔事由，其公司依法赔偿原告合理损失。2、事故发生后其公司向原告支付了10000元的抢救费用。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告冯帅辉辩称，事情属实。在原告治疗期间，其为原告垫付5100元的医疗费。其是给罗马风情公司开车，公司给车辆投有保险，应由保险公司进行理赔。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年4月14日11时40分许，冯帅辉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿万冢镇三桥村委旁边的一条南北路由南向北行驶至事故地点三桥村委张庄段时，与一辆由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，致使魏贺民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告冯帅辉负事故的全部责任，原告魏贺民无责任。2、事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗21天，花费医疗费33462.53元。3、平舆县舆海车辆服务中心出具拖车费发票一张，原告花费拖车费360元。4、经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费700元。5、事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告支付抢救费10000元，被告冯帅辉为原告垫付5100元，原告均予以认可。本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。因为该事故被告冯帅辉负全部责任，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告魏贺民各项经济损失：医疗费33462.53元（993.4元+30814.6元+130.39元+239.4元+799.44元+485.3元），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），护理费2695.94元（46858元÷365天×21天），误工费2719.76元（47272元÷365天×21天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费420元（20元/天×21天），拖车费360元，鉴定费700元，以上共计115230.17元。事故发生后，保险公司为原告支付10000元抢救费，原告予以认可。故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿原告各项经济损失105230.17元（115230.17元-10000元）。事故发生后，被告冯帅辉为原告垫付5100元，原告予以认可，故原告应当返还被告冯帅辉为其垫付的5100元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出重现鉴定申请，但其并未提供证据证明该鉴定存在问题，且该鉴定机构有相关资质，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏贺民各项经济损失105230.17元；二、原告魏贺民于本判决生效后十日内返还被告冯帅辉垫付款5100元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半），由被告冯帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71799号原告：上海如军实业发展有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇四平路**。法定代表人：张如军，董事长。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：四川力仁建筑工程有限公司，住，住所地成都市/div>法定代表人：刘宁权。原告上海如军实业发展有限公司诉被告四川力仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海如军实业发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海如军实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海如军实业发展有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢179号 申请执行人：刘孟连，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业者，住南昌市东湖区。 申请执行人：朱良志，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省高安县人，自由职业者，住广西南宁市青秀区。 被执行人：何春明，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。 申请执行刘孟连、朱良志与被执行人何春明民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何春明银行存款150,000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2410号之一申请执行人：冯建北，男，汉族，1954年7月18日生，住新安县。被执行人：王小五，男，汉族，1973年5月7日生，住新安县。本院在执行申请执行人冯建北与王小五为借款合同纠纷一案中，因被执行人王小五未按照（2019）豫0323民特125号民事裁定书所确定的义务履行，冯建北向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小五在金融机构的存款226753元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月一日书记员 黄武震
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1385号原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司法定代表人：高某现住址西乌旗巴拉嘎尔高勒被告乌某。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回被告乌某的起诉。案件受理费50.00元由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。审判员 白音孟克二〇二〇年十一月十三日书记员 阿 拉 斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3214号申请执行人:秦阿五被执行人:浙江飞戎机器人科技有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3214号案件,即申请执行人秦阿五与被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1243号民事裁定书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9275号原告康彦恩，男，1975年10月24日生，汉族。被告刘志军，男，1972年9月5日生，汉族。原告康彦恩诉被告刘志军健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，未能找到被告刘志军，无法完成送达，应视为被告住址不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康彦恩的起诉。本案原告预交的案件受理费373元，本院依法予以退回给原告康彦恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12531号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，重庆学苑律师事务所律师。被告：廖轶巧，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市长寿区。被告：徐静，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行)诉被告廖轶巧、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中信银行重庆分行委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。被告廖轶巧、徐静经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于《中信银行个人购房借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告本金766301.54元及截止2020年3月18日的逾期利息13413.53元，罚息192.49元，复利163.07元，并从2020年3月19日起至贷款本息清偿之日止，应以剩余贷款本金766301.54为基数，按贷款执行利率的150%计收罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，按贷款执行利率的150%计收复利；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告廖轶巧、徐静未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：廖轶巧。抵押人：廖轶巧。贷款金额：94万元。贷款用途：购买坐落于重庆市渝中区的房屋。贷款期限：360个月，自2010年5月24日起至2040年5月24日止。贷款利率：浮动利率，本合同利率按照贷款发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%执行。本合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和贷款人有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知借款人。发放贷款情况：2010年5月24日，中信银行重庆分行向《中信银行个人购房借款合同》约定的账户发放贷款94万元。还款方式：按月等额本息还款法。罚息和复利的利率：借款人违反《中信银行个人购房借款合同》约定，逾期归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。争议解决方式：本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。欠款情况：截至2020年10月9日，廖轶巧尚欠借款本金766301.54元、利息28806.04元、罚息855.3元。抵押担保情况：廖轶巧以其所有的坐落于重庆市渝中区的房屋（权证号：**地证2009字第××号，建筑面积176.96㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括《中信银行个人购房借款合同》项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。其他应予说明的情况：2009年10月16日，廖轶巧作为借款申请人、徐静作为借款申请人配偶就案涉借款共同签署《个人住房贷款借款申请表》，该表载明“借款申请人及其配偶知悉并承认以此申请表作为借款申请人向中信银行借款的依据”、“担保人及其配偶知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据”。本院认为，中信银行重庆分行与廖轶巧签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放贷款后，廖轶巧未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求廖轶巧立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《中信银行个人购房借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%的浮动利率，罚息利率为合同利率的150%。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮25%再上浮50%进行计算。经本院核实该约定并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对以未还本金为基数按此罚息利率计算的罚息予以确认。2020年4月28日，中信银行重庆分行向廖轶巧寄送《贷款提前到期通知书》，宣布案涉借款合同提前到期，《贷款提前到期通知书》于2020年4月29日被签收。故本院认可中信银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年10月9日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《中信银行个人购房借款合同》的约定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。中信银行重庆分行陈述，截至2020年10月9日廖轶巧尚欠复利849.99元是以正常利息和罚息之和作为基数计算、且不能区分以利息和罚息为基数计算的复利。故本院对中信银行重庆分行关于支付截至2020年10月9日尚欠复利849.99元的请求不予支持，对于2020年10月10日后的复利应以未支付期内利息为基数按罚息利率计收。关于徐静的还款责任。本院认为，廖轶巧与徐静共同签署的《个人住房贷款借款申请表》表明，徐静作为借款人配偶，对案涉借款事实知悉并同意，此系徐静真实意思表示，故徐静应与廖轶巧共同承担还款责任。廖轶巧、徐静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖轶巧、被告徐静在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行766301.54元及截至2020年10月9日的期内利息28806.04元、罚息855.3元；二、被告廖轶巧、被告徐静在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付从2020年10月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金766301.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算的罚息，以尚欠利息28806.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%再上浮50%计算的复利；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告廖轶巧所有的坐落于重庆市渝中区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11601元、公告费260元，由被告廖轶巧、被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  陈文碧人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4164号之三原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道**。法定代表人：魏胜，经理。被告：海口美兰昌胜龙电器维修部，住，住所地海口市美兰区群上路群上村****/div>经营者：王运秋，经理。被告：王运秋，男，苗族，1988年9月13日出生，住海南省屯昌县。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与被告海口美兰昌胜龙电器维修部、被告王运秋债权转让合同纠纷一案，原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取715.5元，财产保全费970元，共计1685.5元。由原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 杨 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2951号 罗文、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人罗文物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5395号。被执行人罗文已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执279号申请执行人：吕德山，男，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：孙春英，女，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人吕德山与被执行人孙春英买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人吕德山于2020年11月3日向本院递交申请，以被执行人孙春英现无法联系且无财产为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘海涛人民陪审员  关 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  房 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1845号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：潘菊琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：毛奶方，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人潘菊琴、毛奶方申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人潘菊琴、毛奶方提供抵押的坐落在温岭市××镇××路××号［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金177618.94元、律师代理费5328元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日90元标准计算），以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2019年6月28日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被申请人潘菊琴（乙方、借款人）、毛奶方（丙方、共同还款人）签订了合同编号为2019年消借第0624006293号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定：借款200000元，借款期限为60个月，预计从2019年6月28日至2024年6月28日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款执行固定年利率17.1%，还款方式为等额本息；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）相关费用损失等。同日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被申请人毛奶方（乙方、抵押人）、潘菊琴（丙方、抵押人）签订了合同编号为2019年消借第0624006132号的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：抵押人（乙方、丙方）以其共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方办理了上述不动产的二次抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2019）温岭市不动产证明第0××8号。2019年6月29日，申请人向被申请人潘菊琴发放消费贷款200000元。两被申请人自2020年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收，却始终置之不理。申请人为实现债权花费律师代理费5328元。 被申请人潘菊琴、毛奶方未做答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人潘菊琴作为借款人、被申请人毛奶方作为共同借款人向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且被申请人毛奶方、潘菊琴以其共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］为上述借款提供抵押担保并办理二次抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××8号］。现被申请人潘菊琴、毛奶方未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人潘菊琴、毛奶方共同所有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项就借款本金177618.94元、律师代理费5328元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年6月1日起至实际履行之日止按日90元的标准计算，以上律师费、利息及滞纳费的总和以不超过年利率24%为限）享有第二顺位优先受偿权。 申请费2119元，由被申请人潘菊琴、毛奶方共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2413号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：莫号一，男，1989年12月23日出生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与莫号一银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2413号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12697号 起诉人：罗某1，男，2009年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：徐某（罗某1之母），女，住南宁市江南区。 法定代理人：罗某2（罗某1之父），男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 我院收到起诉人罗某1诉南宁市江南区江南街道某某村四组的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.南宁市江南区江南街道某某村四组支付起诉人应得分红款86780元；2.诉讼费用由南宁市江南区江南街道某某村四组负担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人罗某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐蓉琪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初381号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县王辉副食部，住，住所地杞县城关南环路丁字路口南200米路西/div>经营者：王辉。原告上海家化联合股份有限公司因与杞县王辉副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月11日向本院提出申请撤回对被告杞县王辉副食部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十四日书记员  李锦锋
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初382号 原告仁寿县文林镇军辉建筑设备租赁部。住所地：仁寿县文林镇钟坝村。 经营者杨天林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街**。 法定代表人徐智勇，局长。 第三人黄松，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿县文林镇军辉建筑设备租赁部诉被告眉山市人力资源和社会保障局，第三人黄松工伤认定纠纷一案中，因原告与第三人在案外达成调解协议，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告眉山市人力资源和社会保障的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇军辉建筑设备租赁部撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告仁寿县文林镇军辉建筑设备租赁部负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月六日 书记员 陶 平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4614号 原告:台江区陈能兴水产品店，住所地福州市台江区老药州小区南台商都**楼01－2店面Ａ。注册号×××32。 经营者：陈能兴，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：沈鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告台江区陈能兴水产品店（以下简称陈能兴水产品店）与被告沈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈能兴水产品店的经营者陈能兴、被告沈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈能兴水产品店向本院提出诉讼请求:判令被告沈鑫偿还尚欠货款11054元并按月利率1.5%计付欠款利息。事实与理由：2016年5月8日，被告至福州市××市场向原告购买鲜龙虾（重量71.78×154），欠原告货款11054元，被告以资金周转困难为由，口头承诺过几天付款，若未还款按月利率1.5%计息。但被告一直拖欠至今未还，原告每年电话催讨数次，被告未接电话也不见人，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告沈鑫辩称，答辩人于2016年5月19日通过手机银行转账支付原告11700元，包括原告主张的货款11054元及另买的三只龙虾。若答辩人尚欠原告货款，原告为何至2020年才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈能兴水产品店于2016年7月6日注册。 诉讼中，原告陈能兴水产品店提供能兴海鲜龙虾批发行的两份《货单》，主张沈鑫分别于2016年5月8日和2016年5月19日向其购买鲜虾。2016年5月19日的№0011438《货单》记载：鲜虾，数量80.2，单价147，金额11700元。2016年5月8日的№0011960《货单》记载：鲜虾71.78，单价154，金额11054元，沈鑫未付款，原告便让沈鑫在此份《货单》的三联上签名，只交付给沈鑫《货单》第三联单（黄），《货单》第二联单（红）至今仍在店铺，相当于《欠条》，若沈鑫付清了货款，《货单》第二联单（红）便返还沈鑫。沈鑫于2016年5月19日购买的鲜虾货款11700元当场通过手机银行转账付清，原告未让沈鑫在《货单》上签名，且《货单》第二联单（红）亦交付给沈鑫。原告系水产品批发商铺，客户即便只购买一只龙虾，店铺亦会开具三联《货单》用于记账。沈鑫购买龙虾后，原告多次打电话向沈鑫催讨尚欠货款11054元，但电话未能打通。原告曾于2020年8月27日诉至法院，因证据准备不充分，先撤回起诉。 被告沈鑫提出其系中间商，曾向原告陈能兴水产品店购买龙虾后再转卖他人，赚取中间差价。2016年5月8日其向原告购买龙虾货款11054元，另购买了三只龙虾自用货款600余元，货款合计11700元，其在原告的《货单》上签名确认，于2016年5月19日通过中国建设银行手机银行向原告转账支付货款11700元，故2016年5月8日的货款已付清；其对原告提供的2016年5月19日《货单》持有异议，其未于2016年5月19日向原告购买龙虾，亦未在《货单》上签名。 本院认为，原告台江区陈能兴水产品店主张被告沈鑫向其购买龙虾，被告对此予以确认，本院认定双方之间的买卖合同关系依法成立。现原告主张被告于2016年5月8日购买的龙虾货款11054元至今未清偿。被告提出2016年5月8日确向原告购买龙虾货款11054元，并在《货单》上签名确认，其另购买三只龙虾自用，货款合计11700元已于2016年5月19日转账付清，不存在尚欠货款11054元的事实。原告提出被告转账支付的货款11700元系支付2016年5月19日的货款，并提供№0011438《货单》予以佐证。经查，被告于2016年5月19日支付的11700元转账时间和金额与№0011438《货单》记载的时间和金额一致，且2016年5月8日的№0011960《货单》并无被告主张的另购三只龙虾的记载且有被告的签名确认，原告主张即使客户只购买一只龙虾亦会开具《货单》用于记账符合交易习惯，故本院确认被告于2016年5月19日转账的11700元系支付当日购买的龙虾货款11700元，被告于2016年5月8日向原告购买龙虾货款11054元至今尚未支付。原告要求被告支付尚欠货款11054元的诉请于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明尚欠货款的具体支付时间及若逾期付款应付利息，故台原告要求以月利率1.5%计付欠款利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告沈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告台江区陈能兴水产品店货款11054元； 二、驳回原告台江区陈能兴水产品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由台江区陈能兴水产品店负担25元，沈鑫负担119元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。