wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31318号原告：杨凯炎，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张明莉，原告之妻。被告：詹涛，男，1986年10月28日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被告：宋萌萌，男，1987年7月15日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**美源大厦**。负责人：慕朝华，总经理。委托诉讼代理人：闵立玲，北京中简律师事务所律师。杨凯炎与詹涛、宋萌萌、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠责任纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凯炎及委托诉讼代理人张明莉，被告保险公司委托诉讼代理人闵立玲到庭参加了诉讼，被告詹涛、宋萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费45121元、护理费9375元、陪护费3500元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金92238元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3500元、二次手术费12000元，共计184134元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日8时24分许，宋萌萌驾驶车牌号为陕Ｄ7××**号小型客车，沿中央大道由南向北行驶至轻纺大道左转弯时，与沿中央大道由北向南行驶的杨凯炎驾驶的车牌号为津ＣＳ××**号普通摩托车发生碰撞，造成杨凯炎受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋萌萌负事故全部责任，杨凯炎不承担事故责任。陕Ｄ7××**号车辆登记在詹涛名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，故呈诉。被告詹涛、宋萌萌未发表答辩意见。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对事故经过及责任认定无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效并按期年检的前提下，对于原告合理合法的损失予以赔偿。交强险10000元已经赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费，医疗费要求扣除非医保用药及非指定医院用药。经审理，本院认定如下事实：2020年4月3日8时24分许，宋萌萌驾驶车牌号为陕Ｄ7××**号小型客车，沿中央大道由南向北行驶至轻纺大道左转弯时，与沿中央大道由北向南行驶的杨凯炎驾驶的车牌号为津ＣＳ××**号普通摩托车发生碰撞，造成杨凯炎受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定宋萌萌负事故全部责任，杨凯炎不承担事故责任。陕Ｄ7××**号车辆登记在詹涛名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告诉前申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为杨凯炎右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折并腕关节功能丧失程度构成十级伤残，护理期为75日，营养期为60日，二次手术费用12000元。原告支出鉴定费3500元。该鉴定报告系经本院委托作出，程序合法，且并无不合理之处，对其结论，本院予以采纳。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿原告的合理合法损失。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告提交的医疗费票据证实因本次交通事故产生医疗费损失44885.71元，扣除保险公司支付的10000元，尚有损失34885.71元，纳入损失赔偿范围。2.营养费：原告主张过高，本院认定3000元（60天乘以50元/天），纳入损失赔偿范围。3.护理费及陪护费，原告提供的证据不能充分证实其主张的家属陪护费用，本院按护理期75日，按每日166.88元，认定其护理费（包括原告主张的陪护费）损失12516元。4.住院伙食补助费，按照原告住院天数14天，认定其住院伙食补助费1400元。5.伤残赔偿金，原告按照其伤残等级主张伤残赔偿金92238元并无不当，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。7.二次手术费，该项费用12000元系经鉴定确定的损失，应纳入损失范围。8.交通费，考虑原告就医出行情况，本院酌情认定交通费损失500元，纳入损失赔偿范围。9.鉴定费，原告受伤后，为了营养期、护理期等而支出的费用3500元，系为确定原告伤残等级等的必须费用，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计165039.71元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨凯炎各项损失165039.71元；二、驳回原告杨凯炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告杨凯炎负担63元，被告宋萌萌负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎 曜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3072号 原告：李金海，男，2000年5月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李航，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告李金海与被告李航健康权纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。2020年11月5日，原告李金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之的规定，裁定如下： 本案按李金海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金海负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  张颖慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19124号谭胜钟：你/你单位与金燕达昌（北京）投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金燕达昌（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初19号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人解喜峰，男，1998年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2020年8月18日因涉嫌犯抢劫罪自动投案，当日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。辩护人翟灿民，河南明耀律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人解喜峰犯抢劫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人解喜峰及其辩护人翟灿民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日6时许，被告人解喜峰从宜阳县乘坐出租车回洛阳，出租车在洛阳市春都路定鼎桥下西100米铁路北侧原郑州铁路局洛阳机务段折返段院内停车后，解喜峰在出租车后排正对驾驶位的座位上，用左手勒住出租车司机刘某脖子，右手持随身携带的水果刀架在刘某脖子上，强迫刘某微信转账人民币400元至其女朋友杨玉英微信账号，转账后解喜峰逃离现场。当日，杨玉英通过微信转账退款方式将400元人民币退还刘某。2020年8月18日，解喜峰主动向公安机关投案。案发后，解喜峰的家人代其赔偿刘某误工费、车内物品损失等共计人民币1500元，刘某出具谅解书对解喜峰表示谅解。公诉机关认为，被告人解喜峰以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫被害人刘某人民币400元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出解喜峰具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对解喜峰减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定、监控视频、微信聊天记录照片等证据予以证实。被告人解喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是解喜峰系自首，能够积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解，无前科，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解喜峰构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。解喜峰系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年十一月六日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5996号原告：何小娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖开发区金融港1路**神州数码科技园****。统一社会信用代码91420100MA49CG6J5K。负责人：朱仕平。原告何小娟诉被告杭州一租物业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月26日，原告何小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告何小娟负担。审判员  王侃二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨昀晅书记员杨娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19208号上诉人（原审被告）：陈燕平，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：周梅珍，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。上诉人陈燕平因与被上诉人周梅珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈燕平上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院于2020年6月15日作出的（2020)粤0303民初774号民事判决；2、依法改判陈燕平仅需向周梅珍偿还借款本金190万元且无需支付利息；3、依法改判本案一审、二审的诉讼费用由周梅珍承担。周梅珍辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈燕平的上诉请求。周梅珍向一审法院起诉请求：1、陈燕平立即偿还周梅珍借款本金200万元，借款利息应计算至陈燕平实际还款之日，暂计算至2019年11月7日为591630元；2、陈燕平承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、陈燕平应在判决生效后十日内偿还周梅珍借款本金200万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2018年8月2日起计算至债务清偿之日止）；2、驳回周梅珍的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陈燕平的上诉请求，本案争议焦点为一审判决在对账明细的基础上增加10万元本金是否正确，以及双方之间借款是否应当计算利息。一审判决查明事实可知，陈燕平在2018年8月2日确认截止到2017年6月9日尚欠本金190万元。同时一审判决还查明，在2017年10月25日，周梅珍又向陈燕平转款10万元。据此一审判决根据转款时间确认陈燕平尚欠本金200万元，认定事实清楚。根据陈燕平以往转款中标注“LX”的事实，一审认定双方之间借款约定利息适用法律正确。首先，在具体的借款行为中借款人在还款时单独标准“LX”，与“利息”的汉语拼音首字母相同；其次，陈燕平在审理期间对于该标注没有做出比“利息”更加合理的解释；最后，双方自2016年开始产生往来，出具借条的借款均注明了利息标准，根据双方的交易习惯综合上述两点可以认定双方存在利息约定。综上，陈燕平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈燕平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1268号 原告：陈兰岚，女，汉族，1988年8月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告：黄志明，男，汉族，1967年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 共同委托诉讼代理人：栾立宇，系广西崇宏律师事务所律师。 被告：赖海云，男，汉族，1983年10月6日出生，住东兴市。 原告陈兰岚、黄志明诉被告赖海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人栾立宇到庭参加诉讼，被告赖海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰岚、黄志明向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赖海云偿还两原告借款本金人民币300万元整及利息93.2万元，共计393.2万元（利息计算：暂从2018年1月1日计算至2020年7月20至，按月利率1%计算，利息为93.2万元整，剩余计至债务实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年1月，被告因经营困难需要资金周转，遂向原告陈兰岚、黄志明提出借款。两原告出于帮助之心，共同筹措了各自的积蓄凑了三百万元，通过原告黄志明的银行账户借给了被告。直至2017年底，两原告多次与被告协商还款事宜，被告均称承认借款， -2- 但是暂无法偿还，于是在2018年1月1日与原告陈兰岚签订了一张借条。借条载明：今借到陈兰岚人民币叁佰万元整，每月按1分利息计算，即每月叁万元。每月5日前支付上月利息。碍于情面，借条未约定还款日期。但至今为止被告未偿还过借款本金，也未曾支付过利息。两原告多次要求被告清偿借款和利息，被告均以各种理由拖延，到现在还躲避原告，拒绝还款。特诉至法院。 被告赖海云未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告周智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈兰岚、黄志明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因生意周转困难需要向原告陈兰岚、黄志明借款300万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。虽然借条中的出借人只写明是陈兰岚，但在庭审中陈兰岚认可该借款属于两原告出借，故本院认定两原告为共同出借人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈兰岚诉请被告偿还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告约定了借款利率，原告诉请被告以本金300万元为基数，按月利率1%，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 被告赖海云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志明、陈兰岚借款本金300万元及利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1%计算，从2018年1月1日计付至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费38256元，减半收取19128元，保全费5000元（原告已预交24128元），由被告赖海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费38256元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓淇真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2社。 诉讼代表人:鲁政。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人四川三江陶瓷城置业有限公司（以下简称三江陶瓷公司）因与被申请人李佩谦普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 关于三江陶瓷公司所提李佩谦净转入三江陶瓷公司的6941万元系股权投资款，原审认定为借款错误的再审申请理由。本院经审查认为，会计师事务所出具的三份验资报告能够确认股东曾安福、李佩谦于2010年10月、2012年4月及2012年5月分别通过银行转账向三江陶瓷公司认缴了注册资金500万元。净转入资金6941万元是以成都儒苑公司、成都俊好公司、四川鲸龙公司的名义向三江陶瓷公司转入。虽李佩谦、曾安福等于2016年6月2日签订的《投资转让协议》中载明：李佩谦、曾安福各自共投资2000万元（含注册资本500万元），但《投资转让协议》及附件中均没有确认注册资金500万元是从成都儒苑公司、成都俊好公司、四川鲸龙公司向三江陶瓷公司转入款中认缴，三江陶瓷公司也未提供相反的证据反驳会计师事务所出具的三份验资报告确认的事实。在三江陶瓷公司成立时，无论是公司章程还是工商登记均载明该公司的注册资本为1000万元。故，李佩谦、曾安福均已完成了出资义务。此后，三江陶瓷公司股东会没有任何有关增加公司注册资本的决议，无确切根据认定李佩谦、曾安福通过成都儒苑公司、四川鲸龙公司、成都俊好公司转入三江陶瓷公司款项的性质为股权投资款。另外，李佩谦在原审提交的部分转款凭证上，明确注明转款性质为“借款”，三江陶瓷公司就部分款项也出具有借条。在三江陶瓷公司会计账册上，也将案涉款项记载为“应付款”，在破产程序中审计机构出具的《破产重整审计报告》中，也将案涉款项载明为借款本金。因此，应当认定案涉款项的性质为李佩谦、曾安福对三江陶瓷公司的债权而非股权性投资款。因此，三江陶瓷公司的该项再审申请理由不能成立。 关于三江陶瓷公司所提即便李佩谦对三江陶瓷公司的6941万元债权成立，由于三江陶瓷公司的注册资本仅为1000万元，属于“以过于微小的资本从事经营”的情形，该债权应当认定为劣后债权的再审申请理由。本院经审查认为，公司的注册资本是否过于微小而不足负担公司的正常经营，应当结合注册资本的认缴和实缴金额及公司的经营模式、资金需求等情况综合进行判定。本案中，李佩谦、曾安福发起设立三江陶瓷公司，在公司章程中确定三江陶瓷公司的注册资本1000万元已实缴到位，该注册资本的金额并非明显偏低。不能据此认定为李佩谦、曾安福作为三江陶瓷公司股东“以过于微小的资本从事经营”。在三江陶瓷公司经营过程中，李佩谦、曾安福通过借贷等方式向三江陶瓷公司注入资金，并不违反法律规定，也未侵害公司其他债权人公平受偿的利益。因此，三江陶瓷公司的该项再审其理由不能成立。综上，三江陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三江陶瓷城置业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 紫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1297号 被执行人：蔡书辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。 关于被执行人蔡书辉追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终1457号刑事判决书，于2020年2月6日立案执行，责令被执行人上缴违法所得人民币75万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡书辉自觉向本院上缴违法所得人民币25万元。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因该车使用情况未明，暂不能处理。被执行人名下房产已被广州市公安局刑事警察支队二大队查封，暂不处理。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨佳伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3399号 原告：孙长明，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告孙长明与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙长明到庭参加诉讼，被告孙金宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙长明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付30000元及至诉讼日的利息29700元及按照月利1分计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告同村居住，被告做买卖缺钱，分别于2012年3月5日在原告处借款人民币10000元，给付月利1分；于2012年8月31日在原告处借款人民币20000元，给付月利1分。截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的抬款欠条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 孙金宝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交抬款据2枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，被告于2012年3月5日在原告处借款10000元，约定月利1分；2012年8月31日在原告处借款20000元，约定月利1分。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有书证予以印证，故原告要求被告偿还30000元借款的请求应予以支持。另查明，原告与被告约定的月利率1分未超过法律规定，对利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还孙长明借款本金30000元，借款本金10000元的利息自2012年3月6日起按月利率1分支付至给付之日止，借款本金20000元的利息自2012年9月1日起按月利率1分支付至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由孙金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙诗棋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1365号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1947年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特229号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资15200元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1365号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10068号 申请执行人深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D271967。 负责人董宏伟，该单位局长。 委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被执行人深圳朱必坚中医（综合）诊所，住所，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林园东路**社会信用代码91440300MA5D91WR44。 法定代表人刘玉莲。 申请执行人深圳市福田区卫生健康局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深福卫医罚[2019]82号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在超出执业登记的范围开展执业活动以及使用已取得医师执行证书但未注册或者备案在本医疗机构的执业助理医师单独开展执业活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生健康局作出的深福卫医罚[2019]82号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8365段红红、西安慧伦普斯信息科技有限公司：申请执行人段红红与西安慧伦普斯信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)[2020]第2239号裁决书以发生法律效力，申请执行人段红红于2020年11月06日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人西安慧伦普斯信息科技有限公司主动向申请人支付案款13000元。向本院交纳执行费95元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8365号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3362号原告：刘某，女，生于1976年7月27日，汉族，湖北省黄梅县人，自来水公司员工，住。被告：胡某1，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行2018年6月22日签订的《离婚协议书》第五条内容；支付女方补偿费叁拾万元整（￥300000.00元）；其中第二笔支付日期为2020年1月24日，逾期未支付的叁拾万元整（￥300000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。婚后因双方性格不和，于2018年6月22日协议离婚，在黄梅县民政局婚姻登记处签订离婚协议办理了离婚手续，《离婚协议书》中第五条约定，男方支付女方400000元作为补偿，支付方式为：2019年2月5日前支付100000元，余下款300000元于2020年1月24日前付清。然而被告仅支付70000元后剩余330000元一直不予履行，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：被告胡某1尚欠原告刘某补偿款30万元，被告胡某1于2021年1月20日前支付原告刘某10万元，于2021年6月30日前付清剩余补偿款。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴志海，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡头道沟村。法定代表人：刘经通，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会。法定代表人：周洪杰，该村民委员会主任。再审申请人裴志海因与被申请人齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司（以下简称海通公司）、被申请人齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会（以下简称华丰村）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴志海申请再审称,（一）原审法院认定事实错误。海通公司为扩大站台将头道沟桥拆除时，将排水沟中的三个涵洞水泥管取出自用，将涵洞埋死，导致自然形成的排水沟被堵死，无法排水，致其土地被淹无法耕种至今。（二）生产随时的青石厂隶属于海通公司，碎石随雨水滚到其土地，导致其无法耕种。（三）华丰村为案涉土地的所有人，应履行保护耕地资源的义务，其未能阻止侵害，应承担相应赔偿责任。（四）二审判决已认定海通公司、华丰村侵权，故应判令海通公司、华丰村承担侵权赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。裴志海起诉主张海通公司、华丰村恢复其承包地原状并赔偿种地收益损失，但未能提供证据证实其承包地的现状是由海通公司、华丰村侵权所致。原审法院考虑到裴志海诉争的土地现状是多种因素导致的结果，有其形成的历史原因，原审法院考虑到裴志海的能力状况而判令由海通公司、华丰村于2020年春耕前对裴志海受侵害的土地恢复到可耕种状态，已充分保护了裴志海的利益，裴志海主张海通公司、华丰村赔偿其种地收益损失，无事实及法律依据。综上，裴志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴志海的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4639号申请执行人：贾某，男，1977年11月01日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于贾某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某支付贾某6500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人马某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人马某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6500元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  高攀超
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初322号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人尹筛，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，中越节能设备制造有限公司员工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵溪市经开区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］322号起诉书指控被告人尹筛涉嫌故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人尹筛及其辩护人陈晟晟到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人谢某于2020年11月4日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0681刑初322-1号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹筛系中越节能设备制造有限公司车间线长，主要负责监督生产；被害人谢某系该公司员工，主要负责在公司的成品上钻孔。2020年5月25日14时39分左右，尹筛与谢某两人因生产线上的计电器速度问题发生争吵，继而发生打架。谢某先用手推了尹筛，后用拳头打尹筛脸部，被尹筛抓住；尹筛朝谢某脸部打了一拳，随即谢某被打倒在地。2020年6月5日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部损伤程度构成轻伤一级；案发后，被告人尹筛于2020年6月17日在中越节能设备制造有限公司车间被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息等，证人周某1、钟某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人尹筛的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人尹筛故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹筛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人尹筛还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人尹筛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出其属于投案自首，谢某的伤是谢某被打倒地后受的伤。辩护人的辩护意见是被告人属于投案自首，且其行为符合正当防卫，被告人事后预支工资积极救治被害人，请求对尹筛免于刑事处罚。经审理查明：被告人尹筛系中越节能设备制造有限公司车间线长，主要负责监督生产；被害人谢某系该公司员工，主要负责在公司的成品上钻孔。2020年5月25日14时39分左右，尹筛与谢某两人因生产线上的计电器速度问题发生争吵，继而发生打架。谢某先用手推了尹筛，后用拳头打尹筛脸部，被尹筛抓住；尹筛朝谢某脸部打了一拳，随即谢某被打倒在地。2020年6月5日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部损伤程度构成轻伤一级；案发后，被告人尹筛于2020年6月17日在中越节能设备制造有限公司车间被抓获归案。另查明，2020年11月4日被告人尹筛与被害人谢某达成民事调解协议，由尹筛一次性赔偿谢某各项损失共计人民币60000元（含被告人尹筛已支付的医疗费14999.74元及2020年10月28日被告人尹筛家属向法院交纳的12599.84元赔偿款），剩余32400.42元赔偿款尹筛家属已于签订调解协议当日支付给了谢某；被害人谢某出具谅解书对被告人尹筛的行为表示谅解。同日，谢某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口信息，证人周某2、钟某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人尹筛的供述与辩解，江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）［2020］110号法医学人体损伤程度鉴定文书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹筛故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹筛到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人自首及正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尹筛认罪认罚，依法可从宽处理。本案被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹筛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年十一月六日书 记 员  林秋子
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9206号 中山市和昭电器有限公司、李林仔： 申请执行人石七得与被执行人中山市和昭电器有限公司、李林仔劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）5602号法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日受理立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）5602号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41122号原告：罗颖聪，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金凤，广东创杰（河源）律师事务所实习人员。被告：蒋丽，女，1986年4月9日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告罗颖聪与被告蒋丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖聪的委托诉讼代理人梁志威、宋金凤在线参加庭审，被告蒋丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗颖聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的网络购物合同；2.判令被告退还购物款1848.48元；3.判令被告赔偿十倍价款损失18484.8元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，原告在被告（淘宝ID：xiaoacz）的淘宝网店“IU健康**活馆”处购买“美国原装进口福士得精锐素男士性备孕营养片精子活力数质量”三瓶，订单编号为1038527649857700458，共支付1848.48元。案涉产品属于保健食品，但未按照《保健食品注册与备案管理办法》进行注册备案，且案涉食品含保健食品原料目录以外的原料，属于应当注册的保健食品。此外，案涉产品中文标识不符合相关法律规定。因此，案涉产品不是合法进口食品，不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应退还购物款1848.48元并依法承担价款十倍赔偿金18484.8元。被告蒋丽提交答辩意见称，一、被告针对案涉产品向供货商收集了营业执照副本、检验报告证明等相关复印件，已履行进货查验义务，无需承担惩罚性赔偿责任。二、原告主张案涉产品未在国内注册，缺乏事实依据。案涉产品系通过合法途径进入我国境内，并经过海关检验检疫，基于对行政部门的信赖利益及信赖利益保护原则，被告有理由相信案涉产品符合我国食品安全标准。三、案涉产品是否违反食品安全标准，应由权威检测部门进行检测。原告提交的证据不足以证明案涉产品系不安全食品。据此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2020年6月2日，原告使用淘宝账号“tb69×××24”在被告（会员名：xiaoacz）经营的淘宝店铺“IU健康**活馆”下单购买“福士得精锐素片”3盒，并在线支付购物款1848.48元，订单编号为1038527649857700458。2020年6月3日，被告使用顺丰速运（运单号SF1089984957644）将案涉商品寄送至原告指定收货地址，原告于2020年6月5日签收案涉产品。案涉交易快照显示，案涉产品的“宝贝详情”处载明厂名、厂址、品牌（福士得）、产地美国、生产日期（2019年6月2日）等信息，并配有产品实物及外包装图片。原告提交的产品实物图片与案涉产品详情介绍一致。案涉产品外包装贴有中文标签，载明：原产地美国、经销商北京泰怡康成电子商务有限公司等信息。被告主张案涉产品系合法进口，为此提交了报关单、入境货物检验检疫证明、北京泰怡康成电子商务有限公司食品经营许可证、质量供货体系表、通城县国泰保健食品经营部营业执照及订货合同等证据材料。报关单显示商品名称、原产国（地区）、消费使用单位名称与案涉产品标识信息一致。检验检疫证明显示货物名称、原产国、品牌、生产日期等与案涉产品标识一致。以上事实，有交易订单信息、交易日志、交易快照、产品实物图片、产品报关单、检验检疫证明、食品经营许可证、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网从被告处下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原告主张案涉产品系不安全食品，但未有证据显示案涉产品经相关行政主管部门认定为不安全食品，原告亦未提交证据证明案涉产品有毒有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张案涉产品未按照《保健食品注册与备案管理办法》规定办理保健食品注册，但是否办理保健食品注册属于行政管理范畴，原告仅以该理由主张案涉产品系不安全食品，缺乏法律依据。再次，被告作为案涉产品的销售者，能够提交报关单、入境货物检验检疫证明、经销商的食品经营许可证等材料，可见被告在销售案涉产品前已尽相关的查验义务。因此，原告主张被告退还购物款并赔偿十倍价款损失，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗颖聪的全部诉讼请求。案件受理费154元，由原告罗颖聪负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年十一月十日法官助理彭美英书记员伍津君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6180号 原告：梁华明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王秀兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告梁华明与被告王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失4080元（每天340元，共修整10天，前面和事故处理2天，共计12天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告驾驶川ＪＨ××××轿车在南小区天宫路与凯东路交叉路口转弯时与原告驾驶的川ＪＧ××××号网络预约出租汽车相撞发生交通事故。经遂宁市公安局交通警察直属二大队快速处理中心认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。保险公司已经赔付原告车辆所产生的修理费，但停运损失经协商未果。 被告王秀兰辩称，原告的诉讼请求不合理，不应支持；诉讼费用由原告承担。道路交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据，在当事人不服并提出合理理由的情况下，应由人民法院依据证据规则重新作出判断。从事故照片可以看出我车的碰撞点在前左保险杠左前大灯处，大灯坏了、碰撞点及其附近有两条裂缝；原告的车碰撞点在副驾驶门的下方一点，碰撞点有一个洞、门上的玻璃坏了。事故造成的原因：发生时间在晚上八点二十许，地点在天宫北路到凯东路的十字交叉路口，晚上光线昏暗，依法应当减速行驶，但根据辆车的碰撞程度可以判卷原告未减速行驶；根据双方车辆碰撞位置及碰撞所处的位置可知我的车是直行的，是原告撞击我的车。从事故发生的2020年8月19日晚上8时至保险公司付款完毕的2020年8月24日下午2时，只有5天时间，原告主张12天不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日20时20分许，被告驾驶川ＪＨxx**轿车在南小区天宫路与凯东路交叉路口与原告驾驶的川ＪＧ××××号网络预约出租汽车相撞发生交通事故。同日，原告驾驶的川ＪＧ××××号车被送往遂宁市瑞胜汽车销售有限公司修理。2020年8月24日保险公司向遂宁市瑞胜汽车销售有限公司付清修理费。同月26日修理工作基本完成，但因缺少门把手堵头，车门不能频繁开启，该车继续停放在遂宁市瑞胜汽车销售有限公司。同月30日，修理工作全部完工，遂宁市瑞胜汽车销售有限公司通知原告取车，原告于2020年8月31日将车辆取回。2020年8月20日，遂宁市公安局交通警察直属二大队快处快赔服务中心作出2000××号协议书，载明“当事人王秀兰转弯车未让直行车限行，负此次交通事故全部负责人。当事人梁华明无责任。经双方自愿协商达成一致协议如下：车损由保险公司定损为准，王秀兰承担维修费用”，双方签字确认。 原告驾驶川ＪＧ××××号车从事网络预约出租汽车客运服务。2020年7月，原告进行网络预约出租汽车服务的收入流水为10655.64元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。遂宁市公安局交通警察支队直属二大队认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，该认定系公安机关依职权作出，且经原、被告签字确认，本院予以采信并作为定案依据。被告虽对该认定不服，但未提交足以推翻的相反证据，其异议不成立。原告使用川ＪＧ××××号车从事网络预约出租汽车客运服务，原告在该车的修理期间无法从事经营活动，由此产生的合理的停运损失应由被告负责赔偿。关于原告车辆的修理时间，被告认为从任务委托单中看出该车在2020年8月23日已经修理完毕，但到26日才可以取车，原告在此期间的损失应由修理方承担，认为应当以保险公司支付修理费之日为修理完成之日。本院依职权向遂宁市瑞胜汽车销售有限公司调取的询问笔录中，该公司已证实保险公司对修理项目、金额无异议的情况下会提前支付修理费，修理费支付时间与修理完成的时间无必然联系，修理单中是否载明修理步骤的完成日期主要依靠修理工的工作习惯，并明确川ＪＧ××××号车的修理完成之日为2020年8月30日，本院对此予以采信，原告车辆在此次交通事故中受损的停工进行修理时间为12天。任务委托书中手写的“8.2314:20完工”是部分修理项目的完成时间，并非整车完工日期。据此，被告的辩称意见不能成立。 关于原告停运损失的计算标准，其虽提交了2020年7月的收入流水，但该流水并未扣除经营成本，不能证实其实实际损失。本院参照2019年度四川省交通运输业、仓储和邮政业平均工资84105元确定，为此原告停运损失为84105元÷365天×12天＝2765.10元（精确到分）。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀兰在本判决生效之日起十日内向原告梁华明赔偿停运损失2765.10元； 二、驳回原告梁华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15904号申请人：冀晓波，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市君泰物业管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村南100米。统一社会信用代码911201117736218020申请人冀晓波与被申请人天津市君泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冀晓波于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市君泰物业管理有限公司名下价值205200元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人冀晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津市君泰物业管理有限公司名下价值205200元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年十一月十七日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街56号,统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，该行行长。 被执行人：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行依据生效的（2019）川0402民初3319号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人朱坤礼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的98701.67元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，除扣划被执行人银行存款22447.37元外，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3319号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 补俊东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5970号原告：张文信，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，居所山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：付保华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，居所山东省寿光市。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司。住所地：曹县庄青路南侧（新东环西侧）。统一社会信用代码913717216644113395。法定代表人：付安国，执行董事。委托诉讼代理人：付保华，公司经理。原告张文信与被告付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文信及委托诉讼代理人刘士安，被告付保华，被告山东曹县牡丹家纺有限公司委托诉讼代理人付保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4813120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月份，原告张文信承建被告山东曹县牡丹家纺有限公司东厂五连跨车间、南车间、东边路北、路南四处工地的地面、围墙、基础工程建设，约定地面按每平方95元价格计算，围墙和基础工程按每平方115元计算，先由原告张文信垫资建设，工程全部完工后，支付全部价款。2012年5月份，原告完成涉案工程，2015年11月15日经结算，原告张文信所施工工程全部价款6153120元，被告已支付133000元，尚欠4813120元，由二被告出具的结算证明为证。后经张文信多次催要，付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司拖延至今不付。张文信为维护其合法权益，特提出此诉讼，请求依法支持张文信的诉讼请求。付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司共同辩称，付保华系山东曹县牡丹家纺有限公司经理，负责张文信所施工工程的管理工作，付保华在结算证明中的签字行为是职务行为，下欠张文信工程款4813120元属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，原告张文信承建被告山东曹县牡丹家纺有限公司东厂五连跨车间、南车间、东边路北、路南四处工地的地面、围墙、基础工程建设，约定地面按每平方95元价格计算，围墙和基础工程按每平方115元计算，先由原告张文信垫资建设，工程全部完工后，支付全部价款。2012年5月份，原告完成涉案工程，2015年11月15日经结算，扣除被告已支付原告张文信涉案工程款1330000元后，尚欠工程款4813120元，由二被告出具的结算证明为证，付保华在结算证明上签名并捺手印，付保华受山东曹县牡丹家纺有限公司法定代表人付安国的委派在结算证明上加盖山东曹县牡丹家纺有限公司公章。本院认为，原告张文信所施涉案工程系被告山东曹县牡丹家纺有限公司的工程，被告付保华负责张文信所施工程的管理工作，付保华在结算证明上签名行为系职务行为，且付保华受山东曹县牡丹家纺有限公司法定代表人付安国的委派在结算证明上加盖山东曹县牡丹家纺有限公司公章，付保华对张文信不承担债务清偿责任。涉案工程经结算，山东曹县牡丹家纺有限公司承认下欠张文信工程款为4813120元。合法的债权、债务关系受法律保护，债务人对债权人的合法债权应承担清偿责任，山东曹县牡丹家纺有限公司对欠付张文信工程款4813120元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司于本判决生效后五日内支付原告张文信案涉工程款4813120元；二、驳回原告张文信对被告付保华的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45304元，减半收取22652元，由被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2164号 原告凌彩丹，女，1991年11月2日出生，住田东县。 委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告韦国基，男，1956年7月9日出生，住田东县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告凌彩丹与被告韦国基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告凌彩丹及其委托代理人陆洁，被告韦国基委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌彩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共34503.37元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日14时30分许,原告驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车搭载周子杰、周莉瑶沿田东县林逢镇林逢村至往北方向行驶,当行驶到班芳屯路段时车辆与正在拐弯由被告驾驶的百色2Ｊ440号二轮电动车发生碰撞,造成原告及周子杰、周莉瑶受轻微伤,两车不程度损坏。7年27日,田东县交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告醉酒后驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行,承担事故的主要责任。原告驾驶非机动车违反规定载人,承担事故的次要责任。周子杰、周莉瑶不承担事故责任。原告受伤后到田东县中医医院住院治疗。第一次出院后,原告发现自己已经怀孕,但因交通事故住院用药原因,医生建议人工流产。8月4日,原告到田东县中医院住院进行人工 流产手术,5日出院回家休养。事故造成原告的损失为：1、医疗费6151.29元(诊治费558.9元+住院治疗费3833.55元+出院复诊费350.49元+人工流产门诊费119.59元+人工流产住院费1288.76元);2、住院伙食补助费1200元(第1次住院10天、第2次住院2天);3、护理费1706元(第1次住院10天、第2次住院2天，按51891元／年÷365天×12天);4、误工费4265元(第1次住院及出院全休14天、第2次住院及全休16天，按51891元／年÷365天×30天)；5、垫付周子杰、周莉瑶医疗费531.08元;6、施救费150元;7、交通费500元;8、精神损害抚慰金20000元，合计34503.37元。原告认为,被告醉酒驾驶非机动车造成原告及周子杰和周莉瑶受伤,被告应全部赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告凌彩丹向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任承担；2、发票，证明事故产生施救费150元；3、司法鉴定意见书，证明被告属醉酒驾驶；4、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书，证明原告住院治疗、伤势、医嘱等情况；5、收费票据、住院收费明细清单，原告门诊治疗费为558.9元，住院治疗费用为3833.55元；6、田东县中医医院人工流产术记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书，证明原告因住院治疗用药的原因不适合继续怀孕，于2020年8月4日到田东县中医院做人工流产。出院后，医生建议全休14天；7、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，证明原告第1次出院产生的门诊复查费为350.49元。人工流产门诊费及住院费为1408.35元；8、门诊收费票据，证明原告支付了周子杰门诊费317.58元、周莉瑶门诊费213.5元。 被告韦国基辩称，一、原告违规搭载两个小孩，存在过错，故交警部门认定原告承担事故的次要责任。二、对事故造成原告第一次住院的医疗费用被告认可，并同意予以赔偿。但对原告第二次住院进行人工流产手术而产生的费用不予认可。另外，原告主张的交通费过高。以及原告伤势轻微，主张精神损害抚慰金没有依据。 被告韦国基无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年7月11日14时许,原告凌彩丹驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车（搭载周子杰、周莉瑶）在田东县路段与被告韦国基驾驶的百色2Ｊ440号二轮电动车发生碰撞,造成凌彩丹、周子杰、周莉瑶受轻微伤,两车不程度损坏的交通事故。2020年7月27日，田东县交警大队作出第451022420200000792号《道路交通事故认定书》，认定韦国基承担事故的主要责任，凌彩丹承担事故的次要责任，周子杰、周莉瑶不承担事故责任。 另查明，事故发生后，凌彩丹、周子杰、周莉瑶到田东县中医医院治疗。凌彩丹住院10天，支出医疗费共计4742.94元（558.9元＋3833.55元＋350.49元）。另外，凌彩丹还支付了周子杰、周莉瑶医疗费共531.08元，以及支出桂Ｃ×××××号电动车施救费150元。 再查明，2020年8月4日,凌彩丹认为交通事故住院用药原因，便到田东县中医医院住院进行人工流产手术,次日出院。支出医疗费1408.35元(119.59元+1288.76元)。 本院认为，田东县交警大队认定原告凌彩丹承担事故的次要责任，被告韦国基承担事故的主要责任，周子杰、周莉瑶不承担事故责任，本院予以采信。凌彩丹的各项损失，本院确定为：1、医疗费4742.94元;2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）;3、护理费1421.70元(51891元／年÷365天＝142.17元／天×10天);4、误工费1421.70元(51891元／年÷365天＝142.17元／天×10天);5、周子杰、周莉瑶医疗费531.08元;6、施救费150元;7、交通费，凌彩丹虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，可酌情支持300元；8、关于精神损害抚慰金，因凌彩丹在事故中所受到的伤害未达到严重后果， 依法该项请求不予支持。以上各项合计9567.42元。根据本案实际，由韦国基予以如数赔偿。至于凌彩丹为终止孕妊而于2020年8月4日-5日到田东县中医医院进行人工流产术所产生的医疗费等损失,因凌彩丹未能提供证据证明与交通事故存在必然的因果关系，故由凌彩丹自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦国基于本判决生效后二十日内赔偿原告凌彩丹损失9567.42元； 二、驳回原告凌彩丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告凌彩丹负担480元，被告韦国基负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韦彩云
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执654号申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，组织机构代码：9136080016215095X9。法定代表人：郭智明，该公司董事长。被执行人:何鸣，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人:冯志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人何鸣、冯志峰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1946号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐明洪，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行唐明洪犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初288号刑事判决书，向被执行人唐明洪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托四川省资中县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1946号案终结本次执行程序。 被执行人唐明洪负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初690号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人惠扬，男，1982年11月18日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，职员，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月23日被取保候审。辩护人王涛，天津汉东律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人惠扬犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人惠扬及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月13日23时15分许，被告人惠扬在天津市西青区××路××花园门口，与停车场收费人员被害人徐某因停车费用等问题发生口角并互殴，期间惠扬将徐某鼻部等部位打伤。经鉴定，徐某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部外伤为轻微伤；头皮软组织挫伤为轻微伤；右眼结膜下出血、左眼上睑皮肤裂伤为轻微伤；双膝皮擦伤为轻微伤。2020年8月4日惠扬经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，徐某已经谅解惠扬。公诉机关认为，被告人惠扬故意伤害他人身体并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处惠扬有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某陈述、证人周某、王某、满某证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、户籍信息材料、接受证据材料清单、协议书、谅解书、情况说明等书证、勘查笔录及照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、惠扬的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人惠扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出惠扬系坦白，已经赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人惠扬已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。惠扬能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见在量刑时分别予以考虑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十一日书记员  王迎辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8302号申请执行人：林宇。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。法定代表人：陈福林。关于林宇与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终7192号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初2306号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇返还款项86840元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1996元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据林宇的执行申请，本院已于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币10545.20元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人林宇同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终7192号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初2306号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保230号 申请人：田藏娟，女，1957年6月27日出生，住辛集市。 委托代理人：张锐，男，1987年9月2日出生，住辛集市，系申请人之子。 被申请人：田崇尧，男，1972年10月5日出生，住辛集市。 申请人田藏娟于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车进行扣押。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人田藏娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 峻 ——
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：谢媚，女，汉族，1985年9月6日出生，公民身份号码441************022，现住广东省梅州市梅江区****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告谢媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告谢媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告贷记卡逾期透支款人民币本金59861.23元，利息7553.14元，违约金3475.42元，手续费620.27元，合计71510.06元（利息暂计至2020年7月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）;2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告谢媚未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2014年3月26日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2019年10月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本金59861.23元，利息7553.14元，违约金3475.42元，手续费620.27元，合计71510.06元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月8日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本息合计71510.06元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月8日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告谢媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢媚应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金59861.23元，利息7553.14元，违约金3475.42元，手续费620.27元（截至2020年7月7日），合计71510.06元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告谢媚应从2020年7月8日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告谢媚应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.26元，按规定减半收取825.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷以刚，男，1989年1月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告雷以刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告雷以刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金22,522.66元，支付利息1,629.34元，逾期还款违约金1,748.66元，分期付款手续费659.82元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金22,522.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告雷以刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金22,522.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,522.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷以刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金22,522.66元；二、被告雷以刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告雷以刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5693号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑长奇，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑长奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院明确表示不缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2316号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。地址：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，系公司员工，特别代理。被告：周文华，汉族，1967年1月30日生，江西省于都县人，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司诉被告周文华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称：通达汽贸公司）的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还银行按揭垫付款32190元；2.被告向原告偿还逾期未偿还银行按揭贷款垫付款代缴之日起月利率2%的利息36696元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日被告在原告处以按揭贷款的方式购买汉兰达牌汽车一辆，原告与被告达成了一份《个人汽车消费贷款购车协议》，约定按揭贷款200000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户，待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷，如被告逾期未偿，则原告作为连带责任人应代被告代为垫付，同时原告有权向被告主张当期偿贷款项的10%的违约金，如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视被告一方违约。原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款及要求被告一次付清剩余银行欠款。如原告已为被告代为缴纳，则原告有权就代缴款项向被告主张按月利率2%计算之利息。2012年6月19日，被告与中国农业银行于都县支行签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为人民币200000元，按揭期限为三年，原告为该贷款承担连带担保，被告自2015年3月23日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2015年8月24日止，原告已为被告垫付人民币计32190元。原、被告依法签订购车合同，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿付银行按揭贷款时，原告依约为被告垫付按揭贷款，原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项，被告却一直避而不见。原告为维护自身合法权益，故提出诉请如上。被告周文华未提交书面答辩意见及证据。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.企业营业执照复印件；2.企业法人身份证复印件；3.企业法人代表证复印件；4.被告身份证复印件；5.销售合同原件、机动车发票复印件、被告行驶证复印件、交车单原件、购车协议原件；6.个人汽车消费借款合同、抵押清单；7.银行扣款证明及凭条。经审理查明：2011年9月1日，原告与被告签订《于都县通达汽车销售服务有限公司销售合同》，约定被告在原告处以按揭购车购买丰田汉兰达牌汽车一辆，单价296000元。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款购车协议》，约定被告申请汽车消费贷款的车辆型号丰田汉兰达2.7L两驱豪华型，车价296000元，首付款96000元，申请贷款金额200000元；……如被告每月在按时归还偿贷款项，逾期归还偿贷时间超过约定时间3天视为被告违约，原告将对被告逾期归还偿贷处以违约罚金，每天的违约罚金为当期偿贷款项的2%，直至被告归还所欠款项之日止……。次日，原告向被告出具新车交车确认单，被告在客户栏确认收货。2012年6月19日，原、被告与中国农业银行股份有限公司于都县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款金额为200000元，分期付款期数为36期，原告为被告提供保证担保责任，被告将所购车辆作为动产抵押。自2015年2月23日起，被告未再偿还银行按揭贷款，原告作为保证人为被告偿还贷款本息。2015年2月23日、3月23日、4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、7月30日、8月23日，原告分别向中国农业银行转账存款4920元、5610元、5560元、5590元、5560元、1050元、1400元、2500元，以上合计32190元，中国农业银行股份有限公司于都县支行从原告存入金额中予以扣除。原告为被告垫付银行按揭贷款后多次找被告赔付，因协商未果，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原告通达汽贸公司为被告周文华在中国农业银行股份有限公司于都县支行本息承担保证后，依法取得向被告周文华追偿的权利。被告周文华尚有代偿款本金人民币32190元未向原告偿还，原告要求其偿还该代偿本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订个人汽车消费贷款购车协议的代偿款项逾期利息计算利率，原告要求被告支付代偿款项利息36696元符合法律规定，本院予以支持。被告周文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文华于本判决生效后十日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司代偿款项共计人民币32190元；二、被告周文华于本判决生效后十日内支付原告于都县通达汽车销售服务有限公司上述代偿款项利息共计人民币36696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1522元，由被告周文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2358号之一原告:余鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告余鹏与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款171190元；2.本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪久录是亲戚关系，被告汪久录以久绿米业公司资金周转为由向原告余鹏借款，原告余鹏向银行借款200000元（贷期36个月，本息共向银行返还214920元，每月还款5970元）交给被告汪久录，被告汪久录承诺每月连本带息还5970元给银行，至2019年4月被告汪久录共还了9个月，共计53730元，下欠161190元未还。2018年9月15日原告再通过支付宝借给被告汪久录10000元。原告多次催要，被告均未偿还。本院经审查认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余鹏的起诉。原告余鹏已交纳的案件受理费1861元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初115号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人闫洪涛,男,1977年1月10日出生于黑龙江省巴彦县,汉族,小学文化,无固定职业,住东宁市，户籍地黑龙江省巴彦县。2020年7月2日因本案被江西省南昌市铁路公安局抓获，羁押在南昌市铁路看守所，2020年7月9日被东宁市公安局解回，并于当日被东宁市公安局取保候审，同年10月20日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人闫洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人闫洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人闫洪涛于2019年11月8日19时45分许，酒后无证驾驶牌照号为黑CN2**8号捷达牌轿车，沿东宁镇青山路由南向北行驶至东宁镇春秋小区门前时，被道路执勤民警查获。经鉴定，被告人闫洪涛血液中酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫洪涛认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人闫洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人闫洪涛的常住人口详细证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶人与机动车现场照片，电子数据现场提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人吴某的证言，被告人闫洪涛的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2019]毒司鉴字292号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人闫洪涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人闫洪涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人闫洪涛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人闫洪涛认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人闫洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施美婷，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玉珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。负责人：邱亚光，该分行行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山力天投资发展有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路**华府庄园**楼法定代表人：朱梦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人施美婷、薛玉珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行及昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人施美婷、薛玉珍于2020年11月23日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人施美婷、薛玉珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施美婷、薛玉珍撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保498号申请保全人陈某某、朱某某、吴某某。被保全人郭某某。本院在执行申请保全人陈某某、朱某某、吴某某与被保全人郭某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初198号原告：吴某1，男，1960年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。诉讼委托代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：吴某2，女，1950年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：吴某3，女,1953年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴某4，女，1963年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴某5，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省景德镇市北景苑**。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李怀平到庭参加诉讼,被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.确认（2014）赣景德证内字第60号公证书有效，并判令该房屋（景德镇市）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告的父亲吴仕佐到景德镇市公证处了立下遗嘱，把自己坐落在景德镇市（建筑面积48.04平方米）的房屋，在其去世后，由原告一人继承。2015年7月1日吴仕佐去世。原告的母亲王莉于1970年12月15日去世，父亲吴仕佐未再婚。而上述房屋是2003年5月14日由原告的父亲吴仕佐购买登记的房改房，是吴仕佐的个人财产，依据《继承法》的有关规定，吴仕佐有权处理自己的财产，原告依法享有遗嘱的继承权。因原告一直居住该房屋，继承至今，被告都未提出异议，但当今年原告提出要被告协助办理房产证过户手续时，被告却不肯协助。为维护原告的利益，原告恳求法院判如所请。原告吴某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.吴某1的身份证；2.吴仕佐自书遗嘱一份；3.（2014）赣景德证内字第60号公证书;4.昌盛社区居委会出具的证明；5.吴仕佐死亡证明；6.职工登记表；7.房屋产权证。被告吴某4、吴某5未提出意见。因原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告吴某2、吴某3未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，吴仕佐自书遗嘱一份，写明：“昌飞西苑区居委会：我是居住在527栋206号的昌飞退休人员吴仕佐，现年83岁，已风风烛残年，现将我今后晚年之事安排如下：我已到敬老院生活尚且稳定，据近几年的情况，大儿吴某1对我关心体贴，我只有527栋206号宿舍一套，我已考虑多年决定给吴某1居住，我死后产权由吴某1处理，现房产证和土地证已给吴某1，我死后由吴某1处理，其他子女不得干涉。特此请居委会予以证明”。2014年12月31日，江西省景德镇市景德公证处出具的（2014）赣景德证内字第60号公证书载明，“立遗嘱人吴仕佐，我年岁已高，为防日后子女之间为我的财产发生没有必要的纠纷，故在有生之年，立下本遗嘱，对我的财产作下如下处理：1、坐落在景德镇市（建筑面积：48.04平方米，房屋所有权证编号：景房权证房改字第**）的房屋是二〇〇三年五月十四日登记在我名下的房改房，于二〇〇四年四月二十六日取得了该房屋的国有土地使用权［国有土地使用证号：景土国用（2003）第××号房改房］。2、我自愿将上述房地产中属于我个人的份额在我死后全部由吴某1继承，且不作为其夫妻共有财产，其他人不得主张权利。落款时间为二〇一四年十二月二十六日”。2015年5月29日，吴仕佐死亡，其妻子王莉已于1970年12月15日死亡。吴仕佐的子女有吴某2、吴云湘、吴某1、吴某4、吴某5。另查明，坐落于朝阳路******的房屋所有权人及土地使用权人为吴仕佐，房屋所有权证编号为：景房房权证房改字第**，有土地使用证号为：景土国用（2003）第××号房改房。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴仕佐生前立有公证遗嘱一份,明确系争房屋中属于其个人的产权份额,全部遗留儿子吴某1,该遗嘱合法有效。因系争房屋登记在吴仕佐名下,故原告要求按照公证遗嘱由其继承系争房屋,符合法律规定,本院予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被继承人吴仕佐所有的坐落在景德镇市房屋（房屋所有权证编号为：景房权房权证房改字第**，土地使用证号为：景土国用（2003）第××号房改房）,归原告吴某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由吴某1承担1100元，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5承担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  江笑倩人民陪审员  高峻岚二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15255号原告：裕融租赁有限公司，住所地为苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：惠州全影医疗影像科技有限公司，住所地为广东省惠州市***********北面，统一社会信用代码为91441302MA51BQKX58。法定代表人：刘某1。被告：广东全影医学影像医生集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区*************之A133，统一社会信用代码为91440000MA4W4TLAXK。法定代表人：连某1。被告：刘春妹，女，1973年2月9日出生,汉族，住福建省三明市梅列区***********，公民身份号码为350************806。被告：蔡晗，男，1977年5月14日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区************，公民身份号码为350************619。被告：张金秋，男，1979年2月28日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码为350************750。被告：蔡荔声，女，1982年8月1日出生,汉族，住福建省厦门市同安区西柯镇浦头里**，公民身份号码为350************623。被告：孔瑞华，男，1965年1月8日出生,汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码为440************435。被告：孔俊杨，男，1992年8月12日出生,汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码为440************416。原告裕融租赁有限公司与被告惠州全影医疗影像科技有限公司、广东全影医学影像医生集团有限公司、刘春妹、蔡晗、张金秋、蔡荔声、孔瑞华、孔俊杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤诉处理。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李宛鸿
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1345号 原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区深圳街**。 法定代表人：王玉荣。 诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：王景祥，男，汉族，1969年10月29日出生，住吉林省永吉县。 被告：霍玉霞，女，汉族，1974年1月25日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村11社. 法定代表人：项伟。 永吉县金诺牧业融资担保有限公司与王景祥、霍玉霞、吉林天茂农牧有限公司保证合同一案，本院依法进行了审理。 永吉县金诺牧业融资担保有限公司与向本院提出诉讼请求：1.依法请求王景祥、霍玉霞共同偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司代其偿还的银行借款本金390000元（大写:叁拾玖万元整）；2.依法请求王景祥、霍玉霞共同偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司代其偿还的银行借款利息2646.54元整，以上合计:392646.54元；3.由吉林天茂农牧有限公司承担连带责任；4.由王景祥、霍玉霞、吉林天荗农牧有限公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，永吉县金诺牧业融资担保有限公司的起诉状中所列写的吉林天荗农牧有限公司信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正，永吉县金诺牧业融资担保有限公司以不能确定明确的被告，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下 驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 博