安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初95号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人曹军，男，1988年7月18日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。2009年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月7日被刑满释放；2017年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2020年9月因犯故意毁坏财物罪被本院再审判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年11月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告人李振华，男，1986年2月24日出生于芜湖市，汉族，初文化中，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年11月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2020年6月13日被本院取保候审。辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。辩护人杨钰，安徽仝人律师事务所律师。被告人韦明明，男，1987年4月5日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。2017年4月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年；同年7月31日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局罚款300元；2017年8月1日因犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2018年11月28日因犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，2019年9月6日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，同年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，并撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月15日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人韦忠云，男，1989年7月4日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。2017年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年11月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人曹军、李振华、韦明明、韦忠云犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人郝岩毅、被告人李振华及其辩护人杨钰、被告人韦明明及其指定辩护人苏弘、被告人韦忠云及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。公诉机关因被告人曹军再审案件尚在审理期间故建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人曹军先后借款给被害人许可、许某1、许某2，并且约定高额利息。同年下半年，三名被害人因无力偿还借款本息，外出躲债。曹军等人采取非法拘禁并殴打、侮辱等方式向三人威逼讨债，被害人许某1、许可人身被非法拘禁约十个小时左右，被害人许某2被非法拘禁约五个多小时。2019年10月14日，被告人曹军、李振华、韦忠云被公安机关抓获归案。2020年1月16日，被告人韦明明在安徽省白湖监狱管理分局被押回重审。归案后，四被告人均能如实供述自己罪行。公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、人口信息、到案经过、情况说明、房屋买卖合同、刑事判决书、刑事裁定书、证人刘某2、叶某、张某1、许某3、董某、李某、刘某1、江某等人的证言、被害人许某2、许可、许某1的陈述、四被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹军、李振华、韦明明、韦忠云为讨还高利债务，非法拘禁他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。其中，被告人曹军系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；其在犯罪中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚；曾经因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑，且在本案发生后，因聚众斗殴被判刑，可酌情从重处罚。被告人李振华系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；在犯罪中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人韦明明系从犯，依法应当从轻处罚；在犯罪中具有殴打情节，依法应当从重处罚；在本案发生后，因聚众斗殴罪被判刑，可酌情从重处罚；因其属判决宣告后，刑罚执行完毕之前，又发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对前后罪实行数罪并罚。被告人韦忠云系从犯，依法应当从轻处罚；在本案发生后，因聚众斗殴罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人曹军、李振华、韦明明、韦忠云案发后均能够如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因获得部分被害人谅解，对四名被告人均可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹军有期徒刑十一个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，建议执行有期徒刑一年三个月；判处被告人李振华有期徒刑八个月；判处被告人韦明明有期徒刑六个月，对前后罪实行数罪并罚；判处被告人韦忠云拘役二个月；均不建议适用缓刑。被告人曹军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人曹军系坦白；自愿认罪认罚；获得部分被害人谅解；本案发生的原因在于多名被害人借钱不还，被害人具有过错；本案发生在2014年，时间间隔近六年，个别被害人想利用司法机关获得其他诉求系本案案发的根本原因。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人李振华犯罪情节轻微，主观恶性较小，本案系民事纠纷引发，被害人的违约行为系本案发生的诱因；被告人系坦白、初犯、偶犯；自愿认罪认罚；已取得被害人谅解；本案发生距今已五年多，在这五年内被告人一直本本分分，遵纪守法，羁押期间也积极遵守规章制度，悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人韦明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人系坦白；系从犯；自愿认罪认罚；碍于面子对部分被害人实施了殴打行为，并未造成严重后果，主观恶性较小，情节轻微。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人韦忠云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人韦忠云既非非法拘禁的纠集者，也非动手打人者，在犯罪中作用较小，系从犯；系坦白；自愿认罪认罚；具有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2014年4月份起，被告人曹军先后借款数万元给被害人许可、许某1、许某2，并且约定高额利息，后三人因无力偿还借款本息，外出躲债。曹军等人遂采取非法拘禁并殴打、侮辱等方式向三人逼债，具体犯罪事实如下：2014年11月份的一天晚上十时许，被害人许某1因无法忍受在外躲债的日子，主动到被告人李振华家中协商还款事宜，李振华遂电话通知被告人曹军。当晚，被告人曹军邀集被告人韦明明、韦忠云赶到李振华家中，要求许某1写下新的借据，并限制其人身自由。期间，被告人曹军、李振华、韦明明三人采取殴打方式，逼迫许某1说出被害人许可的下落。后许某1被迫带着被告人曹军、李振华等人在本市大富新村附近一网吧内找到被害人许可，并于次日凌晨一时许，将许可一起带回李振华家中。在李振华家中，被告人曹军对许可、许某1实施殴打，并让二人面对面下跪相互用鞋底打对方嘴巴，威逼二人还债。次日凌晨四、五时许，被告人曹军、韦明明、韦忠云先后离开，由李振华继续看管许可、许某1二人。次日八时许，被告人曹军等人返回李振华家中后，将许可、许某1二人带至其家人处，继续索要债务，被害人许某1、许可人身被非法拘禁约十个小时左右。次日下午，被告人曹军、李振华得知刘某2知道被害人许某2躲债地点，遂由被告人李振华在芜湖市镜湖区二街一网吧找到刘某2，并通知被告人曹军。随后，被告人曹军、李振华等人将刘某2带至芜湖市经济技术开发区悦圆方酒店一房间内，被告人曹军用殴打的方式威逼刘某2说出许某2的下落，后被告人曹军、李振华、韦明明三人逼刘某2带路，当晚开车至池州市汽车站，将被害人许某2找到，并强行将其带回至悦圆方酒店。返回路途，被告人曹军、韦明明将许某2夹在车后座中间并对其实施殴打。回到悦圆方酒店后，被告人曹军、韦明明再次对被害人许某2实施殴打，让其跪在地上，直至其同意带曹军等人回家要钱还债，后许某2将被告人曹军等人带至金湾锦苑小区，找其母亲帮助还债，被害人许某2被非法拘禁约五个多小时。2019年10月14日，芜湖市公安局鸠江分局民警分别在芜湖市金湾锦苑小区59栋2单元601室将被告人曹军抓获归案，在春江花园小区1栋1单元1605室将被告人李振华抓获归案，在凤鸣湖小区A区6排9户将被告人韦忠云抓获归案。2020年1月16日，该局民警在安徽省白湖监狱管理分局将正在服刑的被告人韦明明押回重审。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人曹军取得被害人许某1、许某2的谅解。另查明，2009年1月16日被告人曹军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年7月5日本院对被告人曹军犯故意毁坏财物罪作出的（2013）鸠刑一初字第00142号刑事判决中没有认定累犯情节。2020年9月经本院再审判决撤销（2013）鸠刑一初字第00142号刑事判决中被告人曹军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年零二个月；再审判处有期徒刑七个月。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：四被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、住宿记录、刑事判决书、证人刘某2、叶某、曹某、张某2、许某3、董某、李某、刘某1、江某的证言、被害人许某2、许可、许某1的陈述、被告人曹军、李振华、韦明明、韦忠云的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人曹军、李振华、韦明明、韦忠云为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹军、李振华辩护人提出被害人对本案发生具有过错的意见与事实不符，不予采纳。被告人曹军、李振华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦明明、韦忠云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹军曾因犯故意毁坏财物罪于2020年9月被本院判处有期徒刑，被告人韦明明曾因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪于2019年9月被本院判处有期徒刑，在上述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现两被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚。被告人曹军在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，被告人李振华、韦明明具有殴打情节，依法予以从重处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹军、韦明明、韦忠云曾因犯故意犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人曹军已取得部分被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人李振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）三、被告人韦明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人韦忠云犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  管志龙人民陪审员  吕治衡二〇二〇年十一月十七日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。