wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5756号 原告（执行案外人）：诸城市桃林镇人民政府。住所地：诸城市桃林镇驻地。 负责人：王洪阳。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丁洁，女，1985年2月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告（被执行人）：诸城桃林城乡发展有限公司。住所地：诸城市桃林镇文化路**。 法定代表人：边廷江，该公司执行董事。 原告（执行案外人）诸城市桃林镇人民政府与被告（申请执行人）丁洁、被告（被执行人）诸城桃林城乡发展有限公司（以下简称城乡发展公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诸城市桃林镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法确认被执行人银行账户的内扶贫资金167972元的归原告所有，并停止对该财产的执行。诉讼费由被告负担。事实和理由：为落实好山东省产业扶贫政策，巩固脱贫攻坚工作成效，促进精准扶贫政策措施资金落实到位，原告与被执行人于2017年5月19日签订《山东省诸城市桃林镇2017年财政专项扶贫资金项目收益协议》一份。协议主要内容：原告向被执行人拨付财政专项扶贫资金249万元，用于被执行人生产经营和产业发展；被执行人每年按扶贫资金的10%向原告支付项目收益；合同期限20年，自2017年8月1日至2037年7月31日；合同期间，被执行人必须保证扶贫资金的安全。原告依约向被执行人银行账户拨付了扶贫资金。被执行人银行账户内的全部资金均系原告所有的具有特定用途的扶贫资金。而相关法律法规及政策明确规定对具有特定用途的扶贫资金不得冻结、扣划。为此，原告提出执行异议。法院于2020年9月7日向原告送达(2020)鲁0782执异102号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服，故提起诉讼。 丁洁书面辩称，根据物权法规定，货币合法转入，资金所有权自交付时发生转移，就成为被告城乡发展公司的合法财产，原告与被告城乡发展公司之间的协议不能阻却法院对被告城乡发展公司银行帐户的执行，且根据原告与被告城乡发展公司的协议，涉案资金系借贷关系。资金出借后属于被告城乡发展公司所有，法院执行城乡发展公司的资金，具有法律依据。从被告城乡发展公司的工商登记信息来看，公司股东为原告的两个工作部门，因此，原告向被告城乡发展公司注入资金的行为性质难以确定，如该公司对外债务均以资金属于扶贫资金为由拒绝履行，会损害债权人利益，且没有证据证明查封的资金系扶贫资金。根据最高院规定，法院应当按如下标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账号名称判断，故法院应当认定查封的资金属于被告城乡发展公司所有并驳回原告的执行异议之诉。 城乡发展公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 丁洁与城乡发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月6日作出（2019）鲁0782民初4266号民事调解书，确认城乡发展公司于2020年1月31日前返还丁洁购房款154245元。民事调解书生效后，城乡发展公司未履行生效法律文书确定的付款义务，丁洁向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定冻结城乡发展公司的银行账户。原告提出执行异议后，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0782执异102号执行裁定书，驳回其执行异议。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年5月19日，原告与被告城乡发展公司签订《2017年财政专项扶贫资金项目收益协议》，约定原告向城乡发展公司拨付财政专项扶贫资金249万元，用于生产经营和产业发展；合同期限20年，自2017年8月1日至2037年7月31日；城乡发展公司每年按扶贫资金的10%向原告支付项目收益24.9万元，于每年的8月1日前支付到原告指定账户，如不按期支付收益，原告有权停止合作并要求归还已使用的资金；城乡发展公司必须保证原告投入财政专项扶贫资金的安全。 协议签订后，原告于2017年5月22日将资金249万元转账至城乡发展公司的银行账户。自2017年5月23日以后，城乡发展公司账户内资金流动频繁，于同年6月1日转账给原告2280600元，原告于7月14日转账给城乡发展公司8911112元，城乡发展公司于7月31日向原告支付收益24.9万元，诸城市财政局于8月8日转账给城乡发展公司5860400元。此外，城乡发展公司还与其他市场经营主体相互发生大量转账业务，账户内资金用于本公司的生产经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否是权利人。原告以财政扶贫资金的名义将249万元打入账户名称为“诸城桃林城乡发展有限公司”的银行账户，根据该账户名称，城乡发展公司系账户的权利人。人民币系动产，原告将资金转入上述账户后，即丧失对资金的财产所有权。原告与城乡发展公司签订收益协议，从中获取固定收益，上述资金的性质实为借款。根据城乡发展公司账户资金的流动情况，反映出其不仅与原告及诸城市财政局有账目往来，还与其他市场经营主体之间存在交易，系公司自主性生产经营行为；账户内的所有资金并不受原告的控制和支配，该账户也不属于法律法规规定的人民法院不得冻结的专用账户。因城乡发展公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法冻结其银行账户符合法律规定。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；作为基层人民政府，原告亦应自觉遵守法律，维护法律的尊严。 综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，缺席判决如下： 驳回原告诸城市桃林镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费3659元，由原告诸城市桃林镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 审 判 员  李 慧 人民陪审员  孟凡静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王彩娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3683号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：石军，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省新津县，本院在执行东风汽车财务有限公司与石军借款合同纠纷一案中，查明被执行人石军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石军银行存款人民币108530.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终80号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以通过民事诉讼途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5815号上诉人（原审被告）：张宪良，男，1972年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：胡淑芹，女，1957年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张宪良因与被上诉人胡淑芹农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张宪良于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宪良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宪良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由张宪良负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十三日书记员  李梦琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初198号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人滕志坤，男，1989年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省常宁市。2020年5月7日因涉嫌运输毒品被德宏州公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为指定居所监视居住，在德宏州公安局医学隔离观察区执行，同年6月4日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人滕志坤犯运输毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杜国玮出庭支持公诉，书记员黄译匀担任记录，被告人滕志坤及其指定辩护人杨云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年5月7日7时许，被告人滕志坤在云南省昆明市某商贸城门口被德宏州公安局民警查获，民警当场从被告人滕志坤的手提拉杆箱夹层内查获外用透明胶带及蓝色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，经称量净重1883.213克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人滕志坤的供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕志坤明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人滕志坤对指控公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解称自己运输毒品不是自愿的，是被毒贩胁迫所为，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人滕志坤在运输毒品过程中被抓获，毒品未在社会上扩散，社会危害性相对较小；归案后积极配合公安机关进行调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。请求法庭公正裁判。被告人滕志坤及指定辩护人杨云霄均未向法庭提交证据。经审理查明：2020年5月7日7时许，被告人滕志坤在云南省昆明市某商贸城门口被德宏州公安局民警抓获，民警当场从滕志坤携带的拉杆箱夹层内查获其运输的毒品甲基苯丙胺片剂1883.213克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，被告人滕志坤及指定辩护人杨云霄均未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2020年5月6日，德宏州公安局边境管理支队接到涉毒线索后成立专案组依法开展侦查工作，侦查人员于2020年5月7日7时40分在云南省昆明市某商贸城门口将被告人滕志坤抓获，当场从滕志坤携带的拉杆箱夹层内查获其运输的毒品甲基苯丙胺3砣，另查获滕志坤携带的电话卡1张、手机1部、银行卡4张以及人民币400元。侦查机关对查获的上述财物均予以扣押。2.计量检定机构及检定人员资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、毒品可疑物封存笔录、称量、取样笔录和德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2020）531号检验报告及鉴定意见通知书。证实侦查人员在见证人的见证下当着被告人的面对查获的3砣共99袋红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量、取样的情况：侦查人员随机抽取10袋分别进行称量并取样用于定性、定量检验；所抽取的10袋甲基苯丙胺可疑物净重在18.574克至19.290克之间，共计净重190.713克；余下的89袋甲基苯丙胺可疑物共计净重1692.5克。经检验，送检的10份检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量在15.41%至15.94%之间。公安机关已经将鉴定意见告知了被告人。3.物证照片和指认照片。证实查获毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、特征、对毒品进行称量、取样时的情况及被告人对扣押的财物进行指认的情况。照片当庭经被告人进行了确认。4.户籍证明。证实被告人滕志坤的基本身份情况。5.人体尿液提取笔录和现场检测报告书。证实侦查机关抓获被告人滕志坤后，经现场提取其的尿液进行现场检测，吗啡检测结果和甲基安非他明检测结果均呈阴性。6.证人姜某的证言。证实2020年5月7日早上7点左右，中介介绍其开车到昆明南部客运站接电话为199××******的客人（指被告人滕志坤）到四川泸州，其给滕志坤打电话进行了联系，后来滕志坤打电话催了其几次，其让滕志坤到新螺蛳湾商贸城门口等待，其到新螺蛳湾商贸城门口接滕志坤时遇到了民警。7.电话通讯勘查笔录、通话清单和微信支付交易明细。证实被告人滕志坤持有的手机的通话情况和微信支付交易情况。8.被告人滕志坤的供述。其对准备将毒品运输到四川泸州，在昆明新螺蛳湾商贸城门口被查获的事实予以明确供认。9.视听资料。证实侦查机关侦查取证的合法性。本院认为，被告人滕志坤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，其运输毒品甲基苯丙胺片剂数量达1883.213克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出滕志坤归案后积极配合公安机关进行调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，并据此决定对滕志坤从轻处罚。滕志坤提出自己运输毒品不是自愿的，是被毒贩胁迫所为的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。对于指定辩护人所提滕志坤在运输毒品过程中被抓获，毒品未在社会上扩散，社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家管理毒品制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人滕志坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕志坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1883.213克和扣押在案的被告人滕志坤的电话卡1张、手机1部以及人民币400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  向明阳审判员  肖二思二〇二〇年十一月二日书记员  张 泽黄丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5227号原告刘某，女，汉族，1984年10月18日出生，住上蔡县。被告肖某，男，汉族，1981年11月11日出生，住址同上。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以双方已私下和解为由撤回对被告肖某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由刘某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十一月三十日书记员  尚 倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1227号之二申请人：自贡良友机械设备安装有限公司，住所：四川省自贡市自流井区南苑街**（原红旗乡大岩村**）。法定代表人：游晓翎，总经理。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：杨军，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省仪陇县。申请人自贡良友机械设备安装有限公司与被申请人杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人自贡良友机械设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨军的银行存款80000元或相当于人民币80000元的其他财产进行财产保全。本院于2020年9月16日作出（2020）川0304民初1227号民事裁定，冻结被申请人杨军的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时查封了申请人自贡良友机械设备安装有限公司的车牌号为川xxxx**的徐工牌重型非载货专项作业车。现申请人自贡良友机械设备安装有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回本案起诉，同时申请解除对被申请人及申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:一、解除对被申请人杨军银行存款80000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人自贡良友机械设备安装有限公司所有的牌号为川xxxx**的徐工牌重型非载货专项作业车（车辆识别代号:xxxxxxxxxxxxxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月三日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3671号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4023号 申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路**。统一社会信用代码：113503000037002481。 法定代表人：林一虎。 被执行人郑煌，男，1992年3月27日出生，汉族，，住所地莆田市城厢区 本院在执行申请执行人莆田市公安局城厢分局与被执行人郑煌行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员柯玉婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2172号 原告：范家兴，男，汉族，1989年9月7日生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张俊，女，汉族，1993年11月30日生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李榴，女，汉族，1994年10月24日生，住四川省广汉市。 原告范家兴与被告李榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告范家兴到庭参加诉讼，被告李榴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范家兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告说要与人合伙开学校于2019年6月27日从原告处借走2万元（支付宝转账有转账记录）。至今被告仍没有归还原告，原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李榴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告范家兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、微信聊天记录，拟证明双方借款合意；3、支付宝转账电子回单位，拟证明款项的支付情况。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款，2019年6月27日原告通过支付宝转账向被告交付了借款20,000元。至今被告没有归还原告。 本院认为，双方的微信聊天记录，是其意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告应当及时归还原告借款，故原告要求被告归还款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李榴于本判决生效之日起十日内返还原告范家兴借款20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李榴承担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 韵
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3821号                      原告              刘航，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              李一鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市 。      郑州顺凯货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环北路与龙源东八街交叉口龙翔嘉苑**院**楼****。      法定代表人：曹秀娜。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地西太康路**>      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告赔偿原告维修费9300元、交通费700元，共计10 000元；          2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘航、被告中国人民财产保险股份有限公                  司郑州市分公司到庭参加诉讼。李一鹏、郑州顺凯货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年8月29日，李一鹏驾驶豫AXXX**号豪瀚牌重型半挂牵引车后挂鲁HXX**号鸿宇达牌重型自卸半挂车，沿郑州航空港区华夏大道由南向北行驶至与仓储五街交叉口时，与停止在事故地点的平某驾驶的豫豫AXXX**车及刘航驾驶的豫豫AXXX**车发生交通事故，造成刘航车辆受损。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，李一鹏负事故全部责任，刘航、平某无责任。事故发生后，刘航作为豫豫AH90**车车主，其将豫豫AH90**车进行维修，为此产生维修费9300元。      另查明，豫豫A575**有人为郑州顺凯货运有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险（100万，不计免赔）。事故发生在保险期间。                  本院认为，此事故系李一鹏驾驶机动车未确保安全驾驶造成的。李一鹏负本次事故全部责任，刘航无责任。李一鹏所驾驶的豫豫A575**豪瀚牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担民事赔偿责任；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，刘航的损失首先由平某驾驶的豫豫A188**车辆的交强险在无责财产损失限额内予以赔偿，因无证据显示豫豫A188**车辆与豫豫AH90**发生碰撞，故对被告保险公司的辩称不予采信。另被告保险公司称，李一鹏的驾驶证处于实习期，被告保险公司在商业险下应免除赔偿责任。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，实习期包含增驾准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。再次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。故对被告保险公司的辩称不予采信。刘航的车辆维修费有票据为证，本院予以支持。关于交通费，刘航未提交相应证据予以证明，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘航支付车辆维修费9300元；      二、驳回原告刘航其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李一鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年十一月二十四日                                 书    记    员      蔡  令
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14446号                  原告              贵阳市公共交通（集团）有限公司，统一社会信用代码：915201002144796510，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**。      法定代表人：陈兵。      委托诉讼代理人：戴瑛、陈思琦（实习），贵州科达律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，地址为，地址为贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。      法定代表人：金颖。      委托诉讼代理人：邵义，该公司员工                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告在交强险责任范围内返还26858.2元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司之委托代理人戴瑛、陈思琦，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司之委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院经审理认定：2019年8月2日，原告驾驶员汪国飞驾驶贵AU24**号车与白庶驾驶的贵A5XR**号车发生交通事故，造成贵AU24**号车上乘客王玲受伤，汪国飞负事故全部责任。贵A5XR**号车在被告处投保交强险，被告未在交强险范围内对王玲损失进行赔付，原告垫付给王玲医疗费2230.2元、鉴定费1300元、护理费7176元、营养费1800元、误工费14352元，共计26858.2元，原告认为该款应由被告偿付，故诉请追偿。对前述费用，医疗费、鉴定费、护理费、营养费均在规定范围内，本院予以支持，对误工费，原告认为按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算150日的标准对王玲进行的赔偿，但根据该标准本院核算为34404元/年÷365天×150天=14138元，故对原告诉请，本院予以支持26642.2元。依照中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付的赔偿金26642.2元；      二、驳回原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十一月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文      书
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:李某。 被执行人：秦斯庆,男，汉族，1973年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）内0603民初1147号民事调解书，被执行人秦斯庆应履行还款义务，但被执行人秦斯庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦斯庆名下位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊×号楼×【不动产权证号：0×××60】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8004号 原告：杨天均，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市,现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：秦松梅，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。 原告杨天均与被告秦松梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨天均到庭参加诉讼，被告秦松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款60600元，并支付利息10000元，合计70600元。事实与理由：2017年12月24日，经对账，被告确认尚欠原告货款60600元，并出具欠条一份，承诺于2018年6月30日前付清，逾期加付利息10000元。上述货款，被告至今未付。 被告秦松梅未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2017年12月24日，经对账，被告确认尚欠原告货款60600元，并出具欠条一份，承诺于2018年6月30日前付清，逾期加付利息10000元。 以上事实，由原告提供的欠条、短信、微信记录及原告的陈述所证明。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款金额，由原告提交的欠条及陈述所证明，本院予以确认。对于利息10000元，本院认为，根据微信及短信内容，虽欠条出具于2017年，被告欠款时间至今已达四、五年之久，违约程度较大。同时，其认可逾期加付10000元，已明知如违约将承担该笔费用，在其未到庭也未提出异议的情况下，本院对原告要求被告支付该货款及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦松梅应支付原告杨天均货款60600元，并支付利息10000元，合计70600元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告秦松梅负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3842号 上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志林，男，1964年9月12日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：鲍亚惠，女，1965年8月19日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审第三人）：陈瑞，男，1989年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行因与被上诉人陈志林、鲍亚惠、陈瑞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8260号民事判决； 二、准许上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 一审案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费4140.30元，二审案件受理费15780元，减半收取7890元，均由上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 蕾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3375号本院受理的申请执行人杨跃、黄枭垒与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5546号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助解除合同单位发出协助执行通知书，执行到位500元执行费。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执775号之一 申请执行人：徐磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁婷婷，女，1993年11月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人徐磊与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月22日立案，受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2020）桂0481民初223号民事判决书确定的归还借款本金35000元及利息（另计），案件受理费674元、诉讼保全费820元、公告费350元的义务，并承担执行费453元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，查到其名下有存款7300元。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结。本案执行到位金额为7300元。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6442号 上诉人（原审被告）：桑继磊，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 上诉人桑继磊因与被上诉人刘敏确认合同有效纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑继磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2011年12月22日签订的房屋买卖协议无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2011年12月22日签订的房屋买卖协议非双方的真实意思表示。上诉人于2010年与被上诉人认识，并确定恋爱关系。因前妻需要照顾孩子上学，离婚时协议由上诉人的前妻居住在上诉人在果品公司家属院后排单元楼五楼东户楼内，即本案买卖房屋。被上诉人对此非常不快，非要上诉人的前妻搬出，对上诉人不依不饶。为了缓和关系让被上诉人消气，上诉人自己书写了该房屋买卖协议和收条，上面的卖方、买方、见证人的名字都是上诉人书写，书写后交付给被上诉人，被上诉人才平息情绪稳定了两人的关系。当时上诉人和被上诉人都明白该协议只是表示一下上诉人的态度，被上诉人并没有缴纳10万元买房款，上诉人也未实际交付房屋和房屋其他手续给被上诉人。所以该买卖行为就是情侣之间的一个闹剧，并非真实的房屋买卖。一审时被上诉人也未提交缴纳房款的转账记录、交付房屋、交接房产手续的证据。所以一审法院认定诉人与被上诉人于2011年12月22日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示是错误的。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”所以该合同没有被上诉人签字，自始至终就没有成立。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订买卖协议的房屋土地性质为划拨土地，房屋为集体所有，所以上诉人对该房屋没有所有权，更没有土地使用证和房产证。按照《最高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。2、《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百一十八条规定，“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”，法律并没有赋予买卖的权力。3、本案争议房屋因拆迁已经将土地收回，房屋拆除。按照《房地产管理法》第三十八条下列房地产不得转让：（三）依法收回土地使用权的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该规定为效力性强制性规定。4、按照《房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。即房地一体的原则，土地没有买卖权，整个买卖协议也是无效的。综合以上实际情况，本案买卖的房屋土地为划拨土地，并且现在土地已经被收回。地上房屋也已经拆除。上诉人没有转让权，合同应属于无效合同。一审法院应当适用合同法第五十二条规定第（一）、（五）项的规定，认定本买卖协议无效。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘敏辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二、上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且上诉人在买卖协议上签字被上诉人向上诉人支付现金10万元，上诉人向被上诉人出具了收据，上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。上诉人在上诉状中声称被上诉人在房屋买卖中存在欺骗行为，在一审庭审中上诉人并没有对自己的主张提交相应的证据，上诉人的行为属于狡辩行为。 刘敏向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻，双方于2010年1月份刘敏征婚时认识，于2012年4月16日登记结婚，婚后生育一女。2019年1月3日，刘敏诉至沂水县法院要求与被告离婚。沂水县法院于2019年7月31日判决双方离婚。2011年12月22日，刘敏与桑继磊签订房屋买卖协议一份，约定将桑继磊在果品公司家属院后排家属院，西单元五楼东户合法拥有住房一套，建筑面积80平方米，带地下室，以10万元的价格卖给刘敏，并约定刘敏将购房款一次性全部付与甲方，该房产即为乙方所有。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，符合一般合同的生效要件，属合法有效合同。对于被告辩称涉案房屋不存在真实买卖的意思表示抗辩，被告未提供相应证据予以证实，对此一审法院不予认可。对于被告辩称其并未收到购房款的抗辩，购房款的支付系合同履行，并不影响合同的效力，对此一审法院不予支持。因此，对于原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：原告刘敏与被告桑继磊于2011年12月22日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，由被告桑继磊自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人桑继磊与被上诉人刘敏于2011年12月22日签订的房屋买卖协议是否有效。 首先，案涉房屋买卖协议签订于2011年12月22日，此时上诉人与被上诉人尚未登记结婚。而该房屋系上诉人的婚前财产。在该协议签订时，除上诉人、被上诉人外，尚有两名见证人见证签字。上诉人主张签字均系其本人所为，被上诉人不予认可。上诉人主张该协议并非当事人真实意思表示，系为维护两人关系签订的，被上诉人不予认可，上诉人的上述上诉理由，均未能提交证据证实，故对其该上诉理由本院不予采信。 其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。具体到本案，该协议买卖的房屋虽未办理产权证书，但双方对该房屋原系上诉人个人婚前财产的事实均无异议。上诉人作为权利人，有权处置其个人财产。对上诉人以其无转让权为由要求确认协议无效的上诉理由本院不予支持。 综上所述，案涉协议系当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效协议。上诉人桑继磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人桑继磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王 雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3285号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、熊龙儿： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与熊龙儿信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3120号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋洁在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7167.76元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3285号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日 承办人：叶海慧电话：6391××××
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3915号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：黄海青，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月三日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1484号申请人徐俊芳，男，1951年4月10日出生，汉族，住本市东城区。申请人于桂荣，女，1951年8月1日出生，汉族，住本市东城区。被申请人曾敏，女，1946年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。申请人徐俊芳、于桂荣与被申请人曾敏申请确定监护人一案，本院于2020年11月17日立案。申请人徐俊芳、于桂荣于2020年11月20日向本院提出撤回确定监护人的申请。本院认为，申请人要求撤回确定监护人的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐俊芳、于桂荣撤回确定监护人的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢40号申请执行人刘翠茹，女，住同江市。被执行人高军，男，住同江市。被执行人李永华，女，住同江市。被执行人江喜军，男，住同江市。被执行人杨舒馨，女，住同江市。被执行人韩洪宝，男，住同江市。被执行人张玉明，男，住同江市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人江喜军名下位于同江市泰富嘉园房产，现已成功竞拍，执行房屋拍卖款239000元，剩余尾款双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年十一月十二日书记员  赵洪亮
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1325号梁其雍、甘肃中玉种业有限公司：申请执行人梁其雍与被执行人甘肃中玉种业有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年4月17日作出（2020）甘0423民初1052号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1552号申请执行人：郑国利，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郑国利与被执行人李久旭借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1023号民事调解书已发生法律效力，权利人郑国利于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李久旭发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李久旭注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，被执行人李久旭在本院涉案较多。被执行人李久旭银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人李久旭名下房产已被本院查封本院，被执行人李久旭名下车辆已被本院另案查封，因未实际扣押，故本院不予处置。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李久旭列入限制高消费名单。2020年11月18日申请人郑国利同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1552号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十八日书记员 侯 伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民申14号再审申请人（原审被告）：郭景立，男，汉族，1966年1月2日出生，住址河南省濮阳市台前县。被申请人（原审原告）：沈培方，男，汉族，1963年8月29日出生，住址河南省濮阳市台前县。再审申请人郭景立与被申请人沈培方民间借贷纠纷一案，再审申请人郭景立不服本院（2019）豫0927民初1671号民事判决书，向本院提出再审申请。再审申请人郭景立申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案适用公告送达了判决书。再审申请人未收到过法院的传票或电话通知，该案审理程序明显错误。再审申请人与被申请人沈培方有经济纠纷，该欠条所记载的欠款26000元是申请人分摊的债务，并非向被申请人借的钱，所以本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，实际上也不欠被申请人的钱。为维护再审申请人的合法权益，故请求法院依法撤销（2019）豫0927民初1671号民事判决书，重新进行审理。经审查，本院认为：原审判决适用法律正确，事实认定清楚，审理程序符合法律规定。再审申请人郭景立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人郭景立的再审申请。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙昂昂
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2836号 申请执行人栾钧。 被执行人王子厚。 申请执行人栾钧与王子厚农村房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初3468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息本案已查封，因系轮候查封，不具备处置条件。 四、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年10月30日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2019）鲁0785民初3468号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6519号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：欧阳茂清，男，1998年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告欧阳茂清合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼、被告欧阳茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令欧阳茂清向燚焱炎公司返还转场费用20000元；2．判令欧阳茂清向燚焱炎公司支付违约金8400元（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止，暂计至2020年3月15日为8400元）；3．判令欧阳茂清承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与欧阳茂清于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后向欧阳茂清支付转场费20000元，于欧阳茂清入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费20000元。欧阳茂清应当在2019年1月17日前入职燚焱炎公司。协议就欧阳茂清取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向欧阳茂清支付第一笔转场费20000元，但欧阳茂清在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，欧阳茂清应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费20000元，欧阳茂清逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，欧阳茂清未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至法院并提出以上诉请。 欧阳茂清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与欧阳茂清（乙方）签订一份《转场费支付协议》。双方约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费40000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即20000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向欧阳茂清转账转场费20000元，欧阳茂清向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。但是，欧阳茂清至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。欧阳茂清经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据的情形下，对燚焱炎公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，燚焱炎公司与欧阳茂清签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，欧阳茂清应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如欧阳茂清未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。欧阳茂清逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议生效后，欧阳茂清至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，欧阳茂清理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳茂清应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费20000元及支付违约金（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告欧阳茂清负担。被告欧阳茂清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3445号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，总经理。被执行人：优尼科（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼515-15（集中办公区）。法定代表人：拉来，总经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人优尼科（天津）物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月2日作出（2020）津0114民初2110号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3445号。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人优尼科（天津）物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，执行标的金额208.442万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人优尼科（天津）物流有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初129号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙永锃，男，2001年3月8日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区南丹县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被南丹县公安局刑事拘留，2019年12月5日因南丹县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月6日被南丹县公安局取保候审，2020年10月22日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 查明事实 2 2019年6月20日凌晨2时许，被告人龙永锃与龙建兵（作案时15岁，未达完全刑事责任年龄）、龙达培（作案时15岁，未达完全刑事责任年龄）合伙将莫永陆停放在六寨镇卫生院门口的一辆摩托车盗走，并将该摩托车存放在龙达培家中。当天中午被告人龙永锃与龙建兵将盗得的摩托车拉到六寨街上一摩托车修理店更换锁头和手把。后龙永锃与龙建兵、龙达培乘坐盗得的摩托车到六寨镇DKJ奶茶店和奶茶时被民警查获。经南丹县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2044元。 案发后，被盗摩托车已归还被害人，龙永锃亲属代其赔偿受害人摩托车修理费2300元。2020年11月20日，龙永锃主动缴纳罚金1000元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赃、赔偿被害人、主动缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人龙永锃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 3 接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁芝艺
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初14号原告王金凤，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告王金凤认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。原告王金凤诉称，2005年12月10日，原告与原北京多脑河电子市场有限公司签订《承包协议》，约定将位于北京市丰台区分中寺519号内停车场面积3000平方米承包给原告，由原告自筹资金建设电子服装分市场，产权归原告个人所有。后原告在承包的停车场上建设2幢地上建筑物，共计13286平方米。2017年11月26日，原告在未获得合理补偿的情况下，所拥有的建筑物及附属设施被强制拆除，至今原告仍未获得任何补偿。直至2019年7月12日，在原告诉北京市公安局一案中，才知晓组织强拆的主体是被告。被告在未取得任何有效征地批准文件、未与原告签订补偿协议的情况下，强行拆除原告所属13286平方米建筑物及附属设施，建筑物内大量家具、电器、办公用品、机械设备损毁，给原告带来重大经济损失，应当承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失111928175元。经审查，本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。王金凤请求法院判决确认2017年11月26日南苑乡政府将其位于北京市丰台区分中寺519号院内2幢地上建筑物共计13286平方米房屋拆除行为违法的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初299号《行政裁定书》驳回了其起诉，故王金凤一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  阎雪莲审 判 员  胡 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜明哲法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3437号 原告：吴永珍，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：肖日明，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告吴永珍与被告肖日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘文颂与被告的诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永珍向本院提出诉讼请求：被告肖日明偿还原告吴永珍借款19000元及利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：被告于2016年11月1日以家庭急需用钱为由向原告借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后被告偿还部分款项，余款原告多次向被告催讨，被告以种种借口拖而不付。 被告肖日明辩称，被告没有出具过借条等借款凭据给原告，原告所提供的转账记录和电话录音不能证明被告欠原告19000元的事实。原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告和原告是朋友关系，双方之间的款项借来借去，至今为止被告并没有欠原告19000元。从被告提供的转账凭证可以看出，从2015年12月5日起至2020年10月2日止共转账给原告25855.88元，而原告转账给被告3万元，故被告没有欠原告19000元。除了转账记录外，双方之间还有现金往来，故被告已经全部将款项还清。 原告围绕诉讼请求提交银行账户交易明细单、2020年9月20日通话录音资料加以证明。被告针对其答辩意见提交微信聊天记录、账单详情、转账电子凭证加以证明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于被告尚欠原告多少款项的问题，在原告提交的通话录音中，原告问及“你还欠我两万二还是两万一”，后面被告明确回答“两万零五百”，由此可认定双方通话时（2020年9月20日）被告尚欠原告借款20500元；2．从被告提交的上述证据，可以看出2020年9月20日后被告转账给原告计1000元，这一事实原告无异议，本院予以确认；3．被告提交的转账凭据中，发生于2020年9月20日确认尚欠借款之前的款项不能从涉案尚欠借款中抵扣，其辩解已还清全部款项，依据不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：多年来，原被告间数次款项往来。2020年9月20日，双方电话联系，被告确认尚欠原告借款20500元。对尚欠借款双方未约定借款利息，也未约定还款期限。此后被告转账偿还给原告计1000元，余款至今未偿还。 本院认为，原被告对涉案尚欠借款20500元未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿尚欠余款。原告请求被告偿还19000元，低于上述可认定的尚欠余款19500元（20500元－1000元），本院予以支持。对尚欠借款双方未约定借款利息，被告经催告不还，原告请求被告支付催告后借款利息（损失），可自起诉之日即2020年10月26日起至还清款项之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告肖日明应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永珍借款19000元及利息（自2020年10月26日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告肖日明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3581号 原告：舟山市金福石业有限责任公司，住所地舟山市定海区机场路**。 法定代表人：戎存金，总经理。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路** 法定代表人：崔竣，董事长。 委托诉讼代理人：王海光，男，该公司员工。 被告：浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区嘉恒广场****—26）。 法定代表人：王继平，经理。 原告舟山市金福石业有限责任公司与被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告舟山市金福石业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市金福石业有限责任公司撤诉。 案件受理费11639.40元，减半收取计5819.70元，由原告舟山市金福石业有限责任公司负担。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王浩威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1397号申请人:张志宽，男，汉族，1976年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖摇，河南迅祥律师事务所实习律师。被申请人：赵静，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：信阳市平桥区金豫建材有限公司，住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：赵静,该公司总经理。被申请人：赵安平，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省固始县。被申请人：路公连，女，汉族，1962年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：周亚男，女，汉族，1997年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：崔芳，女，汉族，1971年1月31日出生，住信阳市平桥区。被申请人：信阳圆堃商品混凝土有限公司，住所地信阳市明港镇杨冲村盛庄组。法定代表人：崔芳，该公司总经理。申请人张志宽于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款3765333.33元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3765333.33元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张志宽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初555号原告济南市历下区青后四区10号楼业主委员会。负责人罗忠士，主任。委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。负责人刘科，主任。委托代理人郭会，济南市人民政府国有资产监督管理委员会三级主任科员。委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。第三人山东小鸭集团有限责任公司。原告济南市历下区青后四区10号楼业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不履行法定职责一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告市国资委送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告业主委员会诉称：济南市历下区青后四区10号楼（共有30户职工居住）由原济南五金工具工业公司在1980年筹资建设。1983年济南五金工具工业公司更名为济南家用电器工业公司，1984年济南家用电器工业公司被济南市第二轻工业局撤销后由原济南家用电器总厂接管，1988年济南家用电器总厂开始安排职工入住。1993年原济南家用电器总厂并入原济南洗衣机厂（现为小鸭集团）。2019年11月18日，原告针对涉案宿舍楼广大住户要求参加房改的呼声，向小鸭集团工会主席倪卫东邮寄《关于尽快接收房费的申请书》，请求小鸭集团接管涉案职工宿舍楼，小鸭集团并无承办诚意。2019年12月2日，针对上述问题，原告向被告邮寄《关于认定山东小鸭集团有限公司为济南市历下区青后四区10号楼主管单位申请书》，被告至今未履行法定责任。请求：1.依法判令被告履行法定职责，并认定小鸭集团系涉案职工宿舍楼的主管单位，责令小鸭集团配合原告进行房改；2.本案诉讼费由被告承担。被告市国资委辩称，业主委员会仅是业主大会的执行机构，无独立承担责任的资格和能力，权利和责任应归于全体业主，原告提供的证据无法证明原告已获得全体业主或业主大会的决议授权代为行使诉讼权利，亦无法证明能够体现及代表全体业主一致的真实意志和共同利益。并且，原告作为业主委员会只能在物业管理活动范围内代表业主行使权利，不应超越职责范围代表业主提起行政诉讼。原告并非涉案房产的所有权人，亦非行政行为的相对人，与本案无法律上的利害关系，不存在诉的利益，其不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，无权提起本案行政诉讼。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款、第七条第二款、第十二条第二款、第十三条、第十四条规定，市国资委作为国有资产监督管理机构系根据行政法规授权，代表国家履行出资人职责，不行使政府的公共管理职能，市国资委履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，原告于本案中的诉求亦不属于市国资委的职责范围，双方之间不存在权利义务关系，本案争议不是行政机关及其工作人员在履行社会公共管理职能、行使行政职权过程中产生的争议，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条规定，各级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。根据上述规定，市国资委依法代表国家履行出资人的职责，不具有社会公共管理职能，业主委员会要求市国资委履行法定职责，认定小鸭集团系涉案职工宿舍楼的主管单位，责令小鸭集团配合原告进行房改缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告济南市历下区青后四区10号楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初167号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被害人包某，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。诉讼代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告人杜媛，女，1986年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。辩护人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人杜媛犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人杜媛、辩护人朱育娟、被害人的诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年9月24日10时许，在齐齐哈尔市龙沙区上岛咖啡包房内，被告人杜媛因与包某及倪某存在感情纠纷，在争吵过程中，杜媛用玻璃杯将包某鼻部打伤。经鉴定，包某鼻部软组织创，右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜媛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处杜媛有期徒刑六个月。被害人包某诉讼代理人提出意见：杜媛作为有夫之妇，长期与其他男人有不正当男女关系，该男人提出分手后，杜媛百般纠缠，得知其新处女朋友，便怀恨在心，用玻璃杯将包某打伤后，没有积极认错、赔偿，在庭审中，避重就轻，不谈伤害动机，没有悔罪表现，包某对其行为不予谅解，请求法院对其判处有期徒刑，不适用缓刑。被告人杜媛对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。辩护人认为，杜媛素无前科，有自首情节，其罪行不重、主观恶性不深、人身危害性较小、有悔改表现不致再危害社会。被害人虽未提出民事诉讼，但杜媛愿意对其就医的经济损失进行补偿；其有一个年仅7岁的孩子，生活、学习都需要母亲照顾，希望判处缓刑。经审理查明，2019年9月24日10时许，在齐齐哈尔市龙沙区上岛咖啡包房内，被告人杜媛因与包某及倪某存在感情纠纷，在争吵过程中，杜媛用玻璃杯将包某鼻部打伤。经鉴定，包某鼻部软组织创，右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2019年10月14日，杜媛到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、情况说明、认罪认罚具结书，证人倪某的证言，被害人包某的陈述，被告人杜媛的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜媛故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控杜媛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，在司法机关未采取强制措施时，杜媛到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人上述从轻处罚的观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  付艳娟人民陪审员  李 昊二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1725号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈文君，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：张小丽，女，汉族，1975年7月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈文君、张小丽申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2019年1月24日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年1月25日向被申请人陈文君发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人要求：请求对被申请人陈文君、张小丽提供抵押的坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的不动产【浙（2018）温岭市不动产权第0012232号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币174739.64元、律师代理费5242元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（需扣除已支付的169.93元），滞纳费自2020年2月1日起至实际付清之日止按日90元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。暂算至2020年9月20日本息等总计为204902.6元。 被申请人陈文君、张小丽未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人陈文君、张小丽向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且两被申请人以其共有的坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0012232号】为该笔借款提供抵押担保并办理抵押物登记手续的事实。现两被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈文君、张小丽所有的坐落于温岭市东部新区××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0012232号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金174739.64元、律师代理费5242元及按合同约定的利息（自2020年1月1日起按年利率17.1%计算至实际履行之日止）、滞纳费（滞纳费自2020年2月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）【上述利息、滞纳费、律师代理费总和以不超过月利率2%为限，并扣减原告已支付的利息169.93元】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 本案实现担保物权申请费2187元，由被申请人陈文君、张小丽共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 毛律然
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢693号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行被执行人俞峰本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被执行人俞峰金融借款合同纠纷一案中，（1995）金孝经初字第106号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞峰已向申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行支付执行款35000元整。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初225号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘宝，男，1975年2月5日出生，汉族，中专毕业，无业。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年11月9日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时42分许，被告人刘宝酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌“大阳牌”二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区纱厂路行驶至健康西路与王城大道交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘宝血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，其驾驶的牌二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人刘宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘宝无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、鉴定结论告知书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视听资料，被告人刘宝供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘宝在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宝到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘宝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月十一日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保384号申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码为913************630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被申请人：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。申请人江苏宏泰高分子材料有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值8231176.42元的财产。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为8231176.42元的保单保函。经查实，申请人于2020年11月17日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人江苏宏泰高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值8231176.42元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十一月十九日书记员  李倩如关雅芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1152号申请执行人：宋惠娟,女,1961年06月30日出生,住所地宁波市江**。被执行人：戴天军,男,1983年11月01日出生,住所地宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宋惠娟与被执行人戴天军[（2020）浙0205民初1752号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裘一鸣
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1122号之二 申请执行人赣州沙地板鸭有限公司，住所地赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码9136072116028142XN。 法定代表人谢金平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢煜龙，男，1989年1月4日生，汉族，该公司总经理，住赣州市赣县区，一般授权。 被执行人赣县区众鑫源商行，住所地赣州市赣县区梅林镇光彩大市场三街**，统一社会信用代码92360721MA36FRXU99。 被执行人钟冰，女，1976年6月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初28号民事判决书及江西省高级人民法院（2020）赣民终243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟冰在江西银行62×××19账户内存款人民币9856.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10728号申请人：周红运，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王燕，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人周红运与被申请人王燕、第三人段宝军不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款688547元。申请人于2020年10月30日提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕名下银行存款688547元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年十一月三日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5047号原告：张涛，男，汉族，1979年5月21日出生，住上蔡县。被告：张松阁（曾用名张松歌），男，汉族，1981年12月20日出生，住上蔡县。原告张涛诉被告张松阁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款50000元，并从2020年10月19日起按欠款总额每日万分之6.5支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告在被告承包的上蔡县朱里镇公厕建筑工地从事建筑施工，施工结束后，双方经协商，被告先支付原告部分工程款50000元，约定被告于2020年10月19日前付清，逾期付款自逾期次日起按欠款总额每日6.5%支付违约金，被告于2020年7月19日给原告出具该款欠条一张，付款期限届满后，被告仍未付清欠款，原告向被告多次催要，被告一直拒不给付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告张松阁同意于2020年12月10日前给付原告张涛工钱50000元。二、若逾期，被告张松阁同意从2020年10月19日起按每日万分之6.5支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，原告张涛自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵淑莹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2035号 上诉人：冀长玉，男，汉族，1973年9月19日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。 被上诉人：河北德天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**东尚西塔2102，统一社会信用代码：91130100697553106F。 法定代表人：崔进庄，总经理。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 上诉人冀长玉因与被上诉人河北德天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人依法享有辩论的权利。一审法院开庭审理中当事人未进行法庭辩论，法院在尚未收到上诉人冀长玉代理词的情况下作出了判决，剥夺了当事人的辩论权，违反法定程序，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安平县人民法院（2020）冀1125民初934号民事判决； 二、本案发回安平县人民法院重审。 上诉人冀长玉预交的二审案件受理费9168元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  贡文忠 审判员  李春蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙华晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4442号原告：张国荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广场**天源西路**第**。统一社会信用代码：914104037678481891。法定代表人：康宗杰，总经理。原告张国荣与被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司（以下称蓝盛琪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝盛琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付租金45480.95元、滞纳金1230元、合同到期后占用商铺费用11622.91元（按照每月1937.15元计算至返还商铺之日止）。以上共计58332.91元二、判令被告返还原告位于平顶山贸易广场西区××层建筑面积30.08+30.08平方米的商铺，并恢复原状。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年3月1日签订《蓝盛琪（平顶山）家居广场委托租赁协议》，协议约定：第四条原告将位于平顶山贸易广场西区××层建筑面积30.08+30.08平方米的商铺，委托租赁给被告，委托租赁期限为2015年3月1日至2020年2月28日。租金按照28元/月.平方米，每月租金合计1684.48元整；第三年租金涨幅按照前述标准上涨5%，第四年10%，第五年15%；租金按月支付，应于每月31日前支付。协议第七-1约定：如乙方未按本协议第四条支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金金额的万分之一向甲方支付滞纳金，如租期到期，因乙方原因不愿继续经营，应将甲方原房屋恢复原状。协议签订后，被告自2017年起开始不按时给付租赁费，截止现在被告尚欠自2018年3月份起至今的租赁费，后原告多次索要所欠租金，被告均以各种理由予以推脱，合同到期后被告也不予继续签订租赁协议，也不予返还商铺。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蓝盛琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供如下证据：一、原告身份证；二、房产证、《委托租赁协议》、原告在中国农业银行的明细清单复印件一份。本院进行了审查和认定。根据当事人提交的证据，结合法庭调查的情况，本院认定以下案件事实：原告与被告2015年3月1日签订《蓝盛琪（平顶山）家居广场委托租赁协议》，原告将其名下位于平顶山贸易广场西区××层建筑面积30.08平方米的商铺和位于平顶山贸易广场西区88号一层建筑面积30.08平方米的商铺，委托给被告进行改造出租，由被告统一招商、统一经营管理。委托租赁期限为2015年3月1日至2020年2月28日。租金前两年按照28元/月.平方米，每月租金合计1684.48元整；第三年租金涨幅按照前述标准上涨5%，第四年10%，第五年15%；租金按月支付，应于每月31日前支付。另约定，被告逾期向原告支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金金额的万分之一向原告支付滞纳金。如租期到期，因被告原因不愿继续经营，应将原告房屋恢复原状。合同于2020年2月28日到期后，双方未续签协议，被告亦未返还商铺。原告自认被告支付租金至2018年2月28日，此后租金均未支付。原告提起诉讼主张被告按合同约定支付租金及滞纳金。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，根据原告提供的证据显示被告仅支付租金至2018年2月28日，原告请求被告按照合同约定，支付2018年3月1日至2020年2月28日的租金共计45480.96元（即1684.48×110%元/月×12月+1684.48×115%元/月×12月），不违背法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，如被告未按本协议约定支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金金额的万分之一向支付滞纳金。该约定实际为违约金条款，故原告基于此条款要求被告支付滞纳金，实际是主张被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以认可。根据双方委托租赁协议约定，如租期到期，因乙方原因不愿继续经营，应将甲方原房屋恢复原状。现合同于2020年2月28日到期，到期后被告未继续签订合同，且逾期支付租金，故原告要求被告返还商铺并恢复原状，本院不持异议。由于合同到期后，涉案房屋被告尚未返还，故原告要求被告在实际返还商铺前，按1937.15元/月支付占用费，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张国荣支付租金45480.96元及违约金（即合同条款中的滞纳金，以45480.96元租金为基数，自2018年3月1日起，按万分之一每日计至租金清偿完毕之日止）。二、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，将原告张国荣位于位于平顶山贸易广场西区86号一层建筑面积30.08平方米的商铺和位于平顶山贸易广场西区88号一层建筑面积30.08平方米的商铺恢复原状，并予以返还。自2020年2月28日起，按1937.15元/月支付商铺占用费，至商铺实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十八日书记员  韩宇航