江苏省扬州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏10刑初23号 公诉机关江苏省扬州市人民检察院。 被告人张浩，男，1990年2月13日生，汉族，江苏省扬州市人，大学专科文化，个体宠物店经营者，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。 辩护人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。 江苏省扬州市人民检察院以扬检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张浩犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员谢坤、检察官助理范俊美出庭支持公诉，被告人张浩及委托辩护人周广桂律师到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市人民检察院起诉书指控称：2019年，被告人张浩与被害人常某乙因买卖宠物犬发生矛盾而结怨。2020年5月10日晚22时许，在名为“信元发育宝扬州粉丝群”的宠物商家微信群内，因被被害人常某乙指责卖病犬，被告人张浩与被害人常某乙及其父亲常某甲发生口角，互相辱骂、争吵，后被害人常某乙主动提出见面解决此事，被告人张浩遂将其居住的小区定位发至微信群内，二人相约见面。当晚22时50分左右，被害人常某乙从其喝酒的酒吧附近即京华城RMALL西门打车到达金鑫花苑小区西门，并微信拍摄视频告知被告人张浩。22时55分左右，二人在该小区西门门口见面后再次发生口角，被害人常某乙将被告人张浩打倒在小区门口停放的白色轿车与卡车中间，被告人张浩起身过程中在其右侧腰部下方地面上摸到一把红色起子后握在右手中，被害人常某乙继续对被告人张浩进行殴打。被告人张浩挣脱起身后，二人面对面争吵，被告人张浩趁被害人常某乙不备，用起子向被害人常某乙上半身捅刺，被害人常某乙朝东侧退让，退让过程中挥拳再次将被告人张浩打倒在地，并用手按住被告人张浩头部，被告人张浩在埋头状态下，正握起子再次捅刺被害人常某乙上半身数下，捅刺后被害人常某乙向西南方向逃离，被告人张浩继续追赶被害人常某乙，并在小区门口西南侧拐角处，用起子捅剌被害人常某乙左侧手臂两下，后被害人常某乙向东侧逃离，被告人张浩继续追赶，直至被害人常某乙进入小区。被告人张浩将起子带回家中，于23时12分拨打110报警。被害人常某乙跑至小区内快递柜边上倒地死亡。经鉴定，被害人常某乙系被他人持刺器捅刺胸部，致心脏破裂、急性心包填塞而死亡。案发后，被告人张浩主动投案并如实供述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉人当庭讯问了被告人张浩，并且播放、出示和宣读了现场监控录像，红色木柄梅花起子等物证，抓获经过及现场照片、身份信息、接受证据清单、接警记录、急救中心情况说明、扣押决定书等书证，证人冀某、常某甲、童某、王某、吴某、丁某、李某、顾某、杨某、蒋某等人的证言，被告人张浩的供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定书，现场勘验工作记录、人身检查、提取、搜查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张浩持械故意伤害他人身体，致被害人常某乙死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送一份由被告人张浩签名的认罪认罚具结书，建议对被告人张浩判处有期徒刑十五年的刑罚。公诉人当庭意见认为，指控被告人张浩故意伤害并致人死亡的事实，已有完整、合法、确实的证据体系予以证明，依法应当认定构成故意伤害罪，根据本案犯罪事实、性质和犯罪情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，以及被告人家属积极赔偿并取得谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，建议对被告人张浩判处有期徒刑十一年的刑罚，并且庭后提交了扬检量建调【2020】4号量刑建议调整书。 被告人张浩对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有提出异议，当庭表示认罪认罚，请求给予从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：（1）张浩犯罪后主动拨打报警和急救电话,之后跟随民警来到派出所，如实供述了自己的犯罪事实，没有推卸也没有隐瞒，反映了其意图痛改前非，同时在审查起诉阶段认罪认罚。（2）张浩家庭并不富裕，在关押期间主动提出通过卖房、外借等方式筹集款项用于赔偿，在短期内卖房筹集了50万元，另外借款30万元，赔偿态度得到了受害人家属的充分谅解。（3）从整个案情看，被害人酒后在微信群里挑事，向张浩提出以实战的方式约架，见面之后先动手将张浩打倒在地，之后又连续拳击张浩，对案件的发生有一定的过错和责任。 经审理查明：2019年间，经营宠物店的被告人张浩与被害人常某乙的父亲因为买卖宠物犬的问题而产生矛盾。2020年5月10日22时许，在名为“信元发育宝扬州粉丝群”的手机微信群内，张浩发布有宠物犬出售的信息，酒后的常某乙遂在该微信群中责骂张浩有出售病犬的行为，张浩由此与常某乙及其父在微信群内互相责骂争吵，在此过程中，常某乙提出见面解决问题，张浩遂将其居住的金鑫花苑小区定位发至微信群内，后常某乙从扬州京华城RMALL的酒吧附近乘坐出租车前往。22时48分许，常某乙到达位于扬州经济开发区的金鑫花苑小区西门，并且拍摄现场视频通过手机微信告知张浩。22时55分17秒，张浩从家中来到小区西门门口与常某乙见面，二人再次发生口角。22时55分57秒，常某乙动手将张浩打倒在地，张浩起身过程中在地面上摸到一把红色木柄梅花口起子攥在右手中，常某乙继续进行殴打，张浩挣脱起身后，二人面对面站立继续争吵。22时56分57秒，张浩在争吵过程中突然用右手的起子向常某乙上半身捅刺数下，常某乙在退让过程中将张浩打倒在地，张浩在头部被按压状态下，持起子又捅刺常某乙上半身数下，随后常某乙向西南方向逃跑，张浩追至小区门口西南侧拐角处，用起子再次捅刺了常某乙的左侧手臂，常某乙之后向东侧逃离进入小区。张浩追至小区门口停下，至保安室请求帮助报警未果，后在保安室门口拍摄了一个短视频在微信群中发送给常某乙的父亲，然后携带起子回到小区内家中，23时09分许，张浩拨打了110电话报警。公安人员接警后赶至现场处警，张浩到现场向公安人员投案，常某乙在金鑫花苑小区内快递柜边上被发现倒地死亡。经法医鉴定，常某乙系被他人持刺器捅刺胸部，致心脏破裂、急性心包填塞而死亡。 2020年9月27日，张浩的亲属积极赔偿了经济损失，常某乙亲属出具书面材料表示谅解，请求对张浩从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、证明案发经过及现场情况的主要证据。 1.扬州市公安局开发区分局的开公（津）立字【2020】378号立案决定书、扬子津派出所【2020】397号受案登记表及110电话受理单证明：2020年5月10日23时09分33秒，张浩拨打电话向公安机关报警，因买卖宠物纠纷，其在金鑫花苑门口用起子将常某乙捅伤致死，民警至现场将张浩带回派出所审查，次日，公安机关决定对张浩涉嫌故意伤害案立案侦查。 2.侦查人员出具的抓获经过以及现场拍摄照片证明：2020年5月10日23时12分，接到110指挥中心指令派警至金鑫花苑小区门口，张浩在现场向公安人员投案，公安人员在现场附近发现常某乙躺卧在地面的情况。 3.扬州市公安局开发区分局刑警大队制作的【2020】051001号现场勘验检查工作记录及提取痕迹/物证登记表、现场照片证明：2020年5月10日23时45分至5月11日17时10分，对扬子津街道金鑫花苑小区西门及周边路面进行勘查，在现场顺达路路边地面、小区西门进门处地面、小区内停车场路崖边地面、机动车引擎盖及附近地面、传达室外西侧地面、超市西侧地面等处提取血迹15处。 4.扬州市公安局开发区分局的开公（津）扣字【2020】15、16号扣押决定书及扣押清单及侦查人员制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明：2020年5月10日23时许，张浩将民警带至家中提取了捅刺常某乙的红色木质手柄梅花口起子；次日凌晨，查扣张浩使用的手机一部。 5.侦查人员制作的搜查笔录及照片、情况说明证明：2020年5月11日12时许，从张浩家中查扣黄色塑料手柄平口起子两把、黄色塑料手柄梅花口起子一把、红黑相间塑料手柄平口起子一把。 6.扬州市急救中心出具的证明及调取证据通知书证明：2020年5月10日23时26分，接到一个男子用尾号9094电话（张浩手机号码）拨打的急救电话，自称有一位外伤患者需要送至医院救治。 7.证人王某的证言笔录证明：2020年5月10日23时58分，120急救车将一名受伤男子送至医院急救室抢救时，该男子已经没有任何生命体征，双瞳孔扩散到边缘，心电图已经是一条直线，经过三十一分钟的常规抢救无效，5月11日0时29分宣布死亡。该男子胸前有五处刺伤，肚上有五处刺伤，另外身上还有约三处擦伤。 8.证人吴某的证言笔录证明：2020年5月10日23时30分左右，其随急救车赶至金鑫花苑小区，到场后看到一名男子躺在地上，进行生命体征检测，发现该男子无自主意识，瞳孔散大，心博骤停，立即采取心肺复苏手段，后将该男子送至最近的医院急救。 二、证明张浩故意伤害常某乙的主要证据。 9.视频资料、调取证据通知书（调取于金鑫花苑小区西门交通银行自助区的监控录像，系本案中心现场监控，该探头位置位于顺达路路西、金鑫花苑小区北侧10米路边）及扬州市公安局开发区分局刑警大队视频侦查员制作的录像文字说明材料证明：（1）2020年5月10日22时48分50秒，常某乙乘坐出租车到达金鑫花苑小区对面，然后过马路至小区门口，有持手机拍摄视频、多次接听、发送语音的动作，在小区门口玩手机、抽烟等待至22时55分。（2）22时55分17秒，张浩自东向西走出小区与常某乙见面，二人在小区门口交谈，22时55分57秒，常某乙挥拳殴打张浩，将张浩打倒在小区门口白色轿车和银色货车之间；此过程中，常某乙勒住张浩脖子，后抓住张浩双手，未见有张浩手中持有凶器，亦未见张浩有捅刺动作。（3）22时56分40秒左右，张浩挣脱常某乙控制，二人起身面对面开始交流，常某乙面朝西，张浩面朝东，至22时56分55秒，期间无侵害行为发生。（4）22时56分57秒起，张浩右手持械捅刺常某乙上半身五至六下；22时57分10秒左右，常某乙被捅刺后反击，将张浩打倒在地，常某乙按住张浩头部，张浩在此过程中捅刺常某乙上半身六下左右。（5）22时57分20秒左右，常某乙起身逃离，张浩持械追赶，在小区门口路障北侧，张浩持械从上而下捅刺常某乙上半身一下。（6）22时57分27秒左右，常某乙继续往小区门口南侧拐角处逃离，张浩追至一辆红色轿车附近时持械从上向下捅刺常某乙上半身一下。（7）22时57分44秒左右，常某乙向东往小区门口方向逃离，张浩持械继续紧跟，二人走出监控画面后，未再出现在该监控视频中。 10.视频资料、调取证据通知书（调取于金鑫花苑小区西门公安治安向南的监控录像，系本案另一视角的中心现场监控，该探头位置位于顺达路路西、金鑫花苑小区西北侧路边）及扬州市公安局开发区分局刑警大队视频侦查员制作的录像文字说明材料证明：（1）2020年5月10日22时49分左右（视频时间22时51分15秒），常某乙自西向东到达金鑫花苑小区门口。（2）22时56分左右（视频时间22时58分27秒）张浩出现在监控视频中，背对着监控路线，疑似从右侧裤子口袋掏出一物品，并右手持该物品，与常某乙面对面交流此过程中，无侵害行为动作。（3）22时56分左右（视频时间22时58分41秒），张浩右手持械捅刺常某乙上半身三下，常某乙向东侧退让，张浩持械紧跟，二人消失在监控画面中。（4）22时57分左右（视频时间22时59分06秒），常某乙向西南侧方向逃离，张浩右手持械紧跟，在监控画面正下方右手持械从上往下捅刺常某乙上半身一下。（5）22时57分左右（视频时间22时59分14秒），常某乙向南侧方向逃离，张浩持械紧跟，常某乙逃至小区门口南侧拐角红车附近时（视频时间22时59分21秒），张浩右手持械从上往下捅刺常某乙上半身一下，疑似捅到常某乙左侧手臂部位。（6）22时58分左右（视频时间22时59分22秒至35秒），常某乙向东侧方向逃离，张浩右手持械紧跟追击至东侧花园餐厅门口附近，阻拦被害人去路，常某乙向东北方向逃离进入小区，张浩继续紧跟，二人离开监控画面后，未再出现在该监控视频中。 11.扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字【2020】379号鉴定书证明：（1）送检的现场勘查提取15处血迹，与常某乙血样基因型相同；（2）送检的起子尖端凹槽处和铁杆上红色可疑斑迹均检出人血，与常某乙血样基因型相同；起子柄部两处可疑斑迹均检出混合基因型，包含张浩、常某乙的DNA分型；（3）送检的张浩左手指甲1、2检材均检出混合基因型，包含张浩、常某乙的DNA分型；（4）常某甲、杨洁是“常某乙血样”所属男性个体生物学父、母亲。 12.扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字【2020】122号理化检验报告证明：对送检的常某乙血液进行检验，未检出常见农药、杀鼠剂、催眠镇静类药物成分。 13.扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（病理）字【2020】7号鉴定书及尸体检验照片证明：（1）在左耳后、左乳头下方、左胸下方、右上腹、左肩胛骨下方、左腰背部、左脊柱旁肋间处、左前臂处检见十处创口，其他多处表皮剥脱及皮下出血；其中，左乳头下方两处创口刺破心脏，心包内大量凝血块致心包填塞。（2）全身检见多处小创口，创周可见挫伤带，有三处深达胸腔，左肩胛骨下方创口呈“+”特征，据此推断，致伤工具为便于持握、具有一定长度的利器。（3）常某乙系被他人持刺器捅刺胸部，致心脏破裂、急性心包填塞死亡，推断死亡时间在末次进餐后不久。 14．侦查人员制作的检查笔录证明：2020年5月11日，分别提取常某甲、杨洁的血样备检。 15.附照片人口基本信息表证明：常某乙的身份概况。 16.物证——红色木柄梅花口起子，经张浩辨认，确认为捅刺常某乙的凶器。 17.侦查人员制作的辨认笔录及照片证明：2020年5月11日14时许，张浩辨认金鑫花苑小区西门门头西侧为与常某乙见面的地点，小区西门门头西侧银色别克轿车旁为捡到起子、捅戳常某乙三四下的地点，小区西门南侧红色日产阳光车旁为再次捅刺常某乙手臂两下的地点，小区西门南侧爱心房产门口北侧为追赶常某乙的地点，小区西门南侧保安室为捅刺常某乙后请求保安帮助报警的地点。 18.证人童某的证言及辨认笔录证明：2020年5月10日22时许，其在小区值班时看到，一个穿花色短袖T恤的男子站在小区门口的锥桶旁边玩手机，二十分钟左右，该男子进保安室向其借用打火机，之后回到了原来站的位置。过了十分钟左右，其听到有打架的声音，看到那个穿花色短袖男子和一个穿黄色外套男子互相用拳头打对方，后来穿花色短袖男子将穿黄色外套男子打倒在地，穿黄色外套男子爬起来追穿花色短袖男子，追上之后两人又倒在地上扭打起来。三五分钟后，穿花色短袖男子爬起来跑到保安室南边的超市门口，之后折返跑进小区，穿黄色外套男子一直追到小区门口，后来到保安室让其帮忙报警（辨认系被告人张浩），其因为害怕没有答应，让他自己报警，没过多久，穿黄色外套男子离开了保安室。过了一会儿，110警车来到小区里面，一个拿快递的女子过来说快递柜旁边躺着一个人，其拿手电和她一起过去，看到一人仰面躺在地上，手上膀子上都是血，旁边轿车引擎盖上也有血迹，后来穿黄色外套男子也到了现场，先是喊躺在地上的这个人，见穿花色短袖男子没有反应，就给他做了两次心肺复苏，警察上来试了有没有鼻气，说120急救车怎么还没有过来，穿黄色外套男子说已经打过120电话了。过了二十分钟左右，120急救车来到现场，将穿花色短袖男子抬上了车，穿黄色外套男子也被警察带回派出所。 19.证人丁某的证言笔录证明：2020年5月10日晚10时54分左右，其驾驶出租车在金鑫花苑小区西门候客时，看到两个男子在打架，互相用拳头击打对方，没打几下，较矮男子把对方男子按在地上打了几拳，然后那个男子从地上爬起来。这时有乘客上车，其驾驶出租车离开时，那两个男子又打了起来。 20.被告人张浩的供述和辩解。在卷有张浩在侦查阶段的八份讯问笔录和侦查人员制作的辨认笔录及照片，其对与常某乙打斗并用起子捅刺对方的基本行为供认不讳。前三次供述中，张浩供认捅刺了被害人两次，第一次捅刺时，其正被被害人压着打；第四次讯问过程中，侦查人员播放了监控视频，张浩供认捅刺了被害人三次，第一次捅刺时的状态，是其被对方殴打后站了起来，在双方面对面争吵时持起子捅刺了对方。 对于事发起因。其供述：2020年5月10日晚10时许，一个群友在“信元发育宝扬州粉丝群”微信群里表示要买犬，其表示可以提供，老常儿子（辨认为常某乙）表示其卖的是病犬，由此二人在微信群里进行争吵，老常（辨认为常某甲）也通过微信群对其辱骂。后老常儿子表示“群里天天吵架，没来过实战，我先破个例”，其表示要来就来，之后把金鑫花苑小区的定位发到微信群里。老常儿子到达后，在微信群里发了一个小视频，表示已经到了金鑫花苑小区， 对于事发经过。其供述：其来到小区西大门外与老常儿子见面，争吵了几句之后，对方挥拳击打了其面部，将其打坐在一辆白色轿车和一辆卡车之间，其用右手撑地起身时摸到了一把起子，挣脱起身后往西走了几步，当时是面对面，老常儿子说“我就打你了，你报警啊”，其回了句“你打我呢是啊”，然后就用右手握住的起子向对方捅过去，连续捅刺了对方上半身三下，老常儿子往东边退了几步，然后又动手打，将其的头按压在身下，其用右手握着的起子捅了对方腰部三四下，对方没有住手，其用起子又从侧面捅了对方两三下。捅完之后，对方向南边的拐角跑，其追上去对峙了一会儿，又用右手握住的起子从上往下扎，第一下不知道有没有扎到，第二下扎到对方手臂，之后对方往南边超市跑，后又跑进小区。 对于事发后情况。其供述：其追到小区门口没有继续追，到保安室让门卫帮助报警，门卫让其自己报警，其拿出手机对着保安室门口外面拍了一个视频发到了微信群里，休息几分钟回了家，把起子丢在了厨房的收纳台上，打电话报了警。过了一会儿，民警打电话联系，其从家里出来走到小区门口，看到民警拿着电筒在往路中间照，其走过去表明是自己报的警，看到老常儿子躺在地上不动，其拍了对方嘴巴、按压胸口都没有反应，就拨打了120急救电话。民警问是怎么回事，其表示是其拿起子扎了对方，然后带民警回家提取了起子。救护人员到场后，其也被警察带上了警车。 三、证明事发经过的其他证据。 21.侦查人员制作的提取笔录及照片证明：2020年5月12日13时许，对张浩手机中留存的微信聊天记录和语音信息进行提取、固定，其中“信元发育宝扬州粉丝群”记录显示，张浩与常某乙在事发当日因买卖宠物犬的矛盾而发生口角的情况。其中显示，事发当日10时35分，常某乙发出“呆逼，你在哪里”，张浩随后发出金鑫花苑小区的地图定位，其后常某乙发出“别说了，呆逼，我马上到”、“群里天天吵架，没来过实战，我先破个例”等内容。 22.从证人常某甲处调取的微信聊天截图及接爱证据材料清单证明：事发当日22时许，常某乙与张浩在“信元发育宝扬州粉丝群”内发生言语冲突的情况。23时01分，张浩在微信群内向被害人父亲发出一个视频，另发出“你儿子牛逼呢”的文字和语音信息。 23.微信收款记录、行车记录仪视频证明：事发当晚，常某乙乘坐李某驾驶的出租车前往金鑫花苑小区，22时49分下车付款。 24.滴滴订单截图证明：出租车驾驶员丁某在案发当晚接受滴滴打车订单的情况，以印证本案发生时其驾驶出租车在现场附近滞留候客的时间节点。 25.证人常某甲的证言及辨认笔录证明：2019年下半年，其在张浩处买了一只牧羊犬，第四天晚上就死了，他卖的是只病犬，张浩不退款也不道歉，因此发生矛盾。2020年5月10日晚10时许，其儿子常某乙给其发了一张在“信元发育宝扬州粉丝群”里的一个聊天截图，反映微信群里有人要买犬，张浩回复有犬，常某乙在微信群里说张浩那边卖的是病犬，两人在微信群里吵起来，其也在微信群里骂了张浩几句。后常某乙表示要去找张浩算账，张浩把金鑫花苑小区位置发到了微信群里，没多久，看到常某乙在微信群里发照片，已经到了金鑫花苑小区楼下，张浩好像在微信群里说他下来了。其担心他们真打起来，就立即赶过去，在路上的时候，看到张浩在微信群里发送语音说，常某乙上来就打，其回复马上到。当其赶到金鑫花苑小区时，现场已经看不到人了，其给常某乙打电话、发微信都没有回复。第二天早晨，接到电话赶至派出所之后，才知道常某乙已经死亡。 26.证人冀某的证言笔录证明：2020年5月10日晚10时许，张浩躺在家里与老常在微信群里争执，因为之前在宠物店拿的一条狼犬死了，老常表示要让儿子来找张浩，张浩通过微信说“你来撒，到了门口拍个照片给我，我就下去”。过了一会儿，张浩起身出去和老常的儿子见面，其交代张浩不要打架。过了十几分钟，张浩回到家中，右手拿着一个十几公分长、木头手柄的开花（梅花口）起子，前头有血迹，说捅了老常儿子的手臂、腰和肚子，已经打电话报了警。过了一段时间，警察打电话给张浩，下楼没过多久，警察又带着张浩上来，张浩把那个带血的起子交给警察。其下楼来到小区西门快递柜这边，看到一个胖胖的男子平躺在水泥地上一动也不动。 27.证人李某的证言及辨认笔录证明：2020年5月10日22时40分左右，其驾驶出租车在RMALL西门附近候客，一个三十岁左右的穿短袖男子（辨认系常某乙）从酒吧出来，上车后让其去手机定位的地方，其看了对方的手机地图，位置是金鑫花苑小区，该男子在车上通过手机微信语音聊天，十分钟左右，该男子在金鑫花苑小区西门下车，并朝小区门口拍了视频或者是照片。 28.证人顾某的证言笔录证明：2020年5月10日晚，其和常某乙等人在富达路饭店吃饭喝酒，常某乙喝了二两左右的白酒，之后一起去了京华城RMALL附近的一个酒吧继续喝酒，到酒吧没有多久，常某乙出去接了个电话，然后就打车走了，之后打电话都没有接。当日夜间，常某乙的父亲常某甲给其打电话，说常某乙跟人打架去了，让其去派出所看一下，但是没有打听到情况。次日9时许，常某甲打来电话，其才知道常某乙跟人打架被捅死了。 29.证人杨某的证言笔录证明：事发当晚，其与常某乙、顾某等人一起吃饭，常某乙喝了二两不到的白酒。晚9时许，又一起去了京华城RMALL附近的一个酒吧继续喝酒，晚10时许，常某乙离开了酒吧。 30.证人蒋某的证言笔录证明：2020年5月10日22时后，其名下的白色丰田轿车和长安卡车正常停在金鑫花苑西门门口交通银行前面的两个车位，车上不放起子一类的工具，事发当日也没有在车位附近丢弃螺丝刀一类的工具。 四、证明本案情节的其他证据。 31.侦查人员制作的人身检查笔录及照片证明：2020年5月11日11时许，对张浩进行人身检查，检见张浩的左侧耳廓、左侧眼睛和耳朵位置有红肿，下嘴唇内侧、右侧手掌有破损，鼻孔内有血迹，另提取衣服上泥迹、可疑斑迹、指甲、血样备检。 32.扬州东方医院司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第312号司法鉴定意见书、照片及扬州东方医院门诊病历证明：2020年5月11日，张浩在医院就诊时自述，被打左耳、头部、鼻部及下颌部疼痛不适，经检查诊断为头部外伤；经司法鉴定，张浩的损伤为左耳廓挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》，不构成轻微伤。 33.附照片户籍资料以及扬州市公安局开发区分局、江都区公安局浦头派出所出具的情况说明证明：张浩的身份概况，犯罪时为完全刑事责任年龄人，没有发现有违法犯罪记录。 34.认罪认罚具结书证明：2020年9月24日，张浩签署具结书，对于检察机关拟指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 35.民事赔偿协议书、委托收款授权书、银行客户回执证明：2020年9月27日，张浩亲属与被害人亲属达成赔偿协议，同日，赔偿款转入被害人父亲的银行账户。 36.谅解书及居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件证明：鉴于张浩亲属已经支付赔偿款人民币八十万元，被害人亲属表示谅解，请求司法机关对张浩从轻处罚。 上列证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：被告人张浩因琐事纠纷产生矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张浩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张浩认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人具有一定过错,被告人张浩的亲属积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 对于控辩双方提出的量刑情节及量刑问题，根据在案证据及查明的事实情况，综合评判如下： 一、被害人在事发起因上具有一定过错。在案证据显示，被害人在微信群中首先责骂张浩而引起纷争，之后提出见面解决纠纷，到现场后亦是首先动手激化矛盾，在此过程中，张浩同样具有伤害的故意，但属于消极应对，因此被害人应当分担相应责任。 二、公诉机关提出的量刑建议具有客观性。刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据我国刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，张浩故意伤害导致被害人死亡，应当依法承担较重的刑事责任；但被害人首先动手激化矛盾，张浩持利器捅刺被害人系矛盾激化后引发的行为，其作案后能够主动投案，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，同时，张浩的亲属能够积极筹措资金赔偿，取得被害人亲属的谅解，据此有多个从轻量刑情节。综合本案量刑要素，公诉机关调整的量刑建议符合罪责刑相适应的法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第五条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2031年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尹晓涛 审 判 员 居 平 审 判 员 张高峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 强 俊 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。