苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6574号原告：孙德根，男，1956年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：孙敏，女，1983年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上两原告之共同委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。以上两原告之共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：吴燕龙，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：紫金财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦****。负责人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。被告：苏州市利飞特电器有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**v>法定代表人：苏志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春强，该公司员工。本院于2020年8月19日受理了原告孙德根、孙敏与被告吴燕龙、紫金财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称紫金保险吴中支公司）、苏州市利飞特电器有限公司（以下简称利飞特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德根、孙敏及两原告之共同委托诉讼代理人丁仁、蔡婷婷，被告吴燕龙，被告紫金保险吴中支公司之委托诉讼代理人许嘉盛，被告利飞特公司之委托诉讼代理人梁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德根、孙敏向本院提出诉讼请求：1.被告吴燕龙赔偿其各项损失合计1040605.22元，其中丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费2027.34元；2.被告紫金保险吴中支公司在交强险及商业险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3.被告利飞特公司针对被告吴燕龙所承担的赔偿金额承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。审理中，其变更第一项诉讼请求为：被告吴燕龙赔偿其丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费998.34元，合计1039576.22元。事实和理由：2020年1月15日16时30分，被告吴燕龙驾驶被告利飞特公司名下的苏Ｅ×××**重型厢式货车沿苏州市吴中区灵山路由南向北行驶，当行驶至路口人行横道线时，与由东向西横过道路的其家属袁士兰及袁士兰的自行车发生相撞，造成袁士兰受伤，后经送木渎人民医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度受损，其为死者袁士兰的第一顺位继承人，故请求判如所请。被告吴燕龙辩称：对事故发生的经过没有异议。其系被告利飞特公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，事发后没有垫付款项。被告紫金保险吴中支公司辩称：对事故发生的经过没有异议。被告吴燕龙驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。事发后其没有垫付款项。被告利飞特公司辩称：事故发生的经过没有异议。事发后其垫付了原告50000元，要求在本案中一并处理。被告吴燕龙系其驾驶员，事发时在履行职务行为，其愿意承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年1月15日16时34分许。2、事发地点：苏州市吴中区灵山路。3、事发经过：被告吴燕龙驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿苏州市吴中区灵山路由南向北行驶，当行至路口人行横道线时，与由东向西横过道路的袁士兰（1957年2月14日生）及其自行车发生相撞，造成袁士兰受伤，后经送木渎人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。4、责任认定：苏州市公安局吴中分局交通警察大队经调查后认为，在该事故中，事发路口路面漆画人行横道线，路口无覆盖现场的监控，当事人袁士兰在事故中已经死亡，且除当事人吴燕龙外无其他目击事故发生的证人证言。现无法查明事发时当事人袁士兰及其自行车通过人行横道线的通行状态，也无法查明事发时苏Ｅ×××**重型厢式货车行驶速度。2020年3月6日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明，鉴于以上情况是客观判定各方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及严重程度的重要依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，本队对该起事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。5、车辆所有权及投保情况：吴燕龙驾驶的苏Ｅ×××**重型厢式货车登记在被告利飞特公司名下，该车在被告紫金保险吴中支公司投保了交强险和1500000元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，吴燕龙系被告利飞特公司驾驶员，事发时吴燕龙系职务行为。6、死者袁士兰家庭成员情况：原告孙德根与袁士兰系夫妻关系，二人共生育一女即原告孙敏。袁士兰父亲袁立山及母亲顾祥英均先于袁士兰去世。7、垫付情况：事发后，被告利飞特公司垫付了50000元。审理中，本院经至交警大队调取了本起事故的现场图、询问笔录、现场视频及照片，根据上述材料显示，交通事故现场位于路口，灵山路路面呈南北走向，向南是子胥路方向，向北是灵岩山方向。事发路口地面漆画人行横道线，设机动车与非机动车道，机动车道中间有金属护栏隔离，路侧有绿化带隔离，路面干燥平坦、视线良好。视频无法看清事发现场状况。2020年1月15日，吴燕龙在交警队的询问笔录中陈述，2020年1月15日中午13时左右其从利飞特公司到科沃斯公司送货，15时40分左右其驾车从科沃斯公司开始返回。16时30分左右其驾车到达事发路口时没有看见有自行车通过路口，其到达路口时刚好有两辆小车从其右侧超车，其看了一下左侧后视镜，等其回过神来观察前方时已经来不及了，其车辆右前侧撞到了自行车前轮的左侧，其赶紧刹车。自行车被其撞到离斑马线二、三十米左右。当时其车速约40km/h，其停车后立即查看伤者并拨打110、120。事发时，自行车是由东向西行驶的，一个穿着蓝色雨衣的老太太骑在车上，其与自行车在其行驶车道与斑马线上相撞的。其车上还有一个人，是公司负责卸货的，具体名字其不清楚。同日，吴燕龙车上乘客柴米康在交警队陈述，2020年1月15日下午，其乘坐单位驾驶员吴燕龙驾驶的苏Ｅ×××**货车到长桥送货。16时30分左右，车辆沿230省道由南向北行驶，行驶至雀梅路路口时，看见有个老太婆穿着雨衣骑了一辆自行车由东向西横过道路，骑得挺快的，吴燕龙急刹车已经来不及了，车辆右前角好像与自行车左侧中间相撞，将自行车撞倒，老太跌倒在地。事发时老太有无在人行横道线上过路口其没有注意，事发路口没有信号灯。上述事实，由原告提供的《道路交通事故证明》、驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、户籍证、户口注销证明，本院调取的事故现场图、询问笔录、现场视频、照片及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张998.34元，并提供医疗费发票予以证明，被告均无异议，本院核定原告医疗费损失为998.34元。2、丧葬费：原告主张43295元，根据江苏省上一年度在岗职工平均工资，本院对该费用予以确认。3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金944282.88元，该主张合法有据，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险范围内优先赔付。结合事发经过，本院核定精神损害抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付。5、交通费：原、被一致确认交通费为1000元，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失为1039576.22元。本院认为，交通事故发生于机动车与非机动车、行人之间，导致非机动车、行人一方受伤，若事故责任无法认定，则一般应由机动车方承担全部赔偿责任。除非有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，对事故发生存在过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据事发现场的视频、照片等材料均无法确认袁士兰及其自行车通过人行横道线的通行状态，也无法查明事发时苏Ｅ×××**车辆行驶速度，故交警部门对事故责任无法认定，现根据本院查明的情况结合原、被告陈述均不能证明袁士兰对事故发生存在过错，故原告的损失应由机动车一方承担赔偿责任。因被告吴燕龙驾驶的机动车在被告紫金保险吴中支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1500000元，含不计免赔险），上述事故发生于保险期间内，故原告的上述损失1039576.22元应由被告紫金保险吴中支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。因事故发生后，被告利飞特公司垫付了50000元，该款可由被告紫金保险吴中支公司在理赔款中直接返还，故被告紫金保险吴中支公司应赔付原告989576.22元，同时支付被告利飞特公司50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德根、孙敏人民币989576.22元，同时支付被告苏州市利飞特电器有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2802元，由被告苏州市利飞特电器有限公司负担。被告苏州市利飞特电器有限公司负担部分已由原告预交，被告苏州市利飞特电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十四日书记员 徐姝玢