wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5130号原告：卢曙光，男，1983年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：苏州盛宴渔港企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心地下B101。法定代表人：李国梁。原告卢曙光与被告苏州盛宴渔港企业管理有限公司（以下简称盛宴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢曙光的委托诉讼代理人冉骁、吴泾豪到庭参加诉讼，被告盛宴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢曙光向本院提出的诉讼请求：被告盛宴公司返还进场费、押金、收银系统费共计44000元。事实和理由：2018年9月14日，其与被告签订《租赁协议》，其承租盛宴市集A109铺位，其按照合同约定支付了进场费、押金、收银系统费共计44000元。2020年3月中旬，由于盛宴公司结欠房屋产权人苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）租金，导致其承租的铺位被中润公司强制收回，双方合同事实上终止，被告应退还其支付的款项。故提起本案诉讼。被告盛宴公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月14日，出租方盛宴公司（甲方）与承租方卢曙光（乙方）签订《苏州盛宴市集铺位租赁协议》，乙方承租甲方苏州市吴中区丽丰盛宴市集A109铺位，经营犟骨头饭，租期三年，自2018年9月14日起至2021年9月13日止，租金自2018年10月1日开始计算。乙方在签订本协议同时支付甲方4000元购买甲方指定的收银系统（一台双屏主机含软件，一把扫码枪），乙方需在签订本协议时支付甲方食品质量安全保证金1万元、二次装修安全保证金3万元，本协议一年期满一个月，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还食品质量安全保证金，乙方完成首次进场二次装修后，通过甲方及丽丰购物中心物业工程装修验收后一个月内，甲方将无息返还二次装修安全保证金。协议就其他事项进行了约定。2018年9月18日，原告支付被告收银系统、食品质量安全保证金、二次装修安全保证金共计44000元。2020年3月7日，涉案商铺产权人中润公司张贴《告知函》，该函件载明：鉴于盛宴公司拖欠租金，要求盛宴公司于2020年3月13日前结清欠款、搬离物品并将房屋恢复原状。审理中，原告卢曙光陈述，由于盛宴公司欠付中润公司租金，导致中润公司于2020年3月中旬强制收回商铺，其与盛宴公司租赁合同事实上终止，其遭受巨大损失，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《苏州盛宴市集铺位租赁协议》、转账凭证、《告知函》，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，依据原告陈述及原告提供的告知函可知，在商铺租赁期间内，该商铺因盛宴渔港公司未按约缴纳租金等费用而被案外人收回。被告作为出租方没有履行其作为出租人的义务，导致该商铺已无实际经营的可能，原告不能按照合同约定正常使用商铺，被告的行为损害了原告的权益，因此原告有权要求被告退还进场费、押金、收银系统费共计44000元。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告苏州盛宴渔港企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢曙光人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、公告费300元，合计人民币750元，由被告苏州盛宴渔港企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月十二日书记员  单 文
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2243号 原告：上海鹏义国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路****，统一社会信用代码91310000682238779X。 法定代表人：鞠玲，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈汉炎，公司员工。 被告：凌志军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：何寸金，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴惠琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告上海鹏义国际物流有限公司（以下简称鹏义公司）诉被告凌志军、何寸金、吴惠琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法进行审理。 鹏义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在认缴资本额度内承担原告生效判决书款项及债务利息共计694177元；2.判令被告承担本案件全部受理费。事实与理由：根据歙县人民法院2018年11月5日判决生效的(2018)皖1021民初1486号民事判决书，由以上被告先后共同投资的黄山金道徽日用品有限公司(以下简称金道徽公司)应于2019年2月20日前支付原告保证金20万元、运输费30万元及滞纳金(以50万为基数,自2018年1月4日起按每日万分之五计算至本判决确定之日即2019年2月20日止共计410天)。金道徽公司未按判决书履行。凌志军是金道徽公司股东(占股90%,认缴注册资本180万)，原告运费发生时其是金道徽公司大股东和法人代表人，认缴资本180万元没有到账。何寸金金道徽公司股东(占股10%，认缴注册资本20万),原告运费发生时其是金道徽公司总经理,认缴资本20万元没有到账。吴惠琴是金道徽公司原股东(2015年3月将股份转让给凌志军),且是原告同金道徽公司开展运输业务的实际操作负责人及金道徽实际负责人，原告支付20万保证金是在其指示下划入金道徽公司银行账户的。被告认缴出资200万设立金道徽公司，公司经营过程中拖欠原告20万元保证金及30万元运费,法院判决后又拒不履行支付义务，公司认缴出资但拒不履行出资义务，故以上被告对其投资的金道徽公司负有债务清偿义务，请求判如所请。 本院经审查认为，鹏义公司诉被告金道徽公司运输合同纠纷一案，本院作出生效判决后，金道徽公司拒不履行生效判决，原告申请执行后，因金道徽公司暂没有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月23日原告向本院提交追加被执行人申请书，要求追加金道徽公司股东凌志军、何寸金为该案被执行人，2020年11月25日，本院已裁定追加凌志军、何寸金为该案被执行人，本案原告的合法权益已在本院立案执行的该案中得到了保护；另吴惠琴已不是金道徽公司股东，不是本案的适格被告。故原告提起本案诉讼就构成重复诉讼，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告上海鹏义国际物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2672号原告：李勇，男，1987年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李建成，男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：常连华，男，1970年6月2日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁浩通运输有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定代表人：郭帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波。原告李勇与被告常连华、鹤壁浩通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告李勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费108元（已减半），由原告李勇负担。审判员 魏 方二〇二〇年十一月二十六日书记员 张焯琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2589号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李坤，男，1989年3月10日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人李坤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月17日凌晨1时30分许，被告人李坤醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人祝某停放在路边的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李坤明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人李坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.4mg/100mL。经认定，被告人李坤承担此事故的全部责任。案发后，被告人李坤已赔偿被害人祝某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人李坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李坤在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11916号原告：陈师，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：李高飞，男，1982年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********梅冲组。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。原告陈师与被告李高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈师向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈师撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈师撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告陈师负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇二〇年十一月二十日书记员  何慧聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保345号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、赵卢森、阙雪花： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人赵卢森、阙雪花金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2796号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵卢森、阙雪花名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以118910.74元为限，冻结被申请人赵卢森、阙雪花名下的银行存款，实际控制金额为808.54元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。 此外未查询到被申请人赵卢森、阙雪花有其他可供保全的财产，对赵卢森、阙雪花实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初243号之二被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某保险诈骗一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0115刑初243号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第12页倒数第4行“综合考量上述情节对五名被告人依法分别减轻处罚”现更正为“综合考量上述情节对被告人潘某某、金某某、瞿某某依法分别减轻处罚，对被告人王某某、姚某依法分别从轻处罚”。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更520号 罪犯蔡得国，男，1970年11月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2004年1月5日黑龙江省农垦中级法院作出（2003）垦刑初字第45号刑事判决，认定蔡得国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定将蔡得国由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定将蔡得国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月8日，哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蔡得国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡得国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡得国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2026年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2623号之一 申请执行人：周建月，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈继勋，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人周建月与被执行人陈继勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建月向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行标的为被执行人陈继勋向申请执行人周建月支付执行款85853.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1932元、执行费1188元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈继勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈继勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜梦婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1259-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人寇社娃，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   被执行人寇某某，男，19689年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出的（2019）陕0502民初6011号民事调解书已发生法律效力，因寇社娃、寇某某未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元及利息，案件受理费669元。   本案执行过程中，本院向被执行人寇社娃、寇某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人寇社娃、寇某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇社娃、寇某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回3500元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人寇社娃、寇某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人寇社娃、寇某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十八日     书记员       宋春光
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1270号原告：杜东风，男，1981年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：黄明光，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省闽清市。现住河南省。原告杜东风与被告黄明光合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜东风的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告黄明光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费款13400元及银行逾期利息（以13400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2020年7月27日起至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜东风与被告黄明光系朋友介绍认识，被告是河南省源峰陶瓷有有限公司瓷土供应商，在2020年1月份，被告让原告往该公司运输瓷土，共计3万多元瓷土运费款。原告碍于多年朋友关系，未让被告出具收据，后被告支付20000元运费款后，剩余迟迟不予履行。2020年7月27日在原告再次催要下，被告出具书面欠条，承诺几个月还清。到期后原告向被告催要该款项，被告以种种理由又拒不履行。被告黄明光未到庭。经审理查明，原告杜东风为被告黄明光运送瓷土，在支付部分运费后，剩余13400元未支付。2020年7月27日被告向原告出具欠条一份，载明今欠杜东风运费款13400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杜东风为被告黄明光运送瓷土，被告应支付相应的运费，被告尚欠13400元运费未支付，并向原告出具欠条，现原告要求被告支付运费13400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明光于判决生效后十日内支付原告杜东风运费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告黄明光负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十一月三日书记员  张 欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1955号 申请执行人：蒲士全，男，汉族，生于1974年8月1日，四川省北川羌族自治县人，小学文化，住四川省射洪县。 被执行人：刘劲宏，男，汉族，生于1986年11月19日，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石木火，男，汉族，生于1978年1月10日，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的117054.35元（货款本金108630元、暂算至2020年10月6日的利息4888.35元、案件受理费2473元、保全费1063元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘劲宏、石木火的银行存款117054.35元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1656元，由被执行人刘劲宏、石木火承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4491号上诉人（原审被告）：李志国，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇正兴里**。上诉人李志国因与被上诉人天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志国在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月五日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：窗体顶端裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：窗体顶端一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0181民初6887号 原告：陈全金，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈道文（系陈全金之子），男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈盛祥，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈细妹，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈全金与被告陈盛祥、陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈全金向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈盛祥、陈细妹立即共同偿还陈全金借款10万元及利息（利息按月利率1.2%自2020年2月22日起计算至款项还清之日止）；2.依法判令本案受理费由陈盛祥、陈细妹共同负担。事实与理由：陈全金与陈盛祥、陈细妹系同村乡邻，陈盛祥、陈细妹于2019年8月22日以家庭生活及做生意缺乏资金为由向陈全金借款10万元,陈全金当日将10万元借款通过银行转账到陈细妹的银行账户，陈盛祥作为借款人亲笔向陈全金出具借条,双方约定利息按月利率1.2%计算,未约定还款期限。嗣后,陈盛祥、陈细妹支付给陈全金共计六个月的利息后，拒不偿还借款本金10万元及其余利息，陈全金遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈盛祥应于2020年12月31日前向陈全金一次性偿还借款本金10万元及其利息（利息按月利率1.2%自2020年2月22日起计算至款项还清之日止），该笔款项由陈盛祥直接汇入陈全金的银行账户（账户名为：陈全金，开户行为：中国农业银行江苏省海门市东灶港支行，账号为：6228××××1474）； 二、陈全金自愿放弃对陈细妹的诉讼请求； 三、案件受理费2492元，减半收取计1246元，由陈全金负担（已预交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 曾 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨紫婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。主要负责人：吴文光，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖克，男，1965年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系死者肖宇森之父。被上诉人（原审原告）：苏春云，女，1964年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系死者肖宇森之母。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祖波，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：西峡县笃信物流有限责任公司。。住所地：河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米法定代表人：王国超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）因与被上诉人肖克、苏春云、杨祖波、西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初693号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险南阳市分公司于2020年11月3日申请撤回对本案二审的上诉。本院认为：人保财险南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人保财险南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，由上诉人人保财险南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十一月三日书记员  张荣珺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8177号原告：冯永超，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：王卓，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省壮旗县城郊乡柳营村柳营。被告：郭松彦，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省壮旗县城郊乡柳营村柳营，现住广东省中山市***************。原告冯永超与被告王卓、郭松彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因王卓、郭松彦下落不明需公告送达，于2020年7月30日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员何华煊、何杰发，公开开庭进行了审理。原告冯永超及其委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告王卓、郭松彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永超向本院提出诉讼请求：王卓、郭松彦立即清偿货款269294元及逾期付款利息（自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王卓原经营中山市古镇华兴宇光电灯饰厂（现已注销）、郭松彦原经营中山市古镇卓雅达电子厂（现已注销），两企业经营场所均为中山市*********之2第4层，王卓、郭松彦声称系夫妻关系。冯永超与王卓、郭松彦素有生意往来，王卓、郭松彦常以华兴宇名义、卓雅达名义或者王卓名义向冯永超购买灯饰配件，并由冯永超送货到指定地点（中山市*********之2第4层），冯永超根据王卓、郭松彦要求填写送货单客户名称，送货单由王卓、郭松彦或其员工签收。2017年7月12日，王卓向冯永超出具欠条，确认尚欠货款299730元，期间王卓、郭松彦多次偿还部分货款，并在每次偿还货款后由郭松彦签名确认，截止2019年10月12日，王卓、郭松彦确认尚欠货款269294元未付，之后以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，现依法具状起诉，恳请从速判决。王卓、郭松彦未答辩。冯永超围绕诉讼请求依法提交了证据，王卓、郭松彦未提交证据，因王卓、郭松彦未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对冯永超提交的证据欠条、送货单、婚姻信息等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，王卓、郭松彦向冯永超购买灯饰配件，冯永超负责送货上门，由王卓、郭松彦或其员工签收。期间，王卓、郭松彦向冯永超出具欠条三份，明确欠付货款金额。2019年10月12日，王卓、郭松彦支付2000元后，剩余269294元至今未付。另查明，王卓、郭松彦系夫妻关系。本院认为,冯永超与王卓、郭松彦形成买卖合同关系，王卓、郭松彦拖欠冯永超货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有冯永超提交的送货单、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；王卓、郭松彦未提供任何证据予以反驳冯永超的上述主张，故冯永超诉请王卓、郭松彦支付货款269294元的请求理据充分，本院予以支持。王卓、郭松彦未及时支付货款的行为构成对冯永超应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现冯永超诉请以欠付货款269294元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2020年6月16日起支付至货款清偿之日止的逾期付款利息，起算基数、计算期间和计算标准均合理，本院亦予以支持。王卓、郭松彦系夫妻关系，且共同向冯永超采购过案涉货物，故应对案涉货款共同承担清偿责任。王卓、郭松彦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卓、郭松彦于本判决生效之日起七日内支付原告冯永超货款269294元，并以269294元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算逾期付款利息，支付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，诉讼保全申请费1520元，合计6860元，由被告王卓、郭松彦负担（该案件受理费、保全申请费已由原告冯永超预交，本院不作退还，由被告王卓、郭松彦于本判决生效之日起七日内直接向原告冯永超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  何华煊人民陪审员  何杰发二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 宇
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之四申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之四裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在工行河南省郑州登封支行17×××78账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康泉，男,1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新会区会城有德木料加工店。住所地：广东省江门市新会区会城街道群胜村委会南环路北002。经营者：汤友德。再审申请人康泉因与被申请人新会区会城有德木料加工店（以下简称有德加工店）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康泉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．《劳动关系确认书》证据足以证实该案的案件事实。为了使法院查明案件事实，要求对汤友德2019年8月23日在《劳动关系确认书》上的签名进行笔迹鉴定。一、二审法院认定有德加工店提供的通话录音的内容形成的时间是2019年8月4日形成的缺乏证据予以证明。2．一、二审法院采信有德加工店员工的虚假书面证言于法无据。据此，康泉请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。康泉主张其与有德加工店的劳动关系存续期间为2019年6月22日起至8月22日，有德加工店对此予以否认。有德加工店一审期间明确表示对《劳动关系确认书》上的签名不申请笔迹鉴定，一审法院已对该证据的真实性、合法性予以认可，且《劳动关系确认书》并不足以证实康泉的主张，亦符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，故本院对康泉提出的笔迹鉴定不予准许。有德加工店提交了2019年8月4日形成的电话录音及有德加工店两名员工的证人证言，均证实康泉与有德加工店的劳动关系存续期间不足两个月。康泉提交了《劳动关系确认书》予以佐证其主张，但康泉在劳动仲裁阶段和一审阶段对上下班时间、考勤卡打卡次数的陈述相互矛盾，故一、二审法院认为有德加工店提供的证据的证明力明显大于康泉提供的证据的证明力，并无不当。康泉提出有德加工店员工出具虚假证言，但其并未提交证据证实其主张。因此，一、二审法院认定康泉在有德加工店仅工作1天，并无不当。综上，康泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康泉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3324号 申请执行人:施行 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3324号案件,即申请执行人施行与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2218号申请执行人：贺春平，男，1966年03月18出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人：李玉梅。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11376号原告：闫某，男，2005年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（原告之母），女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告闫某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取计245元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1537号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月4日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某某于2020年9月27日23时30分许，饮酒后驾驶牌号为沪BNXX**小客车沿本市静安区江场西路行至宝山区沪太路场中路北约300米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年9月29日被告人张某某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保400号 申请人：李加林，男，1957年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：张丽英，女，1967年7月20日生，住贵州省兴义市。 被申请人：黄培方，男，1968年8月4日生，住贵州省兴义市。 申请人李加林于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张丽英、黄培方名下价值130000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人张丽英、黄培方名下价值130000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1170元，已由申请人李加林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1316号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：陈昶升，男，1996年10月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈昶升借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，并于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 何立群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4860号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：缪香云，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈纪胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：缪昌三，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温素如，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告缪香云、陈纪胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪香云、陈纪胜共同偿还编号为330627105-9430-20177488960号《个人助业借款合同》项下的借款本金1649694.41元并支付逾期利息及复利；2.依法确认原告对登记在被告缪香云、陈纪胜名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室的不动产及登记在被告缪昌三、温素如名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室的不动产折价、拍卖、变卖所得款项在最高额236万元范围内有优先受偿权；3.判令原告为实现债权所支付的4500元律师费由两被告承担；4.本案案件受理费由四被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告缪香云； 共同还款人：被告陈纪胜，系被告缪香云配偶，且向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿为被告缪香云的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：165万元； 借款期限：2018年3月16日至2019年3月16日； 借款利率：年利率5.22%； 逾期利率：逾期的罚息利率及复利利率均在借款利率水平上上浮50%，即年利率7.83%； 借款交付情况：原告于2018年3月16日依约向被告缪香云发放借款165万元； 还款情况：还款方式为按月付息，任意还本，还息日为每月16日。被告缪香云已结清借款期内利息并支付期内利息复利合计6.45元，另于2020年1月16日偿还借款本金305.52元、于2020年3月22日前偿还借款本金0.07元，后再无还款； 担保物权实现情况：被告缪香云自愿以名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室房产及被告缪昌三自愿以其名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室房产共同为涉案借款提供最高限额为236万元的抵押担保并于2017年3月17日办理了抵押登记登记手续【抵押登记号：浙（2017）平阳县不动产证明第0007048号】； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并依法行使担保权利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担； 其他事实：被告缪香云、陈纪胜于1994年12月27日登记结婚，被告缪香云、陈纪胜、缪昌三、温素如均确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇丽江花园××幢××室，原告为实现本案债权已实际支出律师费代理费4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告缪香云、陈纪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1649694.41元、复息2.91元及罚息（截至2020年3月22日为133497.11元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年3月23日起按年利率7.83%计算至清偿之日止）； 二、限被告缪香云、陈纪胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师代理费4500元； 三、若被告缪香云、陈纪胜未按期履行上述第一、第二项债务，原告有权就被告缪香云名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室房产【房屋产权证号：平阳县房权证肖江镇字第0××4号；土地使用权证号：平国用（2005）第4-599号】及被告缪昌三名下坐落于平阳县萧江镇丽江花园××幢××室房产【房屋产权证号：平阳县房权证肖江镇字第0××4号；土地使用权证号：平国用（2005）第4-477号】以折价、拍卖或变卖后所得价款以最高额236万元为限优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10127元（已减半），由缪香云、陈纪胜、缪昌三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十日 代书记员  谢尚等
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6642号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：刘春霞，女，1969年5月3日生，汉族，住诸城市。 被告：马炳建，男，1972年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉杰，男，1987年6月2日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘春霞、马炳建、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曲鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12297号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐超群，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告徐超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10920号上诉人（原审被告）：杨刘洋，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路****。法定代表人：野中博修（NONAKAHIRONOBU）。委托诉讼代理人：辛承敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人杨刘洋因与被上诉人脩齐(上海)自动化设备有限公司（以下简称脩齐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。杨刘洋的委托诉讼代理人朱文磊，脩齐公司的委托诉讼代理人辛承敏、翟常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨刘洋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回脩齐公司要求其支付违约金的诉讼请求。主要事实和理由：（1）协议约定生效条件中包含用人单位在劳动合同解除前或解除之日要求劳动者履行竞业限制义务，一审中脩齐公司也如此当庭陈述。双方对合同该条款的理解一致。脩齐公司在劳动者离职前通知劳动者履行竞业限制协议是系争协议的生效条件。（2）要求劳动者在离职时需主动与用人单位确认是否负有竞业限制义务，系对劳动者的苛求。即便杨刘洋未履行上述义务，也不能推定协议生效，故其也无须承担违约责任。（3）系争竞业限制协议约定的补偿金金额过低，脩齐公司也未实际支付补偿金。一审认定的违约金却过高，显属不当。被上诉人脩齐公司辩称，竞业限制协议已生效并履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。脩齐公司向一审法院起诉请求：杨刘洋（1）向其支付竞业限制违约金人民币500,000元（以下币种均为人民币）、经济损失赔偿500,000元；（2）承担律师费20,000元。一审中又变更其第（1）项诉讼请求为：杨刘洋向其支付竞业限制违约金50,000元并放弃要求杨刘洋赔偿经济损失50万元的诉讼请求。一审法院经审理，于2020年7月17日作出判决：一、杨刘洋于判决生效之日起十日内支付脩齐(上海)自动化设备有限公司违约金50,000元；二、驳回脩齐(上海)自动化设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由脩齐(上海)自动化设备有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为案涉竞业限制协议的效力，一审法院已根据在卷证据予以详尽阐述并据以认定，本院均予赞同。经本院核查，双方劳动合同系因杨刘洋辞职而解除。根据竞业限制协议约定，杨刘洋离职时须主动与脩齐公司确认是否存在竞业限制履行义务。上述确认义务系约定义务，并未明显加重劳动者负担。一审法院根据双方的约定以及脩齐公司的主张，认定杨刘洋应支付竞业限制违约金50,000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，杨刘洋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2637号上诉人（原审被告）：赖云，男，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：易香英，女，1955年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：深圳市天翔睿光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道福民人民路康脉工业园****。法定代表人：易香英，总经理。上诉人赖云因与被上诉人易香英、深圳市天翔睿光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13702号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市天翔睿光电有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 媛
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初516号起诉人：陈玉芬，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人陈玉芬起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人陈玉芬向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈玉芬的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，陈玉芬并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。陈玉芬的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对陈玉芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异28号 异议人（被执行人）：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：刘怀英，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，男，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司职工。 申请执行人：公秀英，女，1964年9月3日出生，住宁安市。 被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：岳丁武，董事长。 被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：陈然，执行董事。 被执行人：宁安市北石岗生态农业开发有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：尤磊，总经理。 本院在执行申请执行人公秀英与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司以被执行人与申请执行人公秀英达成和解为由，申请撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许异议人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司撤销异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1776号申请执行人：裴兴贵，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王君，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人裴兴贵与被执行人王君民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4082号民事调解书已发生法律效力，权利人裴兴贵于2020年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王君送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1776号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2944号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢01026号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、请求法院确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2018年11月2日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢01026号房屋，房屋总价款678600元。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢01026号房屋不动产登记手续。二、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费10586元，减半收取5293元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1677号 上诉人（一审原告）：申振国，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：宋玉伦,东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：东营市汇海水产养殖有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇草场。 法定代表人：房树民，执行董事。 委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 上诉人申振国因与被上诉人东营市汇海水产养殖有限公司（以下简称汇海公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人申振国的委托诉讼代理人宋玉伦、被上诉人汇海公司的法定代表人房树民及其委托诉讼代理人李树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申振国提出上诉请求：一、请求东营市中级人民法院依法撤销山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1181号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；二、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，上诉人提供的证据足以认定侵权事实的存在。在一审过程中，上诉人提供的照片并结合法院调取的公安机关笔录，足以确定自2019年9月3日起至2020年2月20日止，被上诉人股东及其员工在申振国祖复二地道路上设卡、大门上锁、多台汽车横在路上阻描上人车辆通行，并在道路边上设立了陈庄草场警卫室，并采取挖掘道路等破坏生产道路等手段，阻挠正常生产的侵权事实存在，明确，情节恶劣。上诉人提供的《山东省滨海公安局河滨分局治安调解协议》，足以证明2020年2月11日，汇海公司职工吴新忠让门卫薄佑强等人用自家车辆在其公司大门的路上阻挠生产，后经滨海公安局河滨分局调解后撇出，也能够证明侵权事实存在。而一审法院在被上诉人并未否定证据的真实性情况下，却片面认为该证据的真实性及关联性不能确定，不能证明汇海公司的工作人员对上诉人实施了侵权行为。因此，一审法院认定事实错误。其次，在上诉人与被上诉人2017年8月6日土地租赁合同时，该合同的承租方并非本案上诉人，而是江苏得泰农业科技有限公司，只是在本合同实际履行过程中江苏得泰农业科技有限公司将合同及其全部附属义务一并转让给上诉人，通过利津法院一系列纠纷处理过程中，被上诉人一直以上诉人为合同的相对方的事实来看，被上诉人对该事实是明知和认可的，因此上诉人提供的与北京中食科创供应链管理股份有限公司海鲜收购合同的实际权利义务承受人就是上诉人，按照合同约定申振国应当为该公司供应南美对虾400吨，每公斤价格26元，足以证明因被上诉人的侵权行为导致上诉人不能按照该协议履行，造成上诉人的损失为1040000元。 被上诉人汇海公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。一、上诉人在一审法院提交的证据二和三不能够证实被上诉人对其实施了侵权行为。二、上诉人提交的证据四与本案没有关联性。2017年8月6日，被上诉人与上诉人签订了涉案6800亩土地的《土地租赁合同》，于2017年8月8日，被上诉人与江苏得泰农业科技有限公司就涉案土地6800亩另行签订了一份《土地租赁合同》，但该合同并没有实际履行。2017年9月8日，上诉人、被上诉人和江苏得泰农业科技有限公司三方签订《确认书》，共同确认涉案6800亩土地的实际承包人是上诉人，并且于2017年9月8日，被上诉人与江苏得泰农业科技有限公司协商解除了双方签订的《土地租赁合同》。因此，涉案合同的实际承包方就是上诉人，不存在江苏得泰农业科技有限公司将涉案合同的权利义务一并转让给上诉人的情况。而该《购销合同》载明的供货方是江苏得泰农业科技有限公司不是上诉人申振国，因此该购销合同与本案没有关联性。三、再者，上诉人仅凭借一纸与本案没有关联性的购销合同就主张损失1000多万元，更没有事实与法律依据。 申振国向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇海公司立即向申振国赔偿各项经济损失10400000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费等费用由汇海公司承担。 一审法院认定认定事实如下：2017年8月6日，申振国、汇海公司签订《土地租赁合同》，合同约定申振国租用汇海公司总开发土地面积6800亩，一期为2030亩，期限为10年。申振国在以上土地从事水产养殖。 一审法院认为，本案中申振国主张汇海公司对其实施侵权行为并造成损失10400000元，证据不足，不予支持。申振国的诉讼请求事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回申振国的诉讼请求。案件受理费84200元，减半收取42100元，由申振国负担。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据： 一、一审中所举证据照片的原始载体手机一部并附优盘，证明：2019年9月3日至2020年2月20日止被上诉人连续在道路上设卡，大门上锁，汽车横在路上阻挡上诉人车辆通行，违法设立警卫室，挖掘道路，连续侵权事实存在，应当承担侵权责任。 二、2017年9月8日上诉人、被上诉人、江苏得泰农业科技有限公司签订的三方确认书。证明：上诉人在一审中所举的海鲜收购合同的权利义务均由上诉人承受。 被上诉人质证认为，证据一不属于新证据，质证意见同原审质证意见；对证据二的真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明目的，该协议与上诉人和被上诉人签订的土地租赁协议没有关联性，不存在江苏得泰农业科技有限公司将权利、义务一并转让给上诉人的情况。 二审期间被上诉人未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的焦点问题是被上诉人是否对上诉人构成侵权并赔偿损失。 本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实，否则将承担不利后果，针对上诉人提出被上诉人对自己构成侵权的事实，其不但要证实被上诉人实施了具体的侵权行为和自己存在的实际损失，并且要证实侵权行为和损失之间存在因果关系，庭审中上诉人提交的照片及照片载体反映的内容，并不能直接证实侵权行为及造成损失的存在，一审中《山东省滨海公安局河滨分局治安调解协议》也并未对被上诉人对上诉人构成实际侵害予以认定，因此上诉人主张的被上诉人对自己构成侵权并赔偿损失的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84200元，由上诉人申振国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5883号 周丽君： 申请执行人临海市俊萍建材有限公司与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1538号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人临海市俊萍建材有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5883号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初625号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***********。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：麦东杰，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************413。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告麦东杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告麦东杰达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。广东原创动力文化传播有限公司已预交800元，多预交的775元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月十八日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3124号原告：吕国福，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘桂芬，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万合永法律服务所法律服务工作者。被告：克什克腾旗幸福家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组移民小区**楼后物业用房。法定代表人：陈庆发，公司经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告吕国福、刘桂芬与被告克什克腾旗幸福家园物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告吕国福、刘桂芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国福、刘桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕国福、刘桂芬撤回对被告克什克腾旗幸福家园物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告吕国福、刘桂芬负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十一月二十日书记员 王亚兴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初7169号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：梁飞,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张奇,男,汉族,1972年6月3日出生,汉族,住蒙城县。被告：李纯飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张文刚，男，1994年2月15日生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341600567533254T。法定代表人：陈鹏。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张奇、李纯飞、张文刚、亳州市融诚融资担保有限责任公司（融诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁飞、被告张奇、李纯飞到庭参加诉讼。被告张文刚、融诚担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇归还所欠贷款本金298408.97元及利息49228.75元合计347637.72元（利息截止到2020年9月3日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止）；2、被告李纯飞、张文刚、融诚担保公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。农商银行诉称事实和理由：被告张奇2018年12月15日与原告兴融支行签订了《借款合同》，并由李纯飞、张文刚、融诚担保公司提供连带责任担保。原告于2018年12月17日向被告张奇发放了457471.97元贷款，贷款到期日为2019年12月15日，贷款到期后，经扣划担保公司保证金，尚欠本金298408.97元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告张奇辩称：借钱是事实，对原告起诉的事实和理由认可，现在没有能力偿还。被告李纯飞辩称：我担保的是事实，是张文礼叫我去担保的，当时我也不愿意担保，张文礼说就是担保了也没我的责任，我不愿意承担担保责任，我也没这个能力偿还这个钱。被告张文刚、融诚担保公司未应诉答辩，未庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件和企业信息，证明被告诉讼主体适格。证据三、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；证明被告张奇2018年12月15日与原告签订了《个人借款合同》向原告贷款46万元，被告李纯飞、张文刚、融诚担保公司与原告签订了连带责任担保《最高额保证合同》为被告张奇贷款46万元提供连带责任保证担保。证据四、借据；证明原告于2018年12月17日向被告张奇发放了457471.97元贷款，贷款到期日为2019年12月15日，年利率7.195%。证据五、还款凭证，证明贷款到期后，被告张奇没有偿还贷款，原告扣划融诚担保公司保证金后被告张奇尚欠原告贷款本金298408.97元。经庭审质证，被告张奇、李纯飞对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和提交的证据，审理查明：被告张奇2018年12月15日与原告签订了《个人借款合同》向原告贷款46万元，合同约定贷款到期日为2019年12月15日，逾期罚息利率上浮50%，同日，被告李纯飞、张文刚、融诚担保公司与原告签订了连带责任担保《最高额保证合同》为被告张奇贷款46万元提供连带责任保证担保；原告于2018年12月17日向被告张奇发放了457471.97元贷款，年利率7.195%，还款方式是按季结息，到期一次性还本；贷款到期后，被告张奇没有还款，原告扣划被告融诚担保公司保证金后，截止到2020年9月3日被告张奇尚欠原告贷款298408.97元及利息49228.75元没有偿还。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张奇根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告张奇应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告张奇没有履行还款义务，原告要求其偿还拖欠借款本金及利息，应予以支持。被告李纯飞、张文刚、融诚担保公司作为连带责任保证人应承担连带还款责任。李纯飞辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金298408.97元及利息（利息包括拖欠的2020年9月3日前利息49228.75元及自2020年9月4日起计算至还清款之日止利息，利息按年利率11.0925%计算）；二、被告李纯飞、张文刚、亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述债务清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取计3258元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月三日书记员  张文迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3990号之一 申请执行人：韦怡，女，1976年5月1日出生，壮族，现住南宁市江**，申请执行人:温贤兰，女，汉族，1945年8月9日出生，住广西博白县英桥镇新圩村客坡队**。 申请执行人：冯丽华，女，1955年4月8日出生，汉族，，住南宁市江** 本院在执行申请执行人韦怡与被执行人冯丽华民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的316204.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的316204.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2748号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩红。被执行人：贾二毛，男，住内蒙古自治区。被执行人：贾三毛，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：周福生，男，住内蒙古自治区。被执行人：元荣弟，男，住内蒙古自治区。被执行人：李永强，男，住内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员 林 涛
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初206号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂国智，男，1964年11月2日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年10月29日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人涂国智犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人涂国智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日，被告人涂国智联系涂某3、涂某1、涂某2等人至大田县济阳乡国庆村“小高山”山场装运自己所种毛竹欲销售。因当天路滑，涂某2驾驶的赣Ｆ×××××货车无法上坡，为使货车爬坡，涂国智、涂某2等人遂将路边的石头装上货车以增加车身重量。期间，涂国智让涂某1将他人放置于路边的一筒长约1.6米的红豆杉原木一并装车。货车到达装运毛竹地点后，涂某2等人将车上的石头及红豆杉卸载至路边。同月24日，涂国智独自驾驶其无号牌黑色豪爵二轮摩托车至“小高山”山场之前卸载的红豆杉原木处，用绳子将红豆杉原木捆绑于摩托车后座，将该红豆杉原木运至家中并堆放在其放置柴火的简易工棚内。经林业技术鉴定：被告人涂国智从“小高山”山场非法运输的一筒原木属于国家一级保护植物南方红豆杉，其直径为20厘米，材长为164厘米，材积为0.057立方米。2019年10月29日，被告人涂国智主动向大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，大田县公安局在涂国智处依法扣押了南方红豆杉原木一筒、无号牌黑色豪爵二轮摩托车一辆。2020年11月4日，涂国智自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人涂国智明知南方红豆杉是国家重点保护植物，仍非法将他人放置于路边的一筒南方红豆杉原木运至家中，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因涂国智具有自首情节，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。且涂国智具有涉案赃物已被公安机关扣押的酌情从轻处罚情节，故建议本院对被告人涂国智判处拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交或宣读了证人涂某1、涂某2、涂某3等证言，鉴定意见书，大田县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片说明、扣押决定书、扣押笔录及清单，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，被告人涂国智亦供述在案，足以认定。 被告人涂国智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂国智明知南方红豆杉是国家重点保护植物，仍非法将他人放置于路边的一筒南方红豆杉原木运至家中，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂国智具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人涂国智还具有涉案赃物已被公安机关扣押等情节，可予以酌情从轻处罚。根据被告人涂国智的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人涂国智犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的南方红豆杉原木一筒（材积为0.057立方米）及作案工具无号牌黑色豪爵二轮摩托车一辆，均由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初1965号原告：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村。法定代表人：郭新华，系该村委会书记。委托诉讼代理人：张大伟，系尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：李志，男，1962年09月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称双兴村委会）诉被告李志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双兴村委会的委托诉讼代理人张大伟、李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双兴村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双兴村委会在2010年6月1日与被告李志签订的土地租赁合同；2、诉讼费用由李志承担。事实和理由：李志租赁双兴村前山林业煤井东侧废弃土地，经协商双兴村委会与李志在2010年6月1日签订土地租赁合同，按照合同约定，李志每年向双兴村委会交纳土地租金4000元，但从租赁土地开始，李志一直没有按照合同约定向双兴村委会支付土地租赁租金至今，双兴村委会于2019年8月28日向尖山区人民法院起诉李志，经黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院主持调解，双兴村委会与李志自愿调解，法院作出（2019）黑0502民初2063号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。但李志未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，请法院支持双兴村委会诉讼主张，以维护双兴村委会合法权益。被告李志辩称，不同意与原告双兴村委会解除土地租赁合同，因为我已经把土地转租给别人了，我没有偿还能力，我没有工作，我只有一台车可以给双兴村委会。本院认定事实如下：原告双兴村委会与被告李志于2010年6月1日签订《土地租赁合同》，约定：双兴村委会将位于双兴村前林业煤井东侧土地出租给李志，租赁期为20年，从2010年6月1日至2030年5月31日止，租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式，年租金4000元，每年的6月1日前按时交纳租金，否则双兴村委会有权收回土地使用权，终止合同。2010年签订合同后李志缴纳10000元租金，后未再付租金，2019年9月2日，双兴村委会将李志诉至本院，要求李志给付土地租赁费35000元，双方经本院主持调解，达成协议：李志于2020年8月1日之前一次性给付原告双兴村委会自2010年6月1日至2019年6月1日期间的土地租赁费26000元。但李志至今未给付该26000元，2019年6月后的租金亦未给付。本院认为，原告双兴村委会与被告李志签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务，双兴村委会已将案涉土地交付李志使用，李志应按合同约定给付双兴村委会土地租赁费用，但李志仅缴纳1万元，后未再缴纳，根据双方合同约定，双兴村委会有权收回该土地使用权并终止合同，故本院对于双兴村委会要求解除双方于2010年6月1日签订的土地租赁合同的诉讼请求予以支持。综上所述，原告双兴村委会诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告双鸭山市安邦乡双兴村民委员会与被告李志于2010年6月1日签订的土地租赁合同。案件受理费50元（已减半收取），由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  国 静
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初38号公诉机关略阳县人民检察院。  被告人梁某某，男，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，住陕西省略阳县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月24日被略阳县公安局取保候审。辩护人张伟，略阳县法律援助中心法律援助律师略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡出庭支持公诉，被告人梁某某梁某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年左右，被告人梁某某的舅舅赵某甲(男，于2000年5月去世)将1支火药枪赠与梁某某，梁某某将该枪带回家中藏匿于卧室内衣柜墙角处。2014年6月，梁某某与略阳县公安局徐家坪派出所签订《要求辖区XX户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》,明知个人不得非法持有枪支未主动上交。2020年4月1日，略阳县公安局徐家坪派出所民警在梁某某家中将该枪支查获。经陕西省汉中市XX中心鉴定：送检编号为HJ2020-013-01疑似枪支为自制火药枪，以火药发射为动力，具有致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证火药枪1支的照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书及清单、略阳县公安局徐家坪派出所要求辖区XX户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书；证人何某某、任某某、梁某某、赵某乙的证言；被告人梁某某的供述与辩解；枪支鉴定书；检查笔录及辨认照片；视听资料同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人梁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处管制六个月。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁某某在未被采取强制措施的情况下，被口头传唤至公安机关接受询问，符合自首的认定条件；被告人梁某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小且认罪悔罪。综上，建议判处六个月以下管制。经审理查明，2000年左右，被告人梁某某的舅舅赵某甲（于2000年5月去世）将1支火药枪赠与梁某某，梁某某将该枪支带回家中并藏匿于卧室内衣柜墙角处。2014年6月，梁明进与略阳县公安局徐家坪派出所签订了《要求辖区XX户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》,明知个人不得非法持有枪支而未主动上交。2020年4月1日10时，略阳县公安局徐家坪派出所民警在梁明进家中查获该火药枪及黑火药、铁砂。经陕西省汉中市XX中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药发射为动力，具有致伤力。公安机关遂于同年4月21日立案侦查，梁某某被传唤到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的自制火药枪及盛放黑火药、铁砂的药葫芦、火药瓶照片，被告人户籍证明、查获经过、取保候审决定书、常住人口登记表、略阳县XX镇XX村委会证明、略阳县公安局白水江派出所证明、略阳县公安局徐家坪派出所《要求辖区XX户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，证人何某某、任某某、梁某某、赵某乙的证言，检查笔录、辨认指认照片，陕西省汉中市XX中心枪支鉴定书及被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人梁某某具有自首情节，经查，公安机关在掌握被告人梁明进非法持有枪支的线索后，在其住宅现场查获枪支并口头传唤其到案接受调查，不具备投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案，故该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、扣押在案的火药枪1支及黑火药、铁砂依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   胡  锟人民陪审员     胡海丽   人民陪审员     王  琼 二〇二〇年十一月十九日 法官  助理     郑  婷书 记 员   杨  萌   1
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢271号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：张郁平，男，生于1975年4月8日，土家族，初中文化，鹤峰县容美镇朱家山村党支部书记，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县。 被执行人：秦秀年，女，生于1979年12月17日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系被告张郁平之妻。 被执行人：辛百阶，男，生于1969年7月11日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郁之兰，女，生于1971年3月24日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系被告辛百阶之妻。 被执行人：张华，男，生于1974年10月21日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：赵月娥，女，生于1979年12月11日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，系被告张华之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告张郁平、秦秀年、辛百阶、郁之兰、张华、赵月娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨秀臣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2379号 原告：石某1，男，汉族，住临夏县。 被告：赵某1，女，汉族，住临夏县。 原告石某1诉被告赵某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3132元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告赵某1及丈夫雇佣原告到该工地做小工，约定工资每天120元。原告在该工地干了38.6个工时，工资共计4632元。被告先后支付了1500元，剩余3132元被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，后原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告赵某1支付原告石某1工资3132元（2021年1月18日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张美宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执163号之二申请执行人：杭州康泰纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邓蕾婷，该公司总经理。被执行人：集千佳(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉平，该公司执行董事。本院在执行杭州康泰纺织品有限公司与集千佳(上海)信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，对被执行人集千佳(上海)信息科技有限公司的财产进行了冻结，现因被执行人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人集千佳(上海)信息科技有限公司名下财产人民币50,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3429号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：陆哲锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陆哲锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初161号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆哲锋向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付透支款本金48791.19元，并支付分期手续费4697.19元及相应利息、违约金（利息、违约金自2018年5月24日起，以49692.84元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付律师代理费500元，公告费260元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年6月22日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息）。扣除2020年10月前被执行人已支付的800元、律师代理费500元、公告费260元，并负担案件诉讼费2342元、执行费714元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款800元、律师代理费500元、公告费260元、案件诉讼费2342元、执行费714元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3429号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾奇亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15421号原告：沈莉萍，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：陆阿牛，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告沈莉萍与被告陆阿牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告沈莉萍到庭参加诉讼。被告陆阿牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,200元；2、被告支付原告逾期付款利息(以9,200元为基数，自2020年1月24日至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息(以9,200元为基数，自2020年9月22日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：因欠原告于本区李塔汇工地材料款9,200元，被告于2020年1月23日出具欠条1份。但被告始终未付款，故诉至法院，请求判如诉请。被告陆阿牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日至4月27日，原告向被告位于本区李塔汇工地供货，拖欠7,250元货款未付。2020年1月23日，被告出具欠条1份，言明欠原告货款9,200元。以上事实，由送货单、欠条及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的送货单、欠条及其陈述可以证实被告拖欠原告货款7,250元，被告于2020年1月23日出具9,200元的欠条实际包括货款以及之前的逾期付款利息。被告未按照欠条的金额付款，原告有权向被告追讨货款以及之后的逾期付款利息，但原告按照9,200作为基数计算逾期利息有所不当，本院按照其货款本金予以调整基数。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆阿牛于本判决生效之日起十日内支付原告沈莉萍货款7,250元；二、被告陆阿牛于本判决生效之日起十日内支付原告沈莉萍利息1,950元；三、被告陆阿牛于本判决生效之日起十日内支付原告沈莉萍逾期付款利息(以7,250元为基数，自2020年9月22日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆阿牛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年十一月三十日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1536号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被告：苏来兴，男，1966年12月07日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张爱莲，女，1967年01月01日出生，汉族，现住广饶县。 被告：苏来发，男，1969年04月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏来兴、张爱莲、苏来发金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘军 书记员王鑫强