山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4248号原告：张伟奎，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁阳县。原告：张建，男，1985年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告：张树更，男，1956年2月5日出生，汉族，住宁阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：李爱民，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东牛旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处山圈村南。法定代表人：马延刚，董事长。委托诉讼代理人：张春福，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区泺源大街**。负责人:孙建，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,,住所地长沙市雨花区城南东路**负责人：姚惠明，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告张伟奎、张建、张树更与被告李爱民、山东牛旺混凝土有限公司（以下简称牛旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奎、张树更、张建的委托诉讼代理人周承杰，被告李爱民，被告牛旺公司的委托诉讼代理人张春福，被告人保济南公司、人保长沙公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟奎、张树更、张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费113289.23元、病历复印费66元、住院伙食补助费700元、护理费1624元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费3479元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，以上共计1019783.23元，根据责任比例40%及扣除被告已支付的102000元，剩余377913元由被告保险公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日13时09分许，被告李爱民驾驶鲁Ａ×××**号牌重型货车车辆（登记所有人为被告山东牛旺混凝土有限公司）在济南市高新区工业南路与凤凰路路口处，与原告亲属朱本华驾驶二轮车发生交通事故，造成朱本华经抢救无效死亡，后经交警部门认定被告李爱民承担事故的次要责任、朱本华承担事故的主要责任。经查，鲁Ａ×××**号牌重型货车在被告人保济南公司处投保交强险及在人保长沙公司投保有商业三者险100万。后双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院请求依法判决。李爱民辩称，本案损失应由保险公司负责赔偿。牛旺公司雇佣其从事司机工作，其在执行职务时发生的事故。牛旺公司辩称，肇事车辆已经购买交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。牛旺公司雇佣李爱民时发生本案交通事故属实，发生事故时是从事职务行为。人保济南公司辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，在核实无其他免责事由的情况下同意在交强险范围内承担合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。另外我公司在交强险范围内垫付1万元。人保长沙公司辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险且不计免赔，在核实无其他免责事由的情况下同意在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日13时09分许，朱本华骑电动自行车沿凤凰路由南向北行驶，行至由南向北路口处，沿南侧人行道由东向西通过工业南路凤凰路路口时，遇李爱民驾驶鲁Ａ×××**号牌重型货车沿凤凰路由南向西左转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成朱本华受伤，两车受损。事故发生后，朱本华被送往济南市第三人民医院，住院7天，朱本华于2020年6月3日6时55分经抢救无效死亡。2020年6月30日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱本华承担事故的主要责任，李爱民承担事故的次要责任。另查明，鲁Ａ×××**号牌重型货车所有人为牛旺公司，该车辆在人保济南公司投保交强险，在人保长沙公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。李爱民系牛旺公司雇佣的司机，事故发生时李爱民系从事雇佣活动。事故发生后，牛旺公司垫付了医疗费50000元及丧葬费42000元，人保济南公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。又查明，朱本华生前育有两子，分别为张伟奎、张建，其配偶为张树更，其父母已于1998年以前先后去世。诉讼过程中，三原告明确各项赔偿的计算方式为：1、医疗费113289.73元，2、病历复印费66元，3、住院伙食补助费700元，4、住院期间的护理费1624元，5、丧葬费42044.5元，6、846580元,7、精神抚慰金1万元，8、处理丧葬事宜人员误工费3479元，9、处理丧葬事宜人员交通费：2000元，以上合计1019783.23元，扣除交强险12万元，剩余899783.23按照40%标准计算为359913元，再加交强险12万元，共计479913元，扣除被告已经支付的102000元，要求被告承担377913元。就三原告主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合三原告提交的山东省医疗门诊收费票据及住院收费票据，本院认定本案医疗费总额为113289.73元。2、病历复印费：病历复印费并非住院治疗支出的必要费用，不属于法律规定的赔偿范围，故对三原告的该项主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合朱本华提交的济南市第三人民医院住院病历，足以证实其住院期间为7天。综上，本院确认本案的住院伙食补助费为（7天×100元）=700元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。关于护理时间，根据住院病历，护理时间为7日。三原告主张护理费按照每日每人116元计算，符合每日城镇居民人均可支配收入标准，故本案的护理费应计算为（116元/日×7日×1人）=812元。5、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为84089元，因此丧葬费计算为（84089元/12个月×6个月）=42044.5元。6、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。三原告主张死亡赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院予以支持。故本院认定原告的死亡赔偿金为（42329元×20年）=846580元。7、精神损害抚慰金：该事故造成朱本华死亡，三原告遭受了一定程度的精神痛苦。根据有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、三原告的精神损害程度，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为10000元。8、处理丧葬事宜人员误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此本案被告应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。三原告主张处理丧葬人员的误工时间按照10日计算过长，本院酌定误工时间为3日，故处理丧葬人员的误工费为（3日×116元/日×3人）=1044元。9、处理丧葬事宜人员交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，鉴于三原告往来济南与宁阳的实际情况，本院酌定交通费为1000元。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定朱本华负本次事故的主要责任，李爱民负本次事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。鉴于朱本华驾驶非机动车与驾驶机动车的李爱民发生事故，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，机动车一方承担的赔偿责任可以上浮10%-20%，再结合双方的过错程度，本院将朱本华与李爱民在本次事故中的责任比例划分为4：6。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，李爱民系牛旺公司雇佣的司机，事故发生时李爱民从事雇佣活动，相应赔偿责任应由牛旺公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，人保济南公司作为鲁Ａ×××**号牌重型货车车辆的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对三原告的损失予以赔偿，故人保济南公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元（已经支付）、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。在交强险范围之外，人保长沙公司在商业三者险限额内按照40%承担医疗费（113289.73元-10000元）×40%=41315.89元、住院伙食补助费（700元×40%）=280元、护理费（812×40%）=324.8元、丧葬费（42044.5×40%）=16817.8元、死亡赔偿金（846580-100000）×40%=298632元、处理丧葬人员误工费（1044元×40%）=417.6元、处理丧葬人员交通费（1000×40%）=400元。至于牛旺公司为原告垫付的92000元，本案中一并予以处理，原告应将垫付款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟奎、张树更、张建精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟奎、张树更、张建死亡赔偿金100000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建医疗费41315.89元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建住院伙食补助费280元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建处理丧葬人员的护理费324.8元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建丧葬费16817.8元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建死亡赔偿金298632元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建误工费417.6元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟奎、张树更、张建交通费400元；十、原告张伟奎、张树更、张建于本判决生效之日起十日内返还山东牛旺混凝土有限公司垫付款92000元；十一、驳回原告张伟奎、张树更、张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3484元，财产保全费1520元，共计5004元，由原告张伟奎、张树更、张建负担23元，被告山东牛旺混凝土有限公司负担4981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月九日法官助理巩其云书记员韩云霞