安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3885号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼,统一社会信用代码913412006758674036。 负责人：许俊义，该行行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该行清收员。 委托诉讼代理人：吴建新，该行清收员。 被告：安徽通济工程项目管理有限公司,统一社会信用代码9134120035327541E(1-1),住所,住所地安徽省阜阳市一道河路**阜阳建工大厦**div> 法定代表人：李伟,该公司执行董事。 被告：安徽超级车库汽车网络服务有限公司,统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U(1-1),住所地安,住所地安徽省阜阳市开发区经七路**阜骏二手车**楼v> 法定代表人：李伟,该公司执行董事。 被告：李伟,男,汉族,1976年8月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李琳,女,汉族,1989年3月10日出生,住址同上。 被告：李冰，男,汉族,1981年4月12日出生,住安徽省颍州区。 被告：李成林,男,汉族,1982年10月9日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张军,男,汉族,1983年9月25日出生,住安徽省阜阳市。 被告：程静静,女，汉族,1982年8月1日出生,住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告安徽通济工程项目管理有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静金融借款合同纠纷一案,本院2020年9月16日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬，被告安徽通济工程项目管理有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告李琳、李冰、李成林、张军、程静静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽通济工程项目管理有限公司偿还原告借款本金12000000元及利息（利息暂计算从2020年7月20日至2020年8月6日32489.04元）,剩余利息及罚息计算至被告清偿全部债务之日止;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对阜阳市开发区房地产享有优先受偿权。依法判令被告安徽通济工程项目管理有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费及其他费用由八被告共同承担。事实与理由:2019年7月19日,被告安徽通济工程项目管理有限公司为采购货物向原告申请贷款人民币15000000元,原告经研究决定同意放贷1200000元。2019年9月12日,原告与被告安徽通济工程项目管理有限公司签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》,合同约定:原告同意向被告安徽通济工程项目管理有限公司发放两笔贷款合计金额人民币12000000元,其中一笔贷款金额为8000000元,期限为12个月（从2019年9月16日至2020年9月15日止）,贷款年利率为5.75%,还款方式为按月还息,到期还本;另一笔贷款金额为4000000元,期限为12个月（从2019年9月24日至2020年9月23日止）,贷款年利率为5.7%,还款方式为按月还息,到期还本;合同还对罚息利率、支付方式、双方权利义务等做了具体约定。同日,原告与被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》、与被告李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静签订了《小企业最高额保证合同》,合同约定:被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静对上述借款承担连带保证责任,合同还对保证范围、保证期间、担保责任、保证能力等均做了明确的约定。上述合同签订后,原告如约于2019年9月16日、2019年9月24日先后向被告安徽通济工程项目管理有限公司发放贷款人民币8000000元和4000000元,合计金额为人民币12000000元。被告安徽通济工程项目管理有限公司归还了10期利息后,于2020年8月4日,原告经“天眼查”发现被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司资产已被法院冻结。被告违反与原告签订的《小企业最高额抵押合同》第六条第三方妨碍之约定:如果抵押财产被国家征收、征用、拆除、没收、无偿收回,或者抵押财产被第三方查封、冻结、扣押、监管、留置、拍卖、强行占有、毁损或者进行其他处置,抵押人应当立即通知抵押权人,并及时采取制止、排除或补救措施,防止损失扩大;抵押权人要求抵押人提供新担保的,抵押人应提供符合抵押权人要求的新担保。被告违反与原告签订的《小企业流动资金借款合同》第十九条第五款借款人违约之约定:据贷款人合理的判断,可能发生危机、损害本合同项下贷款人权益的其他事件,例如本合同担保人的担保能力明显恶化,与借款人经营相关的市场情况或国家政策发生重大变化,并将对借款人经营状况产生不利影响等。后经原告多次催要被告结清我行贷款本息,各被告拒不履行还款义务。综上所述,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 安徽通济工程项目管理有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟辩称:原告起诉是事实,请求原告尽量照顾利息。 李琳未作答辩。 李冰未作答辩。 李成林未作答辩。 张军未作答辩。 程静静未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证、结婚证、营业执照复印件、公司章程，证明被告的诉讼主体资格合法； 证据三、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业授信额度合同》、不动产抵押登记证明、董事会/股东会议决议，证明被告借款的事实，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供抵押担保责任； 证据四、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信额度借款支用单、购销合同，证明原告依约履行合同发放了贷款事实。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日,被告安徽通济工程项目管理有限公司为采购货物向原告申请贷款人民币15000000元,原告经研究决定同意放贷1200000元。2019年9月12日,原告与被告安徽通济工程项目管理有限公司签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》,合同约定:原告同意向被告安徽通济工程项目管理有限公司发放两笔贷款合计金额人民币12000000元,其中一笔贷款金额为8000000元,期限为12个月(从2019年9月16日至2020年9月15日止),贷款年利率为5.75%,还款方式为按月还息,到期还本;另一笔贷款金额为4000000元,期限为12个月(从2019年9月24日至2020年9月23日止),贷款年利率为5.7%,还款方式为按月还息,到期还本;合同还对罚息利率、支付方式、双方权利义务等做了具体约定。同日,原告与被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》、与被告李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静签订了《小企业最高额保证合同》,合同约定:被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静对上述借款承担连带保证责任,合同还对保证范围、保证期间、担保责任、保证能力等均做了明确的约定。上述合同签订后,原告如约于2019年9月16日、2019年9月24日先后向被告安徽通济工程项目管理有限公司发放贷款人民币8000000元和4000000元,合计金额为人民币12000000元。被告安徽通济工程项目管理有限公司归还了10期利息后,于2020年8月4日,原告经“天眼查”发现被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司资产已被法院冻结。被告违反与原告签订的《小企业最高额抵押合同》第六条第三方妨碍之约定:如果抵押财产被国家征收、征用、拆除、没收、无偿收回,或者抵押财产被第三方查封、冻结、扣押、监管、留置、拍卖、强行占有、毁损或者进行其他处置,抵押人应当立即通知抵押权人,并及时采取制止、排除或补救措施,防止损失扩大;抵押权人要求抵押人提供新担保的,抵押人应提供符合抵押权人要求的新担保。被告违反与原告签订的《小企业流动资金借款合同》第十九条第五款借款人违约之约定:据贷款人合理的判断,可能发生危机、损害本合同项下贷款人权益的其他事件。为此，原告向本院提起诉讼。 另审理查明：被告安徽通济工程项目管理有限公司所贷原告该笔借款利息结算到2020年8月20日，后原告又从该公司账户上扣除了871.51元利息。 本院认为：原、被告签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人安徽通济工程项目管理有限公司未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司为该笔借款提供位于阜阳市开发区的房地产作抵押并办理抵押权登记，原告依法对该抵押的房地产享有优先受偿权。被告李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静对上述借款人贷款作连带责任担保，依约应承担抵押的房地产不足以清偿的连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽通济工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金12000000元及利息(利息自2020年8月21日起至清偿全部债务之日止按借款合同约定的结算方式计算，在结算时扣除已支付的871.51元利息); 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司抵押的位于阜阳市开发区的房地产享有优先受偿权。被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李伟、李琳、李冰、李成林、张军、程静静对上述债务承担所抵押房地产不足以清偿债务的连带责任。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93995元，财产保全费5000元，由被告安徽通济工程项目管理有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3885号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。