wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4182号原告：宋某1，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋某2，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋某3，系被告宋某2儿子。被告：宋某3，男，1995年12月21日，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某1与被告宋某2、宋某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宋某1、被告宋某3、被告宋某2委托诉讼代理人宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、判今二被告赔偿我的经济损失费3.5亩三季共10000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋某2是姐弟关系，两被告是父子关系。1992年分地的时候，原告和被告宋某2及母亲作为一个承包户共分得10.78亩地，后来所以有原告的份额的承包地有自己耕种。2020年的3月份原告外出回来发现自己的地被张运有耕种。后经了解，是两被告租给张运有，后来原告多次找两被告及村小组协调没有结果。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋某2、宋某3辩称，说我种她的地，哪一块是她的？给她的地在那空着也没有种。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某1与被告宋某2系姐弟关系，1992年土地承包经营权统一调整时，原告宋某1与被告宋某2及其母亲为一户，土地均分配在泌阳县××××村委吉庄。官庄镇吴庄村委在2016年9月至2017年7月农村土地登记确权颁证工作期间，吴庄村委吉庄组宋某2在家，宋某2的姐姐宋某1不在家，其家的农村土地经营权证书都是宋某2通过地块指认、签字、公示无异议后本人申请办理地的。在村委会进行地块公示期间和证书发放后原、被告都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正。确权到官庄镇××村委××组宋某2家两块土地10.78亩，系1992年7月全县统一调整农村土地时宋某1、宋某2姐弟两人与其母亲詹秀芝三人分配承包地。因宋某2长年在外务工，其家承包地10.78亩一直由其已经出嫁吴庄村委吴庄东组的姐姐宋某1耕种，在取消农业税和提留款前，由宋某1交纳农业税和提留款。大约五年前宋某2务工返乡收回了10.78亩承包地的耕种管理权，因宋某1出嫁到吴庄村委吴庄东组后没有取得该组土地承包权，宋某2将其中两块面积2.6亩的耕地交给宋某1耕种，宋某2将剩余的8.18亩承包地流转给其他人耕种，每年收取租金。2016年农村土地确权期间宋某1在外务工，村组在确权时以宋某2为户主办理了农村土地承包经营权证书，由于宋某1不在家，家庭成员未登记宋某1信息。后因原告宋某1提出异议，泌阳县农业农村局于2020年10月15日出具情况说明显示：泌阳县农业农村局将宋某2名下土地承包经营权证书“豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第085751号”注销。被告宋某2、宋某3将（2017）泌阳县农村土地承包经营权第085751号名下的10.78亩土地发包给案外人张运有承包耕种，租期为2019年9月1日至2020年9月1日。承包金为每年每亩400元。原告宋某1以案外人张运有耕种其土地为由，将其租种土地中约1.7亩小麦用农药打死，案外人张运有起诉后，原告宋某1与外人张运有达成和解，原告宋某1向案外人张运有赔偿1400元。另查明，2020年泌阳县小麦亩产量为378.8公斤。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告宋某1承包的土地虽然确权在被告宋某2名下，但该土地的实际承包人认为原告、被告共同承包，被告宋某2、宋某3转包给他人耕种侵害了原告对承包土地的经营、管理、收益的权利，原告的合法权益受到侵害，对原告的损失，因被告宋某2、宋某3将涉案土地10.78亩租给别人耕种的时间为一年。综合泌阳县土地耕种、农作物价格、种子价格、化肥价格、人工费等，酌定原告宋某1因未耕种土地2.6亩一年的损失为2500元，原告请求被告赔偿损失10000元，本院予以部分支持。综上所述，原告宋某1的诉讼请求部分合理，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋某2、宋某3于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1损失2500元。二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宋某2、宋某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十一月十三日书记员  郭滨滨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执791号申请执行人：马振微，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被执行人：毕文彬，男，1974年12月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人马振微与被执行人毕文彬借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，对被执行人网络资金501.52元依法予以扣划，并已给付申请执行人，被执行人名下其它暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二日书记员  刘 松
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2107号 原告：谢启钱，男，1953年3月21日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈崇钿，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。 原告谢启钱与被告陈崇钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启钱到庭参加诉讼，被告陈崇钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢启钱向本院提出诉讼请求：判令陈崇钿向谢启钱偿还借款本金190000元及结欠利息121000元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；由陈崇钿承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈崇钿因养鱼需要于2015年1月1日向谢启钱借款190000元，为此，陈崇钿向谢启钱出具了借条并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2018年12月30日止。借款后，陈崇钿仅于2018年12月30日支付利息50000元，截止2019年12月30日共欠利息171000元，扣除已付利息50000元，尚欠利息121000元，经谢启钱催讨至今，陈崇钿未还借款本息。 陈崇钿未作答辩。 谢启钱向本院提交证据2015年1月1日、2019年12月30日借条各一份，证明陈崇钿向谢启钱借款190000元并约定利息及陈崇钿欠息121000元的事实。 陈崇钿未向本院提交证据。 本院认为，陈崇钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，谢启钱所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如谢启钱所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈崇钿向谢启钱借款，有谢启钱向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，陈崇钿未予还款，已构成违约，因此，谢启钱有权要求陈崇钿偿还借款。谢启钱要求陈崇钿支付结欠利息121000元及自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法无据，但谢启钱可要求陈崇钿支付按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，因借款期间，陈崇钿已支付利息50000元，该利息系支付自借款之日起至2016年6月11日止[即50000元÷（190000元×1.5%÷30天）＝526天]的利息，故陈崇钿应向谢启钱支付自2016年6月12日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息。陈崇钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈崇钿应于本判决生效之日起十日内向原告谢启钱偿还借款本金人民币190000元，并支付自2016年6月12日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告谢启钱负担185.5元，由被告陈崇钿负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈莉莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6273号原告：赵渺源，男，汉族，1961年8月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：韩戈果，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省汝州市。第三人：候关欣，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告赵渺源与被告韩戈果、第三人候关欣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵渺源的委托诉讼代理人唐永举、被告韩戈果、第三人候关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵渺源向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还代偿款叁拾万元整（小写：300000元）及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩戈果向候关欣借款叁拾万元，由我和张占京在其后做了追加保证人。之后候关欣先是单独起诉韩戈果，并由汝州市人民法院出具了2018豫04**民初513号判决，判决韩戈果承担叁拾万元的还款责任，又其后候关欣再次起诉我和张占京两人，要求我两个承担保证责任，并由汝州市人民法院出具了2019豫04**民初4479号民事判决书：判决我和张占京对2018豫04**民初513号判决中的叁拾万元债务承担连带责任。后我和候关欣在汝州市人民法院执行局达成协议，由我将叁拾万元全部偿还给候关欣，并出具了执行结案手续。综上，被告的违约行为给原告带来了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉向被告行使追偿权，望依法判如所诉。被告韩戈果辩称，借款人是我丈夫姜京亮生前借的钱，2018年去世，当时蒋景亮借候关欣300000元。该笔钱赵渺源替姜京亮把钱还给了候关欣，现在候关欣也告我，赵渺源也告我，我同意还钱，但是两个人不能同时都告我。第三人候关欣陈述，赵渺源在执行过程中偿还其300000元。原告对自己主张的事实提供的证据有：证据一、2019豫04**民初4479号民事判决书，证明判决书确定由原告赵渺源担保还款本金300000元整。证据二、收到条两张，证明原告已于2019年7月26日还款150000元、2020年1月14日还款150000元共计300000元给候关欣，判决书确定的还款义务原告已经履行完毕。证据三、2017年5月1日借款协议书一份，证明被告韩戈果与其丈夫借款300000元的事实。被告韩戈果、第三人候关欣没有证据出示。被告韩戈果对原告出示证据的质证意见为：有异议，之前他们怎么还的我不知道，现在看到原告出示的证据我才知道。对协议书内容没有意见，是我本人签字捺印。但这不是原始条子，我当时没在场。第三人候关欣对原告出示证据的质证意见为：没有意见，原告已经偿还给我300000元。对借款协议书，2017年5月1日封息，我要账时姜京亮和韩戈果一起说没钱，到温泉人工疗养院北边的路上，说重新打一张借条，就把最原始的借条撕了，张占京、姜京亮、赵渺源、韩戈果都在场的情况下写了这个借款协议书。对借款协议书的内容及签名捺印没有意见，是我本人书写。经审理查明，2017年5月1日，经赵渺源、张占京介绍，姜京亮（韩戈果丈夫）、韩戈果与候关欣签订借款协议书，姜京亮、韩戈果借得候关欣300000元，并约定了利息，原告赵渺源和张占京作为证明人在借款协议书上签字，姜京亮、韩戈果未依约还款，候关欣将姜京亮、韩戈果诉至本院。2018年4月25日本院作出（2018）豫0482民初513号民事判决书，判决姜京亮、韩戈果归还候关欣300000元本息。2018年4月26日，赵渺源、张占京向候关欣出具借款协议证明人变更证明，证明赵渺源、张占京由原借款协议书中的证明人变更为担保人，并约定从变更之日起至借款还清日承担连带担保责任。本院（2018）豫0482民初513号民事判决书执行期间，××亡。候关欣又以“变更证明”要求赵渺源、张占京承担担保责任。本院审理后作出（2019）豫0482民初4479号民事判决书，判决赵渺源、张占京对（2018）豫0482民初513号民事判决书中确定的债务300000元承担连带还款责任。该判决进入强制执行程序后，2019年7月26日，赵渺源、候关欣、张占京达成还款协议，约定赵渺源、张占京承担连带还款责任，于2019年7月底前将150000元转付候关欣，下余150000元在2019年底付清。2019年7月26日、2020年1月14日候关欣出具收到条两份，证明赵渺源已向其承担300000元的连带还款责任。现原告向法院起诉向被告韩戈果追偿。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告韩戈果与第三人候关欣的借贷关系中，自愿由证明人变更为担保人，并明确约定从变更之日起至借款还清日承担连带担保责任，与被告韩戈果构成担保合同关系，被本院（2019）豫0482民初4479号判决本案原告赵渺源承担连带还款责任。在原告赵渺源向第三人候关欣偿还300000元后，被告韩戈果依法应向原告偿还该笔款项，拒不偿还没有道理，原告诉请应予支持。主张利息无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩戈果于本判决生效之日起十五日内向原告赵渺源支付300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6115元，由被告韩戈果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十一月九日书 记 员  雷 蕾
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13205号                  原告              李高，男，汉族，1984年4月12日出生，住贵州省开阳县。      贵州鑫跃泰运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园信息交易楼****房，统一社会信用代码：91520114MA6HO52P4K。      法定代表人：任伟。      二原告共同委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****用代码：91520100914475061H。      负责人：金颖。      委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求：1、被告在交强险及第三者责任险范围内支付原告保险理赔款85714；2、案件受理费由被告负担。      本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李高及二原告委托诉讼代理人陈文，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      驳回原告李高、贵州鑫跃泰运输有限公司的诉讼请求。      案件受理费971元（已减半），由原告李高、贵州鑫跃泰运输有限公司负担。      本判决为终审判决。      （此页无正文）             审   判   员    程    攀            二0二0年十一月九日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                   书
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特322号申请人：果世兰，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。委托代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：果世忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市河**。代理人：蔡蕊，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。申请人果世兰申请认定果世忠民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人果世兰变更请求为认定果世忠为限制民事行为能力人，并指定果世兰为其监护人。本案现已审理终结。果世兰称，请求法院依法认定果世忠为无民事行为能力人，并指定果世兰为其监护人。事实和理由：果世兰与果世忠系姐弟关系，被申请人果世忠患智力残疾三级多年,精神发育迟滞,近期病情日益加重,目前不能充分辨认自己行为,为了维护被申请人利益特申请。蔡蕊称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，果增义与于秀珍共育有五个子女，长女果世芳、长子果世平、次女果世兰、次子果世忠，三子果世有，果增义、于秀珍、果世芳、果世平、果世有均已死亡，果世忠未婚无子女，果世兰与蔡蕊系母女关系。审理中，申请人果世兰向本院申请对被申请人果世忠进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人果世忠民事行为能力进行了鉴定，经津迪安[2020]精神病鉴字第233号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：果世忠为精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人果世兰系被申请人果世忠的姐姐，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人果世兰作为果世忠的姐姐，具有监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定果世兰为果世忠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定果世忠（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定果世兰（公民身份号码12010119********）为果世忠的监护人。鉴定费2100元，由申请人果世兰负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5235号 原告：孙成刚，男，1960年5月6日生，汉族，住宁江区。 被告：徐志杰，男，1964年10月19日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告孙成刚与被告徐志杰买卖合同纠纷一案中，原告孙成刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成刚撤诉。 案件受理费484元，由原告孙成刚负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高玉鹏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢849号 内蒙古艺森投资有限责任公司、郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女： 内蒙古艺森投资有限责任公司与郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235830.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位235830.79元。至此，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2016）内0621民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终117号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑清木，曾用名郑清林，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，住四川省兴文县，案发前居住在泸州市江阳区金银街1栋31号。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；2015年11月2日又因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万一千元，于2018年8月19日刑满释放。现因本案，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人郑清木犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川0504刑初230号刑事判决。判决宣告后，原审被告人郑清木不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问上诉人郑清木，听取泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人郑清木分别在2019年12月5日凌晨、2019年12月12日凌晨、2019年1月3日凌晨窜至泸州市龙马潭区××路××小区，三次均采用攀爬手段进去樱花园24栋别墅实施盗窃，郑清木三次累计在该别墅地下室盗走2件贵州茅台鸡年纪念酒、2瓶泸州老窖1573酒、4瓶郎酒、3瓶茅台酒。经泸州市龙马潭去价格认证中心鉴定，被盗的2件贵州茅台鸡年纪念酒、2瓶泸州老窖1573酒、4瓶郎酒价值32664元。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍证明、抓获经过、（2015）江阳刑初字第546号刑事判决书，证人证言，被害人陈述、接受证据清单及手机截图、酒的照片、购买票据、接受供鉴定的样酒及返还清单，现场勘验笔录、现场照片，鉴定聘请书、真伪鉴定意见及相关资质材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人供述、辨认盗窃现场的笔录和照片、辨认盗窃酒的笔录，视听资料。 原判认为，被告人郑清木的行为已构成盗窃罪。被告人郑清木具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判处：一、被告人郑清木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；二、责令被告人郑清木退赔被害人张某2件贵州茅台鸡年纪念酒、2瓶泸州老窖1573酒、4瓶郎酒、3瓶茅台酒。 上诉人郑清木上诉的主要意见：原审认定的事实不清，证据不足；原审量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑清木以非法占有目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在案郑清木的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频等证据形成证据锁链，证实郑清木盗窃的基本事实，及所盗窃酒的数量及价值。郑清木盗窃数额达到32664元，已超过数额巨大认定标准，属于其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；郑清木曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又多次、入户盗窃他人财物，情节严重；且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故郑清木上诉意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 李焕庭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 滕 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终990号上诉人(原审被告)：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街**。法定代表人：张春海，董事长。委托诉讼代理人：翟延江，男，1950年12月19日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李春财，男，1958年2月10日出生，汉族，牡丹江市爱民区大庆法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：方正县大方侨园业主委员会，，住所地黑龙江省方正县方正镇大方侨园小区法定代表人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：于忠付，男，1957年1月1日出生，汉族，该委员会副主任，住黑龙江省方正县。上诉人牡丹江民大建筑开发有限责任公司（以下简称牡丹江民大公司）因与被上诉人方正县大方侨园业主委员会（以下简称大方侨园业委会）建筑物区分所有权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《物业管理条例》第二十九条规定：“在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、、地下管网工程竣工图等竣工验收资料（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。”本案中，案涉小区竣工总平面图是否与同方组团规划图一致，一审法院对此应予核实。大方侨园业委会依据同方组团规划图要求牡丹江民大公司交付物业用房及未成年人、老年人活动中心，而双方对同方组团规划图中标注的物业用房及老年人、未成年人活动中心的位置有异议。大方侨园业委会主张同方组团规划图中的7号楼一层西侧40平方米为物业用房，8号楼一层西侧200平方米为老年人、未成年人活动用房，后牡丹江民大公司没有按照图纸建设活用用房，将8号楼一层全建成车库。牡丹江民大公司主张同方组团规划图中的物业用房位置正确，老年人、未成年人活动用房并没有标明位置，8号楼按规划图就是车库，老年人、未成年人活动中心在哪安排都行，只要满足200平方米在整个小区楼房的一层或者二层安排即可。大方侨园业委会二审中认可7号楼物业用房、8号楼一层（除两个车库外）均已被牡丹江民大公司出售。牡丹江民大公司主张案涉小区内目前已经没有房屋可以安排物业用房及老年人、未成年人活动中心。大方侨园业委会主张的物业用房及老年人、未成年人活动中心能否安置，一审法院未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2208号民事判决；二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。上诉人牡丹江民大建筑开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十一月十三日书记员  于文娟
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审244号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人冯锡仁，男，1952年10月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人冯锡仁作出大政补决字（2018）第86号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人冯锡仁名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-10号，建筑面积38.61平方米，房屋用途为门市。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米9000元，另有装修及附属物合计补偿356，900.86元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人冯锡仁名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费347，490元，2、有照房每平方米增加1000元：38，610元，3、装修及附属物：9，410.86元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币396，610.86元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12260号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘恩峰，男，1957年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：徐爱玲，女，1958年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：弓林矗，曾用名弓江震，男，1981年8月21日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘恩峰因与被上诉人徐爱玲、弓林矗申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恩峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘恩峰提交的证据能够证明弓林矗对涉案房产享有所有权。宅基地系以户为单位，涉案房产包括弓林矗应得份额，全部登记在弓江丽名下显属不当，弓林矗并未书面放弃应得份额。一审法院依据（2003）管民初字第927号民事调解书作出判决，认定事实不清。该调解书系双方恶意串通损害第三人利益，不应作为认定本案事实的依据。涉案房屋并未登记在徐爱玲名下，该调解书属于以物抵债协议，不能对抗刘恩峰的合法债权，徐爱玲不是适格诉讼主体，其提出对涉案房产享有所有权的主张缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。徐爱玲辩称，涉案房产不在被执行人弓林矗名下，刘恩峰无证据证明涉案房屋的实际权利人为弓林矗。生效的（2003）管民初字第927号民事调解书已确认位于郑州市××区××村××号的土地使用权及土地上房屋（使用证号：管集建（宅）字第9202506号，地号：12-3-1-4-（2）-36）归徐爱玲所有，徐爱玲对涉案房屋的权利能够排除执行。弓林矗缺席未答辩。刘恩峰向一审法院起诉请求：1、准许执行第三人弓林矗所有、登记在弓江丽名下位于郑州市××区弓庄拆迁安置房2号楼1单元2602号，4号楼1单元903号、1202号、1903号、2003号，4号楼2单元1604号、1002号、2208号、2407号、2502号房产，价值230万；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘恩峰与弓林矗、梁春霞民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年5月7日作出（2019）豫0104民初2168号民事判决：一、弓林矗偿还刘恩峰借款本金2300000元及利息（以2300000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）;二、驳回刘恩峰的其他诉讼请求。判决生效后，因弓林矗未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，刘恩峰向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2020年5月11日查封了弓江丽名下的位于郑州市××区弓庄拆迁安置房2号楼1单元2602号、4号楼1单元903号、1202号、1903号、2003号、4号楼2单元1604号、1002号、2208号、2407号、2502号房屋的执行。徐爱玲在执行过程中提出异议，要求停止对涉案房屋的执行。一审法院于2020年8月5日作出（2020）豫0104执异151号执行裁定：中止对弓江丽名下位于郑州市××区弓庄拆迁安置房2号楼1单元2602号、4号楼1单元903号、1202号、1903号、2003号、4号楼2单元1604号、1002号、2208号、2407号、2502号房产的执行。刘恩峰不服，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，贾淑爱（弓林矗之母）因丈夫弓秀强（弓林矗之父）做手术急需用钱，向徐爱玲借款20万元，后弓秀强去世，其家人无力偿还借款，徐爱玲以贾淑爱、弓秀强之母赵桂英、之子弓江震、之女弓江丽、弓江砚等遗产继承人为被告向一审法院提起诉讼。一审法院于2003年4月4日作出（2003）管民初字第927号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：贾淑爱、赵桂英、弓江震（弓林矗）、弓江丽、弓江砚以共有财产即位于郑州市××区××村××号的土地使用权及土地上房屋（使用证号：管集建（宅）字第9202506号，地号：12-3-1-4-（2）-36）折价20万元偿还所借徐爱玲的20万元借款。自调解书生效之日起，上述土地使用权及土地上房屋归徐爱玲所有。刘恩峰提交《管城回族区弓庄村城中村改造指挥部空房验收单》、《分户安置、补偿协议》及《弓庄二期安置房分房公告》。其中《管城回族区弓庄村城中村改造指挥部空房验收单》显示：“被拆迁户情况”为“弓庄村第村民组48号”；“户主”为“弓江丽”；“在册人数”为“3人”；“交回空房日期”为“2008年元月5号”；弓江丽在“交房人（户主签名）”处签字。其中《分户安置、补偿协议》中显示：“乙方（户主）”为弓江丽；乙方应得安置面积共计968.3平方米。《弓庄二期安置房分房公告》显示了弓江丽名下的房屋信息。一审法院认为，原告提交的《管城回族区弓庄村城中村改造指挥部空房验收单》、《分户安置、补偿协议》及《弓庄二期安置房分房公告》等，无法证明登记在案外人弓江丽名下位于郑州市××区弓庄拆迁安置房2号楼1单元2602号，4号楼1单元903号、1202号、1903号、2003号，4号楼2单元1604号、1002号、2208号、2407号、2502号房产系第三人即被执行人弓林矗所有，因此，原告要求准许执行涉案房产的诉讼请求不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：驳回原告刘恩峰的诉讼请求。案件受理费25200元，由原告刘恩峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查理的事实与一审一致。本院认为，一审法院于2003年4月4日作出的（2003）管民初字第927号民事调解书已确认贾淑爱、赵桂英、弓江震（弓林矗）、弓江丽、弓江砚以共有财产即位于郑州市××区××村××号的土地使用权及土地上房屋（使用证号：管集建（宅）字第9202506号，地号：12-3-1-4-（2）-36）折价20万元偿还所借徐爱玲的20万元借款，自该调解书生效之日起，上述土地使用权及土地上房屋归徐爱玲所有。针对抵偿给徐爱玲的该48号土地、房屋拆迁所得的安置房，刘恩峰要求执行于法无据。刘恩峰如掌握有针对被执行人弓林矗个人的财产线索，可向执行实施机构提供。综上所述，刘恩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由上诉人刘恩峰负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十一月十日书记员  陈威东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2515号原告：时永军，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：杨卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，住青铜峡市。原告时永军与被告杨卫东合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告时永军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时永军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告时永军负担。审判员  何建平二〇二〇年十一月十三日书记员  周建波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4211号上诉人（原审原告）：陈岩，女，汉族，1972年4月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈勇，男，汉族，1969年11月2日生，住。原审被告：张莉，汉族，1968年5月4日生，住。上诉人陈岩因与被上诉人屈勇、原审被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈岩及其委托诉讼代理人周紫培，被上诉人屈勇到庭参加诉讼。原审被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈岩上诉请求：1、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6093号民事判决，依法驳回被上诉人屈勇的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决以上诉人对案涉购房协议无效存在过错为由，适用《合同法》第58条，判决上诉人赔偿被上诉人10万元所谓损失，适用法律错误。二、一审判决程序违法。一审中，被上诉人屈勇并没有对上诉人陈岩提出赔偿损失的反诉，一审法院无权迳行作出判决，但一审法院却“依职权”值接判决陈岩向屈勇赔偿10万元所谓损失，违反了“不告不理”的民事诉讼原则，侵害了陈岩的诉讼权益，审理程序明显违法。三、本案《购房协议》因违反国家强制性法律规定而无效，当事人“因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此，应当判决被上诉人屈勇将其依据《购房协议》取得的案涉全部购房款（扣除已经支付的8.4万元）共计51.6万元，返还给上诉人。屈勇辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。陈岩向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原被告于2013年12月26日签订的购房协议无效；2、请求法院判令二被告共同返还原告支付购房款60万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2013年12月26日，原告陈岩作为买受方（乙方），被告屈勇作为出卖方（甲方）签订购房协议一份，协议约定：一、房屋为普通民房住宅楼，位于三亚市××州村村内；二、房屋主体总建筑面积2391.66平方米，该房屋为三层西户，该户为124.583平方米（实际建筑面积，含公摊面积），每平方米4816元／㎡，总金额陆拾万元整，现已交款20万元整，余款40万元，2014年10月1日前交完；三、乙方所购买的房产产权，乙方有权分配自行处置，产权期限为70年，甲方不得干涉。根据国家法律法规因不可抗拒时，房屋需要拆除拆迁，按照建筑面积的房屋所有权，乙方单独享有所分得房屋补偿款，土地补偿归甲方所有。2、2013年12月26日，原告陈岩作为买受方（乙方），被告屈勇作为出卖方（甲方）签订购房补充协议一份，协议约定：一、精装标准，包括客厅、厨房、卫生间、卧室；二、家具配备包括电视、茶几、沙发等。综上结合实际情况酌情考虑一次交清，付总金额10万元。3、2013年12月26日，陈岩将20万元购房款交给屈勇，屈勇给陈岩出具了一张收到20万元交房款的收据；2014年10月24日屈勇给陈岩出具了一份证明，内容为：今日止陈岩购三亚房款全部结清，特此证明。4、2016年8月25日，案涉房屋所在的三亚市河东区丹州村已被三亚市吉阳区政府征迁，案涉房屋宅基地使用权人李亚议与三亚市吉阳区人民政府签订《房屋征收补偿协议书》，选择货币方式补偿。5、2016年9月13日，张建芳向原告陈岩的工商银行卡上转账84000元，陈岩出具收据一份，内容为：今领到三亚房屋赔偿款捌万肆仟元整（84000元）。6、被告屈勇与张莉于2015年5月6日登记离婚。一审法院认为，根据土地管理法的有关规定及相关的土地政策，宅基地使用权系基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利性和保障性权利，本集体经济组织成员可无偿取得，故宅基地上的房屋仅能在本集体经济组织成员之间流转，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的房屋和宅基地应认定无效。本案中原告陈岩与被告屈勇都不是海南省三亚市××州村村民，其所签购房协议的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因该购房协议严重违反国家强制性法律规定，原告陈岩与被告屈勇签订的购房协议无效，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原、被告基于购房协议取得的财产应予返还，即被告屈勇应将购房款60万元返还给原告陈岩。又因为知法守法是每个公民应尽的义务，原告陈岩应该了解和知晓法律关于对农村房屋买卖的禁止性规定，故陈岩对合同的无效存在过错，应承担缔约过失责任，应赔偿屈勇相应的损失。根据案件客观情况，酌定被告屈勇返还原告陈岩购房款时扣减10万元作为损失赔偿。据此，由被告屈勇返还原告陈岩已付购房款50万元，扣除被告屈勇已支付的8.4万元，还应返还41.6万元。关于原告要求被告张莉承担共同返还责任的请求，因购房协议是原告陈岩与被告屈勇所签，且屈勇与张莉已经离婚，根据合同相对性原则，被告张莉不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈岩和被告屈勇于2013年12月26日签订的购房协议无效；二、被告屈勇于判决生效后十日内返还原告陈岩购房款41.6万元；三、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告陈岩承担3000元，由被告屈勇承担6800元，财产保全费3520元由被告屈勇承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈岩与屈勇都不是海南省三亚市××州村村民，其所签购房协议违反国家强制性法律规定，一审法院认定本案购房协议无效正确，对于本案合同无效，双方均存在过错。一审法院结合本案案情及双方的过错程度的大小，酌定屈勇返还陈岩购房款时扣减10万元并无不当。一审法院酌定扣减10万元的购房款，系考量到陈岩在缔约合同时存在相应的过错而行使的司法裁量权，故一审法院审理程序不违反法律规定。综上，陈岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈岩负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月三十日书记员  张书慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1307号 原告：厦门红木坊工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路****。 法定代表人：李小杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被告：松溪县湛卢工艺品有限公司，住所地，住所地松溪县松源街道南门上猪场iv> 法定代表人：游飞，总经理。 委托诉讼代理人：林志峥，福建博邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清玉，福建博邦律师事务所律师。 原告厦门红木坊工艺品有限公司与被告松溪县湛卢工艺品有限公司实用新型专利权纠纷一案，原告厦门红木坊工艺品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门红木坊工艺品有限公司撤诉。 案件受理费人民币8906元，减半收取计4453元，由厦门红木坊工艺品有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执263号 申请执行人任×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被执行人交城县天力机械有限公司。 法定代表人：薛×。 被执行人武×，交城县人，市民，现住交城县。 申请执行人任×诉被执行人交城县天力机械有限公司、武×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初912号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月28日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人武×拥有小型汽车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人武×所有的车牌号为×××大众牌、×××五菱牌小型汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭耀忠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1063号之一申请执行人：莫如强，男，1972年11月18日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵定县昌明镇白马村大寨**。被执行人：颜海雁，男，1995年5月21日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处沙坪村冷溪组。莫如强与颜海雁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人退还定金7000元并承担本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人颜海雁发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今亦未申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人颜海雁名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人颜海雁有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人颜海雁发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金7000元，未到位。本案执行费50元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人颜海雁尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初1009号民事调解书的本次执行程序。被执行人颜海雁负有继续向申请执行人莫如强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月三日书记员  王志彬
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1340号原告：张文山，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，汉族，住翼城县。被告：胡海梅，女，汉族，住翼城县。原告张文山与被告王建强、胡海梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文山及其委托诉讼代理人李成华、被告胡海梅到庭参加了诉讼。被告王建强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费1687.66元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费720元、误工费7200元、残疾赔偿金66464元、精神抚慰金5000等各项经济损失82271.66元。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、赔偿医疗费1797.66元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、护理费4320元、误工费7680元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元等各项经济损失共计21697.66元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日下午六点左右，二被告雇佣原告为其淘洗院内的一口水井，每天工钱200元。当天，在地面上支牢电葫芦吊装设备后，被告胡海梅负责在井上按钮电力提桶，原告负责在井下人工淘洗。当原告把井下的淤泥土沙装进铁桶，挂进安全绳的顶端安全钩上，在装满泥沙的铁桶上升到井口时，被告胡海梅突然操作失控，没有及时按钮制动，造成铁桶剐蹭到井沿，桶梁断裂，铁桶落下砸伤原告的左上臂和左足。2020年5月11日，在翼城县中医院全面诊断并住院6天，花费医疗费1687.66元。原告与二被告之间已形成劳务关系，二被告应当在其主要过错范围内，依法赔偿原告为此造成的各项经济损失。被告胡海梅辩称，当时到下工的时候了，桶里面装的是工具，桶上升到井中间十来米的时候，不知道是什么原因，就吊落下去了，把原告的脚砸了。我拉着原告在中医院拍了片子，只是骨折，我找医生给其输了六天液，没好转，后在中医院住院治疗6天，花医疗费1687.66元。现原告要求赔偿的太多，我不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年5月5日，二被告雇佣原告给其淘洗院内的一口水井，原告在井下淘洗并将淤泥装进铁桶，然后将铁桶挂进安全绳的顶端安全钩上，然后被告胡海梅在井上按钮电力提桶。下午六时许收工时，原告将剩余的淤泥和工具装进铁桶里，被告按钮后用电往上拉的过程中，铁桶坠落，将在井下的原告砸伤。经翼城县中医院诊断为左上臂软组织损伤、左足第三趾近、远节趾骨骨折，左足第四趾近节趾骨骨折。住院治疗6天，支付门诊费83元、住院医疗费1604.66元，共计1687.66元。另外，原告的伤情经司法鉴定不构成伤残。误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成劳务关系，双方均不持异议，本院予以认定。原告给被告淘洗水井，为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。分析案情，淘井工作本身就存在安全隐患，原告身处井下，地方狭窄，一旦有物坠落，则躲闪困难，极易造到伤害。故不仅要有安全防护措施，更要配置安全防护设备。但根据庭审，未有证据证明双方曾制定安全措施和配置防护设备，足见双方风险意识差，对造成事故发生均存在一定的过错。被告作为接受劳务一方，并参与井上按钮电力提升铁桶的工作，对铁桶的控制掌握着主动权，应该尽到更多安全注意义务及对提供劳务一方的劳动保护的职责，对铁桶坠落酿成事故应承担相对较大的责任。对于原告的各项费用确认如下：1、医疗费1687.66元（住院费1604.66元+门诊费83元），有医院的正规票据为证，予以认定。关于所提供的临汾尧民外科医院的门诊费票据110元，时间是2020年9月25日，无法证明与本案有直接关联，不予认定；2、住院伙食补助费600元（6天x100元），参照《山西省省直机关差旅费管理办法》每天100元计算；3、营养费3000元（60天x50元），鉴定的营养期是60天，每天按50元计算，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第14条规定；4、护理费3600元（30天x120元），鉴定的护理期是30日，每天按120元计算，予以认定，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第10条规定；5、误工费7200元（90天x80元），鉴定的误工期是90天，每天按照80元计算，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第6条规定；6、鉴定费1000元，有鉴定费票据，是进行鉴定应当支出的费用，予以认定。以上共计17087.66元，由被告承担70%即11961.36元，另余由原告自行负担。关于所称精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强、胡海梅于本判决生效后十日内赔偿原告张文山各项损失11961.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告负担1757元，被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  王**兵二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李文华
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1582号 原告：赵XX，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 原告：党X，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 本院于2020年11月17日受理原告赵XX与被告党X买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵XX撤回起诉。 案件受理费2498元（原告已预交），由赵XX负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫晶 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3663号之一 申请执行人：严惠君，女，1970年1月27日出生，汉族，住慈溪经济开发区。 被执行人：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3663号申请执行人严惠君与被执行人严百君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。被执行人严百君应归还申请执行人严惠君234700元，另应向本院缴纳本案案件受理费2635.5元、申请执行费3420.5元。执行过程中，申请执行人严惠君已与被执行人严百君达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3663号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申45号再审申请人（原审原告）：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明二路北侧**。法定代表人：植才科。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡建时，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************418。再审申请人佛山美银物业管理有限公司因与胡建时物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初23779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山美银物业管理有限公司（以下简称美银物业）申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的依据之一是胡建时提交的《翰苑用户手册》。该手册并非美银物业印刷、发放，可能是开发商发放的。美银物业并未委托开发商发放该手册给业主，且该手册无美银物业的盖章和工作人员签名，原审判决仅因该手册上印有“美银物业”标志就认定系美银物业对业主的服务承诺，显失公允；（2）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的另一依据是美银物业提交的证据《顺德区物业管理服务委托合同》第九条的规定“物业服务费用主要用于以下开支：2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”，原审判决未结合该合同上下文的内容对争议焦点进行公正认定，而是片面解释。该条内容并不一定能得出物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用中包含了水电公摊之结论，“管理费公摊”可以看出对于涉及公摊费用的项目，合同中会直接注明“公（分）摊”字样，而第2小点并未注明已包含了公摊费用。2.原审判决适用法律确有错误。现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，原审判决应参照行业惯例做出公正的认定以彰显公平。（1）按照行业惯例，物业服务费用一般不包含公摊水电费用，公摊水电费一般由物业公司先行垫付，或向业主收取后再代交给供水、供电公司。（2）涉案小区绝大多数业主自入住至今，均有按照申请人公示的数额缴纳公摊水电费，并无异议，已构成事实上的“已交物业服务费不包含公摊费用”。综上，再审申请人佛山美银物业管理有限公司认为原审判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实和佛山美银物业管理有限公司申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审判决认定的证据主要有《顺德区物业管理服务委托合同》、《翰苑用户手册》、《均安镇消防安全委员会消防检查记录表》等，根据上述证据原审判决认定被申请人胡建时所交纳的物业管理费已包含了公共部分的用水、用电费用。经审查，本院认为，首先，《翰苑用户手册》封面上载有“美银物业翰苑用户手册”等字样，其中内容涵盖了业主（住户）公约、综合管理制度、屋宇装修管理规定等具体规定，每页上都印有“美银物业”的标志。该手册的形式完整、内容详尽、专业性强，符合一般物业公司为方便小区管理所制定的手册要求，而且由物业公司制定用户手册并发放给业主使用，也符合一般的交易习惯，故原审判决认定该手册对美银物业具有约束力于法有据。美银物业认为该手册可能系开发商发放给业主的，但并无向本院提供相应证据证明，本院不予认可。其次，《顺德区物业管理服务委托合同》第九条约定了“物业服务费用主要用于以下开支：……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包含二次供水设备设施的维护保养）……”，《翰苑用户手册》进一步约定“各项支出包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用……”，上述两项证据明确约定了物业服务费包含的各种项目，其中也包含了公摊部分的水电费用，且两项证据之间能够相互印证，原审判决据此认定被申请人胡建时交纳的物业服务费应包括了公摊水电费，于法有据。美银物业主张胡建时应支付公摊水电费，但并未向本院提交证据证明公摊水电费的实际支出和计算标准等，本院不予认可。综上，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。（二）原审判决是否适用法律错误。美银物业认为现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，法院应参照行业惯例做出公正的认定，原审判决适用法律错误。对此，本院认为，本案中美银物业与胡建时之间系物业服务合同纠纷，综合前文阐述，《顺德区物业管理服务委托合同》及《翰苑用户手册》对于物业管理费包含的项目已作出约定，美银物业向胡建时主张公摊水电费于法无据，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山美银物业管理有限公司的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十月三十日书记员  谭锐峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保339号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行,住所地东莞市************，统一社会信用代码为914************916。负责人：陈少洪。委托代理人：钟奕倩,广东莞信律师事务所律师。被申请人：高丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县***************，公民身份号码为430************101。申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行于2020年10月22日向广州仲裁委员会申请保全被申请人高丽价值146056.3元的财产。2020年11月10日，广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第10468号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行为该财产保全申请向本院提供了额度为146056.3元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1250.28元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高丽的银行存款146056.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十六日书记员  田翌熹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7716号原告：宋伟伟，男，1991年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：侯相波，男，1987年12月13日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告宋伟伟与被告侯相波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告侯相波起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告侯相波的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  宗志强二〇二〇年十一月十日书记员  陈 宏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保381号申请人：罗将，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈伟，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：梁伟胜，男，汉族，1974年8月5日出生，现住云南省西双版纳磨憨经济开发区。被申请人：吴庆瑞，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。景洪市人民法院受理的申请人罗将与被申请人梁伟胜、吴庆瑞、梁月松股权转让纠纷一案过程中，申请人罗将于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法：1、对被申请人梁伟胜、吴庆瑞位于景洪市房屋（合同登记号为ＪＨXX）进行保全，予以查封。2、对被申请人梁伟胜、吴庆瑞位于景洪市房屋（所有权证号为云（2018）景洪市不动产权第XX号）予以保全，进行查封，并提供一份原告在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＫＵＭＯXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月18日已被申请人梁伟胜、吴庆瑞位于景洪市房屋（合同登记号为ＪＨXX）、位于景洪市房屋（所有权证号为云（2018）景洪市不动产权第XX号）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保381号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十八日书记员  岩 三
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初318号原告赵玉芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新分局，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹街**。负责人翟纯厚，该分局局长。委托代理人王二环，该分局工作人员。委托代理人任晓飞，该分局石佛派出所副所长。原告赵玉芬诉被告郑州市公安局高新分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告高新分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告赵玉芬，被告高新分局的委托代理人王二环、任晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芬诉称，原告拥有位于郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村北二街116号的宅基地使用权。2019年5月25日，原告发现其宅基地被他人非法破坏、侵占，当即报警，请求被告调查，并采取保护措施。被告直到2020年6月29日才作出不予调查告知书，严重超出法定受理程序规定时间的行为违法，拒不采取保护原告的合法宅基地的使用权的行为违法，故提起行政诉讼。请求：1.撤销被告2020年6月29日作出的不予调查处理告知书，2.判令被告对原告的宅基地使用权依法采取保护措施。原告赵玉芬向本院提交的证据如下：1.不予调查处理告知书，2.2019年6月3日接处警登记表，3.手机录音，证据1-3证明宋志中的证人证言不实；4.2020年6月18日接报案回执，5.2020年6月19日接报案回执，证据4-5证明原告并没有让被告做2019年的报警，原告只能按照其提供的不予调查处理告知书提起诉讼，诉讼请求不超期。侵权人是宋志中，通过其笔录能看出来。被告高新分局辩称，一、原告诉讼请求不成立，接到原告的报警后，被告及时出警、进行接报案登记并对原告进行了告知，依法履行了职责。二、原告提起的诉讼超过法定时限。请求驳回原告诉讼请求。被告高新分局在法定期限内向本院提交的证据如下：1.接处警登记表、处警证明，证明原告报警内容及被告出警后处理和告知情况。2.赵玉芬询问笔录，证明原告报警不属于公安机关管辖和对原告告知的情况。3.不予调查处理告知书，证明公安机关对原告2019年5月25日警情出具的书面告知。4.证人证言，证明被告从实体上对原告作出不予调查处理告知的证据，也证明公安机关对于原告2019年5月25日报警处警告知后的情况。经庭审质证，原告赵玉芬对被告高新分局提交的证据提出如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。接处警并没有处理和采取保护措施。只是程序合法但没有实际的行政行为。没有对原告的财产采取保护措施。对处警证明合法性不认可，处警证明是2020年7月16日作出的。证据2、3真实性认可。证据3合法性不认可。证据4真实性、关联性认可，合法性不认可，宋志中说的话都是假话，当时报警的时候，民警出警对其进行调查，当时其并没说施工方单位是谁，而且把村民都叫过去，口头承诺不对原告家的宅基地上的建筑物固体进行粉碎破坏，也没有告知原告其有合同。询问笔录和不予调查处理告知书是2020年6月29号作出的，诉讼并没超期。被告高新分局对赵玉芬提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性合法性无异议，但与本案无关，不予质证。证据3真实性、合法性均有异议。证据4、5与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据2、4、5与本案无关联，不予采纳。经审理查明，郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村赵玉芬宅基地房屋在2016年城中村改造中未与政府、开发商达成协议拆迁协议的情况下被拆除。2019年5月25日7时37分许，原告发现其已拆迁的宅基地上建筑垃圾被粉碎，并在其宅基地院子中挖了一个1平方米左右的坑，当即报警，请求被告调查，并采取保护措施。被告高新分局接警后，即指派民警到达报案现场，经现场了解情况，处警民警判断告知原告政府拆迁的事不属于被告管辖，并制作了接处警情记录，当场告知报警人赵玉芬所报警情不属于公安机关管辖，其可到相关部门解决或通过法律诉讼途径解决。后原告坚持要求被告出具书面文书。根据该警情在原告多次要求下，被告于2020年6月29日出具了不予调查处理告知书。原告认为，被告作出的不予调查处理告知书超出法定受理程序规定时间的行为违法应予撤销。被告拒不采取保护原告合法宅基地的使用权行为违法。故提起本次诉讼。本院认为，被告高新分局具有对其辖区内公民财产的保护职责。原告因其位于郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村宅基地的住宅在2016年城中村改造中未与政府、开发商达成协议拆迁协议的情况下被拆。公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。《公安机关办理行政案件程序规定》六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，高新分局接到110指令后派指民警到达现场，经现场了解情况，原告房屋拆迁和履行保护其宅基地使用权系政府行为，出警民警当场告知原告所报警情不属于公安机关管辖，其可到相关部门解决或通过法律诉讼途径解决。被告高新分局已履行了其接处警的法定职责，警情处置并无不当，被告已当场告知原告其报警事项不属于其管辖，后因在原告一再要求下，被告于2020年6月29日作出不予调查告知书，虽间隔时间较长存在瑕疵，但对原告的权利义务未产生实际影响，不予撤销。故原告提起本案诉讼没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵玉芬的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  余 猛二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1765号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人刘佳华,男,1989年01月13日出生,住所,住所地山东省沂水县div>被执行人秦贞,女,1982年12月05日出生,住所地河北省唐山市路**。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘佳华、秦贞合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘佳华、秦贞共同偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78837.89元及利息（暂计算至2017年8月17日的利息为21001.03元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2296元、执行费1398元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人刘佳华、秦贞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘佳华、秦贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳华、秦贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳华、秦贞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人秦贞名下银行存款65628.9元，优先扣除案件诉讼费、申请执行费后，申请执行人受偿61934.9元，本院依法冻结了被执行人其它银行帐户。被执行人刘佳华名下登记有鲁ＢＡ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押。两被执行人名下无不动产、股权、公积金、证券登记信息，暂未发现被执行人刘佳华、秦贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘佳华、秦贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘佳华、秦贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘佳华、秦贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘佳华、秦贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月十四日书记员 朱雪华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2582号之一申请执行人：郭桂高，男，1964年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居则明，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭桂高与居则明买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人居则明名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人郭桂高对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初822号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘明睿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审346号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨树超，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005108303号处罚决定书，对杨树超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人杨树超于2020年4月16日16时35分，在张南333省道45公里900米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月16日作出编号为411723-1005108303号处罚决定书，对杨树超处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人杨树超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005108303号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005108303号行政处罚决定书：对杨树超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人王**因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6800号 原告：郝琰强，男，1992年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：张承军，男，1991年5月16日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦**。 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：周小清,女，该公司员工。 原告郝琰强与被告张承军、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告郝琰强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告郝琰强以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝琰强撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7362号之一 解除保全申请人：蒋捷，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：冉毅，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年9月10日作出（2020）川1502财保110号之一民事裁定书，对被申请人冉毅所有的财产价值800000元的部分采取保全措施。解除保全申请人蒋捷于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋捷自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冉毅位于成都市××××××房屋的查封； 二、解除对被申请人冉毅位于成都市××××××车位的查封； 三、解除对被申请人冉毅所有的车辆（车牌号：××××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2321号之一 申请执行人：陈安稳，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：付代兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈安稳与被执行人付代兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安稳于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付代兵给付申请执行人款项33000元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、执行申请费395元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人付代兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付代兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付代兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人付代兵的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人付代兵名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人付代兵的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费500元、执行申请费395元。本院暂未发现被执行人付代兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人付代兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人付代兵作出罚款决定。同时已对被执行人付代兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈安稳。 综上，被执行人付代兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗晨瑜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初452号原告张晓兰，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人李婧然，北京创为律师所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告张晓兰诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张晓兰诉称，原告居住在河北区××，在此拥有房屋。现天津市河北区东欣里片区棚户区改造（旧城区改建）项目需要征收国有土地上房屋，原告的房屋在征收范围内。2018年12月17日被告作出了关于天津市河北区东欣里片区棚户区改造（旧城区改建）项目的《房屋征收决定》，原告及家人因对征收补偿方案不同意及《房屋征收决定》涉及范围的相关范围权属不清一直未签订安置补偿协议。2019年9月9日，被告向原告下发通知，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月11日被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告在实施强制拆除行为时，没有作出强制执行决定，没有告知原告陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，该强制拆除原告房屋的行为是严重的违法行为。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓兰的起诉。案件受理费50元，退还原告张晓兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9140号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市传贤物流有限公司，，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****统一社会信用代码9134120032793880X0。 法定代表人刘峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045163号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045163号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初910号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路****。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。被告：泉州市擎石贸易有限公司，住，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街**冠亚城市花园****/div>法定代表人：出静安，执行董事兼总经理。原告美丝可股份有限公司与被告泉州市擎石贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告变更诉讼请求后于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （黄小露）人民陪审员 （刘超颖）二〇二〇年十一月十三日代书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2350号 原告：罗某某，男，汉族，住临夏县. 被告：徐某某，男，汉族，住临夏县. 原告罗某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 罗某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的工资42357元。事实和理由：2018年5月，被告承包建设XXX异地搬迁项目，原告到该工地做水电。2019年11月20日原、被告到东乡县劳动人事局追索劳动报酬时，被告向原告出具了欠款金额为52357元的欠条，后偿还1万元。在审理中，被告表示对原告所做的工程进行了维修，自行承担了费用，且出具欠条时的面积不准，要求实际核算后予以给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告罗某某劳动报酬2.1万元（于2021年1月30日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：陈志勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6362号 上诉人（原审原告）：田惠，女，1991年1月12日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，该公司职员。 上诉人田惠因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田惠上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1709号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失12362元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理 —2— 由：一审法院没有采信公估报告结论没有法律依据。上诉人第一次起诉时，向法庭提交了冀鼎源公估公司出具的公估结论书，因录入错误导致车辆车架号与保单不一致。被上诉人提出异议后，上诉人根据《民事诉讼证据规定》在本次诉讼中提交了鉴定机构作出的补充说明予以更正，法庭对鉴定结论和补充说明进行质证，被上诉人没有提出新的反驳理由或证据。一审法院仍以事故车架号与保单不一致，被上诉人不予认可为由未予采纳该鉴定结论，令上诉人难以服判。本案上诉人提供的鉴定意见，符合证据形式，不违反相关法律规定，被上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提供证据反驳，亦不申请重新鉴定，一审法院对鉴定意见应依法采信。二、上诉人提交实际修理费的证据充分，应予认定。上诉人提交了迁安市亨阳汽车修理厂出具的修理费发票，同时提交了修车费用清单，因上诉人现金结算，没有银行转账记录，一审法院以此认定上诉人未提交实际交付修理费的证据驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为提交的证据已经形成了完整的证据链条，足以证明上诉人已实际交付修理费。一审法院既然已经认定标的物受损，仅以上诉人没有通过银行转账支付修理费而认定证据不足，驳回上诉人的诉讼请求明显违反最高院关于民事诉讼证据的审查认定规则。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 —3— 田惠向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告各项损失12362元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月14日20时0分，在迁安市，李志国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车与张山虎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆损害的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定李志国负此次事故的全部责任，张山虎无责任。张山虎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车为原告所有，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为93542元并附加不计免赔，保险期间为2019年6月8日起至2020年6月7日止，事故发生在保险期间内。2019年7月30日，经原告自行委托，河北鼎源保险公估有限公司出具了冀鼎源公估字【2019】第074号公估报告结论书，经评估事故车辆的车辆损失为12002元，但公估报告结论书中事故车辆的车架号与保单不一致，后河北鼎源保险公估有限公司出具说明是当时录入错误并进行了更正。一审法院认为，原告主张车辆损失为12002元并提交了其单方委托的公估报告结论书，但因原公估报告结论书中记载的车架号并非事故车辆的车架号被告不予认可，本院不予采信，故原告要求被告赔偿其公估费360元，本院不予支持。另原告主张其车辆在迁安市亨阳汽车修理厂进行修理并实际支付了修理费12002元，但其并未向本院提交其实际支付修理费的证据，故原告要求被告赔偿其车辆损失12002元，本 —4— 院亦不予支持。遂判决：驳回原告田惠的诉讼请求。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告田惠负担。 本院二审期间，上诉人提交了证据一：迁安市亨阳汽车修理厂出具的收款证明一份，证明亨阳收到我们的现金，我们是以现金形式支付的修理费用。证据二：对方冀Ｂ×××××车辆保单抄件一份，证明对方的车辆是合法行驶，双方发生事故时的车辆状况。证据三：对方车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明发生事故时驾驶人驾驶车辆符合法律规定，是合法驾驶。被上诉人质证称对行驶证、驾驶证、保险单抄件均无异议；对收款证明有异议，上诉人应当提供支付修理费对公转账的凭证，以证明车损实际发生以及车损的真实数额，故对该份证据不予认可。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人田惠主张被上诉人赔偿车辆损失，并提交了河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告、说明、维修发票、维修清单、迁安市亨阳汽车修理厂出具的收款证明等证据，但迁安市亨阳汽车修理厂出具的维修清单列明的配件项目、金额与上诉人方单方委托的公估报告书所列完全一致，缺乏客观性和真实性，现上诉人无法提供车辆更换下来的残件进行复勘，亦无法提供右前大灯等主要配件合格证证明配件来源情况，故一审法院对上诉人主张的车辆损失未予支持并无不当。综上所述，田惠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实 —5— 清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由上诉人田惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 欣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢694号 三门县海游街道石岩村股份经济合作社、王良轰： 申请执行人三门县海游街道石岩村股份经济合作社与被执行人王良轰渔业承包合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1065号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县海游街道石岩村股份经济合作社向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1883号，后因申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，案件终结执行。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢694号。现被执行人王良轰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢694号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1661号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:车春雪，女，1983年4月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关宏生，男，1984年7月4日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王志勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：葛晓红，女，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告车春雪、关宏生、王志勇、葛晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王珊给付借款本金179382.38元、利息12951.7400元（截止至2020年3月25日），并以179382.38元为基数给付自2020年3月25日日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.判令被告借款人配偶关宏生对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王志勇、担保人配偶葛晓红名下工资卡偿还，不足部分仍由被告偿还，担保人王志勇、葛晓红负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日原告与被告车春雪签订《个人借款合同》，被告车春雪从原告处借款200000.00元整，借款期限自2018年1月26日至2020年1月25日，约定利息标准为月利率6.9‰，利随本清还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告借款人配偶关宏生、担保人王志勇及抵押人配偶葛晓红承诺为该笔借款承担连带责任。担保人王志勇志愿以工资卡为借款人车春雪为该笔借提供保证担保。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告王珊未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告车春雪、关宏生、王志勇、葛晓红地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1860号之五解除保全申请人：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵怀全，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。张洪合与赵怀全、第三人赵怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0117民初1860号之一民事裁定，对被申请人赵怀全名下的车辆（车牌号码津ＨＫ××**）查封2年；2020年6月11日作出（2020）津0117民初1860号之三民事裁定，对被申请人赵怀全在中国农业银行股份有限公司天津XX支行存款110000元（账号6228********）冻结12个月；2020年6月12日作出（2020）津0117民初1860号之二民事裁定，对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河XX支行存款110000元（账号6223********-000156）冻结12个月、对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河XX分理处存款110000元（账号6223********-000156）冻结12个月。本院于2020年10月29日作出（2020）津0117民初1860号民事判决书，依法判决驳回张洪合的诉讼请求，该判决书现已生效。本院经审查认为，因申请人的起诉或诉讼请求被生效判决驳回的，人民法院应当依法作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵怀全名下的车辆（车牌号码津ＨＫ××**）查封；二、解除对被申请人赵怀全在中国农业银行股份有限公司天津XX支行存款110000元（账号6228********）的冻结；三、解除对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河XX支行存款110000元（账号6223********-000156）的冻结；四、解除对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河XX分理处存款110000元（账号6223********-000156）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月十八日书记员  周金玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3749号 慈溪市新世纪物业有限公司、陈奇锋： 申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司与被执行人陈奇锋不当得利纠纷一案，（2020）浙0282民初5244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4382元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3749号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初504号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2020）503号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人秦华，男，1975年5月27日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206251975********，汉族，初中文化，农民，住南通市海门区余东镇新富村****。2010年5月31日因涉嫌非法行医被海门市卫生局罚款人民币5000元；2015年1月15日因涉嫌非法行医被海门市卫生和计划生育委员会罚款人民币30000元。2020年4月23日因涉嫌犯非法行医罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       被告人秦华因非法行医先后于2010年5月31日、2015年1月15日被海门市卫生局、海门市卫生和计划生育委员会行政处罚。后被告人秦华未取得《执业医师证书》、《医疗机构执业许可证》，继续擅自在南通市海门区余东镇新富村23组12号设置诊疗场所为病人开展牙病诊疗活动，2020年1月16日被海门市卫生健康委员会检查人员当场查获。             被告人秦华归案后如实供述自己的罪行。其被抓获时，同时被查获非法行医使用的盐酸利多卡因注射液4支、咬合纸16本、无砷失活消毒剂1支、合成树脂牙1盒、一次性使用无菌注射器（带针）9支、造牙树脂Ⅱ型1瓶、义齿基托树脂1瓶、卡瑞斯玛复合树脂充填材料1支、调刀1把、牙科固话机1把、兴卫牌戊二醛消毒液1瓶、玻璃离子水门汀1瓶、玻璃离子粘固剂（G1-1型）1瓶、氯化钠注射液1瓶、聚羧酸锌水门汀1瓶、碘仿氢氧化钙口腔抑菌糊剂1支、甲醛甲酚溶液1瓶、无砷失活抑菌剂1支、樟脑苯酚溶液1瓶、磷酸锌水门汀（液）1瓶、牙科暂封膏1瓶、磷酸锌水门汀（粉）1瓶、聚羧酸锌水门汀（粉）1瓶、盐酸丁卡因1瓶、静音无油机1台、牙钳2把、牙铤2把、一次性使用医用橡胶检查手套1袋、牙科镊子10把、探针10把、牙钳2把、口腔镜10把、牙科手机头11把、止血钳1把、挖匙9把，现暂存于南通市海门区卫生健康委员会。                               被告人意见                       被告人秦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦华犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人秦华犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）             二、暂存于南通市海门区卫生健康委员会的被告人秦华非法行医使用的盐酸利多卡因注射液四支、咬合纸十六本、无砷失活消毒剂一支、合成树脂牙一盒、一次性使用无菌注射器（带针）九支、造牙树脂Ⅱ型一瓶、义齿基托树脂一瓶、卡瑞斯玛复合树脂充填材料一支、调刀一把、牙科固话机一把、兴卫牌戊二醛消毒液一瓶、玻璃离子水门汀一瓶、玻璃离子粘固剂（G1-1型）一瓶、氯化钠注射液一瓶、聚羧酸锌水门汀一瓶、碘仿氢氧化钙口腔抑菌糊剂一支、甲醛甲酚溶液一瓶、无砷失活抑菌剂一支、樟脑苯酚溶液一瓶、磷酸锌水门汀（液）一瓶、牙科暂封膏一瓶、磷酸锌水门汀（粉）一瓶、聚羧酸锌水门汀（粉）一瓶、盐酸丁卡因一瓶、静音无油机一台、牙钳二把、牙铤二把、一次性使用医用橡胶检查手套一袋、牙科镊子十把、探针十把、牙钳二把、口腔镜十把、牙科手机头十一把、止血钳一把、挖匙九把，均予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十一月二十四日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红