山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2638号 上诉人（原审被告）：王怀如，男，1961年7月2日生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：王倩，女，1989年10月22日生，汉族，现住昔阳县。系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：郝素周，男，1948年4月21日生，汉族，现住昔阳县。 上诉人王怀如因与被上诉人郝素周健康权纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王怀如上诉请求：1、请求撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初332号判决;2、依法改判上诉人不承担赔偿责任。3、针对被上诉人郝素周对上诉人王怀如的辱骂行为，请求法院要求被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，认定上诉人王怀如与被上诉人郝素周之间发生健康权纠纷的判决是错误的。一审法院根据晋中昔公行罚决字［2019］001216号行政处罚决定书认定被告王怀如具有过错是不合理的。1.1行政处罚书中没有郝素周本人的陈述，行政处罚书中描述的内容也没有相关证据支持。1.2被上诉人儿子郝东云的两次笔录中记载了被告没有殴打原告。1.3被上诉人郝素周对引发上诉人王怀如与其子郝东云之间的冲突有直接的诱因，其行为存在过错，负有不可推卸的责任。1.4在被上诉人郝素周的笔录和起诉状中,被打部位描述不一致，我方认为其故意讹诈,事实情况是上诉人与被上诉人无任何肢体接触。证人耿某的描述与其余五人，特别是与其本人郝素周完全不一致。1.5在耿某的问讯笔录中，也能体现出其与原告儿子郝东云为朋友关系，认识时间长，关系熟络，我方认为其作为证人不具有独立性，其证言法院不应予以采纳。1.6在被上诉人郝素周的（昔阳）公（法）鉴（伤）字［2019］048号检测报告中，5月6日、5月11日以及5月25日的检测结果与轻微伤无关，双侧膝关节软组织挫伤无证据支持，其描述的头部外伤后头晕头疼为主观性描述，无客观事实依据支持，我方不知其所称的头部外伤是在哪儿，检测报告中无细目照片支持其陈述，从检测报告来看，其头部完好无损。上诉人认为,被上诉人自称的受伤与上诉人不具有关联性，证人耿某的证言为虚假陈述。2、一审判决我方赔偿被上诉人16071.88元，费用不合理。2.1被上诉人郝素周所提供的医疗费票据中,用药与轻微伤无关，其膝盖做过手术，我方认为其利用此次上诉人与其子郝冬东云的冲突事件治疗自己的老病。2.2被上诉人入院24天，就存在十多天的挂床现象，无用药记录，迟迟不肯出院，拖延出院时间，为的就是讹诈误工费、陪侍费、营养费以及住院伙食补助费。2.3关于误工费的赔偿问题，在《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》中做出了较详尽的规定。侵权人对被侵害人承担侵权赔偿责任的基础是损害后果与侵权行为之间存在因果关系。受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的,应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其实际从事的行业的，按最低工资标准计算。被上诉人郝素周，年满70，无法证明其从事的行业，我方认为，误工费3000元判决有违法律规定。2.4一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费、陪侍费、营养费以及住院伙食补助费，没有任何客观证据支持，被上诉人郝素周也无法提供相应的票据。2.5一审法院分别以30天、24天以及30天为依据计算误工期、护理期、营养期存在不合理现象，不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范》（ＧＡＴ-1193-2014）中关于头部损伤的任意一条规定。同时，伙食补助费的计算时间也不合理，住院24天就存在十多天的挂床现象，其拖延出院的行为也反映了其故意讹诈的事实。 郝素周辩称，行政处罚决定书认定合理，上诉人确实把其推倒并打了其头两下。 郝素周向一审法院起诉请求：1、依法判处被告王怀如赔偿经济损失20255.88元。2、案件受理费由被告王怀如承担。 一审法院认定事实：原告所提供证据昔阳县公安局的行政处罚决定书查明的事实为2019年5月5日21时许，被告王怀如到其宅基地内找原告儿子郝冬云协商房屋拆迁问题时，双方发生争执，原告郝素周对被告进行辱骂，后原告儿子郝冬云就与被告发生推扯，推扯过程中被告朝郝冬云的身体捣了几拳。接着被告与原告儿子郝冬云二人在院子内再次发生推扯，推扯过程中双方摔倒在地，后被告又朝原告脸部扇了一巴掌，致使原告摔倒在地，后原告及其子住院治疗。原告入住昔阳县人民医院治疗的诊断为双侧膝关节腕关节软组织挫伤，头部外伤后头晕头痛，双侧膝关节置换术后，左腕关节退行性改变，医嘱继续休息，定期门诊复查，不适随诊。住院期间，曾到阳泉市人民医院拍片检查。原告的损伤经昔阳县公安局鉴定为轻微伤。昔阳县公安局作出了晋中昔公行罚决字（2019）第001075号处罚决定书，原告儿子郝冬云提出复议申请，昔阳县公安局于2019年10月18日作出昔公复决字（2019）4号行政复议决定书撤销该决定书，责令三都派出所60日内重新作出行政处罚。2019年11月8日，昔阳县公安局重新作出了晋中昔公行罚字（2019）001216号行政处罚决定书。对被告处行政拘留12日，并处罚款500元。被告拒绝签字捺印，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。 一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告所举证据昔阳县公安局的行政处罚决定书能够证明案件事实，被告王怀如虽对殴打原告的事实提出异议，但其在昔阳县公安局作出处罚决定书向其送达后，其虽拒绝在送达回执上签字捺印，但其并未对处罚决定提出复议申请和行政诉讼，且对其辩解也未提供相应证据证明，故对其该辩解意见不予采信。昔阳县公安局作出的行政处罚决定书认定被告王怀如具有过错，因此被告王怀如依法应当承担相应的侵权责任，应对原告因此造成的经济损失进行赔偿。对原告请求的经济损失数额应做如下认定：1、医疗费，原告所举医疗费票据6178.88元和门诊票据1077元能够证明原告住院和复查等的花销，应予认定。被告的只认可2500元的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为7255.88元。2、误工费，对被告辩解的原告已达法定退休年龄，不认可该项的意见，其并未提供原告失去劳动能力的相关证据，故对被告的该辩解法院不予采信。对原告主张的误工费赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，对误工天数，原告实际住院24天，出院医嘱继续休息，酌情考虑6天，以30天计算较为妥当。原告起诉的未愈出院与其提供的出院证、病历不符，不能证明其是未愈出院，故对其未愈出院的主张，本院不予采信，故此项为3000元。3、陪侍费，原告住院24天，请求陪侍天数25天，证据不足，本院不予支持，应依住院天数24天计算，赔偿标准符合法律规定，应予支持。被告的不超过10天的辩解意见无相应证据证明，本院不予采信，故此项为2400元。4、营养费，原告请求的赔偿标准明显过高，结合相关法律规定及本地实际，应以每天30元计算为宜。对赔偿天数原告实际住院24天，出院医嘱继续休息，酌情考虑6天，以30天计算较为妥当。被告的按每天20元计算10天的辩解意见无相应事实法律依据，本院不予采信，故此项为900元。5、住院伙食补助费，被告对赔偿标准无异议，予以认定。对赔偿天数，原告实际住院24天，应依24天计算。原告主张25天和被告辩解的计算10天无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为2400元。6、交通费，原告陈述的交通费事实及提供的交通费票据能够证明原告的实际花费为116元，应予认定。原告请求500元，无相应的事实法律依据，本院不予采信，此项为116元。判决如下：被告王怀如于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝素周支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院费、交通费等共计16071.88元。原告的其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.2元，由原告郝素周负担31.71元，被告王怀如负担121.49元，向本院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应对被上诉人伤情承担责任的问题，一审调取的王怀如陈述、郝冬云和郝素周的陈述、证人证言、鉴定文书以及被上诉人提交的病例、行政处罚决定书等，可以证明上诉人对被上诉人侵权的情况及被上诉人的损失。上诉人不认可行政处罚决定书，但并未对该决定提出行政复议和行政诉讼，且未能提供其他证据证明其主张，故本院难以支持上诉人的该项请求。关于被上诉人损失数额的计算问题。被上诉人的医疗费、交通费均有相应票据予以支持，上诉人虽有异议但并未提供相应证据。被上诉人实际住院24天，一审法院酌情计算误工费、营养费，陪侍费、住院伙食补助费未超出合理限额，故并无不当。 综上所述，王怀如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人王怀如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 媛 审 判 员  张晓峰 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙 凡 书 记 员  马飞龙