湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1106号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区沿河大道**科技局**。负责人：万明涛，总经理。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包贻勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：续立波，男，1975年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州支公司）因与被上诉人包贻勇、续立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财保随州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、包贻勇起诉超过诉讼时效，其主张不应得到支持。本案事故发生于2016年11月12日，后经包贻勇申请，随州中意法医司法鉴定所于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，包贻勇于2018年4月才向法院起诉，已超过一年诉讼时效。2、一审程序违法，事实认定不清。本案事故发生后，被保险人未及时向交警部门和我公司报案，导致事故的性质、原因、损失承担均难以确定。一审开庭前，我公司向一审法院提交了调查取证通知书，申请一审法院向交管部门调取本案事故的卷宗材料。一审法院拒不履行法定职责调查取证，程序违法，导致事实认定不清。包贻勇辩称，原审法院在审理该案时程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。续立波辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。包贻勇向一审法院起诉请求：2016年11月12日，续立波驾驶鄂Ｓ×××**号小轿车沿交通大道由南往北行驶至金盾押运公司路口左转进入金盾公司时，与沿交通大道由北向南直行的包贻勇驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车相撞，造成包贻勇受伤，车辆受损的交通事故，给包贻勇造成经济损失94079.6元，庭审时包贻勇将其经济损失变更为99081.2元，故请求法院作出公正裁决，并支持包贻勇的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年11月12日，续立波驾驶鄂Ｓ×××**号轿车沿交通大道由南往北行驶至随州市金盾押运公司路口左转进入该公司时，与沿交通大道由北向南直行的包贻勇驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车相撞，造成包贻勇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]第0393号道路交通事故认定书，认定：包贻勇承担此道路交通事故的次要责任，续立波承担此道路交通事故的主要责任。包贻勇的伤经随州中意法医司法鉴定所作出随中司签所[2017]法鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、包贻勇因交通事故致胸部损失构成拾级伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日。本次事故给包贻勇造成的经济损失有：1、医疗费1758.3元；2、住院伙食补助费600元（50元×住院12天）；3、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；4、误工费10020.92元[2505.23元/月×4个月（120日÷30天）]；5、护理费5788.6元[（35214元÷365天）×60天]；6、鉴定费1050元；7、交通费300元（酌定）；8、精神抚慰金3000元（酌定），合计86295.82元。一审另查明，续立波驾驶的鄂Ｓ×××**号轿车在长江财保随州支公司投了交强险和第三者不计免赔50万元商业责任险，此次事故均发生在上述二险保险期限内。此次事故发生后，续立波垫付赔偿款500元。一审法院认为，公安部门根据实际情况所作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均未提出异议。该责任认定书法院予以采信，并作为责任划分的依据。续立波应负此次事故的主要责任，应按70%的比例。包贻勇主张其财产损失（摩托车）1000元的理由，未能向法院提供证据证实，法院不予支持。续立波在本次事故中垫付500元的赔偿款，包贻勇应当返还。庭审中，续立波称，自己与包贻勇达成和解协议，因未向法院提供证据证实，其辩称理由法院不予认定。但续立波还辩解，自己驾驶的鄂Ｓ×××**号轿车在长江财保随州支公司投有交强险和第三者商业责任险，其自己应承担的损失由长江财保随州支公司负担，理由正当，法院予以支持。长江财保随州支公司辩称，要求对公安机关作出的责任认定书，重新划分及申请法院调查取证的理由，因长江财保随州支公司未提供证据证实公安机关的责任划分不当，且不属于当事人申请人民法院调查取证的范围，故法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额中赔偿包贻勇的经济损失76457.22元（其中：医疗费1758.3元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金63778元、误工费10020.92元、交通费300元）。二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内在第三者商业险限额中赔偿包贻勇的剩余经济损失9839.6元（总损失86295.82元-交强险理赔的76457.22元）的70%，即6877.02元；包贻勇自负剩余经济损失的30%，即2951.58元；三、驳回包贻勇要求续立波赔偿其经济损失的诉讼请求。四、包贻勇于判决生效之日起五日内返还续立波垫付款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由包贻勇负担646元，续立波负担1506元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”湖北随州中意法医司法鉴定所于2017年3月22日对包贻勇的伤情作出司法鉴定，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案诉讼时效尚未满一年，故包贻勇主张适用三年诉讼时效期间规定，符合法律规定，长江财保随州支公司上诉称包贻勇起诉已超过诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案程序是否违法的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”随州市公安局交警支队四大队依照法定程序作出的道路交通事故认定书具有证明效力，长江财保随州支公司虽对随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供相反证据予以推翻，一审法院在本案案件事实不存在明显争议的情况下，未向交管部门调取本案事故的卷宗材料并不构成程序违法，长江财保随州支公司的该上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，长江财保随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭金洋