wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初181号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张长东，男，1983年1月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张长东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人张长东提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人张长东到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月5日14时许,被告人张长东酒后驾驶车牌号为BJZ8**的白色捷达轿车从靠山村向西靠山出发,沿富龙公路从靠山村行驶至黑岗派出所,被民警当场抓获。张长东静脉血中乙醇含量为212.8mg/100ml。被告人张长东于2020年3月5日被公安机关抓获到案。上述事实被告人张长东在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人冯某、秦某、张某、李某的证言；被告人张长东的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；视听资料光盘一张予以证实。本院认为，被告人张长东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张长东到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张长东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十一月十八日书记员  郭佟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初939号 原告：泰安金豪高分子材料有限公司，住所地，泰安高新区配天门大街****南门。 法定代表人：陈富吉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：常州带路智能科技有限公司，住所，住所地，常州市天宁区郑陆镇翟家村div> 法定代表人：施文龙。 被告：施文龙，男，汉族，1971年5月18日生，住所，住所地，江苏省常州市天宁区div> 被告：施晨晞，男，汉族，1993年8月22日生，住所，住所地，江苏省常州市天宁区div> 原告泰安金豪高分子材料有限公司与被告常州带路智能科技有限公司，施文龙，施晨晞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告泰安金豪高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告一向原告返还100万元并赔偿原告经济损失暂计10万元；2、被告二、三对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费、保险费由三被告共同承担。事实与理由：2020年5月3日原告与被告一签订《订货合同》，约定原告向被告一采购PP过滤布，供货期为2020年5月8日到6月10日，每天500公斤，原告预付100万元定金，每次提货前付清当批货款，定金充抵合同尾款。合同签订后，原告依约预付100万元，虽然被告也向原告交付了一部分PP过滤布，但被告交付的PP过滤布质量严重不合格，导致原告不能再从被告处继续采购。原告认为由于被告所供涉案产品存在严重质量问题导致原告不能继续采购，况且已经采购的原告也已经全部支付相应价款，被告继续占有原告交付的100万元没有依据。原告曾多次与被告一协商，均未果。被告二、三系被告一股东，原告与被告一发生业务以来，所有款项均转至被告二个人账户，公司与股东之间存在财产混同。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告常州带路智能科技有限公司，施文龙，施晨晞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理，其理由，在泰安金豪高分子材料有限公司诉申请人合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为申请人为本案的被告，且根据泰安金豪高分子材料有限公司与申请人1常州带路智能科技有限公司签订的涉案《订货合同》可知，合同的履行地亦为申请人1所在地，所以，所以申请人住所地为本案管辖法院所在地，即常州市天宁区案的管辖法院应该是常州市天宁区人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原被告于2020年5月3日签订《订货合同》,该合同中约定履行地为常州带路智能科技有限公司，且被，且被告住所地均在常州市天宁区案的管辖权应在江苏省常州市天宁区人民法院。被告常州带路智能科技有限公司，施文龙，施晨晞对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 阳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢80号中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行、马强：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行依据昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初491号民事调解书、（2018）云01执协1042号执行裁定书申请执行马强，该案执行标的为：支付205522元及利息。案件执行费2983元。执行过程中，我院对马强位于昆明市的房屋进行了拍卖，拍卖成交金额为415700元。我院发还申请人246129.21元，评估公司领取了评估费4400元，司法拍卖辅助费8314元，缴纳了本案执行费2983元，多余款项153873.79元已退还给被执行人马强。至此，我院（2020）云0122执恢80号金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十三日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终427号上诉人（原审被告）：马某，住金昌市。委托诉讼代理人：汪建中，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓某，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：马某2，住金昌市。上诉人马某因与被上诉人卓某、原审被告马某2民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人汪建中、被上诉人卓某的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。马某2提出上诉后，经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对马某2的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。马某、马某2上诉请求：撤销原判，依法调解、改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定借款数额错误。一审开庭时，马某、马某2因故未参加庭审,马某有证据证明向卓某借款后陆续向卓某的会计张彩霞还款41190元，一审认定借款数额及利息错误。卓某辩称，其在一审开庭后经核实，马某仅向其偿还9990元，其他的还款与本案无关。卓某向一审法院起诉请求：1.判令马某、马某2偿还借款本金40000元、利息50694元，一审庭审中对利息的请求变更为51200元；2.借款本息全部还清之日止的利息。一审法院认定事实：卓某与马某、马某2于2014年11月27日签订借贷合同，约定卓某给马某借款40000元，借期三个月，自2014年11月28日起至2015年2月15日止，月利息4%，逾期利率50%，马某2承担连带责任担保。卓某于2014年11月28日通过电子银行付款给马某，马某给卓某出具了收条。期限届满经卓某索款，马某、马某2至今未予偿还。卓某主张利息请求计算至2020年3月30日。一审法院认为，卓某与马某、马某2之间民间借贷关系有相关证据证实，卓某借款给马某，马某、马某2应当按借贷合同约定履行各自的义务，马某应当在借款期满后及时偿还卓某借款，马某2承担连带责任。双方在借款时对借款利率的约定超出相关法律规定，超出的部分无效。现卓某按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释对利息按年息24%请求马某支付相应借款利息应予支持。在本案审理过程中最高人民法院已对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，对卓某请求借款本息全部还清之日止的利息按年息24%支持4个月，其他按新的规定贷款市场报价利率四倍即年息15.4%支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、马某偿还卓某借款40000元，利息51200元，合计91200元，限判决生效后十日内付清；并自2020年3月31日起偿付利息至全部清偿完毕之日止，利率以年息24%支付4个月，其余按年息15.4%支付；二、马某2对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提交了其向卓某的会计张彩霞支付宝账户转款截屏，证明其通过支付宝共向卓某还款21206.39元。卓某对转款截屏的真实性没有异议，但其仅认可2017年10月17日转款9990元系还款，其他款项与本案无关。卓某提交明小梅与马某2的借贷合同，证明马某向张彩霞的其他还款系偿还马某2与明小梅的借款。马某对借贷合同的真实性无异议，其认为马某2与明小梅之间的借款与本案无关。本院经审查认为，马某2与明小梅的借贷合同与本案无关联性，本院不予采信。马某通过支付宝向张彩霞的转账截屏，七笔还款都系马某向张彩霞的转账，卓某未提供证据证明其不认可的六笔还款系双方其他经济往来，对马某向卓某七笔转账还款共21190元的事实予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：马某于2016年7月28日、2016年8月29日、2016年11月8日、2016年12月20日、2017年2月22日、2017年8月14日、2017年10月17日通过支付宝转账分别向卓某还款1600元、1600元、1600元、1600元、3200元、1600元、9990元，以上共计还款21190元。二审查明的其他事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2014年11月28日马某向卓某借款40000元，后卓某陆续还款，截止2017年10月17日，马某实际向卓某转账还款21190元。马某上诉提出向张彩霞现金偿还20000元，其未向法庭提供证据，马某向卓某的还款，本院确认为21190元。因双方未约定上述款偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，马某已偿还的21190元，应当先充抵利息后再抵扣相应借款本金。卓某主张借款利率为年利率24%，未超过法律保护的利息上限，对双方之间借款利息的利率按照年利率24%计算。依据以上偿还顺序和利率标准计算，至卓某主张的2020年3月30日止，涉案借款本金为40000元，利息为29887.27元（按照年利率24%，自2014年11月28日计算至2020年3月30日）。一审法院对2020年3月31日起四个月后的利率适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%支付利息至付清之日止，该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案系2020年7月27日受理，不适用该规定。一审法院适用修改后的规定，属适用法律错误，但卓某对此未提出上诉，视为对一审计算利息的标准及期限予以认可。扣除已偿还的借款本息后，剩余借款期限、利率可按一审法院认定标准予以计算。综上所述，马某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2049号民事判决第二项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2049号民事判决第一项；三、马某偿还卓某借款40000元，利息29887.27元，合计69887.27元，限本判决生效后十日内付清；并自2020年3月31日起偿付利息至全部清偿完毕之日止，利率以年息24%支付4个月，其余按年息15.4%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2068元，减半收取1034元,由卓某负担242元,马某、马某2负担792元；二审案件受理费2068元，由卓某负担484元,马某、马某2负担1584元。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二〇二〇年十一月二日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3024号原告：祝继清，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告：吴强，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告祝继清与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告祝继清及其委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝继清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元；2.判令被告向原告支付违约金52800元（以220000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，从2019年7月10日开始计算至付清之日止，暂计52800元）；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月初，被告声称因家庭用途向原告借款，原告当即借款100000元给被告，被告向原告出具了借条。2018年7月27日，被告又提出借款100000元，原告通过银行账户转账给被告100000元。2018年11月20日，被告称手头资金周转不灵，提出借款20000元，原告又从银行取现20000元给被告。2019年6月30日，原告和被告对三次借款事宜汇总确认后，被告向原告出具了借条，约定了还款日期和相应的违约责任。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，由此请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告祝继清围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月4日，被告吴强称因家庭用途向原告祝继清借款，原告通过银行转账借给被告100000元，被告向原告出具了借条。2018年7月27日，被告吴强又向原告借款，原告通过银行转账分四次共向被告转账100000元。2018年11月20日，被告吴强再次向原告借款20000元，原告以现金形式将20000元交付给被告。2019年6月30日，原、被告对三次借款事宜汇总确认后，被告吴强向原告祝继清出具了借条，确认共借到原告祝继清220000元，承诺2019年7月10日到期还本。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金。且到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。后原告多次催告被告还款无果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告祝继清与被告吴强之间形成的借贷关系真实、有效，有被告吴强向原告祝继清出具的借条，原、被告银行转账记录及微信聊天记录为证，双方的债权、债务关系明确，被告吴强理应依法偿还原告祝继清的借款本金220000元。原告祝继清主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，由于双方在2019年6月30日的《借条》中约定了还款时间和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，本案原、被告约定逾期利息按年利率24%的标准计算，合法部分本院予以支持。由于原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期利息的计算方式应为：以220000元为基数，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，从逾期之日2019年7月11日起计算至该款项还清之日止。对于原告祝继清要求被告吴强支付律师费10000元的诉讼请求，原告祝继清委托湖北山川律师事务所律师代理本案并支出律师代理费10000元，因原、被告在2019年6月30日的《借条》中约定借款人到期未还清借款，出借人实现债权的律师费应由借款人承担，现原告祝继清提交增值税发票证实其所支出的律师代理费为10000元，本院对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起五日内偿还原告祝继清借款本金220000元及利息（利息的计算方式：以220000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年7月11日起计算至该款项还清之日止）；二、被告吴强于本判决生效之日起五日内支付原告祝继清律师代理费10000元；三、驳回原告祝继清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5542元，减半收取计2771元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇二〇年十一月五日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。证据目录：原告祝继清提交的证据目录：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告基本身份信息。证据二：被告的身份证。拟证明被告基本身份信息。证据三：借条4张、银行交易明细、微信转账记录。拟证明原告先后出借给被告吴强借款共计22万元，原告已经足额支付给被告，被告向原告出具了借条。同时双方约定，如被告不按时还款，原告通过诉讼方式支付的律师费、公告费等由被告承担。证据四：增值税发票。拟证明因被告不还款，原告为起诉被告已支付律师代理费1万元。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10790号原告：王重宵，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工，联系。原告王重宵与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重宵的委托诉讼代理人孙丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人张士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重宵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失39722元、评估费5100元，以上共计45022元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:豫Ｊ×××**为原告所有，2020年6月20日王海建驾驶该车辆沿濮阳市绿城路由东向西行驶至文化路口时，与前方等待放行信号的李德姣驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车、闫利荣驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车、常春月驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，王海建、李德姣、闫利荣受伤的交通事故，该事故经濮阳市公安局交通管理支队出具事故认定书认为王海建负本次事故的全部责任，其他人无责任，原告因本次事故造成车辆损失39722元，花费鉴定费5300元。豫Ｊ×××**车辆在被告处投有车辆损失险，不计免赔险，事故发生在保险期间，原告要求被告理赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失被告同意在保险限额内予以承担，但要扣除另外三辆无责赔付限额300元。评估费系因原告没有通知被告及时定损而自行产生的费用，根据保险合同的约定，评估费及诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年3月8日，王重宵为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为69240.4元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止。二、保险事故发生概况：2020年6月2日15时许，王海建驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮阳市绿城路由东向西行驶至文化路口时，与前方等待放行信号的李德姣驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车、闫利荣驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车、常春月驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，王海建、李德姣、闫利荣受伤的交通事故。2020年6月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200002163号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王海建负本次事故的全部责任，当事人李德姣、闫利荣、常春月无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日作出濮诚鉴字【2020】第035号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为61225元。原告提交收据一份，用于证实其因本次事故花费评估费2200元，被告对原告提交的收据不予认可，称该收据并非正规发票。被告对原告单方提供的濮诚鉴字【2020】第035号鉴定评估报告书不予认可，并提供反证濮阳正大鉴定资产鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估意见书》，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为29256元，原告对被告单方提供鉴定评估报告书亦不予认可。为进一步确定损失数额，原告提出申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月11日作出豫诺之舟【2020】第30906号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为39722元。原告支付该次鉴定费3100元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为39722元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的二次鉴定费，原告向本院申请重新鉴定，并因此花费鉴定费3100元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告应予理赔。关于原告主张的首次鉴定费2200元，被告对此不予认可，且原告并未提交正规发票予以证实，其仅提交收据为证，不足以证明其实际产生了上述损失，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金42822元（39722元+3100元=42822元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王重宵保险金42822元；二、驳回原告王重宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告王重宵负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担440元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1570号 原告：马新峰，男，正宁县人。 被告：郭海建，男，正宁县人。 被告：袁会霞（郭海建之妻），女，正宁县人。 原告马新峰与被告郭海建、袁会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新峰到庭参加诉讼、被告郭海建、袁会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10000元及该款自2017年2月25日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更要求被告归还欠款本金5000元及该款自2020年11月4日至实际清偿之日按照月息1分计算的利息。事实和理由：2017年2月25日，被告郭海建以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息1分，并出具给原告借条1份。逾期后，原告向被告催要，被告在外地打工，承诺回家后还款，但被告将原告微信拉黑，从2018年后未回家。原告向郭海建妻子袁会霞索款，袁会霞拒绝告知郭海建联系方式，无奈原告起诉，后经法庭联系到郭海建，郭海建于2020年10月22日归还原告7000元，经双方结算，10000元按月息1份计算至2020年10月25日共计44个月为4400元，10月28日郭海建归还原告2450元，也就是还本5000元，利息4400元，另50元算是付给原告的诉讼费。下欠原告本金5000元，现要求被告归还本金5000元及该款自开庭当日至实际清偿之日止按月息1分计算的利息。 郭海建未作答辩。 袁会霞辩称，其丈夫郭海建在咸阳市务工，郭海建借马新峰10000元属实，郭海建回家后尽快还款。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1张，微信转账记录截图两张。经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告马新峰、被告郭海建系同村村民。2017年2月25日，郭海建以资金周转困难向马新峰借款10000元，并出具给马新峰借条1份，借条载明：“今借到马新峰现金壹万元，约定利息1分，期限一年，借款人郭海建2017年2月25日”。逾期后郭海建未还款。原告起诉后，郭海建于2020年10月22日以微信转账向原告还款7000元、10月28日微信归还原告2450元，共计归还9450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭海建向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告应按约定时间向原告清偿借款及利息，故原告要求被告清偿借款及利息的请求应予支持。该借款系郭海建、袁会霞夫妻关系存续期间所借且袁会霞知情，故应认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生于2017年，原告于2020年10月14日起诉，应适用2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，原告请求以月息1分即年利率12%计算利息，低于15.4%，应以原告请求的年利率12%为准。 原告主张该借款自2017年2月25日起至实际还款之日止按月息1分即年利率12%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的月息1分即年利率12%的逾期利率，本院予以支持。 原告主张被告已归还的9450元中利息为4400元、本金为5000元，另50元为被告支付给其诉讼费。原、被告约定借款月息1分，10000元本金从借款之日2017年2月25日按照月息1分计算至2020年10月25日，利息为4400元。本案郭海建分期归还原告欠款，被告还款后原告预先扣减利息，余款抵充本金。关于此点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告在被告还款后预先抵充利息，余款冲抵本金的计算方法符合法律规定，应予认定。被告已归还的9450元扣减4400元利息、5000元本金后余款50元，关于此50元，原告主张系被告给付的诉讼费，因被告未到庭参加诉讼，故该款应从下欠本金中扣减，本金应为4950元。原告主张下欠4950元自本案开庭之日即2020年11月4日按照年利率12%开始计算利息，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 郭海建、袁会霞于本判决生效之日起十五日内清偿马新峰借款本金4950元及该款自2020年11月4日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海建、袁会霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张玉会
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执914号之一申请执行人：江裕松，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省弋阳县人，住浙江省兰溪市。被执行人：董文义，男，1951年6月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：董大顺，男，1974年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人江裕松与被执行人董文义、董大顺股权转让纠纷一案中，经查，被执行人董文义在湖南岳阳楼酒业有限公司占有70%股份（计1400万元），另一股东是其小儿子董大滇占30%股份（计600万元），2019年10月在该案一审判决后，被执行人董文义于2019年12月转让了其在湖南岳阳楼酒业有限公司的全部股份（计1400万元），其中，转给其二儿子董大聂1020万元，转给小儿子董大滇3**万元，其行为涉嫌转移资产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董文义转让到湖南岳阳楼酒业有限公司股东董大聂、董大滇名下70%股份的一半（计700万元），并查封对应股份下700万元的实物（以查封清单为准），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 凯
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1726号 原告：林文富，男，1972年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 被告：陈宇，男，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告林文富与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月24日公开开庭进行了审理，原告林文富到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文富提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、要求被告支付利息人民币7200元（从2019年1月1日起，按月利率2%计算利息至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月因生意之需向原告借款人民币30000元，并言明于2018年5月20日归还。原告经电话、微信多次催讨无果，因被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告陈宇经本院依法送达开庭传票及其他诉讼材料后，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林文富与被告陈宇系朋友关系。被告于2017年11月19日因生意之需向原告借款人民币30000元，借期到2018年5月20日止，每月利息2%。原告于当日将借款通过农业银行转账给被告，被告于当日书写了借条给原告。借期届满后，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付一年的利息。 本院认为，被告陈宇向原告林文富借款用于生意周转，尚欠原告30000元本金的事实，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告陈宇偿还30000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年1月1日至201 9年12月31日按照2%的月利率支付该借款的利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，可按照该利率的四倍予以支持，该利息应为4620（30000元×3.85%×4倍×1年）元，原告请求过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈宇偿还原告林文富借款本金30000元； 二、被告陈宇支付原告林文富利息4620元（从2019年1月1日计算至2019年12月31日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费730元，适用简易程序减半收取计365元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1084号 原告：黄萍，女，1967年5月20日出生，壮族，住上思县。 被告：梁冠英，女，成年，壮族，住上思县。 被告：黄藏民（曾用名：黄壮民），男，1966年3月8日出生，住上思县。 被告：梁露丹，女，1966年2月18日出生，住上思县。 原告黄萍与被告梁冠英、黄藏民、梁露丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.确认被告梁冠英名下坐落于上思县妇幼保健院1幢204号房产（证号：上思房权证思阳镇字第××号）属于被告黄藏民、梁露丹所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄藏民、梁露丹系夫妻关系，2005年2月4日两人以黄藏民的名义，购买梁冠英、黄赞周（己故）坐落于上思县妇幼保健院****的私有房产，双方签订有房产所有权转让协议书。黄藏民、梁露丹从2005年2月4日购房开始居住至今。现黄藏民手持该套房的房产证，但未从梁冠英、黄赞周名下转户到黄藏民名下。经上思县人民法院生效判决确认，被告黄藏民、梁露丹两人欠原告金额175393.5元，两人拒不履行判决义务。为了维护原告合法权益，现特起诉，请求上思县人民法院确认梁冠英、黄赞周名下的房产（证号：上思房权证思阳镇字第××号）为黄藏民、梁露丹的房产。 本院经审理查明：坐：坐落在上思县县妇幼保健院****号为上思房权证思阳镇字第××号的房产，登记在梁冠英名下，房屋共有权人为黄赞周。原告黄萍认为，梁冠英已于2005年2月4日转让上述房产给黄藏民、梁露丹，但未进行产权变更登记手续，并提交《房产所有权转让协议》复印件1份。黄藏民、梁露丹未依照生效民事判决向原告履行偿还债务的义务，原告认为若确认了房产属于黄藏民、梁露丹，原告就能向法院申请强制执行该房产。 本院经审查认为：我国对不动产实行统一登记制度。《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，根据不动产登记的公示效力,应推定证号为上思房权证思阳镇字第××号的房产权利人为梁冠英、黄赞周。而《房产所有权转让协议》的合同当事人为梁冠英、黄赞周、黄藏民。黄萍既不是上述房产的所有权人，也不是转让协议的签订方，上述房产所有权归属与本案原告黄萍没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，其起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下: 驳回黄萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15165号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区美士便利店，地址在本市南明区。      经营者：唐永群。      委托代理人：张文艳，该便利店员工。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告经济损失2元；2、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区美士便利店的委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年9月15日原告在被告处购买丁丁同学酸豆角一袋，支付货款2元，该产品于2020年9月12日过期，故原告购买时该产品已过期。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告应当给予原告赔偿。原告诉请被告赔偿经济损失2元，以及支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、贵阳市南明区美士便利店本判决生效之日起十日内退还原告罗平货款2元；      二、贵阳市南明区美士便利店于本判决生效之日起十日内支付原告罗平赔偿金1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市南明区贰拾肆客叁拾玖便利店负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                       二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢866号 本院在执行旷秋元申请执行宋振坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人宋振坤(身份证号码:341182198509140037)纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2346号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王永才，男，1983年1月15日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赫章县。2019年5月因故意伤害被江阴市行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年4月因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局监视居住，2019年10月6日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被江阴市公安局监视居住。江苏省江阴市人民检察院于2019年11月1日以澄检诉刑诉（2019）2262号起诉书，指控被告人王永才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理过程中，被告人王永才于2020年7月28日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  徐建明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9160号 申请执行人詹根明,男,1987年04月08日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人朱晓锋,男,1988年01月09日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人詹根明与被执行人朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹根明向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人朱晓锋返还申请执行人詹根明借款本金55000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人朱晓锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人朱晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹根明。 本院认为，被执行人朱晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑锦凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1066号 原告：翁煌娇，女，1978年9月22日出生，汉族，住武夷山市。 被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310110577428060W。 法定代表人：郑文丞，董事长。 本院在审理原告翁煌娇与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告翁煌娇以需补充证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。翁煌娇申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁煌娇撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由翁煌娇负担。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执599号 申请执行人：李永平，男，汉族，1968年8月30日出生，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：贾书孝，男，汉族，1980年3月6日出生，农民，户籍甘肃省宁县，现住。 被执行人：侯文刚，男，汉族，1985年10月29日出生，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人李永平与被执行人贾书孝、侯文刚买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年3月10日作出的(2019)甘1026民初2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾书孝、侯文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永平向本院申请强制执行，请求贾书孝、侯文刚给付转让费14000元，承担案件受理费150元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人贾书孝、侯文刚送达了执行通知书等法律文书，贾书孝、侯文刚未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贾书孝、侯文刚的财产进行了查证，查得，被执行人侯文刚有银行存款308.11元，已依法冻结。侯文刚主动履行7000元后表示剩余案件款应由贾书孝承担，申请人李永平同意侯文刚的意见。贾书孝无可供执行的财产且无音讯，因被执行人贾书孝未自动履行判决义务，依法将贾书孝限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书交由公安机关临控。 本院认为，本案被执行人贾书孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永平在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛 涛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢378号 申请执行人:漳州金厦包装制品有限公司，住所地漳浦县绥安工业区金浦工业园，机构代码67401815-1。 法定代表人：蔡文麟，董事长。 被执行人：陈义成，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人陈义买卖合同纠纷一案，被执行人陈义成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈义成所有的银行存款338000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3355号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：许红杰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许洪春，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人许红杰、许洪春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许红杰、许洪春应给付申请执行人借款本金32000元及利息，负担案件受理费607元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人许红杰、许洪春名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10847号 原告：费杏珍。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：宓佳杰。 委托诉讼代理人：宓勇，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。 主要负责人：冯红军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗、陈亮，该支公司工员。 原告费杏珍与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）、宓佳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费杏珍及其委托诉讼代理人赵军和被告宓佳杰的委托诉讼代理人宓勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费杏珍以两被告未赔偿交通事故造成的损失为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失92295.11元，被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险范围的赔偿金额由被告平安保险公司在商业险范围内进行赔付，不足部分由被告宓佳杰赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告平安保险公司未作书面答辩，庭审中称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的损失中，认为营养费、鉴定费不应予赔偿，后续治疗费以实际发生为准，精神损害抚慰金最多3000元，护理费应按每天140元计，其他以法院核实为准。另外，其已垫付原告医药费10000元。 被告宓佳杰未作书面答辩，庭审中称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。因其已向保险公司交付了保险费，故对原告要求赔偿的损失均应由被告平安保险公司承担。另外，其已垫付原告医药费36557.55元。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月18日9时43分许，被告宓佳杰驾驶浙Ｂ0××××小型轿车沿慈溪市东山路由南往北行驶至慈溪市南二环路路口时，与同方向行走的原告费杏珍发生碰撞，造成原告费杏珍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宓佳杰负此事故的全部责任，原告费杏珍不负责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费1412.51元。两被告对此无异议，同时提出被告平安保险公司已垫付医药费10000元，被告宓佳杰已垫付医药费36557.55元。本院经核实，确认原告共支出医疗费共计47970.06元。 四、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费：原告的伤经宁波市诚和司法鉴定所鉴定和杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，均确定原告费杏珍的伤残等级为十级，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，护理期为住院期间，即为105天、营养期75日、后续治疗费为8000-9000元。被告方对重新鉴定意见书和宁波市诚和司法鉴定所鉴定的护理期、营养期没有异议。被告平安保险公司对计算损失标准有异议，认为护理费住院期间应按每天140元计算，营养费按每天30元计算；对残疾赔偿金无异议；后续治疗费应按实际发生为准。本院认为，被告平安保险公司虽提出异议，但未提供相应依据，本院根据实际情况，确定：残疾赔偿金64886×10%×6=38931.60元、护理费76282元÷365×105=21944.14元，营养费30元×75=2250元；后续治疗费原告方要求9000元，被告平安保险公司认为以实际发生为准，因该笔费用由鉴定结论确定并必然发生，故酌情确定后续治疗费8500元。 五、交通费：原告主张交通费为656元。两被告对此无异议。本院结合实际情况确定原告的交通费656元。 六、鉴定费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费2600元。 七、精神损害抚慰金和住院伙食补助费，原告主张精神损害抚慰金5000元和住院伙食补助费10500元，被告平安保险公司认为精神损害抚慰金最多3000元。本院根据原告的伤，因构成十级伤残，故确定精神损害抚慰金5000元。因原告住院105天，故对原告要求住院伙食补助费10500元予以确认。 八、有关保险情况：浙Ｂ0××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 九、其他情况：事故发生后，被告宓佳杰已支付原告损失36557.55元，被告平安保险公司已支付原告损失10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告宓佳杰承担此事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费47970.06元、残疾赔偿金38931.60元、护理费21944.14元、营养费2250元、后续治疗费8500元、交通费656元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费10500元、鉴定费2600元，合计138351.80元。该款项由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除两被告已支付的损失46557.55元，被告平安保险公司尚应再赔偿原告损失91794.25元。因被告平安保险公司在50万元保险范围内足够赔偿，故对原告的其余诉讼请求不予支持。两被告之间的损失理赔，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内再赔偿原告费杏珍各项损失91794.25元； 二、驳回原告费杏珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告宓佳杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2663号 申请执行人：石家庄高高玻璃有限公司，住所地石家庄市长安区南村西北。 法定代表人：高荣发，该公司经理。 被执行人：石家庄图云建材贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：李峰，该公司经理。 被执行人：李峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行石家庄高高玻璃有限公司与石家庄图云建材贸易有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人名下银行存款4293.52元，其中602.21元转为执行费，3691.31元转付给申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭志胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7967号原告：朱卫辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告：杜苗苗，男，1989年10月27出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告朱卫辉与被告杜苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫辉及其委托诉讼代理人林天增、孙硕到庭参加诉讼，被告杜苗苗经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2％，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告找到原告，因经营急需资金向原告借款100000元。原告基于朋友关系，借给被告100000元，被告于2018年5月11日向原告出具借条，约定利息为月利率2％，2018年6月归还该借款。借款到期后，被告未履行其还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。杜苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“杜苗苗于2018年5月11号收到朱卫辉转账壹拾万圆整（100000元），约定利息2%每月，定于2018年6月归还。”原告于庭审中陈述：其于2018年5月11日通过支付宝和微信向被告转账共计67800元，在被告办公室通过POS机刷卡向被告支付10000元。2018年5月12日，原告通过支付宝向被告转账3000元、微信转账7000元，并在郑东新区宝龙广场给付被告现金12200元，上述共计向被告出借借款100000元。原告为证明以上陈述，提交微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证、信用卡交易明细、双方之间的微信聊天记录。原告自认被告偿还过利息2000元，借款本金及其余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有《借条》，《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告向被告出借100000元，被告偿还利息2000元，借款本金及其余利息未偿还。现原告要求被告偿还该借款，证据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准支付利息，该标准超过法律规定的利息上限，本院依法调整为按照起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。故被告应当偿还原告借款本金100000元，并支付利息，其中以77800元为基数，自2018年5月11日起计算利息；以22200元为基数，自2018年5月12日起计算利息；利息均计算至实际清偿之日止。实际履行时，扣除被告已经支付的2000元。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卫辉借款本金100000元，并支付利息（利息以77800元为基数，自2018年5月11日起计算；以22200元为基数，自2018年5月12日起计算；利息均按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至实际清偿之日止;实际履行时扣除已经支付的2000元利息）；二、驳回原告朱卫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告杜苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3654号之一申请人：彭亮，男，汉族，1984年1月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：许乾鑫，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人彭亮诉被申请人许乾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)鄂0302民初3654号民事裁定，对被申请人许乾鑫价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人彭亮于2020年11月6日申请解除对被申请人许乾鑫财产的保全。本院经审查认为，申请人彭亮解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许乾鑫价值150000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十一月十一日书 记 员  司培延
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11462号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李会昌，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李会昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5000元、利息796.25元、违约金及手续费768.47元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6564.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李会昌。申领情况：2017年3月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5000元、利息796.25元、违约金及手续费768.47元，合计6564.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李会昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1569号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：高先伏，男，1970年11月10日出生，住，住所地湖南省安乡县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人高先伏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第555号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人高先伏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××道××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0002983号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人高先伏适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第555号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6623号原告：刘某，女，1978年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郭某，男，1977年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘某诉被告郭某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冰冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4829号 原告：詹和生，男，汉族，1982年11月2日出生，住福建省福州市台江区。 被告：杜雅钦，女，汉族，1975年10月1日出生，住福建省福清市。 被告：陈铭志，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省福清市。 被告：福建三十六都军创发展股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**武夷星茶叶园**楼**。 法定代表人：杜雅钦，董事长。 原告詹和生与被告杜雅钦、陈铭志、福建三十六都军创发展股份有限公司（以下简称三十六都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告詹和生到庭参加诉讼。被告杜雅钦、陈铭志、三十六都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹和生向本院提出诉讼请求：判令杜雅钦、陈铭志、三十六都公司支付詹和生工资17000元。 事实和理由：陈铭志用BOSS网招詹和生进三十六都公司上班。期间，让詹和生垫付各种费用等，承诺到发工资时报销。等到发工资时，又用各种理由拖欠工资，最后态度恶劣。后来，詹和生发现陈铭志明知上批员工工资和租金未结的情况还故意招人为他上班。之后，在派出所民警见证下写下《欠条》，到期后还是不还，希望法院判如所请。 杜雅钦、陈铭志、三十六都公司未作答辩。 詹和生为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。杜雅钦、陈铭志、三十六都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，詹和生提交的证据《欠条》能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及詹和生的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年12月22日，詹和生在《欠条》上注明“詹和生2019年10月18进公司试用，工资从11月5日到12月20日，一共16000元，垫付现金2000元，总计17000元整。”同日，陈铭志在《欠条》上注明“已核实以上工资无异，本人承诺于2019年12月前支付5000元，余下12000元于2020年1月20号前结算。” 本院认为，根据詹和生提交的陈铭志于2019年12月22日出具的《欠条》可见，陈铭志拖欠詹和生劳动报酬17000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈铭志应当依法承担还款责任，故本院对詹和生要求陈铭志支付工资17000元的诉讼请求，予以支持。鉴于根据在案证据无法认定杜雅钦、三十六都公司亦为负债主体，本院对詹和生要求杜雅钦、三十六都公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈铭志应于本判决生效之日起十日内支付詹和生报酬17000元； 二、驳回陈铭志的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费560元，由陈铭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1457号之三 申请执行人：芶碧华，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：夏建林，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏红庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人芶碧华、夏建林与被执行人夏红庆附带民事赔偿一案中，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人夏红庆在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处账户为6228××××4511内的存款1292.93元；冻结被执行人夏红庆在成都农村商业银行股份有限公司江源分理处账户为0226××××0111内的存款1100.80元；冻结被执行人夏红庆在成都农村商业银行股份有限公司大东街分理处账户为6230××××7243内的存款1022.65元，划拨上述款项共计3416.38元，并支付申请执行人芶碧华。2020年11月5日本院以（2020）川01执1457号执行裁定，查封了被执行人夏红庆位于四川省崇州市××镇××组××号××栋××楼××号的房屋，经现场调查，不能确定有该房屋，不具备处置条件。2020年11月5日本院根据申请执行人向本院提供的被执行人夏红庆名下有位于四川省崇州市××镇××社区××组厂房的财产线索，本院查封了该厂房，系违章搭建，不宜处置。冻结了被执行人夏红庆对承租人的应收房屋租金，租赁期内租金已结清。经告知申请执行人芶碧华上述执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人已实现债权3416.38元，未实现债权为已实现债权部分的剩余债权。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，现场调查申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人夏红庆有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初25897号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：黄**，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄**偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金62116.6元、利息7729.08元、违约金18904.62元、年费1154.75元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金62116.6元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7729.08元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由黄**承担。事实和理由：2018年12月11日，黄**在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄**使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，黄**累计透支欠款本息共计89905.05元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。 被告黄**未作答辩。 经审理查明，2018年12月11日，黄**向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、年费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向黄**发放了信用卡。黄**以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，黄**累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金62116.6元、利息7729.08元、违约金18904.62元、年费1154.75元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄**与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄**发放了信用卡，黄**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄**应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、年费。 被告黄**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金62116.6元、利息7729.08元、违约金18904.62元、年费1154.75元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金62116.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息7729.08元为基数按日利率万分之五计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1024元，诉前保全费919元，合计1943元，由被告黄**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执监2号 案外人：黄建洪，男，1967年5月11日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所律师。 申请执行人：郑少明，男，1970年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人郑少明与被执行人黄烈锋民间借贷纠纷一案过程中[执行案号：（2017）粤1802执2890号]，案外人黄建洪于2017年11月7日提出书面异议，要求中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号803#房屋（产权证号：00××25）的执行。本院经审查后，于2018年4月13日作出（2017）粤1802执异71号执行裁定书，裁定中止对太和镇东三街后三巷3号803#房屋的执行。经本院院长提请审委会讨论，决定对（2017）粤1802执异71号案件启动执行监督程序。本院依法立案监督，现已审查终结。 案外人黄建洪称，案外人与被执行人黄烈锋双方于2006年8月29日签订《房屋买卖协议》，约定将被执行人名下位于清新区太和镇东三街后三巷****房屋出售给案外人，当时约定的总价为45000元（包括中介费和其他相关手续费），案外人已支付购房款39000元，2009年10月15日，又应被执行人要求支付建筑税4424元给被执行人。案外人于2006年装修入住，有水电单据为凭，案外人向开发商黄烈锋付清购房款和办房产证的所有款项，并实际占有该房屋。因此上述房屋为案外人所有，要求中止对上述房屋的执行并解除查封。 申请执行人郑少明称，对于案外人的异议请求、我方认为其缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据房屋权属证明上记载显示，黄烈锋是于2009年7月9日才取得涉案房屋的所有权，因此在2006年8月29日黄烈锋对涉案房屋不拥有处分权，其出售涉案房屋的行为属于无权处分；二、涉案房屋的交易价格明显远远低于市场价；三、对于案外人提供的收款收据，部分没有提及收取的款项是什么性质的、且收款人均不是房屋权属人黄烈锋，无法证明是黄烈锋收取了上述购房款，不能证明黄建洪向黄烈锋购得涉案房屋；四、案外人提供的证据不能证明其已在2006年8月29日之后实际占有使用涉案房屋。申请执行人依据其合法所有的债权、抵押权；而向法院申请对涉案房屋进行强制执行，具有事实和法律依据，案外人主张其合法取得涉案房屋的事实不能成立，不能对抗法院对涉案房屋的强制执行。 被执行人黄烈锋称，案外人所说的情况是属实的，购房主义和办证费已全额收取。被执行人因为资金周转需要而将房屋抵押给郑少明，后因工作繁忙和资金紧张并且涉案房屋已抵押给郑少明所有无法办理过户。对于涉案房屋所在的楼盘是被执行人挂靠在清新县高奇房地产开发部开发的，该楼盘的产权归被执行人所有，因此被执行人在2009年才拿到涉案房层的产权。 关于申请执行人郑少明与被执行人黄烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2017)粤1802民初313号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人黄烈锋应于判决生效后10日内向申请执行人郑少明归还借款本金20万元元及利息（利息按年利率24%计付，从2016年1月8日起至付清时止）；二、被执行人黄烈锋应于判决生效后10日内向申请执行人郑少明支付律师费19000元；三、申请执行人郑少明对被执行人黄烈锋提供担保的借款抵押担保物位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号803#房屋（粤房地产权证清新房字第415**）及清远市清新区太和镇东三街后三巷3号803＃房屋（粤房地产权证清新房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在第一、第二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5317元，由被执行人黄烈锋负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1802执2890号。被执行人提出异议的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号803＃房屋，登记的权利人为黄烈锋，产权证号为00××25，抵押权人为郑少明，抵押期限自2015年10月8日至2016年10月7日，登记时间为2015年10月14日。 经本院向清远市清新区不动产登记中心查询，（2017）粤1802执2890号案件并未查封涉案房屋，在（2017）粤1802执2890号案件档案中亦未查到相关查封及解封材料，涉案房屋目前被本院另外两案查封，分别为（2019）粤1802执恢469号和（2020）粤1802执3495号。 本院认为，（2017）粤1802执2890号案件并未查封涉案房屋，（2017）粤1802执异71号执行裁定书在该案中对案外人的异议申请进行审查，并裁定中止对涉案房屋的执行，确有不当，应依法驳回案外人异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤1802执异71号执行裁定书。 二、驳回案外人黄建洪的异议申请。 审判长  钟展强 审判员  仝艳荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡彦斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之六申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执994号申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人程先德有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程先德所有的房产。二、被执行人程先德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程先德可以使用被查封财产；但因被执行人程先德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程先德不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十八日书记员  何均垚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1578号申请执行人：金钱饲料（昆明）有限公司。统一社会信用代码：91530100753585381E。法定代表人：王加青。委托代理人：龙见芳，系公司员工，特别授权代理。住所地：昆明市。被执行人：董荣明，男，1969年1月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：袁萍仙，女，汉族，1970年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李厚忠，男，汉族，1965年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行金钱饲料（昆明）有限公司与董荣明、袁萍仙、李厚忠买卖合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初579号民事判决书。权利人于2020年8月27日向本院申请执行，标的78973.00元，执行费1085.00元。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请本案作终结处理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执1578号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 亮
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执24号 救助申请人：谢浩兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 谢浩兵以其在与被执行人安徽民仁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月25日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 谢浩兵称：其在与被执行人安徽民仁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行未能受偿，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查，申请人谢浩兵与安徽民仁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）皖0103民初24号民事判决书：一、确认安徽民仁保安服务有限公司与谢浩兵的劳动关系于2018年2月5日解除；二、安徽民仁保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢浩兵一次性伤残就业补助金64570元、一次性工伤医疗补助金38742元、一次性伤残补助金34868元；三、安徽民仁保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢浩兵停工留薪期工资6200元、伙食补助费100元、劳动能力鉴定费280元；安徽民仁保安服务有限公司不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终6323号民事调解书：一、安徽民仁保安服务有限公司于2020年9月20日之前一次性支付谢浩兵劳动争议款项134760元；二、若安徽民仁保安服务有限公司按时足额履行本协议第一条付款义务，则双方当事人之间的本次纠纷至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利，双方再无其他争议；若安徽民仁保安服务有限公司未能按时足额履行本协议第一条付款义务，则谢浩兵可直接依据安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初24号民事判决书内容申请法院执行。 本案立案执行后，本院及时查询被执行人名下财产，经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 申请人谢浩兵因工伤导致九级伤残，生活困难。现其向本院提出司法救助申请，并提供当地居民委员会及管委会出具的困难证明。 本院认为，关于谢浩兵申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人谢浩兵与被执行人安徽民仁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中因被执行人名下无财产可供执行，申请人谢浩兵未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提供了合肥经济技术开发区临湖社区祥园居民委员会及合肥临湖社区管委会开具的困难证明，并承诺息诉罢访。本院认为谢浩兵的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，给予申请人谢浩兵司法救助30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢浩兵司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢54号申请执行人安海平，男，汉族，1965年11月9日生，现住子长市，农民。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族，现住子长市，农民。被执行人张满仓，男，1964年1月7日生，汉族，现住子长市，农民。本院在执行申请执行人安海平与被执行人张玉瑞、张满仓民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2016）陕0623民初1124号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张玉瑞、张满仓送达了执行通知书，责令被执行人张玉瑞偿还申请执行人安海平借款本金110000元及利息（利息从2015年8月15日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；由被执行人张满仓为该笔债务承担连带保证责任。案件受理费2500元由被告张玉瑞承担。但被执行人张玉瑞、张满仓至今未履行义务。本院2020年7月28日以另案陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执恢55号执行裁定书查封了被执行人张玉瑞所有的位于子长市瓦窑堡街道办芋则湾村民委员会中湾村煤检站对面的三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续。2020年8月18日，本院委托陕西秦北房地产土地估价有限公司评估，评估价格为20.1257万元，估价对象建筑面积105.37平方米。经申请执行人安海平、另案申请执行人安圆圆与被执行人张玉瑞三方协商，同意对该房产不进行拍卖，以该评估价格以物抵债，由被执行人张玉瑞将所有的位于子长市XXX的三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续，以评估价格为20.1257万元，估价对象建筑面积105.37平方米，以物抵债偿还申请执行人安海平、安圆圆依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1124号、（2016）陕0623民初1125号民事判决书确定的履行义务，其余费用申请执行人安海平、安圆圆自愿放弃。并将该房产变更至申请执行人安海平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事中心中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、将被执行人张玉瑞所有的位于子长XXX三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施，未办理产权手续。作价20.1257万元，交付申请执行人安海平抵偿案件款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安海平时起转移。二、申请执行人安海平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闫 强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初76号原告：莫雄瑞，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：湖南省邵东县。原告：黄长庚，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：湖南省邵东县。二原告共同委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吕航，系云南段志恒律师事务所律师。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91520525055030936Ｐ，住所：贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。法定代表人：曾柏香，职务：执行董事。委托诉讼代理人：聂莹莹，系贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，系贵州千载律师事务所律师。第三人：贵州宝庆建筑工程有限公司，社会统一信用代码：9152090031420310X3，住所：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室。法定代表人：孙洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海南。原告莫雄瑞、黄长庚诉被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及第三人贵州宝庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，两原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系两原告行使其合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫雄瑞、黄长庚撤诉。案件受理费165968.28元，减半收取82984.14元，由原告莫雄瑞、黄长庚负担。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 邱诗韵
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢469号连云港市某某节能工程有限公司:张某：关于申请执行人连云港市某某节能工程有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢469号、(2018)苏0722执3496号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初430号民事调解书二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1050号申请人：深圳市煌艺设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道埔厦路瑞泽佳园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5DH6CG42。法定代表人：陈晓梅。被申请人：林真真申请人深圳市煌艺设计装饰工程有限公司已于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年8月13日作出的深龙劳人仲（横岗）裁[2020]145号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市煌艺设计装饰工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其无需向被申请人支付工资差额和底薪工资，但其并未提供被申请人在职期间的工资支付记录。同时，申请人认为被申请人应退还多支付的工资和设计费、在职期间的午餐费、订错瓷砖的费用，对于该事实仲裁裁决书未予认定。申请人的上述主张均属于事实审查范围，且其没有证据证明仲裁裁决的认定错误。综上，深圳市煌艺设计装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市煌艺设计装饰工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市煌艺设计装饰工程有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异55号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市国土资源局，，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市黄家口镇西湖村村民委员会，住，住所地：洪湖市黄家口镇西湖村/div>本院执行的申请执行人洪湖市国土资源局对被执行人洪湖市黄家口镇西湖村村民委员会作出的洪土资监罚字【2018】11号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市自然资源和规划局因洪湖市机构改革，组建洪湖市自然资源和规划局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原国土资源局和城乡规划局，于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市国土资源局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市自然资源和规划局，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李秀丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终446号上诉人（原审被告）：云南澜宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：陈益民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的主要诉讼请求为办理涉案房屋产权登记手续，因案涉项目预售许可证由昆明市住建局发放，案涉项目办理产权登记机关依法为昆明市不动产登记中心。故本案应由产权登记机关即昆明市不动产登记中心所在地（昆明市五华区华尔贝大厦）人民法院管辖，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人赵文彬未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷管辖异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人即原审被告，其，其住所地位于云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**，属于一审法院辖区一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3422号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文,系董事长。委托代理人:高行，该公司法务。被告:谢娜，女，1988年3月7日出生，汉族，住敦化市。被告：李奎，男，1985年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢娜、李奎追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼。被告谢娜、李奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、被告谢娜向凝睿公司归还垫付50601.06元及利息（从2018年5月18日起至借款本金50601.06元还款之日止，以50601.06元为基数，按月利率9‰计算）;2、李奎对上述债务承担共同还款责任。事实和理由:2017年6月8日，被告谢娜偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理牡丹信用卡分期业务。2017年6月14日,凝睿公司与谢娜、李奎及案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》,约定谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,凝睿公司为按约还款向银行提供连带责任保证担保。李奎作为谢娜的上述债务的共同偿债人。如谢娜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,谢娜应立即向凝睿公司偿还代偿款,并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月14日,谢娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金61148元，以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金谢娜分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约为谢娜的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,谢娜违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月14日宣布谢娜的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任,代为清偿谢娜的全部债务。凝睿公司截至2018年5月18日代谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50601.06元的透支债务。根据上述合同约定,凝睿公司代偿后,有权向谢娜、李奎进行追偿,但谢娜、李奎所欠余款50601.06元至今未予偿还,故凝睿公司诉至法院。谢娜、李奎均未出庭,亦未提交书面证据材料及答辩意见。经本院审理查明：2017年6月14日,凝睿公司与谢娜、李奎及案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》,约定谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,凝睿公司为按约还款向银行提供连带责任保证担保。李奎作为谢娜的上述债务的共同偿债人。如谢娜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,谢娜应立即向凝睿公司偿还代偿款,并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月14日,谢娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金61148元，以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金谢娜分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约为谢娜的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,谢娜违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月14日宣布谢娜的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任,代为清偿谢娜的全部债务。凝睿公司截至2018年5月18日代谢娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50601.06元的透支债务。根据上述合同约定,凝睿公司代偿后,有权向谢娜、李奎进行追偿,但谢娜、李奎所欠余款50601.06元至今未予偿还。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人均具有法律约束力。本案中,凝睿公司与谢娜、李奎及案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订的《履约担保服务合同》,谢娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效,依法应受法律保护,各方当事人均应恪守。凝睿公司作为债务人的担保人,按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知,为谢娜承担代偿责任,系依合同约定履行担保义务。根据法律规定和合同约定,凝睿公司享有向谢娜追偿的权利。故凝睿公司要求谢娜偿还尚欠垫付款本金50601.06元的诉讼请求,于法有据,理由正当,本院予以支持。关于凝睿公司要求谢娜支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》的约定,凝睿公司有权自垫付之日起要求谢娜支付资金占用费。本院认为,该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一,该标准明显过高,原告在诉讼中主动将利率标准降至日利率万分之三，即按月利率9‰计算,未超出法律规定的合理范围,故本院对利息请求予以支持。关于凝睿公司要求李奎对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为,李奎在合同中承诺:自愿同意作为谢娜债务的共同偿债人,该承诺系其真实意思表示,且符合法律规定。根据案涉《履约担保服务合同》的约定,凝睿公司有权要求李奎对上述垫付款及利息承担共同偿还责任,故本院对凝睿公司的此项诉讼请求亦予以支持。谢娜、李奎均未出庭,亦未提交书面证据及答辩意见,应视为其对自己举证和抗辩权利的放弃。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、谢娜自本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金人民币50601.06元及利息(其中以50601.06元为基数,自2018年5月19日起至50601.06元全部付清为止;按照月利率9‰计算)；二、被告李奎对上述第一项承担共同清偿责任。如被告谢娜、李奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元,由被告谢娜、李奎共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十一月三十日书记员  蔺 达