wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复93号 复议申请人（异议人、被执行人）：罗健，男，1972年9月30日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 申请执行人：陈诗文，男，1947年10月27日生，汉族，住桂林市七星区。 象山区人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人陈诗文与被执行人罗健内部承包合同纠纷一案，于2020年4月9日作出（2020）桂0305执455号执行裁定书、2020年7月8日作出（2020）桂0305执455之一号执行裁定书。2020年7月29日，异议人罗健提出执行异议。执行法院于2020年8月3日作出（2020）桂0305执异62号执行裁定书，裁定驳回罗健的异议。罗健不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 罗健向执行法院提起的执行异议请求为：中止（2020）桂0305执455号执行裁定书的执行，撤销（2020）桂0305执455之一号执行裁定书。事实和理由：1、（2020）桂0305执455号执行裁定书未送达本人，程序违法；2、（2020）桂0305执455之一号执行裁定书，裁定拍卖的是其与案外人潘素莲共有位于柳州市××开发区农业小区西××号的房屋，该房屋是其与案外人潘素莲唯一财产，依法不得拍卖,该房屋没有余值，拍卖无意义拍卖无意义，拍卖应撤销。 执行法院查明，申请人陈诗文与被执行人罗健内部承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终775号民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年9月10日向永福县人民法院申请执行，后桂林市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）桂03协执2号执行裁定，将该案指定移送该院执行。该院于2020年2月25日立案执行，2020年4月9日，该院以（2020）桂0305执455号执行裁定查封了异议人罗健与案外人潘素莲共有，位于柳州市××开发区农业小区西××房［产权证号：鹿国用（2009）第07－0422号，桂房权证鹿政字第××号］。2020年7月8日，该院作出（2020）桂0305执455之一号执行拍卖裁定于7月9日邮寄送出，经查询专递单号，罗健本人于7月11日收件。2020年7月28日，该院向罗健委托代理人蒋新权同时送达了本院（2020）桂0305执455号查封裁定及（2020）桂0305执455之一号拍卖裁定。 执行法院认为，被执行人在法律文书生效后没有主动履行，该院依申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人的财产是法律赋予的法定权力。该院在查封裁定未及时有效送达时，作出拍卖裁定送达被执行人程序上确有不当。但之后该院在向被执行人的委托代理人送达拍卖裁定时，同时补充送达了查封裁定对前述不当程序进行了补正。本案被执行的财产是被执行人罗健与案外人潘素莲共有难以分割的不动产，共有人在拍卖处置中可以行使优先购买权，或是在共有财产变现后依法分得共有份额来保障其权益。因此，该院对案外人潘素莲在该财产中的共有份额一同处置并无不当。异议人认为涉案房产是其唯一房产不能处置并无法律依据，而房屋有无余值，处置是否有意义应由法院酌情定夺。综上，该院对异议人要求中止查封裁定执行和撤销拍卖裁定的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议。 罗健申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0305执异62号执行裁定。事实和理由：1、执行法院以（2016）桂民终775号民事调解书第六项调解内容对其采取执行措施，没有法律依据；2、其与陈诗文内部承包合同纠纷一案，在民事审判阶段，一审判决违反法律规定，判决不公，二审调解相对公平公正。但调解书生效后，陈诗文拒不履行该调解书的第一、二、三、四、五项确定的配合接收砖厂义务，应当承担全部责任；3、在本案执行阶段，桂林中院（2019）桂03执复23号执行裁定书涉嫌对实体问题进行处理，没有法律依据，执行权取代审判权，剥夺其对实体问题上诉的权利，严重损害其民事权利。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人罗健作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院在强制执行中，依法查封、拍卖被执行人的财产，符合法律规定，本院予以支持。罗健申请复议的事实和理由，与查封、拍卖的执行行为无关，超出该执行行为的范围，故，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0305执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗健复议申请，维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异62号异议裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初314号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴进江，男，1972年8月22日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌开设赌场于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，2020年11月24日变更为取保候审。现在家。 被告人张佩营，女，1977年12月16日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，2020年11月16日变更为取保候审。现在家。 被告人张明珠，男，1968年2月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴进江、张佩营、张明珠犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理周围出庭支持公诉，被告人吴进江、张佩营、张明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日至6月28日期间，被告人吴进江、张佩营伙同吴某1、吴某2、赖某、张某（以上四人另案处理）等人共同出资作为庄家，在云霄县莆美镇莆下村祠堂边空地上开设赌场，以摇骰子赌点数大小的方式供他人进行赌博，每日吸引的参赌人员有二十至三十余人。被告人张明珠多次在赌场帮助庄家收付赌资。2020年6月28日17时许，该赌场被云霄县公安局查获，现场抓获吴进江、张明珠及参赌人员共计五人，查获赌资人民币20730元。 公诉机关认为，被告人吴进江、张佩营伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人张明珠多次帮助吴进江等人收付赌资，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任，系共同犯罪。三被告人具有坦白，自愿认罪认罚的情节，综合三被告人的犯罪情节，建议判处吴进江有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处张佩营有期徒刑六个月，依法适用缓刑，并处罚金；建议判处张明珠拘役二个月，依法适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表；云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人吴某、张某、谢某的证言；被告人吴进江、张佩营、张明珠的供述和辩解等证据证实。 被告人吴进江、张佩营、张明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张佩营于2020年8月3日晚上在云霄县莆美镇莆下村被云霄县公安局抓获归案。在本院审理过程中，被告人吴进江预缴罚金10000元，张佩营预缴罚金10000元，被告人张明珠预缴罚金5000元。 本院认为，被告人吴进江、张佩营、张明珠的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，吴进江、张佩营起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张明珠起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，吴进江、张佩营、张明珠能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴进江、张佩营、张明珠积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴进江、张佩营、张明珠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴进江、张佩营、张明珠必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑刑期建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴进江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张佩营犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张明珠犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的赌资人民币二万七百三十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执500号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：冷飞，该公司法案执行经理。被执行人：马云龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人马云龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第46号裁决书，裁决：被申请人马云龙应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2029.85元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，马云龙通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，马云龙在“信用钱包”APP平台上向渤海公司借款，年利率18%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海公司依约履行了出借义务，将借款转入马云龙指定账户。渤海公司与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京公司）签订《风险缓释金确认书》，约定北京公司继受渤海公司设立的“信托计划”项下，北京公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述马云龙的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因马云龙违约，北京公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，趣牛牛公司与北京公司签订了《债权债务转让合同》，约定北京公司将其享有的渤海公司“信用钱包”APP平台上所涉对马云龙借款债权转让给趣牛牛公司，趣牛牛公司支付了对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求马云龙在债权转让公告后，主动向趣牛牛公司履行还款义务。2020年9月1日，趣牛牛公司与马云龙签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无马云龙的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向马云龙告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无马云龙确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到马云龙确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障马云龙享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第46号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3208号 原告：陈国胜，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈建华，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈国胜与被告陈建华因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托诉讼代理人黄福松、许丽清到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国胜向本院提出诉讼请求：1.确认陈国胜与陈建华于2010年2月26日签订的《购买安置房店面套房协议书》有效；2.陈建华立即向莆田市自然资源局办理坐落于莆田市荔城区××镇××幢××室房屋以及第xx幢第xx坎店面的不动产权证书，并协助陈国胜将上述房屋、店面的不动产权证书过户至陈国胜名下；3.本案诉讼费用由陈建华承担。事实和理由：2010年2月26日，陈国胜与陈建华签订《购买安置房店面套房协议书》一份，约定陈建华将坐落于××道××镇××幢××室套房一套（建筑面积95.63㎡）和第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约45.61㎡）以总计250849元转让给陈国胜；自协议书签字时付现金3万元，签字后一个月之内再付132849元，如超过一个月付款，取消定金30000元，交锁匙时再付80000元，留8000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建华应提供办过户手续的所有手续；店面、套房面积按交房时的实际面积计算，多退少补。协议签订后，陈国胜依约根据交房时房屋、店面的实际面积向陈建华支付了房价款247950元。然而，在陈国胜依约支付房价款给陈建华后，陈建华至今未办理坐落于××道××镇××幢××室房屋和第12幢第8坎店面的不动产权证书，并协助陈国胜将上述房屋、店面的不动产权证书过户至陈国胜名下，违反合同约定，严重损害了陈国胜的合法权益。 陈建华不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 陈国胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋拆迁补偿安置协议书》、《购买安置房店面套房协议书》、收款条、收条、收款收据、《协议》、银行流水明细、开发项目首次登记证明、补偿安置结算单各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈国胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月26日，陈国胜与陈建华签订《购买安置房店面套房协议书》一份，协议主要约定：陈建华将坐落于××道××镇××幢××室套房一套（建筑面积95.63㎡）和第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约45.61㎡）以总计250849元转让给陈国胜；自本协议书签字时付现金3万元，本协议签字后一个月之内再付132849元，如超过一个月付款，取消定金30000元，交锁匙时再付80000元，留8000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建华应提供办过户手续的所有手续；店面、套房面积按交房时的实际面积计算，多还少补。 2010年2月26日，陈建华、案外人陈建海向陈国胜出具收款条一份，确认收到陈国胜购店面2间、套房1套订金50000元。 2010年3月15日，陈建华、案外人陈建海向陈国胜出具收条一份，确认收到陈国胜购店面2间、套房1套第二期付款193000元。 2011年1月16日，陈国胜与陈建华、案外人陈建海签订《协议》一份，确认：按实面积计算套房、店面共计362260元，前期已收243000元，留10000元待过户后付清；今日又收109260元。 另查，案涉套房、店面尚未办理产权初始登记。 因讼争房屋的产权至今未过户登记至陈国胜名下，致讼。案经审理，因陈建华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈国胜与陈建华于2010年2月26日签订的《购买安置房店面套房协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。陈国胜主张确认该《购买安置房店面套房协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。陈国胜主张陈建华立即办理案涉房屋及店面的不动产权证并协助过户登记至陈国胜名下，但案涉房屋及店面尚未办理产权初始登记，该情形将导致该合同无法继续履行，故依照相关法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，陈建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈国胜与陈建华于2010年2月26日签订的《购买安置房店面套房协议书》合法有效； 二、驳回陈国胜对陈建华的其他诉讼请求。 案件受理费5019元，减半收取计2509.5元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18965号 原告：厦门市华建投资公司，住所地厦门市新华路**华建大厦**。 法定代表人：王易丁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师。 被告：李丽旋，女，1941年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市华建投资公司与被告李丽旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门市华建投资公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市华建投资公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市华建投资公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市华建投资公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初626号 原告：朱海晶，女，1983年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：刘雅贤，女，1954年3月23日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告朱海晶与被告刘雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱海晶、被告刘雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海晶向本院提出诉讼请求：1．要求刘雅贤还款贰仟叁佰伍拾元整（2350元整）。2．诉讼费由刘雅贤承担。事实与理由：2019年8月7日刘雅贤以买保健品为由，在朱海晶这里借款2850元整，立下借条，还款时间为2019年8月开始每月归还500元，至今仅还了500元，还有剩余的2350元未归还，故诉刘雅贤还款。 刘雅贤辩称，朱海晶开理疗店，刘雅贤在朱海晶店里做理疗，朱海晶推荐刘雅贤购买保健品，购买了12瓶，共计2885元，刘雅贤当时没有钱，朱海晶说欠着也可以。刘雅贤吃了一半认为保健品不仅贵也不好使。后刘雅贤不想要了就找朱海晶退款，朱海晶不同意。刘雅贤就给朱海晶500元，并出具了欠条。后期刘雅贤协商再给朱海晶500元并把剩余的药退还给朱海晶，朱海晶并未同意。故刘雅贤不同意给付剩余款项，保健品也已经过期了。 本院经审理认定事实如下：刘雅贤经朱海晶介绍购买了价值2850元保健品（红曲银杏叶绞股蓝胶囊）。因刘雅贤暂无支付能力，由朱海晶垫付。2019年8月7日刘雅贤向朱海晶出具借条，写明自2019年8月开始每月归还500元。但刘雅贤偿还500元后拒绝继续偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：朱海晶提供借条一份，用于证明借款事实，刘雅贤虽不予认可，但借条上有刘雅贤本人签字，本院予以采信。刘雅贤提供红曲银杏叶绞股蓝胶囊实物6瓶，用于证明该保健品没有保健效果，朱海晶对胶囊实物真实性没有异议，但主张该胶囊药瓶上有国家食品药品监督管理总局批号，属于合格产品。本院认为该胶囊实物不足以证明存在质量问题，对该份证据不予采纳。 本院认为，刘雅贤购买保健品应当给付货款，因其暂无支付能力，由朱海晶进行垫付，双方构成民间借贷关系。据此刘雅贤向朱海晶出具借条，刘雅贤应按照借条履行还款义务。刘雅贤应在还款期限内偿还完毕款项。根据朱海晶自认，刘雅贤偿还了500元，尚余2350元未予以偿还。现履行期间已经届满，刘雅贤应向朱海晶偿还余款2350元。刘雅贤以保健品存在质量问题进行抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，故刘雅贤要求退货并不支付余款的主张本院不予采纳。刘雅贤主张另行支付了100元应予以扣除，但未提供任何证据证明，朱海晶亦予以否认，故该主张本院不予采信。 综上所述，朱海晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘雅贤于本判决生效后立即偿还原告朱海晶欠款2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘雅贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  衣思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白杨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1598号原告：韩学君，男，汉族，60岁，现住西安区。被告：朱亮，男，汉族，51岁.原告韩学君与被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告与2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学君以其已与朱亮达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩学君撤诉。案件受理费1950.0元退回原告。审判员  付丽梅二〇二〇年十一月九日书记员  丁 宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3904号 原告:林涛，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰。 被告：吴斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告林涛与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回对被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌的起诉。 案件受理费2127元，由原告林涛负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5565号之一 申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路****，统一社会信用代码913502007980889280。 负责人:王**，总经理 被执行人东南电器(福建)有限公司，住所，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室社会信用代码91350181726460911L。 法定代表人:翁武岳 申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司与被执行人东南电器(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0181民初778号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人东南电器(福建)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司货款314277.37元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6574元由被执行人东南电器(福建)有限公司负担。因被执行人东南电器(福建)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行后，依法向被执行人东南电器(福建)有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人东南电器(福建)有限公司法人代表：翁武岳高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人东南电器(福建)有限公司与本院（2020）闽0181执5318号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：李新辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李新辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3943号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初4142号原告：白长明，男，汉族，1967年2月8日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：毛艳飞，女，汉族，1986年2月21日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告白长明诉被告毛艳飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款4000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告白长明到庭参加诉讼，被告毛艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告毛艳飞于2018年1月8日从原告处借款2000元；于2018年2月14日借款2000元。毛艳飞未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛艳飞偿还原告白长明借款4000元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛艳飞负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇二〇年十一月十七日书记员 嘎拉巴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖140号原告：天津恩和建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街中心北里11-1-301。法定代表人：石磊，总经理。被告：吴北源，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津恩和建筑装饰工程有限公司（以下简称：恩和公司）与被告吴北源保证合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年4月23日立案受理。恩和公司提出诉讼请求：1、判令吴北源支付欠款192409.70元及自2019年1月1日起至实际给付之日的延期付款利息（按照每年百分之4.75计算，截止起诉日暂计为9140元），以上总计201549.70元；2、本案诉讼费用由吴北源承担。事实及理由：2018年9月9日，恩和公司与易驰尚裕（天津）建筑装饰工程有限公司（已注销，以下简称：易驰公司）签订工程转让合同，约定恩和公司替易驰公司对位于津南区的海尔格林小镇装修工程进行施工，经结算确认工程欠款192409.70元，吴北源承担连带责任，现易驰公司已经注销，吴北源应予偿还。天津市津南区人民法院认为，恩和公司与易驰公司之间存在施工合同关系，吴北源作为担保人，在恩和公司与易驰公司签订的对账单中确认其自愿对易驰公司的债务承担连带责任，故恩和公司与吴北源之间为保证关系。吴北源在（2019）津0116民初36522号民事案件中，确认的地址为天津市河东区××道××，故作出（2020）津0112民初2680号民事裁定，本案移送天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院认为，天津市津南区人民法院分别于2020年5月20日、6月10日两次公开开庭对本案进行了审理，不符合法律规定的移送情形，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。吴北源在答辩期间届满后未应诉答辩，天津市津南区人民法院已于2020年5月20日、6月10日两次公开开庭对本案进行了审理，其院在一审开庭后以无管辖权为由裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 师泽岳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5237号原告：刘玉华，男，1949年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘美玉，系吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，系吉林全策律师事务所律师。被告：张铁，男，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘玉华与被告张铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及委托诉讼代理人刘美玉、乔鑫，被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张铁赔偿各项损失共计20,123.4元，其中医疗费共计8451.2元、住院伙食补助费1200元、护理费1852.68元、误工费1919.52元、交通费200元、车辆维修费1500元、律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。张铁辩称，对交通费、维修费、律师费有异议，刘玉华年龄过高，不应赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月9日7时30分许，张铁驾驶×××号轻型箱式货车沿京哈线102国道由西向东行驶，当行驶至京哈线1031KM+500M处时，与其前方同方向刘玉华驾驶的农用三轮车追尾相撞，至农用三轮车失控，农用三轮车又与赵策驾驶的×××、×××号货车相撞，三车损坏，刘玉华受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张铁驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离是造成此次事故主要原因，承担主要责任，刘玉华无证驾驶安全设施不全的机动车是次要原因，承担此事故的次要责任，赵策无责任。事故发生后，刘玉华到公主岭范家屯杏林医院诊治，后到吉林国文医院急诊以胸部损伤收入疗区，住院治疗12天。张铁未主张×××号在事故发生时投保了交强险，其在公主岭范家屯杏林医院垫付的门诊发票费用未包含在刘玉华诉讼请求中，双方就赔偿数额未达成一致意见。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，张铁负事故的主要责任，刘玉华负事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘玉华主张侵权人张铁优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。刘玉华遭受的人身损害应由张铁在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失，由张铁按照自身过错程度承担70％的赔偿责任。刘玉华各项经济损失如下：1.刘玉华主张医疗费8451.2元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费为1200元（100元/日×12日）；3.结合医嘱记载二级护理12天，其护理费为1343.23元（3358.08元/月÷30日×12日）；4.关于误工费，张铁未提供证据证明刘玉华无劳动能力，刘玉华在事故发生时虽已经71周岁，但不能因此而否定刘玉华具有通过劳动获得收入的能力，刘玉华为农村户籍，住院12天，其误工费为1391.67元（3479.17元/月÷30日×12日）；5.刘玉华因此次事故在住院、出院过程中必然产生交通费用，本院酌情保护200元；6.关于车辆维修费，刘玉华称车辆未维修，其可在车辆合理维修后另行主张；7.此次机动车事故造成人身损害，律师费属于合理财产损失，刘玉华主张律师代理费5000元，虽提供正规票据，但此项费用明显过高，本院酌情保护3000元。综上，刘玉华各项合理经济损失为15,586.1元，对超出此部分的请求，本院不予支持。刘玉华合理经济损失先由张铁按交强险赔偿限额赔偿医疗费8451.2元、住院伙食补助费为1200元、护理费1343.23元、误工费为1391.67元、交通费200元，共计12,586.1元。刘玉华超出交强险部分损失为律师费3000元，由张铁承担70％的赔偿责任，即赔偿2100元，剩余的赔偿部分由刘玉华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张铁于本判决生效后立即赔偿刘玉华合理经济损失14,686.1元。二、驳回刘玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张铁负担110元，由刘玉华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年十一月十七日书记员 王**晨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执642号申请执行人：德兴市永盛家电有限公司，地址：德兴市惟德山庄别墅**，统一社会信用代码：9136181MA35F2K87B。法定代表人：盛连生，该公司经理。被执行人：陈蔚龙，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。本院在执行德兴市永盛家电有限公司与陈蔚龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈蔚龙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币17,070元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8848号赖文娟、广州市润恒咨询服务有限公司：赖文娟与广州市润恒咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）560号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方当事人以25000元达成和解，本院已扣划被执行人账户25275元（含案款25000元、执行费275元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执731号 刘云贵： 你与白云川借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3022号判决书已发生法律效力。申请执行人白云川向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执911号申请执行人张祥。被执行人马占学。申请执行人张祥与被执行人马占学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人马占学的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人马占学采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10633号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：宿明波，女，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告宿明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保225号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、朱丽平： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与朱丽平诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施,于2020年9月2日查封被申请人朱丽平名下坐落于桂阳县鹿峰街道向阳路，期限一年，从2020年9月2日起至2021年9月1日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3869号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路**。 负责人：赵晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：谢昇洋，男，1994年6月25日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人谢昇洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初5305号民事判决书，责令被执行人谢昇洋偿还借款本金342550.92元及利息给申请人，并承担案件受理费、申请费；申请人对被执行谢昇洋名下坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼C座605房房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人的委托代理人与被执行人到庭称双方已达成执行和解：被执行人计至2019年7月31日尚欠申请人借款本金245765.42元及利息1808.11元，被执行人谢昇洋已经付清逾期的本息及律师费、案件受理费，剩余款项参照已经解除的《个人住房（商业用房）借款合同》的还款方式继续按期偿还借款，即每月为一期，直至还清借款本息时止。 本院认为，因双方达成的执行和解的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执3869号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3403号之一 申请执行人浙江金丰纸业有限公司,住所地杭州市建国北路**诚信大厦**,组织机构代码:73601953X。 法定代表人:项芳来。 被执行人陕西德佑印务有限责任公司,住所地,住所地陕西省西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际********构代码:092787639。 法定代表人:张满愿。 被执行人西安汉唐印务有限公司,住所地陕西省西安市未央区汉城街道,住所地陕西省西安市未央区汉城街道办事处席王村丰产路**。 法定代表人:张满愿。 被执行人张满愿,男,1984年09月02日出生,住所地西安市周至县。 被执行人李芸莉,女,1986年11月20日出生,住所地西安市周至县。 浙江金丰纸业有限公司与陕西德佑印务有限责任公司、西安汉唐印务有限公司、张满愿、李芸莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初236号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陕西德佑印务有限责任公司、西安汉唐印务有限公司支付申请执行人浙江金丰纸业有限公司货款805490.55元、违约金40000元；被执行人张满愿、李芸莉对上述付款义务承担连带清偿责任。负担案件受理费、财产保全费10641元，申请执行费10961元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陕西德佑印务有限责任公司、西安汉唐印务有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息和其他财产信息；被执行人张满愿名下无大额存款，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、保险、社保、公积金缴存信息；被执行人李芸莉名下无大额存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记、税务、社保、公积金缴存信息。本院查封了被执行人张满愿名下车牌号为陕ＡＳ××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；本院在（2020）浙0103执保111号执行保全案件中查封了被执行人张满愿名下位于西安市莲湖区××路××号××幢××室的不动产，系轮候查封，无法变价处置；查封了被执行人李芸莉名下位于西安市大兴新区××路××号××幢××室的不动产，已另案抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶宇轩
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1018号庞占喜,庞亚坠：申请执行人庞占喜与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费500元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1018号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1459号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨剑其他案由中，本院对被保全人杨剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1881号 申请执行人梁铭，男，1988年08月21日出生，汉族，住广西宾阳县建设区。 被执行人程永杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 梁铭与程永杰民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0126民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁铭于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还24000元及利息，负担案件受理费242元、申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人程永杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为24000元及利息。 本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人梁铭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林 靖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1363号 申请执行人：王风山，男，1967年5月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县路村营乡九龙。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人王风山与被执行人王永红、张丽霞合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1135号本院受理的申请执行人尤勇、吕金猛与被执行人西双版纳诚通房地产开发经营有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初192号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尤勇、吕金猛向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10684号原告：武英华，男，汉族，1975年12月11日出生，住商丘市。电话：17838920868。被告：孙林涛，男，汉族，1974年1月5日出生，住商丘市。原告武英华与被告孙林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武英华撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月三十日书记员  邱豪杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1419号 申请执行人杨茜，男，1993年5月1日出生，住所地湖南省沅江市四季红镇玉鹊路**，联系电话18288******。 被执行人黄钻红，男，1986年8月20日出生，住，住所地湖北省江陵县普济镇古树村**/div> 杨茜与黄钻红买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人困难，申请执行人同意本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初881号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2009号之一申请执行人关某某，女，1990年11月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村民小组。诉讼代表人刘某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。法定代表人徐某某，系该村委会主任。申请执行人关某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2982号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，要求被执行人给付土地承包款4500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月22日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户等信息，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已冻结被执行人名下银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员    卜 天 玮 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2955号 原告：孟怡林，女，1980年6月30日出生，汉族，住高碑店市。 被告：董志辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住高碑店市。 原告孟怡林与被告董志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟怡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志辉立即偿还原告借款2万元并按年利率6%支付借款利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志辉于2018年1月24日以做生意资金周转为由向原告借款2万元，原告于同日银行转帐2万元至被告账户，未约定利息，后经原告多次催要被告拖欠至今。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款，并按照年息6%支付借款利息至本息清偿之日止。 被告董志辉辩称，1.我与原告之间不存在借贷关系。原告应当对其所说的借贷关系承担举证责任，只有转账记录不能证实原告的借贷主张。2.我们双方是合作关系，原告转款2万元是原告主动与我合作注册北京汽车租赁公司的入股款。有相关银行流水清单，房租缴纳收据和注册服务收据证明了此笔转款用于注册北京汽车租赁公司专款专用。3.合作初期中期，原告认可合伙关系，原告也说过利润共享，风险共担，有聊天记录为证。只是到了后期原告为了逃避责任，不愿承担风险，出此背信弃义下策。请求法庭驳回原告诉讼请求，不可助长社会上不守诚信的不良风气！ 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告提交银行转账记录，证实原告于2018年1月24日，向被告转账支付20000元。被告称，转账记录不能证实原告的借贷主张。当时是我们准备合伙注册公司，我们那时想着跟美团合作，然后挣美团返给我们的管理费。原告当时想着去北京，她说在这边心情 2 不太好，原告当时有合作意向，后来有了注册公司的事项。原告称，我不承认我们是合伙，因为他注册公司的时候，没有显示我股东的身份，我打款给他在注册公司之前，那营业执照更应该显示我股东的身份，而且他公司地址、总投资金额我全不知道。当时他确实是说投资美团，说是合伙，他也没说具体多少钱，他确实说我可以去那边上班，合伙开工资。他说挣了按股份给我，赔了算他的。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、银行转账凭条等证据予以证实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原、被告举证及双方陈述可知，原、被告之间不存在借贷合意，双方之间纠纷不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款及相应利息，本院不予支持。原、被告之间纠纷，可通过其他合法途径予以解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟怡林的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执253号申请执行人：XX财产保险股份有限公司忻州中心支公司,住忻州市忻府区七一北路。被执行人：秦某某，女性,1991年5月10日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县薛家洼乡盘道梁。；王某某，男性,1986年5月15日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县天池苑。本院在执行XX财产保险股份有限公司忻州中心支公司与秦某某、王某某追偿权纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月五日(院印)书记员  孙天明
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1301号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁支行、李大成、张也、吴迪、丁洁、丁振峰、李燕兰：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁支行申请执行李大成、张也、吴迪、丁洁、丁振峰、李燕兰借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2015）睢执字第3835号）二〇二〇年十一月三十日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执417号 申请执行人胡×，交城县人，现住交城县。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 本院在执行中查明，被执行人吕×名下交城县天奇公司在西汾阳有办公楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕×名下的交城县天奇公司北侧办公楼。 二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚洲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：谢凤文，男，1989年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告谢凤文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谢凤文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告信用卡本金人民币5662.87元，利息747.41元，合计6410.28元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢凤文于2016年12月3日向中国农业银行股份有限公司宁都县登峰分理处申请办理赣通联名贷记卡，在我行超级柜台受理申请现场办理。于2017年1月13日系统审批并通过，生成赣通联名贷记卡卡号：62×××09，授信额度6000元，截至2019年7月20日结欠贷记卡人民币本息6410.28元。 被告谢凤文未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请了信用卡。4、中国农业银行信用卡申请业务申请表，证明被告申请了信用卡。5、中华人民共和国机动车行驶证，证明被告提交了申办信用卡相关信用资料。6、贷记卡利息试算表，证明被告结欠的本息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢凤文未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2016年12月3日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。领用合约（个人卡）显示，被告在申领人签署文件栏：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用卡情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意保留此申请表及所附证明文件。主卡申领人谢凤文在签名栏签名。后原告向被告发放了卡号62×××09信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金5662.87元、利息（含额度内分期）814.5元。经原告催收未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告谢凤文经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢凤文在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5662.87元及利息（利息按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢凤文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  陈凤洲 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2968号 上诉人（原审被告）：广西平南县帝皇投资有限公司。 法定代表人：潘裕新。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人广西平南县帝皇投资有限公司（以下简称帝皇投资公司）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝皇投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回律诺公司的一审诉讼请求或将本案移送广西平南县人民法院管辖；2.一、二审诉讼费用由律诺公司承担。事实与理由：一审程序违法。帝皇投资公司于2020年9月7日提出管辖权异议，但一审法院并未作出回复，根据相关法律规定，信息网络侵权行为由侵权行为地、被告住所地法院管辖，芜湖经济技术开发区人民法院没有管辖权，应当裁定移送；律诺公司向一审法院提供的证据并不充分，不能证明帝皇投资公司存在侵权，程序上也剥夺了帝皇投资公司的抗辩权、陈述权。 律诺公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 律诺公司一审法院起诉请求：1、帝皇投资公司删除侵权文章，停止侵权行为。2、帝皇投资公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、帝皇投资公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明并认为：韩雅男于2015年11月27日以笔名米格格在简书（××）上发表《你给我爱情就好，面包我自己买》的作品，于2019年5月17日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。2019年5月21日，北京文章无忧信息科技有限公司与律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《你给我爱情就好，面包我自己买》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律诺公司，并授权律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故律诺公司的主体资格适格。 2019年5月22日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对帝皇投资公司微信公众号平南通（微信号×××）于2016年3月8日发布的标题为《平南一对情侣分手了，原因竟然是…》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，帝皇投资公司修改了标题并删除了少部分文字，其余内容完全一致，故帝皇投资公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明帝皇投资公司因侵权所获得利益的数额，故一审法院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定帝皇投资公司赔偿律诺公司经济损失4000元。律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故予以支持。据此，一审判决：一、广西平南县帝皇投资有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号平南通（微信号×××）上发布的标题为《平南一对情侣分手了，原因竟然是…》的文章；二、广西平南县帝皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元；三、驳回芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 二审中，帝皇投资公司、律诺公司均没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经本院审查芜湖律诺公司一审提交的案涉作品作者韩雅男出具的版权声明书、北京文章无忧信息科技有限公司与芜湖律诺公司签订的《信息网络传播权转让协议》等证据材料，认为足以认定芜湖律诺公司根据合同约定享有案涉作品《你给我爱情就好，面包我自己买》的信息网络传播权。帝皇投资公司未提交任何证据证明自己取得案涉作品的相应权利，仅修改标题、删除少部分文字后即通过信息网络向公众传播上述作品，律诺公司有权诉求帝皇投资公司承担赔偿损失等民事侵权责任。一审法院在难以确定实际损失或侵权人因侵权所获利益的情况下，根据作品类型、篇幅、作品与作者的知名度、侵权行为性质、后果等情节，综合考量后确定的赔偿数额并无不当，本院依法予以支持。对于维权费用的认定，考虑到本案的复杂程度、费用收费水平及费用支出的必要性、合理性，一审酌定的维权费用数额适当，本院予以维持。 帝皇投资公司称其在一审中提出管辖权异议，但并未提交证据予以证明，本院对其提出的管辖权异议依法不予审查。 综上所述，帝皇投资公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西平南县帝皇投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8400号 申请执行人：陈贺湘，男,1993年5月13日出生，汉族，住广东省。 被执行人：陈卫杰，男,1986年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人陈贺湘与被执行人陈卫杰经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤2072民特526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈卫杰需向申请执行人支付款项8000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈贺湘依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人陈卫杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈贺湘释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈嘉洛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执742号之三 申请执行人：俞斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：王凯月，女，1983年2月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王利峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人俞斌、王凯月与被执行人王利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞斌、王凯月向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王利峰支付申请执行人俞斌、王凯月执行款660000元及利息255125.65元，并负担案件受理费5632元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人王利峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王利峰名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。被执行人王利峰名下的房产已处置拍卖，得款855205元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位795125.65元。暂未发现被执行人王利峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞斌、王凯月,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄嘉尧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1476号申请执行人：王永，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被执行人：袁广举，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王永申请执行袁广举买卖合同纠纷一案。王永于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁广举在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款288755元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿、告刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108398.02元（截止2019年12月22日，欠款本金72643.68元，利息7117.4元、费用28636.94元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘元军自2012年1月19日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××40，截至2019年12月22日止累计欠款共计108398.02元整未给付。原告自2018年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘元军答辩称，信用卡是我办的，因为之前开影楼做生意失败，目前没有生活来源导致逾期，之前都是正常用卡正常还款，2018年之前还了好几万给银行，当时估计都冲抵息费了。希望银行给予最大减免，多给点还款期限让我分期还款。经审理查明，刘元军（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告于2012年1月19日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××40的信用卡，被告收到卡片于2012年2月26日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支和贷款分期的行为，多次逾期未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计108398.02整未给付，其中本金72643.68元，利息7117.4元，违约金22169.8元，分期手续费6467.14元。原告自2018年8月23日开始多次催款，被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金72643.68元、利息7117.4元、分期手续费6467.14元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告刘元军于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金72643.68元；二、由被告刘元军于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息7117.4元，此后的利息以透支本金72643.68元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告刘元军于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费6467.14元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1234元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8940号原告：杨伟军，男，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶哈斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告杨伟军与被告叶哈斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还借款本金人民币壹拾万元整，并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即返还借款本金人民币壹拾万元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶哈斌曾因需向原告杨伟军借款100000元，并于2015年6月30日出具给原告借条一份。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶哈斌于本判决生效之日起十日内支付给原告杨伟军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告叶哈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月九日代书记员 陈 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3759号 柳州市桂中海迅运输有限公司、蒙源聪： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与蒙源聪与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车变更登记至被执行人蒙源聪（公民身份号码：4522261979××××××××）名下，过户费用由被执行人蒙源聪承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1852号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：913715256680914321。法定代表人：刘建立，该公司总经理。被执行人：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园区一社会信用代码：371525228003080。法定代表人：蒋焕运，该公司总经理。被执行人：冠县金翔板业有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：91371525564083710C。法定代表人：陈国伟，该公司总经理。被执行人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈国伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵爱民，女，1963年9月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4226号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金14000000元及利息、案件受理费52900元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冠县金翔板业有限公司在中国建设银行股份有限公司冠县支行账户有存款4204.81元；被执行人蒋焕运在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行账户有存款5099.65元；被执行人陈国伟在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款852.18元、在华夏银行建设支行账户有存款39881元；被执行人赵爱民在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行账户有存款1124.04元；被执行人李云谦在中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行账户有存款528.14元、在财付通有账户存款3033.5元，均已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，本院已将查询的上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘建军、李云谦作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2443号案件中执行冻结。系统反馈被执行人山东星都板业有限公司名下有车辆信息，暂不申请查控。被执行人冠县金翔板业有限公司名下有“梅赛德斯-奔驰”牌鲁Ｐ×××**车一辆，经查该车辆无信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人山东星都板业有限公司名下冠国用（2015）第022号建设用地使用权，被执行人山东众冠交通设施有限公司名下不动产权证号为冠房权证10字第**、冠房房权证10字第**、房权房权证字第**不一宗，被执行人刘建军名下不动产权证号为琼（2018）陵水县不动产权第0003807号不动产一处，本院均已采取轮候查封措施。因以上不动产多次查封，故本案未处置，被执行人山东星都板业有限公司、陈国伟有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司法定代表人刘建军、山东星都板业有限公司法定代表人蒋焕运、冠县金翔板业有限公司法定代表人陈国伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金14000000元及利息、案件受理费52900元、保全费5000元，执行到位金额54723.32元，已交纳执行费54723.32元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋焕运、陈国伟、刘建军、李云谦、赵爱民、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业有限公司、冠县金翔板业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2066号之四 申请执行人：胡斌，男，汉族,1970年3月20日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：刘启涛，男，汉族,1983年4月4日出生,住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人胡斌与被执行人刘启涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡斌依据本院作出的(2019)川0124民初423号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额161486.14元。执行过程中，因被执行人刘启涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘启涛采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人的一辆中华牌汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初423号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人名下的川ＡＬ××××号中华牌汽车，查封期限为贰年（2022年11月11日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行成都迎宾大道支行，开户账号为6228××××3570的账户，冻结期限为壹年（2021年11月1日到期）。 三、冻结了被执行人名下，开户行为成都银行石人北路支行，开户账号为6510××××2263_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2021年11月1日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4802号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王玲玲，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）因与被上诉人王玲玲保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安佛山分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。王玲玲没有证据证明车损系因发生保险事故产生，不排除其他原因导致事故发生，报警回执单不能证明涉案车损属于保险责任。王玲玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车损发生后，王玲玲向公安和保险公司履行报案义务，无论是因外界物体坠落或是其他人的故意行为导致车损，保险公司均应承担保险责任。王玲玲向一审法院起诉请求：1、判令平安佛山分公司给付车辆损失费89506元、评估费3000元,共计92506元；2、本案诉讼费由平安佛山分公司承担。原审法院经审理认定事实如下：2019年5月13日21时20分许，王玲玲的哥哥王路路驾驶原告所有的皖Ｋ×××**奥迪轿车停放在临泉县宏联大厦前进东路与港口路交叉口东北50米，次日8时许，王路路发现该车辆顶棚损坏，向临泉县东关派出所报警未能查明肇事者。王玲玲为皖Ｋ×××**奥迪轿车在平安佛山分公司处投保有机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险限额为379440元，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月27日止，不计免赔。根据王玲玲的委托，2019年6月20日，受损车辆经安徽志弘价格评估有限公司评估，损失总值为89506元，王玲玲支付评估费3000元。原审法院认为：平安佛山分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，王玲玲作为保险车辆的所有人，依法享有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生事故，平安佛山分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｋ×××**奥迪轿车在事故中受损，王玲玲为举证证明涉案车辆的损失情况，在诉前委托第三方评估机构对损失进行评估，不违反法律规定。安徽志弘价格评估有限公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故其评估的车辆损失89506元应当作为损失赔偿的依据。王玲玲支付的评估费3000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安佛山分公司承担。综上所述，王玲玲的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：平安佛山分公司于判决生效之日起十日内支付王玲玲车辆损失费89506元、评估费3000元，合计人民币92506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由平安佛山分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王玲玲为其所有的皖Ｋ×××**奥迪轿车在平安佛山分公司处投保机动车综合商业保险，且不计免赔。在保险期间内，被保险车辆发生车损事故，平安佛山分公司称王玲玲无法证明被保险车辆发生了保险事故，且报案时对车损形成原因表述不清，并以此拒赔。本案车辆损失已实际发生且经合法评估，平安佛山分公司未提供证据证明涉案车损有合同约定的责任免除的情形，故应依法承担保险责任。综上，平安佛山分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十一月十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1521号原告：万年县万昌娇娇食品店，住所地：万年县，统一社会信用代码：92361129ＭＡ362Ｍ594Ｅ。经营者：桂金娇，女，汉族，1971年9月3日出生，江西省万年县人，住万年县苏桥乡刘家村****。委托诉讼代理人：刘威雄（系桂金娇的丈夫），男，1970年5月21日出生，江西省万年县人，，住万年县委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万年县大叔餐饮有限公司，住所地：万年县陈营镇万泉东路法式风情街**楼，统一社会信用代码：91361129MA35K1JE41。法定代表人：曹**高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县万昌娇娇食品店与被告万年县大叔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威雄、张满清均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人储丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县万昌娇娇食品店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款2696元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告长年从事经营南货食品生意，被告经营餐饮，被告于2018年10月份在原告南货店进南货食品，尚欠货款计人民币2696元。后原告经常向被告催款，被告总是以等下一次一定还等等理由忽悠原告并拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告万年县大叔餐饮有限公司未到庭参加诉讼，其代理人代为答辩如下：被告是否欠原告的钱，被告记不清，被告同意以有被告签字确认的债权凭证为依据付款。原告万年县万昌娇娇食品店为证明其主张，向法院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，拟证明原告系合法经营的事实；3、企业信息复印件一份，拟证明被告的企业信息及其具备的诉讼主体资格；4、销货单复印件一组10页，拟证明被告尚欠原告货款2696元的事实。被告万年县大叔餐饮有限公司未到庭参加诉讼，其代理人代为发表质证意见如下：对1-3号证据均无异议；对4号证据的三性有异议，第一：所有的货单均没有被告或者被告法定代表人的签字或签章确认；第二：货单上载明的客户名称表明非常清楚是案外的曹某某，购货单位也不是被告，更加证明与被告没有关联性；第三：所有的货单均有多种笔迹形成，存在伪造的可能性。被告万年县大叔餐饮有限公司未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告万年县大叔餐饮有限公司于2018年10月1日开始在原告万年县万昌娇娇食品店购买南货食品直至2018年10月28日，期间被告万年县大叔餐饮有限公司以土钵和新香汇的名义分别于2018年10月1日购买548元、于2018年10月3日购买416元、于2018年10月4日购买268元、于2018年10月5日购买220元、于2018年10月6日购买196元、于2018年10月7日购买120元、于2018年10月8日购买108元、于2018年10月9日购买200元、于2018年10月10日购买80元、于2018年10月11日购买294元、于2018年10月18日购买48元、于2018年10月19日购买28元、于2018年10月22日购买18元、于2018年10月26日购买76元、于2018年10月28日购买76元，上述购物账单上均有被告的员工韩国清和曹建国签名确认，总货款合计人民币2696元。此款经原告多次向被告催收无果后，原告遂于2020年10月9日起诉至万年县人民法院，要求被告万年县大叔餐饮有限公司支付货款2696元。另查明，大叔土钵菜、新香汇大酒店系被告万年县大叔餐饮有限公司旗下餐饮店，现用名为大叔的土钵菜。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、销货单复印件证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县大叔餐饮有限公司向原告万年县万昌娇娇食品店购买食品，原告万年县万昌娇娇食品店已履行给货义务，因此双方买卖关系成立，本案被告万年县大叔餐饮有限公司经原告多次催收后仍尚欠原告货款2696元未付，被告理应按约履行支付货款义务。故原告万年县万昌娇娇食品店要求被告万年县大叔餐饮有限公司支付2696元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告万年县大叔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万年县万昌娇娇食品店支付货款2696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万年县大叔餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹**坚二〇二〇年十一月十三日书记员  齐 昊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6406号申请执行人:李俊良，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：赵颖欣，广东郎乾律师事务所实习律师。被执行人:广州市英迪教育科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：伍英蕾。申请执行人李俊良与被执行人广州市英迪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6179号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年11月工资8000元、2019年12月工资6400元、违法解除劳动关系赔偿金8000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费236元的义务。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁诗韵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1302号 原告：房莉，女，1966年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告房莉与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告房莉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房莉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房莉负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4272号 原告：宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡雪琴（实习），福建兆恩律师事务所律师。 被告：卢金维，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋梅香与被告卢金维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋梅香于2020年11月11日以双方达成庭前调解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋梅香自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋梅香撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告宋梅香负担。 审 判 员  许胜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：杨贵军，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李秀梅，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行杨贵军、李秀梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计166409.83元；二、承担案件受理费1814.1元，申请执行费2396.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰