湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4683号原告陈威东，男，汉族，1967年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告周建军，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈威东诉被告周建军不当得利一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈威东及其委托诉讼代理人傅喆政到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈威东诉称：原告与被告系朋友，2015年被告欲挂靠湖南湘中电力建设有限公司（以下简称湖南湘中公司）资质到广东阳江市承包电力建设工程，经原告引见，因湖南湘中公司对被告不熟，要求以原告的名义进行挂靠。2015年12月9号，周建军以湖南湘中公司名义承包了阳江110KV始安（西区）输变电工程之线路电气部分劳务，并由原告妻子以湖南湘中公司代表的身份在合同上签字。合同签字以后，建设方阳江市凯源电力发展有限公司于2016年1月26日向湖南湘中公司账户转入工程预付款16万元，湖南湘中公司扣除管理费等按约于2016年1月27日将工程预付款155200元汇入原告账户。因被告是工程实际承包人，原告应将该155200元交付给被告，但在2016年1月14日被告已向李平借款用于工程前期支出，且该款项由原告担保，因此，原告遂按被告要求向李平支付155200元用于偿还被告的债务。至此，原告也就将工程预付款交付给了被告。后因湖南湘中公司与发包方协商解除合同，承诺并被人民法院强制退还了该合同预付款16万元，湖南湘中公司又起诉原告至法院，娄底市娄星区人民法院和娄底市中级人民法院判令我退还了湖南湘中公司付至我账户的预付款155200元。为此，原告认为既然凯源公司和湖南湘中公司都能追回工程预付款，那么该款实际获得者被告周建军也应当向我返还该款，原告作为转移款项的中间人没有义务来承担该工程预付款的损失。为此，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告返还原告人民币155200元，并以155200元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息之清偿之日止。被告周建军未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告陈威东与被告周建军系朋友关系。2015年12月9日，被告周建军以原告陈威东的名义挂靠湖南湘中公司与广东阳江市凯源电力发展有限公司（以下简称广东凯源公司）签订劳务分包合同，承包广东凯源公司阳江110千伏始安（西区）输变电工程之线路电气工程的劳务。因被告缺乏工程前期资金，便以原告为担保人向案外人李平借款16万元，并口头承诺将承包的项目给李平施工。2016年1月14日，在李平作好工程前期施工准备工作后，被告要求李平退出项目并向其出具借条，借条载明：今借到李平人民币贰拾肆柒仟柒佰元（247700），原告陈威东对该借款签名担保。在庭审过程中，案外人李平证实该借条包含前期的借款16万元和前期施工补偿款项。2016年1月26日，广东凯源公司向湖南湘中公司的银行账户转入工程预付款160000元。2016年1月27日，湖南湘中公司扣留3%的管理费用后，向原告陈威东的银行账户转入工程预付款155200元。2016年2月1日，原告收到工程预付款后，根据原告对上述借款的担保及依被告指示将155000元转至案外人李平银行账户（62284511100********），被告出具收条载明：今收到陈威东叁拾壹万元整（310000.00），此收条包含其他项目款项。2017年，湖南湘中公司与广东凯源公司解除劳务分包合同。2017年8月10日，广东凯源公司向广东省阳江市江城区人民法院起诉要求湖南湘中公司返还工程预付款，阳江市江城区人民法院作出(2017)粤1702民初2856号民事判决书，判决湖南湘中公司返还广东凯源公司工程预付款160000元等。湖南湘中公司遂向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求陈威东返还垫付的160000元预付工程款，本院作出（2018）湘1302民初1051号民事判决书，判决由陈威东在判决生效之日起十日内偿还湖南湘中公司工程预付款155200元，并以155200元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。陈威东不服该判决，遂向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘13民终365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告身份信息、收条、借条、银行流水、证人证言、（2019）湘13民终365号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告周建军作为实际挂靠人，以湖南湘中公司的名义与广东凯源公司签订劳务分包合同，并经湖南湘中公司及陈威东实际收取广东凯源公司支付的工程预付款。此后，因劳务分包合同解除，经广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2856号判决书及本院作出的（2018）湘1302民初1051号民事判决书，判决湖南湘中公司返还广东凯源公司工程预付款160000元，陈威东在判决生效之日起十日内偿还湖南湘中公司工程预付款155200元，并以155200元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。人民法院上述生效判决，已经确认该涉案工程预付款应当依法返还，现被告系涉案款项的最终取得者，其取得该涉案工程预付款，已无合法依据。在原告依据生效判决承担返还责任的情况下，被告应对原告承担返还责任，其不予返还行为侵害原告利益,致使原告遭受损失,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告周建军的不予返还行为构成不当得利，应将所取得的不当利益返还给原告。因原告依被告指示通过银行转账支付给案外人李平款项的银行流水凭证显示金额为155000元，故原告请求由被告返还原告人民币155200元，并以155200元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息之清偿之日止，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告周建军返还原告陈威东人民币155000元，并以155000元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至上述款项清偿之日止；二、驳回原告陈威东其他诉讼请求。案件受理费1702元（已减半），由被告周建军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第一百三十一条规定返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。