湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1303号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司，住所地:湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路。负责人：张峰瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，银行职员，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：胡健，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：呙倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称太平洋保险公安支公司）因与被上诉人邹先军、胡建、呙倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公安支公司上诉请求：撤销原判中对伤残项目、误工费及4S店服务费的认定；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决后，上诉人审核邹先军的医疗资料，认为伤残等级的核定依据不足；2、一审法院对误工费的核定过于粗糙，通过纳税证明和工资银行流水反映的工资标准完全没有达到判决标准；3、4S店服务费属于修理厂盈利性质的间接费用，根本无实际依据，服务项目也不明确，且不属于本次事故的必然合理损失。邹先军辩称：1、伤残等级是根据鉴定机构依法鉴定得出的结论，上诉人关于伤残等级依据不足的主张不能成立。2、答辩人每个月的工资发多少钱，每月少发了多少都是清楚的，银行出具了流水，与个税APP也是吻合的。答辩人的工资由基本工资、岗位工资、绩效三部分组成，岗位工资是在岗才发放，绩效是根据全行人均绩效乘以系数计算，平时只是预发，预发的绩效是为了扣减答辩人的社保，但年底是扣除了的。交通事故后答辩人请病假期间单位只发了基本工资，岗位工资和绩效都没有了，扣除了多少都是清楚的。3、关于4S店的服务费，事故发生后保险公司和4S店到医院找答辩人进行车辆定损，定损需要4S店将车辆拆解，4S店拆解后答复如修理需要花费30多万元，按全险报废只需要27万元，答辩人最后同意按车辆报废处理，4S店之后还要将车重新装回来，这个必然要产生费用的，8000元就是拆装的费用。这个费用不应该由答辩人承担。呙倩辩称，事故是答辩人全责，在上诉人没有上诉前，各方因为4S店的拆解费用（服务费）8000元这部分损失谈不拢导致未达成庭外和解，受害人的请求要是合理的，请求驳回上诉，维持原判。胡健未作答辩。邹先军向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失人民币205454.94元；2.判令被告赔偿精神损害赔偿金10000元；3.由被告太平洋保险公安支公司在保险范围内直接支付原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月22日下午，被告胡健驾驶鄂Ｄ×××**号小型汽车沿绿化路由东向西方向行驶，16时45分许当车行至公安县杨家厂镇青吉工业园中心路与绿化路交叉路口路段时，因未让右方车辆先行采取措施不当，撞上沿中心路由北向南由原告邹先军驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为，被告胡健驾车未停车瞭望，未让右方车辆先行是造成此事故的直接原因，认定胡健承担事故的全部责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗115天，医疗费共计21703.74元，购腰围固定支具2600元。2020年4月1日经公安九鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残；误工期150日，护理期60天，营养期60天（从受伤之日算起，以法院认定为准）；后续治疗费3500元左右；鉴定费2000元。事故发生后，因原告所驾车辆鄂Ｄ×××**号小型轿车受损，被拖往4S店处理，被拆解后因无维修价值没有继续维修，由被告太平洋保险公安支公司在交强险和三者责任险内赔偿给了原告整个车辆损失263096元，但由4S店处理后所产生的服务费8000元未赔偿。被告胡健与被告呙倩系夫妻关系，事故车辆登记在呙倩名下，俩人共同使用，车辆投保了交强险和100万元三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后胡健在医院垫付了10000元医疗费。原告邹先军系湖北省公安县农村商业银行管理人员，2019年全年工资性收入157757.4元，因交通事故受伤后请病假期间，单位每月只为其计发基本工资1100元，扣发岗位工资和绩效工资（单位每月人均5200元、7600元，共计12800元）。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、腰围固定支具发票、关于原告收入及误工的证据等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，一审法院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费25203.74元（21703.74元+后续治疗费3500元）；2.住院伙食补助费5750元（115天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费13446元（42677元×115天÷365天，居民服务业标准）；5.误工日计算到定残前一日为130天，因误工减少的收入为扣发岗位工资和绩效工资，参照单位人均每月12800元标准，误工费55467元（12800元×130天÷30天）；6.考虑到住院时间，原告主张交通费2000元一审法院确认；7.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％）；8.残疾辅助器具费2600元；9.鉴定费2000元；10.考虑到原告十级伤残的损害后果，一审法院支持精神抚慰金4000元；11.关于4S店处理后所产生的服务费8000元，是因为车辆的施救和维修所产生费用，属于道路交通事故造成财产损失的范围，原告主张财产损失一审法院支持。上述损失共计195468.74元。一审法院认为，本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告邹先军承担事故全部责任认定合法有据，一审法院依法对该认定予以确认。原告邹先军受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告太平洋保险公安支公司辩称在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据一审法院不支持。综上，原告损失196468.74元均由被告太平洋保险公安支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，被告胡健垫付的10000元予以退还。合并履行，由被告太平洋保险公安支公司还应赔偿原告邹先军185468.74元（195468.74元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹先军各项损失人民币185468.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡健退付人民币10000元；三、驳回原告邹先军的其它诉讼请求。一审案件受理费减半后收取2191元，由原告邹先军负担86元，被告胡健负担2105元。二审中双方当事人未向本院提交证据。一审认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于邹先军伤残等级的鉴定意见依据是否充分；2、一审认定的误工费计算标准是否有事实依据；3、4S店服务费应否支持。关于争议焦点一，依据一审庭审笔录记载，上诉人对邹先军的伤残等级无异议，上诉人在一审进行的诉讼行为依然对其有拘束力，现二审对伤残等级提出异议，说明反言的理由为“一审中是无异议,但回去之后公司认为系数高了,人体受伤后是可以恢复的,不是第一次看就可以确定伤残的,前后认定不一致很正常”，该理由明显不能成立,本院不予采纳,一审采信涉案鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当,本院予以维持。关于争议焦点二，邹先军在一审提供了工作单位出具的收入证明、收入纳税明细查询，能够证明其事故前的收入标准，一审关于误工费计算标准的认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，依据一、二审查明的邹先军车辆损失的赔偿经过，邹先军和上诉人在车辆拆解后对修复价格预估后最终商定将涉案车辆以全损的方式处理了赔偿事宜，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”，4S店服务费8000元系涉案车辆定损过程中产生的必要费用，应当由上诉人承担，一审判决由上诉人承担并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 熊 艳二〇二〇年十一月三日书记员 张雅文