wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3571号 上诉人（原审原告）：崔国群，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛文丽，女，1983年11月29日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 上诉人崔国群因与被上诉人薛文丽买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔国群的委托诉讼代理人周迎娟、被上诉人薛文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国群上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。一、本案的基本事实：2016年9月份上诉人将13米挂车冀Ｅ×××××车卖给被上诉人，双方签有售车协议一份，约定：1，此车辆自售车协议签订之日起，以前的债权，债务，交通事故，交通违章罚款，以及其他所涉及的事件由甲方负责。2，此车辆自售车协议签订之日起，以后的债权，债务，交通事故，交通违章罚款，机械损坏以及其他所涉及的事件由乙方负责。3，付款方式：协议签订之日一次性付清车款，车辆交予乙方。4，此协议甲乙双方共同协商商定，并承担法律责任，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。当时上诉人将车辆所有手续及上诉人身份证复印件交给被上诉人，被上诉人购得该车后没有告诉上诉人又将该车卖给他人，该车至2019年年底前正常办理着年检等手续。二、一审认定事实不清，显失公平。今年1月上诉人去车管所审驾驶证，被告知名下有该涉事挂车没有年审，上诉人驾驶证不能审，由于该车辆没有年审才得知该挂车至今没有办理过户手续，后巨鹿交警大队车管所又通知上诉人尽快办理该车的审车手续尽快去审车，上诉人就多次联系被上诉人，之前上诉人曾经给被上诉人联系过，催促过尽快办理过户，被上诉人称该车正常办理着年检等手续不影响上诉人等以种种理由推诿，但今年巨鹿县车管所不给上诉人审驾驶证了，出于无奈上诉人又多次联系被上诉人，被上诉人还是以种种理由推脱，上诉人在多次协商无果的情况下才起诉的被上诉人，被上诉人的行为已经给上诉人造成2000元之多的经济损失。上诉人起诉后，一审法院偏袒被上诉人，庭前给被上诉人制作询问笔录，记录的内容故意偏袒被上诉人，说该案件过了诉讼时效。上诉人认为一审法院违背了谁主张谁举证的原则，被上诉人作为被告应有就起诉的事实作出答辩的义务，一审法院开庭时出示了询问笔录，上诉人认为被上诉人违背基本事实，做出虚假陈述。 薛文丽答辩称，崔国群的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔国群向一审法院起诉请求：1、判令被告办理13米挂车冀Ｅ×××××的车辆过户手续；2、责令被告赔偿经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月23日，原告与被告签订了《售车协议》，将原告所有的13米挂车冀Ｅ×××××售给被告，该协议中未写明售车价格，也未写明车辆应当由谁负责过户以及办理过户的期限，而仅仅在第2条中显示：此车辆自售车协议签订之日起，以后的债权、债务、交通事故、交通违章罚款、机械损坏以及其他所涉及的事件由被告负责。2020年5月22日左右，原告代理人通过电话和微信联络被告，沟通让被告办理冀Ｅ×××××过户的事情。后因原告名下的冀Ｅ×××××未及时办理年审，导致原告的驾驶证无法办理年审，2020年9月原告诉至该院。庭审中，被告认为签订《售车协议》时，原告并未提出过户的要求，且已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告提交了2020年5月双方间的微信记录等，并认为被告购车的同时，有法律义务为原告办理过户手续。对于原告要求被告赔偿经济损失2000元的请求，原告未提供相关证据。 一审法院认为，对于自己的诉讼请求，原告应当提供充分有效的证据，综合本案证据和庭审意见，无法证明原告与被告之间对于过户存在明确的约定。同时，自原、被告买卖交易行为完成后，原告在长达三年多的时间内并没有向被告主张过户。综上，对于原告要求被告办理过户的请求，不符合双方约定，也不符合日常交易习惯，难以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失2000元的请求，原告未提供相关证据，不予支持。判决：驳回原告崔国群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国群负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，双方签订《售车协议》后，诉争的车辆已经另行转卖，于2019年9月30日后没有办理年检手续。 本院认为，上诉人以诉争车辆未办理年检导致其驾驶证不能年审为由，请求被上诉人办理过户义务。驾驶证能否年审与车辆办理过户无关，现诉争车辆已多次转卖，上诉人以车辆未办理年检为由要求办理车辆过户手续不成立，原审不予支持并无不妥。上诉人没有证据证实其有经济损失，故对其赔偿损失的主张不予支持。 综上所述，崔国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔国群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 冰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执980号申请执行人弥秀芹,女,1954年生。被执行人张艳华，女,1975年生，汉族。被执行人于化安，男,1957年生，汉族。被执行人张亚珍，女,1958年生，汉族。本院在执行申请执行人弥秀芹与被执行人张艳华、于化安、张亚珍借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年十一月十一日书记员  谢慧来
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14063号 原告：钟雪艳，女，1997年6月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钟小英，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住浙江省义乌市，系原告母亲。 被告：义乌市华体健身有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦**。 法定代表人：周以胜，总经理。 被告：周以胜，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告钟雪艳与被告义乌市华体健身有限公司（以下简称华体公司）、周以胜服务合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还健身卡、私教课费用4110元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请变更诉讼请求为：判令被告退还健身卡、私教课费用3600元。原告钟雪艳的委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，被告华体公司、周以胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾向被告华体公司购买健身卡及私教课，嗣后被告华体公司一直未营业。2020年8月，被告华体公司承诺退还原告3610元。上述款项被告至今未退，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告义乌市华体健身有限公司于本判决生效后五日内退还原告钟雪艳健身费3600元； 二、驳回原告钟雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市华体健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初87号原告李俊华，男，1949年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。原告李俊华不服被告哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）作出的房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月7日立案。原告李俊华诉称，哈尔滨市香坊区司徒街74-1号1单元103室房屋原系公产房，其系该房屋承租人。2020年5月以后，其发现案涉房屋已被另一承租人沙长荣买断为私产，并取得不动产权证书。其认为，产权不清或有产权纠纷的公有住房不准出售。哈尔滨市房地产管理局在办理案涉房屋不动产权证书时，未尽到审慎审查义务，侵害了其合法权益。其诉讼请求：撤销市资源和规划局作出的哈房权证香字第**不动产权证。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋行政登记会导致案涉不动产物权变动。因此，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由案涉不动产所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年十一月十一日法官助理张丽珠书记员张越超
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执恢61号 刘芳、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘芳与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院采取强制执行措施，向刘芳交付金地名苑1#楼1102房屋且已经办理不动产权证；刘芳已向本院交付购房尾款20000元，并自愿放弃仲裁费1300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8143号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告雷茗茱委托诉讼代理人王宇航、被告保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭。                  原告              雷茗茱，女，汉族，1989年5月22日出生，住址郑州市上街区。      委托诉讼代理人：王宇航、周中俊，河南中能律师事务所。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告向原告赔偿医疗费7224.97元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费1300元、护理费7702.68元、误工费23108.05元，共计41335.7元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年1月8日20时30分左右，史利杰驾驶豫AXXX**机动车在本市建设路与伏牛路交叉口，与雷茗茱驾驶电动车发生交通事故，致雷茗茱、刘镜博（电动车乘客）受伤。史利杰负事故全部责任，雷茗茱无责任，刘镜博无责任。      本次事故发生时，豫AXXX**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      2、本院于2019年6月6日出具（2019）豫0102民初5235号民事判决书，已认定：交强险医疗限额10000元已适用完毕，交强险伤残限额已适用400元，三责险限额已适用27174.45元。      3、本次诉讼，雷茗茱于2020年4月29日至2020年5月1日在郑州市中心医院住院治疗（第二次诉讼），诊断病情陈旧性胫骨骨折，实际住院2天。雷茗茱支出门诊、住院、鉴定检查费用7464.97元（142.50元+45元+6283.97元+240元+363.50元+150元）。      4、经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷茗茱损伤达不到伤残评定标准；被鉴定人雷茗茱的误工期评为伤后180日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损害恢复。雷茗茱支出司法鉴定费1300元，其中伤残鉴定费用700元，雷茗茱自行承担。                  赔偿数额              1、医疗费7224.97元；2、住院伙食补助费100元（住院2天×50元/天）；3、营养费800元[（伤后60天-已判决认定20天）×20元/天]，共计8124.97元（7224.97元+100元+800元）。      4、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×伤后180天）；5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×酌定伤后60天×1人）；6、交通费60元（住院2天×20元/天+鉴定1次×20元/次）；7、司法鉴定费（三期）600元，共计31470.73元（23108.05元+7702.68元+60元+600元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告雷茗茱各项损失31470.73元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷茗茱各项损失8124.97元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告雷茗茱各项损失31470.730元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告雷茗茱各项损失8124.97元；      三、驳回原告雷茗茱过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费417元，原告雷茗茱负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十一月三十日               书  记 员   赵     彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3656号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴振荣,男,1971年12月3日出生,汉族,住广东省珠海市。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人吴振荣缴纳罚金并退赔等五案(详见附表)中，依据生效的本院(2019)粤0404刑初68号及珠海市中级人民法院(2020)粤04刑终435号刑事判决书，责令被执行人本院缴纳罚金并向被害人退赔,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，移送执行部门向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门及被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门及被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门及被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8362号原告:张承功,男,1963年3月21日,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马文娟，女，1967年12月27日，汉族，住天津市南开区。被告:天津市美震造有限公司，住所地天津市河**大王庄幸福里。法定代表人:田慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：田雨，该公司员工。委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。原告张承功与被告天津市美震造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承功的委托诉讼代理人马文娟、被告天津市美震造有限公司的委托代理人田雨、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承功向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告2007年5月11日至2016年2月29日劳动关系；2.请求被告补缴2008年5月至2013年2日期间的养老保险；3.请求判令被告向原告支付辞退赔偿本人月工资3500元,按国家规定标准赔偿,赔偿总计叁万伍。事实和理由：原告于2007年5月11日至2016年2月29日在南马路平祥大厦(天津市南区南城街)工作2007年4月未在今晚报刊登的天津市美震公司招信息后,便去应聘后被录用。从事保安全工作。我本人从未在天津市美震酿造公司工作过,不知该公司为何绍我办理存档及交付档费用。该公司于2018年4月2620理变更离职,北方人才登记处2013年4月存至2016年不欠存档费(我在2020年9月29日下午在北万人才咨询查找的)我一直没有与任何公司办理过相关解除劳动关系手续。天津市美震造有限公司辩称，不同意原告诉请，原告说过没有在被告处工作，说明没有劳动关系。本院经审理认定如下事实：胸卡载明：普惠物业，姓名，张承功，部门，平祥大厦，职务，客服主管。原告银行流水显示,注明工资的对方账户为，天津中新滨城房地产开发有限公司，天津市普惠物业物业管理有限公司。解除委托存档关系证明载明：北方人才市场人事代理部，原我公司员工张承功已于2016年4月20日与我公司解除聘用合同。委托存档单位加盖天津市美震造有限公司印章。2020年1月16日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月23日,该仲裁委员会审理认为，根据双方当事人当庭陈述及提供的相关证据情况，申请人提供的证据不足以证实其与被申请人之间存在事实劳动关系，作出劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定；根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张与被告存在劳动关系，原告提供的证据也无法予以证实。本院无法支持，故本院对原告所述其与被告存在劳动关系的情形不予采信，驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张承功的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16724号 申请人：刘衡生，女，1954年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 被申请人:刘晓红，女，1957年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李想，女，1985年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘衡生与被申请人刘晓红、李想房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘衡生于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘晓红、李想共有的位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币627870元）。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为627870元的保单保函【保险单号：6051102046020200000358】，为申请人刘衡生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘衡生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓红、李想共有的位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币627870元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1004号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐梓硕，男，1992年6月1日出生，汉族，大专文化，系顺裕扬建筑装饰有限公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月9日被取保候审。辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人徐梓硕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人徐梓硕及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月25日23点51分左右，被告人徐梓硕酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型客车从相城区活力岛附近商业街出发，途经金砖路、人民路，在人民路平泷路路口被民警查获，经鉴定，事发时被告人徐梓硕血液中乙醇浓度为206mg/100ml.被告人徐梓硕对其酒后驾驶车辆的事实供认不讳。2020年11月17日，在其辩护人的见证下，被告人徐梓硕自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐梓硕的供述、证人陈某、孙某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人徐梓硕庭前预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人徐梓硕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐梓硕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐梓硕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人徐梓硕拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元，后变更为拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。被告人徐梓硕对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，被告人徐梓硕还签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚、如实供述，请求对其从轻处罚。本院对指控事实予以确认。被告人徐梓硕庭前预交财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人徐梓硕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐梓硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王一博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2365号申请执行人李德成，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人李德成与被执行人孟杰借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 亮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2233号 原告：黄艳平，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市双龙中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告黄艳平与被告广西双龙投资集团有限公司（以下简称双龙公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄艳平的委托诉讼代理人吴康丽、被告双龙公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日将商品房交付给原告；2.判令被告支付延期交房违约金共34060元（从2015年11月1日暂计至2020年6月30日，按日万分之一计算，共违约1703日）。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的平果县商品房一套，合同约定该商品房价格为200000元，并由被告于2015年10月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在商品房实际交付使用后1080日内为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。原告按照合同中的约定已支付完所有房款，然而，被告并未按照合同的约定履行义务,原告多次敦促被告履行交房义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时履行交房义务，并应当承担逾期交房的违约金。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.企业信用信息公示报告；2.《商品房买卖合同（预售）》（编号：ＳＬＷ0165）；3.《收据》（编号：058053）；4.税收缴款书（税务收现专用）；5.预购商品房预告设立登记（平房预平果县字第××号）。 被告双龙公司答辩称，请求违约的若是合同中已经明确约定就无异议。房款的实际数额200000元无异议，当时应该是送了一些家电。不愿意承担违约责任。 被告双龙公司经质证认为：对原告的证据1至证据5的三性均无异议，证据3中《收据》上面写了“卡”字是真实付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2015年3月12日原告与被告双龙公司签订编号为ＳＬＷ0165号《商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容为：原告购买被告开发的位于平果县；房屋总价款为200000元，付款方式为签订合同前买受人向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，买受人办理商业贷款，买受人在合同及补充协议签订同时向出卖人支付合同总价款的30%即60000元作为首期付款，其余70%即140000元，由买受人申请贷款支付；商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件为供水、排水交付时配套设施齐全，并于城市公共供水、排水管网连接，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；其他公共服务及其他配套设施到达使用条件；出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房；逾期交付的，逾期在180日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期则视为要求继续履行合同。双方还就其他权利义务进行约定。原告于2014年10月7日向被告支付了首付款60000元，后办理银行按揭贷款，交纳了相关契税，并进行了预购商品房预告登记，登记号为平房预平果县字第××号。后因被告未能依约交付涉案商品房，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示涉案商品房主体已完工，但尚未进行竣工验收，未取得房屋的测绘报告，相关设施设备、公共服务及其他配套设施均尚未达到交付条件，交付时间无法确定。 本院认为，原告黄艳平与被告双龙公司签订编号为SLW0165号《商品房买卖合同（预售）》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告已依约向被告支付了合同约定的购房首付款，并办理了银行按揭贷款，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。对于违约金的计算，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定被告应当在2015年10月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金，故本案违约金应自2015年10月31日起至实际交付之日止，以200000元为基数，按日万分之壹计算，原告自愿暂时主张计算至2020年6月30日止共1703日，是其对自身权利的处分，没有违反相关规定，本院依法照准，则上述违约金应计算为34060元（200000元×1/10000/日×1703日）。对于原告主张被告交付房屋的问题。因截止本案法庭辩论结束时，诉争房屋尚未经竣工验收，尚不具备交付条件，被告亦表示无法确定交付时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司向原告黄艳平支付违约金34060元； 二、驳回原告黄艳平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，适用简易程序减半收取326元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终233号上诉人（原审原告）：欧柳凤，女，汉族，1953年10月8日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。统一社会信用代码：11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋。上诉人欧柳凤因诉中山市人民政府不履行行政复议职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人欧柳凤于2020年11月22日向本院提交《申请书》称，上诉人与征收部门就房屋征收补偿事宜已经签署补偿协议，现申请撤回对（2019）粤20行初41号行政判决的上诉。本院认为，上诉人欧柳凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人欧柳凤撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人欧柳凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  温 瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3670号 原告：周景站，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：陆珊珊，女，1987年10月31日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告陆珊珊、周景站与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆珊珊、周景站的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆珊珊、周景站向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4897.3元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1201号房出售给原告，原告支付总房价款489730元，其中首付款147730元，其余342000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原 2 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年1月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1201号房出售给原告，原告支付总房价款489730元，其中首付款147730元，其余342000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款489730元，被告应于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019 3 年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4897.3元（489730×1％=4897.3元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆珊珊、周景站支付违约金4897.3元； 二、驳回原告陆珊珊、周景站的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4298号 原告：苗玉法，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，未到庭。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：苗恩军，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告苗玉法与被告苗恩军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗玉法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗玉法撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告苗玉法负担。 审判员  胡学亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理付德全 书记员郭鑫惠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1654号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:张建礼，男，汉族，1965年02月02日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张建礼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040352号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张建礼的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040352号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟泰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33960号申请人：唐山市开平区诚达汽车销售有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西八里村。法定代表人：聂满庆，总经理。委托诉讼代理人：张翠英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第446号）。法定代表人：徐佳。被申请人：徐佳，女，1989年8月8日出生，汉族，住天津市河**。本院审理原告唐山市开平区诚达汽车销售有限公司与被告火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳、刘吉禹、孟超买卖合同纠纷一案，唐山市开平区诚达汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳名下银行存款1671000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳名下银行存款1671000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市开平区诚达汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4361号申请执行人：贵阳冀中鑫顺五金经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发******。法定代表人：牛嵩亮。被执行人：黄跃，男性，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇立新街道**。本院在执行贵阳冀中鑫顺五金经营部与黄跃买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6255号民事判决书内容，被执行人黄跃应当支付申请执行人贵阳冀中鑫顺五金经营部1.288万元及利息并负担执行费93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄跃银行存款1.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再20号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：周文君，女，1968年11月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：沈剑洪，男，1964年12月26日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告周文君、沈剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0281民初14945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邹君哲向本院提出诉讼请求：判令周文君、沈剑洪归还借款15000元。事实与理由：2017年1月11日，周文君、沈剑洪向邹君哲借款15000元用于资金周转并出具借条，承诺于2017年1月21日前归还。借款到期后，周文君、沈剑洪未能归还借款。故向法院起诉，请求法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告邹君哲涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14945号民事判决书。二、驳回原审原告邹君哲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9125号原告：张秀琼，女，1963年7月17日生，汉族，住址：四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1981年9月25日生，汉族，住址：山东省平度市。被告：王玉翠，女，汉族，住址：山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620，联系电话：0532-87362604,0532-8736****。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张秀琼与被告刘文勇、王玉翠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琼的委托诉讼代理人祝媛、被告刘文勇、王玉翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费32739.24元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费6717.21元、交通费600元，以上共计45856.45元，被告承担70%的赔偿责任，原告应得到赔偿38164.68元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日13时5分许，被告刘文勇驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿平度市同和办事处通达路由东向西行驶至姚家村路口时，与驾驶电动三轮车顺行在前的毕振伟（载原告张秀琼）发生追尾碰撞，造成原告张秀琼受伤。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘文勇承担事故的主要责任，原告张秀琼不承担事故责任。经核实，被告王玉翠为肇事车辆（鲁Ｂ×××**）的所有人，并为车辆在被告保险公司投保了交强险。刘文勇辩称，事故发生属实，车辆登记在我妻子王玉翠名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分我方愿意承担原告的合理损失。王玉翠辩称，事故发生属实，车辆登记在我名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分我方愿意承担原告的合理损失。我为原告垫付住院押金14000元，要求扣除或返还。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。交强险需为其他伤者预留份额。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他三人受伤，5、住院伙食补助费2900元，6、护理费2900元，7、被告王玉翠为原告垫付住院押金14000元。本院对上述事实予以确认。对当事人有争议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告的医疗费。原告提交了青岛市通用门（急）诊病历、平度市人民医院检查报告单、住院病案、平度市人民医院费用明细、住院费发票、门诊费发票，绵阳市中心医院门诊费发票，证明原告伤后在平度市人民医院治疗29天，花费住院费24923.14元，门诊费6471.14元，在绵阳市中心医院花费门诊费1344.96元，共计32739.24元。被告认为绵阳市中心医院门诊发票无相关的病历佐证，不予认可。本院审查了上述证据，认为原告因本次事故造成头部损伤、多发软组织损伤、肋骨骨折，出院医嘱中有要求复查的记载，原告出院后在老家绵阳市中心医院复查，所产生的费用属合理费用，本院予以认定。2、关于原告主张的误工费、交通费。原告主张在工厂打工每月工资6500元，无证据证明，其系农村居民，故按照青岛市农村居民每天102元计算误工费。原告住院29天，结合出院记录要求其半月后复诊及两周内勿大幅度活动等情况，原告主张误工期45天符合法律规定，原告的误工费为4590元（102元×45天）。根据原告的住院时间及陪护情况，交通费酌定400元。综上，原告的合理损失有：医疗费32739.24元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费4590元、交通费400元，共计43529.24元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘文勇负事故主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告刘文勇、王玉翠按70%比例赔偿。本次事故造成包括原告在内的4人受伤，保险公司已经在医疗费限额内分别为伤者张现伸、丁爱真各垫付5000元，医疗费用限额已经赔偿完毕，伤残费用限额原则上按照各自损失额与总损失额的比例由4名伤者合理分配。故保险公司在伤残费用限额内赔偿原告2000元，超出交强险的41529.24元（43529.24元-2000元），由被告刘文勇、王玉翠赔偿29070.47元（41529.24元×70%），兑除王玉翠已经垫付的住院押金14000元，被告刘文勇、王玉翠还应赔偿原告15070.47元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张秀琼经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘文勇、王玉翠赔偿原告张秀琼经济损失15070.47元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告张秀琼负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元，被告刘文勇、王玉翠负担127元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十四日书记员  孙玮瑶附：张秀琼帐户信息：户名：张秀琼开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳花园支行账号：62×××75。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2239号申请执行人张国平，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人席志明，男，1956年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张国平与被执行人席志明民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2018）苏0213民初8812号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、席志明确认结欠张国平借款本金234000元及相应利息（自2017年3月12日起以5万元为基数，自2017年3月20日以3万元为基数，自2017年4月8日起以2万元为基数，自2017年6月3日起以6万元为基数，自2018年5月13日以54000元为基数，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4810元，减半收取计2405元，保全费1995元，合计4400元，由席志明负担，并直接支付给张国平。三、对前述第一所涉债务，双方一致同意借款本息按照总额30万元进行结算，与第二项债务累计总额为304400元，具体还款方式为：自2018年11月起，席志明每月支付张国平5000元（户名张国平开户行中国农业银行西门支行账户62×××71），直至304400元付完为止。此款支付完毕后，双方就本案纠纷全部了结，再无纠葛。四、如因其他原因导致第三条履行方式未能如期完成的，则本案所涉债务按照第一、二项债务为标的，由张国平另行向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8812号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4584号原告：范志勇，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：涂仕全，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。原告范志勇（以下简称原告）与被告涂仕全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是房地产开发商，原告与被告妹夫龚志鹏是朋友，被告因生意周转需要资金，通过龚志鹏介绍向原告借款，原告于2014年4月6日拿了十万元现金委托周凯春以现金方式存入被告账户（周凯春也同样方式借了十万元给被告）。因被告远在湖南，所以没有出具借条，此后经原告多次催讨，被告于2018年2月13日以微信转账方式归还了2万元利息，之后再未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，本案中，原告诉称出借了100000元借款给被告，提供了银行核查凭证、存款凭条、证人证言、微信转账明细表、微信聊天记录等证据予以证明，但证人未出庭作证，微信转账及聊天记录均未能证明其上载明的账户持有人系本案当事人，银行存款也系案外人周凯春所存，原告提供的证据不足以证明原告与本案有直接利害关系，故不符合起诉要件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2443号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟玲玲其他案由中，本院对被保全人佟玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4596号之二 解除保全申请人：玉永信，男，1976年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：玉进孙，男，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：石雪玲，1964年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告玉永信与被告玉进孙、石雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0108民初4596号民事裁定，查封、冻结被申请人玉进孙、石雪玲名下价值118000元的财产。玉永信于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据玉永信的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初4596号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人玉进孙、石雪玲名下价值118000元财产的查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1279号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：蔡姗姗，女，汉族，1995年6月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告小米科技有限责任公司因与被告蔡姗姗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保158号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：李贵香，女，1966年6月2日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：满黎光，男，1965年9月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：刘家兰，女，1964年5月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵香、满黎光、刘家兰名下价值400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贵香、满黎光、刘家兰名下价值400000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石莉萍，女，1990年8月14日出生，汉族，住所，住所地河南省林州市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,241.34元，执行费504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢83号之二 申请执行人陈可为，男，1988年3月11日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧。 法定代表人：翁明水。 本院在执行申请执行人陈可为与被执行人山东华昶置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初763号民事判决书，依法向被执行人山东华昶置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。本院依法委托山东司辅网络信息服务有限公司对被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××号楼××房××号楼××室，合计26套房进行网络拍卖。经对上述房产二次拍卖及变卖，均因无人报名参加而流拍，变卖流拍价为13979718元。申请执行人陈可为向我院递交书面申请，自愿以13979718元接受该财产抵偿相应数额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××号楼××房××号楼××室，合计26套商业房产作价13979718元抵偿对申请执行人陈可为相应数额债务。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人陈可为时起转移。 二、申请执行人陈可为可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘  飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1146号原告：李新启，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告:杨润良，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。原告李新启与被告杨润良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新启的委托诉讼代理人崔永超、李运兴，被告杨润良的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买冷库，经过双方核算，截止2015年6月12日，被告欠原告冷库款200000.被告当天向原告出具了一张200000元的欠条。经过原告多次催要，被告一直找理由推脱，迟迟不向原告清偿200000元欠款。为了维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨润良答辩称：被告对原告的诉讼资格提出异议。本案的真实情況为李新启担任法定代表人的漯河启源冷暖工程有限公司与孟州市康之源合作社因建筑合同发生纠纷，于2014年10月19日向漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼，原告申请撤诉。此后李新启找到本案的被告杨润亮谈，他有能力把康之源合作社五座冷柜以20万的价格卖给杨润良，双方签订了还款协议和一份欠条。本案看李新启作为漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人职务行为，本案的原告应当为启源冷暖公司，不应当是李新启。我们假定启源公司将该笔债权转让给李新启，那么至少也应当通知债务人，因此李新启不具备本案的原告资格。双方之间所谓的买卖合同，李新启本人及其所代表的漯河启源冷暖工程公司对涉案标的五座冷库没有所有权，没有得到所有权人的事后追认，李新启与被告之间的买卖合同根本就不存在。本案买卖的标的冷库目前被告并没有占有。在双方协议之前，梦之缘合作社已将冷库抵给债权人张双喜，张双喜因此成立了佳佳冷库储存。从程序上看，原告主体不适格，从实体上讲，该买卖合同截止目前并未生效，原告也未将标的物交付于被告，应驳回其诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2014年10月，漯河启源冷暖工程有限公司与孟州康之源合作社因工程款问题产生纠纷，漯河启源冷暖工程有限公司向本院曾提起诉讼，后漯河启源冷暖工程有限公司撤回起诉。2015年6月12日，本案原告李新启与被告杨润良达成一份还款协议，协议内容为“还款协议和太平所欠李新启冷库工程款，因和太平无力偿还，现将五座冷库交由杨润良经营接管，杨润良同时偿还李新启工程款贰拾万元整，现就还款方式李新启、杨润良达成以下协议：一、所欠工程款总额为贰拾万元，分两次付。二、第一次还款拾万元，日期为五座冷库全部起动为准。三、第二次还款拾万元，日期为第一次还款日期顺延一年。协议人：李新启411102196902182556杨润良410826196605080017”。同日，杨润良又向李新启出具一份欠款200000元的欠条。漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人为本案原告李新启。被告杨润良向原告李新启出具达成还款协议和出具欠条时，漯河启源冷暖工程有限公司知情并同意以原告李新启的名义对200000元欠款主张权利。本院认为：原告李新启系漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司进行相应的民事活动。本案中李新启代表漯河启源冷暖工程有限公司与被告杨润良达成还款协议并接受被告杨润良出具欠条的行为系合法的民事行为，何况漯河启源冷暖工程有限公司也出具情况说明，对原告李新启和被告杨润良达成还款协议和出具欠条的行为知情，同意以原告李新启的名义对欠款200000元主张权利，因此原告李新启在本案中具有诉讼主体资格，本院对被告的原告李新启不具有诉讼主体资格的辩称不予采信。孟州康之源合作社将200000元的债务整体转移给了本案被告杨润良，原被告双方均在还款协议上签字认可，并且被告杨润两又出具欠条对该笔债务再次进行确认，双方进行债务转移的行为应为合法、有效的民事行为。被告辩称协议上的还款日期是附条件的协议，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”从本案地实际情况来看，双方达成协议的时间和被告出具欠条的时间均在2015年6月份，距离原告起诉时已经有五年左右的时间，被告的行为明显具有为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件以成就，被告应当向原告支付欠款200000元，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张没有实际占有涉案的五座冷库，对此没有提供任何证据，本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨润良于本判决生效后十日内向原告李新启支付200000元；二、驳回原告李新启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告杨润良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  金文波二〇二〇年十一月六日书 记 员  冀 雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3240号 原告：浙江联动运输服务有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙岗路**1-8。 法定代表人：何宏宇，执行董事。 委托诉讼代理人：阮雪标,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所律师。 被告：王泰昆，男，1992年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚春兰（系王泰昆母亲），女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年10月28日立案受理了原告浙江联动运输服务有限公司与被告王泰昆损害公司利益责任纠纷一案。浙江联动运输服务有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江联动运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江联动运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由浙江联动运输服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  姜甘良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 骎
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3563号 申请执行人：刘晓芹，女，1980年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姬长胜，男，1983年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6129号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3563号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4037号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人陈章长，男，1970年8月10日出生，住临海市。被执行人陈章红，男，1976年9月17日出生，住临海市。被执行人陈美丽，女，1975年12月18日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章长、陈章红、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈章长、陈章红、陈美丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈章长、陈章红、陈美丽返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1822元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈章长、陈章红、陈美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈章长、陈章红、陈美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章长、陈章红、陈美丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章长、陈章红、陈美丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈章长、陈章红、陈美丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章长、陈章红、陈美丽下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈章长、陈章红、陈美丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章长、陈章红、陈美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章长、陈章红、陈美丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈章长、陈章红、陈美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈章长、陈章红、陈美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘新林
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执恢52号 张明安、乔利星、郭贵兰： 申请执行人张明安与被执行人乔利星、郭贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）准民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。张明安于2017年4月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。依据本院（2017）内0622执803号执行裁定，于2020年9月25日在准格尔旗人民法院淘宝司法网络平台上拍卖乔利星、郭贵兰共有的内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府七组团3号楼3单元402室，买受人田居风以540112.80元竞买成功。卖房所得款项足够清偿本案全部债务200000元。本案执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2899号 原告：金昌市佰亿置业有限公司，住所地：金昌市汇金财富广场。 统一社会信用代码：91620302660040235X。 法定代表人：史志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：常淑清，该公司员工。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：金昌市长城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区长春路。 统一社会信用代码：9162030222469243XB。 法定代表人：康文魁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告金昌市佰亿置业有限公司与被告金昌市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市佰亿置业有限公司的委托诉讼代理人常淑清、高山，被告金昌市长城建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告金昌市佰亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修费953453.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定金昌市香格里拉花园第十期由被告承建，其中的房屋建筑工程质量保修书对保修责任也进行了明确约定，在质保期内因施工方不履行维修义务，由原告代为维修，维修费从质保金中扣除。因被告承建工程存在质量问题，未全部维修，原告对剩余工程进行了维修，截止2019年10月28日产生维修费953453.77元。就维修费用多次向被告索要无果。 被告金昌市长城建筑工程有限责任公司辩称，原告虽然与被告签订建设工程施工合同，但工程实际由顾银祖、温庆水等四人挂靠在被告处施工，对此原告是明知的，在合同履行过程中，也是原告和四位实际施工人验收、结算的。2012年7月23日房屋验收交付原告出售，合同约定质保期一年，质保期内原告没有提出质量问题，质保期后也没有提出质量问题，直到2016年底，顾银祖起诉原告要求支付质保金时原告以工程存在质量问题拒付。原告的请求和事实均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、金昌市质监局关于涉案工程房屋质量问题维修的情况说明、金昌市住建局整改通知书、涉案工程维修方案、十期维修费用明细。被告对原告提供的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书无异议，对原告提供的其他证据提出异议。被告提供的证据有：民事起诉状、结算单、住宅楼工程结算汇总、工程款分户结算统计表、金川区人民法院民事判决书。原告对被告提供的证据无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定金昌市香格里拉花园第十期由被告承建，工程承包范围包括土建、室内外装饰、给排水、采暖、电器照明工程等。施工期限自2011年3月25日至2011年10月30日。期间双方还签订房屋建筑工程质量保修书约定，基础与主体结构工程质量保修期限为结构设计合理使用年限，给排水、电气管线工程为二年，采暖为二个采暖期，屋面防水工程、有防水要求的卫生间工程为五年；保修期自工程竣工验收合格之日其计算，属于保修范围内容的项目，承包人应当在接到修理通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内保修的，发包人可委托他人修理，保修金为施工合同价款的5%,保修期满后14日内付清保修金。原、被告签订合同后，案外人顾银祖、温庆水、严德祥、韩晨以被告名义实际施工，亦通过被告结算工程款。2011年7月涉案工程竣工验收。2018年金昌市住房和城乡建设局对原告下发建设工程整改通知书，提出原告开发建设的香格里拉花园一至十二期（无四期）工程共61栋发现存在系列质量问题，应当立即组织人员进行维修整改，并于2019年6月30日前整改完毕。2018年8月10日金昌市住房和城乡建设局再次下发整改通知书，要求原告对所开发房屋存在的质量问题组织维修。原告接到通知，对包括涉案房屋在内的所开发的所有房屋存在的质量问题进行了维修。 本院认为，原告金昌市佰亿置业有限公司自愿与被告金昌市长城建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，被告按合同约定完成了涉案工程，金昌市佰亿置业有限公司按合同约定的工程进度支付了除保修款以外的工程款。涉案工程已经竣工验收。关于工程质量问题，被告认可原告于2016年底因实际施工人要求支付质保金时原告以工程质量存在问题拒付；金昌市住房和城乡建设局于2018年6月提出原告开发房屋整体存在质量问题并责成原告进行维修整改，此时距工程竣工验收已经逾4年，除防水工程外，其余工程已经超过原、被告合同约定的保修期限，且原告所提供证据仅能反映原告对涉案工程进行了维修，不能充分证实原告何时向被告提出工程质量存在问题并要求被告维修以及涉案工程所实际发生的维修费用。故对原告诉讼请求本院应当不予支持。据此，判决如下： 驳回原告金昌市佰亿置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13335元，减半收取6667.5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李紫萍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢136号申请执行人：王以华，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：潍坊一鸣养殖设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市堆镇马家亭子村（富东工业园），统一社会信用代码：91370784312986681W.本院在执行申请执行人魏汉军与被执行人殷永新劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初241号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人纳入失信名单。4、本院于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱银涛审判员饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十一月三十日书记员 徐      桂      林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1101号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，系总经理。被告：张秀山，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省，住河南省淅川县v>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张秀山追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 全玉飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11347号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：游启燕，女，1976年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告游启燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10179号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董兴亚，女，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告董兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1499号上诉人（一审被告）：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区武汉路**。法定代表人：蒋瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈宏兵，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人武商黄石购物中心管理有限公司（以下简称黄石武商）因与被上诉人陈宏兵劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石武商上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈宏兵的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定其在试用期内对陈宏兵解除劳动合同违法，该事实认定有误。陈宏兵在试用期内多次出现消极怠工，延误工作时间，拒绝服从管理和工作安排，团队协作能力差，经分管领班多次沟通后，仍无改变，在此情形下其才对陈宏兵作出试用期不合格解除劳动关系的决定。2.陈宏兵2019年8月社保费未缴纳系自身原因所致。陈宏兵2019年7月15日入职，其与陈宏兵依法依规签订劳动合同，办理社保相关手续，因陈宏兵正在领取失业保险金，根据《湖北省失业保险实施办法》的规定，失业人员在重新就业的情况下，从次月起停止领取失业保险金和医疗补助，并同时停止享受失业保险待遇。陈宏兵于2019年7月办理申请停止领取失业保险金手续，次月其才能够为陈宏兵办理社保缴纳手续。陈宏兵答辩称：黄石武商的上诉请求不能成立。其入职岗位与其工作特长不匹配，在安排岗位上没有优势。当时武商经理称，只要工作态度好，就不会辞退，后来班长与其谈话，要解除劳动关系，但没有告知不适合岗位的原因，最终以试用期不合格为由将其辞退，显然属违法解除劳动关系。请求依法驳回上诉，维持一审判决。陈宏兵的诉讼请求：1.黄石武商向其支付违法解除劳动合同赔偿金5760元（双倍赔偿金两个月工资2880元×2）；2.黄石武商向其支付违法解除劳动合同赔偿其未领取的十二个月失业金17280元【1170（失业金）+270（医保金）】×12。一审法院认定事实：陈宏兵于2019年7月15日招入黄石武商从事物业技工工作，双方签订《劳动合同》，期限为三年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止。其中试用期三个月，自2019年7月15日起至2019年10月24日止。合同约定在试用期间被证明不符合录用条件的，黄石武商可以解除劳动合同。黄石武商于2019年8月、9月对陈宏兵进行了月度考核评估，部门考核被记录等级C。2019年9月30日，黄石武商员工试用期评核表对陈宏兵考核记载为不满意。上述考核内容均未书面送达陈宏兵并予以公示。2019年10月10日，黄石武商以试用期不合格的理由与陈宏兵解除了劳动关系。陈宏兵在试用期间的平均工资为2405元。同年11月14日，陈宏兵向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决黄石武商向陈宏兵支付2019年8月份养老保险费和医疗保险费共计599.2元；驳回了陈宏兵其他仲裁请求。陈宏兵不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为：用人单位须提出证据证明员工不符合录用条件，且用人单位具有员工不符合录用条件的举证责任。本案中，黄石武商与陈宏兵签订为期三年《劳动合同》，双方约定试用期三个月，其内容均符合法律规定。在试用期间，用人单位武商黄石公司根据内部具体的考核制度对陈宏兵进行岗位考核，其岗位考核结果从程序上应公示并送达员工。黄石武商提交的对陈宏兵个人月度考核评估表载明具体考核结果，并未书面告知和送达员工陈宏兵，也未在其内部予以公示。由此，黄石武商在试用期内对陈宏兵作出的解除劳动合同属违法解除，故陈宏兵要求黄石武商支付解除劳动合同赔偿金的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。其中第四十七条规定，工作年限不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因陈宏兵在试用期间的平均工资为2405元，陈宏兵按月平均工资2880元予以主张，不予采纳。故黄石武商应支付陈宏兵的赔偿金为2405元。关于陈宏兵主张赔偿未领取十二个月的失业保险金的问题。失业保险金是劳动者和用人单位按国家和省有关社会保险费征缴的规定，按时足额缴纳失业保险费，参加失业保险人员失业后享受失业保险待遇。失业保险缴纳满1年，非因本人原因中断就业的，可以领取失业保险金，失业人员再重新就业的，从次月起停止领取失业保险金和医疗补助金。陈宏兵于2019年7月15日进入武商黄石公司工作，试用期间，除2019年8月的社会保险黄石武商未按时为陈宏兵缴纳，其后续社保均已按时缴纳。双方劳动关系解除时，因陈宏兵在黄石武商工作尚处试用期，不具备领取失业保险金形式要件。故陈宏兵要求赔偿失业保险金的请求没有法律依据，对此不予支持。至于陈宏兵提出黄石武商应支付2019年8月的养老保险费用主张，因责令用人单位缴纳养老保险不属法院审理范围。鉴于黄石武商当庭同意支付应由其承担的养老保险费用599.2元，对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、黄石武商于判决生效之日起五日内支付陈宏兵赔偿金2405元；二、黄石武商于判决生效之日起五日内支付陈宏兵养老保险费用599.2元；三、驳回陈宏兵的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：用人单位解除与劳动者之间的劳动关系须证明劳动者具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的情形。本案中，黄石武商系以试用期间陈宏兵不符合录用条件为由，解除与陈宏兵之间的劳动关系，依照法律规定，黄石武商对此负有举证责任。尽管一审中黄石武商提交了2019年8、9月度考核评估表和员工试用期评核表，但所记载的内容并不足以反映出陈宏兵不符合录用条件。结合双方签订的劳动合同，所约定的工作岗位为“职员”，并未就此明确具体工作性质和工作要求，导致试用期实际考核缺乏科学合理的标准，也没有证据证明其考核内容送达陈宏兵并经确认，因而黄石武商单方面记载内容形成的考核评估表并不能作为认定陈宏兵试用期不合格的证据。故黄石武商认为一审判决认定解除陈宏兵劳动关系违法不当的主张，理由不能成立，一审判决对此认定正确，应予维持。至于社保费缴纳问题，一审鉴于黄石武商当庭同意支付应由其承担的养老保险费用599.2元，判决黄石武商向陈宏兵支付该部分费用，符合法律规定，处理并无不妥，本院亦予以维持。综上所述，黄石武商的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武商黄石购物中心管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十一月十七日书记员  彭柏豪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执690号申请执行人宋锦奇，男，1957年6月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，现住洱源县。申请执行人宋锦奇申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初179号民事调解书确定：一、被告宋琼香、宋红亮欠原告宋锦奇借款本金人民币200000元，2020年9月30日前偿还50000元，2021年3月31日前偿还50000元，2021年9月30日偿还50000元，2022年3月31日前偿还50000元。二、若被告宋琼香、宋红亮未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款日期提前至未按期履行的时间。案件受理费2150元由被告宋琼香、宋红亮负担。民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令二被执行人在五日内履行：1.向申请执行人支付借款人民币200000元；2.缴纳案件受理费2150元，3.负担执行费2932元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的工资（轮候冻结）及公积金；四是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达220万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就案件的终结本次执行程序，已经约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为借款人民币200000元及案件受理费2150元和执行费2932元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李汝樑
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1573号娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟、张传明、潘爱莲：娄喜丽与石孝珍、丁明雨、丁明伟、张传明、潘爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院划拨了被执行人张传明银行账户存款3135元（本金3085元、执行费50元）。申请执行人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟申请结案。至此，娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟向本院申请执行的（2019）吉24民初2585号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保440号 申请人：刘海艳，女，住址沂水县。 申请人：张学亮，女，住址沂水县。 被申请人：李成才，男，住沂水县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李成才驾驶的鲁x**号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李成才驾驶的鲁x**号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7026号原告：王修飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被告：江西速瑞实业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑**楼**。统一社会信用代码：91360702MA35GUMKXP。法定代表人：刘剑。被告：江西速瑞实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖昌东工业园高新南大道魅丝蔻大厦**div>统一社会信用代码：91360111MA35GN9W6K。法定代表人：杨陈杰。原告王修飞与被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司、江西速瑞实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王修飞于2020年11月24日向本院提出撤回对被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司、江西速瑞实业有限公司的起诉。本院认为，原告王修飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修飞撤回对被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司、江西速瑞实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修飞承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘昌晖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执933号之一申请执行人：张惠芳,女,1973年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：胡金辉,男,1988年11月20日出生,汉族，住所地安徽省歙县。申请执行人张惠芳与被执行人胡金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡金辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人胡金辉返还申请执行人张惠芳货款5000元及违约金500元，负担案件受理费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人胡金辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡金辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡金辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡金辉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月17日依法划拨被执行人胡金辉在浙江南浔农村商业银行存款人民币509.5元，于2020年11月26日依法划拨被执行人胡金辉在浙江南浔农村商业银行存款人民币627.12元，并于,2020年11月27日发放完毕。被执行人胡金辉名下浙ＥＴ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位货款1136.62元，尚未执行到位货款3863.38元及违约金500元、受理费25元，未收取执行费。暂未发现被执行人胡金辉有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张惠芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执933号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 潇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执966号申请执行人景德镇市公路管理局乐平分局，地址：江西省乐平市大连路，统一社会信用代码：12360200491310491Q。被执行人张清华，女，1975年9月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年8月11立案执行景德镇市公路管理局乐平分局与张清华房屋租赁纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人张清华于本判决生效之日起十日内支付申请人景德镇市公路管理局乐平分局租赁物占有使用费2000元。本案受理费50元，由被执行人张清华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月九日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5758号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，该公司员工，住员工宿舍。被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住，住所地：黑龙江省绥化市肇东市肇东镇建华村大贵屯一社会信用代码：912312825698952910。法定代表人张有利。被执行人张有利，男，汉族，1981年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人王彩晶，女，汉族，1983年11月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。中联重科股份有限公司与黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15196号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月13日、2020年11月23日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为93.67313万元，已执行到位0元，尚有93.67313万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳