河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5858号 上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心****。 法定代表人：史礼，该公司总经理。 委托代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王来臣，男，1979年9月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王来臣追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被上诉人王来臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、依法撤销滦州市人民法院做出（2020）冀0223民初972号民事判决书，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由为：原一审法院认可交通事故的真实性，并认定周新巍驾驶事故车辆冀Ｂ×××××号为李擘所有，其车辆损失可以向上诉人要求理赔。但原一审法院认为上诉人提供的赔付案外人李擘车辆损失的审批流程内容描述及《机动车辆商业险赔偿计算审批表》证据看，不真实、不合常理、不合法，其观点是错误的：首先，在原一审中上诉人提交了证明受损车辆在广汽丰田唐山店维修明细及维修发票，维修费用为九万元，能够证明李擘事故车辆冀Ｂ×××××号的实际损失。广汽丰田唐山店即唐山中润汽车销售服务有限公司，该单位具有广汽丰田品牌汽车、进口丰田品牌汽车销售、一类机动车维修等经营范围，案外人李擘受损车辆是在有资质的正规的维修厂进行的维修，不存在原一审法院认为的情形。其次，受损车辆维修费用经唐山中润汽车销售服务有限公司报价，经上诉人系统测算后与维修单位协商出一个包干价，比常规维修费用要低，上诉人支付赔偿款前对维修进行了复勘。第三，在原一审上诉人提交的审批流程表，内容描述一栏写明我司标的车辆无责、三者车辆全部责任，向三者索赔无果，向我司提出代位申请；在《机动车辆商业险赔偿计算审批表》中显示保险人为李擘，车辆号冀Ｂ×××××所负责任一栏中在全部责任前打对勾，是表示上诉人因对标的车辆代位求偿权的三者承担全部责任进行赔偿，而非是因为冀Ｂ×××××是全部责任而承担赔偿责任，且有交警出具事故认定书佐证冀Ｂ×××××无责，一审法院认定事实错误。第四，案外人李擘向上诉人申请代位求偿，上诉人根据保险法规定已履行赔偿义务，同时李擘同意将已取得赔偿金额内保险标的的全部权益转让给上诉人，上诉人根据保险法规定有权向责任方即被上诉人王来臣主张索赔的权利。第五，原一审判决书中认可事故的真实性，也认可案外人向上诉人的代位求偿权，上诉人履行了代位赔偿，有向侵权人追偿的权利，不存在损害他人利益的情形，原一审法院认定错误。 王来臣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，涉案车辆未经权威机构评估，在没有实际维修的情况下，维修报价审批流程不真实。车主、维修方、保险方协商定价，有损我方利益。其次，上诉人未提交车辆损失的证据照片、未提交维修后更换下来的旧件以及新件的证据，对于车辆是否维修，是否造成9万元的实际损失，上诉人未提交证据证明，现有证据不能排除我方对车辆是否实际维修的合理怀疑，因此，上诉人不应该支付相应的款项。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告已垫付的保险赔款90000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月17日8时30分，王来臣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车，沿山深线行驶至山深线滦县口南侧处时，与同方向的昝海安驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车追尾碰撞，碰撞后又与由南向北的周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损及冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王海超受伤的交通事故。事故发生后，经滦县公安交通警察大队现场进行勘验，出具了《道路交通事故认定书》，认定王来臣负全部责任，昝海安无责任，周新巍无责任，王海超无责任。 周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上记载所有人为李擘。李擘为事故车辆在原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车辆损失险，并不计免赔，保险金额为191385.60元。保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，事故发生在保险期间内。 王来臣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车行驶证上记载所有人为吴志平。该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车交强险。在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险中应当赔付的财产损失中的2000元给付给原告，故原告申请撤回对其起诉。 事故发生后，李擘把受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车在唐山中润汽车销售服务有限公司广汽丰田中润路南店进行了维修。维修明细单显示维修费用为7691元，零件费用82309元，合计金额90000元。2018年11月25日，唐山中润汽车销售服务有限公司给李擘开具劳务维修费发票金额为90000元。 在原告赔付案外人李擘车辆损失的审批流程内容描述一栏中有这样的文字记录：客户向我司提交了全责车的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书，并且在我司签署了代位权益转让协议书。该案件我司系统提交金额在103000元左右，工时已按照总公司指导价格修改。该损失车辆继续使用配件不多，与服务站协商包干价格，服务站要求按照9万元包干，后续给予我司开具发票，我司追偿三者客户，总公司给予核损价格8万元包干开票，目前争议价格1万元。故针对此案件，做如下申请：1．允许客户走代位申请；2．代位申请价格按照9万元包干，开具发票。在意见栏中显示的日期为2018年10月31日，2018年11月1日。 李擘向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，上面有签名和摁的指印，但上面没有日期。李擘给原告写的《机动车辆保险权益转让书》，上写有立书人已收到贵公司赔款90000元，立书人同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让贵公司等内容。最后有立书人李擘签名和摁的指印，但上面没有具体日期。 《机动车辆商业险赔偿计算审批表》显示被保险人为李擘，车辆号冀Ｂ×××××，所负责任全部责任，赔偿金额为90000元。2018年11月26日，原告把赔偿款90000元给付给案外人李擘。 一审法院认为，从原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的滦县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，因该证据真实，本院予以认定和采信。从该证据中本院确认交通事故发生是真实的，认定在此次事故中被告王来臣负事故的全部责任，案外人周新巍无责任。 从原告提供的周新巍驾驶证、李擘身份证及其车辆冀Ｂ×××××号行驶证来看，因该证据真实，本院予以采信，认定受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车车主为李擘。事故发生后，车主李擘可向被告王来臣、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司要求理赔，也可以自己与原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在有效的机动车辆损失保险合同向原告要求理赔，但车主李擘选择向太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司即原告要求理赔，符合法律规定，但双方理赔应当合情、合理、合法，不得损害他人的利益。 从原告提供的赔付案外人李擘车辆损失的审批流程内容描述及《机动车辆商业险赔偿计算审批表》证据来看，不真实，不合常理，不合法。理由如下：1．案外人李擘自己应当把受损的车辆找一个有资质的正规修理厂进行修理，实际损失发生后，再按照法律规定向原告要求理赔。2．在受损车辆未修理的情况下，由原告和服务站协商进行修理事宜，并且修理费包干，不合常理。3．《机动车辆商业险赔偿计算审批表》显示被保险人为李擘，车辆号冀Ｂ×××××，所负责任全部责任。而据事故认定书认定，案外人周新巍无责任，因此不真实。4．原告的处分行为侵害了二被告的权益。综上，原告请求理据不足，本院不予支持。 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在本案诉讼期间主动履行应付的保险责任，向原告赔付了应付的保险理赔款2000元，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告王来臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。遂判决：驳回原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了事故车辆的照片，证明车辆的损失情况。被上诉人质证称未能看见车辆的车架号，不能证明照片与本案具有关联性。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，侵害公民的财产权益的，依法应当承担相应的侵权责任。本次事故发生后，经滦县公安交通警察大队认定被上诉人王来臣负事故的全部责任，案外人周新巍无责任。王来臣应当对交通事故造成的冀Ｂ×××××车辆的损失进行赔偿。太平财产保险有限公司出具的保险抄单的信息与交通事故认定书记载的事项是一致的，应认定保险公司处理的系该起事故。唐山中润汽车销售服务有限公司广汽丰田中润路南店作为4Ｓ店具有维修资质，且当事人提供了维修费的增值税发票、维修清单证明事故车辆的实际维修情况及花费。李擘作为赔偿权利人有权向保险人太平财产保险有限公司唐山分公司请求赔偿，也有权向第三者王来臣请求赔偿。车主李擘向保险人请求赔偿后，向保险人出具保险权益转让书，该协议合法有效，且保险人已经向被保险人支付了9万元的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，上诉人太平财产保险有限公司唐山分公司有权在赔偿金额范围内向王来臣行使代位请求赔偿的权利。被上诉人在庭审中抗辩称保险人提交的机动车保险车辆损失情况确认书记载的时间存在先审批再定损的情况，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十二条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”之规定，在本次事故中，保险公司的审批属于内部事宜，在保险理赔的过程中，保险人将维修费减少至九万，不存在扩大损失的情况，被上诉人的抗辩事由不成立，故上诉人有权向被上诉人主张相应的权利。 综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初972号民事判决； 二、王来臣于判决生效之日起10日内赔偿太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司8.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由王来臣负担；二审案件受理费2000元，由王来臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 邹  辉  平 审判员 孙  光  军 二〇二〇年十一月六日 书记员 康寿文（兼） ——