福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初505号 原告：黄某1，男，2009年1月22日出生，汉族，学生，住仙游县。 法定代理人：黄某2，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。系。 法定代理人：黄某3，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系。 委托诉讼代理人：郑德明，大济法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，2008年7月20日出生，汉族，学生，住仙游县。 被告：郑文林，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：仙游县榜头后堡小学，住所地仙游县榜头镇后堡村。 法定代表人：陈益樑，校长。 被告：仙游县榜头中心小学，住所地仙游县榜头镇赤荷居委会。 统一信用代码12350322488739000N。 法定代表人：林非，校长。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告黄某1与被告郑某、郑文林、仙游县榜头后堡小学（以下简称后堡小学）、仙游县榜头中心小学（以下简称榜头中心小学）因教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，黄某1以后堡小学不能独立承担民事责任为由，申请追加榜头中心小学为本案共同被告。两次开庭，原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人郑德明、被告郑文林、榜头中心小学的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告郑某、后堡小学均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，榜头中心小学申请对黄某1的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许并依法启动重新鉴定程序。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑某、郑文林、后堡小学、榜头中心小学立即共同赔偿其医疗费616.02元、护理费203.6元／天×60天＝12216元、交通费200元、营养费1000元、伤残赔偿金42121元／年×2年＋42121元／年×2年×10%＝92666.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元等共计人民币114498.22元；2、由郑某、郑文林、后堡小学、榜头中心小学承担本案诉讼费用。事实和理由：其系后堡小学五年级学生，郑某系后堡小学六年级学生。2019年10月间，后堡小学为筹备参加榜头中心小学组织的2019年秋季田径运动会比赛，挑选并组织其及郑某等十几位同学作为运动员进行训练。2019年10月15日7时20分左右，在校外赛跑训练过程中，郑某突然用手拉扯其，致其摔倒在地，造成其全身多处受伤。事故发生后，其于2019年10月16日、20日、23日到仙游县医院拍片检查，诊断结果为左桡骨骨折，右尺骨骨折等。医生告知其需手术治疗，但因其家庭经济困难，无法凑到昂贵的医疗费用，只能放弃手术治疗，改用廉价的石膏外固定等方法治疗。2019年11月27日，经福建恒信司法鉴定所鉴定：其左桡骨骨折，伤残等级为十级，右尺骨骨折，伤残等级为十级，护理期限60日。2019年11月4日，榜头镇人民调解委员会召集双方进行调解，但无法达成协议。故具状至本院，请求判令所请，以保护其的合法权益。 郑某、郑文林辩称，后堡小学组织学生跑步训练的场所是在校外的村道上，而不是在校内的操场上，旁边都是仿古厂，道路太小又有车辆行驶，不适合跑步。其女儿郑某没有拉扯黄某1，黄某1的伤怎么造成的其不知道。其同意赔偿，对赔偿项目和金额由法庭依法认定，但是赔偿责任应该以学校为主，其只同意赔偿一千元。若本院没有判处其承担责任，其也愿意补偿黄某1一千元。 榜头中心小学辩称：1.后堡小学在情况说明中已经明确黄某1的伤是因为训练过程中受到郑某的拉扯导致的。2.按照侵权责任法第三十八条、三十九条、四十条的规定，本案当中黄某1、郑某均属于限制民事行为能力人，其在学校受到的伤害适用的是一般过错责任。学校在组织本次训练当中，已经尽到了教育管理的职责及安全保护义务，对于他人故意行为造成黄某1的伤害，依法应该由实际侵权人郑某承担，学校不承担责任，即使学校要承担责任也只是承担相应的补充责任。3.对于赔偿项目，医疗费仅花费616.02元，营养费请求按1000元计算不合理，应该按60元计算；护理费应该按每天165.78元计算；交通费由法庭依法认定；由于重新鉴定后，黄某1不存在伤残等级，故其请求精神损害抚慰金、残疾赔偿金没有依据；黄某1自行鉴定的鉴定费因鉴定结论被推翻应该自行承担，重新鉴定鉴定费除了鉴定护理天数800元由学校承担之外，其余的费用1960元都应该由黄某1承担。4.后堡小学是榜头中心小学的下属机构，不具有独立的民事主体，不必承担本案的责任。 后堡小学未作答辩。 黄某1在本案审理过程中向本院提供了如下证据： 1、户口本、身份证，证明黄某1及其法定代理人的诉讼主体适格； 2、仙游县总医院的门诊诊疗记录1张、ＤＸ检查诊断报告单3张、疾病证明书1张、费用清单1张、门诊收费票据1张（金额为616.02元），证明黄某1于2019年10月16日、20日、23日在仙游县医院拍片检查，并花去医疗费616.02元。 3、恒信司鉴［2019］临鉴字第997号福建恒信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票1张（金额为1800元），证明经鉴定，黄某1的左桡骨骨折，伤残等级为十级；右尺骨骨折，伤残等级为十级，护理期限为60日，并花去鉴定费1800元。 4、榜头后堡小学的情况说明、光盘各一份，证明2019年10月15日7:20左右，在学校组织的训练过程中，郑某突然用手拉扯黄某1，致黄某1摔倒在地受伤。 郑某、郑文林质证意见：对证据1、2、3均没有异议；对证据4有异议，其认为案发情况后堡小学的校长没亲眼看见，不能开这个情况证明。其已经看过视频光盘，校长叫郑某及其他几个学生去问当时的情况，没有叫孩子的法定代理人来，而且整个过程都是校长在问，郑某一开始说没有拉扯，校长反复询问，出于校长的威严，郑某害怕，就承认了，所以其认为证据4不该采信。 榜头中心小学质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3，真实性没有异议，关联性和合法性有异议，该份鉴定是在黄某1受伤后的一个月零八天委托的，不符合鉴定程序，申请重新鉴定；对证据4，真实性没有异议，且黄某1也是这样认为的，黄某1的受伤有直接的侵害人，是郑某的拉扯导致的。 本院审查认为，黄某1提供的证据1、2，郑文林和榜头中心小学没有异议，后堡小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，故对证据1、2本院予以认定。对证据3，榜头中心小学对其真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，申请重新鉴定。参照福建省司法鉴定协会作出的闽司鉴协［2020］6号《福建省司法鉴定协会关于印发的通知》中第6点中伤残程度鉴定时机的把握规定，本院依法启动重新鉴定程序，福建闽中司法鉴定所于2020年9月22日作出闽中司鉴［2020］临鉴字第653号鉴定意见书，结论为黄某1左桡骨及右尺骨均不构成伤残等级，但护理期限仍鉴定为60日。对该鉴定结论黄某1及榜头中心小学均无异议，故对该鉴定结论本院予以采信。鉴定费，待争议部分予以分析。对证据4，郑文林对该证据有异议，待争议部分予以分析。 根据当事人双方的诉、辩及双方举证、质证和本院认证的情况，对本案的主要事实，本院作如下认定： 黄某1和郑某均系榜头后堡小学的学生，2019年10月15日上午7时许，后堡小学组织学校挑选的运动员包括黄某1及郑某在内，在校外的村道跑步训练时，发生黄某1摔倒的事故。事故发生后，黄某1分别于2019年10月16日、20日、23日到仙游县医院拍片检查，诊断为左桡骨骨折、右尺骨骨折等，并花费医疗费616.02元。2019年11月23日，黄某1委托福建恒信司法鉴定所对黄某1的伤残等级进行鉴定，同年11月27日，福建恒信司法鉴定所作出［2019］临鉴字第256号鉴定意见书，结论为：黄某1左桡骨骨折，伤残等级为十级，右尺骨骨折，伤残等级为十级，护理期限60日。庭审中，榜头中心小学对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，福建闽中司法鉴定所于2020年9月22日作出闽中司鉴［2020］临鉴字第653号鉴定意见书，结论为黄某1左桡骨及右尺骨均不构成伤残等级，但护理期限仍鉴定为60日。后堡小学属于榜头中心小学的下属机构，不具有独立的民事主体。经调解委员会调解双方没有达成协议，引发本案。 在针对双方的争议焦点问题，本院作如下分析和认定： 一、本案黄某1的伤是否是因郑某拉扯导致的。 黄某1认为，其受伤一是因为郑某的拉扯，二是学校没有考虑学生的实际情况组织跑步，跑步的场所存在安全隐患，且组织学生跑三四公里，因体力不支摔倒在斜坡的地方。郑文林辩解郑某没有拉扯，其认为学校不应组织学生在村道上跑步，村道旁边都是仿古厂，道路太小又有车辆行驶，不适合跑步，才造成黄某1受伤。榜头中心小学提供光盘及后堡小学的情况说明一份予以证实黄某1的伤系郑某造成的。本院认为，第一，学校组织学生在村道上跑步训练，道路旁边有工厂，整个场地还有一定坡度，场地确实存在安全隐患；第二，事故当天，是学校分管安全的副校长王成智带队训练的，但王某并没有亲眼看见黄某1是如何受伤的，其陈述黄某1受伤的时候是在返程的路上，其跟事发距离大概一百米，学生告诉其前面有人摔倒，其很心急骑电动车过去看。出具的情况说明却是写明案发当天的经过有老师和共同参与训练的同学眼见为证，与事实相悖，且后堡小学也作为利害关系人一方，故对该份说明不予采信；第三，根据王某的陈述，校长把几个运动员叫去老师办公室问话，当时还有其他老师也在场，刚叫的时候其在场，至于怎么问的其不清楚，其后来去上课了。结合光盘，校长问话时，并没有通知郑某的法定代理人到场，也无法体现其班主任有在场，郑文林对该光盘有异议，庭审过程，榜头中心小学也未申请在场学生出庭做证，故黄某1及学校主张黄某1的伤是因为被郑某拉扯导致的依据不足。 二、黄某1请求的赔偿项目和赔偿金额是否合理。 依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄某1没有住院，花费医疗费616.02元，故其请求营养费按1000元计算没有依据，酌定60元；交通费200元虽没有发票，但有实际发生，酌定60元；护理费请求按每天203.6元计算没有依据，予以认定每天165.78元，故护理费予以支持165.78元／天×60天＝9946.8元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金因重新鉴定不构成伤残等级，且黄某1在庭审中也没有异议，故不予支持。关于鉴定费，黄某1自行委托福建恒信司法鉴定所鉴定其左桡骨骨折、右尺骨骨折，伤残等级均为十级，护理期限60日，共花费鉴定费1800元，其中鉴定伤残等级费用1000元，鉴定护理期限费用800元。但经福建闽中司法鉴定所重新鉴定后，黄某1的伤均不构成伤残等级，护理期限仍为60日，榜头中心小学为此花费重新鉴定费2760元，其中伤残等级鉴定费1200元、护理期限鉴定费800元、交通费260元、出诊费500元。因黄某1对福建闽中司法鉴定所的鉴定结论没有异议，故黄某1自行委托鉴定伤残等级的费用1000元及因重新鉴定伤残等级产生的费用1200元，应该由黄某1承担。重新鉴定护理期限仍为60日，故黄某1鉴定护理期限费用800元及榜头中心小学因重新鉴定护理期限花费的800元应该由学校承担。另外，福建闽中司法鉴定所出具的鉴定受托函里载明因鉴定产生的交通费260元、出诊费500元，共计760元，该费用酌定由黄某1及学校各承担50%即380元，故重新鉴定费用2760元中应由黄某1承担1580元（伤残等级鉴定费1200元＋因重新鉴定产生的50%的交通费、出诊费共计380元）。综上，黄某1的经济损失具体认定为：医疗费616.02元、营养费60元、交通费60元、护理费9946.8元、鉴定费800元，共计11482.82元。 三、本案的责任应如何承担的问题。 黄某1认为，应当由郑某及其法定代理人郑文林、后堡小学和榜头中心小学对其受伤产生的损失共同承担责任。郑文林认为其女儿郑某没有拉扯黄某1，黄某1的伤怎么造成的其不知道，其同意赔偿，但是赔偿责任应该以学校为主，其只同意赔偿一千元。若本院没有判处其承担责任，其也愿意补偿黄某1一千元。榜头中心小学认为黄某1的伤是因为训练过程中受到郑某的拉扯导致受伤的，学校在组织本次的训练当中，已经尽到了教育管理的职责，故应由实际侵权人郑某承担侵权责任，学校不承担责任，并提供了三份教案予以证实。本院认为，第一，本案已在争议焦点一分析了，黄某1的伤是因为被郑某拉扯导致的依据不足。第二，学校提供的三份教案，一份未载明时间，两份时间是2019年10月15日的，而黄某1是2019年10月15日上午7时20分左右受伤的，提供的教案未能证明事故发生前后堡小学已对学生进行必要的安全教育。第三，学校在早晨打开校门让学生进入校园后，应承担起相应的管理责任，后堡小学组织学生在村道上跑步，但未在可预见的范围内采取必要的安全措施,表明学校的教育、管理存在一定的漏洞。综上，本院认为，学校提供的证据不足以证实学校尽到安全教育管理的责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故本案应由后堡小学承担赔偿责任。因后堡小学属于榜头中心小学的下属机构，不具有独立的民事主体，故本案应该由榜头中心小学承担责任。 综上所述，本事故造成黄某1的损失为11482.82元由榜头中心小学承担，予以折抵黄某1应该承担的鉴定费1580元，榜头中心小学还应承担9902.82元。本案庭审过程中，郑文林表示愿意额外补偿黄某11000元，郑文林该行为系出于人文关怀，值得提倡，本院予以支持。黄某1的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。榜头后堡小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仙游县榜头中心小学应在本判决生效之日起十日内再赔偿给黄某1医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计9902.82元； 二、郑文林同意在本判决生效之日起十日内额外补偿给黄某1经济损失1000元； 三、驳回黄某1对郑某、仙游县榜头后堡小学的诉讼请求； 四、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由黄某1负担822元，由仙游县榜头中心小学负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林美燕 人民陪审员  林丽莺 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许琳琳 另附页： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账号信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。