wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异167号案外人：吴晓华，女，1977年2月20日出生，汉族，住南通市海门区。申请人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。被申请人：陈文彬，男，1979年7月21日出生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请人苏州银行股份有限公司南通分行与被申请人陈文彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人吴晓华对本院查封海门区海门街道海影新村110幢301室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案审理中，原告苏州银行股份有限公司南通分行申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0602民初3445号民事裁定：冻结被申请人陈文彬银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院（2020）苏0602执保662号案件对该民事裁定书予以实施，于2020年7月15日查封陈文彬名下坐落于海门区××街道海××新村××室。2020年9月15日本院作出（2020）苏0602民初3445号民事判决：被告陈文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金300000元、利息4140.5元，截至2020年5月21日的罚息3533.62元、复利77.06元，及自2020年5月22日起至实际给付之日止以本金300000元与利息4140.5元之和为基数按年利率7.83%计算的罚息、复利。判决发生法律效力后，根据苏州银行股份有限公司南通分行申请，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）苏0602执3313号。吴晓华提出异议称，请求：1、解除对海门区××街道海××新村××室不动产的查封。2、确认并分割陈文彬在海门区××街道海××新村××室不动产中享有的份额。事实与理由：苏州银行股份有限公司南通分行与陈文彬金融借款合同纠纷一案中查封了吴晓华、陈文彬名下海门区××街道海××新村××室不动产，但该不动产在吴晓华与陈文彬离婚案件中涉及分割。法院查封了吴晓华在该不动产中享有的份额，侵害了吴晓华的合法权益。经审查查明，吴晓华与陈文彬离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0602民初3168号民事判决书，判决准予吴晓华、陈文彬离婚，并对子女抚养、财产分割作出了判决。对于吴晓华、陈文彬名下坐落于海门区××街道海××新村××室房屋，该案因该房屋涉他案被人民法院查封，未予处理。本院认为，案涉房产登记在吴晓华、陈文彬名下，根据相关法律规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封，故本院财产保全查封案涉房产并无不当。对于吴晓华提出要求分割案涉房产份额的请求，不属本案异议审查范围，须通过实体审理予以确认。综上，吴晓华所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回吴晓华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 纪 华审 判 员 高 航人民陪审员 周 英二〇二〇年十一月十八日法官 助理 金 琦书 记 员 江冬梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3009号 上诉人（原审被告）：张光勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省金沙县，现羁押于福建省云霄县看守所。 被上诉人（原审原告）：庄金火，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省平和县，系受害人庄丽叶父亲。 被上诉人（原审原告）：庄水里，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省平和县，系受害人庄丽叶母亲。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县，系受害人庄丽叶配偶。 被上诉人（原审原告）：庄某，男，2010年2月5日出生，汉族，住福建省平和县，系受害人庄丽叶长子。 法定代理人：陈某2，系庄某父亲。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2018年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县，系受害人庄丽叶幼子。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，该公司总经理。 上诉人张光勇因与被上诉人庄金火、庄水里、陈某2、庄某、陈某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人张光勇于2020年9月9日签收福建省云霄县人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4332号 原告：徐国宝，男，1959年8月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：林金注，男，1972年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐国宝与被告林金注因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国宝的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告林金注经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国宝向本院提出诉讼请求,判令林金注立即支付给徐国宝劳务款装车费45000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息直至该款项还清之日止。事实和理由：林金注雇佣徐国宝从事勾机装车。2012年1月20日，经结算，林金注向徐国宝出具《送货单》（回单）一张，确认“国宝勾机、结少国宝装车费：肆万五千元正（45000元）、林金注”元。结算单出具后，经徐国宝多次催讨，林金注拒绝偿还款项。 林金注未作答辩。 徐国宝围绕其诉讼请求向本院提供了《送货单》（回单）（复印件）一张予以证实。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，林金注向徐国宝出具《送货单》（回单）一张，确认尚欠徐国宝勾机装车报酬款45000元。之后，经徐国宝多次催讨，林金注借故拒付，致讼。因林金注未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实存在,是双方真实意思表示,属有效民事行为,本院予以确认。本案中，徐国宝按照约定完成了承揽工作,交付了工作成果,而林金注未按约给付尚欠徐国宝的报酬,已构成违约，现徐国宝要求林金注支付勾机装车报酬款45000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。林金注经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金注应在本判决生效之日起十日内向徐国宝支付勾机装车报酬款45000元及该款自2020年10月12日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，减半收取计462.5元，由林金注负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6339号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓，女，汉族，1963年3月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：黄宝义，男，汉族，1960年1月27日出生，住贵州省毕节市珠市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人胡晓、黄宝义商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22156号之一原告：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海钢仁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶卫琴。本院在审理原告上海祥奉实业有限公司与被告上海钢仁工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海祥奉实业有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海祥奉实业有限公司撤诉处理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢39号申请执行人：胡辉庆，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省抚州市临川区。申请人执行人胡辉庆与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第30号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春华逃逸。通过系统和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意胡辉庆在查找到被执行人下落之后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执恢39号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翔菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1913号申请执行人：戎志斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：笪何根，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初395号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人笪何根名下114,186.63元或相等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10935号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶少生，男，1981年5月29日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告叶少生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金125329.81元、利息6558.06元、费用31339.60元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为163227.47元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶少生。申领情况：2017年3月29日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62（后被告申请换卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××42）；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2020年10月30日，被告欠信用卡本金124529.81元、利息6558.06元、费用31339.60元，合计金额为162427.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶少生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金124529.81元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），由被告叶少生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4653号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张海丰，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县,系该公司员工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：刘保洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵春荣，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏超，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称安阳商都农商银行新建支行）与被告刘保洪、赵春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行新建支行的委托诉讼代理人张海丰、裴姣到庭参加了诉讼，被告刘保洪、赵春荣的共同委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘保洪、赵春荣立即偿还原告借款本金23万元元，并按合同约定支付从2020年3月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年6月5日利息4042.2元，逾期罚息为163.87元，之后的利息以23万元本金为基数按照罚息月利率10.68735‰计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令原告对二被告抵押的河南省安阳市××弦××大道××号华强新天地4期10号楼4层06号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保洪于2018年7月2日从原告处借款本金23万元，期限23个月，定于2020年6月3日到期归还，约定由赵春荣提供连带责任担保，二被告名下位于安阳市××弦××大道××号华强新天地4期10号楼4层6号房产做抵押担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人现有借款本金23万元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘保洪、赵春荣辩称，刘保洪现在生病，失去自理能力，经济条件不好，想办法将房子处理掉偿还银行借款。原告安阳商都农商银行新建支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、转账凭证、贷款收支明细、抵押合同、不动产登记证书、财产共有人承诺书。被告刘保洪、赵春荣提交住院病案。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2018年7月2日，被告刘保洪与原告安阳商都农商银行新建支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定由安阳商都农商银行新建支行向刘保洪提供借款23万元，用于门市备货，期限为24个月，自2018年7月2日起至2020年7月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮80%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。偿还本息的方式为不定期还本，定期还息。2.2018年7月2日，被告刘保洪、赵春荣与原告安阳商都农商银行新建支行签订最高额抵押合同一份，约定二被告自愿用位于河南省安阳市××弦××大道××号华强新天地4期10号楼4层06号房产作为抵押物，为被告刘保洪与原告签订的在2018年7月2日至2020年7月2日的债务履行期限内的23万元债务提供抵押担保，并办理了豫（2018）安阳市不动产证明第0019619号不动产登记证明。抵押合同同时约定，如发生“1.债务人构成主合同项下违约的；2.发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；3.抵押人构成本合同项下违约的”中任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。3.被告赵春荣向原告安阳商都农商银行新建支行出具财产共有人承诺书一份，载明被告赵春荣与刘保洪系夫妻关系，其完全知晓刘保洪向银行抵押贷款23万元，用于门市备货，承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的还款义务。4.2018年7月3日，原告安阳商都农商银行新建支行向被告刘保洪发放贷款23万元，被告刘保洪向原告安阳商都农商银行新建支行出具了金额为23万元的借款借据，借据记载借款期限23个月，自2018年7月3日起至2020年6月3日止，月利率7.1249‰。逾期付款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即10.68735‰。借款后，被告刘保洪偿还利息至2020年3月21日，后不再偿还利息。截止2020年6月5日，被告刘保洪未清偿本金为23万元，利息为4042.2元，逾期利息为163.87元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行新建支行与被告刘保洪签订的个人借款合同、与被告刘保洪、赵春荣签订的抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了借款发放义务，被告刘保洪未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告赵春荣与被告刘保洪系夫妻关系，其向原告作出书面承诺，知晓案涉贷款用途、金额等情况，自愿用家庭共同财产偿还贷款，因此该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，被告赵春荣应当承担还款义务。被告刘保洪、赵春荣应按抵押合同约定履行义务，即抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权，故原告有权就拍卖、变卖本案的抵押财产所得价款优先受偿。综上，对原告要求被告刘保洪、赵春荣偿还借款本金23万元并按合同约定支付所欠利息、罚息，要求对被告刘保洪、赵春荣位于河南省安阳市××弦××大道××号华强新天地4期10号楼4层06号房产享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告刘保洪、赵春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金23万元，并按合同约定支付自2020年3月22日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年6月5日利息4042.2元，逾期罚息为163.87元，之后的利息以23万元本金为基数按照罚息月利率10.68735‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、对本判决第一项所确定的债务，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行有权从拍卖、变卖被告刘保洪、赵春荣抵押的位于河南省安阳市文峰区弦歌大道555号华强新天地4期10号楼4层06号房产（豫（2018）安阳市不动产证明第0019619号不动产登记证明）所得价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.1元,减半收取计2406.55元，由被告刘保洪、赵春荣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月七日书记员 乔润家
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2559号之一申请执行人：毛银锋,男性,1982年11月27日出生,410323198211274516,汉族,住新安县；被执行人：邵增,男性,1977年10月26日出生,410323197710269530,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0323民初1951号判决，于2020年10月14日向被执行人邵增发出执行通知书，责令被执行人邵增申请被执行人支付申请人欠款341421元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵增在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××75存款28155.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月二十一日（）书记员 邓志阁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2029号上诉人（原审被告）:怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建鸿，男，1988年10月15日出生，侗族，务农，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚本建，男，侗族，1965年10月9日出生，住新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人刘建鸿商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司提出上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。刘建鸿答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多收的办证费、按揭费、其他费用共计7424元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月26日原告刘建鸿向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告收取了原告契税、国土证、其他费用11910元（根据置业计划载明事项，包含契税7931元，土地证费1600元，其他费用2379元），维修资金7931元，按揭费用2645元，并出具收据3份。2016年4月19日被告收取了原告单元门对讲系统800元，并出具收据1份。2015年10月27日被告以原告名义缴纳住房买卖契税7930.78元，维修资金7931元。2016年4月7日，被告以原告名义交纳保险费2430元。2019年3月原告从被告处领取了不动产权证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取土地证费1600元，其他费用2379元，单元门对讲系统800元，按揭费（保险费）2645元，是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元。原、被告对该1600元为测绘费的性质并无异议，本院予以确认。国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用1600元退还原告。二、关于其他费用2379元。原、被告虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2379元的一半即1189.50元，另一半退还原告，符合本案实际。三、单元门对讲系统800元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，此项内容是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求退还此项费用800元，本院不予支持。四、关于按揭费2645元。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，考虑到被告作为房地产开发企业，系商品房出卖人，所收取原告银行按揭费用为代收性质，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。故被告多收原告的按揭费用（保险）215元，被告应退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依法判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘建鸿多收的土地证费1600元，其他费用1189.50元，按揭（保险）费215元，合计3004.50元；二、驳回原告刘建鸿其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人刘建鸿。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给刘建鸿并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月二十日书记员  舒 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢175号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人傅豪，该公司法务。被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人朱太胜，该公司总经理。被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。法定代表人朱太胜，该公司总经理。被执行人朱太胜，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人杨二红，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、朱太胜、杨二红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)苏0505民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱太胜、杨二红、苏州益莱盛纺织品有限公司、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2481702元，被执行人应负担的执行费27217元，合计2508919元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下有牌照为汽车一辆，本院依法以（2018）苏0505执2255号将上述车辆予以首先查封且实际扣押。后本院于2020年8月3日作出拍卖、变卖被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下的汽车偿还债务的裁定，于2020年9月3日在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对该车辆进行公开拍卖的公告，竞买人蔡传顺（身份证号：）于2017年9月20日以最高价261000元竞得该车辆，其仅支付3万元保证金，余款未在规定的时间内支付，后经催缴仍未支付。竞买人悔拍，拒不缴纳除保证金之外余款，导致法院拍卖上述不动产的目的难以实现，故其所交纳的3万元保证金不予退还，对上述车辆本院应予重新拍卖。嗣后本院于2020年11月17日，重新拍卖该车辆，进行第一次公开拍卖，最终由竞买人吕辉（居民身份证号码）以最高价262800元人民币竞得。现竞买人吕辉已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归吕辉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下牌照为车辆上的全部查封；二、涤除一汽汽车金融有限公司设立在牌照为的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下牌照为车辆归竞买人吕辉（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢 嘉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1332号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汤某某，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日23时许，被告人汤某某醉酒后驾驶号牌为沪CHXX**小型轿车行驶至本市奉贤区奉陆路红旗村XXX号附近，与前方同向步行的行人李维明发生相撞致其受伤。事故发生后，被告人汤某某即驾车离开，行驶至奉贤区陆家桥村陆桥609号处时，又因醉酒后驾驶机动车，撞击桥墩发生事故。事故发生后，被告人汤某某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，案发时其血样内乙醇浓度为213毫克/100毫升；被害人李维明构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤案发后，被害人李维明已与汤某某达成赔偿协议，并对其表示谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中作出供述，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、和解协议、刑事谅解书、收据，公安机关制作并出具的道理交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过、查获经过、工作说明、情况说明及调取的中国电信客户信息复印件、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人汤某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿情况等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1046号之一申请执行人朱大国，男，1963年5月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住同上，申请执行人朱大国与被执行人张丽芳、童贻灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)鄂0115民初8833号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱大国于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张丽芳、童贻灯发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张丽芳、童贻灯向申请执行人朱大国支付借款本金200000元及利息178000元（截止2019年11月16日欠付利息），另有利息从2019年11月17日起，以200000元为本金，按月利率2%计算至全部履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3485元、执行费5622元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人童贻灯名下登记有鄂Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，该车已报废无处置价值。本院已对被执行人张丽芳、童贻灯予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初991号 原告：颜更生，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：许国清，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜更生与被告许国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告颜更生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜更生以拟与许国清庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜更生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜更生负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4970号原告：赵玉如，男，1966年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵玉如与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉如未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资3300元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”，其中欠原告工资款3300元。该欠条中因笔误，将赵玉如写成赵玉菇。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款3300元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告赵玉如工资款3300元及利息（以3300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告赵玉如已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告赵玉如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3018号之一申请执行人：陈剑东,男,1988年12月28日出生,汉族，住所地长春市。委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：葛志杰,男,1982年10月21日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人陈剑东与被执行人葛志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑东向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人葛志杰向申请执行人陈剑东支付执行款64000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、执行费860元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人葛志杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾雷海
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）沪7101刑初384号自诉人上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友。自诉人于2020年11月2日向本院提交刑事自诉状，请求法院依法判决上海城投航道建设有限公司、上海城投环城高速建设发展有限公司、上海为林绿化景观有限公司犯滥伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。自诉人诉称，2013年5月，自诉人经上海东环高速建设发展有限公司同意，在G1501东环高速沪崇苏立交桥下自筹资金进行绿化种植。因上海赵家沟航道工程建设需要，2015年12月26日，经现场清点和确认，自诉人立交范围内需征用的苗木为232,895棵。2016年9月18日，需征用的苗木数量再次确认为221,079棵，品种与规格亦一并得到确认。2019年1月14日至1月19日，上海城投航道建设有限公司、上海城投环城高速建设发展有限公司、上海为林绿化景观有限公司共同迁移和采伐了上述树木，并多迁移了214,790株，多占用林地30.67亩，毁坏了其他苗木若干。自诉人向上海市公安局浦东新区分局报案，该局作出《不予立案通知书》。自诉人又于2019年12月底向上海市铁路运输检察院申请监督立案，该院于2020年5月19日发出《不立案理由审查意见通知书》。自诉人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，其符合刑事自诉的条件，故依法提起刑事自诉。经审查本院认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现自诉人要求追究上海城投航道建设有限公司、上海城投环城高速建设发展有限公司、上海为林绿化景观有限公司犯滥伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的刑事责任，但自诉人提供的证据不足以证明三被告人有涉嫌上述罪名的犯罪行为，经本院释明后，自诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对上海震东公路养护工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  倪 蕾审 判 员  龚 静二〇二〇年十一月十二日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的；......
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1225号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍在广东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人郑某某将1只二手包放在闲鱼APP上出售，谎称该包是正品LV牌二手包，黄某某信以为真，在本市杨浦区工农三村XXX号XXX室住处转账9000元支付给郑某某。2020年6月15日，民警抓获被告人郑某某，并扣押了郑某某随身携带的手机。同年7月1日，郑某某在亲属帮助下向黄某某退赔9000元。上述事实，有黄某某的陈述，闲鱼APP上的商品描述、聊天记录截图、转账记录、《鉴定报告》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》，黄某某出具的《谅解书》，郑某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成诈骗罪。郑某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处郑某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对郑某某依法应予处罚。郑某某到案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。郑某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本案判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1534号案外人：尹庆文，男，1969年5月15日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人（原告）:鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮。委托代理人：白思琦。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人尹庆文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对xx号车库的查封。理由：该房屋系案外人于2010年12月以现金的形式交付了全部购房款，并交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。鹿春野提交书面答辩称，1.案外人所主张的案涉房产现登记在辽宁实华名下，根据《物权法》第九条及第十六条的规定，辽宁实华是涉案房产的所有权人，案外人申请沈阳市中级人民法院予以保全辽宁实华名下等价值财产的查封保全行为并无不当，不应解除对案涉房产的查封。2.案外人称该房产是其所有，但未办理过户登记手续，其主张因为辽宁实华的原因未办理过户登记手续，但对此事实未提供相应的证据支持，因此应由案外人承担未能办理产权过户登记手续的不利后果。同时，案外人未能办理涉案房屋登记手续是其与辽宁实华之间的法律纠纷，案外人应向辽宁实华主张权利进行解决，与鹿春野无关。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，首先，案外人称自己在2010年都未能通过法律手段解决案涉房屋登记问题，可见其并未积极办理案涉房屋登记手续，是其自身的原因，并非是因买受人的原因未办理过户；其次，案外人主张其已现金形式支付了房款，但未提供相应的证据证明，因此，应承担举证不能的法律后果，不应认定其已经付清了案涉房屋全部价款；第三，案外人也未提供相应证据证明其是否在案涉房产实际举证，不能证明其已经合法占有涉案房产。综上，案涉房产登记在辽宁实华名下，沈阳市中级人民法院根据裁定查封案涉房产的保全行为并无不当，案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对案外人的异议申请应当驳回。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书，裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司xx元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xx、xx、xx,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年10月10日出具的证明，内容为：xx号（xx号车库），房屋编号：xx，面积：32.94平方米，与房权证号20××27的房屋为同一房屋。该房屋在2020年3月27日被辽宁省沈阳市中级人民法院查封，协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》、2010年3月23日收据、2010年12月2日房屋预订交款收据、辽宁增值税普通发票、交税明细、物业费收据、水电费收据等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3238号原告:姜小红，女，汉族，1977年10月21日生，住河南省淮滨县。被告:黄**东，男，汉族，1972年11月8日生，住江西省上饶市广丰县。原告姜小红诉被告黄**东民间借贷纠纷一案，原告姜小红于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小红到庭参加诉讼，被告黄**东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小红诉称：被告因生意周转为由，先后于2018年3月28日向原告借款15000元现金，于20187年5月26日又向原告借款15000元现金，并出具亲笔书写借条2张。随后，原告多次电话联系被告，催要上述款项，但被告以种种理由予以推拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告姜小红为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条两张；2、转账记录两张；3、微信截图一份。被告黄**东未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月28日被告借原告款15000元，并向原告出具借条一张，其中13000元通过转账支付，2000元系现金支付。同年5月26日被告借原告款15000元，并向原告出具借条一张，该15000元通过支付宝转账支付。被告借原告款共计30000元。后经原告催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借条原件、转账记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款30000元，有借条为证，且事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，丧失了当庭抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小红款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄**东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十一月二日书记员  蔡振波
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3036号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人倪卫权、汤建苏、倪文清、朱卸珠、方卸根、汤建阳 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪卫权等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1968号葛会燕、濮阳领秀置业有限公司：葛会燕与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元（未执行到位的200元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给葛会燕。至此，葛会燕向本院申请执行的（2019）豫0926民初3798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2098号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许小当，女，1955年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1922号起诉书指控被告人许小当犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人许小当及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2020年5月，被告人许小当先后以市场价通过支付短期房租的方式承租位于本市闵行区剑川路、龙吴路等地的多套房屋，后以明显低于市场价的租金对外招揽房客，并以签订长期租约且一次性收取全部房租的方式诱骗房客签约，所收租金除部分用于支付上家房租外，其余用于个人消费及归还债务。其通过上述手段共计骗得被害人彭红、张红星等人民币67.7万余元。期间，被告人许小当还虚构生意周转需要资金、车祸住院需要垫付房租等事实，向被害人李某某、陈某某、许某某借款，用于支付上家房租及归还个人债务，共骗得人民币1.51万元。2020年5月13日，被告人许小当被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人许小当家属代为赔偿成惠民房租人民币8,800元。上述事实，被告人许小当在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、许某某等人的陈述及部分辨认笔录，证人孙某某、朱某某等人的证言及部分辨认笔录，相关租赁合同、收据、微信转账记录、许小当银行流水，被害人李某某、陈某某、许某某的陈述、相关借条，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告、补充审计报告，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小当以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许小当以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人许小当兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人许小当有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人无前科，到案后认罪悔罪且家属亦有积极退赃的态度等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许小当犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2025年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人许小当的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  单建定人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6906号 原告：王桂军，男，1963年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：朱炜华，男，1987年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：杨军，男，1981年10月8日生，汉族，住诸城市。 原告王桂军与被告朱炜华、杨军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王桂军负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曲鹏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1515号之一申请执行人：吕法英，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王恒木，男，1977年8月20日出生，汉族，住商河县。吕法英与王恒木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1948号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告王恒木于2020年6月20日前偿还原告吕法英借款本金10000元及利息500元、于2020年7月20日前偿还原告吕法英借款本金10000元、于2020年8月20日前偿还原告吕法英剩余借款本金10000元；二、原被告其他别无纠纷。因王恒木未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆系被执行人王恒木所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王恒木发出限制消费令，限制被执行人王恒木高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕法英进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华君，女，1965年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李华君因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10615号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华君申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李华君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华君的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3874号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈军华，男，1968年05月28日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会五组。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金58643.22元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计4582.64元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为63225.86元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为70000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月1日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈军华未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈军华通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月1日，原告（贷款人、乙方）与被告陈军华（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190301000106的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为70000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈军华，账号为62×××16的兴业银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月1日，原告依约向被告陈军华账户内发放了70000元贷款本金，但被告陈军华却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈军华欠借款本金58643.22元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4582.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈军华即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈军华清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈军华偿还剩余借款本金58643.22元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈军华应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金58643.22元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计4582.64元，之后的罚息、复利按照编号JK20190301000106《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1793号原告：文×1。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文×2。法定代表人：张×1。被告：文水县北国风特种养殖有限公司。法定代表人：张×2。原告文×1与被告文×2、文水县北国风特种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文×1（以下简称信用社）的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告文×2、文水县北国风特种养殖有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令文×2偿还借款本金1271257.04元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年06月08日的利息（包括罚息）为80407.00元]，合计1351664.04元。2.判令文×2承担信用社为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令文水县北国风特种养殖有限公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由文×2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与文×2签订了一份编号为085552811811291B0004的《流动资金贷款合同》，约定文×2向信用社贷款1275000元，借款期限自2018年12月06日至2019年09月20日止，借款月利率为5.00‰，按月结息，贷款用途为购狐貉及饲料，贷款方式为保证担保。为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，文水县北国风特种养殖有限公司于2018年11月29日与信用社签订一份编号085552811811291B00041A01的《最高额保证合同》，为文×2的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，信用社于2018年12月06日向文×2发放贷款1275000元，文×2也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，文×2未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。原告多次催促未果，故提起民事诉讼。文×2、文水县北国风特种养殖有限公司均未答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，信用社与文×2签订了一份编号为085552811811291B0004的《流动资金贷款合同》，约定文×2向信用社贷款1275000元，借款期限自2018年12月06日至2019年09月20日止，借款月利率为5.00‰，按月结息，贷款用途为购狐貉及饲料，贷款方式为保证担保。为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，文水县北国风特种养殖有限公司于2018年11月29日与信用社签订一份编号085552811811291B00041A01的《最高额保证合同》，为文×2的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，信用社于2018年12月06日向文×2发放贷款1275000元，文×2也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，文×2未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，截止到2020年06月08日，仍欠本金1271257.04元及利息（包括罚息）为80407元，合计1351664.04元。信用社多次催促未果。。本院认为，信用社与文×2、文水县北国风特种养殖有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。信用社依合同约定履行了付款义务，但文×2却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。信用社主张文×2归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。文水县北国风特种养殖有限公司作为芦小旗的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。文×1其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，信用社主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、文×2于本判决生效后十五日内归还文×1本金1271257.04元，及截止到2020年06月08日的利息80407元，并偿还从2020年06月09日起至执行完毕止的利息、罚息（利率按按合同约定计算）。承担连带清偿责任。二、文水县北国风特种养殖有限公司对上述第一条文×2应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16983元，由文×2、文水县北国风特种养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 薛 北人民陪审员 吕庆和人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 星
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1516号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：钟燕平，女，1991年2月12日出生，住广东省化州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告钟燕平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7761号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，总经理。 委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人（一审被告）：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 再审申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司因与被申请人田裔、邢艳红民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临邑鑫源环保新型建材有限公司申请再审称，1.原判决认定田裔已偿还申请人借款2237000元的事实缺乏证据证明；2.邢艳红应当承担还款责任；3.原判决认定事实的流水账目涉及伪造；4.田裔的诉讼主体资格及其委托诉讼代理人参与诉讼行为的法律效力，原审均为查实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定申请再审。 田裔提交意见称，1.原审中提交的证据足以证明案涉2237000元借款已经偿还。2.流水账目当庭展示过原件，涂改也显然是田裔当时写错后自然补正结果，且与事实相符，且二审中申请人未提出字迹鉴定申请。3.田裔委托诉讼代理人在二审审理中已经被申请人认可，且授权委托书虽不是田裔亲笔书写（因病不能执笔写字），但已经征得其同意。 邢艳红提交意见称，对案涉借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，特别是在本案借款已经偿还的情况下，更不应承担任何还款责任。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：2010年11月30日，田裔向刘更生出具《借条》所载明2237000元借款是否已经偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 为证明自己已经偿还了上述借款的主张，田裔在二审中提交了2010年12月3日田裔向张玲玲银行账户打款2528000元的银行交易明细、田裔亲笔书写的与张玲玲之间的借还款情况明细、田裔的流水账记录、张玲玲的对账清单记录作为证据，证明田裔于2010年12月3日偿还了申请人的涉案借款2237000元，2011年12月15日之前双方之间的往来账目归零。 申请人在质证中对田裔单方记账凭证的书写人认可是田裔本人，银行回单尾号“2912”是户名张玲玲的工商银行的卡号、出款账号尾号“8403”的户名是田裔，对田裔所称的张玲玲亲笔书写的对账明细复印件，经核实确认，为张玲玲所写。 申请人虽对上述证据提出不完整、没有原件对应等异议，但未提交足以反驳的相反证据，原判决据此支持田裔、邢艳红关于款项已经偿还的主张，判令申请人承担不利后果，认定事实并无不当。同理，申请人虽提出有证据系伪造的主张，但未提交证据予以支持，其该主张不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项事由是关于无诉讼行为能力人和应当参加诉讼的当事人未合法参加诉讼的事由规定。根据现有证据，仅能证明田裔神经系统永久性功能障碍(四肢运动机能完全丧失)，而无法自理日常生活，并无证据证明田裔系无诉讼行为能力人，不符合该事由成立的条件。 综上，申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临邑鑫源环保新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之四被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2783号原告：曲耀武，男，汉族，1956年9月15日生，住周口市川汇区。被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一中路**，统一社会信用代码91411600589714611U。法定代表人：徐贤，该公司经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘攀忠，系河南国赢律师事务所律师。原告曲耀武诉被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅鸿源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫1602民初3567号民事判决书，判决：一、确认原、被告签订的拆迁协议所附生效条件已成就，协议已生效；二、被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告交付合同约定的房屋。永畅鸿源公司不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月27日作出（2019）豫16民终463号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。永畅鸿源公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6461号民事裁定书，裁定将本案指令河南省周口市中级人民法院再审，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民再12号民事裁定书，裁定撤销周口市中级人民法院（2019）豫16民终463号民事判决书及本院（2018）豫1602民初3567号民事判决，发回本院重申。本院重新受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲耀武，被告委托诉讼代理人高保华、刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲耀武向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告永畅鸿源公司签订的拆迁协议所附生效条件已成就，协议已生效；2、判决被告向原告交付合同约定的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订拆迁协议书，协议约定由被告对原告的危旧房屋实施改造，经双方友好协商，同意按盈辉家园小区建设项目的拆迁计划和安置方案，实施拆迁安置。协议对原告的房产情况、补偿情况、安置的楼房等都有明确的约定。协议最后约定了生效条款即在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效，搬家时间以搬家通知书的时间为准。现被告为自己的利益不正当的阻止该生效的条件的成就，在符合交房条件后迟迟不通知原告搬家交房。为维护自身合法利益，原告特具状起诉，望依法判如所请。被告永畅鸿源公司辩称：1、原、被告在本案中签订的协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该协议根本上是无法履行的；2、原、被告签订的安置协议附加有生效条件，生效的条件并未成就，所以此协议自始至终就是未生效的协议，被告在意识到自身无权拆迁房屋之时，未通知原告搬家，其房屋也一直未被拆除，所以原告本案原告要求被告支付房屋没有事实依据及法律依据。3、协议签订时，七号楼并不存在，当时政府规划为9层，但实际建设了21层，属于违章建筑，该栋楼的商品房预售许可证及相关产权手续无法办理，不具备置换条件。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日，原告曲耀武与被告永畅鸿源公司签订拆迁协议书一份，内容为：“拆迁人(甲方):河南鸿源置业有限公司,被拆迁人(乙方):市建院内2号楼房主曲耀武。为实施周口市城市建设总体规划，改善乙方的居住环境，应2号楼住户对危旧房屋实施改造的要求，经双方友好协商，同意按盈辉家园小区建设项目的拆迁计划和安置方案，实施拆迁安置。补偿标准依据周口市人民政府‘周政【2008】17号’文件精神及公布的拆迁安置方案执行，双方就拆迁安置、补偿等事宜达成共识，签订本协议。一、乙方房产基本情况及补偿费；1、原楼房面积72.20m2，可置换新房72.20m2。2、过渡费每平方每月6元，每半年领取一次，凭交房验收单方可领取，共计2599元。二、……。三、乙方要求安置的：1、乙方要求安置房在八一路盈辉家园小区七号楼房东单元18层西户，面积约为113m2。根据安置原则，安置时乙方凭验收单编号的顺序选房，并按规定一次性结清房款及其他费用，乙方同时办理安置用房手续，房产归乙方所有。2、甲方安置乙方住房的，乙方自行过渡的从协议生效之日起至甲方安置用房之日止，甲方按规定计发乙方过渡费。此款待安置用房时，一次结算。3、乙方房屋拆迁补偿款费31734元。…9、此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效。10、具体搬家时间以下发搬迁通知书的时间为准”。2018年1月9日，永畅鸿源公司向公司老2号楼住户发出通知一份，内容为“由于住户意见不统一，未及时按要求完成签订拆迁协议，现国家拆迁安置政策已调整，公司不能进行房屋拆迁置换。经研究，提出如下意见：1、申请在七号楼购房的住户，可以实名制享受北院安置户价格，按3719元/平方米交清房款。2、公司已按政府要求，老2号楼作为遗留问题报请政府征收安置，待市政府政策出台后及时告知大家”查明，涉案七号楼政府规划为9层，但实际建设了21层，该栋楼的商品房预售许可证及相关产权手续目前无法办理。又查明，现涉案协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告并不具有拆迁安置补偿主体资格。再查明，现原告已经自行更换了所置换新房的门锁，在行为上已占有房屋，只是由于被告不同意通水电，尚未在新房中居住生活。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。永畅鸿源公司与原告曲耀武签订的拆迁协议约定“此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效”，双方对协议的效力约定附生效条件，截至目前2号楼仍有住户未与永畅鸿源公司签订协议，依据上述法律规定，双方签订的协议因生效条件未成就而不生效。二、双方签订的协议为拆迁协议，且从协议的内容看，对拆迁安置的补偿方案、过渡费等进行了约定。涉案协议签订的根本目的是被告通过拆迁原告房屋以获取房屋上的土地使用权以谋取商业利益，原告通过签订《拆迁协议书》让与房屋及房屋占有土地使用权而获得另外的房屋安置，双方之间的关系实为房屋征收与补偿关系，而非简单的房屋置换关系。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案双方签订的协议为双务合同，双方互负非金钱债务的履行，从双方签订协议的目的看，系通过拆迁旧房实现对案涉土地的开发利用和改善住户的生活条件。但应当考虑被拆迁人是否能够履行协议以及永畅鸿源公司能否实现对案涉房屋所属土地开发利用的合同目的。同时涉案七号楼政府规划为9层，但实际建设时却建设了21层，该栋楼的商品房预售许可证及相关产权手续目前无法办理，已构成违章建筑，也导致了涉案楼房无法依法交付的后果。综上，故对原告要求确认双方签订的协议所附生效条件已成就、协议已生效及被告向原告交付合同约定房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告曲耀武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  穆海潮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1531号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：杨进乐，职务：行长。被执行人：李玉琪，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：梁伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：戚贵杰，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：庞勇，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘中华，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处后桥楼村**付**，公民身份证号4123011975********。已经发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5757号民事判决书，判决：一、被告李玉琪于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金450万元并支付利息(利息计算：2015年2月3日至2016年1月30日利息按照月利率7.5‰计算，2016年1月31日至实际清偿之日止按照月利率11.25‰计算；对于2015年2月3日执2016年1月30日未按时支付的利息按照月利率11.25‰计算复利）；二、刘中华对上述贷款的本金及利息承担连带担保责任；三、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告梁伟、戚贵杰、庞勇共有的位于商丘市梁园区民主路男向阳路西地委综合楼北数第二间东半部分房产（产权证号：商：商丘市房权证2012字第**商丘市梁园区民主路男向阳路西地委综合楼北数第二间西半部分房产（产权证号：商：商丘市房房权证2012字第**折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；被告梁伟、戚贵杰、庞勇对上浮房产依法折价、拍卖或变卖所得价款不足以清偿贷款部分承担连带保证责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因上列被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，立案后本院依法向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书等相关法律文书。执行中申请人以该债权已转让给王德兵，代双方交接完毕后由受让后的债权人向本院恢复执行为由，向本眼提出终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十一日书记员  乔玉龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初400号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码:91330304254490580U。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：保定卓俊商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇秀水路**，统一社会信用代码：91130611336048526T。 法定代表人：郭威。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人:戴珊，董事长兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定卓俊商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告保定卓俊商贸有限公司赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 原告温州市派克箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  夏吉兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1355号李山全、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局：本院执行李山全与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局行政赔偿一案，（2019）吉02行赔终11号行政赔偿判决书发生法律效力后，义务人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局未履行生效法律文书确定的义务，权利人李山全于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的305596.00元。在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局于2020年11月2日自行将305596.00元执行款存入申请执行人李山全的银行账号。申请执行人李山全于2020年11月3日来院，向本院表示收到上述款项，同意法院结案。执行费4484元由被执行人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：（2019）吉02行赔终11号行政赔偿判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月三日