江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4759号原告：李某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大愚，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豫鑫竹物流有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：徐传涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>法定代表人：娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。被告：徐州锦通客运有限公司，住所地江苏省睢宁，住所地江苏省睢宁县东环岛汽车站院内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘保中，董事长。委托诉讼代理人：张君，男。原告李某某诉被告南京豫鑫竹物流有限公司（以下简称豫鑫竹公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、徐州锦通客运有限公司（以下简称锦通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人羌晓莉、高大愚，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵，被告锦通客运公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告锦通客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告共计318959.52元，包括医药费2241元、残疾赔偿金125904.38元［（23836元＋5636元）×1.78×20×0.12］、李某某误工费119116.5元（13235.17元／月×9个月）、李某某女儿误工费10900元、护理费18704元（4304元＋120元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费15400元（100元／天×154天）、交通费8652.64元、残疾辅助器具费1550元（1400元＋150元）、鉴定费2900元、精神损害赔偿10000元；2、本案的诉讼费由被告承担，要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年8月10日，曾开花驾驶苏ＡＢX**“中集”重型罐式货车，沿沪蓉高速公路路中隔离护栏西侧第四股行车道由北向南行驶至295公里路段，与蔡用明驾驶的苏Ｃ×××**“宇通”大型普通客车发生碰撞，造成蔡用明及包括原告在内的15名苏Ｃ×××**号客车上乘客不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定曾开花承担主要责任，蔡用明承担次要责任，原告等15名乘客均没有责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保财险南京分公司辩称，事故责任请法院依法认定，如法院采信事故认定书，超过交强险的损失，人保财险南京分公司承担70%，人保财险南京分公司不承担鉴定费和诉讼费；豫鑫竹公司在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；人保财险南京分公司已理赔豫鑫竹公司垫付的医疗费，截止目前，保险使用情况为交强险医疗费项下已使用9900元、商业三责险已使用110047.7元；原告误工费主张过高、伤残赔偿金系数应为11%。被告锦通客运公司辩称，锦通客运公司只承担30%的事故责任，且已垫付原告6万元费用；锦通客运公司投保了承运人险，要求追加中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司作为被告。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、南京市医院住院记录、ＣＴ检查会诊报告单、睢宁县中医院出院记录、司法鉴定意见书、医药费单据、南京听说科技有限公司代理协议、南京听说科技有限公司证明、南京听说科技有限公司出库单、中国国际航空股份有限公司客舱服务部职业收入证明、收入证明及附件、江苏星星家电科技有限公司薪资发放证明、江苏星星家电科技有限公司请假单、交通票据、轮椅购买发票、助步器收据、鉴定费票据作为证据。被告人保财险南京分公司围绕答辩意见依法提交理赔计算书作为证据。被告锦通客运公司围绕答辩意见依法提交借条两份作为证据。对双方当事人提交的无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日9时43分左右，曾开花雨天驾驶苏ＡＢX**“中集”重型罐式货车，沿沪蓉高速公路路中隔离护栏西侧第四股行车道由北向南行驶至295公里路段，遇情况制动过程中，所驾车辆向左侧滑，适遇后方同方向雨天未降低车速行驶在第二股行车道的由蔡用明驾驶苏Ｃ×××**“宇通”大型普通客车，该客车前部碰到货车左侧后部，造成蔡用明、“宇通”大型普通客车乘坐人李某某、程顺利等15名乘客受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队，认定曾开花承担事故主要责任，蔡用明承担次要责任，李某某等15名乘客均没有责任。事故发生当日，李某某被送至南京市医院入院救治。入院诊断为：创伤失血性休克、左股骨髁开放性粉碎性骨折、左尺骨近端开放性粉碎性骨折、左膝关节皮肤挫裂伤、左侧尺神经挫伤。住院期间行“1.左上、下肢清创负压吸引＋胫骨结节牵引、尺骨石膏托固定；2.左股骨远端切开复位内固定术；3.左尺骨近端切开复位内固定”。2019年9月6日，李某某出院，出院诊断同入院诊断。2019年9月27日，李某某因“左膝关节及左肘关节肿痛、活动受限48天”至睢宁县中医院入院治疗，入院诊断：中医：痹证、痰瘀痹阻证；西医：1、左尺骨近端骨折内固定术后；2、左股骨远端骨折内固定术后。2020年1月31日，李某某出院，出院诊断同入院诊断。庭审中，李某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年10月26日出具鉴定意见：1.被鉴定人李某某左肘关节功能障碍构成十级残疾，左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人李某某的误工期限评定为270日，护理期限评定为150日，营养期限评定为120日。为此，李某某支出鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏ＡＢX**“中集”重型罐式货车登记在豫鑫竹公司名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，曾开花系豫鑫竹公司驾驶员，其驾驶该货车系履行职务的行为。事故发生后，人保财险南京分公司就此次事故中受伤的乘客，在交强险限额内已理赔豫鑫竹公司9900元（针对李某某医疗费），在商业三者险内已理赔豫鑫竹公司110047.71元（针对张俊庄、柏立顺、周健、马帅、李某某、张梦娇6人医疗费）。苏Ｃ×××**“宇通”大型普通客车登记在锦通客运公司，事故发生时，蔡用明系锦通客运公司驾驶员，其驾驶该客车系履行职务的行为。锦通客运公司已垫付李某某医疗费60000元，上述费用未包含在李某某的诉讼请求内。庭审中，双方当事人均同意对于锦通客运公司垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏ABX**“中集”重型罐式货车在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，曾开花承担事故主要责任，蔡用明承担次要责任，李某某等15名乘客无责，曾开花、蔡用明驾驶案涉车辆均系履行职务的行为，故应分别由豫鑫竹公司、锦通客运公司根据过错程度承担侵权责任。庭审中，双方当事人对于豫鑫竹公司承担70%的责任、锦通客运公司承担30%的责任比例均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。针对锦通客运公司申请追加中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司，锦通客运公司可待赔偿李某某后，另行主张权利，本案中不予理涉。关于原告各项损失的确定，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1.医疗费。李某某主张2013元（2241元-218元电磁波仪器-2020年4月7日10元）。人保财险南京分公司、锦通客运公司对于2019年8月14日及8月20日上元堂药房54.8元，2019年11月28日及12月27日药房购买塞来昔布胶囊405元，2020年7月16日及7月28日药店购药84元不予认可，其他无异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李某某2019年7月14日在南京上元堂信府河药房购买六彩娃娃医用退热贴21元、2019年8月20日该该药房购买儿童抑菌止痒凝露、风油精共33.8元，无医嘱相佐证，且李某某未举证证明与其病情的关联性，本院不予支持。李某某于2019年11月28日、12月27日在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司恩华第五药店购买的塞来昔布胶囊405元，与李某某的伤情密切相关，应作为合理医疗费用支出予以认定。李某某于2020年7月16日、7月28日在该药店购买的药品共计84元，药品名称均不详，李某某亦未进一步举证证明，本院不予支持。综上，李某某医疗费共计1874.2元（2013元-21元-33.8元-84元）。2.残疾赔偿金。庭审中，李某某同意按11%的系数计算残疾赔偿金115412.35元，计算公式为（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×11%。本案中，李某某主张的残疾赔偿金符合法定标准，本院予以支持。3.误工费。李某某主张130016.5元[119116.5元（13235.17元/月×9个月）+10900元]。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据鉴定意见，李某某的误工期限评定为270日；李某某提供的南京听说科技有限公司代理协议、证明等证据不足以反映其误工期间实际减少的收入，故本院根据李某某的职业，参照本地信息传输、软件和信息技术服务业上一年度城镇私营在岗职工平均工资标准，酌定李某某的误工费为51593.25元（68791元/年÷12个月×9个月）。李某某主张其女儿的误工费10900元缺乏依据，本院不予支持。4.护理费。李某某主张18704元（4304元+120元/天×120天）。人保财险南京分公司、锦通客运公司认可70元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据鉴定意见，李某某的护理期限评定为150日；李某某提供的江苏星星家电科技有限公司薪资发放证明、请假单不足以证明其丈夫作为护理人员，其误工期间实际减少的收入，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合李某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，酌定李某某护理费为15000元（100元/天×住院150天）。5.营养费。李某某主张营养费3600元（30元/天×120天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据鉴定意见，营养期限评定为120日，结合李某某的伤情、年龄、本地平均生活水平，上述诉请并无不当，本院予以支持。6.住院伙食补助费。李某某主张15400元（100元/天×154天），并同意扣除第一次住院期间的794元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故李某某的住院伙食补助费应为6906元（50元/天×154天-794元）。7.交通费。李某某主张8652.64元。人保财险南京分公司、锦通客运公司认可400元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合李某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定交通费为4500元。8．残疾辅助器具费。李某某主张1768元（1400元+150元+218元），有票据、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。9.鉴定费。李某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。10.精神损害抚慰金。李某某主张10000元。本院认为，本次交通事故导致李某某构成双十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5500元，其中3850元由人保财险南京分公司在交强险限额内承担，剩余1650元（5500元-3850元）由锦通客运公司承担。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费1874.2元、住院伙食补助费6906元、营养费3600元，计12380.2元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金115412.35元、误工费51593.25元、护理费15000元、交通费4500元、残疾辅助器具费1768元、精神损害抚慰金3850元，计192123.6元，以上合计204503.8元，扣除人保财险南京分公司在交强险医疗费项下已使用的9900元，故人保财险南京分公司在交强险限额内承担110100元[医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金3850元）-9900元]，剩余94403.8元（204503.8元-110100元），由人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担66082.66元（94403.8元×70%），锦通客运公司承担28321.14元（94403.8元×30%）。锦通客运公司已垫付60000元，扣除锦通客运公司应承担的28321.14元、精神损害抚慰金1650元，由人保财险南京分公司在给付李某某的赔偿款中扣减后直接给付锦通客运公司30028.86元（60000元-28321.14元-1650元），李某某实际得146153.8元（110100元+66082.66元-30028.86元）。鉴定费2900元，由豫鑫竹公司承担2030元（2900元×70%），锦通客运公司承担870元（2900×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计146153.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告江苏徐州锦通客运有限公司垫付款30028.86元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，由原告李某某负担344元、被告南京豫鑫竹物流有限公司负担451元、被告徐州锦通客运有限公司负担202元。鉴定费2900元，由南京豫鑫竹物流有限公司承担2030元，徐州锦通客运有限公司承担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年十一月三十日见习书记员  李蕊