wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17473号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0128民初4184号原告：陈香梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。被告：李美凤，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈香梅与被告李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本院认为，原告陈香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈香梅撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈香梅负担。审判员 叶 禹二〇二〇年十一月十六日书记员 林晓平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3007号之二原告：珠海市天勤电子有限公司，住所地珠海市斗门区*************，统一社会信用代码：914************183。法定代表人：吴晓林，总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区********************，统一社会信用代码：91440300MA5FCYMC63。法定代表人：杨某1。原告珠海市天勤电子有限公司与被告深圳市国嘉智造电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告珠海市天勤电子有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市天勤电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市天勤电子有限公司撤回起诉。案件受理费34053元，减半收取17026.5元，保全申请费5000元，合计22026.5元，由原告珠海市天勤电子有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28982号原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道**乾龙物流园**，统一社会信用代码91440300326437245W。负责人张伟。原告北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****，统一社会信用代码9111011775012124XL。法定代表人贾金生。二原告共同委托诉讼代理人章小龙，广东安国律师事务所律师。被告周合军，男，委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人肖晶晶，广东深君联律师事务所律师。原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司、北京博通美达物流有限公司诉被告周合军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章小龙、被告委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告于2018年10月16日入职原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司。二、工作岗位:驾驶员。三、受伤情况：被告于2019年5月8日在广昆高速1280公里830米处因工外出受伤。四、受伤前工伤保险办理情况：已缴纳。五、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2019年8月27日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月9日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期及医疗终结日期均为2019年5月8日至2019年8月29日。六、工资支付情况：深龙劳人仲案［2019］644号裁决书已生效。根据上述裁决书可知，被告受伤前的月均工资为9701.65元，2018年11月份工资9621.57元，2018年12月1日至2019年8月29日期间的工资共计86948.88元。七、关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉请：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。本案中，北京博通美达物流有限公司深圳分公司并未就双方已订立书面劳动合同的事实进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定直至被告离职时，双方仍未签订书面劳动合同，北京博通美达物流有限公司深圳分公司应当承担相应的法律责任。而未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应自2018年11月16日起算，因此，对于被告2018年11月16日至2019年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的诉请，本院予以支持。具体数额以被告该期间应发工资为准。原告主张该请求已过诉讼时效，因其未能提交证据证明其在仲裁阶段提出过时效的抗辩，故本院对其该主张不予采信。故北京博通美达物流有限公司深圳分公司应支付被告上述期间未签书面劳动合同二倍工资差额91759.67元【计算方法：(9621.57元÷30天×15天)+86948.88元】。八、关于一次性工伤医疗补助金差额的诉请：依据《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。被告受工伤前的月平均工资应为9701.65元，北京博通美达物流有限公司深圳分公司未按被告的实际工资为其足额缴纳工伤保险费，致使社保部门仅核付被告一次性工伤医疗补助金5585元，北京博通美达物流有限公司深圳分公司应支付被告一次性工伤医疗补助金差额4116.65元【计算方式：9701.65元×l个月-5585元】。九、其他需要说明的事项：北京博通美达物流有限公司深圳分公司系北京博通美达物流有限公司的分支机构，北京博通美达物流有限公司对北京博通美达物流有限公司深圳分公司的支付义务承担连带清偿责任。十、仲裁请求：1、两被申请人支付申请人2018年11月16日至2019年10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额106718.15元；2、两被申请人支付申请人2019年8月30日至2019年12月5日期间的工资31781.25元；3、两被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金差额4116.65元；4、支付申请人精神损害抚慰金10000元。十一、仲裁结果：1、第一被申请人支付申请人2018年11月16日至2019年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额91759.67元；2、第一被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金差额4116.65元；3、第二被申请人对第一被申请人的支付义务承担连带责任；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司无需向被告支付2018年11月16日至2019年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额91759.67元；2、原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司无需向被告支付一次性工伤医疗补助金差额4116.65元；3、原告北京博通美达物流有限公司无需对原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司的支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告周合军2018年11月16日至2019年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额91759.67元；二、原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告周合军一次性工伤医疗补助金差额4116.65元；三原告北京博通美达物流有限公司对原告北京博通美达物流有限公司深圳分公司的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回二原告的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月五日书记员  张浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初289号   原告：新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004010630292D。   法定代表人：李刚，系102团团长。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何立军，102团国库支付中心工作人员。   被告：米泉市铁厂沟志强煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟镇，注册号：650000080000665。   法定代表人：马志强，系该煤矿矿长。   被告：马志强，男，1952年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：马永，男，1983年5月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇与被告米泉市铁厂沟志强煤矿、马志强、马永合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇撤回起诉处理。                                             审判长赵辉   审判员孙仪   人民陪审员姚新东                         二○二○年十一月二十日                                 书记员杨梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6476号罪犯杨学强，男，汉族，1962年5月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年5月23日作出（2011）涡刑初字第00184号刑事判决，以被告人杨学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。对违法所得款1249211.50元，应依法予以追缴。被告人杨学强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2019年1月11日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯杨学强、证人杨银力等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨学强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯杨学强入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励五次。2、罪犯杨学强陈述及证人杨银力证言证实，罪犯杨学强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县人民法院（2011）涡刑初字第00184号刑事判决书等证据证实，罪犯杨学强罚金二十万元，未缴纳；违法所得款1249211.50元未退缴。罪犯狱内消费统计表证明实，该犯月均消费未超超过规定标准。本院认为，罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初984号 原告：阙茂，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所律师。 被告：杨李，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：黄鹏，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 原告阙茂与被告杨李、黄鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙茂及其委托诉讼代理人杨孙杰、莫玲，被告杨李的委托诉讼代理人江泽莉，被告黄鹏的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨李、黄鹏偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算：自2017年4月18日起至还清之日止，按月利率2%计 -2- 算）；2.判令被告承担本案原告聘请律师代理费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月8日向原告借款80万元整，并出具借条交由原告为凭，借条中约定借款月利率为2.5%，且如因此借贷关系原告诉至法院的，所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。因为该笔债务是在被告李杨与被告黄鹏婚姻存续期间借入的，用于共同经商，所以应为被告二人的夫妻共同债务。现经原告追讨，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。 被告杨李辩称，第一，原告出示的证据借条并非真实意思的书面证据，内容不真实且没有实际支付完成，不存在借款事实，不成立借贷关系；第二，从原告提交的诉状及借条还有转账凭证，可以看出原告的意思是，2017年4月8日被告向原告借款，2017年4月18日被告在东兴借到借款，但是在2017年4月18日并未发生任何转账支付行为。综上两点，原告的诉求没有事实和法律依据；第三，杨李与原告之间不存在民间借贷关系，证据所示的借条并非2017年4月18日出具，而是在2019年的下半年被原告胁迫所签；第四，原告所主张的借款并非借款本金，而是原告入股菜当家的入股款，而且原告所主张的入股款数额不对，原告入股菜当家的入股款为2016年10月25日至30日，每日转款5万元，总额30万元 被告黄鹏辩称，第一，黄鹏不知道杨李是否向原告借过借款，杨李只是告诉过黄鹏是欠原告的钱，其中黄鹏经营的幼儿园欠菜款，杨李让黄鹏将菜款转给原告；第二，原告提交的证据借条只有杨李的名字，并没有黄鹏的签名，借条的款项与黄鹏是没有任何关系的，并且原告提供的转账凭证，证明了本案涉案的相关款项是直接转给杨李，并没有经过黄鹏，这些款项也没有用于家庭支出，且杨李与黄鹏在2018年已经离婚，款项的纠纷与黄鹏没有关系；第三，根据两被告提供的转账凭证，即使杨李和原告存在债务纠纷，根据转账凭证也已经还清；第四，根据杨李的当庭陈述，原告提供的借条并非其真实意思表示，内容也不真实，没有实际支付，款项。既然不存在 -3- 借款事实，原告要求黄鹏偿还借款和利息也没有依据；第五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第三十条的规定，原告既主张年利率24%的利息，又主张律师费，根据该条司法解释的规定，律师费是没有依据的。 经审理查明的事实如下：原告阙茂与被告杨李系工作同事关系，2016年10月26日起至2017年4月27日原告通过银行转账以及现金交付的方式向被告杨李支付借款共计80万元。2017年4月18日，被告杨李出具借条交由原告收执为凭，借条约定借款利率为月利率2.5%，且如因出借人阙茂起诉至法院，而由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告杨李承担。2017年5月18日被告杨李向原告转账24500元，2017年8月16日被告杨李向原告转账15万元，2018年11月17日被告杨李共向原告转账2万元，共计还款194500元。 本院认为，被告杨李向原告阙茂借款共计80万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告还款付息的问题，被告于2017年5月18日、8月16日，2018年11月17日向原告转账的194500元，本院依法认定为支付借款利息，该时间段被告实付利息并未超过应付的利息，故不存在减扣本金的情形，故原告主张以本金80万元为基数，按月利率2%，从2017年4月18日起计付至债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杨李辩称该借条是受原告胁迫所写，但未能举证证明，本院不予采信。对于被告杨李，黄鹏所辩称的将幼儿园的款项抵偿给原告阙茂，原告所提供的广西拓普投资有限公司证明：2017年7月25日至2018年9月25期间阙茂为该公司委派负责与幼儿园工作对接，并将黄鹏等职工交来代收的学费共733000元整上交该 -4- 公司财务，且从东兴拓普实验幼儿园对公账户转入阙茂个人账户的款项均为幼儿园开支的备用金，不属于还款和经营分红。故本院对此辩称为还款不予采信。 关于被告黄鹏对原告收取律师费不合理的辩称，原告出示了缴纳律师费的发票，并且原告与被告杨李的借条中也约定了原告为了实现债权而产生的费用由被告承担，即原告诉求被告承担律师费合理，本院对此辩称不予认可。对于被告黄鹏责任的问题，该笔借款是在黄鹏与杨李的婚姻存续期间，且被告黄鹏知晓该笔借款，并愿意替被告杨李偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故本院认为该笔借款系夫妻共同债务，被告黄鹏应与被告杨李共同承担还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄鹏、被告杨李在本判决生效之日起十日内共同偿还原告阙茂借款本金80万元并支付利息（利息计算：以本金80万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月18日起计付至债务实际清偿之日止，减去已支付的利息194500元）； 二、被告黄鹏、被告杨李在本判决生效之日起十日内共同承担支付原告律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行 -5- 的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交），由被告杨李、黄鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓淇真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4495号之一 原告：南宁奥展五金紧固件有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城**E99、E100号铺面，统一社会信用代码914501005984264781。 法定代表人：肖权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发。 原告南宁奥展五金紧固件有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案审理过程中，原告南宁奥展五金紧固件有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁奥展五金紧固件有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁奥展五金紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费3717元，由南宁奥展五金紧固件有限公司负担。 审 判 员  骆 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张乃结 书 记 员  廖羽冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保229号 王中华、百色市天劭商贸有限公司、百色市右江区雄盛广告材料店、毛达恒： 本院执行的王中华、百色市天劭商贸有限公司、百色市右江区雄盛广告材料店申请毛达恒财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0524刑初66号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人贾鹏辉，男，1991年7月9日出生，山西省陵川县人，公民身份号码1405241***********，汉族，大专文化，晋城市顺丰速运快递员，住陵川县秦家庄乡贾家岭村村中**。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月28日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人李向春、王剑（实习），山西健杰律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人贾鹏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人贾鹏辉及其辩护人李向春、王剑（实习）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2020年1月19日15时，被告人贾鹏辉驾驶晋E1J6**号奇瑞牌小型轿车由贾家岭村驶向大义井村的途中，因逆向行驶，与对面方向驶来的王某某所驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某某和赵某某二人死亡、王某甲受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：贾鹏辉驾驶机动车在道路上逆向行驶、超速，且发现情况后采取措施不当，应负本起道路交通事故的主要责任，王某某应负本起道路交通事故的次要责任。公诉机关就该事实向法庭提供有物证车辆照片等物证，书证户籍证明等，证人证言，被害人王某甲的陈述，被告人贾鹏辉的供述，鉴定意见检验报告，勘验笔录。公诉机关认为，被告人贾鹏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾鹏辉认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人贾鹏辉有期徒刑三年，如果宣判前被告人能够与被害方达成民事赔偿协议，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人贾鹏辉对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，表示同意承担赔偿责任。辩护人李向春的意见：被告人贾鹏辉系过失犯罪，主管恶性较小,自愿认罪认罚，表示愿意赔偿，平时表现好，系初犯偶犯，请求本着教育和惩罚相结合，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2020年1月19日15时，被告人贾鹏辉驾驶晋E1J6**号奇瑞牌小型轿车由贾家岭村驶向大义井村的途中，因逆向行驶，与对面方向驶来的王某某所驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某某和赵某某二人死亡、王某甲受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，贾鹏辉驾驶机动车在道路上逆向行驶、超速，且发现情况后采取措施不当，应负本起道路交通事故的主要责任，王某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，超员，负事故的次要责任。 本案诉讼期间，被害人王某某、赵某某的近亲属王某、王某2、王某甲、秦某甲、赵某1提起附带民事诉讼，要求被告人贾鹏辉赔偿经济损失。案经开庭审理后，双方就附带民事部分达成调解协议，由贾鹏辉赔偿王某、王某2、王某甲、秦某甲、赵某1经济损失共计60万元，并已履行完毕。王某、王某2、王某甲、秦某甲、赵某1等对贾鹏辉予以谅解，请求人民法院对贾鹏辉从轻处罚适用缓刑。 上述事实有经当庭举证质证的被告人贾鹏辉的供述，证人王某、贾某1、贾某2、贾某3、石某某的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验笔录，贾鹏辉户籍证明，到案情况说明，认罪认罚自诉材料，交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，强制保险单复印件，王某某、赵某某、王某甲、王某户籍证明、身份证复印件、、常住人口登记卡复印件道路交通事故认定书，，住院治疗手续调解协议书、谅解书等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人贾鹏辉驾驶机动车在道路上逆向行驶、超速，且发现情况后采取措施不当，造成两人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人贾鹏辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾鹏辉能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，承认指控罪行，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贾鹏辉与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人李向春相关的合理意见，予以考虑。根据被告人贾鹏辉的犯罪事实、性质、情节，考虑双方就民事部分达成协议并已履行的情况，依法对被告人贾鹏辉从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  王文生 人民陪审员  王青林 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1788号 原告：薛军，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：李星，男，1999年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：李全印，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告薛军与被告李星、李全印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告薛军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭忠，男，1990年5月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1749号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆林其他案由中，本院对被保全人骆林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1998号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，现住齐齐哈尔市建华区，被告：杨春波（系黄艳平妻子），女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住址龙江县，原告于春阳诉被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨春波经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于春阳诉称：被告杨春波的丈夫黄艳平生前于2011年1月16日在他处赊购价值1,100元的种子，约定利息1.5分，并出具欠据一张。后他多次向被告家索要此款，被告家至今未付，现黄艳平已经去世，其家庭财产由他妻子被告杨春波继承，故他诉至法院，要求被告杨春波偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、头站镇一心村村民委员会介绍信一张，用以证明被告杨春波与黄艳平系夫妻关系，现黄艳平已经去世，被告杨春波外出务工，无其准确联系方式的事实；2、借据一张，用以证明被告杨春波的丈夫黄艳平生前于在他处赊购价值1,100元的种子，并约定利息的事实.被告杨春波经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告杨春波与黄艳平系夫妻关系。被告杨春波的丈夫黄艳平生前于2011年1月16日在原告于春阳处赊购种子，并给原告出具了1,100元的借据一张，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。借据出具后，原告一直向被告索要未果。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。黄艳平就赊购农资给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，黄艳平应积极履行还款义务，现黄艳平已经去世，被告杨春波作为黄艳平的妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间，且该笔债务属于因生产、生活所发生的，故此被告杨春波应承担给付责任，故此本院对原告要求被告给付欠款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春波于本判决生效后3日内给付原告于春阳农资欠款1,100元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2011年1月16日始至实际给付之日止，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月九日书 记 员  池明晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5353号 原告：郭开文，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张超，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭开文与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日开庭进行了审理。原告郭开文到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭开文向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费用34000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用利息566元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起算，暂计算至2020年9月30日，实际劳务费用34000元全部支付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告安排原告到崇州市街××镇××街子项目从事木工工作。2019年10月至2020年1月，被告安排原告到彭州市××项目从事木工工作。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张超现金叁万肆仟元（34000元），2020年5月以前。被告出具欠条后，一直以各种理由拖延付款，经多次催促未归还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告张超未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告郭开文提交的身份信息、欠条、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，被告安排原告到崇州市街××镇××街子项目从事木工工作。2019年10月至2020年1月，被告安排原告到彭州市××项目从事木工工作。2020年1月23日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张超现金叁万肆仟元（34000元）张超2020年5月以前，……”。原告催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张超未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告郭开文依约向被告张超提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方于2020年1月23日经过结算，被告张超应当支付原告郭开文34,000元，权利义务关系明确，被告张超应当及时履行清偿义务，双方约定了还款期为2020年5月以前，因怠于履行债务，原告主张自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开文劳务款34,000元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开文劳务款利息（利息以34,000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元(已由原告郭开文向本院缴纳)，由被告张超负担，并于本判决生效之日起十日内向原告郭开文给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨彦玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3288号原告：唐文富，男，1968年2月1日出生，汉族，九〇粮库青年场职工，住黑龙江省。被告：王喆，男，1987年5月18日出生，汉族,青龙山灌渠职工，住黑龙江省。原告唐文富与被告王喆承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文富到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐文富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告从2018年11月20日起至今，按本金100000元年利率6%计息。事实与理由：2018年7月中旬，被告王喆找到原告唐文富为其自己在青龙山灌渠承包的北一干渠外运沟渠土方。双方对外运的土方，相关事宜达成一致。由被告王喆负责找翻斗车，原告唐文富负责为翻斗车结算运费。每天统计运费金额，定期打款给王喆，为其支付运费。王喆以运输土方的方数和运输的公里数为原告唐文富结算外运沟渠土方款。2018年11月17日运输土方工程结束后，经双方对账确认后，欠款100000元整，并在2018年11月20日为其原告开具了欠据，口头承诺年末全部结清，但欠款已快两年了，至今未予偿还。根据《最高人民法院关于民间借贷贷款案件适用法律若干问题的规定》原告有权向被告王喆主张利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。原告补充称，2018年被告在青龙山承包这个项目的名称是青龙山灌渠北一干渠。被告将青龙山灌渠北一干渠外运沟渠土方工程交由原告负责运土，被告负责找翻斗车，原告负责为翻斗车结算运费。被告每天统计运费金额，原告定期打款给王喆，为其支付运费。王喆以运输土方的方数和运输的公里数为原告唐文富结算外运沟渠土方款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金100000元，并自2019年1月1日起以欠款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。被告王喆未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠据一份。证明原告与被告在青龙山灌渠北一干渠外运沟渠土方工程于2018年11月17日结束，经双方结算，王喆欠原告100000元未付，并于2018年11月20日给原告出具了欠据一份，当时约定2018年12月31日前给付，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未给付；证据2.原告与被告手机通话录音光盘一份（原始载体为原告手机，无法播放）。证明被告欠原告钱的经过及原告向被告要钱的经过。原告提供的证据1有被告王喆在欠据上签名，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，证据2因通话录音光盘无法当庭播放，不能作为证据使用，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月中旬，被告王喆将其在青龙山灌渠承包的北一干渠外运沟渠土方的工程转包给原告。双方对外运的土方，相关事宜达成一致。由被告王喆负责为原告找翻斗车，原告唐文富负责为翻斗车结算运费。王喆每天统计运费金额，原告定期打款给王喆，王喆代原告为翻斗车支付运费。王喆以运输土方的方数和运输的公里数为原告唐文富结算外运沟渠土方款。2018年11月17日运输土方工程结束后，经原告与被告双方对账确认，被告欠原告外运沟渠土方款100000元，并在2018年11月20日为其原告出具欠据，口头约定2018年12月31日前结清欠款。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。本院认为，本案立案案由为合同纠纷。经本院审理认为，本案案由为承揽合同纠纷为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王喆将其在青龙山灌渠承包的北一干渠外运沟渠土方的工程转包给原告，双方对外运土方相关事宜达成一致，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，符合承揽合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，该承揽合同成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告接受原告的工作成果后为原告出具欠据，其应当按照欠据确定的金额给付原告外运沟渠土方款。原告要求被告给付100000元外运沟渠土方款，并自2019年1月1日起以欠款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王喆于本判决生效之日起七日内给付原告唐文富外运沟渠土方款本金100000元并自2019年1月1日起以欠款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保52号 解除保全申请人：吴名康，男，1971年11月29日出生，汉族，住邵武市。 原告吴名康与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0781财保38号民事裁定，并依法冻结了担保人黄闽拓在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：6217××××1453）的存款16万元。2020年11月26日，吴名康向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告吴名康与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日以调解的方式结案，且被告黄礼华、饶娟已部分履行了调解协议确定的还款义务，故吴名康申请解除对黄闽拓在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄闽拓在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：6217××××1453）的存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执489号之二 申请执行人：姚胜任，男，水族，1983年4月16日生，住榕江县。 被执行人：姚秀举，男，水族，1987年10月11日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人姚胜任与被执行人姚秀举民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初878号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚秀举有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚秀举在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币430.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵治芳
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1544号 原告：张思杰，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化。被告：冯维雄，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化。原告张思杰与被告冯维雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张思杰、被告冯维雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款55500元及利息（从2015年12月25日计算至实际偿还之日止，利息按照同期银行利率计算）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月25日前，原告给被告装修了粗粮王饭馆、悦恒宾馆，欠原告装修款65000元，另外装修阳光商务酒店，欠原告装修款40000元，合计105000元。后被告陆续向原告支付装修款，并经双方核实被告尚欠原告装修款57000元。2020年1月24日，被告通过微信向原告转账2000元，其中500元为原告替被告的捎礼款，1500元是装修款。现被告仍欠原告的装修款55500元，经原告多次催要未果。被告冯维维辩称，原告所述属实，原告确实给他装修粗粮王饭馆、悦恒宾馆、阳光商务酒店。他也给原告通过银行转账、微信转账及现金等方式清偿过装修款，但现在具体欠原告的多少装修款，他不清楚，要求在庭后核实。另外，所欠款项中包含阳光商务酒店的装修款，该酒店是他与另外两人合伙经营的，且法定代表人也不是他，为此包括自己在内的三合伙人应当共同承担所欠的款项。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告还款明细表及欠条各一份，证明：1、2015年12月25日，被告欠粗粮王饭馆、悦恒宾馆的装修费65000元以及欠阳光商务酒店的装修款40000元 ，共计105000元。2、2016年2月2日，被告向原告支付装修款12000元。3、被告陆续通过银行转账及微信转账等方式给原告偿还装修款，现仍欠原告修款55500元。被告质证，认为对欠条无异议，对具体的还款情况有异议，因为时间长了有些记不清了，需要进一步核实。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供延川县人民法院（2018）陕0622民初1194号民事判决书一份，证明阳光商务酒店是他与刘某某、任安龙三人共同经营的事实，原告还应该起诉他们二人偿还装修款。原告质证，认为合伙是被告与其他合伙人内部的事情与他无关，当初是被告找的他装修的，欠据也是被告出具的，该酒店的装修款5万元，被告已清偿了1万元。当初，被告并没有向他说合伙的事情，为此，他不认可。经原、被告举证、质证，法庭认证如下：原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，可以证实原告给被告装修粗粮王饭馆、悦恒宾馆、阳光商务酒店及被告现在尚欠原告的装修款的事实，且被告在庭审中提出要核实清偿装修款的具体数额，并经法庭充许其在庭审后四日内，向法庭提交核实后的相关证据，但被告至今未提供。故对原告的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，但要证明原告应当要求他与刘某某、任安龙三人共同偿还阳光商务酒店装修款的目的，不能成立。因为粗粮王饭馆、悦恒宾馆、阳光商务酒店的装修款都核算在一块，且被告在向原告清偿装修款时没有明确清偿的是哪个项目的装修款，从而导致被告现欠原告的装修款中无法厘清分出阳光商务酒店的装修款。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年12月25日前，原告给被告装修粗粮王饭馆、悦恒宾馆，欠原告装修款65000元；装修阳光商务酒店，欠原告装修款40000元，共计105000元。后被告陆续向原告支付装修款，尚欠装修款57000元。2020年1月24日，被告通过微信向原告转账2000元，其中500元为原告替被告的捎礼款，1500元是清偿的装修款。本院认为，原告张思杰依约向被告冯维雄装修了粗粮王饭馆、悦恒宾馆、阳光商务酒店，已履行了自己的装修义务，被告接受装修成果后，亦应依约向原告支付装修款。故原告要求被告清偿装修款55500元的请求，予以支持。关于原告要求被告承担装修款利息损失的请求，因双方未约定，不予支持。关于被告提出的欠装修款要求核实及原告应要求其他承包阳光商务酒店的合伙人承担装修债务的辩驳意见，根据本案查明的事实及实际情况，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告冯维雄在本判决生效后十日内向原告张思杰清偿装修款55500元；二、驳回原告张思杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告冯维雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      刘 虎 森  二0二0年十一月二十七日  书  记  员      张 宝 琴 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1691号申请执行人蒋琴琴，女，1963年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人张国忠，男，1972年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蒋琴琴与张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1755民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋琴琴依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金76000元及其利息，案件受理费、公告费及执行费由被执行人负担。本院于2020年7月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人张国忠名下暂无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人蒋琴琴对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1755民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：孙振皓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13497号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：周东东，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告周东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4236号 申请执行人：黄志荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李少玲，男，1976年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄志荣与被执行人李少玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初235号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人李少玲确认欠申请执行人黄志荣人工费本金147000元以及利息20000元，合共167000元，其中47000元于2020年6月30日前支付，余款120000元分二十期支付，每期支付6000元，均于每月25日之前支付；二、如被执行人李少玲在上述第一项确定的任一期债务出现逾期支付，被执行人李少玲除支付上述人工费本金147000元，须支付从2019年10月12日起至款项还清之日止按每月2000元的利息给申请执行人黄志荣；三、如被执行人李少玲在上述第一项确定的任一期债务出现逾期支付，申请执行人有权申请一次性执行剩余款项；案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被执行人李少玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李少玲名下有车牌号为粤Ｒ×××××田野牌汽车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖优权
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘星宇。法定代理人：张玉娥。系刘星宇之母。法定代理人：刘玉栓。系刘星宇之父。委托诉讼代理人：乔磊，陕西冲盈律师事务所律师。再审申请人刘星宇因起诉神木市中鸡镇栅子沟村民委员会第五村民小组（以下简称栅子沟五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘星宇申请再审称，申请人自出生即生活成长、上学**籍、医疗保险等都在栅子沟**，申请人属于栅子沟五组集体经济组织成员，应享有与其他成员同等待遇。2017年7月，神木市升兴矿业有限公司建矿征用栅子沟五组集体土地，征用费为每亩27500元，该公司向栅子沟五组交付征地款后，栅子沟五组决定对征地补偿款以两种方式分配：一种是按地分配，将组内留有承包地的村民按每人6亩耕地，每亩1.6万元进行补偿；二种是对剩余征地补偿款按人分配，每人10万元，栅子沟五组未给申请人进行分配。2019年，栅子沟五组对未分配剩余的征地补偿款再次进行分配，按人每人分配5.8万元，仍未给申请人分配，理由是申请人为收养子女，并非本村内出生子女。申请人的父母信访未有结果，故申请人起诉要求判决栅子沟五组支付征地补偿款，人民法院依法应当受理审理，一、二审法院以该案不属于人民法院受案范围，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求：对本案进行再审，撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2463号民事裁定及神木市人民法院（2020）陕0881民初2523号民事裁定，依法判决栅子沟五组向申请人支付征地补偿款15.8万元，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”本案中，刘星宇向一审法院起诉请求判令栅子沟村五组支付其征地补偿款15.8万元。刘星宇提交了其本人的户口自出生登记在栅子沟村的常住人口登记卡、全民免费医疗参保证明、2019年9月16日神木市中鸡镇人民政府中政发（20l9）l69号《关于刘玉拴反映中鸡镇栅子沟村村集体拒绝给其养女刘星宇分红问题信访事项答复意见书》等证据，其起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。一、二审法院认为，刘星宇的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回刘星宇的起诉，适用法律不当。刘星宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4382号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴仁棋，男，1978年11月4日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人：黄闽，女，1979年5月26日出生，汉族，住址福建省闽清县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1210号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金455175.41元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费9348元，保全费3294元，合计14642元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人黄闽名下银行存款12300元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1210号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1670号 原告：王宝有，男，1971年4月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈子强，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王宝有与被告陈子强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝有到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付农民工工资8000元。事实和理由：原告于2019年3月11日至2019年6月14日期间在秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干瓦工活，由于被告当时支付工资70%，余下30%转为借条8000元至今未付，多次讨要未果，请求法院判决被告支付工资8000元。 被告陈子强在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日至2019年6月14日期间，被告陈子强雇佣原告王宝有在被告承揽的秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干瓦工活。被告累计拖欠原告工资8000元，并为原告出具借条一份，内容为：今在王宝有处借来人民币捌仟元（8000元）。被告陈子强在该借条借款人处签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈子强给原告王宝有出具的借条能够证明被告拖欠原告工资8000元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付原告工资，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宝有工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月二日 书记员  许冬冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执246号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：乃古科日，男，1982年11月9日出生，彝族，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌运输毒品罪于2015年10月30日被布拖县公安局刑事拘留；同年12月2日经布拖县人民检察院批准逮捕，同日被布拖县公安局执行逮捕。2017年12月19日被凉山彝族自治州中级人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川34刑初36号刑事判决书，移送执行被告人乃古科日没收个人全部财产一案。本院于2020年9月14日立案执行，执行中查询到被执行人乃古科日名下有多个银行账户合计金额为人民币329.92元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人乃古科日原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川34刑初36号刑事判决书中对乃古科日“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初674号 原告：许丽新，女，1967年6月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王淑蓉，女，1993年6月17日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告女儿。 被告：陈金妹，女，1965年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告许丽新与被告陈金妹民间借贷纠纷一案，原告许丽新于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元并支付从2014年11月8日起至全部还清之日止按月利率1.2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告许丽新及其委托诉讼代理人王淑蓉到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月8日，被告陈金妹以购房需要为由分别向原告许丽新借款50000元、20000元，原告依约出借资金后，被告出具收据两张交原告收执，均约定借款月利率为1.2%。上述款项原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告许丽新与被告陈金妹之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权要求被告陈金妹还款。原告主张借款利息按约定月利率1.2%计算，没有违反法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽新借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率1.2%从2014年11月8日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告陈金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  夏珊珊 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  林晓岚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5166号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：郝大伟，男，汉族，1977年1月5日生，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县. 被告：齐立雪，女，汉族，1983年12月29日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告郝大伟、被告齐立雪买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费264元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7584号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：李玉泽，男，1990年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李玉泽罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李玉泽支付罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初564号刑事判决书中对被执行人李玉泽罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 张 楠 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5337号原告：李淑臣，女，1932年10月22日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘静，天津明孚律师事务所律师。原告：李耀臣，男，1943年6月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。原告：李永安，男，1945年3月23日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。原告：李汝臣，女，1955年2月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：许建平（夫妻关系），男，住天津市河**。被告：单志敏，女，1952年6月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：肖红玉，女，1980年1月23日出生，住天津市和平区。原告李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣与被告单志敏、肖红玉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑臣的委托诉讼代理人刘静，原告李耀臣及其委托诉讼代理人王猛，原告李永安的委托诉讼代理人胡晓红，原告李汝臣的委托诉讼代理人许建平，被告单志敏的委托诉讼代理人侯争，被告肖红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向四原告支付房屋占用费（自2017年8月1日起至2018年12月31日按照每月每平方米44元计算，取整每月600元；自2019年1月1日至实际腾房之日止，按照每月每平方米48元标准计算，取整每月600元）；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：四原告是天津市和平区院内西北角1号平房（面积11.94平方米）的共有权人，该房屋被二被告长期无权占有使用。2019年1月四原告向贵院提起诉讼，要求二被告腾空并返回房屋，贵院支持了四原告的诉讼请求。一审宣判后,二被告不服,向天津市第一中级人民法院提出上诉，但二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告拒不返还房屋，遂四原告于2019年8月向贵院申请强制执行，但直至今日，二被告仍然无权且无偿地占用诉争房屋，拒不返还。四原告是诉争房屋的共有权人，对房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，但二被告长期无权且无偿地占有该房屋，侵犯了四原告的合法权益，应当依法向四原告给付占用费。为维护自身的合法权益，故起诉至法院。单志敏、肖红玉共同辩称，不同意四原告全部诉讼请求，由于历史遗留问题形成了二被告占用诉争房屋的事实，据今已经有70年了，四原告作为二被告的邻居对此占用的事实一直知晓，并未主张权利索要使用费，因此从侵权形成时间上来讲，已过20年的诉讼时效。四原告索要房屋使用费于法无据，该房屋当时搭建是构筑物，达不到居住标准，没有水电及厕所也没有基本的排水管道，且与被告单志敏名下房屋直接相连，没有独立的通行道路，因此不具备独立出租使用功能，因此四原告主张标准于法无据，同时根据物权法规定，即使之前有判决判定二被告向四原告返还该房屋，但根据该条款规定，二被告有权利向四原告主张因为维护该不动产支出的必要费用，因此二被告保留该诉权另行主张。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区西北角1号平房，建筑面积11.94平方米，建筑结构砖灰。四原告于2019年1月4日起诉二被告返还原物纠纷，本院出具（2019）津0101民初183号民事判决书，该民事判决确认，“诉争房屋由李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣共同所有，二被告自述诉争房屋现由其二人共同居住……本判决生效之日起十五日内，单志敏、肖红玉将天津市和平区院内西北角1号平房（包括原有平房以及二被告自行搭建的与之相通的房屋及其附属面积）腾空交还李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣”。后二被告不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月12日出具（2019）津01民终2825号民事判决书，驳回上诉维持原判，并于2019年7月16日送达。故对于上述生效判决确认的事实，本院亦予以确认。现二被告仍未将诉争房屋等交还四原告。另查，2019年诉争房屋所在的天津市和平区滨江道板块内多层居住房屋租金水平价格为48元每平方米每月。本院认为，四原告为诉争房屋权利人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。经生效判决确认，二被告应将诉争房屋返还四原告，现二被告仍占用诉争房屋，故应给予四原告合理的补偿，现四原告依据每月每平方米48元，11.94平方米予以计算取整按照600元主张，根据本案诉争房屋实际情况，本院予以调整应按照每月每平方米24元的标准。四原告主张期间为自2017年8月1日起至实际腾房之日，本院按照自2019年8月1日起至实际腾房之日止期间予以支持。据此，对于四原告要求二被告支付房屋使用费，本院按照自2019年8月1日起至实际腾房之日止期间，每月286.56元标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告单志敏、肖红玉共同给付原告李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣自2019年8月1日起至实际腾房之日止期间房屋使用费，按照每月286.56元标准计算；二、驳回原告李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告单志敏、肖红玉共同负担（本判决生效之日起十日内，被告单志敏、肖红玉共同直接给付原告李淑臣、李耀臣、李永安、李汝臣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年十一月十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1331号 原告：许鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告许鹏与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许鹏撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1282号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：方威，男，1991年5月10日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市康驰达商贸有限公司营销部经理，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告方威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金19980.95元及偿付预借款利息3997.41元，违约金6206.82元（截止2018年12月31日，在此之后利息以19980.95元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××88的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金19980.95元，应支付利息3997.41元、违约金6206.82元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告方威未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年10月21日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2016年11月21日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××88的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金19980.95元,利息3997.41元、第一期违约金97.99元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金97.99元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方威于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金19980.95元,违约金97.99元，并支付利息3997.41元和后期利息（以19980.95元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元,由被告方威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢735号申请执行人常州市高创管道有限公司，统一社会信用代码913204116858884196，住所地常州市新**泰山路**。被执行人常州元基建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XG67H6R，住，住所地常州市钟楼区芦墅桥北堍/div>申请执行人常州市高创管道有限公司与常州元基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1856民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市高创管道有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还货款300559.8元及相应利息、违约金50000元，执行费由被执行人负担。本院于2020年11月12日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款320257.81元，除此之外，被执行人常州元基建筑安装有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市高创管道有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初1856民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：孙振皓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4026号被执行人：张永恒，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张永恒罚金一案中，经审查，被执行人张永恒应向本院缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张永恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张永恒名下无存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，有津ＫＦ××**桑塔纳牌汽车一辆已查封但未实际扣押。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨景东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4990号原告：梁爱莲，女，1973年1月18日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告梁爱莲诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁爱莲的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁爱莲向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修中梁首府小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年8月3日，原告梁爱莲与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为梁爱莲（甲方）就抚州市中梁首府小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告梁爱莲与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告梁爱莲与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告梁爱莲定金合计40000元。三、驳回原告梁爱莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初193号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人万友才，男，1967年9月9日出生，汉族，小学，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年4月8日经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人万友才犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人万友才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年3月25日8时许，被告人万友才无证驾驶混凝土罐车，在定兴县道路施工作业过程中，不慎将现场施工人员赵宣碾压，致其当场死亡。 被告人到案后，对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：“到案经过”、“情况说明”、驾驶证信息查询结果、涉案车辆信息、被告人及被害人常住人口信息、协同查核党员身份信息的复函、122接处警综合记录单；2、证人赵某、柴某1、柴某2、冯某、梁某、单某证言；3、被告人万友才供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见两份。 公诉机关认为，被告人万友才无证驾驶特种车辆，因疏忽大意致被害人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人万友才辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，故请求对我宽大处理。 2 经审理查明，2020年3月25日8时许，被告人万友才无证驾驶混凝土罐车，在定兴县道路施工作业过程中，不慎将现场施工人员赵宣碾压，致其当场死亡。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：“到案经过”、“情况说明”、驾驶证信息查询结果、涉案车辆信息、被告人及被害人常住人口信息、协同查核党员身份信息的复函、122接处警综合记录单；2、证人赵某、柴某1、柴某2、冯某、梁某、单某证言；3、被告人万友才供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见两份等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人过失致人死亡的犯罪事实。 本院认为，被告人万友才无证驾驶特种车辆，因疏忽大意致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万友才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  卢冠妃 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马 瑶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4487号原告：李江玲，女，1946年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：张珍，女，1971年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，系李江玲的女儿，公民身份号码：440************229。被告：张建新，男，1963年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*********4卡，统一社会信用号码：914***********382。负责人：王国伟，该公司总经理。原告李江玲诉被告张建新、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李江玲撤诉。案件受理费1016.48元，由原告李江玲负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十七日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3802号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：段桂新，该公司总经理。被告：深圳市一变变压器有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区马田街道石围平岗工业区大道**/div>法定代表人：于东亮，该公司总经理。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司与被告深圳市一变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市一变变压器有限公司的银行存款468800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市一变变压器有限公司的银行存款468800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执495号申请执行人马智燕，女，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人马智燕与被执行人刘颖借款合同纠纷一案中，马智燕于2020年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初303号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘颖给付借款10000.00元、案件受理费25.00元，合计10025.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人刘颖给付7025.00元，于2020年12月30日给给付3000.00元，于2021年1月20日前给付4000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执495号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十六日书记员  颜琦凯
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执恢160号之一申请执行人：江木标，男,1989年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：刘伟贤，男,1993年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人江木标与被执行人刘伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟贤应向申请执行人江木标偿还借款75822.78元及利息，支付律师代理费8000元，负担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行，于2020年5月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执恢160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十一月十七日书记员  吴准治
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申730号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宫玉英，女，1960年2月15日出生，满族，住址本溪满族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。再审申请人宫玉英因诉被申请人本溪满族自治县公安局（以下简称县公安局）、本溪满族自治县人民政府（以下简称县政府）行政处罚、行政复议一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521行初68号行政判决及本溪市中级人民法院（2020）辽05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宫玉英申请再审称：1.2019年2月14日，宫玉英是去最高人民法院申诉立案，是正常访，不存在越级缠访、闹访等违法事实。2．县公安局观音阁派出所工作人员强制性对宫玉英制作的询问笔录不应作为认定宫玉英违法的主要依据。3．县公安局及县政府违法违纪、滥用职权，应当承担宫玉英所有住院医疗费、伙食费、后续治疗康复费及精神损失费。综上，县公安局及县政府作出的行政处罚决定及复议决定不符合法律规定，一、二审法院认定事实、适用法律均错误。请求撤销一、二审判决，支持宫玉英的再审请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，县公安局向一审法院提供的询问笔录及宫玉英提供的证人证言能够证明宫玉英多次进京越级走访，于2019年2月14日全国两会召开之前到北京准备上访。县公安局据此适用上述法律规定对宫玉英作出行政拘留七日的行政处罚决定，县政府经复议作出维持原行政行为的行政复议决定并未违反法律规定。一、二审判决并无不当。关于宫玉英主张县公安局工作人员对其制作的笔录内容不应作为认定依据问题。因宫玉英未能提供合法有效的证据证明该笔录不真实，一、二审法院认定其此项主张没有事实依据并无不当。关于宫玉英提出的赔偿问题。因行政赔偿须以行政行为违法为前提，二行政机关作出的行政行为并未被确认违法，宫玉英请求赔偿没有依据。一、二审对此认定亦无不当。综上，宫玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宫玉英的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执936号 申请人庞智信，男，汉族，1971年8月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王海峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人庞智信与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初1443号民事判决书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请13000元，未受偿13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十五日 书 记 员        靳思敏 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执847号之二 申请执行人周文根，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址湖南省。 被执行人温礼德，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人周文根与被执行人温礼德、深圳市正远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1704号民事判决和（2019）粤0308民初1704号民事裁定已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行协助申请执行人将粤Ｂ×××××牵引车过户至申请执行人指定的第三人深圳市湘鹏鑫物流有限公司（统一社会信用代码914403006925356035）名下的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将粤Ｂ×××××牵引车过户至其指定的第三人深圳市湘鹏鑫物流有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，第三人深圳市湘鹏鑫物流有限公司已向本院出具《车辆过户证明》表明其同意粤Ｂ×××××牵引车过户至其名下，后本院将强制过户车辆的执行文书送达深圳市车管所和申请执行人，且申请执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费500元，该款已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1704号民事判决和（2019）粤0308民初1704号民事裁定确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据中第一项内容的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0308民初1704号民事判决和（2019）粤0308民初1704号民事裁定确定的第一项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟雨晴
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初4550号原告：刘某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。原告刘某诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款及利息共计185245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由2019年3月26日至2019年6月1日期间从原告处拿走三张信用卡，分别为某某银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX两笔分期合计金额157096元，某某1银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX一笔分期金额43554.6元，某某2银行卡号XXXXXXXXXXXX2913一笔分期金额21999.38元。累计本金224650元，并于同年8月25日签署一份还款协议和借条，约定被告每月4日和7日向原告相对应的信用卡偿还本息共计8444.85元，正常还了几期后被告以还款压力大，经于原告沟通，原告依据某某银行信用卡业务监督办法第70条规定八某某银行与银行客服沟通达成60期五年免除所有利息和违约金，对剩余的139800元只进行本金偿还，每月某某银行偿还本金2330元，持续还款7个月后又出现了不能还款情况。某某1银行目前5个月累计叠加总欠款7530元，某某2银行目前6个月累计叠加总欠款6174元。经原告多次催要无果，故诉至法院，诉如所请。被告辩称：欠款属实，原告陈述属实。目前陆续在还，尚欠金额还未计算，2020年7月至今未给原告归还过借款。经审理查明事实如下：被告以资金周转为由2019年3月26日至2019年6月1日期间从原告处借走三张信用卡，分别为某某银行卡号XXXXXXXXXXXX8674、某某1银行卡号XXXXXXXXXXXX1233、某某2银行卡号XXXXXXXXXXXX2913。截止2019年6月1日被告在原告名下某某银行卡号XXXXXXXXXXXX8674两笔分期借款157096元，某某1银行卡号XXXXXXXXXXXX1233一笔分期借款43554.6元，某某2银行卡号XXXXXXXXXXXX2913一笔分期借款21999.38元，共计借款224650元。2019年8月25日被告给原告书写借条一份，双方并签定还款协议，协议主要内容：“从甲方（刘某）与乙方（赵某某）系同村村民关系，乙方赵某某因资金周转困难，于2019年3月26日开始，截止2019年6月1日共透支甲方名下三张信用卡共计224650元。鉴于乙方透支次数较多，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方根据甲方和银行多次的分期还款计划，分期向甲方清偿借款，具体还款时间及数额如下：1、乙方共透支甲方某某银行万用金14.6万，分36期偿还，每期本金加手续费共计5246.08元；某某银行股东额度部分13096.28元，每期本金加手续费663.55元；某某银行每月共计还款5909.63元，乙方须于2019年7月4日前支付第一笔还款金额，直至该笔透支款偿还完毕为止。2、乙方透支甲方某某1银行本金43554.6元，分36期偿还，每期本金1209.85元，手续费296.17元，每月共计还款1506.02沿，乙方须于2019年7月4日前支付第一笔还款金额，直至该笔透支款偿还完毕为止。3、乙方共透支甲方某某2银行本金21999.38元，分24期偿还，每期本金917元，手续费112.2元，每月共计还款1029.2元，乙方须于2019年7月4日前支付第一笔还款金额，直至该笔透支款偿还完毕为止。”同时，协议签订后，被告持续还款7个月后停止还款，仍欠原告信用卡借款本金及利息共计185245元未归还。    以上事实，有还款协议、借条、迟交通知函、通知、信用卡对账单及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：原告通过向被告提供信用卡方式向被告出借款项224650元，被告与原告签订还款协议后，仅归还部分借款，仍欠借款本金及利息共计185245元未还。被告未按照还款协议履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：赵某某归还刘某借款本金及利息共计185245元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4005元，减半收取2002.5元，由赵某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  沙咸云                           二O二0年十一月十八日                              书  记  员  亓玉敏          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》  第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3706号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地福建省永春县苏坑镇苏坑街**。 代表人：吕吉春。 委托诉讼代理人：郑亦强。 被告：张春发，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张美兰，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张传胜，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张景晖，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社与被告张春发、张美兰、张传胜、张景晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社苏坑信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25699号原告：林伟娜，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。被告：沈超，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告林伟娜与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟娜、原告委托诉讼代理人吴明恒到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元（人民币，下同）及利息（利息以300000元为基数，自2018年9月1日起按每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年7月15日为135000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系培训班的同学，因推广天猫平台需要保证金，被告于2018年3月1日向原告借款300000元，利息为月息2%，并承诺在2018年6月1日前还清本息。当天，被告向原告出具《借条》，原告于当日将借款300000元汇付给被告。借款到期后，被告以种种理由推搪，被告亦未按期支付利息，被告已支付利息38000元，自2018年9月起未付本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：培训班同学；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：300000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告2018年3月1日向被告银行账户转账300000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：2018年6月1日前；八、约定的借期内利息及逾期利息：月息2%，未约定逾期利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告向原告偿还利息38000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告应及时还款。原告诉求被告偿还本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了借期内利息为月2%，现被告逾期还款，原告有权要求被告按月2%支付利息至款项还清之日，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈超应于本判决生效之日起十日内向原告林伟娜偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起支付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3912.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月三十日书记员  黄爱香
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢600号之一申请执行人：淄博旭峰金刚石制品有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村村东，统一社会信用代码：9137030258451723XJ。法定代表人：孙兆峰，经理。被执行人：于辉，男，1974年12月2日出生，住青岛市李沧区。申请执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初3849号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月7日、2020年8月20日、2020年9月27日、2020年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的610333.46元，未执行标的610333.46元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月三十日书记员 戚湘郁