甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初233号原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：腾光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：庆阳智霖实业有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路**/div>法定代表人：赵智霖。被告：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳能源化工集团有限公司，住所，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）******div>法定代表人：秦买宁。原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与被告庆阳智霖实业有限公司（以下简称智霖公司）、赵智霖、李小梅、庆阳能源化工集团有限公司（以下简称庆阳能源集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产甘肃分公司的委托诉讼代理人腾光浩、田亮到庭参加诉讼，被告智霖公司、赵智霖、李小梅、庆阳能源集团经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智霖公司偿还华融资产甘肃分公司借款本金3600万元，利息70.76万元（截至2020年1月14日），共计3670.76万元及2020年1月15日至实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金3600万元为基数以年利率9.15%计算）；2、判令被告智霖公司承担华融资产甘肃分公司为实现债权及担保权利而支付的律师费20万元及差旅费；3.判令被告赵智霖、李小梅、庆阳能源集团对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月8日，浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与智霖公司签订编号为×××16（融资）字508号《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行为智霖公司授予9000万融资额度，使用期限为2016年11月8日至2017年11月8日，后调整至2022年3月22日，同时，浦发银行兰州分行与赵智霖、李小梅签订编号为×××21、ＺＢ4815201900000022《最高额保证合同》，约定二人为融资额度协议项下债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2019年5月31日，浦发银行兰州分行与智霖公司签订编号为×××41的《流动资金借款合同》，约定浦发银行兰州分行向被告智霖公司发放3600万元短期流动资金贷款，借款期限自2019年6月3日至2020年5月31日，用于经营周转，利率为年利率6.1%，逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。合同中约定借款人还应承担贷款人为实现债权和担保权利的全部费用。浦发银行兰州分行又与被告庆阳能源集团签订编号为ＹＢ×××4101的《保证合同（单笔）》，约定被告庆阳能源集团为被告智霖公司3600万元借款本息、复利、罚息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，浦发银行兰州分行向智霖公司发放了贷款，但智霖公司未按合同约定偿还贷款本息，浦发银行兰州分行提起诉讼，在诉讼过程中，浦发银行兰州分行将本案债权及相关权利转让给了华融资产甘肃分公司，经申请变更原告主体，现由华融资产甘肃分公司作为原告继续参加本案诉讼，望判如所请。被告智霖公司、赵智霖、李小梅、庆阳能源集团未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华融资产甘肃分公司提交了以下证据：证据一：编号为×××16（融资）字508号《融资额度协议》，证明：浦发银行兰州分行向被告智霖公司授予9000万元融资额度，使用期限自2016年11月8日至2022年3月22日。证据二：编号为×××21、ＺＢ4815201900000022《最高额保证合同》二份，证明：被告赵智霖、李小梅分别为被告智霖公司在前述融资协议项下发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三：编号为×××41号的《流动资金借款合同》，证明：合同约定浦发银行兰州分行向被告智霖公司发放贷款本金3600万元，用于公司经营周转，执行年利率6.1%，期限为2019年6月3日至2020年5月31日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本，逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。证据四：借款凭证、账户流水、银行计息系统欠息截屏，证明：2018年7月18日浦发银行兰州分行按约向被告智霖公司发放了贷款3600万元，及截止2020年1月14日的欠息情况。证据五：编号为ＹＢ×××4101的《保证合同（单笔）》一份，证明：证明被告庆阳能源集团为被告智霖公司对本案的借款本金、利息及其他费用等提供连带保证责任。证据六：《委托代理合同》、甘肃增值税专用发票、付款凭证，证明：证明浦发银行兰州分行为实现本案债权及担保权利向北京大成（兰州）律师事务所支付律师费20万元。证据七：《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让暨催收联合公告》，证明：本案在诉讼中，原债权人浦发银行兰州分行将本案债权转让给了华融资产甘肃分公司，并于2020年6月19日在甘肃经济日报发布了债权转让公告，履行了向债务人的债权通知义务，债权转让已经发生效力，华融资产甘肃分公司为本案的适格原告和合法债权人。本院认定事实如下：2016年11月8日，浦发银行兰州分行与智霖公司签订《融资额度协议》〔编号：×××16（融资）字508号〕，协议约定，由浦发银行兰州分行向智霖公司提供9000万元可循环使用融资额度，额度使用期限自2016年11月8日至2017年11月8日止。2017年3月22日，浦发银行兰州分行与智霖公司签订了《额度变更协议》〔编号：×××16（融资）字508号〕，将额度使用期限到期日变更为2020年3月22日，其他条款未变更。2019年5月31日，浦发银行兰州分行分别与赵智霖、李小梅签订了《最高额保证合同》（合同编号：×××21、×××21），约定二人自愿为智霖公司在浦发银行兰州分行办理融资业务发生的债权在9000万元限额内提供连带责任保证，担保的主合同为《融资额度协议》〔编号：×××16（融资）字508号〕，担保的主债权发生期间为2019年5月31日至2020年3月22日。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起两年。2019年5月31日，浦发银行兰州分行（贷款人）与智霖公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：×××41），约定浦发银行兰州分行向智霖公司提供3600万元短期流动资金贷款用于企业经营周转，借款期限自2019年6月3日至2020年5月31日，借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加178ＢＰＳ%计算。逾期罚息利率为执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2019年6月3日，浦发银行兰州分行与庆阳能源集团签订《保证合同（单笔）》，约定，庆阳能源集团自愿为智霖公司在浦发银行兰州分行的债务提供连带保证责任保证，担保的主合同为《流动资金借款合同》（合同编号：×××41），担保的主债权为浦发银行兰州分行向智霖公司提供的3600万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。上述合同签订后，2019年6月3日，浦发银行兰州分行将该笔贷款3600万元转账支付至智霖公司4801××××6000账户，借款凭证载明贷款发放日执行利率6.1%。2020年1月20日，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所代理本案诉讼并支付了律师代理费20万元。2020年6月10日，浦发银行兰州分行与华融资产甘肃分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议将本案浦发银行兰州分行对智霖公司享有的债权及担保权利转让给华融资产甘肃分公司。协议附件一转让债权清单载明智霖公司截至2020年5月11日的债权本金余额为35962588.14元，债权利息余额1427380.98元。2020年6月19日，浦发银行兰州分行与华融资产甘肃分公司在《甘肃经济日报》发布债权转让暨催收联合公告。本院认为，本案系因金融不良债权转让追偿引发的纠纷。原告华融资产甘肃分公司提交的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同（单笔）》、借款凭证等证据形成了完整的证据链，原浦发银行兰州分行与各被告之间的债权债务真实存在。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案中，浦发银行兰州分行与华融资产甘肃分公司签订的《不良资产批量转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。并通过报纸公告的形式向债务人履行了通知义务。原告华融资产甘肃分公司已合法取得了案涉债权及相关担保权利。因此，华融资产甘肃分公司要求智霖公司归还借款本金及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本金数额与利息数额应当以华融资产甘肃分公司与浦发银行兰州分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》中对转让债权的本金及利息数额的记载为准。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”因此，华融资产甘肃分公司主张罚息、复利的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于华融资产甘肃分公司要求被告承担律师费20万元的诉讼请求，《流动资金借款合同》中明确约定借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，因此本院予以支持。关于华融资产甘肃分公司要求被告赵智霖、李小梅、庆阳能源集团承担连带偿还责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”。本案中，赵智霖、李小梅分别与浦发银行兰州分行签订了《最高额保证合同》，庆阳能源集团与浦发银行兰州分行签订了《保证合同（单笔）》，自愿为被告智霖公司在浦发银行兰州分行的贷款提供连带责任保证。该项诉请符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，因此，本院对原告华融资产甘肃分公司该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆阳智霖实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金35962588.14元及利息1427380.98元（计算至2020年5月11日），并支付自2020年5月12日起至借款本息实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按照年息9.15%计算）、复利（以为清偿利息为基数，按照年息9.15%计算）；二、被告庆阳智霖实业有限公司支付原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司律师费200000元；三、被告赵智霖、李小梅、庆阳能源化工集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费226338元，保全费5000元，由被告庆阳智霖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  康军卫人民陪审员  王玉惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖雪书记员田庆