wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3696号之一申请执行人:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地慈溪市浒山街道慈甬路**,组织机构代码:554549054。法定代表人:孙甲金,该支行行长。委托诉讼代理人：张味味，女。委托诉讼代理人：郑国顺，男，该支行员工。被执行人：宁波忝洋家纺用品有限公司,住所地慈溪,住所地慈溪市宗汉街道潮塘工业园区码:753279640。法定代表人:岑国君。被执行人：宁波北纬纺织品有限公司,住所地宁波,住所地宁波杭州湾新区兴慈三路东码:793012799。法定代表人:宋文权。被执行人：浙江宝信化纤有限公司,住所地象山,住所地象山县经济开发区滨海工业园码:790085220。法定代表人:岑哲君。被执行人：岑哲君,男,1974年2月5日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市>被执行人：余伟娣,女,1972年6月2日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市>申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣给付申请执行人款项4849954.45元及相关利息，并缴纳案件受理费22758元、申请保全费5000元、执行申请费50900元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司名下无不动产和机动车登记信息，无银行账户、无有价证券，本院已裁定受理宁波忝洋家纺用品有限公司破产案件。宁波北纬纺织品有限公司名下无房地产登记信息，无有价证券。浙江宝信化纤有限公司名下无房地产登记信息，无有价证券。岑哲君名下无房地产登记信息，无有价证券。余伟娣名下无房地产和机动车登记信息，无有价证券。被执行人宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣的相关银行账户、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对宁波北纬纺织品有限公司名下的车牌号为浙ＢＲ××**、浙Ｂ9××**、浙ＢＢ××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ5××**、浙Ｂ6××**、浙ＢＣ××**、浙ＢＪ××**、浙ＢＪ××**、浙Ｂ5××**、浙Ｂ6××**、浙ＢＲ××**、浙江宝信化纤有限公司名下的车牌号为浙ＢＡ××**、浙ＢＦ××**、岑哲君名下的车牌号为浙ＢＤ××**的机动车本案中予以查封，但实际未能扣押。截至2020年11月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22758元、申请保全费5000元、执行申请费50900元。本院暂未发现被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司作出各罚款50000元的决定，对岑哲君、余伟娣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、浙江宝信化纤有限公司、岑哲君、余伟娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十一月二日代书记员 陈杰辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7539号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门天竺路**,组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣。 被执行人俞小英,女,1966年10月26日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与俞小英申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督205号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞小英应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币188707.66元及利息12013.04元，并支付诉讼费1437元、申请执行费2910.81元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞小英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人俞小英居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人俞小英未报告财产情况，本院已对被执行人俞小英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人俞小英采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人俞小英目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2020号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：郎国峰，男，汉族，1973年2月11日生，住襄城县。被执行人：张少锋，男，汉族，1989年11月22日生，住平顶山市新华区。被执行人：郎国民，女，汉族，1970年3月4日生，住襄城县。被执行人：赵永伟，男，汉族，1974年9月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第681号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郎国峰、张少锋、郎国民、赵永伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎国峰、张少锋、郎国民、赵永伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月三日书记员  马帅民
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之五被执行人：李志生，男，汉族，1966年02月09日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志生在中国建设银行6217002300002874945_156_1账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初602号公诉机关太康县人民检察院。被告人李国兴，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系太康县毛庄镇三里桥行政村村委会委员，现任太康县毛庄镇三里桥行政村党支部委员。户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗，于2020年8月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月22日经太康县人民检察院不批准逮捕，同日被太康县公安局取保候审。辩护人程强，河南桓正律师事务所律师。被告人李友强，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗，于2020年10月8日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李国兴、李友强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人李国兴其及辩护人程强、李友强到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年7月份至2016年12月份，被告人李国兴在任太康县毛庄镇三里桥行政村村委会委员期间，伙同李友强利用太康县万达项目和群艺馆项目征地拆迁之际，在已被太康县人民政府征收的3.9亩土地里面让张铁锤、张红兵突击打机井6眼，每眼机井7-10米深，不能正常使用，骗取国家赔偿资金12000元。案发后，赃款已全部退回。2015年7月份至2016年12月份，被告人李友强利用太康县万达项目和群艺馆项目征地拆迁之际，在已被太康县人民政府征收的4.7亩土地里面让张铁锤、张红兵突击打机井6眼，每眼机井7-10米深，不能正常使用，骗取国家赔偿资金12000元。案发后，赃款已全部退回。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认定，被告人李国兴、李友强构成诈骗罪，部分系共同犯罪，系坦白，且全部退赃，建议判处李国兴拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金4000元，判处李友强有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金5000元。被告人李国兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，已退赃，从轻处理。被告人李友强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月份至2016年12月份，被告人李国兴在任太康县毛庄镇三里桥行政村村委会委员期间，伙同李友强利用太康县万达项目和群艺馆项目征地拆迁之际，在已被太康县人民政府征收的3.9亩土地里面让张铁锤、张红兵突击打机井6眼，每眼机井7-10米深，不能正常使用，骗取国家赔偿资金12000元。案发后，赃款已全部退回。2015年7月份至2016年12月份，被告人李友强利用太康县万达项目和群艺馆项目征地拆迁之际，在已被太康县人民政府征收的4.7亩土地里面让张铁锤、张红兵突击打机井6眼，每眼机井7-10米深，不能正常使用，骗取国家赔偿资金12000元。案发后，赃款已全部退回。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、收款票据等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国兴、李友强以非法占用为目的，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分系共同犯罪。二被告人自愿认罪认罚，且全部退赃，依法可从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法均可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国兴犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。二、被告人李友强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金洋
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执98号之一申请执行人：马燕，女，回族，生于1994年8月，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执98号马燕与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字92号仲裁裁决书作出裁决的马燕与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10815号申请执行人:本院。被执行人：邓丹。邓丹罚金一案,执行案号（2020）津0116执10815号，执行依据(2020)津0116刑初912号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月九日书记员  闫志亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4299号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张倩妮，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨丰年，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谭飞燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告杨丰年、谭飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日以贷款已结清为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1738元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张渊洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10094号原告：黄坡，男，汉族，1987年3月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：朱超，男，汉族，1978年4月30日出生，住江苏省睢宁县。原告黄坡与被告朱超买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄坡的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十一月二十六日书记员  周剑扬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初363号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高润杰，男，1987年7月11日出生，汉族，信阳市淮滨县人，初中文化，中共党员，无业，户籍地淮滨县，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被信阳市公安局直属分局取保候审，9月18日被浉河区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，信阳市看守所因被告人患病不予收押，次日被本院取保候审。指定辩护人胡明才、严瑞（实习）河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人高润杰犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人高润杰及其指定辩护人胡明才、严瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年5月9日2时许，被告人高润杰驾驶豫Ｓ×××**的普通二轮摩托车由东向西行驶至信阳市浉河区新马路“汇通汽修门前”处路段时，与前方同方向左转弯掉头行驶的方某驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车相撞，造成车辆受损，高润杰受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，高润杰承担本事故主要责任，方某承担本次事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高润杰血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故责任认定书。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故鉴定所血醇检验报告单。5、被害人陈述。6、被告人高润杰的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为被告人高润杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高润杰认罪认罚，建议从轻处罚。建议判处拘役一个月，罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人高润杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见认为，对本案犯罪事实及定性不持异议，但本案具有以下量刑情节：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯；4、被害人有过错；6、被告人受伤严重，无再犯罪危险。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月9日2时许，被告人高润杰驾驶豫Ｓ×××**的普通二轮摩托车载着妻子曹某由东向西行驶至信阳市浉河区新马路“汇通汽修门前”处路段时，与前方同方向左转弯掉头行驶的方某驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车相撞，造成车辆受损，高润杰受伤的道路交通事故。被害人当场拨打110/120电话报警。民警到信阳市中心医院找到被告人带其进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高润杰血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，高润杰承担本事故主要责任，方某承担本次事故次要责任。案发后，被告人经信阳市中心医院诊断为：1、右侧髋关节后脱位；2、右侧股骨头骨折；3、颏部裂伤；4、下颌骨骨折；5、全身多处软组织损伤。上述事实，被告人高润杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人方某陈述；证人曹某的证言；视听资料；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；户籍信息、前科证明、职业、政治面貌证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人驾驶证、行车证及车某、医院诊断证明、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书及调查评估意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高润杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被害人虽在交通事故中承担次要责任，但被告人醉酒驾驶犯罪行为与其无关。故被害人有过错的辩护意见不能成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高润杰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  孙 悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初58号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市新天地娱乐有限公司。住所。住所地：三门峡市灵宝市强人街div>法定代表人：白晓晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告灵宝市新天地娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初713号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人齐维洪，男，1983年5月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业。户籍所在地及现住地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2019年4月15日被镇宁自治县人民法院判处拘役四个月,于2019年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年5月8日被镇宁自治县人民法院判处拘役五个月，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年9月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人齐维洪犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人齐维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日晚20时40分许，被告人齐维洪窜至安顺市开发区某某商贸城，用随身携带的剪刀剪断停放在E区61号铺面门口的被害人蔡某某的一辆红色宗申牌三轮电瓶车线，重新搭线后将电瓶车发动盗走。后该车追回发还被害人。经估价，该电瓶车价值人民币2660元。上述事实，被告人齐维洪在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，刑事判决书、释放证明、到案经过、追回赃物情况说明、接受证据清单及发票、扣押清单及照片、发还清单等书证、被害人蔡某某陈述、被告人齐维洪的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐维洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐维洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人齐维洪有多次盗窃的前科，可酌情从重处罚。被告人齐维洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员唐军
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2615号原告：段高阳，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张贯营，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。第三人：邢红献，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。原告段高阳诉被告张贯营、第三人邢红献追偿权纠纷一案，2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段高阳到庭参加了诉讼，被告张贯营、第三人邢红献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见段高阳的诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付款174800元及从2020年8月21日起按年利率6%计算实际占用费至实际还款之日。二、诉讼费用由被告承担。张贯营缺席无答辩意见。本院查明的法律事实段高阳与张贯营系朋友关系。张贯营于2015年8月4日向邢红献借款20万元，段高阳为张贯营提供担保。后张贯营未按期偿还邢红献借款，2018年10月11日，邢红献将张贯营、段高阳诉至本院。经本院主持调解，当事人达成调解协议，内容为：张贯营于2019年1月15日前偿还邢红献借款6万元，于2019年5月1日前偿还6万元，于2020年1月15日前偿还6万元，于2020年5月1日前偿还2万元，以上共计20万元。段高阳对上述借款承担连带偿还责任。本院于2018年12月7日作出（2018）豫1025民初2985号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2019年1月15日，段高阳偿还邢红献3万元。2020年1月4日，段高阳偿还邢红献7万元。2020年6月16日，经本院强制执行，段高阳偿还邢红献74800元。本院判决的理由和结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。段高阳为张贯营提供担保，承担连带偿还责任，向邢红献偿还款项共计174800元，有邢红献出具的收到条为凭，本院予以认定，故段高阳要求张贯营偿还款项174800元的诉讼请求，本院予以支持。段高阳要求自起诉之日即2020年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算实际占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张贯营、邢红献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贯营于本判决生效后五日内偿还原告段高阳款项174800元及实际占用费。实际占用费计算办法：本金174800元，自2020年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告张贯营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十一日书记员  李宇飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1683号 原告：孟宪福，男，1962年7月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司诸城分公司，住所地：诸城市人民东路**。 负责人：臧伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司。 原告孟宪福与被告山东广电网络有限公司诸城分公司（以下称广电诸城分公司）、中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司（以下称移动诸城分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告移动诸城分公司的起诉。原告孟宪福委托诉讼代理人徐国梁，被告广电诸城分公司委托诉讼代理人崔亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋、大棚等损失36832元、茶苗损失50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃赔偿房屋损失请求。事实和理由：2019年11月23日，被告广电诸城分公司、移动诸城分公司在诸城市××镇××庄××村架设的通讯光缆坠落，将原告在光缆下的房屋、9个木棚损坏，导致大棚内的茶苗受冻害死亡。原告因此遭受损失，被告未予赔偿。 被告广电诸城分公司辩称，本案事故属于意外，若承担责任也应当由被告移动诸城分公司承担，被告广电诸城分公司不应承担赔偿责任。 本案经审理查明如下事实：原告位于诸城市××镇××庄××大棚上空架设了通讯光缆，光缆吊挂在钢丝绳上，光缆有两条，被告广电诸城分公司承认其中一条为己所有，另一条光缆印有中国移动字样，被告广电诸城分公司主张为被告移动诸城分公司所有，但未提供证据。 2019年11月23日，光缆整体坠落到原告的大棚上将多个大棚膜砸破，受风等因素影响，大棚受到整体破坏。被告广电诸城分公司主张第三人将光缆桩拉歪了导致光缆坠落但未提供证据证明。2019年12月4日，原告雇佣人员郑德宝、党洪林与被告广电诸城分公司委托人员共同对损失进行查验并签署损失确认单，确认损害大棚配件为：直管204米、弯管372米、槽沟1260米、膜8467.2平方米。原告主张于2019年12月24日自行修复（重建）了大棚。 原告损坏的大棚配件能修复的部分修复费用高于重置费用。原告申请对损坏的大棚配件的重置价格扣除残值进行司法鉴定。经协商鉴定机构，本院委托诸城千禧资产评估有限公司进行评估。2020年7月21日，该鉴定机构作出诸千禧评估字[2020]第051号资产评估报告书，确认以2020年7月2日为基准日，大棚配件重置价格扣除残值为11022.01元。原告为此支出评估费5000元。原告对鉴定结论不服，认为基准日应参照2019年11-12月桃林镇市场价格，鉴定应计算清除原大棚建设新大棚的人工费。 原告主张大棚内的茶苗因大棚破损受冻害死亡，请求被告赔偿茶苗损失。在本院建议下，原告申请提供专家意见以明确“一年内大棚栽培茶苗在何温度下受到冻害”。经协商鉴定机构，本院委托沧州市科技检验鉴定研究所出具专家意见。2020年9月9日，该鉴定机构出具科鉴[2020]沧研所环字第7号专家意见：黄金茶长期在-10℃及以下温度时会出枝叶枯萎幼树死亡的情况，专家魏国强、刘春田在专家意见上签名。原告为此支出鉴定费5000元。 诸城市2019年11月23日至2019年12月10日期间，最低温度为-6℃。 被告广电诸城分公司主张被告移动诸城分公司的光缆也坠落致原告大棚损坏，原告为此辩解如此则被告广电诸城分公司、移动诸城分公司构成共同侵权，依据侵权责任法二被告应当承担连带责任，而法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，原告仅请求被告广电诸城分公司承担责任。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的照片、损失确认单、员工身份证明、证人证言、资产评估报告书、专家意见、鉴定费发票、诸城历史天气记录和被告广电诸城分公司提供的照片等证据在案证明。 本院认为，被告广电诸城分公司架设的光缆坠落损坏了原告的大棚，有当事人陈述、损失确认单、证人证言等证据在案证明，本院予以确认。被告广电诸城分公司主张第三人将光缆桩拉歪了导致光缆坠落但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第八十五条，被告广电诸城分公司不能证明自己没有过错，应当赔偿原告的损失。原告的大棚配件损失经鉴定重置价格扣除残值为11022.01元，该损失被告广电诸城分公司应当承担，相应的鉴定费5000元亦应承担。原告主张茶苗冻害损失，但经专家提供意见，一年内茶苗仅在长期处在-10℃及以下温度时才出现死亡情况，而自损害发生日即2019年11月23日至损失确认日后6日即2019年12月10日期间，损害发生地最低温为-6℃且不是长期，因此本院认定原告的茶苗未因大棚破损而受冻害，而茶苗在未受冻害的情况下即便有损害也看不出与光缆坠落有关，原告主张茶苗损失本院不予支持，相应的鉴定费5000元，原告应自行承担。被告广电诸城分公司主张第三人拉歪了光缆桩导致光缆坠落，若属实则可在承担责任后依照侵权责任法第八十五条，在持有证据的基础上向相关责任人追偿。被告广电诸城分公司主张被告移动诸城分公司架设的光缆也一同坠落，被告广电诸城分公司的主张无证据证明，本院不能确认，若一同坠落属实，则依照侵权责任法第八条，二被告构成共同侵权，应当承担连带责任，依照侵权责任法第十三条，原告仅主张被告广电诸城分公司承担责任于法有据，原告撤回对被告移动诸城分公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告广电诸城分公司可依照侵权责任法第十四条在持有证据的基础上向被告移动诸城分公司追偿。原告仅提出对大棚配件重置价格扣除残值进行评估鉴定，并未对大棚重置的人工费进行评估鉴定，诸城千禧资产评估有限公司的评估鉴定是严格按照鉴定申请进行的，应予采信，原告可视情况另行依合法途径请求重建大棚的人工费损失。关于基准日问题，原告主张于2019年12月24日重建大棚，却在鉴定申请书上不提出基准日问题，相应的后果应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条二款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第二十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东广电网络有限公司诸城分公司赔偿原告孟宪福大棚配件损失共计11022.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孟宪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取986元，原告孟宪福承担861元，被告山东广电网络有限公司诸城分公司承担125元。大棚配件鉴定费5000元由被告山东广电网络有限公司诸城分公司承担，专家意见鉴定费5000元，由原告孟宪福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张志莲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终228号上诉人(原审原告)韩冬冬，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人韩冬冬与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处丰泽路70号居民的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋以韩磊的名义进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月13日，金河办事处作出国有房屋征收补偿费用清单，计款663820元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3508787.5元。一审法院开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为3642863.2元；原告家庭具有起诉资格的多人共同出具证明本案由原告一人起诉，其结果其他人员均按韩冬冬意见办理。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩冬冬要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人韩冬冬不服一审裁定上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为本案被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初98号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张婵婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2946号之一申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李银良，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人成冠锋与被执行人李银良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李银良给付申请执行人款项30673元及相关利息，并缴纳案件受理费283.5元、执行申请费360元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李银良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李银良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李银良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李银良名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李银良的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人李银良的银行存款进行了划拨，得款7705.02元，李银良的妻子陈志英替李银良支付申请执行人5000元。截至2020年11月23日，本案案件受理费283.5元、执行申请费360元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿12061.52元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李银良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人李银良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李银良作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李银良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。综上，被执行人李银良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月二十三日代书记员 华科清
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3248号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初429号判决书申请执行被执行人于丽君为非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，被执行人于丽君已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永富，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人刘永富因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永富申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，刘永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永富的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1290号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市润漪技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场****。法定代表人：齐莹，系该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西中建万佳燃气有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省九江市湖口县洋港div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：占伟锋，系该公司总经理。再审申请人深圳市润漪技术有限公司（以下简称润漪公司）因与被申请人江西中建万佳燃气有限公司物权保护纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润漪公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。请求：1．撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1337号民事判决及江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终552号民事判决，提审或指令江西省九江市中级人民法院再审并改判支持再审申请人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：1．根据再审申请人提交的诉争丙烯球罐照片，可以证明丙烯球罐处于被申请人非法占有、使用状态。原判决作出的被申请人未非法占有、使用涉案两座丙烯储罐的事实认定明显错误，依法应予改判。根据再审申请人工作人员拍摄的案涉丙烯球罐液位表照片显示的数据，两座丙烯球罐内存放液体量达到储罐容积的50%；根据丙烯球罐压力表显示，罐内气压高达5个标准大气压。结合储罐储放物质体积以及储罐内压力数值，基本可以推断罐内存放的物质为丙烷（即液化气）。以上事实表明，再审申请人位于被申请人处的丙烯储罐处于被非法占有、使用状态。再审申请人的丙烯储罐位于被申请人厂区内，且被申请人作为从事易燃易爆物质行业的经营者，断不可能允许非工作人员大张旗鼓在厂区内使用再审申请人的丙烯球罐储放危险物质；又如上所述，结合液位表及压力表显示的数据可以推断为储罐内物质为液化气，正是被申请人所经营之业务。综合上述两项事实可以认定被申请人非法占有、使用再审申请人两座丙烯储罐用于储放液化气之事实。因此，再审申请人提交的上述照片可以完全可以证明一审认定的基本事实错误，应当予以改判。2．如被申请人在一审中提交的证据显示，假定其在2012年至2018年间对再审申请人的两座丙烯储罐进行维修的事实属实，则从情理上则更进一步表明被申请人为满足其长期占有、使用需要而对丙烯储罐实施检验检修之事实。3．综合上述论述，再审申请人提交的证据材料可以证明原审认定事实存在明显错误，依法应当予以改判。江西中建万佳燃气有限公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润漪公司的再审请求。本院经审查认为，润漪公司申请再审提交的诉争丙烯球罐照片，其在一审审理期间中已提交并附卷，该证据不属于审查期间的新证据。润漪公司系一审庭审后提交该证据，一审法院对此未组织质证，也未依据该证据认定案件事实。润漪公司收到一审法院驳回其诉讼请求的判决后，并没有提起上诉，该行为系其自行放弃诉讼权利。而再审程序是针对经两审终审的生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在两审终审后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。故本案润漪公司应对其未提起上诉的行为产生的后果承担相应责任，即润漪公司提出的再审申请在程序上，不能得到支持。另外，仅从该诉争丙烯球罐照片本身亦无法直接确认该丙烯球罐处于被非法占有、使用状态。润漪公司提出有新的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。综上，润漪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市润漪技术有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十一月十七日法官助理徐苹书记员袁芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1839号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张振辉，男，1987年5月5日出生，公民身份号码3505821987********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市罗山街道罗裳拥军路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年11月12日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]526号                               指控事实                       2020年4月3日5时许，被告人张振辉醉酒后驾驶车牌号为闽C579**号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路高霞灯控路段睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张振辉血液中乙醇含量为210.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人张振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张振辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张振辉归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗115号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗福义，男，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区包头市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾改俊（系罗福义之妻），女，1957年10月23日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区包头市昆都仑区军官小区**楼**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗素清，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古自治区包头市申诉人罗福义、贾改俊因与被申诉人罗素清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1343号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民监〔2020〕15000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年十一月三日书记员 牟宏政
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2458号 申请执行人：祝建飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝勇飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝建飞与被执行人祝勇飞民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金及利息164000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人所有的浙Ａ1××××汽车，未实际查扣，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 圆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4531号原告:青海金世隆线缆有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7522LE9T），住所地西宁市城**朝阳东路****。法定代表人：曹玉秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：楼浩明（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年年9月23日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告青海金世隆线缆有限公司诉被告楼浩明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海金世隆线缆有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元,由原告青海金世隆线缆有限公司负担。审判员 周国华二○二○年十一月十三日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2047号 申请执行人：方亚洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝贤康，男，1994年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方亚洪与被执行人祝贤康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方亚洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人祝贤康返还申请执行人方亚洪借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5200元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人祝贤康发出执行通知书、报告财产令，要求祝贤康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝贤康逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝贤康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝贤康名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5200元，执行费2900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方亚洪。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝贤康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6292号之一申请执行人：寿佳琦,女,1984年08月06日出生（,汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人：张静静,女,1983年10月15日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：吴曼丽,女,1952年01月07日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人寿佳琦、张静静与被执行人吴曼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3958号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿佳琦、张静静向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人吴曼丽返还申请执行人寿佳琦、张静静借款本金250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2546.50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴曼丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴曼丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴曼丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿佳琦、张静静。其没有异议。综上，被执行人吴曼丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1218号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码915201002145900XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：史彬,女,1967年9月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司,住所,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码915201033373685993.法定代表人:周建贵,该公司总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司支付人民币3339878.11元及相应利息。本院向被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人史彬名下有号牌号码为贵Ａ×××**途威牌汽车，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3339878.11元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1218号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二日法官助理汤亮书记员杨茂华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1474号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏薛水，男，1985年11月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2008年9月24日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，至2016年5月10日刑满释放；又因吸毒行为，于2018年7月14日、2019年6月29日分别被福建省厦门市公安局、福建省永春县公安局分别处以行政拘留十五日、十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月21日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年8月10日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人丁敏惠、师兵，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人苏薛水犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人苏薛水及辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日凌晨0时许，被告人苏薛水驾驶车牌号为闽Ｃ1××××的“思域”牌小型轿车，行驶至324国道晋江市紫帽镇园坂村路段时，遇到晋江市公安局紫帽交警中队民警被害人曾某等人在该处设卡盘查，被告人苏薛水拒不配合停车检查，并驾驶加速逃离，小型轿车前挡风玻璃右侧撞民警曾某手部，致其右大拇指损伤，右大拇指甲床出血。经法医鉴定，被害人曾某右大拇指损伤程度为轻微伤。2020年4月21日，被告人苏薛水主动向晋江市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏薛水采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；其系累犯，具有自首情节，建议予以判处有期徒刑十个月。 被告人苏薛水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏薛水具有自首情节，有悔罪表现，认罪态度积极，建议从宽处罚。 经审理查明，2020年4月6日0时许，被告人苏薛水驾驶闽Ｃ1××××“思域”牌小型轿车，行驶至324国道晋江市紫帽镇园坂村路段时，遇到晋江市公安局紫帽交警中队民警曾某等人在该处设卡盘查，苏薛水拒不配合停车检查，并驾驶加速逃离，小型轿车前挡风玻璃右侧撞民警曾某手部，致其右大拇指损伤，右大拇指甲床出血。经法医鉴定，曾某右大拇指损伤程度为轻微伤。2020年4月21日，苏薛水主动向晋江市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的调取证据清单、涉案机动车物证照片、发还清单，证人蔡某、苏某1、苏某2的证言、被害人曾某的自述材料，接受证据清单、营业执照、汽车租赁合同、行驶证，调取证据清单、执法记录仪视频及截图，开房记录、现场勘验笔录、照片、平面比例图，晋公鉴［2020］288号鉴定书，晋江市公安局工作证复印件、公安内网身份信息查询结果单，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，受案登记表、报案证明及破案经过报告、户籍证明以及被告人苏薛水的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏薛水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏薛水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏薛水犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月23日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  庄婉如 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执689号之一 申请执行人刘银成，男，1987年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人朱招程，男，1973年10月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人刘银成与被执行人朱招程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银成向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人朱招程支付工资款15000元及息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人朱招程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱招程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱招程名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无不动产登记、无公积金登记。被执行人名下桂Ａ8××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人朱招程在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘银成，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人朱招程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈学臻
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2004号原告：许秀忠，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：薄国利，男，1956年1月11日出生，汉族，现住肇东市。原告许秀忠与被告薄国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许秀忠到庭参加诉讼，被告薄国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告许秀忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款25,000.00元，利息按借款日期起至还款时止，按月利2分计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日，因生意周转不开，在原告处借款25,000.00元，并出具欠据一份。后经原告向被告索要多次，被告拖延至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款25,000.00元，利息按借款日期起至还款时止，按月利2分计算，诉讼费用由被告承担。被告薄国利经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告许秀忠围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条一张，证明2015年10月26日，被告向我借款25,000.00元，约定2016年1月10日还款。被告薄国利未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，被告薄国利在原告许秀忠处借款25,000.00元，并出具欠条一张，约定2016年1月10日还款。借款到期后，被告薄国利未偿还借款，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告薄国利向原告许秀忠借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告履行出借义务后，被告作为债务人，应对此笔借款承担清偿责任。原告庭审要求被告支付逾期月利息按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薄国利欠原告许秀忠借款本金25,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。被告薄国利自2016年1月11日起以借款本金25,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。驳回原告许秀忠其他诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭春山人民陪审员  沈国君人民陪审员  周小茵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40750号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林水新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林水新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计114,739.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林水新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计114,739.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2004年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王兆雷（系左芳之夫、王某之父），住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南首钜置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道世纪大道**首创奥特莱斯**楼**。 法定代表人：袁庆华，总经理。 再审申请人左芳、王某因与被申请人济南首钜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，左芳、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1924号申请执行人：于萤萤，女，1987年8月4日出生，汉族，住新安县。申请执行人：郭某，女，2014年11月14日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭文选，男，1965年7月27日出生，汉族，住新安县**。本院在执行于萤萤、郭某与郭文选侵权一案中，经查,河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭文选未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭文选在有关单位的存款、债券、股票、基金份额61300元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费820元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  王 勇
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初414号起诉人：张坤，男，1988年2月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵静，柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师。起诉人张坤向本院提出诉讼请求：1.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林支付起诉人运费138605元；2.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林向起诉人按LPR一年期支付自2020年9月15日起至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由四川维维腾达物流有限公司、邓江林承担。事实和理由：四川维维腾达物流有限公司自2018年10月21日至2020年3月15日租用起诉人的混凝土车用于运送景洪市普文镇新建玉磨铁路14标工程项目的水泥。后双方于2020年5月11日签订《结算终止协议》并确认自2018年9月21日至2020年3月15日止应付运费138605元，起诉人催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”《昆明铁路运输中级法院关于印发的通知》（昆铁中法〔2019〕10号）规定，由开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的民商事案件。本案中，当事人因涉及玉磨铁路14标段的公路货物运输合同产生纠纷，与玉磨铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《结算终止协议》中就争议解决方式约定由昆明铁路运输法院管辖，但与本案纠纷有关的玉磨铁路位于滇南、滇东南片区，根据上述法律规定，当事人协议管辖不得违反专门管辖的规定。因此，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十八日法官助理秦韵书记员赵伊能
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2130号王敏盈石春芬：申请执行人王敏盈与被执行人石春芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石春芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2130号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26955号申请人：上海陈式食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董坤贵，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海陈式食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海陈式食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,270,105.36元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海陈式食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款2,270,105.36元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2893号之一原告：缪康保，男，1957年7月13日出生，汉族，广东省化州市****办人，住该街道办惠南路**，公民身份号码：440************413。被告：曾壮，男，1971年7月9日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇东方高科村**公民身份号码：440************613。原告缪康保与被告曾壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告缪康保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告缪康保撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2405元，减半收取为1202.5元，由原告缪康保负担。审 判 长  李 东人民陪审员  洪宇毅人民陪审员  李超斌二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈美余
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3237号申请执行人：许建斌，男，1986年10月6日出生，汉族。被执行人：陶浩超，女，1988年4月13日出生，汉族。申请执行人许建斌与被执行人陶浩超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金60000元及相应的逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年4月8日至实际给付之日，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人陶浩超名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2943号原告：张希胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住浚县。被告：雷志华，女，32岁，汉族，浚县小河镇权庄村人。本院立案受理原告张希胜与被告雷志华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张希胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希胜自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张希胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希胜负担。审判员  董胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭家树
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执763号 申请执行人：江吉生，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹庆锋，男，1995年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江吉生与被执行人詹庆锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人詹庆锋偿还申请执行人江吉生借款本金12985元及利息，但被执行人詹庆锋至今未履行。经查，被执行人詹庆锋名下有赣Ｅ×××××“北京现代”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人詹庆锋名下赣Ｅ×××××“北京现代”牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  朱苏云
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢653号 叶从剑、刘创台、何雪花、郑春玉： 申请执行人叶从剑与被执行人刘创台、何雪花、郑春玉民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4252号判决书已发生法律效力。申请执行人叶从剑向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘创台、何雪花、郑春玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢653号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2291号原告：陈向前，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******************，公民身份号码：440************055。被告：卢小兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市***********7*7*，公民身份号码：440************046。原告陈向前诉被告卢小兰拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈向前于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈向前的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向前撤回起诉。案件受理费120.84元，由陈向前负担。审判员  许文杰二〇二〇年十一月三日书记员  张 震
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保179号申请人：胡某，男，1976年1月17日出生，现住保定市定兴县。被申请人：焦某，男，1988年3月21日出生。申请人胡某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦键银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦某名下2203000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月二日书记员 陈 保
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1604号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周予钧，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区；2005年10月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯以危险方法危害公共安全罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周予钧犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）沪0112刑初1673号刑事判决。原审法院判决：被告人周予钧犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。判决后，原审被告人周予钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周予钧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周予钧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周予钧撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1833号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王天生，男，1974年6月1日出生，公民身份号码3505221974********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯****。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年11月11日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]529号                               指控事实                       2020年3月22日21时许，被告人王天生醉酒后驾驶车牌号为闽C60T**号小型轿车，行驶至晋江市东石镇仁和路路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王天生血液中乙醇含量为157.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人王天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王天生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王天生有危险驾驶的前科，予以酌情从重处罚。被告人王天生归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月24日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢610号沈建根：本院以（2020）浙0105执恢610号立案执行的沈建根非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，已执行到位罚金20000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2633号之一 解除保全申请人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路**，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。 被申请人：华明辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 解除保全申请人黄山捷丰塑胶有限公司与被申请人华明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020)皖1021民初2633号民事裁定，冻结被申请人华明辉银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人黄山捷丰塑胶有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄山捷丰塑胶有限公司对被申请人华明辉撤回保全申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人华明辉银行存款210000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人上海临泰投资有限公司(以下简称临泰公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4892号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：张祖林，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟秀英，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张田振，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：卢四荣，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张祖林、翟秀英、张田振、卢四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李沛霖
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2898号原告：赵某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某2。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告赵某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已做出（2020）甘0422民初2898号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告赵某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告赵某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 张军德二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初888号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉[2020]902号。 受理日期：2020年11月17日。指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人桂孟琳，女，1988年4月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明：2019年3月至2019年4月期间，被告人桂孟琳在扬州大世界国际广场二手车交易市场工作期间，按照其经理“葛明祥”的安排，通过微信，向贺胜明（另案处理）购买离婚证7本、户口本10本，用于客户车贷办理。后贺胜明等人在苏州市吴中区长桥街道港龙国际A幢1008室伪造上述国家机关证件合计17本。 被告人桂孟琳归案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人桂孟琳自愿认罪认罚。案件审理过程中，向本院预缴了罚金保证金人民币20000元。 被告人桂孟琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桂孟琳买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人桂孟琳犯买卖国家机关证件罪罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人桂孟琳起次要作用，系从犯。被告人桂孟琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂孟琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人桂孟琳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂孟琳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5703号原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯纪扬，系原告妻弟，1987年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：韦超，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李丰，男,1976年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：徐旭芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：秦立俊，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告安桓兵与被告韦超、李丰、徐旭芬、秦立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安桓兵撤诉。案件受理费25元，由原告安桓兵负担。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。