河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2218号 原告：姬某，男，1977年8月13日出生，汉族，司机，初中文化，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：南和县途安运输服务有限公司，住所地：南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧。 法定代表人：杨继东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁佳。 委托诉讼代理人：黄慧玲。 被告：李计丛，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 被告：高绍雷，男，1982年8月17日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李善涛，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：郝智（系村委会推荐），男，1974年5月9日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李帅，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：郝智（系村委会推荐），男，1974年5月9日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 主要负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告姬某与被告南和县途安运输服务有限公司、李计丛、高绍雷、李善涛、李帅、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人李晓静，被告南和县途安运输服务有限公司的委托诉讼代理人梁佳、黄慧玲，被告李善涛、李帅的委托诉讼代理人郝智，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼；被告李计丛、高绍雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月7日9时10分许，在赵宁线（40ＫＭ）宁晋县八里庄路口西侧，李计丛驾驶冀Ｅ×××××浙Ｊ50**重型半挂货车由东向西行驶时，与对方向行驶的姬某驾驶的冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成姬某伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月23日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000511号道路交通事故认定书，认定此事故李计丛负事故的全部责任；姬某无责任。原告受伤后先在宁晋县妇幼保健院治疗，后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗共计72天。经原告申请本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费评定，该中心于2020年7月22日作出编号为：邢县司鉴【2020】临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姬某，右小腿、右足毁损伤术后，遗留右小腿中段以远缺失，为七级伤残；右股骨髁上、髁间粉碎骨折术后，右胫骨平台粉碎骨折，右腓骨小头粉碎骨折，右髌骨骨折，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人姬某，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人姬某，需择期行右股骨髁上、髁间粉碎骨折内固定物取出术，费用约需14000元～17000元（仅供参考）。为此原告花去鉴定费及检查费2345元。原告的车辆其自行委托华圣保险公估有限公司评估，该公司于2019年9月23日出具编号为：ＨＳＧＲ-20190167号公估报告，公估结论为：该车车辆损失为57445元。原告对车辆的停运损失自行委托河北得正保险公估有限公司评估，该公司于2019年11月19日出具编号：ＤＺ2019110081号公估报告，公估结论为：该车每日停运损失为810元。为此原告共花去公估费4700元。肇事冀Ｅ×××××浙浙Ｊ50**型半挂货车的登记车主是被告南和县途安运输服务有限公司，实际车主是被告李善涛、李帅，该车系被告李善涛、李帅向被告高绍雷购买的车辆，被告高绍雷以分期付款方式从南和县途安运输服务有限公司购买。该车被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付款80000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 144901.59元 医疗费应当凭正规票据，扣除10%的非医保用药。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为144836.63。 误工费 71269元 住院期间误工费应当提供相应证据，证明其实际减少的收入，没有证据的不应支持。且计算天数不应超过鉴定意见鉴定的天数。 结合原告提交的司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证。道路运输证及原告主张，本院酌定原告的工资标准参照河北省2018年度交通运输业标准计算，本院认定该项为：76366元÷365天×270天=56489.92元。 护理费 37599元 护理费应当按照1人护理，参照河北省居民服务业标准计算，且天数不应超过120天。 结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×120天=13846.03元。 住院伙食补助费 7200元 住院伙食补助费应当按照每天50元计算。 结合原告提交的住院病案、住院地点及被告质证意见，本院认定该项为：72天×100元=7200元。 营养费 4500元 营养费应当按照每天20元计算，住院期间。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×90天=2700元。 鉴定费 2345元 该费用不予认可，因其属于间接损失，不应由其司承担车辆损失。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据，本院认定该项为2345元。 停运损失费 35400元 该费用不予认可，因其属于间接损失，不应由其司承担车辆损失。 被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，结合原告提交的公估报告、公估费票据，本院认定原告的公估费为3000元，关于原告提交的停运证明，仅有时间无法判断合法性，应附有详细的维修清单、用工明细，故对该项暂不予支持。原告可提供充分证据另行主张。 残疾赔偿金 270575.4元 残疾赔偿金对其证据不予认可，因原告不能证明其生活在城镇，且主要收入来源于城镇，因此应当按照农村标准计算。 结合原告提交的住院病历、诉状、司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定该项为：15373元×20年×41%=126058.6元。 精神损害抚慰金 30000元 精神抚慰金过高，不应超过15000元。 结合原告伤情及被告李计丛的侵权过错程度，本院酌情认定该项为20500元。 被扶养人生活费 77112.56元 被抚养人生活费，需要结合原告的身份证、户口本原件，按照2019年上1年度农村居民人均消费支出11383元，按照伤残系数和份额承担。 结合原告提交的其被扶养人情况、司法鉴定意见书及诉状、住院病历，本院认定原告的被扶养人生活费（以下计入残疾赔偿金）为：12372元×24年÷3人×41%=40580.16元。 辅助器具费 61380元 没有器具配置机构的意见或者司法鉴定意见，不应当支持，且原告主张的价格过高，也不合理，因此对其费用应当待其实际发生后再主张。 结合原告提交的费用票据，考虑原告伤情及康复治疗的必要性、被告质证意见，本院认定该项费用为（双拐、电动轮椅、坐厕椅、第一次义肢款）：61380元。因原告伤情需要，第一次假肢费已实际支出，本院予以支持。原告以后维修或更换假肢费用，因双方当事人对价格争议较大，原告可另行诉讼，依法鉴定后解决。 车辆损失费 57445元 原告评估价格过高，程序不合法，我司对其数额不予认可，且原告没有提供修车发票，维修清单、对公转款证明等相关证据，其不能证明实际维修的真实费用，依法不应支持。 被告在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定的权利。结合原告提交的公估报告，本院认定该项为57445元。 施救费 11300元 该费用不予认可，因其属于间接损失，不应由其司承担车辆损失。 结合原告提交的施救费票据及施救费明细清单，本院认定该项为11300元。 公估费 1700元 该费用不予认可，因其属于间接损失，不应由其司承担车辆损失。 结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为1700元。 二次手术费 17000元 二次手术费应当在原告实际发生后另行主张。 结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定该项为15000元。 交通费 6820元 凭正规的救护车费用依法认定。 结合原告提交的救护车票据，本院认定该项为6820元。 假肢装配伙食补助费 3600元 没有器具配置机构的意见或者司法鉴定意见，不应当支持，且原告主张的价格过高，也不合理，因此对其费用应当待其实际发生后再主张。 结合原告第一次安装假肢情况，原告主张具有合理性，对该项费用3600元，本院予以支持。 更换假肢费 477000元 假肢更换维修费用，以实际更换次数实际发生为准，对于没有发生的待实际发生后，原告可另行主张，其司不应赔付。 因双方当事人对假肢价格争议较大，原告就该部分费用可另行主张，依法鉴定后再解决。 硅胶套 320000元 没有器具配置机构的意见或者司法鉴定意见，不应当支持，且原告主张的价格过高，也不合理，因此对其费用应当待其实际发生后再主张。 因双方当事人对假肢价格争议较大，原告就该部分费用可另行主张，依法鉴定后再解决。 假肢维修费 115200元 没有器具配置机构的意见或者司法鉴定意见，不应当支持，且原告主张的价格过高，也不合理，因此对其费用应当待其实际发生后再主张。 因双方当事人对假肢价格争议较大，原告就该部分费用可另行主张，依法鉴定后再解决。 合计 1752347.55元 574801.34元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李计丛、高绍雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××浙Ｊ浙Ｊ50**半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89500元、精神损害抚慰金20500元，车辆损失费2000元，合计122000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告李计丛负事故的全部责任，原告姬某无责任，故原告的剩余损失445756.34元（已扣除鉴定费2345元、两项公估费4700元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、假肢装配伙食补助费、营养费、车辆损失费、医疗费、施救费、二次手术费共计445756.34元，诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已为原告垫付款80000元，应予以扣除。由被告李帅、李善涛按100%的比例赔偿原告鉴定费、两项公估费共计7045元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姬某医疗费10000元、残疾赔偿金89500元、精神损害抚慰金20500元，车辆损失费2000元，合计122000元（已给付80000元，尚需给付42000元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告姬某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、假肢装配伙食补助费、营养费、车辆损失费、医疗费、施救费、二次手术费共计445756.34元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、被告李帅、李善涛赔偿原告姬某鉴定费、两项公估费共计7045元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告姬某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20436元，减半收取计10218元，由原告姬某负担3065元，由被告李帅、李善涛负担7153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李天绪