wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2370号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：成琳琳，女，汉族，住山西省临县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告成琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人翟肖毅到庭参加诉讼，被告成琳琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计56526.66元，其中本金52000元，利息、罚息、复利4526.66元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年8月10日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金52000元，贷款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止；合同采用固定利率，日利率为0.038%，月利率1.14%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年8月10日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未依约归还本息，后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告成琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通证书版网银和手机银行，并申请办理USBkey。2018年8月10日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261311286195号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金52000元，贷款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；合同履行期间采用固定利率，日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款52000元。贷款到期后，经原告催收，被告仍未按约定履行归还本息的义务，截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金52000元，利息、罚息及复利4526.66元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费585元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《业务凭证/客户回单（USBkey业务）》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费用本院酌情支持2000元。被告成琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告成琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金52000元，利息、罚息及复利4526.66元，并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告成琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1214元、保全费585元、公告费（原告均已缴纳），由被告成琳琳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十一月九日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4523号 申请人:张强，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：管国兵，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市天康路建设大厦，统一社会信用代码9134118170497011XA。 法定代表人：王祥。 本院在审理申请人张强诉被申请人管国兵、天长市天建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张强于2020年11月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人管国兵、天长市天建建筑工程有限责任公司银行存款120000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人管国兵、天长市天建建筑工程有限责任公司银行存款120000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆勤雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1711号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:陈伟平，男，汉族，1981年08月06日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟平借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】787号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈伟平的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】787号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7835号原告：孔祥位，男，1986年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告孔祥位诉被告苏书光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥位到庭参加诉讼，被告苏书光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥位向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日至2018年9月30日，被告苏书光雇佣原告和原告的推土机，河南封丘县黄河滩推细沙。应给付原告劳务费108,000元，已付90,000元，下欠18,000元一直未付。有原被告聊天记录为证。原告诉至法院，望判如所请。被告苏书光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月30日至2018年9月30日，被告苏书光租用原告孔祥位的机械推土机，在河南封丘黄河滩为其推细沙。约定每天租金900元，被告负责加油和安排驾驶员住宿，原告为推土机驾驶员发放工资。最后结算被告应给付原告租赁费108,000元，已付90,000元，下欠18,000元未付。以上事实，有原告陈述、原被告信息记录为证。本院认为，原告孔祥位提交的与被告苏书光信息往来中，原告问被告何时能给付余欠的18,000元，被告回答正抓紧时间想办法处理，证明了被告对仍欠原告租赁费18,000元事实的认可。原被告之间的租赁关系，事实清楚，证据确实充分，被告苏书光应承担继续履行支付租赁费用18,000元的民事责任。被告苏书光不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏书光于判决生效后二十日内给付原告孔祥位余欠租赁费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计125元，由被告苏书光负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十一月十日书记员  王状状
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2638号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳峰其他案由中，本院对被保全人张艳峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢740号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：王明波，男，汉族，1981年09月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.77元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 王洪新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：敬大清，男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，住，住址不详/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告敬大清信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6037号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省， 被申请人：刘涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：王德松，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：深圳市广远物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**204 法定代表人：王德松。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初6037号民事裁定书，裁定被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司借款合同银行账户存款人民币98,541.58元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月5日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司银行存款人民币98,541.58元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,005元，由被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3379号 原告：梁代全，女，汉族，生于1961年4月24日，住四川省长宁县。 原告：朱某，男，汉族，生于2010年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告梁代全、原告朱某与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁代全和朱某的共同委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告梁代全、朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告超能公司向原告支付租赁费50053.92元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：从2020年2月1日起以25020.96为基数按日万分之五支付至租金付清之日止；从2020年8月1日起以25020.96元为基数按每日万分之五支付至租金付清之日止）；2、判决被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告超能公司辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年3月30日，原告梁代全、朱某与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2016年3月31日，原告梁代全、朱某（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币4170.16元的标准向甲方支付租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币4633.51元的标准向甲方支付租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：二原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对二原告主张的超能公司到期尚欠租金50053.92元及逾期所产生的违约金（计算方式：从2020年2月1日起以25020.96为基数按日万分之五支付至租金付清之日止；从2020年8月1日起以25020.96元为基数按每日万分之五支付至租金付清之日止），本院予以支持。根据二原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中“丙方（纬地公司）担保甲方（梁代全、朱某）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”的约定，纬地公司应向二原告承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告梁代全、朱某支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金50053.92元及违约金（违约金计算方式：违约金计算方式：从2020年2月1日起以25020.96为基数按日万分之五支付至租金付清之日止；从2020年8月1日起以25020.96元为基数按每日万分之五支付至租金付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费526元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1584号 原告：高某，男，1989年11月28日出生，汉族，现住白银市。 被告：李某，男，1975年11月8日出生，汉族。 原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告酒款10600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告长期租用被告库房用于存放白酒。2017年9月被告在原告处一直拿白酒，未给钱。原告多次向被告催要酒款，被告于2018年3月向原告出具欠条一张，并口头答应4月份结清，直至今日被告仍未结清酒款，原告无奈诉至法院。 李某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，李某向高某出具欠条一份，欠条中载明：“今借小高酒款10600元。人民币大写：壹万零陆佰”。李某在出具欠条后，至今未向高某支付酒款。 上述证据，有欠条以及高某的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高某主张李某欠其酒款10600元，并提交了欠条原件予以证实。本院根据高某提交的李某出具的欠条原件，认定李某欠高某10600元酒款事实清楚，证据充分。李某在出具欠条后未及时付款，应承担继续履行的责任，故本院对高某的诉讼请求予以支持。李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内支付高某酒款10600元。 案件受理费66元，公告费600元，由李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  舒朝芳 人民陪审员  杨 秀 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7315号 原告：仙游县园庄镇宫兜村民委员会，住所地福建省莆田市仙游县园庄镇宫兜村，统一社会信用代码54350322B24189645K。 法定代表人：郑华荣，该村主任。 被告：莆田市九楼山花木有限公司，住所地园庄镇东石水库边。 法定代表人：黄胜煌。 被告：黄胜良，男，1972年8月10日出身，汉族，住仙游县。 原告仙游县园庄镇宫兜村民委员会与被告莆田市九楼山花木有限公司、黄胜良联营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仙游县园庄镇宫兜村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县园庄镇宫兜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  郭德粦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄丽蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢445号 申请执行人：苏在军，男，1968年08月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁钦宗，男，1968年02月19出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：杨燕玲，女，1994年02月03出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：韦东缔，男，1983年08月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院在执行苏在军与梁钦宗、杨燕玲、韦东缔交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏在军向本院申请撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：贾高宁，女，1992年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告贾高宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告农行安义县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19217号原告：程辉,男,1974年4月9日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。被告：郜向东，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王金娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源三和正源石油机械有限公司，住所地济源市思礼乡三河。法定代表人：郜向东，总经理。三被告共同委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原告程辉与被告郜向东、王金娥、济源三和正源石油机械有限公司（以下简称三和正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托代理人董祥丽，被告郜向东、王金娥、三和正源公司共同委托代理人李伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告郜向东、王金娥偿还原告借款本金400万元；二、判令被告济源三和正源石油机械有限公司对被告郜向东、王金娥的上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郜向东、王金娥系夫妻关系。2014年10月16日，原告程辉向被告郜向东、王金娥出借资金400万元，借款期限至2017年10月15日止，被告三和正源公司资源为被告郜向东、王金娥提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自合同约定的还款期限届满的第二日开始计算。原告于合同签订当日向被告郜向东、王金娥指定的被告三和正源公司账户转款400万元，被告郜向东、王金娥向原告出具借据，收到上述借款。借款期限届满后，被告郜向东、王金娥未依约还款。原告于2019年4月19日向人民法院提起诉讼向被告主张返还借款，各被告收到传票后表示愿意与原告协商，因此原告于2019年7月2日撤回起诉。各被告在原告撤回起诉后未积极有效解决债务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郜向东、王金娥、三和正源公司辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还借款，请求与原告和解。经审理查明，2014年10月16日，原告程辉（系甲方、出借人）与被告郜向东、王金娥（系乙方、借款人），被告三和正源公司（系丙方、担保人）签订《借款合同》一份，载明：各方商定，本合同项下甲方借给乙方的资金数额为400万元。借款方式为甲方将借出资金一次或分次汇入乙方指定的银行账户，乙方在收到资金的同时，向甲方出具收款收据。指定收款为济源三和正源石油机械有限公司，15551000000013226（华夏银行）指定付款为牛乐，15550000000711773（华夏银行）。借款期限为2014年10月16日至2017年10月15日。各方明确，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，承诺当乙方在本合同约定期限届满不能全额归还借款本息时，丙方将承担连带还款责任。各方同意，丙方的保证期间为两年，自本合同约定的还款期限届满的第二日开始计算。2014年10月16日，被告三和正源公司出具担保函一份，载明：致程辉，鉴于借款人郜向东、王金娥向您借款，金额400万元，期限为2014年10月16日至2017年10月15日，本公司接受借款人的委托向您提供担保并作出如下保证，一、本公司愿意为借款人的上述借款向您提供连带责任保证，保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。本公司自愿为第一顺序、第一责任保证人。二、本公司自愿与借款人共同承担上述借款合同项下借款的还款责任，保证按照上述借款合同的约定按时足额、履行还款责任。三、保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及实现债权而发生的费用等。若借款人未按借款合同或还款计划书的约定如期归还借款本金、利息，在接到您要求本公司承担担保责任的通知后三个工作日内本公司自愿无条件地承担担保责任，代为清偿全部款项。四、本公司再次确认并保证，1.本公司的财产状况足以保证本人由能力履行此项担保，2.本公司愿以拥有的全部财产承担保证责任。2014年10月16日的借据载明，今借到程辉400万元整，借款期限自2014年10月16日至2017年10月15日止。借款人为郜向东、王金娥，担保人为三和正源公司。2014年10月16日牛乐向被告三和正源公司转款400万元。原告向本院提交郑州高新区法院（2019）豫0191民调6967号案件受理通知书一份，并称，原告在被告济源三和正源石油机械有限公司关于本案借款的担保期间内提起诉讼，于2019年4月19日向郑州高新区法院提起诉讼。庭审中原告称，原告是从事金融工作的，2012年起任河南省有色矿业投资担保有限公司总经理，被告郜向东、王金娥系夫妻关系，共同经营了济源三和正源石油机械有限公司，公司主要业务是做石油钻具的。原告程辉与被告郜向东因业务相识，系朋友关系。原告出借的资金是经营收入等自由资金。2014年10月份被告以公司偿还银行贷款为由，需要拆借资金，向原告借款。原告于2014年10月16日与三被告签订借款合同，被告郜向东、王金娥系借款人，被告济源三和正源石油机械有限公司系担保人，并于当日向合同约定的账户转款400万元。借款出借后，截至目前被告方没有任何还款。三被告称，对借款事实无异议，在其他案件与原告方还有经济往来，账目没有对的很清，可能存在有还款的情况。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一份、担保函一份、华夏银行电子回单一份、郑州高新区法院（2019）豫0191民调6967号案件受理通知书一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告程辉与被告郜向东、王金娥，被告三和正源公司签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本院根据原告向本院提交的证据及庭审陈述认定，原告已履行了出借义务，被告郜向东、王金娥未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款400万元，本院予以支持。本院综合审查被告三和正源公司的担保范围、担保期间、担保方式、诉讼时效等认为，原告诉请被告三和正源公司对述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜向东、王金娥自本判决生效之日起十日内向原告程辉偿还借款本金400万元；二、被告济源三和正源石油机械有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告郜向东、王金娥、济源三和正源石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 李泽宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16093号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨平，男。      原告：李显春，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至2018年9月29日的逾期交房违约金30869元（381147元X810天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月29日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金22751元（381147元X597天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨平、李显春的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨平、李显春逾期交房违约金30869元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨平、李显春逾期交付办理转移登记相关文书违约金22751元；      案件受理费已减半收取570元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担570元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执235号之一 被执行人：付振涛，男，1964年10月19出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送执行的付振涛罚金一案中，本院作出的（2020）陕0202刑初15号刑事判决已发生法律效力。因被执行人付振涛未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款100000元。在执行过程中查明，被执行人付振涛名下有住房公积金，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付振涛名下的住房公积金； 二、划拨被执行人付振涛名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈凯英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32568号原告：广州菲诺国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区*******之一16H自编*号，统一社会信用代码：914***********379N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李立银，系广东中泽律师事务所律师。被告：东莞市天之健物流有限公司，住所地：东莞市南城街道白马社区**************，统一社会信用代码：91441900MA511F791N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨志强、陈晓萍，均系广东大术律师事务所律师。本院受理原告广州菲诺国际货运代理有限公司与被告东莞市天之健物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告广州菲诺国际货运代理有限公司以和被告达成调解为由，于2020年11月27日向本院申请撤回对被告东莞市天之健物流有限公司的起诉。本院认为，原告广州菲诺国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州菲诺国际货运代理有限公司撤回对被告东莞市天之健物流有限公司的起诉。本案受理费按规定收取2658.5元（原告起诉时已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇二〇年十一月三十日书记员  黄一聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4963号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:付毅富，男，汉族，1976年05月10日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告付毅富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告付毅富的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取,由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 张 芳二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1677号原告：云南保利物业服务管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利中心**。法定代表人：蔡运明，董事长。委托诉讼代理人：杨志梅，该公司员工，特别授权代理。被告：陈代光，男，1975年1月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南保利物业服务管理有限公司（以下简称“保利公司”）与被告陈代光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，因无法向被告陈代光直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向被告陈代光送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人杨志梅到庭参加诉讼，被告陈代光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等相关费用。被告自入住后，一直享受原告提供的物业服务。但自2014年12月1日至今，被告长期拖欠物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催款均无果。故向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2014年12月1日起至2019年12月31日欠付的物业服务费6720.98元（物业费每月110.18元）；2.被告向原告支付欠付垃圾清运费610元；3.由被告承担本案的诉讼费。被告陈代光未提交答辩意见。经审理查明：被告陈代光购买的商品房，项目备案名称：保利宁湖云顶假日一期，项目实际悬挂名称：保利·宁湖壹号，标的物：B栋301号，房屋建筑面积61.21平方米（套内面积40.32平方米、公摊面积20.89平方米），商品房买卖合同登记号AN2013012200560。原告保利公司于2014年12月9日向业主交付保利宁湖云顶假日一期房屋。被告陈代光未对其购买的B栋301号房收房。原告通过EMS（单号1064027821328）于2018年4月12日向被告陈代光邮寄催交楼通知书，被告陈代光仍未收房。目前，被告陈代光亦未办理不动产权证。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的：1.交楼通知书；2.安宁市建设工程竣工验收备案表；3.物业服务收费备案表及物业服务收费备案回执；4.前期物业服务协议；5.催收楼通知书（2018年4月12日）；6.关于催缴物业服务费的告知律师函（2020年3月11日）。被告陈代光未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告陈代光未在举证期限内向法庭提交证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签署过物业管理服务合同，但案涉房屋已达到交付条件，交付条件已成就，被告陈代光未接房的，仍应视为房屋已交付，故被告陈代光应对该房屋标的物缴纳房屋交付后产生的物业管理费。依据《物业管理条例》第二十三条：“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”的规定，前期物业管理规约对房屋买受人被告陈代光具有约束力。原告保利公司系该项目开发商聘请的前期物业管理公司。保利公司具有中华人民共和国物业服务企业资质证书，收取的物业服务费经安宁市发展和改革局备案同意，申报服务项目的明细为：综合管理费等1.38元/平方米/月、电梯运行维护费30元/户/月、自来水二次加压15元/户/月。原告提交的《宁湖壹号前期物业服务协议》第八条“物业服务费用”第一款“物业服务费自开发商通知接房之日起开始计算。甲方未按照约定时间办理房屋交付使用手续，但已与开发商进行约定的，物业服务费缴纳时间按与开发商进行约定交楼日期开始计算。首次物业管理费收取，在15日之前（含15日）的收取当月全月的物业管理费，15日之后的收取当月半个月的物业管理费”。第三款“物业服务费用标准按《保利·宁湖壹号前期物业服务合同》约定标准执行，（一）由乙方按本物业投标报价的标准，报物业行政主管部门和物价部门备案后，向业主（住用户）收取。1.公寓楼（B栋）物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米，包括公共能耗”。原告保利公司主张每月物业费110.18元（1.8元/月/平方米＊61.21平方米）、垃圾清运费10元，未超过批复备案的收费标准，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈代光于判决生效之日起15日内支付原告云南保利物业服务管理有限公司物业服务费6720.98元及垃圾清运费610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  王秋兰人民陪审员  李庭贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘亚君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9125号 被执行人：梁铨强，男,1962年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁铨强诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2201号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁铨强须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1174.91元并上交国库；查封被执行人梁铨强名下牌号为粤Ｊ×××××（车辆类型:M21)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3661号 原告：李春贵，男，1964年3月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：马荣彩，女，1968年5月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告黎春贵、马荣彩与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎春贵、马荣彩的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎春贵、马荣彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金5822.22元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋1单元1201号房出售给原告，原告支付总房价款585522元，其中首付款235522元，其余350000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原 2 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋1单元1201号房出售给原告，原告支付总房价款585522元，其中首付款235522元，其余350000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年10月12日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款585522元，被告应于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。从2019 3 年5月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金5855.22元（585522×1％=5855.22元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎春贵、马荣彩支付违约金5855.22元； 二、驳回原告黎春贵、马荣彩的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初842号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月6日出生，布依族，小学文化，粮农，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：：2020年7月29日4时55分许，被告人刘某某来到贵阳市南明区过道的加4号病床旁，趁被害人黄某睡觉之机，将黄某放于病床旁柜子上正在充电的一部橙色华为牌Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ型手机盗走，后该手机被刘某某丢弃。被盗手机经鉴定，价值人民币2099元。2020年8月20日，刘某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2099元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某处判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过；被害人刘某某的陈述；被害人黄某的陈述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；监控截图；价格认定结论书；情况说明；被告人刘某某的户籍证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯，偶犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币2099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十一月二日书记员  李立佳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执62号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：王**，该联社科长。委托诉讼代理人：张翼标，该联社科员。被执行人：四平博信融资担保有限公司。法定代表人：马时，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，该公司经理。被执行人：毕洪夺，男，汉族，1975年9月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：李维新，男，汉族，1966年9月12日出生，住长春市绿园区。被执行人：李平，女，汉族，1953年1月4日出生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人四平博信融资担保有限公司、毕洪夺、李维新、李平借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院递交书面申请，因上述被执行人暂无可供执行财产，故申请撤销此次执行申请。经审查，梨树县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  王 森执行员  李 磊二〇二〇年十一月九日书记员  吴 哲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5687号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郭小红，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告郭小红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院明确表示不缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异33号第三人：云南文山铝业有限公司。统一社会信用代码：91532600760446160M。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市城北片区高登路。法定代表人：许峰，董事长。委托代理人：胡进，云南海合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托代理人：饶宇，云南海合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。申请执行人：文山市衣田矿山工程建筑有限公司。统一社会信用代码：91532621343730419G。住所地：文山市卧龙街道灰土寨。法定代表人：彭显云，执行董事。被执行人：广南县金周运输有限公司。统一社会信用代码：91532627309632903Q。住所地：文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴全林，执行董事。被执行人：张云春，男，汉族，1971年2月21日生，住文山州广南县。本院在执行申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司与被执行人广南县金周运输有限公司、张云春合同纠纷执行一案中，第三人云南文山铝业有限公司于2020年11月16日对文山州中级人民法院（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人云南文山铝业有限公司称，申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司与被执行人广南县金周运输有限公司、张云春合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院向第三人发出（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》，现第三人对该第三人履行到期债务通知书不服，提出异议，请求不履行（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》内容。事实和理由：被执行人广南县金周运输有限公司、张云春在异议人处不享有任何到期债权。异议人与广南县金周运输有限公司、张云春之间未建立任何土地租赁法律关系，异议人不存在（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》中应向广南县金周运输有限公司、张云春支付土地承租权益转让款的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定提出异议申请不履行（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》内容。本院查明，本院在执行申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司与被执行人广南县金周运输有限公司、张云春合同纠纷一案过程中，查明被执行人广南县金周运输有限公司、张云春对云南文山铝业有限公司、文山铝业广南矿业有限公司享有土地承租权益转让权的到期债权，本院于2019年9月10日作出了已经生效的（2019）云26执保19号《民事裁定书》，对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春对云南文山铝业有限公司、文山铝业广南矿业有限公司享有土地承租权益转让款2209.28万元予以了保全。因广南县金周运输有限公司、张云春未履行本院（2019）云26民初35号生效判决确定的义务，本院于2020年10月26日作出了（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》，通知云南文山铝业有限公司、文山铝业广南矿业有限公司收到通知后十五日内向申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司履行对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春所负的土地承租权益转让款到期债权17304986元，不得向被执行人广南县金周运输有限公司、张云春清偿。第三人云南文山铝业有限公司于2020年11月16日对文山州中级人民法院（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》提出了书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本院于2020年10月26日作出了（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》，通知第三人云南文山铝业有限公司收到本通知后十五日内向申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司履行对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春所负的土地承租权益转让款到期债权17304986元，不得向被执行人广南县金周运输有限公司、张云春清偿。第三人云南文山铝业有限公司在法定时限内对本院（2020）云26执133号《第三人履行到期债务通知书》提出了书面异议。现依据上述法律规定，对该异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回云南文山铝业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十一月三十日书记员 杨旭敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1493号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市樟木头威达手机店，住所地广东省东莞市*************。经营者：张某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县***********。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞市樟木头威达手机店侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请变更诉请赔偿金额为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初558号原告付立民，男，1974年11月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人关平野，辽宁观策律师事务所律师。被告刘国立，男，1974年6月2日出生，汉族，现住海州区。原告付立民诉被告刘国立合伙协议纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2020年11月26日、29日两次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为一起长大的朋友，2017年3月，原、被告共同承包了清河门区河西镇杨彪沟村的果园约15亩，荒地约40亩，其中果园承包期限为15年，荒地承包期限为25年，承包费共26万，原告掏22万（该承包费分两次支付，首次于2017年3月30口交15万元，原告掏11万，被告掏5万元；第二次于2018年3月30日交承包费11万元，由原告垫付，故原告共交承包费22万元）。2018年3月初，原告得病，便向被告提出于2018年3月1日起撤出承包项目，被告同意，双方进行清算，被告同意返还原告投资款221079元（1079元是原告零散投资）。可经原告多次索要被告仅于2020年4月17日还了原告1万元，其余欠款211079元总是一拖再拖，原告在万般无奈之下，遂向被告提起诉讼。以上所述情况属实，望法院明察，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诉状说垫付11万应该是正常出的，我只承认他出这11万。经审理查明：原、被告双方于2017年3月合伙承包了清河门区河西镇杨彪沟村的果园15亩，荒地40亩，其中果园承包期限为15年，荒地承包期限为25年，承包费共26万元，原告出资259000元。原告于2018年初得了严重的心脏病，需要到北京去做手术，便向被告提出退伙，被告同意，双方于2018年4、5月双方进行了清算，减去原告退伙前双方共同亏损的数额的后，被告同意应返还原告221079元。双方达成协议后，被告于2020年4月17日已给付原告1万元，尚有211079元未给付原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、双方微信聊天录音证据及证人刘某的证言，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告口头达成合伙协议共同承包经营合法有效，因原告要求退伙，双方又口头达成协议，被告同意退伙给付原告入伙投入款221079元，此口头协议是双方真实意思表示，合法有效。证人刘某的证言客观真实，与原告提供的录音相互印证，本院予以采信。被告刘国立已给付原告1万元，原告请求被告给付余款211079元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、三十五条、三十六条之规定，判决如下：被告刘国立于本判决之日起十五日内向原告付立民返还退伙款211079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4466元减半收取2233元由被告刘国立负担。如不服本判决，可在判决送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7186号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王爱红，女，汉族，1972年8月9日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：韩廷臣，男，汉族，1979年11月16日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：马战伟，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：周利霞，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：高朝霞，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王爱红、韩廷臣、马战伟、周利霞、王红波、高朝霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告王爱红、被告王红波到庭参加诉讼，被告韩廷臣、马战伟、周利霞、高朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王爱红、韩廷臣偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金890000元，利息45016.94元，罚息35050.15元（罚息按年利率15.0075%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月23日）；2.判令周利霞、马战伟、王红波、高朝霞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王爱红、韩廷臣、马战伟、周利霞、王红波、高朝霞承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年9月29日，民生银行洛阳分行与王爱红、韩廷臣签订《借款合同》，约定借款890000元，期限6个月。周利霞、马战伟、王红波、高朝霞为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王爱红、韩廷臣未按约定履行还款义务，周利霞、马战伟、王红波、高朝霞亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王爱红辩称，借款及欠款属实，其于2020年10月27日还款10000元。王红波辩称，担保属实，且其未履行担保责任。韩廷臣、马战伟、周利霞、高朝霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月29日，民生银行洛阳分行与王爱红、韩廷臣签订《借款合同》，约定借款金额为890000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年3月30日止，贷款年利率10.005%，罚息年利率15.0075%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：周利霞、马战伟、王红波、高朝霞作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月30日，实际发放贷款金额为890000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王爱红、韩廷臣缴纳保证金100000元，该笔保证金已扣划完毕。王爱红、韩廷臣自2019年10月21日起未按时偿付款项，周利霞、马战伟、王红波、高朝霞亦未履行担保责任。截至2020年10月22日，王爱红、韩廷臣仍欠本金890000元、利息45016.94元、罚息84910.4元未付。另查明，王爱红于2020年10月27日偿还贷款本金10000元。综上所述，对于王爱红、韩廷臣向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王爱红、韩廷臣应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因王爱红于2020年10月27日偿还贷款本金10000元，故王爱红、韩廷臣应归还本金应为880000元。周利霞、马战伟、王红波、高朝霞作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王爱红、韩廷臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱红、韩廷臣于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款880000元（该数据计算至2020年10月22日）；二、王爱红、韩廷臣于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息45016.94元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.0075%自2020年3月31日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、周利霞、马战伟、王红波、高朝霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王爱红、韩廷臣追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王爱红、韩廷臣、周利霞、马战伟、王红波、高朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6750元，保全费5000元，合计11750元。由王爱红、韩廷臣、周利霞、马战伟、王红波、高朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4773号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:臧乃军，男，1982年9月2日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告臧乃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  强小娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2620号 被执行人：王思良，男1984年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴正武，男1984年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王思宝，男1984年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安平静，男1989年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高焕明，男1968年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人王思良、吴正武、王思宝、安平静、高焕明组织领导黑社会性质组织罪等一案中，上列被执行人自动缴纳罚金17万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2620号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6223号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：陈忠强，男，1973年5月17日出生，住址广东省雷州市。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈忠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1617号 原告：曲丹萍，女，1982年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告曲丹萍与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曲丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲丹萍撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执317号 申请执行人：黄某纯，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄某贵，男，1975年3月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某纯与黄某贵劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1227民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某纯于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某纯支付56000元；（2）向黄某纯支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费740元。 在执行中，申请执行人黄某纯和被执行人黄某贵自行达成以下执行和解协议：被执行人黄某贵尚欠申请执行人黄某纯的56000元，黄某贵自愿于2020年11月26日支付给黄某纯20000元，自2020年12月起每月28日前支付给黄某纯10000元，直至履行完毕。二、若被执行人黄某贵未按照上述约定的时间内履行，则自愿由巴马县人民法院强制执行。依法纳入失信被执行人名单，限制高消费，并承担迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人黄某贵自愿负担本案执行费740元。 本院认为，在执行中当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请执行人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227民初706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈尚吉
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执213号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：雷小丽，女，汉族，生于1995年10月16日，住四川省广安市广安区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人雷小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢275号 申请执行人：贺**东，男，汉族，无固定职业，现住。 被执行人：郑平平（又名郑贵林），男，汉族，无固定职业，现住。 被执行人：刘桂霞，女，汉族，无固定职业，现住。 申请人贺**东与被执行人郑平平（又名郑贵林）、刘桂霞借款合同纠纷一案，（2017）内0623民初354号民事判决书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初354号民事判决书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 石皓文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初6613号 原告：任国华，男，1954年8月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：武林峰，1970年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告任国华与被告武林峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任国华之委托诉讼代理人黄猛、被告武林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137980.6元及利息（利息以137980.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2018年2月14日至实际清偿之日止）；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付原告货款128507.8元及利息（利息以128507.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2018年2月14日至实际清偿之日止）。事实和理由：原告自2017年9月给被告供应建筑用砖，2017年9月20日，被告向原告出具欠条一张，欠砖款52381元，2018年2月14日，被告向原告支付30000元，被告累计从原告处拉走价值167980.6元的砖块，现仍欠原告砖款128507.8元未付，原告多次催要未果，原告遂诉至法院，判如所请。被告武林峰辩称，原告向其供砖属实，但是供砖钱数不认可，现在欠原告钱数不到10万元，原告砖涨价后再没有给其拉过砖，对涨价后的计算不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告与被告协商，原告向被告供应建筑用砖，约定空心170砖每块1.3元、空心220砖每块1.6元、多孔砖每块0.75元、标配砖每块0.45元，原告按被告要求运到指定地点并指定姓陈的人员签收。原、被告双方协商后，原告按被告要求供应砖，2017年9月20日，被告就原告所供应砖款进行结算并出具52381元欠条1份。2017年9月20日至2017年10月18日，原告按上述价格继续向被告供应砖，由被告指定姓陈的人员接收，并向原告出具接收砖量情况收据（以入库单、证明或收条形式出具）；2017年10月19日之后，原告向被告提出砖的价格有变动，其中空心170砖每块为1.35元、空心220砖每块1.55元、多孔砖每块为0.8元，砖价变动后，原告于2017年10月20日至2017年10月29日向被告供应砖5次，继续由被告指定姓陈的人员接收，并向原告出具接收砖量情况收据（以入库单、证明或收条形式出具）。2017年9月20日至2017年10月29日，原告依据供应砖块数量及类型计算砖款为106126.8元。另，被告向原告支付30000元砖款，因被告其余款项再未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条、材料入库单、收条、证明、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告向被告供应砖块，双方形成买卖合同关系，原告按约定给被告供应砖，被告理应按约定向原告支付砖款。被告辩称原告提交的收砖签收部分系手写证明或收条，对出具的非材料入库单部分不予认可，本院结合庭审中当事人陈述及原告提供的证据，上面均有运送时间、运往地点、拉运人、砖块类型的记载,并有收砖人的签名,能够证实原、被告每笔砖块买卖发生的客观事实，同时依据双方微信聊天中对砖价的协商，能够确定原告所提供砖块数量的金额为106126.8元，加上被告欠条出具后未支付部分，合计128507.8元；关于利息一节，因原、被告双方对其中部分账务一直未结算，且双方对利息亦无约定，故对原告利息之诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告支付砖款128507.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告武林峰向原告任国华支付砖款128507.8元；二、驳回原告任国华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3405元（原告已预交），由被告承担（被告于给付上述款项时一并给付原告诉讼费）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 十一 月 十八 日                             书  记  员   任莉华         1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢192号申请执行人张文杰，女，汉族，1970年12月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张文杰与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为85456.50元及利息、执行费1496元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币106382.50元已全部交付申请执行人张文杰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执553号之九申请执行人：杨立志,男性,1973年1月25日出生,住昌图县。被执行人：张景山，男性,1966年5月15日生，汉族，住锦州市（黑山县金雨种子有限公司）。；姜海军，男性,1967年11月5日生，汉族，住昌图县。；张海云，男性,1979年7月12日生，汉族，住昌图县。；李晶新，男性,1982年9月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨立志与张景山、姜海军、张海云、李晶新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初450号法律文书已发生法律效力。因被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨立志于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新暂无财产可供执行财产。申请执行人杨立志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2975号之一申请人芜湖市江坝自来水有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝社区，统一社会信用代码9134020735517582X9。法定代表人：裴振保，总经理。被执行人芜湖市西江自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇西江站，统一社会信用代码913402075845558429。投资人：李斌。被执行人李斌，男，汉族，1958年5月16日出生，住址安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3723号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖市西江自来水厂、李斌的银行存款112045元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 陶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2768号原告：孙德全，男，1966年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第二运输公司放假职工，住沈阳市铁**。被告：熊建，男，1986年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告孙德全与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德全到庭参加诉讼。被告熊建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款1.45万元。事实和理由：被告肇事后去修车，车修理完毕后，去取车时因没钱，向原告借款2万元，用于取车费用。被告于2020年6月11日给原告出具一份借条，约定此款于7月11日之前还清。后被告还款5500元，尚欠1.45万元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告熊建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人熊建向孙德全借款人民币20000元，4月30日借，7月11日还清。借款人，熊建，2019年6月11日，身份证2105021986××××××××。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护,出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，原告提供了借条原件来证明其与被告之间的借贷关系成立，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，故对原、被告之间存在借贷关系予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供借条上的金额为2万元，庭审中，原告自认被告已偿还5500元，故可以认定原、被告之间的借款本金数额为2万元，尚剩余1.45万元未偿还。综上所述，被告熊建应偿还原告孙德全借款本金1.45万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊建于本判决生效后10日内偿还原告孙德全借款本金1.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告熊建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  刘福平人民陪审员  刘 瑶二〇二〇年十一月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1788号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司,住所地：平湖市当湖街道松枫港路****,组织机构代码:672550443。代表人:吕露民。被执行人：戴其明,男,1982年01月01日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被执行人戴其明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人戴其明支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司款项46800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人戴其明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴其明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴其明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴其明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴其明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人戴其明名下的车牌为浙Ｆ3××**的车辆，经征询申请执行人意见，不予查封。截至2020年11月27日，本院暂未发现被执行人戴其明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款46800元及相应利息和案件受理费485元未执行到位。鉴于被执行人戴其明拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人戴其明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6836号 原告：金华，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杜德奎，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告金华与被告杜德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币31610元；2、判令被告支付借款利息1896元（1分月利息从2020年1月20日起暂算至2020年7月10日为止）；3、判令被告支付从2020年7月10日起算至债务履行完毕日止每月10%的借款利息。4、判令被告承担本案相关的所有诉讼费用。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告杜德奎下落不明，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告杜德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，根据原告金华诉称，2017年3月30日，杜德奎因生意周转需要，向金华借款人民币100000元，并向金华出具《借条》一份，约定月利息1分，金华于同日取现100000元后交付给杜德奎。至2019年3月30日双方重新出具《借据》一份载明“兹有东阳市南溪村杜德奎在2017年3月30日因生意周转需要，向金华借款人民币100000元，月利息壹分利……”杜德奎在借款人处签字、按捺手印。2019年5月14日本院金华诉杜德奎民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0783民初8599号，双方协商后金华撤诉，此后，杜德奎分别于2019年5月20日归还金华5万元，于2020年1月19日归还金华5万元，剩余本息未予归还。经计算，原告主张的剩余本金31610元及月息1分的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜德奎于本判决生效后十五日内归还原告金华借款本金31610元，并支付利息（自2020年1月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告杜德奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林 云 代书 记员  李菲凡
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执505号 申请执行人：应保叶,女,1970年8月12日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人应保叶与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5529号 原告：陈萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 被告：王春，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林智乐（系王春之表兄），住福建省福清市。 原告陈萍与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人卢子骕、被告王春的委托诉讼代理人林智乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：王春向陈萍偿还借款1,450,000元并支付上述借款的利息（利息按月利率1.5％自2018年4月2日起计算至全部款项还清之日为止）。事实和理由：陈萍和案外人郭进桂、陈存强曾对王春所声称的煤矿项目共投资了1,950,000元（其中陈萍占1,050,000元，郭进桂、陈存强各占450,000元），上述投资款系分两次（第一次为500,000元，第二次为1,450,000元）通过银行转账至王春账户。本案诉争的1,450,000元借款就是第二次所转账的款项，其是在2018年4月2日由陈萍开立的银行账户转账至王春账户。由于王春所声称的项目没有如期进行，王春对此无法作出解释，且又无力偿还投资款，故针对上述第二次所转账的1,450,000元投资款，王春遂于2019年2月将其转化为向陈萍借款，并为此而向陈萍出具了一份载明金额为1,450,000元的借条（借条的落款时间则写成陈萍对该款转账之日即2018年4月2日），同时还约定月利率为1.5％，还款期限至2020年4月2日止。嗣后，王春未按约还款，且在还款期限届满后经陈萍催讨亦拒不还款，故而成讼。 王春辩称，2018年初，王春与一家中资企业谈妥合作，该企业在老挝投资建设两家水泥厂，老挝政府配套的煤矿交王春一方开采。陈萍得知上述情况后有意投资合作，很快大家就达成合作意向，煤矿也进入前期交接及开展勘探。2018年2月11日、4月2日，陈萍向王春银行账户分别汇入了500,000元、1,450,000元，总计1,950,000元（陈萍以及案外人陈存强、郭进桂分别占其中的1,000,000元、500,000元、450,000元）。投资人之一陈存强之子当时亦有到现场勘探。上述1,950,000元款项之所以全部由陈萍汇入，是因为王春当时身在老挝，为避免多次汇款麻烦，案外人遂将其相应款项集中汇入陈萍账户，然后再由陈萍统一汇出，而王春当时因在老挝，故未就上述款项开具收据。当煤矿前期工作开展之时，未曾想到，2018年5月18日，因中方企业与老挝股东发生纠纷，两个工厂及配套煤矿被老挝股东恶意侵占抢夺，王春一方人员被迫撤离，工作停止，进入了漫长的诉讼及国际仲裁期，期间王春及部分管理人员也一直留守老挝，协助中资企业护卫工厂、协调老挝各级政府部分处理事件。当时王春在与陈萍沟通过程中就向陈萍承诺若有顾虑，其所汇的上述两笔款项就当作王春借款，待事件平息，如果依旧认可该项目，再计入投资。2018年底，王春回国。2019年2月初（具体时间已忘），王春在家里就陈萍所汇的上述两笔款项出具了两份借条给陈萍，一份载明金额为500,000元（落款时间写为2018年2月11日），另一份载明金额为1,450,000元（落款时间写为2018年4月2日），并约定借款期限为两年，月息为1.5％。此后，王春与陈萍就上述借款及项目进展情况均保持着良好的沟通。由于项目的原因，王春在经济上已到了山穷水尽的地步。为了能偿还或部分偿还借款，王春还将房产作为抵押而由陈萍协办欲向银行贷款，但却未得以审批。经努力与坚守，现老挝煤矿项目马上可以启动，若陈萍尚有意继续参与，大家就共同将项目做成做好；若确无意继续，希望能将本案所涉的1,450,000元借款的还款期再予以宽限一段时间。若陈萍无意协商，就案涉借款的利息，其应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王春为证明本案诉争的1,450,000元债权中有450,000元系郭进桂的事实而提交的王春向陈萍出具的载明金额为1,450,000元、落款时间为2018年4月2日等，且有陈萍在其上签注中间郭进桂占450,000元的相关内容的借条复制件，陈萍虽对其真实性表示无异议，但从陈萍所签注的相关内容来看，其只是陈萍予以表明相应资金的构成，而从本案的具体情况考察，其对本案的定案处理并无影响。 本院认为，陈萍的部分诉讼请求符合有关规定。 综上所述，王春于2019年2月对陈萍在2018年4月2日所转账的1,450,000元投资款转化为其向陈萍借款，有案涉借条、中国建设银行股份有限公司福州公园道支行出具的客户回单以及当事人双方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分。而王春通过借条对陈萍上述相关债权进行确认，是其双方的意思自治的结果，对双方均具有约束力，故本案债权债务关系明确。现陈萍请求王春偿还借款1,450,000元，符合有关规定，应予支持。至于利息，根据本案情况及有关规定，同时结合陈萍对利息部分的相关诉讼请求，王春对上述借款应自2018年4月2日起至全部款项还清之日为止按年利率15.4％予以支付利息。陈萍在本案诉讼中对利息所提出的超过上述部分的诉讼请求，因没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、王春于本判决发生法律效力之日起一个月内向陈萍偿还借款1,450,000元并支付上述借款的利息（利息按年利率15.4％自2018年4月2日起计算至全部款项还清之日为止）； 二、驳回陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,376元，减半收取计11,688元，由陈萍负担468元、王春负担11,220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2938号之一 申请执行人：郑延松，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市惠宏皮业有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇沁西工业区，统一社会信用代码913503005595950767。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 本院在执行郑延松与莆田市惠宏皮业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1822号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人莆田市惠宏皮业有限公司有存款。2020年11月2日，本院作出（2020）闽0303执2938号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市惠宏皮业有限公司的存款，金额为131109.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款54023.22元。另查明，被执行人莆田市惠宏皮业有限公司于2020年9月15日自动交纳135189.00元，本院江口人民法庭已于2020年11月22日将该笔款项转入本案。2020年11月23日，本院扣划被执行人银行存款7919.17元。上述款项共计143108.17元，收取本案诉讼费1419.00元、反诉受理费3886.00元、执行费1867.00元后，可支付申请执行人郑延松135936.17元，被执行人莆田市惠宏皮业有限公司已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市惠宏皮业有限公司存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴碧霞
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢179号王福军、殷洪文、殷宇豪：本院执行的王福军申请执行殷洪文、殷宇豪劳务合同纠纷一案，被执行人殷洪文、殷宇豪已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行金额13062.50元，申请执行人已支取。殷宇豪交纳申请执行费96.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10877号 上诉人（原审被告）：广西亚舟汇投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场名仕阁****房，统一社会信用代码91450103MA5KD58BX2。 法定代表人：梁忠东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢强，男，1985年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人广西亚舟汇投资管理有限公司（以下简称亚舟汇公司）因与被上诉人卢强租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初335号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚舟汇公司上诉请求：1、请求判令撤销原审判决第二、三、四项，依法改判上诉人无需向被上诉人退还租赁押金及资金占用利息、水电押金；2、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 卢强答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 卢强向一审法院起诉请求：一、判令卢强和亚舟汇公司于2018年1月30日签订的《租赁合同》已于2018年5月5日解除；二、亚舟汇公司向卢强退还租赁押金56100元及资金占用费2654元（计算方式：1、以34100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计至还款之日止；2、以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月6日起计至还款之日止；以上暂计至2018年12月25日为2654元）；三、亚舟汇公司向卢强退还水电押金20000元及资金占用费756元（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月6日起计至还款之日止；暂计至2018年12月25日为756元）；四、亚舟汇公司向卢强支付活动补贴款27000元；五、亚舟汇公司向卢强支付违约金42853元；六、本案诉讼费用由亚舟汇公司承担。 一审法院判决：一、卢强与亚舟汇公司签订的《租赁合同》于2018年5月10日起解除；二、亚舟汇公司向卢强退还租赁押金52785元；三、亚舟汇公司向卢强支付资金占用期间的利息（计算方式：1、以34100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年2月1日起计至2019年8月19日止；2、以34100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至款项退还完毕之日止）；四、亚舟汇公司向卢强退还水电押金20000元；五、驳回卢强的其他诉讼请求。一审案件受理费3287元，由卢强负担1627元，亚舟汇公司负担1660元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、在本案租赁合同履行过程中，被上诉人是否存在违约？二、被上诉人要求上诉人退还租赁押金及利息、退还水电押金有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：在本案租赁关系存续期间，经双方协商，从2018年1月30日起租金下调为22000元/月的标准，押金为两个月租金即44000元。经被上诉人催促，上诉人未及时退还多收取的押金。上诉人构成违约。租金标准调整后，被上诉人交纳了2018年第一季度租金的租金60000元。上诉人出具收条，载明“收到商铺租金三个月（一个季度）人民币60000元”。收条中未提及有拖欠部分租金之事。且从双方工作人员的微信聊天可知，双方一直在就兴业银行的活动补助费等抵扣部分租金的事宜进行沟通，加之上诉人未及时退还多收取押金的事实，故一审法院认定被上诉人就交纳租金问题不构成违约，并无不当，本院予以维持。双方在租赁关系存续期间，出现些许分歧，但并未导致任何一方的合同目的无法实现，本应妥善处理，避免矛盾升级。现双方既然已解除合同，上诉人就应当向被上诉人退还水电押金20000元，退还租赁押金52785元并支付资金占用期间的利息（计算方式：1、以34100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年2月1日起计至2019年8月19日止；2、以34100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至款项退还完毕之日止）。 综上所述，亚舟汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1747元，由上诉人广西亚舟汇投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付浩 审判员  黄蔚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈玉洁   书记员  农青宁