wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4863号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区天路路尾，统一社会信用代码：9152010078015881XX。法定代表人：周月多，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴琴，系贵州继革律师事务所律师。委托代理人：田小玲，系贵州继革律师事务所实习律师。被告：金沙县茶园乡荒田坝煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡茶园村，统一社会信用代码：91520000675401136U。执行事务合伙人：朱帮旭。被告：杨永兵，男，1986年1月10日出生，住址：贵州省毕节市金沙县。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告金沙县茶园乡荒田坝煤矿、杨永兵买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，按照原告提供的地址无法向被告杨永兵送达应诉手续及开庭传票，经本院询问原告，原告仍不能提供准确的被告信息及地址。本院认为：原告在诉状中提供的被告杨永兵信息及住所地址不准确，经本院向原告查证后仍不能确定被告杨永兵的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的5530元，由原告贵阳高原矿山机械股份有限公司到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月三十日法官助理庞燕君书记员程开莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12879号之二原告：苏州品彧纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。法定代表人：钱青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州昶和纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人：施武装，该公司执行董事。被告：施武装，男，1970年9月13日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>原告苏州品彧纺织科技有限公司与被告苏州昶和纺织科技有限公司、施武装买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州品彧纺织科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州品彧纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州品彧纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2463元，保全费1770元，合计4233元，由原告苏州品彧纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚俊菲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初156号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，该行负责人。被告（案外人）：古玉萍，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省大竹县。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告陈善东、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异20号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A2-2-801号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201403180098号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，古玉萍就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因古玉萍不是案涉被执行房屋的权利人，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  冉香凝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3580号申请执行人：白某申请执行人：樊秉康法定代理人：白某，系樊秉康之母。申请执行人：樊峥法定代理人：白某，系樊峥之母。申请执行人：樊子祥申请执行人：白玲委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。被执行人：榆林高新区第三小学，住所地：榆林市高新区建业大道与长兴路交汇处。法定代表人：薛志兰，系该校校长。申请执行人白某、樊秉康、樊峥、樊子祥、白玲与被执行人榆林高新区第三小学工伤保险待遇纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某、樊秉康、樊峥、樊子祥、白玲于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人丧葬补助金29200元、一次性工亡补助金623900元（已支付的55万元予以抵扣）、自2016年2月起按月支付被告白玲供养亲属抚恤金至白玲死亡时止（月标准为1800元，在履行过程中给付标准应根据榆林市劳动行政部门有关调整工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）、自2016年2月起按月支付被告樊秉康供养亲属抚恤金至樊秉康年满18周岁且未完全丧失劳动能力时止（月标准为1800元，在履行过程中给付标准应根据榆林市劳动行政部门有关调整工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）、自2016年2月起按月支付被告樊峥供养亲属抚恤金至樊峥年满18周岁且未完全丧失劳动能力时止（月标准为1800元，在履行过程中给付标准应根据榆林市劳动行政部门有关调整工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）。负担案件受理费10元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林高新区第三小学名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林高新区第三小学下落，未发现榆林高新区第三小学可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林高新区第三小学限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林高新区第三小学无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 春审判长 马春生审判员 成 熙审判员 郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 刘统帅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执760号申请执行人：吴清，男，1989年4月21日出生，汉族。被执行人：孙林，男，1981年8月5日出生，汉族。被执行人：王炜，男，1981年8月1日出生，汉族。申请执行人吴清与被执行人孙林、王炜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1126民初4393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙林、王炜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴清向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人孙林、王炜送达执行通知书、报告财产令、传票，后于2020年7月22日当面向孙林送达，责令被执行人孙林、王炜到院且履行生效文书所确定的义务，执行人孙林、王炜逾期未到院且未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人孙林、王炜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙林、王炜有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月9日到孙林、王炜住所地的房地产登记机关进行了调查未查询到被执行人孙林、王炜有登记房产。4、本院于2020年11月11日将被执行人孙林、王炜纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴清，要求其提供被执行人孙林、王炜的其他财产线索，申请执行人吴清认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人孙林、王炜的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶斯琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1908号 申请执行人：李永军，男，1970年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐佳敏，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 李永军与徐佳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1921号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐佳敏未按民事判决书确定履行义务，权利人李永军于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为11727.72元及赔偿品名型号为“VIVO-NEX”的128G+6G能正常使用的新手机一部，并承担案件受理费97元、执行费76元。在本案执行过程中，申请执行人李永军与被执行人徐佳敏自愿达成和解协议：被执行人徐佳敏应支付申请人李永军案款11727.72元及赔偿品名型号为“VIVO-NEX”的128G+6G能正常使用的新手机一部,其中品名型号为“VIVO-NEX”的128G+6G折价3000元，即被执行人应支付申请执行人案款14727.72元，定于2020年11月30日前支付2000元（已支付），于2020年12月30日前支付9727.72元，于2021年1月30日前支付3000元，如逾期支付则由法院按原判决书强制执行，本案案件受理费97元、执行费76元，于2020年12月30日前由被执行人徐佳敏交纳，现本案已执行到位案款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1394号原告：刘周，男，1988年1月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：何磊，男，1990年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告刘周与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘周到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元以及30个月利息24,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，口头承诺每月按2分计算利息。原告答应了被告的请求，要求被告写下借条，于2018年7月6日连本带息归还原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以无钱为由拒绝还款。被告何磊未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院认定以下事实，2018年4月6日，被告何磊向原告刘周出具《借条》一张，《借条》载明：今借到刘周人民币现金40,000元（肆万元整），于2018年7月6日归还。庭审中，原告陈述，实际借款系2017年1月20日左右通过微信转账借给被告31,300元，分别为4,000元、6,000元、8,000元、1,000元、12,300元，其中4,000元为被告要求转给其共同的朋友。应法庭要求，原告刘周提供了微信转账截图及转账电子凭证。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交借条、微信转账截图、转账电子凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应按借条中约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告实际借款31,300元，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按其四倍计算，至2018年4月6日，被告给原告出具借条时，后期借款本金为37,111元，超出部分，本院不予支持。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应承担逾期还款的违约责任，本院确定按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，30个月的利息应为3,572元。被告何磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘周借款本金37,111元、利息3,572元，共40,683元；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告刘周负担291元，由被告何磊负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽琴书记员许亚莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1904号之一 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司住所地南宁市兴宁区。 法定代表人温某。 被执行人黎某，女，1962年03月01出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人某，女，1987年05月15出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与黎某、陈某合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6999号判决书已发生法律效力。申请执行人广西嘉和置业集团有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为58413.44元及迟延履行利息,执行费为776元,本院于2020年7月22日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。南宁市青秀区人民法院在（2019）桂0103民初5981号案件、（2019）桂0103民初10448号案件中在先查封陈颖、黎建英位于南宁市兴宁区嘉房产除此之外本案被执行人无其他可供执行财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为10964.98元,未实现债权为47448.46元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3014号 原告：石一然，女，1981年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市万达国际电影有限公司华业店，住所地：吉林省吉林市嫩江街**。 负责人：曾茂军。 原告石一然诉被告吉林市万达国际电影有限公司华业店服务合同纠纷一案，原告石一然于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石一然撤诉。 案件受理费25元，由石一然负担。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张源
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执725号 申请人昔亚东，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人昔建宏，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人昔亚东与被执行人昔建宏合同纠纷一案,宁县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘1026民初1513号民事调解书生效后。昔建宏未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昔亚东于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求昔建宏归还欠款25520元，本院依法受理。 本案在执行过程中，昔亚东与昔建宏就本案案件款达成执行和解协议：1、2020年11月12日给付20000元；2、2021年5月1日前给付5520元。申请执行人昔亚东撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一三项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3244号   原告：崔某，女，1988年1月23日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：郝某，男，1984年11月18日生，汉族。   原告崔某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4200元，本息合计44200元（利息从2018年9月5日起按年利率6%暂计算至2020年6月5日；6月6日至款清日止的利息按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日至2016年11月13日期间，被告共向晋商银行股份有限公司晋城分行借款合计239315.21元，已还款159923.2元，截至2016年11月13日，尚欠本金79392.01元、利息3371.49元及相应罚息未还。原告为被告上诉贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，因被告未履行偿还义务，晋商银行股份有限公司晋城分行起诉原、被告，经贵院审理后依法作出（2016）晋0502民初2673号民事判决书，判决被告承担还本付息并支付律师费的义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的义务，晋商银行股份有限公司晋城分行向法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2018年9月4日向法院缴纳案款40000元。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告崔某的起诉。   案件受理费减半收取为455元，退还原告崔某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执584号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年11月6日出生，大专文化程度，住宕昌县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1986年6月15日出生，住所地甘肃省文县，居住地宕昌县。 本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某人在外地，申请执行人杨某某自愿申请终结案件执行，等被执行人刘某某回来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余正洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17166号之一原告：郭林，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，现住广东省佛山市禅城区被告：曾洁玲，曾用名曾金弟，女，1992年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县原告郭林与被告曾洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理。后由于发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员梁丽霞、莫志格组成合议庭审理本案。2020年11月13日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭林撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告郭林负担。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  莫志格二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑鑫荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢691号 申请执行人：秦媛彬，女，1980年01月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人秦媛彬与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22104号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王玉明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王玉明准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初762号 原告：付公平，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：陈水报，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告付公平与被告陈水报买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付公平及委托诉讼代理人魏邦成、被告陈水报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付公平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付辣椒苗款31663元、违约金3166元，计34829元；2．本案诉讼费有被告承担。诉讼过程中，付公平变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付辣椒苗款19695元、违约金1969.5元，合计21664.5元。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订一份《育苗合同》，合同约定由原告为被告育2020年栽种辣椒苗7500盘，每盘价格为8.5元。至交苗时间，原告足额交付了被告预定的辣椒苗。被告之间交付了2万元的定金，尚余19695元苗款至今未付。依据双方合同约定，被告应在2020年5月1日前付清余款，否则需承担每日10%滞纳金，现原告按未付款10%即1969.5元主张违约金，请支持原告的诉请。被告陈水报辩称，对未付的苗款没有意见，但是今年原告育的苗出棚晚，苗不行，导致生长期过长，现在霜打了，导致我直接损失几十万，所以我不给原告尾款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月16日签订一份《育苗合同》，约定“三、甲方（原告付公平）给乙方（被告陈水报）育辣椒苗7500盘，价格每盘8.5元。……六、供苗时间：2020年4月25日至2020年5月1日均等供苗，如苗出棚后在大田地因个人或自然灾害造成损失由乙方本人负责。七、苗出棚前，在棚内出现任何问题由甲方负责，苗出棚后，出现任何问题甲方不负任何责任。八、结算方式：2020年5月15日之前或产品出售后，现金一次性付清。……到期如不付清，每日按所欠款总数的10%加收滞纳金。”合同签订当日被告向原告支付20000元，在《育苗合同》上标注“付定金2万元贰万元整……”以表示被告有诚意要原告的辣椒苗。合同签订后，原告自2020年5月1日至5月3日共向被告交付辣椒苗4670盘，其余辣椒苗双方同意由他人使用。辣椒苗交付以后被告未向原告支付款项。以上事实双方无争议，有《育苗合同》、收条等证据在卷佐证，并与双方当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，关于苗款，被告向原告出具收条确认收到辣椒苗，未支付价款的，对方可要求其支付。原告认可被告已付的20000元为辣椒苗款，要求被告支付剩余的苗款19695元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按未付款10%即1969.5元支付，没有依据，本院按同期同类贷款市场报价利率支持逾期付款期间的利息268元（19695元×3.85%÷365天，计算2020年5月15日至起诉之日）。关于被告辩称辣椒苗质量存在问题造成了被告的损失，原告不认可，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告支付辣椒苗款19695元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；违约金本院支持268元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈水报向原告付公平支付拖欠辣椒苗款19695元，违约金268元，合计19963元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告付公平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.73元，减半收取计335.36元，由原告付公平负担143.14元，被告陈水报负担192.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   刘豪静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1741号 原告：潘学伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告：赵志佳，男，1972年5月1出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 主要负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。 原告潘学伟与被告赵志佳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学伟及其委托诉讼代理人王辉，被告赵志佳、保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘学伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵志佳赔偿潘学伟受损车辆维修费10586.00元、评估费530.00元，二项费用共计11116.00元；2.要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼期间所产生的诉讼费以及其他相关费用由赵志佳承担。事实与理由：2020年9月25日14时30分许，潘学伟、赵志佳在东吉大路五中门前发生交通事故，造成潘学伟驾驶的×××号小型轿车损坏，此事经辽源市交巡警支队事故认定书认定，赵志佳承担事故全部责任，潘学伟无责任，潘学伟与赵志佳就车辆维修赔偿一事经多次协商未达成和解，潘学伟为维护自身合法权益，委托机动车鉴定评估公司对受损车辆进行鉴定评估，经评估后受损车辆维修费用计10586.00元、评估费530.00元，二项费用合计11116.00元，望法院查明事实，依法支持潘学伟的各项诉求。 赵志佳辩称，对交通事故及责任认定无异议，对赔偿数额有异议，不同意承担潘学伟的赔偿数额，车没有那么大的损失，不知道损失数额来源。 保险公司辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，赵志佳驾驶车辆在保险公司只投保交强险，且保险公司已在交强险限额内赔付赵志佳2100.00元，其中修车费2000.00元，无责代赔100.00元，因此不应再由保险公司赔偿。 经审理查明：2020年9月25日14时30分许，赵志佳驾驶×××号轻型货车，行驶至东吉大路五中门前时，与潘学伟驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定赵志佳承担事故的全部责任，潘学伟无责任。事故发生后，潘学伟委托评估机构对受损车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车辆损失赔偿金额为10586.00元，花费评估费530.00元。赵志佳驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险额内向赵志佳支付理赔款2100.00元（该款包含对方车辆财产损失2000.00元及无责代赔100.00元）。因就赔偿事宜双方协商未果，现潘学伟诉至法院。以上事实有潘学伟提交的道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、评估费发票，保险公司提交的电子回单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定赵志佳承担事故的全部责任，潘学伟无责任，本院予以确认。赵志佳投保交强险的保险公司已经在交强险限额内向赵志佳给付对方车辆财产损失赔偿款，该款应由赵志佳给付潘学伟，交强险限额外应由赵志佳承担赔偿责任，故潘学伟车辆损失10586.00元及评估费530.00元，合计11116.00元应由赵志佳全额赔偿。赵志佳辩称潘学伟提交的评估鉴定报告系其单方委托，不应采信，但未向本院提交相关证据证明该评估报告确有错误，赵志佳的该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵志佳待本判决生效后十日内赔偿潘学伟11116.00元； 二、驳回潘学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.00元，由赵志佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱子晋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2271号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与大连建工消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢48号之一申请执行人：天津古九鼎股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房**202-Fl37。执行事务合伙人委派代表：赵忠义。被执行人：李万绪，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人天津古九鼎股权投资基金合伙企业申请执行被执行人李万绪股权转让纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人李万绪持有重庆高岭商贸有限公司（曾用名：重庆光伏投资有限公司）56.39%的股权（出资额7500万元），本院于2019年12月23日对其继续冻结，冻结期限为三年。之后，本院裁定拍卖该股权，并委托评估公司对该股权进行评估。因评估资料暂无法收集，经申请执行人确认，中止对上述股权拍卖。另外，本案查封的房屋，因涉及抵押等权利负担，暂不具备执行条件。除此之外，本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1168号 原告：南丹县长盛物资贸易有限责任公司。 法定代表人：罗泽文。职务：总经理。 被告：蒙丹奇。 原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司与被告蒙丹奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已主动付清货款为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已主动付清货款，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4786号被执行人：杨通某，1974年9月16日出生，汉族，住凯里市。被执行人杨通某犯诈骗罪一案，因被执行人杨通某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初57号刑事判决书确定的义务，即杨通某应缴纳罚金3000元，并退还位于凯里市房屋及扣押的三把房屋钥匙。本院已于2020年10月12日依法立案强制执行。执行过程中，案外人王永忠代被执行人转交涉案房屋钥匙4把（其中501两把、502一把、301一把），本院已将前述钥匙依法退还给凯里市扶贫开发办公室。另查明，被执行人有银行存款可供执行，因其未缴纳罚金5000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月六日书记员  张江**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9499号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市犇鑫投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区华庭路****。法定代表人：徐慧。委托诉讼代理人：潘毅，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广发证券股份有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街****/div>法定代表人：孙树明。原审第三人：华林证券股份有限公司广州体育西路证券营业部。住所地。住所地：广东省广州市天河区体育西路**第**E、F、G、H（自编）iv>法定代表人：石敏。再审申请人广州市犇鑫投资管理有限公司（现更名为广州市犇鑫投资咨询有限公司）（下称犇鑫公司）因与被申请人谢敏及原审第三人广发证券股份有限公司（下称广发证券）、华林证券股份有限公司广州体育西路证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。犇鑫公司申请再审称：犇鑫公司没有在基金合同签署前形成书面的风险测评函在程序上确有不当之处，但犇鑫公司提交的证据可证实其与谢敏均同意补签《投资者风险测评函》，犇鑫公司已对前期风险测试程序存在的瑕疵进行了补救。二审判决认定犇鑫公司未对谢敏的风险识别、承担能力进行评估错误。犇鑫公司虽然委托托管方广发证券进行估值和信息披露，但并没有不履行通知义务。二审法院认定犇鑫公司未向谢敏披露基金相关信息错误，也与既有证据不符。涉案基金封闭期内的损失不应由犇鑫公司承担，封闭期后的损失，二审法院酌情判决犇鑫公司承担20%的责任没有法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：犇鑫公司因销售涉案五号基金时未对投资者进行风险识别能力和风险承担能力进行评估、其工作人员潘毅不具备基金从业资格而被中国证券监督管理委员会广东监管局出示警示函，受到行政处罚。犇鑫公司没有按照基金合同的约定定期向谢敏提供基金相关信息，存在过失；五号基金亦曾在一段时间内出现风控负责人缺失或对该相关信息披露不及时。据此，二审法院认定犇鑫公司在五号基金的募集和运营过程中未尽到投资者适当性管理义务，存在多项违约违规行为，应承担相应的赔偿责任，并无不当。二审法院综合考量犇鑫公司违约违规行为在基金封闭期、开放期对基金净值下跌的影响及犇鑫公司的过错程度等因素，判令犇鑫公司对谢敏持有的五号基金封闭期内的基金净值下跌份额承担全部责任，对之后至产品终止期间谢敏的基金份额损失承担20%的赔偿责任，亦无不妥。再审申请人犇鑫公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人犇鑫公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市犇鑫投资管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华方科泰医药有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园**[3-3]******。法定代表人：赵鑫润，总经理。委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伯璞，女，1984年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京华方科泰医药有限公司（以下简称华方科泰公司）因与被申请人刘伯璞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华方科泰公司申请再审称，（一）二审判决严重违反了《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）京高法发[2014]220号》第48条的规定“48、用人单位以向劳动者支付金钱代替缴纳社会保险的，用人单位在补缴社会保险后能否要求劳动者返还已付金钱，如果用人单位补缴社会保险后劳动者在社会保险方面已不存在损失的，用人单位可以要求劳动者返还为代替缴纳社会保险而支付的金钱”48条的表述非常清楚，只要事实上发生了全额补缴，被投诉还是被稽核产生的补缴在所不论，申请人已完成了全额补缴，完全符合48条的规定。该规定也没有否定依法补缴，二审法院考虑会妨害依法补缴多此一举。二审法院应当在个案当中，尊重北京高院发布的规范性文件，以保证司法裁判的统一和公正，而不能视为一纸空文，另辟蹊径，以用人单位以向劳动者支付金钱代替缴纳社会保险的约定无效为由，判决用人单位不能向劳动者主张返还代替缴纳社会保险而支付的金钱。一审法院从当事人协议约定的角度认为，社保费用负担问题的约定不违反法律强制性规定。现申请人已完成全额缴纳，被申请人应当返还，该意见完全与京高法发[2014]220号《会议纪要》规定一致。（二）一审法院从被申请人身份和岗位的角度认为，被申请人作为人力资源专员，明知故犯，申请人不存在蒙蔽欺骗的情形，被申请人本身存在过错。（三）即便如二审判决认定的约定无效，根据民法总则第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。因此，刘伯璞因免交社保的约定所获得的现金补偿应当返还。况且，如果说作为支付前提的约定无效，而作为支付款项的行为有效，将其称之为部分无效，不影响其他条款的效力，所得现金补偿不予返还，首先从逻辑上都是不成立的。（四）即便如二审判决认定的约定无效，从不当得利的角度看，被申请人也应当返还。为维护当事人的利益，特别是为维护司法裁判的统一和公正，特申请再审。刘伯璞提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，贵院应依法驳回申请人的再审申请，维持二审判决结果。本院经审查认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，华方科泰公司与刘伯璞经协商解除劳动关系，诉争《解除劳动合同协议书》第十七条约定，“若刘伯璞离职后对华方科泰公司有任何仲裁或举报行为，须退回所有经济补偿及赔偿金”，应当指出，依法缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位与劳动者的法定义务，用人单位负有自行申报、按时足额缴纳社会保险费的法定责任。华方科泰公司与刘伯璞约定华方科泰公司以给付刘伯璞款项的方式免除其向社会保险经办机构补缴社会保险费责任的内容，应属无效。前述协议内容无效并不影响《解除劳动合同协议书》其他内容的效力。华方科泰公司主张，刘伯璞在领取《解除劳动合同协议书》中款项后就社会保险问题进行举报投诉，触发《解除劳动合同协议书》第十七条约定的退款条件，刘伯璞应返还所得到的经济补偿金和赔偿金。鉴于上述违约条款无效，“违约责任”难以成立，华方科泰公司的该项主张缺乏合同依据。华方科泰公司援引《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）京高法发[2014]220号》第48条之规定，“48、用人单位以向劳动者支付金钱代替缴纳社会保险的，用人单位在补缴社会保险后能否要求劳动者返还已付金钱，如果用人单位补缴社会保险后劳动者在社会保险方面已不存在损失的，用人单位可以要求劳动者返还为代替缴纳社会保险而支付的金钱”，华方科泰公司主张，依据上述精神，如果劳动者收取了社保补偿，事后投诉，用人单位已补缴的，用人单位可就社保补偿的部分要求劳动者返还。本案中，刘伯璞与华方科泰公司签署的《解除劳动合同协议书》中明确双方劳动关系存续期间的工资、生活费、绩效奖金、加班费、未休年假补偿、社会保险相关待遇、按公司规定应当报销的费用等款项已经足额支付，但该协议通过附表的方式列明了补偿金、赔偿金，没有单独列明社保补偿一项所对应的金额，刘伯璞亦不认可收取的款项中包括社保补偿。华方科泰公司主张该公司支付的补偿款中已包括对社保的补偿，证据并不充分，金额亦难以确定。排除社保补偿款的因素，华方科泰公司要求刘伯璞返还全部补偿金、赔偿金，与上述会议纪要所阐明的精神并不一致，两者系基于不同的事实和法律关系。华方科泰公司的主张缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无明显不当。最后，本院特别指出，社会保障问题不只是私权利范畴的问题，还有公权利内容，如果当事人普遍以社保“封口费”的方式解决问题，直接冲击的并不只是双方当事人之间的权利义务关系，而可能冲击社会保障制度的基础，从而造成社保断层，由此带来的系列问题难以弥补，最终造成社会生活的负担。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，华方科泰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华方科泰医药有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3135号 申请执行人：左周，女，1997年01月12日出生7，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行左周与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10410号原告：唐维亮，男，1967年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告唐维亮与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐维亮撤回对被告程永华、邹维菊的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐维亮负担。审判员  周文新二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡佳君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2528号之一 申请执行人：马为民，男，1989年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘玉涛，男，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马为民与被执行人潘玉涛为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人潘玉涛应退还申请执行人马为民135000元。因被执行人潘玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马为民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为136700元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2528号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘玉涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2528号案件终结本次执行程序。 被执行人潘玉涛负有继续向申请执行人马为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3957-1号 原告：迟兴龙，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周兵兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托代理人：金虹，该公司员工。 本院在审理原告迟兴龙与被告周兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，迟兴龙申请先予执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已按照民事裁定书先行给付迟兴龙医疗费50000元。原告迟兴龙于2020年11月30日向本院申请撤回对被告周兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。 本院认为：原告迟兴龙申请撤回对被告周兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟兴龙撤回对被告周兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告迟兴龙负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2758号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢608号 申请执行人赵子豪,男,1994年08月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周晨阳,男,1995年05月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵子豪与周晨阳（2020）浙0726执恢608号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3379号判决书已于2019年7月18日发生法律效力。经申请执行人赵子豪申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人周晨阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37012.76元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周晨阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周晨阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周晨阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周晨阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵子豪。 综上，因被执行人周晨阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢608号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢71号之十五 申请执行人：韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴丽娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：察志坚，男，1975年4月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行韩科良与卞秀华、吴庆国、吴丽娟、察志坚民间间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁17执恢71号之三执行裁定，冻结了被执行人吴丽娟在银行的存款。现申请执行人韩科良与被执行人卞秀华、吴庆国达成执行和解，并向本院提出解除冻结申请。本院认为，韩科良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丽娟在中国银行2143××××6129账户内存款人民币212011.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5700号上诉人（原审被告）申伟力，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人张红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系其妻子。被上诉人（原审原告）罗欣，女，1973年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。原审被告张红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区万龙第十城****。上诉人申伟力因与被上诉人罗欣、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗欣原审时向法院提出诉讼请求：1、判令申伟力、张红霞给付罗欣借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2、案件受理费由申伟力、张红霞承担。事实与理由:申伟力、张红霞系夫妻关系，罗欣与申伟力、张红霞系合伙关系。2019年1月12日，申伟力提出向罗欣借款30000元，罗欣即通知其丈夫谢金祥向申伟力转款30000元;同日，申伟力给罗欣出具借条，写明今从罗欣处借款30000元,借款人:申伟力。后罗欣多次向申伟力、张红霞索要此款，申伟力、张红霞均以各种理由拒绝给付。为维护罗欣的合法权益，故诉至法院，请依法判决。申伟力、张红霞原审时辩称：罗欣与申伟力、张红霞双方不存在借贷关系，只是存在合伙关系。该借款已在分红中被冲减。罗欣涉及虚假诉讼，法院应当将本案移送到公安机关处理。原审法院经审理查明：2019年1月12日申伟力从罗欣处借款30000元，并给罗欣出具了借条，同日罗欣让其爱人谢金祥给申伟力账户转款30000元。申伟力、张红霞主张此笔借款确实存在，但在2019年2月20日罗欣出具的支出凭单以及另一张股东实际分红一览表可以看出凭单及一览表中显示的分红70000元已经冲减了此笔30000元的借款，该份证据足以认定现在罗欣、申伟力、张红霞双方已经不存在借贷法律关系了，借款已经由分红款冲减了。罗欣对申伟力、张红霞的抗辩有异议，罗欣主张罗欣与申伟力、张红霞双方之间确实存在借贷关系，30000元借款发生在前，罗欣曾经想通过分红款冲减此笔30000元借款以及另一笔40000元的借款。但在（2020）吉0103民初240号案件开庭庭审中，申伟力、张红霞对70000元的分红款予以否认，所以才起诉的本案，本案罗欣坚持按照民间借贷起诉，要求申伟力、张红霞承担还款责任。原审法院认为，2019年1月12日申伟力向罗欣借款30000元并出具了借条，罗欣当日也履行了出借义务，张红霞承认借款一事确实存在，故应认定罗欣与申伟力、张红霞双方存在借贷法律关系。申伟力、张红霞应承担还款付息的责任，因为借条没有约定借款期间的利息，所以利息应按照逾期利息予以保护，以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自法院立案之日即2020年8月5日起至实际给付之日止。申伟力、张红霞陈述由罗欣出具的支出凭单及股东实际分红一览表可以证明此笔借款已经冲减了分红款，但是申伟力、张红霞在（2020）吉0103民初240号案件庭审中对70000元分红款一事予以否认，本案罗欣坚持按照借贷关系起诉，故原审法院对申伟力、张红霞的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、申伟力、张红霞偿还罗欣借款本金30000元；二、申伟力、张红霞偿还罗欣借款逾期利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月5日开始至实际给付之日止）。上款于判决生效后15日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（罗欣已预交），减半收取为275元由申伟力、张红霞承担。宣判后，申伟力不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方为项目合作关系，分红款以借贷形式提前预支，后财务补相应手续和单据，罗欣在（2020）吉0103民初240号庭审笔录中，承认分红以此形式执行。并且后补手续后，罗欣多次和申伟力、张红霞说，此借条已经销毁。此次以借条告罗欣欠款，属违法行为，申伟力、张红霞已将此事宜提交相关政府机关。被上诉人罗欣二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张红霞二审答辩称：同申伟力的上诉意见一致。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，申伟力上诉主张其出具的借条中的3万元借款实际上系分红款，但是其提供的证据不足以证明该3万元罗欣应向其支付的分红款，故现罗欣持有申伟力出具的3万元借据原件，向申伟力及张红霞主张该款为借款，本院予以支持。如果申伟力与罗欣之间存在分红等相应的争议，其可以另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人申伟力负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3653号罪犯胡目华，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2006年10月12日作出（2006）苍刑初字第550号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人胡目华对盗窃财物折价款人民币201546元与同案被告人负连带退赔责任。判决生效后，罪犯胡目华于2006年11月21日被交付执行。在刑罚执行期间发现漏罪，浙江省苍南县人民法院又于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第00175号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与原判处刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人胡目华对盗窃财物折价款人民币154591元与同案被告人负连带退赔责任。判决生效后，罪犯胡目华被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对罪犯胡目华共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。2020年3月31日，本院裁定对罪犯胡目华不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡目华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡目华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡目华的减刑建议。经审理查明，罪犯胡目华前次减刑裁定送达时间为2018年6月21日，本次考核期为2018年2月至2020年5月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡目华已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡目华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡目华犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡目华减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司东阳支行、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1190号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2175号案已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5095号原告:贾秀梅，女，汉族，1977年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告:周磊磊，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告:周西良，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告:周双贺，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告贾秀梅与被告周磊磊、周西良、周双贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告贾秀梅应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告贾秀梅在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2020年10月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贾秀梅撤诉处理。审判员  王鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 然
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3248号之一 申请执行人傅素烟，女，1971年5月03日出生，汉族，住所地福州市。 被执行人郑建兴，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人傅素烟依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初167号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币47617.37元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑建兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人郑建兴在金融机构的存款人民币5340.05元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币4725.79元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人傅素烟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9190号原告：王宏芳，男，1973年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李根富。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。原告王宏芳与被告李根富、被告华安财产保险股份有限公司天津分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王宏芳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宏芳撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初989号   被告人柳娜，女，1993年4月1日出生,公民身份号码:×××,蒙古族,初中文化,通辽市XX生物有限公司职工,户籍所在地通辽市。曾因殴打他人于2016年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款300元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）Z948号起诉书指控被告人柳娜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人柳娜及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人柳娜与被害人牛某系通辽梅花生物科技有限公司职工。   2020年6月8日0时30分许，在通辽市梅花生物科技有限公司西区精制二脱色车间内，被告人柳娜与被害人牛某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人柳娜持阀门扳手将被害人牛某打伤，致其面部裂伤。同时，在厮打过程中致被告人柳娜颈部软组织损伤，头部外伤，口唇裂伤。经鉴定，被害人牛某外伤致口唇全层裂创，创口长1.0CM以上，其损伤程度为轻伤二级。   2020年6月24日，被告人柳娜赔偿被害人牛某经济损失30000元，被害人牛某对被告人柳娜的行为表示谅解。   2020年6月11日，被告人柳娜被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。   被告人柳娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、诊断书及病历、司法鉴定意见书、物品说明及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、收据、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人柳娜故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人柳娜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人柳娜赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柳娜具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人柳娜有期徒刑一年适当。被告人柳娜确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人柳娜犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人柳娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘爱忠   人民陪审员 庞晓会   二○二○年十一月二日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1103号上诉人（原审原告）：吕佐久，男，1964年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：周保生，男，1952年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：任德贵，男，1953年7月1日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：李树森，男，1950年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：李沛峰，男，1955年9月1日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：刘家良，男，1957年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：王全，男，1956年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：王天德，男，1958年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1959年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：吴桂仙，女，1962年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：赵建安，男，1956年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：李云，女，1960年8月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：刘翠芝，女，1961年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：李子程，男，1973年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：赵友慧，女，1961年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：黎所关，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：朱云峰，男，1957年5月15日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：廖美香，女，1962年5月8日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人（原审原告）：黄金娥，女，1962年10月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：杨丽，女，1968年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人任德贵等20人推选诉讼代表人：吕佐久、周保生。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗庆能，男，1976年8月6日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：严加兴，男，1965年10月10日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：梁永平，男，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：李春林，男，1972年8月19日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：殷红庆，男，1975年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人罗庆能、严加兴、梁永平、李春林、殷红庆的共同委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人罗庆能、严加兴、梁永平、李春林、殷红庆的共同委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周文华，男，1957年6月2日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：樊心旭，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨云生，男，1972年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：罗杨景，男，1970年11月23日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：曲靖曲电电力投资有限公司，住所地：云南省曲靖市环西路以西，文笔路以南“阳光·上城”小区**第****。法定代表人：史箭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南师宗电力服务有限公司，住所，住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街南侧中段div>法定代表人：罗庆能。曲靖曲电电力投资有限公司、云南师宗电力服务有限公司的共同委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吕佐久、周保生等20人因与被上诉人罗庆能、严加兴、梁永平、李春林、殷红庆、周文华、杨云生、罗杨景、曲靖曲电电力投资有限公司、云南师宗电力服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初194号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。上诉人吕佐久、周保生等20人预交的二审案件受理费184600元予以退回。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王     定     强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3709号申请人：刘木金，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：续云刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被申请人：湖北联建新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街中华社区川龙大道。法定代表人：刘芬。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人刘木金诉被申请人续云刚、湖北联建新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘木金于2020年10月26日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费354262.05元。本院经审查认为，申请人刘木金的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人刘木金预付保险款200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁频二〇二〇年十一月二十日书记员  谢娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。被执行人：袁文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县渡江镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人袁文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁文彬应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共63709.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款;除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人袁文彬发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15484号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2081号 原告:胡祥先，男，1948年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告:陈雄，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县泰运城市公交有限公司，住所地华容县章华镇华容大道中路**。 法定代表人：段恒。 被告:中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住，住所地湖南省华容县华容大道**/div> 负责人：杨鹏。 原告胡祥先与被告陈雄、华容县泰运城市公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月27日，原告胡祥先向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡祥先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡祥先撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告胡祥先负担。 审判员  段永红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李岳华 书记员张巧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2291号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：吴进忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴进忠信用卡纠纷的（2020）闽0524民初549号民事调解书一案中，被执行人吴进忠尚欠申请执行人信用卡透支款本金25999.66元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2958号 上诉人（原审被告）：广东好食多食品科技有限公司。 法定代表人：熊春林。 委托诉讼代理人：吕美粉，该公司销售经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人广东好食多食品科技有限公司（以下简称广东好食多公司）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 广东好食多公司上诉请求：1.驳回律诺公司要求广东好食多公司赔偿损失的诉讼请求；2.改判广东好食多公司不承担律师费。事实与理由：律诺公司诉求缺乏事实依据。网络文章发布者如何要求经许可收费，都以明显方式提请阅读者、转发分享者注意，律诺公司没有尽到提示义务。广东好食多公司仅在内部公众号转发案涉文章，只有18名内部员工阅读，已经尽到注意义务，不存在公众分享的情况；律诺公司提出的赔偿损失无事实依据。广东好食多公司推荐案涉文章是为了交流学习，无任何商业用途，范围极小，并未造成律诺公司损失。律诺公司无任何证据证明广东好食多公司将该文用于商业用途，也没有其损失计算的具体依据和标准。 律诺公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 律诺公司一审法院起诉请求：1、广东好食多公司删除侵权文章，停止侵权行为。2、广东好食多公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、广东好食多公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明并认为：李美香于2017年1月27日以笔名李小墨在微信公众号深夜书桌上发表《我为什么不再群发拜年短信了？》的作品，并于2019年3月6日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。其后，北京文章无忧信息科技有限公司与律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《我为什么不再群发拜年短信了？》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律诺公司，并授权律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故律诺公司的主体资格适格。 2019年4月25日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对广东好食多公司微信公众号食品经销管理资讯（微信号×××）于2017年2月3日发布的标题为《我为什么不再群发拜年短信了？》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，广东好食多公司对文章仅删除了部分段落，其余内容完全一致，故广东好食多公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明广东好食多公司因侵权所获得利益的数额，故一审法院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定广东好食多公司赔偿原告律诺公司经济损失4000元。律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故予以支持。据此，一审判决：一、广东好食多食品科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号食品经销管理资讯（微信号×××）上发布的标题为《我为什么不再群发拜年短信了？》的文章；二、广东好食多食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元；三、驳回芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 二审中，律诺公司没有提交新证据，广东好食多公司向本院提交公众号网页打印件一份，证明案涉文章仅在公司内部网页发表，未对外宣传。律诺公司质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可，广东好食多公司没有经过权利人的许可转载文章构成侵权，与阅读量等因素无关。本院认证意见：该证据不属于二审中的新证据，且未经权利人允许在公司内部网页转载的行为亦构成侵权，不能达到广东好食多公司的举证目的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经本院审查芜湖律诺公司一审提交的案涉作品作者李美香出具的版权声明书、北京文章无忧信息科技有限公司与芜湖律诺公司签订的《信息网络传播权转让协议》等证据材料，认为足以认定芜湖律诺公司根据合同约定享有案涉作品《我为什么不再群发拜年短信了？》的信息网络传播权。广东好食多公司未提交任何证据证明自己取得案涉作品的相应权利，而通过信息网络向公众传播上述作品，律诺公司有权诉求广东好食多公司承担赔偿损失等民事侵权责任。一审法院在难以确定实际损失或侵权人因侵权所获利益的情况下，根据作品类型、篇幅、作品与作者的知名度、侵权行为性质、后果等情节，综合考量后确定的赔偿数额并无不当，本院依法予以支持。对于维权费用的认定，考虑到本案的复杂程度、费用收费水平及费用支出的必要性、合理性，一审酌定的维权费用数额适当，本院予以维持。 广东好食多公司上诉主张其运营的公众号受众范围有限、不具有盈利性等因素，均不是侵犯信息网络传播权成立与否的法定条件，不能成为其侵权的理由，本院对其该项意见不予采纳。 综上所述，广东好食多公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广东好食多食品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3621号之一申请人：丁进林，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被申请人：杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告丁进林与被告杨传长建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人丁进林于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传长所有的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险有限公司铜陵中心支公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁进林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨传长所有的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈中先二〇二〇年十一月二十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11803号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:罗淑华，男，1980年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23370.16元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息0元、罚息469.79元，合计23839.95元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗淑华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：32200元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月28日至2020年5月28日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金23370.16元、利息0元、罚息985.22元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23370.16元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息985.22元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告罗淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10722号 原告：耿雪怡，女，1996年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：郑志，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告耿雪怡为与被告郑志合伙协议纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性退还原告12万元投资款，并支付自2020年1月1日起按每日1%的利率计算至实际履行之日止的违约金；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告耿雪怡到庭参加诉讼，被告郑志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告郑志与案外人郭凯签订合伙协议一份，投资合伙经营卤味生意。后因投资项目终止，被告郑志与郭凯于2019年12月17日签订清算协议一份，约定：由郑志退还投资款给郭凯共12万元后双方即结清债权债务，上述款项总共分三次付清，第一次于签本欠条当月月底前支付1万，第二次于2020年下半年前支付5万元，剩余6万元于2023年1月前支付完毕，若未及时支付，视为上述款项全部到期，可以要求立即全额支付，并承担相应的律师费及违约金每日按未付金额1%计算。该协议签订后，被告未按约支付款项。原告耿雪怡与案外人郭凯系夫妻关系，经双方协商于2020年4月15日签订债权转让协议书，主要内容为：甲方（郭凯）将对郑志签订的清算协议中的12万元到期债权全部转让给乙方（耿雪怡），由乙方按照本协议直接向其主张债权，甲乙双方任何一方通知都产生债权转让的法律效力。原告通过微信等方式向被告催讨上述债权，但被告至今分文未付。现原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志应于本判决生效之日起十日内归还原告耿雪怡投资款120000元，并支付违约金（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告耿雪怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告郑志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郭倩
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初385号原告：刘耀，男，1953年3月10日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：刘尧，男，47岁，汉族，朔州市人。原告刘耀与被告刘尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘耀于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀申请撤诉的请求，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘耀负担。审判员 张干世 二〇二〇年十一月二日书记员 石亚君
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3020号 原告：刘吉生，男，1957年5月24日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓涛（系原告之子），男，1982年4月9日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：姚立柱，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告刘吉生与被告姚立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉生、被告姚立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费10000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南五十家子飞机制造厂内承包的楼房内打灰清理工程，被告于2019年9月27日雇佣原告从事清理工作，打灰每天200.00元，清理每天150.00元，2019年10月1日，原告在清理工作时右小腿受伤，被告委托梁生把原告送到平泉市医院治疗，原告在医院住院12天，花费医疗费1500.00元，其中被告垫付800.00元， —2— 原告出院后要求被告赔偿，被告拒绝，为此诉至法院。 姚立柱辩称，此事与我无关，我也是干活的，与原告没有雇佣关系，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告受雇被告实施楼房内打灰清理工作，约定清理工作每天150.00元。施工中，原告右小腿被机器绞伤，被送至平泉市中医院治疗，经体查：右小腿2.5cm伤口；深达皮下，右足被3cm伤口，深达皮下，边缘不整，右小腿及足可见多处皮擦伤及多处软组织肿胀。右下肢活动自如，未及骨擦感及骨擦音，病历反射未引出。诊断：右小腿、右足外伤；右小腿、右足软组织损伤。原告在该医院经门诊治疗至2019年10月15日，期间自付医疗费592.22元，支付交通费91.80元，该损失在合理范畴内，本院予以确认；原告未住院，门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费本院不予确认；营养费没有医嘱证明，本院亦不予确认；原告的误工损失，本院酌定误工期16天，每天按事故发生时双方当事人约定工资每日150.00元计算，计2400.00元；原告的护理费，本院酌定护理期5天，每天按100.00元计算，计500.00元。以上原告总损失为3584.02元。 以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗费单据门诊病例及诊断书在卷佐证，足以认定本院查明的事实。 本院认为，被告雇佣原告在施工中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告施工中未尽安全注意义务存在过错，应适当减轻 —3— 被告的责任。本院酌定被告赔偿原告各项损失的70%，原告自负30%。 综上所述，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告姚立柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉生因受伤造成的各项经济损失3584.02的70%即2508.81元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担19.00元，被告负担6.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 然 —1—
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初105号原告余奕俊，男，1996年3月22日生，汉族，住广东省东莞市。被告贵阳市乌当区市场监督管理局（以下简称乌当区市场监管局），地址贵阳市乌当区新天大道北段**。法定代表人张国权，职务局长。委托代理人孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人李静，贵州驰远律师事务所律师。被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府），地，地址贵阳市乌当区航天路**乌当区行政中心政府办公大楼/div>法定代表人李成，职务区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师。原告余奕俊不服被告乌当区政府作出的乌府行复决字（2020）06号行政复议决定书维持被告乌当区市场监管局于2020年2月19日在全国12315平台上就原告余奕俊对贵州富鑫酒业有限公司的圣阳红（酱香型配制酒）的投诉举报作出的不予立案的处理结果，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。被告乌当区市场监管局的委托代理人孔德军、李静及代理行政机关负责人出庭的曲妍，乌当区政府的委托代理人鄢芷淳、杨胜糌到庭参加诉讼。原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余奕俊负担（已交）。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  郭珈丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  贺雪娇
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异119号 案外人：朱胜东，男，1956年9月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：张淑珍，女，1952年4月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人朱胜东、张淑珍于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱胜东、张淑珍称，早在法院查封之前案外人朱胜东、张淑珍就购买了唐山市路北区房产，于2010年8月2日向嘉润房地产缴纳55506元房款后，又在2014年10月15日把余下的75410元房款全部缴清后，于2015年4月1日领了该房钥匙并且办理了入住手续，缴纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项约4102元人民币，共计付给嘉润房地产135018元，且已经入住，异议人为该套房产的实际拥有人。为维护案外人合法权益，故请求解除（2019）冀02执2150号执行裁定书中做出的对唐山市路北区的查封。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室。 另查明，2010年8月2日，案外人朱胜东、张淑珍向被执行人嘉润房地产支付房款46170元、地、地下室款9336元与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，认购被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市，共需支付认购诚意金130916元。后案外人与嘉润房地产补签关于买卖坐落于唐山市的《商品房买卖合同》。2014年10月15日，案外人朱胜东、张淑珍向嘉润房地产支付剩余房款75410元。后案外人朱胜东、张淑珍交纳公共维修基金、工本费、契税、产权登记费等，装修入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区，嘉润·彩虹城209号楼3单元1层102号房产与韩城富星园小区209楼3单元102号房系同一房产。上述事实有案外人向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》《商品房买卖合同》《入住费用款项明细》、收据等书证（复印件）予以证实。 本院认为，案外人朱胜东、张淑珍在本院查封涉案房产前已签订诚意认购单，并已交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人朱胜东、张淑珍所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕