河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2974号原告：李佳欣，男，2000年6月22日出生，汉族。委托代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所。被告：秦相，男，汉族，1964年12月12日出生。委托代理人：秦向前，男，1999年1月15日出生，汉族，住址同上。原告李佳欣诉被告秦相为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳欣的委托代理人张献南，被告秦相的委托代理人秦向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120789.09元，并承担本案的诉讼费用。被告秦相辩称：原告要求金额太大，不能认同。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年7月25日20时左右，李佳欣驾驶宝雕牌普通二轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至162KM+570M处，与秦相驾驶无号嘉陵牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成李佳欣和秦相受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李佳欣驾驶宝雕牌普通二轮摩托车离开现场，后让其哥哥李金鑫报警。交警部门的责任认定结果：2019年8月7日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第145号道路交通事故认定书，认定李佳欣负事故主要责任，秦相负事故次要责任。受害人概况：李佳欣，男，2000年6月22日出生，汉族。事故发生后，李佳欣被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、足部撕脱伤；2、跖骨骨折；3、腰椎骨折；4、多发软组织擦伤；5、楔骨骨折。原告于2019年8月5日出院，出院医嘱：1、功能锻炼；2、定期每月门诊复查，不适随诊；3、禁止腰部剧烈活动，下地负重等。原告共住院10天，期间二人护理3天，一人护理7天。原告治疗期间共花费医疗费用共计18420.51元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年5月25日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李佳欣因交通事故致第2腰椎体骨折，伤后影像学资料片显示：第2腰椎椎体前缘被压缩大于1/3。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条款之规定，评定为十级伤残。2、李佳欣出院后护理期以50-60天为宜，护理人数1人。原告支付鉴定费1300元。财产损失构成：经李佳欣委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年10月31日出具至评车意字【2019】第147号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：宝雕牌BD150-25B普通二轮摩托车（车牌号：辆识别码：L2BB16R23JB620564、发动机号：5J620073）的确认估损价值为3220元。原告支付评估费150元。医疗费18420.51元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院10天，经本院核算为500元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院10天，经本院核算为200元。护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第1051号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告秦相庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告共住院10天，期间2人护理3天，1人护理7天，出院后需1人护理60天，经本院核算为9135.40元。伤残赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第1051号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告秦相庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告系十级伤残，结合原告的年龄及伤残系数，经本院核算为68401.94元。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元。误工费：原告提交的证据仅能证明其事故发生前确有工资收入情况，不足以证明其误工期间实际停发工资情况，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告主张计算180天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，经本院核算为12181.17元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为200元。车辆损失费：洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第147号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告的车辆损失费为3220元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告秦相驾驶的无号嘉陵牌摩托车未投保交强险。其他需要说明的情况：关于原告主张的施救费1000元，因事故发生后原告李佳欣系自行骑车离开，且庭审中未提交证据证明其确需支出该笔费用，故本院依法不予支持。关于被告秦相庭审中提出的原告李佳欣事故发生后是否二次受伤的辩论意见，原告虽在事故发生后四小时左右住院就医，但病历显示为车祸伤，且被告也未提交证据证明原告确有二次受伤的情况，故被告的该辩论意见本院依法不予支持。综上所述，原告的各项损失共计117259.02元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告秦相按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计108138.51元。原告的剩余损失为9120.51元，应由被告秦相根据其过错程度承担30%赔偿责任为2736.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告秦相应于本判决生效后十日内赔偿原告李佳欣因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等共计110874.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李佳欣的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1358元，鉴定费1300元，评估费150元，共计2808元，由原告李佳欣负担受理费100元、鉴定费910元、评估费105元，由被告秦相负担受理费、鉴定费、评估费等共计1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月四日书记员  杨 勇