wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5358号 申请执行人：区健海，男性,1989年10月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市新都酒店有限公司，统一社会信用代码914420007470775591，住所地中山市古镇中兴大道六坊村。 法定代表人：梁建平。 关于申请执行人区健海与被执行人中山市新都酒店有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人中山市新都酒店有限公司需向申请执行人支付17000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5358号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧东芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9172号原告:侯利，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:杨玉高，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告侯利与被告杨玉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告侯利于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告侯利负担。审判员  杨文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王郁文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1199号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：鲤城区探客鞋行，经营场所福建省泉州市鲤城区东鲁社区迎津街**。 经营者：张小虹。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告鲤城区探客鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 王 辛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李梦超 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7365号 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人：陈小刚。 被执行人刘南亚，男，1989年7月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9291号民事判决书，已向被执行人刘南亚发出执行通知书，责令被执行人刘南亚支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款36725.44元，并自2020年4月15日起以代偿款36725.44元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，但应以2400.27元为限，同时承担案件受理费390元、执行费474元，以上共计37589.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘南亚在银行（或其他金融机构）的存款37589.44元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘南亚的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司37589.44元的债务； 三、被执行人刘南亚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2076号 原告：张玉锁，男，1975年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张玉兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：赵存花，女，1946年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 三原告委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：赵存明，男，1939年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宋玉娥，女，1942年6月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵仁来，男，1969年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张玉锁、张玉兰、赵存花与赵存明、宋玉娥、赵仁来不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： —2— 本案转为普通程序。 审 判 长  李琛南 审 判 员  张晓东 人民陪审员  段伟佳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曹春阳 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1974号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金双莲，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告金双莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告金双莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19987.2元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日利息2283.8元、逾期费用5318.35元，全部欠款本息及费用合计27589.35元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年4月24日成功办理信用卡，卡号62×××40。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2012年12月28日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2018年6月20日偿还5.17元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。三、截止2020年10月25日，银行系统反馈被告账单金额27589.35元，其中：本金19987.2元、利息2283.8元、逾期费用5318.35元，逾期期数59期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，本院认为，原告主张的透支本金19987.2元、利息2283.8元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用5318.35元，系银行信用卡系统计算的因被告逾期还款产生的违约金、手续费之和，该金额偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用999.36元（19987.2元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金双莲于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19987.2元以及利息2283.8元、逾期费用999.36元，合计23270.36元；二、被告金双莲于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担76元，被告金双莲负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 黄 谷二〇二〇年十一月二十八日书记员 余妮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更315号 罪犯李盛彩，（性别有误），1987年10月4日出生于广西南宁市兴宁区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人李盛彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。广西高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2022年8月8日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（288）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李盛彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李盛彩予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李盛彩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李盛彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李盛彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李盛彩的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：余丹丹，女，1995年9月7日出生，壮族，高中文化，户籍地广西融安县，现住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告余丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼,被告余丹丹经法院依法公告送达传票无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余丹丹归还原告金穗贷记卡透支金额人民币3257.30元，其中：本金2805.05元、利息324.38元、逾期还款违约金127.87元（以上计算截止至2020年5月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余丹丹于2016年9月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××96，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2016年11月4日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年10月7日，从2019年11月开始拖欠，未归还我行欠款，截止至2020年5月7日，经多次催收，被告仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院查明事实如下：2016年11月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××96，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡》（以下简称《合约》），其中《合约》约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至当期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告领取了信用卡后，从2016年11月4日开始透支使用，自2019年11月，被告不能及时偿还本息，经原告催收后，仍不能还清全部本息，原告遂诉至法院。 原告起诉后，被告归还了借款本金530.72元，截止到2020年11月4日，被告尚欠借款本金2274.33元，利息324.38元，逾期还款违约金127.87元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并进行了消费使用，应该按合同约定履行还款义务，截止到2020年11月4日，被告还欠借款本金2274.33元，已经构成违约，对于原告要求被告偿还信用卡透支金额本金2274.33元的诉请，本院予以支持。因被告在申请贷记卡时已经了解了利息、违约金、费用的计算方式，现原告按照合同约定计算出的数额也未超过法律的规定，故对于原告要求被告支付利息324.38元，逾期还款违约金127.87元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余丹丹应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行支付贷记卡透支金额借款本金2274.33元，利息324.38元，逾期还款违约金127.87元（利息、违约金暂计算至2020年11月4日，之后利息和违约金按合同约定另计至清偿完毕之日止）。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告余丹丹负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 王 涛 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1021号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：张承良，男，汉族，1995年4月2日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行张承良罚金一案。责令张承良支付150,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给张承良，张承良未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询张承良名下财产信息，反馈张承良名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询张承良不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将张承良纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因张承良被判有期徒刑六年零六个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因张承良名下暂无财产可供执行，经本院调查无张承良的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1021号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申77号 再审申请人（一审被告）：内蒙古普雷特矿业有限责任公司。 法定代表人：拉某。 被申请人（一审原告）：北京恒金源钻探技术有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。 再审申请人内蒙古普雷特矿业有限责任公司因与被申请人北京恒金源钻探技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2018）内2523民初588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 内蒙古普雷特矿业有限责任公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2018）内2523民初588号民事判决书，提起再审。事实与理由：2020年5月28日接到（2018）内2523民初588号民事判决书，我公司一头雾水，在我公司毫不知情也未接到任何民事诉状的情况下，由苏左法院缺席判决。在原审案卷中，审判流程管理信息表中，非常清楚示明被告（内蒙古普雷特矿业有限责任公司），联系电话139XX****XX，但在长达两年中，无任何法院工作人员联系我公司，却在缺席审判后打电话联系上我领取判决书。据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、85条、86条、87条、第170条第四款之规定东苏法院违反了有关送达之法律规定，另据《民事诉讼法》200条第十项规定，我公司提请锡林郭勒盟中级人民法院对（2018）内2523民初588号民事判决立案再审。 北京恒金源钻探技术有限公司提交意见称，2018年11月12日，北京恒金源钻探技术有限公司向苏尼特左旗人民法院对内蒙古普雷特矿业有限责任公司提起民事诉讼，苏尼特左旗人民法院立案后，多次电话联系被告内蒙古普雷特矿业有限责任公司，都无法送达，法院依法进行了公告送达。2019年4月12日，苏尼特左旗人民法院对该案进行了公开审理，普雷特矿业有限责任公司经公告传唤无正当理由未到庭。2019年5月15日，苏尼特左旗人民法院依法作出（2018）内2523民初588号民事判决书，并于2019年5月26日，在《人民法院报》登载公告送达。2019年8月26日，该判决已生效。2020年4月19日，北京恒金源钻探技术有限公司已向苏尼特左旗人民法院申请强制执行。该案现已生效近一年，内蒙古普雷特矿业有限责任公司的再审申请已逾期，请裁定予以驳回。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”经查，本案一审程序中，一审法院在到内蒙古普雷特矿业有限责任公司登记住所地未能直接送达的情况下，向其公告送达开庭传票等法律文书，不违犯法律规定。开庭传票经公告送达后，内蒙古普雷特矿业有限责任公司未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。内蒙古普雷特矿业有限责任公司关于本案一审未经传票传唤，缺席判决的主张，不能成立。其次，内蒙古普雷特矿业有限责任公司在本案再审审查期间提交的《答辩状》中提出的其他理由，未作为申请再审主张在《再审申请书》中提出，亦未提交能够证明其主张的相关证据。综上，对内蒙古普雷特矿业有限责任公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古普雷特矿业有限责任公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院 应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1296号之二申请人：刘期才，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人：杨立平，男，1966年11月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理申请人刘期才诉被申请人杨立平民间借贷纠纷一案中，申请人刘期才向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨立平在银行的存款900000元或其他价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人刘期才的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨立平所有的号牌为湘ＡＪ××**号梅赛德斯—奔驰小轿车（车辆识别代号为：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＦＡ093121）一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日书记员  李依璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5621号申请执行人：昆明翠华旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3DH81Y。住所地：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金广场******。法定代表人：王庆。被执行人：云南同路国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3N2LXC。住;'>住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城****iv>法定代表人：李德瑞。申请执行人昆明翠华旅行社有限公司与被执行人云南同路国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁(2020)131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201,173.00元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南同路国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人李德瑞的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月四日法官助理张豪书记员周瑞琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1774号 原告：陈先翠，女，1975年12月26日出生，壮族，住东兴市。 一般授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：陈源创，男，1964年8月2日出生，汉族，住东兴市。 原告陈先翠诉被告陈源创买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理，原告于2020年11月19日向本院提交申请书，以原、被告双方已达成口头还款协议且被告已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈先翠撤回起诉。 案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交），由原告陈先翠负担。 -2- 审判员  韦少华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丹亭
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执9号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司，统一社会信用代码：91620000660045140H，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：何莉，该公司总经理。被执行人：苏来发，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州悦展（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620102624200174M，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王星懿，该公司总经理。被执行人：梁清岗，男，住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05民初27号民事判决书立案执行的天水秦州农村合作银行与被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展（集团）有限公司、梁清岗借款合同纠纷一案，执行中，2020年11月19日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出申请，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十一月二十三日书记员  望明月
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1803号申请执行人付冬冬，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终545号民事判决书，在执行申请执行人付冬冬与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终545号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2986号 申请执行人：吴娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 申请执行人吴娟与被执行人资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4705号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入10,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保122号之一 申请人王月，女，1981年12月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋晨正，男，1995年9月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人王月与被申请人宋晨正机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋晨正驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供现金5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋晨正驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人王月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月五日 书记员 ： 雷 达
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保356号申请人：贵州鑫源浩物资有限公司。法定代表人：田新。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司。法定代表人：方慧斌。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司。负责人：王德磊。申请人贵州鑫源浩物资有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司价值288440元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司价值288440元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月二十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1039号 申请执行人：李德昌，男，1965年5月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：李辉荣，男，1988年8月24日生，汉族，祥云县，住址同上，系李德昌儿子。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨永新，男，1978年2月18日生，白族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人李德昌与被执行人杨永新租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初404民事判决申请执行，执行标的为：赔偿款7500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费44元，合计7544元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨永新发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人杨永新名下无房产、无工商登记信息、无纳税信息、登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。其名下的银行存款1033.35元，已扣划至本院，并发放申请执行人。经到被执行人杨永新住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的6510.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲张飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3692号原告：郭孟，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住山西省XX城县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：樊泽栋，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭孟与被告樊泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟到庭参加了诉讼，被告樊泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款46500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金困难为由分多次在原告处借款46500元，原告以微信转账及现金的方式交给被告，2017年6月6日被告向原告出具借条一份，约定了借款期限，还款期限到后，被告推托至今未付。现提出以上诉讼请求诉至法院。被告樊泽栋未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2017年6月6日被告向原告出具的借条一张，证明原、被告之间系借贷关系，被告下欠原告46500元。被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转在原告处多次借款共计46500元，2017年6月6日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，甲方（出借方）：郭孟，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，乙方（借款人）：樊泽栋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，一、借款用途：借款人因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币肆万陆仟伍佰元整（小写：46500.00元。......四、借款期限：自2017年6月6日起至2017年7月20日止。......六、违责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额10%支付违约金。......甲方（出借人）：郭孟，乙方（借款人）：樊泽栋，2017年6月6日。）”。还款期满后，经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告樊泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告樊泽栋在原告郭孟处借款46500元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告给付借款46500元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告樊泽栋于判决生效后五日内给付原告郭孟借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告樊泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审  判  长    赵  燕             人民陪审员    袁  影             人民陪审员    李浩东                二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    张棉棉  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37871号原告：王冲，男，1997年5月18日出生，汉族，住江西省，现住上海市闵行区。被告：何立人，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告王冲与被告何立人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加了诉讼，被告何立人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7,500元。事实与理由：原、被告原系同事。2020年6月3日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款，并承诺次日还款，当日，原告即通过支付宝转账交付被告借款7,500元。次日，被告未按约还款。一周之后，被告辞职。原告多次向被告催讨借款，被告屡次拖延，至今未还。催讨过程中，被告甚至将原告拉入通信黑名单，拒绝原告与其联系。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图予以证明。被告何立人未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告通过支付宝转账方式向被告交付款项7,500元。原告现以诉称理由诉至本院。本院认为，本案中原告有交付款项给被告的事实，至于款项交付的性质，原告主张为民间借贷法律关系，根据法律规定，被告提出不同抗辩的，应由被告对其主张提供证据证明，然被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，故对原告主张，本院予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告催告仍未还款，显属违约，原告诉请被告归还借款7,500元，于法有据，本院予以支持。被告何立人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立人于本判决生效之日起十日内归还原告王冲借款本金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
××天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2058号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，公司职员。被告：王晓琳，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称“康景物业”）与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告王晓琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年6月23日至2020年3月31日的物业服务费19606.7元、违约金3274.1元，以上合计22880.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金3274.1元的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城康园××栋别墅的业主。被告于2015年7月11日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司（简称“合生公司”）签订的《前期物业服务合同》《业主公约》《增加条款》等，并约定按照建筑面积329.44平方米，每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业提供了秩序维护、保洁、绿化、设施设备维护等物业服务工作，但被告未依约交纳2018年6月23日至2020年3月31日期间的物业服务费，为维护自身的合法权益，原告提出以上诉讼请求。王晓琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1.业主收楼资料1份，包括收楼表格、紧急联络资料登记表、入住合约、业主公约确认书、增加条款、产权证复印件等，证明王晓琳是康园305-1栋别墅的业主；2.EMS催费通知1份，证明原告曾催缴物业费；3.物业服务照片10页，证明原告在被告拖欠物业费期间一直未停止服务；4.管理费及违约金明细表格1份，证明被告欠费时间段明细；5.《天津市前期物业管理服务合同》（简称《前期物业服务合同》）1份，证明物业服务的真实性。本院经审理认定事实如下：原告系京津新城康园小区的物业服务企业，被告系康园××栋别墅的业主。2008年11月1日，原告康景物业（乙方）与合生公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将京津新城康园别墅委托乙方进行全面的物业管理服务。合同期限自2008年11月1日开始，至业主委员会成立，选聘新的物业企业为止。该合同第七条约定（一）物业管理服务费。2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳。6、交纳费用时间（1）管理费由甲方在每月10日前向乙方交纳。《增加条款》第一条约定…康园住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元向业主收取。2015年7月11日，被告王晓琳办理了涉诉房屋的收楼手续，签署了《收楼表格》《收楼确认书》《入住合约》《增加条款》等，并签字确认遵守。本院认为，原告与合生公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院确认有效，该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时，亦对《前期物业服务合同》《增加条款》等约定予以确认，故被告应遵守该合同的约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供了各项物业服务，被告应当依约交纳物业服务费。关于应交纳的物业费数额，原告主张被告按照建筑面积329.44平方米，每月每平方米2.8元收取物业服务费，符合协议约定标准，本院予以确认。经本院核算，2018年6月23日至2020年3月31日被告应交纳物业服务费数额为19606.7元，故本院对原告要求被告给付2018年6月23日至2020年3月31日的物业服务费19606.7元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃2018年6月23日至2020年3月31日期间违约金的诉讼请求是对其自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告王晓琳无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓琳于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2018年6月23日至2020年3月31日期间的物业服务费19606.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，合计972元（原告已预交），由被告王晓琳负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  马春花二〇二〇年十一月九日书 记 员  周筱笛附件一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张飞燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张飞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55054.33元，其中本金43768.34元、利息4656.17元、逾期还款违约金6591.97元、滞纳金0元、分期付款手续费37.85元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张飞燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43768.34元、分期付款手续费37.85元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43768.34元、分期付款手续费37.85元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告张飞燕负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**2070              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月19日                  申领人              张飞燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              43768.34元                  利息              5406.75元                  分期付款手续费              37.85元
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4581号原告：田家可，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告田家可诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告田家可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告在被告处办理会员卡，经算账被告应退还我现金1000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告田家可提供的证据入会协议书上的相对方及收款收据上加盖的印章均为郑州斯跑特健身服务有限公司，田家可不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案田家可以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回田家可的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告田家可的起诉。案件受理费25元，退还原告田家可。本裁定一经作出即生效。审判员  王惠二〇二〇年十一月三十日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1266号 申请执行人：苗润才，男，1969年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：张贵明，男，1971年8月20日出生，汉族，住邯郸见那新区。 被执行人：张贵新，男，1980年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人苗润才与被执行人张贵明、张贵新民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）冀0427民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贵明、张贵新偿还申请执行人苗润才借款60000元及利息，交纳案件受理费1875元，执行费1152元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月12日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张贵明、张贵新限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为61875元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初246号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4708号申请执行人上海峰富食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱翔。被执行人上海楚炫堂生态渔业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万捷。被执行人万捷，男，1970年4月7日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人胡亚红，女，1978年1月6日生，汉族，住所地湖北省武汉市。关于上海峰富食品有限公司与上海楚炫堂生态渔业有限公司、万捷、胡亚红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)浦民二(商)初第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币910241元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2020年9月16日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查，查无结果。四、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1780号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄文团，男，1983年5月2日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：蓝思桃，女，1979年12月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人黄文团、蓝思桃商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案 -2- 后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 黄文团、蓝思桃答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 黄文团、蓝思桃向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18792.2元（违约金以641372元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款641372元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及 -3- 临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年9月30日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共12天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为277（292-12-3）天，即被告应向原告支付违约金为17766元（641372元X0.0001X277天）。 -4- 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄文团、蓝思桃逾期交房违约金17766元；二、驳回原告黄文团、蓝思桃的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 剑 书 记 员 潘延威
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执468号申请执行人：高玉慧，女，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡李良子行政村李良子自然村**，现住华池县，农民。被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司住所地：庆阳市华池县花苑小区法定代表人：张富祥委托诉讼代理人：张小飞。该公司经理。本院在执行申请执行人高玉慧与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初967号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初967号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月五日书记员  戴 珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计30655.83元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月26日轮候查封了被执行人杨娟所有的位于中山市沙溪镇××的房地产[不动产权证号:粤(2016)中山市不动产权第***号]，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执2268号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨娟进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15506号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢766号 申请执行人：欧海民，男,1968年8月17日出生,壮族,住广西龙州县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3150号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资7144元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5372号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71798号原告：潘炜，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐飞飞，男，汉族，住江苏省启东市。被告：夏晶晶，女，汉族，住广东省深圳市。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：夏晶晶。本院在审理原告潘炜诉被告徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘炜未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执642号申请执行人：韩×，住山西省文水县。被执行人：马×，住山西省文水县。本院在执行韩×申请执行马×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款10870元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×应负担的案件受理费72元申请执行费64元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3181号   被执行人党某某，男。   本院在执行关于党某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月29依法向本院移送执行要求被执行人党某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人党某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人党某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行党某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3181号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3877号原告：刘树振，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李群元，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘树振与被告李群元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树振到庭参加诉讼，被告李群元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建材款30,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月被告向原告购买装修瓷砖，共计4万元，当时未结清货款。后经原告催要，被告在2016年给付原告1万元，余款3万元多次催要未果，故成讼。李群元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买装修瓷砖，未及时结清货款。后被告给付部分货款后，于2020年7月22日给原告出具欠条一份，载明：“李群元欠刘树振瓷砖钱30000元，将于2020.10.15号付清李群元2020.7.22号。”被告未能如期还款。本院认为，原、被告双方间形成买卖合同关系合法有效，被告未能如约给付瓷砖款，其行为已构成违约，现原告持被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李群元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李群元于判决生效后十日内给付原告刘树振瓷砖款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李群元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月三十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7023号 申请执行人贵州星顺发科技有限公司，地址贵阳市云岩区公园西路**（西南电脑城）****。 法定代表人：王安丽。 被执行人兰阳森，男，1989年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初9027号民事判决书，已向被执行人兰阳森发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵州星顺发科技有限公司货款29489元，负担案件受理费269元、执行费346元，共计30104元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰阳森在银行（或其他金融机构）的存款30104元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人兰阳森的收入30104元以清偿所欠债务。 三、被执行人兰阳森应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓敬希
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2606号上诉人（原审被告）：宜昌万通源房地产有限公司，住所地枝江市马家店街办民主大道与七星大道交汇处。统一社会信用代码：91420583090250950E。法定代表人：汪青松，董事长。被上诉人（原审原告）：枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街办沿江大道**。统一社会信用代码：91420583090250950E。法定代表人：王春波，局长。上诉人宜昌万通源房地产有限公司因与被上诉人枝江市自然资源和规划局土地出让合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜昌万通源房地产有限公司向本院提交书面撤回上诉申请书，拟与枝江市自然资源和规划局达成和解，申请撤回上诉。本院认为，宜昌万通源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌万通源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宜昌万通源房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晓冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29318号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执23990号被执行人：李忠学，男，1981年10月13日出生，汉族，住址广西田东县。被执行人李忠学诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李忠学的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10741号之三原告：张家港市金裕机械密封件有限公司。法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山西襄矿鑫海物资有限公司。法定代表人：路志亮。被告：山西襄矿集团有限公司。法定代表人：米如中。原告张家港市金裕机械密封件有限公司与被告山西襄矿鑫海物资有限公司、山西襄矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张家港市金裕机械密封件有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金裕机械密封件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金裕机械密封件有限公司撤诉。案件受理费减半收取7717元、保全费5000元，合计12717元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月三十日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1219号 被执行人：王登朝，男，汉族，1965年06月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区，现柳城监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2014）柳城刑初字第208号刑事判决书，本院于2020年11月9日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，经查被执行人名下无不动产，车辆、工商登记，无公积金缴存记录，无购买金融理财产品和收益性保险产品，目前未有财产可供执行。但被执行人亲属愿代被执行人履行缴纳义务，作出缴款计划且11月已缴纳罚金10000元，剩余240000元于2020年12月起每3个月缴纳罚金30000元。本案由于被执行人亲属愿代被执行人分期长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3576号申请执行人：金春妹，女，1973年3月9日出生，住临海。被执行人：孙前防，男，1981年10月13日出生，住临海市。申请执行人金春妹与被执行人孙前防劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙前防未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金春妹向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人孙前防支付申请执行人金春妹报酬16000元及利息，并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人孙前防发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙前防履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙前防逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙前防的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙前防下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙前防名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人孙前防名下浙ＪＬ××**雅阁牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人孙前防有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙前防拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙前防作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人孙前防采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙前防暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2090号 申请执行人：陈义政，男，1981年04月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：岑海群，男，1984年05月03出生，汉族，住上林县。 被执行人：樊梦真，女，1986年02月05出生，汉族，住上林县。 本院在执行陈义政与岑海群、樊梦真借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人岑海群、樊梦真名下存款2864.45元。本院查询到被执行人樊梦真名下的南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅21号楼十七层1712号房已被上林县法院首先查封，本院没有处置权，并查明被执行人岑海群名下有桂Ａ×××××号大众牌汽车一辆，现本院依法查封，但未能实际扣押控制，且被执行人岑海群、樊梦真下落不明。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小新
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2026号原告：裕民县好丰收农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县吉也克镇。 法定代表人：靳桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律事务所法律工作者。 被告：贾登中，男，1974年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告裕民县好丰收农业有限责任公司与被告贾登中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告裕民县好丰收农业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕民县好丰收农业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕民县好丰收农业有限责任公司撤诉。 案件受理费121.1元，减半收取计60.55元，邮寄费120元，合计180.55元，由原告裕民县好丰收农业有限责任公司负担。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李某，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，汉族，住甘肃省陇南市。再审申请人张某因与被申请人高某债权债务转让纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终441号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）甘民申207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人张某的委托诉讼代理人李某，被申请人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某申请再审称：一、借据上的借款100万元分文未付，不存在借款关系，属未生效借据的诈骗行为。1.2014年12月28日高某的汽修厂开业，张某前去搭礼，高某事先准备了打印好的借据，趁张某大醉时逼迫签名。2.借款未履行给付。高某以借据起诉张某偿还借款100万元，并非与他人之间债权债务的转让。未履行借款的借据是虚假的。3.以虚假借据虚构借款100万元、利息646800元向法院起诉属刑事诈骗行为，应追究其刑事责任。二、张某借案外人王某40万元（实付37万元）系另一法律关系，与本案无关。2012年初，张某向王某借款40万元，双方对借款期限和利息均未约定。在拿不出任何事实证据的情况下，高某与王某恶意串通，在张某不知情的情况下，王某将其借给张某的37万元转让给了高某。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该转让不发生效力。三、原审违背事实，认定事实及适用法律错误。1.高某起诉张某偿还借款100万元的事实，并非张某、高某及案外人王某三方债权债务转让、转移、抵押关系的事实。2.高某提供“转账凭证”证明向王涛转账60万，为什么不转账至张某名下？转给谁就向谁主张。张某不认识王涛，该转账与张某无关。且该“转账凭证”是自制流水表格，无银行公章，来源不明，明显属伪造。高某主张给王涛转账60万元，加上张某借王某的37万元，共计97万元，无论如何也未达到100万元，且分文未付。3.原判认定的事实与高某起诉的事实、王某给张某借款40万元的事实及王涛、马云龙的证言均相互矛盾。认定100万元借款错误，利息计算更错误。请求：撤销二审判决，改判或发回重审；判令借据欺诈无效；判令借据未履行；诉讼费由被申请人承担。高某辩称，1.张某申请再审是为了故意拖延执行时间。张某的孩子在上私立高价学校，会受到本案执行的影响。2.此笔借款是通过债权转让形成，双方签字确认。张某在一、二审中明确承认与王某之间有债务往来、未结算，说明此笔借款的债权转让真实存在。3.酒醉不是免除法律责任的合法理由，且张某未能提供喝酒大醉的证据。4.2013年时，我与张某以及王某与张某之间的个人感情很复杂，我无法提交完整的转账证据，只有证人证言。借款并非只有转账凭证，其并非唯一证据。我向张某借款是有原因的：2016年到期之后，2017年春节我去要过钱，当时我借了小贷公司的钱，经过双方商议，承诺三个月内偿还，张某对借款金额无异议。5.当时汇款很混乱，王某在银行工作，当时没有网银，所以我们都是把存折和银行卡放在他那，为了办事方便，也没有想很多。2013年至今已6年，时间很长，证据不可能一直都在。钱确实是王某给张某借的，约定由张某给我打借据，我先替张某给王某还了，张某再给我还。利息也是张某同意的，所以我才和小贷公司签订的贷款协议。6.我的汽修厂开业是在2015年10月份，张某叙述的时间不对。本院再审认为，根据双方诉辩理由及当庭举证、质证情况，本案争议焦点为：王某与张某之间的借款关系的依据及其数额；高某与张某及王某之间的债权债务转让的依据及其数额；张某依法应否承担偿还责任。经查，一审原告高某提交的证据为借条和银行流水明细复印件，不足以证明其主张的借款事实或者与王某、张某之间形成了三方债权债务转让关系，也缺乏张某借王某款项、高某替张某偿还欠王某借款的有效证据。银行流水明细账户的名称不详，也不能证明王某向王涛转账60万元系张某明确指示所为。综上所述，原判认定的基本事实不清，证据不足，需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终441号民事判决及甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初990号民事判决；二、本案发回甘肃省成县人民法院重审。审判长 姚佳利审判员 雷恩辉审判员 魏晓梅二Ｏ二Ｏ年十一月九日（法官助理 杨福临书记员 杨 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2378号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卞振萌其他案由中，本院对被保全人卞振萌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45110号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，系该公司执行董事。被告：广州市鸿创网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区新虹街****v>法定代表人：冯威。委托诉讼代理人：邓倩雯，女，系该公司员工。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广州市鸿创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2943号 林国文、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人林国文物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5367号。被执行人林国文已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上新村西路**。法定代表人：刘志海，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘素微，女，1976年8月31日出生，汉族。原审第三人：潘玮琦，女，1988年3月25日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社（以下简称第十经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2870号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第十经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第十经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第十经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘素微、潘玮琦提交书面意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。请求法院驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第十经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘素微与潘玮琦系母女，二人自出生后均落户于申请人第十经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘素微颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2012年至2013年，申请人按72股的股份配置向刘素微发放了相应股份分红款。2012年、2014年间，被申请人曾根据刘素微等二人的申请对其股东权益事项作出行政处理决定。2018年3月5日，两原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向两原审第三人颁发合作股股金证；2.责令申请人向刘素微补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补助费10000元、社保补助费4086.72元；3.责令申请人向潘玮琦补发2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补助费10000元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]20号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付刘素微2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴费10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共19086.72元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付潘玮琦2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴费10000元，合计共15000元；3.驳回两原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘素微、潘玮琦出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认二原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘素微、潘玮琦依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘素微、潘玮琦未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘素微、潘玮琦享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第十经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第十经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8965号原告：黄某，女，1935年11月9日生，汉族，住天津市河**。被告：李某1，女，1954年12月27日生，汉族，住天津市河**。被告：李某2，男，1935年11月9日生，汉族，住天津市河**。原告黄某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志千
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17509号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1266号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田市幻梦贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道建绣路******-1，统一社会信用代码：91350302MA32N3K567。 法定代表人：杨秋林。 原告卢少文与被告莆田市幻梦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年11月3日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈贝贝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2736号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：陈**，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：苏芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告陈**、苏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 岳鹏飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再44号 原审原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：许永林，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告张伟勇与原审被告许永林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4932号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张伟勇向本院起诉请求判令：1.许永林立即归还10000元借款，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年6月2日起按年利率百分之六计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费由许永林负担。本院于2017年11月7日作出（2017）浙0482民初4932号民事调解书，确认：一、双方当事人一致确认许永林尚欠张伟勇借款10000元，该款项于2017年11月7日前付清；二、张伟勇放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由张伟勇负担。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年1月，许永林向李彬彬、张伟勇借款共计70000元，扣除砍头息、押金、家访费等费用后实际到手51800元，赵冰冰参与家访。之后许永林先后还本付息共计92100元。其间，许永林因短期未及时还款被认定违约并被迫签署金额为10000元的借条，后无力还款携家人外逃躲债。张伟勇遂与赵冰冰在晚上前往许永林家中采用车堵大门、开大灯、按喇叭等方式向许永林家人逼债，并拍摄视频发送给许永林施加压力。2017年9月，李彬彬、张伟勇向本院起诉许永林，分别要求归还借款各10000元。后经调解，许永林分别支付张伟勇10000元、李彬彬7800元了结债务等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，张伟勇在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审出具调解书不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4932号民事调解书； 二、驳回原审原告张伟勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2363号原告:温莉莉，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************,身份证号码：440************241。被告：朱柏涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************,身份证号码：440************036。原告温莉莉与被告朱柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温莉莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温莉莉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温莉莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告温莉莉负担。原告温莉莉已预交案件受理费250元，本院予以退回225元。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈文君