湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10417号原告：黄兵，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，系总经理。委托诉讼代理人：丁丽，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。被告：朱立岸，男，汉族，1976年12月16日出生，住，住湖南省慈利县/div>被告：吴青，男，汉族，1983年9月23日出生，住，住湖南省慈利县/div>原告黄兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告朱立岸、被告吴青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人廖智星、唐宏章，被告吴青、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告朱立岸经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告朱立岸、被告吴青依法赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计258466.15元；2、求判令由三被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告主张后续治疗费1万元，超过部分，以实际发生另行主张。事实与理由：2020年1月15日20时50分许，原告驾驶电动三轮车沿联丰路自东向西行驶至联丰路工业职院地段时，与被告吴青停放在最北侧车道内的车牌号为湘ＡＣ××**重型自卸货车尾部相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往长沙市××医院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、上颌骨骨折；4、额骨骨折；5、筛骨骨折；6、面部裂伤；7、鼻出血；8、眼眶挫伤；9、颅内积气；10、头皮血肿；11,牙震荡；12、牙缺损；13、创伤性硬膜外血肿；14、眶骨骨折；15、脸部异物。因交通事故伤后左眼持续流泪，2020年5月25日原告前往中南大学湘雅二医院治疗，经诊断为：左眼泪道梗阻。2020年2月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队下达了长公交认（岳）［2020］第000003号《道路交通事故认定书》，认定由原告承担本次交通事故的主要责任，被告吴青承担本次事故的次要责任。被告朱立岸系湘ＡＣ××**重型自卸货车的所有权人，在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月8日，湖南法证司法鉴定中心鉴定此次交通事故致原告面部损伤（面部条状瘢痕达10ｃｍ以上）评定为十级伤残，鉴定原告泪道修复、牙齿修复后续医疗费参照专科意见或按实际医院合理发生费用计算，误工期为120日，护理期30日，营养期60日。本次交通事故造成原告各项损失共258466.15元，被告朱立岸、被告吴青应依法赔偿上述损失，被告人民保险公司作为湘ＡＣ××**重型自卸货车的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告特具状法院，望判如所请。被告人民保险公司辩称：1.涉案车辆湘ＡＣ××**在被告公司投保交强险，50万商业三责险、不计免赔险，被告公司在保险范围内按照事故责任比例承担保险责任；2.本案医药费超过交强险1万元部分，应当扣除15%非医保用药，由侵权人自负，根据保险条款被告公司不承担鉴定费、诉讼费；3.原告各项诉求过高，其中误工费、被扶养人生活费没有充分证据予以证实，依法应当驳回。被告吴青辩称：与被告人民保险公司答辩意见一致。被告朱立岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明：2020年1月15日21时，原告黄兵驾驶一辆无牌电动三轮车沿联丰路由东向西行驶至联丰路工业职院地段时，恰遇吴青将车牌号为湘ＡＣ××**重型自卸货车停放在最北侧车道内。黄兵所驾电动三轮车正前部与停放的湘Ｃ××**重型自卸货车尾部相碰撞，造成两车受损及黄兵受伤的交通事故。2020年2月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具编号为长公交认（岳）字［2020］第000003号的道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告吴青在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告黄兵被送往长沙市××医院进行治疗，住，住院31天院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、上颌骨骨折；4、额骨骨折；5、筛骨骨折；6、面部裂伤；7、鼻出血；8、眼眶挫伤；9、颅内积气；10、头皮血肿；11,牙震荡；12、牙缺损；13、创伤性硬膜外血肿；14、眶骨骨折；15、脸部异物。出院医嘱为：1、全休一月，注意休息及饮食，加强营养；2、定期复查，脑外科，眼科，口腔科一月内复诊；3、不适随诊。2020年5月29日，原告黄兵委托湖南法证司法鉴定中心对黄兵的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定。2019年5月31日，该鉴定中心出具湘法证司鉴中心[2020]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部损伤（面部条状瘢痕达10cm以上）评定为十级伤残，鉴定原告泪道修复、牙齿修复后续医疗费参照专科意见或按实际医院合理发生费用计算，误工期为120日，护理期30日，营养期60日。鉴定费2200元。原告黄兵截止开庭前因伤住院或门诊治疗共计产生医药费46231.08元，本案立案前发生医药费45064.95元，立案后截至开庭前医药费1166.13元。原告黄兵称其从事快递员工作，并向法庭提交了由长沙正通快递有限公司出具的《误工证明》，该证明载明：“兹有我单位员工黄兵（身份证号码：43012419********）于2019年12月9日入职，工作岗位为快递员。2020年1月15日发生交通事故至今未上班，我单位依法停发了未上班期间工资。”庭审过程中，被告对原告快递员工作无异议。原告未提交劳动合同，误工前工资流水等证据证明月工资。被告朱立岸系湘ＡＣ××**重型自卸货车的驾驶人，并在被告人民保险公司为该车购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。本案审理过程中，被告人民保险公司辩称原告医疗费超过交强险的部分应当核减15％的非医保用药，该部分应由被告吴青承担，被告吴青同意核减15％的非医保用药。2020年6月15日，靳兴村村民委员会出具两份《赡养证明》，该两份证明载明黄寿良与周胜平共同生育黄兵、黄让，现黄寿良与周胜平均无劳动能力，黄兵与陈园媛共同生育黄可研，黄可研现无劳动能力。根据原告提供的常住人口登记卡，涉案事故发生时，黄寿良（公民身份号码：43012419********）年龄为55岁，周胜平（公民身份号码：43012419********）年龄为53岁，黄可研（公民身份号码：43012420********）年龄为2岁，上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、湘ＡＣ××**重型自卸货车行驶证、保险单、抚养证明、户口页复印件、抚养证明、误工证明、企业信息、长沙市××医院病历资料及医疗费发票、中南大学湘雅二医院病历资料及医疗费发票、长沙湘江爱尔眼科医院门诊病历及医疗费发票、湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南法证司法鉴定中心鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于赔偿责任承担的认定。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的编号为长公交认（岳）字［2020］第000003号的道路交通事故认定书，认定原告黄兵在本次事故中承担主要责任，被告吴青在本次事故中承担次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，故本院对该事故认定书予以采信。本院酌情认定原告对此次事故承担60％的责任，被告对此次事故承担40％的责任。被告朱立岸为湘ＡＣ××**肇事车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。超出保险公司承担范围的，由被告吴青承担。二、原告黄兵因此次交通事故所受各项损失的认定。1、原告开庭前因伤住院或门诊治疗共计产生医药费46231.08元，本案立案前发生医药费45064.95元，立案后截至开庭前医药费1166.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医药费的确定按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本案医药费应认定为46231.08元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告泪道修复、牙齿修复后续医疗费参照专科意见或按实际医院合理发生费用计算，现该费用未实际发生，且原告在开庭过程中称待发生后另行主张，故本院对后续治疗费不予处理，原告可就后续治疗费另行主张；3、住、住院伙食补助费合住院天数认定为1860元（60元/天×31天）；4、营养费，原告主张1800元，本院依据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为1200元；5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为30日，原告未向本院提交相关护理费收据，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算为5491.73元（66816元/年÷365天×30天），本案中原告主张5490元，本院予以支持；6、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为120日，原告称其事故发生前系快递员，但未提交相关工资流水证明其工资，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（交通运输、仓储和邮政业）年平均工资计算为28462.68元（86574元/年÷365天×120天）本案中原告主张28440元，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告黄兵居住地系城镇，结合原告伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，认定伤残赔偿金为79684元（39842元×（20年×10％）；8、被抚养人生活费，黄寿良与周胜平生育黄兵、黄让，现黄寿良与周胜平均无劳动能力，黄兵承担抚养义务，事故发生时黄寿良年龄为55岁，故对于黄寿良的被抚养人生活费，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元，认定黄寿良的被抚养人生活费为26924元（26924元×20年×10％×50％）；事故发生时周胜平年龄为53岁，故对于周胜平的被抚养人生活费，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元，认定周胜平的被抚养人生活费为26924元（26924元×20年×10％×50％）；黄兵与陈园媛共同生育黄可研，事故发生时黄可研年龄为2岁，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元，认定黄可研的被抚养人生活费为21539.2元（26924元×16年×10％×50％），以上总计75387.2元；9、交通费，结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为1000元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为5000元；11、鉴定费2200元。原告另主张财产损失，但未提供充分证据证明财产损失的具体情况，故本院不予支持。综上，原告黄兵上述各项损失共计为246492.28元，其中医疗费项下损失为81797.63元（医药费46231.08元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄兵10000元；伤残项下的损失为195001.2元（误工费28440元、护理费5490元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金79684元、被抚养人生活费75387.2元、交通费1000元），由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，综上由被告人民保险公司在交强险内赔付原告120000元。原告超出交强险的损失为124292.28元（不含鉴定费2200元）。按照责任分担，被告吴青应承担40％的责任，现肇事车辆所有人被告朱立案在被告人民保险公司购买了50万的商业三责险及不计免赔险，在商业第三者责任险中应扣除的非医保用药费用为2173.86元｛（46231.08元-10000元）×40％×15%｝，该费用由被告吴青承担，故被告人民保险公司在商业三者险范围内扣除2173.86元后赔偿原告47543.05元｛（124292.28元×40％）-2173.86元｝。综上，被告人民保险公司在交强险及商业险范围内共计应赔偿原告167543.05元（120000元+47543.05元）。根据保险合同，鉴定费880元（2200元×40％）与非医保用药费用2173.86元，以上共计3053.86元不由保险公司承担，本案事故责任人为被告吴青，被告朱立岸为汽车所有人，故被告吴青与被告朱立岸对上述3053.86元应承担连带赔偿责任。被告朱立岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄兵赔偿各项损失共计167543.05元；二、被告吴青、被告朱立岸在本判决生效之日起十日内向原告黄兵赔偿各项损失共计3053.86元；三、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，由原告黄兵承担271元，被告朱立岸、被告吴青承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。