江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地为江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101。统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人：李伟光，该支公司经理。委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦庆，女，汉族，1991年3月21日出生，住湖口县。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石涛，男，汉族，1993年12月29日出生，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：张良凤，女，汉族，1989年6月15日出生，住湖口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）因与被上诉人徐锦庆、石涛、张良凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安义支公司上诉请求：撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初891号民事判决，改判上诉人少赔偿59905.35元。事实和理由：一审判决误工费不合理，徐锦庆是事业单位人员，一审判决误工期180天，但被上诉人未提供事故发生后180天内的银行流水。一审判决被扶养人生活费不合理，徐锦庆的父亲徐和峰的户籍登记类别为农业家庭户籍，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。徐锦庆辩称，一审判决误工费合理，发生交通以来到2020年3月期间，湖口县中医院只发放了基本工资1633元每月，绩效未发放。一审判决被扶养人生活费合理。徐锦庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失479,039.68元（详见赔偿清单）；2、判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日晚间，石涛驾驶领克牌赣Ａ×××**号小型客车自湖口县人民医院出发，往新华小区方向行驶，当晚20时05分许，行驶至湖口县万家灯火宾馆对面路段时处，碰撞前方自南向北在斑马线上由张良凤骑行的横过公路的绿源牌二轮电动车，造成电动车骑行人张良凤、后座乘客徐锦庆受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月9日，湖口县公安局交通警察大队对此作出第36042912019000024号《道路交通事故认定书》认定：张良凤、石涛负本起道路交通事故的同等责任；徐锦庆不负本起交通事故的责任。事故发生当日，原告徐锦庆被送往湖口县人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、骨盆骨折、1型糖尿病，住院52天，花去医疗费84123.48元（含急救费220元；其中，被告石涛垫付5331.79元，被告平安财保安义支公司垫付5000元），出院医嘱为：继续治疗。2019年9月16日，原告转院至九江学院附属医院继续治疗，住院7天，花去医疗费6995.59元（含急救费800元），出院医嘱为：注意休息，合理饮食；骨盆骨折，骨科随诊；糖尿病内分泌科随诊；外院继续治疗肺部阴影；不适随诊及时随访。自2019年9月23日起至2020年3月31日，原告陆陆续续在九江第三人民医院住院治疗四次，住院天数合计51天，出院诊断为；××病感染、骨折、1型糖尿病、白细胞减低，花去医疗费33231.68元（其中已报销医疗费合计21780.19元，未报销医疗费合计11451.49元）。另原告在南昌大学第一附属医院治疗花去医疗门诊费合计313元。以上医疗费合计102883.56元（不含已报销医疗费部分，含被告石涛提交的医疗费发票金额431.79元）。经原告委托，江西开元司法鉴定中心于2019年12月18日作出赣开元司法鉴定中心［2019］临鉴字第12031号《法医学鉴定意见书》认定被鉴定人徐锦庆：伤残等级评定为八级；误工期180日，护理期100日，营养期100日；后续治疗费2,000元。原告为此花去鉴定费3400元（含专家咨询费用）。对此，被告平安财保安义支公司申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构、一审法院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2020年6月20日作出赣民信和成司法鉴定中心［2020］临鉴字第05049号《法医学鉴定意见书》认定被鉴定人徐锦庆：伤残等级评定为八级；在九江第三人民医院住院诊疗费用与本次交通事故外伤无关；住院期间的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行审核，核减金额为9,524.21元。被告平安财保安义支公司为此花去鉴定费4500元。另查明，赣Ａ×××**号小型客车的车主为石涛，该车在被告平安财保安义支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为100万元）及其不计免赔率险，保险期间均自2018年11月至2019年11月。另查明，原告徐锦庆与被告张良凤协商一致，保险公司赔付的交强险医疗费项下两人平分各5000元，伤残项及财产项赔付比例按照徐锦庆60%赔付，张良凤40%赔付。另被告平安财保安义支公司已赔付原告28600元（不含前述医疗费5000元）。原告系非农业家庭户口，现在湖口县中医医院上班。事发前一年，平均月工资约为7275元。事故发生后，每月发放工资为1633元。原告的父亲徐和峰（身份证号码3604291956********）已年满60周岁，其父母现有两名子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐锦庆因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。另因赣Ａ×××**号小型客车在被告平安财保安义支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告平安财保安义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照相关规定并结合本案案情，由被告石涛与被告平安财保安义支公司承担50%，由被告张良凤承担40%，原告自行承担10%（本案系好意同乘，且原告不应搭乘电动车，故应适度减轻张良凤应承担的责任）。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费93,432.07元（按医疗费发票核定，不含在九江第三人民医院的医疗费，另含后续治疗费）；2、住院伙食补助费1,180元（酌情支持20元/天，住院天数按59天计算）；3、营养费2,600元（酌情支持26元/天，营养期按鉴定意见100天）；4、护理费13,902.47元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，一审酌情按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准50,744元/年及鉴定意见100天计算护理费）；5、误工费33,852元（原告的银行流水显示其事发前一年平均月工资约为7,275元；事发后每月发放工资1,633元，另原告误工期按鉴定意见180天计算，故一审酌情支持其误工费为7,275元/月×6个月-1,633元/月×6个月=33,852元）；6、残疾赔偿金272,214元（含被扶养人生活费）（原告虽系非农业家庭户口，伤残等级评定为八级，故其残疾赔偿金应为36,546元/年×20年×0.3=219,276元；因被扶养人徐和峰居住于城镇，故其生活费应为20760元/年×17年×0.3÷2人=52,938元）；7、精神损害抚慰金6,000元（酌定）；8、交通费1,200元（酌定），9、残疾辅助器具费398.40元（按发票金额核定），以上损失合计424,778.94元。对于上述损失，应先由被告平安财保安义支公司在交强险责任限额内赔付，因该公司已于另案在交强险内赔付张良凤49,000元（含医疗费5,000元），故剩余部分71,000元（120,000元-49,000元）（含医疗费5,000元）应赔付给原告。另因被告平安财保安义支公司已赔付原告医疗费5,000元，故其还应在交强险责任限额内赔付原告66,000元。对于不足部分353,778.94元（424,778.94元-71,000元），应由被告石涛与被告平安财保安义支公司承担50%即176,889.47元，由被告张良凤承担40%即141,511.58元，原告自行承担10%即35,377.89元。另因被告石涛已赔付原告5,331.79元，被告平安财保安义支公司另赔付原告28,600元（不含医疗费5,000元），故被告平安财保安义支公司还应在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告142,957.68元（176,889.47元-5,331.79元-28,600元）。对于本案医疗费中的非医保用药，因被告石涛与被告平安财保安义支公司协商一致按10%扣减（交强险5000元外），故一审酌情认定被告石涛应承担的非医保用药费用为（91,432.07元-5,000元）×10%×50%=4,321.60元，返还被告石涛多垫付的费用1,010.19元（5,331.79元-4,321.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐锦庆因交通事故造成的各项损失66,000元（已扣除其已赔付的5,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告徐锦庆因交通事故造成的各项损失142,957.68元（已扣除其已赔付的28,600元），返还被告石涛多赔付的费用1,010.19元；三、被告张良凤于本判决生效之日起十日内赔付原告徐锦庆因交通事故造成的各项损失141,511.58元；四、驳回原告徐锦庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,243元，由被告石涛负担2,121.50元，由被告张良凤负担1,697.20元，由原告徐锦庆负担424.30元；初次鉴定费3,400元，由被告石涛负担1,700元，由被告张良凤负担1,360元，由原告徐锦庆负担340元；二次鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担2,250元，由被告石涛负担750元，由原告徐锦庆负担1,500元。二审中，被上诉人徐锦庆提交加盖有双钟镇莲湾社区居民委员会和湖口县公安局双钟派出所出具的户籍证明，证明徐锦庆父亲属于城镇居民，被扶养人生活应按照城镇标准计算。上诉人平安财保安义支公司质证认为，户籍证明的真实性无法核实，但针对拆迁失地农民是有保险金的，徐锦庆的父亲有收入来源，不应支持被抚养人生活费。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于被上诉人徐锦庆误工费的问题。因被上诉人徐锦庆一审中提交了其工资的银行流水和事故发生后的单位工资证明，一审根据实际情况酌情支持其误工费并无不当。关于被扶养人生活费的问题。被上诉人徐锦庆的父亲虽为农业家庭户口，但因一直居住在城镇，一审对其被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。综上，平安财保安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 康