wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，2012年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。段某之法定代理人：李某，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系段某之母。上述申请人共同委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道(新时代广场******)。法定代表人：张爱花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司），住，住所地广东省广州市南沙区进港大道**自编****G1限办公）。法定代表人：柯志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向菲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙肯德基有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****>法定代表人：赵文欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人段某、李某因与被申请人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（以下简称圆梦廊桥公司）、广州四象商业管理有限公司（原名广东梦想桥商业管理股份有限公司，以下简称梦想桥公司）、长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某、李某申请再审称：一、申请人与被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司之间形成委托合同关系，被申请人圆梦廊桥公司以其名义与被申请人肯德基公司之间形成租赁合同关系，申请人是案涉商铺的出租人。二、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的月租金为最低月租金，被申请人圆梦廊桥公司、梦想桥公司应按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》即每月租金人民币5852元向申请人赔偿租金损失。肯德基公司在签订《租赁合同》前未到相关部门查阅案涉商铺是否出售等情况，存在过错，亦应承担赔偿责任。三、《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定的实质是怀化太平廊桥肯德基餐厅“无营业额无租金”，因申请人对怀化太平廊桥肯德基餐厅有无营业额及数额多少无法控制，让申请人承担怀化太平廊桥肯德基餐厅经营风险，对申请人显然是不公平的，该约定改变了租赁合同的本质特征，使《租赁合同》名为租赁实为投资合同，违背了申请人签订租赁合同的真实意思，严重损害了申请人的合法权益。故申请人有权基于显失公平要求撤销《租赁合同》第三章约定的“营业额抽成计租”及与之相关的约定。请求依法再审并改判。圆梦廊桥公司、梦想桥公司提交意见称：一、《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》中的“月租金”非为申请人每月租金保底标准约定，应为计算八户租户各自分配应得租金的份额计算范例。圆梦廊桥公司与申请人签订《商品房买卖合同》之前，已通过《告知函》告知肯德基进驻太平廊桥需租赁申请人商铺的事实，申请人须自愿租赁给肯德基经营，须同意“租金以肯德基营业额扣点方式计算”及同意圆梦廊桥公司与肯德基公司签订租赁合同之全部约定条款。申请人对此已完全知晓并同意，且作出了相应的《承诺书》。二、圆梦廊桥公司、梦想桥公司履行了信息披露告知的义务，对申请人并无欺诈之言行，无故意及重大过失行为，申请人是在意思自由、自愿的情况下对商铺租赁事由作出了相应处分，同时圆梦廊桥公司、梦想桥公司并未收取申请人任何委托费用，亦未获取任何报酬，为无偿委托，因此无义务对其承担任何赔偿责任。在合同成立时肯德基公司并未营业，收入并未确定，无法断定此时已显失公平。三、申请人早已知晓《租赁合同》全部条款，并未在法律规定期限内行使撤销权，其已丧失主张撤销合同条款之权利。请求依法驳回再审申请。肯德基公司提交意见称：1、申请人与肯德基公司不存在租赁合同关系。涉案租赁合同的主体是肯德基公司与被申请人圆梦廊桥公司，申请人无权主张撤销权。2、申请人与圆梦廊桥公司并非委托代理关系，且肯德基公司属于善意第三人，在签订合同时已尽到审慎审查的义务，也不存在不履行合同义务的情形，申请人要求适用合同法第403条缺乏前提条件。3、肯德基公司不应就申请人提出的任何损失承担赔偿责任。从原审中各方提供的证据来看，申请人在购买太平廊桥商铺前以及购买后均已知晓商铺将来的租赁方、租期、租金计算方式等核心条款，且已表示完全同意，本案并不存在违反公平原则的情形。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点主要是申请人能否以显失公平为由主张撤销圆梦廊桥公司与肯德基公司所签《租赁合同》中的租金及支付方式条款，能否要求三被申请人按《太平廊桥肯德基租赁区域商铺租金分配标准》赔偿租金损失。关于争议焦点，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，段某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段某、李某的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6125号申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司。被执行人陕西层峰建设工程有限公司。被执行人刘超，男，1989年6月15日出生，本院在执行陕西鑫方盛电子商务有限公司申请执行刘超，陕西层峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初2601号民事判决于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  马迎
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢928号 关于申请执行人广州增承电力设备有限公司申请执行被执行人惠州市华裕变压器有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢928号，原执行案号：（2020）粤0118执3450号]，在执行过程中，被执行人惠州市华裕变压器有限公司已经履行完毕广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3936号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1524号原告：许中荣，女，回族，1964年12月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许维玲，女，汉族，1973年12月27日生，住安徽省六安市金安区。原告许中荣与被告许维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。许中荣诉称，2017年8月28日，许维玲以家庭投资需筹借资金为由，在六安市叶集区姚李镇向许中荣借款100000元，约定利率1.5%，到年结息。在债权人许中荣催要下，许维玲结付利息至2019年8月28日。时至2020年9月1日，许维玲重新向许中荣出具借据，借款100000元，利率不变，到年结息，但2019年8月29日至2020年9月1日期间的利息许维玲未支付。后经多次催讨未果，现诉至本院，请求判令许维玲偿还许中荣借款100000元及其利息。许维玲未应诉答辩。本院经审查认为，债务人许维玲的户籍地系六安市金安区皖西路**，居住地在六安市金安区皖西路迎宾社区******。其向债权人许中荣出具的借据，由于未约定该借款合同的履行地，在没有债务人许维玲的认可或其他证据佐证的情况下，仅凭债权人许中荣的自称履行地在六安市叶集区姚李镇，其自称的履行地是不宜认定的。因此，当该借款合同的履行地在起诉时无法确定时，应以借，应以借款人许维玲即被告的住所地确定管辖法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月二日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3819号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人杨燕鹏，系该公司职工。被执行人祈凡，男，1986年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人祈文斌，男，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人王少军，男，1984年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行祈凡、祈文斌、王少军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初8614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祈凡向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金21万元及利息（42.8万元利息从2016年3月10日起至2017年1月10日止，按月利率7.62‰计算；从2017年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）以及迟延履行期间债务利息，祈文斌、王少军承担连带偿还责任。案件受理费3860元、执行费3110元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：案外人孟小平代偿还上述借款及利息。并于2020年12月30日前偿还8万元，从2021年1月起，每月20日前偿还5000元至2021年12月30日前结清本息，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费3860元、执行费3110元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7351号上诉人（原审被告）：周志军，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声,该分行行长。上诉人周志军因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志军在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月二日书记员  钱 曦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1477号上诉人（原审被告）林晓虹，女，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）贾瑞，女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人林晓虹因与被上诉人贾瑞买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。林晓虹上诉称，第一，我与被上诉人并非买卖合同关系，而是代卖合同关系，原审认定事实错误。第二，我已依约定向生产工厂下单，履行了代为上货的义务，被上诉人单方终止合同并要求退款不仅违约且违反公平原则。综上，被上诉人要求退20000元没有任何理由与根据，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。贾瑞答辩称，第一，我买货上诉人卖货，原审认定为买卖合同关系正确。第二，我付的是预付款，且上诉人同意退款。综上，原审判决正确，应予维持。贾瑞的原审诉讼请求：林晓虹支付欠款22202元，诉讼费由林晓虹承担。原审认定：原告贾瑞与被告林晓虹均为“电商”并同样经营“Alan韩国童装”买卖电子商务。由于被告有直接从生产商以更加优惠的价格进货的渠道和仓储条件，双方商定，原告从被告处以优惠的价格折扣进货并将所购童装存放于被告仓库，被告收到原告售货信息后将所卖货物发送买受人。2019年夏装款41510元，是原告按与被告商定的价格打折后转入被告账户；由于原告夏装进货量较大，被告接款后又同意将原告进货价格折扣降低至“五二”折，以此计算，原告多付被告夏装款1614元。原告从被告处进购的，并存放在被告仓库中没有卖完的夏装，被告于2019年12月3日寄还原告。2019年6月初“Alan韩国童装”秋装开始订货。6月5日，双方商定原告仍按“五二”折的价格从被告处进货后，原告将首批货款20000元转账给被告。6月22日，原告因故不愿再经营“Alan韩国童装”并通知被告退款，被告于6月26日回复原告所订秋款童装已退、“钱我得过几天给你”。之后，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由没有退还。原审认为，原告贾瑞通过被告林晓虹购进“Alan韩国童装”并存放在被告仓库，被告收到原告发给的订货信息后将所卖童装发送买受人，双方设立的是买卖合同还是委托合同是本案诉争的焦点之一。依照《中华人民共和国合同法》的规定，所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而委托合同则是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告双方均为“电商”，电子商务通常是指通过网络进行买卖的商务。虽然被告代为原告仓储童装、发送童装给买受人，但本案原告起诉的是童装款纠纷，与前者是不同的法律关系。被告以自己的名义从生产商购进童装，再以“五二”折的价格转让给原告，这种价格确定方式以及剩余童装退还原告的事实，都说明原告以新的价格取得了童装的所有权。所以，本案是典型的买卖合同，不是委托合同。被告的抗辩理由不能成立。原告转账交付给被告的20000元秋装款是定金还是预付款，也是双方争执的焦点。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金应当以书面形式约定，而且数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原被告既没有关于定金的书面约定，双方微信聊天中也没有相关内容记载，被告所谓的定金数额又超过法律规定；更为重要的是，被告收到该笔款项的回复是“收到秋款20000货款”。所以，被告关于定金的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳，该款应当认定为原告的预付货款。原告支付被告秋装预付款后因故不愿再经营“Alan韩国童装”，被告在微信聊天中也表示“钱我得过几天给你”，表明被告同意退款，说明双方已经对解除买卖合同达成一致意思表示，被告应当按承诺退还原告20000元秋装预付款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告对原告多付的夏装款1614元没有异议，也应一并退还。关于本案的合同履行地和管辖问题，本院于2020年7月22日通知被告应诉，被告于8月8日在答辩意见中提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争执标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，该解释所谓的“接收货币一方”没有特指，“接收货币一方”可能是出卖方，也可能是买受方。所以，被告管辖权异议不能成立。综上，原告诉讼请求成立，被告应当退还原告购货款21614元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告林晓虹于本判决生效后十日内退还原告贾瑞购货款21614元。案件受理费177.5元，由被告林晓虹负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，第一，贾瑞向林晓虹预付货款，林晓虹向生产厂家进货，该货物的所有权属于贾瑞。一方支付价款，一方交付货物，虽然林晓虹替贾瑞保管货物和邮寄给卖家，但这都是基于双方之间存在买卖关系，原审依据双方之间的主要行为将合同定性为买卖合同并无不当。第二，贾瑞在要求退款后，林晓虹同意退款，有双方的微信聊天记录为证，可见双方就解除合同达成一致合意，林晓虹应当按承诺退还贾瑞的预付货款。综上，上诉人的上诉请求没有证据支持，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人林晓虹负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1974号 申请执行人江小青,男,1970年10月08日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人陈文娥,女,1967年01月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行江小青与陈文娥（2020）浙0726执1974号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5482号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人江小青申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人陈文娥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文娥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下少量存款，已转开诉讼费、执行费及罚金，发放执行款1732.47元，除此暂未发现被执行人陈文娥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1732.47元。鉴于被执行人陈文娥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文娥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江小青，其没有异议。 综上，因被执行人陈文娥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1974号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄增炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26556号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年5月18日起算至还清本金为止，按年利率7.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月19日起算至还清本金为止，按年利率16.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年5月18日至2018年6月18日，年化利率7.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5707号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所。被执行人：张兆坤,男,1992年02月12日出生,住江苏省响水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张兆坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初45号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张兆坤返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款127159.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费937元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张兆坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兆坤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兆坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人采取公告悬赏的调查方式。查明，被执行人名下无银行存款、和有价证券。被执行人名下苏ＪＨ××**牌照汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人张兆坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10907号原告:姜小燕，女，1993年1月9日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被告：朱世童，男，汉族，1991年6月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏巍，男，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，系该公司总经理。原告姜小燕与被告朱世童、魏巍、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理，原告姜小燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜小燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜小燕负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏婷婷
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初2333号原告高大虎，男，汉族，住陕西省渭南市白水县东南族，村民，公民身份号码：61213XXXX405056872。被告李红军，男，汉族，住陕西省兴平市，村民，公民身份号码：61042XXXX308051015。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告沙石款2100元；2、案件诉讼费由被告承担；3、被告承担要账路费600元。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告高大虎向本院提供的被告李红军地址不明确，致使本院无法向被告李红军送达相关诉讼法律文书，故原告高大虎不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高大虎的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳 小 娟二0二0年十一月十六日书  记  员        杜 文 斌 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3313号之一 申请执行人：沈建徽,男,1989年6月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林承霖,男,1997年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初118号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人林承霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林承霖立即向申请执行人沈建徽支付借款本金人民币5000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月3日、2020年10月16日对被执行人林承霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林承霖名下有少量银行存款、土地、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人林承霖名下银行账户中的银行存款已扣划，但尚不具备发放条件；被执行人林承霖名下位于南安市××镇××新区××号楼××室房产已预查封，但因该房产未办理产权登记，权属尚不明确，且执行标的与查封标的价值相差较大，暂不宜处置。 3.本院已将被执行人林承霖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人林承霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈为金
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）鲁71执39号之三申请执行人：阳光新天地投资集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路**汇商国际**。法定代表人：魏吉英，执行董事兼总经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛。住所地：青岛市经济技术开发区香江路**负责人：张扬，行长。被执行人：青岛根德建材有限公司。住所地：青岛即。住所地：青岛即墨市环秀办事处前南庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丕金，执行董事兼总经理。被执行人：青岛港信地产有限公司。住所地：青岛市。住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李德金，董事长兼总经理。被执行人：豪第投资置业有限公司。住所地：青岛即。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处青烟路东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丕金，执行董事兼总经理。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。住所地：青岛即。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：青岛即墨市。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。被执行人：青岛澳润百货有限公司。住所地：青岛即墨市振华。住所地：青岛即墨市振华街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，住青岛即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，住青岛即墨市。被执行人：王丕金，男，1958年3月31日出生，住青岛即墨市。被执行人：王爱珍，女，1958年7月10日出生，住青岛即墨市。申请执行人阳光新天地投资集团有限公司、华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛根德建材有限公司、青岛港信地产有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、胡思水、王军英、王丕金、王爱珍借款担保合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处（2014）青市中证经字第001328号公证书及（2014）青市中证经字第001658号执行证书、山东省高级人民法院（2016）鲁执他9号执行裁定已经发生法律效力，该公证书确定：一、被申请执行人青岛根德建材有限公司向申请执行人阳光新天地投资集团有限公司偿还委托贷款本金12000万元及利息（其中截至2014年9月24日的利息为9535971.09元，自2014年9月25日起至全部清偿债务之日止的利息按年利率21.6计算）；二、被申请执行人青岛根德建材有限公司向申请执行人阳光新天地投资集团有限公司支付申请执行人为实现债权发生的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼、保全、执行、拍卖等费用；三、被申请执行人青岛港信地产有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、胡思水、王军英、王丕金、王爱珍分别在《保证合同》及《个人保证合同》约定的范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被申请执行人青岛港信地产有限公司所有的青房地权市字第2013101817号、青房地权市字第**《房地产权证》和被申请执行人豪第投资置业有限公司所有的青房房地权市字第**房地产权证》项下的国有土地使用权享有抵押权，并在《抵押合同》约定的范围内就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向山东省高级人民法院申请执行，后山东省高级人民法院指定我院执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施；2、通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向青岛市不动产登记中心、青岛市城阳区、即墨区不动产登记中心调查被执行人名下登记的不动产信息情况，轮候查封了被执行人青岛港信地产有限公司、豪第投资置业有限公司、胡思水、王军英、王丕金名下的不动产；4、向青岛市住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存和余额情况；5、轮候冻结了被执行人胡思水、王军英在青岛澳润置业有限公司、北京水云天房地产开发有限公司责任公司处的股权；6、轮候查封了被执行人青岛豪第建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司名下车辆。经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾义轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2626号原告：董某1，男，1960年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：董某2，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：董某3，女，1958年7月4日出生，汉族，公民身份号码，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董某（母女关系），1983年2月14日出生，汉族，无职业，天津市武清区。委托诉讼代理人：吴某某（母女关系），1991年1月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人：李冬，该单位主任。原告董某1与被告董某2、被告董某3及第三人天津市红桥区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告董某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某1负担。审判员  耿芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理熊剑书记员牛璞如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保689号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周冬冬其他案由中，本院对被保全人周冬冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3310号之一 申请执行人：潘荣华,男,1962年5月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：刘绵源,男,1963年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终91号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人刘绵源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘绵源立即向申请执行人潘荣华支付款项人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘绵源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人刘绵源名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘绵源名下银行存款人民币23117.89元，因被执行人刘绵源在本院有另案未结，在扣除全部案件受理费、执行费后，经分配本案申请执行人受偿人民币985元。 3、向被执行人刘绵源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘绵源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现985元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘绵源采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初214号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市虞乡镇，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日，被告人王某某酒后驾驶晋M987D6号小型轿车，车上乘坐郑庆庆，沿G521国道由西向东行驶，行驶至54公里300米处撞到道路南侧绿化带，致车辆受损，交警在处理事故时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂被交警带至永济市人民医院抽血并送检。2020年7月14日，经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量测定为153.85mg/100ml。2020年7月27日，永济市公安局交通警察大队第140881120200000191号《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王某某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5553号 罪犯安兴，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年3月29日作出(2016)川0121刑初第76号刑事判决，以被告人安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯安兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安兴减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯安兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2857号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场B2-7，统一社会信用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被执行人人：林仲，男，1987年11月8日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，中专文化，户籍所在广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村****。 马上消费金融股份有限公司与林仲贷款诈骗罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的7300元及利息，执行费50元，执行到位标的1702元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1752元，该款已被本院依法冻结并扣划。除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人林仲贷款诈骗罪纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李绍芬，男，1987年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李绍芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李绍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金104,286.44元，支付利息14,600.91元，逾期还款违约金20,350.08元，分期付款手续费4,639.13元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金104,286.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李绍芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金104,286.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金104,286.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金104,286.44元；二、被告李绍芬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由被告李绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1176号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：陈长建，身份证号：3504251984********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人陈长建被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三十日书记员  周美悦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1149号之二被执行人：本溪某有限公司，住所地本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪某有限公司在盛京银行111ＸＸ×××01账户内存款人民币645724.50元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月九日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执340号之四 申请执行人：党三喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：廖荣平，男，壮族，1978年05月05日生，住广西壮族自治区南丹县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖荣平在中国工商银行21×××75账户内存款人民币936.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨珊珊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5504号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司职工。 被告：孟建伟，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：梁玉兰，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟建伟、梁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人马恒到庭参加诉讼，被告孟建伟、梁玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告孟建伟、梁玉兰偿还原告借款本金144.5万元及利息（利息从2014年12月27日起至2015年11月20日止，按月利率9.18‰计算；从2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王志虎于2014年12月27日，在原告处申请借款145万元，约定月利率9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告孟建伟、梁玉兰对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月20日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。 被告孟建伟辩称，本被告为该笔借款提供担保，现借款人王志虎去世，如被告梁玉兰承担还款责任，本被告也同意承担还款责任。 被告梁玉兰未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、（2017）陕0881民初9629号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2014年12月27日，借款人王志虎向原告申请借款145万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向王志虎发放借款145万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2014年12月27日起至2015年11月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告孟建伟、梁玉兰为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告孟建伟、梁玉兰签订了《保证担保合同》。合同约定，被告孟建伟、梁玉兰的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向借款人王志虎发放借款本金145万元，被告在偿还借款本金5000元后，再未能还本付息。 另查，2017年11月20日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年12月13日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0881民初9629号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原告与王志虎及被告孟建伟、梁玉兰之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。被告孟建伟、梁玉兰作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人王志虎已死亡，原告向本院申请撤回对王志虎的起诉，要求被告孟建伟、梁玉兰承担还款责任，该请求符合法律规定，故对原告要求被告孟建伟、梁玉兰偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告孟建伟、梁玉兰支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟建伟、梁玉兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金144.5万元及利息（利息从2014年12月27日起至2015年11月20日止，按借款本金145万元，月利率9.18‰计算；从2015年11月21日起至2020年3月13日止，按借款本金145万元，月利率11.934‰计算；从2020年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金144.5万元，月利率11.934‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14060元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2196号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李猛猛其他案由中，本院对被保全人李猛猛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执946号之三被执行人：彭雪峰，男，汉族，1979年03月16日生，住重庆市江北区风路18号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭雪峰在中国工商银行62×××812账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹娅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永博，男，1993年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇，女，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。一审被告：于立民，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。一审被告：周延莉，女，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人于永博因与被申请人杨宇及一审被告于立民、周延莉确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永博申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决。其在求学期间，一直从事兼职经营活动，有超过偿还银行贷款的资金进账，杨宇不能证实于永博收入来源于其父母，原判决认定案涉房产及汽车属于家庭共有财产错误。（二）原判决认定事实不清。案涉房产及汽车系其父母的合法赠与，其在赠与时已经成年，并有独立的经济来源，且赠与房屋已完成不动产登记，其父母始终生活居住在黑龙江省延寿县，案涉房屋所有权人为于永博。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是登记在于永博名下的位于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋及黑Ａ×××**号宝马牌（BMW7201WL）小型轿车是否属于于立民、周延莉、于永博的家庭共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法定和约定情形外，归夫妻共同所有。未成年人子女作为家庭成员，一般没有独立的经济来源，日常生活也是靠父母，因此未成年人子女名下的财产除因为继承、奖励、他人赠与等合法来源所获得的财产外，其余财产实际都是来源于父母，具有家庭共同财产的属性。没有生活经济来源的子女系家庭成员的一员，其在上学期间一般日常生活靠父母供给，其名下财产应家庭是共有财产的组成部分。本案中，于永博取得案涉财产时虽已成年，但其尚在求学阶段，不具有独立的经济来源，其在一、二审庭审中也未举示证明其名下财产的取得来源于继承、奖励、他人赠与等合法来源的证据。因此，原判决认定于永博取得上述房产及汽车时不具有独立经济来源，上述房产及汽车应属于于立民、周延莉、于永博的共同财产并无不当。于永博在本院举示的证据不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，故于永博的再审事由不能成立。综上，于永博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永博的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异63号 异议人北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区解放路**院**楼商—1，统一社会信用代码9110109774708301c。 法定代表人：万晓海，董事长。 申请执行人张朋，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院受理的北京星宝宏房地产开发有限公司与张朋执行异议一案，在案件审查期间，异议人北京星宝宏房地产开发有限公司已向执行案件承办法官提出异议，故现提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人北京星宝宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人北京星宝宏房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3393号之一申请执行人：凯里市顺诚物业服务有限责任公司。住所地凯里市大环城北路84号法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：文某某，女，1972年7月24日出生，苗族，住凯里市。被执行人：黄某某，女，1985年8月1日出生，原住凯里市。申请执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3569号民事判决书确定的义务，即黄某某应支付凯里市顺诚物业服务有限责任公司物业服务费8755元，并承担案件受理费50元、公告费400元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，黄某某还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有存款3437.30元，本院已依法扣划。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人原居住地凯里市进行调查，发现被执行人的房屋已过户给他人。4.委托三穗县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现其有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3569号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司在本次执行程序中实现债权3437.30元（抵扣执行费50元、案件受理费50元、公告费400元、物业费2937.30元），尚未受偿的物业费5817.70元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司发现被执行人黄某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺星星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1237号之一 申请执行人：李公卜，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：田帮发，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人李公卜与被执行人田帮发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李公卜向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人田帮发支付申请执行人李公卜赔偿款167173.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人田帮发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田帮发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田帮发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田帮发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田帮发名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人田帮发名下的车牌为浙ＦＮ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人田帮发有其他可供执行的财产。本案尚有执行款167173.47元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人田帮发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田帮发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田帮发采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李公卜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田帮发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛 磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执559号申请执行人：十堰万久汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果郭家湾西城路**，统一社会信用代码：914203005737285334。法定代表人：李祖军，系该公司经理。申请执行人：倪立新，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路**寺包小区******。公民身份号码：4203001971********。被执行人:湖北特耐尔新型材料股份有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙**统一社会信用代码：91420381316422242P。法定代表人：徐锋，系该公司经理。被执行人:十堰远驰商用车部件有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，系该公司董事长。被执行人:赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。公民身份号码：4203811977********。被执行人:赵霞，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北，住湖北省宜城市流水镇罗汉沟村**份号码：420381198507257024。申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新与被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新依法向本院申请执行，要求被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞履行生效法律文书确认的508250元的义务。本院于2020年4月26日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞有可供执行的财产，申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2954号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰万久汽车零部件有限公司、倪立新发现被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、赵霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖80号 原告：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成、林国静（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：赖宝华，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：魏方贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省四会市××街道。 原告林一红与被告赖宝华、魏方贵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2020年8月28日立案。 林一红诉称，2019年2月25日，赖宝华与林一红签订《借款合同》，约定赖宝华向林一红借款177819元，借款期限三个月，约定月利率1.698%和逾期罚息月利率2%，指定蔡美琼接收。林一红在2019年2月25日汇款，完成交付。魏方贵为案涉债务本息承担连带保证责任。借款期限届满延续至今，借款本息均未归还，林一红多次催讨，赖宝华、魏方贵至今未还，故诉至法院，请求判令：1、赖宝华、魏方贵偿还借款本金177819元及利息8556.7元（从2019年2月25日按月利率1.604%计算至2019年5月25日）；2、赖宝华、魏方贵支付逾期罚息（从2019年5月26日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3、魏方贵为赖宝华连带清偿本案全部债务；4.本案诉讼费、公告费、律师费（5000元）等实现债权的费用由赖宝华、魏方贵承担。 厦门市翔安区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，林一红的诉讼请求为要求被告赖宝华、魏方贵偿还借款及利息和逾期罚息,争议标的为给付货币,林一红为接受货币一方，林一红的住所地在厦门市湖里区，赖宝华的住所地在江西省赣州市章贡区、魏方贵的住所地在广东省四会市，均不在其辖区范围，厦门市翔安区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即厦门市湖里区人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院、广东省四会市人民法院审理，故将本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 厦门市湖里区人民法院经审查认为，本案中林一红与赖宝华约定了协议管辖条款，且该条款不违反级别管辖和专属管辖，应当优先按照双方的约定来确定管辖法院，故本案应以合同签订地来确定管辖法院，本案不属于该院管辖，报请我院指定管辖。 本院认为，本案中林一红与赖宝华在借款合同中约定：“发生争议.....协商不成的，可以向本合同签订地人民法院提起诉讼”“本合同于2019年2月25日签订于厦门市翔安区”，该约定并不违反法律规定，至于林一红诉讼代理人林德成于2020年8月26日在厦门市翔安区人民法院所做的询问笔录中陈述本案借款合同签订于厦门市思明区，但并未提供证据予以证明，对该陈述不予采信，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。本案中魏方贵向林一红出具的担保函中约定：“与本担保函有关的一切争议，应首先协商解决，协商不成的，任何一方均向厦门仲裁委员会提起仲裁”，该约定仲裁条款符合仲裁法规定的有效仲裁协议的条件,即:有请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项、有选定的仲裁委员会，故该争议属于仲裁管辖的范围，如魏方贵在开庭审理前对法院管辖提出异议，应驳回林一红对魏方贵的起诉。 综上所述，厦门市湖里区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢180号之一 申请执行人：淄博新华正大车辆有限公司，住所地淄博市张店区东三路**。 法定代表人：郑杰，董事长。 被执行人：付春海。男，1976年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁红，女，1976年1月28日出生，住沂源县。 被执行人：李玉成，男，1972年3月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：申燕，女，1973年5月10日出生，住沂源县。 本院在执行淄博新华正大车辆有限公司与付春海、丁红、李玉成、申燕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法查封被执行人李玉成名下房产一套，并依法冻结被执行人李玉成社保卡帐户及被执行人申燕公积金帐户，未发现被执行人有可供执行的证券、机动车辆等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单,但被执行人仍未履行义务。因被执行人李玉成对本案生效法律文书向本院提起申诉，案件正在审理过程中。2020年11月29日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈业超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6075号原告：狄某1，女，汉族，1975年10月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：狄某2，男，汉族，1967年5月12日生，住周口市川汇区。被告：杨某，女，汉族，1969年2月8日生，周口市住川汇区。第三人：狄某3，男，汉族，1965年10月25日生，住周口市川汇区。第三人：狄某4，男，汉族，1988年10月15日生，住周口市川汇区。第三人：狄某5，女，汉族，1990年10月10日生，住周口市川汇区。二被告和三第三人共同委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所基层法律服务工作者。原告狄某1与被告狄某2、杨某、第三人狄某3、狄某4、狄某5继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某1的委托诉讼代理人董酉寒、被告杨某、第三人狄某3、二被告和三第三人共同委托诉讼代理人王凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对父母生前房屋和土地拥有合法继承权，并判令被告给付原告继承拆迁款8378.25元和可耕地0.3亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母狄颜龙、李翠兰生前养育原告及被告等子女四人。2010年原告父亲、2015年原告母亲分别离世，遗留房屋一套及可耕地1.2亩，2014年原告大哥狄勇要去世。父母去世时，经兄妹四人协商，父母留下的房屋和可耕地由四家平均分配。后因原告所在村庄征收拆迁，原告父母所居住的房屋被拆迁并取得补偿款33513元，该笔款以原告三嫂名义代为领取，但原告三嫂领取上述款项后，并未依约将原告应继承部分给予原告。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告狄某2、杨某、第三人狄某3辩称：房屋的确权单位是房产部门，土地确权是土地部门。确权父母的房屋，必须拿出父母生前的房产证和土地证，有了这两个证，法院才能依法确认原告的继承权，原告的诉请不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人狄某4、狄某5辩称：根据《中华人民共和国继承法》有关规定，狄某4、狄某5的母亲、几位叔叔是第一继承人，狄某4、狄某5未继承爷奶的财产，所以不能作为被告被起诉。本院经审理认定事实如下：原告狄某1的父母狄颜龙、李翠兰共生育四子女，分别为狄勇要、狄某3、狄某2、狄某1，狄勇要生育狄某4、狄某5二人，狄某2与杨某系夫妻关系。2010年父亲狄颜龙去世，2015年母亲李翠兰去世，2014年狄勇要去世。狄颜龙与李翠兰生前居住的房屋经拆迁补偿33513元，由被告杨某领取。后因为财产继承，各方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实由拆迁补偿款明细、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因此，本案原告狄某1作为逝者狄颜龙、李翠兰的女儿，同狄勇要、狄某3、狄某2一样有权继承父母的遗产。本案中各方当事人均认可狄颜龙与李翠兰生前居住的房屋经拆迁补偿33513元，所以该33513元系本案遗产，应由狄勇要、狄某3、狄某2、狄某1四子女均等继承8378.25元，狄勇要去世后可由其子女代位继承。该补偿款33513元由被告杨某领取，因此对原告诉请被告杨某给付8378.25元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告诉请分得可耕地0.3亩的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告要求原告支付丧葬费及赡养费的请求因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告狄某1对逝者狄颜龙、李翠兰的遗产享有合法继承权。二、被告杨某于本判决生效后三日内向原告狄某1支付遗产8378.25元。三、驳回原告狄某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晨曦
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执277号 欧敏、黄辉庭： 本院执行的欧敏申请黄辉庭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审271号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青，该局工作人员。委托代理人刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠城区勤勤美容院。经营场所：惠州市江北。经营者邹琴。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]08号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月六日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初374号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周成兴，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年9月21日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）1263号起诉书指控被告人周成兴犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人周成兴到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月10日18时47分许，被告人周成兴与被害人周某1因邻里矛盾在桐庐县××镇××村周成兴家门口发生口角，后二人发生肢体冲突。周某1先采用肩部撞击被告人周成兴，被告人周成兴遂持修剪盆景的剪刀朝周某1胸部、手臂等部位刺去，导致周某1左胸部等部位受伤。经鉴定，被害人周某1左胸部穿透伤已构成轻伤二级。案发后，被告人周成兴已赔偿被害人周某1人民币二万余元，取得谅解。据此，认定被告人周成兴故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人周成兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周成兴有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人周成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、剪刀照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、谅解书、户籍证明、归案经过、证人柴某、周某2等人的证言、被害人周某1陈述、被告人周成兴的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场勘验照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。 被告人周成兴对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人周成兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周成兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周成兴自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具铁质剪刀一把，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张邱星 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执741号 申请执行人：韦崇越,男,1963年5月21日出生,壮族，住广西柳城县； 被执行人：巫常君,男,1965年10月7日出生,汉族，住广西柳城县； 被执行人：唐水成,男,1965年8月3日出生,汉族，住广西柳城县； 韦崇越申请执行巫常君、唐水成股份转让及债权转让合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2020年3月19日作出的(2020)桂02民终152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2020年07月08日向本院申请执行，申请执行标的303293.69元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，除本院依法扣划被执行人唐水成之妻王璇存款30000元支付给申请执行人韦崇越，尚余执行标的273293.69元及相应利息；同时，本院于2020年7月8日本院依法查封了被执行人唐水成及其妻王璇共有的坐落于柳城县建筑面积为110.65㎡的商住房一套《不动产权证：（2019）柳城县不动产权第××号》外，被执行人巫常君、唐水成目前经济困难,暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的273293.69元及相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执741号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦爱朗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执794号 申请执行人：刘蛇小,男,1971年9月3日出生，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：闫义成，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘蛇小与被执行人闫义成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0621民初5275号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计6516元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人闫义成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初5275号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1055-2号被执行人李洪江，男，1968年12月15日生，汉族。住淮滨县。被执行人简军红，男，1971年3月21日生，汉族。住淮滨县。关于李洪江申请执行简军红借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月7日作出（2020）豫1527民初69号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，简军红于判决生效后十五日内偿还李洪江借款50000元。因简军红未按上述生效法律文书履行义务，李洪江向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已自动履行10000元，但未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有吉利美日牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），由于该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封该车辆，信阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已过户，过户日期为2020年4月9日。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计50000元，已执行到位10000元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简军红负有继续向申请执行人李洪江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月三十日书记员 李大卓
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执595号申请执行人四平市铭达二手车有限公司，住四平市铁**仁兴街良佳委春光小区**楼**103。法定代表人孙玉平，经理。被执行人刘浩，男，1988年5月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。本院作出的（2019）吉0303刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2020年11月6日立案，申请执行人申请执行判决书第二项中：“刘浩退赔四平市铭达二手车有限公司人民币28.1万元。”执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人已申报财产，无可供执行财产。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、工商局、不动产、车辆登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、保险、工商、不动产等财产信息，被执行人名下有车辆，现已查封，但无法实际控制，被执行人名下有少量银行存款现已冻结。3、本院于2020年11月13日到四平市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金存款人民币2229.57元，现已扣划给付给申请执行人。4、本院已将被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初13号刑事判决书的二项中“刘浩退赔四平市铭达二手车有限公司人民币28.1万元。”申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员 付               瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2047号原告：李玉斌，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李彦芬，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，辽宁省大石桥市。原告李玉斌与被告李彦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉斌到庭参加诉讼，被告李彦芬经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20,000.00元，并自2014年4月9日起按照年利率5%给付借款利息至本息还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦芬为原告李玉斌后老伴（未办理结婚登记）崔中香的大女儿，2014年4月9日，被告以急用钱为由从原告处借款20,000.00元。双方约定借款利率为年利率5%。随着原告年龄越来越大，又患有多种疾病，没有了收入，靠国家给予的五保户待遇生活。被告借款后始终未予偿还，近几年原告向被告多次催要该款，被告以子女多，经济困难为由，一拖再拖，至今未还。原告与被告之间形成了借款法律关系，被告拖欠借款不还的行为已经损害了原告合法权益，给原告造成了一定的损失，其应当立即偿还借款及借款利息。为此特提起诉讼，请依法裁断，支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告李彦芬未出庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李彦芬说急用钱，在原告家向原告借款20,000.00人民币，双方口头约定借款利息为年利率5%。原告将在朝阳县七道岭信用社的定期存款20,000.00元取出，以现金方式交付给被告。被告的母亲崔中香在场，并向法庭出具证明一份内容为：“证明，经我说的让李玉斌借给李彦芬20,000.00元钱年利息5%，特此证明，证明人：崔中香”。此借款原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份及庭审时的陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的“证明”为凭，此证明是被告李彦芬的母亲崔中香所证，又是此借款的现场见证人，据此原被告之间的民间借贷法律关系依法可以确认。原告请求被告偿还借款20,000.00元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李彦芬自本判决生效后十日内向原告李玉斌偿还借款20,000.00元；二、被告李彦芬自本判决生效后十日内以本金20,000.00元为基数从2014年4月10日起按年利率5%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李彦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 庞 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 李明旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9379号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾向平，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区新区居委城内路西一巷**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾向平信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3056号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金93303.1元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款5222.21元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余5172.21元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾向平发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3056号民事判决书已发生法律效力，义务人曾向平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初712号公诉机关天津市津南区人民检察院。被害人陈某1，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，住天津市津**。被害人赵某，男，1993年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市津**，住天津市津**。被告人高善忠，男，1975年8月29日出生于天津市津**，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津**，现住重庆市南岸区。因涉嫌合同诈骗罪于2020年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人高善忠犯合同诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被害人陈某1、赵某，被告人高善忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年底、2017年初，被告人高善忠因债务缠身，便生租车抵账之念。2017年1月5日，被告人高善忠委托其亲属张某1前往天津市津南区广聚源汽车租赁站和天津市津南区宏馨发汽车租赁站签订汽车租赁合同，分别租赁鲁Ａ5××**号雅阁牌汽车和津ＲＵ××**号雅阁牌汽车各一辆。后被告人高善忠隐瞒两车均系租赁而来的事实，分别以现金人民币8万、10万的价格销卖，将所获钱款偿还个人债务。经价格认定，鲁Ａ5××**号雅阁牌轿车价值为人民币72000元，津ＲＵ××**雅阁牌轿车号价值为人民币102000元。案发后，被告人高善忠于2020年7月4日被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人高善忠在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，营业执照、汽车租赁合同，身份证复印件，协议书、承诺书、收条、照片，机动车信息，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，被害人陈某1、赵某的陈述，证人吴某、郭某、陈某2、张某2、张某1、李某1、李某2的证言等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人高善忠的行为已构成合同诈骗罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。鉴于被告人高善忠具有坦白、认罪认罚的情节，建议本院判处被告人高善忠有期徒刑二年，并处罚金。被害人陈某1、赵某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩论意见。被告人高善忠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人高善忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高善忠被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高善忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高善忠违法所得人民币18万元依法予以追缴并分别退赔被害人陈某1人民币10万元、赵某人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月十二日书记员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》合同诈骗罪第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9668号中山市古镇木波百货店：中粮集团有限公司与中山市古镇木波百货店侵害商标权纠纷一案，本院根据申请人中粮集团有限公司的申请于2020年10月26日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终539号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月11日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35580号之一原告：东莞市友源电子科技有限公司。法定代表人：凌霄。委托诉讼代理人：张拼，北京市XX（深圳）律师事务所。被告：深圳市金仕鹏科技有限公司。法定代表人：金永鑫。被告：金永鑫。原告东莞市友源电子科技有限公司与被告深圳市金仕鹏科技有限公司、金永鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东莞市友源电子科技有限公司提交书面申请撤回对金永鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市友源电子科技有限公司撤回对被告金永鑫的起诉。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月十七日书记员 黄文轩（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3716号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡欢欢，女，汉族，1985年9月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：黄振兴，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖北省潜江市，被执行人：曾兵，男，汉族，1985年3月20日出生，住武汉市汉**，被执行人：十堰宝腾贸易有限公司，住所地十堰市二堰街办十堰小区居委会**2-1-1。法定代表人：胡欢欢。本院在执行东风汽车财务有限公司与胡欢欢、黄振兴、曾兵、十堰宝腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡欢欢、黄振兴、曾兵、十堰宝腾贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡欢欢、黄振兴、曾兵、十堰宝腾贸易有限公司银行存款人民币355601.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密