wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3183号 原告赵德凯，男，汉族，1993年6月27日出生，住乐平市。 被告张荧，男，汉族，1991年6月22日出生，住乐平市。 原告赵德凯诉被告张荧民间借贷纠纷一案于2020年10月12日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 原告诉称，原、被告系亲属关系，自2016年开始，被告以生意周转困难为由向原告借款。期间，原告陆续向被告借款，双方均通过微信、支付宝方式往来。直至2018年年底，经双方明确被告欠原告借款本金28000元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，基于亲戚关系未约定利息，被告迟迟不履行还款义务，故原告特向法院起诉要求被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条、微信转账记录等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原、被告系亲属关系，自2016年开始，被告以生意周转困难为由向原告借款。期间，原告陆续向被告借款，双方均通过微信、支付宝方式往来。直至2018年年底，经双方明确被告欠原告借款本金28000元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，基于亲戚关系未约定利息，被告迟迟不履行还款义务，故原告特向法院起诉要求被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告借款28000元，有被告出具的借条予以证实，现尚欠原告28000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荧在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵德凯借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张艳玲
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2990号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人段久英、黎维庆与被执行人西双版纳曼蚌囡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的(2020)云28民终937号民事判决书已发生法律效力。权利人段久英、黎维庆于2020年9月16日向我院申请执行，我院于2020年9月16日立案执行。本案申请事项为执行标的本金14238、执行费114元，总计14352元。在执行过程中，被执行人西双版纳曼蚌囡房地产开发有限公司于2020年11月30日自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初535号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人李雪勤，女，1969年7月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住湖北省枣阳市,户籍地同上。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月27日到枣阳市公安局南城派出所投案，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                 张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕510号                  指控事实                    2020年7月3日至7月20日，被告人李雪勤在其经营的枣阳市南城办事处新华路“金叶子足浴会所”内容留范某某、衡某某二人多次向他人卖淫，并从中抽取嫖资获利共计350元。                                       指控罪名                容留卖淫                  量刑建议                有期徒刑一年七个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                            被告人李雪勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处罚；2.被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李雪勤犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。案发后被告人李雪勤于2020年7月27日到枣阳市公安局南城派出所投案，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，故不予认定其具有自首情节。被告人李雪勤归案后愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条规定。                  判决结果              一、被告人李雪勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）          二、被告人李雪勤违法所得的人民币350元予以追缴。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   张  桂  菊                                             二O二O年十一月二十六日             书 记 员   刘      庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执954号之一申请执行人：徐太林，男，1951年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：雷爱萍，女，汉族，1961年5月13日出生，住咸宁市咸安区。徐太林与雷爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1202民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷爱萍应偿还申请执行人徐太林借款20万元及利息。因雷爱萍未按上述生效法律文书履行义务，徐太林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人雷爱萍可供执行的财产（仅有退休金，已被本院冻结，至2021年11月18日止，并已支付28912.67元）。又经传统查控，无公积金缴纳信息，被执行人雷爱萍无房地产登记信息。三、已将被执行人雷爱萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷爱萍其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执954号案件本次执行程序。被执行人雷爱萍负有继续向申请执行人徐太林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2414号之一申请执行人陈志超，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人南学林，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人苏色列，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人蒋显恩，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省。以上四申请执行人共同委托代理人（特别授权）潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈志超、南学林、苏色列、蒋显恩与被执行人董仙送加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志超、南学林、苏色列、蒋显恩向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：加工费100000元及利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院向被执行人董仙送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仙送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执1565号】查封了被执行人董仙送与案外人金建丽共同共有坐落于永嘉县××街道××村××幢××室的房屋（权证号：温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**），并已移送拍卖。由于被执行人董仙送系多个执行案件被执行人，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人加工费100000元及利息，亦未交纳本案受理费2300元、执行费1400元。鉴于被执行人董仙送拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋已另案移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2414号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初924号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹强，男，1985年3月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省江阴市。2005年1月7日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]927起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹强于2020年6月22日6时30分许，醉酒后驾驶临时牌号为苏ＢＶ18**（已申领牌号为苏Ｂ×××**）的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区惠勤路世贸国际广场前睡着，经群众举报后被民警查获。经无锡市中西结合医院司法鉴定所鉴定，送检曹强的血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人王某、单某、罗某的证言笔录，被告人曹强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作、提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、路面监控、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人曹强的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终501号上诉人（原审被告）：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会。法定代表人：张春景，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王贺心，裕民村法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩勃仁，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会因与被上诉人韩勃仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理期间，上诉人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会提交了鹤岗市东山区人民政府鹤东政发（2020）63号关于对蔬园乡裕民村韩勃仁土地承包经营权证予以收回的决定，决定对韩勃仁持有的土地承包经营权证予以收回。过期未交回，将予以公告注销。本案因出现新证据，是否将导致案件事实发生变化，需进一步审查核实案件事实，予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初109号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会预交的二审案件受理费4，599.50元予以退回。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十一月十一日书记员  邸晴阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5119号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：阮玉美，总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，该公司员工。被告：李漱优，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告李漱优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林素冰到庭参加诉讼，被告李漱优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业管理费1809.9元、公用水电分摊费186.97元；2．判令被告向原告支付因拖欠物业管理费产生的违约金304.28元（以每月所欠物业管理费201.1元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按1‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招投标对三水时代城廊桥花园提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告于2014年6月9日购买该社区2座1606号房，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2015年11月26日办理收楼手续。但被告自2019年11月1日起拖欠物业管理费及公用水电分摊费。根据双方签订的协议约定，物业管理费标准为：普通住宅（带电梯）2.2元/月/平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的1‰收取违约金。案涉房产的建筑面积为91.41平方米，每月的物业管理费为201.1元，被告共拖欠物业管理费1809.9元、公用水电分摊费186.97元。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李漱优在诉讼中没有提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，案涉物业的第一手买受人于2015年11月26日与开发商办理收楼手续，后案涉物业被转卖，被告于2019年5月21日又与开发商办理了收楼手续。《前期物业管理服务协议》约定业主从办理收楼手续之日起计收物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月10日前缴交当月物业管理费。共用水费、电费每月向全体业主按户分摊。被告从2019年11月1日起至2020年7月31日止共拖欠物业管理费1809.9元、公用水电分摊费186.97元。原告曾发函向被告催费。公摊费用原告已在小区公告栏内公示。本院认为，被告作为业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，确认由原告对涉案物业提供管理服务，该协议合法有效，对原告及被告均具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，应履行协议约定缴纳物业管理费等义务。原告根据协议约定为涉案物业提供了管理服务，有权向包括被告在内的业主收取物业管理费等相关服务费用。《前期物业管理服务协议》已详细列明收费项目及收费标准，且此前的物业管理费原告已按照双方协议约定的标准向被告计收，被告亦已向原告缴纳。现被告不按时交纳相应的物业管理费及公摊费用，已经构成违约，原告诉请被告支付所欠的物业管理费1809.9元、公用水电分摊费186.97元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金，实际是对业主逾期交纳物业管理费应承担的违约责任，其性质等同于违约金。被告不及时交纳相应的物业管理费，已经构成违约，应承担违约责任。因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准较为合理。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张当月物业管理费的违约金从次月1日起算，不违反合同约定，本院予以支持，故被告每月所欠物业管理费的违约金应以每月应交纳的物业管理费201.1元为基数，分别从各次月1日起计算至拖欠的物业管理费实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李漱优应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业管理费1809.9元及违约金（以每月应交纳的物业管理费201.1元为基数，分别从各欠费次月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李漱优应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2019年11月1日至2020年7月31日的公用水电分摊费186.97元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李漱优负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7583号之一申请执行人：陈飞，男，1975年4月26日，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人陈飞与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区个，但该房屋及车位已被另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94157.50元及房屋产权过户，未受偿人民币94157.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2768号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：颜景珍，女，1964年7月2日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告颜景珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1088号 平果嘉源物业服务有限公司、巫辅佳： 平果嘉源物业服务有限公司与巫辅佳物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人巫辅佳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1088号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3086号原告：无锡仲城房地产有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街**，统一社会信用代码913202007487342583。法定代表人：叶立培，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：邱伟威，男，1989年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）与被告邱伟威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲城公司的委托诉讼代理人冯超、被告邱伟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲城公司向本院提出诉讼请求：1.确认仲城公司与邱伟威签订的《房屋租赁合同》于2020年5月31日终止；2.判令邱伟威立即向仲城公司支付房屋租赁费967957元（计算至2020年5月31日）；3.判令邱伟威立即向仲城公司支付因合同解除的违约金155955元；4.判令本案诉讼费用由邱伟威承担。事实与理由：仲城公司与邱伟威于2015年8月17日签订合同编号为0270的《房屋租赁合同》一份。双方约定仲城公司将位于无锡市（以下简称案涉房屋）出租给邱伟威。合同亦对租金标准及支付方式、支付期限、违约责任、合同解除条件等作出了明确约定。该合同生效后，仲城公司按约履行了合同义务交付了案涉房屋，但邱伟威在履行租金支付义务上存在严重违约。仲城公司多次催讨无果后诉至法院。邱伟威辩称，其认为所欠房屋租金仅为20余万元，且其于2015、2018、2019年均已支付过相应租金。其认为与仲城公司达成的协议房屋租金每年均系按照513219元计算。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，仲城公司与邱伟威签订房屋租赁合同，邱伟威承租案涉房屋作为娱乐（商务KTV）使用，在签署合同时，需支付三个月租金作为合同保证金，共计128305元，待仲城公司交房后此保证金作为押金使用；租赁期限自2015年8月18日至2021年8月17日，其中装修免租期自2015年8月18日至2015年9月17日；自2015年8月18日起，租金为513219元，第二年开始在上一年的基础上，每年递增5%等内容。2020年5月29日，仲城公司与邱伟威签订合同终止协议，双方约定仲城公司同意邱伟威提前终止合同，但保证金不予退还用于抵扣相关费用，邱伟威所拖欠的租金另行处理，双方租金结算至2020年5月31日等内容。因邱伟威始终未支付剩余案涉房屋租金，故仲城公司诉至法院。诉讼中，邱伟威表示对仲城公司提供的付款清单上的其已经支付的金额没有异议，该付款清单载明邱伟威已经支付1693105元，其中含保证金128305元。另查明：案涉房屋十一套的产权人均系仲城公司。以上事实，有房屋租赁合同、产权证明、工作联系单、申请、合同终止协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邱伟威未按约履行应当支付剩余的房屋租金，应承担相应的违约责任。邱伟威抗辩其仅拖欠房屋租金20余万元。本院结合仲城公司提交的经邱伟威签名确认的工作联系单，载明自2016年6月18日至2016年12月17日，邱伟威已拖欠房屋租金240318元，故对其抗辩理由不予采信。双方当事人协商一致可以解除合同关系。仲城公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于仲城公司主张的违约金，本院结合其实际损失，兼顾公平与诚实信用原则，酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认无锡仲城房地产有限公司与邱伟威签订的房屋租赁合同于2020年5月31日解除。二、邱伟威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡仲城房地产有限公司剩余房屋租金967957元（计算至2020年5月31日）；无锡仲城房地产有限公司应向邱伟威返还的保证金，可直接从上述邱伟威应付款项中抵扣。三、邱伟威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡仲城房地产有限公司违约金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、减半收取计7350元，由邱伟威负担。该款已由无锡仲城房地产有限公司预交，邱伟威应于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付无锡仲城房地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保574号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1967年9月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民特142号 申请人：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈国雄，董事长。 委托诉讼代理人：曾德丰，该公司员工。 申请人：施孟俤，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：王妹妹，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年11月4日立案受理申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司与施孟俤、王妹妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2020年11月4日经特邀调解员林盛钦主持调解，达成调解协议如下： 一、自本协议签订之日起，各方同意解除《商品房买卖合同（预售）（合同编号：×××29）》（以下简称案涉合同）及相关补充协议，案涉合同及相关补充协议约定的权利义务自此消灭； 二、施孟俤、王妹妹应在2020年11月10日前配合平潭海峡如意城开发建设有限公司办理完成案涉合同的注销手续，包括案涉合同的登记备案注销手续、预告登记注销手续；并同时退还平潭海峡如意城开发建设有限公司已开具的购房收据； 三、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在施孟俤、王妹妹配合办理以上第2条约定手续并成功注销案涉合同后的两个月内退还购房首付款292209元，施孟俤、王妹妹指定以下账户为收款账户： 户名：施孟俤； 银行账号：×××75； 开户行：中国农业银行（平潭北大支行）； 四、若任意一方未按照本协议约定履行相关义务，则履约方有权按照本协议书向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司与施孟俤、王妹妹于2020年11月4日经特邀调解员林盛钦主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2635号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王长佐，男，1952年05月01日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王强（系被告王长佐之子），男，住四川省简阳市。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31,194.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）21,295.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费7,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告王长佐辩称，买卖合同相对人是原告与被告之子王强，对于尚欠货款27,000.00元的基本事实无异议，但对于月息两分不合理。 本院经审理确认如下事实：2017年07月08日，经原、被告双方结算，并由被告王长佐出具《借条》一份，该借条记载：“（注：货款转借款）一、本人截止2017年7月8日欠张从伟同志货款合计贰万柒仟元（￥27000.00），现双方约定将该款转为借款，并定于2017年8月20日归还本息。利息2016年12月30日起计算，月利率2%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。……。四、根据合同自由，当事人意思自治原则，如果借款人在合同中违约，出借人的律师费由借款人承担。借款人：王长佐身份证编号：xxxxxxxxxxxxxxx简阳市公安局云龙派出所（金马镇海棠村）2017年7月8日”。之后，由于被告未如约支付上述欠款，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费7,000.00元，该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为：原、被告于2017年07月08日对鱼饲料交易事宜涉及货款进行对账结算，并由被告出具《借条》，双方形成合法有效的买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应诚实信用及全面履行合同义务。庭审中，被告对尚欠货款27,000.00元的基本事实亦无异议，故对原告主张要求被告给付尚欠货款27,000.00元的诉请，本院予以支持。被告以合同相对方为原告与被告之子王强，王强才是欠款实施债务人为由进行抗辩，但实际交易中是否涉及案外人王强，被告除其陈述外并未提供证据予以证实，且《借条》记载金额实际为尚欠货款，被告王长佐签字捺印确认，根据合同相对性原则，本案被告主体适格，应为被告王长佐，而非案外人王强，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息计算，原、被告双方约定利率过高，本院酌情支持原告利息为：从2017年07月08日起，参照原告起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（3.85%×4=15.4%）至全部货款支付完毕止。关于原告主张的律师费7,000.00元，原、被告在协议中已明确约定由违约方承担，原告为主张本案债权，已经委托诉讼代理人依法主张权利，该费用已实际产生，按照意思自治原则，被告作为违约方应承担该笔费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王长佐于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付货款27,000.00元及违约利息（以尚欠货款为基数，从2017年07月08日起按照年利率15.4%计算至全部货款支付完毕止）； 二、被告王长佐于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付因主张权利产生的律师费7,000.00元； 三、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,288.00元，减半收取计644.00元，由被告王长佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6337号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杜富辉，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杜富辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人杜富辉在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杜富辉没有履行。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人杜富辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人杜富辉名下的佛山市高明区杨和镇高明大道中，因本案标的较小，不适宜拍卖处置该房屋。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行未能向本院提供被执行人杜富辉的其他财产线索，本院已依法对被执行人杜富辉发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗雁清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱景汉，男，1945年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。负责人：陈星亮，该行行长。再审申请人邱景汉因与被申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州市分行）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邱景汉申请再审称：一、原审法院审理程序违法。邱景汉在一、二审举证期间提交了《调查取证申请书》，申请一、二审法院调取因邱景汉无法调取的李至灿、彭长华退休后福利待遇银行流水证据。该证据由建行郴州市分行掌握，一、二审法院未调取，也未向邱景汉送达不予准许申请的通知书，根据（2018）最高法民再28号指导性案件，一审法院未调取该项证据，程序严重违法。二、原审法院认定事实不清。第一，邱景汉于1997年1月后未到建行郴州市分行上班无事实依据，事实上是建行郴州市分行不给邱景汉安排工作，邱景汉被剥夺了劳动的权利。第二，邱景汉从未外出工作。第三，北湖区人民检察院对邱景汉调查时，并未要求建行郴州市分行降低邱景汉的工资，停止邱景汉的工作。享受社会保险和福利是我国劳动法赋予劳动者的权利。一、二审法院以单位自主处分权利否认该法律规定，明显不当。第四，邱景汉提交的李至灿的退休工资养老金银行存折流水，能够证实其“工资”、“郴州退休防”、“郴州行退休”等是养老金和建行郴州市分行给退休职工发放的福利及补贴。建行郴州市分行在（2016）湘1002民初1962号、（2016）湘10民终2054号庭审中明确承认该单位的退休职工领取了福利补贴。第五，原审法院在法律理解和适用上存在错误，举证责任分配不当，劳动争议有关工资、福利发放的举证责任，应由用人单位承担。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判建行郴州市分行支付邱景汉2016年10月1日起至2019年6月30日的退休职工同等福利待遇154067.40元。本院经审查认为，再审申请人邱景汉的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于邱景汉的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于原审法院不予调取邱景汉提交的《调查取证申请书》中所申请调取的证据是否违法的问题和建行郴州市分行是否应向邱景汉支付2016年10月1日起至2019年6月30日止的退休职工同等福利待遇154067.4元的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。邱景汉向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱景汉的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执888号申请执行人：夏志被执行人：李凯申请执行人夏志与被执行人李凯合同纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿70000元，该款已于2020年11月10日退付申请执行人。至此，夏志向本院申请执行的（2020）苏1081民初2545民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费950元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执499号申请执行人：刘晓楠，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住瑞丽市。被执行人：宁德舒，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省宣威市。关于刘晓楠与宁德舒委托合同纠纷一案，因被执行人宁德舒逾期未履行（2020）云3102民初631号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘晓楠于2020年5月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的9400.00元，申请执行费50.00元。本院在执行刘晓楠与宁德舒委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务。本院多次通过网络统查系统查询被执行人宁德舒相关财产，未发现有可供执行财产；本院于2020年5月22日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人宁德舒不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年7月21日委托宁德舒身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。现本院无法与被执行人取得联系，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人宁德舒限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 杨 坚二〇二〇年十一月二日书记员 张 杨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市宏韵装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区西三街****,统一社会信用代码91500103450424871U。法定代表人：彭远中，总经理。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑启明,男,1970年4月20日出生,汉族,住重庆市长寿区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：干净,女,1977年1月6日出生,汉族,住重庆市渝中区。再审申请人重庆市宏韵装饰工程有限公司（以下简称宏韵公司）因与被申请人郑启明、干净劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏韵公司申请再审称：宏韵公司虽未提交证据，但郑启明在一审中自认其与宏韵公司不存在劳动关系，双方系劳务承包合同关系。原审以宏韵公司未提交证据为由，认定本案系劳动争议法律关系，并据此作出判决，属于适用法律错误。本案亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形。根据宏韵公司与干净签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第五条第二款约定的内容，宏韵公司对郑启明工作授权范围限于对装修工作负责，并不包括收取工程款，且干净此前将定金及第一笔工程款项均直接支付宏韵公司。干净将第二笔工程款直接支付给郑启明，系双方恶意串通，损害了宏韵公司的利益，该转账行为应属无效。宏韵公司要求郑启明返还工程款，并不以宏韵公司先与郑启明结算为前提条件，且本案系因郑启明侵害了宏韵公司的合法权益，导致宏韵公司不与郑启明结算。宏韵公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑启明提交书面意见称：案涉工程系宏韵公司以六万余元价格分包给郑启明，施工期间宏韵公司向郑启明支付了一万余元的人工、材料费，后期郑启明完成了施工任务的90%，但宏韵公司以客户未交款为由，不予支付后期人工、材料费用。2018年春节前夕，干净出于同情心理，将余款支付给郑启明，转账时亦有工人在场，本案不存在恶意串通收取工程款的情形。郑启明收取工程款后并未占为己有，而是向工人发放了工资，相关银行流水记录已提交一审法院。郑启明系于2016年4月中旬应聘到宏韵公司工作，入职前交纳了3000元个人保证金，入职后未签订劳动合同、未交纳保险，而是按照工程部主管分包给工地的分包价、材料单、图纸组织工人施工，以此成为公司员工。本院经审查认为，本案争议的主要问题为郑启明是否应当向宏韵公司返还干净向其支付的38720元装修款。根据原审查明的事实，宏韵公司与干净签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中明确载明，宏韵公司委派项目经理为其代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由宏韵公司负责处理的各项事宜，其签订的文件视为宏韵公司对其相关事宜的确认。干净将38720元装修款交付给宏韵公司全权负责合同履行的项目经理郑启明，并不违反合同约定。对于郑启明是否应向宏韵公司返还案涉38720元装修款，应当按照宏韵公司与郑启明之间的内部承包约定作出处理，鉴于宏韵公司并未在一审法院指定的期限内说明结算方式和结算情况，且宏韵公司与郑启明至今未对装修工程完成结算，一、二审据此认定宏韵公司要求郑启明返还案涉38720元装修款的诉讼请求缺乏事实根据，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。宏韵公司主张郑启明与干净恶意串通，损害了宏韵公司的利益，该转账行为应属无效，但宏韵公司并未举示有效证据证明，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宏韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市宏韵装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9949号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省德江县煎茶镇和平村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金37950.77元、利息（截至2020年4月6日为2511.56元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4702.99元、增值服务费85.22元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4912.6元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周兵发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人周兵名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、贵州省农村信用社联合社内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人周兵上述银行账户，扣划其存款共计7407.41元，支付执行费50元，剩余款项7357.41元已全部发放申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执9949号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3009号申请执行人：胡燕涛，男，1982年6月17日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：欧亚。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的胡燕涛等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6418.12元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈海涛，女，1984年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈海涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81477.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈海涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，陈海涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94409.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈海涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈海涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3534号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人祝黎明、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额509750元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人祝黎明、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人祝黎明、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3534号执行裁定书依法预查封被执行人祝黎明名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2152号 原告：廖纯转，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖纯转与被告林廷智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖纯转到庭参加诉讼，被告林廷智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖纯转向本院提出诉讼请求：判决林廷智返还代偿款53,700元；诉讼费由林廷智负担。事实和理由：2013年12月15日，林廷智向蒋淑美借款50,000元，约定月利率2%，廖纯转为上述借款提供担保。因林廷智未履行还款义务，2018年6月蒋淑美向大田县人民法院提起诉讼，同年12月4日经大田县人民法院主持调解达成协议，并作出（2018）闽0425民初2457号民事调解书：林廷智同意偿还给蒋淑美借款本金50,000元、利息20,000元，合计70,000元。该款定于自2018年12月25日前支付5000元；余款65,000元定于自2019年1月起，每月25日前支付1500元，直到所有款项全部还清为止；若林廷智未能按约定的期限履行，则蒋淑美可就剩余款项全案向人民法院申请强制执行；廖纯转同意对上述款项承担连带保证责任。履行期限届满后，林廷智未按期履行还款义务，蒋淑美于2019年10月10日申请强制执行。在该案执行过程中，大田县人民法院于2020年5月9日从林廷智在梅山煤矿补发工资中执行到位标的17,071.20元。2020年6月16日，廖纯转代林廷智向蒋淑美偿还借款本息53,700元，蒋淑美于同日向廖纯转出具收条1份。承担保证责任后，经催讨未果，遂具状起诉。 林廷智未作答辩。 廖纯转围绕诉讼请求依法提交了结案通知书、收条各1份，以证明廖纯转于2020年6月16日代林廷智向郑文鸯偿还借款本息53,700元的事实。林廷智未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，廖纯转提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，本院作出（2018）闽0425民初2457号民事调解书：林廷智同意偿还给蒋淑美借款本金50,000元、利息20,000元，合计70,000元。该款定于自2018年12月25日前支付5000元；余款65,000元定于自2019年1月起，每月25日前支付1500元，直到所有款项全部还清为止；若林廷智未能按约定的期限履行，则蒋淑美可就剩余款项全案向人民法院申请强制执行；廖纯转同意对上述款项承担连带保证责任。2019年10月10日，蒋淑美向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院从林廷智在梅山煤矿补发工资中执行到位标的17,071.20元。2020年6月16日，廖纯转代林廷智向蒋淑美偿还借款本息53,700元。同日，蒋淑美出具收条1份，载明廖纯转已实际为林廷智代偿借款本息为53,700元。嗣后，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人廖纯转在承担保证责任后，有权向债务人林廷智追偿。廖纯转要求林廷智返还代偿款53,700元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林廷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林廷智应于本判决生效后十五日内返还给廖纯转代偿款53,700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由林廷智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2159号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马乃刚其他案由中，本院对被保全人马乃刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞素英，女，1953年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区房屋征收办公室，住，住所地安徽省合肥市包河大道**/div> 法定代表人：徐本春，该房屋征收办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地，住所地安徽省合肥市太平湖路**iv> 法定代表人：刘文龙，该镇人民政府镇长。 再审申请人庞素英因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）、安徽省合肥市包河区房屋征收办公室（以下简称包河区征收办）、安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称淝河镇政府）强制拆迁一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庞素英申请再审称，案涉项目的征收主体为包河区政府，一、二审法院仅以淝河镇政府自认拆除为由,就认定包河区政府、包河区征收办不是本案适格被告错误。庞素英在一、二审中提交的视频材料显示拆除行为不仅是淝河镇政府实施的,包河区征收办也是拆除主体之一。虽没有直接证据证明包河区政府参与了拆除活动,但包河区政府的工作人员曾参与过拆除。请求撤销一、二审裁定，再审支持庞素英的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，庞素英以包河区政府、包河区征收办、淝河镇政府为共同被告提起诉讼,请求确认包河区政府、包河区征收办、淝河镇政府共同实施的强制拆除行为违法,但庞素英并未提供证据证明包河区政府实施了强制拆除行为，包河区政府亦否认实施了拆除行为。一审中,淝河镇政府自认由其委托拆迁公司实施了拆除行为。淝河镇政府作为一级人民政府，具有行政主体资格，能够独立承担法律责任。庞素英对淝河镇政府、包河区征收办的起诉,应由基层人民法院管辖。一审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将本案移送有管辖权的基层人民法院管辖，确有不当，二审法院已经对此予以指正，并向庞素英释明可另行提起行政诉讼。庞素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞素英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16441号原告：王荣杰，男，汉族，1968年11月13日生。身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：杨思凡，女，彝族，1994年1月6日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。原告王荣杰与被告杨思凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王荣杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣杰撤诉。案件受理费25元（原告王荣杰已预交550元，已减半收取）由原告王荣杰负担，剩余525元退还原告王荣杰。审判长  李红朴二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓虎
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19216号原告：潘涛，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：JIANGJI(姜吉)，男，1986年7月20日生，澳大利亚籍，居住地上海市奉贤区展园路****。原告潘涛诉被告JIANGJI(姜吉)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告潘涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘涛负担。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1657号 申请执行人:倪如金,男,1958年11月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:倪如立,男,1956年04月06日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人倪如金与被执行人倪如立合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1607号原告：于亚玲，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：侯晓华，女，1968年07月15日出生，汉族，方正县农村商业银行职员，方正县银龙信用社家属楼二单元402室。原告于亚玲与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚玲、被告邵建波委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金400,000.00元；2、以400,000.00元本金计算利息,从2019年12月30日开始，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的报价利率3.85%的四倍计算至债务还清之日止。事实和理由：2019年10月07日之前，被告以家庭生产生活为由在我处借款人民币400,000.00元，约定1分利率，原告提供借款给被告后，被告按照约定支付了利息。2019年10月7日被告重新给原告出具借条一枚，借条载明：人民币400,000.00元整，约定月利息2分，12月30日还款。借款到期后，被告支付利息到2020年12月30日，本金至今未还，原告多次要求被告清偿本金未果。侯晓华对原告所诉事实理由和诉讼请求均无异议，但表示现在没有能力给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，现原告要求立即偿还借款及利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告侯晓华拖欠原告于亚玲借款人民币400,000.00元，于本判决生效之日起5日内付清。二、被告侯晓华给付原告于亚玲借款以借款本金400,000.00元未偿部分为基数,从2020年01月01日始，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的四倍为标准，计算至债务还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月十一日书记员  赵剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14749号原告：刘小英，女，1996年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘小英与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金5136元（以总房款331376元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月3日计算至2020年3月4日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积62.09平方米；本商品房为清水房，总成交金额为331376元整；乙方于2016年5月7日一次性支付房款331376元；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月3日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2019年12月26日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月4日取得不动产登记受理通知单。原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、完税证明、发票、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月4日期间，共计96天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月4日期间，故违约金的计算期间为55天（96天-41天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为1822.57元（331376元×0.0001×55天）。综上，原告刘小英的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小英逾期办理不动产权登记违约金1822.57元；二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告刘小英自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘小英，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6368号 原告：南通市通上传媒策划有限公司，统一社会信用代码913206026883208535，住所地南通市中南世纪城****。 法定代表人：杜翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。 被告：南通富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N0D267J，住所，住所地南通高新区新世纪大道**江海圆梦谷**div> 法定代表人：李明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚军，江苏山水律师事务所律师。 原告南通市通上传媒策划有限公司与被告南通富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱武轶、被告委托诉讼代理人吴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布和制作费用318600元并承担逾期付款利息(以318600元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为12319.2元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.判令被告承担本案保全费2220元。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订了《户外广告发布合同》，约定：从2018年5月25日起到2018年8月25日止，由原告代理被告在南通市通州区农工商超市三面翻广告。后被告又和原告签订了《南通富力院士廷（备案号：南通金禧家园）2018年5月通吕公路广告发布合同》，约定：从2018年5月16日起到2018年8月16日止，被告租用原告位于通吕公路跨街广告牌发布广告。合同存续期间，原告均按约履行，并经被告验收合格开具发票。但被告违反合同约定，在付款条件成就时拒不履行付款义务。 被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，由于原告之前交付的发票不符合公司的内部规定，故被告财务未办理付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订了《户外广告发布合同》，约定：由原告代理被告在南通市通州区农工商超市三面翻广告，刊登内容为“富力地产”公司或者项目广告，含税价105000元，投放费用包括报批、设计、喷画、安装、维护等，发布时间自2018年5月25日起到2018年8月25日止；在原告完成广告发布后经验收，被告在30天内支付合同总款的100%；原告在收款同时向被告开具相应合法、有效发票，否则被告不予结算。合同签订后，原告依约进行了广告发布，被告派员进行了验收。该合同履行期间，原告更换广告画面一次，计8000元。 后被告又与原告签订了《南通富力院士廷（备案号：南通金禧家园）2018年5月通吕公路广告发布合同》，约定：被告租用原告位于通吕公路（S335省道）跨街广告牌发布广告，含税价180000元，广告费发布时间自2018年5月16日起到2018年8月16日止；有关付款方式、开票事宜等内容均与2018年6月13日的广告合同一致。合同签订后，原告依约进行了广告发布，被告派员进行了验收。该合同履行期间，原告更换广告画面四次，每次6400元，合计25600元。 上述两份广告合同发布期限届满后，原告于2018年9月3日向被告开具增值税发票七张，价税合计318600元。 另查明，原告为本案申请了财产保全，缴纳了保全申请费2220元。 本院认为，原、被告签订的广告合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定履行了广告发布义务并向被告开具了相应的增值税发票，被告应按合同约定向原告支付广告费318600元。被告未按合同约定付款构成违约，原告有权要求其承担逾期付款利息。原告主张自其开具增值税发票之日三十日起并按照银行同期贷款的基准利率计算逾期利息，符合合同约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。原告为本案交纳的保全费系因被告违约所致，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下: 一、被告南通富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通上传媒策划有限公司支付广告费318600元并承担逾期付款利息(以318600元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告南通富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通上传媒策划有限公司给付保全申请费2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486元，减半收取计3243元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8419号上诉人（原审被告)：广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：肇庆市方鑫劳务服务有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：陈峰，男，汉族，住湖北省武汉市。上诉人广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司（以下简称亚拉巴海公司）因与被上诉人肇庆市方鑫劳务服务有限公司（以下简称方鑫公司）、陈峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。二审期间，亚拉巴海公司向本院提交如下证据：1.《报案材料》一份，拟证明本案涉嫌犯罪，申请迟延审理；2.《工程款支付协议》复印件一份，拟证明陈峰于2016年3月5日与陈某某签订了《佛山三水某某建设工程施工合同》，与亚拉巴海公司无关，且截至2016年5月11日前述施工合同并未实际施工，约定25万元保证金是陈峰个人行为，与亚拉巴海公司无关；3.《腾讯卫星图片》一张，拟证明案涉场地是低洼地，要从外地运土填。经质证，方鑫公司对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对于证据2，方鑫公司认为这份证据不能推翻陈峰作为亚拉巴海公司的公司和股东在本案签订的协议及结算的事实。对于证据3，方鑫公司认为该图片不能说明方鑫公司没有施工，事实上，方鑫公司已对涉案地块进行施工，根据施工惯例，三平需要外运土方。陈峰对证据1的真实性无异议，认为钱用于发放亚拉巴海公司的工资。对于证据2，陈峰认为其未接到公安机关的询问。对于证据3，陈峰认为方鑫公司已对涉案地块进行施工，卫星图不能作为没有施工的依据。方鑫公司、陈峰均未向本院提交新证据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。方鑫公司提起本案诉讼，要求亚拉巴海公司就案涉《佛山三水某某建设工程施工合同》项下的工程款承担付款责任，但通过方鑫公司及亚拉巴海公司本案一审、二审提交的证据进行分析，涉案工程有关结算由亚拉巴海公司原法定代表人陈峰个人实施，另涉案施工合同约定工程的内容为景观、构筑物（亭廊、假山塑石、小品）、水电等建安附属工程，亚拉巴海公司举证所反映的涉案项目所处的现场状况与方鑫公司需施工的项目特征不符，需对涉案工程实际发包主体、已施工完成的工程量作进一步查证，为查明案件事实，保障当事人的合法权利，本院依法将本案发回重审。因二审出现新的证据，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1035号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司预交的二审案件受理费14880元，予以退回。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年十一月五日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2646号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康国帅其他案由中，本院对被保全人康国帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3000号申请执行人：张恩盼，女，1991年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：廖兴号，男，1983年11月19日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张恩盼、廖兴号等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6580元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7382号 原告：李璐，女，住长春市朝阳区。 被告：于淼淼，女，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区金钻女王美容馆，住所地长春市朝阳区红旗街长春万达中心A地块**地上建设项目万达文华公馆第****房。 经营者：宋水玲，女，住内蒙古牙克石市××路。 原告李璐与被告于淼淼、朝阳区金钻女王美容馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李璐撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 喆
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保240号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：王健荣，男，1979年4月12日生，苗族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告王健荣金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健荣的账户存款在41786.87元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王健荣的账户存款在41786.87元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月十六日书记员  张滔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9992号原告：江阴青阳镇伟珍便利店，统一社会信用代码92320281MA21H4E98M，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。经营者：曹伟。被告：秦德祥，男，1994年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江阴青阳镇伟珍便利店（以下简称伟珍便利店）诉被告秦德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟珍便利店的经营者曹伟到庭参加诉讼，被告秦德祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。伟珍便利店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告货款人民币5800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原本在伟珍便利店对面一个KTV上班，平常经常来伟珍便利店消费。2020年7月7日中午被告到伟珍便利店要赊购5800元烟酒，承诺过两天就付款，起先伟珍便利店经营者曹伟不同意，被告为了让曹伟放心将其身份证取出，曹伟最终同意赊账，便在自己的账本上记录了被告购买的烟酒清单，还将被告的身份证放在清单旁边一起拍了张照片，伟珍便利店的监控拍下了被告赊购烟酒的整个过程。同年7月10日，曹伟通过微信向被告催要烟酒款5800元，被告承诺第二天付款未兑现，曹伟再和被告微信联系时已经没有答复，再后来被告直接把微信号码注销了。故诉至法院，请求判如所请。秦德祥未答辩。伟珍便利店围绕诉讼请求提交记账凭证、微信聊天记录、视听资料等，本院组织开庭质证，秦德祥未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：伟珍便利店提交的记账凭证、微信聊天记录、视听资料等形成的证据锁链可以证明秦德祥结欠伟珍便利店烟酒款5800元的事实。秦德祥未能及时结清烟酒款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对伟珍便利店的诉讼请求依法予以支持。秦德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：秦德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴青阳镇伟珍便利店支付烟酒款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由秦德祥负担（江阴青阳镇伟珍便利店已垫付，并同意由秦德祥于履行主债务时一并支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月十日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12724号之一 申请执行人：维沃通信科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码为914419005846982294。 法定代表人：甄志强。 委托诉讼代理人：徐建文，该公司员工。 被执行人：上海伊休信息技术有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******一社会信用代码为91310114MA1GUAUB5A。 法定代表人：徐爱娣。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初145号民事判决书。 案由：广告合同纠纷 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付广告服务费98028元及逾期付款违约金98028元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2453元和诉前财产保全费1722元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，扣划了被执行人上海伊休信息技术有限公司在中国建设银行开立的账号6245.69元，扣除50元执行费，余款6195.69元用于清偿申请执行人债权。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位6245.69元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6195.69元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  陈映华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2076号 申请执行人：陈建芳，男，1983年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈园香，女，1956年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年7月14日立案执行申请执行人陈建芳与被执行人陈园香民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人陈园香归还给申请执行人陈建芳借款人民币38500元、违约金7700元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未有履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人陈园香退休工资账户已被本院其他案件冻结，无其他财产信息。 鉴于被执行人陈园香未履行法律义务又未报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人陈园香尚应归还给申请执行人陈建芳借款人民币38500元、违约金7700元，并应承担自履行期限届满之日起的迟延履行利息、案件诉讼费955元、执行费593元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2076号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执966号之一申请执行人内蒙古御盛斋食品有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人张富亭，该公司总经理。被执行人底云飞，男，1975年6月3日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人内蒙古御盛斋食品有限公司与被执行人底云飞不当得利纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）内0104民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古御盛斋食品有限责任公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人底云飞至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人底云飞名下有房地产登记信息（法院已查封）、有车辆登记信息（车辆年代久远下落不明）、银行零星存款，本院于2020年11月12日对被执行人底云飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人底云飞名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  政审判员 姜 文 陵审判员 巴 特 尔二〇二〇年十一月十二日书记员 武王向宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11430号之一 申请执行人：鄢忠生等11人。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码：91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人鄢忠生等11人与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1437、1439、1440、1444、1450-1451、1453、1443、1445、1446、1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人鄢忠生等11人支付工资122966.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李舒婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住烟台市莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10965.09元、利息2637.37元、逾期还款违约金1589.83元、其他费用514.15元，共计15706.44元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14116.61元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1589.83元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10965.09元、利息2637.37元、其他费用514.15元，共计14116.61元（截至2020年10月8日）；并承担以10965.09元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费96.5元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10893号上诉人（原审原告）：丁囿力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：谭弟明，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：王福全，男，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。上诉人丁囿力、谭弟明因与被上诉人王福全股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁囿力、谭弟明于2020年11月10日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁囿力、谭弟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁囿力、谭弟明撤回上诉。二审案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由丁囿力、谭弟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月十日书记员  何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执620号之二申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：山西省曲沃县。法定代表人：张俊生，该公司总经理。被执行人：郑国君，男，住山西省翼城县。被执行人：程雁丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人山西华源晋通汽贸有限公司与被执行人郑国君、程雁丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币54558元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更46号罪犯温庆顶，男，1983年12月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月18日被苍南县公安局取保候审，同年10月27日被苍南县人民检察院取保候审。2019年5月28日，本院作出（2019）浙0327刑初12号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处罪犯温庆顶有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，因其患有肝癌术后复发，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0237刑更46号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行一年（刑期自2019年11月14日起计算至2020年11月13日止）。2020年11月4日，执行机关平阳县司法局就罪犯温庆顶病情诊断不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，向本院提交了收监执行建议书等材料，建议对罪犯温庆顶收监执行，报送本院审核，本院于同年11月7日立案并依法进行审理。经平阳县人民医院诊断，罪犯温庆顶患有肝癌术后复发，慢性乙型病毒××，不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。本院认为，罪犯温庆顶暂予监外执行期限届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯温庆顶收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年十一月七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1017号 申请执行人:张明照，男，1968年5月10日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：河东区杰西文具厂，住所地：临沂市河**人民大街东段路南范家于埠沿街。 被执行人：张少美，女，1974年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱小雷，男，1972年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张明照与被执行人河东区××朱小雷买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1017号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1647号 原告：高碑店市诚联运输有限责任公司，住所地：高碑店市货场路**，统一社会信用代码：91130684746864905T。 法定代表人：靳克俭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住定兴县。 原告高碑店市诚联运输有限责任公司与被告赵岩合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高碑店市诚联运输有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市诚联运输有限责任公司撤诉。 案件受理费186元（已减半收取），由原告高碑店市诚联运输有限责任公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张建坤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执420号   申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院受理的申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初99号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款10万元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。申请执行人于2020年6月4日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某在本院涉案多起，标的额较大，大多数案件已终结本次执行程序。其名下无证券、股票、房产等可供执行财产，银行账户已全部冻结；其名下车辆在另案中已查封并正在处置中，本案需轮候执行。工资帐户也被在先执行的案件冻结。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十一月二十三日   书记员 丁小东