吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1772号原告：孙某1，女，1955年7月29日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：罗某，吉林高军律师事务所律师。被告：徐某，男，1971年7月9日生，司机，现住吉林省镇赉县。被告：禹某，男，1985年10月10日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220000673338364T。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。负责人：丰某，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司职工。原告孙某1与被告徐某、被告禹某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人罗某，被告禹某及委托诉讼代理人李某，被告华安财保吉林分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令徐某、禹某共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，共计78350.49元；2.判令华安财保吉林分公司在保险范围内承担60000元的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费由徐某、禹某承担。事实和理由：2019年11月3日8时44分许，孙某1驾驶“京利达”牌三轮电动车，沿西艾力村公路向西行驶至扎突公路左转弯时，与徐某驾驶由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车带×××车右侧面相撞，造成车辆损坏，孙某1及京利达牌电动车乘车人孙某2受伤的交通事故。镇赉县公安局交管大队出具事故认定书，认定孙某1承担事故主要责任，徐某承担次要责任，孙某2无责任。孙某1伤后住院治疗23天。后经鉴定，其损伤等级为十级残。孙某1支出医疗费35229.74元，产生住院伙食补助费2300元，护理费10344.13元，交通费24元，残疾赔偿金51678.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元。合计105876.23元，上述费用，超出交强险限额部分，请求按照主次责任的四六成进行划分，即先由保险公司在交强险范围内承担60000元，徐某应承担18350.49元。该车辆实际所有人系禹某，该车在华安财保吉林分公司投保。因上述费用至今未获赔偿，双方协商未果，故孙某1诉至法院，望判如所请。徐某未予答辩。禹某辩称，1.本案所涉交通事故是孙某1违章左转与我方车辆相撞，相撞的位置是我方车辆的右侧侧面，交管大队认定由孙某1承担主要责任，可见孙某1的违章行为是引发本次事件的主要原因，应对本次事件承担75%至80%的责任；2.孙某1系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准执行；3.护理人员的住宿费不在赔偿范围内；4.护理服务费不符合法律规定，我方不予赔偿；5.精神抚慰金我方不同意赔偿。华安财保吉林分公司辩称，没有意见，同意赔付。根据孙某1的起诉和禹某、华安财保吉林分公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.孙某1的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。孙某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.身份证、户口本复印件各1份（经核对与原件一致）、广通社区居住证明原件1份；2.道路交通事故认定书原件1份；3.白城中心医院住院病历、出院诊断书、用药清单原件各1份，医疗费票据原件5张（住院费（住院费票据先提供复印件原件），交通费票据原件2张；4.吉林鹤城司法鉴定所伤残鉴定意见书原件1份；5.鉴定费发票原件2张。禹某质证意见如下：对第1组证据中孙某1的身份证及户口本的真实性没有异议，但是有一点说明，孙某1服务处所是西乃力村，她的职业就是粮农，属于农村户口，她是以农村种地收入为其全部生活来源。对广通社区的居住证明的真实性及证明的问题均有异议，这份证据形式不合法，不符合证据的形式要件。最高人民法院关于民事诉讼法解释第115条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，本案仅有广通社区的印章，却没负责人的签字，不符合证据的基本形式要件。同时孙某1如果长期在镇赉居住，应当向法庭提供由公安机关出具的居住证明或其在城镇购买房屋的产权证明。对第2组证据真实性无异议，但有一点说明，从责任认定书上可见，孙某1严重违章，才造成本次事件的发生，应当承担本次事件的75%以上的责任。对第3组证据中的病历及诊断、医药费收据的真实性没有异议，但是对该组证据中的部分票据有异议。两张镇赉到白城的客车费用票据，我方不予认可，正常发生交通事故我方可以承担病人及陪护人员一次往返的合理费用。我们已经赔偿了120急救车的费用，如果其他人再到医院看望病人，或者陪护的话，费用是不在赔偿范围内的，所以这两张票据我方不予认可。对第4.5组证据没有异议。针对住院费票据复印件，我方要求孙某1向法庭提交收据号为00129382的医药费收据原件，如果其不能提供我方不同意赔偿，如其能够提供原件，请法庭确认其真实性即可，不需要再次开庭质证。华安财保吉林分公司对上述证据无异议。禹某举证如下：机动车交通事故责任强制保险抄单1份。孙某1对该证据无异议。华安财保吉林分公司对该证据无异议。华安财保吉林分公司未向法庭提供证据。徐某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对孙某1提供的第1组证据中广通社区的证明，本院经审查认为，该证明上仅有广通社区的公章，没有负责人及证明出具人的签字，证据形式不合法，故本院对其不予采信。第3组证据中的交通费票据，本院经审查认为，该票据的形成时间与吉林鹤城司法鉴定所受理鉴定的时间及鉴定结论形成的时间均不符，无法证明系孙某1为司法鉴定所支出的交通费，故本院对其不予采信。对第1组证据中的其他证据、第3组证据中的其他证据、第2组、第4组、第5组证据，禹某及华安财保吉林分公司均无异议，本院对其予以采信。对禹某提供的证据，孙某1、华安财保吉林分公司均无异议，本院对其予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月3日8时44分许，孙某1驾驶“京利达”牌三轮电动车，沿西艾力村公路向西行驶至扎突公路左转弯时，与徐某驾驶由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车带×××车右侧面相撞，造成车辆损坏，孙某1及京利达牌电动车乘车人孙某2受伤的交通事故。镇赉县公安局交管大队出具事故认定书，认定孙某1承担事故主要责任，徐某承担次要责任，孙某2无责任。孙某1伤后住院治疗23天。后经鉴定，其损伤等级为十级残，误工期为120日（60周岁无误工期），护理期60日。该车辆实际所有人系禹某，徐某系其雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。该车在华安财保吉林分公司投保，事故发生在保险期内。因就赔偿事宜双方协商未果，故孙某1诉至法院，1.请求人民法院判令徐某、禹某共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，共计78350.49元；2.判令华安财保吉林分公司在保险范围内承担60000元的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费由徐某、禹某承担。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、禹某应对孙某2的合理损失承担相应的赔偿责任，徐某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，徐某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××车行驶过程中与孙某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，孙某1及电动三轮车乘车人孙某2受伤的交通事故，徐某承担事故次要责任。因徐某系禹某雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动，故依据上述法律规定，雇主禹某应对孙某1的合理损失承担相应的赔偿责任。而徐某虽对交通事故的形成承担次要责任，但因其存在“超速行驶”的违章情节，应认定其存在“重大过失”，故其应与禹某就孙某1的损害后果承担连带赔偿责任。二、华安财保吉林分公司应在×××号重型半挂牵引车所投保的交强险责任限额内给予孙某1赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型半挂牵引车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，孙某1以华安财保吉林分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向孙某1直接给付理赔款的法定义务。三、孙某1合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认孙某1的合理请求数额如下：1.医疗费：34529.7元（1023.94元+31592.25元+1776.77元+136.74元=34529.7元），不包含救护车费用；2.住院伙食补助费：孙某1住院治疗23天，其诉请的2300元（100元/天×23=2300元）本院予以支持；3.护理费：经鉴定，孙某1因伤所需护理期为60日，住院治，住院治疗期间理7天，其诉请的10344.13元〔154.39元/天×（7×2+53）=10344.13元〕本院予以支持；4.残疾赔偿金：经鉴定，孙某1的伤残等级为一个十级残，其为农业户口，未举证证明在城镇连续居住一年以上，且收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算。合理的残疾赔偿金应为23897.6元（14936元/年×16×10%=23897.6元），其主张的51678.4元过高，本院不予全部支持；5.精神抚慰金：因孙某1对交通事故的发生负主要责任，故其精神抚慰金本院酌定为1500元，其诉请的5000元过高，本院不予全部支持；6.鉴定费：1300元；7.交通费：700元。以上合计为74571.43元。四、华安财保吉林分公司应在交强险范围内对孙某1承担的赔偿项目及数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，孙某1主张的医疗费34529.7元、住院伙、住院伙食补助费2300元6829.7元；孙某2主张的医疗费65526.82元、住院伙食补助费3100元、营养费1770元，共计70396.82元，亦包含在医疗费用限额项下；而该项限额为10,000元。孙某1主张的护理费10344.13元、伤残赔偿金23897.6元、精神抚慰金1500元、交通费700元，共计36441.73元，包含在死亡伤残赔偿限额项下；孙某2主张的误工费27790.2元、护理费16056.56元、残疾赔偿金32859.2元、精神抚慰金5000元、交通费6900元、住宿费、住宿费1980元0585.96元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而该项限额为110,000元。依据上述法律规定，华安财保吉林分公司在交强险限额内应给付孙某1的赔偿款为34991.58元〔36829.7÷（36829.7+70396.82）×10000元+36441.73÷（36441.73+90585.96）×110000元=34991.58元〕。五、禹某应给付孙某1的赔偿款数额。孙某1合理的诉请金额为74571.43元，扣除华安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿的34991.58元，余额为39579.85元，结合本案的实际情况，本院认为，禹某应承担30%的赔偿责任，其应给付孙某1的赔偿款为11873.96元（39579.85元×30%=11873.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付孙某1赔偿款34991.58元，此款于本判决生效后立即给付；二、禹某于本判决生效后立即给付孙某1赔偿款11873.96元；三、徐某对判决第二项承担连带责任；四、禹某在承担连带赔偿责任后，可以依法向徐某追偿；五、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.76元，减半收取计879.38元，由孙某1负担393.56元，禹某、徐某共同负担485.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳 二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐瑶