wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5978号上诉人（原审被告、反诉原告）：张建明，男，1957年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽，女，1961年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温德强，男，1957年12月9日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。上诉人张建明、张丽因与被上诉人温德强民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建明、张丽上诉请求：撤销（2020）鲁0811民初6196号民事判决书，并依法判决上诉人不承担借款责任，被上诉人返还上诉人14000元。事实和理由：上诉人当时借了温德强2万元，因为是朋友关系，从被上诉人处拿了两次钱，一次1万元，之后牵扯一个关系，温德成借了上诉人94万元。张建明、张丽于2013年12月23日通过银行转账到被上诉人名下，也有相关证据提交并证明。上诉人的欠条当时没有带，因双方关系不错，被上诉人说撕了上诉人打的2万元的借条就了结此事。但温德强没有撕掉这个欠条，所以现在就用这个欠条把上诉人告上了法院。上诉人2002年至2013年在温泰和饭店有欠单据2万多元餐饮费，所以2013年12月23日上诉人转温德强工商银行账户3万元，其中2万元归还上述所借2万元，多余的1万元是抵消部分餐费，所以2万元的借条已付清。上诉人已不欠被上诉人2万元。温德强辩称，上诉人上诉的理由与借款的事实不符，被上诉人主张的借款2万元即2001年11月11日、2007年7月30日，各1万元，而上诉人的上诉理由诉称温德成借上诉人94万元，即2002年-2013年欠餐费2万多元，这与本案借款2万元无关，且所欠餐费在另一案中已经协商调解，上诉人诉称在2013年12月23日偿还借款3万元，在该3万元的借款时间为2007年后，上诉人张建明又借了被上诉人3万元，而与本案诉讼的2万元没有关系，一审对上诉人与被上诉人借款所认定的事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温德强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同承担偿还借款2万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。张建明、张丽提出反诉请求：1、请求法院驳回被反诉人所有诉讼请求，并判令被反诉人向反诉人返还人民币14000元；2、请求判令被反诉人承担本案所有诉讼费用；一审法院认定事实：2001年10月11日和2007年7月30日，被告张建明向原告借款各1万元，并由张建明向原告出具了借条。两被告主张该款已经偿还完毕，并出示了张丽于2013年12月20日金额为3万元的银行“卡取”记录，以及王梅于2013年12月23日的收到条。收到条载明：“今收到张建明现金：叁万元正（￥300000.0）（备注：欠条壹张叁万元的止到今日2013年12、23号已作废）”。两被告以此证明，由张丽经手，向原告还款3万元，多付1万元，两被告因此提出反诉。原告主张该3万元与本案无关。王梅全名叫王小梅，系温德强之妻。王小梅到庭作证，证明被告偿还的该3万元，系对2011年张建明另外借的3万元的偿还。当时张建明出具了一份3万元的借条，但王小梅丢失。2013年12月，原告夫妇经营的温泰和饭店面临交房租，遂向张建明催要借款，并告知张建明借条已经丢失的事实。尽管如此，张建明夫妇仍然于2013年12月23日偿还了该3万元。由于原借条丢失，所以才在收到条上专门注明了3万元欠条作废的字样。而且，被告提供的这张收到条，已经出现改动，即把“现金”二字改成了“还款”。一审法院认为，本案争议的焦点是，张丽于2013年12月23日给王小梅的还款3万元，是否偿还的是本案的2万元的借款。根据收到条备注记载的内容，“欠条壹张叁万元的”，与原告在本案中提交的“借条两张总共2万元”的事实不相吻合，故本院认定王小梅的陈述与事实相符，2013年12月23日的还款3万元不是偿还的本案借款；而且，非利息原因、仅因差错多付1万元，也不符合情理。原告要求两被告偿还该2万元，理由正当，本院予以支持。但原告的利息诉求不应得到支持。反诉原告的反诉请求，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、被告张建明、张丽支付给原告温德强借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告温德强的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张建明、张丽的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为150元，由本诉被告张建明、张丽负担。反诉案件受理费减半收取为75元，由反诉原告张建明、张丽负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段的争议焦点为：二上诉人是否应向被上诉人偿还涉案借款2万元；被上诉人是否应向二上诉人返还14000元。首先，张建明、张丽主张温德成向其借款94万元，但其与温德成之间的债权债务关系本案无关。其次，张建明、张丽主张2013年12月23日已将3万元偿还完毕，但是根据收到条备注记载的内容，“欠条壹张叁万元的”，与原告在本案中提交的“借条两张总共2万元”的事实不相吻合，该3万元偿还的并非本案借款，且上诉人主张该3万元中的2万元是偿还借款，1万元抵消餐费，与其主张多偿还1万元要求返还的请求相互矛盾。本院认为，债务应当清偿，温德强提交张建明书写的两份借条，能够证明张建明向温德强借款的事实，故一审法院判令二上诉人偿还借款符合法律规定。综上所述，张建明、张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张建明、张丽负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十三日法官助理韩飞书记员米阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5070号 原告：翁思惠，女，1988年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：洪美玉，女，1984年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告翁思惠与被告洪美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁思惠到庭参加诉讼，被告洪美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁思惠向本院提出诉讼请求：1.判令洪美玉偿还借款5400元及利息300元；2.本案诉讼费由洪美玉承担。庭审中，翁思惠自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年3月10日，洪美玉因要交妹妹保险费用，向翁思惠借款5400元，约定时间到后，洪美玉以各种理由和借口迟迟不还款。 洪美玉未作答辩。 翁思惠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：转账凭证及微信聊天记录，证明借款的事实。洪美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，洪美玉因需用资金，向翁思惠借款5400元，后翁思惠通过转账方式支付给洪美玉借款5400元。借款后，洪美玉未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪美玉向翁思惠借款的事实，有翁思惠提供的转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪美玉经翁思惠催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现翁思惠请求判令洪美玉还款5400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。洪美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，翁思惠请求判令洪美玉偿还借款5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪美玉应于本判决生效后十日内偿还翁思惠借款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由洪美玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈伟滨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3741号原告:漯河狮城物业服务有限公司,住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。被告:宋战领，男，汉族，1989年10月27日生，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告宋战领物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋战领的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈佳琦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4611号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：冼木珍，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣、胡燕婷，均系该公司职员。被告：吴川市实业建筑工程公司，住所：吴川市*******。统一社会信用代码：914**********020XQ。法定代表人：林某1。原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告吴川市实业建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市永佳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 黎淑雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局天桥分局，住所地漯河市中山路**。法定代表人张建国，局长。再审申请人康静因与被申请人漯河市公安局天桥分局确认出警缓慢、不作为及违法违纪一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。康静申请再审称，康静的起诉具有可诉性，被申请人没有依照法律法规履行职责，应判定其违法。一审、二审没有开庭直接驳回起诉错误。被申请人出警缓慢，违纪违法，是没有有效履行职责、不作为、慢作为的表现，属于违法行为，不足300米距离半小时后出警，淡漠群众利益，应结合申请人提供的当天多次报警录音、通话记录等综合判定。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，康静申请再审的理由不能成立。康静提起本案诉讼的请求是：请求法院确认原告报警后被告三百米距离，半个多小时出警，出警缓慢，时间过长，没有有效履行职责，且办案程序不严谨，存在不作为，请求判定被告违纪违法；因出警太晚没有有效控制场面，没有保护好群众生命安全，有失职的责任，被告向原告赔礼道歉。从康静的诉讼请求以及起诉状上看，康静的诉讼请求包括出警缓慢、没有有效履行职责、办案程序不严谨、不作为等多项内容，对提起本案诉讼所基于的事实和理由也表述不清，不能明确判断康静的诉讼请求和事实理由。原审裁定认为康静诉讼请求不明确并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审未开庭审理迳行裁定驳回康静的起诉，具有法律依据。综上，原审裁定结果正确，康静申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康静的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘龙书记员谢梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7789号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：涂相明，男，1979年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4447号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人涂相明发出执行通知，但涂相明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂相明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行60819.23元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行60819.23元及利息。被执行人涂相明经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂相明有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂相明暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保119号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：施玲，女，1963年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施玲所有的价值1560元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3019号 原告:欧杨，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱韦田，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告欧杨与被告朱韦田健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧杨的委托诉讼代理人仲从卫到庭参加诉讼。被告朱韦田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧杨向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费6412.78元、护理费1626.48元（135.54元/天×12天）、误工费3300元（110元/天×30天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费2000元、鉴定费600元，以上各项损失合计15489.26元。事实和理由：2020年4月17日16时许,在蚌埠市淮上区五源码头办公室内,被告与原告因债务问题发生纠纷,被告对原告进行了殴打,导致原告受伤住院治疗。后蚌埠市公安局淮上分局对被告作出了行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚,但原告多次要求被告支付其因此次行为给原告造成的损失,被告均予以拒绝。故原告提起诉讼。 朱韦田未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日16时许,在蚌埠市淮上区五源码头办公室内,朱韦田与欧杨因债务问题发生纠纷,后朱韦田对欧杨进行殴打造成欧杨受伤。2020年6月11日，蚌埠市公安局淮上分局作出蚌公（蚌）行罚决字〔2020〕370号《行政处罚决定书》，对朱韦田殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款三百元。 欧杨受伤后，于2020年4月17日入蚌埠中医医院住院治疗，2020年4月29日出院，实际住院12天。期间，花费住院治疗费5591.18元、门诊治疗费821.61元，共计6412.79元。 审理中，欧杨向本院申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2020]第（456）号司法鉴定意见书，认定欧杨被他人打伤致头部皮下血肿、脑震荡，评定其误工期为30日、护理期为12日、营养期为7日。 上述事实，有原告提供的身份证、蚌公（蚌）行罚决字〔2020〕370号《行政处罚决定书》、蚌埠市中医医院住院病历、医疗费发票、用药清单、安徽天平司法鉴定所鉴定意见和鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，朱韦田将欧杨打伤，应当赔偿其损失。欧杨主张的医疗费6412.78元，有住院病历、医药费发票等证据证明，本院予以支持；主张的护理费1626.48元（135.54元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费3300元（110元/天×30天），其计算标准依据不足，本院按安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，为3085.5元（102.85元/天×30天）；主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），本院按50元/天支持，为600元；主张的营养费350元（50元/天×7天），标准合理，本院予以支持；主张的交通费2000元，无证据予以证明，本院支持120元（10元/天×12天）；主张的鉴定费600元，有证据予以证明，本院予以支持。以上费用共计12794.76元。对欧杨超出部分的诉讼请求不予支持。被告朱韦田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱韦田赔偿原告欧杨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12794.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告欧杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱韦田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2800号 原告：李某，男，1968年12月4日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇中村三社**。 被告：张某，男，1973年5月6日出生，，住兰州市城关区火车站西路** 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告李某借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过白景认识被告，因被告代理的邮政物流急需周转资金，被告于2007年9月通过白景介绍向原告借款8000元，2007年9月8日原告通过银行转账向被告转账8000元，口头约定月利息2分；2007年9月16日，被告又找到原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息2分；2011年5月4日，被告又找原告借钱，原告又通过银行转账向被告转账6000元，并口头约定月利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告张某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 李某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条和打款凭证二份，证明被告向原告借款属实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实是：2007年9月8日张某第一次向李某借款，李某通过中国农业银行向张某妻子孙娜账户转账8000元；2007年9月16日，张某第二次向李某借款10000元，并出具借条“今借李某现金壹万元整，2007.9.16日晚，借款人：张某”；2011年5月4日，张某第三次向李某借款，李某通过中国建设银行向张某转账6000元。综上，张某分三次共向李某借款24000元，双方未约定借款利息。借款后张某未向李某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条及转账凭证予以证实。被告未及时履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 张某偿还李某借款24000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1976号申请执行人城阳区伊彦东水产品店，住所地青岛市城阳区明阳路**福满家生鲜超级市场内，组织机构代码MA3F1AJM-X。法定代表人：伊彦东,该公司经理。被执行人赵建源，男,1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人城阳区伊彦东水产品店与被执行人赵建源买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵建源无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘春生
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2476号之一申请执行人：深圳市钰龙网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道四和社区茜坑路****201，统一社会信用代码：91440300MA5DH59010。法定代表人：王玉龙。委托诉讼代理人：赵宝山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：志联网络(深圳)有限公司。。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花路**统一社会信用代码：91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁先存。申请执行人深圳市钰龙网络科技有限公司与被执行人志联网络(深圳)有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工程款及利息、律师费和仲裁费共计人民币1213791.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人志联网络(深圳)有限公司在建设银行的4425010XXXX4_1账户内存款人民币7453.01元，冻结额度为人民币1213791.50元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日。二、已冻结被执行人志联网络(深圳)有限公司持有的深圳市星火电通科技有限公司65.00%的股权，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。三、已限制被执行人志联网络(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月20日至2023年7月19日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本案执行期间，被执行人志联网络(深圳)有限公司向本院申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1697号，本院于2020年9月24日立案受理，案号为（2020）粤03民特968号，目前案件正在审理中。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，且被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决并已立案受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十一月三日书记员 钱   韦   杉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1598号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢，该公司董事长。被执行人：童贤福,男,1981年8月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨敏,女,1990年10月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和童贤福、杨敏借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人童贤福、杨敏支付人民币37415.76元及相应利息。本院向被执行人童贤福、杨敏发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人童贤福、杨敏仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人杨敏财付通账户有一千余元，申请人表示不申请扣划；未查询到有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权37415.76元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1598号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2133号执行申请人：郑明，男，1954年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李勇奇，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初590号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李勇奇负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3211号之一 申请执行人：张建军，男，1974年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚海军，男，1976年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1076号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人张建军与被执行人龚海军租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的73080元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚海军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  余丹妮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2052号申请执行人：时海英,女性,1958年8月3日出生,410323195808030043,汉族,住新安县。被执行人：崔瑞瑞,男性,1982年4月5日出生,41032219820405683X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月9日生效的（2019）豫0323民特1号判决，于2020年9月7日向被执行人崔瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人崔瑞瑞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞瑞在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××77存款2953.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月十二日（）书记员  江朝阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2156号 申请执行人:李长胜（曾用名李培新），男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：王海华，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人李长胜与被执行人王海华工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额110442元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月13日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初585号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人靳国丑，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年，于2019年10月10日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2020年5月18日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人靳国丑犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，靳国丑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日凌晨3时许，被告人靳国丑在小陈乡北街村将杨某的赛诺牌两轮电动自行车车架盗走，经鉴定价值100元。该车架已被杨某追回。2019年11月份的一天凌晨2时许，被告人靳国丑进入杜某家将水泵盗走，后将水泵卖到尉氏县小陈乡小陈村南街废品收购站，获利16元。2020年2月9日凌晨5时许，被告人靳国丑在小陈乡司马村卡点将司马村村委的黑色音响盗走，经鉴定，该音响价值20元。该音响已被追回并退还给被害人。2020年3月7日凌晨2时许，被告人靳国丑在尉氏县自由路与人民路交叉口将李某停放的童乐牌两轮电动自行车盗走，经鉴定，价值400元，该两轮电动车已被追回并退还给被害人李某。2020年3月25日凌晨12时许，被告人靳国丑在张市镇街里将靳某3真家中的TCL电视机盗走。该电视机已被追回并退还给被害人靳某3真。2020年4月13日凌晨2时许，被告人靳国丑在尉氏县东盛路幸福小区附近将周某的迪鼠牌两轮电动自行车盗走，经鉴定价值800元。该车辆已被追回并退还给被害人周某。被告人靳国丑于2020年5月18日抓获归案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靳国丑在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被告人靳国丑的户籍证明，刑事判决书，河南省郑州监狱刑罚执行科出具的证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，指认现场照片，证人付某1、靳某1、陈某、靳某2、谷某、史某的证言，被害人杜某、付某2、杨某、李某、靳某3真、周某的陈述，被告人靳国丑的供述与辩解，尉氏县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳国丑多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳国丑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；靳国丑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物被部分追回并返还给被害人，对靳国丑可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳国丑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人靳国丑于判决生效后五日内退赔被害人杜国军16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 亚
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审511号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪智伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）886号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人洪智伟涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2011年起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田）建成一层混合结构车库一幢，非法占地总面积为42.6平方米（合0.06亩），实际建筑占地面积为42.6平方米（合0.06亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）886号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建车库的土地，面积42.6平方米（合0.06亩），具体四至为：东至旱地，西至民房，南至空地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积42.6平方米（合0.06亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人洪智伟非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积42.6平方米（合0.06亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于梧埔山村洪智伟司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于梧埔山村洪智伟非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）886号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪智伟未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）886号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人洪智伟非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积42.6平方米（合0.06亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4644号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：林小花，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告林小花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞宏锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6921号 申请执行人：富顺县康达化工贸易有限公司，住所地四川省富顺县富世镇祥云街东段**。 法定代表人：梁仕英，董事长。 被执行人：刘恩义，男，汉族，1976年1月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9935号《民事判决书》，于2020年11月2日立案受理富顺县康达化工贸易有限公司申请执行刘恩义买卖合同纠纷一案。申请执行标的111250元，应收执行费1569元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘恩义的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行银行存款3500.47元返还申请执行人富顺县康达化工贸易有限公司。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月17日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘恩义应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2050号申请执行人：姚志亭，男，1960年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛志刚，男，1977年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2280号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛志刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月五日书记员  马帅民
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3413号原告：徐某某，男。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被告：吴某某，女。原告徐某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十一月九日书记员  雷丽娜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初591号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李天鹏，男，1988年12月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁**。因盗窃于2007年10月14日被辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年5月28日被辽宁省盘锦市辽河区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人许增超，男，1997年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2054号起诉书指控被告人李天鹏、许增超犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李天鹏、许增超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月26日2时许，被告人李天鹏至北仑区××街道七彩虹广场对面的“问茶”店门口，将被害人忻继平停放此处的一辆电动自行车（整车价值无法鉴定）推至富春江路对面的小树林，将车内一组超威牌电瓶（价值人民币123元）徒手拆卸，后予销赃。 2.2020年2月26日3时许，被告人李天鹏至北仑区××街道七彩虹广场“华莱士”门口，将被害人杨某停放此处的一辆电动自行车（整车价值无法鉴定）推至富春江路对面的小树林，将车内一组超威牌电瓶（价值人民币279元）徒手拆卸，后予销赃。 3.2020年3月初的一天凌晨，被告人李天鹏、许增超结伙至北仑区××街道××广场××附近，将被害人王某停放此处的一辆新大陆牌电动自行车内的一组电瓶（价值无法鉴定）徒手拆卸，后予销赃。 4.2020年3月21日2时许，被告人李天鹏、许增超结伙至北仑区××街道××路××号怡居宾馆门口附近，将被害人苏某停放此处的一辆永久牌电动自行车（整车价值无法鉴定）推至附近的小树林，将车内一组超威牌电瓶（价值人民币214元）徒手拆卸，后予销赃。 5.2020年3月26日凌晨，被告人李天鹏、许增超结伙至北仑区××街道申州公司二部（染整部）正门对面、甬江路东侧辅道上，将被害人魏某停放此处的一辆骑韵牌电动自行车（价值人民币2158元）推至附近人行道处，将车内一组电瓶徒手拆卸，后予销赃。 2020年4月10日1时许,被告人李天鹏、许增超被新碶派出所民警抓获,后均如实交代自己的犯罪事实。案发后，涉案电动自行车的车架均被各被害人发现并追回。 公诉机关认为，被告人李天鹏、许增超以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人李天鹏系累犯，依法应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李天鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处许增超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李天鹏、许增超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天鹏、许增超以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天鹏系累犯，依法从重处罚。被告人李天鹏、许增超能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人李天鹏、许增超继续退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人许增超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、责令被告人李天鹏、许增超继续退赔涉案各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞佩娟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢528号浙江凝睿汽车销售服务有限公司郭天庆、田桂财：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭天庆、田桂财追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初4616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭天庆、田桂财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢528号【原执行案号为（2020）浙0205执1176号】案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督149号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：张取隆，男，1963年4月18日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张取隆申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督149号支付令，限令被申请人张取隆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督149号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1463号申请执行人:胡雪峰,男,1994年06月07日出生,住所地余姚市。被执行人:宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人:盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市象山县>申请执行人胡雪峰与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司支付申请执行人胡雪峰装修款58500元，违约金11300元，共计标的金额69800元；如计付利息详见法律文书主文。被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述第二项返还装修款58500元的债务承担连带责任。负担案件受理费1545元，执行费947元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月21日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7673号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王飞车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十二日书记员  楚晓鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1530号之一 申请执行人：刘国富，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省江油市。 被执行人：陈**，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省江油市。 申请执行人刘国富与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1888号民事调解书已发生法律效力。权利人刘国富于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求义务人陈**归还借款本金70000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈**发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈**名下无银行存款、房产及证券，仅有一辆川ＡＴ××××号朗逸牌小型汽车，本案依法查封但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位70000.00元，被执行人陈**确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘国富同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈**适用限制高消费措施,并将被执行人陈**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈**经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1888号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人刘国富在被执行人陈**有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2170号原告：李春彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住海伦市。被告:李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。被告：福建省来宝建筑工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市帝豪花园售楼处。法定代表人：薛颖，职务：经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦融邦房地产开发有限公司，住所地海伦市海**。法定代表人:林梦锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。原告李春彬与被告李宁、被告来宝公司、被告融邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李春彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春彬撤诉。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由原告李春彬负担。审判员 宗 睿二〇二〇年十一月九日书记员 赵雪寒
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初119号原告孙**恺，男，汉族，1983年1月16日出生，住天津市河**。被告天津市河北区住房和建设委员会,住所地天津市河**金纬路金正公寓**楼。负责人于涌，主任。委托代理人周世博，该单位干部。第三人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人刘相明，总经理。委托代理人王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人张丽，天津誉仑律师事务所律师。本院在审理原告孙**恺诉被告天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市河北区环金安居建设有限公司行政协议一案中，原告孙**恺于2020年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告孙**恺系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙**恺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙**恺负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  殷 乐人民陪审员  殷 楠二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8110号原告：彭飞飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告彭飞飞与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭飞飞到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至7月31日的基本工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年6月18日开始在被告经营的友锅卤虾店做配菜员，每月基本工资3000元，后被告于2020年8月14日结束营业，经该店店长巫脚英核算，被告共拖欠原告2020年7月1日至2020年7月31日工资3000元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告彭飞飞劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8409号 申请执行人叶新华,男,1974年10月21日出生,住所地浙江省兰溪市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行叶新华与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，叶新华与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8409号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢211号 章贞树： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行秋浦支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3221号原告：于某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住安阳安阳县。原告于某某诉被告王某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初367号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人赵元想，男，1986年4月16日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日由靖西市公安局采取取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人赵元想犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵元想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日17时许，靖西市公安局民警在靖西市被告人赵元想家中查获改装好的射钉枪一支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 公诉机关认为被告人赵元想违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，立案决定书，检查笔录，现场方位图和现场照片， 2 辨认现场笔录和指认现场照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、意见通知书，被告人赵元想的供述及户籍证明等证据证实。 被告人赵元想对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵元想违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 被告人赵元想犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 3 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何有强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6904号原告：王某，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡某，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某、胡某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某、陈某某及三被告的委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼人亲钱67800元及利息(其中，以19000元为基数从2018年3月29日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止；以4800元为基数从2018年3月31日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止；剩余款项从2017年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止)；2.赔偿原告精神损失13500元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月，经媒人介绍，原告和被告陈某谈对象，并于同年12月订婚。原告按照习俗，除去各种花费外支付被告彩礼及人亲钱67800元。经过一段时间的相处，被告陈某不愿结婚，且被告一家脾气大，原告要求三被告退还彩礼遭到拒绝，故起诉至人民法院。三被告共同辩称：陈某系胡某与陈某某的女儿；原告与陈某于2017年10月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，于2018年1月怀孕；原告共计支付给陈某20000余元，该款项系日常开支及生育小孩的费用，不属于彩礼；综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王某和陈某经人介绍恋爱，2018年3月28日王某和陈某举办结婚酒席，双方共同支付了办理酒席的费用，陈某一方收到亲戚所送的人情礼钱19000元，王某将该款于2018年3月29日转账给胡某。2018年3月29日，王某向陈某某转账3800元用于购买三金，三被告陈述该款用于购买了戒指。2018年3月16日，王某向胡某转账20000元，三被告陈述该款系陈某怀孕后原告支付的营养费及生活费。2018年4月4日，王某向陈某转账13000元，陈某陈述其在2018年4月10日就转给了王某10000元，其实际只收到3000元，该3000元用以家庭开支。陈某举示了其转账10000元给王某的依据，王某对此予以认可。另查明，陈某于2018年11月15日生育一女婴，其举示的病历联系人一栏载明为“王某”，关系为“配偶”，王某亦陈述其系出生医学证明上载明的孩子父亲。庭审中，双方当事人均陈述王某与陈某未办理结婚登记手续，三被告陈述王某与陈某自2017年10月同居至2018年12月30日，王某陈述其与陈某自2017年12月同居至2018年7月中旬，期间陈某回娘家2个月，其在陈某生育小孩后照顾了陈某一个月。本院认为，王某主张的返还彩礼及人情礼钱数额，结合本院查明的事实，其有支付依据的数额为45800元(包括2018年3月16日向胡某转账20000元，2018年3月29日向胡某转账19000元，2018年3月29日向陈某某转账3800元，2018年4月4日向陈某转账13000元后又收回10000元)，该45800元应否予以返还，本院评判如下：1.根据本院查明的事实，19000元系办理结婚酒席时陈某一方收取的其亲戚的人情礼钱，且三被告亦支付了办理酒席的费用，三被告收取作为他们这一方亲戚的人情礼钱不应作为原告支付的彩礼。2.王某于2018年3月16日向胡某转账的20000元。因王某与陈某认识后同居生活，即使按照王某陈述的同居时间，双方在一起同居生活至少8个月，在此期间陈某怀孕，王某作为孩子的父亲支付给陈某相应的营养费、生活费符合生活常理，故本院对三被告相应的辩称意见予以采纳，对王某以该20000元系彩礼为由要求退还的诉讼请求不予支持。3.王某于2018年3月29日向陈某某转账的3800元，被告陈述用以购买戒指，因双方已办理结婚酒席并同居生活一段时间，结合款项数额、双方同居生活事实及陈某怀孕的实际情况，该款可视为王某在同居期间为增进双方感情而对陈某的赠与行为，故本院对王某要求返还该款的诉讼请求不予支持。4.王某在2018年4月4日向陈某转账13000元，之后其收回10000元，陈某实际收到的款项数额为3000元。结合前述分析，双方已办理结婚酒席并同居生活，被告辩称的该款系双方同居生活期间的开支符合生活常理，该款性质上不属于彩礼，故本院对王某要求返还该款的诉讼请求不予支持。综上，本院对王某要求返还该45800元的诉讼请求不予支持。王某未提供其他证据证明其另行支付了其他彩礼，故对其主张的其他部分款项亦不予支持。王某主张的精神损失无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二〇年十一月三日书记员  李回
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5018号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：张志坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张志坤信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1031号民事判决书，被执行人张志坤应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司款项95760.41元及相应的利息等，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封被执行人张志坤名下位于泉港区××路××＃××的房产,但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年11月23日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈细鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初266号原告（案外人）：李健吾，男，汉族，1993年12月19日出生，现住山西省晋中市榆次区。被告（申请执行人）:陈虹，女，汉族，1941年5月3日出生,现住榆次区。第三人（被执行人):山西明烨房地产开发有限公司，住所地：晋中市安宁大街**。法定代表人:陈清波，系该公司执行董事。原告李健吾与被告陈虹、第三人山西明烨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。原告李健吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健吾撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十一月十八日书记员 贺 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31092号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许学津，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省陆河县**************，身份证号码441************775。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许学津信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********0227）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39355.01元、利息14350.78元、分期手续费495.4元、违约金5341.38元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计13748.02元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许学津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39355.01元以及利息、分期手续费、违约金等共计13748.02元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告许学津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11339号原告：佛山市京洲光电科技有限公司，住所地广东省佛山市****************。法定代表人：周业文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市****************第1卡。法定代表人：刘某1。原告佛山市京洲光电科技有限公司（以下简称京洲公司）与被告中山市臻隆婴童用品有限公司（以下简称臻隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京洲公司的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，被告臻隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京洲公司向本院提出诉讼请求：判令臻隆公司立即支付京洲公司货款408774.88元及逾期付款利息（以408774.88元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：京洲公司是佛山市南海区一家以生产五金制品及零配件为主的制造企业。2020年4月至7月期间，京洲公司与臻隆公司发生购销铝制配件的业务往来。2020年4月15日至2020年7月2日，京洲公司依据臻隆公司订单要求，向其供应多批铝制配件，货款共计603428.72元。臻隆公司收到货物后，仅于2020年5月28日、2020年7月2日共向京洲公司支付货款183469.36元，还余408774.88元未支付，京洲公司一再追讨无果。臻隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：京洲公司与臻隆公司之间存在买卖合同关系，京洲公司向臻隆公司供应五金制品及配件。现京洲公司以臻隆公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，京洲公司提供了采购订单、送货单、付款凭证及电子发票予以证实。京洲公司与臻隆公司未签订买卖合同，臻隆公司通过微信或电子邮件向京洲公司发送采购订单，京洲公司按照采购订单向臻隆公司送货。京洲公司提交了订购日期2020年3月17日至同年6月27日的采购订单，采购订单均载明了料号、品名、颜色、材质、图号、模具号及数量等内容。同时，京洲公司提交了2020年4月15日至2020年7月2日期间的送货单，送货单均载明了货物的品名、规格、数量单价及货款金额等内容，其中收货单位载明臻隆公司，收货单位经手人有臻隆公司的员工邓某、蒲某、刘某等人的签名。2020年4月15日至同年4月21日期间送货单货款金额为106115.4元，双方进行对账，京洲公司给予臻隆公司部分产品单价降低优惠，调整货款为94653.84元，扣除退货11184.48元后，应付货款83469.36元；2020年4月30日至同年5月17日期间送货单货款金额为203146.62元，双方进行对账，京洲公司给予臻隆公司部分产品单价降低优惠，调整货款为202717.31元；2020年5月19日至同年7月2日送货单货款金额306057.57元；上述应付货款合计592244.24元。京洲公司分别于2020年5月21日、同年6月19日开具金额为83469.36元、202717.3元的电子发票，臻隆公司分别于2020年5月28日、同年7月2日支付83469.36元、100000元。臻隆公司尚有408774.88元未付，京洲公司多次催讨未果。本院认为,京洲公司与臻隆公司之间存在买卖合同关系，臻隆公司拖欠京洲公司货款408774.88元的事实，有京洲公司提交的采购订单、送货单、付款凭证、电子发票及其当庭陈述予以证实，臻隆公司未提出异议，本院予以确认。臻隆公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现京洲公司诉请臻隆公司支付货款408774.88元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。臻隆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市臻隆婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市京洲光电科技有限公司货款408774.88元及逾期付款利息（以408774.88元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元（已由原告佛山市京洲光电科技有限公司预交），由被告中山市臻隆婴童用品有限公司负担。原告佛山市京洲光电科技有限公司多预交的案件受理费7432元，由本院予以退还；被告中山市臻隆婴童用品有限公司并于本判决发生法律效力之日起七日内应向本院补缴案件受理费7432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴嘉敏
新安县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0323执2918号河南开心豆信息科技有限公司：你/你单位申请本院执行与王喜梅追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王喜梅的财产状况。如不能提供有关被执行人王喜梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：焦岗，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心公司）与被告焦岗保险合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保徐州中心公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告焦岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保徐州中心公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付由原告代被告偿还的借款43380.1元及利息（利息以43380.1元为基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告支付保费1757.77元；3.判决被告向原告支付违约金（违约金以43380.1元为基数，自2019年10月30日起至实际支付完毕之日止，按照每逾期一日千分之一的标准计算）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，被告向案外人徽商银行股份有限公司南京分行借款50000元，借款期间自2019年1月6日至2022年1月6日止；当日，被告在原告处投保，被保险人为徽商银行,原被告约定被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。由于被告已向徽商银行逾期支付利息达80天，原告即向徽商银行进行理赔，因此徽商银行对被告享有的债权由原告享有。至今，被告未向原告支付代为偿还的垫资款，故诉至法院。被告焦岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告在原告处投保了中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险，保证保险金额为59450元，每月保险费490元，并约定保险人理赔后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2019年1月6日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，约定徽商银行向被告借款50000元，期限为36个月，自2019年1月6日至2022年1月6日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用借款的，罚息按照约定利率上浮100%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2019年10月25日替其偿还43380.1元，徽商银行股份有限公司南京分行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告实际支付了6期保费，尚欠保费1757.77元。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题。被告在原告处投保保证保险，其当然应按照合同约定交纳保费，故原告诉请被告支付1757.77元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金及利息的问题。原被告在保险合同中约定的违约金及利息之和已超过相关标准，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金及利息之和。原告实际于2019年10月25日理赔，但其自愿从2019年10月30日开始计息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告焦岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦岗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款43380.1元及利息、违约金（利息及违约金之和以43380.1元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、被告焦岗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保费1757.77元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取，原告已预交），由被告焦岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3784号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈军芳，女，1971年04月23日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：浙江省安吉县递铺镇双一村李村自然村218号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈军芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计2661.88元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为36350.63元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月9日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈军芳未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈军芳通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月9日，原告（贷款人、乙方）与被告陈军芳（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190109000116的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈军芳，账号为62×××23的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月9日，原告依约向被告陈军芳账户内发放了50000元贷款本金，但被告陈军芳却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈军芳欠借款本金33688.75元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2661.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈军芳即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈军芳清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈军芳偿还剩余借款本金33688.75元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈军芳应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计2661.88元，之后的罚息、复利按照编号JK20190109000116《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈军芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4631号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：刘显军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李世秋，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中银消费金融有限公司诉被告刘显军、李世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告李世秋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告李世秋的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告李世秋的起诉。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1164号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈昌城，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)438号起诉书指控被告人陈昌城犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2020年11月19日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初132号原告:钱锐，男，1989年9月12日生，现住酉阳县。被告:王超，男，1988年1月10日生，现住酉阳县。原告钱锐与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锐到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法公告传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超偿还原告借款70000元，并计算资金利息(按年利率6%从起诉之日至实际付清为止)；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年11月17日、11月20日、11月23日通过微信转账的方式向其转账9000元、3000元、10000元，共计49000元；并于2019年11月23日通过现金支付方式给被告支付21000元；借款共计70000元。被告于2019年11月26日给原告出具借据一张，该借据载明借款金额以及还款时间。被告到期未还款，经原告多次催收未果。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请。被告王超未出庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账的方式多次向其转账，共计49000元。被告于2019年11月26日给原告出具借据一张，王超手持借据照相，该借据载明：甲方：钱锐，乙方：王超。乙方于2019年11月28日向甲方借款人民币现金70000元整（柒万元整），承诺并保证于2019年12月1日按时归还。如果到期还款日乙方没有按时归还，甲方可采取任何正规形式以及法律诉讼追讨，此借据可证明此事件真实、有效，且有法律呈堂效应。期满后，王超并未还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告钱锐与被告王超之间的借贷关系明确，钱锐举示的借条、转账凭证等证据能够予以印证，根据原告提供的转账凭条及被告王超出具的借条，确认借款金额为70000元，故被告借贷金额本金为70000元本院予以确认。原告举示的借条上没有约定借款利息，故本院对原告主张资金利息的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告钱锐借款70000元；二、驳回原告钱锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王超负担，退回原告钱锐预缴的诉讼费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十一月三日法官 助理  王 翻书 记 员  彭江玮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终852号上诉人（原审原告）：庞善平，男，1962年10月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西东和盛泰商贸有限公司（以下简称东和盛泰商贸公司），住所地朔州市朔城区平朔北路御龙苑小区物业大楼。法定代表人：郭宙，总经理。委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。上诉人庞善平因与被上诉人东和盛泰商贸公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案纠纷一审上诉人庞善平以合伙为由诉请东和盛泰商贸公司返还其投资款及利润分红。被上诉人辩称涉案纠纷并非合伙而是借款，一审中上诉人亦认可涉案纠纷为借款，在二审中双方当事人进一步明确本案系借款纠纷。而你院以合伙纠纷处理本案显属不当。鉴于以上情况，原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初2222号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人庞善平预交的二审案件受理费18806元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月十七日书记员 李东秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2569号 原告：郝淑艳，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：马亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郝淑艳与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郝淑艳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝淑艳申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝淑艳撤诉。 案件受理费已减半收取计225元，由原告郝淑艳负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40797号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐发兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐发兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计95,668.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐发兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,668.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20563号上诉人（原审原告）：王宁，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：钟宏翔，女，1985年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人王宁因与被上诉人钟宏翔委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，王宁于2020年6月22日收到缴纳上诉费用通知书。通知书要求王宁应当在收到该通知书次日起七日内，预交案件受理费。王宁未缴纳上诉案件受理费。本院认为，法院已依法向上诉人王宁送达了缴纳上诉费用通知书，王宁未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王宁就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十一月三日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。