wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2261号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军儒，男，1962年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅平，陕西方强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西德高金属贸易有限公司。法定代表人：杨成民，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成民，男，汉族，1972年5月22日出生。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。再审申请人秦军儒与再审申请人陕西德高金属贸易有限公司（以下简称德高公司）、杨成民民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦军儒申请再审称，二审判决认为“鉴于所剩款项为利息，故不宜再计算利息”的认定，法律依据错误，且违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定。1、67万元欠款产生于300万元借款的本金，其中100万元本金自2012年1月17日开始计息，另外的200万元本金自2012年9月20日开始计息。2、67万元欠款系按照月利率2%的标准计算产生。3、申请人主张的57万元欠款的计息标准未超过年利率24%，债权凭证载明的57万元欠款金额应认定为后期借款本金，并按照约定或承诺重新计算利息。申请人主张的57万元欠款自2014年6月12日至2017年12月31日期间并未计算利息，自2018年1月才开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定。故请求：依法撤销二审判决，改判维持一审判决。德高公司、杨成民申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原二审判决。1、还款清单及还款明细，证明杨成民向秦军儒还款788万元。申请人在一审提交，但一审未组织质证且未作为裁判依据，二审虽组织质证，但未作为裁判依据，故应当认定为新证据。2、秦军儒及其配偶王革敏的录音，该录音证据是在二审庭审结束后形成，证明王革敏对偿还金额788万元，还款时间等无异议，并予以确认，秦军儒亦予以认可。杨成民不仅已全部付清所有本息，且已超付。3、实际借款人史爱峰、史西峰证人证言，该证据是在二审过程中形成，但在二审提交后，法院未组织质证且未作为裁判根据。该证据证明涉案700万元借款本金中，仅有200万元系杨成民的借款，其余500万元系该二人的借款，秦军儒和王革敏是明知的，秦军儒无权要求杨成民偿还500万元本金及利息。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定主体资格所依据的事实缺乏证据。秦军儒并非陕西鼎兴实业有限公司（以下简称鼎兴公司）的法定代表人，亦非涉案400万元借款本息的权利人和起诉主体；德高公司不是本案的借款人和责任承担者；杨成民不是涉案500万元的借款人和责任承担者。2、二审判决认定案件性质所依据的事实缺乏证据证明。秦军儒涉嫌刑事犯罪、建议移送公安机关；秦军儒系职业放贷人，涉案借贷行为均无效。3、二审判决认定具体权利义务和民事责任所依据的事实缺乏证据证明。申请人不应再承担偿还责任。即便本案借贷行为有效，申请人仅剩16.3万元利息未偿还。（三）二审判决适用法律错误。二审适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背当事人约定，非法保护高利贷，违背现行法律立法原意，且违背公平正义的法律精神。故请求：对本案裁定再审；依法撤销二审判决，裁定驳回起诉或改判驳回秦军儒的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由秦军儒承担。本院经审查认为，2011年10月17日，鼎兴公司与德高公司签订借款合同，由鼎兴公司向德高公司出借300万元，合同约定借款利息为每月2.5%，期限3个月，后延期3个月。2012年9月19日，杨成民向秦军儒出具借条，载明其借秦军儒200万元，月息2.5%，六个月内还清。2014年6月11日，杨成民向秦军儒出具证明，载明经双方对账，杨成民以前借秦军儒所有款项本金于去年年底之前已结。总计欠利息67万元，此款于2014年年底之前陆续还清，不计息。同时之前双方签署的所有借款合同全部作废。到了年底杨成民向秦军儒还款10万元，下欠57万元。2015年12月20日杨成民向秦军儒出具书面保证，载明因本人近期困难，油田回款较慢，经双方协商，延缓至2017年底之前还清，若未还清，将按月息2分计息。原审结合借款合同、借条、证明及当事人陈述等证据对上述事实予以认定并无不当。双方之间的借贷关系依法成立并生效，秦军儒已履行出借义务，德高公司、杨成民应依约履行还款义务。德高公司、杨成民本次申请再审主张其不是涉案500万元的借款人和责任承担者，且已全部还清借款本息的理由与上述事实相悖，其提交的证据亦不属于新证据，不能证明其主张。其主张秦军儒系职业放贷人，涉案借贷行为应为无效的理由，依据不足，其该申请再审理由不能成立。原审判处德高公司、杨成民偿还秦军儒57万元欠款并无不当。因所剩款项为利息，二审认定该57万元不宜再计算利息，符合公平原则，秦军儒申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦军儒、陕西德高金属贸易有限公司、杨成民的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月三日                             书  记   员   刘   睿 1
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初114号起诉人：张淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张淑英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金15万元、利息约6.8万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张淑英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张淑英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1344号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**，组织机构代码:775711123。 法定代表人俞海锋。 被执行人陈增利，男，1969年7月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈青妹，女，1968年3月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈增利、陈青妹申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督110号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈增利支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金45000元及利息、罚息(暂算至2020年2月27日的利息、罚息共计15096.49元)。由被执行人陈青妹对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人陈增利、陈青妹共同负担案件受理费434元，申请执行费801元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈增利、陈青妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈增利、陈青妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增利、陈青妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人陈增利、陈青妹存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈增利、陈青妹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人陈增利、陈青妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈增利、陈青妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增利、陈青妹作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈增利、陈青妹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈增利、陈青妹作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈增利、陈青妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶松松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧定繁，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省武冈市**********。因本案于2020年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日本院对其取保候审。辩护人陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人欧定繁犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧定繁及其辩护人陈晓埼到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月7日22时11分许，被告人欧定繁饮酒后驾驶一辆浙C*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路清沙路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧定繁血液中检出乙醇成份，含量为226.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人欧定繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发时欧定繁的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其有认罪认罚、坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人欧定繁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表如下辩护意见：被告人欧定繁是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现，签署认罪认罚具结书。其在公司担任管理职务，如判处实刑将对其公司造成较为严重的影响。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人欧定繁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧定繁归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧定繁的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。辩护人所提的关于适用缓刑的意见，因被告人情节较重，不得适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提的其他意见，本院予以采纳。综合考虑被告人欧定繁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧定繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初6号之七反诉原告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。反诉被告：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊龙助，江西昌南律师事务所实习律师。第三人：浮梁宏城建设有限公司，住所，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新城南路西侧西路北侧（金域蓝湾）。法定代表人：梅长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁云云，女，该公司工作人员。第三人：江民宏，男，1965年4月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告何江涌诉被告海力控股集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江民宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月4日，被告海力控股集团有限公司对原告何江涌提出反诉。2020年10月22日，反诉原告海力控股集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告海力控股集团有限公司撤回反诉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许海力控股集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费92787.3元，减半收取计46393.65元，由海力控股集团有限公司负担。海力控股集团有限公司多预交的139180.96元予以退回。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十一月三日法官助理章汝秀书记员王雪豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7628号之一解除保全申请人：贵州恒科泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附****[二戈寨社区]。法定代表人：康清贵，总经理。委托诉讼代理人：康国鸿，男。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路**v>法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司律师。委托诉讼代理人：马龙帮，男，该公司职员。原告贵州恒科泰贸易有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0105民初7628号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款240489元。后双方达成一致意见，申请人贵州恒科泰贸易有限公司于2020年11月16日申请解除对中铁六局集团天津铁路建设有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州恒科泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款240489元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28700号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广东元慧软件科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区中山大道**办公楼（部位：****1）用途）。法定代表人：赵文彬。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广东元慧软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1358号申请执行人:宁波市鄞州区宁长建筑装饰工程有限公司,住所地宁波市鄞州区首南街道陈婆渡前周村,组织机构代码:074911560。法定代表人:李万强。被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地浙江省宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人宁波市鄞州区宁长建筑装饰工程有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付申请执行人宁波市鄞州区宁长建筑装饰工程有限公司工程款420000元，并支付违约金15000元，共计标的金额435000元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件执行费6425元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月10日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州区宁长建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李 兴
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执273号 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：邱士国，男，1973年12月12日出生，汉族。住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人邱士国商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执273号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40788号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：石长恩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告石长恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计113,417.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石长恩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计113,417.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。被执行人：殷某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初748号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人殷某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为56221.37元，已执行0元，未执行56221.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人殷某某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 陈**凯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2693号 上诉人（原审被告）：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市高新区技术产业园青岛路**。统一社会信用代码：9132050066961096XC。 法定代表人：蒋国春，董事长。 委托诉讼代理人：潘国东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐会玲，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：嘉兴沃尔奇电器有限公司。。住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥**统一社会信用代码：913304815890312718。 法定代表人：任启彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梦迪,浙江峻德律师事务所律师。 上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司（以下简称阳光四季公司）因与被上诉人嘉兴沃尔奇电器有限公司（以下简称沃尔奇公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光四季公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由沃尔奇公司承担。事实和理由：双方之间业务往来较多，按照双方交易习惯，阳光四季公司结欠沃尔奇公司的这部分款项应属于质保金性质，按照行业习惯，这部分钱应该在对账后两年内没有质量问题再行支付。但是，阳光四季公司发现沃尔奇公司提供的案涉货物存在多处质量问题，阳光四季公司就此也曾多次与其交涉，却未获解决。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当。 沃尔奇公司辩称，在整个一审过程中，阳光四季公司从未提出过质量问题抗辩，且未能举出任何证据证明沃尔奇公司的货物存在质量问题。事实上，双方之间曾有过两次对账，阳光四季公司从未提出过质保金的问题，也不在其所谓的交易习惯或者行规。因阳光四季公司一审中未提出质量问题抗辩，二审中也不应再对此进行审理，其可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沃尔奇公司向一审法院起诉请求：一、判令阳光四季公司立即支付沃尔奇公司价款105185.42元，并赔偿沃尔奇公司利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。二、本案诉讼费用由阳光四季公司承担。 一审法院认定事实：阳光四季公司委托沃尔奇公司为其定作太阳能水箱、太阳能支架、真空管等太阳能热水器配件产品。经双方对账，2019年12月24日，阳光四季公司确认结欠沃尔奇公司价235185.42元。后阳光四季公司给付沃尔奇公司价款130000元，余款105185.42元至今未付。 一审法院认为，双方之间的定作合同关系合法有效。阳光四季公司结欠沃尔奇公司价款105185.42元，事实清楚，证据充分。阳光四季公司应当及时支付价款。现阳光四季公司未履行付款义务，应承担继续支付价款并赔偿利息损失的民事责任。综上所述，沃尔奇公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光四季公司于判决生效之日起十日内支付沃尔奇公司价款105185.42元，并赔偿利息损失（以105185.42元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，财产保全申请费1070元，合计2272元，由阳光四季公司负担。 二审中，阳光四季公司提供证据采购订单及照片一组，用以证明，沃尔奇公司提供的货物存在与约定的尺寸不符及管材生锈等质量问题。 沃尔奇公司经质证认为，对该组证据的真实性不认可，上述证据无法确定货物本身存在质量问题，且证据也不能显示该货物是沃尔奇公司所供。 本院审查认证为，对该证据的真实性无法确认，且无法证明其主张的事实，对其证明力不予认定。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系定作合同纠纷，双方对阳光四季公司结欠沃尔奇公司货款105185.42元的事实并无异议。现阳光四季公司主张该欠款依据双方交易习惯及行业行规，应当作为质保金在两年后无质量问题的情况下支付，现在支付时间未到且货物已经发现了质量问题，故阳光四季公司的付款条件并不满足，可以拒绝付款。对此，本院认为，讼争欠款系经双方对账后，阳光四季部分履行后的剩余款项，阳光四季公司未能举证证明双方之间存在其主张的质保金的约定或者交易习惯甚至行规。至于，阳光四季公司二审中提出的质量抗辩，一方面其提供的证据无法证明沃尔奇公司的货物存在质量问题，另一方面在其一审中未提出且沃尔奇公司二审中亦不予认可的情况下，本案中不予理涉，其有关质量问题的主张可以另案起诉处理。故阳光四季公司拒不付款的理由均不能成立，本院对其相关诉请亦不予支持。 综上所述，阳光四季公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2404元，由上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢蔚然 书 记 员 吴跇帆 书 记 员 朱晓俊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1253号原告：张某，男，汉族，1989年3月4日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：赵某，女，汉族，1992年5月25日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张宏立二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭欢欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4706号原告：洪英，女，侗族，1962年5月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：官东军，男，汉族，1993年9月30日出生，住贵州省赤水市。被告：重庆恒耀物业管理有限公司，住所地：重庆市江**海尔路**兰溪小区****2-2，统一社会信用代码915001053277705410。法定代表人：吴乾恒，系公司总经理。原告洪英诉被告官东军、重庆恒耀物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告洪英于2020年11月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告洪英撤诉。案件受理费61元，由原告洪英负担。审判员  周兴华二〇二〇年十一月九日法官助理陈曼书记员申学林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2463号申请执行人：河南翔固建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路**。统一社会信用代码：914105813956145917。法定代表人：魏财强，任总经理。被执行人：巩义市回郭镇北寺村民委员会，，住所地巩义市回郭镇北寺村组织机构代码：08349602-0。法定代表人：王力峰，系村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3240号民事判决书，向被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会至今未履行。现查明，被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会在巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会在巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心的收入476517元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月十一日书记员  崔跃强
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5126号 原告：黄某，男，2010年3月15日生，汉族，住南通市海门区。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1989年5月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐卫琴、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：姜某，女，1993年6月15日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姜某某（系姜某父亲），男，1969年11月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：沈月玲，公司员工。 原告黄某与被告姜某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王新科，被告姜某的委托诉讼代理人姜某某，被告保险公司的委托诉讼代理人沈月玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费151117.72元。事实与理由：2019年8月10日，被告姜某驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车与原告母亲王某驾驶电动自行车后载原告黄某发生相撞，造成原告受伤、两车损坏，公安机关认定姜某承担事故全部责任。姜某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。 被告姜某辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我垫付了1万元。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院查明如下事实：2019年8月10日13时10分许，被告姜某驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车在南通市海门区前地段，与原告母亲王某驾驶电动自行车后载原告黄某行驶时发生碰撞，造成王某、黄某受伤、两车损坏。当日，公安机关认定姜某承担事故全部责任；王某、黄某不负事故责任。 另查明，姜某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，姜某垫付了10000元。 另查明，黄某承诺交强险限额由王某优先受偿。2020年10月21日，经南通市海门区交通事故网上数据一体化处理中心调解，保险公司赔偿王某各项损失115460元，姜某支付王某鉴定费2100元。 本次诉讼中原告主张前期医疗费用151117.72元，后对购买的矫形器600元在本案中暂不主张。对原告提供的医疗费票据经审核，剔除伙食费830.8元及医疗费中的统筹支付部分外，认定原告医疗费为149587.92元。保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未能提供相应证据，故不予支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。姜某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，姜某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费149587.92元。因原告治疗尚未终结，故姜某垫付的10000元在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告黄某前期医疗费149587.92元,钱款汇入黄某母亲王某账户(户名:王某,开户行:中国邮政储蓄银行海门市三厂支行,账号:62×××55)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费578元（原告已预交），由原告黄某负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担572元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12274号申请人:江中怀，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人江中怀诉被申请人李双娟民间借贷纠纷一案，申请人江中怀于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双娟的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人江中怀的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江中怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李双娟的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人江中怀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月三日书记员  李 毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1481号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人焦方利，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县刘桥镇塘坊村**；2020年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。指定辩护人金玉珍，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1821号起诉书指控被告人焦方利犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人焦方利及其辩护人金玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人焦方利酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**小型轿车沿上海市嘉定区嘉朱公路由北向南行驶至白墙路路口遇民警设卡检查，焦方利冲卡后继续行驶至咏竹路、红菊路路口，为避让行人而冲向绿化带并坠入河中。当日21时30分许，焦方利上岸后被民警查获。经鉴定，焦方利体内血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。焦方利到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人焦方利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的执法记录仪视频、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦方利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于焦方利能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合焦方利逃避检查等处罚情节，建议判处焦方利拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦方利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  支 英二〇二〇年十一月十七日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7630号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：汤文光，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨晓丽，女，1982年2月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：汤会芹，女，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹银行存款30000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹银行存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3717号 原告：吴江市七都镇鑫旺铝材厂，住所地江苏省吴江市七都镇桔园路**。 经营者：吴建林，男，1967年6月6日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：叶锋，男，1977年11月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 原告吴江市七都镇鑫旺铝材厂与被告叶锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款210950元；2、要求被告支付自2018年4月24日至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后,因以法律规定的其他方式无法向被告叶锋送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告叶锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年11月30日，本案依法公开开庭进行审理。原告吴江市七都镇鑫旺铝材厂的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告叶锋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2017年至2018年间，原被告间存在铝型材买卖关系，被告向原告多次购买铝型材。2018年4月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款240950元。嗣后，被告通过转账陆续支付了货款30000元，尚余货款210950元经原告多次催讨，仍未支付，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶锋支付原告吴江市七都镇鑫旺铝材厂货款210950元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，公告费250元，合计4714元，由被告叶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 蓉 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1206号之四申请执行人：代亚辉,女性,1959年10月12日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人代亚辉与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5721号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人代亚辉于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人代亚辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6273号原告：刘金花，女，1953年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：铁牛（系原告刘金花之子），男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：文光，男，1982年6月1日出生，蒙古族，农民。被告：红莲（系被告文光妻子），女，1987年6月2日出生，蒙古族，农民。原告刘金花诉被告文光、红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘金花委托代理人铁牛到庭参加诉讼，被告文光、红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告刘金花及委托代理人铁牛、被告红莲到庭参加诉讼，被告文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，被告文光、红莲因生活所需在2015年1月3日从我处借款22000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年10月3日偿还，并给出具了一枚借据。欠款到期后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款22000.00元及利息28600.00元【22000.00元X0.02元X65个月（2015年1月3日至2020年6月3日）】，本利合计50600.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告文光未答辩。被告红莲辩称，原告陈述属实，在2013年1月3日我从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定还款期限为10个月。在期满10个月之后我偿还了10个月的利息5000.00元，在2015年1月3日我偿还了10个月的利息5000.00元后将余下20000.00元的本金及2000.00元的利息，本利合计给出具了一枚22000.00元的欠据，约定月息0.025元，约定2015年10月3日偿还。在2020年10月12日偿还了10000.00元。对原告提供的一枚欠据无异议，欠据中“红莲”字样是我签字并在上面摁的手印，“文光”字样是我丈夫文光本人签字并在上面摁的手印。向法庭提供10000.00元的收据一枚。我母亲翠兰也偿还过1000.00元。经审理查明，被告文光、红莲因生活所需曾从原告刘金花处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。二被告在2015年1月3日偿还利息5000.00元，将本金20000.00元及余下的利息2000.00元，合计后给原告刘金花出具22000.00元的欠据，约定月息0.025元，并约定2015年10月3日偿还。原告刘金花认可在2017年春天被告红莲偿还1000.00元。后原告刘金花多次索要余款未果，于2020年9月15日诉至本院，要求被告文光、红莲共同给付欠款22000.00元及利息28600.00元【22000.00元X0.02元X65个月（2015年1月3日至2020年6月3日）】本利合计50600.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告红莲在2020年10月12日偿还了10000.00元。上述事实有原告刘金花、被告红莲庭审陈述及原告刘金花提供的被告文光、红莲签字捺印的22000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告红莲在2015年1月3日将借款20000.00元和未偿还的利息2000.00元合计后给原告刘金花出具22000.00元的欠据一枚的事实双方均无异议，被告文光与被告红莲系夫妻关系，应积极共同偿还借款，原告刘金花主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数按法律规定计算，2000.00元的利息是按月息0.025元计算的，经核算是四个月利息，现在也应按法律规定计算利息。将二被告给付的11000.00元从利息、本金依次顺序扣除。被告红莲主张在2013年1月3日借款，10个月后偿还5000.00元利息，但未能提供相关证据证实，故该事实无法认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文光、红莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花借款20000.00元。二、被告文光、红莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花利息6664.00元【20000.00元X0.0128元X65个月(2015年1月3日至2020年6月3日)=16640.00元，16640.00元+1024.00元【20000.00元X0.0128元X4个月（2015年1月3日前4个月）】=17664.00元，17664.00元-11000.00元=6664.00元】，并从2020年6月4日起以借款20000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计26664.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，因适用简易程序减半收取532.50元，由被告文光、红莲共同承担233.00元，由原告刘金花承担299.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  哈申二0二0年十一月十八日书 记 员  金令
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3239号之一 被执行人：陈建文，男性,1987年4月2日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人陈建文犯抢劫罪，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金5万元，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王      奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4780号原告：闫明明，男，汉族，住周口市鹿邑县。被告：天元国际商品交易市场有限公司。法定代表人：姚建华，该公司负责人。委托代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。原告闫明明与被告天元国际商品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明明、被告天元国际商品交易市场有限公司的委托代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明明向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还货款8338.38元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，经朋友介绍加入中原国际成为会员，并签署交易合同。原告下载天芝商城APP并通过平安银行如今18472元。同年8月29日开始通过手机进行现货交易，同年11月19日平台停止交易。原告的货款尚有8338.38元未收回，仅收到50元的茶叶和159元的白酒。被告拒不发货，也不退款。被告天元国际商品交易市场有限公司辩称，被告是拥有合法资质的交易平台。负责现货的流通、交易，不参与买卖。被告作为流通平台显示被告在平台有余额1.78元，存货8089元，该货物是与原告从河南省米峰创电子商务有限公司购入，并非被告。原告在被告平台的余额可以提款，未发货的责任在河南省米峰创电子商务有限公司。本院认为，原告通过被告的平台购买河南省米峰创电子商务有限公司的挂牌商品。被告作为有资质的交易场所，其平台类似于阿里巴巴，为原告与河南省米峰创电子商务有限公司的交易提供服务。原告与河南省米峰创电子商务有限公司之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性，被告并不是合同的当事人，河南省米峰创电子商务有限公司作为合同当事人应当给原告发货或退款。原告请求被告退还货款，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闫明明的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告闫明明负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢超奇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3227号之一 申请执行人黄先锦,男,1978年08月04日出生,住所地浙江省庆元县。 被执行人何珍红,男,1978年01月05日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人黄先锦与被执行人何珍红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先锦向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人何珍红支付申请执行人黄先锦转让款160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人何珍红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何珍红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何珍红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何珍红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何珍红名下皖ＨＺ××××牌小汽车，本院已委托安庆市中级人民法院登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人何珍红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何珍红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何珍红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄先锦。 本院认为，被执行人何珍红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘俊强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81854号原告：李某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅建俊(系原告李某某之兄)，住同原告李某某。被告：袁某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高胜武，男，1950年3月16日出生，满族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县红山水库管理所，住所地辽宁省昌图县泉头镇。法定代表人：奚旭涛，该水库负责人。再审申请人高胜武因与被申请人昌图县红山水库管理所农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高胜武申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实不清，证据不足。申请人耕种的承包地是泉头镇泉头村所有，与被申请人昌图县红山水库无关。申请人向村里缴纳了承包费。被申请人与泉头镇泉头村签订的合同与申请人无关。据此申请再审，请求依法改判。昌图县红山水库管理所提交意见称，高胜武种植的水库上游滩地是被申请人于1994年土地确权划界已经收回的土地，被申请人有昌图县土地局发放的土地使用证书及土地确权划界证书。本院经审查认为,原审中，被申请人昌图县红山水库管理所提交的水利工程确权划界证书、昌政办发(1993)34号昌图县人民政府文件、2018年3月20日红山水库与泉头村土地承包合同，能够证明昌图县红山水库管理所对案涉争议土地有国有土地使用权。高胜武主张案涉土地归泉头镇泉头村所有的申请再审理由，与原审查明事实不符，且未提交相应证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，高胜武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高胜武的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3861号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，任总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李明艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住。被告：殷灵珍，男，1984年7月14日出生，汉族，住。原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告李明艳、殷灵珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南中浩汽车销售有限公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李明艳、殷灵珍经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息32110.21元；2、判令被告向原告支付违约金8950元；3、本案诉讼费用由原告承担(总计41060.21元)。事实与理由：原告与被告李明艳于2017年10月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李明艳分期购买大众牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LSVCJ2BM1HN105115，总价款179000元，被告李明艳支付总价款20%的首付款，剩余143000元向郑州银行股份有限公司申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证。被告殷灵珍与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与李明艳共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李明艳在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达32110.21元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李明艳已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价5%的违约金8950元。被告殷灵珍应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李明艳、殷灵珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告河南中浩汽车销售有限公司提交如下证据：证据一、分期付款汽车买卖和服务合同原件，证明：原告与被告之间存在服务合同关系；证据二、机动车登记证书复印件，证明：原告已经将车辆交付被告，并办理了车辆入户及抵押登记，原告履行了合同约定的义务；证据三、《个人借款合同》和《抵押担保合同》原件，证明：原告作为被告向银行贷款的连带担保人，为被告的债务承担连带责任以及被告的借款金额、还款时间；证据四、银行支付回单打印件16笔，证明：被告多次逾期，原告多次替被告垫款。被告李明艳、殷灵珍未提交证据。经审理查明：原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李明艳在2017年10月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定李明艳购买一辆大众凌渡轿车，总车款为179000元，李明艳采取分期付款的方式购买，首付款为20%，并向郑州银行股份有限公司贷款143000元，原告为李明艳向郑州银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，该笔借款分36期偿还，款项直接付款至李明艳在郑州银行股份有限公司开设的专用账户。被告殷灵珍签署了共同还款承诺书，承诺与李明艳共同偿还上述贷款。原被告还在合同中约定：因乙方（被告）违约未按合同第六条约定的还款日期偿还银行贷款，超过五日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息的，构成违约。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。原被告签订合同以及被告与郑州银行股份有限公司签订借款合同之后，被告偿还了部分贷款，之后发生逾期，原告河南中浩汽车销售有限公司作为保证人为被告代偿了款32110.21元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李明艳、殷灵珍为购买汽车向郑州银行股份有限公司申请借款，原告河南中浩汽车销售有限公司作为借款的担保人，在李明艳、殷灵珍未按约定还款后承担了担保责任，代二被告偿还贷款32110.21元，故按照上述法律规定，原告依法取得了向二被告追偿的权利，其要求偿还代被告支付的贷款本息32110.21元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告还在合同中明确约定如被告超过五日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息的构成违约，被告应向原告支付购车价款10%的违约金，上述约定不违反法律规定，应予支持。案涉车辆的总价款为179000元，现原告主张按照车辆总价款5%支付8950元的违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明艳、殷灵珍于本判决生效后十五日内偿还原告河南中浩汽车销售有限公司代其支付的贷款本息32110.21元；二、被告李明艳、殷灵珍于本判决生效后十五日内偿还原告河南中浩汽车销售有限公司违约金8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费413.25元，由被告李明艳、殷灵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2796号之一申请执行人：金正彭,男,1970年03月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：郑恩楼,男,1970年03月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人金正彭依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初366号民事判决，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10923.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人郑恩楼发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑恩楼的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑恩楼在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人郑恩楼名下有车牌号为浙Ｇ2××**牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年11月19日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑恩楼在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑恩楼作出1000元的罚款决定。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10923.52元及利息，也未缴纳本案诉讼费516元、申请执行费64元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2014号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：章政，男，1961年9月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院做出的（2019）沪0115民初75857号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人章政的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月三日书记员  马帅民
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3789号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈其仙，女，1984年9月3日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：云南省保山市腾冲县曲石乡双龙村委会水源上寨16号。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告陈其仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街**。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4895号原告：郭征兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：苏州市名人建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913205087140271844，住所地江苏省苏州市凤凰街**。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。关于原告郭征兵与被告苏州市名人建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭征兵于2020年11月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭征兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭征兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭征兵负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十一月九日书记员  包 珺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2608号原告：张晓伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李建华，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨万新，女，1981年5月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告张晓伟与被告李建华、杨万新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告李建华、杨万新到庭参加诉讼。经审查，原告张晓伟提供的案涉合同双方为漯河市利伟建筑劳务分包有限公司与李建华，漯河市利伟建筑劳务分包有限公司类型为有限责任公司。本院认为，原告张晓伟在本案中提供的案涉合同双方为漯河市利伟建筑劳务分包有限公司与李建华，漯河市利伟建筑劳务分包有限公司的公司类型为有限责任公司。原告张晓伟以自己的名义向被告李建华、杨万新主张权利，原告张晓伟不具有该案主体资格。原告张晓伟的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭家树
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司住所地：江西省于都县盘古山镇。法定代表人：杨植根。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司住所地：江西省于都县盘古山钨业公司一坑口585中段。法定代表人：黄荣东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新泉，江西全意律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。再审申请人江西盘古山钨业有限公司（以下简称盘钨公司）因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司（以下简称天宝公司）所有权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）赣民申700号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盘钨公司申请再审称，1．撤销二审判决，驳回天宝公司诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由天宝公司承担。事实和理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。盘钨公司与天宝公司之间签订的《一坑口585中段残余矿回采工程承包合同》（以下简称《承包合同》）第四条约定盘钨公司向天宝公司支付提供劳务计价的内容与方式，天宝公司据此获得了相应的工程承包结算费用，其再享有废石的收益权属于超出合同范围，属获得了劳务费用以外的收益，二审法院直接将未在合同中约定的额外的废石收益权判给天宝公司属于认定事实错误。案涉废石是采矿过程中的必然产物，是开采残余矿的附属品。盘钨公司根据合同约定已经就残余矿开采向天宝公司足额支付了承包价款，《承包合同》应认定为劳务外包的承揽合同，天宝公司依法不能获得废石的收益权。二审法院认定天宝公司对废石享有收益权，混淆了采矿权转让与采矿劳务承包的法律关系。2、二审判决超出诉讼请求。天宝公司在一审、二审的诉请均是请求确认案涉残余矿的废石所有权属，二审法院直接改变诉请范围对废石的收益权进行裁判，属于超出诉请的情形。在一审法院未释明，天宝公司未变更诉请的情况下，二审法院直接对收益权及比例进行裁判于法无据，也剥夺了双方对该争议焦点举证、质证、辩论的权利。3、二审判决对天宝公司享有收益权的认定，其后果必将造成国有资产的流失，且该判决的认定相悖于矿山企业与过往其他承包方的合作模式，亦会引导其他承包方纷纷效仿，引发大量诉讼。二审判决中，被申请人天宝公司仅因承包了申请人盘钨公司的残余矿采掘工程业务，就对其开采的废石享有80%的收益权，完全架空了申请人盘钨公司的自主经营权和其他合法权益。势必造成各矿山企业与采掘工程公司之间的大量合同纠纷，其必定造成国有资产的流失、矿山企业的合法权益受到严重侵害和破坏企业正常生产秩序的严重后果。天宝公司辩称，1、二审判决认定事实、适用法律正确。盘钨公司主张《承包合同》系承揽合同，应按承揽合同的法律关系来确定双方的权利义务，又主张系劳务合同，天宝公司支付的是相应的劳务费用。其主张不明确，互相矛盾，并与双方之间是承包合同的事实明显相悖。合同约定其中钨、铋的回收由盘钨公司按对价购买，但未对废石约定对价。二审法院认定双方在合同中没有明确约定废石的处置权，从合同中钨、铋的收益体现方式，认定合同的目的，结合谁投资谁受益的法律基本原则确定天宝公司对废石享有收益权。盘钨公司混淆了矿产资源和矿产品的法律概念，导致其主张废石所有权错误。本案诉争的是通过采矿和选矿行为，生产出的钨、铋及废石等矿产品，该产品法律意义上属于生产产品，具有商品属性，应遵循谁投资谁受益的原则确认所有权（收益权）。再者，盘钨公司对废石主张权益的主体混淆不分，以盘钨公司作为申请人主张废石权益，但通篇又提出盘钨公司的母公司江钨集团对废石等享有所有权、收益权、处置权。2、二审判决未超出诉请范围。《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。天宝公司主张对废石享有所有权，是基于其通过投入资金、设备、组织人员、提供技术等进行采矿和选矿，产生的废石有一定的商品价值。天宝公司通过承包合同取得残余矿回采权利，投入劳动，对废石依法享有占有、使用和收益的权利。3、本案依据的事实除以上外，还有如下事实：天宝公司已经取得废石排放许可证，并投资建设相应的设施，承担了相应的管理责任。天宝公司（包含福安公司）承包采掘业务后，所有的生产人员由天宝公司组织，工人与天宝公司发生劳动关系，天宝公司承担了大量的工人工伤赔偿责任，经法院判决由天宝公司承担的现已一千多万元，该系列案件正在执行当中。盘钨公司在这些工伤赔偿案件中，将自己应该承担的责任都转嫁给天宝公司，天宝公司又无力承担，导致大量的伤残工人一直在市、县政府上访，形成影响社会安定的隐患。本院再审认为，由于再审审理过程中，双方当事人均提供了新证据，可能影响到本案基本事实的认定，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理，依法查明废石的历史处理情况等事实，并在此基础上作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4035号民事判决和江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2994号民事判决；二、本案发回江西省于都县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十一月二十六日法官助理张满洋书记员万苗苗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执722号之一 申请执行人纪华民，男，1961年6月17日出生，住洞头区。 被执行人吴银飘，男，1967年1月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人纪华民与被执行人吴银飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初475号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪华民向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人吴银飘支付欠款50000元及息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴银飘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴银飘名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下房产抵押金额较大，暂无处置价值。被执行人财政拨付“油补”款项依法扣划分配，本案分配24790元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位24790元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人吴银飘在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪华民，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人吴银飘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈学臻
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2100号原告：张完女，女，汉族，生于1970年11月16日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告：黄新丰，男，汉族，生于1974年10月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告张完女与被告黄新丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张完女到庭参加了诉讼，被告黄新丰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张完女向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元，并按年利率6%承担借款本金自2019年9月23日起至实际还请之日的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月22日被告向原告借款3500元，被告出具了借据一份，约定还款期限为2019年9月22日前还请，借款逾期之后原告一直索要，被告推脱不还。为此为维护权益，依法提起诉讼。黄新丰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款3500元，被告出具了内容为“借条，今借到张完女现金叁仟伍佰元正，3500元，今借人：黄新丰，还款日期2019年9.22日前还款，2019.6.22日”的借条一份。后原告多次向被告索要无果，致诉讼。审理中，被告通过其手机（175XXXXXXXX）与办案人员联系，表示借款金额为2500元，办案人员加被告微信，并将借据图片发至被告微信，被告未提出异议。上述事实有被告出具借据一份、微信截图、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告电话中对借款金额虽提出异议，但对本院通过微信传送借据内容图片未再表示异议，故对双方借款事实及金额依借据的证明效力予以确认，被告应承担借款偿还义务。同时，原告主张该借款年利率6%资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新丰于本判决生效后十日内偿还原告张完女借款3500元及按年利率6%计算该借款自2019年9月23日起至实际还请之日止的债务利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月六日书记员  王蓉蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3709号申请执行人李振汉，男,1982年2月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛禾圣装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**,组织机构代码MA3D79RY-7。法定代表人：马玲玲,该公司执行董事兼总经理。申请执行人李振汉与被执行人青岛禾圣装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初6409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，现查明（2020）鲁0214民初6409号民事调解书生效后，被申请人已于2020年10月28日履行完毕申请人申请执行的付款义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回李振汉的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘春生
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4538号之一申请人：杨孝明，男，汉族，1969年5月2日出生，住天津市宁河区。被申请人：徐秀刚，男，汉族，1973年3月22日出生，住天津市滨海新区。杨孝明与徐秀刚民间借贷纠纷一案，申请人杨孝明于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐秀刚名下的银行存款470,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐秀刚名下在中国工商银行天津xx支行（账号×××02）的银行存款470000元冻结12个月；二、对被申请人徐秀刚名下在天津农商银行xx支行（账号6223********_000156）的银行存款470000元冻结12个月；三、对被申请人徐秀刚名下在天津银行xx支行（账号5730********）的银行存款470000元冻结12个月.本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月六日书记员  周金玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4826号原告：张锐涵，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：蔡坚，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张锐涵与被告蔡坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锐涵撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告张锐涵负担。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘贵琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗博跃，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗博跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告罗博跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗博跃向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行偿付信用卡欠款共计人民币134,685.23元(币种下同)。截止2020年8月28日，被告欠原告本金85,217.75元、利息30,231.49元、逾期还款违约金15,154.07元、手续费4,081.92元，并承担自2020年8月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金85,217.75元、利息30,231.49元、逾期还款违约金15,154.07元、手续费4,081.92元，共计134,685.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗博跃辩称：对欠款的本金无异议，因为经济困难，所以至今没有还清，并表示万用金是没有利息的。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。被告开通信用卡后，有陆续消费行为，并在信用卡业务下办理了万用金业务。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金85,217.75元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示被告于2020年9月30日归还原告本金10元。截至2020年9月30日，被告拖欠的信用卡本金为85,207.75元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院认为现金分期业务是原告为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可在原告核定的现金分期额度内支取人民币现金用于合乎合同约定事项的消费，申请人支取现金额度需由发卡行另行审核其本金及手续费亦属于信用卡透支金额，受《章程》与《领用合约》的约束，故万用金业务是原告为符合条件的持卡人提供的信用卡增值服务，被告理应按约归还原告欠款本金，并承担相应的利息、违约金等费用。被告认为万用金不存在利息并未提供相应的证据，本院不予采信。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗博跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月30日信用卡透支本金85,207.75元；二、被告罗博跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.19元，减半收取计965.10元，由被告罗博跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13096号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：方某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院于2020年11月11日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告方某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈 利
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执412号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：徐晓哲，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐晓哲商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周利芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1117号申请执行人：宋长清,男性,1958年4月4日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵书平，男性居民身份证号码，汉族，住铁岭市银州区。铁岭东北物流城有限公司R，住所地铁岭市。法定代表人：萧锦成。本院在执行申请执行人宋长清与被执行人邵书平、铁岭东北物流城有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执恢1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宇辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志新
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3915号之一原告：安正亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人李来生，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住辉县。被告：孙长河，男，1985年10月28日生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南鼎鑫建设工程有限公司，住所地：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧**门面南数204商业房，统一社会信用代码91411400553165702C。法定代表人：张萍，经理。被告马航州，男，1966年5月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告贾义科，男，1987年12月8日出生，汉族，住新乡市封丘县。原告安正亮与被告周保福、孙长河、河南鼎鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月29日，原告安正亮申请追加马航州、贾义科为共同被告，本院依法追加马航州、贾义科为共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，将本案变更为普通程序审理。在本案审理过程中，原告安正亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安正亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安正亮撤回对被告周保福、孙长河、河南鼎鑫建设工程有限公司、马航州、贾义科的起诉。案件受理费减半收取2807元，由原告负担。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珺玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2605号之一 申请执行人：章钱鸣，女，1957年6月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞金利，女，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人章钱鸣与被执行人俞金利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章钱鸣向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。 执行标的为被执行人俞金利向申请执行人章钱鸣支付执行款9000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费498元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的898.23元、案件诉讼费0元、执行费50元。暂未发现被执行人俞金利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金利拒不履行又未报告财产，已对被执行人俞金利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟明超
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1689号 原告：徐XX，男，汉族，生于XX，住高台县XXX，身份证号码：XX。 被告：杨XX，男，汉族，生于XX，住高台县XX，身份证号码：XX。 委托诉讼代理人：徐X，女，汉族，生于XX，住址同上，身份证号码：XXX。系杨XX妻子。 原告徐XX诉被告杨XX追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX和被告杨XX的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告为其垫付的银行借款本息43500元，并自2018年7月24日起按照年利率2.4%承担至借款偿清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告杨XX向高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，原告徐XX等四人提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅还款50000元。剩余借款由四位担保人分摊偿还，其中原告偿还借款本息43500元。现依法起诉，望法院支持原告的上述诉请。 被告杨XX辩称，被告杨XX向高台XX公司借款200000元并由原告徐XX等四人提供连带责任保证属实。但被告并没有使用该借款而是由程XX和殷XX实际使用，被告并不认识原告，原告应该向殷XX、程XX追偿借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了甘肃XX公司出具的还款凭证及还款证明。被告对上述证据无异议，能够证明原告徐XX为被告杨XX提供担保并还款的事实，依法予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月24日，被告杨XX向高台XX公司借款200000元，原告徐XX等四人为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨XX仅还款借款50000元，其余借款由原告等担保人分摊偿还，其中原告偿还借款本息43500元。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告作为担保人承担担保责任偿还了被告的借款，其要求被告偿还为其代偿的借款本息的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。但原告要求被告承担2018年7月24日至借款偿清之日的利息的请求，超出了担保范围和追偿范围,不予支持。被告杨XX关于其没有使用借款、不应承担偿还责任的辩解，因被告向高台XX公司借款后又将取得的资金交付他人使用的行为系转借行为，被告可以向存在转借关系的借款人主张权利，但不能对抗原告的追偿权，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还为其代偿的借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告徐XX为其代偿的借款本息43500元。 二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1293元，本院退还656.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  张登斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。