广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8189号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地：深圳市龙华区************************。法定代表人：曾喜清。上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********。负责人：张荣松。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所地：云南省滇中新区安宁市*****************。法定代表人：刘和兴。被上诉人（一审原告、反诉被告）：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*************。负责人：陈慧均。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈公司东莞分公司）因与被上诉人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司（以下简称云天化深泓公司）、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司（以下简称云天化深泓东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司向一审法院起诉，请求：1.海盈公司、海盈公司东莞分公司共同支付云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司货款2265316元及逾期付款利息（以2265316元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.海盈公司、海盈公司东莞分公司承担一审全部诉讼费用。海盈公司、海盈公司东莞分公司向一审法院提起反诉，请求：1.云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司立即向海盈公司、海盈公司东莞分公司支付逾期交货违约金300000元；2.云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司立即向海盈公司、海盈公司东莞分公司赔偿因产品质量问题造成的经济损失300000元；3.云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司承担一审全部诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、海盈公司、海盈公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内向云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司支付货款2265316元及逾期利息（以2265316元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回海盈公司、海盈公司东莞分公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费12603.23元，云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司已预交，由海盈公司、海盈公司东莞分公司负担。反诉受理费4900元，海盈公司、海盈公司东莞分公司已预交，由海盈公司、海盈公司东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初728号民事判决书。海盈公司、海盈公司东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司向海盈公司、海盈公司东莞分公司支付逾期交货违约金300000元并赔偿因产品质量问题造成的经济损失300000元；2.一、二审受理费均由云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司承担。事实与理由：一、云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司逾期交货，海盈公司、海盈公司东莞分公司要求其支付逾期交货违约金有充分的事实与合同依据。本案中编号为POORD055435、POORD055768、POORD0055910、POORD056312、POORD058489、POORD0058649、POORD0058689、OORD058974、POORD0059047的采购订单均存在逾期交货情形（具体逾期情况详见逾期情况统计表）。双方签署的案涉《采购协议》约定，每逾期交货一天，应当按照未交付货物的货款总额5%支付违约金。经统计，云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司应当支付的逾期违约金合计1255200元，鉴于该违约金标准过高，酌情减少后仍应当支付300000元违约金。一审认为海盈公司、海盈公司东莞分公司在签收送货单和核对对账单的过程中未对送货时间提出异议，未在本案诉讼前对案涉货物的送货时间进行沟通或者主张权利，进而认定双方另行指示时间完成货物交付错误。海盈公司、海盈公司东莞分公司未提出异议是因为双方当时仍处于友好合作的状态，考虑到双方长期合作关系，因此未就对方逾期交货的事与对方沟通，但海盈公司、海盈公司东莞分公司未提出异议并不代表双方有另行指示时间。事实上，双方从未签订任何有关改期交付的文件，云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司应当承担逾期交货的违约责任。二、案涉货物存在严重的质量问题，海盈公司、海盈公司东莞分公司要求赔偿因质量问题造成的损失，有事实及合同依据。案涉石墨电池极循环性能偏低，明显不符合双方约定的标准，存在严重的质量问题，后海盈公司、海盈公司东莞分公司向云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司发出了《物料不良改善通知书》，多次协商退货、赔偿事宜，但云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司违反合同约定，以各种理由拒不履行退换货及赔偿等合同义务，给海盈公司、海盈公司东莞分公司造成大批物料报废、停产、客户投诉、退货等严重经济损失达300000元。双方签署的《质量协议》约定，云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司应当赔偿因产品质量不合格造成的海盈公司、海盈公司东莞分公司受到客户投诉、退货、索赔等费用及损失，导致海盈公司、海盈公司东莞分公司损耗的工时按70元/小时进行扣款。对于海盈公司、海盈公司东莞分公司提出的质量问题，若云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司未及时回复，视为认可该质量问题及不合格产品数量及范围，由此造成的损失，海盈公司、海盈公司东莞分公司可直接从货款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，海盈公司、海盈公司东莞分公司有权拒绝支付剩余货款，即便要支付，也应当扣除300000元损失及300000元违约金。云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司是否存在逾期交货的情形；二、案涉货物是否存在质量问题。关于焦点一。首先，海盈公司、海盈公司东莞分公司主张案涉POORD0055910、POORD0058649、POORD0058689、POORD0059047四份采购订单中的货物存在逾期交货的情形，但上述订单中备注了“按通知交货”，海盈公司、海盈公司东莞分公司就上述订单载明的到货日期主张逾期交货，缺乏事实依据。其次，云天化深泓东莞分公司主张双方虽在采购订单中约定了到货日期，但实际以海盈公司东莞分公司指定的送货时间完成交货，一审结合送货单、采购订单、微信聊天记录，以及海盈公司东莞分公司在签收送货单、核对对账单的过程中均未对送货时间提出异议，亦未举证证实在本案诉讼前曾经就送货时间问题与云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司进行沟通等事实，采信云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司关于双方以海盈公司东莞分公司实际另行指定的时间完成货物交付，并对海盈公司、海盈公司东莞分公司关于逾期交货的主张不予采纳，理据充分，本院予以确认。关于焦点二。海盈公司、海盈公司东莞分公司主张案涉货物存在质量问题，但对此仅提供一份物料不良改善通知书扫描件，且该通知书无云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司工作人员确认，本院对此不予采信。由于海盈公司、海盈公司东莞分公司未举证证实其曾在合理期限内向云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司主张过质量问题、未举证证实案涉货物存在质量问题，亦明确表示不对案涉货物的质量进行鉴定，一审结合海盈公司、海盈公司东莞分公司未明确存在质量问题的货物批次、未举证证明因货物质量问题造成其损失300000元等事实，对海盈公司、海盈公司东莞分公司要求云天化深泓公司、云天化深泓东莞分公司赔偿因产品质量问题造成损失的主张，不予支持，合法有据，本院予以维持。综上，海盈公司、海盈公司东莞分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明明刘席滔