wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初227号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人庞永鹏，男，1978年4月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，中共党员，现住址河北省张家口市宣化区，户籍地址河北省张家口市宣化区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月12日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人庞永鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人庞永鹏及指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时59分许，被告人庞永鹏驾驶冀Ｇ×××××号名爵牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至宣化区处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，庞永鹏血液中酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定：送检的庞永鹏血液中检出乙醇成分，其含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人庞永鹏供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人庞永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人庞永鹏认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人庞永鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人庞永鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日23时59分许，被告人庞永鹏驾驶冀Ｇ×××××号名爵牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至宣化区处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，庞永鹏血液中酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定：庞永鹏血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人庞永鹏在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人庞永鹏供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞永鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人庞永鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李勇霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7003号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 二原告的共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告黄满云、陈银生与被告黄向阳、蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄满云、陈银生的共同委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告黄向阳、蒋玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令二被告支付二原告货款29267元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告陈银生在中国轻纺城东升路市场D区1楼1345号开设门市部，取名“华鼎纺织”，以原告黄满云为经营者领取了个体工商户营业执照。二被告系夫妻关系，华鼎纺织与二被告存在纺织品买卖合同关系，截至2020年4月13日，二被告尚欠华鼎纺织货款29267元，经华鼎纺织多次催讨，二被告分文支付。 被告黄向阳、蒋玉萍未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2019年7月15日，二原告通过微信向被告蒋玉萍发送抬头为“华鼎纺织”、客户名为“黄向阳（老杨）”的对账单一份，载明应付货款金额为29267.30元，并发送“你好老板娘，刚到你店里你没在货款麻烦你帮忙安排一下，已经很久了，理解一下”，被告蒋玉萍回复“哦哦，我看到了，月底给你安排掉”。2019年9月14日，二原告通过微信向被告蒋玉萍发送抬头为“华鼎纺织”、客户名为“黄向阳”的对账单一份，载明应付货款金额为29267元。现原告要求二被告支付货款29267元及利息，遂成讼。 另查明，原告黄满云系个体工商户，登记经营场所处有“华鼎”字样，原告陈银生为实际经营者。 以上事实，由二原告提供的微信聊天记录、充值记录、微信信息、照片、营业执照、律师函、快递面单及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，二原告多次向被告蒋玉萍发送抬头为“华鼎纺织”、客户名为“黄向阳”的对账单，个体工商户登记经营场所处有“华鼎”字样，被告蒋玉萍在微信中承诺支付货款，在二被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院确认二被告系本案讼争交易的相对方，对于二原告要求二被告支付货款29267及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告黄向阳、蒋玉萍应支付原告黄满云、陈银生货款29267元，并支付该款自2020年7月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告黄向阳、蒋玉萍负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董纪林 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8750号申请人：何阳。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人何阳与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人何阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人何阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋敏
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1260号原告：周丕林，男，1975年3月23日出生，侗族，务农，住所地贵州省铜仁市万山区。被告：杨再清，男，1957年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告周丕林与被告杨再清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丕林到庭参加诉讼，被告杨再清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18，000元及利息（利息以18，000元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日，被告杨再清因买车需要，向原告借款18，000元，原告通过现金对该借款进行了足额支付，被告出具借条一张，承诺于2020年5月底还款，如不还款，按照年利率24%计算逾期利息。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以拖延。被告杨再清未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院认定以下事实：2020年3月11日，被告杨再清向原告周丕林出具借条一张，借条载明：今借到周丕林人民币18000元，收款用于长顺开石厂、用于买车，该款于2020年5月底还，如不还按年利息24%。上述事实，有原告当庭陈述和提交的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再清向原告周丕林借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告杨再清应按约定偿还借款，逾期未还，原告周丕林请求其偿还借款18，000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确利息逾期未还按年利率24%，被告主张的利息不违反法律规定，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为年利率15.4%，故本院确定从还款到期之次日即2020年6月1日起按年利率15.4%予以支持利息至付清为止。被告杨再清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨再清于本判决生效之日起十日内偿还原告周丕林借款本金18，000元及利息，利息以18，000元为基数，按年利率15.4%从2020年6月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨再清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚恺二〇二〇年十一月五日法官助理张丽琴书记员张丽琴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执700号之一 申请执行人文超洪，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县交砚乡 被执行人袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区 文超洪申请执行袁小勇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特171号民事裁定书生效后,袁小勇至今未履行其义务，为此，权利人文超洪向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付材料款7114.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特171号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁小勇列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶茜涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3253号原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘仲，经理。委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼**。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱运到，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告福州大源朝餐饮管理有限公司与被告必普电子商务集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福州大源朝餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大源朝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大源朝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由福州大源朝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  史先凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜慧敏
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初156号   原告齐良，男，1973年5月13日出生，汉族，住西宁市。   被告西宁市交通运输综合行政执法监督局，统一社会信用代码1263010066193795XC，住所地西宁市城**昆仑路西山二巷**。   法定代表人郭万桂，任该局局长。   本院在审理原告齐良诉被告西宁市交通运输综合行政执法监督局不履行答复义务一案中，因被告西宁市交通运输综合行政执法监督局表示今后的工作中将严格依法积极履行义务，因此原告自愿申请撤诉。   本院认为，原告齐良申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐良撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告齐良承担。   审判长 马正福    审判员王絮    审判员贾存平     二〇二〇年十一月四日   法官助理 张雄雄   书记员罗斌   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2661号之一 申请执行人马健诚,女,1994年03月11日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人马健诚与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲字（2019）1026号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马健诚向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款24316.19元、执行费264元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（或描述其到庭后的履行态度）。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定对被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人马健诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 印) 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6516号 原告：严丽英，女，1970年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告严丽英与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽英与被告黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严丽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款527,880元及利息，利息从起诉日起至实际还款日止，按借款本金年利率6%计算。事实和理由：原告与被告母亲是从小一起长大的，亲如姐妹。被告有二个姐妹，被告是姐姐，妹妹给原告做干女儿。原告从事活禽生意，平时做生意都是现金交易。2015年8月，被告母亲称其大女儿即被告在办公司，说大女儿很会做生意，钱放在她那里很安全，每月有二分的利息。2015年9月6日，原告将6万元现金交给被告，被告出具借条给原告，月利率2%，同日被告将1,200元利息打进原告银行卡。2015年12月，借款增加到10万元。2016年2月起，原告将社保关系挂靠在被告所办公司名下，社保费用由被告从支付给原告的利息中扣除2016年8月，借款增加至一笔15万元，一笔5.3万元。2016年11月，借款增加至一笔20万元（月息增加为3分），一笔5.3万元（月息2分不变）。2017年10月，借款增加至一笔39万元（月息3分），笔5.3万元（月息2分）。2018年1月，借款减至一笔23万元（月息3分），一笔5.3万元（月息2分）。2018年9月，借款增加至一笔36万元（月息3分），一笔5.3万元（月息2分）。2019年1月借款增加至一笔36万元（月息3分），一笔14万元（月息3分），一笔5.3万元（月息2分），共三笔借款计55.3万元。2019年春节后，被告称生意经营困难，开始不按时支付利息。2019年7月25日，被告支付2万元当做尚欠的利息（未足额支付），叫原告持原来三张借条换新条，被告将二笔36万元、14万元的合并为一张50万元的借条，那笔5.3万元的仍然单独写一张，原告在换新条时用手机将原来三张旧借条拍了下来。此后，原告多次找被告讨要利息，被告称手上仅有一点钱，每次均称将手中的钱全部给我，分八次共给了25,120元。近日，原告准备提起诉讼，才发现被告于2019年7月25日书写的二张共计553,000元的借条上没有写利息，鉴于被告现在确实生意经营困难，原告也不再主张原来约定的利息，仅主张讨回欠款本金。2019年7月25日换借条后，被告支付的25,120元，原告同意给予抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金527,880元未还。 黄彩虹未作答辩。     本院经审理认定事实如下： 1、2019年7月25日，黄彩虹分别出具两份借条交严丽英收执，确认向严丽英借款50万元及53,000元。 2、2019年9月12日转账2,220元；2019年12月8日转账1,800元；2020年1月8日转账11,500元；2020年2月8日转账3,000元；2020年2月16日转账1,000元；2020年3月6日转账800元；2020年3月7日转账3,000元；2020年3月15日转账1,800元，以上合计25,120元。 3、2019年7月25日，黄彩虹向严丽英转账20,000元，严丽英陈述是偿还转借条前的借款利息，且尚未足额支付。根据严丽英提供的之前的借条照片可以显示三笔借款均有约定利息，且黄彩虹未到庭进行抗辩，视为自动放弃诉讼权利。故对严丽英主张该20,000元系偿还借款利息的陈述，本院予以认可。 本院认为，黄彩虹向严丽英借款合计553,000元，该事实有严丽英提供的借条为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款于2019年7月25日换借条后，严丽英合计支付的25,120元，黄彩虹同意给予抵扣本金，本院予以认可，故黄彩虹尚欠严丽英借款本金527,880元。严丽英要求黄彩虹偿还借款本金527,880元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”严丽英主张的利息应以527,880元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严丽英527,880元并自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,260元，减半收取4,630元，由黄彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执614号马村区人民法院刑事审判庭、崔小二：马村区人民法院刑事审判庭与崔小二罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，至此，马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初62号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4163号原告：江洪兰，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。被告：葛孟奎，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省冕宁县。原告江洪兰与被告葛孟奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月30日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪兰到庭参加了诉讼，被告葛孟奎经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本息23100元及利息1386元(利息暂算至2020年12月30日止）。事实及理由：2017年4月27日，被告葛孟奎以经济困难为由向原告借款人民币23100元，约定借款月利率为2%，于2017年12月底还款23100元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告葛孟奎未作答辩。原告江洪兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件1份。证明被告葛孟奎欠原告江洪兰现金33000元的事实，并约定了还款期限和逾期还款的违约金的计算方式。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告曾经是恋爱关系。被告葛孟奎在双方恋爱关系期间，多次向原告借款。2017年4月27日双方在解除恋爱关系时被告葛孟奎向原告出具欠条一张。该欠条载明：本人葛孟奎由于生活所迫截止2017年4月27日本人葛孟奎尚欠江洪兰现金33000元人民币（大写叁万叁仟元整）。经双方协商约定为2017年12月30日前全部还清（如期未还将支付对方每月2%的违约金）。后被告偿还了原告部分款项后现下欠原告23100元。由于被告一直未偿还余下借款，原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛孟奎因在与原告恋爱期间向原告提出借款请求，原告将出借的款项交付给了被告。2017年4月27日被告给原告出具了欠条一张，并约定了欠款金额，还款期限以及逾期还款应当承担违约金等，双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时足额偿还原告的借款。因被告未按时足额偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金23100元的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据上看，双方约定了违约金的计算方法即以月利率2%计算，根据相关规定，利息或者违约金的计算总额不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告请求被告支付的从逾期时起至本息还清时止的违约金应符合以上的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛孟奎在本判决生效后五日内支付原告江洪兰本金23100元及利息（利息从2017年12月31日起以23100元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止）。二、驳回原告江洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取206元，由被告葛孟奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周家平二〇二〇年十一月三十日书记员  董 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4573号 原告：徐志辉，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：张滨，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 原告徐志辉与被告张滨、郑武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐志辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志辉撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由徐志辉负担。 审判员  杨松青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李士赛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3139号之一 申请执行人骆某某，男，1985年08月18出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人林某某，男，1980年02月04出生，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年9月16日受理骆某某申请执行林某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下兴业银行、中国农业银行、三个财付通账户等，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3041号之一 申请执行人：陈发保，男，1960年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西益民农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李森。 陈发保与广西益民农业科技有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3049号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为91529元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6187号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地:成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：胡正学,女,汉族，1964年6月2日出生，住四川省德昌县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1781号民事调解书，于2020年9月21日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡正学信用卡纠纷一案，执行标的18317.18元及利息，执行费175元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院通过委托调查，查询到被执行人胡正学名下的位于德昌县房屋一套，本院已查封。被执行人名下查无登记的车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛海容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33691号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初868号 原告：赵志芬，女，1967年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：邢培栋，男，1966年12月26日出生，汉族，馆陶县公安局退休人员，住邯郸市馆陶县。 原告赵志芬与被告邢培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日做出（2019）冀0433民初957号民事裁定书。原告赵志芬不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年3月11日做出（2020）冀04民终773号裁定，指令审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵志芬及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。被告邢培栋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志芬向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告代其偿还王书梅借款250000元及利息。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：我与王书梅系同事关系，2013年6月被告刑培栋经原告之手向王书梅借款25万元，并约定利息2分，期间被告曾向王书梅支付了两次利息5万元，而后于2014年11月10日又亲自给王书梅立了借据，并承诺由其直接偿还此笔借款及利息。未料被告刑培栋却而言无信，没有偿还。此前，原告总以为被告刑培栋给王书梅立下借据后此事就与其无关，王书梅就应直找刑培栋要钱了。然而，王书梅以手中持有我早先替被告刑培栋打过一张借条为由，将我诉至法院，馆陶人民法院于2019年3月24日作出（2019）冀0433民初32号民事判决，判决我偿还王书梅借款25万元及利息。该笔借款实际的债务人是被告刑培栋，判我替其偿还显然不公，为了维护合法权益提起诉讼，依法追偿，请求人民法院公正判决。 被告邢培栋未答辩。 原告赵志芬围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一张，书写“借条今借王书梅现金共计贰拾伍万元（25万元）邢培栋2014年11，10日”，证明被告邢培栋通过原告赵志芬向王书梅借款25万元。2、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告赵志芬于2012年5月21日向邢振兴转款16万元。3、馆陶县人民法院（2019）冀0433民初32号判决书一份，证明被告邢培栋的借款由原告赵志芬偿还王书梅。4、邯郸中级人民法院（2020）冀04民终773号裁定书一份，证明邢振兴与邢培栋系同一人。5、馆陶人民法院（2019）冀0433执293号民事裁定书一份，证明王书梅申请执行本案原告赵志芬，冻结原告赵志芬65万元。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以确认。 另查明，王书梅与邢培栋并不认识，王书梅交与原告赵志芬的25万元，并不知晓原告赵志芬又给了邢培栋。 根据当事的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告赵志芬与被告邢培栋系同学关系，被告邢培栋因搞建筑生意，于2012年通过原告赵志芬从王书梅处拿款25万元，由原告赵志芬交付被告邢培栋，王书梅与被告邢培栋不认识，为方便确认债权，由原告赵志芬给王书梅写借据一张（这一事实已被（2019）冀0433民初32号判决书确认），王书梅将款项交给原告赵志芬，原告赵志芬又将该款给被告邢培栋，先后于2012年5月21日，原告赵志芬通过银行转账向被告邢振兴（邢振兴与邢培栋系同一人，这一事实被（2020）冀04民终773号所确认）支付16万元，后又给被告邢培栋现金9万元，共25万元。后因被告邢培栋不能偿还利息，被告邢培栋便向实际出借人王书梅写下借条一张，因王书梅已起诉原告赵志芬还款，并由馆陶县法院判决确认，原告赵志芬以被告邢培栋出具给王书梅的借条起诉被告邢培栋，要求偿还本金及利息。 本院认为，原告赵志芬以被告邢培栋出具给王书梅的借条起诉被告邢培栋，在原被告及王书梅三人之间的款项转移中，主张自己的合法权益，并无不当，应予支持。关于原告赵志芬主张的利息，在馆陶法院（2019）冀0433民初32号判决书中，判决被告赵志芬向原告王书梅支付月利率2%的利息。纵观本案，原被告及王书梅三人之间的款项来往关系是，王书梅把款项交给原告赵志芬，原告赵志芬又将该款项交给被告邢培栋，被告邢培栋25万元的借款实际出借人是王书梅，王书梅与邢培栋不认识，为方便确认债权，由原告赵志芬给王书梅写借据一张，原被告和王书梅之间的25万元，实际是同一笔款项，原告赵志芬并未使用该款项，原告赵志芬和王书梅之间的利息得到支持，本案借条虽未约定利息，基于王书梅和赵志芬之间的利息得到支持，结合馆陶县民间借贷的实际情况，若不支持原告赵志芬主张的利息有违公平原则，故原告要求支付利息的诉请本院予以支持。被告邢培栋无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢培栋于本判决书生效后十日内偿还原告赵志芬借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算向原告赵志芬支付自2014年11月10日起至借款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100.0元，由被告邢培栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  杨海峰 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  郭章记 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宁延艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13245号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。负责人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：章袆，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告章袆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月三十日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5446号原告：南阳隆兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：华伟。社会统一信用代码：9141130067008395XN。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：杜永生，男，1990年5月2日生，汉族，住方城县。被告：杨莉，女，1989年11月22日生，汉族，住方城县。原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴房地产公司）与被告杜永生等为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告隆兴房地产公司起诉请求判令被告给付原告欠款16650元及违约金。2020年11月23日，原告隆兴房地产公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆兴房地产公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳隆兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  丁留长二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫扬毅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3440号申请执行人夏靖与被执行人苏州吴中经济开发区越溪大光明眼镜店、费建华买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3440号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初744号   原告：高×，岚县人。   委托诉讼代理人：李×，籍贯、住址同上，系原告之子。   被告：郭×，岚县人。   原告高×诉被告郭×地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×及其委托诉讼代理人李×、被告郭×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，一、请求被告赔偿原告医药费1908元，精神损失费5000元以及后续身体康复所需的医药费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月，被告承揽为岚县坡上村铺设大暖的工程，2019年9月管道铺设完毕。一个月后原告家的巷口处由于施工人员没有及时将施工后造成的近两米深且有一个缺口的坑进行填补，也没有尽到合理的警示义务，使得原告不慎掉入其中。原告现已85岁高龄，且是精准扶贫户，一直与同是精准扶贫户的三儿子生活在一起，在发生事故后由于家庭贫困，没有及时送往医院。后原告在近一个月内因为伤痛几乎卧床不起，一个月后才能勉强站立走动。原告掉入坑中半个月后被告才派人将坑填平。2020年6月，原告的舅舅王计生，因与原告儿子有矛盾解，借修复之前地面凹凸不平的借口，故意在原告家巷口出口处拉了一根离地面近一尺高铁丝，幸好原告儿子及时发现没有发生严重后果。2020年8月，被告再次因为工程施工问题将该坑开挖，但未进行填补，原告的儿子李×找到被告，要求其将坑填平，并协商之前事故对原告造成损害的赔偿，被告对此毫不在意。后李×联系东村镇派出所所长，在派出所所长的介入下，被告才派人将坑填平，但是对赔偿事宜只字未提。2019年10月至今，原告每日需要喝葡萄糖来维持日常所需营养。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告辩称，原告掉入坑中的事至原告儿子捣烂我的车前我一直不知道。后来，派出所所长和我沟通过，也没有证实事情的存在，所以我对原告主张的事实不予认可，诉讼请求我不认可。起诉状里的其他事情也是没有的事情，铁丝的事情也是没有的事情，开工时间和我竣工的时间完全不符。   经审理查明，2019年，被告承揽坡上村部分暖气管道埋设工程，同年10月开工后，在原告家巷口开挖的壕沟未能及时填埋，也未设置警示标志，原告路过时不慎掉入沟中，被路人托扶上来。原告回到家中后，自感头痛头晕身上疼痛等，一直未将此事告诉其儿子李×。后其儿子李×得知后，为原告在坡上村小诊所购买止疼止晕药和葡萄糖等进行治疗和支持营养，先后共开支医药费392元。原告儿子李×曾找到被告索赔未果，由此形成诉讼。上述事实，有原被告的一致陈述和证人证言所证实。   本院认为，被告作为施工人，在街巷中开挖的壕沟未能及时填埋，也未设置警示标志，致使原告路过时不慎掉入壕沟中受伤等事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。据此，原告因掉入壕沟中造成的损失，依法应由被告赔偿。根据原告的当庭陈述和证人刘×的当庭证言，原告先后共开支医药费392元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元、后续身体康复所需的医药费的诉讼请求，因没有相应证据提出，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告郭×在本判决生效后十五日内赔偿原告高×医药费392元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 杨春英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行初21号 原告王福顺，男，1950年7月出生，汉族，公民身份号码××，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关出庭负责人刘侃，该局副局长。 委托代理人左辛，男，1972年5月出生，汉族，牡丹江市自然资源局下属单位牡丹江市统一征地工作站站长，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告牡丹江市商务局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南，统一社会信用代码××。 法定代表人许立香，该局局长。 行政机关出庭负责人卢元刚，该局副局长。 委托代理人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托代理人杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告王福顺诉被告牡丹江市自然资源局（以下简称自然资源局）、牡丹江市商务局（以下简称商务局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王福顺诉称，2010年被告征用了王福顺的承包地。被告应当按照《牡丹江市人民政府关于在全市调整征地区片综合地价的通告》和黑政发（2011）51号文件规定，为王福顺办理养老保险。但是2016年12月才办成，延迟5年零5个月，该损失应当由被告赔偿。请求：1.被告给付因延迟办理养老保险而给王福顺造成的损失84000元（1292.31元×65个月）及利息3780元，并继续给付利息至给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告自然资源局辩称，根据2013年10月18日牡人社发﹝2013﹞290号《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定，自然资源局的职责是“国土部门负责制定征收土地方案，确定安置人数”，并规定参保人员由被征地农民所在村村民委员会确定，由乡、县、区政府的人社部门复核，到市人力资源和社会保险行政部门审核，然后办理参保手续。自然资源局根据该通知规定，制定了《征收土地方案》，确定了铁岭镇二村的安置人数，并注明“具体参保人员数以牡丹江市人力资源和社会保险局计算为准”。2010年第**铁岭镇二村安置人数为170人，2009年第五期铁岭镇二村安置人数为64人，共计铁岭镇二村的安置人数为234人，人员是村委会、镇、区政府及社保部门确定的。自然资源局不存在延迟办理养老保险手续的行为，不应承担行政赔偿责任。综上，请求驳回王福顺对自然资源局的诉讼请求。 被告商务局辩称，商务局作为本案被告主体不适格。原告王福顺的起诉不符合《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案不存在商务局及其工作人员在行使行政职权时侵犯王福顺财产权的情形，不存在行政行为违法的情形。王福顺主张赔偿延迟办理养老保险的损失，依据的是2011年7月8日出台的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》，但是案涉地块于2009年12月28日发出征地通知，黑龙江省人民政府于2010年6月22日及2011年4月21日两次批准征收实施方案，2011年5月25日牡丹江市人民政府发布了征收公告，牡丹江市国土资源局于2011年5月25日发布补偿安置方案公告，均是在《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》出台前完成的。针对王福顺的特殊情况，牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开专题会议，确定办理方式及资金来源，该会议纪要出台后立即为王福顺办理了养老保险等，相关政府部门不存在过错及违法问题。王福顺主张的赔偿损失不是直接损失，直接损失是指现有财产的必然减少或消灭，王福顺主张的损失不在人民法院受理行政赔偿范围内。王福顺主张的基础是延迟交付养老保险费，依据相关政策法规，征地过程中的养老保险费包含于征地补偿款内，征地补偿款是征收部门直接针对村集体经济组织的，而不是针对村民个人的，只有地上附着物及青苗的征收才由征收部门直接针对村民个人，因此，王福顺就此款项为基础主张赔偿损失不具备诉讼主体资格。王福顺直接起诉要求行政赔偿亦与国家规定的行政赔偿的法定程序相悖。综上，请求驳回王福顺的诉讼请求。 经审理查明，原告王福顺系黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭二村农民。2010年，王福顺家庭承包地被征收。2016年12月王福顺开始享受失地农民养老保险待遇。 另查，2019年，原告王福顺以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，后王福顺申请撤回起诉，牡丹江市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑10行赔初6号行政裁定，准许王福顺撤回起诉。后王福顺再次以牡丹江市人民政府为被告向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令牡丹江市人民政府为其缴纳社会保险，牡丹江市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑10行赔初17号行政裁定，以被告不适格、原告同意变更被告为由，将该案移送本院审理即本案。本案中，王福顺变更被告为自然资源局及商务局，请求判令自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给王福顺造成的损失。 本院认为，原告王福顺向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告自然资源局、商务局给付因延迟办理养老保险而给王福顺造成的损失，本案属于单独提起行政赔偿诉讼的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。由此可见，单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，须经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，赔偿请求人方可向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，王福顺向本院提起行政赔偿诉讼之前，未向被告自然资源局及商务局提出过行政赔偿申请，未经赔偿义务机关先行处理，王福顺的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第一款第（5）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王福顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1216号原告：车有庭，男，1982年1月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：冯七生，男，1987年7月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告车有庭与被告冯七生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告车有庭于2020年11月6日以被告已将未付工资全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车有庭撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告车有庭负担。审判员  陈**昌二〇二〇年十一月六日书记员  李金辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1475号申请执行人：海拉尔区犇明洋冻货商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林晓明，男，1986年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张国林，男，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区犇明洋冻货商店与张国林买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初121号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金7337元及滞纳金，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,其中扣划被执行人1857.4元银行存款交付申请人。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1375号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：陆大勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张龙香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告陆大勤、张龙香、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15041元，减半收取计7520.50元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  汪孔才二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1324号申请人：龚国英，女，1972年10月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。法定代表人：郭国，该公司执行董事。原告龚国英与被告湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚国英于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司在湖北鹤峰农商银行邬阳分行开立的账户82×××20。中华联合财产保险股份有限公司以财产保全责任保险保单保函（保全标的为210000元等值财产）提供担保，申请人另向本院本人缴纳40000元担保金。本院经审查认为，申请人龚国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司在湖北鹤峰农商银行邬阳分行开立的账户82×××20，限额为250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人龚国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  郑志青二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 嫄
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执103号之四 申请执行人赵丽，女，1981年5月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人汤智琴，女，1981年10月24日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人赵丽与被执行人汤智琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人汤智琴在账户内余额人民币938.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤智琴在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY90000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周冬生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢海钢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9074号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。                                                                                                                  法定代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：龚丹迎，男，1989年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告龚丹迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1129号申请执行人：钊连玉，男，汉族，1958年7月25日出生，住河南省项城市。被执行人：闫德仓，男，汉族，1964年8月17日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人党莉与被执行人钊连玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2252号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫德仓赔偿各项损失25269.77元诉讼费300元，以上共计25569.77元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向闫德仓发出执行通知书及财产报告令；2、向闫德仓发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人闫德仓的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人闫德仓名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执71号之二 申请执行人，张馨予，汉族，1983年6月14日生，山西省太原市人。 被执行人:刘美江，男，汉族，1982年4月8日生，山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1210号民事调解书,关于申请执行人张馨予与被执行人刘美江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人向申请人支付66万元；2.案件受理费2753元及被申请执行费由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年6月22日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书，与被执行人公司理事长刘美江做了执行动员谈话； 2、本院于2020年6月17日、2020年8月26日、2020年12月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有可供执行的财产； 3、本院于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年11月24日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年6月5日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6、本院于2020年10月12日，通过向被执行人公司合作社土地所有人刘厚厚调查，得知现此公司欠其土地租赁费、工人用工费用等大概12万元左右，该合作社停业约两三年，且合作社现暂无可供执行的财产； 7、本院查明被执行人刘美江在柳林县江浩食用菌培植专业合作社有股权，已于2020年11月12日冻结了被执行人在柳林县江浩食用菌培植专业合作社价值662753元的股权 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人刘美江的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玲如
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8823号 原告：周洪森，男，1955年9月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：祝子亮,男，1968年9月19日出生，汉族,住安徽省太和县。 原告周洪森诉被告祝子亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周洪森及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告祝子亮经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪森诉称：2018年期间，被告祝子亮买我46吨化肥，结算后，还欠我32500元，当时给我出具欠条一张，经原告多次催要未果。为此我诉至法院，请求依法判令被告支付原告化肥款32500元及利息；由被告承担本案的诉讼费。 被告祝子亮未答辩也未提供证据。 经审理查明：祝子亮从周洪森处购买肥料，2018年6月30日，经双方结算，祝子亮共欠周洪森肥料款32500元，并为其出具欠条一张，该欠条载明：“今欠周洪森肥料款叁万贰仟贰佰伍拾元整（32500.00元）欠款人：祝子亮2018.6.30号”，后经周洪森多次催要未果，为此周洪森诉至法院。 上述事实，有周洪森提供的其本人身份证复印件、欠条复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。经双方结算，祝子亮共欠周洪森肥料款32500元，事实清楚，本院予以认定，因此，周洪森要求祝子亮偿还肥料款32500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪森肥料款32500元； 二、驳回原告周洪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告祝子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初984号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人任田伟，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，苏州市金螳螂家装修公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省颍东县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人任田伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人任田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人任田伟饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的非营运小型轿车从本市吴中区宝南村出发，经迎春路、东环快速路行驶至北环快速路齐门出口，在北环路、齐门路口被执勤民警查获。经鉴定，任田伟血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人任田伟归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月18日，被告人任田伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人任田伟的供述、证人王某、朱某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人任田伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任田伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任田伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人任田伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人任田伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人任田伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人任田伟对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人任田伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人任田伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任田伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王一博
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。被执行人：张某。被执行人：常某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与张某、常某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初2378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某、常某给付申请执行人借款178958.72元。本案在执行中，本院已将被执行人张某、常某纳入失信人员名单。通过对被执行人张某、常某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人张某、常某有可供执行财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初147号之一本院于2020年11月3日对原告宏联国际贸易有限公司与被告浦江县溥铭鞋业有限公司侵害损害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06民初147号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民初147号民事判决书中的“浦铭鞋业有限公司”全部变更为“溥铭鞋业有限公司”，“浦铭公司”全部变更为“溥铭公司”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十一月十六日书 记 员  隋 思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：王建奎,男,1983年3月21日出生,汉族，住陕西省宁强县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人王建奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金92227.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行本案过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人王建奎未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16349号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2580号 申请执行人金珊珊,女,1988年08月29日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人金珊珊与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8077号原告：孙元宾，男，汉族，生于1979年4月25日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告孙元宾与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙元宾及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙元宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告孙元宾5,200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给孙元宾等5人出具了一份结算单，显示“30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，河南省昭阳建材有限公司出具一份发放工资表，孙元宾应发5,200元，但其仍不发放，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告孙元宾系余金龙班组成员，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，孟宪超（孟双）给余金龙班组出具清单一份，内容为：30米47H×1200=56,400元，点工150×8=1,200元，借支19,200元，伙食3,520元，剩34,880元。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳建材公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取，领取人应对本人身份真实性负责，如发现弄虚作假等行为造成的后果由领取人本人承担。工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示余金龙班组5人工资总额为34,874元，与孟双出具的清单金额基本相同，其中下欠孙元宾（工资表名为孙元提，二者系同一人）工资5,200元，实发工资50％为2,600元，当日被告因未带孟双出具的结算清单未能领取实发的50％工资，之后被告又以公司无钱为由拒付，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告孙元宾作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬5,200元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告5,200元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬5,200元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告孙元宾工资5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1661号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：黄宝文，男，汉族，1978年7月13日出生，住山东省沂南县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄宝文借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2628号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人黄宝文住址及财产所在地均在山东省沂南县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1661号一案指定至山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢435号 魏安顺： 你／你单位与章志清的附带民事赔偿一案，正定县人民法院于2017-3-22作出的（2017）冀0123执224号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人章志清于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××54 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26114号原告：景田（深圳）食品饮料集团有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光社区高发路**方大广场**楼2001，统一社会信用代码91440300192443884R。法定代表人：周敬良。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告：陈吉才，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证地址广东省东源县。原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司诉被告陈吉才劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年十一月二十四日书记员  石浩田
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执976号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:张辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张辉、陈丹借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1975号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22610号原告：颜玉珍，女，1963年3月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市普陀区。被告：上海常发地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾林方，执行董事。委托诉讼代理人：黄长莉。原告颜玉珍诉被告上海常发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告颜玉珍诉请：判令解除原、补告于2012年8月19日签订的关于购买位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。事实和理由：原告与被告于2012年8月19日签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告出售位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，双方对购房单价、面积、交房时间均作了明确约定。在合同履行过程中，上海市购房政策出现调整，未及时进行购房前置查询，致使原告产证无法办理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告颜玉珍与被告上海常发地产有限公司于2012年8月19日签订的关于购买位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》于2020年10月16日解除；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由原告颜玉珍负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8997号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡小辉，男，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小辉立即给付原告信用卡欠款共计人民币94171.65元（截止2020年7月19日，欠款本金58566.18元，利息16045.66元，费用19559.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡小辉负担。事实和理由：被告胡小辉2014年8月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××70的信用卡。截至2020年7月19日，累计欠款共计人民币94171.65元整未给付。原告自2017年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告胡小辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××70的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月21日申请开卡，从2017年9月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金58566.18元、利息16045.66元、费用19559.81元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告胡小辉在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58566.18元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××70的信用卡欠款本金58566.18元； 二、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××70的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1077元，由被告胡小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6640号罪犯崔术，男，汉族，1981年2月28日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年4月2日作出（2010）谢刑初字第41号刑事判决，以被告人崔术犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万三千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万三千元（已缴纳三万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔术确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔术在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯崔术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑期间再犯罪犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔术减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年9月20日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9597号申请执行人王志刚,男,1980年08月16日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人黄赛赛,男,1987年03月29日出生,汉族，住所地义乌。申请执行人王志刚与被执行人黄赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人黄赛赛归还申请执行人王志刚借款本金220万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人黄赛赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄赛赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赛赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赛赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人黄赛赛所有的车牌号为浙Ｇ3××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人黄赛赛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赛赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赛赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志刚。本院认为，被执行人黄赛赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3828号之一 申请执行人：胡振辉，男，汉族，1995年6月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人胡振辉与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1475号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27161号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人韦丽荣，女性,1977年10月15日生，汉族，住广西河池市凤山县。在被执行人韦丽荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34028号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34028号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5047号申请执行人：刘茂,女性,汉族,1978年10月26日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：中天城投集团城市建设有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人张智。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12188号民事判决书、（2020）黔01民终4669号民事判决书，立案受理刘茂申请执行中天城投集团城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：534508.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨中天城投集团城市建设有限公司所有的银行存款人民币534508.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实