wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3214号原告：龚连玉，女，1988年9月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告龚连玉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚连玉、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚连玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金56018.74元（计算方式：419616元×0.0001×1335天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为419616元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款419616元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月10日付款129616元，2017年2月10日通过银行按揭付款290000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为17653.25元（419616×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚连玉支付违约交房违约金17653.25元；二、驳回原告龚连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.23元，由原告龚连玉负担189.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担411.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月十六日(印)书记员曾钰淋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5146号之二原告：徐德立，男，汉族，1967年3月6日出生,住河南省平舆县。被告：韩大成，男，汉族，住河南省平舆县。原告徐德立与被告韩大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日（2020）豫1723民初5146号之一民事裁定，裁定冻结被告韩大成名下银行存款17000元。本院经审查认为，原告的起诉因不交诉讼费按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告韩大成名下的银行存款17000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 柯
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行初17号 原告王玉珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托代理人李影，吉林省扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告赵东亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省、委托代理人李影，吉林省扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告赵春彦，女，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人李影，吉林省扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省。 法定代表人杜彬，系代市长。 第三人赵文学，男，1955年11月26日出生，汉族，住吉林省。 第三人赵雪，女，1982年12月21日出生，汉族，住吉林省。 原告王玉珍、赵东亮、赵春彦诉被告扶余市人民政府、第三人赵文学、赵雪农村土地承包经营权行政登记一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。 经审查，本案中原告起诉请求撤销的吉（2018）扶余市农村土地承包经营权第052577号农村土地承包经营权证由扶余市人民政府颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。故本院对扶余市人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的案件无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条规定，裁定如下： 驳回王玉珍、赵东亮、赵春彦的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给王玉珍、赵东亮、赵春彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕相峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙婷婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1850号之一 申请执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢达锋与王金德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第116号民事判决书一案中，被执行人王金德尚欠申请执行人谢达锋借款41650元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2513号 申请执行人：莫文茂，男，1968年10月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西鸿祥辉投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**友爱商务公寓**。 法定代表人：黄英金。 被执行人：梁桂生，男，1964年04月04日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行莫文茂与广西鸿祥辉投资管理有限公司、梁桂生建设工程合同纠纷一案中，本院查土地、房产、工商登记、保险、银行存款均无财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1412号 申请执行人：邓惠枝，男，汉族，1951年6月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：邓合通，女，汉族，1954年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓爱珍，女，香港居民，1950年11月21日出生。 被执行人：邓国真，男，香港居民，1955年9月24日出生，A）。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终8391号民事判决书[一审文书为（2014）东三法清民一初字第186民事判决书]。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：一、确认对位于东莞市雁田村登记在邓镜方（邓镜）名下的东府集建（1989）第1900220111169号土地使用权、位于东莞市雁田村登记在邓镜方（邓镜）名下的东府集建（1989）第1900220111177号土地使用权及地上建筑物所有权、位于东莞市雁田管理区丰田新村第********登记在邓镜名下的商品房（房地产权证编号为粤房地证字第××号）所有权，申请执行人邓惠枝占有九分之四的份额、被执行人邓合通占有十八分之一的份额、被执行人邓爱珍占有四分之一的份额、被执行人邓国真占有四分之一的份额；二、邓镜与邓湖芳、邓润欢三人合资与东莞市雁田石蚧经济合作社合作兴建经营厂房、宿舍及附属设施出租所得的租金收益，申请执行人邓惠枝占有九分之四的份额、被执行人邓合通占有十八分之一的份额、被执行人邓爱珍占有四分之一的份额、被执行人邓国真占有四分之一的份额；三、被执行人邓合通应支付一审诉讼费1313元、被执行人邓爱珍应支付一审诉讼5910元、被执行人邓国真应支付一审诉讼费5910元。 执行情况 本案在执行中，本院办理了以下执行工作：一、本院于2020年9月3日到东莞市雁田村委会核实上述租金收益情况，经过申请执行人邓惠枝、被执行人邓合通以及雁田股份经济联社石蚧分社副社长邓东文三人核实确认下述情况：1.邓镜与邓湖芳、邓润欢三人合资与东莞市雁田石蚧经济合作社合作兴建经营厂房、宿舍及附属设施出租所得的租金收益之前一直由石蚧经济合作社代收代管，但从2018年8月份后出租所得收益已转交给别人管理，不再由石蚧经济合作社代收代管；2.石蚧经济合作社代收的关于邓镜与邓湖芳、邓润欢三人合资与东莞市雁田石蚧经济合作社合作兴建经营厂房、宿舍及附属设施出租所得的租金尚余2448518.52元未支出给邓镜一方，按照生效判决，申请执行人邓惠枝得1088230.45元，被执行人邓合通得136028.80元。三方确认上述事实无误后，本院向东莞市雁田石蚧经济合作社（因该社没有公章，故由雁田村委会代收文书）送达协助执行通知书，告知该社将邓惠枝应得的1088230.45元及邓合通应得的136028.80元汇入法院账户内，现东莞市雁田石蚧经济合作社已将上述款项汇入法院账户，本案通知邓惠枝到庭办理退款手续，对于到账的1088230.45元按照法律规定先行收取执行费13282元（按照执行到位标的计算），剩余1074948.45元支付给邓惠枝，另，由于邓合通需向邓惠枝支付一审诉讼费1313元，本院从邓合通可得的136028.80元中扣除1313元支付给申请执行人，综上，本案申请执行人得执行款合计1076261.45元，本案收取了执行费13282元。二、本院已向东莞不动产登记中心及东莞市自然资源局送达协助执行通知书，通知协助办理案涉两处土地使用权及一处房产变更权属人的事宜，现两个协办部门已签收法律文书，本案向申请执行人邓惠枝及被执行人邓何通送达法律文书，由邓合通及邓惠枝继续办理案涉不动产变更权属的后续手续。 另，因被执行人邓国真未向申请执行人支付诉讼费5910元，被执行人邓爱珍未向申请执行人支付诉讼费5910元，本案限制了被执行人邓国真、邓爱珍高消费。此外，被执行人邓国真、邓爱珍经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1412号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈裕强
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初686号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许建康，男，1986年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省福州市闽侯县，现居住地仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月30日、10月20日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］444号起诉书指控被告人许建康犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人许建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月1日22时29分许，被告人许建康酒后驾驶闽Ａ7××××号小型轿车，行经仙游县××镇××社区××路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人许建康血样检出乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许建康于2020年8月1日被公安机关抓获。 本院另查明：1.在审理期间，被告人许建康主动向本院预缴罚金人民币2500元。2.仙游县社区矫正管理局根据本院委托，出具调查评估意见书：“虽然其父亲自愿协助司法所对被告人进行监管和教育，但其所在村村委会不愿意承担帮教责任”，认为被告人许建康不适用社区矫正。 上述事实，被告人许建康在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、代保管款收据、调查评估意见书，证人叶某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人许建康违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达145.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关关于判处被告人许建康拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人许建康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其父亲愿意协助司法机关承担帮教责任，故仙游县社区矫正管理局关于许建康不适用社区矫正的评估意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人许建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某1，住甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武某2，住甘肃省兰州市。一审被告、二审上诉人：武某3，1970年12月10日出生，住甘肃省兰州市西固区福利东路****。再审申请人武某1因与被申请人武某2，一审被告、二审上诉人武某3继承纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2019)甘12民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武某1申请再审称，二审法院未开庭不合法；武某2在庭审中作出虚假陈述，原审判决缺乏事实依据；提供虚假材料办理的房屋登记，应当予以撤销；拆迁办的“基本情况登记”不能作为定案依据；原审未认定我是共同出资人，不合法；申请人有资格享有武家的财产，成县城关镇南大街6号拆迁安置楼的112、113号房屋应当归申请人和武某3所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项申请再审。本院经审查认为，对于第二审上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人关于原审审理不合法的主张，无事实和法律依据。本案属于继承纠纷，被继承人武绍尧的遗产应该为其在死亡后遗留的财产，原审在确认被继承人武绍尧遗留财产的基础上，按照法定继承原则对遗产进行分割，有法理依据和事实基础；申请人主张分割涉案房屋被拆迁时的安置费用，因无证据证明该款项属于遗产，原审对其主张不予支持，并无不当。申请人主张被申请人武某2无权继承，但未提交足以证明继承人武某2丧失继承权的相关证据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某1的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二〇年十一月十二日书记员 周勤效
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3097号原告：刘慧，女，汉族，1991年12月1日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王宗毅，男，汉族，1993年11月22日出生，住址同上。系原告刘慧丈夫。被告：赵明明，男，汉族，1991年2月8日出生，住宜阳县。原告刘慧与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人王宗毅到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘慧提出诉讼请求：1、被告向原告依法返还借款本金100万元及利息暂定5万元（按约定利息：月利率2%，自2020年3月1日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及合同约定的律师费。事实与理由：被告因创业需要资金，向原告借款。经协商，原告于2020年3月1日通过银行转账的方式借给被告款项100万元整。原被告双方在借款当日签订了借款合同，根据合同约定，借款期限为一个月（即2020年3月1日-2020年4月1日），利息为月利率2%，若逾期，则按5%的日利率支付违约金。现被告未归还借款本金及利息，特向贵院提起诉讼，望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告赵明明缺席未答辩。经审理查明：原告刘慧提供借款合同，内容摘要“借款人因创业需要，出借人向借款人提供借款资金100万元，借款月利率为2%。借款期限为1个月，自2020年3月1日起至2020年4月1日止。借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决；协商不成的，应当向新安县人民法院提起诉讼。出借人：刘慧借款人：赵明明2020年3月1日签约地：新润华宾馆”。本院认为：原告持借款合同向被告主张权利，被告缺席未答辩，结合本案借贷金额巨大、借款的来源和借款签订地、原告起诉的动机、原告的经济能力等事实及因素，在庭审中原告关于借款的陈述过于笼统，且存在以下多处细节不符合常理：1.原被告户籍地均在宜阳县却在新安县签订协议且约定由新安县人民法院管辖；2.原告刘慧丈夫王宗毅转账给被告赵明明100万元但王宗毅却未作为出借人签订借款合同；3.王宗毅庭审中称100万借款来源为本人存款30多万元其他均是问亲戚借款，但王宗毅账户显示100万元来源均为第三人李小静在2日内分多次给其转款100万元；4.原告刘慧称王宗毅与赵明明关系亲密，但借款合同约定的违约金却每日高达5%；基于此，原告刘慧仍应就其与被告赵明明之间借款合同的真实性承担相应的举证责任，故原告刘慧应承担举证不能的法律后果。综上，原告刘慧对其主张举证不足，应驳回原告刘慧的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。本案受理费减半收取7125元，由原告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  娄闪闪二〇二〇年十一月二十八日书记员  张蕊莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8020号原告：吕私伦，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：袁贵琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：樊勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吕私伦、袁贵琴与被告樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕私伦、袁贵琴到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕私伦、袁贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款4000元，并以4000元为基数，从欠款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至货款付清时止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了以4000元为基数，从欠款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至货款付清时止的诉讼请求。事实与理由：原、被告曾有业务往来，2016年至2017年下半年，被告在原告批发门市购买男、女式各种皮鞋，货款陆续支付。2017年9月16日被告与原告进行结算，总欠货款9000元，有被告亲笔出具的货款欠单为依据，而后被告两次支付了货款5000元，尚欠4000元，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告樊勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊勇在原告处购买皮鞋等货物，2017年9月16日，双方对账对之前发生的货物买卖进行结算，被告樊勇在货单上载明：“总欠9000元，樊勇，2017年9月16日”。2017年9月16日后，被告樊勇支付了原告货款5000元。截止起诉之日，被告樊勇共欠原告货款4000元未进行支付。另查明，原告吕私伦与袁贵琴系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的货单、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告樊勇尚欠原告货款4000元的事实，有其签字的货单以及原告的当庭陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告樊勇本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊勇于本判决生效后五日内给付原告吕私伦、袁贵琴货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊勇负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1757号原告：吕函洋，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律事务所法律工作者。被告：商海柱，男，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告吕函洋与被告商海柱民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕函洋及其委托诉讼代理人吕中权到庭参加诉讼。被告商海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告是一个单位的同事（生鲜超市新抚区），被告是该超市负责人，被告以和原告处朋友为名说自己生活困难需要用钱向原告多次借钱，被告在2020年6月29日起先后从原告微信里借款及原告替被告还账合计金额达37000元。这些钱是原告在支付宝里的借呗和原告信用卡及工资出资款借给的被告人，是产生利息。至2020年9月2日被告还从原告微信里借走10000元钱。后因原告发现被告不守诚信，借款不还，还找各种理由赖账，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不还钱。故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即归还借款37000元，利息1100元，合计给付原告38100元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，自2020年6月29日起，被告以朋友与他人打架需要替朋友赔偿为由向原告借款，截至2020年9月2日，原告以微信支付及现金方式多次借款给被告共计34000元。2020年7月19日、26日、30日，原告以微信支付方式替被告向同事纪红还款共计3000元。2020年8月12日，被告偿还原告3000元。剩余欠款34000元至今未付,经原告催讨无果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、微信转账截图、电话录音光盘、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告清偿欠款。关于原告请求被告立即归还借款37000元的诉讼请求，因原告在庭审时自述被告已还款3000元，本院认定被告应返还原告34000元。关于利息一节，因双方对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告此节诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告商海柱于本判决生效之日起三日内偿还原告吕函洋借款人民币34000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.50元（原告已减半预交），由被告商海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄金玉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1004号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，系该公司总经理。委托代理人郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师。被执行人：微山县万达货物配载服务有限公司，，住所地山东省微山县城区北环路白庄村处），统一社会信用代码913708265716654600。法定代表人：倪士清，系该公司经理。申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行微山县万达货物配载服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付损失70000元及相应利息，并支付案件受理费775元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人微山县万达货物配载服务有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人微山县万达货物配载服务有限公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人微山县万达货物配载服务有限公司工商信息登记正常，本院依法于2020年10月23日已将该公司股权冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人微山县万达货物配载服务有限公司收益类保险、股息红利、劳动就业、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院已将被执行人微山县万达货物配载服务有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金70000元，案件受理费775元，均未能实现。本案执行费950元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人微山县万达货物配载服务有限公司尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人微山县万达货物配载服务有限公司负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十日书记员  王志彬
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初964号 原告：牛保只（又名牛保则），男，1955年4月6日生，汉族，岚县人，住本村， 被告:刘憨苟，男，1951年11月26日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告牛保只诉被告刘憨苟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保只、被告刘憨苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛保只向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫支款23000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年春，被告要去兴县贩卖剥下的杨树皮，因资金短缺，想向樊计林借款，但樊计林不信任被告，担心借给被告款无法归还，要求我给作担保人，出于情面，我给双方当了担保人并在被告给樊计林出具的借据上签上了“担保人牛保只”，当时约定贩卖完杨树皮就归还樊计林，但是被告借款后一年多仍未归还，原告和樊计林多次向被告催要该笔款，被告以没有钱为由拒不归还，原告在被逼无奈的情况下自己替被告给樊计林垫付本金及利息23000元，履行了担保人的义务。后于2009年2月28日原告拿着樊计林借据换成被告给原告出具的借条，内容为：“今借到牛保则人民币贰万叁仟元整（备注牛给刘垫刘欠樊计林贷款本息贰万叁仟元整），刘憨苟，2009年2月28号，中见人刘润付。” 被告刘憨苟辩称：对原告所提供的借条无异议，是我本人书写的。但2007年我让原告给我往河北送货时，原告未按我指定的厂家送货，给我造成1.3万元的损失。同年原告又以融资为名向我拿了3000元，2014年原告又向我拿了5000元的承包场地款，上述款共计21000元要求原告抵顶。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告去兴县贩卖剥下的杨树皮，因资金短缺，在原告作为保证人的前提下被告向案外人樊计林（现已亡）贷款，被告借款后一年多未归还，原告和樊计林曾多次向被告催要，被告拒付，后原告自己替被告归还了樊计林的本金及利息23000元。2009年2月28日，被告给原告出具借条一支，内容为：“今借到牛保则人民币贰万叁仟元整（备注牛给刘垫刘欠樊计林贷款本息贰万叁仟元整），刘憨苟，2009年2月28号，中见人刘润付”。之后该欠款被告一直未归还原告。 另查，被告当庭提出反诉，要求原告抵顶2007年因送货遭受的损失款1.3万元、以融资为名向被告取走的3000元及原告向被告拿走的5000元承包场地款，但原告对该反诉请求不予认可。 上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借条复印件、被告提供的杨六红、李连锁的证明材料等证据予以证实。 本院认为，原告为履行担保人义务而替被告归还了债务23000元，且被告给原告出具了23000元的借条一支，被告对该借条无异议，本院予以认可，依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应归还原告垫支款23000元。被告当庭提出的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，被告应另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告刘憨苟在本判决生效后十日内给付原告牛保只垫支款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘憨苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘文凤
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初139号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人刘玉峰，男，2000年5月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住安图县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年10月18日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月12日被本院取保候审。 辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘玉峰犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人刘玉峰及其辩护人徐中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年5月5日下午16时许，郭某（案发时13周岁）纠集被告人刘玉峰、马某（另案处理）、刘某2（另案处理）、李某1（另案处理）等人解决王某1与张某1之间矛盾之后，得知张某1方找的人当中有李某2（另案处理）。因之前刘玉峰、马某、刘某2、李某1、王某(15周岁)等人均与李某2有矛盾，有人提议找李某2新仇旧账一起算，随即郭某等人打电话找李某2。李某2得知此事后，纠集了王某2（另案处理）、姚某、王某3等人一起到白山大街与圆池路交汇处天水广场南侧凉亭内。李某2与李某1互相辱骂后，二人动手殴打对方，引发双方人员相互殴斗。期间刘某1、郭某、刘某2到案发现场南侧的联通公司后院内寻找作案工具，刘玉峰手持金属管、刘某2手持铁锹参与殴斗击打对方。双方人员互相殴斗造成了李某2、王某3、王某2、姚某受伤入院，还造成拉架的关莘受伤入院。案发后，被告人刘玉峰主动赔偿了李某2、王某3、王某2、姚某共计人民币8000元，并得到对方谅解，殴斗双方也主动自愿和解。 被告人刘玉峰系主动到案，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘玉峰持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘玉峰有自首、自愿认罪认罚等法定从轻情节，予以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实。 被告人刘玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，刘玉峰具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘玉峰构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘玉峰主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其予以减轻处罚。根据被告人刘玉峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘轶锋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6085号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：佟林，男，1972年11月7日出生，汉族，住临汾市。被告：郭清亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告佟林、郭清亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告佟林、郭清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告佟林归还原告截止至2020年8月4日的借款本金595800元、利息70833.13元（其中包括罚息24267.4元），以及自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止的罚息（按照月利率15‰计算）；2、请求依法判令被告佟林支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；3、请求依法判令被告郭清亮对被告佟林所负的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告佟林签订了《个人借款合同》。原告与被告郭清亮签订了《保证合同》，被告郭清亮自愿为上述贷款向原告承担连带保证责任。2019年6月5日，原告如约向被告佟林发放了贷款60万元。贷款到期后，被告佟林未能按约履行还本付息义务。被告郭清亮亦未向原告承担连带保证责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告佟林、郭清亮在指定期间未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。                                       查明的事实经审理查明：2019年6月5日，原告与被告佟林签订了《个人借款合同》，约定原告向被告佟林发放贷款60万元，贷款期限自2019年6月5日起至2020年5月15日止，月利率10‰。合同中约定借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告郭清亮签订了《保证合同》，被告郭清亮自愿为上述贷款承担连带保证责任。2019年6月5日，原告如约向被告佟林发放了贷款60万元。贷款到期后，被告佟林未能按约履行还本付息义务，被告郭清亮亦未向原告承担连带保证责任。截止至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金595800元、利息70833.13元（其中包括罚息24267.4元）。以上为本案基本事实。                                   判决的理由与结果本院认为，原告与被告佟林于2019年6月5日签订的《个人借款合同》及原告与被告郭清亮签订的《保证合同》，系真实意思的表示，合同内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告如约向被告佟林发放了贷款60万元。依照诚实信用原则，被告佟林、郭清亮即负有履行合同约定、承诺还本付息之义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告承担律师费一节，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告佟林、郭清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟林于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司截止至2020年8月4日的借款本金595800元、利息70833.13元（其中包括罚息24267.4元）及以本金595800为基数自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照未偿还本金月利率15‰计算）；二、被告郭清亮对被告佟林所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年十一月二日书记员 张露露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3311号 申请执行人马洪玉。 被执行人临沂凯洋马术俱乐部有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2935号 庞霞、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人庞霞物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5368号。被执行人庞霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执574号申请执行人：贾士杰，男，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江安达市。被执行人：赵金峰，男，1954年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人贾士杰与被执行人赵金峰劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵金峰应给付申请执行人贾士杰劳务费15万元及利息，案件受理费3300元。鞍山市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽03执监52号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2495号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执574号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 迪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3313号原告：曲某。原告：刘某。原告：张某1。原告：张某2。四原告共同委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：张某3。被告：孙某。二被告共同委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。原告曲某、原告刘某、原告张某1、原告张某2与被告张某3、被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曲某、原告刘某、原告张某1、原告张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某、原告刘某、原告张某1、原告张某2撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十日书记员  孔 淞
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执638号永康市天迈建筑工程有限公司本院立案执行的申请执行人舟山顺宏基础工程有限公司与被执行人永康市天迈建筑工程有限公司海货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初638号案民事判决书的判项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保392号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2528号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月2日冻结被申请人索悌谊河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，中国银行账号为25×××67CNY0的存款0.62元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23773号上诉人（一审第三人）：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：周子友。被上诉人（一审被告）：黄秀云，女，1980年2月29日出生，汉族，住址广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：张裕欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。一审原告：深圳市晨光乳业有限公司，住所地深圳市光明区光明街道华夏路**，统一社会信用代码91440300192370865Ｒ。法定代表人：丘海珍。上诉人深圳市光明集团有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人黄秀云，一审原告深圳市晨光乳业有限公司（以下简称晨光公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人光明公司上诉请求：请求撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32666号民事判决中的第一、二、三、四项判决。被上诉人黄秀云答辩称，上诉人无权就本案提起上诉，且工作交接内容仅限于“在工作中保管的设备、文件等物品”，上诉人未提交证据证明办理房屋交接与本次解除劳动合同由任何关系。晨光公司一审诉讼请求：无须支付黄秀云解除劳动关系经济补偿金559809.8元和律师费4073.32元。一审判决：一、驳回深圳市晨光乳业有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市晨光乳业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黄秀云律师费4073.32元；三、深圳市晨光乳业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黄秀云解除劳动关系经济补偿金559809.8元；四、第三人深圳市光明集团有限公司对深圳市晨光乳业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市晨光乳业有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。因双方签署的《解除劳动关系协议书》并未明确约定福利住房交接问题为支付解除劳动关系经济补偿金的前置条件，因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市光明集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1208号之三被执行人：刘喜君，男，汉族，1964年07月27日生，居民身份证号码2105021964********，住本溪市××××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜君在本溪禾丰村镇银行00×××01账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢868号 李林、雷利、向学平、白景霞： 李林、雷利、向学平与白景霞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计950000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950000.00元。至此，李林、雷利、向学平向本院申请执行的(2014)达民初字第1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2890号 上诉人（原审被告）:郑君，男,1992年2月27日出生,汉族,住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）:陈忠雄，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑君因与被上诉人陈忠雄买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人郑君经本院传票传唤，无正当理由未按照本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑君自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郑君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩美燕 附：本案适用的相关法律法规 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6726号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：常思，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告常思、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 -2- 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2698号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地三明市碧桂园**剑桥郡物业办公室。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1991年10月19日出生，汉族，住宁化县。 被告：林定钦，女，1963年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李鑫超，男，1997年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司与被告林定钦、李鑫超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司提出的撤诉申请理由是：被告林定钦、李鑫超已交物业费，故向本院申请撤回起诉。该行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23301号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李晨阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晨阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1361号之二申请执行人：陈朴伦，男，汉族，1972年06月03日出生，重庆市大渡口区。被执行人：易明治，男，汉族，1959年10月21日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈朴伦与被执行人易明治借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初3685号民事判决书确认的义务。执行中，本院启动司法拍卖程序，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 靖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1440号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 委托代理人：吴伍元，该支行员工。 被执行人:黎红达,男,1971年4月7日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:钱建斐,女,1975年8月22日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:黎红才,男,1964年3月28日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:曹再卫,男,1969年7月6日出生,住所,住所地三门县div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督269号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人黎红达、钱建斐支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息、复利、罚息（截至2020年5月26日利息、复利4503.05元，之后的逾期罚息、复利自2020年5月27日起按年利率6.525%计算至贷款清偿之日止），被执行人黎红才、曹再卫对上述款项在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任，并由被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫负担案件受理费1130元，申请执行费2218元。 执行立案后，本院向被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人曹再卫名下车牌号为浙ＪＶ××××的车辆，本院已于2020年8月10日登记查封，但未实际扣押；被执行人黎红达所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818106号】的不动产，被执行人黎红才所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818104号、三集用（1998）字第00818013号】的不动产，上述房产本院已于2020年8月6日依法登记查封，均系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。暂未发现被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月31日对被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月14日对被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月14日对被执行人钱建斐作出限制出境的决定，在（2020）浙1022执1438号对被执行人黎红达作出限制出境的决定，在（2020）浙1022执1437号对被执行人黎红才、曹再卫作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘开莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13150号之三原告：叶静雨，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团珠海工程有限公司，住所地：珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************967。法定代表人：王某1。被告：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地：珠海市斗门区**********************，统一社会信用代码：914************563。法定代表人：谢某1。被告：王某1，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：230************716。原告叶静雨诉被告黑龙江省建工集团珠海工程有限公司、珠海市万威房地产投资有限公司、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶静雨自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶静雨撤回起诉。案件受理费减半收取13898元，由原告叶静雨负担。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 梁伊俐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1121号申请执行人丁怡，住上海市黄浦区。被执行人北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼5-A1。法定代表人刘有福，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1560号裁决，于2020年11月4日向被执行人北京东方慧思信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方慧思信息科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方慧思信息科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方慧思信息科技有限公司的银行存款人民币十六万三千三百六十一元七角三分及逾期利息（以本金人民币十一万八千三百二十元为基数，以年百分之六的标准，自二○二○三月二十四日起至本金实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京东方慧思信息科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京东方慧思信息科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月四日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢273号黄晓强：鲍志考：黄晓强申请执行鲍志考民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9500元。经本院立案执行后，鲍志考已将9500元支付给黄晓强。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初6073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7317号 原告：杨海梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨美娘，女，1981年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告杨海梅与被告杨美娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告急需资金周转于2020年6月12日向原告借款45000元，有被告亲笔签名确认出具的借条1份给原告。此后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，至今分文未还。 被告杨美娘未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并于2020年6月12日出具借条1份交原告收执，确认借款数额为45000元。双方约定自2020年6月至2021年11月分9期还款，未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，被告未能依约如期还款，至原告起诉之日，已到期的债务被告未依约偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还全部借款45000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨美娘应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海梅借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨美娘负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告杨海梅预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民特147号 申请人：尤泽佳，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪岩冰，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：洪忠建（系洪岩冰之弟），男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人尤泽佳申请宣告洪岩冰无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尤泽佳称，洪岩冰与尤泽佳系姐弟关系。洪岩冰与王钦华于1995年12月29日登记结婚，现夫妻间有生活上的矛盾，王钦华对洪岩冰不管不顾。尤泽佳与洪岩冰的母亲因为年迈行动不便。洪岩冰因家庭矛盾导致精神障碍至今，现洪岩冰已无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请宣告洪岩冰为无民事行为能力人，同时指定尤泽龙作为洪岩冰的监护人。 洪忠建称，尤泽佳所述情况属实，现洪岩冰确实无民事行为能力，同意宣告洪岩冰为无民事行为能力人，也同意由尤泽龙作为洪岩冰的监护人。 经审理查明：洪岩冰，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。尤泽龙是洪岩冰的哥哥，尤泽佳、洪忠建是洪岩冰的弟弟。洪岩冰和王钦华于1995年12月29日登记结婚，婚后生育一女，取名王靖雯。现因王钦华起诉要求与洪岩冰离婚，而洪岩冰的精神状态不稳定，经尤泽佳申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪岩冰的民事行为能力进行鉴定。2020年10月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第713号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人洪岩冰患有双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作，评定为限制民事行为能力。对该份鉴定书，尤泽龙、尤泽佳、洪忠建均无异议。尤泽龙愿意担任洪岩冰的监护人，尤泽佳、洪忠建也同意由尤泽龙担任监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明洪岩冰目前为限制民事行为能力，故尤泽佳申请认定洪岩冰为无民事行为能力人，依据不足，应认定洪岩冰为限制民事行为能力人。洪岩冰之哥尤泽龙自愿担任洪岩冰的监护人，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪岩冰为限制民事行为能力人； 二、指定尤泽龙为洪岩冰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3892号 原告：张义民，男，1972年6月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张泽川，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张义民与被告张泽川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义民及其委托代理人刘思明，被告张泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月17日，被告以其与他人开设房地产中介公司为由，向原告借款35000元，期限为半年，并由被告当日从银行支取，后原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款35000元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意偿还，这是原告赠予被告妻子也是原告女儿张思瑶治病的，这些钱已经全部开支了。 经审理查明：原告系被告的岳父。2017年9月17日，原告出借35000元给被告，用于被告从事房产中介事宜，当日由被告从中国农业银行支取，后被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款35000元。 上述事实有原被告陈述、银行取款凭证、银行交易明细及录音等证据证实。 本院认为：被告欠原告借款35000元，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告上述借款。被告抗辩陈述该笔款项用于妻子治病和日常开销属于赠予，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张泽川偿还原告张义民借款35000元。本判决生效后十日内履行。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告张泽川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘娇娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2199号 原告:广西靖西龙凯贸易有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌晨，该公司董事长。 被告:吴如佑，男，1989年12月27日出生，壮族，居民，住广西横县。 原告广西靖西龙凯贸易有限公司（以下简称龙凯公司）与被告吴如佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌晨到庭参加诉讼，被告吴如佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金33250元及利息17755元(以本金33250元为基数，按月利率3%计算，暂计自2019年1月13日至2020年6月6日，最终计至借款全部还清之日止)共计51205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告因急需资金周转来到原告经营场所向原告借款33250元，并与原告签订一份《借款合同》，约定每个月的利息为1750元，借款期限为半个月（自2019年1月13日起至2019年1月28日止)，于2019年1月28日还清本金及利息。双方签订合同后，原告通过银行转账的形式向被告交付了借款本金33250元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由迟迟不予偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应当向原告偿还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 2 被告吴如佑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、借款全同、银行转账截图。本院认为，该借款合同有被告签字予以确认，并有原告通过银行转账成功的记录，这两份证据能相互印证证实被告吴如佑向原告借款本金33250元事实，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴如佑因急需资金周转向原告广西靖西龙凯贸易有限公司借款本金35000元，双方签订有借款合同，约定月利息1750元，借款期限半个月，自2019年1月13日至2019年1月28日止。原告预先在本金中扣除利息1750元，故该借款原告分两次（一次20000元、另一次13250元）通过银行转账给被告共计33250元，原告实际出借本金33250元。借款期限届满后，被告吴如佑至今没有偿还原告借款，原告遂向本院起诉。 本院认为，双方当事人的借贷关系，有原、被告签字盖章确认的借款合同以及原告向被告收款账户转账的银行交易记录证实，本院予以确认。因原告预先在本金35000元中扣除利息1750元，故被告吴如佑向原告实际借款本金33250元。因此，原告要求被告偿还借款本金33250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出被告应支付利息17755元（按月利率3%计算，以本金33250元为基数，从2019年1月13日暂计至2020年6月6日，今后利息依此计算至债务清偿之日止）的主张。该借款于2019年1月28日到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，利息从2019年1月起计算至2020年6月共18个月。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。依此计算月利率为3.85%÷12个月=0.32%，LPR的四倍即0.32%×4倍=1.28%，因此，从2019年1月至2020年6月的利息计算为33250元×18个月×1.28%=7660.8元，原告请求超出的部分利息，本院不予支持。以后利息从2020年7 3 月起以欠款本金为基数按月利率1.28%计算至借款清偿之日止。被告吴如佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴如佑于本判决生效之日起二十日内偿还原告广西靖西龙凯贸易有限公司借款本金33250元及利息7660.8元共计40910.8元（以后利息从2020年7月起以欠款本金为基数按月利率1.28%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告广西靖西龙凯贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告广西靖西龙凯贸易有限公司负担217元，被告吴如佑负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  陆凌军 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄 璐 4
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执40号 申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。 法定代表人，系公司执行董事。 委托代理人霍毅平、熊志科，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇怀象街**，统一社会信用代码：91532301683677159E。 法定代表人王孝元，系公司执行董事。 本院在执行云南银鹏实业集团有限公司与楚雄嘉坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人云南银鹏实业集团有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段宏超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终522号上诉人（原审被告）：王瑛，女，汉族，1993年5月19日出生，住福建省莆田市仙游县。被上诉人（原审原告）：陈晓琴，女，汉族，1981年10月27日出生，住福州市马尾区。上诉人王瑛因与被上诉人陈晓琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。王瑛上诉称，一、陈晓琴在本案民间借贷合同纠纷提供的《借款收据》载明“借款人指定收款账号×××37”，即中国建设银行股份有限公司福建省仙游县榜头支行，该内容足以说明本案合同履行地为上诉人所在地。二、出借人与借款人不同地的，不能把出借人所在地视为接收货币一方为合同履行地，接受货币一方是指借款人接受借款的一方，如果诉求为要求出借人履行交付货币的，又没有约定合同履行地，方可视为原告住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告还本付息，争议标的为原审被告负有的履行还款义务，即争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福州市马尾区为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。王瑛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈永美二〇二〇年十一月三十日书记员  陈思思附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初1388号原告：关九生，男，1957年12月9日出生，住甘肃省岷县。被告：安尕女，女，1975年5月25日出生，住甘肃省武山县。原告关九生与被告安尕女民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月19日，原告关九生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关九生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关九生负担。审 判 员 王全武二〇二〇年十一月十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执653号之一被执行人汪本红，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖北省黄石市。本院在执行汪本红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人汪本红负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  胡 炜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2571号 申请执行人：李辉，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：牛丙广，男，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李辉与被执行人牛丙广为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛丙广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68000元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛丙广，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2571号案件终结本次执行程序。 被执行人牛丙广负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4198号原告：锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东方国际**楼**。法定代表人：林某，职务：经理。被告：王某。原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十九日书记员  韩剑昆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执349号申请执行人：徐某,男性,1965年12月18日出生,住宁武县。被执行人：王某某，女性,1961年9月12日生，汉族，住宁武县。宗某某，女性,1974年3月25日生，汉族，住宁武县学府小区。申请执行人徐某与被执行人王某某、宗某某借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，后双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执349号案件中对被执行人王某某、宗某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  江雪冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执849号之一被执行人罗大双，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行罗大双罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人仅有银行存款1441.19元，本案已冻结扣划，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人罗大双负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执985号 申请执行人：任金国，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：张咏春，男，1978年11月29日出生，汉族，工人，住甘肃省庆城县。 被执行人：雪宽恩，男，1982年4月26日出生，汉族，教师，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人任金国与被执行人张咏春、雪宽恩承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘1021民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张咏春、雪宽恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任金国于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张咏春、雪宽恩给付申请执行人任金国维修费7900元；负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张咏春、雪宽恩依法自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘1021民初1782号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人任金国基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘1021民初1782号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3286号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托诉讼代理人：郑文强，男，汉族，1993年10月24日出生，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：陈赋发，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告陈赋发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文强、陈赋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈赋发归还原告信用卡透支本金35093.63元、利息8596.84元（利息从2019年5月10日起暂计算至2020年6月2日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、还款违约金26131.43元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计69960.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈赋发于2016年6月22日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××41、62×××80），自2019年5月10日至今先后使用信用卡借款本金35093.63元。上述借款使用后，被告陈赋发未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2020年6月2日止，被告共欠借款本金35093.63元、利息8596.84元及逾期还款违约金26131.43元，合计69960.21元。原告多次催讨，被告陈赋发仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈赋发当庭辩称欠款属实，但对借款本金及违约金有异议，且利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告陈赋发身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告陈赋发与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告陈赋发使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告陈赋发未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告陈赋发对原告提交的上述证据均无异议亦未向本院提交证据，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈赋发于2016年6月3日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告陈赋发的申请，向被告陈赋发发放了卡号为卡号：62×××41、62×××80的信用卡。被告陈赋发使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2020年6月2日止，被告共欠信用卡透支本金35093.63元、利息8596.84元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款；持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈赋发未按期还款，构成违约，原告诉请被告陈赋发归还信用卡透支本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告陈赋发辩称对信用卡透支本金有异议，但未向本院提交证据证明其主张，故被告该辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告陈赋发归还违约金，因《江西银行信用卡章程》约定的为滞纳金，因此，原告该项诉请不符合双方约定且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈赋发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金35093.63元、利息8596.84元（利息暂算至2020年6月2日，之后利息按日利率万分之五计算至还清为止）；二、驳回原告江西银行股份有限公司鹰潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告陈赋发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9479号申请人：李新建。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。本院在审理申请人李新建与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案中，申请人李新建向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款161000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款161000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  宋敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3511号上诉人（原审原告）：江门市通九州汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：张鸿北。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市炬轮物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈定斌。委托诉讼代理人：黄立妃，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：李泽群，男，该公司员工。上诉人江门市通九州汽车销售服务有限公司（以下简称通九州公司）因与被上诉人佛山市炬轮物流有限公司（以下简称炬轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷，应遵循合同关系具有相对性的原则进行权利义务划分。本案中，通九州公司按照炬轮公司及人保江门公司的要求将涉案车辆维修好，现通九州公司要求车辆所有人炬轮公司及核定损失方人保江门公司支付维修费，并提交《机动车保险事故车辆委托维修协议》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请及实物赔付确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《发票》予以佐证。经审查，通九州公司已提供相应的证据证明支付义务主体，一审法院判断谁应承担支付维修费义务，应查清是谁将涉案车辆交付给通九州公司、谁与通九州公司存在维修合同关系、合同的相对方是谁、维修发票载明的购买方是否曾委托人保江门公司处理，是否影响合同相对人的认定。由于一审法院仅以维修发票显示的修车服务购买方为中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司而直接认定通九州公司与人保江门公司、炬轮公司不存在维修合同关系，属于基本事实认定不清，可能影响案件正确判决，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应根据当事人的诉辩意见，综合相关证据并依法认定，厘清本案所涉及的法律关系，确定何种法律关系应当依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1126号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人江门市通九州汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2151.34元予以退回。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2549号 申请执行人彭秋生，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人彭慰胜，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人彭秋生与被执行人彭慰胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6969号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭慰胜立即偿还给申请执行人借款本金4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6969号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢352号之一 申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市大鹏路党政综合办公楼**； 负责人柳江。 被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝东胜路**； 法定代表人黄斌。 被执行人黄同敏，男，汉族，生于1961年1月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3123号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。在执行中，双方当事人正协商还款事宜，申请执行人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781执恢352号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 欣