江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3781号原告：夏月娥，女，1925年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：游桂英，女，1953年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：缪晓健（又名缪晓进），男，1979年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：缪月芹（又名缪月琴），女，1974年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：沈小雪，女，1991年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏杰（系被告沈小雪之夫），男，1989年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市海陵区济川西路****。负责人：夏万友，该公司经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告夏月娥、游桂英、缪晓健、缪月芹诉被告沈小雪、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丧葬费48263.5元、死亡赔偿金577061.76元、精神损害赔偿金150000元、交通费1000元、误工费9000元、医疗费13923.38元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费600元、财产损失2000元，合计802088.64元，按责被告应承担595062.05元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月14日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2020年10月10日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告缪月芹及四原告共同委托诉讼代理人朱如华、被告沈小雪委托诉讼代理人夏杰、被告保险公司委托诉讼代理人卜海云、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年4月3日9时51分许，夏杰驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区陈庄路与海姜大道路口时，与由南向北行驶的缪昌太驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，缪昌太受伤后经医院抢救无效于2020年4月7日死亡。2020年5月20日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定夏杰驾驶机动车在行驶过程中，对路面状态观察不够，遇情况未能确保安全，缪昌太驾驶电动自行车未按交通信号通行。缪昌太负事故的主要责任，夏杰负事故的次要责任。二、事故发生后，受害人被送往泰州市第二人民医院治疗，后于同月7日死亡，花费医疗费用13923.38元。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市公安局姜堰分局交通警察大队事故处理中队的委托，于2020年4月10日作出了泰姜公鉴（病理）字[2020]30号鉴定书，鉴定书中对受害人缪昌太的死亡原因进行了论证：缪昌太右侧外耳道内血样斑迹，左侧额顶颞部弧形缝合手术创口，颅面部多处挫伤，右腕及右中指挫伤。鉴定意见为：缪昌太符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人缪昌太出生于1950年10月22日，原告游桂英系受害人之妻，其与受害人缪昌太生有一女一子，即本案原告缪月芹、缪晓健。原告夏月娥系受害人之母。五、受害人缪昌太生前系个体工商户，经营场所：太宇唐元村**，注册日期为2014年9月16日，经营范围为电瓶零售、修理。原告夏月娥患有老年痴呆；原告缪晓健被泰州市残疾人联合会评定为肢体肆级残疾。六、夏杰驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车的登记车主是被告沈小雪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。七、受害人缪昌太住院抢救期间，第三人紫金保险公司垫付医疗费49733.09元，第三人要求在本案中一并处理。以上事实，有身份证、泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会出具的证明；交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；泰州市第二人民医院住院药费收费收据、住院费用清单；火化证、户口注销证明；门诊病历、残疾人证、营业执照、当事人陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿项目的有关标准和数额是否符合法律规定。2、本案赔偿责任如何承担。关于争议焦点1，本院认为：原告请求赔偿的部分项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当予以确定。（1）受害人因本起事故在医院抢救造成的医疗费13923.38元，死亡赔偿金577060元，庭审中，原、被告保险公司均认可，本院予以确认。（2）关于住院伙食补助费。原告主张30元/天，按4天计算为120元。被告保险公司对天数无异议，但对标准认为应按20元/天计算。鉴于被告保险公司认可，故本院确认受害人住院伙食补助费为80元。（3）关于营养费和护理费。被告保险公司不认可营养费，护理费认可80元/天。本院认为：鉴于受害人住院后就在ICU抢救治疗，家人无法额外对其加强营养，受害人需要的营养也由医院予以配制，故本院对原告主张的营养费不予支持；关于护理费，原告主张4天，按150元/天计算为600元，被告保险公司仅认可80元/天，应为320元。本院认为，鉴于原告未能提供证据证明其已按150元/天支付了护理费，故本院认为原告主张的护理费偏高，酌定按100元/天计算为400元。（4）关于丧葬费。原告主张48263.5元，被告保险公司认为应按江苏省2018年度分细行业就业人员平均工资标准计算为43295元。本院认为，丧葬费应按照已公布的2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准86590元计算，故丧葬费应为43295元。（5）关于精神损害抚慰金。四原告主张150000元，被告保险公司认为受害人为主要责任，对精神损害抚慰金认可15000元。本院认为：本起交通事故造成了受害人死亡，已给原告造成了巨大精神损害，鉴于受害人对事故的发生有过错，但考虑到受害人需对其母亲进行赡养，对妻子进行扶养的特定情形，故本院酌定精神损害抚慰金为70000元。（6）关于交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损。四原告主张交通费1000元、处理事故人员误工费9000元，车损2000元。被告保险公司认为因原告未提交票据，交通费不予认可；处理事故人员误工损失无依据，不予认可；车损已定损500元。本院认为：原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因该赔偿项目不属于侵权责任法规定的赔偿项目，本院不予支持；结合受害人住院抢救天数，本院酌定交通费为80元；鉴于本起事故中致受害人车辆受损，本院酌定车损为500元。综上，四原告的总损失合计为705338.88元（不含第三人垫付的医疗费）。关于争议焦点2，本案赔偿责任如何承担。本案在审理过程中，原告对事故认定书提出异议，认为公安交警部门作出的事故认定不当，应重新作出责任认定。本院认为，泰州市姜堰区公安局接受泰州市公安局姜堰分局交通警察大队作出的事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、拍照，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的书面认定。鉴于原告未能提供足够的证据推翻公安交警部门所作的责任认定结论。故本院对公安交警部门作出的事故认定书的证明力予以确认。因夏杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故被告保险公司应在交强险死亡、财产损失限额内分别赔偿四原告110000元、500元。超出交强险限额部分584538.88元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定受害人承担60%的责任，夏杰承担40%的侵权责任，即为233935.55元（584538.88元×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给四原告。关于第三人紫金保险公司为受害人缪昌太垫付的医疗费49733.09元，受害人承担60%的责任，即为29839.85元（49733.09元×60%），由被告保险公司从原告应得的理赔款中扣减返还给第三人；夏杰应承担40%的侵权责任，应为19893.24元（49733.09元×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险死亡、财产损失限额和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计314595.7元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款49733.09元。被告保险公司辩称受害人的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿四原告各项损失314595.7元。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款49733.09元。三、驳回四原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告负担688元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（原告同意其预交的案件受理费中的1000元，本院不再退还，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3376元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。