黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2584号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。负责人：何兆静,该公司总经理。委托诉讼代理人：张东明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕桂兰，女，1951年7月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。原审被告：黄玉田，男，1965年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称天安保险公司）因与被上诉人吕桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.请求依法撒销(2020)黑0205民初484号民事判决，依法改判误工费15,660元，此费用不应由上诉人承担;2.被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实理由：被上诉人已69周岁，按我国现有社会保障制度，其已应具有社会养老收入，但被上诉人不能提供任何明确有效的证明可以证实其无社保收入，并且此年龄已无从事重体力农业种植能力，现仅凭村委会开具的证明，即要求赔付误工费，与客观事实相违背。因此一审法院的判决在事实不清的情况下判决天安保险公司徐赔付误工费，不合理、不公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吕桂兰辩称，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这-期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。有关误工费确定的法律依据是《最高人民法院关于审理企身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。吕桂兰生活在农村，不像机关、事业单位或企业的退休人员一样领取退休金，没有固定的收入来源，事故发生前身体健康，具有一定的劳动能力，坚持从事耕种田地等农活。从我国实际国情来看，农村的青壮劳动力大多外出打工，六七十岁的农民仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的农民比比皆是，他们仍然是家庭经济收入来源的主力。以年龄作为劳动能力丧失的依据，与我国农村的实际情况不相符合，也无明确的法律依据。理论上，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，在学理上亦可归于消极损失或逸失利益，司法实践中未根据年龄进行限制，其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人受害前后生活来源的差额，而是受害人实际发生的损失。本案事故的发生必然导致吕桂兰收入的减少，故其要求赔偿误工费的请求，于法有据，原审法院按农林牧渔业予以支持吕桂兰误工费完全正确。黄玉田二审期间未出庭亦未提交答辩状。吕桂兰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吕桂兰护理费10,740.60元、误工费15,660元、交通费51元等共计26,451.60元；（已扣除被告保险公司垫付吕桂兰的医疗费10,000元）；2、请求判决鉴定费及鉴定检查费4110元由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担；3、请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分即15,855.66元，由被告黄玉田承担赔偿责任，扣除被告黄玉田支付的医疗费6000元，还应给付9855.66元；4、以上1、2、3项合计人民币40,417.26元；5、请求判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日15时30分许，黄玉田驾驶黑Ａ×××**号轻型货车，沿齐市昂区水师镇至衙门村道路由东向西行驶至衙门村十字路口处向南左转弯时，与由南向北王学义推行的人力三轮车及行人吕桂兰相撞，造成，王学义、吕桂兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄玉田负事故全部责任。事故发生后，吕桂兰被送至齐齐哈尔市中医院住院治疗，经诊断为多处外伤、枕骨骨折、左外踝骨折，住院治疗17天后出院。黄玉田驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告吕桂兰在诉讼中提出伤残鉴定申请，经鉴定：“1.吕桂兰的损伤不构成伤残。2.现可治疗终结。3.误工期为180日；护理期为伤后60日，护理期内需护理1人；营养期为60日。”另查明，伤者王学义、吕桂兰系夫妻关系，二人因伤治疗期间，天安保险公司垫付医疗费10,000元、黄玉田垫付医疗费6000元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄玉田负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因黄玉田驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄玉田予以赔偿。对于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费18,155.66元，有相应证据证实，本院予以支持。2、营养费6000元（100元/天×60天），有鉴定意见证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），有住院病历证实，本院予以支持。4、护理费10,740.60元（2019年度黑龙江省居民服务业平均工资179.01元/天×60天×1人），有鉴定意见证实，本院予以支持。5、误工费15,660元（2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资87元/天×180天）有鉴定意见证实，本院予以支持。6、交通费51元（3元/日×17天），符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用中，医疗费用25,855.66元（包括医疗费18,155.66元、营养费6000元、伙食补助费1700元），由被告天安保险公司承担10,000元（已垫付完毕），剩余15,855.66元由被告黄玉天承担，其已垫付6000元，尚需给付9855.66元。伤残赔偿费用26,451.60元（包括护理费10,740.60元、误工费15,660元、交通费51元）未超过交强险赔偿限额，由被告天安保险公司承担。鉴定费、鉴定检查费原告主张4110元，有相应票据予以证实。本案系因保险公司未能与交通事故受害者达成理赔，引发诉讼，原告为证明其损失依法进行鉴定，由此产生的费用亦属于因交通事故造成的间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该费用应由天安保险公司承担。综上所述，本院对原告的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕桂兰各项损失26,451.60元；二、被告黄玉田于本判决生效后十日内赔偿原告吕桂兰各项损失9855.66元。案件受理费减半收取405元，由被告黄玉田负担110元，由被告天安保险公司负担295元。鉴定费4110元由被告天安保险公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，黄玉田驾驶轻型货车与王学义推行的人力三轮车及行人吕桂兰相撞，造成王学义、吕桂兰受伤的事实清楚，经交警部门认定，黄玉田负事故全部责任。因黄玉田驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，故吕桂兰的损失应先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄玉田予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕桂兰提交了村委会出具的吕桂兰以种地为生活的证明，天安保险公司并未提交其主张的吕桂兰应有社会养老收入的证据，故一审法院依据鉴定意见，按照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资87.00元/天支持吕桂兰180天的误工费并无不当，天安保险公司上诉不应赔付误工费的主张无法支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年十一月三十日书记员  张朝阳