湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7421号上诉人（原审原告）:西安康控科尼电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心**第********房。法定代表人：王普州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市高新开发区环联路**>法定代表人：段志明，董事长。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所专职律师。上诉人西安康控科尼电子科技有限公司（以下简称西安科尼公司）因与被上诉人长沙岱勒新材料科技股份有限公司（以下简称长沙岱勒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西安科尼公司上诉请求：撤销一审判决，改判长沙岱勒公司向西安科尼公司支付逾期付款20000元，2020年1月10日后的逾期利息以货款本金126××××.33元为基数以年息6.525%利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日为止。本案一、二审诉讼费由长沙岱勒公司承担。事实和理由：一、一审判决判令长沙岱勒公司仅承担未付货款的逾期利息认定事实不清。2015年7月至2019年7月，双方当事人四年买卖合同关系存续期间，长沙岱勒公司多次未按合同约定的付款周期向西安科尼公司付款，长沙岱勒公司应就其每次逾期付款向西安科尼公司支付逾期付款利息。二、一审法院酌定以4.35%的基础贷款利率作为计算长沙岱勒公司违约金适用法律不当。长沙岱勒公司收到发票30日内未按合同约定向西安科尼公司付款，但其将西安科尼公司开具的增值税转票进行税务成本抵扣，变相占用西安科尼公司资金造成西安科尼公司资金成本损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与长沙岱勒公司经常性逾期付款之事实，应以中国人民银行逾期罚息利率6.525%每年计算逾期付款利息。三、西安科尼公司通过专车运输、快递、专人送货等方式实际履行向长沙岱勒公司供货义务，双方通过ＱＱ即时通讯方式核对西安科尼公司实际供货数量、价款，确认无误后再由西安科尼公司开具增值税专用发票给长沙岱勒公司，西安科尼公司在一审中主张的货款本金即为双方通过ＱＱ聊天记录传送数据。长沙岱勒公司辩称，同长沙岱勒公司的上诉意见。长沙岱勒公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中“及2020年1月9日前逾期利息25928元，2020年1月10日后的逾期利息以货款本金126××××.33元为基数以同期银行贷款利率4.35%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止”，改判长沙岱勒公司不承担任何逾期利息；2、判令西安科尼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决用以认定长沙岱勒公司欠付西安科尼公司货款的证据主要是尹元发和胡**的ＱＱ聊天记录，而在庭审中，长沙岱勒公司多次指出了尹元发聊天记录中对胡**所传输对账单的否定和异议表示，且经当庭核对ＱＱ聊天记录电子数据原件，聊天记录中的所有对账单表格均无法打开，根本无法说明西安科尼公司向长沙岱勒公司发送了怎样的对账单，一审判决仅以ＱＱ聊天记录为主要证据认定长沙岱勒公司欠付西安科尼公司126××××.33元缺乏事实依据。二、一审判决所称的“部分送货签收单”，西安科尼公司既未提交证据原件，也是第二次开庭当庭提交的证据，该证据不具有真实性，不应予以采纳，且送货签收单中与西安科尼公司主张的货款金额相距甚远，作为买卖合同纠纷，西安科尼公司应该提供货物交付的全部凭证。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”、《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，长沙岱勒公司认为西安科尼公司对其诉讼请求未提交充分的证据予以证明，双方确实存在货物往来，但双方并未完全履行合同，具体收到了多少货物，应由西安科尼公司进行举证。现一审判决认定的本金，长沙岱勒公司不再予以上诉，但因西安科尼公司未完成自己的举证责任，未提供送货单供长沙岱勒公司核对账目，故未支付货款的责任在于西安科尼公司，长沙岱勒公司不应承担任何逾期利息。西安科尼公司辩称，一审判决少认定了10万元的货款本金，因为诉讼费的原因，一审法院释明后西安科尼公司只对违约金进行了上诉，长沙岱勒公司逾期付款事实清楚，其应当承担逾期付款利息。西安科尼公司向一审法院起诉请求：一、请求判令长沙岱勒公司向西安科尼公司支付货款1364061.87元及逾期付款利息200000元（利息暂计算至起诉之日止，实际主张至付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由长沙岱勒公司承担。一审法院认定事实：长沙岱勒公司因生产需要购买工字轮、打磨机导轮等产品便从2015年7月6日起至2019年7月9日止与西安科尼公司共签订了89份《物资采购合同》。每份合同对购买工字轮、打磨机导轮等产品规格、数量、单价、金额、交货方式、付款方式、违约责任等均进行了详细约定。合同的履行过程中长沙岱勒公司指派公司员工尹元发负责与西安科尼公司员工胡**对接，处理买卖合同过程中的产品数量及货款核对、发票、付款等事项。2019年前双方均能按合同全面履行义务，2019年3月18日西安科尼公司员工胡**通过ＱＱ向长沙岱勒公司员工尹元发发出对账单，确认2019年3月11日前长沙岱勒公司尚欠货款850474元，尹元发对该对账单表示认可。2019年5月7日西安科尼公司向长沙岱勒公司出具增值税发票一张，金额为：803434.33元，并将该发票邮寄送达了长沙岱勒公司，长沙岱勒公司员工尹元发在ＱＱ聊天中表示认可，并在发票回执单上签字寄回给西安科尼公司。2019年5月28日长沙岱勒公司以电子银行承兑汇票方式向西安科尼公司支付货款200000元。2019年7月18日双方员工以上述方式对3月份-6月14日前的账单进行核对，长沙岱勒公司尚欠西安科尼公司3月-6月14日前的货款460620元，2019年7月22日西安科尼公司向长沙岱勒公司出具增值税发票一张，其金额为：460620元。2019年8月8日尹元发与胡**再次以ＱＱ聊天形式对6月14日-7月份的账单进行核对，长沙岱勒公司尚欠西安科尼公司6月14日-7月9日货款203040元，2019年8月16日西安科尼公司向长沙岱勒公司出具增值税发票一张，其金额为：203040元，西安科尼公司将该两张发票向长沙岱勒公司邮寄送达，长沙岱勒公司员工尹元发在ＱＱ聊天中表示认可，并在发票回执单上签字寄回给西安科尼公司。综上长沙岱勒公司尚欠西安科尼公司货款共计126××××.33元。一审法院认为，西安科尼公司与长沙岱勒公司签订的《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现西安科尼公司依约向长沙岱勒公司提供了约定的货物，已履行了合同约定的义务。长沙岱勒公司未按照约定足额向西安科尼公司支付货款，其行为违反约定，应当承担继续履行的责任。故西安科尼公司要求长沙岱勒公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。西安科尼公司主张1364061.87元，但庭审查明长沙岱勒公司尚欠货款126××××.33元，应以庭审查明的为准，故对西安科尼公司多主张的部分一审法院不予以支持，即支持126××××.33元。庭审中长沙岱勒公司辩称，西安科尼公司应当提供交付货物的证据，不能仅以发票证明交付了货物，西安科尼公司未提供相关证据予以佐证，属于证据不足，应承担举证不能的后果，请求依法驳回西安科尼公司起诉。经查西安科尼公司提供了《物资采购合同》、部分送货签收单、尤其是尹元发与胡**的ＱＱ聊天记录，双方多次的对账单，增值税发票等能相互印证，足以证明双方当事人交易过程中的货物总数，货款总额，已完成了举证责任。长沙岱勒公司应对已支付多少货款，向法庭举证，现长沙岱勒公司未向法庭提供该证据，应承担举证不能的责任，故对其辩论理由，一审法院不予以支持。关于西安科尼公司主张长沙岱勒公司承担逾期付款利息200000元的问题，双方在合同第七条关于付款方式约定，货到票到验收合格，月结30天，乙方开具产品17％增值税专用发票，于货到7天内寄到甲方，第八条关于对违约责任约定，乙方延迟交货的，每延迟一天，应向甲方支付合同总价款千分之五的违约金，甲方有权在价款中直接扣除；乙方的其他违约责任，按《合同法》规定执行。该两条虽未对长沙岱勒公司的违约责任进行约定，但长沙岱勒公司逾期付款必定给西安科尼公司带来一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。长沙岱勒公司未按合同约定支付货款是事实，但考虑到长沙岱勒公司的履行义务实际情况，兼顾长沙岱勒公司的过错程度以及西安科尼公司的逾期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类货款基准利率计付利息较为适宜。具体为：2019年中国人民银行同期货款基准利率为4.35%。其违约责任的起算时间应以票到30日为起算时间至判决生效确定给付的期限届满之日止，其后的逾期利息以法律规定的为标准。其中货款803434.33元，长沙岱勒公司收到后于2019年5月28日通过电子银行承兑汇票给付200000元，剩余603434.33元长沙岱勒公司于2019年5月7日收到发票，应从6月7日起至西安科尼公司起诉时止，计算逾期利息即15533元（603434.33×4.35%÷365×216天）；长沙岱勒公司于2019年7月22日收到西安科尼公司460620元发票，该笔款项的逾期利息应从8月22日起至起诉之日止即7685元（460620×4.35%÷365×140天）；长沙岱勒公司于2019年8月19日收到西安科尼公司203040元发票，该笔款项的逾期利息应从9月19日起至起诉之日止即2710元（203040×4.35%÷365×112天）；上述逾期付款利息共计25928元，但西安科尼公司主张2020年1月9日前违约金200000元，其多主张的部分无法依据，一审法院不予以支持。2020年1月9日后的逾期利息应以货款本金126××××.33为基数以4.35%为标准计算至判决生效后确定的给付期限届满之日为止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限长沙岱勒新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内给付西安康控科尼电子科技有限公司货款126××××.33元及2020年1月9日前逾期利息25928元，2020年1月10日后的逾期利息以货款本金126××××.33元为基数以同期银行贷款利率4.35%为标准计算至判决确定的履行期限届满之日为止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8628元，由西安康控科尼电子科技有限公司承担628元，由长沙岱勒新材料科技股份有限公司承担8000元。本院二审期间，西安科尼公司向本院提交西安科尼公司向长沙岱勒公司开具增值税发票认证信息，该系列发票均是双方经结算后，根据西安科尼公司的实际供货数量开具的增值税专用发票，依据合同第7条的约定，货到票到验收合格，月结30天，长沙岱勒公司应当在收到发票并认证之日起30日内付清货款，因长沙岱勒公司逾期付款，应当依据最高人民法院买卖合同24条之规定，向西安科尼公司承担逾期付款违约金。长沙岱勒公司对西安科尼公司提交的证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该份证据不能证明西安科尼公司向长沙岱勒公司交付了对应发票额的货款，也不能以发票日期计算逾期利息。1、发票认证的日期是不完整的，只是部分发票的认证日期，金额也不能达到双方交易的总货物金额。2、根据双方的合同约定，付款时间是要货到同时票到、验收合格之后30日支付。该份证据不能证明长沙岱勒公司收到了货物及货物数量。西安科尼公司也没有提交相关证据证明其向西安科尼公司交付了货物。开票金额以及开票时间只能证明西安科尼公司向长沙岱勒公司开具了发票。3、因为长沙岱勒公司及其子公司株洲岱勒公司都与西安科尼公司有买卖合同关系，部分株洲岱勒公司的货款以及开具的发票是由长沙岱勒公司代株洲岱勒公司和西安科尼公司进行往来，所以，发票认证日期上体现的发票金额并不能完整反映长沙岱勒公司与西安科尼公司的交易情况，故该证据不具有证明力。本院对西安科尼公司提交的证据认证如下：以上证据与客观事实相符，因此本院对其均予以采信。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定长沙岱勒公司向西安科尼公司支付逾期利息是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，西安科尼公司提交了《物资采购合同》、部分送货签收单、尹元发与胡**的QQ聊天记录，双方多次的对账单，增值税发票、西安科尼公司向长沙岱勒公司开具增值税发票认证信息等证据以证明双方交易过程中的货物总数、货款总额，长沙岱勒公司对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，亦未提交相关证据证明双方之间实际供货数额情况，综上，本院认为西安科尼公司提交的证据能充分证明双方之间的供货情况。西安科尼公司依约向长沙岱勒公司交付了货物，而长沙岱勒公司未完全支付货款，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，长沙岱勒公司未按约定支付付款，必然给西安科尼公司造成一定的资金占用损失，因双方未约定逾期付款的违约金，综合考虑长沙岱勒公司的违约情况以及西安科尼公司可能存在的逾期损失情况，一审法院认定以中国人民银行同期同类货款基准利率为标准计算逾期付款利息，起算时间以票到30日为起算时间至判决生效确定给付的期限届满之日止，其后的逾期利息以法律规定的为标准并无不当。综上所述，西安科尼公司、长沙岱勒公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由西安康控科尼电子科技有限公司负担3852元，长沙岱勒新材料科技股份有限公司负担448元。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。