河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1005号 原告：蔡志国，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋海丰，男，1979年6月2日出生，汉族，上海市普陀区人，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：袁艮爱，女，1952年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 以上二被告委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告蔡志国与被告宋海丰、宋少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因宋少华于2020年9月16日因意外事故去世，蔡志国于2020年9月27日向本院申请变更宋少华的遗产继承人为本案被告，后被告方向本院提交了宋少华的《遗产继承协议书》，该协议书中明确约定，宋少华的所有遗产由其配偶袁艮爱继承，其子女（宋海丰、宋海彬、宋书辉、宋书丹）均放弃全部遗产继承权。经本院核实，确认宋少华配偶袁艮爱为其全部遗产的继承人，于是依法定程序变更袁艮爱为被告。原告蔡志国及其委托代理人胡立军，被告宋海丰、被告袁艮爱委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000元；2、判令被告给付原告利息60,000元（以100,000元为基数，自2017年1月23日起至2020年4月27日止，按年利率24%计算，被告已支付原告9个月利息18,000元，还应支付原告60,000元利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告宋海丰向原告借款100,000元，被告向原告写有借款凭据，借款期限为一年，从2017年1月23日起到2018年1月22日止。到期后，被告宋海丰没有还款，原告一直催要，2019年4月13日，被告宋少华（宋海丰父亲）向原告说再宽限一周时间，并在借款凭据上担保100,000元借款利息按月息2分计算，由宋少华负责还款。被告支付给原告9个月利息18,000元后就不在支付，原告多次催要，被告置之不理。时至今日，二被告没有按照约定还本付息，侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告根据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。因宋少华在诉讼过程中因意外事件去世，现诉请宋少华的遗产继承人袁艮爱承担宋少华在本案中应承担的还款责任。 宋海丰、袁艮爱辩称，1、2019年4月13日宋少华在该笔借款凭据上已经明确表示该笔借款由宋少华负责偿还，属于债务的转移，因此，该笔借款与被告宋海丰无关；2、被告在2020年8月31日收到的应诉材料，最高法最新的民间借贷司法解释已于2020年8月20日公布并同日施行，因此利率应按贷款市场报价利率15.4%执行。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告宋海丰向原告借款100,000元，并向原告出具了借款凭据，借款期限为一年，从2017年1月23日起到2018年1月22日止，并口头承诺月息贰分。自2017年1月至9月期间，被告宋海丰曾多次通过银行账户转账及现金给付等方式向原告支付利息，共计18,000元。借款到期后，被告宋海丰未再还本付息。2019年4月13日，宋少华（宋海丰父亲）在借款凭据下方口头承诺：“宋海丰借蔡志国现金壹拾万元整，以上借款自借款日起计利息贰分，此款项由宋少华负责还款。”宋少华亲笔签名，并加按了手印。但至起诉时，被告宋海丰、宋少华均未按照约定还清本息，侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告诉至本院。本院在审理过程中，宋少华于2020年9月16日因意外事故去世，经本院核实后，确认宋少华配偶袁艮爱为其全部遗产的继承人，于是依法定程序变更袁艮爱为被告在所继承宋少华遗产的份额内承担相应的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点主要为：一、在本案中，宋少华属于债务加入还是债务转移问题；二、关于利息的责任承担及适用法律问题。关于争议焦点一，在本案中，宋少华属于债务加入还是债务转移问题。本院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，必须具备经债权人同意这一要件。在本案中，没有相关证据能够表明原告蔡志国同意被告宋海丰将全部欠款100,000元转移给宋少华，且原告对此也不予认可，故宋少华在借款凭证上签名并加按手印，承诺愿对该100,000元借款承担还款责任的行为并不产生债务转移的法律效力，应属于债务的加入，被告宋海丰仍应对该100,000元借款本金承担还款责任。综上所述，原告持有被告宋海丰为其出具的借款凭据，用于证明被告曾收原告蔡志国100,000元款项的事实，本院予以认定。现被告未能按时偿还该款项，已构成违约。原告诉请被告宋海丰给付借款本金人民币100,000元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。宋少华曾于2019年4月13日在借款凭证上明确表示愿对该100,000元欠款承担还款责任，属于债务加入，应与宋海丰对该笔欠款本金100,000元承担共同还款责任。又因本院在审理过程中，宋少华因意外事故去世，配偶袁艮爱为其全部遗产的继承人，其应在所继承宋少华遗产的份额内承担相应的还款责任。关于争议焦点二，关于利息的责任承担及适用法律问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条、第二十九条之规定，被告宋海丰应自2017年1月23日起至欠款实际付清之日止承担所欠借款的利息，按年利率24%计算。宋少华于2019年4月13日起债务加入，承诺按“利息贰分”承担自借款之日起的利息，属其真实意思表示，本院依法予以认定。故宋少华也应对2017年1月23日起至欠款实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）与被告宋海丰承担共同还款责任。又因2017年1月至9月欠款期限内，被告宋海丰曾多次向原告支付利息，共计18,000元，被告对该金额未表示异议，本院依法予以认定。故该18,000元利息应从被告宋海丰、宋少华应支付的利息中予以扣除。另外，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新旧规定的适用问题。2020年8月20日，最高人民法院对该规定进行了修改，但最新规定适用于2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案立案于2020年8月11日，故应适用原规定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志国借款本金人民币100,000元及支付相应利息（按本金100,000元计息，自2017年1月23日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除已提前支付的利息18,000元）。 二、被告袁艮爱在宋少华（已故）所留遗产范围内对上述借款本金人民币100,000元及利息（按本金100,000元计息，自2017年1月23日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除已提前支付的利息18,000元）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告宋海丰、被告袁艮爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（此处引用规定为原规定；2020年8月20日，最高人民法院对该规定进行了修改，但最新规定适用于2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，此案立案于2020年8月11日，故应适用原规定） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——