重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6744号原告：罗昭学，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码。原告：陈明先，女，1956年7月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码。原告：罗某，男，2011年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。法定代理人:余某1（系母子关系），女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。原告：余某2，女，2013年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。法定代理人:余某1（系母女关系），女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。原告：张某1，女，2018年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码。法定代理人:张某2（系母女关系），女，1994年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码。五原告共同委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：梅中莲，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。被告：王前，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。二被告共同委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：李焱秋，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码，现在重庆市南川监狱服刑。原告罗昭学、陈明先、罗某1、余某2、张某1诉被告梅中莲、王前、李焱秋侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗昭学及五原告的共同委托诉讼代理人王迪，被告王前及被告梅中莲、王前的共同委托诉讼代理人宋正明，被告李焱秋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗昭学、陈明先、罗某1、余某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及有关责任人承担相关法律责任，赔偿原告617662.67元，其中死亡赔偿金302660元，丧葬费40884元，被扶养人生活费220718.67元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、食宿费1000元和误工损失1400元（100元/天×7天×2）；2.本案诉讼费由被告及有关责任人承担。事实和理由：2020年4月14日，被告李焱秋在其租的位于綦江区中山路17号1单元1-1出租屋内容留罗荣等3人吸食甲基苯丙胺，罗荣和其中一人吸食毒品后高空坠亡。该刑事案件已经判决。因被告及相关责任人的行为导致罗荣死亡，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告梅中莲辩称，我对罗荣高坠死亡不承担任何赔偿责任。我于2018年左右将綦江区中山路17号1单元1-1号房屋租赁给被告李焱秋居住使用。因李焱秋之前租赁过我的房屋，双方才未签订书面的租赁合同，房租有时是李焱秋交给他人，他人再转交给我。双方存在事实上的租赁关系。我的房屋不存在安全隐患，窗户安装了防护网，罗荣的死亡不是房屋安全隐患造成的。租赁期间，李焱秋对该房屋行使居住使用的权利，并承担相关管理义务。罗荣是吸毒后高空坠亡，罗荣吸毒后的照顾义务应由李焱秋承担，与我无关。我对罗荣等人在屋内吸毒的事并不知情，是事后才得知。罗荣死亡应由其本人和相关责任人承担责任，我不是赔偿义务人，请法院驳回原告对我的起诉。被告王前的答辩意见与被告梅中莲的答辩意见一致。被告李焱秋辩称，我是朋友介绍去租的房屋，没有签书面租赁合同。我承租的房租租期届满后续租，没有续签书面合同。我租了房屋后又将其中一间转租给罗荣，也没有书面的转租协议。我住的三间房靠中山路一侧，罗荣住的两间房靠滨江路一侧。罗荣在该房已居住了一个多月了，罗荣他们在房子里干什么、吸食毒品我并不知道。罗荣他们吸食毒品造成死亡的事实我也不知道，我当时在重庆住院，事后我才知道。我没有责任，不同意赔钱。经审理查明：本院于2020年6月8日作出（2020）渝0110刑初297号刑事判决书，李焱秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在该刑事案件中，公诉机关指控：2020年4月14日凌晨，被告人李焱秋邀约王成龙到其位于綦江区租住房屋，与已在房屋内的罗荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，李焱秋与王成龙出去接陈世红，李焱秋在回到其租住的房屋门口时遇见胡勇，李焱秋、陈世红、胡勇、罗荣围坐在房间客厅的两个沙发上，吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。王成龙停车后，也进入李焱秋租住的房屋内吸食了毒品。当日8时许，牟文兵来到李焱秋租住的房屋内与陈世红等人共同吸食了毒品，李焱秋和王成龙因事先离开租住的房屋。公安机关对李焱秋、王成龙、牟文兵、陈世红进行尿液甲基苯丙胺检测，均为阳性；罗荣、胡勇的血液中，均检测出甲基苯丙胺。该案中，李焱秋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。该判决书已生效，李焱秋现在重庆市南川监狱服刑。另查明，被告梅中莲、王前系夫妻，前述刑事案件中所涉的多人吸毒所在的房屋产权登记在被告王前名下。2020年4月14日前，梅中莲、王前一直将房屋出租给被告李焱秋使用。罗荣于2020年4月14日在重庆市綦江区古南街道中山路被发现死亡。綦江区公安局对罗荣死亡原因作出鉴定意见书，意见是罗荣符合高坠致多脏器损伤死亡，罗荣心血检材中检出甲基苯丙胺。原告罗昭学和陈明先系罗荣的父母，原告罗某1、余某2、张某1系罗荣的子女。被告梅中莲、王前举示证据证明了其出租给李焱秋的房屋安装了防盗网。对于罗荣从何处因何坠楼，原、被告均未举示证据。现五原告认为罗荣的死亡系三被告导致，要求三被告赔偿。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录、重庆市綦江区公安局鉴定意见通知书、公安机关询问笔录、不动产权证书、火化处理尸体通知书、暂住证、户口薄、照片等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，被告李焱秋辩称其将所租房屋部分转租给罗荣，未举示证据证实，亦与其之前的陈述相矛盾，本院不予采信。尽管如此，本案五原告的诉讼请求仍不应得到法院支持，理由如下：第一，毒品系国家严厉管控的物品，吸毒行为是违反法律规定的。现原告未举证证明罗荣坠楼这一个瞬间行为是被告过错直接导致（例如他人推搡），那么不能认定罗荣坠楼与被告有法律上的因果关系。罗荣的行为不但违反法律规定，还背离社会主义核心价值观，法院不能对五原告提出的赔偿请求作出肯定评价。第二，罗荣系成年人，有完全民事和刑事行为能力，应知好坏、明是非。毒品可毁灭自己、祸及家庭、危害社会。罗荣明知吸毒违法和毒品的危害，仍然故意参与吸食，主观上明知不该为和不可为而为之，系甘冒风险的行为，产生的后果应由其本人承担。第三，被告梅中莲和王前系房屋出租人，其出租房屋的行为与罗荣的死亡没有法律上的因果关系，对罗荣的死亡也没有过错，不应承担任何赔偿责任。第四，公安机关查明罗荣符合高坠致死，但罗荣在哪一层楼坠楼、因何坠楼均无证据证明。被告李焱秋虽然犯容留他人吸毒罪，但其容留行为并不导致罗荣死亡，容留行为和罗荣死亡并无必然的因果关系。故本院对五原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗昭学、陈明先、罗某1、余某2、张某1的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4988.31元，由原告罗昭学、陈明先、罗某1、余某2、张某1自行承担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 波二〇二〇年十一月五日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源