福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终883号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。 诉讼代理人庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）林炳勇，男，1987年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2019年9月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林炳勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0121刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林炳勇没有上诉，检察机关没有抗诉，原判刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人林某对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，分别询问上诉人林某和被上诉人林炳勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月26日晚上21时许，因居住在其附近的被害人林某切割铁门时噪音过大，被告人林炳勇到闽侯县××镇××村××号林某家中院子内与其发生口角。被告人林炳勇手持现场捡来的一根角铁对林某腰肋部位殴打，将林某打倒在地后，被告人林炳勇继续用拳头向林某身上打了三四拳后离开现场。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某的损伤属轻伤二级。 被告人林炳勇于2019年7月4日主动向闽侯县公安局投案；并因本案于2019年7月4日被闽侯县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 另查明，林某在被打受伤后，分别于2019年6月29日至8月15日、8月30日至9月12日在福州市第二医院住院治疗；2019年11月22日至12月17日、12月17日至2020年1月9日、2020年1月9日至2月7日、2月7日至2月26日在省第三人民医院住院治疗；其间还到闽侯县第二医院、省协和医院、省立医院门诊治疗，共住院128天，花费医疗费用121250.11元；其中2019年8月30日至9月12日期间在福州市第二医院的治疗系因林某以“发现左臀部肿物10年”为主诉入院，该次住院治疗花费医疗费8022.64元；林某为检查臀部肿物所作的ＣＴ检查花费426元。 审理中，被告人林炳勇对林某所花费医疗费用用药的合理性和治疗必要性申请鉴定；本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。福建澄源司法鉴定所作出的鉴定结果显示被鉴定人林某于2019年8月30日至9月12日期间的治疗与本案伤情无关联性。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚材料、扣押决定书、接受证据清单、病例材料、ＣＴ报告；被害人林某的陈述；被告人林炳勇的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及指认物品照片；到案经过、破案经过；林某的医疗费用票据、费用清单、门诊病历、检查报告单以及鉴定报告等。林炳勇于一审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人林炳勇因琐事与被害人发生争执，进而持械殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林炳勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林炳勇自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人林炳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林炳勇应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币137564.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 上诉人林某提出上诉理由：原判认定事实不清，其住院伙食补助费应按每日100元计算，而非每日40元；误工费明显偏低，应当按其实际损失每月平均工资4165元计算，其所主张的误工损失32053.2元低于实际损失，应予支持。希望二审予以改判。 二审期间，上诉人林某提交了盖章为闽侯县××机械厂的证明材料复印件和其本人建设银行账户交易明细复印件，证明对象为其于2018年7月至2019年6月间平均工资为4165元。 被上诉人林炳勇提出答辩意见：对上诉人林某二审提交的材料有异议，原判认定的赔偿金额并无不当，希望二审维持原判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人林炳勇因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人林炳勇主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其到案后能够认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人林某提出的原判认定其伙食补助费偏低的上诉理由，经查，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原判根据福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以计算、认定并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人林某提出原判认定其误工费明显偏低，其所主张的误工损失32053.2元低于实际损失，应予支持的上诉理由，经查，上诉人林某于一审庭审期间经当庭询问，明确表示自己无业，亦未举证证明自己于本案发生前从事的职业和具体工作。二审期间，林某提出其于案发前在闽侯县××机械厂从事车工工作，每月平均实发工资为4165元的上诉理由与上述庭审中当庭陈述自相矛盾。林某于二审期间提交的盖有闽侯县××机械厂印章的证明材料复印件和本人建设银行账户交易明细复印件均非原判宣判后新发现的证据，且上述证明材料仅盖有公章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，不具有证明效力。据此，该上诉理由依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。