wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5134号原告：马某，女，汉族，1991年1月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱某，男，汉族，1991年3月24日生，住。原告马某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求确认双方的离婚协议合法有效；并要求被告履行离婚协议，支付女儿抚养费（自2017年4月5日至2020年11月5日，43个月），计86000元；判令被告自2020年11月5日起每月支付女儿抚养费2000元，至女儿18岁止。事实和理由：2017年4月5日，双方协议登记离婚。离婚协议约定，离婚之日起，被告每月给付女儿抚养费2000元，直至女儿18周岁。但被告至今不履行支付义务。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告朱某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月5日在民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份，该协议约定：“双方的女儿朱紫涵（2011年3月19日出生）由原告马某抚养，被告朱某每月支付抚养费2000元，至女儿朱紫涵年满18周岁止。”原告自认在2018年女儿朱紫涵过生日时，被告支付过2000元的抚养费。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告应当按照离婚协议的约定履行义务，从双方离婚之日的2017年4月5日至2020年11月5日，扣除被告支付的2000元，被告共拖欠女儿朱紫涵42个月的抚养费84000元未支付，应当向原告支付。综上所述，对于原告要求确认双方签订离婚协议为有效协议、要求被告支付自2017年4月5日至2020年11月5日，43个月的抚养费86000元的诉讼请求，本院予以部分支持。即被告支付原告婚生女朱紫涵的抚养费84000元；对于原告要求被告自2020年11月5日起每月支付女儿抚养费2000元，至女儿18岁止的诉讼请求，应从2020年12月5日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告马某与被告朱某于2020年4月5日签订的离婚协议为有效协议；二、被告朱某于本判决生效之日起三日内支付原告马某婚生女朱紫涵抚养费84000元；三、被告朱某自2020年12月5日起，于每月的5日向原告马某支付婚生女朱紫涵当月的抚养费2000元，至婚生女朱紫涵年满18周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异75号申请人（申请执行人）：李泊霆。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被执行人：大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会（曾用名：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会），住所地山西省大同市平城区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：张启如，该村民委员会主任。被申请人：大同市平城区东王庄商贸有限公司（曾用名：大同市南郊区东王庄商贸有限公司），住所地山西省大同市平城区水泊寺乡东王庄村。本院在执行李泊霆与大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会系大同市平城区东王庄商贸有限公司全资出资的股东，根据相关法律法规规定，人民法院可以对其享有的公司股权采取执行措施，故申请人（申请执行人）李泊霆于2020年10月9日向本院提出追加大同市平城区东王庄商贸有限公司为本案被执行人的申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的相关规定，裁定如下：追加大同市平城区东王庄商贸有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十一月三日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初343号原告：付霞，女，汉族，1957年7月12日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：尚振飚，男，汉族，1949年11月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，住河南省栾川县。被告:洛阳市人民政府,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，市长。原告付霞诉被告洛阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付霞诉称，一、本案为不服行政复议而提起的行政行为，应当属于行政诉讼法受案范围，洛阳市人民政府以不存在行政复议法规定的受理范围而做出不予受理行政复议决定存在错误。本案因原告与其村委会存在土地权属纠纷，请求确定权属以化解多年因土地权属问题而引起的信访案件。栾川县城关镇人民政府未按照法定程序依法确定权属，反而按照信访案件由信访部门作出信访事项处理意见书予以处理，明显超越职权。栾川县人民政府信访部门复查、洛阳市人民政府信访部门复核的信访事项处理超越职权。原告起诉符合《行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，复议机关应当予以受理。本案系因土地权属确认纠纷而提起的诉讼，而非单纯的信访事项，洛阳市人民政府不予受理决定书存在事实认定错误，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求撤销被告洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书，依法重新作出行政复议决定。经询问、阅卷查明：2019年12月18日原告反映解决其和居民组的出路纠纷问题，要求将出路依据相关法律规定予以明确权属。栾川县城关镇人民政府2020年1月13日受理了原告反映的问题，2020年4月7日栾川县城关镇人民政府作出信访事项处理意见书。2020年7月30日栾川县人民政府信访事项复查复核委员会作出栾政信复查[2020]001号信访事项复查意见书，支持了城关镇人民政府的处理意见。2020年9月16日，洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出洛政信复核[2020]7号信访复核意见书，维持栾川县人民政府信访复查意见书。原告付霞不服洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的信访事项复核意见书，向洛阳市人民政府申请行政复议。2020年10月19日洛阳市人民政府作出洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书。原告不服该不予受理行政复议申请决定书，以洛阳市人民政府为被告，栾川县人民政府为第三人于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日作出行政裁定书，驳回原告付霞的起诉。原告付霞已提起上诉。2020年11月11日原告付霞再次向本院提起撤销被告洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书的诉讼。本院经审查认为，原告付霞对被告洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书，已向本院提起诉讼，本院业已作出行政裁定书。原告付霞现再次向本院提起诉讼，属重复诉讼，依法应当驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告付霞的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 音
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2204号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师。 被告：贾某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：贾某1（贾某之子），住甘肃省镇原县。 原告张某诉被告贾某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张某负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  常孝彦
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1119号 原告：路维斌，男，住正宁县。 被告：刘兰涛，男，住正宁县。 原告路维斌与被告刘兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路维斌到庭参加诉讼，被告刘兰涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，被告购买原告土鸡蛋3120个，单价2元/个，共计价值6240元，被告支付原告240元，下欠货款6000元，被告给原告出具6000元的欠条一份，并口头承诺于2019年12月9日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直逃避债务，未予清偿货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。 刘兰涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告购买原告土鸡蛋3120个，单价2元/个，共计价值6240元，被告支付原告240元，下欠货款6000元，被告给原告出具6000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付原告货款6000元。 本院认为，本案系原、被告因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告购买原告鸡蛋，下欠货款6000元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，构成违约，故对原告要求被告清偿货款6000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兰涛于本判决生效之日起十五日内清偿路维斌货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兰涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  左双瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5519号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯风娟，女，汉族，1978年5月17日出生，住河南省获嘉县徐营居民区。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市诚城物业服务有限公司,住所地：新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人侯风娟因与被上诉人新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯风娟的委托诉讼代理人崔聪聪，被上诉人诚城物业公司委托诉讼代理人赵祖磊、王少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯风娟上诉请求：撤销一审判决，改判减免物业费，指令一审法院审理反诉请求；诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。诚城物业公司服务未达到物业服务合同约定的标准，应当承担违约责任、扣除部分物业费。反诉与本案系同一法律关系，应当合并审理。诚城物业公司辩称：应驳回上诉，维持原判。其提供物业服务并未不符合合同标准。反诉与本案不是同一法律关系，应另案处理。诚城物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令侯风娟向诚城物业公司支付物业管理费3144元及违约金1828元（自2017年3月1日起按日万分之十暂计至2020年7月31止，之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由侯风娟承担。庭审中，诚城物业公司明确诉讼请求数额：2017年3月1日起至2020年9月30日止，物业费是3297元，违约金是2359元。一审法院认定事实：侯风娟系华隆国际小区的业主，其房屋位于新乡市正隆华隆国际7栋1单元302号。诚城物业公司按涉案房屋面积80.73平方米以每月每平方米0.95元向侯风娟收取物业费至2017年2月28日，之后侯风娟未向诚城物业公司交纳物业费用。一审法院认为，侯风娟作为案涉房屋的业主，接受诚城物业公司提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。诚城物业公司主张侯风娟欠交2017年3月1日至2020年9月30日止的物业费3297元（0.95×80.73×43）。侯风娟提供照片证明案涉小区存在乱停、乱搭、乱建、物业管理不到位等情况，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故侯风娟提供的证据无法充分证明其主张。侯风娟还辩称诚城物业公司未公开相关资料、未返还公共部分的收益，即使侯风娟所述属实，上述事由亦不是侯风娟不缴纳物业费的约定事由。综上，对诚城物业公司主张侯风娟支付自2017年3月1日起至2020年9月30日止共计3297元物业费的请求，予以支持。考虑到侯风娟物业服务存在瑕疵，故对侯风娟主张违约金的请求，不予支持。对于侯风娟提出的反诉请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，一审判决：一、侯风娟于判决生效后十日内支付诚城物业公司物业费3297元；二、驳回诚城物业公司的其他诉讼请求；三、驳回侯风娟的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯风娟负担；反诉费50元，退还侯风娟。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，侯风娟提出上诉，本院围绕侯风娟的上诉请求进行审理。关于侯风娟的上诉请求能否支持的问题。关于侯风娟称诚城物业公司提供物业服务存在瑕疵应减免物业费的问题，侯风娟虽在一审法院提出部分证据，证明小区存在管理较差的问题，该证据主要是照片，正如一审判决认定仅能反映某一时间段内物业管理水平，并不能完全证明物业服务不符合合同标准，侯风娟应承担举证不能的不利后果。对此，一审判决已经予以考虑，免除侯风娟承担违约金责任。现侯风娟上诉要求减免物业费，并无新的事实和证据，本院不予支持。对于反诉问题，反诉内容涉及诚城物业公司收取、支出情况及利用公共部位营收情况等，与本案欠交物业费并非同一法律关系，一审法院未合并审理，符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，侯风娟承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初640号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王俊支,男，1982年8月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市河**，因涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年1月22日被逮捕。因涉嫌介绍贿赂罪于2020年5月19日移送天津市东丽区监察委员会调查，同日被释放。2020年9月11日被取保候审。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王俊支犯介绍贿赂罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王俊支与辩护人赵乃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，天津市东丽区原不动产登记事务中心更名为天津市东丽区自然资源调查与登记中心(以下简称登记中心)。2017年6月至2018年9月，闫贵新(另案处理)为登记中心审理核发部审核岗位人员，负责对已受理的不动产登记申请和限购相关证明材料进行审核,对初审人员录入的登记信息、初审意见、要件等进行审核，存在问题的退回，审核无误的转审定。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅印发《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》(津政办发[2017]48号),自2017年4月1日起在天津市范围内实施住房限购政策。按照该政策，非津户籍家庭及成年单身人士在本市购房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上的社会保险或个人所得税证明。被告人王俊支于2014年7月起从事代办二手房交易业务，在此过程中与闫贵新结识。限购政策实施后，为使不具备在津购房资格的非津户籍人员顺利办理过户手续并从中非法获利，被告人王俊支与闫贵新约定，以对买房人的虚假户籍等材料违规审核、审批、予以通过的方式，为不具备购房资格的非津户籍人员，违规办理在本市存量商品房交易登记手续，并按照每个违规登记件人民币2万元好处费的标准给予闫贵新等人好处费。后闫贵新和登记中心负责存量房买卖协议打印等职责的窗口工作人员李**(另案处理)，与登记中心负责不动产登记审批工作的核发部部长冯钟海(另案处理)合谋,约定利用各自职务上的便利，为被告人王俊支递交的多起违规件办理登记手续，并收受被告人王俊支代为传递的贿赂款。2017年8月至2018年8月，被告人王俊支伪造本市居民户籍，以上述方式帮助不具备在津购房资格的非津户籍人员郭小勇、王萌、胡俊如3人违规办理在天津市××商品房交易登记手续，并向闫贵新递交贿赂款人民币6万元。闫贵新、李**、冯钟海将贿赂款俵分。被告人王俊支非法获利人民币5万元。2019年12月23日，被告人王俊支被抓获归案。2020年5月20日，被告人王俊支向天津市东丽区监察委员会退缴违法所得人民币5万元。上述事实，被告人王俊支在庭审中亦供认不讳，并有相关单位主体材料，证人张海志等人的证言，不动产档案材料，扣押清单，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据，上述证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认，足以认定上述事实。本院认为，被告人王俊支介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王俊支到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王俊支归案后主动退缴赃款并自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王俊支犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送赃款人民币5万元及小米手机1部，予以没收。（赃款暂存于天津市东丽区监察委员会）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  姜金环人民陪审员  张晏君二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6347号 原告：重药控股蒙东（通辽）医药有限公司。 住所地：内蒙古通辽市科左后旗。 法定代表人：陈静，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1981年10月7日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被告：大连瑞祥药业有限公司。 法定代表人：王文辉，职务：董事长。 住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司与被告大连瑞祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告大连瑞祥药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款513990.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年度，原告公司与被告公司陆续签订了药品购销合同，被告公司从原告公司处采购药品。2020年9月2日，原告公司与被告公司对账后，经确认被告公司尾欠原告公司货款513990.22元。经原告公司多次催要，被告公司未能履行还款义务。 被告大连瑞祥药业有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，2018年度至2019年度，原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司与被告大连瑞祥药业有限公司陆续签订了多批次药品购销合同，被告公司从原告处采购药品。2020年9月2日，原告公司与被告公司对账后，经确认被告公司尾欠原告公司货款513990.22元。本案诉讼中，被告公司于2020年11月5日通过银行汇款给原告公司支付313990.22元，现尾欠原告公司20万元。 上述事实，有原告公司提交的2020年9月2日双方加盖公章的对账确认函1份、2018年度至2019年度双方签订的多批次药品购销合同，与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告公司从原告公司采购药品的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告公司按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告公司作为买受人应当及时支付价款，原告公司要求被告公司支付货款的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连瑞祥药业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司尾欠药品款20万元。 案件受理费8940.00元，因适用简易程序审理减半收取4470.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包美荣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1874号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人康某某，男，1993年8月04日出生，汉族，户籍在陕西省汉中市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)949号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月10日20时30分许，被告人康某某在本区祁华路XXX号“老好人”饭店吃饭后，趁被害人胡仲玮酒醉之际，将胡仲玮放置在外衣内侧口袋内的一装钱信封窃走，内有现金人民币9,100元。被告人康某某在2020年5月28日被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人胡仲玮人民币1万元。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔，建议判处被告人康某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执183号申请执行人：李子先,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱荣根,男,1963年01月10日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人李子先与被执行人朱荣根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日作出的（2019）浙0591民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子先向本院申请执行，要求被执行人朱荣根支付案件款149462元（含诉讼费2887元）及利息。本院于2020年06月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年06月30日向被执行人朱荣根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱荣根银行存款，截至2020年09月30日，被执行人朱荣根银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱荣根名下无不动产登记信息。）4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱荣根名下车牌号为浙ＥＷ××**的佳美牌机动车一辆，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止，上述查封系首查封，暂未扣押，无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱荣根名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱荣根收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱荣根公积金信息，无缴存记录。8.本案收取执行费2141.93元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李子先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人李子先已受偿0元，尚有债权149462元未受偿,被执行人朱荣根名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十一月十一日书记员  胡曼曼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5525号上诉人(原审原告)：南阳惠众企业管理咨询有限公司。住所地:南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：范超万，任公司总经理职务。委托诉讼代理人:刘永军,河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人:于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段永伟，男，汉族，1977年7月19日生，住河南省南召县。上诉人南阳惠众企业管理咨询有限公司（以下简称惠众公司）因与被上诉人段永伟融资租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年1月16日，段永伟与皖江金融租赁股份有限公司、惠众公司签订《融资租赁合同》及《个人汽车融资租赁担保合同》后，惠众公司称段永伟按合同约定支付了最初几期租金，之后拒付剩余约定租金，由惠众公司承担了担保责任；皖江金融租赁股份有限公司与惠众公司签订了【权利转让协议书】、【担保代偿确认书】等。据此，惠众公司请求依据各方协议约定，判令确认租赁物归其所有、段永伟协助办理过户手续。一审在查明事实上存在以下问题：1.惠众公司称已承担了担保责任，在对惠众公司是否已承担担保责任问题上没有认真审查；2.惠众公司依法承担的是担保责任，而该租赁物的价值是否足以弥补惠众公司的担保损失应予审查，故对租赁物的价值可进行合理评估，以保护双方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3666号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳惠众企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费258元予以退回。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申261号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭新安，男，1969年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区西安中储物流中心**，系陈俊丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市卫生健康委员会。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘顺智，该委员会主任。委托诉讼代理人：苏星，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西徐小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：文义华，该市人民政府工作人员。再审申请人陈俊因诉被申请人西安市卫生健康委员会（以下简称西安卫健委）、西安市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1450号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈俊申请再审称：1.陕西省人民医院及主治医生存在应当受到处罚的违法、违规行为；2.西安卫健委不履行生效判决和复议决定的法定职责；3.一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销西安市人民政府作出的市政复决字[2018]772号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称772号复议决定）；3.确认2018年12月4日的答复违法并撤销；4.对其“关于对省人民医院在患者杨美英住院期间的违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规行为进行行政处理的再申请”作出行政处理；5.一、二审诉讼费由西安卫健委、西安市人民政府承担。 西安卫健委提交答辩意见称：1.其已经充分履行了自身行政职责；2.陈俊提出的申请没有事实和法律依据；3.行政复议及本案一审、二审证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回陈俊的再审申请。西安市人民政府提交答辩意见称：其作出的772号复议决定事实清楚，适用法律正确，一、二审法院判决正确，请求驳回陈俊的再审申请。本院认为，陈俊因不服西安卫健委于2018年12月4日作出的答复（以下简称被诉答复）和西安市人民政府作出的772号复议决定，提起本案诉讼。结合原审判决和陈俊的申请再审理由，本案应审查的焦点问题是，被诉答复是否属于重复处理行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”据此，重复处理行为既没有改变当事人的权利义务，也对当事人的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，根据原审查明事实，陈俊于2016年3月30日向原西安市碑林区卫生和计划生育局提交《医疗事故争议行政处理申请书》，申请事项为：“1、请求确认医疗事故；2、请求调查当事医生的违法、违规、违纪行为，并进行行政处罚；3、请求调查省人民医院相关人员在调查过程中的渎职行为，并按规定及程序进行处罚”。2016年4月6日，原西安市碑林区XX委发函移送了上述申请。西安卫健委于2016年4月12日向陈俊作出通知：“我委于2016年4月6日收到碑林区卫生和计划生育局移送你所提交的《杨美英与陕西省人民医院医疗事故事故争议处理申请书》，经研究，决定受理你的申请。根据《医疗事故处理条例》第三十九条之规定，本委已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定。关于申请书中提及省人民医院医务人员违法违纪以及省人民医院相关人员渎职行为的举报，不在我委职权范围，请向省人民医院上级行政主管部门，及省XX委举报。”后陈俊于2016年6月11日、2017年2月27日、2018年11月6日反复多次向西安卫健委提交申请，内容与其2016年3月30日所提交的申请一致。西安卫健委于2018年12月4日作出被诉答复，主要内容为：“……我委受理碑林区卫计局移送的《医疗事故争议行政处理申请书》，系依据《医疗事故处理条例》第三十八条规定，并在受理后依法移送西安医学会进行医疗事故鉴定，现医疗事故行政处理已终结。您如果有其他方面行政处理申请，请向其属地区（县）级卫生行政部门提出申请或向其主管信访部门反映。”该答复内容与2016年4月12日通知内容基本一致，即对于陈俊提出要求对陕西省人民医院的行政处理申请应向相关行政主管部门提出。本案被诉答复对陈俊现存的权利义务状态并未产生新的影响，亦未改变原有的行政法律关系，符合驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为的特征，属于重复处理行为。故陈俊起诉请求撤销被诉答复处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，依法应当驳回陈俊对被诉答复和772号复议决定的起诉。一、二审法院以判决方式驳回陈俊的诉讼请求不当，因陈俊的起诉不属于行政诉讼受案范围，故本案无再审之必要，但对此问题本院予以指正。综上，陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    刘婉楠1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2345号 原告：邓某1，男，汉族，住临夏市。 被告：鲁某1，男，汉族，住临夏县。 原告邓某1诉被告鲁某1拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款5295元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告修理装载机修费5295元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月29日前付清，约定到期后被告并未给付，后原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告鲁某1偿还原告货款2500元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之二十七申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：笋布尔通过竞买号R2233于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号059捷豹公文包高25cm宽34cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1015.00（壹仟零壹拾伍元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号059捷豹公文包高25cm宽34cm”司法拍卖项目的所有权归买受人笋布尔所有，物品所有权自本裁定送达买受人笋布尔时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9957号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：枣庄市海利源纺织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金寺驻地。 法定代表人：孙中君，总经理。 委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所实习律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：孟庆英，女，1941年8月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：许某2，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：许慎修，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：许某1，男，2004年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 再审申请人枣庄市海利源纺织有限公司（以下简称海利源公司）因与被申请人孟庆英、许某2、许慎修、许某1劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 海利源公司再审请求：一、撤销一二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；二、所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、周艳莉在事故发生前已辞职，后因无工作经熟人说情欲返回上班，但因其在辞职之前经常违反公司规章制度，故此次返厂时双方口头约定仅作为雇佣关系提供服务。在此次交通事故发生时双方不存在劳动关系，因而海利源公司不应支付周艳莉的非因公死亡待遇。2、本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条规定，一、二审法院在被申请人未提出关于确认双方劳动关系的仲裁请求的情况下，受理并审理此案，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。 本院经审查认为，被申请人在一审中提交的证据能够证明周艳莉生前与海利源公司存在事实劳动关系，在海利源公司上班期间发生交通事故死亡。海利源公司称周艳莉发生事故前已经辞职双方系雇佣关系的主张未能提供有效证据予以证实，一、二审判决对案件事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。综上，海利源公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市海利源纺织有限公司的再审申请。 审判长  岳彩林 审判员  娄勇军 审判员  曹 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 彤
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审205号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13日作出的4104221002517882号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002517882号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002517882公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002517882号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8426号原告：王美林，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：税清涛，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。本院在审理王美林诉税清涛租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告王美林于2020年11月3日向本院提出撤回对被告税清涛起诉的申请。本院认为，王美林撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王美林撤回起诉。原告王美林预交的案件受理费270元予以退还。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月三日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2028号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：肖志平，女，1973年1月1日出生，侗族，现住新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人肖志平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司提出上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。肖志平答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖志平向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、单元门系统费、其他费用等共计5024.42元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院经审理认定的事实：2016年7月14日，原告肖志平向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。次日，被告向原告收取房屋契税、国土、其他费用9808元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税5863元，土地证费1600元、其他费用2345元）、单元门系统费800元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交了契税发票5583.58元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的单元门系统费、土地证费及其他费用等共计5024.42元（其中包含被告应退还原告多收的契税279.42元），但被告未予退还。一审法院认为，被告向原告多收取的房屋契税279.42元，按多退少补原则，被告应退还原告。本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2345元、单元门系统费800元是否应当退还原告。一、关于1600元的土地证费。原、被告双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用2345元。原、被告双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2345元的一半即1172.5元应退还原告，符合本案实际。三、关于单元门系统费800元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用800元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为279.42元（多收取的契税）+1600元（土地证费）+1172.5元（其他费用）=3051.92元。据此，依法判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告肖志平多收的契税、土地证费、其他费用共计3051.92元；二、驳回原告肖志平其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人肖志平。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给肖志平并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月二十日书记员  舒 宁
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执1050号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，行长。 委托执行代理人：李迎秋，该行职员。 被执行人：宫秀洁，女，1978年8月20日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：代希臣，男，1977年9月7日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人宫秀洁、代希臣借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人宫秀洁、代希臣给付借款112,811.21元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宫秀洁、代希臣下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年11月23日依法向被执行人宫秀洁、代希臣下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宫秀洁、代希臣有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓田
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2635号申请执行人：索某某，女，2013年7月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：索某某，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人索某某与被执行人索某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7118号民事判决书申请法院执行36000元及利息、受理费50元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,无房产和车辆信息，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有36050元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十一月二十日书记员  王 菲
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执576号中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行、刘卫华：申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执576号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初135号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7051号申请执行人：黄爱元，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄开雄，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人黄爱元与被执行人黄开雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2412号民事调解书已生效，但被执行人黄开雄未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开雄存款95095.33元；或扣留、提取被执行人黄开雄应得收入95095.33元；或查封、扣押被执行人黄开雄价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰。被执行人：卜金海，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卜金海仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人卜金海名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1397号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5888号 原告：吴晓凤，女，生于1982年2月12日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省江油市。 被告：郭峻（曾用名，郭孜勇），男，生于1986年7月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告吴晓凤诉被告郭峻民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴晓凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董红梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4378号原告：胡玉新，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：翟永钊，男，1990年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉新与被告翟永钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉新到庭参加诉讼，被告翟永钊经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工程款22,000元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至此款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月期间，原告为被告承包的一工地拉土，截至诉前被告尚欠原告工程款22,000元未予给付。2019年8月13日，被告为原告出具欠款凭证。后原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。为此呈诉，请求依法判令。翟永钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为被告承包的工地拉土，被告拖欠原告工程款未能给付。2019年8月13日，被告为原告出具内容为“今欠胡玉新工程款贰万元整（22000元）的字据”。本院认为，原告为被告拉土，双方虽未签订书面合同，但形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定支付劳务费。现原告持据要求被告给付22000元工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定给付期限和逾期给付利息，原告主张被告自诉讼之日起承担给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟永钊经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟永钊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉新22,000元及利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告翟永钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月二十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717008688542543，住所地：菏泽市中华路**。 负责人：宋光涛，行长。 被执行人：袁建军，男，1968年08月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王军红，女，1969年09月06日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：魏发庆，男，1980年03月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。住。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南/div> 法定代表人：常建秋。 本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽分行与袁建军、王军红、魏发庆、菏泽源胜汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月13日向被执行人袁建军、王军红、魏发庆、菏泽源胜汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了袁建军名下车辆一辆，暂时不宜处置。本院依法查询了被执行人的房产、股权、土地，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第541号裁决书的本次执行程序； 二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱忠浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4702号 原告：乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前路华都景盛苑******。法定代表人：雇玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小宇，女，该公司文员。被告：赵波，男，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司（以下简称永丰农业公司）与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告永丰农业公司的委托诉讼代理人任小宇到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款133,538元；2、请求判令被告以133,538元为基数，按照月利率1.5%支付2018年12月30日至2020年10月31日期间的逾期利息35,053元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：自2018年起，被告多次从原告处赊欠农药，并给原告出具欠条两份，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告从原告处赊欠农药，并于2018年10月13日向原告出具欠条一份，载明：“赵波今欠乌鲁木齐永丰天农业科技发展有限公司农资款拾壹万陆千元，人民币116,000元整，还款时间定为2018年12月30日，欠款人如未按时归还欠款，逾期至2019年1月30日，欠款总额从2018年12月30日起收取1.2分的利息，欠款总额一直未还，欠款从2018年12月30日起收取1.5分的利息，欠款人直至将欠款及利息还清为止，此欠条一直有效”，被告在该欠条下方签字确认，并注明“5,000元在争议”。2019年11月23日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“赵波今欠乌鲁木齐永丰天农业科技发展有限公司农资款22,538元，贰万贰仟伍佰叁拾捌元，还款时间定为2018年12月30日，欠款人如未按时归还欠款，逾期至2019年1月30日，欠款总额从2018年12月30日起收取1.2分的利息，欠款总额一直未还，欠款从2018年12月30日起收取1.5分的利息，欠款人直至将欠款及利息还清为止，此欠条一直有效”，被告在该欠条下方签字确认。庭审中，原告自认放弃主张双方存在争议的5,000元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认，被告欠付原告货款133,538元，故原告要求被告支付欠款133,538元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的还款时间为2018年12月30日，被告未按照约定给付货款已构成违约，但双方约定按照月利息1.5%明显高于实际损失，故2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期利息应以133538为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即3,676.32元（133,538元×4.35%÷365天×231天）；2019年8月20日至2020年10月31日期间的逾期利息，应当以133,538元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即6,450.02元（2019年8月20日至2019年9月19日，133,538元×4.25%÷365天×31天=482.02元；2019年9月20日至2019年11月19日，133,538元×4.2%÷365天×61天=937.33元；2019年11月20日至2020年2月19日，133,538元×4.15%÷365天×92天=1,394.96元；2020年2月20日至2020年4月19日，133,538元×4.05%÷365天×60天=889.03元；2020年4月20日至2020年10月31日，133,538元×3.85%÷365天×195天=2,746.68元），上述合计10,126.34元。被告赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵波向原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司支付货款133,538元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵波向原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司支付逾期利息10,126.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.38元，邮寄送达费40元，合计1,525.38元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   谢玉婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1114号申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行被执行人:沈健、沈高明关于本院执行的（2020）浙0481执恢1114号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈健、沈高明信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2969号民事调解书,已于2020年11月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3991号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦7楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：四川省德铭投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗德铭商业城，统一社会信用代码：91510400708915644L。 法定代表人：陈剑峰。 被申请人：陈剑峰，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：吴健，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与被申请人四川省德铭投资有限公司、陈剑峰、吴健金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行向本院提出财产保全申请,要求对四川省德铭投资有限公司名下的房屋进行保全。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对四川省德铭投资有限公司所有的房屋产权证号为攀房权证东字第××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、号的十一套房屋进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为二年。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1705号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人汪胜彦，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006362号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006362号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人汪胜彦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12700号 起诉人：徐某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 我院收到起诉人徐某某诉南宁市江南区江南街道某某村四组的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.南宁市江南区江南街道某某村四组支付起诉人应得分红款208190元；2.诉讼费用由南宁市江南区江南街道某某村四组负担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人徐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐蓉琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3377号罪犯张建广，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙0726刑初176号刑事判决，以被告人张建广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；各被告人向公安机关及法院退出的赃款共计人民币499900元，均发还各被害人，继续追赃。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月17日作出（2019）浙07刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张建广本次考核期为2019年12月至2020年6月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张建广已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建广予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2849号上诉人（原审被告）：刘双城，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：张文，女，1963年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人刘双城因与被上诉人张文合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1585号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人刘双城送达了上诉费缴纳通知书，上诉人收到通知书后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘双城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二日书记员  闫 雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1768号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：邱成云，女，汉族，1982年10月2日生，住新安县。被执行人：王征，男，汉族，1981年4月4日生，住新安县。被执行人：刘保伟，男，汉族，1971年10月24日生，住新安县。新安县人民法院（2018）豫0323民初3775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱成云、王征、刘保伟未履行判决书确定的义务。洛阳市创业贷款担保中心向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱成云、王征、刘保伟在金融机构的存款114603.92元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人邱成云、王征、刘保伟负担的案件受理费2592元、申请执行费1658元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱成云、王征、刘保伟应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓志阁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初431号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李景新，男，1957年6月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，中共党员，务农，住河南省信阳市浉河区。。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被信阳市公安局直属分局取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人李景新犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李景新到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人李景新驾驶兴农牌无牌号三轮汽车沿京深107国道由南向北行驶至107国道信阳浉河区东双河乡王店村黄湾组路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｑ×××**号江铃江特牌轻型箱式货车相撞，造成车辆有损，李景新受伤的道路交通事故。事发后对李景新进行脚踝部位血液提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，事发时李景新血液中的乙醇含量210.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：交通事故现场照片、呼气式酒精检测单、抓获经过、前科调查、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息调查查询单、信阳市公安局交通事故鉴定书出具的《检验报告》、道路交通事故认定书；2、被告人李景新的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录。公诉机关认为被告人李景新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李景新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日19时许，被告人李景新驾驶兴农牌无牌号三轮汽车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道浉河区东双河乡王店村黄湾组路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｑ×××**号轻型箱式货车相撞，造成车辆有损，李景新受伤的道路交通事故。后对李景新的脚踝部位血液进行提取。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，事发时李景新血液中的乙醇含量210.92mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人李景新承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李景新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；户籍证明、职业证明、前科证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、医院诊断证明、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 悦
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1847号   原告：辛某，男，1976年2月16日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，1967年6月12日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，截止2020年10月13日的利息16200元，共计46200元；并从2020年10月14日起按月利率2%计算利息至归还全部本金为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，2006年5月25日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金直接交给被告，被告出具欠条一支，载明：今欠到 人民币壹万元整建东 刘某 2006年5月25日。2006年5月28日，被告再次提出向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告，被告出具欠条一支，载明：今到，（建东）人民币壹万元整 刘某2006.5.28。2006年10月1日，被告又向原告借款20000元，原告将20000元现金直接交给被告，被告出具借条一支，载明：今借到，建东人民币弍万元整，刘某，06年10月1日。三次借款原、被告均口头约定按5%的月利率计算利息。截止2018年期间经原告催要被告陆续还款10000元本金，并以五分钱利率还款三个月利息。后经原告多次催要，被告重新向原告出具借条一支，载明：今借到辛某叁万元整（30000）借款人：刘某，18.7.13。之后被告未给付原告本息分文，经原告多次催要，被告均称现在没钱不予归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。   刘某未答辩亦未提供证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2006年被告分三次向原告借款40000元，被告向原告出具三支借据，原告均以现金方式交付被告。借款时双方均未约定还款期限及借款利息。2018年期间被告归还原告借款本金10000元。后经原告多次向被告催要，2018年7月13日，被告又重新向原告出具借条一支，载明：“借条 今借到辛某叁万元正（30000）借款人：刘某 18.7.13”。之后经原告多次催要该借款，被告拒绝给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告刘某向原告辛某出具的借据为凭，系双方的真实意思表示，应为有效合同。借款到期后，被告未按时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息因双方借款时未书面约定借款利息，原告陈述系口头约定，视为利息约定不明，故原告主张的借款利息本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内归还原告辛某借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费478元，由原告辛某负担203元，被告刘某负担275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽  二〇二〇年十一月二十五日 书记 员 管海媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5491号 本院执行的蒋维鑫与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人财产不足以全部清偿所有债务，本院执行的被执行人标的在1000万元以上，经当事人协商，支付执行标的30%，即17749元，本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他权利，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执518号 包小飞： 本院受理的（2020）浙01执518号包小飞犯贩卖、运输毒品罪一案，因被执行人包小飞已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2829号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蓉，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：凌毕晨，男，汉族，1990年6月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周燕瑜，女，汉族，1989年11月14日出生，住福建省晋江市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告凌毕晨、周燕瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢781号 陈**华： 申请执行人金国荣与被执行人陈**华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24770号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周俊峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区**********，公民身份号码410************032。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告周俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计179447.98元，其中本金179447.98元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年3月29日，被告周俊峰提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告周俊峰提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年4月22日，原告依约向被告周俊峰发放贷款200000元，并在被告周俊峰名下信用卡内建立分期。被告自2019年9月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月17日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月17日，被告尚欠本金179147.98元、利息4792.82元、违约金1075.78元、分期手续费2500元。本院认为：被告周俊峰收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月17日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金179147.98元、利息4792.82元、违约金1075.78元、分期手续费2500元（上述利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，财产保全费1417元，共计3361元，由被告周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更655号罪犯马兵兵，男，1991年10月19日生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年九月十四日作出（2017）沪0114刑初1481号刑事判决，认定马兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马兵兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马兵兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马兵兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马兵兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马兵兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月20日起至2021年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初185号原告刘颜兵,男,汉族，1979年11月2日生,住河南省项城市,委托代理人马艳，女，汉族，1979年12月15日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告刘颜兵诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘颜兵于2020年11月22日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘颜兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘颜兵撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终66号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：段昌平。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人段昌平、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人段昌平向法院提起诉讼要求上诉人陕西少华建筑工程有限公司支付各项工伤保险待遇共计223819.41元，本案为劳动争议纠纷。该劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人段昌平向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2934号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：曾超群，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与曾超群银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2934号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之四被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在浦发银行25×××10账户内存款美元2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初829号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人林航，男，1988年7月7日出生，汉族，初中肄业，非中共党员，南阳市永昌建材公司司机兼助理，现住址河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人林航犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派宁旗、李喆出庭支持公诉。被告人林航到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月6日21时31分许，被告人林航酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车从南阳市明山路与张衡路交叉口沿明山路行驶至范蠡路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人林航血液中检出乙醇成分，其含量162.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人林航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林航自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林航拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了1．被告人林航的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据证实。被告人林航对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林航自愿缴纳罚金、行驶距离较短，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 梦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2364号原告:胡凯芝，女，1954年2月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宏强，男，1978年12月12日出生，汉族，住罗山县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411502592431778X。法定代表人：王瑞（413023197608270021），该公司总经理。委托代理人：曹春生（41152319870215203X），公司员工，特别授权代理。原告胡凯芝诉被告黄宏强、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶凤成、被告黄宏强、被告华泰财险信阳公司委托代理人曹春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失159215.12元，诉讼中变更为160366.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日16时10分许，被告黄宏强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县灵山大道与龙池大道交叉口右转弯时，与沿龙池大道由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告黄宏强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，后又转到罗山县中医院治疗。原告伤情经罗山县人民法院委托鉴定构成十级伤残两处。被告黄宏强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险（限额500000元），事故发生在保险期内。被告华泰财险信阳公司辩称：1、驾驶员在驾驶证、行车证有效且无其他保险免责情形下，保险公司在合同限额内赔偿；2、保险公司非直接侵权人，不承担间接费用及诉讼费；3、原告请求误工费需要提供理发店经营相关资料，证实原告经营参与理发店。被告黄宏强辩称：我的车买有保险，一切费用应该由保险公司承担。我垫付了30000元，要求一并处理。经审理查明：2019年7月16日16时10分许，被告黄宏强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县灵山大道与龙池大道交叉口右转弯时，与沿龙池大道由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告黄宏强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告黄宏强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在华泰财险信阳公司投保了交强险和第三者保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤前夫妻两人在位于罗山县北完小学门口的家庭中一直在共同经营理发店，至今二十余年，诉讼中有证明人当庭作证，华泰财险信阳公司也进行了走访核实。原告受伤后被及时送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治5天，后又转到罗山县中医院住院治疗95天。被告黄宏强在原告治疗期间垫付了医疗费30000元。经原告申请后本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月14日作出司法鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残两处；伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、100日、100日。原告支付鉴定及检查费2000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、证人刘某和尹某证言、照片、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告黄宏强负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费49042.43元，按医疗费发票计算；2.住院伙食补助费5000元（住院100天×50元/天）；3.营养费2000元（20元/天×100天）；4.护理费12837.81元（46858元／年÷365天×100天）；5、残疾赔偿金52669.49元（34200.97元／年×14年×0.11）；6、精神抚慰金6000元；7、误工费16175.64元（46858元／年÷365天×180天×70%），原告受伤前一直在经营家庭理发店，应当计算按居民服务业误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按70%计算；8、交通费4000元，原告住院100天，其中到武汉市协和医院治疗，子女陪同，故就医交通费酌定按4000元计算；9、鉴定费2000元。以上共计149725.37元。因被告黄宏强负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告华泰财险信阳公司依保险合同全部承担，被告黄宏强垫付款3000元直接从保险赔款中结算退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡凯芝各项损失149725.37元；二、被告黄宏强垫付款30000元扣除承担诉讼费后直接从华泰财险信阳公司赔款中结算支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，保险赔款直接支付到原告胡凯芝中国农业银行个人帐户中（卡号62×××75）121470.37元，支付到被告黄宏强中国银行个人帐户中（卡号52×××15）28255元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1745元，由被告黄宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳宁
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终920号上诉人（原审原告）:仝铭,男,1968年12月4日出生,汉族,朔城区安子村人。委托诉讼代理人:靳宝富,山西矩方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会,住所地朔城区福善庄乡安子村。法定代表人:郭承湡,该村民委员会主任。上诉人仝铭因与被上诉人朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020)晋0602民初1057民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。仝铭上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，二审应依据上诉人提供的证据，查明事实，依法改判。朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会未答辩。仝铭向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行荒地承包合同,并责令被告将转包给有关村民合同内的承包地204亩追回,归还原告;2.若被告不归还土地,原告要求被告赔偿由此造成的一切经济损失;3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。一审法院经审理认定事实：2005年1月1日,经原告申请、被告联席会议决定、公告及乡政府同意,原、被告签订《荒地承包合同》,被告将安子村村东麻花堰盐碱荒地1000亩承包给原告,原告用于盐碱地综合治理和经营,期限从2005年1月1日起至2055年12月31日止,承包期为50年,承包费为11800元,一次性交清。承包四至为:东起白圜圇地界,西至白沟、加吉梁承包地,南起白囝圇地界,北至袁天喜承包地(附地界图)。合同签订后,原告于当日向被告一次性交纳了承包费11800元。一审法院认为，原、被告签订的《荒地承包合同》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同,应当受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原告提供土地承包新旧花名对比表欲证明被告将荒地承包合同内的土地又转包给村民郭二文等9人共计204亩,被告已违约,被告提出该花名表不是土地确权依据,不能证明被告存在转包的问题。据该对比表得知,村民郭二文等9人与原告在诉状中所述的耕种土地亩数均不相符,且该表亦非土地确权,据原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求,根据举证责任的分配规则,原告应承担举证不能的不利后果,故对其诉讼请求,一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告仝铭的诉讼请求。案件受理费100元,由原告仝铭负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。二审庭审中，上诉人仝铭证人郭某1、仝某、郭某2出庭作证陈述：涉案荒地现由仝铭承包，一审中村委会提供所有材料均为虚假资料。本院认为，上诉人仝铭与被上诉人朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会签订的《荒地承包合同》为有效合同,受法律保护,双方应按合同约定履行各自义务。至于上诉人所提被上诉人已将其承包的部分荒地转包给他人并要求归还之上诉请求，一审中，被上诉人认为上诉人提出花名表不是土地确权依据，不能证明其存在转包问题。二审中，郭某1、仝某、郭某2出庭陈述，一审中村委会提供资料不实。即现有证据不能证实被上诉人依法将涉案部分荒地又转包给他人之事实存在。原审依据举证责任分配原则，未予支持上诉人该项诉讼请求并无不当，本院不予考虑。综上所述，上诉人仝铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人仝铭负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 武 祥