wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7921号原告：晁朝，男，1985年11月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：聂相军，男，1974年6月23日出生，汉族，系清丰县林子村人。原告晁朝诉被告聂相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁朝委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼，被告聂相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款68,000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告聂相军因资金紧张，向原告借款，原告同意出借。2014年5月22日，原告将现金68,000元借给被告，被告向原告出具借据。后原告向被告催要借款，被告以没有偿还能力为由拒付。原告于2018年向法院提起诉讼，被驳回。为此原告再次提起诉讼，请依法判决。被告聂相军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月被告聂相军向原告借款，原告同意出借。2014年5月22日，原告将现金68,000元，在濮阳县××路西段被告经营的门市上交付给被告，被告向原告出具借据。借据中，对利息没有约定。原告于2018年向法院提起诉讼，因被告未能签收本院送达的相关手续，驳回起诉。以上事实，有原告陈述、借据、（2018）豫0928民初7555号民事裁定书为证。本院认为，原告晁朝主张被告聂相军偿还借款68,000元，向本院提交了被告出具的借据，借据中书写为今借到现金68,000元，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。原被告对借款期限有明确约定，被告聂相军在原告向其催要借款后，应承担继续履行偿还借款68,000元的民事责任。原被告对利息没有约定，被告又未提供答辩意见，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告聂相军不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂相军于判决生效后十日内偿还原告晁朝借款本金68,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告聂相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十九日书记员  王状状
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初643号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马义鑫，男，1984年8月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区丰产家园。2003年3月因抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2009年3月19日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局监视居住。现在居住地被公安机关管控中。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］723号起诉书指控被告人马义鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人马义鑫及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，在本市南开区楚雄道与盈江路交口附近路边，被告人马义鑫酒后滋事，无故投掷砖头砸击他人商铺门，后与被害人李某发生口角并相互推搡。在被证人孙某1、被害人潘某等人劝开后，被告人马义鑫继续滋事，为发泄情绪，追击被害人李某并持砖头先后将李某及对其劝阻的潘某砸伤。后被告人马义鑫逃离现场。经鉴定，李某头皮挫裂伤，损伤程度构成轻微伤；潘某右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。同日23时许，被告人马义鑫在王顶堤派出所门前被李某等人抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马义鑫，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马义鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马义鑫有期徒刑十个月，如赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马义鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月15日22时许，在本市南开区楚雄道与盈江路交口附近路边，被告人马义鑫酒后滋事，无故投掷砖头砸击他人商铺门，后与被害人李某发生口角并相互推搡。在被证人孙某1、被害人潘某等人劝开后，被告人马义鑫继续滋事，为发泄情绪，追击被害人李某并持砖头先后将李某及对其劝阻的潘某砸伤。后被告人马义鑫逃离现场。经鉴定，李某头皮挫裂伤，损伤程度构成轻微伤；潘某右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。同日23时许，被告人马义鑫在王顶堤派出所门前被李某等人抓获。另查，在案件审理期间，被告人马义鑫已经赔偿被害人李某、潘某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人马义鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及认罪认罚具结书，另有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，医院诊断证明书，案发现场照片，前科材料，收条及谅解书，涉案人员的身份户籍信息；被害人李某、潘某的陈述；证人孙某1、孙某2的证言；谅解书及收条，案发现场视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马义鑫破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马义鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人马义鑫到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，可以依法从轻处罚。另考虑其已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马义鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 静人民陪审员  李湘萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冯淑雅附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10843号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：由相君，男，汉族，1955年8月23日出生黑龙江鼎宇科技开发有限公司车间主任，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告由相君借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26657号上诉人（原审被告）：胡洪胜，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李瑞,广东普罗米修律师事务所(龙岗)律师。委托诉讼代理人：彭莉,广东普罗米修律师事务所(龙岗)律师。被上诉人（原审原告）：赖惠兰，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人胡洪胜因与被上诉人赖惠兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡洪胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2359号 原告：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。 原告陈月伦与被告张常军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈月伦撤诉。 本案受理费1935元，退回给原告陈月伦。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初408号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李键轩，男，1996年7月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，厨师，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人廖贤锋，男，1989年7月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2020年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李键轩、廖贤锋犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，以台检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书于2020年10月22日向本院补充起诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派律师为被告人李键轩、廖贤锋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪、伍春华出庭支持公诉，被告人李键轩、廖贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人李键轩明知被告人廖贤锋有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）和“开心水”贩卖而为其居间介绍购毒人员陈信希（已判刑）。2019年9月3日，陈信希通过微信将毒资3050元转账给被告人李键轩，被告人李键轩再将上述毒资通过微信转账给被告人廖贤锋，被告人廖贤锋向他人购得毒品后去到约定的广州市******将3粒MDMA片剂和4包“开心水”放置于门口树丛中，并通过微信告知陈信希，后陈信希取得上述毒品。被告人廖贤锋通过该次贩卖毒品获利1680元，给予被告人李键轩好处费200元。2.2019年9月25日，陈信希微信联系被告人廖贤锋向其购买MDMA片剂15粒总价1800元，约定在台山市*****附近的一家加油站交易，同月27日被告人廖贤锋以1800元向他人购得毒品后去到约定的加油站，将MDMA片剂15粒卖给陈信希，收取毒资1800元。3.2019年10月10日，陈信希经微信联系被告人廖贤锋向其购买MDMA片剂和“开心水”，并通过微信转账毒资2850元给被告人廖贤锋，被告人廖贤锋向他人购得毒品后去到约定的广州市******将3粒MDMA片剂和3包“开心水”贩卖给陈信希。被告人廖贤锋通过该次贩卖毒品获利1480元。陈信希向被告人廖贤锋购得毒品后贩卖给吴璠（已判刑），吴璠于2019年12月7日19时许贩卖5粒MDMA片剂给周某，其中1粒白色圆形带“T”字图案“摇头丸”是来源于被告人廖贤锋，后吴璠被民警抓获，上述毒品亦被收缴。经称量，白色圆形带“T”字图案“摇头丸”单粒净重0.3克，经鉴定检出MDMA成分。2020年6月19日，上海市公安局嘉定分局抓获被告人廖贤锋并扣押其一台苹果6P手机；同月22日，上海市公安局嘉定分局抓获被告人李键轩并扣押其一台苹果7P手机。上述事实，被告人李键轩、廖贤锋在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，并有证人陈信希、吴璠的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、移送案件通知书、移交清单、随案移送清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖贤锋多次贩卖毒品，属情节严重；被告人李键轩在第一起贩卖毒品犯罪事实中为被告人廖贤锋居间介绍，且对交易的发起和达成起重要作用，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖贤锋、李键轩到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖贤锋、李键轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人廖贤锋有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人李键轩有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖贤锋、李键轩的违法所得，依法应予追缴。被告人廖贤锋、李键轩的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖贤锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李键轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人廖贤锋违法所得人民币7500元、被告人李键轩违法所得人民币200元。四、扣押被告人廖贤锋的作案工具苹果6P手机一台、被告人李键轩的作案工具苹果7P手机一台，由台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  黄伯权人民陪审员  周宝喜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  梁翠玲书 记 员  伍心如
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12865号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：陈侠。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告陈侠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告陈侠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金18943.19元、利息61800.11元、违约金1578.57元、增值服务费21元、取现手续费30元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月2日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金18943.19元、利息61800.11元、违约金1578.57元、增值服务费21元、取现手续费30元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月2日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金18943.19元、利息61800.11元、违约金1578.57元、增值服务费21元、取现手续费30元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈侠返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金18943.19元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈侠支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、取现手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、取现手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为929.5元，由被告陈侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6092号 上诉人（原审被告）：史守芹，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审原告）：康建民，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市中捷农场市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人史守芹因与被上诉人康建民民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史守芹上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初6171号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审前根本就不认识被上诉人，自然 —2— 双方之间也不存在民间借贷关系。被上诉人主张以代上诉人偿还李长华借款本息的方式取得债权，上诉人不认可，因金额巨大，被上诉人应在一审庭审时提供银行转账记录作为证据来证明其主张，被上诉人未提供，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人的姐姐康慧芬与本案有重大利害关系，康慧芬是上诉人与李长华借款关系的介绍人，被上诉人是按康慧芬的指令进行其自称所述的一些行为。为查明案情，本案应将康慧芬追加为第三人。上诉人与李长华之间的借款明显是高利贷，被上诉人利用代偿的方式将非法的高利贷变成其自认的合法债权，属于以合法形式掩盖非法目的，上诉人请求人民法院进行查清。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 康建民答辩称，首先原审法院认定事实清楚适用法律准确，得出的判决结论正确，请二审法院维持原判。具体，上诉人的上诉的请求不成立，应予驳回。其一上诉事实和理由部分的内容与其在原审时自认的情况相矛盾，被上诉人方因为替上诉人偿还债务，取得了新的债权人的身份资格，法律允许债权债务合法有序的转移，本案便属于这种情况，请二审法院查明事实依法判决。 康建民向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款本金65000元并按照银行同期贷款利率支付利息(自2019年6月16日起至实际偿还之日止)；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告史守芹与原告康建民的姐姐康惠 —3— 芬系朋友关系，2015年，被告史守芹委托康惠芬向李长华借款50000元，并约定利息按三个月5000元计算，史守芹通过康惠芬偿还过5000元利息，直至2018年史守芹对借款本金及利息一直未予偿还。李长华多次催要史守芹仍无法偿还本息，为此康惠芬跟史守芹商量让康惠芬的弟弟康建民先替史守芹把钱还上，由史守芹向原告康建民出具借条。故在2018年11月份被告史守芹通过康惠芬向原告康建民借钱偿还李长华借款本金50000及利息15000元。被告史守芹于2018年12月15日为原告康建民出具借条两份，一份约定借款50000元，借期为6个月，于2019年6月15日前一次还清；另一份约定借款金额为15000元，未约定借款期限。另查，被告史守芹通过康惠芬向原告康建民还款2000元，被告史守芹直接向原告康建民还款5000元，共计偿还康建民借款7000元。 一审法院认为，被告史守芹通过中间人向原告康建民借款后用于偿还拖欠李长华的借款本金50000及利息15000元，按照史守芹向李长华借款期间计算利息15000元并未超过年利率24%的标准，且在原告康建民向李长华偿还本息65000元后，被告史守芹向原告康建民出具借条且履行了部分还款义务，故认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，扣除被告史守芹已偿还的借款7000元外，被告应对剩余借款予以返还。被告于2018年12月15出具的15000元的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告偿还7000元视 —4— 为偿还该借条中的借款；被告于2018年12月15日出具的50000元的借条中约定2019年6月15日一次性还清，被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的责任的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，确定逾期利息按照年利率6%予以计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息58000元事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、被告史守芹偿还原告康建民借款本金58000元及相应利息（其中50000元按照6%的年利率标准自2019年6月16日起计算至付清之日，其中8000元按照6%的年利率标准自2019年10月10日计算至付清之日）；二、驳回原告康建民的其他诉讼请求。负有履行义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 —5— 迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告史守芹承担636元，由原告康建民承担77元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中认可因其借案外人李长华50000元本金及15000元利息未能偿还，经被上诉人康建民姐姐康惠芬介绍由被上诉人康建民代为偿还，上诉人给被上诉人康建民出具本案借条。一审中上诉人质证称对借条的真实性没有异议，上诉人出具借条的行为应视为其对由康建民代为偿还债务的认可，且其主张已经向被上诉人还款7000元。根据双方当事人提交的证据以及双方陈述可以形成完整的证据链，证明上诉人史守芹与被上诉人康建民民间借贷关系真实存在，扣除上诉人已经偿还的7000元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人本金58000元及相应利息，并无不当。本案所涉借款中，上诉人史守芹与被上诉人康建民为借贷关系当事人，康慧芬并非借贷关系的当事人，对于上诉人请求追加康慧芬为第三人的主张，本院不予支持。 综上所述，史守芹上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人史守芹负担。 —6— 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3179号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖聪，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖聪从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金29979元，利息7579.34元，违约金等3357.02元，三项合计40915.4元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖聪从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金29979元，利息8733.61元，违约金3357.02元，合计42069.63元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年6月20日，被告廖聪向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月6日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计40915.4元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖聪未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月20日，被告廖聪向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月6日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金29979元，利息8733.61元，违约金3357.02元，合计42069.63元。本院认为，被告廖聪向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计29979元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖聪于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币29979元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，由被告廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2116号之一陈克勇：你与关丽春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初897号判决已发生法律效力。申请执行人关丽春于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款201480元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2922元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执49号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：江西省上高县城建设中路**。统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：江西金牛陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县泗溪。统一社会信用代码：913609237460816X8。法定代表人：李平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：李成蹊，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：李平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。中国农业银行股份有限公司上高县支行与江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清金融借款合同纠纷一案，上高县人民法院于2018年9月13日依据（2018）赣0923执保172号执行裁定书诉前保全查封了被执行人李平所有的位于广东省汕头市龙湖区（权证号：46××**）房产。因诉讼标的金额增加，本院受理后作出（2018）赣09民初263号民事判决书。判决生效后被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清未履行，本院依法对被执行人李平所有的位于广东省汕头市龙湖区（权证号：46××**）房产进行了拍卖。买受人郭珩（身份证号：4405051963********）以最高价竞买取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李平所有的位于广东省汕头市龙湖区（权证号：46××**）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督301号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：邓某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29315号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2841号 原告：郑某某，男，汉族，住平阴县孔村镇范皮村**， 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住山东省阳信县 被告：山东省晨浩物流有限公司，住所地滨州市阳信县金阳街道办事处北辛庄村**，统一社会信用代码91371622MA3DD7717Q。 负责人：毛春芬，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地市西办事处黄河五路****楼，注册号371600119016056。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告郑某某与被告张某某、山东省晨浩物流有限公司（以下简称山东晨浩物流公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人罗防、被告张某某、被告阳光财保滨州支公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼，山东晨浩物流公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费214912元、施救费480元、停车费720元、租车费用28000元、鉴定费8000元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告郑某某驾驶鲁A7GD**号梅塞德斯奔驰轿车与被告张某某驾驶的鲁MDV6**-鲁MXS**重型仓栅式半挂车在平阴105国道与万方街路口发生交通事故，造成原告车辆毁损严重。事故经平阴县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任，郑某某无责任。另查明，事故车辆所有权人为山东晨浩物流公司，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后，就原告的各项损失，双方无法协商一致，故起诉至法院，诉求同前。 张某某辩称，事故车辆挂靠在山东晨浩物流公司名下，我是实际所有权人，对交通事故的事实及责任划分无异议。 阳光财保滨州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实事故车辆及驾驶员证件是否合法有效，不存在保险公司合同约定的免责情形且原告的各项损失有合法证据的前提下，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 山东晨浩物流公司未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年7月24日13时20分，被告张某某驾驶鲁鲁MDV6**鲁鲁MXS**重型仓栅式半挂车，沿国道105线由北向南行驶至504公里400米处（105国道与万方街路口）左转弯时，与原告沿国道105线由南向北原告郑某某驾驶鲁A鲁A7GD**驰轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，轿车乘坐人郑雅菲受伤。2020年7月31日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000877号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担本次事故的全部责任，郑某某无责任。 被告张某某所驾驶的鲁M鲁MDV6**M鲁MXS**辆的登记车主为被告山东晨浩物流公司，张某某系实际所有权人，该车在阳光财保滨州支公司购买交强险及商业三者险一百万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本案诉讼期间，原告申请对其车辆损失及维修期间进行鉴定，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该公司于2020年9月30日出具DHJG（JN2020）第0108号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日2020年7月24日，鲁A7鲁A7GD**轿车的车辆损失价格为214912元；维修期限为21天。原告为此支付鉴定评估费8000元。 本院认为，被告张某某驾驶其本人所有、登记在山东晨浩物流公司名下的鲁MD鲁MDV6**X鲁MXS**原告驾驶的其本人所有的鲁A**鲁A7GD**车发生交通事故，致两车损坏，公安机关认定张某某承担事故的全部责任，原告郑某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁M**鲁MDV6**告阳光财保滨州支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，阳光财保滨州支公司应在保险限额内对原告属于保险范围内的各项损失承担赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的损失，应由被告张某某予以予以承担。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 车辆损失费214912元，系原告车辆因此次事故造成的损失，依法予以支持。 施救费480元和停车费720元，系原告因此次交通事故而实际支出的费用，依法予以支持。对于被告保险公司认为停车费系间接损失的主张，因无事实及法律依据，依法不予支持。 鉴定费8000元，系原告因本案诉讼而支出的必要费用，依法予以支持。 租车费28000元，被告阳光财保滨州支公司认为该费用为间接损失，保险公司不予承担。本院认为，原告郑某某主张的租车费用实为替代性交通费，保险公司辩称该部分损失属于间接损失，不应承担赔偿责任，但保险公司并未向本院提交相关证据，证明替代性交通费属于间接损失且属于免赔的范围，且根据原告提交的汽车租赁合同，以及原告车辆至本院开庭时仍未进行维修的客观实际情况，原告关于租车费用的主张较为合理，依法予以支持。 保全保险费450元，系原告实际支出的费用，依法予以支持。该项支出非保险公司承保范围，应由侵权人被告张某某进行赔偿。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑某某车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告郑某某车辆损失212912元（214912元-交强险2000元）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告郑某某施救费480元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告郑某某停车费720元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告鉴定费8000元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告租车费用28000元； 七、被告张某某于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告保全保险费450元； 八、驳回原告郑某某的其诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2544元，由被告张某某负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2520元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7648号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：杨能盛，男，1984年5月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨能盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨能盛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人杨能盛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金17116.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费288.5元、执行费161.08元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杨能盛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨能盛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨能盛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨能盛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨能盛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨能盛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨能盛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨能盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3344号之一申请执行人：戴志松，男，1970年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****。法定代表人：王运轲。被执行人：汪翊，男，1979年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴志松与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2923号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、双方一致同意继续履行于2019年4月26日签订的《居家中央系统销售合同》。二、被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司应于2020年9月30日前将案涉安装工程中的空调安装部分完成，应当安装大金牌空调3.0匹一台，格力牌空调1.5匹、1.0匹各一台。三、被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司应于2020年10月31日前完成案涉安装工程中的含暖气片安装在内的全部合同义务。四、若被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司未能按期履行第二条确定的安装义务，应向原告赔偿损失人民币40000元，同时原告有权拒付余款5000元，双方合同在被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司赔偿损失后终止履行。若被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司未能履行第三条安装义务，应向原告赔偿损失人民币20000元，同时原告有权拒付余款5000元，双方合同在被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司赔偿损失后终止履行。五、原告应当在被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司履行安装义务完毕后，根据被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司的要求2日内验收完毕，验收通过后3日内支付余款3400元。同时，被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司应当返还原告因原告自行安装两台空调相应的价款13000元。上述付款义务相互抵扣，被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司还应当向原告支付9600元。若被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司不能履行第二或第三安装义务，则赔偿损失以第四条约定的赔款金额为限，同时原告有权拒付合同余款，但被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司无须返还上述价款13000元。六、对以上第四条和第五条中的付款义务，由被告汪翊承担连带保证责任。七、案件受理费减半收取为诉讼费人民币900元，保全费920元，共计1820元，原告承担910元。两被告承担910元，并于2020年10月31日前支付给原告。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为40000元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退信，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人汪翊名下银行账户内扣划人民币12949.45元，在被执行人汪翊名下银行账户内扣划人民币4008.95元，其中人民币500元本院作执行费收取，余人民币16458.4退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月4日，本院干警前往被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****，发现别的公司在运营，被人不知去向。因被执行人汪翊户口从江苏省南京市秦淮区迁入本市，故本院委托江苏省南京市秦淮区人民法院对被执行人汪翊进行财产调查。经查，被执行人汪翊在江苏省南京市秦淮区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。因被执行人汪翊暂住地址为江苏省苏州市相城区里河新村里13号，后本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人汪翊并非本村村民，属于暂住在该地址，故对被执行人的情况并不清楚。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币40000元，目前已执行到位人民币16458.4元，尚未执行到位人民币23541.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊名下的财产进行了调查，在被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨凯文
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1519号 甘春明： 被执行人甘春明刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甘春明逾期未履行该判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人甘春明银行账户扣划罚金2000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1519号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3531号 栾钦祥（申请执行人）、张国强（被执行人）： 栾钦祥与张国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给栾钦祥（申请执行人）。至此，栾钦祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1311民初5716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3702号罪犯陈红林，男，1983年7月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0911刑初321号刑事判决，以被告人陈红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。一审判决宣告后，被告人陈红林不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁09刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈红林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈红林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈红林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯陈红林已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯陈红林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1621号申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司，住所地：磐石市东宁街移动住宅楼**门市。法定代表人：闫志刚，经理。被执行人：魏刚，男，1963年5月6日生，住磐石市。申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1410号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行要求：“魏刚偿还借款本金30,000.00元，并按照月息2分计算利息直至本金偿还为止。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李洪玮按照协议支付了4650.00元，余款磐石市华泰小额贷款有限公司申请撤回执行申请，如李洪玮未按协议支付欠款，则另行申请强制执行。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保514号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行、黄学军： 本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与黄学军金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1421民初2260号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄学军名下位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号XXXXXXXXXXX号房屋。期限为三年（从2020年11月25日起至2023年11月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5841号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路。 负责人：朱云,该公司的经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜福祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜福祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所驾驶的车辆在事故发生时不在合法检验有效期内，所以根据保险合同约定上诉人拒绝赔偿。被上诉人一审中提交的证据，不能证明其车辆已经完成了合法年检。被上诉人一审中提交的车辆鉴定报告是推定该车全损，所以上诉人要求收回被上诉人的残车。 杜福祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杜福祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费共计32950元；2.判令由各被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月17日，在沧州市境内京金台高速至上海方向208公里处，该车与豫Ｊ×××××、ＪＦ677挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车发生三车相撞的恶性交通事故，造成原告车辆严重损坏，经一审法院委托专业评估机构作出鉴定评估报告书，认定车辆价值为29550元。原告车辆冀Ｊ×××××箱式货车挂靠于南皮县运达汽车运输队，中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保机动车损失保险，保险金额为26800元，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，该事故发生在保险期间内。庭审中，被告主张事故发生时原告车辆未年检不合法，违反规定上路通行，构成免赔条件，但被告在规定的期限内未向法庭提交相应证据予以证实，故被告承担举证不能的责任。另外，鉴定评估费为3000元。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，是合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告所有车辆在被告处投保机动车损失，现因交通事故受损，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告投保的车辆损失的保险限额26800元，故被告应赔偿原告车辆损失26800元。对于鉴定费3000元，根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告承担鉴定费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，被告应赔偿车辆损失及鉴定费共计29800元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜福祥各项损失人民币29800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的案涉事故车辆未按时年检而拒绝赔付的主张，一审期间被上诉人已提交了南皮县通科机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，证实了案涉车辆已进行正常年检，上诉人虽对此有异议，但并未举证予以反驳，故上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人要求收回残车的主张，因案涉鉴定报告已经将车辆残值扣除，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督308号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费97元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费97元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申906号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁众律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人徐某因与被申请人高某、魏某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐某申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。二被申请人之间签订《房地产买卖契约》虽在兴庆区法院查封前，但二被申请人之间存在利害关系以及双方有着共同利益的指向，不能证明双方房屋买卖的真实性。一审法院查封前，高某支付房款的证据存疑，高某在涉案房屋所在小区还有另外一套住房，该房屋的性质与涉案房屋性质相同，高某转入银川市住房与城乡建设局的款项存在是另一套房屋交款的可能性，不能证明两笔款项系涉案房屋交款的唯一性。高某并未实际占有涉案房屋，而是由其子高洁占有。本案中，高某不能及时办理涉案房屋过户的原因牵强不具由说服力。故徐某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，徐某以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定之情形为由申请再审，但其再审申请书中并未阐述新证据的名称、证明目的等内容，同时，其提交的再审申请材料中亦无新的证据材料。徐某称高某在涉案房屋所在小区还有另外一套住房，但未能提供证据予以证明，故其关于高某转入银川市住房与城乡建设局的两笔款项并非涉案房屋房款的主张无事实依据。高某与魏某在离婚前育有一子高洁，魏某在无力购买涉案房屋之时与高某协议约定由高某购买，高某购买房屋后由高洁居住，均符合情理，且不违反相关政策及法律的规定，不能仅因其双方间原为夫妻关系，即主观臆断双方关于涉案房屋的买卖不具有真实性。故一、二审关于高某与魏某在涉案房屋被查封前已签订买卖合同、高某对涉案房屋实际占有的认定并无不当。因涉案房屋为政府限价商品房，在2017年6月30日之前无法办理产权转让手续，魏某确有大量作为被执行人的案件在执行过程中，高某称魏某常年在外躲债无法联系故未办理过户登记的情况符合常理，故二审关于涉案房屋未办理过户登记非因高某原因的认定亦无不当。综上所述，二审基于在案证据，认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。   综上，徐某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐某的再审申请。   审判长 张 仁   审判员 罗卫江   审判员 张崇辉     二〇二〇年十一月十六日   书记员 牟 荣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6985号原告：李本涛，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞、张银娟（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：蔡少红，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省息县，现住河南省郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、王家慧，该公司员工。原告李本涛与被告蔡少红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“中华联合保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本涛的委托诉讼代理人张剑霞、张银娟、被告蔡少红、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吴玉博、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人连玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李本涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计111025.35元，在审理过程中变更诉讼请求为114058.94元。事实与理由：2020年6月7日，被告驾驶豫Ａ×××**小轿车沿荥阳市高铁路自西向东行驶至Y001高铁路与商隐路交叉口处时，与原告骑电动自行车沿商隐路行驶至该处时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告负事故全部责任。第三人中原农业保险公司述称：本次事故中公司作为河南省道路救助基金业务承办人，为原告李本涛垫付抢救费用24843.70元。根据事故责任，蔡少红负事故全部责任，请求法院依法判令被告优先偿还公司为原告李本涛垫付的抢救费用24843.70元。本案诉讼费由原被告承担。被告蔡少红辩称：对事故责任无异议，我车辆购买有交强险和商业险20万元且不计免赔。被告中华联合保险公司辩称：在无免赔的情况下，公司按照合同约定在限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的损失应当有完善的证据予以证明，否则不予赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月7日19时许，蔡少红驾驶豫Ａ×××**小轿车沿荥阳市高铁路自西向东行驶至Y001高铁路与商隐路交叉口处时，与李本涛骑电动自行车沿商隐路行驶至该处时发生相撞，造成李本涛受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定蔡少红负事故的全部责任，李本涛无事故责任。事故发生后，李本涛在荥阳市人民医院住院治疗51天，伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫伤、左侧肌间静脉血栓，李本涛支付治疗费71041.26元，第三人中原农业保险公司垫付治疗费24843.70元。2020年8月13日、9月10日，李本涛支付荥阳市人民医院门诊检查费249.94元。2020年6月10日至7月24日，李本涛因伤情需要，共支付多种外购药费用2872.74元。中原农业保险公司系河南省道路交通事故救助基金管理人。2020年9月4日，郑州天成价格事务有限公司确认李本涛驾驶的电动车的估损总值为1425元。蔡少红驾驶的豫Ａ×××**小轿车在中华联合保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额20万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中华联合保险公司应当依照事故责任和保险合同承担原告李本涛的合理损失。中华联合保险公司对李本涛的车损评估报告提出异议，因该评估报告系李本涛未通知中华联合保险公司而申请鉴定，违反司法鉴定程序之规定，故其车辆损失及评估费，本院不予认定。根据原告李本涛的伤情、住院治疗周期，李本涛主张的医疗费74163.94元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、护理费13056元、误工费19479元、交通费1020元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据在卷证实，不违反法律规定，本院予以确认；李本涛主张的车辆损失、评估费，系其单方委托鉴定，违反鉴定程序，本院不予认定。以上损失共计112488.94元，未超出保险限额，中华联合保险公司予以赔偿。第三人中原农业保险公司垫付的治疗费24843.70元，中华联合保险公司予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李本涛各项损失87645.24元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款24843.70元；三、驳回原告李本涛本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，原告李本涛负担16元，被告蔡少红负担1275元（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 赵钰鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德市东亚汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区湘西北汽贸城龙港北路。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉、湖南正泰律师事务所律师。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安籽杰，男，1995年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周四红，男，1984年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。主要负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人常德市东亚汽车服务有限公司（以下简称东亚汽车公司）因与被申请人安籽杰、周四红、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东亚汽车公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定安籽杰离开现场没有必要性和合理性的判断明显缺乏证据证明。此次事故安籽杰是因其本人和同伴在事故中受伤才离开现场，现场仍有其他人员在场，无任何人破坏、伪造现场，交警部门根据相关的材料足以证实本次事故未因安籽杰未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等造成难以确定的情形。2、二审法院认为周四红作为被保险人，向交警部门和诚泰财险湖南分公司虚假称述其为事故发生时的驾驶人，以致交警部门和诚泰财险湖南分公司无法查清驾驶人当时的状况，属于伪造事故现场的行为，该评定缺乏证据证明，且与客观事实不符。周四红此举是为了让此次事故能顺利得到保险公司的理赔，在常德市鼎城区××队××红的调查笔录中可以得到印证。且驾驶人安籽杰并未要求周四红为其顶包。二审法院将他人的违法行为转嫁给驾驶人并以此免除保险公司的责任，明显缺乏证据和法律支持。3、二审法院既认定车辆所有人周四红有伪造事故现场的行为，又认定周四红对本案交通事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任，明显自相矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案交警部门对安籽杰的行为作出了责任划分，是由于驾驶技术生疏的原因造成涉案事故，不存在酒后驾驶机动车、吸食毒品后驾驶机动车等行为。交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：“安籽杰在事故发生后因伤离开现场前往医院，无证据证明其明知周四红顶替其作为该事故中的车辆驾驶人，故无法认定其有肇事逃逸行为。”二审法院在无任何证据的情况下，推翻《道路交通事故认定书》，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条判定诚泰财险湖南公司不负责赔偿本案交通事故造成的损失，实属适用法律错误。请求依法再审。诚泰财险湖南公司提交意见称：（一）二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。安籽杰在事故发生后未拨打报警电话，未向任何人交代即离开现场，主观心理上具有逃避法律责任的故意。其安排周四红顶替驾驶人身份，且在安籽杰自首前对涉案交通事故不闻不问，既有逃避责任的主观故意，又实施了安排他人顶包的行为，属于肇事逃逸行为。在周四红顶替行为被保险公司知晓后二人才到交警部门说明情况，属于对顶包事实的认定。周四红提交了书面放弃索赔声明，自愿放弃该公司商业三者险的保险责任，属于对顶替事实的自认。本案符合保险合同约定的保险人免责情形，保险公司就该免责条款已明确告知，周四红在投保单上签名并认可了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该免责条款合法有效。（二）二审判决认定安籽杰安排他人顶包、逃避责任，构成肇事逃逸，事实和法律依据充分，体现了司法裁判打击肇事逃逸违法行为的正确导向。（三）二审法院判决被申请人保险公司在保险责任限额内无需承担赔偿责任的认定完全正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现争议焦点是诚泰财险湖南公司是否应在涉案车辆所购商业三者责任险限额内承担赔偿责任。根据诚泰财险湖南公司与周四红为涉案车辆所签商业三者责任险合同约定：事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿；驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。周四红亦在投保单上签名认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。从原审查明的事实及当事人在交警部门的陈述来看，涉案车辆虽登记在周四红名下，但实际车主为安籽杰，且安籽杰亦为交通事故发生时的实际驾驶人。本案事故发生后，安籽杰并未拨打报警电话或及时向交警部门、保险公司、受害者坦陈事实，而是在周四红已被其公司领导通知赶到现场后自行离开，转由周四红假冒实际驾驶人身份参与事故处理。安籽杰直至事发二天后因周四红告知其冒名顶替的事情已被保险公司知晓，才与周四红主动自首向交警部门坦白其是实际驾驶人，而此时对于其是否存在酒驾或醉驾的违法行为，已无法通过检测查明真相。安籽杰称其事发后离开现场系因受伤前往医院，亦没有医院的诊治记录，即使客观上存在轻微伤，也不属可擅自离开事故现场或任由他人冒名顶替驾驶人参与事故处理的理由。二审据此认定安籽杰作为实际驾驶人在事故发生后存在逃避责任的主观故意，其行为既违反法律规定也违反保险合同约定，诚泰财险湖南公司作为保险人不应承担本案商业三者责任险赔偿责任，并无不当。东亚汽车公司就此提出的再审申请理由不能成立。综上，东亚汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常德市东亚汽车服务有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初923号 原告：李向林，男，1965年10月4日出生，汉族，住康保县。 被告：李风林，男，1969年8月23日出生，汉族，住康保县。 李向林与李风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李向林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向林撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李向林负担。 审判员  马清波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8327号 原告：太和县聚源运输有限公司，住所地安徽省太和县国泰路太和中学西门，统一社会信用代码913412220852491899。 法定代表人：张治清,该公司经理。 委托诉讼代理人：张迎，该公司员工。 被告：商宝亮，男，1995年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告太和县聚源运输有限公司与被告商宝亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县聚源运输有限公司的委托诉讼代理人张迎到庭参加了诉讼，被告商宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县聚源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的车辆挂靠合同（车号为皖Ｋ×××××）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司名下经营，超期未按时参加车辆年审或转让第三人的，被告违约，甲方（原告）有权解除挂靠合同，原告于2020年9月16日通过短信方式通知对方，同时约定在太和县人民法院管辖。被告严重侵犯了原告的合法权益，为此请求依法解除原被告之间的车辆挂靠合同。 商宝亮未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日,原告太和县聚源运输有限公司作为甲方与乙方商宝亮签订车辆服务合同约定:甲乙双方就乙方挂靠甲方从事货物营运等有关事宜，经充分协商，乙方出资自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方名下从事货物运输业务，挂车车号皖Ｋ×××××，车架号：ＬＡ99ＦＲＺ37Ｇ1ＷＳＴ006,车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方，上述车辆挂靠经营手续，有甲方协助乙方办理，所有费用全部由乙方承担并收取一定的服务费，乙方挂靠甲方从事货运业的期限为拾伍年，每月每个机动车行驶证服务费壹百元，行驶证逾期三个月未按规定年审，公司有权注销该车户（因未年检车辆影响公司信誉质量考核），乙方不听从公司安排车辆年检造成车辆脱审的视为乙方违约，乙方同意甲方有权以通知的形式直接终止本协议书的履行并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照，甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。双方履行上述车辆服务合同过程中被告未按照约定对皖Ｋ×××××车及时年审并逾期3个月以上，为此，原告太和县聚源运输有限公司于2020年9月16日通知被告商宝亮办理解除挂靠合同未果后诉讼至本院。 上述事实,有原告提交的营业执照、企业法人代表证明、被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、解除合同通知及短信记录、车辆服务合同、车辆脱审证明、车辆所有权登记证书照片及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，原、被告双方针对被告出资购买的皖Ｋ×××××挂靠事宜签订的车辆服务合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告商宝亮未及时对皖Ｋ×××××车辆年审导致车辆脱审,违反了合同约定并符合约定的合同解除情形,原告太和县聚源运输有限公司诉讼请求解除与被告商宝亮于2017年9月7日签订的车辆服务合同,于法有据,本院予以支持。商宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告太和县聚源运输有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告太和县聚源运输有限公司与被告商宝亮于2017年9月7日签署的车辆服务合同。 案件受理费减半收取50元，由被告商宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高曼莉 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13707号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人杨希臣因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨希臣向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对杨希臣等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。杨希臣等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初167号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且杨希臣在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在杨希臣拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨希臣的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖206号 石家庄市元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人杜海潮、董增如涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十日 抄送：石家庄市人民检察院
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初319号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人秦青林，男，1998年5月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2016年11月30日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯嫌盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，于2020年11月19日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1003号起诉书指控被告人秦青林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月底至9月期间，被告人秦青林采用螺丝刀撬儿童摇摇车币箱盗窃币箱内钱币的方式，多次在重庆市九龙坡区、大渡口区等地实施盗窃，盗窃金额共计556元，具体犯罪事实如下：1、2020年8月底至9月初的一天凌晨，被告人秦青林采取上述方式，在重庆市九龙坡区某便利店盗窃被害人肖某某370元；2、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人秦青林采取上述方式，在重庆市九龙坡区华龙大道半山小区某百货店盗窃被害人范某某6元；3、2020年9月19日凌晨，被告人秦青林采取上述方式，在重庆市大渡口区金湾路某面庄便利店盗窃被害人唐某180元。 2020年9月29日，被告人秦青林因盗窃被害人唐某180元被公安机关抓获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的另外两次盗窃事实。被告人秦青林的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人秦青林拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人秦青林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦青林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵23日，即自2020年11月19日起至2021年2月23日止，罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人秦青林退赔被害人肖某某370元、被害人范某某6元、被害人唐某180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 廷
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执693号之二申请执行人：张巧燕，女，1971年10月23日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵青珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初755号民事判决书，申请人张巧燕于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赵青珍履行生效法律文书确定的义务。申请人张巧燕于2020年10月28日以私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人张巧燕向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年十一月五日书记员 柴沛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9985号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏勇龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与魏勇龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1743号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金326288.61元、利息（截至2020年1月11日为122183.8元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费519.72元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计834.65元（含本案执行费用50元）。同时，依法于2020年11月17日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9985号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7392号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：赵立权，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李欠环，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵立权、李欠环金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李欠环到庭参加诉讼，被告赵立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵立权、李欠环偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金369978.98元，利息13496.77元，罚息447.55元（罚息按年利率13.23%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月17日）；2.判令赵立权、李欠环承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年6月23日，民生银行洛阳分行与赵立权、李欠环签订《个人借款合同》，约定借款400000元，期限240个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵立权、李欠环未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李欠环辩称，贷款及欠款属实。赵立权未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年6月23日，民生银行洛阳分行与赵立权、李欠环签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限自2016年6月23日起至2036年6月23日止，贷款年利率8.82%，罚息年利率13.23%，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：赵立权作为抵押人将其名下位于洛阳市高新技术开发区卓飞路新华苑1号楼3-501房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年7月8日，实际发放贷款金额为400000元。实际贷款到期日为2036年7月8日。赵立权、李欠环自2018年3月10日起未按时偿付款项，民生银行洛阳分行单方面宣布借款提前到期。截至2020年10月18日，赵立权、李欠环仍欠本金369978.98元、利息24211.52元、罚息1566.35元未付。综上所述，对于赵立权、李欠环向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵立权、李欠环未按约履行还款义务，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，赵立权、李欠环应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵立权、李欠环于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款369978.98元（该数据计算至2020年10月18日）；二、赵立权、李欠环于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息及罚息（利息、罚息以零售风险管理系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果赵立权、李欠环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3529元，由赵立权、李欠环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1159号之十六 申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代表人：董某某。 被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。 本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8675号原告：李某，男，汉族，1988年12月29日出生，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1991年9月2日出生，住址安徽省池州市石合县。上列原告李某诉被告沈某股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴小光到庭参加了诉讼。被告沈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的股权转让协议；2.判决被告将其名下深圳市鑫裕合科技有限公司49%的股权退回给原告，并配合办理工商变更手续；3.判决被告退还原告项目款项154928.5元；4.依法判决被告支付原告逾期违约金56538.29元（自2017年11月1日暂计至2019年5月10日，年利率24%）；5.判决本案全部诉讼费由被告承担。原告李某起诉的主要事实与理由：2017年3月22日，李某与沈某签订《股份转让协议书》，由李某将其所持有的股权转让给沈某，转让方式为技术入股。2017年7月12日，李某将股权变更到了沈某名下，但沈某未转让技术。2017年9月，双方达成和解协议，约定沈某于协议签订之日起30日内配合李某办理股权过户手续，并于60日内支付结算款项154928.5元，如逾期，按年利率24%标准支付违约金。其后，沈某一直未履行义务，请求依法判决支持李某的诉讼请求。被告沈某未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2017年3月22日，李某与沈某签订《股份转让协议书》，由李某将其持有的深圳市鑫裕合科技有限责任公司49%的股权转让给沈某；转让方式为技术入股。2017年7月12日，双方在行政主管部门办理了股权变更登记。现深圳市鑫裕合科技有限公司的股权结构为李某持股51%，沈某持股49%。2017年9月1日，李某与沈某签订《和解协议》约定：双方解除2017年3月22日签订的《股份转让协议》；沈某于协议签订之日起30日内配合李某办理股权过户手续，将股权恢复登记到李某或指定的第三人名下；双方确认，截止2017年7月10日，项目实际总亏损为177035元，面临退款60000元，合计总亏损237035元；沈某应于本协议签订当日，向李某支付款项20000元；7天内付至50000元；30日内付100000元；60日内，付清全款154928.5元；如有逾期，以应付未付总金额按年化24%的标准支付违约金。此外合同还对双方的其他权利义务进行了约定。其后，沈某未将涉案股权变更登记至李某名下，且未向李某支付任何欠款。裁判结果本院认为，本案为股权转让纠纷。沈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。李某与沈某之间的《股份转让协议书》及《和解协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据庭审查明事实可知，深圳市鑫裕合科技有限公司的股权结构仍为李某、沈某共同持股，沈某未就其履约情况予以举证，应承担举证不能之法律后果，故本院对李某主张的沈某违约情况均予认可，李某之诉求均具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告沈某之间的《股份转让协议书》；二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内配合原告李某办理深圳市鑫裕合科技有限公司的股权变更登记手续，将被告沈某持有的该公司49%的股权变更登记至原告李某名下；三、被告沈某应于本判决生效之日起十日内向原告李某返还款项人民币154928.5元；四、被告沈某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金（以人民币154928.5元为基数，按年利率24%标准自2017年11月1日起计算至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4472元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  奚雷雷人民陪审员  胡 盛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4778号原告：王爱国，男，1980年06月25日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：葛伟，男，1992年9月25日生，汉族，住如东县。原告王爱国与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款计人民币13952元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均在南通志浩（叠石桥）市场从事纺织品业务。2016年起双方开始业务往来，经双方结算，自2018年5月26日起至2018年7月21日，被告共结欠原告货款合计13952元，被告于2019年7月6日向原告出具了欠条。原告多次找被告催要货款，但被告至今分文未付。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，特提起诉讼，请求查明事实，依法作出判决。原告王爱国围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告葛伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起原、被告双方开始业务往来，经结算，自2018年5月26日起至2018年7月21日，被告葛伟共结欠原告王爱国货款合计13952元，被告葛伟于2019年7月6日向原告王爱国出具了欠条。本院认为，原告王爱国与被告葛伟间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告葛伟应当及时给付原告王爱国货款。原告王爱国的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟于本判决生效后十日内给付原告王爱国货款13952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告葛伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 卞建国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃白平矿山工程建设有限责任公司。法定代表人：蔡某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁武县人力资源和社会保障局。法定代表人：朱某。原审第三人：蒲某，住甘肃省临夏回族自治州和政县。再审申请人甘肃白平矿山工程建设有限责任公司因诉被申请人宁武县人力资源和社会保障局及第三蒲某社会保障行政确认一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋09行终86号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，2020年3月24日，再审申请人甘肃白平矿山工程建设有限责任公司以此争议已与蒲某协调处理完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人甘肃白平矿山工程建设有限责任公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且准许其撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下:准许甘肃白平矿山工程建设有限责任公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 石春英审判员 魏晓俊二○二○年十一月十九日法官助理 谢 瑾书记员 高 天
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1862号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹子腾，男，1989年2月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因犯盗窃罪，2019年11月19日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月22日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人尹子腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日16时许，被告人尹子腾使用他人身份证，入住被害人余某某经营的位于重庆市两江新区人和万悦汇XX栋XX楼“暴走熊电竞酒店”XX房间，使用螺丝刀将房间内的五台电脑机箱拆开，盗走五台电脑内的CPU、显卡和内存条。经鉴定，被盗财物共计价值24975元。 2020年8月22日，被告人尹子腾在前罪执行完毕之日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人尹子腾因犯盗窃罪，2019年11月19日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。 公诉机关认为，被告人尹子腾的行为已构成盗窃罪，建议判处尹子腾有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元进行并罚，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。 被告人尹子腾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹子腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹子腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人尹子腾退赔被害人余某某经济损失24975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保5号 申请人：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区莘口镇竹洲工业园区。统一社会信用代码91350400798387207X。 法定代表人：叶向阳，总经理。 委托诉讼代理人：肖世辉，该单位员工。 被申请人:中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部，住所地三明市三元区荆东工业园。 负责人：韦兴尧，经理。 申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值1550352.39元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段ＹＡ19标项目经理部银行账户存款1550352.39元（中信银行三明分行8111××××7494），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤丽文 福建省三明华鑫混凝土有限公司与中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部、华融（三明）房地产开发有限 公司合同纠纷财产保全线索清单（附件） 一、中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部银行账户： 中国工商银行三明市分行，账号：×××12 中国农业银行福建分行，账号：×××18 二、华融（三明）房地产开发有限公司银行账号： 中国银行三元支行，账号：4208××××2728 中国银行三元支行，账号：4065××××1484 中国工商银行三元支行，账号：×××86 中国建设银行三元支行，账号：×××66 农商银行，账号：9030××××4554 三、华融（三明）房地产开发有限公司未销售房产、在三明福清商会的写字楼、位于三明市三元区工业南路**华融广场**楼******、2333号房屋。 二○二○年七月六日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1298号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、孙立强、杜泮泮： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立强、杜泮泮借款合同纠纷一案，申请执行标的本息30936元。经本院立案执行，2020年11月30日，将本息30936元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13895号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路************。 负责人：曾德讯，职务不详。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁超，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘成锦，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇寿增村****，现于广元。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司因与被上诉人丁超、刘成锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7529号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司预交的二审案件受理费5452元，予以退回。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执843号张继玲（申请执行人）、王兴和（被执行人）：张继玲与王兴和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给张继玲。至此，张继玲向本院申请执行的（2020）黑0881执843号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日