wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3691号原告：王少甫，男，汉族，1966年6月19日生，住伊川县。被告：苗红灿，男，汉族，1976年7月5日生，住伊川县。原告王少甫诉被告苗红灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少甫到庭参加诉讼，被告苗红灿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款12337元及利息（自2016年11月10日起，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡关系，原告在高山镇××村经营水产门市，被告在坡头村经营烧烤生意。2016年夏天，通过亲戚介绍，原告开始给被告供应鱼类，截止2016年11月10日，原告共向被告供货17337元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告讨要欠款，被告通过微信向原告妻子转账还款5000元，剩余12337元至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告苗红灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同乡，原告在高山乡经营水产生意，被告经营烧烤生意，经人介绍，原告向被告供应鱼类，截止2016年11月10日原告共向被告供货17337元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠余（鱼）款17337壹万柒仟叁佰叁拾柒元，苗红灿，2016.11.10。后经原告催要，被告偿还5000元，尚欠12337元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告苗红灿欠原告鱼款12337元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款利息，因双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日即2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苗红灿于本判决生效后五日内支付原告王少甫货款12337元及利息（自2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回原告王少甫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗红灿负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十一月十日法官助理李称义书记员郭婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38100号原告：赵福明，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵福明返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11798号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李晓云，女，1991年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李晓云借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23076号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12900.66及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李晓云名下有1361.88元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12900.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11798号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3136号 原告：张明香，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张炜平（系原告张明香的女儿），女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘胜广，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地山东省东明县，暂住地福建省厦门市海沧区。 原告张明香与被告刘胜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李巧婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3266号罪犯王理，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年2月26日作出(2015)穗南法刑初字第669号刑事判决，以被告人王理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王理在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王理在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2405分；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。另查该犯有吸毒史，1995年因抢劫被判处有期徒刑3年。原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王理予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1790号之一申请执行人许水花，女，1953年10月16日出生，住宁波市奉化区。被执行人应志英，女，1965年9月23日出生，住宁波市奉化区。申请执行人许水花与被执行人应志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许水花于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付担保代偿款40000元及相应利息，并承担案件受理费800元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.本案轮候查封了被执行人应志英配偶孙生国名下的位于宁波市奉化区××镇××村××弄××室的房地产，本案标的较少，暂不宜处置。5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月11日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3159号 原告：李修民，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省溆浦县葛竹坪镇洞上村杉树湾组。 被告:中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村**。 法定代理人：郭小华。 原告李修民与被告中铁隧道集团三处有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李修民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李修民撤回起诉处理。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2978号原告：赵志明，女，1973年6月11日出生，住洮南市。被告：洮南市应急信息中心，住所地洮南市。法定代表人：刘晓祥。原告赵志明与被告洮南市应急信息中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。赵志明向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）洮南市应急信息中心辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  季国明二〇二〇年十一月四日书记员  张钟月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1164号之四 申请执行人：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：黄友元。 委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：河南国能电池有限公司。住所地：郑州市中牟县。 法定代表人：郭伟。 被执行人：北京国能电池科技股份有限公司。住所地：北京市房山区。 法定代表人：郭伟。 被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生，身份证住址河南省。 共同委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。 担保人：湖北宝特新能源科技有限公司。住所地：湖北自贸区（襄阳片区）。 法定代表人：赵建立。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，湖北宝特新能源科技有限公司员工。 申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215159705.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在诉讼阶段，申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤03民初3147号民事裁定书，保全冻结了被执行人北京国能电池科技股份有限公司持有的河南平煤国能锂电有限公司30%的股权，冻结期限自2018年11月7日至2021年11月6日。 2020年5月14日，申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、担保人湖北宝特新能源科技有限公司向本院递交《协议书》、《动产抵押登记书》，约定湖北宝特新能源科技有限公司作为担保人，湖北宝特新能源科技有限公司以其持有的设备（详见设备清单）为本案被执行人债务提供担保，担保金额为人民币1.5亿元，暂缓执行期限为十日，并向襄阳市市场监督管理局襄阳高新技术产业开发区分局办理登记编号为的动产抵押登记。同时，湖北宝特新能源科技有限公司向本院递交《执行担保书》、《湖北宝特新能源科技有限公司股东决定》，同意以其持有的设备为本案被执行人金钱债务提供担保，担保金额为人民币1.5亿元。 现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年7月13日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人北京国能电池科技股份有限公司持有的河南平煤国能锂电有限公司30%的股权以清偿债务；依法裁定拍卖、变卖担保人湖北宝特新能源科技有限公司提供的担保财产以清偿债务。 执行过程中，申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司、被执行人北京国能电池科技股份有限公司向本院递交申请书，一致同意将上述股权的处置价确定为人民币45498300元；申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司、被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、担保人湖北宝特新能源科技有限公司向本院递交申请书，一致同意将上述涉案担保财产的处置价确定为人民币1.5亿元。 2020年9月8日，本院以人民币45498300元为起拍价在京东网网络司法拍卖平台上对被执行人北京国能电池科技股份有限公司持有的河南平煤国能锂电有限公司30%的股权进行第一次公开拍卖；2020年9月8日，本院以人民币1.5亿元为起拍价在京东网网络司法拍卖平台上对担保人湖北宝特新能源科技有限公司提供的担保财产进行第一次公开拍卖。上述拍卖财产均因无人竞价而流拍。 涉案财产流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，并垫付了执行费人民币262898.3元。2020年9月10日，本院依法裁定将被执行人北京国能电池科技股份有限公司持有的河南平煤国能锂电有限公司30%的股权作价人民币45498300元抵偿给申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司所有；依法裁定将担保人湖北宝特新能源科技有限公司提供的担保财产作价人民币1.5亿元抵偿给申请执行人深圳市贝特瑞纳米科技有限公司所有。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      奇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1429号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 法定代表人：赵洲兵，该公司负责人。 被执行人：童义生，男，1954年12月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘惠胜，男，1962年3月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与童义生、刘惠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人童义生、刘惠胜偿还欠款29707.35元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人童义生、刘惠胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人童义生、刘惠胜立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1539号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人童义生、刘惠胜未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人童义生、刘惠胜名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人童义生名下有银行存款6403.82元，刘惠胜名下有银行存款1755.56元，均无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人童义生、刘惠胜采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘畅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1879号原告：刘玥彤，女，2011年12月26日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：刘阳峰，系原告父亲。被告：曹帅，男，1992年1月16日出生，住宜阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大夏，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。特别授权。原告刘玥彤与被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王春峰、被告曹帅、阳光财保公司委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2020年5月26日11时10分许。二、事发地点：洛宁县凤翼路中石化城东加油站附近路段。三、事发经过：曹帅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛宁县凤翼路由东向西行驶至上述路段时，因观察不周，与前方同向行驶程线妮驾驶的电动三轮车（载刘玥彤）尾部发生碰撞，致使电动三轮车失控后撞到杜鹏飞驾驶临时停放于道路北侧的豫CD656**号微型轿车，造成程线妮、刘玥彤二人受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：曹帅负事故的全部责任，程线妮、刘玥彤、杜鹏飞不负事故责任。五、车辆投保情况：豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财保公司投有交强险和商业三责险（保险金额50万元，不计免赔）。六、原告治疗情况：2020年5月26日至2020年6月3日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：头胸部及四肢多发软组织损伤。七、陪护情况：住院期间需陪护2人。八、鉴定评估情况：无鉴定评估。九、预付款项：被告曹帅垫付医疗费1000元，另外垫付200元被服押金，票据在曹帅处。十、原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失3976.6元。以上事实，各方均无争议。十二、对各项损失的综合认定：1、医疗费：202.91元（垫付的1000元已扣除）。2、住院伙食补助费：每天50元，8天，计400元。3、营养费：营养费每天20元，8天，计160元。4、护理费：8天，2人，每天128元，计2048元。5、交通费：160元。以上各项损失共计2970.91元，由阳光财保公司在保险范围内赔付给原告。关于被告曹帅垫付的医疗费由其另行向阳光财保公司主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔付原告刘玥彤各项损失2970.91元；二、驳回原告刘玥彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曹帅负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 尧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5849号之一申请执行人：余道福，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：冯宝平，男，1969年11月12日出生，汉族，住陕西省浦城县。本院在执行余道福与冯宝平机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人冯宝平名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯宝平名下长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异132号 异议人（申请执行人）:刘**，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘**和被执行人邯郸市****有限公司（以下简称爱康医药公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0402执恢118号执行裁定：驳回其对邯郸市邯山区仲裁裁决书的执行申请。异议人刘**对此提出书面异议，要求执行邯劳人仲案［2016］061号仲裁裁决书裁决事项。 异议人刘**称，爱康医药公司不服邯山区仲裁委作出的仲裁裁决书，诉至邯山区法院。邯山区法院（2019）冀0402民初1195号执行裁定书，裁定：“驳回邯郸市****有限公司的起诉”。该裁定没有裁定仲裁裁决书不发生法律效力就是发生了法律效力，法院执行局应该执行裁定事项。仲裁裁决书是邯山区政府有关多个部门依据客观事实、法规政策，根据法院“由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的裁定作出的仲裁裁决，不同于重复起诉。 本院查明，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月26日作出邯劳人仲案［2016］061号仲裁裁决：一、刘**与爱康医药公司解除劳动关系，爱康医药公司在裁决书生效后十五日内为申请人办理失业手续；.......爱康医药公司不服，起诉至本院，本院于2017年8月16日立案，后爱康医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0402民初3096号民事裁定：按爱康医药公司撤诉处理。（2017）冀0402民初3096号民事裁定书生效后，刘**于2017年10月26日向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案执行，案号为：（2018）冀0402执400号。2018年6月22日，本院作出（2018）冀0402民监2号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止按撤诉处理的执行。刘**于2018年8月10日申请撤销对（2018）冀0402执400号案件的执行，本院于2018年8月14日作出（2018）冀0402执400号执行裁定书：终结（2018）冀0402执400号案件的执行。2018年12月8日，本院作出（2018）冀0402民再4号民事裁定：一、撤销（2017）冀0402民初3096号民事裁定；二、本案由本院继续审理。2019年5月13日本院作出（2019）冀0402民初1195号民事裁定：驳回爱康医药公司的起诉。刘**于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，案号为：（2020）冀0402执恢118号。本院于2020年7月24日作出（2020）冀0402执恢118号执行裁定：驳回刘**对邯郸市邯山区仲裁裁决书的执行申请。刘**于2020年8月3日向本院提出执行异议申请。 另查明，刘**与同仁医药公司劳动争议纠纷一案，刘**曾于2009年起诉至本院，本院作出（2009）邯山民初字第999号民事判决：邯郸市同仁医药有限公司待判决生效之日起十日内按照有关规定为刘**补缴从1994年4月至2003年11月期间的养老、失业、工伤、医疗保险费；二、驳回刘**的其他诉讼请求。刘**、同仁医药公司均不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年9月17日作出（2010）邯市民二终字第225号民事裁定：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第999号民事判决；二、驳回刘**的起诉。 刘**又于2013年1月23日将同仁医药公司、爱康医药公司诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）邯山民初字第486号民事裁定：驳回刘**的起诉。刘**不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）邯市立民终字第00018号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，本案中，本院（2019）冀0402民初1195号民事裁定书认定：刘**反映的问题属于企业遗留问题，该问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，邯郸市中级人民法院已驳回刘**的起诉，现刘**以爱康医药公司为被申请人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，实质上是属于重复诉讼，爱康医药的起诉不符合法律规定，驳回爱康医药公司的起诉。现（2019）冀0402民初1195号民事裁定书已生效，故邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月26日作出的邯劳人仲案[2016]061号仲裁裁决书未发生法律效力，异议人刘**依据未生效的法律文书申请执行，不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。故对刘**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 李 伍 林 审判员 赵 瑛 珊 审判员 李  靓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 翟张惠子
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乐学风，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人:赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处，住所地合肥市四里河路**。 法定代表人:阚海峰，该办事处主任。 委托代理人:李必然，该办事处工作人员。 委托代理人:闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人乐学风因诉合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处（以下简称四里河街道办）履行行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终441号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐学风申请再审称:根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，最高人民法院作出的（2020）最高法行再16号行政裁定以及（2020）最高法行再105号行政裁定，可以作为人民法院作出裁判的参考。根据上述行政裁定的裁判观点，二审法院以申请人的起诉应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的。请求对本案再审，撤销二审法院行政裁定，指令该院继续审理申请人提起的上诉。 本院认为：本案争议的焦点有以下两个方面：一是申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围？二是案涉房屋征迁安置协议书是否有效？ 关于焦点一，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围。但是，对于2015年5月1日前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。由此可以看出，虽然司法实践中有针对房屋征收补偿协议作为民事案件审理的做法，但不宜据此认定此类案件专属民事诉讼受案范围，还应当结合协议签订的主体以及内容性质综合进行考量。本案所争议的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》，签订主体一方为四里河街道办，系合肥市庐阳区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，双方不是平等的民事主体；四里河街道办签订该协议的目的明显不是为了实现自身民事权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属于行政协议。2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释没有明确规定补偿安置协议属于民事协议，本案所涉协议也未约定选择民事诉讼解决纠纷，双方由此产生的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。二审法院以不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误。 关于焦点二，行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，又有作为双方合意产物的“合同性”。因此对行政协议效力的审查，要结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护行政相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。也就是说，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其具有裁量权范围内，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。行政机关在组织实施土地房屋征收补偿工作时，必须遵守《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，符合征收决定及征收补偿安置方案的要求，对被征收人给予公平合理的补偿。行政机关违反上述法律、法规，超出征收决定的范围或者征收补偿安置方案确定的补偿标准，作出的相关承诺、签订的补偿协议以及作出的补偿决定，人民法院应当不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议的相对人乐庆岩并非案涉征迁土地集体经济组织成员，也不是四河片区改造项目房屋征迁的相对人，明显不属于案涉征迁项目安置对象，不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件，被申请人与其签订的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》违反了法律强制性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，该协议应属无效。申请人乐学风也并非案涉征迁项目集体经济组织成员，虽然申请人开办的空心砖机械厂在征迁范围内且实际被拆除，但申请人亦不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件。至于申请人认为其所有的机械厂被征迁拆除且未获得相应补偿，其可以另行提起诉讼主张权利。乐学风要求被申请人继续履行案涉协议，于法无据，依法不予支持。 需要指出的是，二审法院以本案不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误，本应启动再审程序，但因案涉协议明显违反了法律强制性规定，即使进入再审程序，也将依法驳回其诉讼请求。为避免程序空转，有效节约司法资源，本院决定对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐学风的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4800号申请执行人徐英德，女1965年12月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人苏州市金顺电工电缆机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄。法定代表人：肖金元,职务。申请执行人与被执行人苏州市金顺电工电缆机械厂劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市金顺电工电缆机械厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市金顺电工电缆机械厂银行存款人民币45205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 臻
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2918号原告：王楠，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：童科文，男，1986年5月5日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告王楠诉被告童科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年11月25日，原告王楠经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠负担。审判员  宋玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之二十一 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在蒙商银行50×××41账户内存款人民币710889.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田博敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5674号之一原告：石广凤，女，1978年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人（特别授权）：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。被告：贵州华洋物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道田坎社区长坡岭组。法定代表人：杨宇龙。原告石广凤与被告贵州华洋物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告石广凤向本院提出保全申请，请求冻结通过法院查控系统查询到的被告账户（80000元内）及其他价值80000元的财产或查封被告所有的欧曼牌贵F3****牵引车一辆。原告提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为80000元。本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告贵州华洋物流有限公司名下的财产在80000元范围内予以保全或查封被告贵州华洋物流有限公司所有的欧曼牌贵F3****牵引车一辆。保全期限一年。保全期间，被告贵州华洋物流有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十一月十三日书记员  文珍福
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保157号申请人：余金祥，男，汉族，出生于1939年7月13日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**。社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉申请人余金祥与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司所有（国用2012第05010858号）土地使用权中价值1406915元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交保函（保单号：13203163901112139616）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司坐落于洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权（份额1406915元）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人余金祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月九日书记员  周彦兆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11537号原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所律师。被告：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市民森房地产发展有限公司与被告余伟程追偿权纠纷一案，本院2020年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何瑞兰及被告余伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市民森房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付304013.11元及其利息(自原告代被告偿还每笔款项的支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为6541.17元，其中本金114372.37元从2019年12月2日起计，本金37889.47元从2020年1月12日起计，本金38005.51元从2020年2月17日起计，本金37897.2元从2020年3月3日起计，本金37928.15元从2020年4月7日起计，本金37920.41元从2020年5月6日起计)，判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买位于中山市*****迪茵湖花园1期76幢的别墅，向中国农业银行股份有限公司中山三角支行(下称“农行三角支行”)贷款，原、被告与农行三角支行于2015年2月10日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告因购买上述房地产而向农行三角支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间二年。后因被告在还款期限届满后未及时向农行三角支行还款，银行多次向原告及被告催收还款，但被告均没有还款。原告无法，只得代被告偿还借款本息。原告在2019年12月至2020年5月期间多次代被告偿还银行借款本息，合计金额304013.11元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告清偿代偿款304013.11元及其利息。余伟程承认中山市民森房地产发展有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告余伟程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市民森房地产发展有限公司304013.11元及其利息(分别以114372.37元本金为从2019年12月2日起，以37889.47元为本金从2020年1月12日起，以38005.51元为本金从2020年2月17日起，以37897.2元为本金从2020年3月3日起，以37928.15元为本金从2020年4月7日起，以37920.41元为本金从2020年5月6日起，至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3219元，由被告承担（该费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3626号 申请执行人：宋伯强，男，汉族，1972年8月27日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：谢笛，女，汉族，1985年4月24日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人宋伯强与被执行人谢笛房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1849号民事判决书立案执行，但被执行人谢笛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢笛银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX3405账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十七日书记员 令狐健
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4537号 原告:李加祥，男，1972年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：李艳艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭德洪，男，1994年11月16日出生，汉族，住平邑县。 本院于2020年7月6日受理原告李加祥与被告郭涛、李艳艳、郭德洪民间借贷纠纷一案后，原告不能确定被告郭涛、李艳艳、郭德洪的住所地，无法对郭涛、李艳艳、郭德洪依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李加祥的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，原告李加祥也不能确定被告郭涛、李艳艳、郭德洪的住所地，本院无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，属于被告不明确，不符合受理条件。因原告李加祥于2020年7月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李加祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 彭 欣 人民陪审员 宋 娜 人民陪审员 曹传振          二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙程程 书记员李芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9823号原告：程深远，男，1951年12月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵伟，男，1955年10月4日生，汉族，住山东省济南市商河县。原告程深远与被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告程深远起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程深远的起诉。案件受理费168元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王惠媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2458号之一 申请执行人：覃玉飞，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈海文，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃玉飞与陈海文借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈海文的财产情况，调查结果为被执行人陈海文目前暂无财产可供执行。申请执行人覃玉飞对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘芸君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业B2栋×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：詹楚金，女，1974年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人詹楚金金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6810号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2595125.83元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人詹楚金名下深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公C座×××房产[不动产权证号：粵（2017)深圳市不动产权第×××号]，系本案的抵押房产。本院向首封法院发出商请移送执行函，未有反馈，故本院对上述房产暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   兰   兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《寂寞难耐》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞难耐》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢813号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人刘光元，男，1971年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张寿梅，女，1971年08月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人封学锋，男，1970年01月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初623号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘光元等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘光元在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××71账户存款2990元、扣划被执行人张寿梅在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户存款15000元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李钰亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2923号原告：张梦瑶，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**,统一社会信用代码91420114669507241F。法定代表人：贺成英。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**,统一社会信用代码91420114271894704U。法定代表人：卢阔。原告张梦瑶与被告武汉嘉禾云家装科技有限公司、武汉嘉禾装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初2900号原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告张梦瑶劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2020］第274号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初2900号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李娟书记员李娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宜轩，女，汉族，1993年3月17日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：官菊爱，女，汉族，1969年9月15日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市，系谢宜轩的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程朝铭，男，汉族，1979年12月23日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市。再审申请人谢宜轩因与被申请人程朝铭民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宜轩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，再审改判驳回程朝铭的诉讼请求；2、本案全部案件受理费由程朝铭承担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程朝铭所提供的证据无法证明其存在垫付款行为。程朝铭既未提供与谢宜轩的书面垫付款协议，也没有提供证据证明其为谢宜轩的购地款进行过垫付行为。程瓈加作为程朝铭的亲妹妹，具有直接的利害关系，不排除双方有串通做伪证的可能，且其证言也不能单独作为认定事实的依据，证明力较弱，因此无法认定其与程朝铭之间的资金往来是程朝铭给谢宜轩垫付的款项而不是他们之间的赠与、借贷或者其他一些资金往来。而且程朝铭一审时提供的与程瓈加之间的银行流水均非原件，而且复印件模糊不清，真实性存疑。另原审法院直接判决应归还款项的数额为312,500元，未予以查明是否有垫付款行为或者即使垫付，垫付了多少，判决结果均不具有相关证据作为认定基础属于事实不清，证据不足。程朝铭答辩称，在一审时向法庭出具了银行流水盖章原件，法院验明原件后，组织双方进行了质证，留下了复印件，上述证据的原件已装在（2019）赣1102民初4377号案卷中。本案支付土地款的资金流水清楚，归还款项流水也一目了然，原一、二审判决认定事实和适用法律均无错误。谢宜轩自认资金支付给统一支付给土地出让方，其现在以银行流水是复印件看不清为由否认程瓈加垫付事实自相矛盾。现有证据只能证明官其文归还30万元，官菊娜归还142,500元，而谢宜轩一分未归还。而谢宜轩在申请书中她母亲陆续将款付清至程瓈加处，但没有提供有效证据予以证明。本院经审查认为，本案审查重点在于一、二审法院认定程朝铭为谢宜轩垫付了土地款312,500元是否缺乏证据证明。首先，一审案卷显示，程朝铭在一审庭审时提交了其妹妹程瓈加的中国工商银行汇款凭证复印件，以证明其通过程瓈加向案外人王伟转账125万元用于购买案涉土地，程瓈加也出庭接受了质询，认可程朝铭主张的上述事实。谢宜轩对该证据进行了质证，亦认可程瓈加打款的事实和总额，但当时并未对该证据的真实性提出异议，现其申请再审主张该证据系复印件以及程瓈加存在做伪证的可能，但并未提供充分的依据。对于程朝铭所称上述证据的原件已装在（2019）赣1102民初4377号案卷中的事实，本院调取了（2019）赣1102民初4377号的电子卷宗，证实程朝铭所述属实。因此谢宜轩的该申请再审理由没有事实依据，不予采纳。其次，现有证据可以证明程朝铭为购买案涉土地支付了125万元，而目前该土地的所有权包括谢宜轩在内四个人所拥有，现已查明其他三人已全部或部分归还了程朝铭土地款，只有谢宜轩提供的证据不足以证明其向程朝铭支付了土地款，虽然谢宜轩与程朝铭之间不存在直接的债权债务关系，但谢宜轩作为土地受益方，一、二审法院判决其向程朝铭归还土地款312,500元有相应的事实和法律依据，处理结果并无不当。综上，谢宜轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宜轩的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十一月五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2472号 申请执行人：陈家修，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同亮，男，1965年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人陈家修与被执行人余同亮为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3102号民事调解书，申请执行标的金额为365000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人余同亮发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈家修与被执行人余同亮达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终380号上诉人（原审原告）吕玉珍,女,1965年10月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人任保全，1962年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系吕玉珍配偶。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府。法定代表人白建华,镇长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人李玉蛟，区长。上诉人吕玉珍因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理查明，回民区攸攸板镇厂汉板村2008年给吕玉珍分配一处代管地(地号**),面积204平方米，没有办理过宅基地审批手续。根据2013年7月厂汉板村卫星影像图，吕玉珍在该地块上并未建有建筑物。2014年4月，包括吕玉珍在内的部分厂汉板村民向政府递交两份《情况反映》，吕玉珍在《情况反映》中陈述其在涉案土地上并未建有建筑物。开庭时吕玉珍及其代理人主张上述涉案土地其在2008年已经全部盖满房屋。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，宅基地使用权人和实际使用人依法享有诉讼主体资格。本案中吕玉珍未依法登记取得涉案土地的宅基地使用权,村委会亦不认可给其审批过宅基地，吕玉珍非法律规定的宅基地使用权人。吕玉珍在涉诉土地上也未建有建筑物,其也非涉诉土地的实际使用人。回民区政府对厂汉板村集体土地的征收行为与吕玉珍没有法律上的利害关系,其不具有诉讼主体资格。原告陈述其2008年就已在涉诉土地上建起房屋，但没有证据予以支持,该院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吕玉珍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕玉珍。上诉人吕玉珍上诉称，一、一审裁定认定吕玉珍与回民区政府征收行为没有法律上的利害关系,不具有诉讼主体资格错误。上诉人系厂汉板村民，由厂汉板村委会分配了宅基地，而且是唯一的一处宅基地。回民区房屋征收管理办公室与300多户村民中大多数签订了征收补偿协议,并以宅基地补偿标准进行补偿。这些证据充分证明被征收地段是村民的宅基地。二、被上诉人在强制拆除房屋、征收土地之前,未依照法定程序获得批准,未发布公告,未通知上诉人,未与上诉人达成征收协议,在上诉人不知情的情况下,将上诉人房屋强制拆除,并征收了土地。被上诉人的行为违法。三、一审中被上诉人未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。攸政发〔2014〕118号文件中已经公开说明对上诉人宅基地不再征用。被上诉人在上诉人不知情的情况下进行的征收行为,明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吕玉珍与被诉行政行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吕玉珍起诉时提供的证据初步证明其缴纳3000元从厂汉板村民委员会获得204平方米代管地，可以认定其与被诉征收行为具有利害关系。一审裁定以吕玉珍与被诉征收行为没有法律上利害关系为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初179号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 博 赫审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十一月十六日法官助理 张 硕书记员 关 荇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2794号 原告：孙友升，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告孙友升与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙友升及其委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙友升向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付孙友升劳务工资9371元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：孙友升于2020年4月份经人介绍受雇于李湘雄从事工艺品彩绘工作，工作地点位于泉州市洛江区××镇××村。孙友升与李湘雄于2020年9月份就李湘雄雇佣孙友升的工资款进行结算，李湘雄共欠孙友升工资款9371元，并约定于2020年9月12日前付清，有李湘雄出具的《承诺书》为凭。付款期限届满后，李湘雄以各种理由推托，至今尚欠孙友升劳务工资款9371元，经孙友升多次催讨未果。孙友升为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，孙友升变更第1项诉讼请求为：判令李湘雄支付孙友升劳务工资7871元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙友升受雇于李湘雄完成约定工艺品彩绘工作。2020年9月5日，李湘雄出具《承诺书》载明其尚欠孙友升7月工资5328元、8月工资4043元，并分别约定于2020年9月12日、2020年9月30日前结清。孙友升自认《承诺书》出具后，李湘雄支付了工资1500元，尚欠工资7871元。 本院认为，李湘雄欠孙友升劳务工资9371元，有李湘雄出具的《承诺书》为凭，予以确认。双方约定的劳务工资支付期限已届满，李湘雄仅支付了孙友升1500元，现孙友升请求判令李湘雄支付其劳务工资7871元，合法有据，予以支持。李湘雄未依约支付孙友升劳务工资，客观上占用了资金，孙友升请求李湘雄支付资金占用期间的利息依法可支持自2020年10月13日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。孙友升主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，孙友升诉求合法合理的部分，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付孙友升劳务工资7871元，并支付自2020年10月13日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回孙友升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6062号 原告：于焕，女，住长春市双阳区。 原告：路畅，女，住长春市双阳区。 原告：杨洪影，女，住长春市双阳区。 被告：韩高源，男，户籍所在地：长春市。 原告于焕、路畅、杨洪影与被告韩高源合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于焕、路畅、杨洪影到庭参加诉讼，韩高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于焕、路畅、杨洪影向本院提出诉讼请求：1.判令韩高源立即返还出资款50,000.00元及利息（利息从2019年5月17日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕时止）；2.本案诉讼费及其他费用由韩高源承担。庭审中，于焕、路畅、杨洪影明确第2项诉讼请求中的其他费用包括保全费、写诉状费用、交通费、餐费、律师费。事实和理由：韩高源在长春市双阳区黑鱼村开办了花卉基地，要求于焕、路畅、杨洪影与其共同经营，并要求于焕、路畅、杨洪影出资150,000.00元。在经营中因出现某种原因，各方均同意解除合作关系，韩高源同意给于焕、路畅、杨洪影返还出资款。截止2019年5月17日，韩高源返还出资款100,000.00元，尚欠50,000.00元至今未返还。2019年5月17日，韩高源给于焕、路畅、杨洪影出具欠据一枚，在欠据上承诺此款在2020年春节前结清。结款期限届满后，韩高源至今没有偿还借款，为维护自身合法权益，于焕、路畅、杨洪影诉至法院。 韩高源未作答辩。 经审理查明：2018年12月19日，韩高源作为甲方，于焕、杨洪影、路畅作为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：“春节年销花期间为了解市场，也便为今后花卉生产定向，并争取获得相应的利润，双方协商搞一次君子兰箭包花采购及销售；乙方三人筹资150,000.00元作为采购流动资金，占股份75%；甲方负责出资发货、包装等事宜，并利用多年来经营花卉的经验及资源占股份25%；乙方所筹资金及销售资金及时汇入甲方账户。经营活动从2018年12月20日至2019年2月4日结束，经营结束前结清本金及利润；未尽事宜双方协商解决，结清本金及利润时，本协议自动解除。”协议签订后，于焕、杨洪影、路畅依约向韩高源支付采购资金150,000.00元。 2019年5月17日，韩高源向于焕、路畅、杨洪影出具一份欠据，载明：“50,000.00元，由于花卉行情波动，所欠此款最晚于2020年春节结清。”庭审中，于焕、路畅、杨洪影陈述欠据载明的50,000.00元包括于焕20,000.00元、路畅20,000.00元、杨洪影10,000.00元。 认定上述事实的证据有：《协议书》、欠据、微信截图及庭审笔录。 本院认为：韩高源与于焕、路畅、杨洪影签订《协议书》，共同经营花卉采购及销售业务，双方之间的合伙关系依法成立。合伙关系终止后，韩高源共拖欠于焕、路畅、杨洪影投资款50,000.00元，有欠条为凭，应按照法律的规定及双方的约定支付该笔款项，即韩高源应向于焕支付欠款20,000.00元，向路畅支付欠款20,000.00元，向杨洪影支付欠款10,000.00元。关于利息，韩高源在给付期限届满后仍未支付款项，构成违约，应当支付逾期利息，欠据载明“欠款最晚于2020年春节结清”，于焕、路畅、杨洪影解释最晚于2020年春节前结清，故利息应分别以20,000.00元、20,000.00元、10,000.00元为基数，自2020年1月24日开始至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于焕、路畅、杨洪影主张的超出部分不予保护。关于写诉状费用、交通费、餐费及律师费，因于焕、路畅、杨洪影未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。韩高源经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1.被告韩高源于本判决生效后立即给付原告于焕欠款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元基数，自2020年1月24日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；给付原告路畅欠款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元基数，自2020年1月24日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；给付原告杨洪影欠款本金10,000.00元及利息（以10,000.00元基数，自2020年1月24日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告于焕、路畅、杨洪影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元、保全费520.00元，均由被告韩高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳音
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督58号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：黄飞，男，1984年08月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，电子送达地址：电子邮箱120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金37,594.46元及利息3,117.21元（利息计算时间为从2020年04月15日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金37,594.46元及利息3,117.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金37,594.46元及利息3,117.21元。申请费272.00元，由被申请人黄飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执318号之一申请执行人：李某,男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初23号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某、赵某归还申请执行人李某本金90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、赵某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、赵某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人刘某有车两辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人刘某、赵某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、赵某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2793号原告：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐铁华，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴恬恬，曾用名陈橙，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。原告杨根荣与被告徐铁华、吴恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。杨根荣诉称，吴惟系徐铁华丈夫、吴恬恬父亲。2015年11月10日，吴惟因购房及徐铁华父亲治病向原告借款106000元，又另借原告76000元，该款是吴惟为女儿在上海等地自费读书、租房，后又为女儿买车、买房、结婚。吴惟向原告借款的实际借款人应为吴惟、徐铁华、吴恬恬，应由吴惟、徐铁华、吴恬恬共同偿还。现吴惟因交通事故死亡，根据法律规定，两被告作为吴惟的亲属，应在继承遗产范围内承担清偿责任。徐铁华、吴恬恬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，徐铁华、吴恬恬的户籍地在浙江省杭州市余杭区南苑街道康城社区人民大道**，且一直居住在浙江省杭州市余杭区，依照法律规定，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐铁华、吴恬恬的户户籍地和经常居住地均在浙江省杭州市余杭区，应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐铁华、吴恬恬对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 璟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：管群丽，女，汉族，1978年8月5日出生，住咸宁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人管群丽借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2954号之一 申请执行人王超超，女，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人宋晓凤。 王超超与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王超超向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为74521.64元，申请执行费1018元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人王超超予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8201号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：林荷佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住象山县。被告：江巧，男，1989年9月7日出生，汉族，住象山县。被告：林胜利，男，1967年4月25日出生，汉族，住象山县。被告：陈雅连，女，1969年6月1日出生，汉族，住象山县。被告：陆照平，男，1962年4月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈志娟，女，1962年4月10日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林荷佳、江巧、林胜利、陈雅连、陆照平、陈志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 琴二〇二〇年十一月二十八日代书记员  郑丹妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初712号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人阮传元，男，1997年7月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码***********，汉族，初中文化，住廉江市***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人阮传元犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，被告人阮传元明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人阮传元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日凌晨，被告人阮传元饮酒后驾驶车牌号为粤A*****号牌小轿车搭载阮莉华从廉江市*******往吉水*方向行驶，2时40分许，驶至廉江市廉江市吉水镇开发区****时，与黄崇恩驾驶的粤G*****号二轮摩托车（搭载陈桂萍）会车时发生相撞，造成黄崇恩、陈桂萍受伤、两车损坏的交通事故。经公安局交警大队决定，被告人阮传元承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阮传元血样中检验出乙醇（酒精）含量为219.10mg/100ml。公诉机关认为被告人阮传元归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人阮传元判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮传元对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人阮传元目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人阮传元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人阮传元判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人阮传元犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮传元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执675号 广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行、黄志德、黎运霞、黄日垣： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被执行人黄志德、黎运霞、黄日垣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕本院（2019）粤1781民初1258号民事调解书所确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保769号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：臧某某，男，汉族，1982年2月出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人臧某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保174号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：杜传福，男，1997年1月24日生，该公司员工。被申请人：甘肃新徐工机械设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**法定代表人：张毅，该公司董事长。被申请人：张毅。被申请人：张树中，男，汉族，1976年2月2日生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：孙歌，女，汉族，1984年10月25日生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：王**，女，汉族，1975年5月27日生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与甘肃新徐工机械设备有限公司、张毅、张树中、孙歌、王**买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人甘肃新徐工机械设备有限公司、张毅、张树中、孙歌、王**银行存款2278万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃新徐工机械设备有限公司、张毅、张树中、孙歌、王**银行存款2278万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4333号 原告：贵港市金港加油站，住所地广西贵港市根竹乡社塘路段，统一社会信用代码：91450802751215942P。 投资人：赖庆文，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：何洋宗，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告贵港市金港加油站与被告何洋宗买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、冯颖慧、被告何洋宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金港加油站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付34000元货款及利息（利息计算：以34000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为9882.67元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告向原告支付差旅费2000元;4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告给被告供应柴油（供货价值共计39000元）。2019年7月2日，原告与被告就买卖柴油达成《欠款协议》。协议约定若被告未在2019年8月1日前还清尚欠货款，则被告向原告支付利息，利息以尚欠货款为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算，且由被告承担原告为解决双方纠纷而支出的律师费、担保费、差旅费。截止2020年10月9日，被告尚欠原告34000元货款。由于被告未按约定履行义务，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告何洋宗辩称，尚欠货款34000元是事实，但不认可利息、差旅费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告作为出借人甲方与被告作为借款人乙方共同签订了一份《欠款协议》，其中载明：甲方于2019年5月1日给乙方供货价值人民币39000元，现甲方特向乙方协商归还乙方所欠全部款项，达成如下协议，乙方承诺于2019年8月1日前全部还清款项；本协议签署后，乙方若不能按时还款，自愿从2019年8月1日起按照应还款额每月千分之二十支付利息；甲、乙双方如有异议无法协商，将到桂林市雁山区人民法院起诉。诉讼费、律师费、担保费、差旅费等一切费用均由乙方承担，且欠款人同意强制执行。之后，被告经部分还款后尚欠原告货款为34000元。 另查明，原告委托广西诚济律师事务所律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，支付了律师代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述及《欠款协议》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告34000元货款予以确认。关于利息，被告至今未向原告支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方在欠款协议中约定利息按每月千分之二十即月利率2%计付，该约定超出了法律保护的范围，故本院仅支持利息以所欠货款34000元为基数，从双方约定之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分不予支持。关于律师费，原被告双方在欠款协议上对该笔费用进行了明确约定，原告主张本案律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费支付凭证予以证实，但根据律师行业收费标准，本院认定被告应支付律师代理费为2444元，超过部分不予支持。关于差旅费，原告未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告何洋宗向原告贵港市金港加油站支付货款34000元及利息（利息计算：以34000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日）； 二、被告何洋宗向原告贵港市金港加油站支付律师代理费2444元； 三、驳回原告贵港市金港加油站的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告贵港市金港加油站负担33元，被告何洋宗负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1022元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄路瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2094号 被执行人：雷高平（曾用名“高自平”）,男,1989年7月31日出生于安徽省宁国市,畲族,大专文化,宁国市人力资源和社会保障局社保基金征缴与信息中心聘用人员,住宁国市，现在监狱服刑。 被执行人雷高平受贿一案，本院作出(2020)皖1881刑初157号刑事判决书，发生法律效力后，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年11月05日移送执行，要求执行罚金人民币300000.00元。案件执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息。本院依法将被执行人雷高平纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛子杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1038号 原告：陈安贵，男，汉族，1954年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蔡家学，男，汉族，1977年2月10日出生，住永川区。 原告陈安贵与被告蔡家学劳务合同纠纷一案。原告陈安贵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈安贵撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈安贵负担。 审判长  王丽琴 审判员  谭 锴 审判员  李 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 举
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3130号原告：熊道忠，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李志国，男，1962年5月11日出生，汉族,农民，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省。原告熊道与被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道忠、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊道忠向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告劳务费7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日至7月30日期间，被告雇佣原告在红卫农场26连修桥的工地驾驶锦州汽吊，双方约定一个月工资6000元，原告完成工作后多次要求被告支付工资，被告总是以种种理由予以推托。原告认为双方的劳务合同原告已履行了自己的义务，被告应依双方的约定给付原告工资报酬。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，被告说的与事实不符，液压油不是原告整撒的，两桶液压油应该是4000元。被告说原告把车扔下了，原告被打以后原告给被告儿子打电话说不行了，原告迷糊是因为工地的经理把原告打了导致迷糊，所以造成的损失不应由原告负担。李志国辩称，他雇原告给其开吊车，开始约定的是年底干完工钱为6000元/月，在红卫农场干了20多天，大约是2020年6月30日左右干到什么时候记不清楚了，原告说的从2020年6月25日至7月30日一共干了一个月零6天他认可，这里面包括学徒10天他也给工资了。2020年10月份原告说回家割几天水稻，他也同意了。2020年6月25日至7月30日原告在红卫农场干活期间因吊车出车晚了，原告与工地的王亮经理发生了撕扯后，原告将被告的吊车放在工地，未经被告同意就到建三江医院就医诊治，经被告与红卫农场派出所所长到原告家去看望，原告在其家中躺着。原告离开工地，被告七天以后才找到吊车司机开工。没给工资的原因是因为原告操作不当将吊车中的液压油喷在外面，两桶液压油大约9000元。吊车所有人是被告和他儿子合伙经营吊车，原告是被告雇开吊车在红卫农场26连修桥。被告补充辩称，被告对原告起诉的事实、天数和钱数认可。但是原告给被告造成的损失原告应当给赔付，被告雇司机花了10000元，打仗当天有一车钢筋没卸又雇的吊车，花了3000元，应该由原告赔付。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月25日至7月30日期间，被告雇佣原告在红卫农场26连修桥的工地驾驶汽吊，双方约定工资6000元/月，被告尚欠原告工资7200元未付。原告在红卫农场干活期间因吊车出车晚了，原告与工地的经理发生打仗撕扯后，原告未经被告同意将吊车停放在工地，原告回家在其家中休养。被告抗辩认为，原告在工作中因操作不当将吊车中的液压油喷在外面，损失两桶液压油大约9000元，因原告回家休养被告又雇吊车司机支出10000元，打仗当天有一车钢筋没卸雇吊车支出吊车费3000元，上述损失应该由原告赔付，被告以此为由拒付原告工资。故原告向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，被告对与原告形成的劳务关系和欠原告劳务费7200元的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该劳务合同合法成立并有效。被告应当给付原告劳务费7200元。关于被告提出的让原告赔偿其损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，被告提出让原告赔偿液压油损失约9000元、雇吊车司机损失10000元、打仗当天雇吊车车费损失3000元，上述损失被告未提出反诉请求，属于抗辩主张。因被告未能提供有效证据证明发生了上述损失，亦无其他相关证据佐证损失的发生，被告的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据佐证其主张，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李志国于本判决生效之日起三日内给付熊道忠劳务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十七日书记员  王加佳