安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4286号上诉人（原审被告）：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，原住安徽省界首市颖南办事处王方行政村王方庄**,现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，住，住安徽省界首市石文雷妻子。被上诉人（原审原告）：王茹，女，1981年2月16日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div>原审被告：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div>原审被告：界首市颍南齐祺渔锅火锅店。住所地：界首市颍南办事处裕民南路515-517铺。统一社会信用代码92341282MA2PPU2P9K。经营者：石文雷。上诉人石文雷因与被上诉人王茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石文雷上诉请求：1.依法撤销界首市人民法院（2020）皖1282民初3903号民事判决书;2.本案一、二审诉讼费由王茹承担。王茹答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。王茹向原审法院的诉讼请求：1、依法判令石文雷、李欢欢、界首市颖南齐祺鱼锅清偿王茹借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，并实际支付至清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由石文雷等承担。原审法院认定事实：石文雷与李欢欢系夫妻关系，两人共同经营界首市颖南齐祺渔锅火锅店，该火锅店的类型是个体工商户，经营者是石文雷。2019年9月29日，石文雷从王茹处借款100000元，石文雷向王茹出具借条一份，内容是“借条今借到王茹现金壹拾万元整（￥100000元）石文雷身份证号码2019年9月29号”。2019年9月30日，王茹通过中国农业银行向石文雷转账100000元。之后，王茹多次催要100000元借款，石文雷没有履行偿还借款的义务。原审法院认为，王茹与石文雷签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予以确认。该借条以及王茹提供的银行明细能够证明石文雷所欠王茹借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对王茹主张石文雷偿还借款10万元的诉讼请求，应予以支持。对王茹主张石文雷支付利息的诉讼请求，王茹提供的涉案借条中并没有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对王茹的该项诉讼请求，不予支持。对王茹主张李欢欢及界首市颍南齐祺渔锅火锅店承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，王茹所提供的借条上仅有石文雷一人的签名，不足以证明王茹就该笔债务与李欢欢达成了共同举债的意思表示。10万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，王茹也未提举其他证据证明该笔借款确用于李欢欢和界首市颍南齐祺渔锅火锅店共同生产经营，对此，王茹应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，李欢欢和界首市颍南齐祺渔锅火锅店就该笔债务不应承担还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、石文雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王茹借款本金100000元。二、驳回王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）及保全费1020元，合计2170元，由石文雷负担。二审庭审期间，石文雷举出微信转账凭证六张，证明自2019年10月29日至2020年6月30日共向王茹转款共计68000元。王茹对石文雷向其微信转账的钱款均予以认可。王茹向本院出示其于2019年11月2日、2019年11月21日向石文雷银行账户转账共计40000元。因石文雷当时承诺资金周转，故该40000元石文雷未向王茹出具借款凭证。石文雷对王茹出示的银行转款凭证均予以认可,并认可在其出示的银行转账凭证中2019年11月4日和2019年12月26日偿还的两笔共计40000元,是用于偿还王茹2019年11月2日、2019年11月21日向其转账的两笔40000元。并且自认2020年6月30日转账20000元，是偿还100000元借款的本金，其余分三次转账的8000元，可以不从本金中扣除，其尚欠王茹借款本金80000元。本院综合双方出示的证据及诉辩双方对证据的质证意见，认为石文雷出示的微信转账凭证和王茹的银行转账记录均具有证明效力，应当予以确认。二审庭审后，双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石文雷为资金周转，向王茹借款100000元，并出具借条，该借贷事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。石文雷应当按照约定偿还借款。双方当事人在二审庭审期间均提供新证据，证明借还款凭证。经庭审查明，石文雷剩余80000元本金未予偿还，其应当按照约定继续履行还款义务。综上，对石文雷上诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3903号民事判决；二、石文雷于本判决生效后起十日内偿还王茹借款本金80000元；三、驳回王茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元及保全费1020元，合计2170元，二审案件受理费1000元，均由石文雷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月十二日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。