黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1976号原告：丁某，男，1968年5月29日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：肖某，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。被告：刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。二被告委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。原告丁某与被告肖某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王颖、被告肖某、刘某的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告肖某系远房亲属关系。2011年10月份，被告肖某因做工程买铲车为由向原告借款，并承诺尽快归还。2011年10月25日，原告用自家住房抵押在工商银行申请贷款125,000.00元，银行放款后原告取出现金125,000.00元交给了被告肖某。2012年11月中旬，原告需要清偿贷款要求被告还钱，被告表示没钱偿还，同时提出让原告帮忙找其他人借钱。原告找到朋友鲁某1说了被告肖某借钱的想法，鲁某1以被告肖某没有正式工作为由，提出以原告名义借钱他才同意出借。2012年11月24日，鲁某1找到三个见证人当场将200,000.00元现金直接交给了肖某，并与肖某约定月息二分，从2013年1月24日开始计息，被告肖某表示同意。然后肖某拿走其中80,000.00元，将120,000.00元留给了原告。从2013年1月份之后的33个月时间里，肖某按月偿还利息，后期以没钱为由停止还息。无奈原告继续替被告肖某偿还利息，共计60,000.00余元。2016年12月28日，被告肖某向原告出具300,000.00元借据一份，约定一年还清，结果其未履约。2018年6月份，被告肖某又以干工程为由向原告借款。2018年6月20日，原告通过宜人贷平台借款120,000.00元，与宜人贷平台约定包括本息按月偿还共36期还清。原告通过银行转账将60,000.00元借给被告肖某，剩余60,000.00元自己留下，作为被告肖某归还其偿还鲁某1利息款。被告肖某承诺其本人负责还清宜人贷120,000.00元借款，被告归还15期共计78,000.00元之后就停止还款。无奈原告将剩余93,000.00元欠款全部还清。2018年7月20日，被告肖某又给原告出具了一份120,000.00元借据，约定一年还清。最终也以失信告终。2019年底，鲁某1起诉原告主张归还本息300,000.00元，因实际借款人肖某拒不履行还款义务，最终通过法院执行，原告替被告肖某向鲁某1归还了300,000.00元欠款。故原告诉讼至法院，要求1.二被告偿还原告欠款401,804.00元（原告替被告归还了鲁某1300,000.00元、原告替被告偿还宜人贷93,000.00元、碾子山法院执行费5,004.00元、上一次铁锋法院诉讼费3,800.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告是被告二爷家的女婿，被告称原告为姑父，双方之间是亲属关系因此原告才能借钱给被告。2012年11月被告向原告借款80,000.00元约定月息五分，被告在此后按月给付4,000.00给原告33个月的利息合计132,000.00元，根据2018年最高院《民间借贷司法解释》第二十六条的规定借款利息不得高于年利率24%，超出部分应计算为偿还的本金。如果按月计算被告应多支付原告利息23,093.00元，该多支付的利息原告应返还被告。2018年被告向原告借款60,000.00元并约定月息二分，被告共还款15个月，利息为0.02×60,000.00元×15月=18,000.00元，加上本金60,000.00被告共偿还78,000.00元，该笔借款已经全部偿还完毕。综上，被告已经足额清偿借款，原告尚欠被告23,093.00元多付的利息需要归还给被告。经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。因被告向原告借款，原告于2011年10月15日用其名下房屋在中国工商银行贷款125,000.00元借给被告，因被告无力偿还银行贷款，通过原告丁某找到鲁某1，并以原告名义向鲁某1借款200,000.00元，约定月息二分。200,000.00元中有120,000.00元被告偿还原告上述房屋贷款。后因被告需要用钱，原告于2018年6月20日通过宜人贷借款平台借款123,700.00元，其中60,000.00元原告自认替被告偿还200.000.00元借款利息，余款交付给被告。该笔宜人贷借款约定还款36期，每月还款5,456.94元。宜人贷已还款18期，应还款98,224.92元（18期×5,456.94元），原告自认被告偿还宜人贷78,000.00元，双方对被告已偿还宜人贷78,000.00元均无异议。2020年1月13日原告一次性偿还宜人贷71,900.00元，经核算原告共计偿还宜人贷平台贷款92,124.92元[71,900.00元+（98,224.92元-78,000.00元）]。另查明，2019年5月13日，鲁某2诉至齐齐哈尔市碾子山区人民法院。鲁某2诉称，丁某于2017年7月24日向其借款238,000.00元，约定月利率2分，借款期限6个月，并出具借据其要求丁某偿还本金及利息。齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出（2019）黑0207民初485号民事调解书，丁某于2019年9月30日前一次性偿还鲁某2借款本息合计337,120.00元。2019年12月2日鲁某2与丁某在执行阶段达成和解协议，丁某于2019年12月2日一次性给付鲁某2借款本息300,000.00元，鲁某2放弃40,298.50元，丁某缴纳执行费5,004.00元，该案已全部执行完毕。再查明，丁某于2020年6月19日起诉肖某、刘某，后于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院作出(2020)黑0204民初1287号民事裁定书，准许丁某撤回起诉。以上事实，有原告提供的银行凭证、借款合同，银行明细、微信截图、宜人贷借款协议、结清证明、录音、（2019）黑0207民初485号民事调解书、结案通知书、本院调取的(2020)黑0204民初1287号民事裁定书为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告丁某持有被告肖某、刘某签字捺印的借据原件两份，但是从原告提交的相关证据及庭审来看，原、被告之间的欠款并非借据上所体现的300,000.00元及120,000.00元的数额，双方之间并非民间借贷法律关系，系欠款。原告自认该张300,000.00元借据有向鲁某1借款200,000.00元，替被告偿还利息60,000.00余元及被告存在逾期给付利息的数额。但本院综合原告提交的证据能够证实，向鲁某1借款200,000.00元系鲁某1基于对原告信用的认可，由原告丁某出面为鲁某1出具了借条，但该笔借款实际用款人系被告，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，但因60,000.00元利息已由被告用宜人贷偿还了原告，其余逾期利息原告未提供证据予以证实，故本院对该张300,000.00元借据中的被告欠原告200,000.00元的数额及事实予以确认。关于原告在宜人贷平台借款123,700.00元，经核算，原告替被告偿还宜人贷款92,124.92元，故被告应予偿还给原告。因原告持有的借条原件上有被告肖某及刘某的签字捺印，系二被告对双方之间欠款事实的自认，因二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担共同偿还的义务。综上，二被告应偿还原告欠款为292,124.92（200,000.00元+92,124.92元），关于碾子山区法院执行了原告本息合计300,000.00元，因原告提交的碾子山区法院作出的（2019）黑0207民初485号民事调解书及起诉状中写明“原告鲁某2，借款本金数额为238,000.00元”，主体与金额与本案均不相符，未能体现与本案中原告所主张的300,000.00元存在关联性。故本院对该笔欠款、碾子山区法院执行费用及原告在本院因撤诉产生的诉讼费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告肖某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁某欠款292,124.92元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,664.00元，由被告肖某、刘某负担2,841.00元，由原告丁某负担823.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月二十七日书记员  黑 煜