广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9361号 上诉人（原审被告）：贤某某，女，1984年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽宝，广西广盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 原审被告：黄某，男，1983年8月6号出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上诉人贤某某因与被上诉人雷某某、原审被告黄某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2 上诉人贤某某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人雷某某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的诉讼请求没有事实依据，一审法院认定事实不清，判决错误。理由如下：第一，上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实。被上诉人一审认为，上诉人于2016年8月18日向其借款人民币5万元，而被上诉人在一审出示的证据《还款计划书》载明：贤某某于2018年8月20日借到雷某某人民币5万元。被上诉人主张的事实和证据之间相互矛盾。上诉人向被上诉人出示的《还款计划书》的日期是2017年7月12日，而《还款计划书》载明的借款日期是2018年8月20日，两者相差1年多时间，按常理应先有借款事实才有还款计划；第二，被上诉人并未将5万元交付上诉人。被上诉人陈述上诉人于2016年8月18日向其借款5万元，上诉人拿其银行卡自取。而《还款计划书》载明，贤某某借款日期是2018年8月20日，借款方式为本人持雷某某的银行卡到银行提取现金。被上诉人的银行卡在2018年8月20日并没有5万元的取款记录，两者矛盾；第三，《还款计划书》是上诉人长期被家暴威胁，被上诉人也当庭认可其曾动手打殴打过上诉人四五次。是被上诉人逼上诉人签署《还款计划书》才能分手，故《还款计划书》不具备客观真实性、合法性，不应作为本案裁判依据使用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人雷某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人极不诚信，涉嫌犯诈骗罪和重婚罪，上诉人在其与黄某保持婚姻关系期间，隐瞒其已婚 3 事实与被上诉人恋爱并同居生下儿子雷某，但通过DNA鉴定，被上诉人不是雷某的生物学父亲。除本案外，被上诉人以投资为借口，向七位案外人以借钱的名义骗取100多万元，这七位案外人苦于证据不完善，无法起诉上诉人，向公安机关报案，公案机关未受理。请法院将犯罪线索移交公安机关。 原审被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 雷某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令贤某某、黄某向雷某某偿还借款本金5万元；2.请求法院判令贤某某、黄某向雷某某支付逾期还款利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，截止至2019年8月7日已产利息为7200元）；3.本案诉讼费由贤某某、黄某承担。 一审法院查明事实，2016年8月18日，户名为雷某某的农村信用合作联社的借记卡发生一笔5万元转账。 2018年7月12日，贤某某向雷某某出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明：“本人贤某某（女，身份证号码4501211984××××××××，电话187××××9018）于2018年8月20日借到雷某某（男，身份证号码4521231984××××××××）人民币伍万元（¥50000元）。借款方式为：本人持雷某某的银行卡（广西农村信用社银行，卡号62×××01）直接到银行提取现金。现承诺本人于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清上述借款，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止。如在履行本还款计划过程中发生纠纷，本人自愿承担解决纠纷所产生的诉讼费、保 4 全费（以法院收取数额为准）、律师费（按诉讼标的额的8%计算）、交通费等费用。借款人：贤某某，2018年7月12日。”该《还款计划书》出具后，贤某某并没有向雷某某偿还过任何款项。 一审审理中，雷某某陈述：“雷某某与贤某某系男女朋友关系，雷某某从事私人司机，涉案的50000元借款是贤某某向雷某某借款用于投资，雷某某于2016年8月18日将当天转让铺面得到的钱一部分取现偿还信用卡及别人的借款，剩下的钱雷某某直接将自己的银行卡给贤某某使用，其中三万元是为了购买家具不用贤某某偿还。” 另查明，黄某与贤某某于2009年5月4日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。 一审法院认为，贤某某于2018年7月12日向雷某某出具书面《还款计划书》载明贤某某向雷某某借款5万元，亦载明了借款方式，贤某某作为借款人在《还款计划书》上签字、捺印确认；贤某某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具书面《还款计划书》的法律后果；雷某某在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就雷某某的职业及社会经历判断雷某某具有5万元的出借能力。综合分析上述情况，一审法院确认雷某某与贤某某之间就借贷事项达成了合意，且雷某某向贤某某出借5万元资金到位，雷某某完成了出借款项给贤某某的义务，雷某某与贤某某民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。雷某某依约履行出借义务，贤某某未在约定期限按时足额归还借款构成违约，雷某某主张贤某某归还借款本金5万元有事实和法律依据，予以支持。 5 关于支付逾期利息的问题。双方在《还款计划书》中约定“本人承诺于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止”，现雷某某自愿将逾期利息的计算标准降至按年利率24%计付，系雷某某对其民事权利的自由处分，予以准许。故此，还款期限于2018年12月31日届至后逾期未还款，雷某某主张贤某某以尚欠借款本金为基数，按年率24%支付截至2019年8月7日累计逾期219天的逾期利息7180元（50000×24%÷365×219=7180）于法有据，予以支持，计至贤某某还清之日止。 关于黄某的还款责任问题。虽然贤某某与黄某在夫妻关系存续期间，但《还款计划书》上仅有被告贤某某一人签名，且雷某某未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明黄某知悉并认可本案借款，故对雷某某要求黄某承担共同清偿责任的诉请，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贤某某向雷某某偿还借款本金50000元；二、贤某某向雷某某支付逾期利息（计算方式：截至2019年8月7日逾期利息为7180元；从2019年8月8日起至实际清 6 偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；三、驳回雷某某其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交以下证据：1、银行流水凭证，证明被上诉人于2016年8月18日向上诉人母亲转账5万元，是被上诉人给上诉人家的彩礼，是被上诉人对女方家的赠与，该笔转账并非本案借款本金的交付，与本案无关，本案借贷并未实际交付，双方之间的借贷关系不成立；2、结婚酒照片，证明2016年10月份，上诉人与被上诉人根据当地农村习俗摆结婚酒。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，被上诉人将自己的银行卡交给上诉人，卡里共有8万元，上诉人将8万元转走了，转给谁被上诉人并不清楚，由于上诉人与被上诉人在一起生活，因此，就扣除3万元，上诉人出具了5万元的《还款计划书》；对于证据2的照片的真实性无异议。 被上诉人提交以下证据：广西壮族自治区妇幼保健院司法鉴定所广西妇幼鉴定意见书，证明2016年上诉人与被上诉人同居后，生下孩子雷某，经亲子鉴定雷某与被上诉人没有血缘关系，证明上诉人与被上诉人同居期间没有诚信。 上诉人质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，该鉴定意见书与本案无关。雷某是上诉人与被上诉人结束同居后与他人所生，上诉人在2018年签署《还款计划书》时与被上诉人分居，不涉及上诉人诚信问题。 7 本院对双方提交的上述证据经审查认为，对于上诉人提交的证据，虽被上诉人对真实性无异议，但不能证明上诉人转给其母亲的5万元系被上诉人给其母亲的彩礼。对被上诉人提交的证据，虽然上诉人对真实性无异议，但本案审理的是借贷纠纷，该鉴定意见书与本案无关，本院不予确认。 一审查明事实存在以下笔误：一审判决第3页倒数第1行至第4页第2行“该《还款计划书》载明：‘本人贤某某（女，身份证号码4501211984××××××××，电话187××××9018）于2018年8月20日借到雷某某（男，身份证号码4521231984××××××××）人民币伍万元（¥50000元）’。”有误，应纠正为“该《还款计划书》载明：‘本人贤某某（女，身份证号码4501211984××××××××，电话187××××9018）于2016年8月20日借到雷某某（男，身份证号码4521231984××××××××）人民币伍万元（¥50000元）’。”对于一审查明的其余事实，本院予以确认。 二审另查明，贤某某与雷某某在2016年10月在雷某某家中摆了结婚酒。在此之前，雷某某将其本人的银行卡交给贤某某掌管，贤某某于2016年8月18日将银行卡中5万元转给其母亲，并且亦使用该银行卡去购买过东西。 本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系；2、上诉人应否向被上诉人偿还借款及支付利息。 8 本院认为，上诉人与被上诉人均确认涉案的5万元是双方同居期间，被上诉人将其银行卡交给上诉人掌管，上诉人于2016年8月18日将其中的5万元转给其母亲，本院予以确认。虽然被上诉人将卡交给上诉人之时，双方处于同居期间，双方没有借贷合意，但是之后上诉人于2018年7月12日向被上诉人出具《还款计划书》确认该5万元是向被上诉人所借，并承诺2018年12月31日前一次性还清。该《还款计划书》是上诉人的真实意思表示，表明双方已将之前的款项转化为借贷关系，上诉人应依照该《还款计划书》向被上诉人偿还借款并支付利息，一审判决上诉人向被上诉人偿还该款并支付利息并无不当。上诉人主张该《还款计划书》不是其真实意思，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人贤某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  蒙恪民 审判员  姚 娟 二〇二〇年十一月二十四日 9 法官助理林婷婷 书记员苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。