浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8856号 原告：冯可吉，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周彬，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****，统一社会信用代码：91330201691356267T。 负责人：叶亚蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果、孙妮娜，该公司员工。 被告：翁凯凯，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**社会信用代码：913302826842766565。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈颖超、肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：卡特维拉国际贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******1-1用代码：91330205MA282JAP9Q。 法定代表人：郑小新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 原告冯可吉诉被告周彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告翁凯凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、被告卡特维拉国际贸易有限公司（追加的被告，以下简称卡特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月10日、11月17日公开开庭进行了审理。原告冯可吉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人谢立果、孙妮娜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人肖称发、被告卡特公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告周彬、被告翁凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.被告周彬、被告翁凯凯赔偿原告医疗费12544.19元、误工费13689元（法庭调查终结前有变更），合计26233.19元；2.被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2019年11月11日9时47分许，被告周彬驾驶浙Ｂ5××××号小型面包车（所有人为溪市杰达食品有限公司，以下简称杰达公司）沿本市横筋线由西往东方向行驶至本市桥头镇横筋线13ＫＭ＋980Ｍ处，在左转弯过程中，与沿横筋线自东向西方向行驶由被告翁凯凯驾驶的浙Ｂ1××××号轻型平板货车发生碰撞，造成浙Ｂ5××××号小型面包车驾驶员周彬及车内乘客原告冯可吉及潘晶晶、叶骏武受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年12月5日，慈溪市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定周彬未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定借道通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，原告及潘晶晶、叶骏武无责任，翁凯凯驾驶机动车时疏忽大意，应承担此事故的次要责任。肇事车辆浙Ｂ5××××号小型面包车及浙Ｂ1××××号轻型平板货车分别在被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险及车上人员险。事故发生后，原告在慈溪市人民医院门诊及住院治疗，住院10天。 被告周彬答辩意见：一、其是卡特公司员工，事故发生时其是在执行卡特公司的工作任务（团建活动），因此，关于驾驶员在该起交通事故中的赔偿责任应由卡特公司承担。二、其在该起事故中受伤轻微，其医疗费627.83元已由杰达公司垫付，其没有其他损失，故不要求保险公司为其预留赔偿份额。 被告太平洋保险公司主要答辩意见：一、被告周彬系无证驾驶，按照国家法律规定及商业险保险合同，被告太平洋保险公司不予赔偿。二、原告系车上人员，其诉请金额未超过人寿保险公司交强险赔偿范围，故被告太平洋保险公司不应赔偿。 被告翁凯凯未作答辩。 被告人寿保险公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；医疗费当中，对医院外药品费用有异议；对原告误工费有异议；人寿保险公司的交强险限额应在四伤者损失数额确定后按比例分摊。 被告卡特公司答辩意见：周彬系其公司员工，但系销售人员，而非驾驶员，其去驾驶涉案车辆系其个人行为，不是执行职务行为，故有关驾驶员的赔偿责任应由驾驶员自己承担，不应由公司承担。其对原告受伤后的误工情况予以认可，原告工资分基本工资、提成（该两项每月发放）及年终奖，原告受伤后的三个月公司只发放了基本工资，未发放提成。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：14126.19元（包含院外药品费用1438元，该笔费用本院根据原告提供的发票及受伤、治疗情况认定，为治疗的必要且已支出费用）。 二、误工费：原告陈述其2019年10月入职卡特公司，该月上班20天，其工资清单显示，2019年10月工资2472元（11月初发，下同，即次月初发上月工资），11月工资3118元，12月工资3654元，2020年1月工资3572元，2月工资2209.80元，3月工资2841.15元，4月工资4318.63元，5月工资4220.55元，6月工资4765.32元，7月工资4702.54元。另原告提供慈溪市人民医院出院记录及病休证明，显示原告右侧额骨骨折、右侧上颌窦前内壁骨折、右侧第3、4、6肋骨骨折，2019年11月21日建议休息一个月，2019年12月22日建议休息一个月。原告认为其2019年11月、12月及2020年1月工资收入因受伤误工减少，实际仅发基本工资，没有提成，其正常上班后（即2020年5月开始）每月有1900元左右的业务提成，原告据此依据康复后上班期间3个月（即2020年5、6、7月）的平均工资主张其误工费（即该3个月的平均工资×3-2019年11月、12月、2020年1月实发基本工资）。被告人寿保险公司认为业务提成具有偶然性，原告实际收入并没有减少，故该项主张不能得到支持。本院认为，原告主张的误工损失具有一定的合理性，但其计算方法不科学、不合理，本院结合其工资清单、住院病历、病休证明及当事人陈述，考虑疫情因素，酌情确定原告误工损失为：3000元（以每月减少1000元计算3个月）。 以上合计17126.19元。 另案原告叶骏武损失：医疗费2065.49元、误工费3541.76元、交通费79元。另案原告潘晶晶损失：医疗费231564.13元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、护理费8882.50元、误工费14530.25元、残疾赔偿金155726.40元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告翁凯凯在本案中，负事故次要责任，故应由承保其事故车辆保险的被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内按比例分摊赔偿原告医疗费540.91元，具体计算方法为：14126.19元/（2065.49元+14126.19元+231564.13元+7000元+3700元+2700元）×10000元；在交强险死亡伤残限额内按比例分摊赔偿原告误工费1706.66元，具体计算方法为：3000元/（3541.76元+79元+3000元+8882.50元+14530.25元+155726.40元+7000元+600元）×110000元；交强险内赔偿合计2247.57元。原告交强险外的其余损失14878.62元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计4463.59元。原告交强险外的其余损失14878.62元中的70%计10415.03元，应由驾驶员即被告周彬承担，被告周彬认为其系履行卡特公司职务，应由卡特公司承担，而被告卡特公司认为周彬虽系该公司员工，但其系销售人员，而非驾驶员，周彬去驾驶涉案车辆系其个人行为，而非执行职务行为，该公司不应承担本案交通事故损失。对此，本院认为，被告卡特公司并未为其销售人员或销售团队另行配备驾驶员，其销售人员同时兼有驾驶员的工作职责，故销售人员驾驶车辆从事公司的工作任务（团建活动）应当认定为履行职务行为，公司应当对其工作人员因执行工作任务造成他人的损害承担侵权责任，故本案属于驾驶员的赔偿责任，应由被告卡特公司承担。在本院追加卡特公司为被告并对此作出释明后，原告诉请赔偿责任主体未作相应变更，故本院对依法应由被告卡特公司承担的原告该部分损失不作处理。被告周彬未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆，造成原告等车上人员的损失，作为承保该车辆车上人员险的被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险范围内赔偿原告冯可吉损失2247.57元，在商业三者险范围内赔偿原告冯可吉损失4463.59元，交强险及商业三者险赔偿合计6711.16元，款于本判决生效之日起十日内履行，款项付至：户名冯可吉，开户行：中国农业银行慈溪周巷支行，账号：6228××××4561； 二、驳回原告冯可吉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告冯可吉负担204.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄晓玲