wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3469号之一 申请执行人：戴朱威,男,1982年07月13日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：江耀辉,男,1978年03月26日出生,汉族，住所地江西省上饶市余干县。 申请执行人戴朱威与被执行人江耀辉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人戴朱威依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1901号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江耀辉向申请执行人戴朱威支付执行款34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费418元。 在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。因拒不申报，本院已对被执行人罚款2000元。本案已执行到位案件执行费418元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3469号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾奇亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更346号罪犯马文俊，男，东乡族，生于1981年2月7日，初中文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2016年3月14日以(2015)临市刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。2018年5月15日减刑九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初539号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任润璘，男，生于1992年11月27日，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，2016年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年1月20日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，2020年8月17日经禹州市人民检察院批准，2020年8月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人任润璘犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰、张保平出庭支持公诉，被告人任润璘到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月4日，在禹州市滨河路法医门诊门口花坛旁，被告人任润璘将在三轮车内睡觉的被害人刘某裤子兜内人民币1000元盗走。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、物证；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人任润璘以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任润磷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任润磷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人任润璘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月4日，在禹州市滨河路法医门诊门口花坛旁，被告人任润璘将在三轮车内睡觉的被害人刘某裤子兜内人民币1000元盗走。上述事实，被告人任润璘在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任润璘以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人任润璘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任润璘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任润璘认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。综合考虑本案被告人任润璘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任润璘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人任润璘退赔被害人刘某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月十三日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初932号 申请人：王**，女，1968年4月6日出生，回族，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被申请人：丰兴波，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：上方集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路******，统一社会信用代码91210200751562207A。 法定代表人：丰收，该公司执行董事。 申请人王**与被申请人丰兴波、上方集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人丰兴波、上方集团有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人王**以永诚财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为119B70467202000000200。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰兴波、上方集团有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人王**预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  韩 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7894号 原告：张正宣，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：方宇，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨双眯，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州君逸广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******7B03。 法定代表人：郑艳，执行董事兼总经理。 原告张正宣、方宇与被告杭州君逸广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告张正宣、方宇向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾空并将案涉租赁房屋交还两原告；2.被告向两原告支付房屋租金（暂计算自2020年5月20日至2020年7月19日的房屋租金为47250元，实际要求计算至租赁合同解除之日止，租金计算标准为23625元／月）；3.被告向两原告支付房屋占用费（自租赁合同解除之次日起至实际交还案涉租赁房屋之日止，房屋占用费计算标准为23625元／月）；4.被告支付两原告逾期违约金20000元；5.被告承担本案律师费11600元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，两原告将位于杭州市西湖区××路××号××号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年。双方约定租金按半年结算一次，先付后用。合同期内，被告屡次拖欠租金，已经构成严重违约，应当承当相应违约责任。 本院经审查认为：被告已于2020年10月13日注销。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张正宣、方宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋莎菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢802号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，现住内蒙古达拉特旗树林召镇草原村；统一社会信用代码：91150621MAPTQAA40。 法定代表人：薛建东 委托代理人：李华 被执行人侯占雄，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人侯占雄借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人侯占雄于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款56004.42元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人侯占雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王靖华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3174号之一 申请执行人刘焕启,男,1963年10月04日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 申请执行人周敏,女,1967年12月15日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人金素英,女,1968年02月26日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘焕启等与被执行人金素英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕启等向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人金素英归还申请执行人刘焕启等借款47610元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金素英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行存款本院以依法扣划。截至2020年11月27日本案执行标的已执行到位19631.71元。暂未发现被执行人金素英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金素英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金素英作出罚款1000元。同时已对被执行人金素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘焕启等，其没有异议。 本院认为，被执行人金素英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘俊强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山宇能创富投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******。负责人：任广能，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佩，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人佛山宇能创富投资有限公司（以下简称宇能创富公司）因与被申请人刘佩租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇能创富公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》的约定，本案定金明确约定为预约定金，二审法院割裂收据所注明要求与所签订协议之间的关系，认定本案定金具有双倍返还的罚金性质，与事实不符。2.二审判决忽视刘佩仍拖欠合同价款的事实，任意解释合同期限的约定，否认刘佩违约在先的事实，将转让期限与赠与期限合并后推定为实际租赁期限，缺乏法律依据。3.宇能创富公司施工期间，由于政府行为造成难以克服的合同履行障碍，原审法院拒绝其调取证据的申请，导致该事实未予查明。（二）二审判决适用法律严重错误。1.本案定金属于预约定金，二审法院忽视当事人的约定、割裂使用证据，将预约定金认定为履约定金而适用定金双倍返还原则，适用法律错误。2.二审法院忽视刘佩违约在先的事实，认定由于宇能创富公司的违约导致合同目的落空，该认定与事实不符。本案双方约定了物业交付时间和迟延履行的违约金条款，合同履行期限并非导致合同目的落空的期限。3.本案是现行法律并未规定的新型合同，即使将案涉物业使用权转让合同定性为租赁合同，双方约定租赁期满后继续有条件使用物业，亦未违反法律规定。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回刘佩的诉讼请求，本案全部诉讼费用由刘佩承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人宇能创富公司主张的再审事由进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”该规定中的定金是指双方当事人为保证以后正式签订合同而设立的定金，属立约定金，其目的是担保主合同的订立，而非直接担保主合同的履行。结合本案具体情况进行分析，首先，从双方约定情况分析，宇能创富公司与刘佩签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》约定，刘佩在约定的签约时间准时到指定地点签订《物业使用权转让合同》，则定金转为物业使用权转让款，延期则定金不予退还，宇能创富公司可另行转让案涉物业。因此，案涉定金系双方在约定的期限内签订《物业使用权转让合同》的担保，其性质属于立约定金。该定金仅对《物业使用权转让合同》的订立具有担保作用，对于《物业使用权转让合同》的履行并不具有担保的作用。其次，从合同履行情况分析，本案中，刘佩已在约定的期限内签署《物业使用权转让合同》,案涉定金实际上已转化为案涉物业使用权转让金的首期款，该合同第四条亦载明：“本物业使用权转让金的首期款（含认购定金）为258000元……”结合《物业使用权转让合同》并无任何其他条款涉及定金的约定的事实，案涉定金担保的在约定的期限内订立《物业使用权转让合同》的事项已经履行完毕。综上，二审法院未查明双方当事人关于定金的具体约定，在认定《物业使用权转让合同》解除的违约责任承担时，仅以收据上“定金”字样为由作出双倍返还定金的处理，属认定事实不清，适用法律有误。再审中应在进一步查明本案事实的基础上，结合本案相关事实及其他相关纠纷的处理情况，对本案作出妥善处理，同时做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上所述，宇能创富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理钟蕾书记员王晓微
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执5259号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇林石北路**,组织机构代码:337049002。负责人:江利平。被执行人刘荣松,男,1969年10月22日出生,住,住所地浙江省温岭市/div>被执行人江明富,男,1960年11月29日出生,住,住所地浙江省温岭市/div>浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与刘荣松、江明富申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督114号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荣松、江明富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币195310.09元及利息，并支付诉讼费1433元、申请执行费2899.89元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘荣松、江明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院到被执行人刘荣松、江明富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘荣松、江明富坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1433元，申请执行人分配得11347元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行11347元。鉴于被执行人刘荣松、江明富未报告财产情况等，本院已对被执行人刘荣松、江明富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘荣松、江明富采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人刘荣松、江明富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执5259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李天靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨紫玮
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3835号汪乃松、吕美兰：本院以（2020）浙0105执3835号立案执行的申请执行人汪乃松与被执行人吕美兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位5900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日经办人：刘琰联系电话：0571-5620****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2661号申请执行人：西双版纳永兴饭店有限公司。住所地：景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：黄勇，职务：董事长。委托代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾平，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳永兴饭店有限公司与被执行曾平房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2512号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳永兴饭店有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金718296元、执行费9583元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 魏小卡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢329号之二申请执行人：张寿生，男，1945年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆建芳，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张寿生与被执行人陆建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张寿生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的640400元，被执行人应当负担的执行费8804元。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，查明案外人陆毅杰（系被执行人陆建芳之子）名下车辆系被执行人陆建芳出资购买，车辆登记人陆毅杰向本院明确表示同意法院依法处置该车辆用于偿还张寿生的债务，现本院已依法将上述车辆予以首先查封且实际扣押。后本院于2020年10月21日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为196600元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币138000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度1300元，竞买保证金27000元。2020年11月10日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人叶求春（居民身份证号码）以最高价200400元人民币竞得。现竞买人叶求春已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归叶求春所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在陆毅杰名下牌照号为车辆的全部查封；二、涤除中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行设立在牌照为的车辆上的抵押权；三、原登记在陆毅杰名下牌照号为的车辆归竞买人叶求春（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年十一月二十日书记员  邢 嘉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5695号 原告：江军，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 原告：梁开会，女，汉族，生于1973年12月2日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告江军、梁开会诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告江军、梁开会应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告江军、梁开会没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江军、梁开会撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1283号 原告：周忠权，男，正宁县人。 被告：李小兵（曾用名李斌），男，旬邑县。 被告：周永锋，男，正宁县人。 原告周忠权与被告李小兵、周永锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠权、被告李小兵到庭参加诉讼，被告周永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费28760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告周永锋联系原告装载机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，商定30装载机每小时240元，20装载机每小时160元，工程结束后，经结算机械费合计28760元，工地现场施工人员向原告出具了证明，并说明该费用由被告李小兵支付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 李小兵辩称，原告为其经营的盛世绿洲养牛基地修整基础属实，但该机械费应由周家镇人民政府支付。 周永锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告周永锋联系原告装载机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，商定30装载机每小时240元，20装载机每小时160元，工程结束后，经结算机械费合计28760元，工地现场施工人员向原告出具了证明。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，被告周永锋时任周家村党支部书记，为被告李小兵雇佣的为其盛世绿洲养牛基地建设工程监工人员。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告李小兵所经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，被告李小兵支付原告报酬，因而，在原告与被告李小兵之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告李小兵交付了工作成果，被告李小兵雇佣的现场带工人员向原告出具了欠条，被告李小兵理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告李小兵在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告李小兵支付工程机械费28760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永锋对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因周永锋仅为被告李小兵雇佣的带工人员，在原告与被告李小兵之间仅起到中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。李小兵辩称该机械费应由周家镇政府支付，因被告李小兵未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十日内支付周忠权工程机械费28760元； 二、驳回周忠权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2486号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路**，统一社会信用代码91330481746327130J。负责人：陈洁，行长。委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：孔玉英，女，1971年5月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾忠平，男，1973年7月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人孔玉英、顾忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人孔玉英、顾忠平向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款105562.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2306元、执行费1483元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孔玉英、顾忠平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔玉英、顾忠平拒不履行又未报告财产，已对被执行人孔玉英、顾忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔玉英、顾忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 钟明超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更379号 罪犯吴希坤，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2012年2月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定吴希坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123801.45元。2012年5月7日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三复字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付监狱执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吴希坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月27日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吴希坤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴希坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯吴希坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴希坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴希坤虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴希坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （裁定减刑后，刑期至2042年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初352号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李景泉，又名李战平，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李景泉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李景泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日13时54分许,被告人李景泉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县X036县道番田村北路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为87.39mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李景泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人李景泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李景泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李景泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十三日书记员  康西
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1989号 申请执行人：孙秀琴，女性,1953年3月4日生，汉族，住 被执行人：罗贵有，男性,1966年3月29日生，汉族，住。 申请执行人孙秀琴与被执行人罗贵有借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于耀波
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3165号原告：包国军，男，1988年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告包国军与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告包国军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬8975元，支付赔偿金4487元，合计13462元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动45天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资7400元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3700元，尚欠3700元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告包国军与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告包国军可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包国军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4585号 申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦****,统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。 法定代表人:朱恩龙,执行董事。 被执行人:合肥冬辉照明电器有限公司,住所地,住所地安徽省合肥瑶海区新海家园******会信用代码91340100394466996X(1-1)。 法定代表人:骆炳辉,执行董事兼总经理。 本院依法作出(2020）皖0102民初786号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥冬辉照明电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥冬辉照明电器有限公司银行存款15378元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单春宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7144号原告：杨能，女，生于1988年12月9日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李侠义，男，生于1988年8月29日，汉族，系原告之夫，住河南省罗山县。被告：郑州万科荣成房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122356124880R。法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告杨能与被告郑州万科荣成房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨能及其委托诉讼代理人李侠义，被告委托诉讼代理人薄菊梅、李伟昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告更换符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.5.30条强制性规定宽度的户门；2、判令被告向原告支付违约金(自2020年1月1日至2020年3月31日止，按房屋购房款的日万分之一计算，自2020年4月1日起至实际更换国标入户门止，按房屋购房款的日万分之二计算)。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于单元××号房屋，原告按照合同约定向被告支付购房款1573725元，被告向原告出具购房发票，并到郑州市进行备案登记。2019年12月5日，涉案房屋经中牟县住房和城乡建设局消防验收，并出具建设工程消防验收意见书，验收合格。待原告与被告办理房屋交付手续时，经原告测量，户门实际净宽度为0.827米，不符合国家规定的最低净宽度标准，2020年7月6日，原告通过12345市长热线反应该情况，2020年7月8日，中牟县住房和城乡建设局反馈称:“其现场测量时，户门最低净宽度符合法律规范标准，经住建局核实，系建设单位在住建局验收后自行更换户门”，被告自行更换户门的行为严重侵害了原告的合法权益，并存在消防隐患，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告万科公司辩称：被告已按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准及期限向原告交付房屋，且交付的房屋已经消防部门验收合格，符合《建筑设计防火规范》的强制性规定，不存在任何的违约行为。2019年12月5日，中牟县住房和城乡建设局向被告出具的《建设工程消防验收意见书》【牟建消验字[2019]第0020号】载明“依据《中华人民共和国消防法》、《建设工程消防监督管理规定》、《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)、《建设工程消防验收评定规则》(GA836-2016)等有关法律、法规和消防技术规范，对照牟公消审字[2017]第0013号《建设工程消防设计审核意见书》，经审查相关申报资料及现场验收测试，综合评定该工程消防验收合格”。《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)第5.5.30规定入户门的净宽度不应小于0.90m，而涉案房屋入户门设计的净宽度为1150mm，故涉案房屋入户门宽度符合《建筑设计防火规范》的规定。被告为提升原告所购买房屋的品质，在交付房屋时安装的为门框及门板都较厚、质量更好的入户门，即使在该情况下对入户门进行测量，宽度约为0.97m，仍是符合《建筑设计防火规范》的规定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年7月25日，原告杨能与被告万科公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于单元××号房屋，合同签订后，原告依约向被告支付购房款1573725元。现原告已入住涉案房屋，该房屋入户门洞现状宽度为0.96米，入户防盗门框最窄处通行宽度为0.827米，被告均予以认可。现原告以入户门实际净宽度不符合国家规定的最低净宽度标准为由，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。另查明，原告于2020年7月6日通过12345市长热线反映中牟县兰乔圣菲小区入户门达不到国家标准问题，2020年8月4日，郑州市人民政府作出郑州市政府信息公开答复书【郑政公开答复[2020]2026号】处理结果如下：“经住建局调查核实：接转办件后，住建局高度重视，现将有关情况回复如下：2019年12月2日，住建局现场测量时入户门的净宽度完全符合规范要求(后附现场测量照片)。业主反映的住宅入户门净宽度不足的问题，经住建局工作人员事后核实得知，系建设单位在住建局验收后自行更换入户门，针对此情况，建议反映人通过司法途径或其他途径解决”。《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.30条：住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应经计算确定，且户门和安全出口的净宽度不应小于0.90m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.10m。建筑高度不大于18m的住宅中一边设置栏杆的疏散楼梯，其净宽度不应小于1.0m。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨能与被告万科公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。根据《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.30条规定，应当将入户门净宽度理解为入户门可通行的净宽度，而非门洞净宽度。合同签订后，原告已依约支付了购房款，但被告万科公司交付的涉案房屋的入户门净宽度为0.827m，不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.30条的强制性规定，故原告要求被告将其户门更换为符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.30条规定净宽度不小于0.90m的入户门的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其损失的具体数额，故该诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州万科荣成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告杨能购买被告郑州万科荣成房地产开发有限公司开发的位于中牟县大孟镇龙翔路北、呈翔路西万科?荣成?乔园37幢1单元27层2703号房屋的户门更换为符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.30条规定的净宽度不小于0.90m的户门；二、驳回原告杨能的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取，由原告杨能负担50元，由被告郑州万科荣成房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十日书记员  何 弯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4475号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、骆弟勇： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与骆弟勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3714元。本院已于2020年11月3日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初749号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕767号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人刘浩，男，1982年11月6日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，苏州启宏精密机械有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关指控，被告人刘浩于2019年12月21日6时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇香港街由南向北行驶，后又调头向南行驶撞上路灯杆，致车辆、路灯杆受损后，继续向南行驶约30米被公安机关查获。在该起事故中，被告人刘浩负全部责任。经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇浓度为281mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币428元，路灯损失价值人民币1670元。被告人刘浩归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人刘浩已赔偿事故造成的路灯损失。 在案件审理过程中，被告人刘浩向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人刘浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘浩有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘浩认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘浩驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘浩赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5396号 原告：郭峰冰，男，1956年5月26日出生，侗族。 被告：宋代平，男，1975年2月13日出生。 原告郭峰冰诉被告宋代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭峰冰到庭参加诉讼，被告宋代平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18万元，并按年利率24%支付从2018年11月30日起计算至该款还清之日止的利息；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告因收藏古玩需资金周转，向原告借款20万元，期间向被告归还本金2万元。2018年11月30日被告更换借据，借款金额变更为18万元，并约定按月息2分计息。至今被告仍未偿还原告的借款本息，为维护原告合法权利，故依法提起诉讼。 被告宋代平未向本院提交答辩意见。 原告郭峰冰围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的身份信息复印件一份、借据原件一份、原告在中国建设银行账户交易明细一份，本院认为上述证据来源合法、形式有效，能够证实本案的相关事实，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月18日，被告宋代平向原告郭峰冰借款20万元并向原告出具借据，双方约定月息3%。同日原告通过其中国建设银行账户向被告转账交付借款20万元。借款后被告按约定向原告支付借款利息至2014年底，被告并于2014年底向原告偿还借款本金2万元。2018年11月30日被告更换借款借据，将借款金额变更为18万元，并在借据上注明借款利息为月息2分。该借款经原告催要，被告分三次共向原告支付利息13000元，其余借款本息至今未还，致原告诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。被告在2018年11月30日重新向原告出具借据后，经原告催讨至今未清偿原告的借款本息，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，故双方借贷利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍应为15.4%，故对原告诉请主张的超过年利率15.4%的利率部分，本院不予支持。另被告已支付的利息13000元，可依法予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋代平于本判决生效之日起10日内偿还原告郭峰冰借款本金180000元，并自2018年11月30日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%向原告郭峰冰支付利息至本借款清偿之日止（已支付的利息13000元可依法予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告宋代平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谭 惠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1538号申请执行人宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人程伍华,男,1980年06月19日出生,住所地,住所地江西省九江市修水县iv>被执行人晏梅,女,1985年06月23日出生,住所地,住所地江西省九江市修水县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人程伍华、晏梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人程伍华、晏梅应支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款17508.99元，逾期付款利息2876.32元，及自2019年10月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款为基数按月利率2%计算的逾期付款利息；共计标的金额20385.31元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费155元与执行费205.78元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伍华、晏梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月17日，被执行人程伍华银行存款余额2.12元、晏梅银行存款余额115.34元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人程伍华有一车辆，车牌号为赣Ｇ6××**，本院已登记查封，但未实际扣押。晏梅名下无车辆登记信息。3、被执行人程伍华、晏梅名下无不动产登记信息。4、被执行人程伍华、晏梅名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月31日传唤被执行人程伍华、晏梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人程伍华、晏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程伍华、晏梅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人程伍华、晏梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程伍华、晏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈荣洑
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审202号 申请执行人重庆市涪陵区应急管理局，统一社会信用代码11500102709469172K，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人简波，该局局长。 委托代理人桂松，该局工作人员。 委托代理人李豪，该局工作人员。 被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，，住所地重庆市涪陵区太极大道** 法定代表人周文理，该公司总经理。 申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行（涪）应急罚﹝2019﹞支-5-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司缴纳行政处罚罚款250000元。事实和理由为：2018年12月14日，被执行人在生产过程中发生一起机械伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失76万元。经查，被执行人未严格落实企业安全生产主体责任，对工人安全教育培训不到位、事故隐患排查不到位、安全监管不到位，对事故的发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款规定，根据第一百零九条规定，决定对被执行人处罚款25万元，并限于在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知了复议和起诉的权利等。该决定于2019年2月17日作出，并于同日向被执行人进行了送达。该决定书作出前也依法向被执行人告知了陈述、申辩和听证等权利，作出后被执行人也未提起行政复议和行政诉讼，到期后也未能缴纳罚款。2019年3月12日、2019年9月13日，被执行人两次向申请人申请延期缴纳罚款，申请人同意延期至2020年9月底前缴纳。但在延期期限届满后，被执行人仍未能缴纳，并经申请人于2020年10月10日催告后至今仍未履行缴纳义务，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实，向本院提交了以下证据：重庆市涪陵区委、区政府《关于涪陵区机构改革的实施意见》、重庆市涪陵区人民政府《关于同意重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司“12·14”一般机械伤害事故调查报告的请示的批示》和相应请示、（涪）应急罚﹝2019﹞支-5-1号行政处罚决定书和送达回证、（涪）应急执行催告﹝2020﹞支-2-1号行政强制执行事先催告书和送达回证、重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司关于延期缴纳事故罚款的申请、再次申请及承诺函、重庆市涪陵区应急管理局延期缴纳罚款批准书等。本院对上述证据依法予以确认，并对申请事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百一十条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款、第四十三条的规定，申请执行人具有调查、处理企业安全生产事故的职权。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第四十三条第一款对生产经营单位应当尽到的安全生产管理责任进行了明确具体的规定，而被执行人未能履行相应责任，对“12·14”机械伤害事故负有责任，因此申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定进行处罚符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市涪陵区应急管理局（涪）应急罚﹝2019﹞支-5-1号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司罚款30000元进行强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄文亭
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2072号 申请执行人施仲义 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人施仲义与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23513号原告：张春兰，女，1988年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。被告：齐静静，女，1987年9月28日出生，汉族。被告：许翔，男，1987年1月7日出生，汉族。原告张春兰诉被告齐静静、许翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人王艳青、被告齐静静到庭参加诉讼。被告许翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还欠款1159000元，违约金及利息（违约金及利息以1159000元为基数，按月息1.5﹪计算自2020年10月19日起至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：2020年1月起被告齐静静因经营服装支付货款，多次向原告购买丹尼斯购物卡，2020年10月13日经双方对账，被告共拖欠原告款项1229325元。被告承诺所欠款项在2020年10月18日之前全部还清，否则自逾期之日按月息1.5﹪计算违约金及利息，并承担原告实现债权所支出的必要费用。被告许翔与被告齐静静于2015年6月18日在郑州市金水区民政局登记结婚，被告齐静静经营所欠款项应为夫妻共同债务。另，被告齐静静约定送达地址为郑州市中原区五龙口电厂路华强天颂818房间。截止起诉前已归还70325元，下欠1159000元。现还款期限已满，被告并未向原告如约支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告齐静静辩称，对原告所诉事实无异议，同意还款。被告许翔缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐静静从原告处购买购物卡。2020年10月13日，被告齐静静向原告出具《欠条》一份，载明：“本人齐静静，身份证号：，因交衣服货款，拖欠张春兰，身份证号：，购物卡130万。折合人民币共壹佰贰拾贰万玖仟叁佰贰拾伍元。（共1229325元）。本人承诺2020年10月18日之前还清上述款项，若到期未还清，则从欠款之日起，按月利息1.5分计算违约金及利息。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。欠款人的法律文书送达地址：郑州市五龙口电厂路华强天颂818。欠款人：齐静静，身份证号：，地址：五龙口路电厂路华强天颂818，电话：17839929955，日期：2020.10.13日，签订地：郑州金水区。”庭审中，双方确认自出具欠条后被告共计偿还过70325元，还的都是本金。原告提交《委托代理律师协议书》一份，载明：河南程功律师事务所接受张春兰的委托，为张春兰与齐静静、许翔买卖合同纠纷一案提供法律服务。原告为此支付案件代理费10000元。另，被告齐静静与被告许翔于2015年6月18日办理结婚登记。本院认为：原告向被告提供购物卡，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告提供购物卡后，被告负有向原告支付款项的义务，结合原告提交的欠条、微信聊天记录，被告应支付原告货款1229325元。鉴于被告已偿还70325元，扣除该款项，被告仍应向原告支付货款1159000元。对于原告主张的违约金及利息，其主张过高，本院予以调整，被告应自2020年10月19日起按双方约定时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付至实际清偿完毕之日止。原告未举证证明涉案债务系被告齐静静与被告许翔双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告许翔不应承担清偿责任。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐静静于本判决生效后十日内支付原告张春兰货款1159000元及违约金、利息（违约金、利息以1159000元为基数，自2020年10月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7660元，由被告齐静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈亚超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4390号 绍兴市上虞区潮宝依柜服饰有限公司、王兴明： 关于申请执行人绍兴市上虞区潮宝依柜服饰有限公司与被执行人王兴明买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5127号民事调解书，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3303号罪犯周月明，女，1970年1月24日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙08刑初6号刑事判决，以被告人周月明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人周月明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年11月10日作出(2017)浙刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周月明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周月明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯周月明呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周月明本次考核期为2018年2月至2020年6月共计29个月。罪犯周月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯周月明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周月明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周月明犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周月明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初927号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕949号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人赵锋，男，1989年3月12日出生于江苏省靖江市，汉族，本科文化，务工人员，住苏州市。因本案于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关指控，被告人赵锋于2020年5月1日0时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿吴东快速路由南向北行驶至郭新路下匝道口处，车头撞到水泥石墩，致苏Ｍ×××××车辆损坏，赵锋受伤。在此次事故中，被告人赵锋负全部责任。经鉴定，被告人赵锋血液中乙醇浓度为171mg/100ml；苏Ｍ×××××车损价值人民币105000元。 在案件审理过程中，被告人赵锋向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人赵锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵锋认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人赵锋驾驶机动车在城市快速路上行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初900号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月27日凌晨1时5分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市内环高架进南浦大桥浦西上引桥处执勤设卡，发现1辆牌号为沪AFXXX**的小型轿车从内环高架行驶至南浦大桥上引桥口处停下，被告人宋某某从驾驶座下车，与副驾驶座周某某交换座位，后由周某某驾驶车辆行驶至设卡点。民警即上前拦下该车检查，民警用呼气式酒精测试仪对宋某某进行测试，测试结果为83mg/100mL。后民警将宋某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示宋某某血液中乙醇浓度为0.88mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役1个月15日，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其宽大处理。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4374号 原告：张一红，女，1967年2月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈晓杰、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市简洁服饰有限公司（以下简称简洁公司），住所地莆田市城厢区石室路**。统一社会信用代码：91350302743823198L。 法定代表人：翁志伟，该公司总经理。 被告：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 原告张一红与被告朱碧兰、简洁公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一红到庭参加诉讼；被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一红向本院提出诉讼请求：判令朱碧兰、简洁公司偿还借款80万元并支付该款按月利率2%计算的利息（其中40万元自2013年11月14日起计息、另40万元自2014年4月20日起计息，暂计至起诉之日为614400元）；判令本案诉讼费用由朱碧兰、简洁公司承担。事实与理由：张一红与朱碧兰系朋友关系。朱碧兰为经营简洁公司多次向张一红借款。2013年11月14日、2014年4月20日，简洁公司因建设和装修厂房、进购原材料等资金周转需要向张一红借款40万元，张一红于借款当日将款项转账给朱碧兰。朱碧兰、简洁公司于收款当日出具借条给张一红，约定月利息按2分计算。张一红因资金周转困难，向朱碧兰、简洁公司催款借款，但朱碧兰、简洁公司均未还款，故请求判如所诉。 朱碧兰、简洁公司未作答辩。 张一红围绕诉讼请求依法提交了证据，朱碧兰、简洁公司未举证和质证，本院对张一红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张一红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，朱碧兰、简洁公司向张一红出具借条一份，约定借款金额为40万元，利息按2分计。同日，张一红将40万元款项转入朱碧兰的银行账户。2014年4月20日，朱碧兰、简洁公司向张一红出具借条一份，约定借款金额为40万元，利息按2分计。同日，张一红将40万元款项转入朱碧兰的银行账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱碧兰、简洁公司向张一红借款80万元，有其出具的现仍由张一红持有的借条及转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张一红要求朱碧兰、简洁公司偿还该款有理，本院予以支持。上述借条中约定利息按2分计，张一红主张双方约定的月利率为2%，与民间借贷实践相符，朱碧兰、简洁公司亦未对此利率提出异议。故张一红要求朱碧兰、简洁公司支付其中40万元自2013年11月14日起、另40万元自2014年4月20日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张一红借款80万元并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中40万元自2013年11月14日起计息、另40万元自2014年4月20日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23365.3元，由朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  江琦敏 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3248号原告：李志刚，男，1977年10月6日出生，回族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：鲍泽伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：袁媛，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：庄建青，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：驻马店正阳七日超市，住所地正阳县正确路。负责人：鲍泽伟，该超市经理。原告李志刚诉被告鲍泽伟、袁媛、庄建青、驻马店正阳七日超市（以下简称“七日超市”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李志刚申请追加袁媛、庄建青为本案被告，本院予以准许。原告李志刚委托诉讼代理人盛学凯，被告袁媛、鲍泽伟、七日超市负责人鲍泽伟到庭参加诉讼，被告庄建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告鲍泽伟、袁媛、庄建青之间的合伙协议；2、依法判令被告支付原告自2017年1月1日起至返还房屋止的房屋租赁费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日原告同被告鲍泽伟、袁媛、庄建青签订《驻马店正阳7日超市1-6层入股合同书》。四方口头约定租用原告占有的德裕苑拐角楼作为经营场所，每年租金38万元，原告以第一年租金38万元中的36万元作为出资占合伙20%的股份。协议第一款约定“四方同意委托经营，四方均不参与实际经营，四方另外委托职业经理人对门店进行托管经营，经营结果每月公示”。协议签订后，鲍泽伟违反协议约定自己独自经营，不但不向原告按时缴纳房租，更从未向合伙人公开账目，不让合伙人过问经营事项，也未按协议第五款第一项约定召开股东会，严重违背了合伙的宗旨，致使原告及其他合伙人不能实现合同目的。现依据《中华人民共和国合同法》第94条第四款之规定，请贵院查明事实依法支持原告诉求。被告鲍泽伟、正阳县七日超市辩称：正阳县七日超市在合伙经营期间，以38万元的价格租赁了整栋楼，但是七日超市只用了一层，原告要求每年38万元的房租与事实不符，李志刚口头说的是每年的房租最低10万，我们在按时交房租，每年给李志刚交房租时李志刚都有签字记录。被告袁媛辩称：对原告的起诉没有意见，愿意解除合同，没有参与经营。被告庄建青未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月1日，原告李志刚与案外人张德强签订一份租房合同，预定由李志刚租用张德强所有的“德裕苑拐角楼整体楼”，期限从2015年12月1日至2025年12月1日，年租每年为380000元，同日张德强收取李志刚租赁费380000元，并出具收条。2015年12月6日，原告李志刚与被告鲍泽伟、袁媛、庄建青签订“驻马店正阳7日超市1-6层入股合同书”，约定由鲍泽伟、袁媛各出资540000元各占30%股份，李志刚、庄建青各出资360000元各占20%股份，四人共计投资1800000元，共同投资经营“驻马店正阳七日超市”，其中李志刚的入股资金为“七日超市”所用房屋的第一年房租（房租为每年38万元，由超市退还共2万元），同时，几方当事人在合同中还约定了共同经营的原则、方法、股份的退、转，及所占用房屋1-6层均属超市所有的内容。超市在经营过程中，前半年由共同委托的经理人彭慧慧负责经营，后由于其他原因彭慧慧离职，超市由鲍泽伟接手经营至今，期间七日超市的经营未算过帐，也未公布过相关经营账目，同时其它三位股东也未实际参与经营。被告鲍泽伟提交了6份包含银行转账凭证、费用及清单等单据，拟证明自其本人接手经营超市后每年均向李志刚交纳的房租费用，由于其未提交原件，原告对此质证不予认可。以上有原告提交的租房合同、收条、入股协议书、录音、光盘，被告提交银行流水、费用报销单复印件及双方当事人当庭陈述为据。本院认为：本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，被告鲍泽伟自2017年接手经营合伙企业“七日超市”以来，未按合伙协议的约定公布账目及进行营业收支结算，致使几人合伙事项“七日超市”的经营活动处在鲍泽伟一个人经营状态，其他几位合伙人对经营状况均不能了解，也无法了解，要求进行清算也无法进行和实现。至此，他们四人的合伙事项已经无法正常进行。因此原告要求解除他们四人的合伙协议具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付其房屋租赁的诉讼请求，本院认为，原告请求的房屋租赁费，系由包括原告在内的四位合伙人合伙经营“七日超市”所应承担的费用，该费用同“七日超市”在经营过程中产生的费用性质相同，应由四位合伙人共同承担，现由于他们共同经营的“七日超市”未经清算，尚不知是否盈利，也不清楚已支付多少房租费用，因此原告的该部分诉求在他们合伙事项未清算的情况下无法确定具体数额，原告可另案进行诉讼，要求几被告对合伙事项进行清算后，并按各自的股份承担相应责任。故对原告的此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志刚与被告鲍泽伟、袁媛、庄建青之间于2015年12月26日签订的“驻马店正阳七日超市1-6层入股合同书”；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李志刚负担1750元，由被告鲍泽伟、袁媛、庄建青负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2053号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：胡朝阳，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛华，女，1965年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与胡朝阳、薛华金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人胡朝阳、薛华名下存款，我院已依法冻结了被执行人多张银行账户。执行过程中，我院依职权扣划了被执行人胡朝阳在新沂市人民法院的案款233622.03元，已在扣缴执行费后发还申请执行人。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司同意与被执行人胡朝阳、薛华协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7589号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2192号之一申请执行人：黄燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李培杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人黄燕依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初3105号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人李培杰发出执行通知，被执行人李培杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李培杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李培杰发出限制消费令，并将被执行人李培杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄燕申请执行146642.0元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行146642.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李培杰有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人黄燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李培杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄燕对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢146号 吴志科、王振斌： 根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0223民初176号民事调解书，本院于2020年3月27日立案执行申请执行人吴志科与被执行人王振斌侵权责任纠纷一案，执行案号为（2020）桂0223执364号，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案，已执行标的10000元，尚未执行标的25000元。2020年10月13日，被执行人王振斌向本院报告本案义务已履行完毕，并提交相应证据，执行金额为25000元。本院于2020年11月10日恢复执行该案，并依法解除对被执行人采取的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1887号 申请人：宋某，1972年10月10日出生。 被执行人：张某，男，1976年10月08日出生，汉族。 被执行人:郑某，1975年10月20日出生，教师。 本院在执行申请人宋某与被执行人张某、郑某借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩健
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王秀芳、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人王秀芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1447号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执6120号案件已于2020年11月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3790号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：阿孜古丽·依米提，女，1990年11月10日出生，维吾尔族，住所地及合同约定送达地为：新疆焉耆县新桥路10号巷4号院平8号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告阿孜古丽·依米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告阿孜古丽·依米提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40859.09元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1092.88元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为41951.97元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为120000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月19日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告阿孜古丽·依米提未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告阿孜古丽·依米提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告阿孜古丽·依米提通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月19日，原告（贷款人、乙方）与被告阿孜古丽·依米提（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190419000011的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为120000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为阿孜古丽·依米提，账号为62×××18的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月19日，原告依约向被告阿孜古丽·依米提账户内发放了120000元贷款本金，但被告阿孜古丽·依米提却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告阿孜古丽·依米提欠借款本金40859.09元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1092.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告阿孜古丽·依米提即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告阿孜古丽·依米提清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告阿孜古丽·依米提偿还剩余借款本金40859.09元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告阿孜古丽·依米提应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40859.09元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1092.88元，之后的罚息、复利按照编号JK20190419000011《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告阿孜古丽·依米提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1615号 申请执行人：郭瑜君，男，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：郭晓航，男，1996年11月19日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人郭瑜君之子。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村河里自然村。 法定代表人：陈福寿。 本院在执行申请执行人郭瑜君与被执行人兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭瑜君以被执行人兰溪市科威织造有限公司已进入破产程序为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农有种，男，1963年8月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2002年2月4日被原崇左县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年8月12日刑满释放。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月18日被崇左市森林公安局取保候审。经崇左市江州区人民法院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人农杰，广西安信律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人农有种犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月16日作出（2020）桂1402刑初143号刑事判决。原审被告人农有种不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2019年11月15日，公安机关在农有种位于崇左市江州区的家中，当场查获疑似大壁虎4只、疑似鸮类2只、疑似鼠类171只、疑似野鸡死体14只、疑似蛇类死体10条、疑似带毛鸟类1只，疑似杂狸1只，疑似鼬瓘1只（以上均为冻体），疑似猫头鹰活体1只，经鉴定，疑似猫头鹰活体1只为鸮形目鸱鸮科灰林鸮；疑似大壁虎4只均为壁虎科大壁虎产品；疑似鸮类冻体2只均为鸮形目鸟类产品。经对照《国家重点保护野生动物名录》，鸮形目（所有种）、大壁虎为国家二级保护野生动物。上述物品经鉴定，鸮形目价值30000元，灰林鸮价值15000元，大壁虎价值20000元。 二、2020年1月21日，公安机关再次对农有种家中进行查处，在其家中查获疑似蛇类5条，疑似鼠类5只，疑似果子狸1只，疑似山鸡4只，疑似鸮类5只（均为冻体）。经鉴定，被查获的疑似鸮类5只均为鸮形目鸟类产品；疑似山鸡4只均为雉科白鹇产品；疑似蛇类5条均为眼镜蛇科舟山眼镜蛇产品。经对照《国家重点保护野生动物名录》，鸮形目（所有种）、雉科白鹇为国家二级保护野生动物。经鉴定，鸮形目和白鹇经济价值（含生态价值）为95000元，其中鸮形目经济价值75000元，白鹇经济价值20000元。被告人农有种当场对查获的上述物品均进行了指认。 另查明，农有种曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2002年2月4日被原崇左县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。农有种上诉后二审改判。农有种于2005年8月12日刑满释放。 原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、崇左市森林公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、查获经过、现场勘查笔录、现场图、原广西壮族自治区崇左县人民法院刑事判决书、二审判决书、释放证明、户籍证明、鉴定书、鉴定意见通知书、证人邓某、黄某、许某的证言，被告人农有种的供述等。 原判认为，被告人农有种非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农有种归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农有种犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款的规定，判决：一、被告人农有种犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的野生动物及制品予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人农有种上诉称：1.侦查机关于2019年11月15日在其家中查获的活体疑似猫头鹰是一老人放到其家中，其没有购买；查获的大壁虎是许某送给其的；2.侦查机关于2020年1月21日在其家中查获的鸮类（冻体）5只不是其购买的，其不知来源。除上述所述动物或动物制品，其他的动物或动物制品均是人工驯养；3.其因生活所迫才走上犯罪道路，本身患有高血压。综上，原判认定其属犯罪情节严重的证据不足，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见与农有种的意见一致。另提出，侦查机关于2020年1月21日搜查农有种住处时没有出示搜查证，没有当场制作指认笔录，属程序违法，应当予以排除。 上诉人农有种及其辩护人没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农有种非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。关于辩护人提出搜查手续违法、相关证据应予排除的辩护意见。经查，侦查机关于2020年1月21日在搜查农有种住处时已出示搜查证，该搜查证、搜查笔录均有农有种的签字确认，且农有种指认其被查扣野生动物的照片，农有种当天亦供述从其家中查获野生动物的情况，与现场查获的野生动物相符，辩护人提出程序违法的意见没有事实依据，不予采纳。关于农有种的上诉意见。经查，侦查机关于2019年11月15日、2020年1月21日在农有种家中查获动物、动物制品时，农有种均在现场指认，并详细说明现场查扣的疑似猫头鹰（经鉴定实为活体灰林鸮）等动物、动物制品的来源或购买价格等；农有种日常有收购鹰类野生动物、蛤蚧、鼠类等野生动物的行为，且部分卖家将野生动物或动物制品送到农有种家中交易；证人许某证实其向农有种出售果子狸和水某，但未出售蛤蚧（即壁虎）、白鹇等动物；证人黄某证实其向农有种出售眼镜蛇、滑鼠蛇，证人邓某证实农有种收购野生动物后予以出售；另结合在案其他证据，认定农有种非法收购、出售涉案动物、动物制品的犯罪事实清楚，农有种的相关上诉辩解理据不足，不予采纳。家庭情况、身体状况不是法律规定的从轻、减轻处罚情节，农有种要求对其从轻处罚没有依据，不予采纳。据此，原判根据农有种的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑适当。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  叶国华 书 记 员  李优健 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初143号 起诉人：张荣坤，男，1961年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：高增伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：陈娟学，女，1971年8月3日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：万玉龙，男，1954年4月23日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：赵祖明，男，1967年7月27日出生，汉族，住桐乡市。 2020年11月20日，本院收到张荣坤等6人的起诉状及起诉材料，起诉人起诉称，因桐乡市人民政府不履行起诉人请求查处“退二进三”政策侵害起诉人财产权益的行为，起诉人依据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格的答复》，向嘉兴市人民政府申请行政复议，嘉兴市人民政府不予受理违法。请求：确认被告不予受理行政复议申请行为违法。 本院认为，行政机关受理行政复议申请，应当以行政行为属于行政复议的受理范围为前提。对于申请复议事项明显不属于受理范围情形的，复议机关无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。本案中，张荣坤等6人先要求桐乡市人民政府查处“退二进三”政策违法侵害其财产权益，后要求嘉兴市人民政府对桐乡市人民政府的未查处行为进行复议。张荣坤等6人申请行政复议的事项，明显不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下： 对张荣坤、李如林、高增伟、陈娟学、万玉龙、赵祖明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 富王亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11618号原告：东莞市福通汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：肖啟望，该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市金鸿供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市********************位。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：庄家用，该公司员工。原告东莞市福通汽车销售有限公司（以下简称“福通公司”）与被告东莞市金鸿供应链管理有限公司（以下简称“金鸿公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告福通公司的委托诉讼代理人代朝勇，被告金鸿公司的委托诉讼代理人庄家用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费30977.00元、支付垫付的拖车费2000元及利息（利息从起诉之日，以32977元为本金，按照年利率6%计算，直至付清之日止），合计32977元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，毛庆超驾驶车辆所有人为被告公司的粤S*****的小型载客汽车在东莞市辖区**立交桥发生交通事故，车辆由东莞市福通汽车销售有限公司请拖车拖至其修理厂修理。并于2019年9月8日修理完工并交付了车辆，修理费30977元及拖车费2000元未付，被告公司的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了车辆损失险，保险公司也对该事故车辆进行了定损，定损价为30977元，车俩维修完毕后，原告要求被告支付维修费，或者以通过向投保的保险公司理赔的方式结算该维修费，但是，被告以被告公司和毛庆超之间存有纠纷为由拒绝支付维修费，并拒绝在向保险公司理赔申请书上盖章授权，2020年1月3日，原告委托律师发《律师函》，被告在接到律师函后回复原告，该车辆被告公司没有人安排在原告处维修，因此，拒付维修费。原告认为，粤S*****的小型载客汽车登记车辆所有人为被告，车辆发生交通事故由交警事故认定书，且投保的保险公司定损确认，车辆的司机毛庆超提供行车证、保险均属被告，原告完成了维修义务，被告应当支付维修费，被告拒付理由不成立，属恶意拖欠，为此，依法起诉，请依法判令上述之请求。被告辩称，车不是我公司人开去修，我公司没有委托原告去修理该车。本院查明并确认如下事实：2019年8月20日，案外人毛庆超驾驶粤S*****号车辆在东莞市**立交桥发生交通事故，毛庆超负事故全部责任。粤S*****号车辆的登记车主为金鸿公司，在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险公司”）投保相应保险，被保险人为金鸿公司。金鸿公司主张粤S*****号车辆系其公司车辆，毛庆超租用该车。福通公司主张事发后毛庆超将案涉车辆驾驶至其公司进行维修，人保财险公司对该车定损为30976.9元，福通公司已完成维修义务且实际产生维修费30977元，毛庆超在2019年9月8日已提车，并提交出车单、预结算单、保险车辆损失情况确认书及车损照片予以佐证。金鸿公司称事发后，毛庆超已告诉其案涉车辆发生事故，并与其协商由保险公司进行理赔。福通公司主张最初约定维修费由保险公司理赔，但其修好车辆后，整理材料到金鸿公司盖章，金鸿公司称与毛庆超之间有经济纠纷，拒绝在理赔材料上盖章，故福通公司才提起诉讼。金鸿公司则主张其与毛庆超之间并无经济纠纷。福通公司主张事发后其垫付2000元拖车费用，并提交广东明友吊装搬运有限公司出具的运输服务及吊车费发票予以佐证，该发票显示名称为粤S*****。以上事实，有原告提交的接车及出车单、预结算单、事故认定书、损余零配件回收证明、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、车损确认书、维修图片、拖车费发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为修理合同纠纷。金鸿公司系案涉车辆登记车主且自称该车为其公司车辆，其虽主张并未委托原告修车，但未举证证明毛庆超送案涉车辆至原告处维修系毛庆超的个人行为，故福通公司、金鸿公司系案涉修理合同的相对方。对于福通公司提交的证据，金鸿公司并无异议，本院依法予以采信。福通公司提交的证据足以证明粤S*****号车辆产生维修费30977元，故金鸿公司应向福通公司清偿该费用。另，福通公司提交的预结算单、车损照片等均显示案涉车辆的轮胎损坏，结合其提交的拖车费发票，本院对福通公司主张的拖车费2000元予以支持，金鸿公司应向福通公司清偿该费用。福通公司未举证证明其与金鸿公司关于维修费结算时间及逾期利息的约定，故结合维修费金额、交易习惯等，本院酌情金鸿公司应自本案立案之日即2020年5月19日起向福通公司支付逾期付款利息，具体计算如下：以32977元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市金鸿供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福通汽车销售有限公司支付维修费30977元、拖车费2000元及利息（以32977元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市福通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.43元（原告已预交），由被告东莞市金鸿供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十一月十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君