wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3660号 原告：蔡敏，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑诚，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告蔡敏与被告郑诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏到庭参加诉讼。被告郑诚经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币43500元及利息（以同行业拆借利率，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告郑诚向原告借款人民币71000元，被告向原告出具借条，双方在借条中约定借款以现金方式交付借款人，未约定借款利息与还款期限。借条签订后，原告当即通过现金方式交付被告71000元。被告仅在2016年7月至2019年3月归还部分借款本金合计27500元，此后被告就未再还款。 被告郑诚未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、中国建设银行交易明细等证据。本院认为，被告郑诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2016年6月10日，被告郑诚向原告蔡敏借款71000元，原告以现金方式向被告郑诚交付了借款，被告郑诚向原告出具了一份借条，载明：“借款人郑诚向出借人蔡敏借款（柒万壹仟元正）71000元。出借人蔡敏于2016年6月10日将该借款以现金方式交与借款人郑诚，特立此据，以此为据”。借款后，被告郑诚归还借款本金27500元。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑诚向原告蔡敏借款，有被告郑诚出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告郑诚偿还借款43500元，事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，属于原告自行处分民事权利，不违反法律，不损害第三人利益，本院予以确认。被告郑诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑诚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏借款人民币43500元； 二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，由被告郑诚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告郑诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1328号 申请执行人南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地**楼****，实际经营地福建省南靖县龙山镇海仔村福海加油站内，统一社会信用代码：91350212791276299J。 负责人邹幼凤，经理。 被执行人郑和坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人南靖县福海运输有限公司同安分公司与被执行人郑和坤委托合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人郑和坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人郑和坤的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑和坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3133号申请执行人：孙廷春，男，1955年6月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：张小均，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5442号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月12日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于8月17日委托重庆市南川区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5442号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初771号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林锦，男，1985年2月21日出生，汉族，中专文化程度，经商，住福清市。因犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。 辩护人王征峰、薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人林锦犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉。被告人林锦及其辩护人王征峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 2020年7月4日21时40分许，被告人林锦在福清市××街道XX酒店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的XXX小型汽车沿清昌大道往宏路方向行驶，途经福清市××街道××广场附近路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林锦血液中乙醇含量为141.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人林锦到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年9月4日，被告人林锦协助公安机关在奋安铝业门口抓获涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人冉兴位。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林锦违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林锦到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林锦有立功情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人林锦判处拘役三个月零十日，并处罚金。 被告人林锦辩称，其是多家企业法定代表人，如被羁押将严重影响公司的正常运营。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人林锦如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未造成任何损害后果；被告人林锦是多家公司的法定代表人，人身危险性较小，自愿缴纳罚金；有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月4日21时40分许，被告人林锦在福清市××街道XX酒店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的XXX小型汽车沿清昌大道往宏路方向行驶，途经福清市××街道××广场附近路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林锦血液中乙醇含量为141.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人林锦到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年9月4日，被告人林锦协助公安机关在奋安铝业门口抓获涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人冉兴位。 上述事实，被告人林锦在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某、蒋某的证言、小型汽车、户籍证明、到案经过、全国机动车驾驶人信息、机动车详细信息、刑事判决书、被告人林锦的供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场辨认照片、行驶路线图、被告人林锦立功情况说明、犯罪嫌疑人冉兴位的供述、在逃人员登记表、微信截图、抓获现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明：被告人林锦系福建省平潭居业建设有限公司、福建省平潭居业贸易有限公司、福建省平潭居业嘉骅建筑有限责任公司的法定代表人。上述三公司以优化企业营商环境，保证企业正常运营为由，请求对被告人林锦适用缓刑。福清市海口镇人民政府认为，被告人林锦系民营企业家，热心公益事业，积极投身家乡建设。为保证企业正常运营，支持企业复工复产，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 本案在审理过程中，被告人林锦向本院预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人林锦违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林锦有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，可对其宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  余宙峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 鑫
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保75号 申请人：王建军，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：李元刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王建军与被申请人李元刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建军于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元刚所驾驶的鲁Ｍ1××××小型轿车一辆采取诉前保全措施。申请人提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李元刚所驾驶的鲁Ｍ1××××小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 鑫
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异143号案外人：敖锡苓，女，汉族，住成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人敖锡苓对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖锡苓异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号、xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人敖锡苓以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号、xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月25日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xx号、xx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人敖锡苓在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人敖锡苓的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2858号 原告：郑爱玉，女，1950年5月4日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被告：林艳钗，女，1955年4月20日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 原告郑爱玉与被告林艳钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑爱玉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑爱玉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑爱玉撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由郑爱玉负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1743号 关于栗海廷罚金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初98号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王建武，男，1983年11月24日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月1日被抓获，于同年7月2日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王建武犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东辽县人民检察院指控：被告人王建武于2020年7月1日14时许，在东辽县甲山乡大台村二组桥南侧，因向本村村民李某1索要欠款发生争吵后，用随身携带的弹簧刀将其腿部扎伤，经依法鉴定，李某1伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人李某1的陈述、证人赵某、王某等人的证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王建武故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王建武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚，无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人王建武于2020年7月1日14时许，在东辽县甲山乡大台村二组桥南侧，因向本村村民李某1索要欠款未果，二人发生争吵，后王建武用随身携带的卡簧刀将其腿部扎伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。本案审理过程中，李某1向本院提起附带民事诉讼，要求王建武赔偿其经济损失，后双方就民事赔偿自愿达成协议，李某1对王建武表示谅解并撤回对王建武的附带民事起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人王建武的供述，供述2020年7月1日因向本村村民李某1索要欠款未果，二人发生争吵，后其用随身携带的卡簧刀将李某1腿部扎伤的事实。 2.被害人李某1的陈述，陈述2020年7月1日被告人王建武向其索要欠款未果，后王建武持刀将其腿部扎伤的事实。 3.证人赵某的证言，证实2020年7月1日14时许王建武因向其丈夫李某1索要欠款未果而持刀将李某1腿部扎伤的事实。 4.证人王某的证言，证实2020年7月1日14时许，因李某1欠钱不还，其子王建武用刀将李某1捅伤的事实。 5.证人王某的证言，证实系王建武姑姑，2020年7月1日14时许王建武骑摩托车到其家中，后又离开的事实。 6.证人李某2的证言，证实2020年7月1日下午14时许其到李某1家中发现李某1腿部受伤昏迷，后将李某1送至甲山乡卫生院的事实。 7.证人李某3的证言，证实2020年7月1日王建武到李某1家向李某1索要欠款未果，后王建武持刀将李某1捅伤的事实。 8.证人孙某、张某等人的证言，均证实2020年7月1日下午王建武骑摩托车来到其家中，后警察赶到将王建武抓走的事实。 9.抓获经过，证实案件揭发、侦破及被告人王建武被抓获情况。 10.物证照片，证实被告人王建武作案使用的卡簧刀情况。 11.扣押物品清单，证实了公安机关依法扣押王建武匕首一把、摩托车一辆、手机一部的情况。 12.东辽县公安局甲山乡派出所证明，证实王建武在该辖区居住期间未发现违法犯罪的情况。 13.东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1伤情经鉴定属轻伤二级。 14.辽源市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的吉XXXX**方箱车内血迹、路面上的血迹、方箱车调头处血迹、尖刀中检出的DNA与李某1唾液样本在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.500×1024。 15.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对被告人王建武伤害现场进行勘查的情况。 16.辨认现场勘验笔录、照片，证实被告人王建武辨认其持刀将李某1捅伤的现场位置、李某1家位置及其藏刀位置的情况。 17.户籍证明，证实被告人王建武的身份情况。 本院认为，被告人王建武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王建武到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。王建武积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。王建武符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收；扣押在案的摩托车一辆、手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王珊珊人民陪审员薛丽人民陪审员苏媛媛 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘         笑         岑
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4481号原告：卢逢龙，男，1980年7月2日生，汉族，住大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯汉林，大丰区白驹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏荣商建设有限公司，所在地大丰区南阳镇吉兴村村部办公楼。法定代表人:周琏，该公司经理。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告卢逢龙与被告江苏荣商建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢逢龙于2020年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢逢龙撤回起诉。案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由原告卢逢龙负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十一月三十日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人（特别授权）：王艳，该行员工。被执行人：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人蔡国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1203民初1563号民事判决，依据该判决书，被执行人蔡国兵应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2019年8月1日信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计52076.14元及自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算），并承担案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人蔡国兵在本院有多件执行案件未履行，执行过程中，本院调查走访了被执行人所在社区，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异252号 案外人:吕奇妙，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：黄宝华，女，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄宝华信用卡纠纷一案中，本院查封黄宝华名下位于厦门市漳州市××镇××路××号××幢××层××号房产（下称案涉房产），案外人吕奇妙对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕奇妙称，2013年1月14日，案外人与黄宝华签订《房屋买卖协议书》，案外人向黄宝华购得案涉房产。2013年1月19日，案外人已向黄宝华支付全部购房款。其后，黄宝华向案外人交付案涉房产，案外人使用案涉房产至今。直至2020年8月底，案外人于案涉房产发现（2020）闽0203执7270号案件公告。案外人认为，案外人已合法取得案涉房产，法院对案涉房产采取执行措施是错误的。因此，请求解除对案涉房产的执行措施。案外人提交房屋买卖协议书、收条、证明、发票、微信聊天记录等证明其主张。 本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0203民初14051号民事判决书，判决：“黄宝华应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××9323的信用卡暂计至2017年11月5日的欠款共计532235.58元（其中本金369368.96元、利息43587.65元、滞纳金85352.2元、分期手续费33926.77元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。”该判决书于2019年7月10日发生法律效力。因黄宝华未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年7月14日查封了看案涉房产。 另查明，2013年1月14日，案外人与黄宝华签订《房屋买卖协议书》，约定案外人向黄宝华购买案涉房产，成交价63000元；并约定黄宝华应于签订协议当日将案涉房产交付给案外人使用；协议载明案涉房产已办理土地房屋权证。2013年1月19日，黄宝华向案外人出具一份收条，确认收到案涉房产购房款63000元。 另根据案外人提交的证明载明，案涉房产自2013年1月1日起至今车位管理费都是由案外人缴纳。 本院认为,虽然案外人吕奇妙与被执行人黄宝华在本院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有案涉房产，且已支付全部价款，但案外人在案涉房产具备办理过户登记条件的情况下，因自身原因怠于办理。故案外人在本案提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕奇妙的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8806号原告：余晓琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师,特别授权代理。被告：张铃铃，女，1989年9月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791237L。主要负责人：聂宗华，经理。第三人：王凤娇，女，1968年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告余晓琴与被告张铃铃、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告张铃铃、人民保险公司、第三人王凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年3月14日14时1分许，张铃铃驾驶赣Ｈ7××**号小型轿车途经乐清市××街道××村菜场旁路段时与余晓琴发生碰撞，造成余晓琴受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：张铃铃承担事故的全部责任，余晓琴无责。三、受害人的伤情及治疗情况：余晓琴受伤后被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为左外踝撕脱性骨折伴周围软组织肿胀。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人民保险公司承保赣Ｈ7××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊收费票据，经审核本院依法认定3273.36元。2.营养费：根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），营养期限酌定75天，按每日30元标准计算，营养费计2250元。3.误工费：根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期限酌定105天，根据原告受伤前实际误工情况酌定按每天160元计算，误工费确定为16800元。4.护理费：根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限酌定45天，按每日110元计算，护理费确定4950元。5.交通费：根据原告门诊地点、次数，酌定500元。六、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铃铃赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计41306.69元。2、判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定,因原告提供的证据材料模糊，由法院核实；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险、商业第三者责任险100万不计免陪，事故是否发生在保险期限内由法院核实；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、诉讼费不在保险理赔范围。被告张铃铃未作答辩。第三人王凤娇未陈述意见。裁判结果因肇事车辆赣Ｈ7××**号小型轿车已投保交强险，在保险期内发生保险事故。被告人民保险公司作为肇事车辆赣Ｈ7××**号小型轿车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费共计5523.36元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费22250元。合计27773.36元。人民保险公司在交强险限额内赔偿后，被告张铃铃不需再赔偿。被告张铃铃、人民保险公司、第三人王凤娇经本院合法传唤无正当理由不到庭中，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司应赔偿原告余晓琴保险金27773.36元。款限本判决生效后十日内直接汇入原告余晓琴账户（户名余晓琴，开户行乐清市农村商业银行北白象支行万家分理处，账号6228********）。二、驳回原告余晓琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告余晓琴负担169.5元，由被告张铃铃负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖35号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务：行长。被告：杨永胜，男，1972年8月16日生，彝族，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告杨永胜信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年11月2日立案。中国银行股份有限公司红河州分行诉称：1、判令被告偿还其信用卡透支本金88982.61元、利息65131.78元、违约金15807.35元（利息、违约金暂计至2020年8月4日）以及至还清本金之日止的利息及违约金。合计139921.74元。2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告杨永胜向原告提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告审核通过被告办卡申请，并向被告发放了额度为100000元的信用卡，卡号为62×××00，信用卡种类为中银云南惠游卡。被告于2013年5月4日首次激活使用该信用卡，在使用信用卡过程中多次提升临时额度，临时额度最高提升至150000元。截至2020年8月4日止，被告杨永胜已累计多期未依约还款，共欠本金88982.61元、利息65131.78元、违约金15807.35元，经过原告多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约。综上所述，被告的违约行为给原告造成了经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。蒙自市人民法院经审查认为，被告杨永胜系本院在职在编干警，本院依法不便行使管辖权。本院认为，被告杨永胜系蒙自市人民法院在职在编干警，为保证案件公平审理，蒙自市人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由开远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月十七日书记员 侯青青
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3658号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站**丰华丽城小区注册号210800004040424。法人代表：纪超，系总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，该公司员工，1959年9月3日出生，汉族，住站**。被告：刘敏，女，1975年6月13日出生，现住营口市站**。原告营口顺意物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑香到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计2445元；第二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会2016年1月1日（服务期限2016年1月1日至2018年1月1日按每平方米0.75元收取物业费）签订了物业服务合同，合同约定该小区业每年1月份向原告缴纳物业费，被告刘敏家住该小区4号楼2单元6层西户，建筑面积为135.83平方米，所欠原告物业费共计2445元，2016年1月1日至2017年12月31日合计135.83X0.75X24=2445元，原告经多次催告并书面通知被告缴费，但遭到被告无理拒绝，直到现在也未向原告缴纳物业费。综上所述，原告认为被告应经接受了物业服务，理应按照合同约定向原告依法缴纳物业费，依据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定，特恳请贵法院依法支持原告以上诉讼请求。被告刘敏未参加庭审，未提交答辩状以及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会签订物业服务合同。期限从2016年1月1日至2018年12月31日，约定原告为八一小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.75元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之五计算。被告系八一小区业主，房屋面积135.83平方米，从2016年1月1日至2017年12月31，欠费时间24个月，欠物业服务费2445元。本院认为，原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会签订的物业服务合同对业主具有约束力，物业服务合同，对服务内容，服务期限，服务收费标准进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效，合同中对主要服务内容以及物业服务费标准即按业主住宅面积每月每平方0.75元收取，并约定滞纳金按逾期金额日千分之5计算，原告依约为八一小区提供物业服务，在物业合同约定的有效期内有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在八一小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积135.83平方米，被告应当承担给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2445元（135.83平方米*0.75元每平方米*24个月）的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏给付原告营口顺意物业服务有限公司从2016年1月1日至2018年1月1日物业服务费2445元（135.83平方米*0.75元每平方米*24个月）；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 委托代理人：念昊，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：李丽。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告李丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人念昊到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款13891.66元，并按照未付款日千分之一的利率标准支付从2019年12月2日起至还款之日止的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费1539.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告因装修需要，欲向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款29000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，对该笔贷款出具保证保险单，承担担保义务。2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放了贷款29000元。自2019年9月12日起，被告开始拖欠贷款及保费。2019年12月2日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿被告欠款后，向原告送达代偿债务确认书，确认原告已代偿被告借款本息13891.66元。后被告未在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，原告遂向法院起诉。 被告李丽未答辩亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人信用贷款保证保险投保单一份；3、个人信用贷款保证保险保险单一份；4、代偿债务确认书一份；5、代偿债务通知书一份。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见，经本院对原告提交的上述证据进行综合审查，上述证据真实合法，形成证据链，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年11月24日，被告李丽在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的贷款29000元向被保险人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行承担相应的经济赔偿责任，保险费20781.36元，每月保险费577.26元，保费缴纳方式：按月按时于银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险金额32068.89元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月13日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（贷款人）与陈辉（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额29000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，等额本息还款法，按月分期还款。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2017年12月13日向被告发放了贷款29000元。后在履行借款合同过程中被告李丽自2019年9月开始拖欠贷款及保费，经过80天的等待期后，原告于2019年12月2日按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿了全部贷款及利息，其中代偿借款本息合计13897.66元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿后，向原告送达了《代偿债务确认书》，确认了原告已代偿的上述款项。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应当依法向原告清偿代偿的本息另外，被告拖欠原告逾期保费1539.36元。之后，原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告成立保证保险合同法律关系，原告按照合同约定履行了保证义务，其按照合同约定及法律规定取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告向其支付代偿款13891.66元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金在保险合同中系特别约定条款，合法有效，被告未按照合同约定的期限向原告支付代偿款，经原告催告后仍未支付，属违约行为，应按照该约定支付违约金，原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。关于原告请求的保费，被告亦应当按照合同约定予以支付，其未支付，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险代偿款13891.66元； 二、被告李丽以日千分之一标准向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付自2019年12月2日起至实际支付代偿款之日止的违约金； 三、被告李丽向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付保险费1539.36元。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员张金娥人民陪审员董富华 二〇二〇年十一月二日 书记员 张                   婷 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7317号原告：潘瑾，女，1973年5月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告潘瑾与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月18日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑾撤回起诉。案件受理费1152元（已减半收取），由原告潘瑾负担。审 判 员 王珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11420号之二 申请执行人:余农，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证住址重庆市渝**。 被执行人:深圳无与伦比投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地大楼A605，统一社会信用代码914403003564214712。 法定代表人：赵兵。 申请执行人余农与被执行人深圳无与伦比投资有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币44100000元及利息等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币28048.55元，该款项已被（2020）粤0305执289号诉讼费执行案提取并划付财政。 2020年10月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申824号民事裁定书，裁定“受理申请人吴冠江对被申请人深圳无与伦比投资有限公司提起的破产清算申请”。 经审查，本院认为，人民法院已裁定受理债权人对本案被执行人提起的破产清算申请，本案执行程序依法应予以中止，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐宇晴
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审103号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安市鼎硕贸易有限公司，，住所地淮安市淮阴区淮高镇十里村开荒路** 法定代表人王飞。 淮安市生态环境局于2020年1月20日对淮安市鼎硕贸易有限公司（以下简称“鼎硕公司”）作出淮阴环行罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月21日，接群众来信反映，淮安市生态环境局执法人员现场检查，鼎硕公司主要从事建筑固废破碎生产，未办理环境影响评价审批手续，于2018年12月开工建设，2019年4月初投入生产。生产、物料装卸过程中没有配备抑尘防尘设备，物料堆放未采取覆盖、密闭等减少粉尘排放措施。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条的规定，根据上述法律规定，责令鼎硕公司改正违法行为，恢复原状，对其作出罚款贰拾壹万陆仟元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月25日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年12月17日立案调查鼎硕公司的违法行为，于2020年1月3日作出淮阴环责改字〔2020〕1号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2020〕1号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2020年1月8日依法送达。淮安市生态环境局于2020年1月20日作出淮阴环行罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，于次日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年8月3日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同年8月5日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2020〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2020〕1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3632号上诉人（原审被告）：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。上诉人（原审被告）：湖北昆峰农林实业有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河王胖子大厦********。法定代表人：张道义，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘振济，男，1969年9月4日出生，汉族，住保康县。上诉人张道义、湖北昆峰农林实业有限公司（以下简称昆峰公司）因与被上诉人刘振济建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张道义、昆峰公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或查清应给付刘振济的工程款后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按照约定在其承建的养殖房屋顶安装排气扇和防护设施，该部分款项应予扣减；2.涉案工程建筑面积226.8平方米，按照市场价260元，工程款应为58968元；3.昆峰公司在合同中未盖章，不应承担支付工程款的义务。刘振济辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘振济向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款75997元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张道义系被告昆峰公司的法定代表人，张道义于2018年6月8日以昆峰公司的名义与原告刘振济签订《大磨山茶厂养鸡场大棚承建合同》，合同未加盖昆峰公司公章。合同约定：由刘振济承建昆峰公司养鸡场大棚一栋，刘振济负责用优质加厚板材搭建鸡舍板房；所有安全事宜，包括材料搬运、运输、施工中造成财务损坏、人身伤害由刘振济负责；出现非人为质量问题由刘振济保修，因材料质量和建设质量造成的损失由刘振济负责；合同价款为75997元；刘振济的材料进场后，昆峰公司验收后预付工程款40%，工程完工验收后支付工程款50%，下余10%工程款12个月以后付清，保修期为一年。工程完工后，张道义以昆峰公司的名义于2018年7月18日给刘振济出具欠条一张（未加盖昆峰公司的公章），欠款金额为75997元，约定于2018年12月31日前付清。张道义仅于2018年底付款500元，后原告刘振济多次催告无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，被告张道义作为被告昆峰公司的法定代表人，以昆峰公司的名义与原告刘振济签订《大磨山茶厂养鸡场大棚承建合同》，同时给刘振济出具欠条，没有加盖公章，应视为昆峰公司和张道义个人的共同行为。刘振济承包的大棚房完工后，被告张道义已出具欠条，视为工程已经验收，对下欠的工程款，昆峰公司和张道义应该按照约定及时支付，久拖不付，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：由被告湖北昆峰农林实业有限公司、张道义给付原告刘振济工程款75497元，限于本判决生效之日付清。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张道义作为昆峰公司的法定代表人，其以昆峰公司名义与刘振济签订合同，合同内容系为昆峰公司修建鸡舍板房，张道义又出具欠条，应视为二上诉人的共同行为，故二上诉人提出的昆峰公司未加盖公章，不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案工程早已竣工并交付使用，昆峰公司和张道义应按照合同约定支付工程价款。合同中对工程分项和总价均有明确约定，二上诉人又在出具的欠条中再次确认合同价款为75997元，应视为双方对涉案工程已验收结算，因此二上诉人提出应按市场价认定合同总价为58968元没有事实和法律依据。二上诉人还提出的被上诉人未按约定安装排气扇和防盗设施的上诉理由亦没有合同依据，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，昆峰公司、张道义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由湖北昆峰农林实业有限公司、张道义负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月三十日书记员  车国玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初472号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：界首市拉菲娱乐有限公司,住所地安徽省界首市文昌路**,统一社会信用代码91341282MA2T1A3T6Q。 经营者:鲍慧。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7986号原告：倪卉，女，1991年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：季学标，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告倪卉与被告季学标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月20日，原告倪卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪卉撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告倪卉负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初549号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘帝，男，1986年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被重庆市永川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人黄泽瑶，女，1982年8月14日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被重庆市永区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，因黄泽瑶当时系怀孕妇女，行政拘留不予执行，被监视居住，同年9月7日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z540号起诉书指控被告人刘帝、黄泽瑶犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫，检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人刘帝、黄泽瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月29日15时许，被告人黄泽瑶在其男友即被告人刘帝的手机看到吸毒人员李某某要求向刘帝购买毒品信息后，遂将此事告知刘帝。在黄泽瑶将毒品进行分装后，刘帝驾乘摩托车搭载黄泽瑶到重庆市永川区毛家坡中国石化加油站对面公路边，由黄泽瑶将一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一包净重0.23克的甲基苯丙胺(冰毒)卖予李某某，获款人民币300元。三人交易完成后即被民警抓获民警，当场从李某某处查获上述毒品，从被告人黄泽瑶挎包内查获毒资300元以及四包共计重0.59克的甲基苯丙胺，两包共计重0.52克的甲基苯丙胺片剂，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘帝、黄泽瑶明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘帝系累犯，应当从重处罚，被告人刘帝、黄泽瑶有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对被告人刘帝判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，对被告人黄泽瑶以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人刘帝、黄泽瑶对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人刘帝处扣押车牌号为CZQ5**的摩托车一辆、从黄泽瑶处扣押型号为PBAM00的OPPO牌手机(用于作案)、型号为R9S的OPPO牌手机、vivo牌手机各一部、长方形灰色铁盒、兰州牌香烟盒及电子称一个。被告人刘帝、黄泽瑶分别于2020年9月7日、9月3日签订认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、呈请控制下交付报告书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、身体检查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、封存笔录、扣押清单、称量检材提取笔录及照片、鉴定报告、微信聊天记录、通话记录、证人李某某的证言、被告人刘帝、黄泽瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帝、黄泽瑶明知是毒品而予以贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘帝系累犯，应当从重处罚。被告人刘帝、黄泽瑶有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年7月11日起至2021年7月9日止。)二、被告人黄泽瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、扣押在案的作案工具PBAM00型OPPO牌手机、电子称予以没收，上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法处置。四、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘月洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4698号 原告：玛纳斯县富诚地膜制品厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇。 投资人：朱生章，该公司投资人。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被告：昌吉市力宽商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路金城维也纳春天小区**商铺。 法定代表人：杨志伟，该公司总经理。 被告：杨志伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告玛纳斯县富诚地膜制品厂与被告昌吉市力宽商贸有限公司、杨志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。 原告玛纳斯县富诚地膜制品厂诉称，2018年，被告杨志伟找到原告让原告投资塑料加工厂，经过双方协商口头约定由原告投资塑料制品，被告一负责消耗三年塑料制品，为此原告投资200多万元，在玛纳斯投资新建了玛纳斯县富诚地膜制品厂。2018年7月2日，被告二代表公司与原告签订了加工合同，按合同约定被告一先向原告支付预付款1500000元，但被告一提货超过预付款时要补齐所有货款，合同签订后被告一并没有按合同约定支付预付款，但是原告考虑到和被告二是亲戚关系也没有追究。原告自2018年7月开始给被告供货至2018年12月12日，共计给被告供货730多万元，被告实际给原告付款4628800元。2019年4月26日，经原告与被告二对账，截至到4月26日共计拖欠原告货款2683710元未付，经原告多次催要被告仅于2019年11月28日付款200000元，余款2483710元至今未付。因被告一是由被告二个人独资设立，因此，被告二应当对以上责任承担连带责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告一给付原告拖欠货款2483710元及利息182552.68元，被告二对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，被告昌吉市力宽商贸有限公司系由被告杨志伟于2013年7月10日100%独资设立的一人有限责任公司，且已于2020年7月10日申请办理了简易注销登记。本案系2020年10月28日立案，即在立案时被告昌吉市力宽商贸有限公司已经注销，原告起诉的被告昌吉市力宽商贸有限公司主体已不存在，不能再以在起诉时法律上已不存在的主体的住所地作为案件的管辖依据。经本院查询，被告杨志伟的居住地在玛纳斯县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案中被告杨志伟的户籍所在地及住所地均为玛纳斯县，故本案应当由被告住所地法院即玛纳斯县人民法院管辖。本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至玛纳斯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王天红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪春
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保231号申请人：马关双力三轮车经营部，统一社会信用代码92532625MA6KPBHM0E，住所地马关县马白镇小坝新区**。经营者：王玉稳，男，1976年8月6日生，汉族，云南省西畴县人。被申请人：恩荣飞，女，1978年6月12日生，壮族，云南省马关县人。原告马关双力三轮车经营部与被告恩荣飞买卖合同纠纷一案，申请人马关双力三轮车经营部于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩荣飞的账户存款在6000元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人恩荣飞的账户存款在6000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1811号 申请执行人：郑周伟，男，汉族，1973年3月17日生,住攀枝花市**。 申请执行人：李梅先，女，汉族，1975年6月1日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行郑周伟、李梅先与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为32615元，诉讼费307.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1724号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4735号 原告：吴志东，男，1973年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑新富，男，1982年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴志东与被告郑新富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用公开开庭进行审理。原告吴志东到庭参加诉讼，被告郑新富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志东向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑新富向立即支付给吴志东水电安装工钱3800元；2.由郑新富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月中旬，郑新富找到吴志东要求其找几个工人为某理发店进行水电装修，并协商安装费用为3800元。2020年1月28日，吴志东完工后找到郑新富要求支付安装工钱，郑新富以各种理由推脱不予理会。2020年5月10日吴志东报警，在警察协助下郑新富才写下欠条并答应2020年6月15日还款，然而时至今日郑新富仅支付了800元，其余安装工钱仍未支付。吴志东认为郑新富恶意拖欠工钱的行为严重损害了吴志东的合法权益，恳请法院支持其诉讼请求。 郑新富未作答辩。 吴志东围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，郑新富未予质证。吴志东提交的上述证据可以确认郑新富尚欠吴志东劳务工资的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月中旬，吴志东为郑新富进行某理发店的水电安装并协商了安装费用。2020年5月10日，郑新富出具《欠条》一张，主要载明：欠xx坡xx店电工钱3800元，欠款人郑新富35070219820725xxxx，欠2020年1月28日工钱，还款时间2020年6月15日。嗣后，郑新富支付工资款800元，其余工资款至今未付。 本院认为，郑新富出具的《欠条》体现了吴志东为其提供劳务，郑新富拖欠吴志东工资的事实，本院对上述事实予以确认和保护。郑新富未按约足额支付工资，负有过错，吴志东据此要求郑新富支付剩余工资3000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。郑新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新富应于本判决生效之日起十日内支付吴志东工资款3000元； 二、驳回吴志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5642号原告:王延春，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:李士同，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省镇平县。原告王延春与被告李士同运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延春、被告李士同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告归还欠款58500元，并支付自2019年5月1日至2020年7月1日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日前，被告欠原告运费款58500元，经多次追要被告仅归还5000元，下欠53500元拖着迟迟不还。为保护原告的合法权益，特依法起诉至法院。被告李士同辩称，南阳亨运物流服务有限公司负责国通快递在南阳的业务，亨运公司法定代表人系宋润强，宋润强向总部申请拖欠原告的班车费五万多进入到南阳国通内部网上系统上，后宋润强将部分运输款挪用到自己账户上。被告买了宋润强20%的股份，在国通快递现场负责。欠款是公司行为，不是我个人行为，我不应该承担该款项。经审理查明，原告有一个厢式货车，从2018年7月7号左右到2018年11月初，负责为国通快递南阳分公司从南阳往漯河运输快递，后欠原告运输款未支付。原告到河南红楼国通快递有限公司要帐，河南红楼国通快递有限公司将欠原告的运输款打到国通快递南阳分公司的系统上。后经催要，国通快递有限公司南阳分公司于2019年2月14日给原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今欠王延春班车费用共58500元，南阳国通快递，2019年5月1日前还清，2019年2月14日”。欠条落款日期上加盖国通快递有限公司南阳分公司的公章，被告李士同在旁边签名，旁边落款处加盖南阳亨运物流服务有限公司的公章。欠条出具后，微信名为“城市配送”的账号于2019年6月1日向原告微信转账5000元，庭审中，经核实，“城市配送”的微信账号系国通快递南阳分公司原会计杜珂账号，杜珂称代表亨运公司给原告转账5000元。另查明，国通快递南阳分公司并未在相关部门进行工商登记，由南阳亨运物流服务有限公司（以下简称亨运公司）负责日常运营。被告李士同系国通快递南阳分公司在现场负责人，同时，南阳亨运物流服务有限公司法定代表人宋润强于2017年11月10日将该公司20%的股份转让给被告李士同。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信账单、宋润强申请书、股权转让协议等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告用其名下货车为亨运公司负责运营的国通快递南阳分公司运输快递，原告与亨运公司之间系运输合同关系。本案立案案由为劳务合同纠纷，案由应改为运输合同纠纷。国通快递南阳分公司欠原告运输费，虽原告欠条加盖国通快递南阳分公司公章，但国通快递南阳分公司并未在工商部门登记，不能作为民事主体参加诉讼，且亨运公司在欠条空白处加盖公章，故只能由负责国通快递南阳分公司日常运营的亨运公司承担支付原告运输费的法律责任。原告提交的欠条上虽有被告李士同的签名，但被告李士同作为国通快递现场负责人，原告运输行为并非替被告李士同个人服务，被告李士同的签名行为系职务行为。且经法庭核实，原告去河南红楼国通快递有限公司要帐，河南红楼国通快递有限公司将欠原告的运输款打到国通快递南阳分公司的系统上，国通快递南阳分公司原会计杜珂代表亨运公司向原告偿还了5000元运输费，故应由亨运公司负责偿还欠原告的运输费。综上，原告为亨运公司运输快递，亨运公司给原告支付部分运输费，仍应由亨运公司支付原告下欠53500元运输费及逾期利息，原告起诉被告李士同主体不适格，应驳回其诉讼请求，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王延春的诉讼请求。案件受理费减半收取831元，由原告王延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 韩真真
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2144号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王浩其他案由中，本院对被保全人王浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0426执1055号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。 被执行人：周陆云，男。 本院在执行周陆云、陈旭升罚金刑一案中，经查，被执行人周陆云应缴纳罚金50，000元，并追缴与被执行人陈旭升共同非法所得200,000元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明被执行人周陆云向祁东县公安局交纳取保候审保证金50，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周陆云向祁东县公安局交纳的取保候审保证金50，000元至祁东县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执860号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李殿虎，男，1980年11月14日出生，住沙洋县。 本院在执行被执行人李殿虎追缴违法所得一案中，向被执行人李殿虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得16.5万元的义务，但被执行人李殿虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李殿虎与陈晓玲共有的位于沙洋县XX大道X号（锦绣洋城）XX幢X单元XXX号的房产[证号：沙洋县房权证城区字第**]，查封期限为三年。 二、查封被执行人李殿虎名下车牌号鄂HHXX**海马牌汽车一辆（车辆识别代号：06XXXX），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈姝蓓 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2206号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王哲，女，1976年8月16日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王哲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5039号龙某某（申请执行人）、龙某（被执行人）：龙某某与龙某其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3073.00元。本院已将该款转付给龙某某（申请执行人）。至此，龙某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初1231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 勇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2077号之一 申请执行人：朱杰全,男,汉族，1954年8月18日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：郭吟秋，广东高裕律师事务所律师助理。 被执行人：陈雄飞,男，汉族,1967年1月27日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何志云,男，汉族,1966年1月28日出生,汉族,住佛山市南海区。 关于朱杰全与陈雄飞、何志云借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初85号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告陈雄飞、何志云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱杰权清偿借款本金14273333.33元及利息，本案受理费被告负担158748.11元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱杰全向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云委托代理律师来本院接受调查，并报告了财产情况。其他但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配。 另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 陈雄飞持有肇庆市华和振业房地产有限公司的股权，经调查该公司已经搬离肇庆市，具体地址无法找寻。因此本院无法对上述公司股权进行评估。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2077号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雄飞、何志云负有继续向申请执行人朱杰全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄敏琼
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10740号原告：贾毅。委托诉讼代理人：贾有利。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会。法定代表人：张永康。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组。负责人：贾永刚。原告贾毅与被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组（以下简称张旺渠村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旺渠村四组给付原告集体经济组织收益款10000元，被告张旺渠村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，在被告村组居住生活至今，至2015年开始，被告村组对张旺渠村四组村民进行土地补偿款分配时未给原告分配，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张旺渠村村委会未作答辩。被告张旺渠村四组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾毅系被告张旺渠村**村民，在被告村组办理有农村合作医疗。2015年11月9日，原告与斗门街办花园村村民闫恒登记结婚，婚后户口未迁出。2016年7月至2019年9月，被告村组向张旺渠村四组成员每人发放集体经济组织收益款共计8380元，但未向原告分配，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、合疗证、结婚证、其夫身份证、存折等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告出生即落户被告村组，在被告村组办理农村合作医疗，结婚后户口并未迁出，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告张旺渠村四组2016年7月至2019年8月在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故原告主张被告张旺渠村四组向其分配集体经济组织收益款之诉请本院予以支持，但其诉请金额有误，以本院核定为准。被告张旺渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张旺渠村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组一次性给付原告贾毅集体经济组织收益分配款8380元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  十一  月  十  日 书  记  员     王 茹  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执153号 申请执行人：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码：91430200184280712U。 法定代表人：李维国，该公司董事长。 被执行人：中安智汇科技（桂林）有限公司，住，住所地桂林市七星区青柳路**铁山园漓东大厦**一社会信用代码：91450300MA5LAD9A4D。 法定代表人：肖崇富，该公司执行董事。 申请执行人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司与被执行人中安智汇科技（桂林）有限公司建设工程合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第255号裁决已发生法律效力。申请执行人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案申请执行标的为人民币4178523元及相应利息，执行费人民币44185元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统及线下对被执行人工商、证券、保险、银行、车辆、不动产、网络资金等方面的财产进行查询，发现其除了银行有存款人民币97500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法对其银行存款人民币97500元予以扣划，扣除本案执行费人民币44185元外，余款人民币53315元支付申请执行人。另查，被执行人在桂林高星置业投资有限公司处建造有发电设备，将从后者取得电费的收入。经本院协调，被执行人承诺待其电费收入到位后，扣除需要向政府相关部门缴纳的费用后余款全部汇入申请执行人提供的账户内，直至本案债务清偿为止。除此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案不宜继续执行，应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泗民初字第0585号原告梁海燕，女，1974年3月2日生，住泗阳县。原告丁广书，男，1999年1月22日生，住泗阳县。原告李其英，女，1943年3月20日生，住泗阳县。三原告委托代理人刘波，江苏引航律师事务所律师。被告郭宏钢，男，1976年3月18日生，住泗阳县。被告刘云，女，1968年6月15日出生，住泗阳县。被告熊士伟，男，1983年10月1日生，住泗阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司住所地泗阳县众兴镇北京路。负责人彭彬，该公司经理。委托代理人陈兆军、高阳，该公司员工。在本院受理的原告梁海燕、丁广书、李其英与被告郭宏钢、刘云、熊士伟、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告梁海燕、丁广书、李其英申请查封并扣押被告刘云所有的苏Ｎ×××**号重型自卸货车一辆。本院于2013年4月1日作出（2013）泗民初字第0585号民事裁定书，裁定查封并扣押被告刘云所有的苏Ｎ×××**号重型自卸货款一辆。被告熊士伟申请解除对该车辆的扣押，并提供担保，本院于2013年4月10日作出（2013）泗民初字第0585-2号民事裁定书，裁定解除对被告刘云所有的苏Ｎ×××**号重型自卸货车的扣押。2013年5月15日，原告梁海燕、丁广书、李其英申请对郭宏钢、刘云撤诉，本院于2013年5月15日作出（2013）泗民初字第0585号民事裁定书，准许原告梁海燕、丁广书、李其英撤回对郭宏钢、刘云的起诉。本院认为，原告梁海燕、丁广书、李其英申请对郭宏钢、刘云撤回起诉，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告刘云所有的苏Ｎ×××**号重型自卸货车的查封（价值50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6810号 原告：曾德新，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告曾德新诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向黄鹏送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。曾德新到庭参加诉讼，黄鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾德新向本院提出诉讼请求（变更后）：要求黄鹏归还曾德新借款26280元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年6%计算的利息。事实和理由：曾德新与黄鹏系朋友关系，黄鹏向曾德新借款，2019年4月13日至2019年5月13日，曾德新通过微信转账和现金支付的方式共向黄鹏提供借款36280元，黄鹏承诺支付利息。然经曾德新多次催讨，黄鹏仅归还了1万元，双方因此发生纠纷，黄鹏于2019年5月29日报警，经漓渚派出所协调，2019年5月30日，黄鹏在派出所向曾德新出具借条一份，载明“本人黄鹏向曾德新借款31000元（注：含利息），2019年6月起每月向曾德新还欠款3000元，到2019年底剩余的钱全部还清”。黄鹏至今未予归还，曾德新故诉至本院。 黄鹏在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 曾德新围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：曾德新提供的《借条》一份、微信转账记录一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：黄鹏于2019年4月13日至2019年5月13日期间陆续向曾德新借款36280元，后黄鹏仅归还1万元。2019年5月30日，黄鹏作为借款人向出借人曾德新出具借条一份，载明：“本人黄鹏向曾德新借款31000元（叁万壹仟元整），曾德新不收取利息，2019年6月起每月向曾德新还欠款3000元（叁仟元整），到2019底剩余的钱全部还清”。然借条出具之后黄鹏未归还任何款项，故现曾德新要求其归还剩余借款本金26280元，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。曾德新与黄鹏之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，黄鹏未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故现曾德新起诉要求黄鹏归还借款本金26280元并支付该款自2020年7月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于曾德新主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还曾德新借款本金26280元并支付该款自2020年7月15日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。 如黄鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由黄鹏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6275号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟,该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：顾峰瑞，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告顾峰瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告顾峰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款19714.94元（截止2020年8月25日，其中本金11326.06元、利息5726.83元、违约金2662.05元）及自2020年8月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月8日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号52×××12信用卡，原始额度为5000元，后该卡于2012年提额至20000元，被告持该卡透支消费后，于2018年8月25日出现逾期，因原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告顾峰瑞未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告顾峰瑞向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××12信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金11326.06元、利息5726.83元、违约金2662.05元。以上事实有原告举证的交易流水、信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾峰瑞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峰瑞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金11326.06元及利息、违约金（截至2020年8月25日，利息5726.83元、违约金2662.05元；自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告顾峰瑞负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60260
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执824号之一申请执行人：谢金根，男，1974年8月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人谢金根依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初674号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人潘祥归还欠款1.4908万元及利息。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人潘祥发出执行通知，被执行人潘祥未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人潘祥发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年10月14日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月11日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年9月22日，本院已向被执行人潘祥发出限制消费令，11月3日将被执行人潘祥纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.4908万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.4908万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月23日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  骆梦琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12204号之二 解除保全申请人：中山市拓昊电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路**厂房**之二。 法定代表人：曾昭立，总经理。 委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：深圳市洪源线科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路******/div> 法定代表人：何志林。 解除保全申请人中山市拓昊电器有限公司与被申请人深圳市洪源线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤2072民初12204号民事裁定，冻结被申请人深圳市洪源线科技有限公司的银行存款200593.6元。2020年11月5日,申请人中山市拓昊电器有限公司以被申请人已支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洪源线科技有限公司名下银行存款200593.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳