河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5879号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地沧州市南皮县北环路南。 法定代表人：张俪粟，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丛瑞田，男，1957年2月17日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：周风兰，女，1955年3月19日出生，汉族，住南皮县。 二被上诉人委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住南皮县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（保险公司）因与被上诉人丛瑞田、周风兰、李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改上诉人不承担90000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定两伤者为城镇居民显失公平。被上诉人仅提共房产证及缴纳水电证明、物业证明，不足以证明两个被上诉人为城镇居民，两伤者户籍均为农村，应按照河北农村可支配收入计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。2、本次事故中，我方承保车辆负事故主要责任，原审法院判令上诉人在超出交强险部分按照80%承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿义务。根据保险合同约定，应当在超出交强险部分按70%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。3、在周风兰的病历中显示其患有二型糖尿病和高血压等疾病，应当将与本次事故无关所花费的医疗费予以扣除。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人丛瑞田、周风兰辩称，作为二被上诉人属于城镇居民，对此由所在小区物业和居委会的相关证明，房产证等证据能够证实二被上诉人在事故发生之前多年在南皮城区居住，上诉人方认为应当按照农村居民计算伤残和被扶养人生活费理据不足。2、根据交警部门事故认定，事故车辆承担的是主要责任，作为二被上诉人是次要责任，二被上诉人当时所驾驶的车辆属于非机动车，根据河北省实施交通安全法办法第58条相关规定，一审判决上诉人方按照80%承担赔偿责任并无不当，上诉人方认为应当按照70%赔偿缺乏根据。3.被上诉人周风兰虽然是在事故发生后住院期间查处有二型糖尿病和高血压但是其在事故治疗期间所产生的医疗费并没有对糖尿病和高血压进行治疗，上诉人在一审期间也没有就此作出主张，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人李永胜未出庭、未答辩。 原审原告丛瑞田、周风兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告医疗费等经济损失293245.15元；2、判令被告根据鉴定意见赔付原告伤残费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损失费等；3、诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实，2019年2月12日10时40分许，在正港线241ＫＭ＋550Ｍ（南皮县王寺镇郝五拨村路口东23Ｍ）处，李永胜驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向南左转弯的丛瑞田驾驶的电动三轮车相撞，致丛瑞田及丛瑞田方乘车人周风兰受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，李永胜负此次交通事故的主要责任，丛瑞田负此次交通事故的次要责任，周风兰无责任。事故发生后，原告丛瑞田被送往南皮县人民医院救治，自2019年2月12日至2019年4月29日，实际住院76天，花费医疗费15089.85元。原告李风兰自2019年2月12日至2019年4月29日在南皮县人民医院住院治疗，实际住院76天；2019年4月29日至2019年7月10日转院至河北省沧州医结合医院住院治疗，实际住院72天。花费医疗费用288638.1元及人血白蛋白5600元。保险公司已先行垫付10000元。原告丛瑞田伤情经鉴定分别构成人体损伤十级、十级伤残；误工期90-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告周风兰伤情经鉴定分别构成人体损伤十级、十级伤残；误工期评定至评残前一日、护理期120-150日，营养期120-150日；护理人数住院期间两人护理，余护理期限内一人护理；二次手术费用评定壹万伍仟元至壹万捌仟元或以实际发生为准；二次手术误工期20-40日，护理期15-20日，营养期20-30日；护理人数为一人。二原告为此支付鉴定费3800元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保商业第三者责任保险一份，责任限额100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告周风兰母亲周穆氏生于1933年12月6日，共育有两个儿女。 一审法院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，该院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法应予支持。原告方的损失应首先由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投强制险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内按照责任比例承担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张对超出强制险限额部分按80%的比例赔偿符合法律规定，依法予以支持。保险公司提交的照片不能证明原告驾驶车辆为机动车，对其此项抗辩依法不予采信。原告要求的医疗费及外购药品费用提交有医疗费票据及医嘱，数额无误，依法予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药没有法律依据，依法不予采信。原告请求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费过高，参照沧州市国家一般工作人员出差伙食标准，确定每天按照50元标准计算。二原告损伤分别构成两个十级伤残，该院酌定按照11%的系数计算伤残赔偿金。原告提交的证据能够证明其在南皮县城居住生活的事实，故伤残赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入计算。二原告已经超出退休年龄，对其误工费主张依法不予支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，该院确定原告丛瑞田的营养期53天、护理期53天一人护理；周风兰的护理期148天、营养期135天；护理人数住院期间两人护理，余护理期限内一人护理；二次手术费用酌定为16500元；二次手术护理期18天，营养期25天，护理人数为一人。原告要求参照2019年度居民服务业39947元标准计算护理损失理据充足，依法予以支持。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、该院所在地平均生活水平等因素，该院酌定分别保护二原告此项损失为5000元。原告要求的轮椅费1188元、助行器、双拐费用288.4元，根据周风兰的伤情需要，该费用支出并无不妥且有票据佐证，依法应予支持。原告要求交通费5000元，数额过高，依据二原告住院出院复查等情况酌定丛瑞田1000元、周风兰为2000元。原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。据以上认定，二原告的损失包括：一、医疗费：325827.95元；1、丛瑞田：15089.85元；2、周风兰：288638.1元；3、人血白蛋白：5600元；4、周风兰二次手术费：16500元；二、住院伙食补助费：11200元；1、丛瑞田：50元×76天＝3800元；2、周风兰：50元×（76+72）天＝7400元；三、营养费：6390元；1、丛瑞田：30元×53天＝1590元；2、周风兰：30元×（135＋25）天＝4800元；四、交通费：3000元；1、丛瑞田：1000元；2、周风兰：2000元；五、护理费：40165.88元；1、丛瑞田：39947/年×53天＝5800.52元；2、周风兰：39947/年×［（76+72）天×2人+18天］＝34365.36元；六、伤残赔偿金：123408.78元；1、丛瑞田：32997元/年×18年×11%＝65334.06元；2、周风兰：32997元/年×16年×11%＝58074.72元；七、精神抚慰金：10000元（二原告各5000元）；八、康复器具费：1476.4元；九、被扶养人生活费：22127元／年×5年÷2人×11%＝6084.93元；十、鉴定费：3800元。二原告1-3项损失总计343417.95元，由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险医药费限额内赔偿10000元，超出部分333417.95元在商业第三者险限额内按照80%的比例赔偿为266734.36元。4-10项损失187935.99元在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分77935.99元按照80%的比例赔偿为62348.79元，以上总计449083.15元，扣减被告保险公司垫付的10000元为439083.15元。二原告的损失保险公司能足额赔付，被告李永胜不再承担本案的赔偿责任。判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔付原告丛瑞田、周风兰各项损失总计439083.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题，被上诉人丛瑞田、周风兰一审提交了物业和居委会的相关证明，房产证等证据，可证实涉案事故发生前其二人经常居住地为城镇，故一审判决以城镇居民的标准确定伤残赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。关于赔偿责任比例，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且交警部门认定上诉人承保车辆负事故主要责任，故一审判决上诉人确定机动车方按照80%承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。关于上诉人上诉称治疗与事故无关疾病医疗费问题，因上诉人未能明确治疗上述疾病药品明细及具体数额，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平