wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2058号之一申请执行人：徐建文，男，1966年11月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：李可欣，女，1990年5月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐建文申请执行李可欣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1002号民事判决书，被执行人应偿还欠款150000元，案件受理费1650元，合计151650元。执行费2175元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月17日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1928号 原告：王建庄，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住址：石家庄市裕华区。 被告：郭永进，男，1980年6月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王建庄与被告郭永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建庄到庭参加诉讼，被告郭永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建庄向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付水漂料款14208元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年被告一直购买原告的水漂料，2015年10月30日被告从原告处购买6.7吨乘以4200元/吨，共计欠货款28208元，有被告所打的欠条为证。经原告多次追要，2017年11月28日归还4000元欠款，2018年下半年归还10000元欠款，剩余14208元被告以种种理由拒绝给付，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郭永进未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月30日被告郭永进从原告王建庄处购买6.7吨水漂料，每吨4200元，被告郭永进于当日向原告王建庄出具欠条，该欠条载明：“水漂料毛9.88-皮3.18=6.7×4200=28140元+68元=28208元整，共欠28208元整。”该欠条落款处有被告郭永进的签名、手机号码和日期。欠条中68元为被告郭永进之前欠原告王建庄的款项。2017年11月28日被告郭永进归还原告王建庄4000元欠款，2018年下半年被告郭永进归还原告王建庄10000元欠款，还剩14208元欠款至今未还。 以上有原告提交的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告郭永进向原告王建庄购买水漂料，原告王建庄向被告郭永进履行了给付水漂料的义务，原被告之间形成买卖合同关系。现被告郭永进拖欠原告王建庄水漂料款14208元，至今未还，有欠条为证，原告请求被告给付水漂料款14208元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付货款期限及利息，故本院支持利息自起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 被告郭永进于本判决生效之日起五日内给付原告王建庄水漂款14208元及利息（利息以14208元为基准，自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告郭永进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费156元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范媛媛 ——
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之七申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23246号原告：达孜帆软软件有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：薛爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被告：重庆协信远创商业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴旭。被告：重庆协信远创商业管理有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：邹淑媛。原告达孜帆软软件有限公司(以下简称达孜帆软公司)与被告重庆协信远创商业管理有限公司(以下简称重庆协信远创公司)、重庆协信远创商业管理有限公司上海闵行分公司(以下简称重庆协信远创上海闵行分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理。原告达孜帆软公司诉称，原告系计算机软件开发销售和服务企业。2018年4月13日与被告重庆协信远创上海闵行分公司订立“协信控股集团数据分析平台合同”，该合同为软件供应和服务合同，合同价款500,000元。2018年10月9日，原告又与被告重庆协信远创上海闵行分公司订立“协信控股集团数据仓库系统合同”，为服务合同，价款380,000元。两份合同总价款为880,000元。合同签订后原告按约履行完毕合同义务，但被告仅付款314,000元，余款566,000元未付。被告重庆协信远创上海闵行分公司不具备法人资格，被告重庆协信远创公司应当为分公司的行为承担责任。故依法提起诉讼，要求二被告立即支付上述合同价款。现要求判令被告立即支付所欠合同价款566,000元。本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但实际上系原告委托被告进行计算机信息化系统开发，案由应为技术委托开发合同纠纷，属知识产权类纠纷，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2145号 申请执行人：赵明，男，汉族，1973年3月12日出生，住被执行人：申振秋，男，汉族，1942年10月1日出生，住。 被执行人：刘青义，女，汉族，1946年10月7日出生，住同上。 被执行人：申思，女，汉族，1993年6月30日出生，住 被执行人：申钰，女，汉族，1999年7月25日出生，住同上。 本院执行的赵明诉申振秋、刘青义、申思、申钰继承纠纷一案，（2018）冀0606民初5448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振秋、刘青义、申思、申钰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵明于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因借款人房屋被法院依法拍卖，拍卖周期较长，待拍卖结束对剩余拍卖款参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初5448号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4497号上诉人(原审第三人)：张海华，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张海红，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县安岭镇三官庙村张庄组。负责人：李俊杰。上诉人张海华因与被上诉人张海红、淮阳县安岭镇三官庙村张庄组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人承包合同损害了被上诉人利益为由确认合同无效，但事实查明及其判决说理中均未指出上诉人损害被上诉人利益的具体表现，属认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1808号民事判决；二、本案发回河南省淮阳区人民法院重审。上诉人张海华预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理石磊书记员马家欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2744号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3250号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年9月26日，被告人罗某某与案犯刘某在深圳市龙岗区的肯德基洗手间将毒品贩卖给他人。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗某某判处七年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月26日11时20分许，举报人罗某某在龙岗公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过微信联系一名微信昵称叫“同志们好”的嫌疑男子购买海洛因，双方约定由罗某某向嫌疑男子购买350克海洛因并约好在深圳市龙岗区坪地街道以人民币120000元交易。当天16时许，被告人罗某某和案犯刘某（已判刑）结伴来到了指定约定地点，罗某某指使刘某进入肯德基洗手间与举报人进行验货交易（验货认可后，转账到嫌疑男子指定的中国农业银行账户）。验货结束后，民警将刘某抓获，在刘某身上查获用来交易的毒品海洛因355.06克，在外围观察等候的罗某某见状逃跑。2020年7月28日，罗某某在广东丰顺县被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信聊天记录、手机通话记录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证、证人刘某、罗某某、张某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及相片、辨认笔录、称量、取样笔录、检查笔录、毒品称量取样录像、检查举报人手机录像、抓获录像、讯问录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某按照上家指令介绍他人交易毒品，起帮助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2027年9月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9134号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10744号起诉人：赖琼梅，女,1971年2月19日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。2020年7月14日，本院收到赖琼梅的起诉状。起诉人赖琼梅向本院提出诉讼请求：1.判令李永森立即向赖琼梅返还借款80000元及利息6000元；2.判令李永森立即向赖琼梅支付逾期还款利息，以86000元为基数，自2020年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年6月6日为6650.67元；3.判令李永森承担赖琼梅因实现债权所产生的律师费7000元。事实和理由：赖琼梅与李永森是朋友关系，李永森以资金周转困难向赖琼梅借款80000元，借款期限3年，借款利息40000元，并约定李永森未按约定还款，借款期限提前到期，赖琼梅可要求李永森一次性偿还本息。李永森承诺分两期偿还借款，2020年2月9日前偿还50000元，2021年2月9日前偿还70000元。现李永森仅偿还20000元，尚欠赖琼梅80000元本金及6000元利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽赖琼梅与李永森约定发生纠纷由本院管辖，但赖琼梅未能证明上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由李永森住所地或者合同履行地人民法院管辖。李永森住所地在广西兴业县，不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，赖琼梅作为接收货币一方，其住所地广东省中山市南朗镇，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赖琼梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月十五日书记员  蔡伟华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初4849号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张晓雨，女，1985年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市。 法定代表人：郭禹伯，总经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张晓雨、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2123元，由本院退还给原告中国某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琦琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1976号之四申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人范佳敏，女，1995年12月18日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人范佳敏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初206号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14737号原告：上海世江物业管理有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：黄顺。被告：徐丽娜，女，1988年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐明祥(系被告徐丽娜父亲)，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司委托诉讼代理人黄顺、被告徐丽娜委托诉讼代理人徐明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行业主的义务，缴纳自2018年1月至2019年12月所欠的物业费2,431.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告招投标与泗滨苑开发商签订《塘和家园泗滨苑前期物业合同》，并承担小区的物业管理服务自2015年4月24日至今。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务。被告系小区6号1403室业主，经核查自2018年1月1日起至2019年12月31日尚未缴纳该房屋物业费计2,431.20元。原告通过电话、发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未缴纳。根据物业管理法律法规及前期物业服务合同的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐丽娜辩称：对拖欠物业费的金额不持异议，但认为原告在小区安全方面、环境卫生方面等没有尽到管理服务的义务，故没有向原告支付物业费。本院认为，原告上海世江物业管理有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处，不断提高服务意识，多为业主着想，增强与业主的沟通。至于被告反映的小区安全、环境卫生等方面管理不到位等情况，原告应积极改进，加以完善，但不是被告拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年1月起至2019年12月止的物业服务费2,431.20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐丽娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4695号之一 被执行人许志炎，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许志炎犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人许志炎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市不动产登记中心对被执行人许志炎的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年11月12日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初359号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更575号 罪犯刘汉红，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘汉红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）皖刑终字第00485号刑事判决，改判上诉人刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更336号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘汉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘汉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘汉红受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘汉红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘汉红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6382号 上诉人（原审被告）：尹文春，男，1979年12月17日出生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）:金振东,男,1979年6月18日出生,汉族,现住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 上诉人尹文春因与被上诉人金振东民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹文春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹文春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑明璐 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8263号申请执行人：郭亚会,女性,1992年2月9日出生；被执行人：西安唯星交通科技有限公司。申请执行人郭亚会与被执行人西安唯星交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第571号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额26147.72元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第571号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26147.72元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更805号罪犯田静，男，1987年8月23日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年8月22日作出(2019)粤1972刑初1698号刑事判决，以被告人田静犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2019年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯田静在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯田静减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分221分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田静予以减去有期徒刑六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保773号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桐其他案由中，本院对被保全人李桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4543号 申请执行人义乌市怡速电梯有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街**,组织机构代码:329881050。 法定代表人:刘晓锋。 被执行人浙江极智通信科技股份有限公司,,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**组织机构代码:MA28PE9F2。 法定代表人:韦玮。 申请执行人义乌市怡速电梯有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市怡速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司归还申请执行人义乌市怡速电梯有限公司质保金14700元，违约金1470元，合计16170元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款4982.41元本院依法扣划，得款4982.41元，扣除诉讼费102元、执行费142.55元后余款4737.86元发放于本案申请执行人义乌市怡速电梯有限公司。暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市怡速电梯有限公司，。 本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 宗渊涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6487号 上诉人（原审原告）：许建兴，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉天目神力机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。 法定代表人：王明剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欢欢，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：樊涛生，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠庆，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵丰慧，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王友武，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：吴乐飞，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人许建兴因与被上诉人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司（以下简称“天目神力公司”）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局二公司”）、王友武建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在未穷尽调查方式查明案涉水电工程项目实际承包人是否为许建兴以及具体工程量等基本事实的情况下即作出判决，实属不当。一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4581号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人许建兴预交的二审案件受理费21046元予以退回。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  潘水晶 书 记 员  黄舒烨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3356号 申请执行人郑建平，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄群山，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑建平与被执行人黄群山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）闽0305民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建平于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群山归还借款人民币十三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3006号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳艳艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2155号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁联成其他案由中，本院对被保全人梁联成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4047号之一原告：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，该公司执行董事。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。本院于2020年7月30日作出（2020）赣0121民初4047号保全的民事裁定书，后本院依法冻结了被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币5400000元。2020年11月5日，原告江西鸿达混凝土有限公司向本院申请解除对被告银行存款的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币5400000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛强二〇二〇年十一月五日书记员  杜亮
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初257号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人舒代有，男，1962年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被洪江市森林公安局取保候审；2020年10月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审；同年11月13日，经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]152号起诉书指控被告人舒代有犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘卫华出庭支持公诉。被告人舒代有到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年8月4日凌晨4时许，被告人舒代有在明知洪江市境内沅江流域禁捕的情况下，仍然在洪江市沅江流域（舞水河）黔城镇小江村“邱家码头”河段（芙蓉楼对面）驾驶渔船使用网目尺寸为10毫米的刺网捕捞水产品。当日上午5时许，被告人舒代有在捕鱼现场被巡逻的洪江市森林公安局民警当场抓获，并当场查获刺网（俗称“一指网”）、杆网渔具各1副、渔获物40尾（其中大眼鳊4尾、白尾鱼31尾、鲫鱼5尾，共计1.15千克）、渔船一艘。 经洪江市农业农村局认定，被告人舒代有所用的刺网渔具系禁用渔具。经洪江市畜牧水产事务中心认定，被告人舒代有捕获的水产品均不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 被告人舒代有到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。 上述事实，被告人舒代有在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品决定书及照片，洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告及张贴照片、情况说明、领条、抓获经过、户籍证明、社区矫正调查评估意见，证人詹某、贺某、瞿某的证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片，非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人舒代有判处拘役二个月。 本院认为：被告人舒代有违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人舒代有犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒代有犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人舒代有非法捕捞水产品使用的作案工具刺网、杆网渔具各1副、渔船一艘应依法予以没收。综合考虑被告人舒代有的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人舒代有提出的精准量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人舒代有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对被告人舒代有非法捕捞水产品使用的作案工具刺网、杆网渔具各1副、渔船一艘依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2349号王素月、樊立震：本院执行的申请执行人王素月申请执行樊立震机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊立震已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8206号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡伟，男，1980年11月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月24日向本院申请撤回对胡伟的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对胡伟的起诉。本案在审理过程中，广发银行股份有限公司昆明分行申请变更诉讼请求，本院予以准许。广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费1532元，实际应收25元，由广发银行股份有限公司昆明分行承担，余款1507元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵亚萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2868号申请执行人：景靖靖，男，1991年11月8日出生，汉族，陕西省靖边县人。被执行人：郭伟龙，男，1988年9月4日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人景靖靖与被执行人郭伟龙民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人郭伟龙向申请执行人景靖靖偿还借款5万元及利息，并负担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月17日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郭伟龙暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵兴云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1692号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾钦东其他案由中，本院对被保全人曾钦东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3453号 原告：李碧丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：肖堂槊，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李碧丽与被告肖堂槊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧丽到庭参加诉讼，被告肖堂槊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖堂槊支付工资6000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求判令肖堂槊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年9月，肖堂槊聘请李碧丽为销售员，约定每月工资为2000元。2020年2月4日，经双方结算，肖堂槊承诺于2020年10月份之前付清李碧丽2019年7月至2019年9月的工资6000元，并出具一份欠条给李碧丽收执。后经李碧丽多次催讨，肖堂槊均未支付。 肖堂槊未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年9月，肖堂槊雇佣李碧丽从事销售员工作，2020年2月4日，经双方结算，肖堂槊出具一份“欠条”给李碧丽收执，确认尚欠其工资6000元，约定于2020年10月份之前付清。肖堂槊未依约偿付。 李碧丽围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖堂槊雇佣李碧丽从事销售员工作，且肖堂槊已出具工资欠条给李碧丽收执，确认其欠李碧丽工资6000元，双方之间已形成事实劳务合同关系，肖堂槊应当及时支付李碧丽的劳务工资6000元。肖堂槊未按约定期限支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。李碧丽要求肖堂槊按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准赔偿其自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。肖堂槊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖堂槊应在本判决生效后十五日内支付李碧丽劳务工资6000元并赔偿其逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖堂槊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄宜婷 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15262号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：马小明，男，汉族，1966年4月18日出生，住浙江省嘉兴市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市。 负责人：黎建军。 被执行人：谢洪彩，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与谢洪彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢洪彩应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿贷款本金36385.63元及利息2173.23元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为1612.85元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为96.25元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月23日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为388.67元，由被告谢洪彩负担。因义务人谢洪彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42590.44元（含执行费530.89元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢洪彩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1914号申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。被执行人欧阳湘家，男，1954年3月5日出生，汉族。申请执行人金志群与被执行人欧阳湘家借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0304民初2032号民事判决书发生法律效力。因被执行人欧阳湘家未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志群于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人欧阳湘家送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人金志群提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月11日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一台车，因年限过高，暂不予处置。2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人欧阳湘家名下的房产，查询到被执行人名下房屋，已查封，查封期限为三年（2020年11月17日至2023年11月16日）。2020年11月11日查询了被执行人欧阳湘家在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话的方式通知了申请执行人金志群，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月27日本院将被执行人欧阳湘家限制了高消费。本院于2020年11月27日以电话的方式告知申请执行人金志群，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人欧阳湘家有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人欧阳湘家未受偿债权金额为179266.46元（借款本金171250元、利息3396.46元、案件受理费1700元、申请执行费2920元）。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳湘家有可供执行的财产，申请执行人金志群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金志群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金志群发现被执行人欧阳湘家有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善任，男，1966年12月18日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:黄日彬,湖南瀛森律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇郴电路**。负责人：唐丁顺，系永兴分公司经理。一审被告：永兴县世亚商务宾馆，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。经营者：李善任，男，1966年12月18日出生，住湖南省永兴县。再审申请人李善任因与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司（以下简称郴电国际永兴公司）及一审被告永兴县世亚商务宾馆（以下简称永兴世亚宾馆）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李善任申请再审称：原审法院认定申请人“窃电”，永兴县人民检察院作出的不起诉决定书认定本人犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对申请人不起诉。该新的证据足以推翻原判决。原审法院未认定《窃电追补协议》无效错误。申请人并未窃电。请求依法再审。本院经审查认为：申请人李善任作为原永兴世亚宾馆的法定代表人与郴电国际永兴分公司签订的《窃电追补协议》，确认了双方有争议的窃电量的计算方法及电价，并计算追补电费为追补电费为300126元，并约定追补电费支付后，郴电国际永兴分公司不再向公安机关报案。该协议是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效。原审法院依据该协议判决申请人承担责任，事实清楚，适用法律正确。永兴县人民检察院作出的不起诉决定书，并不能否定上述协议的真实性与合法性，申请人称足以推翻原判决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善任的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2596号 申请执行人：孙大凡，男，1970年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵以标，男，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙大凡与被执行人赵以标为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵以标应退还申请执行人孙大凡19000元。因被执行人赵以标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙大凡向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵以标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2596号案件终结本次执行程序。 被执行人赵以标负有继续向申请执行人孙大凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1353号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙新博其他案由中，本院对被保全人孙新博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在招商银行6226××××6621_00005账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5967号 原告：薛希云，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告薛希云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告薛希云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛希云撤回起诉处理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈一桦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5728号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：姚维成，男，1969年2月1日出生，汉族，现住枣强县大营镇老官营村。 被告：刘秀娣，女，1969年6月13日出生，汉族，现住枣强县大营镇老官营村。 被告：从双岗，男，1970年12月23日出生，汉族，现住枣强县。 被告：石春美，女，1971年2月21日出生，汉族，现住枣强县。 被告：枣强县大营镇保利皮毛厂，住，住所地：枣强县大营镇老官营村/div> 经营者：姚维成，男，1969年2月1日出生，汉族，现住枣强县大营镇老官营村。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姚维成、刘秀娣共同偿还原告贷款本金314063.06元及截至2020年7月26的罚息76031.14元，共计390094.2元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带担保责任；三、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告姚维成、刘秀娣签订编号为948052016001525X1的《综合授信合同》，约定原告为被告姚维成、刘秀娣提供小微企业个人授信额度人民币350000元，授信期限24个月。在上述合同签订的同时，被告刘秀娣签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任，被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告姚维成于2017年12月14日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款350000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年7月26日的所欠本金314063.06元、罚息76031.14元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告姚维成、刘秀娣（甲方）与原告（乙方）签订编号：948052016001525X1的《综合授信合同》，约定最高授信额度350000元，有效使用期限自2017年12月14日起至2019年12月14日止。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告姚维成、刘秀娣签订刘秀娣为共同还款人，姚维成为借款人的《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告从双岗、石春美签订编号948052016001525X1-03的《最高额担保合同》、与被告枣强县大营镇保利皮毛厂签订编号948052016001525X1-04的《最高额担保合同》，合同约定被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保的最高债权额为350000元，该债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围均为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入担保合同项下被担保的本金余额最高限额。2017年12月14日被告姚维成出具借款支用申请书一份，显示借款人姚维成，金额350000元，借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日。同日原告将350000元汇至被告姚维成名下银行账户。在合同履行期内被告姚维成、刘秀娣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。截至2020年7月26日被告欠原告借款本金314063.06元、罚息76031.14元，共计390094.2元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告姚维成、刘秀娣作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人姚维成、刘秀娣未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期罚息，故对原告要求被告姚维成、刘秀娣共同偿还借款本金314063.06元、罚息76031.14元，共计390094.2元（利息、罚息已计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号948052016001525X1的《综合授信合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂自愿为案涉贷款本息在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂应对案涉贷款本息在最高限额内承担连带保证责任。被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚维成、刘秀娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金314063.06元、罚息76031.14元，共计390094.2元（利息、罚息已计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号948052016001525X1的《综合授信合同》约定的方式计算）； 二、被告从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚维成、刘秀娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，减半收取为3576元，由被告姚维成、刘秀娣、从双岗、石春美、枣强县大营镇保利皮毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：凤仙霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，1956年9月17日出生，住铜陵市义安区（系被告凤仙霞母亲）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初962号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凤仙霞银行存款505749.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10358号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：徐晶，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省远安县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号XXXX）；2.被告向原告偿还贷款本金16414.40元及罚息697.36元、复利10.05元，合计17121.81元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月12日，此后的利息、罚息、复利按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2019年4月29日，被告向原告申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方以电子签约形式签订编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定了双方的权利义务，并定明合同项下的贷款金额、期限、贷款利率、还款方式均以借据约定为准。此后，原告依被告申请于2019年4月29日发放了贷款50000元，其《广发银行个人贷款电子借据》载明贷款期限自2019年4月29日至2020年4月29日，贷款固定日利率0.38‰，还款方式为一次还本分期付息，每月10日为还款日。但被告未能依约还款，截止2020年8月12日，尚欠本金16414.40元、罚息697.36元、复利10.05元，共计17121.81元。另查明，双方签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》中载明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应罚息、复利，合法合理，本院予以支持。至于原告请求的合同解除问题，由于涉案贷款期限至2020年4月29日届满，合同已经终止，故无需再解除合同，双方只需按原合同清理债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金16414.40元及相应的罚息、复利（包括计至2020年8月12日的罚息697.36元、复利10.05元及从2020年8月13日起至实际清偿之日止按编号XXXX《广发银行个人信用贷款借款合同》约定的标准计算的罚息、复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.06元减半收取114.03元，保全费191.22元，合计305.25元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2390号 姚勇、林萍华： 本院执行的姚勇申请执行林萍华民间借贷纠纷一案，经本院协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12442号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告周洪超，男，1980年05月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海君，男，1956年06月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海彦，男，1966年02月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周洪超、周海彦、周海君金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢33号申请执行人李启贵，男，1962年2月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人崔先文，男，1971年6月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人熊早安，女，1970年2月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人湖北雄坤建材有限公司，住所地：湖北省洪湖市石化装备产业园童马公路。法定代表人：崔先文，系该公司经理。关于申请执行人李启贵与被执行人崔先文、熊早安、湖北雄坤建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1083民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李启贵于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2020）鄂1083执恢33号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人崔先文、熊早安、湖北雄坤建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今不到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢33号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3529号罪犯国涛，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙0381刑初1270号刑事判决，以被告人国涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；退出的违法所得共计人民币58253元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯国涛于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯国涛减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯国涛的减刑建议。经审理查明，罪犯国涛本次考核期为2019年5月至2020年6月共计13个月。罪犯国涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯国涛已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯国涛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初408号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人解晓春，男，1988年3月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省瑶海区，户籍地肥西县。被告人解晓春因犯盗窃罪于2013年9月17日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2020年6月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人解晓春犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官任德傲出庭支持公诉，被告人解晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月9日7时许，被告人解晓春至肥西县华宇未来城“三五六网咖”，见被害人韩某熟睡，将被害人韩某放在电脑上的一部黑色苹果7手机窃走并销赃。经肥西价格认证中心认定，该手机价格人民币4796元。2、2020年7月19日7时许，被告人解晓春行至肥西县金寨南路与丹霞路交口“树呆熊网咖金色阳光店”，见被害人王某熟睡，将被害人王某放在电脑桌上的一部蓝色OPPO牌手机盗走。经肥西价格认证中心认定，该手机价格人民币1372元。2020年7月24日，被告人解晓春被抓获归案。为证实指控，公诉机关提供如下证据：1、人口信息、刑事判决书、归案经过、收款收据等书证；2、被害人韩某、王某的陈述；3、被告人解晓春的供述和辩解；4、肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5、肥西县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等；6、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人解晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解晓春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解晓春在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人解晓春有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人解晓春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解晓春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解晓春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人解晓春有多次盗窃犯罪前科,酌情从重处罚。被告人解晓春认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人解晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人解晓春退赔被害人韩某损失人民币4796元，退赔被害人王某损失人民币1372元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月十一日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1981号 上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县合盛化肥店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇巴哈西伯村。 经营者：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯树存，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王林宝，男，汉族，1968年1月26日出生，住黑龙江省杜蒙县。 被上诉人（原审被告）：田成娟，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人杜尔伯特蒙古族自治县合盛化肥店（以下简称合盛化肥店）因与被上诉人冯树存、李文双、王淑英追偿权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初266民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人合盛化肥店委托诉讼代理人石建华、被上诉人冯树存的委托诉讼代理人王林宝、被上诉人李文双到庭参加本案诉讼，被上诉人田成娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 合盛化肥店上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判冯树存、李文双、田成娟立即偿还合盛化肥店代为偿还的贷款本息共计55,369元，并自2017年11月30日起按月息1.45%给付逾期利息至实际偿还之日止；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决错误。案涉款项是2017年1月7日，冯树存和田成娟为耕种土地购买种子化肥等农用物资与杜尔伯特××村镇银行签订50,000元的借款合同，合盛化肥店和李文双为其提供了担保。合同签订后，2017年1月9日也就是该笔贷款发放的前一天冯树存因着急用钱，在合盛化肥店处并出具代为领取银行贷款的授权委托书签字并按了手印，同时在合盛化肥店拿走46,000元现金和价值4000元的化肥，出具了收据，并口头约定由合盛化肥店经营者领取杜尔伯特××村镇银行贷款50,000元后抵消2017年1月9日提前在合盛化肥店处借走46,000元和4000元的化肥款。2017年1月10日合盛化肥店用冯树存的授权委托书在杜尔伯特××村镇银行领取了打进冯树存银行账户内的50,000元。2018年1月30日，冯树存和田成娟签订的该笔借款合同还款期限届满，因合盛化肥店为该笔贷款的连带担保人，杜尔舍伯特润生村镇银行多次向合盛化肥店要求偿还该借款，合盛化肥店代为向杜尔伯特××村镇银行偿还了案涉借款及利息共计55,369元。本案中该笔借款系冯树存和田成娟的共同贷款，并且其在银行发入贷款前一天提前在合盛化肥店处收到了该笔款项向出具了收据，合盛化肥店是担保人代其承担了担保责任其就应当向合盛化肥店履行偿还责任。一审法院在审理本案过程中，仅以冯树存签订的收据时间早于银行付款的时间一天不符合常理为由，驳回了合盛化肥店的诉讼请求。一审认定事实不清，完全没有考虑其当庭已要查清的冯树存自认收据签署的真实性，作为一个完全民事行为能力人出具收据的原因以及收据中列车明款项为何与贷款数额一致的原因。故一审判决认定事实不清，判决结果明显错误，请求二审法院依法改判。 冯树存辩称，我们只是为李文双配合做贷款手续，并未收到一分钱。我们为李文双配合顶名贷款，为合盛化肥店做贷款手续。花钱的是合盛化肥店的王铎，我们并未收到一分钱。 李文双辩称，同冯树存的答辩意见。 合盛化肥店向一审法院起诉请求：1.请求判决冯树存、田成娟偿还代为偿还贷款本息合计5369元，并自2017年11月30日起按月息1.45%给付逾期利息至实际偿还之日；2.李文双承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月7日，冯树存、田成娟与杜尔伯特××村镇银行股份有限责任公司签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限1年，利息为贷款期限内月息0.8125%，逾期贷款利息为月息1.45%。合盛化肥店与告李文双作为贷款的担保人。2017年1月9日，冯树存向合盛化肥店出具收据，内容为收到贷款50000元。杜尔伯特××村镇银行股份有限责任公司于2017年1月10日将贷款50000元发放给合盛化肥店业主王铎。 一审法院认为，本案双方对冯树存、田成娟与杜尔伯特××村镇银行股份有限责任公司签订贷款合同，贷款由合盛化肥店领取的事实均无异议，予以确认。合盛化肥店主张贷款50,000元由自己领取后交付给冯树存46,000元以及价值4000元的化肥，并由冯树存出具收据。但该收据形成于2017年1月9日，早于贷款发放时间2017年1月10日。合盛化肥店的主张与事实互相矛盾，冯树存亦否认收到该款。故合盛化肥店的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县合盛化肥店的诉讼请求。 本院二审期间，合盛化肥店向法院出示如下证据： 证据一、合盛化肥店销售单复印件一份（与原件核对无异后原件退回留存复印件），证明：案涉借款是因冯树存在化肥店预订化肥，合盛化肥店才为冯树存做的担保，并且2017年4月21日合盛化肥店将订购的化肥交付给了冯树存，该笔化肥款在案涉借款由合盛化肥店代冯树存收取并扣留后将余款交付给冯树存，并由李文双向合盛化肥店出具收据。冯树存质证称，该证据与本案无关，只是一张销售单，不能证实欲证明的问题，并且该销售单上有两个人的名字。李文双质证称，意见同冯树存。本院认为，该销售单显示的时间为2017年4月21日，金额为7100元，与合盛化肥店一审庭审中陈述扣留4000元化肥款等事实并不一致，不能证明其待证事实，对该证据的效力不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷。双方当事人对合盛化肥店领取了贷款并偿还贷款的事实并无争议。但合盛化肥店是否将该款项交付给了冯树存，双方争议较大。合盛化肥店虽提交了冯树存于2017年1月9日签字收到50,000元贷款的收据，但冯树存否认收到该款项，且该收据发生的时间早于该笔款项的银行贷款发放时间。一审法官在问询合盛化肥店为何出现该情况时，合盛化肥店称“可能银行弄错了。”二审中，合盛化肥店在上诉状中又表述“该笔贷款发放的前一天冯树存因着急用钱，在合盛化肥店处出具代为领取银行贷款的授权委托书签字并按了手印，同时在合盛化肥店拿走46,000元现金和价值4000元的化肥”，该部分内容与其一审陈述相矛盾，与其二审举证阶段的“2017年4月21日合盛化肥店将订购的化肥交付给了冯树存”观点亦存在矛盾，综合上述情况，合盛化肥店举证存在瑕疵，不能形成完整的证据链证实其已将领取的贷款交给冯树存，故因举证不能，本院对合盛化肥店的诉讼主张，不予支持。 综上所述，合盛化肥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由上诉人合盛化肥店负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱志晶 审判员  金 玉 审判员  毛瑞利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理俞舒 书记员包锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2743号之一 申请执行人：徐小环，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住南宁市兴宁区。 被执行人：洪国贞，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 徐小环与洪国贞买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的68475元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人徐小环与被执行人洪国买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6436号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗春跃，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1048号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人罗春跃发出执行通知书，责令被执行人罗春跃向本院缴纳罚金人民币35万元、退出违法所得人民币770761元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人罗春跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗春跃名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,并依法划拨被执行人罗春跃名下银行存款人民币7200元,该款项缴纳退出违法所得。 3、向被执行人罗春跃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人罗春跃尚有罚金人民币35万元、退出违法所得人民币763561元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人罗春跃采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11458号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邱海云，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱海云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30913.16元、利息6171.67元、违约金及手续费9035.06元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计46119.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邱海云。申领情况：2015年6月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××86。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金30913.16元、利息6171.67元、违约金及手续费9035.06元，合计46119.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金30913.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告邱海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。