安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5493号 原告：彭树英，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：祝静，男，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。 原告：祝业凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张晶晶，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 法定代表人：胡苏云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市涌桥区馨云路与胜利路交口御河，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 原告彭树英、祝静、祝业凤诉被告张晶晶、灵璧县灵城星辰农机服务中心（下简称“星辰农机服务中心”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下简称“人寿财险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树英、祝静及三原告共同委托诉讼代理人郑碧水、被告张晶晶、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人张素娥到庭参加诉讼，被告星辰农机服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭树英、祝静、祝业凤共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失合计614201.04元（其中医疗费39762.57元、误工费700元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费5000元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费158546元、死亡赔偿金600640元、精神抚慰金80000元、家属处理事故费用11518元、车辆损失6150元，合计942335.07元，其中交强险部分赔偿122000元，超过交强险部分按照60%比例，承担492201.04元）；2、判令被告人寿财险宿州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告张晶晶、星辰农机服务中心承担连带赔偿责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日16时37分，被告张晶晶驾驶被告星辰农机服务中心所有的皖11750**号变型拖拉机，沿601省道由东向西行驶，行至57KM+620M处，与祝宏龙驾驶的从道路南侧便道由东向西行驶至路口右转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成祝宏龙受伤后经抢救无效死亡、周翠兰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：张晶晶和祝宏龙均负事故的同等责任。皖11750**号变型拖拉机在被告人寿财险宿州支公司投保有保险，本起事故发生在保险期限内。祝宏龙因本起事故产生各项损失未获赔偿，致成讼。 被告张晶晶辩称：无意见。 被告星辰农机服务中心未作答辩。 被告人寿财险宿州支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖11750**号肇事车辆在我司投保有交强险及50万元的安全生产责任险，但未购买附加不计免赔，事故发生在保险期限内。按照安全生产责任险投保单约定，事故中被保险机动车负同等责任的，以保额为基础加扣免赔率10%。总损失如超保额：即安全生产责任险最高赔偿50万元×(1-10%)=45万元，如未超保额，按照超出交强险外的费用加扣10%计算。本案还有一名伤者，交强险应预留份额。2、对各项损失答辩如下：医疗费：按照正规合法票据计算，并加扣10%的非医保免赔率。误工费：无纳税和收入证明，主张350元每天没有法律和事实依据。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费：我司前期已先行支付事故中另外一名伤者周翠兰10000元，交强险医疗限额使用完毕，本案受害人在抢救期间进入ICU，家人不得进入，三原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无事实及法律依据。被抚养人生活费：没有法律及事实依据，理由：被抚养人并未被列为原告，三原告无权主张该费用；受害人生前系退休年龄，应视为丧失劳动能力且未提供任何收入来源证明，本人已经属于需要抚养的对象，不可能在去抚养其它人；未提供被抚养人身份信息及家庭成员信息。精神抚慰金：受害人在本次事故中承担同等责任，存在重大过错，我司认为应按责任计算为30000元为宜（在交强险范围内优先承担）。家属处理费用：我司认可2000元，请法庭酌情支持。车辆损失：未提供修理清单、残值及折旧、购买正规发票，主张6150元无法律及事实依据。3、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 经审理查明：2020年8月5日16时37分，张晶晶驾驶皖11750**号变型拖拉机沿601省道由东向西行驶，行至57KM+620M处，与祝宏龙驾驶的从道路南侧便道由东往西行驶至路口右转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成祝宏龙受伤经抢救无效死亡、周翠兰受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交警大队巢公交认字[2020]第00097号《道路交通事故认定书》认定：张晶晶与祝宏龙在本起道路交通事故中负同等责任，三轮车乘坐人周翠兰无责任。事故当日，祝宏龙因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗，2020年8月7日9：58宣布临床死亡，期间共住院2天，产生抢救和治疗费用39707.57元（其中住院费用38362.57元、门诊抢救费用745元、救护车费用600元）。 被告星辰农机服务中心系皖11750**号变型拖拉机的登记车主，该车在被告人寿财险宿州支公司投保有交强险和每次事故及每人伤亡责任限额为50万元的农业机械安全生产责任保险，其中安全生产责任保险特别条款约定：“被保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险农机具一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。” 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张晶晶驾驶机动车与祝宏龙骑行的电动三轮车发生碰撞造成祝宏龙受伤后经抢救无效死亡，且张晶晶负事故的同等责任，故被告张晶晶理应承担相应的民事侵权责任；肇事双方一方为机动车，一方为非机动车，双方负事故的同等责任，故超过交强险部分，机动车与非机动车应按6：4的比例分摊责任；被告星辰农机服务中心作为皖11750**号肇事车辆的登记车主，在无证据证明其存在过错的情况下，原告诉请要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告人寿财险宿州支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 三原告主张的合理损失分析如下： 1、祝宏龙因事故导致受伤后经抢救产生医疗费38362.57元，有死亡记录、医疗费发票、用药清单等载卷佐证，本院予以支持；另有门诊抢救费745元及救护车辆费用600元，原告虽未提供正规医疗费发票，但本起事故造成祝宏龙伤情严重，为抢救伤者而支出救护车辆费用及门诊抢救费用均系必然，且原告主张合理，本院予以支持； 2、祝宏龙住院2天，原告主张2天的护理费，本院予以支持，但标准应按照135.54元/天计算，即271.08元； 3、本案受害人事发后均是在重症监护室中抢救，并未实际产生额外的住院伙食补助费用，亦无额外的营养支持，故原告主张营养费和住院伙食补助费，本院不予支持； 4、为祝宏龙死亡时年满64周岁，故三原告主张死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年）合理，本院予以支持； 5、祝宏龙因事故导致死亡并在本起事故中负同等责任，本院酌定其精神抚慰金为60000元，原告主张过高部分，本院予以核减； 6、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为79037元，故三原告主张丧葬费39518.5元合理，本院予以支持； 7、受害人住院2天，受害人生前系村中垾镇小联圩村委会安吴自然村村民，系农业家庭户，故其主张误工费可按安徽省上一年度农林牧渔业的行业标准128.54元/天计算，即为257.08元，原告诉张按350元/天计算无依据，本院依法核减； 8、所谓“被扶养人”，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告彭树英于祝宏龙死亡时年满57周岁，且原告未举证证明彭树英丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持； 9、三原告主张交通费5000元，举证不充分，考虑三原告作为受害人亲属为抢救受害人而产生交通费的必然性，本院酌定交通费为200元；另三原告主张处理事故及丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用7020元，举证不充分，但考虑到亲属处理事故产生误工、交通等实际费用发生的必然性，故本院酌定为2000元，原告主张过高部分，本院予以核减；另原告主张办理丧事物品费用4498元，因该部分费用已在丧葬费中获得补偿，再行主张，本院不予支持； 10、原告仅提供收据一张，无法佐证电动三轮车的实际损失金额，但考虑到电动三轮车在本起事故中受损系客观事实，故本院综合本起事故受害人的伤情严重、电动车在事发前即存在使用折旧以及车辆残值等因素，酌定电动三轮车损失为3000元。 综上，三原告主张的合理损失为745594.23元。因本起事故存在另一名伤者周翠兰，故本案在交强险限额内为伤者周翠兰预留50%的份额，据此，本案交强险部分应赔偿62000元（医疗限额5000元+伤残限额55000元+财产损失2000元）；交强险部分超出683594.23元（医疗限额超出34707.57元+伤残限额超出647886.66元+财产损失1000元），属于被告张晶晶应承担的金额为410156.54（683594.23元×60%），该部分费用由人寿财险宿州支公司在安全生产责任险中赔付369140.89元（410156.54×90%），由被告张晶晶赔付41015.65（410156.54×10%）。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于交强险中赔付原告彭树英、祝静、祝业凤损失62000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于安全生产责任险中赔付原告彭树英、祝静、祝业凤损失369140.89元； 三、被告张晶晶赔付原告彭树英、祝静、祝业凤损失41015.65元； 四、驳回原告彭树英、祝静、祝业凤的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取4970元，原告彭树英、祝静、祝业凤负担1140元，被告张晶晶负担3330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。