广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2939号 原告：韦正繁，男，1966年5月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚乐，该公司员工。 被告：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住，住所地：广西柳州市前锋路３-１号一社会信用代码：91450200765813898R。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓为，该公司员工。 -2- 被告：陈德军，男，1986年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 被告：韦加良，男，1978年5月24日生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦海平，男，1983年9月11日生，壮族，住广西柳**。 原告韦正繁与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局”）、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称“鼎新公司”）、陈德军、韦加良、韦海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。诉讼中，被告鼎新公司向本院申请司法鉴定，本院将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心完成鉴定后将案件退回。本院于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告韦正繁及其委托诉讼代理人黄勇飞，被告中建三局的委托诉讼代理人张亚乐，被告鼎 -3- 新公司委托诉讼代理人张卓为，被告陈德军的委托诉讼代理人李俊，被告韦加良、韦海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦正繁向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告连带赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计258525.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告韦正繁跟着韦加良、韦海平务工，韦加良、韦海平从鼎新公司代理人陈德军处承接工程。2018年6月13日，原告在中建三局为总承包方，鼎新公司作为分包方的柳州市鱼峰区柳东新区水上公园（也称克里湾水上乐园，下同）工程项目的地下车库锯木板时，被板上的钉子反弹打对左眼睛，后经柳州市眼科医院、南宁爱尔眼科医院三次住院治疗，诊断为：1.左眼外伤性视网膜脱离；2.左眼玻璃体混浊；3.左眼脉络膜上腔积血；4.外伤性左眼虹膜根部离断；5.外伤性白内障。被告中建三局、鼎新公司、陈德军明知韦加良、韦海平不具备相应资质和安全生产条件，却把工程劳务再次分包给韦加良与韦海平组织施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，五被告应对上述原告经济损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，经柳州市文昌司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为韦正繁因本次损伤的伤残等级评定为八级。 -4- 现因赔偿问题无法达成一致，原告提出如上诉讼请求，请人民法院依法裁判。 诉讼中，原告主张参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，故变更第一项诉讼请求为：五被告连带赔偿原告各项损失共272379.28元。 原告韦正繁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.项目开工图片、竣工倒计时图片。证明：被告中建三局承建柳州市鱼峰区柳东新区水上公园项目工程，该工程目前已经竣工。 2.韦加良证明、韦海平证明。证明：柳东新区水上公园项目由被告中建三局承建，该项目部分工程转包给被告鼎新公司组织施工，被告韦加良、韦海平接包了该工程的木工施工劳务后让原告在该项目从事木工工作。2018年6月13日上午，原告在该项目地下车库锯木板时，被板上的钉子反弹击中左眼受伤，并被送入柳州市眼科医院治疗，其后又转入南宁市爱尔眼科医院住院治疗。 3.中国农业银行交易明细清单。证明：被告鼎新公司向被告韦海平支付柳东新区水上公园项目民工工资120000元，说明被告鼎新公司与被告韦海平的转包关系，韦海平与原告的雇佣关系。 -5- 4.韦金前、韦某2、黎胜前、韦某1证明。证明：原告是在柳东新区水上公园项目工程地下车库锯木板时，被木板上的钉子反弹击中左眼睛，后在南宁市爱尔眼科医院住院治疗。 5.柳州市眼科医院门（急）诊初诊病历、柳州市眼科医院出院记录、柳州市眼科医院疾病转诊证明书、收据、柳州市眼科医院收费票据（编号003990661、54470369）、柳州市眼科医院住院费用汇总单。证明：原告受伤后自2018年6月13日至2018年6月22日期间在柳州眼科医院住院治疗9天。 6.南宁爱尔眼科医院门诊病历、南宁爱尔眼科医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单。证明：原告从2018年6月23日至6月29日在南宁爱尔眼科医院治疗。 7.南宁爱尔眼科医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、广西增值税普通发票（住院费发票）（编号：100600444）。证明：原告于2019年1月17日至1月22日在南宁爱尔眼科医院住院手续治疗做眼睛的事实经过。 8.柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：经鉴定原告构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、45日、45日。原告支出鉴定费1600元。 9.民事裁定书。证明：原告曾向人民法院提起诉讼，因证据原因申请撤诉的事实。 -6- 10.证人韦某1出庭陈述：2018年6月13日上午，原告在柳东新区水上公园项目地下车库锯木板时被铁钉击伤左眼；韦某1与原告均是韦加良叫来做工的。 11.证人韦某2出庭陈述：2018年6月13日上午，原告在该项目地下车库锯木板时被铁钉击伤眼睛。 被告中建三局辩称,1.被告中建三局从未雇佣或管理原告，原告在诉状中自述其是跟着韦加良、韦海平干活，即其系受韦加良、韦海平雇佣。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定要求中建三局承担责任是对事实理解错误，中建三局从未将涉案工程分包给韦加良或韦海平，原告受伤之时，中建三局与韦加良或韦海平不存在任何关系。中建三局仅向韦海平支付过民工工资，不存在所谓的分包关系。2.原告的伤残等级应由人民法院选定的鉴定机构进行，原告自行委托的伤残鉴定不能作为证据。3.原告主张的各项损失缺乏事实和法律依据，且其在工作过程中未尽安全防护责任，自身存在过错，应承担一定的责任。 被告中建三局为其辩解提供的证据有： 1.建设工程分包合同（一标段劳务）。证明：中建三局与鼎新公司存在合法有效的分包合同关系。 -7- 2.广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司营业执照、资质证书、安全生产许可证等企业资质证明资料、授权委托书、印章备案证明等。证明：被告鼎新公司是具备合法用工主体资格、具备相应资质和安全生产条件的劳务分包单位。 被告鼎新公司辩称，1.被告鼎新公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告鼎新公司从未雇佣原告，也未与之建立劳动关系。2.原告所主张的赔偿数额没有事实依据，且原告是否自身存在过错，应承担相应责任。 被告鼎新公司未提供证据。 被告陈德军辩称，1.被告陈德军是鼎新公司代理人，被告陈德军并未以个人身份参与劳务的承包与分包。其作为代理人是不需要承担法律责任的，不是本案适格被告。2.原告称是受被告韦海平、韦加良的雇请到工地做工，发生的人身伤害事故应由雇主也就是被告被告韦海平、韦加良承担赔偿责任。3.原告伤残等级及三期鉴定结论系其自行委托鉴定机构作出，被告不予认可。4.原告的医疗费用与事故造成的伤害之间的因果关系问题，原告本身是有高血压的，且首次入院治疗时是没有白内障的，但后续治疗里进行白内障治疗，白内障是否是因本次事故造成的，还需进行鉴定。5.原告在工作时未尽到必要的防护责任，对本案事故发 -8- 生存在重大过错，应承担相应责任。6.对原告诉请的住院伙食补助费无异议，其余费用均不予认可。 被告陈德军未提供证据。 被告韦加良、韦海平辩称，其与原告都是帮陈德军做工。两人是工友，不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告韦加良、韦海平未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、5、6、7、9、原告对被告中建三局提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 原告提供的证据2系被告韦加良、韦海平所作陈述，证据4、10、11属于证人证言，对其所述内容，本院将结合全案证据综合认定。原告提供证据8有原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。 诉讼过程中，被告鼎新公司申请司法鉴定：柳州市明桂司法鉴定中心出具[2020]残鉴字第271号司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议，被告鼎新公司、陈德军对其误工期、护理期、营养期鉴定意见不予认可，本院认为，本院依法定程序委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，在移送鉴定之前依法组织双方当事人对鉴定材料进行质证，该鉴定程序合法，依据充分，可 -9- 以作为本案定案依据，被告对其关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可，但未能就此提供反驳证据，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告中建三局系柳州市柳东新区水上公园项目的承建单位。2017年12月15日，被告中建三局作为承包人，被告鼎新公司作为劳务分包人签订《建设工程分包合同（一标段劳务）》，合同约定中建三局将柳东新区水上公园项目工程劳务作业分包给被告鼎新公司，劳务分包的范围包括设备基础结构劳务、水池结构劳务、配套构筑物结构劳务、消防道路、室外硬化、舞台劳务、粗装修劳务、施工现场安全文明施工、外脚手架的搭拆、抽水、住宿费补贴等；劳务分包作业计划开始日期为2017年12月16日、计划完工日期为2018年3月30日，作业总日历天数为105天。合同附件七：《劳务分包安全管理协议》明确了双方的安全责任、权利和义务。被告陈德军作为被告鼎新公司的代表在上述合同落款处签名。 被告鼎新公司于2004年8月经工商注册成立，经营范围包括砌筑作业分包劳务分包一级，脚手架搭设作业分包一级，模板作业分包一级等，具备模板脚手架专业承包资质，其建筑施工安全生产许可证的有效期限自2017年6月9日至2020年6月9日。 -10- 2018年6月13日上午7时30分许，原告在柳东新区水上公园项目工地地下车库锯木板时，被板的钉子反弹击伤左眼，随后被送入柳州市眼科医院救治。原告住院9天，于2018年6月22日出院，出院诊断为：1.左眼球挫裂伤（巩膜裂伤、前房积血、玻璃体积血、脉络膜脱离、外伤性白内障、晶状体脱位、虹膜离断、视网膜脱离？）；2.高血压病。医嘱建议转上级医院进一步治疗。2018月6月23日，原告前往南宁爱尔眼科医院检查并于2018年6月26日至29日在该院住院行左眼玻璃体切除+睫状体及脉络膜上腔放液术（同切口）+视网膜激光光凝+硅油注入术，出院诊断：1.左眼外伤性视网膜脱离，2.左眼玻璃体混浊，3.左眼脉络膜上腔积血，4.左眼外伤性左眼虹膜根部离断，5.左眼外伤性白内障，6.原发性高血压。出院医嘱：1.按医嘱用药；2.避免剧烈运动及重体力活，禁揉术眼，注意监测眼压；3.定期复诊（一周、一个月、三个月、半年）；4.不适时随诊；5.全休一周。出院后，原告于2018年7月6日、2018年7月30日、2018年10月9日在南宁爱尔眼科医院门诊检查治疗。2019年1月17日至22日，原告在南宁爱尔眼科医院住院行左眼白内障超声乳化摘除术+人工晶体植入术+硅油取出术，出院医嘱：1.定期门诊复查（1周、1月、3月），2.全休一周。出院后，原告于2019年1月29日、3月14日在南宁爱尔眼科医院门诊复查。 -11- 2019年7月17日，原告委托柳州市文昌司法鉴定所进行伤残程度及三期鉴定，该鉴定所于2019年7月18日作出鉴定意见书，认为，原告本次损伤构成八级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、45日、45日。本案诉讼过程中，被告鼎新公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2020年9月14日作出[2020]残鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告本次损伤左眼目前构成八级伤残；2.原告本次损伤左眼误工期为120日-180日，护理期为15日-45日，营养期为15日-45日。 本院认为，关于各方当事人的责任问题。被告韦加良、韦海平陈述向被告陈德军承包了柳东新区水上公园项目木工部分，被告陈德军陈述其系代表鼎新公司将鼎新公司承包劳务作业部分中的木工工程分包给被告韦加良、韦海平，根据中建三局与鼎新公司《建设工程分包合同（一标段劳务）》及收受委托书，被告陈德军代表鼎新公司签订、履行合同，庭审中，被告鼎新公司认可陈德军受其委托进行现场管理，另据原告提供的银行交易明细，鼎新公司于2018年11月6日转给韦海平水上公园工程的民工工资120000元，说明鼎新公司对韦海平分包了部分工程是知晓和认可的，因此，陈德军其将木工部分分包给被告韦加良、韦海平系代表鼎新公司所为，其 -12- 责任应由鼎新公司承担。被告韦加良、韦海平陈述其将部分工程分包给韦某1，由韦某1雇佣原告工作，但从原、被告及韦某1的陈述来看，韦某1与原告均是按同一标准向被告韦加良、韦海平领取报酬，韦某1并未从中获取任何承包利益，因此，韦某1与被告韦加良、韦海平不构成分包关系，原告系韦某1介绍到韦加良、韦海平承包的工程项目中从事木工工作，与韦加良、韦海平形成雇佣关系。原告在从事劳动活动过程中遭受人身损害，被告韦加良、韦海平作为雇主，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在锯木板时未尽注意自身安全的义务，对造成其自身损害的不良后果存在一定过错，应自行承担部分责任。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定由原告自行承担30%的赔偿责任，被告韦加良、韦海平承担70%的责任。被告鼎新公司将其承包的柳东新区水上公园项目分包给不具备相应资质和安全生产条件的自然人韦加良、韦海平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告鼎新公司应对被告韦加良、韦海平承担的责任负连带赔偿责任。被告中建三局将柳州市柳东新区水上公园项目的部分劳务作业分发包给 -13- 具备相应资质及安全生产许可的鼎新公司，不存在过错，事故发生时中建三局与原告亦不存在雇佣法律关系，无需承担责任。 关于原告赔偿项目和损失数额的确定问题。被告认为原告治疗自身疾病白内障与本次损伤无关。本院认为，南宁爱尔眼科医院的诊断结果显示原告系左眼外伤性白内障，被告亦无证据证实损伤发生前原告已患有白内障，故其主张原告患有白内障与本次损伤无关，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失计算如下： 1.原告三次住院共计17天（9天+3天+5天），住院伙食补助费为1700元。 2.营养费：结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为1200元。 3.护理费：经鉴定，原告的护理期限为15-45日。原告在柳州市眼科医院住院期间医嘱建议转上级医院进一步治疗，出院次日原告即到南宁爱尔眼科医院就诊，医嘱建议住院治疗，原告于2018年6月26日入院施行手术至6月29日出院，考虑到原告的伤情，原告自2018年6月22日至25日期间亦需人护理，结合原告的住院天数，本院确定护理期限为21天。原告未能提供护理 -14- 人员的收入情况，本院按照2019年居民服务和其他服务行业标准计算为3340.5元（58061元÷365天×21天）。 4.误工费：经鉴定，原告的误工期限为120日至180日，结合原告的住院及全休情况，原告主张误工期为180日，符合法律规定，本院予以准许。原告未能举证证明其收入情况，本院按照2019年农、林、牧、渔业标准计算误工费为25590元（51891元÷365天×180天）。 5.残疾赔偿金：原告因本次损伤构成八级伤残，原告的户籍地为贵州省从江县，属于城镇人口，故残疾赔偿金应参照2019年城镇居民人均可支配收入计算为208470元（34745元／年×20年×30%）。 6.鉴定费：1600元。 7.交通费：原告未能提供有效票据，考虑其伤情及治疗情况，本院对其主张的1000元交通费予以支持。 以上合计人民币242900.5元。由被告韦加良、韦海平承担70%即170030.35元（242900.5×70%）。鉴于本次事故给原告造成的精神损害及原告自身的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元，则被告韦加良、韦海平合计应向原告支付179030.35元（170030.35元+9000元）。被告鼎新公司对上述应赔偿款项承担连带责任。 -15- 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告韦加良、韦海平应于本判决生效后十日内赔偿原告韦正繁住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计179030.35元； 二、被告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司对被告韦加良、韦海平上述179030.35元债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告韦正繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币5179元（原告已预交），由原告韦正繁负担3596元，被告韦加良、韦海平负担1583元，被告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司对上述韦加良、韦海平应负担的案件受理费承担连带清偿责任。 -16- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： -17- 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔 -18- 偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 -19- 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 -20- 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 -21- 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计