wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9482号 彭光惠、杨继满： 彭光惠与杨继满其他案由一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10447号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保123号申请人：李加乾，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：刘崇伟，男，汉族，1995年12月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人李加乾与被申请人刘崇伟诉前财产保全一案中，申请人李加乾向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘崇伟名下财产采取保全措施。申请人李加乾以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李加乾提出的财产保全申请。案件申请费749元，由申请人李加乾缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10595号 王康**： 本院在执行被执行人王康**诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人王康**退赔违法所得78000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执55号之六 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒宇新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒宇新能源有限公司在徽商银行10×××88账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛乾坤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执758号申请执行人：曾涛，男，生于1958年6月21日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村****。公民身份号码：4203811958********。被执行人：叶祖华，男，生于1962年12月7日，汉族，，住湖北省丹江口市新港办事处新港大道**公民身份号码：4226011962********。被执行人：金涛，男，生于1968年11月24日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均县镇灵宝山村**身份号码：4203811968********。申请执行人曾涛与被执行人叶祖华、金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人叶祖华名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋，但已出租，申请执行人不要求评估拍卖房屋，本院已对房屋租金予以冻结；被执行人金涛名下无银行存款、无不动产登记信息，有车辆一台，但无法实际控制。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1283号方松、郑杰、王春侠：方松申请执行郑杰、王春侠民间借贷纠纷一案，被执行人郑杰、王春侠履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日注：原执行案号：（2018）苏0324执3154号
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2723号 广东开平农村商业银行股份有限公司、杨豪成： 关于广东开平农村商业银行股份有限公司与杨豪成金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人杨豪成的房产清偿所欠广东开平农村商业银行股份有限公司本息252450.45元、并缴纳本案的申请执行费3351元。至此，本院移送执行（2020）民初609号民事判决书确定杨豪成应清偿的本息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1610号申请执行人：王福利，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证号：2301051965********，无固定职业，住哈尔滨市道外区维也纳小区河畔新城小区**楼1门市。被执行人：计国樑，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证号：2301051964********，无固定职业，，住哈尔滨市道外区南直路**本院依据（2019）黑0104民初8604号民事判决书执行王福利与计国樑借款合同纠纷一案，申请执行标的为340178.00元。本院立案执行后，依法向被执行人计国樑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将计国樑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人计国樑确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福利，申请执行人王福利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王彦春
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2828民初472号 原告：张静，女，1988年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：马军，男，1978年5月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告张静与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张静委托诉讼代理人杨陇河、被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还借款144900元。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，于2018年5月28日离婚，从2018年5月17日开始，被告以种种理由从原告处借款21笔，共计1449000元，被告多次承诺偿还，但至今未付，故诉至法院。被告马军辩称，原被告原系夫妻关系，于2018年5月28日在和硕县民政局离婚。离婚时两孩子均由被告抚养。原告转款是用于支付离婚的补偿、孩子的生活教育费用以及偿还信用卡等债务，因为离婚协议上明确原告本人或者以被告名义从银行、亲戚等处借款、欠款，有其自行承担，因原告使用被告信用卡欠下债务，所以才向被告打钱用于偿还。与原告之间不存在借贷关系，也从未向原告出具任何欠具，借款一事是原告自己陈述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张静与被告马军原是夫妻关系,双方于2018年5月28日在和硕县民政局离婚。原告张静向本院提出诉讼请求，要求被告马军偿还其借款144900元。为了支持其诉讼请求,原告张静向本院出示微信聊天记录和微信支付交易明细。其中2018年7月17日的聊天记录中，被告马军“给我农行卡转2000元回去还你”，原告张静随即给被告转2000元。关于原告出示的交易明细,能够证实向被告马军有转账行为，但是无法证实该转款的用途为借贷关系，关于微信聊天截图内容有日常生活聊天内容，原被告双方因刷卡还款、车贷而发生交易的聊天内容，无法证实原被告之间的借贷以及借款具体数额问题。上述事实由微信聊天记录、微信支付交易明细、原被告陈述足以证实。本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出示的微信聊天截图只有2018年7月17日的聊天记录中被告马军表示借2000元随后原告向其转账2000元的事实,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院支持2000元。关于其他部分，原告出示的微信聊天截图是经过删减后部分截图，无法全面、真实的反应当事人当时交易情况，且从截图的聊天内容看双方是因为刷卡还款发生的相关转账行为,该行为无法认定为民间借贷关系、借贷具体数额且被告不认可,故本院不予以支持。综上所述，被告马军偿还原告借款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告马军偿还原告张静借款2000元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告张静负担1574元，被告马军承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   叶发勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   朱丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9132号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷琼英，女，汉族，1974年5月30日出生，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告雷琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告雷琼英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金10422.34元、利息1778.74元、逾期还款违约金652.42元，取现手续费163.35元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷琼英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金10422.34元、利息1778.74元，取现手续费163.35元，以上合计12364.43元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是163.35元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金10422.34元，截止至2020年4月29日止的利息1778.74元、取现手续费163.35元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷琼英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金10422.34元，截止至2020年4月29日止的利息1778.74元、取现手续费163.35元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告雷琼英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告雷琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2428号 原告：王颖，女，汉族，1995年6月1日生，现住昌黎县。 委托诉讼代理人杨静：河北王来升律师事务所律师。 被告：赵晨勇，男，汉族，1994年10月15日生，现住昌黎县。 被告：张雪娇，女，汉族，1987年03月09日生，现住昌黎县。 原告王颖与被告赵晨勇、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王颖于2020年11月20日向本院提出申请撤回对被告张雪娇的起诉。 本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回对被告张雪娇的起诉。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 明
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执973号 申请执行人：岳国常，男，1977年10月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：代永强，男，1971年5月11日生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人岳国常与被执行人代永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代永强名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代永强名下的银行存款25000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘书墨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8082号原告：钟同勇，男，1978年03月03日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑国兰，女，1974年03月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟同勇与被告郑国兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟同勇到庭参加了诉讼，被告郑国兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟同勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金24500元及逾期利息（以24500元为基数，从2020年9月23日起，以年利率6%计算至付清本金之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月以子女上学缺钱为由向原告借款20000元，于2020年6月25日又向其借款4500元，合计24500元，此款经其多次催收未果，现起诉请求法院判如所请。被告郑国兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以子女读书缺钱为由，于2019年9月7日向原告借现金20000元；其后被告又于2020年6月25日向原告借款4500元，被告共计向原告借款24500元。之后原告向被告催还借款，被告以各种理由拖延拒绝。上述事实，有当事人陈述、微信转款截屏、微信聊天催收借款截屏等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，从原告举示的证据能够证明其向被告发放了24500元借款的事实，其原、被告双方的民间借款合同成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告因向原告借款后在原告催还借款期间无故拖延归还，其行为违反了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法利益，故原告诉请要求被告立即返还借款本金、给付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑国兰于本判决生效后三日内返还原告钟同勇借款本金24500元及利息（以24500元为基数，从2020年9月23日起，以年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告郑国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月九日书记员 祝雪梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2369号申请执行人：曾庆国，男，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人曾庆国与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5229号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾庆国于2020年8月5向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付房屋租金24995元和违约金3750元、案件受理费306元、执行费336元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢20号之二申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西湘赣机电设备有限公司，地址：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690978750D。法定代表人杨少英,系该公司的董事长。被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兰、江西湘赣机电设备有限公司、杨少英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）宜民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行过程中对被执行人江西湘赣机电设备有限公司的厂房进行评估拍卖，经过网络司法拍卖一拍、二拍均无人买受，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执恢20号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7179号申请执行人：阮双寿，女，1944年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：李澧。本院受理阮双寿申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐 莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1904号之三申请执行人：孟日光,男性,1952年12月17日出生,住昌图县。被执行人：张春秋，女性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。；孙占宽，男性,1956年6月5日生，汉族，住昌图县。；孙宝力，男性,1984年6月13日生，汉族，住昌图县。；孙玉涛，男性,1973年7月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟日光与张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5503号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟日光于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春秋、孙占宽、孙宝力、孙玉涛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟日光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13337号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：马伟东，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘亚丽，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南腾狐装饰工程有限公司，住所郑州市中原区中原西路******，统一社会信用代码:914101025672874367。法定代表人:马伟东，总经理。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8613号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告马伟东应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1500000元、利息87687.16元及罚息62156.25元（暂计算至2020年7月9日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止,应当减除原告逾期放贷43天产生的罚息金额）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告马伟东位于郑州市中原区中原西路44号8层C座（不动产权证号：郑房权证字第**）房产在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；三、被告刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告马卫东应付款承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取9545元，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担45元，被告马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司负担9500元。马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院于2020年11月11日轮候查封马伟东名下位于郑州市的房产，暂不具备处置条件已告知申请执行人。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13337号案件本次执行程序。被执行人马伟东、刘亚丽、河南腾狐装饰工程有限公司负有继续向平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 尚铭英
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初3986号原告：何力，女，1951年8月10日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。被告：黄嘉碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住址重庆市九龙坡区。原告何力诉被告黄嘉碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告黄嘉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元。事实与理由：被告于2020年6月19日向原告借款5000元，被告言明2020年7月19日前返还该款，但经多次催讨，至今未付，特诉至法院。被告黄嘉碧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年6月19日，被告黄嘉碧向原告何力出具《借条》一份，其上主要载明：今借到何力人民币5000元，用于生意，借6月19号，还款7月19号，借款人黄嘉碧。上述事实，有原告陈述、《借条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄嘉碧于2020年6月19日向原告何力出具《借条》，系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限届满，审理过程中被告黄嘉碧未举示证据证明已偿还上述借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告何力要求被告黄嘉碧偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告黄嘉碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告黄嘉碧于本判决生效后五日内偿还原告何力借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告何力已预交），由被告黄嘉碧负担（在支付上述款项时迳付原告）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  曾继川二〇二〇年十一月九日书记员  韩定芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6660号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈开源。 被执行人：杨长江，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7507号号民事判决书、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3825号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人杨长江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨长江立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，自2016年12月21日至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2598元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨长江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人杨长江名下除少量银行存款及闽Ｃ2××××号别克牌（2007年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月30日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨长江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨长江采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵有梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵有梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31204号民事判决书，要求被执行人赵有梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12605.44元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21848号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23237号上诉人（原审被告）：深圳市汉科生物工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术第一园区****，统一社会信用代码：91440300083866052B。法定代表人：MINGJIEZHANG。委托诉讼代理人：伍震懿，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓平，女，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市汉科生物工程有限公司（以下简称汉科公司）因与被上诉人张晓平劳务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汉科公司上诉请求：明确不服金额：24950.5元（贰万肆仟玖佰伍拾元伍角整）。事项：从张晓平2月份工资中扣除其故意侵占的公司资金及拒不交接财务工作造成公司的损失。张晓平辩称：本人同意一审判决。张晓平向一审诉请判令：1.汉科公司按照政府规定疫情期间发放2月份全月工资7360元；2.汉科公司支付在政府疫情严控期间，张晓平未被允许复工前的加班工资14720元；3.本案诉讼费由汉科公司承担，以上合计22080元。一审判决主文：一、汉科公司自判决生效之日起七日内支付2020年2月的劳务报酬7360元给张晓平；二、驳回张晓平的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据汉科公司的上诉主张，本案争议焦点为汉科公司所主张的各项损失是否实际存在，如果存在是否应当从张晓平未发工资中予以抵扣。就汉科公司提出张晓平擅自为自己超期缴纳公积金以及擅自提高养老金基数的主张，因公积金以及养老金均是基于劳动合同关系而衍生，与本案中劳务合同不是同一个法律关系，因此汉科公司就上述问题应当另循法律途径解决。就汉科公司主张因张晓平拒绝工作交接而产生的额外费用，因汉科公司未就张晓平拒绝交接工作进行举证，该上诉理由不成立。综上，汉科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汉科生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月二十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13278号上诉人（原审原告）：合刃科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳市软件产业基地****1102，统一社会信用代码91440300MA5F01B53B。法定代表人：王星泽，CEO。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＳＨＵＹＵＡＮ，男，新加坡，1976年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。上诉人合刃科技（深圳）有限公司因与被上诉人SHUYUAN劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人合刃科技（深圳）有限公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金50088元；2.依法改判被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及各项上诉理由均没有事实和法律依据。1.被上诉人从未主动泄露薪资报酬，上诉人也没有证据证明。2.被上诉人不存在所谓旷工的情况，被上诉人休假均提交了请假条并获得上级主管的批准。3.在被上诉人向上诉人提出《聘用通知函》中的股权激励事宜后，上诉人就关闭了被上诉人办公的电子邮箱，被上诉人无法登陆公司邮箱，从未收到上诉人发送的电子邮件。4.上诉人所称被上诉人上班玩手机没有任何依据。被上诉人均是通过手机与客户联系，手机办公非常常见。上诉人合刃科技（深圳）有限公司的一审诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金50088元；2.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、原告合刃科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告SHUYUAN违法解除劳动合同的赔偿金50088元；二、驳回原告合刃科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。上诉人二审中提交了其调取的本案仲裁庭审笔录，并主张其在仲裁阶段已经按仲裁庭要求完成了配合被上诉人至公司现场核查上诉人没有修改被上诉人邮箱权限而导致其不能正常使用邮箱。被上诉人对笔录的真实性没有异议，并发表质证意见称：该证据并非新证据，不应被采纳。另查明，上诉人在一审中提交的《关于SHUYUAN旷工违纪的通知》记：SHUYUAN于2019年3月29日当天才提出年假申请，且未经过审批完成就擅自离岗。……您未经批准擅自离岗不上班，此行为严重违反公司规章制度及劳动纪律，属于旷工行为，经管理层研究决定，现给以严重警告，请引以为戒。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系是否违法，应否向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人应当就其解除劳动关系的理由合法成立承担举证责任。针对上诉人的解除理由，本院认为，首先，上诉人主张被上诉人泄露薪酬、违反薪酬保密相关规定，但并未就此提交证据，本院对上诉人该主张不予采信。其次，在上诉人出具的《辞退通知书》中，上诉人的解除理由之一是“当天提出当天年假申请，未经批准完成就擅自离岗，属于旷工行为”。而上诉人在一审、二审中又主张是因为被上诉人2019年3月26日、27日、29日三次未经批准擅自离岗。上诉人提交的《请假申请记录》显示被上诉人在2019年3月26日、27日申请的是休病假，仅有3月29日是申请休年假，即上诉人在解除劳动关系时是以被上诉人在3月29日申请休年假不符合审批手续作为解除理由，并未对被上诉人3月26日、27日的请假情况有异议。上诉人提交的《关于SHUYUAN旷工违纪的通知》载明“SHUYUAN于2019年3月29日当天才提出年假申请，且未经审批完成就擅自离岗……属于旷工行为…”，亦可证明上诉人对被上诉人2019年3月26日、27日的两次请假不持异议，并没有将该两日认定为旷工。根据《请假申请记录》，被上诉人的上述三次请假均是请假当日提出，均只有被上诉人的直接主管“何良雨”审批同意，并无其他上级主管的审批意见。上诉人对其中两次予以认可，对3月29日的申请却认为是“未获批准”，前后矛盾，理由不成立，本院不予支持，并认定被上诉人2019年3月29日的请假申请已经得到其直接主管批准，不存在旷工行为。第三，上诉人主张被上诉人连续4周未提交周报，不服从公司管理。被上诉人主张其自2018年12月已经无法登陆工作邮箱。本院认为，上诉人仅提交了一份电子邮件，邮件内容是含被上诉人在内的四名员工连续4周未按时提交周报被严重警告处分，但被上诉人对此并不认可，故上诉人的该证据并不能证明被上诉人存在未按期提交周报的行为。且即使存在该行为，根据上诉人的《员工手册》，只有在员工存在“严重消极怠工（比如三次及以上迟交周报及月报，或半年内因为消极怠工或拖延工作进度原因两次及以上）、严重警告或滥用职权给公司造成严重负面影响或重大损失”的行为时，上诉人才可以解除劳动关系，而上诉人并未在本案中举证证明被上诉人未按期提交周报给公司造成了严重负面影响或重大损失，故上诉人的该解除理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人主张被上诉人长期消极怠工且未及时反馈工作进度，造成项目严重延误，并说明其主张的被上诉人消极怠工行为具体为被上诉人2019年3月25日、28日、4月2日均有外出超过两小时的长时间脱岗行为和在2019年4月3日工作中长时间玩手机。被上诉人陈述其系因公外出、使用手机工作并非玩手机。本院认为，如果上诉人认为被上诉人的外出是未经审批的脱岗，应当及时作出相应处理，但上诉人并未有任何处分或处罚，在《辞退通知书》上也并未提及，故被上诉人所称系因公外出具有高度盖然性，本院予以采信。上诉人虽然提交了显示被上诉人在2019年4月3日长时间使用手机的监控录像，但并未显示被上诉人是在做与工作无关的操作。而在现代日常工作中使用手机办公是常见情况，尤其是在上诉人此类科技型企业中更为普遍，故本院采信被上诉人的陈述，对上诉人所称被上诉人工作时间玩手机不予采信。此外，上诉人也未举证证明存在项目严重延误的事实及被上诉人对项目延误负有不可推卸的责任，故上诉人的该解除理由不成立，本院不予支持。上诉人解除劳动关系的理由不成立，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审判决对此处理准确无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合刃科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1149号关于高峰、周进申请保全贵州桓吉房地产开发有限公司名下财产案，本院依据（2020）黔0181财保915号号民事裁定书，查询了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年11月17日向贵州桓吉房地产开发有限公司送达了上述案件的民事裁定书，同时告知目前查询下来，公司银行账户显示的银行存款余额为零，主要原因是被本院及其他法院保全或执行案件冻结起，之前本院有一批保全案件冻结了公司的银行存款，且有多余部分，所以本次的保全案件的标的将从之前保全案件中多余的部分中扣划到现在已申请执行的案件中暂存起，待保全的诉讼结果出来后，依生效判决结果作处理，具体保全情况如下：（2020）执保1149号保全案件的保全金额36000元暂冻结于（2020）黔0181执2749号案件的一案一账号中。保全事项完毕，现以保全事项完毕报结案。注意事项1.申请人应注意在一个月内起诉。2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执475号 （2020）浙0191执恢186号 被执行人:田小通,男,1991年03月29日出生,住所地陕西省扶风县。 被执行人田小通犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15895号 申请人:中山晋昊精密机械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源罗巷北街**（物业二区76号之2）。 法定代表人：简秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂路****。 法定代表人：黄承茂。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山晋昊精密机械科技有限公司与被申请人中山市三正模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山晋昊精密机械科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三正模具科技有限公司价值175460元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三正模具科技有限公司价值175460元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初172号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙喜峰，男，汉族，1964年12月24日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年11月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙喜峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年9月12日12时许，被告人孙喜峰酒后无证驾驶蓝色绿彭牌三轮摩托车，沿方正县方正镇物资路由南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：绿彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车，孙喜峰血液中乙醇含量为98.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人孙喜峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究孙喜峰的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人孙喜峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人孙喜峰的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙喜峰酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于孙喜峰在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10804号刘顺群、广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社：本院作出的（2019）粤0112民初10423号民事判决书已经发生法律效力，因广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人刘顺群的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8078号原告:张立强，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告:李建华,男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张立强诉被告李建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及其委托诉讼代理人李杰,被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还私自扣押的原告所有的豫Ｑ×××**雅阁车辆；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月被告以自己的车出事故为由将原告的车借走，承诺尽快归还。但被告却以合伙做生意有纠纷为由将原告的车辆私自扣押，至今未还。原告多次与被告协商返还车辆事宜，但是被告拒绝返还，在此期间豫Ｑ×××**雅阁车辆多次出现违章情形（闯红灯、违反禁令标志），且豫Ｑ×××**雅阁车辆已年审检验超期。被告李建华辩称，1、2016年我和原告合伙做生意，我从我老表姜新龙处预定了20000元的PE管，订管子后合伙的工程没有启动，甲方（平顶山大佛景区客服中心）作为合伙项目违约赔偿将案涉车辆抵偿给我和原告，但是车辆登记在原告名下，案涉车辆属于我和原告共同所有，我们都有权利开车，我没有擅自扣押原告的车辆。2、后来因为姜新龙催要20000元管子钱，原告对该管子钱有异议，不愿意支付，2019年几月记不清了案涉车辆当时在我家，我给姜新龙说案涉车辆是抵账抵回来的，姜新龙给我说他给原告打过电话了，原告说让他把车开走，我就让姜新龙把车开走了，现在案涉车辆在姜新龙处。经审理查明，2016年原告张立强与被告李建华合伙承接了尧山大佛游客服务中心（以下简称游客服务中心）中央空调安装的业务，此后因游客服务中心违约，该项业务未能履行，游客服务中心与原、被告二人协商后，游客服务中心将一辆本田雅阁汽车作价90000元交付给原、被告二人，作为游客服务中心向原、被告二人支付的违约金。车辆交付后，原、被告二人未对该车辆进行分配，就将该车辆登记至原告名下（车牌号为豫Ｑ×××**）。2019年10月被告称其发生交通事故需要拉东西，将案涉车辆开走。此后，原告要求被告返还车辆未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了其手机短信用于证明在被告驾驶案涉车辆期间于2019年11月18日及2019年12月12日出现违章，给原告造成罚款损失300元，另需扣9分。被告对违章短信的真实性无异议。诉讼中，原告述称原告出资20000元用于案涉车辆的过户费、税费、处理违章费等费用，其与被告协商其二人分配案涉车辆的意见是如果车辆卖掉了，扣减掉原、被告二人每人合伙投资的钱，然后再按双方合伙出资的比例分配剩余车辆价款。被告辩称，原告的陈述不属实，约20000元的车辆过户费、税费、处理违章费等费用不是全部由原告出资，原告支付了12000元，被告支付了8000元，被告没有与原告商量过案涉车辆如何分配。上述事实，有原告提交的行车证、短信截屏等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告张立强与被告李建华双方均认可其二人在2016年合伙承揽了游客服务中心的中央空调安装项目，二人系合伙关系，因此游客服务中心赔偿给原、被告二人的案涉豫Ｑ×××**雅阁车辆虽然登记在原告名下，但该车辆系原、被告二人的合伙财产，被告李建华是案涉车辆的实际车主之一，即案涉车辆的共有人。关于原告请求被告返还案涉车辆的主张。返还原物请求权是指所有权人或者占有权人在其标的物被他人无权占有时,依法要求无权占有人返还原物的权利。又根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中，被告是案涉车辆的共有人之一，原、被告双方对案涉车辆的管理没有明确的约定，因此被告亦享有对案涉车辆管理、占有、使用的权利，因此，原告要求被告返还车辆，于法无据，本院不予支持。被告系案涉车辆的共有人，原告请求被告赔偿车辆的违章和贬值损失20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立强的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十日书记员  张园园
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执553号之一申请执行人：刘爱林，女，1974年11月12日出生，汉族。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行刘爱林与冯永莲、冯永金民间借贷纠纷一案中，被执行人冯永莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查封被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇金盆湾房产，经核实该房产已卖出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇金盆湾（不动产权证号：**）房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2640号 被执行人：郭星，男，1984年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人郭星为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初83号刑事判决书，本院于2020年11月20日依法立案执行，立案标的金额为1360000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2640号案件终结本次执行程序。 被执行人郭星有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3304号原告：龙沙区平安轮胎商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路**楼****，统一社会信用代码92230200MA1960NE0Y。经营者：王朝君，男，1968年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：丰化楠，女，建华区西大桥法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告龙沙区平安轮胎商店（以下简称平安商店）与被告苗隋宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安商店的委托诉讼代理人丰化楠到庭参加了诉讼，被告苗隋宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。平安商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗隋宇给付货款本金39，700元，并支付逾期付款利息损失3，658.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告苗隋宇在原告处赊购金宇牌轮胎及钢板共计27，200元，他当日交付，被告为他出具欠条一张；2019年4月27日，被告苗隋宇指派其司机在原告处赊购金宇牌轮胎共计3，000元，他当日交付，被告苗隋宇司机为他出具欠条一张；2019年6月6日，被告苗隋宇在他处赊购金宇牌轮胎及钢板共计9，500元，他当日交付，被告苗隋宇为他出具欠条一张，上述货款经他向被告苗隋宇索要未果，故他诉至法院，请求判令被告偿还货款并支付利息。原告平安商店提交的证据：1、2019年4月9日欠条一件，证明被告苗隋宇欠货款27，200元的事实；2、2019年4月27日欠条一件，证明被告苗隋宇欠货款3，000元的事实；3、2019年6月6日借条一件，证明被告苗隋宇欠货款9，500元的事实。被告苗隋宇经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告平安商店的陈述及提交的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1、3予以认定，因原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告苗隋宇未对原告提交的证据提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1、3予以采信。因原告表示其提交的证据2非被告本人书写，故对原告提交的证据2的证明目的不予认定。经审理查明：2019年4月9日，被告苗隋宇在原告处赊购轮胎欠款27，200元。2019年6月6日，被告苗隋宇在原告处赊购轮胎欠款9，500元，被告苗隋宇为原告出具借据一张，并在借款人处签字。本院认为，债务应当清偿。被告苗隋宇在原告处赊购轮胎欠款的事实存在，应当及时向原告支付货款。关于2019年4月27日欠条一件，因原告在庭审中表示，该欠条不是被告苗隋宇本人所书写，而是由其司机所签，因被告苗隋宇未到庭无法核实，原告可另行主张权利。关于原告主张逾期付款利息损失一项，因被告苗隋宇为原告出具的欠据中未有关于利息的约定，也未约定具体的还款时间，而原告主张自2019年5月开始计算利息无事实依据，可以原告向本院主张权利之日起计算逾期利息。原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗隋宇于本判决生效之日起7日内给付原告龙沙区平安轮胎商店欠款本金39，700元，并以前述本金为基数，自2020年8月25日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.67元，减半收取计444.835元，由被告苗隋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月十三日书记员  于浩然
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1942号之一申请人：胥喜民被执行人：商荷珍借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人商荷珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商荷珍及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7148号上诉人(原审原告)：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，工商注册号码500222002050993。诉讼代表人：徐斌，该公司清算组负责人。上诉人刘明容因与被上诉人重庆市戴王农业开发有限公司（以下简称戴王农业公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘明容上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其理由为：1.一审裁定认定事实错误。上诉人已经在法律规定的15天时间内提起了诉讼，上诉人撤诉是应一审承办法官的要求，且承办法官明确告知上诉人应当撤诉后再次起诉，否则诉讼请求错误不予审理；2.本案适用法律错误。上诉人起诉的时间是2020年4月7日，符合收到复核通知15日内起诉的条件，上诉人提起诉讼后，时效中断，上诉人撤诉后再起诉不应受15天的约束。戴王农业公司辩称，没有证据证明上诉人撤诉是基于一审法院的要求。15天的起诉期限并非诉讼时效，不适用中断的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘明容向一审法院起诉请求：1.请求确认刘明容为戴王农业公司垫付水电费、买菜等产生的债权共计8625.06元；2.请求确认刘明容为戴王农业公司垫付公司解散案件受理费而产生的债权40元；3.本案诉讼费用由戴王农业公司承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，刘明容于2018年4月27日通过手机短信方式向戴王农业公司清算组申报债权：一是买菜及其他开支8364.36元；二是借给公司资金50万元及银行贷款利息；三是水电安装费300元。清算组向刘明容发送了书面的债权审核通知书，因刘明容并非进行书面申报，也未提供相应证据支撑，对其申报的508664.36元债权均不予认可。刘明容对清算组债权审核意见提出异议，并发送了书面的《刘明容关于清算组债权审核意见异议声明》，声明中刘明容再次申请债权金额共计545490.46元，包括（一）50万债权；（二）刘明容工资收入25500元；（三）刘明容垫付生活费、铁皮柜等费用共计9990.46元[附（2017）渝0110民初1128号民事判决书一份、销货清单5张、发票2张、收据4张、刘明容自书流水账记账单2页、代兆友自书记账单1份]。2020年3月20日，清算组作出《债权复核通知》，包括以下内容：“现经清算组再次复核，对你债权申报内容作详细释明如下：1.因你未提供买菜、水电费及其他开支的支付凭证，对你申报的买菜、水电费及其他开支合计8664.36元申报债权不予认定；2.根据（2015）綦法民初字第06063号、（2015）渝五中法民终字第08272号生效判决书中认定事实，你短信中所称借给公司50万元已被人民法院认定为你作为戴王农业公司股东的投资行为，并非对戴王农业公司借款，因此对你申报的借给戴王农业公司50万元资金及银行同期贷款利息的债权不予认定。综上，对你所申报的债权，经清算组复核后仍维持不予认定的结论。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条之规定，若你对本债权复核通知有异议的，应当于收到本通知后15日内直接向人民法院提起债权确认的诉讼。”同日，清算组工作人员通过手机短信向刘明容发送了《债权复核通知》，并通过EMS向刘明容进行了邮寄，同月25日刘明容收到上述邮件。2020年4月7日，刘明容以戴王农业公司为戴王农业公司向一审法院起诉[（2020）渝0110民初2806号]，诉讼请求为：1.请求确认戴王农业公司欠付刘明容工资产生的债权25500元；2.请求确认刘明容为戴王农业公司垫付水电费、买菜等产生的债权共计8625.06元；3.请求确认刘明容为戴王农业公司垫付公司解散案件受理费而产生的债权40元；4.本案诉讼费由戴王农业公司承担。2020年4月16日，刘明容自愿申请撤诉，一审法院裁定准许刘明容撤诉。综上，刘明容最迟在2020年3月25日即收到了清算组作出的《债权复核通知》，应当在接到通知之日起十五日内向法院提起债权确认诉讼，刘明容在2020年4月7日起诉后，于同月16日自愿申请撤诉，一审法院予以了准许。刘明容于同月17日再次起诉，已超过法律规定的起诉期间，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘明容的起诉。本院二审中，刘明容围绕其上诉请求提交一审法院询问笔录复印件一份，欲证明一审法院要求其撤诉。经质证，戴王农业公司对其证明目的不予认可。经本院审查，该笔录加盖一审法院印章，本院对该证据真实性予以确认，对其关联性结合其他事实综合评判。本院认为：首先，根据一审查明事实，刘明容在2020年3月25日收到清算组作出的《债权复核通知》后，在2020年4月7日起诉符合应当在接到通知之日起十五日内向法院提起债权确认诉讼的法律规定。后刘明容在2020年4月16日申请撤回起诉，立即在第二天即2020年4月17日又提起诉讼。其第二次起诉的诉讼请求与第一次起诉的诉讼请求相比只是减少工资债权部分，其余均一致。其次，结合刘明容二审举示的一审法院询问笔录，该询问笔录形成时间为2020年4月16日，即刘明容撤回起诉之日。虽然该询问笔录并没有直接反映出是一审法院要求其撤回起诉，但该询问笔录中反映出一审法院对其诉讼请求中工资债权部分不符合起诉条件作出了释明。结合该询问笔录作出后刘明容即申请撤诉的事实，该释明与刘明容撤回起诉应该具有一定关联性。最后，虽然超过了十五日起诉的期限，但结合本案全案事实分析，刘明容第二次起诉具有一定正当理由，一审法院以超过法律规定的起诉期间为由裁定驳回起诉，虽然并不违反法律规定，但对当事人过于苛刻，不利于矛盾纠纷的解决。基于上述分析，刘明容撤诉后又提起诉讼虽然超过15天的起诉期间，但具有合理理由，一审法院应当进行审理。综上所述，根据二审新的证据，刘明容有权向一审法院起诉本案，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3283号民事裁定；二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2496号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德贤其他案由中，本院对被保全人张德贤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9013号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：孙会贞，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告孙会贞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3851号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人林秋明，男，1971年4月04日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人江健，男，1989年6月22日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人江伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3588号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息。本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林秋明、江健、江伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币10000.5元，追缴完诉讼费、执行费后将剩余案款人民币7403.05元发放给申请执行人；于2020年10月28日查封了林秋明所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】、江健所有的车辆【车牌号：闽ＢＱ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3130号 原告：张某 被告：赵某 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告赵某的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告赵某的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  朱斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高宏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5108号原告：赵增运，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告赵增运与被告新乡铁军颜料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增运，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增运向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月份到被告处工作，原告在铁黄车间工作，双方约定每月支付原告基本工资2400元，绩效工资按照月发放。后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017-2018年的工资8502元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告认为所欠原告工资款数额与原告诉称不符，应为6701元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行交易流水明细清单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但历史交易明细不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明其争议经过仲裁前置程序。原告提供的工资条结合被告提供的工资兑付协议、工资表，可以证明被告欠到原告2017年工资数额为3731元，欠到原告2018年工资为3970元，共计7701元。原告提供的记工单，无法证明2018年工资总额及其支取的工资数额，无法证明除被告认可的3970元外还欠其979.6元工资，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵增运在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年3月-10月欠3731元，2018年5月-9月欠3970元，共计7701元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告赵增运向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳动，被告应依约向原告支付劳动报酬，现拖欠原告工资7701元未付，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持。结合原告提供的工资条及被告提供的工资表，仅能认定被告欠原告7701元，故对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告赵增运工资7701元；二、驳回原告赵增运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0982执1470号之一 申请执行人：邱学旺，1962年12月27日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人邱学旺与被执行人黄家惠、张清华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额为148000元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人张清华名下银行账户内存款2121.39元，并抵扣本案诉讼费与执行费且不足额清偿。经执行司法查控系统对黄家惠、张清华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查黄家惠、张清华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，邱学旺也未能提供黄家惠、张清华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3553号上诉人(原审原告)：王红霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张小巧，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。上诉人王红霞与上诉人张小巧民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4157号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的焦点问题是“平舆县西洋店等四乡镇基本农田代保项目东和店一标段”的实际施工人是谁。王红霞在一审中提交了加盖有“平舆县土地整理中心”印章的情况说明，拟证明其系上述工程的实际施工人，但张小巧在二审中提交的平舆县自然资源局出具的情况说明显示该中心并未出具过上述情况说明，王红霞提供的情况说明中加盖的印章与平舆县自然资源局向本院提供的比对样本明显不符。一审判决对上述争议事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4157号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人王红霞预交的二审案件受理费4360元、张小巧预交的二审案件受理费29440元均予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 柯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18406号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：侯茂群，男，1976年11月21日出生，身份证住址广东省揭西县凤江镇鸿江村委埔上围村**之1，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯茂群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币201325.1元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯茂群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1783号原告：黄日福，男，汉族，地址：广东省连州市**************。被告：叶玉金，男，汉族，地址：湖南省汝城县******。原告黄日福诉被告叶玉金承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告黄日福到庭参加诉讼，被告叶玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的挖掘机款(工程施工款)15124元；二、被告支付欠款总额15124元的20%即3024.8元违约金；三、被告支付自2020年10月2日起至被告付清本息之日止的逾期利息（利息以欠款本金15124元为本金按年利率6%计算）；四、被告支付延期付款利息；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告黄日福与被告叶玉金就其承包位于连州市九陂镇“龙岗”“上梯”“389线”“金鸡”村道的“村村通”项目工程(扩、改、修建村道)达成施工协议，双方口头约定施工价款后，由原告提供挖掘机(“三一60钩机”)按被告指挥对上述项目地点进行施工，至2019年5月22日经双方决算，被告应支付原告工程施工总款为￥53118元，除被告已支付及预支款共计￥27994元，尚欠￥25124元。该欠款经原告催款，被告故意以各种理由逃避催款，只于2019年9月20日通过银行转账向原告支付￥10000元，剩余￥15124元经原告数次往返原告居住地连州至被告户籍所在地湖南郴州汝城县向被告催款未果，于2020年7月21日因被告在连州市人民法院另案参加庭审才得以向其本人进行催款，于当天原告与被告出具《欠条》，载明：“今欠到黄日福三一60挖掘机款，合计人民币15124元，欠款人于2020年10月1日付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿具体经济损失，且黄日福由此造成追债费用由欠款人承担…”，但直至原告现向法院提起诉讼，被告仍然不按约定支付欠款，且同时故意以隐瞒行踪、中断联系等方式逃避原告的催款…。恳请贵院查明事实，判如所请。原告提交证据如下：一、原、被告身份证复印件；二、《欠条》原件；三、明细详情复印件；四、《收据》复印件。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，2019年3月初，原告黄日福与被告叶玉金就其承包位于连州市九陂镇“龙岗”“上梯”“389线”“金鸡”村道的“村村通”项目工程(扩、改、修建村道)达成口头施工协议，原告提供挖掘机(“三一60钩机”)按被告指挥对上述项目地点进行施工，至2019年5月22日经双方决算，被告应支付原告工程施工总款为￥53118元，被告已支付及预支款共计￥27994元，尚欠￥25124元。被告于2019年9月20日通过银行转账向原告支付￥10000元，剩余￥15124元至今未付，被告叶玉金于2020年7月21日出具《欠条》给原告，《欠条》内容载明：“今欠到黄日福三一60挖掘机款，合计人民币15124元，欠款人于2020年10月1日付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿具体经济损失，且黄日福由此造成追债费用由欠款人承担（含律师费用）”。欠款人处由叶玉金签名确认，并按捺指模。庭审中原告撤回第三、四项诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成了主要工作成果，但被告没有给付全部报酬给原告，经原告追收，被告自愿立下一张《欠条》给原告，确认了拖欠的挖掘机款及逾期付款的违约金计算方法，该《欠条》是双方的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条的情形，合法有效。被告在其承诺给付挖掘机款的期限内没有依约履行，其行为明显违反了约定，已构成违约，原告据此请求被告支付挖掘机款15124元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张。因双方对逾期付款违约金有具体约定，且该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，从其约定。原告诉请被告支付欠款总额15124元的20%即3024.8元违约金的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶玉金应于本判决发生法律效力之日起五日内支付挖掘机款15124元及违约金3024.8元给原告黄日福。本案受理费126.86元，由被告叶玉金负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧学强二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者预订不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1170之一号申请人：团风俊和矿业有限公司，住所地：团风县方高坪镇响水村，统一社会信用代码：91421121695149644G。法定代表人：何满林，总经理委托诉讼代理人：卢洲，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋贵平，男，1968年1月2日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，申请人团风俊和矿业有限公司与被申请人宋贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂1121民初1170号民事裁定，裁定冻结被申请人宋贵平的银行存款30000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，在与被申请人达成调解后于2020年11月13日向本院提交解除诉讼财产保全申请书，请求解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋贵平银行存款30000元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒小兰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈旭思
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2237号 申请执行人：张文友，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘加山，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈友银，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘加山、陈友银银行账户余额69000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2773号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：廖二妹，女，1968年4月12日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄东华，男，1966年7月5日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄永红、廖二妹、邓奕军、黄东华、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执471号 申请执行人：张会玲，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：张荣贵（张会玲丈夫），男，1953年7月13日出生，汉族，退休干部，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：张海平（张会玲之子），男，1981年2月4日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 申请执行人张会玲与被执行人张荣贵、张海平抚养、赡养纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘1026民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣贵、张海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会玲向本院申请强制执行，请求张海平每月给付赡养费500元、居住使用位于宁县的住宅，案件受理费70元由张海平承担。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人张荣贵、张海平送达了执行通知书等法律文书，张荣贵同意位于宁县的住宅由张会玲居住使用；张海平未履行判决书确定的部分义务，依法对被执行人张海平的财产进行了查证，查得，被执行人张海平有财付通存款3524.22元，已依法冻结、扣划，张海平再无其它可供执行的财产。因被执行人张海平未自动履行判决书确定义务，依法将张海平限制了高消费。 本院认为，本案被执行人张海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会玲在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2292号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰，该行行长。被执行人周永红，男，1966年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈玲，女，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**/div>法定代表人：蒋平。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9362号民事判决书已向被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司立即支付申请执行人贷款本金500万元并支付利息、罚息、复利（截至2018年6月12日的利息、罚息、复利为870408.78元；2018年6月12日及以后利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》中约定的标准计算至贷款本金还清之日止，但以年利率2%为限）、律师费4000元，负担一审案件受理费、申请费总计57889元、执行费52709元，以上共计985006.78元。但被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款985006.78元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人周永红、陈玲、贵州省众维中小企业信用担保有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗媛玲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执424号 被执行人：林媛,女,1985年07月07日出生,汉族，住所地福建省福清市,现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控林媛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙10刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。林媛因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为没收林媛个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人林媛发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人林媛履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人林媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林媛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人林媛的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托林媛户籍所在地福建省福清市人民法院对被执行人林媛的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了走访调查。查明，被执行人林媛名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人林媛有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人林媛无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执424号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4060号原告：马振德，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于守春，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于守成，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马振德与被告于守春、于守成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振德到庭参加诉讼，被告于守春、于守成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二（以下简称二被告）偿还欠付原告马振德款项3,480元并支付利息（利息起止日期自2004年8月30日至欠付款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经于守成介绍，二被告合伙做生意，相互间为合作伙伴，二被告雇佣原告于2004年4月27日至2004年8月30日在大港区天嘉湖消防管道施工中为其提供劳务，各方约定日工资为40元，其中马振德工作99.5日，工作结束后二被告以现金形式向马振德支付劳务费500元，二被告拖欠马振德劳务费3,480元并承诺将欠付劳务费于2004年底一次性付清并承担超期费用。到口头约定付款日期时，二被告迟迟未偿还欠款，且原告无法与于守春再次取得联系，2004年至2020年原告从未间断要求于守成偿还欠款且要求其转达请被告于守春偿还欠款的诉求，于守成一直以于守春下落不明、日后与于守春取得联系后共同偿还、其与被告于守春原合伙关系已解除等多种原因拒绝向原告偿还欠款，近日原告了解到于守春近况并取得联系，但二被告间对偿付原告劳务费欠款相互推诿，二被告仍以各种理由拒绝偿还欠付原告的劳务费，二被告欠付劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，现请法院依法判决二被告偿还原告欠款，维护原告合法权益。原告提交的证据有通话录音U盘一个，用以证明被告于守成承认欠付劳务费的事实。于守春、于守成在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称，经被告于守成介绍，二被告雇佣原告于2004年4月27日至2004年8月30日在大港区天嘉湖消防管道施工中为其提供劳务，各方约定日工资为40元，原告工作99.5日，被告于守成给付原告500元，二被告拖欠其劳务费3,480元并承诺欠付的劳务费于2004年底一次性付清并承担超期费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述为二被告提供劳务仅有一段通话录音加以证明，但该通话录音内容为原告引导性提问，录音中的相对方是否是被告于守成无法判断，二被告亦未到庭对原告所述事实予以确认，原告又未提交其他证据证实其与二被告之间存在劳务关系和二被告拖欠原告劳务费的事实。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马振德的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月二日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                    支 付 令                                                          （2020）内0522民督386号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：包达来，男，1977年12月30日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人包达来于2019年4月21日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理小额农户贷款，金额为30 000.00元，借款月利率为9.009‰，贷款到期日为2020年4月14日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份、借款借据一枚。因被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年9月23日被申请人尚欠贷款本金29992.84元及利息2 403.59元，本利合计32 396.43元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付所欠贷款本金29 992.84元及利息2 403.59元，本利合计32 396.43元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包达来自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29992.84元及截止2020年9月23日的利息2 403.59元，本利合计32 396.43元。并自2020年9月24日起以29 992.84元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费203.00元，由被申请人包达来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9856号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1985年11月1日生，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆祥乾机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002275857492789。法定代表人：熊伟。原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市青蓝机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告重庆祥乾机械制造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市青蓝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元及利息（利息按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆祥乾机械制造有限公司在原告重庆市青蓝机械制造有限公司处多次购买钢丸、钢砂等，截止2020年11月4日，尚欠货款16000元。被告重庆祥乾机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆祥乾机械制造有限公司在原告重庆市青蓝机械制造有限公司处多次购买钢丸、钢砂等。2018年10月16日，原告重庆市青蓝机械制造有限公司又向被告重庆祥乾机械制造有限公司送价值14000元的钢丸，由被告重庆祥乾机械制造有限公司的员工谢祥彬签收。至今，被告重庆祥乾机械制造有限公司未支付2018年10月16日的货款14000元。本院认为，被告重庆祥乾机械制造有限公司向原告重庆市青蓝机械制造有限公司购买产品后，结合原告重庆市青蓝机械制造有限公司提供送货单，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告重庆市青蓝机械制造有限公司，被告重庆祥乾机械制造有限公司于2018年10月16日的货款14000元未支付，应承担相应的民事责任，但利息应从起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆市青蓝机械制造有限公司要求被告重庆祥乾机械制造有限公司支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告重庆祥乾机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆祥乾机械制造有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市青蓝机械制造有限公司支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市青蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告重庆祥乾机械制造有限公司负担（此费原告重庆市青蓝机械制造有限公司已预交，由被告重庆祥乾机械制造有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市青蓝机械制造有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋礼节