重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3401号 原告：黎藜，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。 被告：高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告高传华、高小路的共同委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兰、李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：重庆东建地产开发有限公司，住，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路**一社会信用代码915002310736696452。 法定代表人：李文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李文义，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 被告：张艳英，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，重庆市巴**人，住重庆市长寿区。 被告：蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告黎藜诉被告高传华、高小路、四川固元建设集团有限公司（以下简称：固元建设公司）、重庆东建地产开发有限公司（以下简称：东建地产公司）、李文义、张艳英、蒋国帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黎藜及其委托诉讼代理人李先渝，被告高传华、高小路的委托诉讼代理人王金，被告固元建设公司的委托诉讼代理人李兰、李澜，被告东建地产公司、蒋国帅的委托诉讼代理人闵行，被告张艳英到庭参加了诉讼。被告李文义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎藜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立退还原告交付的保证金350000元；2.判令被告支付逾期还款的违约金，自2019年1月1日起以未退保证金为基数按年利率6%的方式计算至保证金退完为止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高传华、高小路系父子关系。2018年，高传华、高小路合伙挂靠被告固元建设公司承建被告东建地产公司开发位于垫江县澄溪镇的“花漫香郡”项目。期间，两人将部分工程分包给原告并要求原告交付“保证金”350000元，原告同意后，依其指定，将款项转进了高传华的帐户。之后，高小路、高传华将原告的保证金转交给了东建地产公司。因被告间的股权及项目转让，被告固元建设公司退出“花漫香郡”项目的建设。为明确退场后各方的权利义务，2018年12月15日，原告作为乙方成员之一，分别与被告东建地产公司（甲方）、李义文（甲方）、张艳英（甲方）、蒋国帅（丙方）签订《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》，约定由被告蒋国帅退还原告等人的保证金。协议签订后，相关方一直未履行退款义务，原告多次催要无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告高传华、高小路辩称，1.原告起诉的事实是属实的，被告高传华、高小路将该工程分包给原告，但被告高传华、高小路已将保证金款项转给了被告东建地产公司；2.原告与其余被告达成了协议书，约定该保证金由被告蒋国帅进行退还，因此本案与被告高传华、高小路无关联，请求依法驳回对被告高传华、高小路的诉讼请求。 被告固元建设公司辩称，1.原告对被告固元建设公司的诉请缺乏事实依据。从合同的相对性来看：⑴原告黎藜在《民事起诉状》中自称，被告高传华、高小路系挂靠被告固元建设公司承建案涉项目，并将部分工程分包给原告。被告固元建设公司作为被挂靠借用资质方，欠缺与原告订立分包合同的真实意思表示，被告固元建设公司与原告不存在实质性的法律关系；⑵原告黎藜基于《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》(以下简称《退场协议》)提出各项诉讼请求，但被告固元建设公司并未在该《退场协议》上盖章，也未委托任何代理人代表被告固元建设公司签订该协议。《退场协议》只能约束在协议上签章的各合同主体，不应对被告固元建设公司发生法律效力。从保证金的收取来看：原告黎藜在《民事起诉状》中自称，其将保证金350000元交给被告高传华、高小路后，二被告将该350000元保证金转交给了另一被告重庆东建地产开发有限公司。这一事实，也为《退场协议》相佐证。被告固元建设公司未因合同取得原告财产，当然不负返还义务，更不应承担逾期还款的违约金；2.原告对被告固元建设公司的诉请缺乏法律依据。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”但该法律规定系程序性规定，不是对当事人实体权利、义务的规定，不能作为支持原告对被告固元建设公司诉请的法律依据。综上，原告对被告固元建设公司的起诉，缺乏基本的事实依据和法律依据，不能成立，恳请人民法院依法予以裁判。 被告东建地产公司辩称，1.被告东建地产公司和被告蒋国帅均不承担返还责任，被告东建地产公司和被告蒋国帅与原告没有直接的合同关系；2.乙方是居艺建筑公司，即使我们收到保证金也应该由乙方来向我们追要保证金；3.陈长明已经向广西钦州市仲裁委员申请了仲裁，如果被告东建地产公司现在承认还这笔钱那么有很多事情都说不清楚了；4.现在退还补充协议本身无效，因为涉及到第三方的权利，被告东建地产公司手上的确有居艺建筑公司和被告东建地产公司的建筑承包合同，如果被告东建地产公司同意退款，那么很多合同都搞不清楚，被告东建地产公司从哪里收到的钱就退给谁，被告蒋国帅不应该承担责任。 被告李文义未作答辩。 被告张艳英辩称，350000元是原告和被告高传华来承包的时候，被告张艳英把项目转给了被告蒋国帅，我们签订了协议，由被告蒋国帅来偿还。 被告蒋国帅辩称，被告蒋国帅不应该承担责任，是公司的行为。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 被告高传华、高小路系父子关系。2018年，高传华、高小路合伙以被告固元建设公司承建被告东建地产公司开发位于垫江县澄溪镇的“花漫香郡”项目。期间，被告高传华、高小路将部分工程分包给原告黎藜承建并要求原告黎藜交付保证金350000元，原告同意后，依其指定，将款项转进了高传华的银行帐户。之后，高小路、高传华将原告黎藜的保证金350000元转交给了被告东建地产公司。因被告间的股权及项目转让，被告固元建设公司退出“花漫香郡”项目的建设。为明确退场后各方的权利义务，2018年12月15日，被告东建地产公司、张艳英、李文义作为甲方，被告高传华作为乙方，被告蒋国帅作为丙方共同签订了《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》，该协议载明：1.甲方委托丙方全权处理四川居艺建筑工程有限公司与重庆东建地产开发有限公司花漫香郡项目全部退场事宜，并针对现场实际发生的费用及前期缴纳的保证金全部无息退还给实际交款人；2.履约保证金退款方式及明细：在澄溪镇人民政府的主导下，由丙方当场清退履约保证金肆佰万元整全部无息退还明细：高传华65000元、赵鹏67000元、唐雪冬18000元、陈朝明3000000元、梁育其500000元、黎藜350000元；3.本协议签订后，按以上约定退款和张艳英到渝中区法院签“股权转让渝中区法院调解协议”后生效。 2019年4月24日，重庆市渝中区人民法院对原告蒋国帅、原告重庆三峡工程物资开发有限公司、原告周明与被告李文义、被告张艳英、第三人重庆东建地产开发有限公司股权转让纠纷一案[（2019）渝0103民初11118号]出具了民事调解书。 另查明，四川居艺建筑工程有限公司于2019年10月28日将企业名称变更为四川固元建设集团有限公司。 本院认为，原告黎藜与被告高传华等作为乙方与被告东建地产公司、张艳英、李文义作为甲方及被告蒋国帅作为丙方签订《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》是几方的真实意思表示，没有损害国家、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。原告黎藜与被告东建地产公司虽然没有直接签订工程承包合同，但通过被告高传华将原告黎藜的保证金350000元转到了被告东建地产公司名下，被告东建地产公司在本案中没有出示应当扣减保证金的证据，应当将保证金全额返还给原告黎藜。在《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》中，虽然甲方是东建地产公司、张艳英、李文义，载明的是甲方委托被告蒋国帅全权处理相关事宜，但被告张艳英、李文义个人并没有收取原告黎藜的保证金，是被告东建地产公司收取了原告黎藜的保证金，故应当由被告东建地产公司退还，故对原告要求被告东建地产公司退还保证金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高传华、高小路、固元建设公司、蒋国帅个人并未实际收取到原告黎藜的保证金，故对原告黎藜请求被告高传华、高小路、固元建设公司、蒋国帅共同退还保证金350000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告黎藜还要求被告支付以保证金350000元为基数从2019年1月1日起至付清保证金时止的利息，因《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》中约定当场退还保证金，而《关于四川居艺建筑工程有限公司花漫香郡项目退场的补充协议》于2019年4月24日重庆市渝中区人民法院出具民事调解书[（2019）渝0103民初11118号]时生效，故本院应当从2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，从2019年8月20日起至保证金退还完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告重庆东建地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告黎藜保证金350000元及资金占用利息（从2019年4月25日起按按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金付清时止）； 二、驳回原告黎藜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由被告重庆东建地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆