wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终459号上诉人（原审原告）：尧小安，委托代理人：李长松，被上诉人（原审被告）：深圳市润景装饰工程有限公司，法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒(深圳)律师事务所律师。上诉人尧小安因与被上诉人深圳市润景装饰工程有限公司（以下简称润景公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尧小安上诉请求：1、依法撤销本案一审判决；2、判令润景公司立即停止侵害尧小安位于深圳市光明区房屋所有权的行为，不得对尧小安的房屋在毛坯基础上进行任何装饰装修。3、判令润景公司立即将其已经对尧小安上述房屋进行的装饰装修拆除，恢复原状，拆除费合计5000元；4、判令润景公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院忽视尧小安提交的装修合同完全无法履行的证据；二、一审法院忽视尧小安提交的装修合同本质为非法无效的证据；三、购房合同、装修合同的签订过程严重违反行政规定，未在购房合同中说明；四、尧小安实际上已向开发商解除了收楼委托，且符合法律规定。而润景公司与开发商恶意串通，强行收房、强制装修，严重侵害了尧小安的权利。润景公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案装修合同为当事人之间的真实意思表示，不存在尧小安所主张的无效情形，各方应遵循诚信原则，依约履行合同。二、涉案装修合同不存在约定或法定可解除的情形，尧小安无权解除装修合同。三、尧小安不可撤销的委托装修公司收楼，是装修合同第二条1.3款明确约定的内容。该约定是双方协商一致后合意的结果，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。尧小安委托润景公司收楼不可撤销。四、装修合同合法有效，润景公司占有涉案房屋并对其进行装修的行为是符合装修合同约定的，不构成对尧小安物权的侵犯。五、尧小安没有任何证据证明其合法权益受到侵害，其为追求不正当的经济利益，要求“解除装修合同、返还装修款”的恶意起诉行为有悖于诚信原则，不应当得到法律的支持。否则，将破坏房地产行业市场秩序。损害法律的严肃性。尧小安向一审法院起诉请求：1、润景公司立即停止侵害尧小安深圳市光明区房屋所有权的行为，不得对尧小安的房屋在毛坯基础上进行任何装饰装修；2、润景公司立即将其已经对尧小安上述房屋进行的装饰装修拆除，恢复原状；拆除装修总价款合计5000元；3、本案的诉讼费用由润景公司承担。一审法院认定事实：2017年，尧小安（买受人）向案外人凯丰公司（出卖人）订购龙光玖龙台（x期）x栋x座x房屋，后双方于2017年10月7日补签《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定交房时间为2019年3月31日，交楼标准为毛坯。2017年7月22日，尧小安（甲方）与润景公司（乙方）签订《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》，约定乙方以“包干总价、包工包料”方式，承包涉案商品房的房屋局部变更、装修及家居配套服务，开工日期为甲方交付毛坯房屋之日，乙方应于2019年12月30日前完工并交付房屋。同日，尧小安出具书面《委托收楼书》及两份《声明》，《委托收楼书》为尧小安向凯丰公司出具，委托润景公司全权代理领取及签收《入伙通知书》、验收并办理收楼手续、签收钥匙，确认代收钥匙视为完成房屋毛坯入伙及交付手续，本委托为不可撤销之委托，委托期限至委托事项完成之日止。一份《声明》为尧小安向润景公司、凯丰公司、物业管理公司出具，声明已办妥入伙手续，润景公司有权进入房屋进行装修工程施工，本人不再就装修公司进场装修另行出具授权或许可；另一份《声明》内容为不可撤销的委托润景公司对涉案商品房进行房屋局部变更、装修及家居配套服务。同日，尧小安向润景公司交付装修定金5万元及装修款第一期24586元。2018年9月11日，尧小安向润景公司发出《撤销委托收楼书》及《关于〈房屋局部变更、装修及家居配套服务合同〉显失公平公正的函》，要求撤销收楼委托及修订合同条款、明确装修标准。2018年10月9日，润景公司向尧小安回函，称涉案委托为不可撤销及合同系双方自愿签订。2019年3月27日，凯丰公司就涉案房屋向润景公司发出《入伙通知书》，润景公司持原委托材料以业主名义办理了入伙手续，并于2019年4月中下旬备料进场准备装修。2019年6月，尧小安以“物权保护纠纷”为由提起本案诉讼。一审法院认为，尧小安与润景公司之间存在合法有效的装修服务合同关系，润景公司进入涉案房屋并进行装修活动系履行合同义务的行为，不构成对尧小安涉案房屋所有权的侵害。尧小安确认双方的装修合同还在履行过程中，亦不要求解除合同,却以其系涉案房屋的所有权人并要求物权保护为由，要求润景公司停止装修并恢复原状，该主张缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回尧小安的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由尧小安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查，尧小安另案起诉润景公司及案外人深圳市凯丰实业有限公司，请求：撤销《委托收楼书》授权，深圳市凯丰实业有限公司将涉案房屋钥匙等交付尧小安。一审法院作出（2019）粤0306民初546号民事判决，驳回尧小安的诉讼请求。尧小安不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）粤03民终29126号民事判决认为，《委托收楼书》内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应恪守履行，尧小安主张解除《委托收楼书》不予支持，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系物权保护纠纷。尧小安在与案外人深圳市凯丰实业有限公司协商购房的过程中，根据该公司推荐，在三家装修公司中，单独自愿选择与其中一家装修公司即本案被上诉人润景公司签订《房屋局部变更、装修及家居配套服务合同》，并签署相关附件（《委托收楼书》、《声明》等文件），约定由润景公司进行装修，且不可撤销委托装修。润景公司进入涉案房产实施装修系履行上述合同义务的行为，尧小安主张润景公司履约行为侵害其物权权利，理据不足，本院不予支持。尧小安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尧小安负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月十三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初66号起诉人：沈嘉祥，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人沈嘉祥起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人沈嘉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金14万元、利息约3.7万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2016年9月至2018年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，沈嘉祥请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对沈嘉祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1588号邹火汪李森泉：申请执行人邹火汪与被执行人李森泉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹火汪向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李森泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1588号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2787号 原告：胡声亮，男，1977年2月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：保定光阳农林生态科技开发有限公司，住所地保定市北三环路**。统一社会信用代码：91130607MA07UFXR9P 法定代表人：赵倩，该公司经理。 被告：赵倩，女，1988年5月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告胡声亮与被告保定光阳农林生态科技开发有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡声亮到庭参加诉讼，被告保定光阳农林生态科技开发有限公司、被告赵倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡声亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币421000元；2、判令二被告偿还原告从2019年 —2— 03月25日起至被告还清本息之日止的按借款合同约定月息2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告保定光阳农林生态科技开发有限公司、赵倩因企业经营需要为由，于2019年03月25日被告向原告胡声亮借款人民币421000元，并出具“借款协议”。在借款协议上双方约定“借款期限一年，借款日期自2019年3月25日至2020年3月24日。借款利率月息2%（月息百分之二）”。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 保定光阳农林生态科技开发有限公司、赵倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡声亮向被告出借资金，2018年10月24日，原告通过其个人中国建设银行账户给被告保定光阳农林生态科技开发有限公司的法定代表人赵倩转款11万，2019年3月25日，通过中国建设银行胡声亮个人账户给被告保定光阳农林生态科技开发有限公司的法定代表人赵倩转款30万元。原告主张因2018年10月24日借款11万元的利息一直未给付，2019年3月25日，原告和被告保定光阳农林生态科技开发有限公司签订了借款协议，约定借款金额421000元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日，月利息2%，利息支付为季度下付息，每季度支付一次利息，到期还本付息。被告保定光阳农林生态科技开发有限公司在该协议上 —3— 加盖公章，原告胡声亮签字确认。被告保定光阳农林生态科技开发有限公司给原告出具收款收条一张，显示向胡声亮借款421000元，月息2%。原告胡声亮庭后提交了陈述意见，表明认可被告赵倩支付了2019年3月25日至2019年6月24日的利息25260元。 上述事实，有转款凭证、借款协议、收款收据和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原告胡声亮和被告保定光阳农林生态科技开发有限公司达成借款合意，被告保定光阳农林生态科技开发有限公司收到了原告胡声亮的款项，应按照约定履行还款义务。原、被告在2019年3月25日的借款协议中，将前笔借款的利息计入后期的本金，约定月利率2%，根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”故原告出借资金本金为410000元，被告以421000元为基数偿还原告的三个月的利 —4— 息，超过法律规定部分的利息9474元应从本金中予扣减，被告保定光阳农林生态科技开发有限公司尚欠原告本金400526元；原告主张被告按月息2%给付利息，该约定超过法律规定，根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告保定光阳农林生态科技开发有限公司应从2019年6月25日开始按年利率15.4%给付原告利息；原告主张保定光阳农林生态科技开发有限公司的法定代表人赵倩共同承担还款责任，原告提交的借款协议、借款收据中均由保定光阳农林生态科技开发有限公司出具并加盖公章，且原告在庭审中陈述借款事实亦是因保定光阳农林生态科技开发有限公司经营需要借款，原告未提交证据证据该所借款项系法定代表人赵倩个人使用，故对原告要求被告赵倩承担共同还款责任的主张，不予支持。被告保定光阳农林生态科技开发有限公司、赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交相关证据，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —5— 一、被告保定光阳农林生态科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡声亮借款本金400526元及利息（利息以400526元为基数，从2019年6月25日开始按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡声亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，减半收取计3808元，由原告胡声亮负担186元，由被告保定光阳农林生态科技开发有限公司负担3622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙轼航
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执845号之一申请执行人：海南文昌利洋对虾繁育有限公司。法定代表人：马家好，公司执行董事。委托诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：海南广泰海洋育种有限公司。法定代表人：云惟忠。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4374号裁决和权利人的申请，于2020年9月14日立案执行申请执行人海南文昌利洋对虾繁育有限公司与被执行人海南广泰海洋育种有限公司合作合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4374号裁决关于本案的主要内容为：海南广泰海洋育种有限公司向海南文昌利洋对虾繁育有限公司返还款项人民币3515850元。以上裁决确定由海南广泰海洋育种有限公司应支付给海南文昌利洋对虾繁育有限公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案申请执行标的额人民币3515850元（暂计），执行费人民币37558.50元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人海南广泰海洋育种有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人海南广泰海洋育种有限公司名下有三辆车，已查封一辆、轮侯查封一辆、报废一辆无法查封，因查找不到车辆，无法执行。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、金融证券、保险、工商登记等财产可供执行。2020年9月22日，经到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南广泰海洋育种有限公司名下有不动产登记信息。2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人的住所地进行现场调查。经询问**物业管理处，得知海南广泰海洋育种有限公司现在不在该楼办公，去向不明。2020年10月21日，本院作出限制消费令，对被执行人海南广泰海洋育种有限公司及其法定代表人云惟忠采取限制消费措施。2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了财产统查等情况，其表示不能提供被执行人的可供财产线索，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀       TDH10HNAJQRCODE      案件唯一码                    审  判  长      苏  铭       审  判  员      唐  平              审  判  员      何  芳              二〇二〇年十一月四日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年11月  日印制      （共印6份）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10823号上诉人（原审被告）：黄永泉，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继衡，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。原审被告：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄永泉因与被上诉人王继衡、原审被告邓铭科民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年7月14日作出判决：“一、被告邓铭科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继衡偿还借款本金170617元及其利息（暂计至2020年4月28日的利息为37109.2元；此后利息计算方法：自2020年4月29日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、被告邓铭科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继衡偿还诉讼费、保全费、律师费共57102.5元；三、被告黄永泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2636.22元（原告王继衡已预交），由被告邓铭科、黄永泉共同承担。”黄永泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项，驳回王继衡主张黄永泉对邓铭科承担第一项债务承担连带清偿责任的诉求；2.一、二审诉讼费由王继衡负担。事实和理由：一、原审判决黄永泉对邓铭科应当承担的第一项债务承担连带清偿责任，没有任何事实依据。黄永泉在王继衡与邓铭科签署的《借款合同》上签署担保人，是当时在不知情的情况下签署的。因为黄永泉文化知识水平低下，法律意识单薄，而且王继衡与邓铭科隐瞒了事实的真相，欺骗黄永泉在他们签署的借款合同上签署了担保人，而黄永泉对合同内容和实际事实不知情、不理解，更不知道其中存在法律风险，在邓铭科的要求下以及隐瞒事实真相的情况下黄永泉就签署了担保人。其作为担保人无论从事实或者从其个人仅仅是个打工仔的经济地位上，都是不可能的，所以其作为担保人应当是无效的。原审判决认定黄永泉应当承担担保责任，明显错误。二、原审法院对保证期间的法律适用是错误的。本案的《借款合同》第二条约定借款期限是自2019年2月16日起至2019年4月15日止，而在本案《借款合同》第七条当中并没有约定具体的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而在本案当中的担保期限为6个月，王继衡并没有在这6个月内提起诉讼或仲裁，黄永泉保证期限已满，不应当承担保证责任，应当免除保证责任。原审法院却认为《借款合同》的保证期限为借款人还清全部款项为止明显适用法律错误，《借款合同》第七条约定“为保证借款人按时归还借款。担保人自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金，利息，违约金以及出借人为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为借款人还清全部款项为止”。原审法院根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的法律规定，认定了黄永泉对涉案借款的保证期间为2年，但是从涉案《借款合同》约定的担保期限可以看出，其强调的借款人还清全部款项为止，并不等同于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》所说的“主债务本息还清时为止”的这一内容，在约定中所谓的全部款项不但包括本金、利息、违约金，而且甚至包括为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，所以涉案《借款合同》的第七条约定与《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》的规定并不相符。应当视为担保期限没有约定，本案的保证期限是6个月而不是2年，黄永泉无需对借款本息承担连带清偿责任，原审法院明显适用法律错误。综上所述，因王继衡未在保证期间要求黄永泉承担保证责任，已经免除了黄永泉的保证责任。黄永泉对王继衡与邓铭科之间的借款合同不知情，完全是被欺骗、被隐瞒的情况下签署了担保合同，其担保合同是无效的。针对黄永泉的上诉，王继衡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄永泉的上诉请求，维持一审判决。针对黄永泉的上诉，原审被告邓铭科未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄永泉上诉主张其是在不知情的情况下在担保人处签署了名字，不清楚由此所产生的民事责任，且保证期间已届满，其对于上述借款本息不应承担连带担保责任，无需对案涉债务承担连带清偿责任。经审查，一审判决对此已有详细的论述，本院亦认同一审判决的认定理由，在此不再赘述，一审判决认定黄永泉应对案涉债务承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。黄永泉的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，黄永泉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415.89元，由上诉人黄永泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执634号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 委托诉讼代理人：陈晓丽。 被执行人郑可英，女，1957年5月14日出生，住洞头区。 被执行人叶元财，男，1951年6月12日出生，住洞头区。 被执行人叶明，男，1983年8月24日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郑可英、叶元财、叶明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人郑可英、叶元财、叶明偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及息等，并负担案件受理费1663.5元及执行费2170.09元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人郑可英、叶元财、叶明发出执行通知书、报告财产令，要求郑可英、叶元财、叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑可英、叶元财、叶明逾期未履行，且被执行人叶明未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑可英、叶元财、叶明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑可英、叶元财、叶明在金融机构有存款，已被本院依法冻结，本院依法扣划叶元财、郑可英名下银行卡存款共计24000元，本案受偿14400元，本院依法扣划叶明名下银行卡存款5845元；被执行人叶元财名下有坐落于洞头区的房产，已被本院拍卖，本案获得96270.88元清偿；被执行人郑可英、叶明名下无房产登记信息；被执行人郑可英、叶元财、叶明名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，被执行人郑可英、叶元财、叶明共履行111682.29元还款义务。暂未发现被执行人郑可英、叶元财、叶明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑可英、叶元财、叶明逾期未履行，且被执行人叶明未报告财产情况，本院已对被执行人郑可英、叶元财、叶明采取了限制消费的执行措施，并于2020年9月30日对被执行人叶明作出罚款1000元的决定，已于2020年11月19日执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人郑可英、叶元财、叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 姜 凯
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初179号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张华桥，男，1980年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                   辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2020年11月2日20时52分许，被告人张华桥酒后驾驶一辆车牌号为浙BXX**的小型轿车行驶至淮滨县乌龙大道南段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人张华桥的吹气值为115mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年11月4日由信阳市公安局物证鉴定所做出 (信)公(交)鉴(理化)字【2020】第1592号血醇检验报告单，报告单载明:从张华桥的静脉血液中检测出乙醇含量为105.68mg/100ml。该值已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人张华桥认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张华桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张华桥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.68mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张华桥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张华桥无犯罪前科，可酌定从轻处罚。张华桥认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张华桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   庞 连 华      二○二○年十一月十八日      书 记 员   沈 雪 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3985号原告：西市场街道优胜社区自然天成业主委员会，住所地：自然天成小区内，编号：2019410402001。法定代表人：俞善霞，系委员会主任。委托诉讼代理人：毛旭，系河南首位律师事务所律师。被告：杨新杰，男，汉族，1979年10月2日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会诉被告杨新杰物业服务合同纠纷一案中，西市场街道优胜社区自然天成业主委员会会于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许西市场街道优胜社区自然天成业主委员会撤回起诉。审判长  孙运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄琳琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3094号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：官敏根，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告官敏根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5486号 原告：绵阳市钢桥建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇城北村**，统一社会信用代码91510781MA62454K4Y。 法定代表人：魏宝林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：太原锦华能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**创业大楼**，统一社会信用代码91140100670188831G。 法定代表人：郭东彪，公司经理。 本院于2020年11月2日立案受理了原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司诉被告太原锦华能源科技有限公司加工合同纠纷一案，并于2020年11月4日向原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司送达了《诉讼费缴费通知书》。原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初722号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙吉星,男，1984年2月26日出生于河南省安阳县，身份号码4105221984********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县崔家桥镇滩里村**。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年11月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉〔2020〕688号                  指控事实              2020年2月19日晚上，被告人孙吉星在本村村民安双保家喝酒时，因琐事与安双保等人发生口角继而引起双方冲突，孙吉星被在场的人劝走。孙吉星回到家后拿了两把菜刀到安双保家闹事，先是在安双保家院外将安双保停放在门外的奥迪A6汽车后挡风玻璃砸破，后又持刀闯入安双保家院内，在场的孙光青等人去劝、拦孙吉星时，孙吉星拿菜刀乱抡，抡砍到孙光青胸部一刀，在安双保爱人杨爱芹等人与孙吉星夺刀时，杨爱芹左手无名指被刀划破。经安阳县价格认证中心价格认定，安双保被砸破奥迪A6汽车后挡风玻璃一块的价格为650元。案发后，双方当事人就民事部分已自行和解，并已履行完毕。孙光青、杨爱芹等人均表示对孙吉星予以谅解， 并自愿放弃做法医鉴定。                  指控罪名              非法侵入住宅罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人孙吉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙吉星犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，系初犯，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙吉星犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   赵红英                                               二〇二〇年十一月二十四日                                                书  记  员    林  莉
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2672号之一 申请执行人：浦建平，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地无锡市新吴区。 委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区。 被执行人：钱涛，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区 申请执行人浦建平与被执行人钱涛分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2693号民事判决书已生效。依据上述判决书，钱涛应于判决生效之日起十日内支付浦建平货款27700元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，钱涛还应直接分别向浦建平支付垫付的诉讼费用247元。因被执行人钱涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦建平向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人钱涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱涛未予自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人钱涛有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人浦建平与被执行人钱涛自愿达成执行和解协议，并由钱涛支付执行费319元。协议约定：确认钱涛结欠浦建平货款27947元，双方一致同意以25000元了结，该款由钱涛于2020年11月2日前支付2000元（已履行）；余款23000元从2020年12月起，每月月底前支付1000元，直至付清为止。如钱涛有一期未按照上述约定足额支付，则浦建平有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。 本院认为：申请执行人浦建平与被执行人钱涛在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2672号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人钱涛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浦建平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡 晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11512号原告：高某，男，2005年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：邱某（原告之母），女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告高某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1035号 申请执行人：唐伟生，男,1966年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓敏莹,女,1977年12月4日出生,桐族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初531号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟生于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款150000.00元及相应利息，承担执行费2150元，诉讼费1650元，本院依法受理。 本院在执行唐伟生申请执行邓敏莹的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封了邓敏莹位于柳州房屋。但有案外人提出执行异议争议，无法执行，目前被执行人邓敏莹暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1035号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐伟生发现被执行人邓敏莹有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1438号申请执行人:陕西御林军金融信息服务有限公司,住所地西安曲江新区曲江大道以西曲江新苑第********房,组织机构代码:MA6UYWGBX。法定代表人:宋佳。被执行人:周可可,女,2000年07月30日出生,住所地江苏省,住所地江苏省泗阳县申请执行人陕西御林军金融信息服务有限公司与被执行人周可可合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周可可应返还申请执行人陕西御林军金融信息服务有限公司欠款29672.50元及违约金327.50元；如被执行人周可可未按约足额履行上述债务，其另应向申请执行人陕西御林军金融信息服务有限公司赔偿律师费3500元并支付自2020年6月11日至实际付清之日以29672.50元中未还部分为基数按照月利率2%计算的利息损失；共计标的金额33500元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人周可可负担案件受理费275元，执行费402.5元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周可可的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月20日，被执行人周可可银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人周可可名下无车辆登记信息。3、被执行人周可可名下无不动产登记信息。4、被执行人周可可名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月26日传唤被执行人周可可到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人周可可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周可可作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周可可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陕西御林军金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十日代书记员 张巧巧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3154号原告：赵强，男，1990年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵强与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告赵强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5560元，支付赔偿金2780元，合计8340元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2017年9月22日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动100天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资11120元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资5560元，尚欠5560元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告赵强与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告赵强可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1242号原告：赵兆，女，2002年2月25日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。被告：王范，男，1951年9月15日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。被告：郭桂珍，女，1956年10月26日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。原告赵兆与被告王范、郭桂珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兆及其委托诉讼代理人王俊丽、贾晨，被告王范、郭桂珍及二被告共同委托诉讼代理人谢玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵兆向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.判令二被告给付侵占原告的承包地征占补偿款95,880元；2.判令二被告给付原告利息，利息以95,880元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照全国银行定期贷款5年期以上利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是小开元村集体经济组织成员，出生于2002年2月25日，出生后户口随其母亲王春艳落户在长春市××区二社，户主王范是原告的外公，郭桂珍是原告的外婆。2003年2月25日长春市绿园区西新镇小开元村二社统一实行二轮土地承包，原告分得土地1060平方米，有土地承包经营合同，和被告王范的土地承包经营合同在一个合同上。原告承包地于2011年至2012年被中国石油集团有限公司征占，2014年被长春市汽开区整体征占。二次共征占原告名下承包地1020平方米，合计征地补偿款95,880元，均由二被告于2014年领取，征地时原告尚未成年。2012年原告母亲王春艳因防卫过当致原告父亲死亡，长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年审理判处原告母亲王春艳五年有期徒刑，原告母亲服刑期间原告暂由原告祖父监护，原告对土地被征占的事宜并不知情。2020年初原告从朋友处得知自己土地被征占，遂多次向二被告索要，对方不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王范、郭桂珍辩称：1.因原告在土地被征占时未成年，2010年第一次土地征占时该土地补偿款由其父母代为领取，与二被告无关；2.2014年第二次土地征占时，共征占原告土地640平方米，补偿款为60,160元，因当时原告父亲已故、原告母亲服刑，由二被告代为领取，但在原告母亲王春艳出狱后已分多次以现金、微信转账等方式支付给了原告的法定代理人王春艳，并未占用原告土地补偿款分文。上述事实，有小开元屯村委会“情况说明”、二被告银行取款明细、王春艳银行存款明细、郭桂珍微信转账王春艳的交易记录、王春艳证明等材料为证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王范系赵兆的外祖父，郭桂珍系赵兆的外祖母。原告和二被告均系长春汽开区小开元村村民。2003年2月25日，发包方开元村与承包经营方王凡（落款处签名为王范）签订《耕地承包及经营合同》一份，其中载明原告作为户内成员应分承包耕地面积和实际经营耕地面积均为1060平方米。2020年2月25日，汽开区小开元支部出具《证明》一份，主要内容为：“关于小开元支部管内的村民赵兆本人在小开元屯二社分得承包地1060㎡，已征占1020㎡，还有40㎡没有征占，得到的补偿为1020㎡×94元，计95,880元。”该《证明》由中国共产党长春汽车经济技术开发区小开元屯支部委员会加盖公章。上述事实，有《耕地承包及经营合同》《证明》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告针对案涉被征占的1020平方米土地应得的补偿款数额为95,880元。因上述款项发放时原告系未成年人，故由其监护人代为领取钱款符合法律相关规定。庭审中，原告针对其第一次应发补偿款系二被告直接代领的主张并未提供充分的证据加以证明；对于第二次应发补偿款虽然系被告王范代为领取，但结合二被告申请出庭作证的原告母亲的证人证言和相关证据可以证明该款项由原告母亲最终收取、二被告并未占用原告案涉补偿款。虽在原告母亲入狱期间，原告由其祖父母抚养，但此时原告母亲并未丧失对原告的监护权，原告母亲在原告未成年时某原告实施的民事法律行为应属有效，故原告要求二被告返还补偿款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《民法总则》第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵兆的全部诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告赵兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年十一月三日书记员 尚明明
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执519号之一 申请执行人:王齐生，男，1945年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被执行人：广元市太宝米业有限责任公司，住所地广元市昭化区太公镇。 法定代表人：刘志华。 本院受理执行的申请执行人王齐生与被执行人广元市太宝米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人广元市太宝米业有限责任公司应向申请执行人王齐生偿还借款本金27000元及利息，但被执行人广元市太宝米业有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广元市太宝米业有限责任公司无银行存款、无房产、车辆登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将广元市太宝米业有限责任公司的法定代表人刘志华依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人王齐生，申请执行人王齐生同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35429号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：陈桂山，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：范文婕，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈桂山、范文婕居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告于2020年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年十一月四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执337号申请执行人：陈小可，男，汉族，1979年04月05日生，住襄城县。被执行人：河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业园。法定代表人：常杰。被执行人：桐柏县环宇矿山设备有限公司，住所地：桐柏县淮北工业园。法定代表人：高江栓。被执行人：常杰，男，汉族，1974年12月07日生，住河南省桐柏县。被执行人：常朝云，女，汉族，1965年12月23日生，住河南省桐柏县。本院作出的（2019）豫10民初94号判决书已经发生法律效力，但被执行人河南中环房地产开发有限公司、桐柏县环宇矿山设备有限公司、常杰、常朝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南中环房地产开发有限公司、桐柏县环宇矿山设备有限公司、常杰、常朝云银行存款5205487.32元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月十八日书记员  赵天蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3417号原告：赵某某，男。被告：金昌某某工贸建材有限责任公司。法定代表人：方某某，负责人。原告赵某某与被告金昌某某工贸建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十一月九日书记员  雷丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3988号 原告：宁昌栋，男，1983年7月18日出生,壮族，广西南宁市人，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。 被告：谢宇，男，1986年10月19日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市柳**。 原告宁昌栋与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁昌栋到庭参加诉讼。被告谢宇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁昌栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢宇归还原告宁昌栋借款本金人民币50000元整，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自借款发生之日起至本金还清之日的利息（从2019年12月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算到本金还清之日）；2、判决被告谢宇承担本案全部诉讼费用。 -2- 事实与理由：2019年12月2日，被告向原告借款人民币50000元整，原告以现金的方式借款给被告。被告亲书借条一份交予原告。2019年12月9日后原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。 被告谢宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告宁昌栋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因用于生意上资金周转，于2019年12月2日向原告借款人民币伍万元整，支付方式为现金支付，期限为7日，于2019年12月9日归还本息。原告在庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了本案的借款50000元。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年7月29日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 -3- 原、被告既未约定借款期间利息也没有约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间即2019年12月2日至12月9日的利息，没有法律依据，本院不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月10日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告谢宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定， 一、被告谢宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁昌栋借款本金50000元； 二、被告谢宇于本判决生效之日起十日内支付原告宁昌栋利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月10日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告宁昌栋的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1187元，公告费700元，合计1887元（原告宁昌栋已预交），由原告宁昌栋负担187元，被告谢宇负担1700元。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  刘郭燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 -5- 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利 -6- 率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1801号原告：崔玉华，女，1969年6月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告崔玉华与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，11月18日公开开庭进行审理。原告崔玉华到庭参加诉讼。被告佟国金、刘俊平经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。原告崔玉华提出诉讼请求：1、判令被告佟国金、刘俊平给付原告欠款本金150万元；2、判令被告按照借款协议约定的每月利息22,500元整，共计27万元；3、判令被告承担借款逾期的逾期利息157,500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实理由：原告经同学介绍认识被告佟国金、刘俊平夫妇。被告经营困难，于2019年1月26日与原告签订借款协议。约定每月利息22,500元，2020年1月26日还款付息。同时向被告支付借款本金150万元。借款逾期，经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告佟国金、刘俊平未出庭未答辩。审理查明：2019年1月26日，被告佟国金、刘俊萍向原告借款150万元，出具借条。约定每月付息22,500元，2020年1月26日还款。借款逾期未还。本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告佟国金、刘俊平向原告崔玉华借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现被告借款逾期，原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。双方约定按月利率1.5%支付利息，超过原告起诉时（2020年9月18日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限制。利息给付日期，自2019年1月26日起至给付之日止，并按原告起诉时（2020年9月18日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算付息。被告佟国金、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10内，共同偿还原告崔玉华借款本金150万元，自2019年1月26日起至给付之日止，按原告起诉时（2020年9月18日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算付息。案件受理费22,147.50元（原告预交），减半收取11,073.75元，由被告佟国金、刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨航
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执457号之五申请人陈宇超，男，汉族，昔阳县界都乡人。被执行人李琦，男，汉族，昔阳县三都乡人。关于申请执行人陈宇超与被执行人李琦运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李琦账户内余额人民币6.31元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李琦在中国银行账户内存款人民币52184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月三日书记员  邵春云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8829号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：黄顺利，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告黄顺利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2529号 井泽慧： 蔡运浦: 申请执行人井泽慧与被执行人蔡运浦民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2635号原告：河南金阳光儿童用品有限公司。法定代表人：卢二红，任该公司总经理。委托代理人：郝永军，系该公司销售经理。委托代理人：李明和，系该公司经理。被告：陈东胜。被告：陈润鑫。原告河南金阳光儿童用品有限公司（以下简称：金阳光公司）诉被告陈东胜、陈润鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金阳光公司委托代理人郝永军、李明和到庭参加诉讼、被告陈东胜、陈润鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告陈东胜、陈润鑫缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款89040元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营儿童用品加工销售业务，与被告有床护栏销售业务往来。2020年7月20日，经结算尚欠原告89040元，被告在销货单上签字交原告收执。伺候，被告叫付押金贰万元，偿还部分货款贰万元，截至目前尚欠49040元，后经原告多次催要，被告据不履行还款义务，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：出货单7份，上面有二被告的签字，证明出货量和拖欠的货款；押金和付款的证明2份，证明被告交押金20000元，经过原告公司销售人员催要货款，被告通过销售人员偿还货款20000元。被告陈东胜、陈润鑫缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告经营儿童用品加工销售业务，而被告从事童车加工销售，2020年7月3日，二被告到原告公司洽谈购买儿童床护栏事宜，双方产品规格，价格等进行了约定，同时约定原告交付3000套以后，被告开始给付货款，由二被告到原告公司验收提货。口头约定好后，被告当天支付定金20000元，原告于2020年7月9日供货330套、13日供货850套、14日供货600套、15日供货700套、20日供货880套，共计3360套，价值89040元。二被告验收后在原告公司提供的销货单上签字确认，并将或提走。经原告业务员催要货款，二被告与7月22日偿还20000元，下余货款推拖不予支付，原告遂终止供货，并要求被告尽快支付货款，扣除押金20000元，二被告仍下欠货款49040元。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对二被告采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告依据与二被告的口头约定，按时交付产品，二被告在收到货后，没有按照约定及时支付货款，拖欠原告49040元货款不予支付，有原告提供的而被告签字的销货单以及转款记录等在案佐证，证明二被告拖欠原告49040元货款事实存在，本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付利息问题，上述规定中国人民银行已取消公布基准利率，变更为全国银行间一年期贷款市场报价利率，本案，原告提交的证据材料没有显示有逾期付款的约定，以及违约责任的承担，不能证明其利息主张，因此，原告的利息主张证据不力，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东胜、陈润鑫于本判决生效后五日内支付原告河南金阳光儿童用品有限公司货款49040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元，保全费520元，共计1533元，由被告陈东胜、陈润鑫共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邓小爽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初475号起诉人：白桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人白桂芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人白桂芝向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，白桂芝的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，白桂芝并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。白桂芝的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对白桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4119号 原告：王爱平，男，1960年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波美亚特精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330282772310375Q），住所地慈溪市慈东工业区和德路**。 法定代表人：林永定。 被告：林永定，男，汉族，1970年11月7日出生，住舟山市定海区。 原告王爱平与被告宁波美亚特精密机械有限公司（以下简称美亚公司）、林永定债权转让合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石鹏程到庭参加了诉讼，被告美亚公司、林永定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 王爱平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款556468.03元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月16日起至款项清偿之日止的逾期利息；2.判令二被告向原告支付为实现债权花费的律师费5000元。事实与理由：2018年3月16日，宁波江北斯润贸易有限公司与被告美亚公司签订《还款协议书》一份，双方确认被告美亚公司尚欠宁波江北斯润贸易有限公司货款656468.03元，后宁波江北斯润贸易有限公司将上述《还款协议书》约定债权中的556468.03元转让给原告，被告林永定系美亚公司法定代表人，其对上述债权转让进行确认并向原告出具了还款承诺。2018年10月8日，被告林永定与原告签订《还款协议书》一份，确认林永定加入案涉债务，并承诺分期向原告支付款项。以上两份《还款协议书》还约定若债务人违约，还应承担债权人为实现债权花费的律师费。二被告至今未向原告支付任何款项，原告为此已花费律师费5000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算起点变更为2020年10月9日。 在诉讼过程中，经本院释明，原告王爱平同意本案的法律性质为债权转让合同纠纷。 二被告未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交《还款协议书》二份、《债权转让协议》一份、《承诺书》一份。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原债权人宁波江北斯润贸易有限公司对原债务人宁波美亚特精密机械有限公司享有债权656468.03元，期间原债权人宁波江北斯润贸易有限公司将其中556468.03元债权及相应利息转让给原告，且被告美亚公司法定代表人林永定实际向原告出具了承诺书确认了上述债权转让的事实，故视为上述债权转让已尽到通知义务。被告林永定与原告另行签订《还款协议书》一份，自愿加入上述债务并承担还款义务。由此，原告主张二被告向原告支付556468.03元，于法有据，本院予以支持。原告现主张二被告支付自2020年10月9日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日的利息，及要求被告林永定支付为实现债权而支出的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告美亚公司、林永定经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波美亚特精密机械有限公司、林永定于本判决生效之日起十日内支付原告王爱平556468.03元及利息（自2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告林永定于本判决生效之日起十日内向原告王爱平支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由被告宁波美亚特精密机械有限公司、林永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3792号 原告：魏贵辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：张超，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告魏贵辉与被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏贵辉及其委托代理人邓常超到庭参加了诉讼,被告张超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏贵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双桥车、挖掘机租赁使用费83880元并从2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息直至付清时止；2.判令被告支付原告因追债而产生的律师费、交通费等各项损失4300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包三台县五里梁职业教育中心的土石方开挖项目工程需要，于2019年3月至7月15日期间，租赁使用原告的双桥车、挖掘机进行作业施工。2020年7月15日经双方结算，被告尚欠原告租赁费93880元，同年9月11日被告向原告出具欠条一张，承诺在同月11日付清。出具欠条后，被告支付了1万元，后以各种理由推诿，至今未付。 被告张超在电话中辩称，出具欠条时金额是准确的，写欠条后支付了1万元，原告起诉后又支付了2.6万元，至于律师费，因双方有约定，也同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告因承包三台县五里梁职业教育中心的土石方开挖项目工程需要，租用原告双桥货车（川Ｂ4××××）一辆、挖掘机（三一305）一台。双方约定，运土石方每车40元，挖掘机作业每小时320元（含油、人工）。2020年7月15日经双方结算，租赁费共计93880元。同年9月3日被告向原告出具欠条一张，载明：……经结算，双桥车、挖掘机的租赁使用费共计93880元，承诺在2020年9月11日前付清，否则自愿承担原告为主张债权而产生的律师费、诉讼费、资金利息等损失……。原、被告双方经在欠条上签名捺印。2020年9月13日被告支付租赁费1万元；次月被告又支付租赁费2.6万元，尚欠租赁费57880元未付。后经原告催收未果。2020年9月17日原告与四川蜀华律师事务所签订委托代理协议，支付代理费4000元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、收据、欠条、委托代理协议及代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订建筑设备租赁合同，但双方事实上已构成建筑设备租赁关系。原、被告双方均应按双方的约定履行各自的义务。原告依约提供租赁物后，被告未按约定支付租赁费，已经构成违约，因此原告有权要求被告支付租赁费及承担违约责任等。关于租赁费，扣除被告已支付的租赁费36000元，仍有57880元未付，此款被告理应支付。关于资金利息，因被告承诺于2020年9月11日前付清租赁费，但至今被告仍有57880元未付。被告理应从次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。关于原告的损失，因被告的违约，致原告与四川蜀华律师事务所签订委托代理协议，支付代理费4000元。因双方有约定且被告也同意承担该费用，故本院对原告的该项诉请，予以支持。至于原告主张的其他损失费，因无证据证实，其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告张超在本判决生效后十日内向原告魏贵辉支付租赁费57880元及利息（利息从2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、由被告张超在本判决生效后十日内向原告魏贵辉支付损失费4000元； 三、驳回原告魏贵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由原告魏贵辉承担329元，被告张超承担673元。其中被告张超应承担673元，已由原告垫支，此款由被告张超在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8263号申请执行人：孙闽波，男，1974年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨玲，女，1977年08月03日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人孙闽波依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6847号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人杨玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.245万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行2.245万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4722号申请执行人：邓常伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人邓常伟与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第382号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资22926.95元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资22926.95元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人邓常伟申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4722号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢261号之三申请执行人:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道**。组织机构代码：86276355-4。法定代表人曹临斌，理事长。被执行人：江西华名电气设备有限公司，住，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区康工业园），组织机构代码：58164312-6。法定代表人：丁敬平，董事长。被执行人：丁敬平，男，1976年7月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周志喜，男，1974年9月16日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜发出执行通知书，责令江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志喜银行存款人民币226.745792万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3196号申请执行人:杨兵勇被执行人:张晓丹关于本院执行的（2020）浙0481执3196号案件,即申请执行人杨兵勇与被执行人张晓丹离婚纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4067号民事调解书,已于2020年11月20日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40768号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计117,078.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计117,078.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初757号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人李梓豪、孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人王继明犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王继明及其辩护人李梓豪、孙振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王继明为募集资金，于2015年初设立上海犇金投资管理有限公司并担任法定代表人，后于2015年9月将公司更名为上海犇金金融信息服务有限公司(以下简称犇金公司)，并于2016年初将法定代表人变更为彭自营，但王继明仍为实际控制人。王继明以募集资金投资矿产名义，指使犇金公司人员在本市长宁区长宁路XXX号XXX楼进行非法集资，后苏某1、刘2(均已判决)等部分员工于2017年5月许搬迁至本市黄浦区南京西路XXX号XXX楼继续开展非法集资活动。除此之外，犇金公司并无其他实际经营业务。上述人员未经国家批准，以打电话、口口相传等方式宣传公司所谓固定收益的理财产品，以投资矿产为名与客户签订《个人出借咨询与管理服务协议》等合同，承诺到期还本付息，向不特定公众非法募集资金。犇金公司人员以pos机、现金等方式收取客户资金后，由被告人王继明掌控使用相关银行账户及所募资金，苏某1主要负责管理下属员工、发放工资提成、兑付客户本息等事项，刘2主要负责招募、管理下属员工对外销售理财产品。经侦查，公安人员于2018年1月17日在犇金公司内抓获苏某1、刘2，被告人王继明于当月25日投案。公安人员为上述三人办理取保候审手续，并要求其继续兑付投资人。取保候审期间，三人宣称已将所欠大部分本息兑付完毕，但公安人员发现其仍在以相同手法进行非法集资，用作兑付之前的客户本息等用途，故于2019年4月4日将苏某1、刘2刑事拘留，王继明负罪潜逃。2019年11月3日，公安人员于福建省邵武市抓获被告人王继明。王继明到案后，如实供述上述犯罪事实。经上海公信会计师事务所有限公司鉴定，2016年2月至2019年5月，犇金公司非法吸收公众存款人民币2亿余元，造成部分投资人亏损人民币1亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.涉案企业工商登记资料、房屋租赁合同等证据，证实犇金公司的经营地、经营范围、工商变更等情况。2.证人包某、汪某某、赵某、李某某等人的证言及苏某1、刘2、苏2、杨某1、杨某2、周某某等人的供述，证实犇金公司黄浦分部的人员分工及向社会不特定公众吸收存款的情况。3.投资人王静、黄昀等人的证言、信息登记表、合同等证据，证实犇金公司黄浦分部人员以打电话、口口相传等公开宣传的方式，以签订《个人出借咨询与管理服务协议》等形式，向多名投资人非法吸收公众存款的事实。4.证人沈某某、刘1的证言及邵武市人民政府文件等证据，证实本案所涉矿产的情况。5.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、相关电子数据等证据，证实被告人王继明非法吸收公众存款的金额等事实，犇金公司共向2,588名投资人实际吸收资金人民币281,915,200元，迄今共造成投资人损失人民币151,111,039.35元。6.公安机关案发经过、协助查询财产通知书等证据，证实本案被告人的到案及财产冻结情况。7.被告人王继明的供述，证实其为募集资金而成立犇金公司，由苏某1、刘2管理业务人员对外吸收公众存款，由王继明掌控相关银行账户并使用所募资金，犇金公司除非法集资外并无其他业务的事实。公诉机关认为，被告人王继明的行为已构成非法吸收公众存款罪,且系主犯，建议法院依法判处。被告人王继明对公诉机关指控的事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚；辩护人认为被告人因采矿缺少资金而非法融资，到案后有如实供述等法定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王继明未经批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王继明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2027年9月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  洪雅萍人民陪审员  王漪敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2138号原告：唱化龙，男，1962年11月2日出生，满族，住辽宁省。被告：侯荣，男，1967年6月1日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丽秋，女，1968年8月9日生，满族，住辽宁省。（系被告侯荣妻子）原告唱化龙与被告侯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱化龙、被告侯荣的委托诉讼代理人张丽秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唱化龙向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除承包合同；2.要求被告给付拖欠的2019年、2020年两年的承包费用7920元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年订立口头合同，合同约定将原告位于闾阳镇闾三村的6.6亩土地，以每年3960元的价格承包给被告，被告明确在承包的土地上种植树苗，合同期限暂定为5年，至2018年。合同到期后，被告仍占用原告的土地种植树苗，并且原告多次向被告催要2019年、2020年的承包费，被告未给付。被告侯荣辩称，被告与原告之间没有口头协议，种原告土地的是北镇市鸿鹏绿化苗木种植专业合作社，签合同也是该合作社与原告签订的，给原告承包费也都是被告与合作社工作人员一起去。本院经审理认定事实如下：原告位于闾三村九天地地块有承包地6.6亩，该地块现种植风景树。原告主张已将该地块承包给被告侯荣，侯荣予以否认，侯荣主张其与原告之间无合同关系，是北镇市鸿鹏绿化苗木种植专业合作社承包的诉争地块。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求解除与被告间的承包合同并要求被告给付拖欠的两年承包费7920元，被告否认与原告间就诉争土地存在合同关系，原告也未提供任何证据证明其与被告之间存在合同关系，更无证据证明被告拖欠两年承包费的事实。故对原告要求解除与被告间的承包合同并要求给付拖欠的两年承包费7920元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唱化龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唱化龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1835号原告：赵海涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐海军，男，1975年9月18日出生，汉族，住卫辉市。原告赵海涛与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款80000元并支付利息（自2013年4月28日起至偿清借款之日止、按月利率1%计算）。事实和理由：2013年4月28日被告以面粉厂进原料为名，借原告80000元。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年7月4日被告给原告出具的欠条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年4月28日被告徐海军以面粉厂进原料为名，借原告赵海涛80000元。被告给原告出具有收据。2017年7月4日被告给原告更换了欠条。在2017年7月4日的欠条上，被告有签名、按印。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效之日起十日内偿清原告赵海涛的借款80000元并支付利息（自2013年4月28日起至偿清借款之日止、按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 影
浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2419号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南省玉珠粮油贸易有限责任公司，，住所地：浚县小河镇小河村法定代表人：马俊利。被告：马俊利，男，1985年10月2日出生，汉族，住浚县，身份号证：410621198510025070。被告：浚县利鹤粮油贸易有限公司，，住所地：浚县小河镇佰僚村西大海线路南法定代表人：耿玉红。被告：李明龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告河南省玉珠粮油贸易有限责任公司（以下简称玉珠粮油公司）、马俊利、浚县利鹤粮油贸易有限公司（以下简称利鹤粮油公司）、李明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告玉珠粮油公司、马俊利、利鹤粮油公司、李明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告玉珠粮油公司偿还原告借款本金3000000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告马俊利、利鹤粮油公司、李明龙对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告玉珠粮油公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额3000000元，借款期限36个月。被告马俊利、李明龙与原告签订连带责任承诺书，被告利鹤粮油公司与原告签订保证合同，对玉珠粮油公司的借款提供连带保证担保。马俊利、李明龙分别作为玉珠粮油公司、利鹤粮油公司的唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告玉珠粮油公司、马俊利、利鹤粮油公司、李明龙均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告玉珠粮油公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额3000000元，借款期限36个月，自2015年12月15日至2018年12月15日，借款期间内的借款利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告利鹤粮油公司与原告签订保证合同，对玉珠粮油公司的借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告马俊利、李明龙与原告签订连带责任承诺书，对玉珠粮油公司的借款提供连带保证担保，未约定保证期间。2015年12月15日，原告浚县农商银行将借款3000000元发放至被告玉珠粮油公司账户中，履行了支付借款义务。被告玉珠粮油公司付息至2018年11月21日，付息891102.62元，之后未按合同约定偿还本金及利息。原告于2020年7月7日通过邮政速递向被告邮寄贷款逾期催收通知书和担保人履行担保责任通知书，并于2020年7月16日通过河南经济报公告催收本案借款。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、保证合同、个人连带责任承诺书、情况说明、2020年7月7日邮寄明细、2020年7月16日报纸公告等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告玉珠粮油公司与原告签订流动资金借款合同，被告利鹤粮油公司与原告签订保证合同，被告马俊利、李明龙与原告签订连带责任承诺书，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向玉珠粮油公司发放了贷款,玉珠粮油公司应在还款期限到期后依约还款。被告玉珠粮油公司未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告玉珠粮油公司偿付原告借款本金3000000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中利鹤粮油公司作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则保证人利鹤粮油公司应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告利鹤粮油公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马俊利、李明龙虽与原告签订了连带责任承诺书，但未约定保证期间，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告浚县农商银行应在本案借款期限2018年12月15日到期后六个月内向马俊利、李明龙主张权利。原告仅提供证据证明其于2020年7月向被告主张了权利，此时已超过保证期间，故应免除被告马俊利、李明龙的保证责任。另原告要求被告马俊利、李明龙以公司唯一股东的身份对公司债务承担连带清偿责任之诉求，原告未提供证据证明被告马俊利、李明龙个人财产与公司财产混同，且不能证明两被告具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益等行为，故对原告要求被告马俊利、李明龙以公司唯一股东的身份对公司债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南省玉珠粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息（利息以借款本金3000000元为基数，自2018年11月22日起至2018年12月15日止按月利率8.3125‰计算，自2018年12月16日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告浚县利鹤粮油贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告河南省玉珠粮油贸易有限责任公司、浚县利鹤粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月十三日书记员  赵璐锋