浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1767号原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路**。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乐清市肯亚电器厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码92330382MA2CTMF48T。经营者：方健，男，汉族，1988年6月17日出生，住湖北省武穴市。原告西蒙电气（中国）有限公司与被告乐清市肯亚电器厂（以下简称肯亚电器厂）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方东，肯亚电器厂的经营者方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.肯亚电器厂停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为；2.赔偿原告经济损失300万元；3.维权合理费用10万元。事实和理由：ＳＩＭＯＮ,Ｓ.Ａ公司是第×××48号“ｓｉｍｏｎ”注册商标权利人，注册商标专用权有效期限至2027年9月14日。2017年7月12日，原告与ＳＩＭＯＮ,Ｓ.Ａ.公司签订商标许可合同，获得商标独占许可使用权。历经多年发展，“ｓｉｍｏｎ”品牌和“西蒙”字号得到了中国市场的高度认可，在开关、插座等电器行业具有极高的知名度和美誉。经调查，被告乐清市肯亚电器厂为高低压电器加工、销售型企业，在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站上开设网店“乐清市肯亚电器厂”（店铺ＩＤ为“肯亚电器1688”）,未经许可在展销的关插座的图片、文字上使用与原告字号相同的“西蒙”标识；未经许可在展销的关插座的图片、文字上突出使用“ｓｉｍｃｎ”“西蒙”标识；未经许可在生产及销售的开关、插座及外包装上突出使用“ｓｉｍｃｎ”“西蒙”等标识，销量及销售额极其巨大。肯亚电器厂作为开关插座生产销售企业，明知案涉商标“simon”在开关、插座上的广泛知名度，仍在开关、插座上使用与案涉商标近似的“simcn”标识，极易导致消费者混淆，具有攀附涉案商标品牌知名度的主观恶意。被告作为开关插座生产销售企业，明知“西蒙”字号在开关插座行业的广泛知名度，仍在产品宣传、产品包装上突出使用“西蒙”标识，具有不正当竞争的主观恶意。被告的恶意商标侵权行为及不正当竞争行为，不仅挤占原告市场销售份额，损毁原告多年苦心积累的品牌及字号商誉，给原告造成重大经济损失，也严重扰乱了市场经济秩序。肯亚电器厂经营者方健辩称：营业执照并非本人办理,我不清楚原告所说的事情，当时我是做理发的，有个客人借过我的身份证去办理这个事情，出借日期大概2018年左右，理发店地址在温州摩天大厦4栋105号时尚发舍，现已倒闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，商标局作出商标注册证明，载明，ＳＩＭＯＮ,Ｓ.Ａ.在9类商品上使用的ＳＩＭＯＮ商标，已在我局注册。注册号为×××48。有效期限自2007年9月14日至2017年9月14日。核定使用商品为：电开关；电插座；插座、分线和录制盒；插座盖等等。后经核准续展有效期至2027年9月14日，2012年12月20日，原告（Ｂ方）与ＳＩＭＯＮ,Ｓ.Ａ.（Ａ方）签订《许可合同》，约定：Ａ方授权Ｂ方使用其注册商标ｓｉｍｏｎ，注册号×××48，商品／服务项目：全部注册商品／服务项目。类别：6，9……许可为独占许可，使用期限为2012年12月20日起至2017年9月14日止。2017年7月12日，原告与ＳＩＭＯＮ,Ｓ.Ａ.再次签订《许可合同》，将上述商标授权使用期限延长至2027年9月14日止。“simon”商标进行过诸多品牌推广，具有一定品牌知名度，多家网站皆对该品牌有过报道。同时品牌也获得过诸多荣誉：原告“simon电气”在2010中国照明电气品牌竞争力指数评比中荣获2010中国照明电气最具竞争力品牌，在中国建筑电气行业发展论坛中荣获中国电工十大驰名品牌；原告“simon”品牌获智能建筑电气行业2013年度、2015年度优秀品牌；原告西蒙电气品牌荣获新浪家居2014年度最具影响力品牌；simon牌开关插座曾两次被南通市名牌战略推进委员会认定为南通名牌产品，被中国电器工业协会电器附件及家用控制器分会认定为2017年全国电器附件行业知名品牌等等。2019年11月8日，杭州联昭知识产权服务有限公司(委托代理人丁燕)向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。同日，在公证处的两名公证人员的监督下，丁燕在公证处办公室的办公计算机上登陆“www.1688.com”网站，查询了“乐清市肯亚电器厂”的相关工商注册信息和成交额等信息，公证处对上述信息进行了证据保全。2019年11月10日、11月18日，运单号分别为3102893190889、3102905960497的韵达快递包裹寄送到该公证处，经公证处确认该快递系丁燕所购，后公证处对该包裹进行了拍照、拆包和封装。另外，公证处对丁燕购买上述物品的网页信息进行了截屏等证据保全措施。根据保全的相关网页显示，该“乐清市肯亚电器厂”，主营产品为开关插座；经营模式为生产加工，企业类型为个体经营，法定代表人及联系卖家均显示为“方健”。相关页面上有显示“法德西蒙”、“simcn1688”字样，另有相关页面上显示“西蒙官方旗舰店官网E6系列开关插座家用86型荧光灰色面板哑光黑色”，价格为0.1－350元，已售238014个。另有面页显示“西蒙开关插座旗舰店官网E6黑色开关面板家用86型空调五孔插座usb”，价格为0.1－350元，已售1084610个。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有插座和开关等产品，产品上标注有“sirncn”字样。另查明，被告为案涉网店的注册人，经营者为方健，成立于2018年11月9日，系个体工商户，经营范围为高低压电器加工、销售。本院认为，原告系案涉注册商标的被许可人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，且在许可使用期限期间，故原告有权提起本案诉讼。原告主张侵害商标权的行为包括：肯亚电器厂在开关、插座上以及其网店相关网页上使用与×××48注册商标“ｓｉｍｏｎ”商标近似的“ｓｉｍｃｎ”“ｓｉｒｎｃｎ”标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被诉侵权产品与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。案涉网店及案涉商品使用的“ｓｉｍｃｎ”“ｓｉｒｎｃｎ”标识与“ｓｉｍｏｎ”注册商标进行比较，整体与“ｓｉｍｏｎ”注册商标近似，考虑到原告“ｓｉｍｏｎ”注册商标的知名度，以相关公众的一般注意力进行隔离比对时，容易混淆两者来源。被告生产并销售案涉商品的行为侵犯了原告对×××48号“ｓｉｍｏｎ”注册商标享有的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张不正当竞争行为包括：案涉网店及商品上使用原告知名字号“西蒙”。《反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）……”企业名称作为交易主体标识，能够揭示商品提供者，相关公众可以通过案涉网站及网店中标注的企业字号来区分商品来源。本案中，原告的企业字号为“西蒙”，经过多年使用，具有较高知名度，肯亚电器厂作为原告的同业竞争者，其销售的主要产品与原告经营的产品类似，应主动避让原告的在先权利，却故意将“西蒙”在产品宣传以及相关网页中予以使用，意图不正当搭借原告市场竞争优势，极易造成公众误认为其与原告存在特定联系，违背了诚实信用原则，故可以认定肯亚电器厂实施了擅自使用原告有一定影响的企业字号的不正当竞争行为。关于赔偿损失的法律责任，因原告因被侵权受到的损失与被告肯亚电器厂因侵权获得的利益均难以确定，本院将根据案涉商标的知名度、行为人侵权行为的性质、主观过错程度以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。方健辩称其出借身份证给他人，自己并非被告的经营者和涉案网店的实际经营者。对此，本院认为，即便方健出借身份证属实，其对本案侵权后果存在过错，方健作为被告的登记注册人，亦应承担被告经营者的相应责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乐清市肯亚电器厂立即停止生产、销售侵犯原告西蒙电气（中国）有限公司第×××48号“ｓｉｍｏｎ”注册商标专用权的产品，并停止案涉不正当竞争行为；二、被告乐清市肯亚电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告西蒙电气（中国）有限公司经济损失及维权支出的合理费用共25万元；三、驳回原告西蒙电气（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担26550元，由被告乐清市肯亚电器厂负担5050元，财产保全费5000元由被告乐清市肯亚电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  张维旦人民陪审员  陈亦峰二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  林 铭