wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初354号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邱尔云，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县，现住华宁县。因本案于2020年5月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人黄和平，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被告人马立亚，女，1988年8月21日生，回族，高中文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县，现住华宁县。因本案于2020年5月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人林鑫、韩嘉，国浩律师（昆明）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邱尔云、马立亚犯伪证罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人邱尔云及其辩护人黄和平，被告人马立亚及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年3月，被告人邱尔云在许某、普某等人非法经营一案中（已起诉）意图通过伪造《邱氏果业送货单》的手段，减少普某、许某非法经营犯罪金额，达到帮助二人减轻刑事处罚的目的。邱尔云安排被告人马立亚伪造《邱氏果业送货单》，唆使证人赵某、郭某提供虚假证言，被告人马立亚伪造了2017年、2018年7至10月份共计24张合计金额1149400元的《邱氏果业送货单》，在公安机关依法侦查许某、普某非法经营案件时，被告人马立亚故意作虚假陈述并提供以上书证，试图证明《邱氏果业送货单》的金额系普某支付给马立亚的水果筐货款以减少许某、普某非法经营成品油的犯罪金额。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人邱尔云、马立亚在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已触犯刑律，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人马立亚、邱尔云接侦查人员电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑六个月。现提请本院依法判处。被告人邱尔云、马立亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邱尔云的辩护人认为邱尔云不构成伪证罪，提出以下辩护意见：1、邱尔云构成伪证罪的前提是普某、许某等人构成非法经营罪，但是到目前为止，该案并未判决，是否构成犯罪尚未确定，如果许某等人不构成犯罪，那么邱尔云就不构罪；2、即便许某等人的行为构成犯罪，本案中邱尔云的提供伪证的行为不影响许某等人的犯罪构成，其行为不属于与该案有重要联系的情节；3、即便邱尔云构成伪证罪，但其犯罪情节显著轻微，危害不大，依法不应当追究刑事责任。被告人马立亚的辩护人认为马立亚不构成伪证罪，提出以下辩护意见：1、马立亚虽然作出了不符合真实情况的陈述，但其陈述不影响另案的罪与非罪，也不影响另案的犯罪构成及量刑情节；2、构成伪证罪的前提是与案件有重要关系，另案若构成犯罪，马立亚陈述的金额仅占九分之一，故其有伪证行为但不构成犯罪；3、即便马立亚构成伪证罪，但其犯罪情节显著轻微，在本案中起次要辅助作用，且与另案被告人系亲属关系，符合人之常情；4、马立亚系初犯偶犯。经审理查明，2020年3月，被告人邱尔云在许某、普某等人非法经营一案中（正在审理）意图通过伪造《邱氏果业送货单》的手段，减少普某、许某非法经营犯罪金额，达到帮助二人减轻刑事处罚的目的。邱尔云安排被告人马立亚伪造《邱氏果业送货单》，唆使证人赵某、郭某提供虚假证言，被告人马立亚伪造了2017年、2018年7至10月份共计24张合计金额1149400元的《邱氏果业送货单》，在公安机关依法侦查许某、普某非法经营案件时，被告人马立亚故意作虚假陈述并提供以上书证，试图证明《邱氏果业送货单》的金额系普某支付给马立亚的水果筐货款以减少许某、普某非法经营成品油的犯罪金额。认定上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人邱尔云、马立亚的身份基本情况。2、抓获经过，证实二被告人经侦查人员电话通过后主动到案的情况。3、被告人邱尔云、马立亚的供述，邱氏果业送货单复印件及金额统计表，证人许某、普某、马某、郭某、赵某的证言，银行卡交易记录等证据，证实在公安机关依法侦查许某、普某非法经营案件时，被告人邱尔云、马立亚通过伪造《邱氏果业送货单》以减少普某、许某非法经营犯罪金额及唆使他人提供虚假证言等手段，为许某、普某故意作虚假证明，意图隐匿罪证的事实。另有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人邱尔云、马立亚在刑事诉讼中，对与许某、普某非法经营案有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不应划分主从犯。被告人马立亚、邱尔云接到侦查人员电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人的辩护人关于二被告人不构成伪证罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱尔云犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人马立亚犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  葛 伟人民陪审员  方 蓉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李平帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27474号申请人：上海钢远物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅海东，总经理。被申请人：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈喆。本院在审理申请人上海钢远物资有限公司与被申请人上海吉孟电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币61,054元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉孟电梯部件有限公司的银行存款人民币61,054元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1685号 申请执行人：南京猫山王餐饮管理有限公司,住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：吴波，公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：曹红云，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区山东省青岛市市**台柳路。 申请执行人南京猫山王餐饮管理有限公司与被执行人曹红云不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院2020年3月17日作出的（2020）鲁民终489号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿63480元。本院2020年11月4日立案执行，执行费852元。 立案后，被执行人向本院缴纳64332元。本院将63480元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终489号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张红艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1620号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖某某，男，1960年12月3日出生，公民身份号码：************，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月14日被惠州市公安局取保候审。2020年10月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月4日以惠城区检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月21日1时00分许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺高新区金湖路教师村路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某血液乙醇含量为133.58mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月21日1时00分许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺高新区金湖路教师村路口路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某血液乙醇含量为133.58mg/100ml。另查明，被告人肖某某于2020年10月30日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人肖某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月4日作出惠城检公诉量建〔2020〕112号量刑建议书，建议判处被告人肖某某拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1760号申请人：河南艺君置业有限公司，住所地：郑州中牟县汽车工业园，统一社会信用代码91410122067582121F（1-1）。法定代表人：李静被申请人：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南艺君置业有限公司与被申请人袁永红租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁永红名下银行存款22151元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1866号申请人：偃师市天力建材有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇邢沟村，统一社会信用代码914103810559788070。法定代表人：柴成立。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高。申请人偃师市天力建材有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款561835.91元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5911号原告：史延华，女，1955年9月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾振林，自然情况不详。被告：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地赤峰市松山区鸭子河路北段西侧。法定代表人：陈明杰。原告史延华与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延华的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼，被告贾振林、被告赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史延华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告贾振林偿还借款25万元，并按月利率2%支付自2020年4月27日至全部本息还清之日的利息。2、原告对被告赤峰恒茂置业有限责任公司提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于起诉费、律师费等）。事实和理由：2019年5月27日，二被告以经营周转需要资金为由在我处借款25万元，并签订了《借款合同》，双方约定月利率1.5%，借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，按季付息，每季度结息金额为11250元，如借款到期未还，则自期限届满次日起，未偿还的利息按年息24%计算，二被告给我出具借据一枚，此款由被告赤峰恒茂置业有限责任公司以其所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现提起诉讼，诉请如前。被告贾振林未答辩。被告赤峰恒茂置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司与原告签订《借款合同》，被告贾振林为借款人，被告赤峰恒茂置业有限责任公司为抵押人，抵押物为被告赤峰恒茂置业有限责任公司所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产一处，借款金额为25万元，约定月利率1.5%，借款时间为六个月，按季付息，每个季度利息11250元，同时约定若借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还的利息和本金按年利率24%计算。同日，原告向被告贾振林转账25万元，二被告为原告出具借款借据一枚，被告贾振林为原告出具收据一枚。并办理了抵押登记。上述借款，原告认可二被告支付利息至2020年4月27日。本金及后续利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行对账单、不动产登记证明以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应依约履行合同约定的义务，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还所借原告借款本息。上述借款到期后，被告未如约履行偿还原告借款本息之义务，实属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持；被告赤峰恒茂置业有限责任公司对上述借款提供了不动产抵押担保，并办理抵押登记，按约被告赤峰恒茂置业有限责任公司应以其提供抵押担保的不动产承担担保责任，故原告要求对被告赤峰恒茂置业有限责任公司抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振林于本判决生效后立即偿还原告史延华借款本金25万元，并自2020年4月27日起按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至上述借款还清之日止；二、被告贾振林于本判决生效后立即给付原告史延华所支出的律师费4000元；三、原告史延华对被告赤峰恒茂置业有限责任公司所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产一处折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内优先受偿；四、驳回原告史延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 高媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异57号异议人（案外人）：程连喜，男，1964年7月13出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：孙志英，女，1970年5月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，现羁押于郑州女子监狱。异议人程连喜申请执行异议一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0622执异37号执行裁定。异议人程连喜不服，向鹤壁市中级人民法院申请复议。鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06执复59号执行裁定，撤销本院的（2020）豫0622执异37号执行裁定，指令本院对该异议案件进行审查。本院于2020年10月20日立案，组成合议庭进行了审查，该案现已审查完毕。异议人程连喜向本院提出异议申请，请求撤销本院(2019)豫0622执1079号执行裁定并解除对位于淇××××东段南侧证号为淇集建（2002）字第50921180号土地及地面建筑物的查封。事实与理由：1.位于淇××××东段南侧证号为淇集建（2002）字第50921180号的宅基地系异议人于2001年购买，手续合法。虽和袁红莲签订过买卖协议，但未形成实际交易。2018年春天，异议人将此宅基地卖于韦庄村村民姜金良。2.异议人系在法院查封之前将该宅基地卖出。3.法院对该宅基地的前后两次查封出现矛盾。4.在袁红莲刑事案件庭审时，袁红莲认可未向异议人付过买地钱，刑事案件结束后，法院通知异议人将土地使用证领回。5.程某是异议人曾用名。综上，请求法院撤销对该宗土地的查封。本院查明，孙志英诉袁红莲等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0622民初501号民事判决书。鹤壁市中级人民法院以（2019）豫06民终756号民事判决书维持了本院的（2019）豫0622民初501号民事判决书。案件执行过程中，2019年12月2日，本院依据孙志英的申请作出（2019）豫0622执1079号执行裁定，查封了“登记在程某名下的位于淇县红旗路××南侧××一宗土地及其土地上的建筑附着物（集体土地建设用地使用证号：淇集建（2002）字第50921180号），查封期限为三年。”另查明，在（2020）豫0622执异37号执异案件审查过程中，淇县朝歌街道办事处韦庄村村委会主任李建友证明异议人程连喜与持证人程某系同一人。在执异案件复议期间，淇县朝歌街道办事处韦庄村村委会向鹤壁市中级人民法院出具证明，证明异议人程连喜与淇集建（2002）字第50921180号土地使用证上登记的使用权人“程某”系同一人。本院认为，异议人程连喜在执行异议案件审查及复议期间提交的证据能够证明其系适格异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”。本院（2019）豫0622执1079号执行裁定查封的案涉土地及其土地上的建筑附着物登记在异议人程连喜名下，而程连喜并非（2019）豫0622执1079号执行案件的被执行人，本院对登记在异议人程连喜名下土地及土地上建筑附着物的查封无事实和法律依据，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0622执1079号案件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月三日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14512号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告：余伟权，男，1993年10月15日出生，住广东省汕尾市城区。原告海尔消费金融有限公司与被告余伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王惠媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2848号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省XX，特别授权代理。被执行人：徐安岭，男，1988年11月30日出生，公民身份号码云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安岭信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1506号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的20041元、执行费201元。本案在执行过程中，已执行到位5545元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 杨志强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更350号罪犯常征，男，汉族，生于1998年12月5日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）甘11刑终146号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。于2018年9月6日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常征在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常征减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月29日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民再7号再审申请人（一审被告）：吴艳井，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：丁国会，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：桦川县农村信用合作联社，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。再审申请人吴艳井因与被申请人桦川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初358号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月2日作出（2020）黑0826民申9号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人桦川县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，桦川县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。二、撤销本院（2016）黑0826民初358号民事判决。一审案件受理费950元，由桦川县农村信用合作联社负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨文斌
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初444号原告：席某，住甘肃省会宁县。被告：太平洋财产保险股份有限责任公司会宁支公司。负责人：柳某。委托诉讼代理人：康某。被告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。原告席某与被告太平洋财产保险股份有限责任公司会宁支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告席某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某以双方已共同达成赔偿协商为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告席某负担。审判长 马 强人民陪审员 孟 军人民陪审员 杜美玲二〇二〇年十一月三日书记员 何 涛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2879号原告：焦某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：居某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告焦某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已作出（2020）甘0422民初2879号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告焦某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。审判员 张军德二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1629号 申请执行人黄家道与被执行人蒋行利劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋行利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家道向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初398号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12099号上诉人（原审被告）：赖晓宁，女，1970年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海瑞高贸易公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南洋泾路**。法定代表人：梅永平，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人赖晓宁因与被上诉人上海瑞高贸易公司（以下简称瑞高公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人赖晓宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人入住上海市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是作为被上诉人的上级公司的员工，从而被安排入住系争房屋居住，此后上诉人亦一直为被上诉人公司及其上级公司工作，工作地点从未改变。上诉人使用系争房屋并非无权占有，而是按照历史沿革的现状继续使用，现状是否要发生变化，应当由安排上诉人入住的江西省XX局或江西省XX集团决定，在上级单位与被上诉人之间是否存在约定、上级单位是否有向被上诉人付款、上级单位是否允许被上诉人处置房屋等事宜均未明确的情况下，被上诉人一方无权私自决议；即便最终被上诉人的上级单位认同被上诉人的做法，在确定房屋占用费标准时也应当考虑上诉人入住房屋的原因，而不应当直接按照不考虑装修及家具家电配备的所谓的市场价确认。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人瑞高公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并非被上诉人的公司员工，且被上诉人作为系争房屋产权人有权要求上诉人搬离系争房屋，一审判决的房屋使用费标准已经考虑到装修及家具家电的情况。一审判决正确，要求维持原判。瑞高公司向一审法院起诉请求：1.判令赖晓宁搬离上海市长宁区XX路XX号XX室房屋，将系争房屋返还瑞高公司；2.判令赖晓宁向瑞高公司支付房屋占用费（按每月4,000元的标准，自2020年7月15日起，计算至赖晓宁搬离系争房屋之日止）。一审法院审理后，于二〇二〇年八月二十八日作出判决：一、赖晓宁应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX号XX室房屋，将上述房屋返还上海瑞高贸易公司；二、赖晓宁应于判决生效之日起十日内向上海瑞高贸易公司支付房屋占用费（按每月4,000元的标准，自2020年7月15日起，计算至赖晓宁搬离上述房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因本案适用简易程序减半收取计65元，由赖晓宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人不同意搬离并返还系争房屋且不同意支付相应房屋占用费的主张是否合法有据。被上诉人作为系争房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人以其为被上诉人公司及被上诉人上级公司的工作为由拒绝搬离并返还的意见，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供相应证据予以佐证，且该理由于法无据，故本院对上诉人的上述主张，不予采纳。根据本案查明事实，上诉人目前仍占有使用系争房屋，被上诉人亦曾在本案涉诉前要求上诉人搬离并返还系争房屋。一审判决综合考虑中介机构出具的市场租赁价格意见书，依据被上诉人的主张判令上诉人按每月4,000元的标准支付自2020年7月15日起的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人赖晓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人赖晓宁负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十一月二十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行赔初14号原告：秦术琼，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县双路镇人民政府，统一社会信用代码1150023000868964X6，住所地重庆市丰都县双路镇双路口。法定代表人：林明方，该镇镇长。第三人：彭连富，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦术琼诉被告丰都县双路镇人民政府、第三人彭连富行政赔偿纠纷一案，原告秦术琼于2020年11月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告秦术琼申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦术琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦术琼负担。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  杨 怡二〇二〇年十一月五日书记员  黄文亭
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢76号 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：王某某，男，1957年3月19日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款65475.86元及利息,交纳本案执行费882元、诉讼费1425元。但被执行人王某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行存款67782.86元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨铖志
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1632号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：洛阳市西工区三皮匠教育培训中心，住，住所地：洛阳市西工区九都路****丰广场），统一社会信用代码：52410300396632951D。 法定代表人：李亮杰。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告洛阳市西工区三皮匠教育培训中心侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对洛阳市西工区三皮匠教育培训中心的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对洛阳市西工区三皮匠教育培训中心的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22997号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘某某，总经理。委托诉讼代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告陈某某，女，汉族，1973年3月25日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰，被告陈某某委托代理人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称，经原被告协商一致，被告向原告购买一批消防设备，原被告双方签订销售合同（合同编号：18HXXXX4），原告依约向被告交付货物，为明确双方的债权债务，原被告双方于2018年11月16日签署了对账单、付款承诺书、欠款承诺书，上述文件显示截止至2018年11月16日被告尚欠原告货款319541.68元，并承诺于2018年12月30日前向原告支付前述欠款。后经原告多次催要，被告都拒不履行还款义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金319541.68元及违约金（违约金以本金319541.68元为基数，以一年贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年12月30日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告陈某某辩称，1、本案被告主体不适格；2、本案本院无管辖权；3、原告计算违约金过高没有事实与法律依据。经审理查明，2018年11月16日，原告河南某某公司（供方）与被告陈某某（需方）签订《销售合同》（合同编号：18HXXXX4）一份，主要约定：“标的物：火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。合同总金额：人民币765002.02元。质量要求：按照国家标准、有关行业标准及企业标准和产品说明书等的要求执行产品质量自货至现场之日起保修18个月。标的物交货地点：安阳元素中华园C区项目。结算方式：分批发货分批付款，货到现场两个月内付清本批次货款。违约责任：需方逾期支付合同货款，则需方应从本合同规定付款日起每天按合同总金额的千分之五向供方至支付违约金。但此项违约金金额以合同总金额的10%为限。”合同签订后，原告河南某某公司向被告陈某某的安阳元素中华园C区项目工地供应消防器材，被告陈某某未支付货款。经原告催要，2018年11月6日，被告陈某某作为验货人出具收货回执单一份，显示：“原告河南某某公司向被告提供的探测器底座、消火栓按钮底座等，以上货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格。”2018年11月16日，在安阳元素中华园C区项目对账单上被告陈某某作为欠款确认人签名，该对账单载明欠款金额为319541.68元。同日，被告陈某某在《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名，载明：“被告陈某某欠原告河南某某公司安阳元素中华园C区货款319541.68元，由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款人承担，被告并承诺于2018年12月30日前向原告支付消防设备款319541.68元，超出期限被告按日向原告支付未付款百分之四的违约金。”但2018年12月30日届满时，被告陈某某并未支付原告货款319541.68元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告河南某某公司向被告陈某某供应消防器材后，被告陈某某未向原告支付货款，原告河南某某公司提交有被告签名的收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告陈某某未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款319541.68元，被告陈某某应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉时自行降低违约金计算标准，请求被告按一年贷款市场报价利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告违约金足以弥补原告损失，原告又同时主张律师费，本院依法不予支持。被告陈某某抗辩内容，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司货款319541.68元及违约金（以319541.68元为基数，自2018年12月30日起至实际付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执370号申请执行人：苗鹏,男性,1976年4月17日出生,住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被执行人：刘波，男性,1976年9月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人苗鹏与被执行人刘波债权一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1852-1号申请执行人：田战召，男，1963年3月8日出生，汉族，住卫**。被执行人：朱延方，男，1966年9月18日出生，汉族，住南阳市。本院依据（2019）豫0403民初3778号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱延方的银行存款202900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月三日书记员  庞亚东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3233号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 被告：温培赞，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告温培赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费199元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2631号原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮**明珠花园小区**楼。负责人：李百通，经理。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1991年12月20日生，汉族，公司员工，住吉林省大安市。被告：刘冰，男，1981年2月28日生，汉族，司机，住：吉林省通榆县。原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告刘冰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人纪万昌到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还28800元代位赔偿款；2.由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月29日，被告刘冰驾驶×××号车辆与孙明博驾驶的吉Gl1911号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告刘冰负事故全部责任，但被告刘冰拒绝赔偿吉Gl1911号车辆损失，故吉Gl1911号向原告主张代位赔偿。我司已将吉Gl1911号损失31500元支付至×××号车主杨帆的账户中，在原告履行代位赔偿后，被告只给付原告2700元，剩余28800元至今未还。故我司根据保险法第60条之规定向被告刘兵发起追偿，请求法院依法裁决。刘冰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年9月29日，刘冰驾驶×××号小型汽车在吉林省白城市××区由南向北行驶与前方同方向孙明博驾驶的×××号小型汽车，刘佳旺驾驶×××号小型汽车，都德君驾驶×××号小型汽车发生交通事故，刘兵负事故全部责任，孙明博、刘佳旺、都德君无责任。事故发生后平安财险公司与白城市众邦汽车销售服务有限公司定损价格为31500元。2019年9月29日×××号车主杨帆向平安财险公司主张车损代位赔偿，2019年9月21日，平安财险公司将赔偿款31500元赔偿给×××号车主杨帆，2019年10月28日白城市众邦汽车销售服务有限公司为×××号车辆出具吉林增值税普通发票，发票写明车辆维修费31500元。2019年11月11日，杨帆与平安财险公司签订机动车辆保险代为求偿索赔申请书吉权益转让书，双方约定杨帆将31500元追偿权转让给平安财险公司。平安财险公司履行代为赔偿义务后，刘冰工作单位为其偿还2700元给原告。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险定损报告、简易案件索赔申请服务书、赔款通知书、吉林省增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据上述法律规定，杨帆向平安财险公司提供的增值税发票及平安财险和白城市众邦汽车销售服务有限公司作出的机动车车辆保险定损报告等材料可以作为核损依据。因此，平安财险公司依据与杨帆的保险合同约定，对保险事故进行核定损失后，将保险理赔款支付给杨帆，符合相关法律规定和合同约定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。依据前述法律规定，×××号车主杨帆作为被保险人，在车辆受损后，有权向平安财险公司请求赔付，平纳财险公司在向杨帆实际赔付后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的责任人刘冰进行追偿。综上所述，平安财险公司的请求本院予以支持，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后立即给付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司代偿款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十一月二十日书记员  范赫男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27756号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：东方财富信息股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区宛平南路**东方财富大厦iv>法定代表人：其实。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29466号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖绿梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省五华县******梅塘，公民身份号码441************780。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖绿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告廖绿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********447）本金57500元、手续费11318.97元、利息426.71元、违约金1450.87元，暂合计人民币70696.55元（利息、违约金暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年2月23日，被告廖绿梅向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年3月6日，原告与被告廖绿梅签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告廖绿梅名下信用卡内授予分期授信额度138000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费26220元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年3月16日，原告发放了分期贷款138000元，并在被告廖绿梅名下信用卡内建立了分期。被告自2020年3月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月28日，原告主张被告尚欠分期本金57500元、利息1215.95元、违约金3189.1元、手续费11318.97元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告廖绿梅在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月28日的利费共计7360元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖绿梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金57500元及利息、违约金、手续费共计7360元（上述利息暂计至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告负担92元，由被告廖绿梅负担692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1214号申请人：江西康雅医疗用品有限公司。法定代表人：张晓兵，该公司执行董事。被申请人：东莞凡星机械设备有限公司。法定代表人：邓永建，该公司执行董事。被申请人：邓永建，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人江西康雅医疗用品有限公司与被申请人东莞凡星机械设备有限公司、邓永建买卖合同纠纷一案，申请人江西康雅医疗用品有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞凡星机械设备有限公司、邓永建银行存款385000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江西康雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞凡星机械设备有限公司、邓永建的银行存款385000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3010号 原告：纪珊妹，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张根娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告纪珊妹与被告张根娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪珊妹到庭参加了诉讼，被告张根娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款240000元，并支付借款利息83700元（附利息计算清单，要求付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告通过转账及现金方式陆续向被告出借资金。被告分别于2013年5月24日，2014年6月1日，2015年3月11日亲笔写下借条三份，每份借条借款金额均为80000元，借款利息为月息1.5分。后原告多次向被告进行催讨，被告仅向原告支付了141900元的利息。2020年6月，被告明确表示今后不再向原告归还本金及利息了，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告借款80000元；2014年6月1日，被告向原告借款80000元；2015年3月11日，被告向原告借款80000元；被告分别出具了借条3份，均约定利率为月息1.5分；之后，被告陆续归还原告借款利息141900元，借款本金24万元及其余利息经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条3份、微信聊天记录6份、银行存款凭证3份、银行转账凭证4份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按月利率1.5%计算付至实际清偿之日止；不符合最高人民法院关于民间借贷利率的新规定，应按月利率1.28333%计算，故超出部分本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张根娥返还原告纪珊妹借款本金240000元并支付借款利息51112元（以80000元为基数，自2015年3月11日至2020年7月11日按月利率1.28333%计算；以80000元为基数，自2015年5月24日至2020年7月24日按月利率1.28333%计算；以80000元为基数，自2015年6月1日至2020年8月1日按月利率1.28333%计算；扣除己付利息141900元，暂计51112元；以后利息按月利率1.28333%分别计算至实际清偿之日止），限被告张根娥于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告纪珊妹其余诉讼请求； 本案受理费6156元，减半收取3078元，由原告纪珊妹负担245元；由被告张根娥负担2833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢86号之四申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人:董经贵，该公司董事长。委托代理人:张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈新宇，男，1970年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市后宅锻压法兰厂，住所地无锡市新吴区。代表人：陆勤南，该公司经理。被执行人：陆勤南，男，1957年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、无锡市后宅锻压法兰厂（以下简称法兰厂）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0209号民事调解书已生效。依据该调解书，一、陈新锋应支付大众公司：本金500000元，律师费10000元及自2015年2月21日起至本息还清之日止以实欠本金为基数，按年利率21.6%计算的利息。二、还款期限：陈新锋于2015年8月20日前向大众公司支付150000元；2015年11月20日前向大众公司支付150000元；余款在2016年2月8日前向大众公司一次性付清。如陈新锋有一期未按时付款，则大众公司有权立即就未付款余额一次性申请法院强制执行并要求陈新锋另行支付违约金8000元。三、陈新宇、法兰厂、陆勤南对上述债务及该案诉讼费承担连带保证责任。四、双方无其他纠葛。五、案件受理费合计4728元，由陈新锋负担。因被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大众公司向本院申请强制执行，本院已于2016年8月2日依法立案执行[执行案号为（2016）苏0205执1730号）]。后申请执行人大众公司与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂自愿达成执行和解协议，该案予以终结执行。因被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂未按和解协议履行，申请执行人大众公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未自觉履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款17617.77元（其中法兰厂3750元、陆勤南12847.77元、陈新宇140元、陈新锋880元），其中开具执行费7630元，申请执行人大众公司实际受偿9987.77元。在执行过程中，申请执行人大众公司与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、陈新宇确认陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂结欠大众公司928751.23元。二、付款期限：陈新宇于2020年11月30日前支付50000元，从2021年12月起每月月底前支付大众公司30000元，直至欠款付清。三、若陈新宇按期付款完毕，则本案了结。如陈新宇未按协议约定期限自觉付款，大众公司有权向法院申请按（2015）锡法北商初字第0209号民事调解书主文内容执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人陈新宇名下位于无锡市产的查封措施，若第一期款项如期履行完毕，申请执行人大众公司即向法院申请解除。本院认为：申请执行人大众公司与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、法兰厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢86号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  顾李硕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异74号异议人（案外人）：王俐，女，汉族，1971年12月19日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：九江市明德善投资有限责任公司，统一社会信用代码91360403MA35FQFK99，住所地：九江市浔阳区十里大道******。法定代表人：卢卉。被执行人：江西智鸿科技有限公司，组织机构代码566275898，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3。法定代表人：范智。被执行人：九江市兰禾实业有限公司，组织机构代码573642748，住所地：江西省九江市浔阳区年丰大厦****。法定代表人：范英姿。被执行人：范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：范洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请人九江市明德善投资有限责任公司（以下简称“明德善公司”）与被执行人江西智鸿科技有限公司（以下简称“智鸿公司”）、九江市兰禾实业有限公司（以下简称“兰禾公司”）、范智、范洁金融借款合同一案中，案外人王俐于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俐称，2014年3月2日，异议人与被执行人兰禾公司之间签署了《租赁合同》，约定：由兰禾公司将其所有的位于瑞昌市的整栋房产出租给案外人，租赁期为10年，自2014年3月10日至2024年3月9日，并约定案外人在租赁期限内转租给他人。案外人依约支付了400万元租金，兰禾公司依约将上述房屋交付给了案外人占有、使用。本院在执行九江银行浔阳支行与兰禾公司金融借款合同纠纷一案中，将申请执行人变更为九江市明德善投资有限公司，并向案外人发送通知，要求案外人与九江银行股份有限公司浔阳支行协商继续使用或搬迁事宜，之后又发送通知要求案外人自收到通知之日起通知向原出租人兰禾公司支付租金，并将租金支付至本院执行账户。异议人认为九江银行浔阳支行、明德善公司向本院申请强制执行，要求案外人腾退房屋、支付租金至法院执行账户的行为侵害了案外人在先的租赁权，具体请求如下：1、依据“买卖不破租赁”的原则，异议人在先的租赁权应继续有效存在，受法律保护，中止（2015）九中执字第211-3号裁定书要求异议人腾退房屋的执行行为。2、案外人在2014年3月就一次性向兰禾公司支付了十年房租，在十年租赁期到期前，本院及新的房产所有权人均无权要求案外人支付房租。本院经审查查明，2015年6月1日，本院作出（2015）九中民二初字第125号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告智鸿公司在本协议签收后七日内一次性归还原告贷款本金1800万元，利息2071038.74元。2015年4月27日之后贷款利息按照合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。二、被告范智、范洁对被告智鸿公司、兰禾公司提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。三、原告对被告智鸿公司、兰禾公司提供的抵押物享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的义务，九江银行浔阳支行于2015年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2015）九中执字第214号。在执行过程中，九江银行浔阳支行与明德善公司达成债权转让协议，约定：将其在（2015）九中执字第214号案件中所享有的债权，转让给明德善公司，并通知了被执行人等。2015年12月18日，本院作出（2015）九中执字第214-2号执行裁定裁定变更明德善公司为（2015）九中执字第214号案件的申请执行人。本院在执行过程中于2015年5月13日查封了被执行人兰禾公司名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸**102（产权证号：瑞房权证湓城字第**）；2、位于瑞昌市金铭府邸**201（产权证号：瑞房房权证湓城字第**）3、位于瑞昌市金铭府邸**202（产权证号：瑞房权房权证湓城字第**）015年12月17日，本院对上述房产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为22359300元。2015年12月23日，申请执行人明德善公司提出抵债申请，同意按第一次拍卖保留价抵偿借款。2015年12月24日，本院作出（2015）九中执字第214-3号执行裁定书。裁定：将被执行人兰禾公司，名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸**102（产权证号：瑞房权证房权证湓城字第**）位于瑞昌市金铭府邸**201（产权证号：瑞房权证湓房权证湓城字第**）于瑞昌市金铭府邸**202（产权证号：瑞房权证湓城房权证湓城字第**）95141.79元（保留价基础上扣除诉讼费、保全费、执行费），交付给申请执行人明德善公司抵偿债务。另查明，九江银行浔阳支行与兰禾公司于2013年8月26日签订了最高额抵押合同，约定以上述三套房产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。再查明，异议人王俐与兰禾公司于2014年3月2日签订了租赁合同，约定：兰禾公司将其合法拥有的座落于瑞昌市金铭府邸4号楼出租给王俐使用，租赁期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止。本院认为，本院在案涉房产第一次网络拍卖流拍后，经申请执行人明德善公司同意，裁定将案涉房产抵偿给申请人的执行行为符合法律规定，明德善公司已取得案涉房产的所有权。异议人王俐在本院查封之前与被执行人兰禾公司签订了租赁合同并实际使用，租赁期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止，租赁合同继续有效，受法律保护。但本院（2015）九中执字第211-3号裁定书并未要求异议人对其租赁的涉案商铺进行腾空搬离。因此，异议人请求中止（2015）九中执字第211-3号裁定书对涉案商铺腾空搬离的请求不成立。至于异议人因已支付10年400万元租金给被执行人兰禾公司，请求不再向新的业主明德善公司支付租金的问题，不属于本案异议审查范围，如当事人对租金是否已全部支付应另行诉讼解决该实体问题。综上，案外人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回王俐的异议请求，维持（2015）九中执字第211-3号民事执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  顾佰成审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翔菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4538号申请人：杨孝明，男，汉族，1969年5月2日出生，住天津市宁河区。被申请人：徐秀刚，男，汉族，1973年3月22日出生，住天津市滨海新区。杨孝明与徐秀刚民间借贷纠纷一案，申请人杨孝明于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐秀刚名下的银行存款470,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐秀刚名下的银行存款470,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月三日书记员  周金玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民监2号原审原告：张成学，男，1964年4月7日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：谢太福，男，1967年2月10日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：杨昌安，男，1968年12月9日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：张东，男，1977年11月25日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：冯忍，男，1970年4月29日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：张勇，男，1970年9月1日出生，住重庆市酉阳县。原审原告张成学与原审被告谢太福、杨昌安、张东、生命权、冯忍、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）渝0242民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。后酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为该案有新的证据、可能推翻原判决，以酉检民监[2019]50024200018号向本院发出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年十一月二十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6181号 申请执行人：丁顶，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李丽远，女，汉族，1977年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4013号民事判决书，受理丁顶、李丽远申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6181号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1681号之一 申请执行人：胡小容，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡大珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李建委，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初992号民事判决书，于2020年11月25日立案受理胡小容申请执行蔡大珍、李建委借款合同纠纷一案。依前述执行依据,蔡大珍、李建委应偿还胡小容借款本金20000元及利息（利息自2018年11月6日起以尚欠借款为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费150元、诉讼保全费220元。蔡大珍、李建委未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡大珍、李建委的银行存款20576元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5469号原告：段武磊，男，汉族，1983年11月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。原告段武磊与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月11日，其驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县卜塔集镇粮管所院内，与行人彭法英相撞，致彭法英受伤，经潢川县卜塔集镇人民调解委员会调解，其已对彭法英赔偿82000元，肇事车辆在被告处投有保险，赔偿后，多次要求给付保险金，没有给付，请求法院判令被告给付保险金72016.79元。被告信阳中华联合公司辩称，核实事故发生时车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且在检验有效期内，与彭法英的协议，在无免赔的情形下，公司依据法律规定及保险合同约定，在保险限额内承担保险责任；原告赔付给受害人需结合诊断证明、医疗费发票、用药清单，不承担非医保用药及非本次事故所产生的费用；公司未参与鉴定机构的选定，对伤残鉴定保留五个工作日的重新鉴定权利；误工费不认可，交通费过高，精神抚慰金过高；原告应承担鉴定费等其他间接费用。经审理查明，2019年12月11日17时许，段武磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县卜塔集镇粮管所院内倒车时，与行人彭法英相撞，致彭法英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，段武磊承担事故的全部责任，彭法英无责。彭法英受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：右侧肱骨近端骨折、右侧肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、右肩部软组织挫伤、右侧肋骨骨折、全身多发软组织挫伤，共住院77天，在潢川县人民医院花费医疗费11336.96元，河南省骨科医院无医疗费票据。彭法英转院治疗花费交通费6600元。彭法英的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月23日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。彭法英，女，汉族，1939年2月6日生，住潢川县卜塔集镇××前××组。公民身份号码：。彭法英的损害，经潢川县卜塔集镇人民调解委员会调解，段武磊赔偿彭法英82000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳中华联合公司投保了交强险。本院认为，段武磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致彭法英受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因彭法英的损害段武磊已经赔偿，段武磊请求保险公司给付保险金，符合法律规定，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，彭法英受到损害的赔偿款为：一、医疗费，原告请求10000元，本院认可；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、交通费6800元；四、残疾赔偿金34200.97元×5年×0.1＝17100.49元；四、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计50163.31元，没有超过段武磊的赔偿金额，由被告信阳中华联合公司向段武磊给付。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段武磊保险金50163.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告段武磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取800元，由原告段武磊负担243元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2264号之一被执行人：李炤燃，男，汉族，1999年04月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炤燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炤燃在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十一月五日书记员  念江宏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初648号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王继红，女，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人王言岭，河南万特律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］507号起诉书指控被告人王继红犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、陈扬出庭支持公诉，被告人王继红及其辩护人王言岭到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年7月26日17时50分许，被告人王继红驾驶叉车由西向东行驶进入商丘市梁园区长征北路机动车道去卸朱某逆向停放在长征北路西侧机动车道内的豫Ｎ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车、鲁HKX**号“奋进牌”重型栏板半挂车上的货物时，与沿长征北路西侧机动车道由北向南行驶的张莉驾驶的“新日牌”电动三轮车相撞，造成张莉当场死亡、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定王继红承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了有关书证、证人朱某等人的证言、被告人王继红的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人王继红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王继红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚可以从轻处罚，请求依法判处。被告人王继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，被告人王继红自愿认罪认罚，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议对王继红判处缓刑。经审理查明，2020年7月26日17时50分许，被告人王继红驾驶叉车由西向东行驶进入商丘市梁园区长征北路机动车道去卸朱某逆向停放在长征北路西侧机动车道内的豫豫Ｎ×××**“解放牌”重型半挂牵引车、鲁鲁HKX**“奋进牌”重型栏板半挂车上的货物时，与沿长征北路西侧机动车道由北向南行驶的张莉驾驶的“新日牌”电动三轮车相撞，造成张莉当场死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故责任书认定：王继红承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人王继红主动拨打110电话报警，并在事故现场等待处理。案发后，民事赔偿双方达成协议，且履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王继红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、道路交通事故现场勘验笔录、车辆相关信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、民事裁定书、调解协议、谅解书、收条及收据、视听资料，鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王继红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王继红主动拨打110电话报警，并在事故现场等待处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，且民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议并履行到位，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出王继红自愿认罪认罚，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩解辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李成林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3554号原告：刘恒昆，男，1965年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：沙建波，男，1973年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘恒昆与被告沙建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒昆撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢131号申请执行人：李文孟,男性,1956年10月1日出生,410323195610010573,汉族,住河南省新安县；被执行人：新安县磁涧镇老井社区居民委员会,55410323090215821A,住新安县洛新产业集聚区老井社区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年10月16日生效的（2018）豫03民终4694号（2017）豫0323民初2995号判决，于2020年7月9日向被执行人新安县磁涧镇老井社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人新安县磁涧镇老井社区居民委员会被告偿还原告金钱。本院查明福田牌H38车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人新安县磁涧镇老井社区居民委员会所有的福田牌H38车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄武震
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1022号原告洪仙华，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人张文琦。原告洪仙华诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府要求信息公开一案，于2020年11月10日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪仙华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪仙华负担。审判员  杨澄宇二〇二〇年十一月十八日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5860号 原告：张安林，男，1972年4月27日生，汉族，农民，云南省昭通市人。 被告：邓道国，男，1976年8月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告张安林诉被告邓道国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员罗卫、刘海、人民陪审员崔庆沛组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张安林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张安林诉称：2018年，原告在网上认识被告，随后被告向原告推销商品，原告向被告的卡上打款37000.00元，因被告提供的商品不合规，我请求退货，2018年3月27日，我通过中国邮政向被告全部退还被告的货物，被告也查收了货物，被告也陆续退还货款，但剩余10000元，被告以多种理由不归还。现请求人民法院判令被告归还我的货款10000.00元，并按照银行同期存款利息计算资金占用费1120元（2018年1月-2020年1月）。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、打款凭证复印件、打款手续费回单、邮寄单五份还款协议书。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向法院提交证据。 经审理查明：2018年1月，原告认识被告，后被告向原告推销商品，原告向被告的卡上打款37000.00元，因被告提供的商品不合规，原告请求退货，2018年3月27日，原告通过中国邮政向被告全部退还被告的货物，被告也查收了货物，被告也陆陆续续退还货款，但剩余10000元，被告以多种理由至今未不归还原告。 上诉事实，有原告提交的证据和原告在庭审中陈述在卷相互印证，可以采信。 本院认为，我国合同法第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。本案中，因被告向原告提交了不符合标准的货物，致使合同解除，原告将货物返还给被告，被告也应将所收到的货款返还给原告，被告将原告的货款返还给原告27000.00元后，剩余的10000.00元，至今未返还，所以原告请求被告返还货款10000.00元和请求支付此款的资金占用费，且计算标准符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告邓道国定于本判决书生效之日起十日内返还原告货款10000.000，资金占用费1120.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告邓道国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 审 判 员  刘 海 人民陪审员  崔庆沛 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1076号 原告：沈雪，女，1986年2月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：苏杰，河北红杉律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年4月8日生，汉族，住址河北省廊坊市。 原告沈雪与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，本院依法于2020年7月13日向被告张伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告张伟应于2020年10月14日9时30分到本院第五审判庭应诉。被告张伟无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告位于廊坊市房屋；2、请求依法判令被告按1700元／月支付占用涉案房屋的使用费，自2020年6月16日起至返还房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为廊坊市房屋所有人，于2016年5月4日取得该房屋房权证，被告未经原告同意私自占用涉案房屋，经原告多次催促拒不搬离，原告受疫情影响预出售该房屋，被告拒不配合，导致买方无法看房，造成原告损失，被告已严重侵害原告合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告沈雪提交的如下证据的真实性、合法性、关联性均予以确认：证据1、廊字第20××08号房权证原件；证据2、2016年4月26日原告支付涉案房屋购房款622020元的“销售不动产统一发票”；证据3、涉案房屋所在光明西道馨视界居委会登计表；证据4、“馨视界社区居民因工作办理出入证登记（序号452号为被告张伟）”；证据5、涉案房屋内部及被告其家属的照片7张；证据6、用手机拍摄刻录形成光盘及告知书照片。 本院依据已认定的证据及当事人庭审举证、陈述笔录认定事实如下：原告沈雪于2016年5月4日取得廊坊市安次区爱民西道150号书芳苑小区11号楼2单元503室房产所有权。该房产建筑面积为88.86平方米。被告张伟自2020年1月至今实际占有使用该房产。原告要求被告腾房，被告至今拒不腾房。本院依据涉案房产建筑面积、所在小区位置、廊坊市区同地段小区房屋租赁市场价格，酌定出租涉案房产每月租金为1680元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告沈雪2016年5月4日即系涉案房产所有权人，被告张伟自2020年1月至今实际占有使用涉案房产。期间，原告要求被告腾房，被告至今拒不腾房，原告作为涉案房产所有权人，有权依据上述物权法的规定诉求被告搬离，归还原告涉案房产；鉴于被告的侵权行为，致使原告自2020年1月至今不能入住自己涉案房产，造成原告相关损失。依据物权法的规定，被告对原告的损失理应予以赔偿。结合原告的诉求，被告应当赔偿原告占有使用涉案房产损失，即按每月1680元计算，自2020年6月16日起至实际返还涉案房产之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后立即自原告沈雪所有的书芳苑小区11号楼2单元503室房产中搬离，将涉案房产返还原告沈雪。 二、被告张伟于本判决生效后立即赔偿原告沈雪占有使用涉案房产损失（自2020年6月16日起，每日按56元计算，至实际返还涉案房产之日止）。 三、驳回原告沈雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张伟负担，并于本判决生效后1日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2127号原告：刘贺顺，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：范乃利，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：于继涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告于继涛，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘贺顺、范乃利的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月九日书记员  袁照欢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3699号原告：程东文，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地:河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张保志,临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：滕信康，男，1998年6月15日出生，汉族，住：河北省邢台市临西县。原告程东文诉被告滕信康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东文及委托诉讼代理人张保志、被告滕信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、误工费等人身损害赔偿款1万元。庭审中，原告诉讼请求变更为：请求原告支付医疗费6120.66元、住院伙食补助费240元、交通费200元；申请对程东文的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、伤残等级以及后续治疗费用和后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，对于鉴定项目待鉴定结果做出后另行主张权利。事实和理由：2020年7月3日0时20分许,被告驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市先锋路先锋大桥自东向西行驶至东口西100米处时,将行人原告撞倒,致原告受伤。2020年8月20日，该交通事故因被告具有驾驶准驾车型不符车辆、饮酒后驾驶车辆、驾驶车辆操作不当等交通违法行为，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定为被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时入住聊城市第二人民医院诊治，八天支出医疗费6120.66元。事故发生后，被告不但不积极协商赔偿反诬陷原告抢劫其手机。为维护原告的合法权益，诉至法院。滕信康辩称，对交通事故的发生无异议，对交警队认定的责任不予认可，对于诉状中陈述的原告抢劫我的手机这不是诬陷确实抢我手机了，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对交通事故认定书有异议，认为其和原告发生交通事故了，是原告碰的被告，被告没有撞原告，原告在右边碰的被告。本院认为，被告认可双方发生了碰撞，其无证据证明其没有碰撞原告，且被告系无证及酒后驾驶，其无证据证明交通事故认定书认定的事实有误，本院对交通事故认定书予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年07月03日00时20分许,滕信康驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市先锋路先锋大桥自东向西行驶至东口西100米处时,将行人程东文撞倒,造成滕信康、程东文受伤,无牌照二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，滕信康驾驶准驾车型不符车辆、饮酒后驾驶车辆、驾驶车辆操作不当行为对事故发生起到全部过错作用，滕信康承担事故的全部责任，程东文无责任。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院门急诊住院观察8天，支付医疗费共计6120.66元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用及后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，对于鉴定项目待鉴定结果做出后另行主张权利，本院对其鉴定申请依法进行了委托。交通事故认定书记载，被告驾驶的无牌照二轮摩托车的所有权人为其本人。被告认为,其没有撞原告,系原告撞的被告,被告对其观点未提交证据予以证明。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，被告方对原告方的损失承担全部责任。被告认为其没有撞原告，其没有提交证据予以证明交通事故认定书认定事实有误，对其观点本院不予认可。原告请求的损失：1.医疗费6120.66元、住院伙食补助费240元，符合规定，本院予以认可；2.交通费200元，根据原告急诊观察天数及原告的家庭住址，本院酌定交通费为160元。以上法院认定原告本次诉讼请求的损失数额共计6520.66元，应由被告予以赔偿原告。对于未确定的项目的损失数额，原告待鉴定结果做出后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告滕信康于判决书生效后十日内赔偿原告程东文医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计6520.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告滕信康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月十日书记员  权 桐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1394号 申请执行人陈彬彬,男,1990年04月18日出生,住所地温岭市。 被执行人王**,男,1990年02月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初289号公诉机关遂平县人民检察院。被告人焦某某，男，1973年12月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年8月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因寻衅滋事，于2015年12月23日被遂平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月11日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被遂平县公安局取保候审，2020年8月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经遂平县人民检察批准，于2020年8月27日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2020］282号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人焦某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2018年6月，被告人焦某某伙同陈书平（已判刑）预谋盗窃后，携带作案工具多次在遂平县鼎恒步行街、遂周美景小区、惠民小区、舒雅小区盗窃他人电动自行车及电动车电瓶，价值共计5973元。案发后，陈书平家属已主动退赔被害人全部经济损失。具体情况如下：一、2018年6月4日凌晨1时许，被告人焦某某伙同陈书平预谋盗窃后，携带起子、手电筒等到遂平县鼎恒步行街“虫虫网吧”楼下，将范某停在楼下的一辆“怡林”牌电动车盗走，后由焦某某销赃。经价格认定，该被盗电动车价值人民币1333元。二、2018年6月11日凌晨1时许，被告人焦某某伙同陈书平预谋盗窃后，携带起子、手电筒等到遂平县遂周美景3号楼2单元内，将张某2停在楼下的一辆“爱玛”牌电动车及吴某1、张某3停在楼下的两辆电动车的电瓶盗走，后由焦某某销赃。经价格认定，该被盗“爱玛”电动车价值人民币1756元，被盗电瓶价值分别为人民币296元、260元。三、2018年6月13日凌晨1时许，被告人焦某某伙同陈书平预谋盗窃后，携带起子、手电筒等到遂平县国槐路惠民小区4号楼前，将王某1、李某、刘某停放在楼下的三辆电动车的电瓶盗走，后由焦某某销赃。经价格认定，该三辆电动车被盗电瓶价值分别为人民币504元、260元、320元。四、2018年6月14日凌晨1时许，被告人焦某某伙同陈书平预谋盗窃后，携带起子、手电筒等，到遂平县希望大道舒雅小区，将吴某2、樊某、王某2停放在小区内的三辆电动车的电瓶盗走，后由焦某某销赃。经价格认定，该三辆电动车被盗电瓶价值分别为人民币524元、460元、260元。同时认定被告人焦某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处焦某某有期徒刑七个月。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、文某、吕某的证言，被害人范某、张某2、吴某1、张某3、王某1、李某、刘某、吴某2、樊某、王某2的陈述，同案人陈书平的供述，遂平县公安局刑警大队制作的焦某某指认作案现场照片，张某1提供的保修卡，吴某1、张某3、张某2、李某、王某1、樊某、吴某2、王某2提供的证明及张某2提供的保修卡，刘某提供的销售清单，遂平县公安局灈阳派出所制作的现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，遂平县公安局刑警大队出具的到案说明、户籍证明，遂平县公安局出具的价格认定协助书，遂平县公安局鉴定意见通知书，遂平县价格认证中心遂价认（2018）第031号价格认定结论书，辨认笔录，河南省遂平县人民法院出具的（2019）豫1728刑初89号刑事判决书、（2007）遂刑初字第64号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，焦某某的行为积极主动，系主犯；焦某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；焦某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；焦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人焦某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对焦某某从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金现判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓涛