wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执636号 申请执行人：张欣，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：洪晴，女，1975年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行张欣与洪晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张欣依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初33号民事判决，于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金3000元、迟延债务履行金、案件受理费25元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人洪晴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人洪晴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2469号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅军其他案由中，本院对被保全人李帅军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4481号原告：高仁，男，1974年2月12日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所地岳家大街**。原告高仁与被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。2019年11月30日高仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高仁撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告高仁负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月三十日书记员  路 畅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1596号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春丽，女，1984年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人张春丽因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 张春丽提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审民事裁定，支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，张春丽享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回张春丽的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回张春丽的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9442号申请人：苏州昊宇超新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道九盛路****。法定代表人：蒋书功，总经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏顺，上海段和段(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州泰申弘精密科技有限公司,住,住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路**/div>法定代表人：周刚。申请人苏州昊宇超新材料科技有限公司与被申请人苏州泰申弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州昊宇超新材料科技有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州泰申弘精密科技有限公司的银行存款人民币651525元，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州昊宇超新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泰申弘精密科技有限公司的银行存款人民币651525元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限不超过上述期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞佳平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5095号申请执行人苏承文，男，1970年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王菲，女，1980年8月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人车飞宏，男，1993年8月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初5911号民事调解书，立案受理苏承文申请执行王菲、车飞宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月20日至2020年11月12日间通过全国法院网络查控系统依法连续2次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下存款5000元，已被我院依法强制扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王菲、车飞宏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初5911号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4889号原告：黄建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。原告黄建国诉被告苏州久王环保科技股份有限公司（下称久王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告久王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付拖欠的2017年工资887.46元、经济补偿金及代通知金21669.77元，合计22557.23元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，其进入被告处做保安，签合同缴纳社保，约定每月工资2020元。2017年9月，其从被告处离职，双方确认被告拖欠其工资12374.92元，经济补偿金及代通知金21669.77元，被告出具欠条承诺于2018年2月15日付清上述款项。2017年10月25日，被告向其支付1487.46元，2018年5月，被告向其支付了10000元，余款22557.23元经其多次催讨未果，故其诉至法院。被告久王公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告黄建国（乙方）与被告久王公司（甲方）签订付款协议一份，内容为：经双方确认，截至2017年9月30日，甲方欠乙方工资12374.92元，解除劳动合同补偿金和代通知金21669.77元，合计34044.69元；经双方协商，同意甲方2018年2月15日前支付所欠乙方资金。审理中，原告称，2017年9月30日，被告提出与其解除劳动合同，并与我协商一致，双方签了付款协议，解除前12个月的其月平均工资约3000元；2017年10月25日，被告向其支付了1487.46元，2018年5月，被告向其支付了10000元。以上事实，由原告提供的付款协议、参保缴费汇总表、银行流水、不予受理案件通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的付款协议，被告应于2018年2月15日前支付原告工资、解除劳动合同补偿金及代通知金合计34044.69元。后被告未按期付款，仅支付原告11487.46元，尚欠原告22557.23元，故原告有权要求被告支付上述欠款22557.23元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州久王环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国人民币22557.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元，公告费600元，合计人民币782元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王东海二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1816号 原告：苏敬武，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：张寒秋，男，1974年10月12日出生，汉族，住威县。 被告：王波。 原告张寒秋、苏敬武与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告张寒秋、苏敬武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苏敬武工费7,800元；2、判令被告支付原告张寒秋工费3,600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告王波雇佣原告苏敬武、张寒秋从事装修作业，2019年10月10日经结算被告尚欠工费11,400元，被告为原告出具了书面欠条，经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告张寒秋、苏敬武提供的信息，无法确定被告的身份，原告张寒秋、苏敬武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张寒秋、苏敬武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武 彬
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保100号 杨某、王某： 杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）陕0928民初2245号民事裁定，解除对被申请人王某在陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行存款350000.00元的冻结。 在执行过程中，已对王某在陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行存款350000.00元解除冻结，现解除保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保100号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5083号被执行人汪连江，男，1994年12月13日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人汪连江犯盗窃罪一案，因被执行人汪连江逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初383号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即被执行人汪连江应缴纳罚金1500元，退赔经济损失1150元，本院已于2020年10月27日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人汪连江的证券、车辆、保险、工商股权等财产情况，未发现被执行人汪连江有证券、保险、工商股权登记、车辆。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人汪连江的银行存款及网络资金情况，经查，网络资金不足10元，银行存款不足50元，已依法冻结被执行人汪连江的8个银行账户及微信余额。3、通过传统查控措施，查询被执行人汪连江在本院辖区及的不动产登记情况，未发现被执行人汪连江名下有不动产登记。4、对被执行人汪连江居住地财产情况进行调查，未发现被执行人汪连江有可供执行财产。5、依法对被执行人汪连江限制高消费,并拉入失信人员名单。2020年11月28日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初383号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人汪连江的财产进行查控，如发现被执行人汪连江有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十一月二十八日书记员  傅恩源
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初294号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市广霞日杂商店。经营者：张广霞，女，1967年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道东粮胡同**。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告蛟河市广霞日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5816号原告：王明官，男，1952年2月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：陈艳阳，男，1996年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告王明官与被告陈艳阳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明官及其委托诉讼代理人马征、被告陈艳阳、被告人寿公司的委托诉讼代理人王蔚、被告人保公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明官向本院提出诉讼请求：判令陈艳阳、人寿公司、人保公司赔偿王明官因交通事故产生的各项损失合计70247.49元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日9时14分许，陈艳阳驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿盐锡线（229省由北向南行驶至盐锡线（229省119KM+200M处时，与同向驾驶电动自行车的王明官发生交通事故，致王明官受伤，两车受损。交警部门认定，陈艳阳负事故的全部责任，王明官无责任。陈艳阳驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险，在人保公司投保了500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王明官因损失未获赔偿，诉至人民法院。人寿公司辩称，对事发经过、责任认定及陈艳阳驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿公司垫付王明官医疗费10000元。人寿公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。人保公司辩称，对事发经过、责任认定及陈艳阳驾驶的车辆投保的事实无异议。人保公司同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费，并要求扣除10%的非医保用药。陈艳阳辩称，事发后，其垫付王明官医疗费5000元，并与王明官之子达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，其余损失由其与王明官各半承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、陈艳阳驾驶的车辆投保情况及其与人寿公司垫付款项的事实予以确认。另查明，王明官因本起事故至泰兴市第二人民医院住院22天，产生医疗费32010.79元。2020年1月6日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王明官因2019年4月30日外伤致右侧第4、5，左侧第5、6肋骨骨折，左侧颧弓骨折，脑震荡，多处软组织挫伤，不构成伤残等级。2.王明官伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。王明官支付鉴定费910元。案件审理中，王明官与陈艳阳达成协议，对于陈艳阳应承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，王明官同意由陈艳阳以2000元为限承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王明官因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈艳阳负事故的全部责任，王明官无责任。王明官的损失，由人寿公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于王明官同意由陈艳阳以2000元为限承担赔偿责任，故由陈艳阳赔偿2000元，超出2000元部分由王明官自行负担；其余损失不超过商业三者险责任限额，由人保公司予以赔偿。关于王明官的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，王明官主张32199.49元。其中32010.79元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。32010.79元中非医保用药为2201.08元。2.住院伙食补助费，王明官主张440元（20元/天×22天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，王明官主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计33650.79元，由人寿公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿21449.71元，由陈艳阳赔偿2000元，其余损失由王明官自行负担。二、伤残赔偿项目1.误工费，王明官主张19200元（160元/天×120天）。王明官主张按160元/天计算，虽然提交泰兴市诚康金属配件安装有限公司出具的证明及工资统计表，但工资统计表中未有领款人签名，与正常财务制度不符，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为6853.15元。2.护理费，王明官主张10650元（3450元+120元/天×60天）。王明官主张住院期间产生护理费3450元，仅提交了个人出具的收据，未能提交其他证据佐证，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。3.交通费，王明官主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王明官的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计13253.15元，不超过交强险责任限额，由人寿公司予以赔偿。三、财产损失项目1.施救费，王明官主张100元，有发票证明，本院予以认可。2.车辆损失，王明官主张1900元，有收据证明，本院予以认定。3.王明官另主张衣物、手机等损失计2648元，虽然提交了二张收据佐证，但事故认定书中并未载明王明官除车辆外另有其他财物受损，关联性无法确认，对其该主张，本院不予认定。该项损失合计2000元，不超过交强险责任限额，由人寿公司予以赔偿。上述三项损失，人寿公司共应赔偿王明官25253.15元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿15253.15元；人保公司应赔偿王明官21449.71元，陈艳阳应赔偿王明官2000元，鉴于陈艳阳垫付5000元，故由人保公司赔偿王明官18449.71元，给付陈艳阳3000元；其余损失由王明官自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王明官15253.15元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王明官18449.71元、给付陈艳阳3000元。三、驳回王明官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，鉴定费910元，合计1211元，由王明官负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1725号之一申请执行人王某某，男，汉族，1975年7月11日出生，住陕西省大荔县。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市北郊工农路。法定代表人廖某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第300号裁决书确定被执行人向申请执行人支付购房款60000元及利息损失16155.92元及自2019年8月20日至实际支付之日止的利息损失，仲裁费4409元，承担本案执行费1108元。执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十七日书记员  张飞霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终81号上诉人（原审被告）：哈尔滨市新概念家具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路******。法定代表人：齐宝芝，该公司经理。上诉人（原审被告）：张海洋，男，1978年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村/div>法定代表人：曹贵喜，该公司总经理。上诉人哈尔滨市新概念家具有限公司、张海洋因不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市新概念家具有限公司、张海洋上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人为履行义务一方，应由上诉人所在地即哈尔滨市南岗区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院管辖为宜。结合本案事实及被上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司起诉上诉人交付货物不符合约定，上诉人住所地即为合同履行地，也是案件的管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2019年5月21日上诉人哈尔滨市新概念家具有限公司与被上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司签订了《地毯定购合同》，本案系买卖合同纠纷，双方在《地毯定购合同》中未约定合同履行地，本案争议的标的为被上诉人诉请上诉人哈尔滨市新概念家具有限公司、张海洋退还多给付的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，即被上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司的住所地为合同履行地，被上诉人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村，即本案的合同履行地在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执257号之一申请执行人李端浩，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人李水源，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告父亲。代理权限:特别授权。被执行人阳新陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区**。法定代表人王淑荣，系公司经理。被执行人王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。李端浩与阳新陵江石化有限公司、王淑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人阳新陵江石化有限公司、王淑荣名下无证券、无银行存款、无网络资金、无房产登记、无住房公积金账户，有汽车一辆，本案已进行查封，但未实际扣押。被执行人阳新陵江石化有限公司所有的动产设备由阳新县人民法院正在进行处置，本案已将参与分配函移交至处置法院，待财产处置完毕后依法分配。除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人阳新陵江石化有限公司、王淑荣负有继续向申请执行人李端浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 炜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2875号 原告：周茂煜，男，1984年8月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告：柯招彬，男，2002年6月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告周茂煜与被告柯招彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。周茂煜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周茂煜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周茂煜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周茂煜负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2272号 原告：乐朝文，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城律师服务所法律工作者。 被告詹启造，男，1984年11月04日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖琍俐，女，汉族，1988年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐朝文与被告詹启造、肖琍俐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐朝文向本院提出诉讼请求：1.判令詹启造、肖琍俐支付乐朝文货款105491元、利息52218元，合计157709元，并支付从2020年8月1日起至货款本金还清止按月利率1.5%计算，每月1582.36元的利息；2.本案诉讼费由詹启造、肖琍俐承担。事实和理由：2016年下半年起，詹启造、肖琍俐向乐朝文购买饲料，因未能当即付清货款，詹启造、肖琍俐于2017年7月17日出具欠条一份给乐朝文，载明欠饲料款152955元，约定在2017年11月1日前还清，否则按月利率1.5%计算利息。詹启造、肖琍俐于2017年11月22日支付货款30000元，于2018年8月9日生猪抵饲料款17464元，尚欠105491元至今未付。为维护自身合法权益，乐朝文具状起诉，望判如所请。 詹启造、肖琍俐辩称，同意支付货款105491元，不同意支付利息。 乐朝文围绕诉讼请求依法提交欠条原件二份。经质证，詹启造、肖琍俐对证据的真实性无异议。詹启造、肖琍俐无证据向本院提交。本院经审查认为，乐朝文提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年起，詹启造、肖琍俐陆续向乐朝文购买饲料。截至2017年7月17日，经双方结算，詹启造、肖琍俐共欠乐朝文饲料款152955元，双方并约定2017年11月1日前付清所有欠款，否则按月利率1.5%计算利息。截至2017年11月22日，詹启造、肖琍俐共支付饲料款30000元。2018年8月9日，詹启造、肖琍俐以生猪抵饲料款形式支付17464元。现詹启造、肖琍俐尚欠乐朝文饲料款105491元。 本院认为，出卖人履行交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中乐朝文已履行交付饲料的义务，但詹启造、肖琍俐未按照约定支付相应的款项，因此乐朝文要求詹启造、肖琍俐支付饲料款105491元，理由成立，予以支持。双方对逾期支付饲料款约定了利息即利息按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对乐朝文要求詹启造、肖琍俐支付起诉时未超过一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍（月利率1.28%）计算所得利息即44559.4元（从2017年11月1日起至2020年7月31日止的利息：105491元×1.28%×33个月=44559.4元），及要求詹启造、肖琍俐支付以饲料款105491元为基数，按月利率1.28%计算从2020年8月1日起至借款实际还清之日止的利息，未违反法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、詹启造、肖琍俐应在本判决发生法律效力后十日内支付给乐朝文饲料款105491元、利息44559.4元，合计150050.4元，并支付以饲料款105491元为基数从2020年8月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）； 二、驳回乐朝文的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由乐朝文负担84元，詹启造、肖琍俐1643负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1574号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易春晖其他案由中，本院对被保全人易春晖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初329号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张显忠，住黑龙江省。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年7月27日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张显忠犯变造身份证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人张显忠及其辩护人陈思国、陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日14时许，被告人张显忠驾驶一辆车牌号为×××重型半挂牵引车牵引鲁QWN**重型仓栅式半挂车，从黑龙江省东京城市，当行驶至敦化市官地收费站口接受民警检查时，张显忠向民警出示一本名为“刘晓军”，准驾车型A2的机动车驾驶证，该驾驶证为张显忠在山东临沂市打工时捡到的，后在一个打印社里，将驾驶证上刘晓军的照片改成张显忠的照片进行了变造。2020年7月27日，张显忠在高速收费口被查获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张显忠变造驾驶证，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张显忠到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。故对被告人张显忠依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张显忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。张显忠辩护人的辩护意见是：1.张显忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.张显忠系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，平时表现较好，依法可从轻处罚；3.张显忠认罪认罚，依法可从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张显忠在开庭审理过程中无异议，并有名为“刘晓军”机动车驾驶证，人员电子档案，无违法犯罪证明，机动车驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘晓军人员电子档案及驾驶证补换证记录，收缴物品清单，被告人张显忠的供述与辩解，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显忠采用替换照片的方式对驾驶证进行变造，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张显忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张显忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于张显忠辩护人提出张显忠系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张显忠系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张显忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张显忠犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆静怡人民陪审员  李晓平人民陪审员  关艳明二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 杨
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执515号 申请执行人：包锋清,男,1987年7月13日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执270号被执行人：罗凯，女，1988年2月23日出生，户籍地广东省清远市清新县。关于被执行人罗凯因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2012）肇中法刑初字第53号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗凯发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人没有自动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记等，以及查询被执行人在户籍和住所地的不动产登记情况，依法冻结、扣划被执行人的银行存款13516.58元，并上缴国库。除此之外，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经对被执行人的银行存款13516.58元进行冻结、扣划并上缴国库之后，再无发现被执行人在上述刑事判决生效时有可供执行的其他合法财产，且被执行人已在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤12执270号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十一月二日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14100号原告：罗志春，男，汉族，1987年1月14日生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被告：范才玉，男，汉族，1983年1月15日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告罗志春与被告范才玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志春撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告罗志春负担。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 娅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3798号再审申请人（一审原、二审上诉人）：刘中贵，男，1960年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县对江镇人民政府。法定代表人：彭红鹰，该镇镇长。一审第三人、二审被上诉人：大方县对江镇营兴村民委员会。法定代表人：游正发，该村副主任，主持该村工作。再审申请人刘中贵因与被申请人大方县对江镇人民政府、大方县对江镇营兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中贵申请再审称，首先，本次征地补偿款发放的方式及金额在全村具有普遍性，除申请人外所有村民均领取了全部征地补偿款，申请人不应被作为另类看待，相关权利应受法律保护。其次，本次诉讼与前次诉讼有本质上差别，除诉讼主体中的刘中贵为同一人，其他均不相同，二审法院以重复诉讼为由裁定驳回刘中贵的起诉系适用法律错误。据此，刘中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原审认定刘中贵重复起诉是否错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”根据该条司法解释的规定，当事人在先后起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当对当事人、案件性质或法律关系、案件事实以及当事人诉讼请求等方面进行审查。此外，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求不同，仍应认定后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。经查，刘中贵因涉案征地补偿款于2013年6月3日以周光明、周光祥、周光俊、周光文、周毅为被告，以大方县对江镇人民政府、大方县对江镇营兴村民委员会为第三人向大方县人民法院提起诉讼，要求确认涉案补偿款中386960.364元归刘中贵所有，并由大方县对江镇人民政府立即支付。该案经二审法院生效（2016）黔05民终669号民事裁定书审理认为，涉案土地补偿费分配是村集体经济组织内部按照民主议定程序进行分配的问题，不属于人民法院受理民事案件范畴，裁定驳回刘中贵起诉。刘中贵又以大方县对江镇人民政府、大方县对江镇营兴村民委员会为被告提起诉讼，要求判决大方县对江镇人民政府返还征收补偿费464945.76元并支付利息。经审查，本案中，刘中贵起诉时虽未将周光明、周光祥、周光俊、周光文、周毅列为当事人，但其主张征地补偿款属其享有，仍然与周光明、周光祥、周光俊、周光文、周毅的主张相冲突，周光明、周光祥、周光俊、周光文、周毅与案涉争议存在利害关系，仍应属本案的当事人，因此，本案与（2016）黔05民终669号案件当事人实质上仍然相同。其次，刘中贵在本案及（2016）黔05民终669号案件中，均是对同一土地被征收后征地补偿款的分配问题产生争议，本案与（2016）黔05民终669号案的诉讼标的相同。第三，刘中贵在本案中的诉讼请求与（2016）黔05民终669号案的诉讼请求不同，但刘中贵在本案中请求判决大方县对江镇人民政府返还征收补偿费464945.76元并支付利息实质上是对（2016）黔05民终669号案件裁判结果的否定。综上，二审法院认为本案属于重复诉讼，刘中贵的起诉依法应予驳回并无不当。本案系重复起诉，一审以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》有关规定认为案涉土地补偿费分配数额纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴为由驳回起诉，适用法律存在瑕疵，对此，二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，在民事裁定书中纠正了一审适用法律的瑕疵，对一审民事裁定予以维持并无不当。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。刘中贵的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘中贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中贵的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨道远书记员罗文琴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8597号原告：张清，女，1973年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李霜，女，1994年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何俊，男，1993年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告张清与李霜、何俊庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张清到庭参加了诉讼。李霜、何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：1.由李霜、何俊支付婚庆服务费4000元；2.诉讼费由李霜、何俊负担。事实和理由：张清与李霜、何俊签订婚庆服务订单，约定由张清为李霜、何俊提供婚庆服务。此后，张清按约提供了服务，但李霜、何俊拒不支付服务费。李霜、何俊未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月4日，张庆与李霜、何俊签订了《水晶恋人婚庆礼仪中心订单》，约定张清为李霜、何俊提供婚庆服务，服务费用共计4000元。李霜、何俊交纳了定金500元。此后，张清按约提供了婚庆服务，但李霜、何俊未按约付清服务费用。本院认为，张清举示的证据能够证明其与李霜、何俊建立了合法有效的庆典服务合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现张清按约为李霜、何俊提供了婚庆服务，李霜、何俊亦应按约履行费用支付义务。现李霜、何俊交纳了定金500元，尚欠费用为3500元，故本院对张清要求李霜、何俊支付费用4000元的诉讼请求仅支持3500元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李霜、何俊于本判决生效之日起五日内支付原告张清服务费3500元；二、驳回原告张清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李霜、何俊负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫天芳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3505号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。被告：李某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2997号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，分公司总经理。 被执行人：詹齐宁，男，1975年8月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与詹齐宁保证保险合同纠纷的（2019）闽0524民初3610号民事判决书一案中，被执行人詹齐宁尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款人民币43237.3元及违约金未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人詹齐宁银行存款共计3685元，款项已由申请执行人领取1273元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚贵福
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1815号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄珠花、吴绍道、缪苏秋、刘思元、黄达考、缪茂库金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6027号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄珠花、吴绍道、缪苏秋、刘思元、黄达考、缪茂库已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1815号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039164号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039164号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3345号原告：王保华，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：景洪嘎洒复光汽修，住所地景洪市。经营者：罗复，男，成年人，其他身份信息不详。原告王保华与被告景洪嘎洒复光汽修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月23日，原告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王保华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保华负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  李燕珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刀启娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4601号原告：中国建筑第四工程有限公司，统一社会信用代码91440000214401707F。住所地：广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吕相波，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：习水县鑫驰爆破有限责任公司，，地址习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**统一社会信用代码915203307613880629。法定代表人：陈钰。托管单位：习水县城建交通投资（集团）有限公司。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。原告中国建筑第四工程有限公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国建筑第四工程有限公司法定代表人易文权的委托代理人范美林与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司托管单位的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告于2016年6月30日签订的《爆破服务合同》、2018年9月11日签订的《爆破服务合同补充协议一》、2019年3月31日签订的《爆破服务合同补充协议二》、2019年6月1日签订的《爆破服务合同补充协议三》；二、请求判令被告协助原告办理撤销双方在公安机关的备案登记资料；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年6月30日签订《爆破服务合同》、2018年9月11日签订的《爆破服务合同补充协议一》、2019年3月31日签订的《爆破服务合同补充协议二》、2019年6月1日签订的《爆破服务合同补充协议三》。双方签订合同后一直合作愉快、诚信履行合同。从2020年10月1日起，原告项目部“贵州省正安至习水高速公路PPP项目”因急需爆破作业，每天向被告要求按合同约定进行爆破施工，因被告原因，被告公司股权控制人闫跃华因涉嫌犯罪，被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑，被告公司的财产也被人民法院判决没收，被告至今无法开展业务，仍未履行爆破施工义务，导致原告项目部从2020年10月1日起处于停产状态，给原告造成巨大损失。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：因习水县鑫驰爆破工程有限责任公司的实际控制人闫跃华涉黑犯罪，其所控制的习水县鑫驰爆破工程有限公司被公安机关扣押后交给习水县城建交通投资（集团）有限公司托管。其与原告签订的合同不清楚，请求法院依法作出判决。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：原告与被告分别于2016年6月30日签订《爆破服务合同》、2018年9月11日签订的《爆破服务合同补充协议一》、2019年3月31日签订的《爆破服务合同补充协议二》、2019年6月1日签订的《爆破服务合同补充协议三》。双方签订合同后一直合作愉快、诚信履行合同。因被告习水县鑫驰爆破有限责任公司在公司部门登记为闫跃华占股100%。闫跃华涉嫌犯罪，仁怀市人民法院于2020年9月27日作出（2020）黔0382刑处258号刑事判决书，将闫跃华控制的习水县鑫驰爆破有限责任公司的财产予以没收，导致原、被告双方签订的合同无法履行。为此，原告诉来本院。另查明：本案在审理过程中，原告申请先予执行，请求责令被告协助原告立即办理撤销双方在公安机关备案的爆破登记材料。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0330民初4601号民事裁定书，裁定：责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告中国建筑第四工程有限公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本院认为，原告与被告分别于2016年6月30日签订《爆破服务合同》、2018年9月11日签订的《爆破服务合同补充协议一》、2019年3月31日签订的《爆破服务合同补充协议二》、2019年6月1日签订的《爆破服务合同补充协议三》后，双方在履行合同过程中，因被告公司的实际控制人闫跃华涉嫌犯罪，其控制的财产习水县鑫驰爆破工程有限责任公司被依法没收，导致双方签订的合同目的无法实现。原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料到。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建筑第四工程有限公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司分别于2016年6月30日签订的《爆破服务合同》、2018年9月11日签订的《爆破服务合同补充协议一》、2019年3月31日签订的《爆破服务合同补充协议二》、2019年6月1日签订的《爆破服务合同补充协议三》；二、责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告中国建筑第四工程有限公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本案案件受理费30.00元，由原告中国建筑第四工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二〇年十一月三十日书记员 林雪依婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄温嵊，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄温嵊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额12476.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12476.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄温嵊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12476.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黄温嵊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10170号 申请执行人：阮任朝，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人：林文龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人阮任朝与被执行人林文龙合同纠纷一案，（2019）粤2071民初23954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付71000元及利息，并返还案件受理费1576元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月24日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10170号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴永雄
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：黄秋红，女，1973年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黄秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黄秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计21635.46元，其中本金19980.24元，利息644.56元，逾期还款违约金652.3元，消费手续费358.36元，暂计至2020年9月9日，后期利息再算至实际结清日；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄秋红于2017年12月20日自己在掌上银行申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××03，永久授信额度10000元，并激活使用，被告黄秋红透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。被告于2019年3月24日申请了临时额度40000元。该卡于2018年1月3日开始消费10000元，于2020年6月9日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2020年5月3日，还款2008元，期间最后一次签约账单分期的时间为2020年2月6日，分期12期，未到期；截至2020年9月9日，被告应归还原告欠款共计21635.46元，其中本金19980.24元，利息644.56元，逾期还款违约金652.3元，消费手续费358.36元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；每期消费手续费按分期总额的0.6%收取。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄秋红逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及账单分期付款业务条款及细则、账户信息和催收信息表、欠款电脑截屏图以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息、违约金、手续费。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋红于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金19980.24元、违约金652.3元、手续费358.36元、利息644.56元（算至2020年9月9日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告黄秋红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 欧阳海婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6011号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明。 被告：刘金秀，女，生于1955年4月18日，汉族。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王清宜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2420号 原告：李某某，女，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省临夏市。 被告：某某清真食品有限公司 地址：临夏县经济开发区。 法定代表人：蔺录强 原告李某某与被告某某清真食品有限公司民间借贷纠纷一案于2020年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李某某到庭，被告某某清真食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告借款15000元；并给付延期还款利息5400元，共计20400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告到被告的公司某某清真食品有限公司上班，做车间员工。2016年12月22日，公司因贷款资金未到位，被告向全体员工借款用于生产经营，原告向被告借现金15000元，约定借款期限一个星期，公司承诺每月每万元向原告给付利息120元，按约定该笔借款已产生的利息5400元。约定时间到期后被告并未按时还款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今。 被告未答辩。 经审理查明，被告某某清真食品有限公司因资金周转困难向原告李某某借现金15000元，并于2016年12月22日被告给原告李某某书写了某某清真食品有限公司收款单一联并加盖了某某清真食品有限公司财务专用章。还款日期到期后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉至本院。要求被告偿还借款本金及利息。 为证明自己的主张原告向本院提交了某某清真食品有限公司的收款单一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间书写的收款单据是双方真实意思表示,合法有效，被告虽未到庭，但在某某清真食品有限公司的收款单上加盖了某某清真食品有限公司财务专用章确认欠款的事实存在及借款的数额正确。被告理应偿还。原告要求被告支付15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付5400元的利息没有约定，本院不予支持。被告某某清真食品有限公司在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告某某清真食品有限公司清偿原告李某某借款15000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告某某清真食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  仙忠英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1306号上诉人（原审原告）：夏国富，男，1958年5月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。负责人：贾光信，该组组长。被上诉人（原审第三人）：保山基德房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路**。法定代表人：赵小红，该公司经理。上诉人夏国富因与被上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组、被上诉人保山基德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏国富自愿于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，夏国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由上诉人夏国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十一月十日书记员 普健梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民特86号 申请人：刘金梅，女，1988年12月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：张青云，男，1988年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘金梅申请宣告张青云限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案。刘金梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金梅撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘金梅负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保745号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏其他案由中，本院对被保全人张宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1048号申请执行人：薛军，男，1963年8月18日出生，汉族，山丹县大马营镇新墩村四社居民。公民身份号码6222261963********。被执行人：毛小花，女，1965年6月13日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村八社居民。公民身份号码6222261965********。本院在执行申请执行人薛军与被执行人毛小花民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人毛小花共偿付申请执行人薛军案款9000元；2、被执行人毛小花已私下用货物抵顶案款4000元，剩余案款5000元于2020年11月15日履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月五日书记员  王 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3188号 申请执行人卢阳，男，1987年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐财承，男，1970年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢阳与被执行人徐财承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢阳向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人徐财承支付申请执行人卢阳货款19000元及利息，并负担案件受理费276元和案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人徐财承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐财承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐财承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐财承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产。发现被执行人徐财承名下浙ＧＤ××××牌小汽车，该车已抵押给其他债权人且本案属轮候查封，暂无法处置；发现被执行人徐财承有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月10日，本案执行标的未执行到位19000元及利息，案件受理费276元和案件执行费185元均未执行到位。暂未发现被执行人徐财承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐财承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐财承作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐财承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐财承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李晓玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈佳情，男，1982年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林雪超，女，1983年3月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈佳情、林雪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈佳情、林雪超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金40000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2440.79元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年6月1日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月1日起至2020年5月31日止，原告向被告提供最高贷款本金余额40000元、月利率7.500001‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告二为被告一在本合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告一通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担担保责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈佳情应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金40000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2440.79元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、林雪超对陈佳情所负上述债务承担连带保证责任，林雪超承担保证责任后有权向陈佳情追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，因适用简易程序减半收取计430.5元，由陈佳情、林雪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4830号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邵良武，男，1981年8月11日出生，住温州市永嘉县。 本院在执行被执行人邵良武犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初293号刑事判决书一案中，责令被执行人邵良武缴纳罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币68926元，但被执行人邵良武未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邵良武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵良武所有的车牌号为桂Ｐ7××××的奥路卡牌小汽车一辆，本院依法进行了委托查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人邵良武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵良武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵良武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵良武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邵良武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4830号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5107号原告：孔峰伟，男，1988年12月3日出生，汉族，英德市人，住英德市********，公民身份号码：441************055。被告：李才德，男，1991年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************316。原告孔峰伟诉被告李才德民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰伟到庭参加诉讼，被告李才德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔峰伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币伍万元给原告；2、请求判决被告自2020年8月1日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年底被告以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，约定2020年6月29日还清，并立下借据一张。但时至今日被告不能如期偿还结款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李才德未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年12月30日被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限六个月，从2019年12月30日至2020年6月29日。原告通过支付宝转账给付借款，被告收款后在《借款合同》签署已收甲方（孔峰伟）支付宝转账伍万元整。本院认为：被告李才德向原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告李才德立具的《借款合同》和支付宝转账记录予以证明，该《借款合同》上有被告李才德直接签名确认，且与支付宝转账数额一致，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求从2020年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本案借款可以实欠借款本金为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款日止计付利息。被告李才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李才德欠原告孔峰伟借款人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币525元，由被告李才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终559号 上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：吴高佩，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人吴志刚因与被上诉人吴高佩金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13796号民事裁定，向本院提起上诉。 吴志刚上诉称，吴高佩起诉认为吴志刚存在过错导致案涉最高额抵押合同无效，但该合同因当事人之一杨新花未签字同意而无效。故合同中的管辖约定对合同双方均无效。杨新花的签字亦非吴志刚代签，故吴志刚不存在侵权损害责任。因杨新花未签字导致合同无效，故合同的管辖约定不能适用该合同。请求依法撤销一审裁定，裁定移送吴志刚住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案吴高佩起诉称，案涉《最高额抵押合同》被认定无效，吴志刚应承担相应损失赔偿责任。本院认为，案涉《最高额抵押合同》约定的争议解决方式为“向乙方（中国建设银行股份有限公司义乌分行）住所地人民法院起诉”解决，而吴高佩作为合同受让人，该合同的管辖协议对其有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回吴志刚的管辖权异议并无不当。综上，上诉人吴志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8963号   原告:通辽市恒通物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处三委(科尔沁区大街与福利路交汇处100米)。   法定代表人马林,职务:总经理。   委托诉讼代理人：郭丽梅,女,通辽市恒通物业服务有限公司员工。   被告：刘某，女， 汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市恒通物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理,原告通辽市恒通物业服务有限公司于2020年11月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市恒通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张 蕾
中华人民共和国福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8202号 原告：ＷＵＣＨＡＮＧＸＩＮＧ，男，1972年9月28日出生，住.××，现住中华人民共和国福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：许聪河，男，1974年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省惠安县。 原告WUCHANGXING与被告许聪河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告WUCHANGXING撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告WUCHANGXING负担（多预交的275元予以退回）。 审判长  王惠超 审判员  张振昆 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周晓艺
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5842号 罪犯罗远谊，男，1986年3月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙0329刑初95号刑事判决，以被告人罗远谊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗远谊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯罗远谊本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗远谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗远谊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。 负责人：马旭升，行长。 被申请人：叶泽宽，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：罗菊，女，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与叶敏于2020年9月签订额度为30万元的《个人额度借款合同》，后因叶敏死亡，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年11月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人叶泽宽、罗菊享有继承权的在叶敏名下价值35万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的财产保全申请。 案件申请费2270元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员  谢 葵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐书堂 书 记 员  杨 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8848号 原告：罗巨波，男，1971年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪兴昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住余姚市。 原告罗巨波与被告洪兴昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院先行调解。因调解未成，本院于2020年11月2日立案。本案由审判员施佰军适用小额诉讼程序审理，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告罗巨波到庭参加诉讼，被告洪兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月24日至2018年12月24日，多次向原告购买瓷砖，合计货款25000元，已支付5000元，尚欠20000元未付，经原告多次催讨，被告均未予支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告洪兴昌均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告材料款25000元，到2020年6月9日付清的事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告多次向原告购买瓷砖。2019年1月9日，被告向原告出具“欠条”一份，确认欠原告材料款25000元，并承诺于2020年6月9日付清。到期后，被告除支付5000元货款外，余款20000元未予支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原告罗巨波与被告洪兴昌之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪兴昌支付原告罗巨波货款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪兴昌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周莹颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1118号申请执行人：连建军,男。被执行人：李子刚，男。被执行人：曹王娟，女。本院在执行连建军与李子刚、曹王娟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李子刚、曹王娟应履行案款131000元及利息（利息未计算）、案件受理费3706元、向本院缴纳执行费1865元，但被执行人李子刚、曹王娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子刚、曹王娟银行存款136571元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  田燕子
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2458号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李显容，女，1968年12月29日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省平安县，住江阴市。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2269号起诉书指控被告人李显容犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人李显容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李显容于2020年8月初的一天，采用溜门入室等手段，到江阴市××街道××村××巷××号××楼房××楼××租住处，从房间里的黑色手提包内窃得金项链1条、金戒指2枚（足金，净重43.99克），合计价值人民币19000余元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人李显容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李显容具有坦白、自愿认罪认罚、已退赃并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节，建议判处一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、谅解书等书证；证人王某证言；被害人方某的陈述；被告人李显容的供述；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李显容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李显容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李显容系坦白，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人李显容的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李显容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3466号 申请执行人浙江浙青新材料有限公司,住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心******,组织机构代码:MA27YWC49。 法定代表人:姚国良。 被执行人山东雅百特科技有限公司,住,住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**织机构代码:688271350。 法定代表人:黄作安。 浙江浙青新材料有限公司与山东雅百特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4129号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江浙青新材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人山东雅百特科技有限公司返还申请执行人浙江浙青新材料有限公司借款本金2500000元并按年利率8%计算支付该款自2018年12月12日起至实际履行日止的逾期利息。被执行人负担案件受理费13400元、申请执行费27400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他责任财产，上述执行情况通过面谈回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈定彪