wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5543号原告：金涛，女，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵克松，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告金涛诉被告赵克松为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼。被告赵克松经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日下午，被告用微信联系原告说自己在外地，公司急需五千元交房租，等明天回洛阳后立即还原告。原告随即用微信转账给被告人民币五千元。后来原告多次用微信、短信、电话联系被告要钱，但被告一推再推还款日期或者不接原告电话至今拒不还款。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵克松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以微信转账及聊天记录为证，被告赵克松与原告金涛借贷关系明确。在庭审中，原告金涛称被告赵克松已还款3000元，还余2000元未还，本院予以确认。故被告赵克松需偿还原告金涛借款本金2000元及相应利息，利息应以2000元为基数，自2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告赵克松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵克松于判决生效后十日内向原告金涛偿付借款2000元及利息（利息应以2000元为基数，自2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵克松承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十日书记员  朱智慧
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执903号之一申请执行人：龙邦盛，男，1987年1月15日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第296号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人龙邦盛与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第296号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙邦盛支付自2017年11月23日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金54824元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙邦盛返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙邦盛支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为77824元（暂计），执行费1067.36元，合计78891.36元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执903号执行裁定，在人民币78891.36元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第296号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特246号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第296号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第296号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀            案件唯一码                                                               审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局昌江分局,住所地景德镇市景东大道尚东国际旁。法定代表人凌辉，该局局长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局昌江分局不履行法定职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0203行初97号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）赣02行终123号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。彭中林申请再审,请求撤销一、二审行政裁定，指令一审人民法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审未依法告知再审申请人合议庭成员，合议庭组成人员不合法。被申请回避的审判人员在作出回避决定前未暂停参与本案审理工作，却迳行作出驳回起诉裁定，严重违法。二审法院维持一审裁定错误。2.景德镇市公安局昌江分局在举证期限内没有提供证据和依据，依法应当承担败诉的后果，一、二审法院裁定驳回起诉错误。3.再审申请人向被申请人报案的违法犯罪行为包括在法庭内的涉嫌扰乱法庭秩序刑事犯罪行为与扰乱机关单位秩序治安违法行为、在一楼法庭外走廊与法院单位大厅涉嫌扰乱机关单位秩序的治安违法行为，对上述违法犯罪行为进行处置均属于公安机关受理和处置的职责范围。一、二审裁定认定事实不清，应予撤销。4.一、二审裁定适用法律不一致且适用法律均错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人彭中林称，其向被申请人景德镇市公安局报案的违法犯罪行为包括在法庭内的涉嫌扰乱法庭秩序刑事犯罪行为，被申请人没有依法对该刑事犯罪行为进行侦查、处置，诉请判令景德镇市公安局履行法定职责。因刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回彭中林起诉。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，彭中林诉称2018年12月14日下午在景德镇市昌江区人民法院行政审判庭内、法庭外走廊与法院办公楼大厅，有人在其身后侧大声凶吼、斥责，对该行为进行处置明显不属于公安机关的治安管理法定职责范围。彭中林诉请判令景德镇市公安局履行治安管理法定职责，于法无据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员胡美园
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特121号申请人：沈某1(曾用名：沈某2)，女，1941年12月10日生，汉族，住上海市金山区。申请人沈某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某1称，其系被监护人陈某1的妻子。被监护人陈某1为无民事行为能力人。被监护人陈某1的父母早已死亡，其有两个儿子，分别为陈某2和陈某3。被监护人陈某1平时都是由申请人沈某1照顾的。本区山阳镇山新居民委员会指定沈某1为陈某1的监护人。但在监护人代理陈某1办理银行取款、医保卡更换等手续时产生了困难，造成无法领取生活费、无法看病就医等实际困难。如果这种困境无法及时得到解决，必然导致被监护陈某1的民事权利无法实现，日常生活无法维系。因此，申请人沈某1起诉来院，恳请指定申请人沈某1为被监护人陈某1的监护人。经审理查明：被监护人陈某1，男，1937年9月21日生，汉族，住上海市金山区山阳镇金山嘴街****。申请人沈某1与被监护人陈某1系夫妻关系。被监护人陈某1育有二子，分别为陈某2、陈某3。2020年9月16日，本院作出(2020)沪0116民特71号民事判决，宣告陈某1为无民事行为能力人。2020年9月30日，上海市金山区山阳镇山新居民委员会出具证明，载明“兹证明陈某1患有脑中风后遗症，生活不能自理，一直由共同生活妻子沈某1给予照顾……沈某1与陈某1系夫妻关系，沈某1为陈某1的监护人。”本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人沈某1系被监护人陈某1的配偶，对陈某1有监护意愿及能力。故申请人沈某1要求担任陈某1的监护人于法不悖，本院予以准许。希望申请人沈某1在担任监护人后，切实履行监护人责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应承担法律责任。同时，需要指出的是，作为成年子女，陈某2、陈某3对父亲陈某1亦负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现被监护人陈某1因疾病影响而无民事行为能力，其子女更应尽己所能，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定沈某1为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年十一月十二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3930号之一 申请执行人:梁海霞，女，1979年6月18日出生，汉族,住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所律师。执业证号码：×××75。 被执行人:汪纹纹，女，1984年12月3日出生，汉族,住慈溪市。 申请执行人梁海霞与被执行人汪纹纹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海霞于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪纹纹给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人汪纹纹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪纹纹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪纹纹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人汪纹纹的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人汪纹纹名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人汪纹纹的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人汪纹纹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪纹纹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪纹纹作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人汪纹纹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人沈菁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪纹纹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3806号之一 申请执行人：闫晋,男,1981年9月20日出生,汉族，住所地：安徽省利辛县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人闫晋与被执行人曾文强、慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特585号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晋于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曾文强、宏邦公司给付申请执行人工资38604.66元，并缴纳案件执行申请费479元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费479元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人闫晋。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9602号之一原告：陈烨，男，2002年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：刘湘君，女，1994年10月1日生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈烨与被告刘湘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈烨于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈烨申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈烨撤诉。本案诉讼费998元，其中案件受理费498元（已减半收取）、财产保全费500元，由陈烨负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月五日书记员  邵 珏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1034号申请执行人：付建国，男，汉族，1954年8月6日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳欧冠农业开发有限公司，地址：洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：柴为栋，总经理。被执行人：洛阳中联投资担保有限公司，地址：洛阳高新区创业路**门面房。法定代表人：张海功，总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1612号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳欧冠农业开发有限公司、洛阳中联投资担保有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人付建国于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳欧冠农业开发有限公司、洛阳中联投资担保有限公司在金融机构的存款145813.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3628号之一 申请执行人：浙江庄臣融资担保有限公司,住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**（经编总部大楼**）,统一社会信用代码：91330481590574425N。 法定代表人:郑祥鹏，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金王龙,男,1995年03月23日出生,汉族，住所地永嘉县，住所地永嘉县 被执行人：金孝利,男,1966年02月28日出生,汉族，住所地永嘉县，住所地永嘉县 被执行人：潘志琴,男,1976年04月23日出生,汉族，住所地乐清市，住所地乐清市 被执行人：高国余,男,1972年08月17日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省乐清市 申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司与被执行人金王龙、金孝利、潘志琴、高国余追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人金王龙、金孝利、潘志琴、高国余向申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司支付执行款512128.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8756元、执行费7521元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人金王龙、高国余名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人金孝利名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人金孝利名下浙Ｆ6××××号车辆，本院已查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人潘志琴名下无有价证券、不动产，被执行人潘志琴名下浙ＦＧ××××号、浙ＣＫ××××号车辆，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。本院扣划了被执行人潘志琴银行存款11922元,被执行人潘志琴已自行履行220000元。截至2020年11月13日，本案已执行到位执行标的220000元、案件受理费8756元、执行费3166元。暂未发现被执行人金王龙、金孝利、潘志琴、高国余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金王龙、金孝利、潘志琴、高国余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金王龙、金孝利、潘志琴、高国余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾奇亮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4292号原告：周春花，女，1986年9月20日生，汉族，经商，家住云南省腾冲市五合乡花寨村委会哑口村民小组**，现住云南省腾冲市。被告：许在涛，男，1995年2月27日生，汉族，农民，，住云南省腾冲市未到庭）。原告周春花与被告许在涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花到庭参加诉讼，被告许在涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤住院的各项损失合计6463.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日凌晨3时许，被告许在涛酒后到腾冲市腾越镇满邑社区荣成公寓住宿，在登记住宿期间，原告作为荣成公寓的前台接待服务员，让被告将自己名字和身份证写在一张纸条上以便于录入住宿系统，但被告在写自己的名字时没有写好，原告看不清楚，于是让被告重写。被告就趁着酒兴辱骂原告，并以推搡、掐脖子等方式对原告进行殴打，造成原告颈部受伤的严重后果。原告因伤计支付医疗费1964.73元，并造成以下损失：误工费30天×100元/天＝3000元，护理费6天×100元/天＝600元，，住院伙食补助费6天×100元/天＝600元营养费6天×50元/天＝300元，以上合计6463.73元。该损失经原、被告双方协商无果，特提起诉讼。被告许在涛未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告提交：1.住院费发票及有关附件计4份，证明周春花因伤住院支付医疗费1954.73元；2.门诊费及收据计5份，证明原告因伤购买药品和治疗支付299.40元；3.行政处罚决定书复印件1份，证明被告许在涛因殴打原告被行政处罚的事实；4.诊断证明书及附件计3份，证明原告的伤情。本院认为，对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但其客观真实，能证明原告被被告打伤并住院治疗的事实，本院予以采信。本院通过庭审举证、质证，认定如下法律事实：2020年9月10日凌晨3时许，被告许在涛酒后到腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区荣成公寓住宿，原告周春花在住宿登记过程中，对被告许在涛的身份信息进行询问时，被告许在涛即对原告进行辱骂，并进而以推搡、掐脖子等方式对原告进行殴打，致使原告周春花受伤。原告当日到腾冲市健君医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.寰枢椎半脱位；2.头皮挫伤；3.高甘油三脂血症。后于2020年9月16日出院，支付住院费1954.73元。另原告受伤后还支付门诊费等299.40元。本院认为，被告许在涛酒后住宿登记时将正在进行住宿登记的原告周春花打伤的事实清楚，在此次事故中原告并无过错，原告由此产生的经济损失理应由被告承担。原告受伤主张的损失中，营养费未提交相应证据，本院不予支持；误工费计算天数30天没有计算依据，只能按住院期间天数计算；其要求的护理费、、住院伙食补助费的计算符合相关规定本院予以支持。因此原告的损失为：门诊费299.40元、、住院费195473元、误工费6天×100元/天＝600元、护理费6天×100元/天＝600元、、住院伙食费6天×100元/天＝600元合计4054.13元。故原告要求被告赔偿经济损失6463.73元的诉讼请求，本院部分支持。被告许在涛经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许在涛自本判决生效之日起十日内支付原告周春花经济损失4054.13元；二、驳回原告周春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许在涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇二〇年十一月十八日书记员  段丽霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4114号申请人:王某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被申请人：冯某某，男，1976年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：秦某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人：侯某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住住山西省晋城市城区。申请人王某某与被申请人冯某某、秦某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年11月9日提起财产保全的申请，请求对被申请人冯某某、秦某某、侯某某名下的银行存款共计1100000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某某以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、秦某某、侯某某名下银行存款共计1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月九日法官助理贺珍珍书记员王帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更768号 罪犯陈孝长，男，1981年9月10日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初586号刑事判决，认定被告人陈孝长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币10000元；责令退出赃物折价款人民币146582元偿还被害人。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈孝长予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝长在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2017年12月至2020年6月，累计获得考核积分3641.5分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计已缴纳人民币16100元，月均消费人民币276.09元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈孝长在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝长减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年4月4日起至2020年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1582号 申请执行人郭亿煌，男，1955年6月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，执行董事。 申请执行人郭亿煌与被执行人福建省海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月7日的(2019）闽0305民初1698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭亿煌于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司归还欠款人民币七百七十九万零六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已查封福建省海天房地产开发有限公司名下房产，该房产目前处于建设阶段。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产处于建设阶段，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1698号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2713号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚,系该银行董事长。委托代理人：陈庆养。被执行人:杨成李,男,1967年11月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄秀秀,女,1974年9月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨友余,男,1990年4月7日出生,汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4200号民事判决，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79319.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余的财产情况，并于2020年10月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金79319.14元及利息，也未缴纳本案诉讼费946元、执行费1090元。因被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨成李、黄秀秀、杨友余拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年11月27日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  马必治
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执267号 申请人：武乡县志明鑫达电器有限公司，住所地：武乡县。 法定代表人：段志明，职务：经理。 被执行人：王旭东，男，1973年6月14日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人武乡县志明鑫达电器有限公司与被执行人王旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成和解协议且申请执行人于2020年11月16日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依 照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫建红 审判员  史宏伟 审判员  武文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任娇娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2030号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：莫小勇，男，生于1977年10月14日，汉族，住，住四川省江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4335号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫小勇银行存款39709.73元（其中本金34175.32元，执行费488元，案件受理费654元，截止2020年10月13日资金占用利息3591元，迟延履行期间利息801.41元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8655号 原告：姜邓伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：冯明华，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告姜邓伟与被告冯明华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜邓伟到庭参加诉讼，被告冯明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜邓伟向本院提出诉请：1.判令被告冯明华偿还原告借款本金19900.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在温岭市泽国镇有一鞋业加工厂，被告经人介绍到原告的加工厂干活。干活期间，被告自2019年3月5日起以借生活费为由，分38次向原告借款共计59000元。后被告于2019年10月6日从原告的加工厂不辞而别，借款未予偿还。经核算，被告在原告处打工的工资共计39099.8元，扣除工资，被告仍欠原告借款19900.2元未偿还。上述款项经原告多次催讨未果。 被告冯明华书面辩称：被告于2019年2月19日到原告的鞋业加工厂干活，当时口头约定每月保底工资为10000元，如被告所做鞋子每双按3元计量每月超过10000元，则超过部分原告以工资形式支付给被告。由于生产过程中生意不好，原告不能足额发放工资给被告。2019年10月6日，被告再次向原告请求支付生活费时，被原告以生意不好为由拒绝，被告要求原告结算工资，原告以没钱为由拒绝结算，被告无奈只能先行离开，另谋出路。被告在原告处上班7个月零16天，原告应当支付工资75333元。做工期间，被告确实预支生活费（含工资）38笔，共计54000元。相抵后，原告尚需支付给被告21333元，被告保留诉讼的权利。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实在于：1.被告所借生活费的金额。根据原告提交的账本，本院经核对，查明由被告签字确认的借款总计58500元。2.被告的工资款金额。对原告提交的账本，被告对记账的数量和单价均不予认可，因该部分事实不影响本案的处理，本院在本案中先不予确认。现原告自认被告的工资款为39099.8元。综上，本院认定案件事实如下：被告自2019年2月19日至2019年10月6日期间，在原告处打工做鞋。期间，被告共向原告借去生活费58500元。现原告自认被告在原告处打工期间的工资为39099.8元。 本院认为，被告向原告借生活费的事实清楚，双方形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。双方均认可被告在原告处打工的工资应当与借款予以抵扣。本院认为，对本案借款，原告现自愿对自认的部分先予抵扣，该抵扣行为未侵害被告的权利，本院予以认可。至于被告认为的超过原告自认部分的工资款，被告可另行主张。现借款58500元，抵扣原告自认的39099.8元，尚余19400.2元，被告应当予以归还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯明华于本判决生效之日起十日内支付给原告姜邓伟借款19400.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费149元，由原告姜邓伟承担6.5元，由被告冯明华承担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶青星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2714号原告：张桂芝，女。被告：王淑霞，女。被告：冯素清，女。原告张桂芝诉被告王淑霞、冯素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日开庭进行了审理。原告张桂芝、被告王淑霞、冯素清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25,000.00元，利息2,000.00元，合计27,000.00元；2.请求被告给付从2020年11月11日起以25,000.00元为本金，以月利2分计算至本金偿清时止的利息。事实和理由：2016年11月11日，被告王淑霞经被告冯素清担保在原告张桂芝处借款25,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期。从借款时起至2020年11月11日为止48个月，利息为24,000.00元，被告王淑霞已偿还利息22,000.00元，下欠本息合计27,000.00元。原告索要未果，故起诉。被告王淑霞认可借款事实，借款金额是25,000.00元，张某查完钱给付被告王淑霞，约定月利2分。被告王淑霞偿还2,000.00元，张某替被告王淑霞偿还20,000.00元，张某又替被告王淑霞偿还10,000.00元，共计偿还32,000.00元。张某为被告王淑霞出具的声明一份。现被告王淑霞欠张某30,000.00元。被告冯素清辩称其给被告王淑霞担保25,000.00元，2018年，原告孩子结婚前，原告索要借款，张某替被告王淑霞偿还10,000.00元。原告孩子结婚时又找被告索要借款，被告冯素清从晓光村薛广义处抬20,000.00元偿还原告。被告王淑霞自己偿还2,000.00元。被告冯素清不承担担保责任，被告冯素清已经偿还30,000.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张桂芝围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告在原告处借款事实及金额。二被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告王淑霞围绕其答辩提交声明一份，证实张某替其偿还30,000.00元，原告张桂芝对被告王淑霞提交证据有异议，原告张桂芝只收到22,000.00元，结合案件事实，对该声明本院部分采信并在卷佐证。被告冯素清围绕其答辩提交收据一张，原告张桂芝认可其真实性，本院予以采信。证人张某证言结合案件事实，与原、被告陈述一致部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告王淑霞经被告冯素清担保在原告张桂芝处借款25,000.00元，约定月利率2分，未约定还款时间。被告王淑霞于2018年8月21日还款2,000.00元，被告冯素清于2018年11月25日通过汇款还款20,000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的借据内容清楚，被告王淑霞亦认可借款事实存在，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，被告王淑霞未有证据证明债务全部履行完毕，应依法承担继续偿还借款的义务。借据中约定利息为月利率2分，因相关法律做出调整，故本院对于原告主张的利息部分予以调整。原、被告双方对还款22,000.00元的事实无争议，被告王淑霞还款2,000.00元与被告冯素清还款20,000.00元时，原告均出具收据，故按照双方交易习惯，针对还款10,000.00元的事实二被告均未提供相应证据证实，故对其辩解，本院不予采信。自借款之日起至2018年11月25日，二被告偿还原告22,000.00元，双方对该款项未约定其性质，故当借款人其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务顺序抵偿。被告王淑霞尚欠借款本金计算如下：2016年11月11日至2018年11月25日2个月零14天，以25000.00元本金按月利2分计算利息为12233.33元，二被告于2018年11月25日共偿还22,000.00元，尚欠本金25,000.00元－（22,000.00元－12233.33元）=15233.33元。借据对保证范围没有约定，也没有明确保证方式，故被告冯素清应为连带保证。双方对保证期间没有约定，依法应为债务履行期届满之日起六个月。因主债务没有约定履行期限，保证期间则自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现未有证据证明宽限期，债权人提起诉讼请求偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，向保证人主张权利，并未超过法定保证期限，故被告冯素清应依法为主债务承担连带偿还义务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张桂芝借款本金15233.33元，并以借款本金15233.33元为基数，自2018年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至借款本息还清时止；二、被告冯素清对上款承担连带给付义务；三、驳回原告张桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告负担180.83元，原告负担56.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 巴雅拉玛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1918号原告：山东益通安装有限公司，统一社会信用代码91370983166602749W，地址肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙文义，男，1965年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，，住所地辽宁省朝阳县委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。第三人：郝小妍，女，1979年2月3日，汉族，公民身份证号码×××，无职业，，住所地河北省任丘市委托代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告山东益通安装有限公司与被告孙文义，第三人郝小妍劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东益通安装有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东益通安装有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东益通安装有限公司负担。审判长 江树全人民陪审员 王 静人民陪审员 张伟华 二〇二〇年十一月四日法官助理 郑凯悦书记员 孙妍妍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1965号申请执行人：刘晓华，女，1989年7月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高超，男，1981年12月21日出生，汉族，住新安县。本院在执行刘晓华与高超借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高超在有关单位的存款、债券、股票、基金份额46700元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费601元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  王 勇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3620号 义乌市颐和百货贸易有限公司、徐汉荣、义乌市颐和大酒店有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市××货贸易有限公司与被执行人徐汉荣、义乌市颐和大酒店有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1764号 李启芬、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人李启芬与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李启芬在本院申请强制执行，现执行到1621.17元，本院以（2020）浙0282执恢1764号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1764号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3960号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢260号 申请执行人：李莉，女，1966年06月24日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路北侧。 法定代表人：姚光跃。该公司负责人。 本院在执行李莉与濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产。2020年11月17日，经二次拍卖均流拍，流拍价格分别为101室217702.85元、102室147979.05元、103室147979.05元、104室212358.05元、105室212358.05元。现上述财产申请人李莉申请以上述财产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产分别作价217702.85元、147979.05元、147979.05元、212358.05元、212358.05元交付给申请人李莉（3406031966××××××××）抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请人李莉时起转移。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3295号上诉人（一审原告）：河南创科玻璃有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区（**）詹店镇瑞福来大道**。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（一审被告）：张永明，男，1987年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高云峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住武陟县。系河南省焦作市山阳区中兴办巡返村村民委员会推荐。上诉人河南创科玻璃有限公司（以下简称创科玻璃公司）因与被上诉人张永明劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创科玻璃公司的委托诉讼代理人田光辉、郭艳慧，被上诉人张永明及其委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创科玻璃公司上诉请求：1、依法改判创科玻璃公司与张永明之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由张永明承担。事实和理由：一、一审法院将创科玻璃公司与张永明之间的劳务关系认定为劳动关系明显错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，本案中，张永明提供的相关证据，并不能证明其与创科玻璃公司之间存在事实劳动关系：1、“微信发放工资截图”（证据3-6），可以看出张永明每月所获得的劳务报酬并不固定，这正说明劳务报酬是按照张永明提供劳务的多少来计算的。2、“被申请人单位定岗定位表图片”（证据3-2），该图表无任何签名、盖章，其不具有真实性。3、“工作服和护具”（证据3-7），并不能证明系创科玻璃公司发放。4、“考勤机图片”（证据3-4）、“申请人在被申请人单位工作图片”（证据3-5），张永明提供的所谓的“有申请人在内的考勤机图片”，以现在的照片处理技术及复印技术，很容易弄虚作假。在此情况下，张永明提供的该证据没有任何法律效力。而张永明所提供的“申请人在被申请人单位工作图片”亦是如此，没有任何法律效力，不能够证明创科玻璃公司与张永明之间存在劳动关系。所以，一审法院认定创科玻璃公司与张永明之间存在劳动关系明显错误。二、张永明在工作中接受创科玻璃公司的管理等事实错误，接受管理不仅仅存在于劳动关系中，还可以存在于劳务关系中，不能从这一方面就认定双方存在事实劳动关系。综上所述，创科玻璃公司与张永明之间不存在事实劳动关系，而是一方提供劳务，另一方接受劳务并支付劳务报酬的提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法对一审判决予以改判。张永明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，创科玻璃公司上诉无证据支持。创科玻璃公司向一审法院起诉请求：1、依法判令创科玻璃公司与张永明之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由张永明承担。一审法院认定事实：创科玻璃公司是从事钢化玻璃、夹胶玻璃、防弹玻璃、防火玻璃等玻璃产品生产、销售的有限责任公司，张永明2019年7月经人介绍到创科玻璃公司进行实地查看，与法定代表人陈飞口头约定了工资待遇，2019年10月4日张永明通过微信方式与创科玻璃公司法定代表人陈飞再次确定了工资待遇后正式入职，从事钢化炉操作工。2019年12月3日，张永明在创科玻璃公司工作时，左脚受伤，张永明随即到武陟县詹店镇卫生院、滑县骨科医院、中国人民解放军联勤保障部队第988医院等就诊、治疗。张永明于2020年5月12日向武陟县劳动人事争议仲裁委员提起确认劳动关系申请，经武陟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年7月3日作出武劳人仲案字（2020）025号仲裁裁决书，创科玻璃公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。张永明又名张光，双方没有签订劳动合同，工资通过微信形式转账支付，当月工资次月发放，2019年11月16日发放10月份工资6667元，2019年12月20日发放11月份工资7453元，2020年1月20日发放12月份工资612元。一审法院认为，关于创科玻璃公司与张永明之间是否存在劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，张永明自2019年10月4日到创科玻璃公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但张永明所从事的工作是创科玻璃公司业务的组成部分，接受创科玻璃公司的管理，并且向创科玻璃公司领取工资报酬。该事实符合劳动关系的法律特征。根据上述规定，结合本案查明的事实，创科玻璃公司与张永明之间的劳动关系成立，一审法院予以确认。创科玻璃公司请求确认创科玻璃公司与张永明不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：河南创科玻璃有限公司与张永明存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南创科玻璃有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定，张永明所提供的证据证明了其到创科玻璃公司工作，所从事的工作是创科玻璃公司业务的组成部分，并接受创科玻璃公司的管理，创科玻璃公司向其发放工资报酬，该事实符合劳动关系的法律特征；创科玻璃公司上诉主张张永明提供的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系，但其并未提供证据证明，因此创科玻璃公司应承担举证不利的后果，创科玻璃公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南创科玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  苑海峰审判员  王晓武二〇二〇年十一月二十四日法官助理翟保健书记员苗全
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初699号原告：郭宝清，平定县人，现住阳泉市。被告：张建明，阳泉市人。原告郭宝清与被告张建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年8月至10月装修工程费两项共计8300元（其中给闫国勇装修住宅工程费用为7700元、给南海卫刮家工程费用为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月期间，原告未被告承揽的两项工程干活。完工后至今，被告拒不支付原告工钱。经原告多次催要无果，故提起诉讼。张建明辩称，被告承揽苹果园闫国勇家住宅装修工程时，是被告叫原告去干活是事实，但对工期有要求。被告曾告知原告一个人干活时间上来不及，但原告还是坚持由其一个人完成，并且工程质量有问题；被告让原告翻工，但其并未进行翻工，被告只好叫别人翻工重做。对给南海卫家刮家的费用600元不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、被告于2018年10月4日为原告出具的欠条，主要内容：今欠郭秀明（原告的小名）600元，落款人看不清楚。被告质证后不持异议。2、被告为原告出具的白条，主要内容：给老五干活38.5×200元，张建明，7700元。被告质证认为，该条不是被告出具的，对这份欠条的签字有异议。成诉后，本院依法对闫国勇进行了调查核实。闫国勇证实，被告承揽其住宅装修工程，原约定工钱7500元，后增加3000元，工钱共计为10500元；已支付被告工钱7500元，因尚有部分工程未完工，故尚欠被告工钱3000元未付。原告质证后对调查笔录不持异议。被告质证认为，对10500元的工程款无异议，合同签订时约定的工程款是7500元，后面增加的是口头约定的。实际上闫国勇至今只给了被告4500元，这份调查笔录的陈述的内容不是事实。针对被告对原告提供的证据2持有异议，本院通知其申请司法鉴定，但被告在规定时间内并未提出申请。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2018年8月至10月期间，被告承揽了闫国勇的住宅装修、南海卫的住宅刮墙两项工程，随后将该两项工程转交给原告来具体施工。原告施工完工后，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付分文。原告无奈，遂诉讼在案。对当事人有争议的证据和事实，本院审核认定如下：被告对600元的欠条不持异议，本院依法予以认定。2、被告虽对7700元的欠条不予认可，但在本院规定的时间内未提出司法鉴定申请，故本院对该欠条的真实性予以认定。3、被告关于原告未能按约定的时间完工、工程质量有问题的辩解意见，因其未提供相关证据佐证，故本院依法不予采信。本院认为，被告将其承揽的工程转包给原告，理应在其完工后支付相应报酬，拖欠不付于法相悖，依法应承担相应民事责任。原告主张被告应支付其工钱8300元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内支付原告郭宝清工钱8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 王 恕人民陪审员 张 丽人民陪审员 梁慧琴二〇二〇年十一月四日书 记 员 王 芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初339号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。主要负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：江阴市日用化工厂，住所地江阴市，住所地江阴市澄张路**法定代表人：何川良。本院在审理中国民生银行股份有限公司无锡分行与江阴市日用化工厂关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审判长 徐 冰审判员 龚 甜审判员 贾建中二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 赟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8117号申请执行人：岳艺帆，女，1994年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人岳艺帆依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初58号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.775783万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行2.775783万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12162号原告：徐红，女，1967年11月2日出生，汉族，天津市人民医院护士，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告徐红与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金281777.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月13日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-2206商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1291078元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告徐红逾期交房利息（以1291078元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2944号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：梁机灵，男，1975年7月1日出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与梁机灵银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2944号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8796号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：苏莉，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告苏莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执865号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：常继虎，男，1975年04月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初792号刑事判决书，于2020年02月27日移送执行常继虎追缴没收一案，执行标的8000元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市龙泉驿区房屋一套，因本案标的较小且上述房屋被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结常继虎追缴没收一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2046号 李志祥： 关于申请执行人夏运化与被执行人李志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民一初字第04914号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2046号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7854号原告：郭显强，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘晓惠，女，1969年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴微迅网络科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320282MA1M9L152R。法定代表人：钱阳，该公司执行董事。原告郭显强与被告宜兴微迅网络科技有限公司（以下简称微迅公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显强的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼。被告微迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭显强向本院提出诉讼请求：1、要求微迅公司返还服务费用8800元；2、微迅公司支付违约金880元(8800元×10%=880元)；3、微迅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，郭显强与微迅公司签订微迅网络服务合同1份，约定由微迅公司为郭显强经营的宜兴市丁蜀镇枕溪草堂陶瓷店开发、运营微信小程序。服务期限为小程序正式上线起开始计算2年时间，小程序代运营服务费用为8800元。合同签订后，郭显强向微迅公司法定代表人蒋陆支付服务费8800元。后经多次交涉，微迅公司均拒不履行服务合同约定的义务，始终未能将小程序投入运行。2020年6月19日，郭显强正式通知要求微迅公司履行义务，微迅公司未有答复，故诉至法院。微迅公司未作书面答辩。经审理查明：2018年10月，郭显强与微迅公司签订微迅网络服务合同1份，约定由微迅公司为郭显强经营的宜兴市丁蜀镇枕溪草堂陶瓷店开发、运营微信小程序。协议约定：“总金额8800元，参与活动，小程序做一年送一年；服务项目：小程序关键词（额外一个），紫砂全手工壶，子冶石瓢壶。…4、任何一方违法本协议约定的，应承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付守约方本协议金额10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任”。合同签订后，郭显强支付微迅公司服务费8800元。2019年11月5日至12月25日期间，刘晓惠与微迅公司现法定代表人钱阳一直协商微信小程序运营事宜。2020年6月19日，因微迅公司一直未能按合同履行推广服务，郭显强向微迅公司邮寄送达了通知书1份，要求微迅公司在收到通知之日起5日内按微迅网络服务合同约定，履行小程序运营并维护。逾期将解除服务合同，并要求微迅公司承担相应损失。郭显强于2020年8月24日诉至本院。以上事实，有服务合同、微信聊天记录、通知、顺风快递查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，郭显强与微迅公司之间签订的微迅网络服务合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同一方当事人根本违约的情况下，当事人订立合同时所期望的经济利益已无法实现，即出现了致使不能实现合同目的违约行为，守约一方可以解除合同。案涉服务合同因微迅公司以其行为表明不履行服务义务，导致郭显强订立合同目的不能实现，郭显强可以按法律规定解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭显强书面通知微迅公司限期内履行合同义务，逾期则解除合同，截至诉讼时，微迅公司仍未履行合同约定的义务，因微迅公司违约导致涉案合同解除，微迅公司应承担违约责任。现郭显强请求微迅公司承担退还服务费8800元及按约定方式计算的违约金880元，不超过法律规定范围，本院予以支持。微迅公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜兴微迅网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭显强服务费8800元、违约金880元，合计9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由微迅公司负担。该款已由郭显强垫付，微迅公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郭显强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月十六日书记员  马佳宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6987号原告：张金亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学成，男，汉族，1961年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金亮与被告张学成恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托诉讼代理人付英瑞，被告张学成及其委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、拆除在原告宅基地上所建的车棚，恢复土地原状，将土地归还给原告。2.赔偿医疗费误工费3900元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年张成广(原告父亲),购买本村赵金全房屋及宅基地前地皮(空地),空地上栽了树木,具体卖房契约如下:卖方赵金全,买房张成广,经双方协商同意,房子、地皮树木全部价格壹万元整。一次性全部清,买主,四邻边界按房产证。契约清清楚楚,房子,地皮树木全部价格一万元整。当时有多位证人,房子四邻边界有房产证,栽有树木的地皮属于赵金全家。2018年左右,邻居张学成,趁原告不在家之际,私自在原告家空地,靠近树木处搭建车棚,用围栏围起来停放农用车。2019年6月份回家时发现其搭建车棚,考虑到被告农用车没地方停,棚也搭建好,并考虑其邻里关系,原告也没要求什么。2020年8月1日晚8月2日,发生暴雨大风自然灾害,当天庄上倒了7棵树,雨水淹没周围道路,附近村庄及镇受灾面积很大,原告家空地上树被大风刮倒压在张学成私自搭建车棚上。张学成找到原告姐夫,催着让把树放掉(挪走),由于路全部被雨水包围,吊车无法进入,8月2日,3日无法挪树。后张学成数次雇佣原告姐夫,挪树,修车棚。于8月4日上午找吊车把树低价卖掉(因倒树非常多灾情没过)(倒贴吊车200元),紧后张学成雇原告姐夫和赵庆文修车棚,修车棚时,赵庆文从棚子上面摔了下来住院及治疗6天,张学成不管不问,费用全部由原告垫付。伤还没养好,张学成又找原告姐夫让修车棚,完全不考虑邻里关系,及人生命安全,此时,修车棚事宜暂停。张学成未经原告同意,私自在原告空地搭棚,侵犯原告权益在先,棚搭建离树非常近,影响树木生长及安全,不利于原告树正常维护,自然灾害面前,对方只考虑自己损失,不顾灾情没过,挪树及修车棚,造成人员受伤,人受伤后,对方不管不问,完全不近人情,村霸行为,分别向大队,村里告原告。因世代住在村里的村民和队长对村里地皮归属清清楚楚,卖方已去世,子女也承认知道栽有树木的地皮一块卖给原告,并承认卖方契约,契约上也有邻居张学成代笔签名,张学成的村霸行为村里没法调解,最后将原告告到司法所,并且要走司法程序。父亲60多岁并患有癌症,5年前做完手术在家休养后,接到上海来照顾,一年中很少回去,2020年9月回老家,看到搭的车棚极其不安全,如再发生狂风暴雨,容易影响和威胁到路边行人,及其邻居安全,协商拆除车棚事宜,邻居张学成威胁敢动棚试一下,此等霸道行为,村上无人敢惹,父亲为此白了很多头发,另因修车棚已发生人员受伤,村里都惧怕张学成,队里正直人只敢出面作证及签名,证明地属于赵金全(原卖家),因过去25年,赵金全儿子,能证明地皮全部卖给原告,卖方契约作为证人也有张学成代笔签名,地使用权归属清楚。请求法院支持拆除张学成搭建在我家用地上违法不安全建筑车棚,并恢复空地原有花草树木并归还土地,审理中，原告变更诉讼请求，本案不主张赔偿医药费及误工费。被告张学成辩称，原告已不再主张诉讼请求中的第二项诉讼请求，被告庭前所提的反诉请求被告也不再主张，双方另案处理。该车棚所处之地不是原告所有，原告称在购买房屋时出卖人将所占土地一并转让给原告，不属实。土地争议应当先由政府部门处理，原告不应直接向法院起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张金亮与被告张学成均系河南省南阳市卧龙区石桥镇××组的村民。1995年4月12日张成广(原告父亲),购买本村赵金全房屋及宅基地,出具卖房文约如下:卖主赵金全,买主张成广,经双方协商同意,房子、地皮、树木全部价格壹万元整，一次性全部清,买主、四邻边界按房产证。所购买房屋的宅基地使用证：户主赵金全，住址石桥乡朱村焦庄，面积长13.9米、宽12米合贰分伍厘，四至东李金生、西赵金太、南大路、北荒地，宅基地的土地性质老宅地。备注另有承包面积4.1mx12m＝5厘。原告未能提交所购房的村镇房屋所有权证。双方争议土地位于卧龙区石桥镇××组，该宗土地四邻为北邻大路、西邻大路、东邻翟付常、南邻翟文增。被告在该宗土地上修建车棚临时建筑。该宗土地上无房屋，系村内空地。以上事实，由身份证复印件、卖房文约、朱村村委证明、宅基地使用证、平面图、照片、证人证言、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告请求被告拆除在原告宅基地上所建的车棚，恢复土地原状，并将土地归还给原告，而原告所称的宅基地（即案涉土地）是村内空地，案涉的土地不在被告宅基地使用范围内，原告也未提供证据证实已取得案涉土地的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原、被告双方当事人因土地使用权争议，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原告的起诉不符合法定的条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金亮的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十一日书记员  姚远
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5002号 原告：张某，男，2005年2月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600067620079Q），住所地江苏省南通市崇川区青年中路****第**。 负责人：沙晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：丁晓冬，男，系某某保险股份有限公司南通中心支公司职员。 被告：王某，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张某与被告某某保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人张善斌、被告保险公司的委托诉讼代理人丁晓冬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费101377.84元、住院伙食补助费432元、营养费1050元（105天×10元/天）、护理费19375元（155天×125元/天）、交通费1000元、取内固定费8500元、电瓶车损失1500元、鉴定费1620元。上述损失，要求保险公司在交强险及商业三者险内合计赔偿96290元。事实与理由：原告在与被告王某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间无异议；对住院伙食补助费、鉴定费、护理费标准无异议，但鉴定费不属理赔范围，医疗费应扣除伙食费637.3元及非医保用药，营养费、交通费、电瓶车损失分别认可900元、300元、900元，护理期间合计认可110天，与二次手术的相关费用（包括取内固定费）不予认可。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2019年9月7日15时40分许，王某驾驶肇事车辆与张某驾驶的电动自行车(搭载杨光耀)在南通市海门区路口地段发生碰撞，造成张某、杨光耀受伤及车辆受损。当月17日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某与张某负同等责任，杨光耀无责任。 事故发生当日至9月26日、9月29日至10月1日，原告两次在南通大学附属医院住院治疗，共计支付医疗费101377.84元（其中包含伙食费637.3元）。 2020年4月23日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：张某因交通事故致右股骨中段骨折、右大腿皮肤软组织撕裂伤；取内固定费用约8500元；建议护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，1人护理100日）；营养期限以90日为宜。取内固定1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此支付了鉴定费1620元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 审理中，原告就交通费、车辆损失均未举证；本起事故另一受害人杨光耀向本院表示：其在事故中受伤轻微，不要求赔偿。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的医疗费并无不当，但其中的伙食费应予扣除，二次手术取内固定费亦应作为医疗费处理；交通费缺乏依据且偏高，本院酌情认定600元；车辆损失缺乏依据，本院按保险公司认可的900元认定；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费109240.54元、住院伙食补助费432元、营养费1050元、护理费19375元、交通费600元、电瓶车损失900元，合计131597.54元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险、被告王某在本起事故中承担同等责任、本起事故另一受害人杨光耀自愿表示不要求赔偿损失，故保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿30875元，并对超过交强险责任限额部分的损失100722.54按责赔偿60%即60433.52元，合计赔偿91308.52元。被告王某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告张某损失91308.52元。钱款于本判决生效后十日内汇入张某的法定代理人陈某开户于中国建设银行的62×××13账户。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由原告张某与被告某某保险股份有限公司南通中心支公司分别负担7元、407元。原告张某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。鉴定费人民币1620元，由原告张某与被告某某保险股份有限公司南通中心支公司分别负担648元、972元。上述由被告某某保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用1379元，于本判决生效后十日内汇入张某的法定代理人陈某开户于中国建设银行的62×××13账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币827元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7669号申请执行人：梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路**方茂苑和**（湘江集团大厦）第30、31楼，统一社会信用代码91430104694038635Y。法定代表人胡斌，该公司董事长。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院在执行申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。其中给付义务金额至今共计为5952226元（暂计算至2020年11月3日，含执行费56877元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款5952226元；或扣留、提取其经济收入5952226元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二〇年十一月三日书记员 蔡胜利
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1472号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢林，男，1972年7月3日出生于江西省新宇市渝水区，汉族，大专文化，务工，家住新宇市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月11日被取保候审，经本院决定于2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人卢林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人卢林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日3时50分许，被告人卢林醉酒后驾驶闽ＣＨ××××小型普通客车，行驶至晋江市迎宾路格林春天小区路段时，碰撞路中隔离护栏，后被民警当场查获。经检测，卢林血液中乙醇浓度为267.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人卢林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人卢林向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人卢林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢林血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人卢林醉酒驾驶小型轿车发生单方交通事故，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6737号 原告：胡春生，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：方德波，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕菊萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：王裕芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：应积威，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡春生与被告方德波、吕菊萍、第三人王裕芳、应积威债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡春生撤回起诉。 本案受理费88元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章秀珍
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更14号 罪犯葛桂英，女，1969年10月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地天台县，现住天台县。 2020年9月14日本院作出（2020）浙1023刑初249号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯葛桂英有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 在案件侦查阶段，天台县公安局即对罪犯葛桂英监视居住。在案件审理阶段，罪犯葛桂英以“患有严重器质性心脏病”为由，向本院提出监外执行申请。 经查，罪犯葛桂英经诊断为“二尖瓣置换术后状态，心功能II级”明确，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。故罪犯葛桂英不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯葛桂英收监执行。 二〇二〇年十一月二十四日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25825号原告：佛山市顺德区云绎数控设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路**首层。法定代表人：刘剑云。委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被告：段亚诚，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告佛山市顺德区云绎数控设备有限公司诉被告段亚诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款233000元及逾期付款违约金（以180000元为本金，按照日2‰从2019年11月1日起计至2019年12月10日；以170000元为本金，按照日2‰从2019年12月11日起计至2020年6月30日止；以233000元为本金，按照日2‰从2020年7月1日起，计至清偿完毕全部货款之日止，暂计至2020年9月4日的违约金为114176元）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为YSK46的数控车床2台，货款金额为200000元，被告每月支付18000元。2020年6月1日，双方又签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为YSK36的数控车床1台，货款金额为63000元，被告每月支付14334元。上述两份合同均约定，如被告逾期付款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未付款项的千分之二支付违约金。签订合同后，被告只支付了30000元的货款，剩余233000元货款至今未付，原告多次要求被告付款，均遭拒绝。被告拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。诉讼中，原告对违约金的计算标准自愿调整为按月利率2%计算。被告段亚诚未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照、被告段亚诚的身份证复印件、《设备购销合同》、对账单、《民事委托代理合同》及发票等证据，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为被告放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，内容客观真实，本院对原告提交的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年9月3日，原告与被告签订一份《设备购销合同》，合同第一条约定原告向被告出售的设备是两台型号为YSK46的数控车床及两套震动盘送器，总货款为200000元。合同第五条第4点约定被告向原告支付购买设备的定金20000元，余款在10个月内付清，每个月支付18000元；第5点约定如被告没有依约足额支付货款，原告需要通过诉讼等方式维权的，原告维权所需的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。合同第八条第3点约定如被告在合同约定的付款期限内未能支付完全部货款的，每逾期一天，原告有权要求被告按未付款项的千分之二支付违约金，直至被告付清全部机床款为止。原告于2019年9月30日向原告交付了该购销合同项下的标的物。原告确认被告依约支付了该笔交易的定金20000元，之后，于2019年12月10日支付了货款10000元，尚欠货款170000元。2020年6月1日，原告与被告再次签订一份《设备购销合同》，约定原告向被告出售一台型号为YSK36的数控机床一台，价格为63000元。合同第四条第4点约定被告应支付定金20000元，余下货款43000元分三个月付清，从2020年7月开始每月支付14334元。被告应当在收到全部设备的当天支付完毕，如逾期付款构成违约的，原告需要通过诉讼等方式维权的，原告维权所需的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。合同第十条第3点约定如被告在合同约定的付款期限内未能支付完全部货款的，每逾期一天，原告有权要求被告按未付款项的千分之二支付违约金，直至被告付清全部机床款为止。原告于签订合同当天向被告交付了设备。2020年7月30日，原告与被告进行对账，双方确认被告尚欠原告的货款为233000元。原告为主张本案债权，委托广东国悦律师事务所代为诉讼，原告已支付了律师费5000元。本院认为，被告段亚诚拖欠原告货款的事实清楚，合同约定的付款期限已届满，原告请求被告段亚诚立即支付货款233000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告逾期付款已构成违约，双方在合中约定了逾期付款违约金，原告自愿主张按月利率2%计算逾期付款违约金没有违反法律规定，本院予以支持，根据双方约定的付款期限以及被告付款的情况，本院核算暂计至2020年7月31日的违约金为31320元（180000×2%÷30×40+170000×2%÷30×234），自2020年8月1日起，以233000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告主张的律师费5000元，根据合同约定，该费用因被告违约而产生，应当由被告予以赔偿，原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段亚诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区云绎数控设备有限公司支付货款233000元以及逾期付款违约金(暂计至2020年7月31日的违约金为31320元，之后的违约金以233000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止)；二、被告段亚诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区云绎数控设备有限公司赔偿律师费5000元；三、驳回原告佛山市顺德区云绎数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3291.32元（原告已预交），由被告段亚诚负担2515元，原告佛山市顺德区云绎数控设备有限公司负担776.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月十六日书记员  黄浩明