wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5124号上诉人（原审被告）：范凤梅，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆香，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人范凤梅因与被上诉人刘兆香健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范凤梅上诉请求：一、撤销金乡县人民法院（2020）鲁0828民初230号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定被上诉人在本案事故中承担60%责任，上诉人承担事故的40%责任。”是明显错误的。第一，从事故发生的起因来看，上诉人与被上诉人二家土地之间的畦埂子，全部在上诉人土地一侧，上诉人家人喊被上诉人到涉事地块看情况，被上诉人到后，双方发生矛盾，系被上诉人挑起事端。第二、事发后被上诉人手持铁锨将上诉人打伤，而上诉人赤手空拳，未持任何凶器。第三、事发后被上诉人被公安机关依法行政拘留九日并处罚款500元处罚，而上诉人被公安机关行政拘留5日的处罚。2、原审法院认定“对原告主张的护理费，因在医疗费中支付，不再重复计算”，显然是错误的。上诉人在庭审过程中举证的证据九，即上诉人的住院用药清单，能够非常清楚的显示出，上诉人的医疗费用中不包含护理费。3、原审法院未支持交通费错误，上诉人从事发地到金乡县人民医院大约15公里，步行是不现实的，那么打的去也是正常，事实上，上诉人也实际产生了交通费100元，只是苦于没有相关证据，但法院应酌定支持相应的交通费。二、原审法院适用法律错误。判决书中的误工费计算标准仍然依据农村居民赔偿计算，这显然违反了鲁高法［2020］18号通知的规定，请二审改正。刘兆香辩称，本次事件系上诉人去被上诉人家先行挑起事端，双方发生纠纷，金乡县公安局高河派出所对刘兆香的询问笔录中明确载明是上诉人去被上诉人家喊被上诉人，上诉人提交的上诉状已自认是其去被上诉人家。被上诉人系近60岁的老年人，而上诉人范凤梅及李念军和其家人年轻力强，面对上诉人和其家人，被上诉人年老体弱，独自一人一直处于被打状态，因此被上诉人不存在过错，不应赔偿上诉人损失。另外在金乡县公安局高河派出所对李念军及其配偶肖静和其哥哥李念德的询问笔录中，也载明上诉人已自认对被上诉人存在殴打的行为及事实。上诉人应依法赔偿被上诉人的各项经济损失。故应依法驳回上诉人的上诉请求。范凤梅向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日上午9时许，在金乡县地里面，范凤梅因琐事与刘兆香发生争执，后互相发生撕打，刘兆香用铁锨将范凤梅打伤。当日，范凤梅到金乡县人民医院住院治疗，主要诊断为：腰部外伤；其他诊断为：左下肢外伤、面部外伤。原告范凤梅在该院住院3天，于同年10月5日出院，支付医疗费2917元，出院医嘱营养易消化饮食。出院当日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，需休息治疗叁周。2019年10月21日，被告刘兆香因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。原告范凤梅因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费2917元、误工费1920元（240天×80元/天）、护理费240元（3天×80元/天）、伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费100元、精神损失费4643元。一审法院认为，被告刘兆香在与原告范凤梅厮打过程中将原告范凤梅打伤并致其住院治疗，事实清楚，其对原告范凤梅造成的损害应承担赔偿责任。原告范凤梅对损害的发生也有过错，可以减少被告的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的60%责任，原告应承担事故的40%责任。因此，原告要求被告赔偿其因受伤造成的合理损失，予以支持。对原告主张的护理费，因在医疗费中支付，不再重复计算；原告主张的交通费，证据不足，依法不予支持。对原告主张的精神损失费，不符合法律规定，依法不予支持。原告范凤梅的损失为：医疗费2917元，误工费1071.58元（16297元/年÷365天×24天）、伙食补助费90元、营养费90元，合计4168.58元。被告刘兆香应赔偿原告范凤梅2501.15元（4168.58元×60%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘兆香于判决生效后十日内赔偿原告范凤梅医疗费、伙食补助费、营养费、误工费共计2501.15元；二、驳回原告范凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆香负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有三：一、一审判决刘兆香承担60%的赔偿责任是否适当；二、对于范凤梅主张的护理费和交通费是否应予支持；三、一审认定范凤梅的误工费标准是否恰当。关于第一个焦点问题，范凤梅与刘兆香因琐事发生争执、厮打，刘兆香将范凤梅打伤，后范凤梅在金乡县人民医院住院治疗，刘兆香的行为造成范凤梅人身损害，刘兆香应承担赔偿责任。范凤梅对损害的发生也有过错，应当减少刘兆香赔偿的责任。一审法院根据该案发生的起因、双方的过错大小及刘兆香将范凤梅致伤的事实，判令刘兆香对范凤梅因遭受人身损害造成的损失承担60%的赔偿责任，并无不当；关于第二个焦点问题，范凤梅在诉讼中未能提供其住院医院金乡县人民医院出具的住院期间需要陪护人员的证明，且其提供的“金乡县人民医院病人费用汇总表”中显示，医院按照二级护理标准收取了其住院期间的护理费用，范凤梅主张住院期间的护理费，证据不足，本院不予支持；关于范凤梅主张的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。范凤梅未提交通费的正式票据，一审法院未支持其交通费，并无不妥；关于第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；范凤梅未能提供其最近三年的平均收入，鉴于刘兆香是农村居民，一审法院参照参照法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费用，亦无不当。综上所述，范凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范凤梅负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2770号原告：梁桂兰，女,1954年5月22日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张领顺，男，1954年4月30日生,汉族，居民，住址同上。系原告梁桂兰之夫。委托代理人：梁艳峰，女,1988年1月27日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告梁桂兰之儿媳。被告：张付山，男,1971年10月20日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张**阳，男,1996年7月10日生,汉族，居民，住址同上。原告梁桂兰与被告张付山健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁桂兰及其委托代理人张领顺、梁艳峰、被告张付山及其委托代理人张**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张付山赔偿原告梁桂兰医疗费11887.64元、误工费1350元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费400元、交通费300元等各项损失17987.64元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日下午，原告夫妻两个人去本村西边河堤边干农活，因与被告张付山土地边界问题，原告夫妻二人与被告发生争执，被告张付山对原告实施殴打，将原告打伤。后原告被送到鄢陵县中心医院抢救治疗，住院治疗27天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征。2、左前臂皮肤撕脱伤。3、右肩部软组织损伤。4、腰背部软组织损伤。5、脑白质脱髓鞘。6、××3级（高危组）。7、××。花费医疗费用11887.64元。但原告在住院期间，被告对原告不管不问，也不赔偿原告的各项损失。后鄢陵县公安局对被告处以行政拘留10天和罚款的行政处罚。但原、被告对协商赔偿事宜至今未果，令原告无奈。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的人身权益，对原告受到的损失应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张付山辩称：原告诉称不属实，我没有殴打原告，原告的伤情不是我造成的。我对张桥派出所对我的行政处罚结果有异议，我与原告不是因荒地产生的矛盾，而是因为原告的丈夫张领顺把我种在河堤上的树给我拔了，我找他理论时发生了争吵，原告和她丈夫张领顺就用木棍打我，用头顶我，还说今天要死在我手里，我是抓着原告的手不让她用木棍敲我，因为原告年纪大了，我就用肚子扛了原告一下，把原告给扛倒了，后来发现原告的胳膊受伤流血了，但我用肚子扛倒她是不会直接造成原告轻微伤的。原告的损伤不是我造成的，请法庭给一个公平的判决。本院经审理查明：原、被告系同村居民。2020年5月11日16时许，被告在地里给辣椒浇地时，看到原告和她丈夫张领顺在河堤上割油菜，因为之前原告的丈夫张领顺将被告种的树给拔了几棵，被告就去和张领顺理论，理论过程中，二人发生了谩骂并有身体接触，被告并将张领顺推到在地，原告发现张领顺被被告推到地上后，就和被告争吵起来，争吵期间，二人发生了身体接触，被告抓住原告的手腕并用肚子将原告扛倒在地，导致原告受伤的事实。原告受伤后，在鄢陵县中心医院住院治疗27天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征。2、左前臂皮肤撕脱伤。3、右肩部软组织损伤。4、腰背部软组织损伤。5、脑白质脱髓鞘。6、××3级（高危组）。7、××。花费医疗费用11887.64元。2020年5月21日，经鄢陵县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。鄢陵县公安局并对被告进行了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元。2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。以上事实有原告提供的鄢陵县公安局受案登记表、张桥派出所的询问笔录、结案报告书、伤情鉴定文书、鄢陵县中医院病历、出院证、医嘱单、住院收费票据、证人冯某的证人证言及双方当事人的庭审陈述等证明材料在卷佐证，并经质证和认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案当中，原、被告系同村居民，应当友好相处。被告因原告的丈夫张领顺拔掉了被告种植在河堤上的树木引起纠纷，原告的丈夫张领顺在没有解决土地争议的前提下，拔掉被告种植的树木的行为存在不妥，但被告在与原告夫妻二人协商解决争议时，双方均不能保持冷静，发生互相谩骂和身体接触，最终被告将原告扛倒地上受伤的行为，侵犯了原告的人身权益，被告应当对原告的侵权行为承担侵权责任，但原告自身也存在过错，应对自己的损害承担相应的民事责任。综合本案实际情况，原告应对自己的损害承担40%民事责任，被告对原告的损害承担60%的民事责任。本案中，原告损失的项目和数额为：1、医疗费11887.64元；2、误工费1121.70元（15163.75元/年÷365天×27天），按照2020年河南省农村居民人均纯收入标准计算；3、护理费3378.85元（45677元/年÷365天×27天），按照2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，但以原告主张的2700元为准；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、营养费540元（20元/天×27天）；以上各项损失共计17599.34元。原告主张的交通费，没有提供交通正式票据予以证明，本院不予支持。故被告按照侵权责任大小应赔偿原告各项损失为10559.60元（17599.34元×60%）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张付山于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10559.60元；二、驳回原告梁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告负担75元，被告负担50元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十一月四日书记员  谷亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破17号之一 申请人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴艺丽绣品有限公司管理人。 法定代表人：马洪明，系该公司董事长。 2020年11月16日，绍兴艺丽绣品有限公司管理人向本院提出《提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，其在履行职责时发现，债务人因长期未经营于2017年12月18日被吊销营业执照，截止2020年11月16日，绍兴艺丽绣品有限公司破产清算案发生的破产费用共计2000元，尚余2000元未支付，预计后续发生破产费用5000元，且经管理人调查，绍兴艺丽绣品有限公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，故请求本院宣告绍兴艺丽绣品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴艺丽绣品有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴艺丽绣品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴艺丽绣品有限公司破产； 二、终结绍兴艺丽绣品有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周杉杉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终127号上诉人（原审被告）：周文，男，1991年10月24日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：叶荣华，男，1973年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人周文因与被上诉人叶荣华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。周文上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地四川省遂宁市安居区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然被上诉人起诉称上诉人向其借款，但其从未以任何方式向上诉人交付过货币，因此即使认定双方有合同关系，但却不存在履行行为，故没有所谓的合同履行地，本案仍应当由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2236号民事裁定，将本案移送至四川省遂宁市安居区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人叶荣华原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为四川省遂宁市安居区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人叶荣华诉请上诉人周文偿还借款本金及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人叶荣华为接收货币的一方，其住所地江西省武宁县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人叶荣华有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省武宁县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人周文的住所地四川省遂宁市安居区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人叶荣华已向有管辖权的江西省武宁县人民法院起诉在先，江西省武宁县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其他法院管辖。综上，上诉人周文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 姚
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执123号之五 申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托代理人：俞艳霜、沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：余姚银亿房地产开发有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥**div> 法定代表人：方宇，该公司总经理。 被执行人：上海诚佳房地产置业有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区万祥镇振万路******iv> 法定代表人：王德银，该公司总经理。 俩被执行人共同委托代理人：蔡本荣，浙江合创律师事务所律师。 海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与银亿股份有限公司（以下简称银亿股份公司）、宁波银亿房地产开发有限公司（以下简称宁波银亿公司）、熊续强、余姚银亿房地产开发有限公司（以下简称余姚银亿公司）、上海诚佳房地产置业有限公司（以下简称上海诚佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙02民初840号民事调解书，确定：“…银亿股份有限公司于2020年3月30日前付清海通恒信国际租赁股份有限公司款项人民币6600万元及利息等；如未及时履行付款义务，海通恒信公司对余姚银亿公司名下位于余姚市城区××广场××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号不动产［他项权证号：浙（2018）余姚市不动产证明第0022056号、0022055号、0022054号、0021978号、0022053号、0022044号、0022042号、0022035号、0022034号、0022024号、0022047号、0022046号、0022049号］，以及上海诚佳公司名下位于上海市××路××弄××号××室，21-22号201室，21-22号301室，7号，6、19号，49号，55、56号1101室，55、56号1504室，55、56号1802室不动产［他项权证号：沪（2018）浦字不动产证明第14086772号］折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；…”法律文书生效后，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，经双方当事人议价，本院依法确定被执行人余姚银亿公司名下位于余姚市城区××广场××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××不动产的处置参考价分别为4311145.96元、2966136.18元、2966136.18元、3214931.83元、4172092.24元、3581825.33元、2617783.83元、2617783.83元、2617783.83元、3384661.15元、1844886.22元、2044052.26元和2036232.48元，被执行人上海诚佳公司名下位于上海市××路××弄××号××室，21-22号201室，21-22号301室，7号，6、19号，49号，55、56号1101室，55、56号1504室，55、56号1802室共9套不动产的处置参考价分别为3889195元、4028136元、3583163元、4319914元、5689756元、3165081元、3832732元、5521706元和4642683元。 2020年9月15日，本院在淘宝司法拍卖平台依法拍卖上述房地产，但因无人竞拍而流拍。后申请执行人海通恒信公司向本院提出申请，请求以上述相应处置参考价接受除被执行人余姚银亿公司名下位于余姚市城区××广场××层××号××号外的上述共计20套不动产以抵偿债务。被执行人也同意上述以物抵债方案。本院于2020年10月12日以（2020）浙02执123号之二执行裁定书予以确认。 在申请执行人海通恒信公司自行办理过户手续中，因税务部门对过户税费的核算需要被执行人方的清算材料等，且过程较长，故海通恒信公司向本院提出申请，请求本案先行终结执行。待抵债手续办结后，债权仍有剩余未清偿又协商不成的情况下，再请求法院恢复执行。 本院认为，因申请执行人以物抵债的债权的最终确认，需等待税务部门的核税结果，且时间较长，故同意申请执行人先行终结本案执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郭 峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3971号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：高大龙，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：王楠，女，1987年12月2日生，汉族，住址同上。被告：张柏营，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨明荣，女，1963年2月16日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告高大龙、王楠、张柏营、杨明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告高大龙、王楠、张柏营、杨明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告高大龙偿还借款本金8339.31元及借期内剩余利息43.84元，并按年利率16.5%支付2020年4月1日至借款还清之日止的罚息；二、被告王楠、张柏营、杨明荣承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告高大龙签订《综合授信合同》，约定原告向被告高大龙授予授信额度300000元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告高大龙签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告高大龙发放贷款150000元人民币，贷款利率为年利率11%，贷款期限为2017年4月1日至2020年3月31日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。为承担上述借款合同下的原告债权，原告分别与被告王楠、被告张柏营、杨明荣签订了《最高额保证合同》，约定被告王楠，被告张柏营、杨明荣对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年4月6日如约向被告高大龙发放贷款150000元，借款到期后经原告多次催要，被告高大龙未按约定偿还下余借款本金8339.31元，且仍欠原告借期内利息43.84元未还，被告高大龙应承担违约责任，被告王楠、张柏营、杨明荣应承担连带清偿责任。被告高大龙、王楠、张柏营、杨明荣缺席未答辩。经审理查明：被告高大龙、王楠系夫妻关系。2017年4月1日，原告与被告高大龙签订《综合授信合同》，约定原告向被告高大龙授予授信额度300000元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告高大龙签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告高大龙发放贷款150000元人民币，贷款利率为年利率11%，贷款期限为36个月，自2017年4月1日至2020年3月31日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。2017年4月1日原告分别与被告王楠、被告张柏营、杨明荣签订了《最高额保证合同》，约定被告王楠、被告张柏营、杨明荣对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年4月6日如约向被告高大龙发放贷款150000元，借款到期后，被告高大龙未按约定偿还全部借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金8339.31元及借期内利息43.84元未还。上述事实，有原告陈述、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告高大龙发放贷款150000元，合同期满后被告高大龙未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任；被告王楠、张柏营、杨明荣作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金8339.31元及利息43.84元，共计8383.15元，并按年利率16.5%支付2020年4月1日至借款还清之日止的罚息；被告王楠、张柏营、杨明荣承担连带清偿责任。二、被告张柏营、杨明荣承担保证责任后，有权向被告高大龙追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四被告负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10651号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗雅君，女，1958年11月23日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗雅君、伍伯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告罗雅君、伍伯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请判令被告罗雅君即时偿还所欠原告借款本金197626.58元，并支付至2020年9月20日止的逾期利息7458.63元及自2020年9月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金197626.58元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息;2.请判令被告伍伯峰对上列被告罗雅君应偿还的借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，请判令被告罗雅君即时偿还所欠原告借款本金197626.58元，并支付至2020年10月20日止的逾期利息6440.06元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金197626.58元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息，其余诉讼请求不变。 被告罗雅君、伍伯峰未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 一、借款时间：2019年3月27日。 二、借款金额：200000元。 三、借款期限：2019年3月27日至2020年3月20日。 四、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2019年3月27日，原告发放借款200000元到被告罗雅君账户内。 六、借款用途：购买铁皮。 七、借款人：罗雅君。 八、担保情况：被告伍伯峰为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：被告罗雅君于2020年3月20日至2020年4月19日陆续归还借款本金合计2373.42元；被告罗雅君正常支付利息至2020年3月20日止，后于2020年5月20日至2020年10月20日先后支付利息合计9600元。 十、尚欠本息：尚欠借款本金197626.58元及至2020年10月20日止的逾期利息6440.06元、自2020年10月21日起的逾期利息。 以上事实，由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告罗雅君在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。被告伍伯峰作为连带责任保证人，应按约对被告罗雅君所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请，请判令被告罗雅君即时偿还所欠原告借款本金197626.58元，并支付至2020年10月20日止的逾期利息6440.06元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金197626.58元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息，其余诉讼请求不变，变更后的原告诉请于法有据，且不损害两被告的利益，本院予以支持。被告罗雅君、伍伯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗雅君于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金197626.58元，并支付至2020年10月20日止的逾期利息6440.06元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止以所欠借款本金为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息; 二、被告伍伯峰对上述判决确定的被告罗雅君所负债务承担连带清偿责任；被告伍伯峰承担保证责任后，有权向被告罗雅君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取计2180.50元，财产保全申请费120元，合计2300.50元，由被告罗雅君、伍伯峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 龚卓一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6364号原告：姚凤岭，男，1971年3月7日出生，汉族，住漷县镇靛庄村**。委托诉讼代理人：姚晨光。被告：李惠君，女，1972年9月20日出生，住北京市通州区漷县。原告姚凤岭与被告李惠君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告姚凤岭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚凤岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚凤岭撤诉。案件受理费35．00元，由姚凤岭负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6217号原告：禹州市明宇运输有限公司，住所禹州市顺店镇西袁庄村。法定代表人：许贯朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。第三人：一汽财务有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：全华强。原告禹州市明宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人一汽财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛天杰，被告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，第三人一汽财务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付车上司机江景涛10000元、乘客李宗辉医药费123.6元，赔偿原告的车辆损失费255100元（已扣除残值）、施救费8800元、评估费13400元，共计287423.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：对原告主张的车损，如果没有免赔事由的情况下可以在相应的保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的人伤，应当由无责车辆的交强险赔付，如我司承担赔偿责任，则我司有权向无责的交强险保险公司进行追偿，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的施救费8800元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式、施救现场照片等情况，对原告该主张予以支持。2、原告主张由被告承担的评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告应承担本案评估费。3、原告主张的江景涛误工期30日、营养期7日应否支持。事故发生后，江景涛在光山县人民医院治疗，出院诊断为：腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。结合原告住院治疗情况并参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定江景涛误工期20日、营养期3日。4、原告主张的江景涛误工费参照上一年度河南省交通运输业从业人员平均工资标准计算应否支持，结合江景涛的从业资格证、驾驶证和事故发生时江景涛驾驶车辆的事实，故本院认定江景涛从事经营性道路货物运输，对该主张予以支持。5、关于原告主张的李宗辉各项损失，原告提供的事故认定书等证据不能证明李宗辉在本案事故中受伤，该主张和本案缺乏关联性，故对原告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年12月4日1时11分许，江景涛驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-豫K37**号重型仓栅式半挂车沿省道338线由西向东行驶至“椿树岗社区”路口路段时，撞上前方李沿奎驾驶的苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（苏苏Ｃ×××**）尾部，造成江景涛受伤及两车受损的道路交通事故。后河南省光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江景涛负此事故的全部责任，李沿奎无责任。原告支出豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车施救费8800元。经诉前委托，2020年6月24日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2020]损估鉴字第562号鉴定意见书，鉴定意见为：豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的车辆损失价值为255100元（扣除残值后）。原告支出评估费13400元。事故发生后，江景涛在光山县人民医院治疗，住院，住院共1天人护理，支出医疗费2884.52元。本院酌定江景涛误工期20日、营养期3日。原告已支付江景涛10000元（含江景涛各项损失）。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为329625元且不计免赔），车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元每座且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明，上一年度，河南省交通运输业从业人员年平均工资为75865元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机），原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有284599.89元：施救费8800元，车辆损失255100元，评估费13400元；江景涛医疗费2884.52元、住院伙食补助费50元、营养费60元（20×3）、误工费4156.99元（75865÷365×20）、护理费128.38元（46858÷365×1）、交通费20元，共计7299.89元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市明宇运输有限公司284599.89元；二、驳回原告禹州市明宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2806元，由原告禹州市明宇运输有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2785元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月十三日书记员  赵炫皓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1628号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：潘晓星，女，1979年11月23日出生，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告潘晓星、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更823号 罪犯石卫东，男，1976年11月9日出生于湖南省津市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽0181刑初1214号刑事判决，认定被告人石卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月29日以（2019）闽05刑更116号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2023年1月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石卫东予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石卫东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年6月，获得考核积分2060分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石卫东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石卫东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年6月21日起至2022年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1762号之一解除保全申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。委托诉讼代理人：刘辉，该公司客户经理。被申请人：南昌快一步物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路******1-4A-10轴。统一社会信用代码：91360103685989973E。法定代表人：廖五平。被申请人：南昌正力投资管理有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌新建区长堎镇长麦路**（宏浩住宅区门面。统一社会信用代码：91360122332896747D。法定代表人：廖涛。被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：曾俐，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌新经开管枕制造有限公司、南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍金融借款纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）赣0123民初1762号民事裁定，依法冻结被申请人南昌新经开管枕制造有限公司、南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍所有的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍的保全措施。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍的银行存款450万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨松人民陪审员  熊菊人民陪审员  余军二〇二〇年十一月三日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1764号马新俊：申请执行人杨秀卫与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1297号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，现申请执行人杨秀卫已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1764号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1763号 申请执行人程乐义，男，1979年4月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人方林春，男，1983年5月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人程乐义依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1333号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方林春支付申请执行人借款本息63400元。 执行立案后，本院向被执行人方林春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人方林春名下牌号为浙ＡＢ××××号小型轿车一辆，因该车下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方林春拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1763号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余之杨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初486号起诉人：顾伟民，男，1955年3月20日出生，回族，住北京市东城区。本院收到起诉人顾伟民起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人顾伟民向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，顾伟民的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，顾伟民并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。顾伟民的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对顾伟民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9153号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072022号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072022号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3146号许孔会、杭州勇利运输有限公司：本院以（2020）浙0105执3146号立案执行的申请执行人许孔会与被执行人杭州勇利运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位158350元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2969号原告：贺彩艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南蓝光环保发电有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼******，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：王培培，女，1987年7月21日出生，汉族，系河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司职工，住河南省叶县。被告：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地，住所地河南省叶县城关乡曹庄村会信用代码：91410422767806448X。负责人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：王培培，女，1987年7月21日出生，汉族，系河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司职工，住河南省叶县。原告贺彩艳诉被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司（以下简称：蓝光发电叶县分公司）、河南蓝光环保发电有限公司（以下简称：蓝光发电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺彩艳、被告蓝光发电叶县分公司的委托诉讼代理人王培培、蓝光发电公司的委托诉讼代理人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司支付贺彩艳在协议约定时间2019年10月31日前未支付的剩余经济补偿金79322.58元及利息（利息以年利率6%自2019年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）；2.由蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司承担本案诉讼费。事实与理由：贺彩艳于2005年8月应聘入职到蓝光发电公司工作。2015年蓝光发电叶县分公司与贺彩艳签订劳动合同，期限为2015年12月16日至2020年12月15日。2018年11月，蓝光环保发电有限公司强制与贺彩艳提前终止劳动合同。出于无奈，贺彩艳只得同意与公司提前终止劳动合同，并于2018年11月9日签署了赔偿协议，协议经济补偿金额为105763.44元，约定期限为2019年10月31日前支付完毕。蓝光发电公司违反了协议约定，并未在规定期限内支付经济补偿金，一直拖延到2020年1月7日，仅支付了经济补偿金额的25%即26440.86元，剩余的79322.58元至今未支付。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至法院，请求依法裁决，支持贺彩艳的请求。蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司辩称：对于贺彩艳的诉求，经过计算应当支付给贺彩艳的经济补偿金为79322.56元。另外，公司认为按年利率6%支付自2019年10月31日起至清偿完毕之日止的利息，没有法律规定，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺彩艳于2005年8月应聘入职到蓝光发电公司工作。2015年，贺彩艳与蓝光发电叶县分公司签订劳动合同，期限为2015年12月16日至2020年12月15日。因蓝光发电叶县分公司长期停产，于2018年11月9日与贺彩艳协商自愿终止劳动合同，并签订了劳动关系终止协议书，协议约定内容如下：“甲方：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司乙方：贺彩艳身份证号码…三、甲方一次性向乙方支付经济补偿金等所有款项共计105763.44元，前述款项甲方于本协议签订后于2019年10月31日前支付给乙方，乙方不得另行要求甲方支付其他任何款项。…”该协议加盖有蓝光发电公司的印章。协议签订后，蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司已支付了经济补偿金额的26440.88元，下欠79322.56元至今未支付。蓝光发电叶县分公司是蓝光发电公司的分公司。贺彩艳于2020年8月3日向叶县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动人事仲裁。2020年8月4日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出了叶劳人仲案字［2020］22号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，2015年，贺彩艳与蓝光发电叶县分公司签订劳动合同后，因蓝光发电叶县分公司长期停产，2018年蓝光发电公司与贺彩艳自愿签订了劳动关系终止协议书，该协议书系双方的真实意思表示，自签订之日成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司尚欠贺彩艳经济补偿金79322.56元，未予支付，双方对此均无异议，贺彩艳请求蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司支付下欠经济补偿金，事实清楚，理由正当，应予支持。案件审理过程中，贺彩艳自愿放弃了以年利率6%计付自2019年10月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付贺彩艳经济补偿金79322.56元；二、驳回贺彩艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡溶溶审 判 员  刘耀斋人民陪审员  王娜娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  方亚洁第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10018号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：周青何，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告周青何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告周青何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金42539.17元、拖欠利息4907.85元、复利277.13元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与周青何签订个人信用贷款合同，主要约定周青何向平安银行青岛分行借款100000元，借款期限为2018年1月19日到2021年1月19日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，周青何未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。周青何未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，平安银行青岛分行与周青何签订个人信用贷款合同，主要约定周青何向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为旅游；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年2月19日，每月还款日为19日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向周青何发放借款100000元。周青何自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，周青何尚欠借款本金42539.17元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与周青何签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向周青何发放借款，周青何自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉周青何，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求周青何偿还剩余借款本金42539.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求周青何支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。周青何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周青何于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金42539.17元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告周青何于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，保全费620元，合计1141元（原告已预交），由被告周青何负担，被告周青何于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初387号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘瑞强，男，1987年10月18日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住汤阴县。因犯盗窃罪于2014年10月22日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月23日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人韩勇，又名韩亮，男，1971年6月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月8日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定，同年11月20日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人刘瑞强、韩勇犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘瑞强、韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，被告人刘瑞强收购被害人悦自盟等人的废铁，并雇佣车辆将收购的废铁拉到被告人韩勇在汤阴县永通路与中华路交叉口西侧路南的磅房处过磅。期间刘瑞强、韩勇为了谋取非法利益，预谋由韩勇对过磅车辆的废铁重量进行减少，并约定每减少一吨重量，刘瑞强分给韩勇400元好处费。一、2020年9月27日11时许，刘瑞强、韩勇使用上述方法将过磅车辆的废铁重量减少2吨，骗取悦自盟等人3600元，后刘瑞强分给韩勇好处费800元。二、2020年9月28日傍晚，刘瑞强、韩勇使用上述方法将过磅车辆的废铁重量减少3吨，骗取悦自盟等人5400元，后刘瑞强分给韩勇好处费1200元。三、2020年9月30日16时许，刘瑞强、韩勇使用上述方法将过磅车辆的废铁重量减少3.04吨，后被害人及时发现。案发后，刘瑞强于2020年10月15日主动到汤阴县公安局精忠派出所投案，韩勇于2020年10月7日主动到汤阴县公安局精忠派出所投案。韩勇赔偿被害人损失40000元。公诉机关认为，被告人刘瑞强、韩勇多次诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘瑞强刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人刘瑞强、韩勇自愿认罪认罚，建议判处刘瑞强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处韩勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，韩勇如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、书证等证据证实。被告人刘瑞强、韩勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，刘瑞强亲属缴纳罚金人民币10000元。案发后，韩勇退赔被害人经济损失40000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘瑞强、韩勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘瑞强、韩勇共同实施诈骗行为，系共同故意犯罪。刘瑞强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘瑞强、韩勇自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。案发后，刘瑞强积极缴纳罚金，韩勇退赔了被害人经济损失，被害人对韩勇予以谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）三、涉案扣押的作案工具连接线一根、电子磅数字遥控器一个，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡丰蔚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保351号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：张迎春，女，汉族，1978年1月23日生，住山西省阳泉市城区。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：太原市，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**码：91140100317042882Q。法定代表人：张敬国，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人张迎春、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额55.562616万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆）或者该公司及张迎春、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车三辆,或查封、冻结被申请人张迎春、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更805号 罪犯薛振添，男，1989年6月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月1日作出(2017)闽0525刑初105号刑事判决，认定被告人薛振添犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月5日起至2027年10月27日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年05月15日作出（2018）闽05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯薛振添予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛振添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核起始期2018年6月至2020年6月，获得考核积分2817.5分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛振添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛振添减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月5日起至2027年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4041号原告：吴某某，女，1958年1月16日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者于某之妻。原告：于某某1，男，1984年1月11日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者于某长子。原告：于某某2，女，1982年6月7日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者于某之女。三原告共同委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：林心巧，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：付某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，系该公司员工。原告吴某某、于某某1、于某某2诉被告付某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及共同委托诉讼代理人张超楠、林心巧、被告付某某及其委托诉讼代理人王明辉、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月2日14时许，被告付某某驾驶豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至S102省道淮阳区豆门乡下刘营村东头路段时，与由东向西于某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，于某经抢救无效死亡的交通事故。经查，豫Ｐ×××**号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告付某某辩称：原告的损失应当有保险公司在保险限额内足额赔偿，根据法律规定，承保交强险保险公司应当在分项限额内承担赔偿责任。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。当时，被告付某某正常行驶，死者驾驶电动三轮车在距离被告付某某仅有10米左右的距离突然逆行撞至正常行驶的车辆，被告认为死者存在重大过失行为，被告按照交通规则且已经尽到安全驾驶义务，也积极采取了紧急措施，事故发生后及进第一时间将伤者送医。非机动车应当负本次事故的全部责任。被告不应承担责任。本案中，被告付某某驾驶的车辆属经营性活动车辆，非机动车一方是此次事故的主要责任，原告方对于付某某合法合理的直接损失和间接损失应当按照过错程度及赔偿比例承担赔偿责任。我先行垫付有15000元丧葬费应当在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。该事故发生造成于某经抢救无效死亡。2020年10月5日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者于某作出法医学尸体检验意见书，死者于某符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年10月22日作出交通事故认定书，认定付某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的次要责任；认定于某违反《交通安全法》第五十七条之规定，负本事故的主要责任。原告方与太平洋财产保险公司在交强险限额内达成调解赔偿协议。死者于某与吴某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育二个子女，长子于某某1、、长女于某某2均已成年。张红霞是豫Ｐ×××**号车实际车主，付某某是该车驾驶员，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告付某某在交警主持下，先行支付15000元丧葬费。本院认为：被告付某某驾驶豫Ｐ×××**号车与于某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成于某经抢救无效死亡交通事故，三原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。张红霞是豫Ｐ×××**号车实际车主，被告付某某是该车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，因该事故车辆未购买商业第三者责任险，根据事故责任应有被告付某某实际侵权人承担赔偿责任。经核实，三原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金15年×34200.97元/年=513014.55元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×121元/天=4235元，以上4项损失合计556883.55元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计180000元，该损失原告方与太平洋财产保险公司达成调解协议。超出交强险限额的各项损失376883.55元，根据法律规定，因该肇事车辆未购买商业第三者责任险，本案属机动车与非机动车发生交通事故，根据规定，该损失应有被告付某某按事故责任比例40%赔偿原告即为150753.42元。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，本院酌情认定精神抚慰金60000元为宜。关于被告付某某辩称于某应承担全部责任，其不应承担赔偿责任问题，因根据交通事故责任认定，被告承担此次事故次要责任，被告对该认定书并未提出复议，足以证明被告对该交通事故认定书的认可，故被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告付某某先行垫付15000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于判决书生效后十五日内内赔偿原告方各项损失135753.42元（已扣除先行垫付的15000元丧葬费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由被告付某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3364号 刘家权、梁思培、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘家权、梁思培与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终6号抗诉机关上海市闵行区人民检察院。原审被告人自报卞飞，男，1958年10月3日生，汉族，硕士研究生文化程度，系上海辉海电子设备有限公司（以下简称辉海公司）、上海明珠医疗科技发展有限公司（以下简称明珠公司）法定代表人，户籍地江苏省扬州市广陵区；因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月8日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人周晓鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。辩护人杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卞飞犯非法经营罪一案，于2019年11月13日作出（2018）沪0112刑初1763号刑事判决。上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应某出庭履行职务。原审被告人卞飞及辩护人周晓鸣、杨宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人卞飞系辉海公司、明珠公司的法定代表人。辉海公司的经营范围包括电子设备、电子产品的销售、电子保健仪器（除医疗器械）的组装、销售；明珠公司的经营范围包括医疗器材、医疗保健、生物制品等。2015年7月起，辉海公司开始生产型号为SE-F1、F2、F3系列“生物能量仪”，由明珠公司进行销售。2016年3月，上海市闵行区市场监督管理局（以下简称闵行市场监管局）就该产品是否作为医疗器械产品管理，如作为医疗器械管理，应按几类医疗器械进行注册，上述产品是否取得医疗器械产品注册证等情况向上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药监局）请示，并递交了SE-生物能量仪包装、产品照片、使用参考书和合格证。上海食药监局就此向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）请示前述产品是否应按第二类医疗器械管理，国家食药监总局针对上海食药监局的请示回复函称：该产品的预期目的符合《医疗器械管理条例》（国务院令650号）第七十六条要求，依据《医疗器械分类规则》（食品药品监管总局令第15号），应作为第二类医疗器械管理。2016年12月，闵行市场监管局于现场执法中，在上海市闵行区XX路XX弄XX号辉海公司的仓库内及明珠公司的相关销售点查扣涉案SE-系列“生物能量仪”共计127台，总价值人民币（以下币种相同）581,740元；经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定，至案发，辉海公司、明珠公司累计生产、销售SE-系列“生物能量仪”182台，合计金额924,270元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人汪某、曹某、俞某等人的证言，营业执照、查封（扣押）延期决定书、财物清单、现场笔录、请示、复函、收据、保修卡、照片、涉案单据、发票、送货单、司法会计鉴定意见、司法鉴定意见书、抓获经过等，被告人卞飞亦供述在案。原审法院据此认为，现有证据不能证明被告人卞飞具有非法经营第二类医疗器械的主观故意且客观上实施了上述行为，故公诉机关指控卞飞构成非法经营罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决被告人卞飞无罪。上海市闵行区人民检察院抗诉提出，被告人卞飞的行为构成非法经营罪，原判认定卞飞无罪存在错误。主要理由如下：1.国家食药监总局办公厅出具的《关于SE-生物能量仪产品界定分类问题的复函》来源合法、内容客观，可以证实SE-生物能量仪系第二类医疗器械，而且在案证据能够印证国家食药监总局的界定依据。2.卞飞具有医科背景，熟悉相关行业法律、法规等，应当明知自己生产、经营的SE-生物能量仪需要办理第二类医疗器械的相关准入手续却未办理，具有非法经营的主观故意。3.卞飞违反国家规定，将原本应纳入监管体系的第二类医疗器械以普通家用电器的名义生产、销售，逃避行政主管部门对涉案产品安全性的审查、评价以及后续监管，严重侵犯其他合法产品的权益并扰乱医疗器械市场管理秩序，具有较大的社会危害性，构成非法经营罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定原审被告人卞飞非法经营的事实、适用法律错误，导致判决无罪不当，闵行区人民检察院抗诉意见正确，建议二审法院采纳，依法裁判。检察机关同时还向二审法院提供并出示了在二审期间取得的上海药品监管局（以下简称上海药监局）向闵行区人民检察院出具的《关于对SE-生物能量仪系列产品委托认定的复函》，以证明卞飞的行为构成非法经营罪。原审被告人卞飞未提出上诉，但是当庭提出其行为不构成犯罪。卞飞的辩护人同意卞的意见。本院经审理查明的事实、证据与原审判决基本相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。检察机关在二审期间向法庭所举证据材料亦经法庭当庭质证。综合检辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于原审被告人卞飞的行为是否构成非法经营罪的问题。经查，国家食药监总局、公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国务院食品安全办于2015年12月22日印发的《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》第七条第二款规定，食品药品监管部门向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当附有下列材料：……（四）有关检验报告或者鉴定意见。同时，该《办法》第二条规定：本办法适用于各级食品药品监管部门、公安机关、人民检察院、人民法院办理的食品（含食品添加剂）、药品、医疗器械、化妆品等领域涉嫌违法犯罪案件。本案中，国家食药监总局办公厅出具的《关于SE-生物能量仪产品界定分类问题的复函》及上海药监局出具的《关于对SE-生物能量仪系列产品委托认定的复函》，仅根据涉案的SE-生物能量仪使用参考书等资料载明的产品预期目的，认定该产品应作为第二类医疗器械管理，但是并未对扣押在案的产品进行实物检验或者鉴定，也未明确认定涉案产品所属第二类医疗器械的具体种类。综合在案证据材料，虽然足以证实卞飞作为医疗相关行业专业人士，具有规避法律监管的主观意图，但是尚不足以证实涉案的SE-生物能量仪属于第二类医疗器械，故认定卞飞的行为构成非法经营罪的证据尚不充分。本院认为，原审法院认定原审被告人卞飞无罪，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及二审检察机关对此支持抗诉的出庭意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3359号 申请执行人:陈强 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3359号案件,即申请执行人陈强与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10945号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶维端，男，1961年3月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告叶维端信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金200000元、利息16128.37元、费用52774.66元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为268903.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶维端。申领情况：2016年12月5日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金200000元、利息16128.37元、费用52774.66元，合计金额为268903.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶维端于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金200000元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取），由被告叶维端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5674号 原告：何晓蓉，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告何晓蓉与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告何晓蓉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告何晓蓉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓蓉撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2155号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、麦伟铭： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人麦伟铭服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4478号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1957号之一 申请执行人：何清华，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路**，组织机构代码:144696393。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。 申请执行人何清华与被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案(2019)1040号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。华安公司给付何清华67168.20元。被执行人承担申请执行费907元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华安公司名下有车牌号为浙ＢＫ××××、浙ＢＢ××××的机动车，上述车辆本院已查封，但未能扣押。被执行人华安公司在慈溪华权建筑设备租赁有限公司、慈溪华权建材有限公司、慈溪华权房地产开发有限公司中有股权，本院已予以冻结，因无会计账簿，本院暂不处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费907元 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初764号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈威，男，1984年9月11日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈威犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈威及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年4月，被告人陈威假借平安银行工作人员身份向被害人王某推销并办理个人贷款业务。同年10月，被告人陈威因赌博缺少资金，遂以介绍更低利息贷款业务，但需提前偿还之前贷款为由，骗取被害人王某共计人民币20万元(以下币种均为人民币)。被告人陈威得款后谎称上述款项被其老板骗走，由其负责代为偿还，于同年11月至12月先后向被害人王某还款7.5万元。2020年1月，陈威又以需要资金还清其本人车贷按揭，继而卖车偿还剩余欠款为由，骗取被害人王某2万元，得款后用于赌博活动。被告人陈威于2020年6月10日经公安民警通知主动至老西门派出所投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，后通过家属向被害人王某退赔10万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈威系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈威系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈威认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈威有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述笔录及其提供的情况说明、个人担保贷款合同，相关微信聊天及转账记录截图、银行转账记录，公安机关出具的到案经过，被害人王某出具的收条和刑事谅解书，公安机关调取的常住人口基本信息，被告人陈威的前科材料，被告人陈威的供述等证据证实。被告人陈威对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人陈威同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈威的辩护人提出如下辩护意见：陈威系自首，依法可以从轻处罚；陈威认罪认罚，依法可以从宽处理；陈威当庭认罪，并在家属帮助下退赔10万元给被害人取得充分谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对陈威从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人陈威系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈威系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈威认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈威当庭认罪，并在家属帮助下退赔10万元给被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年3月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈威继续退赔违法所得给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2969号之一原告：梁亚州，男，1970年６月19日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：张爱国，男，1968年3月10日生，汉族，住沁阳市。原告梁亚州诉被告张爱国为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0882民初2969号民事裁定书，裁定冻结被申请人张爱国银行存款、微信和支付宝账户20000元，期限为一年。2020年11月11日原告梁亚州以双方达成调解协议且被告张爱国已经履行完毕为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，原告梁亚州申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张爱国银行存款、微信和支付宝账户20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十一日书记员  吴梦飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0285民初8178号原告：孙仁连，男，1951年11月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：曲德声，男，1978年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：李浩妍，女，1986年3月10日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告孙仁连诉被告曲德声、李浩妍民间借贷纠纷一案中，现原告孙仁连向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲德声、李浩妍的起诉。本院认为，原告孙仁连在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仁连撤回起诉。案件受理费338元，由原告孙仁连负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十八日书记员  刘雨逸
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初492号原告张金岭，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告张金岭诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张金岭诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区××路××号××号。2018年12月14日，被告作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月10日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月11日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋及损毁屋内物品的的行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金岭的起诉。案件受理费50元，退还原告张金岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3383号 杨杰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨杰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日