四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初246号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人高文才，男，1967年11月1日出生于四川省内江市，汉族，初中肄业，农民，住内江市市中区。1997年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2010年10月14日刑满释放；2011年7月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月4日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，2018年7月20日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。 被告人马世才，男，1973年10月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲（小学肄业），农民，住四川省内江市东兴区。1998年因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚罚金人民币二万元，减刑后于2011年6月7日假释；2013年11月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，撤销假释，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2019年8月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年12月8日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日取保候审。2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告人谢威，男，1991年11月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2008年11月28日因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2016年1月29日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年5月24日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人陈长东，四川佳奥律师事务所律师。 被告人陈树明，男，1972年1月26日出生于四川省内江市，汉族，文盲（小学肄业），农民，住内江市东兴区胜利街道前进村****。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪取保候审。现居于家中。 指定辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。 被告人范兵，男，1964年10月21日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，，住四川省自贡市大安区户籍登记：80××号，现住内江市东兴区）。2013年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月6日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人高文才、马世才、谢威、陈树明犯盗窃罪、被告人范兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人高文才及其指定辩护人程志彬、被告人马世才及其指定辩护人曾达梅、被告人谢威及其指定辩护人陈长东、被告人陈树明及其指定辩护人毛国超、被告人范兵及其指定辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 2020年2月20日凌晨，被告人高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车去至四川省内江市市中区××镇白电路，撬门进入被害人黄某1的报亭，将紫云牌等30余条香烟、300余元现金盗走。经内江市市中区价格认证中心认定，被盗香烟价值2735元。 2020年3月17日凌晨，高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车从内江市市中区去至四川省资中县××村××组，撬门进入被害人胡某的“宁枝”副食店，将紫云牌等100余条香烟、700余元现金盗走。二人返回途中，在资中县陈家镇枇杷湾村8组将被害人陈某铃木牌摩托车盗走。回到内江市区后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以5000余元的价格收购。经资中县价格认证中心认定，被盗香烟等物价值29945元；被盗摩托车价值5973元。 2020年3月19日凌晨，被告人陈树明、高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车从内江市市中区去至四川省资中县××镇××路××号，撬门进入被害人缪某的“好又来”副食店，将紫云牌等50余条香烟等物盗走。三人返回途中，在资中县公民镇感应庵村8社将被害人林某的倍特牌电瓶车盗走。回到内江市区后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以5000余元的价格收购。经资中县价格认证中心认定，被盗香烟等物价值8747元；被盗电瓶车价值1260元。 2020年4月1日凌晨，被告人谢威、高文才、马世才共谋盗窃后驾车去至四川省威远县××镇××街××号，撬门进入被害人郭某的“燕玲超市”，将中华牌等10余包香烟、400余元现金盗走。经内江市市中区价格认证中心认定，被盗香烟价值1050元。 2020年4月5日凌晨，被告人谢威、高文才共谋盗窃后驾车去至四川省资阳市安岳县××镇××街，撬门进入被害人黄某2的“海燕超市”，将30余条香烟、700余元现金盗走。回到内江市区后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以4000余元的价格收购。 被告人谢威、陈树明到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人高文才、马世才秘密窃取他人财物数额巨大，被告人谢威、陈树明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了均已构成盗窃罪。被告人范兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高文才、马世才、谢威、范兵是累犯，应当从重处罚。建议对谢威判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对陈树明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人谢威、陈树明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢威的指定辩护人陈长东的辩护意见是谢威是从犯，建议法院从轻处罚。陈树明的指定辩护人毛国超的辩护意见是陈树明在犯罪中所起作用较小，是初犯，无犯罪前科，已赔偿被害人损失取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人高文才的辩解是指控盗窃“宁枝”副食店盗窃烟的数量和价值过高，实际盗窃数量只有50多条，价值在1万元左右。 指定辩护人程志彬的辩护意见是指控第二起盗窃“宁枝副食店”中被盗香烟数量存疑。受害人隆某和胡某的陈述截然不同，价格认证中心的价格认定书中有重复计算情况。从被害人未提供红河（硬Ｖ8）和娇子（新时代阳光）、双某（经典1906）等烟的购买记录，鉴定书中认定部分被盗烟的数量大于被害人实际购买的数量，被盗时间是春节前后香烟很好销售的时间段，在没有新购货的前提下，是否还存在案涉数量的香烟是存疑的。现有证据不能形成证据锁链，按照有利于被告人的原则，建议就低认定。高文才盗窃数额较大，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人马世才的辩解是指控“宁枝副食店”被盗香烟数量过高，他骑的踏板车搭了高文才过后，根本放不下100多条烟，实际价值在一万元以内。 指定辩护人曾达梅的辩护意见是指控第二起盗窃香烟的数量只有50多条，马世才是坦白，盗窃数额较大不是巨大。 被告人范兵对公诉机关指控事实和适用法律均无异议。 指定辩护人张昌宏的辩护意见是范兵在公安机关第一次讯问中如是供述了其犯罪事实，是坦白，主动赔偿了胡某部分损失，建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年3月17日凌晨，高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车从内江市市中区去至四川省资中县××村××组，撬门进入被害人胡某的“宁枝”副食店，将香烟、现金700余元盗走。二人返回途中，在资中县陈家镇枇杷湾村8组将被害人陈某铃木牌摩托车盗走。回到内江后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以5000余元的价格收购。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5973元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，立案决定书上载明2020年3月17日7时5分，隆某报案称他家的烟被盗了几十条，民警到达现场了解到隆某家被盗香烟100来条。 2、被害人隆某的陈述，陈述了2020年3月17日早上7点过发现他们在资中宋家镇街上经营的宁枝副食店被盗，卷帘门半开起的，下面用一根板凳撑起，他报警。烟柜100包左右散烟、门面里专门放东西的房间里条条烟被盗有148余条烟和1000余元现金被盗。 3、被害人胡某的陈述，陈述了3月17日凌晨1点左右被盗。被盗香烟都是从烟草公司进的，手机上有购买记录。隔壁有监控看见小偷撬门进超市。被盗的软云、玉溪、硬云烟、天下秀等154条和散包烟，还有两瓶酒被盗，两个包里现金1000余元。 3、被告人高文才的供述，供述了2020年3月17日凌晨他和马世才骑一辆摩托车从内江到双河熊桥街上寻找作案目标,他进去偷，马世才望风，偷了玉溪、软云、金塔等烟50多条烟和700元左右现金。回到内江就联系范兵，把偷到的烟以5000多元卖给了范兵。他和马世才每人分了2000多元。他和马世才在回去的路上又偷了一个白色踏板摩托车，他准备自己拿来骑，几天后被人盗走了。他把偷到的烟卖给范兵都是按照低于批发价的10%-20%计算的价格。 4、被告人马世才的供述，供述了2020年3月份一天晚上高文才骑踏板摩托车载他从白马镇出发到资中一个店铺偷了一些烟，他望风、高文才去偷东西，偷了软云、玉溪、硬云烟、天下秀、荷花灯品牌等烟50条左右，装了一蛇皮口袋，回内江路上，他们偷了一辆路边停着的踏板摩托车。这次偷的香烟他们卖给了范兵，偷到的烟价值在1万元以内。 5.现场辨认笔录及照片，胡某、高文才、马世才分别盗窃现场进行辨认 6、监控录像及高文才、马世才辩认监控截图笔录，证实马世才在门外望风情况。中的马世才1P24. 7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 8、烟草专卖许可证、购烟凭证，证实被害人胡某进烟情况。 二、2020年2月20日凌晨，被告人高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车去至四川省内江市市中区××镇白电路，撬门进入被害人黄某1的报亭，将紫云牌等30余条香烟、300余元现金盗走。经内江市市中区价格认证中心认定，被盗香烟价值2735元。 三、2020年3月19日凌晨，被告人陈树明、高文才、马世才共谋盗窃后驾驶摩托车从内江市市中区去至四川省资中县××镇××路××号，撬门进入被害人缪某的“好又来”副食店，将紫云牌等50余条香烟等物盗走。三人返回途中，在资中县公民镇感应庵村8社将被害人林某的倍特牌电瓶车盗走。回到内江市区后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以5000余元的价格收购。经资中县价格认证中心认定，被盗香烟等物价值8747元；被盗电瓶车价值1260元。 四、2020年4月1日凌晨，被告人谢威、高文才、马世才共谋盗窃后驾车去至四川省威远县××镇××街××号，撬门进入被害人郭某的“燕玲超市”，将34包香烟、400余元现金盗走。经内江市市中区价格认证中心认定，被盗香烟价值1050元。 五、2020年4月5日凌晨，被告人谢威、高文才共谋盗窃后驾车去至四川省资阳市安岳县××镇××街，撬门进入被害人黄某2的“海燕超市”，将30余条香烟、700余元现金盗走。回到内江市区后，高文才随即联系被告人范兵，范兵明知该香烟为盗窃所得仍以4000余元的价格收购。 另查明，被告人高文才、马世才、谢威、陈树明到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、被害人黄某1、胡某、缪某、林某、郭某、蒋某、陈某的陈述、被告人高文才、马世才、谢威、陈树明、范兵的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控截图、资中县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文才、马世才、谢威、陈树明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人高文才、马世才盗窃胡“宁枝”副食店香烟100余条、经鉴定价值29945元除被害人胡某本人陈述外，无其他证据证实，被告人高文才、马世才供述当天实施盗窃后返回内江便将盗窃所得的香烟以5000余元的价格卖给了范兵，有范兵的供述印证，根据范兵供述他收购高文才的香烟的价格，一般零售价格在10-15元之间的烟他按照7.5元一包收购、20-25元一包的按照14元收购、中华等好烟按照35元一包收购，当天收购高文才的香烟50多条，与被告人高文才、马世在在庭审中供述的数量基本一致，与被害人陈述的数量出入较大，现有证据无法确定具体品种、数量和价值。故对公诉机关指控该次盗窃的香烟数量、和根据被害人陈述内容作出的价格认定，本院不予支持。对指定辩护人关于高文才、马世才盗窃数额较大的辩护意见，本院予以支持。高文才、马世才、谢威、陈树明是共同犯罪，其中，高文才、马世才在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢威、陈树明分别在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对指定辩护人关于谢威、陈树明是从犯的辩护意见，本院予以支持。范兵在两次讯问后翻供，否认其明知收购的香烟系高文才等人盗窃所得的事实，故对其指定辩护人关于范兵系坦白的辩护意见，本院不予支持。高文才、马世才、谢威、范兵犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；高文才、马世才、谢威、陈树明在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。谢威、陈树明认罪认罚，陈树明已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处理。范兵在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高文才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人马世才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人陈树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人范兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 六、责令被告人高文才、马世才、谢威在本判决生效后，十日内退赔被害人黄某1、胡某、陈某、郭某、蒋某经济损失（其中高文才和马世才赔偿黄某13035元、胡某经济损失8700元、陈某经济损失5973元；高文才、马世才和谢威赔偿郭某经济损失1450元；高文才和谢威赔偿蒋某经济损失4700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 万    敏 人民陪审员 孙  正  容 人民陪审员 陈  开  能 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;