wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4257号 原告：甘长金，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告甘长金与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告甘长金到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35000元并自2020年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至实际款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日至8月3日期间，原告应被告要求，使用名下的皖Ｅ×××××重型非载货专项作业车辆在芜湖市白马山海螺水泥厂吊装钢结构材料。2020年9月5日，被告向原告出具欠条两份，分别载明欠原告使用吊车费2万元、1.5万元。然被告至今未给付劳务费，原告经催要未果，请求判如所请。 被告李鑫未作答辩。 经审理查明：2020年7月4日至8月3日期间，原告甘长金应被告李鑫要求使用名下的皖Ｅ×××××重型非载货专项作业车辆在芜湖市白马山海螺水泥厂吊装钢结构材料。2020年9月5日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：今于欠白马山钢结构使用吊车费贰万元整人民币（2万）于2020年9月7日付于收款人：甘长金欠款人：李鑫；今于在白马山钢结构使用吊车费用计1万5千元整（15000人民币）于2020年11月底给予付清欠款人：李鑫收款人：甘长金。上述欠条出具后，被告至今分文未付。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、欠条及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李鑫欠原告甘长金吊车使用费合计35000元，有李鑫出具的两张欠条为凭，其通过出具两张还款日期不同的欠条的方式承诺所欠吊车费用35000元分两期支付，但第一期付款日期（2020年9月7日）届满后，被告却分文未付，现原告要求被告支付上述所欠全部款项并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据欠条所载，原告依法可自2020年9月8日起以20000元为基数、自起诉之日（即2020年10月13日）起以15000元为基数要求被告承担相应利息，对此本院予以确认。原告超出此范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告甘长金吊车使用费35000元及利息（利息分别以20000元为基数自2020年9月8日起、以15000元为基数自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告甘长金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：陈淑娅,女,1970年11月25日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈淑娅商事仲裁纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执184号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5030号上诉人（原审被告）:魏玉静，男，汉族，1993年8月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：魏新发，系魏玉静父亲。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈勇勝，男，汉族，1966年10月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郑红义，男，汉族，1970年3月20日生，住林州市。被上诉人（原审被告）:林州市万运星汽车销售有限公司（现名称变更为林州市骏腾新能源汽车服务有限公司），住所地：林州市产业集聚区郭家庄村。法定代表人：刘金亮，系公司经理。上诉人魏玉静因与被上诉人陈勇勝、林州市万运星汽车销售有限公司、郑红义民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏玉静上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由:一、被上诉人陈勇勝和被上诉人郑红义系同村好友,被上诉人郑红义系被上诉人林州市万运星汽车销售有限公司的股东。2016年11月份,被上诉人郑红义因其征信问题,想以上诉人的名义进行购车并操作二次抵押,并承诺后续所有手续及责任均与上诉人无关。于是上诉人向郑红义提供了身份证复印件一份,对之后的购车事宜及付款情况,上诉人均不知情更未参与,对该车辆也从未占有和使用。2017年5月份,被上诉人郑红义、陈勇勝(第一次见面)把上诉人骗到姚村镇定角村,强行让上诉人打了一张借条,之后便发生了本案的诉讼。二、本案是虚假诉讼,是诈骗案件。三、本案一审事实认定不清。未查清借款的支付情况、车辆的登记信息是否真实、是否是上诉人本人签字和确认，该借据是如何形成。一审并未调取公安部门的询问笔录,未中止本案。综上，请求依法驳回被上诉人陈勇勝的诉讼请求,依法追究三被上诉人虚假诉讼的相应责任。被上诉人陈勇勝辩称：一、本案一审认定事实清楚,被答辩人在林州市万运星汽车销售有限公司购买荣威550轿车时,因资金短缺,需要办理分期付款,但其在办理分期过程中,由于个人原因分期付款未批下来,继续购车的话,需全款支付车款。被答辩人为了购买这部荣威550轿车,2016年10月18日就向答辩人借了95000元并出具了借据,答辩人为被答辩人支付了全部车款95000元后,已形成了借款合意及借款合同,由被上诉人郑红义及林州市万运星汽车销售有限公司负责为其订购了荣威550轿车。之后,被上诉人林州市万运星汽车销售有限公司为被答辩人购买的轿车办理了车辆登记上户手续,该车所有权归属了被答辩人。被答辩人应当承担偿还答辩人借款的责任。二、本案借款事实不存在被答辩人所说的欺诈、虚假诉讼、借款未实际发生等行为。根据本案一审中被答辩人陈述及所提交的证据来看。魏玉静在与陈勇勝发生借款前,2016年10月6日主动向林州市万运星汽车销售有限公司交付了订金500元,2016年10月18日借答辩人95000元购车,10月31日上海岳永物流有限公司为被答辩人出具了机动车销售统一发票,2016年11月11日其与被上诉人郑红义一同到车管所为该车办理了登记上户手续,并提供了身份证的事实,将车登记在其名下。这足以证实从其购车到办理车辆登记手续期间被答辩人是有积极性的,主动性的,并不存在像上诉人所说的欺诈、胁迫、虚假诉讼,借款未实际发生等行为。三、综上,答辩人认为其作为完全民事行为能力人,向答辩人出具借据借款95000元并用于购车,是其的真实意思表示,其与答辩人的借款合同成立并生效。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法维持原判,驳回上诉。被上诉人郑红义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林州市万运星汽车销售有限公司未答辩。原告陈勇勝向一审法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告魏玉静偿还原告借款95000元及利息(利息自2016年10月18日至借款还清之日止，按照资金占用期间逾期年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告魏玉静承担。一审法院认定事实：2016年10月6日，被告魏玉静向被告林州市万运星汽车销售有限公（以下简称万运星公司）缴纳订购荣威多用途乘用车一辆的订金500元。当年10月18日，魏玉静借用原告陈勇勝95000元，付清了全部车款。10月31日，出卖方上海岳永物流有限公司为魏玉静出具了机动车销售统一发票。2016年11月11日该机动车领取了机动车行驶证，车辆牌照为豫Ｅ×××**。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈勇勝主张被告魏玉静承担还款责任，有魏玉静认可是自己签名的借据为凭应予认定。被告魏玉静虽辩称借据是在原告陈勇勝等人的欺骗下所写，借款并未实际发生，但没有证据支持。结合魏玉静庭审中认可的曾一同与被告郑红义去过林州车管所为车辆上户并提供了身份证的事实，以及车辆行驶证和其他相关证据，可以证实被告魏玉静为了购买荣威轿车而向原告陈勇勝借款95000元的事实。原告陈勇勝关于借款利息的主张，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏玉静于本判决生效后十日内偿还原告陈勇勝借款95000元。二、驳回原告陈勇勝其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告魏玉静负担。二审审查查明：1、案涉车辆行驶证所有人为魏玉静。2、魏玉静向陈勇勝出具借据载明：今借到陈勇勝现金玖万伍仟元整用于购买荣威550轿车。3、魏玉静向林州市公安局控告被诈骗，林州市公安局经审查后于2020年7月9日作出不予立案通知书。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，从法院审理及公安机关的调查情况来看，魏玉静购买案涉车辆并未支付购车款，购车款是由陈勇勝提供并实际用于了购买该车辆。之后魏玉静向陈勇勝出具借据，借据清楚明确的载明：“今借到陈勇勝现金玖万伍仟元整用于购买荣威550轿车”，魏玉静虽然主张自己被诈骗，但公安机关经审查后对其控告已经不予立案，故魏玉静不能证明借据是在被欺诈胁迫的情况下签订的，魏玉静应按照借据约定向陈勇勝履行偿还义务。关于魏玉静主张涉案车辆未经其同意由案外人占用的问题，魏玉静可以依法请求无权占有人返还其车辆。综上所述，上诉人魏玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人魏玉静负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张红阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人王云龙、一审被告柯少渊、第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）原审法院程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但原审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.仅凭收据就予以认定证据不足。该收据与收据的存根联所载内容不一致，原审法院认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。永发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与债权人进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1123号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：涂天鸿，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人涂天鸿申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1123号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人涂天鸿在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月27日被申请人涂天鸿已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1123号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢152号之二 申请执行人：徐秀莲，女，汉族，1986年7月15日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈俊明，男，汉族，1965年6月25日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徐秀莲与被执行人陈俊明借款合同纠纷一案，申请执行人徐秀莲于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮的方式向被执行人陈俊明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人陈俊明名下位于淮南市××区前锋××＃××单元××西户的房产并委托评估拍卖，同年10月28日本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产，该房产因无人报名竞价流拍，申请执行人徐秀莲申请以一拍流拍价174400元抵偿本案债务。本案现已执行到位174400元，被执行人名下暂无其他可供执行财产申请执行人亦提供不出其它的可供执行财产线索。本院已将被执行人陈俊明纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额779017元，已执行到位174400元，执行费按比例收取2300元由徐秀莲代为缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩同炀
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1219号 李淑芳、李秀荣： 本院于2020年11月17日立案执行的李淑芳与李秀荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李淑芳与李秀荣民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2261号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6483号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务信息不详。被执行人张艳，女，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3230号公证书、（2020）西莲证经字第2906号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第3230号公证书、（2020）西莲证经字第2906号执行证书向被执行人张艳发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人张艳在收到本院执行通知后主动向申请执行人中航信托股份有限公司清偿了全部欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3230号公证书、（2020）西莲证经字第2906号执行证书执行完毕。二、解除本院以（2020）陕0113执6483号执行裁定书对张艳所有的位于西安市曲江新区曲江池南路XXX号X幢XXX室房屋（不动产权证号：陕（XXX）西安市不动产权第XXX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  贺 杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10315号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告吴刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终768号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）付建波，曾用名付康，男，1987年7月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地正安县。因盗窃于2011年10月27日被行政拘留七日；因盗窃于2014年1月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人付建波犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）浙0381刑初1108号判决。以盗窃罪判处被告人付建波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。付建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付建波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人付建波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付建波撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十一月十六日书记员 夏 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14015号申请执行人深圳市中和盛世珠宝文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道开明路******102，统一社会信用代码91440300591887212P。法定代表人陈金香。被执行人深圳陆顺投资有限公司。。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南中路与东门路交汇处中建大厦第**统一社会信用代码91440300MA5DAB8F6E。法定代表人陈炳银。申请执行人深圳市中和盛世珠宝文化发展有限公司与被执行人深圳陆顺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币731617元，本院于2020年6月24日依法立案受理。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年十一月四日书记员 刘 彪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7888-1号申请执行人闫长发，男，1951年8月20日出生，汉族。被执行人陈选宏，男，1968年4月20日出生，汉族。本院在执行闫长发与陈选宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5650号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈选宏所有的位于西安市未央区太华北路848号谭家小区9号楼9幢20101室（产权证号：1125116024-6-1-9-20101～0）的房屋；查封期限三年。二、查封被执行人陈选宏所有的位于西安市未央区太华北路849号4幢31103室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1464912号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5813号原告：云南丙秀商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）******，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）Z8幢，统一社会信用代码91530112323031063R。法定代表人：钟文聪。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆榕业软件有限公司，住所，住所重庆市九龙坡区科园二路**附****人送达地址确认书确认送达地址重庆市九龙坡区科园二路7号附1号6-2号，统一社会信用代码91500107092419465X。法定代表人：赖红。原告云南丙秀商贸有限公司（以下简称“丙秀商贸公司”）与被告重庆榕业软件有限公司（以下简称“榕业软件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。丙秀商贸公司的委托诉讼代理人李悦菱到庭参加了诉讼，榕业软件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丙秀商贸公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《软件购买合同》；二、榕业软件公司返还丙秀商贸公司软件预付款94,000元。事实及理由：2014年12月9日，原被告双方签订《软件购买合同》，约定丙秀商贸公司向榕业软件公司购买家具制作软件，合同总价款为188,000元，软件开始实施前付款94,000元，软件开始实施连续两个月付47,000元，实施六个月内付清47,000元。合同签订后，丙秀商贸公司向榕业软件公司转账94,000元作为预付款，但榕业软件公司未向丙秀商贸公司交付合同约定的软件，丙秀商贸公司签订本案所涉合同目的不能实现，故诉至本院，请求判令如前诉请。榕业软件公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：丙秀商贸公司系2014年11月25日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包含有家具的销售等，登记的法定代表人为钟文聪。榕业软件公司系2014年3月6日注册成立的有限责任公司，经营范围包含有计算机软件技术开发、服务、咨询、维护等，登记的法定代表人为赖红，股东包含有赖红、华海平。2014年12月9日，丙秀商贸公司（甲方、买方）与榕业软件公司（乙方、卖方）签订《软件购买合同》，约定主要内容为：“甲方以188,000元从乙方购买软件，其中基本模块5套（金额80,000元）、定单分配模块1套（金额20,000元）、板件分解模块1套（金额80,000元）、门板分解模块1套（金额20,000元）、工艺路线模块1套（金额10,000元）、雕刻机对接模块1套（金额60,000元）、扫描包装模块1套（金额30,000元）。软件开始实施前付款50%，开始实施连续2个月付进度款25%，实施6个月付清余款25%。乙方在收到甲方软件货款后，会安排相关的技术人员安装及激活软件。乙方派遣一名工程师驻厂90天免费培训，双方从软件实施3个月开始提供一年免费技术支持”。前述合同乙方一栏处负责人签名记载为华海平。2019年12月9日，钟文聪通过其名下尾号为8572工商银行账号向赖红名下62×××24银行账号转账94000元。当日，华海平向丙秀商贸公司出具《收条》，确认收到丙秀商贸公司支付的软件首付款94000元。丙秀商贸公司在本案审理中陈述：榕业软件公司仅向丙秀商贸公司安装了软件，但该软件无法正常使用，榕业软件公司亦未向丙秀商贸公司提供培训，丙秀商贸公司签订本案所涉合同的目的不能实现，要求行使法律规定的法定解除权。以上事实有丙秀商贸公司提交的具有真实性、合法性、关联性的软件购买合同、银行业务凭证、收条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。丙秀商贸公司提交的软件销售服务合同、销售合同涉及案外人，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。丙秀商贸公司提交的证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，丙秀商贸公司与榕业软件公司签订的《软件购买合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”在本案中，原被告签订前述合同后，榕业软件公司应向丙秀商贸公司交付合同约定标准的软件，现丙秀商贸公司陈述榕业软件公司交付的软件不符合合同约定，榕业软件公司应举证证明交付的标的物符合合同约定，但榕业软件公司未向本院提交证据加以证明，故丙秀商贸公司主张榕业软件公司交付的软件不符合约定，导致其合同目的不能实现具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在本案中，丙秀商贸公司根据合同法第九十四条的规定，通过提起诉讼的方式行使合同解除权，在本院向榕业软件公司送达起诉状副本后，可视为丙秀商贸公司履行了通知义务，即丙秀商贸公司要求解除双方签订的前述合同有事实和法律依据，本院对此予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，原被告双方签订的合同因丙秀商贸公司行使法定解除权而解除，在合同解除后，榕业软件公司应向丙秀商贸公司退还已收取的软件款94,000元。综上，榕业软件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、重庆榕业软件有限公司与云南丙秀商贸有限公司2014年12月9日签订的《软件购买合同》解除；二、重庆榕业软件有限公司于本判决生效后十五日内退还云南丙秀商贸有限公司软件预付款94,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（此款云南丙秀商贸有限公司已预交），由重庆榕业软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二日书记员 田奇荣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4550号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：魏小阳，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告魏小阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告魏小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏小阳偿还工行平顶山分行信用卡透支本金26345.96元、利息9919.23元、违约金6259.57元，共计42524.76元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由魏小阳承担。事实和理由：2016年5月13日，魏小阳向工行平顶山分行申请办理信用卡，魏小阳填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××29。魏小阳在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月17日，魏小阳62×××29账户透支本金26345.96元、利息9919.23元、违约金6259.57元，共计42524.76元。经多次催要无果，诉至法院。魏小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与魏小阳签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏小阳于2016年5月13日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××29。魏小阳使用牡丹信用卡进行了消费。魏小阳在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月17日卡号为62×××29的信用卡透支本金26345.96元、利息9919.23元、违约金6259.57元，共计42524.76元。本院认为，工行平顶山分行与魏小阳签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且魏小阳申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，魏小阳使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，魏小阳应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求魏小阳归还借款卡号为62×××29的信用卡透支本金26345.96元，截止2020年6月17日止的利息9919.23元、违约金6259.57元，共计42524.76元。2020年6月17日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏小阳于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××29的信用卡透支本金26345.96元，截止2020年6月17日止的利息9919.23元、违约金6259.57元，共计42524.76元；2020年6月17日起至魏小阳还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元减半收取432元，由魏小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0603民初1481号原告：廖必胜，男，1950年1月20日出生，仫佬族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区清水大道******。被告：杨翠琴，女，1971年5月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵，住贵州省铜仁市万山区万山镇杉木董路**div>被告：徐菲晗，女，2001年4月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁，住贵州省铜仁市碧江区清水大道********被告：徐敏，女，1986年6月15日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市万山区鱼，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村老羊坪街上组 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐杨，男，1993年4月11日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区茶，住贵州省铜仁市万山区茶店镇老屋场村大桥组id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理廖必胜与徐菲晗、徐敏、徐杨、杨翠琴民间借贷纠纷一案中，原告廖必胜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告身份信息有误为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖必胜撤回起诉。案件受理费减半收取3,950元，由原告廖必胜负担50元，退还原告廖必胜3,900元。审判员  彭忠阳二〇二〇年十一月十八日法官助理吴玉荣书记员张芷悦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执819号 申请执行人：王永伦，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：陈泽波，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行王永伦与陈泽波劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额1990元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初561号 原告：平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 经营者：王斌，男，1986年2月23日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：袁文录，男，1992年4月25日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：郑雪燕，女，1997年10月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心（以下简称王斌租赁中心）与被告袁文录、郑雪燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年9月29日恢复审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌汽车租赁中心的经营者王斌及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼，被告袁文录、郑雪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付租赁费、修理费、折旧费共计24200.00元及利息，二被告承担连带责任；2、判决二被告向原告支付冀Ｈ×××××号机动车在2019年7月3日至2019年10月9日的违章罚款费用（以实际情况为准）；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付违章罚款费用的诉讼请求。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告袁文录、郑雪燕签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车一辆出租给二被告，租期为2019年7月3日至2019年7月9日，租金为200元／日或6000.00元／月，后双方协商将租期截止日更改为2019年10月9日。2019年10月9日，二被告将租赁标的车辆归还，但未实际支付租金，且租赁期限内，二被告多次违章且就该车辆发生交通事故，给原告造成经济损失且依《汽车租赁合同》约定应支付该次事故费用的30%作为折旧费。2019年10月9日，被告袁文录向原告出具欠条一张，明晰共欠原告租赁费及修理费、折旧费共计24200.00元，此款于2019年11月9日前归还，年利率为24%，被告郑雪燕为担保人。现还款期限届满，原告多次向二被告讨要上述费用，二被告却以各种理由推诿支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁文录、郑雪燕未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告王斌租赁中心作为甲方（出租方）、被告袁文录、郑雪燕作为乙方（承租方），双方签订《汽车租赁合同》，合同约定，乙方同意租赁小型汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，租期从2019年7月3日至2019年7月9日，租金为200.00元／日或6000.00元／月。乙方先预交押金500.00元。租赁期间，因涉案车辆发生交通事故，经原、被告双方协商，租赁期限延长至2019年10月9日。租期届满后，被告袁文录向原告王斌租赁中心交还所承租车辆，并由被告袁文录出具还车说明，内容为：“冀Ｈ×××××还车时间2019年10月9日13时，还车人袁文录，2019年10月9日”。 另查明，被告郑雪燕于2019年8月26日为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠王斌汽车租金柒仟陆佰元，该欠款定于2019年9月26日前全部归还……”，2019年9月30日，被告袁文录作为欠款人、被告郑雪燕作为担保人，再次为原告出具欠款条，内容为：“今欠王斌汽车租金、修理费贰万贰仟陆佰元，该欠款定于2019年10月29日前全部归还……”，2019年10月9日，被告袁文录作为欠款人、被告郑雪燕作为担保人，再次为原告出具欠款条，内容为：“今欠王斌汽车租金、修理费贰万肆仟贰佰元，该欠款定于2019年11月9日前全部归还……”。后经原告催要，二被告未能给付欠款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行全面自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订汽车租赁合同，并约定租金给付标准，租期届满后，双方协商将租赁期限延长至2019年10月9日。因租赁期间涉案车辆发生交通事故，双方协商由二被告给付原告租金、修理费合计24200.00元，同时由被告袁文录作为欠款人、被告郑雪燕作为担保人，为原告出具欠款条一份，并约定此款于2019年11月9日前给付。期限届满后，二被告未能给付欠款。因原、被告双方合同约定，由被告方预交原告押金500.00元，该款项应在二被告应给付原告租金及修理费总额中予以扣除。故对于原告要求二被告给付欠款23700.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告给付利息，利息应自原、被告双方约定给付期限届满之日起次日开始计算，即2019年11月10日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁文录于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心租赁费、修理费合计23700.00元，并支付以23700.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至给付完毕之日止的利息。 二、被告郑雪燕对上述第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.00元，减半收取计202.50元，由原告平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心负担6.50元（已交纳），由被告袁文录负担196.00元，被告郑雪燕承担连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费405.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王志文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1219号（2020）粤0112执恢625号贺小光、新余市众发汽车运输有限公司：关于本院房产庭移送执行贺小光、新余市众发汽车运输有限公司诉讼费一案，被执行人已将本案案款340元以及本案执行费50元全部汇至本院代管款账户，因本院房产庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38511号原告：熊杰，男，汉族，1994年12月15日出生，身份证住址：重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告熊杰返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11435号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓梦娟，女，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓梦娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8678.37元、利息1444.04元、违约金及手续费729.76元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10852.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓梦娟。申领情况：2018年7月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8678.37元、利息1444.04元、违约金及手续费729.76元，合计10852.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓梦娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8678.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告邓梦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金平，女，汉族，1935年11月6日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李丽婵，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省清远市清城区，系卢金平女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区樂燁汽车维修部。经营场所：清远市清城区清郊石坑村沙田路口。经营者：张文乐。一审被告（二审上诉人）：张文乐，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省清新县。再审申请人卢金平因与被申请人清远市清城区樂燁汽车维修部（以下简称维修部）、张文乐饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢金平申请再审称：维修部应当承担卢金平在本案所涉纠纷中遭受的全部损失。致使卢金平受伤的狗被拴在维修部门口的公共道路上，该狗足有40斤重，拖着水泥墩向卢金平扑来，导致卢金平受到惊吓摔倒，维修部理应承担医疗费、护理费、伙食费、支具保护费等卢金平遭受全部损失的赔偿责任。与卢金平一同散步的何秀金本应是本案证人，但维修部所占用房屋所有权人是何秀金儿子李耀彬，故何秀金与本案有利害关系，不宜为本案证人。二审法院对举证证明责任分配不当。卢金平如常外出散步，无理由携带录像机随时拍摄突发事件。维修部饲养的狗伤害卢金平后即被张文乐拖走，证据灭失。卢金平受伤后进入维修部涂抹药油，亦是受到狗的惊吓而摔伤的证据。卢金平受伤后以为只是轻伤，自行回家处理，后来才发现伤情严重，遂向维修部提出医疗费补偿的问题。卢金平全程本着善意处理纠纷，绝非碰瓷行为。维修部的二审委托诉讼代理人不符合法律规定。据此，卢金平申请再审本案。本院认为，根据卢金平申请再审的意见，本案应审查的问题是一、二审法院驳回卢金平在本案中的诉讼请求有无不当。如二审判决所述，虽然饲养动物损害责任是无过错责任，但受害人仍应对侵权事实实际发生且与损害后果之间具有因果关系这一基本事实承担举证责任。本案中，卢金平负有证明自己跌伤这一损害后果与维修部、张文乐所饲养狗只行为之间具有因果关系的举证责任，但卢金平提供的照片、病历和医疗单据等证据仅能证明其跌伤住院治疗的事实，并不能充分证明维修部、张文乐饲养的狗只有犬吠及扑跳行为并因此造成卢金平受惊跌伤，而维修部、张文乐对卢金平的主张亦予以否认，故二审法院以卢金平未完成举证责任应承担相应不利后果为由，驳回卢金平在本案中的诉讼请求，并无不当。至于卢金平申请再审所称其跌伤后进入维修部涂抹药油一事，维修部、张文乐在一、二审时亦予以否认，且即便存在该事实，亦不足以证明维修部、张文乐饲养的狗致其损害，故本院对卢金平的主张难以采信。综上所述，卢金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢金平的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢218号 张义辉、都江堰市大发实业有限责任公司、四川坤山劳务有限公司： 本院受理张义辉申请执行都江堰市大发实业有限责任公司、四川坤山劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0181民初4468号民事判决书。执行内容：向申请执行人张义辉给付人民币112，296，3.6元，本次恢复执行完毕，向本案涉及债权人张义辉支付474，190元及另案债权人陈祖发支付110，000元、孙泽文支付40，000元、高文清支付75，810元。。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢218号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8259号 原告：宋召，男，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省太和县。 被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行行长。 原告宋召诉被告安徽太和农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋召于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋召的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋召撤回对被告安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1900元，由原告宋召负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4082号申请执行人苏州市相城区江南电梯装潢厂，住所地苏州市相城区太平工业园。投资人陈福康，男，1957年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路**。法定代表人林岩建。申请执行人苏州市相城区江南电梯装潢厂与被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11977号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市相城区江南电梯装潢厂剩余施工款186800元并逾期付款利息（以186800元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2018元（已由苏州市相城区江南电梯装潢厂预交），由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给苏州市相城区江南电梯装潢厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2、房产情况。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市崇安新城凤盛投资有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人苏州市相城区江南电梯装潢厂无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11977号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10452号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：鞠文学，男，1962年12月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告鞠文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。案件受理费减半收取计26125元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十七日法官助理匡亮书记员周艳娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1214号 申请执行人：王颍亚，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人王颍亚与被执行人海显荣为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6696号号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告海显荣于2020年6月8日前偿还原告王颍亚借款本金200000元及利息119000元；二、如被告海显荣按期履行，原告王颍亚自愿放弃利息119000元中的19000元；如海显荣不按期履行，王颍亚申请执行时，其中100000元借款本金的利息从2017年12月17日起、20000元借款本金的利息从2017年12月23日起、80000元借款本金的利息从2018年1月2日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日。”因被执行人海显荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王颍亚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为319000元，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”的房屋（房产证号：颍房权证局监字第××号），该房屋已被本院在原审理过程中保全查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现海显荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人海显荣负有继续向申请执行人王颍亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1593号申请执行人:平阳县超亿混凝土有限公司,住所地平阳县万全镇北厂村,组织机构代码59854893-4。法定代表人:薛荣飞。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路１３４号,组织机构代码14543173-3。法定代表人:李仁超。被执行人:冯亦忠,男,1968年03月05日出生,住所地苍南县。申请执行人平阳县超亿混凝土有限公司与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、冯亦忠买卖合同纠纷一案，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、冯亦忠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5809号之一 申请执行人：杨学兵，男，1981年6月18日出生苗族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。 被执行人：苏集仁，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5922号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人苏集仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏集仁立即向申请执行人杨学兵偿还欠款人民币22096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币231元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏集仁未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人苏集仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏集仁名下仅有少量银行存款；被执行人苏集仁名下有牌号为闽Ｃ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏集仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏集仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初267号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孙显忠，男，1951年1月8日生，居民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人孙显忠犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人孙显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙显忠于2020年9月12日至9月23日间，在吉林市龙潭区靠山村一队先后八次将吉林市英龙物资回收有限公司堆部整放在门前的废铁盗走，其在最后一次实施盗窃过样中被当场抓获。经吉林市龙潭区发展和改革局认定，被盗废铁价值人民币2913元。案发后，被告人孙显忠赔偿失主孙X经济制失1800元，取得失主谅解。公安机关将部分被盗废铁共计1241斤扣押并发还给失主孙亚龙。 公诉机关认为，被告人孙显忠以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙显忠如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；到案后被动返赃并积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节；其多次盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人孙显忠有期徒刑六个月，并处罚金，可判处缓刑。公诉机关提交了物证账本；被告人孙显忠供述与辩解；失主孙X陈述；证人孙X证言；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及照片；案件来源、到案经过、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明等证据证实。 被告人孙显忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将所盗物品贩卖之后，获利人民币2355元。 本院认为，被告人孙显忠以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙显忠如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；到案后被动返赃并积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节；其多次盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙显忠积极上缴违法所得并提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币二千三百五十五元，依法没收，上缴国库。（已上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  衣宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初287号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王汝德，男，1975年8月10日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月8日被昆明市森林公安局取保候审。辩护人陈烈，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王汝德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人王汝德及其辩护人陈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人王汝德，其未办理过特许猎捕及狩猎证等相关证照。2018年4月中旬的一天（具体时间不详），在寻甸县团脑开办养鸡场的杨文云（另案处理）怀疑自家养鸡场的鸡被野猫偷食，便请被告人王汝德到其养鸡场用铁夹子帮其猎捕野猫，后猎捕到一只疑似国家二级重点保护野生动物亚洲金猫。杨文云用十字镐将疑似亚洲金猫杀死并带回家中食用，皮毛被被告人王汝德带回家中作为观赏品收藏。2019年3月份，被告人王汝德在寻甸县杨家大坟的玉米地旁利用猎捕工具（线圈扣子）猎捕到一只疑似国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡活体，后将疑似白腹锦鸡活体以人民币100元的价格出售给康成明（另案处理），后该疑似白腹锦鸡被康成明放生。2019年约9月份，被告人王汝德在寻甸县杨家大坟的玉米地旁利用猎捕工具（线圈扣子）猎捕到一只疑似国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡死体（已被猎捕工具勒死），被告人王汝德将疑似白腹锦鸡死体带回家食用。另外，2013年至2019年9月期间，被告人王汝德还先后多次在寻甸县杨家大坟的玉米地旁以及家中利用狩猎工具狩猎野生动物多只。其中，狩猎到野生动物环颈雉2只，其中1只出售给李某4（另案处理），另1只送给刘某；狩猎并杀害野生动物黄鼬1只、九角灵（方言音译，物种不详）1只。2020年2月21日，被告人王汝德向昆明市森林公安局民警上交了一只疑似亚洲金猫皮毛死体、一只疑似黄鼬死体、一只疑似白腹锦鸡活体、狩猎工具等物品；康成明上交了向被告人王汝德购买的疑似白腹锦鸡的两根羽毛。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：被告人王汝德上交的皮毛死体物种为亚洲金猫，亚洲金猫为中国国家二级重点保护野生动物，一只亚洲金猫经济价值为人民币7500元；被告人王汝德上交的一只疑似白腹锦鸡活体是国家二级重点保护动物野生动物白腹锦鸡，一只白腹锦鸡的经济价值为人民币5000元；被告人王汝德上交的一只疑似黄鼬死体是黄鼬；康成明上交的两根疑似白腹锦鸡羽毛至少来源于一只白腹锦鸡；环颈雉、黄鼬不属于国家重点保护野生动物，但被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经调查，被告人王汝德上交的一只白腹锦鸡活体是其亲戚杨正德（已死亡）所养，后被被告人王汝德拿回家饲养。被告人王汝德上交民警后该白腹锦鸡活体已被云南省野生动物收容拯救中心收容。2020年3月3日，被告人王汝德经民警电话通知后自动到先锋派出所投案，如实供述了自己的罪行。在本案诉讼过程中，寻甸回族彝族自治县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。2020年8月18日，经本院主持调解，被告人王汝德与刑事附带民事公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，即一、由被告人王汝德赔偿国家野生动物资源损失费人民币13750元；二、由被告人杨文云在云南省省级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。上述事实，被告人王汝德认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王汝德的供述，另案被告人杨文云、康成明、李某4的供述，证人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4、漆某、龙某1、王某、杨某、刘某、龙某2、龙某3、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，云南忆尘司法鉴定中心说明，野生动物（活体）收容、救护移交证明，亚洲金猫资料及照片，木刻村委会情况说明，昆明市人民政府关于禁止猎捕野生动物的通知，刑事附带民事公益诉讼调解书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汝德身为村长、生态护林员，不但不以身作则，反而违反国家野生动物保护法规，伙同他人非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物亚洲金猫一只；非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡二只；非法狩猎其他野生动物多只。其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在猎捕、杀害国家二级重点保护野生亚洲金猫的共同犯罪中，被告人王汝德与杨文云（另案处理）地位、作用相当。被告人王汝德系民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，公益诉讼部分已达成调解协议。被告人王汝德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的被告人杨文云是自首且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人王汝德自首且认罪认罚，建议判处被告人王汝德有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，综合被告人王汝德的犯罪事实及情节，对被告人王汝德不宜宣告缓刑。公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人王汝德有期徒刑一年六个月以上，二年六个月以下，并处罚金。调整后的量刑建议本院予以采纳。根据被告人王汝德的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王汝德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十六日起至二○二二年五月二十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王汝德上交的一只亚洲金猫皮毛死体、一只黄鼬死体、狩猎工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 庆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3757号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：姚贵平，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省达州市通川区。 被告：彭昌英，女，汉族，生于1966年6月26日，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告姚贵平、彭昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 李
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5552号 上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。 被上诉人（原审原告）：刘红卫，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：张玉霜，女，汉族，1966年4月20日出生，住河北省廊坊市固安县。 二被上诉人共同委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 上诉人李宁因与被上诉人张玉霜、刘红卫追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宁于2020年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人李宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4949号申请执行人：戚佳，女，1981年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海春宏电子商务有限公司，住所地上海市松江区。申请人戚佳与被申请人上海春宏电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第410号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海春宏电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人戚佳申请本院于2020年6月28日立案执行。申请人戚佳要求被申请人上海春宏电子商务有限公司支付2020年1月1日至1月31日的工资差额2093.62元及解除劳动合同的经济补偿金差额3817.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执729号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：应良弢，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人应良弢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第82703号裁决书已经发生法律效力。因被申请人应良弢未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的本金8033.99元及利息等。2020年11月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执729号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  章雨晨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2671号 原告：马小平，男，1968年1月10日出生，住滦平县。 原告：马学金，男，1966年3月30日出生，住滦平县。 原告：马海东，男，1973年3月6日出生，住滦平县。 二原告委托诉讼代理人：马小平，男，1968年1月10日出生，住滦平县。系马学金、马海东所在村委会推荐的人。 被告：滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会，住所地滦平县涝洼乡梁西三道沟村。 法定代表人：贺学满，职务：村主任。 委托诉讼代理人：徐春发，男。 委托诉讼代理人：陈守四，男。 原告马小平、马学金、马海东诉被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平、马学金、马海东、被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会法定代表人贺学满、委托诉讼代理人徐春发、陈守四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小平、马学金、马海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会给付三原告食用菌园区大棚收购款374000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：三原告在滦平县沟共同出资建设食用菌大棚一处（原北沟食用菌园区），2014年被告召开党员代表大会研究决定，将三原告出资建设的园区收购改建与棋盘地新建园区进行合并，由被告进行统一管理经营。2014年10月24日滦平县价格认证中心根据被告的委托对三原告出资建设的北沟食用菌园区食用菌棚建筑现值进行评估，价格认证结论为：374000.00元。2014年11月15日被告与三原告签订协议，承诺收购三原告的食用菌大棚，被告按评估公司评估的价款补偿给三原告。上述协议签订后，三原告依约将食用菌大棚交付给了被告，但被告至今未给付原告食用菌大棚收购款，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，为此，三原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会辩称，涉案的58个大棚是村委会所有。 当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 三原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：收购大棚协议书（三份3页）、收购大棚未付款欠条（一份1页）。证明村已经收购大棚，但未付收购款。 2号证据：滦平县价格认证中心价格认证结论书（1份7页）。证明收购大棚价格是官方评估的。 3号证据：2014年10月13日两委班子会会议记录（3页）。 2015年3月16日全体党员、村民代表大会会议记录（3页）。2014年11月10日两委班子会会议记录（1页）。 2015年3月16日全体党员、村民代表大会会议记录（1页）。 2015年3月19日两委班子会会议记录（1页）。 2015年3月30日两委、全体党员、村民代表大会会议记录（4页）。 2015年3月30日两委班子会会议记录（1页）。 证明：收购大棚是经过村民代表大会和全体党员代表大会开会通过的。 4号证据、2012年食用菌种植户种植协议（8份24页）、2013退棚户产权转让协议（5份5页）。证明评估的大棚是原告三人的。 5号证据租用北沟6亩土地协议书（1份1页），2012年租地补偿发放表。证明食用菌大棚是确实存在和经营的。 6号证据：2016年白凤华租用北沟大棚协议书（1份2页）。2019年白大华租用大棚协议书。2019年白凤华租用大棚土地补偿款发放表。证明梁西三道沟村自2016年已把大棚出租给白凤华并已收取现金。 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会对上述证据均予以认可。 本院经审理查明，认定如下事实： 2012年4月7日，三道沟村委会分别与食用菌种植承包户马小平、马学金、马海东等8人签订协议书，由三道沟村村委会负责园区的基础设施建设、提供技术指导及食用菌种以及协调贷款帮扶资金，由包括三原告在内的8家农户负责大棚建设、经营。2014年11月15日，被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会与原北沟食用菌园区经营户马海东、马小平、马学金就食用菌大棚的出让收购事项达成协议，由滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会进行回购。 另查明，三原告在案件审理过程中承认58个大棚在建成后每个大棚享受国家扶贫资金10000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物应当属于出卖人所有。涉案大棚是在滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会提供土地等设施的基础上而建，在建成后涉案的58个大棚分别享受国家政策性补贴10000.00元。原被告双方所签订的协议中也约定了原告对所建大棚只享有经营权。从涉案大棚的建设资金来源及原被告双方所签订的协议均不能证实三原告对涉案大棚享有所有权，故原被告之间的回购行为没有法律依据，三原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二之规定，判决如下： 驳回原告马小平、马学金、马海东的诉讼请求。 案件受理费6910.00元，减半收取3455.00元，由原告马小平、原告马学金、原告马海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26242号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王斌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币174156.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王斌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王斌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计233850.3元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王斌送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王斌的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢537号 申请执行人：安徽永凯工贸有限责任公司，统一社会信用代码91340123610302735E(1-1)，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路。 法定代表人：董亚隆。 委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：方泽锋，男，1977年06月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮德雨，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪自好，男，1968年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人安徽永凯工贸有限责任公司与被执行人方泽锋、阮德雨、汪自好股东损害债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人安徽永凯工贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执371号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**，机构代码J0002B243010001。 负责人：阳金明，该公司总经理。 委托代理人：陈路，该公司职工。 委托代理人：曹浩，该公司职工。 被执行人：永州万事达锰业有限公司，住所，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村社会信用代码914311026895440742。 法定代表人：杨福林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨福林，男，1984年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：谢林萍，女，1987年3月27日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：谢平安，男，1971年10月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋晓英，女，1970年1月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨雄文，男，1984年10月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：文淑贞，女，1985年6月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司与永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘民终826号民事判决书已经发生法律效力，中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制申请书，并于同日依法立案执行。11月6日，本院进行了网络查询。11月9日，本院向被执行人永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人永州万事达锰业有限公司的法定代表人杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞发布限制高消费令。11月24日，本院对被执行人永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞名下暂无财产可供执行。本院依法对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司进行了终本约谈，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人永州万事达锰业有限公司、杨福林、谢林萍、谢平安、蒋晓英、杨雄文、文淑贞目前无可供执行的财产,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14692号申请人：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******。统一社会信用代码：913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**越秀路珠海里30门底商代码:911201036661294179。法定代表人：林强，执行董事。本院在审理申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司的10853083.33元财产采取保全措施，并已提供中国天平洋财产保险股份有限公司天津分公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司的10853083.33元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 晨二〇二〇年十一月十日书记员 张玉平
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢206号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:衡阳市华新开发区。 负责人:王仕明,该分行行长。 被执行人:刘荣衡,女，汉族,住所地:衡阳市蒸湘区。 被执行人:柯南,女，汉族,住所地:衡阳市蒸湘区。 被执行人:柯友辉，男，汉族,户籍所在地：浙江省洞头县，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘荣衡、柯南、柯友辉金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。现双方正在协商，且需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序执行,故本案执行程序暂时无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异49号申请人吴桐，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人人银金融信息服务（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区金水路36号D座202室法定代表人丁文娣，职务总经理。委托代理人官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人吕妮妮，山东盈涛律师事务所律师。被执行人：李圭钢，男，1974年7月6日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。被执行人：周忠华，女，1978年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司李沧支行与被执行人李圭钢、周忠华金融借款合同纠纷一案中，申请人吴桐向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，青岛农商银行股份有限公司李沧支行与李圭钢、周忠华金融借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2012）李商初字第380号民事判决书作出判决，判决生效后，本院以（2013）李执字第979号案立案执行。2020年9月17日，本院依据（2020）鲁0213执异32号执行裁定书变更人银金融信息服务（青岛）有限公司为（2013）李执字第979号案申请执行人。2020年7月27日，吴桐与人银金融信息服务（青岛）有限公司签订债权转让协议，约定人银金融信息服务（青岛）有限公司将本案对被执行人李圭钢、周忠华享有的全部债权及从权利转让给吴桐并于2020年7月28日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，人银金融信息服务（青岛）有限公司与吴桐之间签订的债权转让协议合法有效，由吴桐最终受让了依据（2012）李商初字第380号民事判决书对被执行人李圭钢、周忠华享有的全部债权及从权利，吴桐申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更吴桐为（2013）李执字第979号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔培清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11259号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢睿，男，1988年6月18日生，汉族，江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告卢睿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金48665.68元、利息4287.65元、费用6136.26元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59089.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢睿。申领情况：2015年10月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××37。欠款情况：截至2020年11月19日，被告欠信用卡本金48565.68元、利息4287.65元、费用6136.26元，合计金额为58989.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢睿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金48565.68元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告卢睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2459号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：钟会兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与钟会兰信用卡纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6134号民事判决书，依法向被执行人钟会兰发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的577580.37元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了被执行人钟会兰名下位于金牛区××路××段××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××商铺，均系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人钟会兰限制高消费。经约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽