wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初415号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余洋，男，汉族，1993年9月2日出生于安徽省长丰县，大学专科文化，安徽省欣泰建设管理有限公司法定代表人，住长丰县。被告人余洋曾因犯交通肇事罪，于2014年被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月10日释放；被告人余洋因涉嫌串通投标罪，于2019年10月1日被肥西县公安局取保候审，2020年9月29日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人余洋犯串通投标罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，肥西县公共资源交易中心就“规划支路一（灯塔路-芮祠路）、规划支路二（青龙路-司空山路）工程”项目公开对外招标。同年7月，张帅与张某（均已判决）预谋对该项目进行“围标”。张帅安排李某（已判决）联系多家建筑公司，李某通过被告人余洋以及陈忠进、周正、王佳（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司；张某通过吴润翠、倪伟（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司。其中，被告人余洋通过伍昌建等人联系了安徽伍氏建设工程有限公司、安徽业久建设工程有限公司、安徽冉邺建设工程有限公司、安徽省辰丰建筑工程有限责任公司、安徽盛风建设工程有限公司、合肥中景建筑工程有限公司、安徽顺继市政工程有限公司、安徽诚信建设有限公司、霍山县宏宇建业有限公司、安徽云鲲建设工程有限公司、安徽莫凡建设工程有限公司、安徽顺龙建设工程有限公司、安徽长立建筑工程有限公司、安徽新臣建设有限公司。开标前，张帅确定各公司投标报价，并通过张某、李某转告上述各公司，安排上述公司以张帅确定的报价向该项目投标。同时，张帅安排其实际控制的合肥轩安建筑工程有限公司以其确定的报价向该项目投标，张某安排其实际控制的安徽祥欣建筑工程有限公司以张帅确定的报价投标。被告人余洋收到李某转告的投标报价后，将相应投标报价转告伍昌建等人。后，余洋按李某转告的投标报价，安排其经营的安徽省欣泰建设工程有限公司、安徽昌泰建设工程有限公司以及其联系的安徽伍氏建设工程有限公司等十四家公司投标。同年7月17日，经开标、公示，安徽祥欣建筑工程有限公司中标，中标价人民币10836618.24元。李某应张帅安排给余洋等人好处费。公诉机关认为：被告人余洋伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人余洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余洋在案发后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余洋拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、中标通知书等书证、证人张帅、张某、李某等人的证言、被告人余洋的供述和辩解等证据证实。被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余洋实际获利7600元，2020年11月10日被告人余洋退出违法所得7600元。本院认为：被告人余洋伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余洋案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人余洋退出违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人余洋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余洋犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）二、被告人余洋退赃款7600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执646号 东丰县杨木林镇曲四铁艺白钢门窗厂、曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司： 东丰县杨木林镇曲四铁艺白钢门窗厂与曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计717871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其至此，东丰县杨木林镇曲四铁艺白钢门窗厂向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执623号之二申请执行人：高爱玲，女，1970年5月21日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南村**居民。被执行人：项爱国，男，1974年12月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇计王村**居民。本院在执行高爱玲与项爱国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人项爱国在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人项爱国在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 佩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3092-2号申请人：李某1，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：李某2（系李某1父亲），男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：王某（系李某1母亲），女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：韩某1，女，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：韩某2（系韩某1父亲），男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：刘某（系韩某1母亲），女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李某1、李某2、王某与韩某1、韩某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1622民初3092-1号民事裁定书，冻结了被申请人刘某在中国邮政储蓄银行涡阳县西阳镇支行的账户（账号：34×××55）存款330000元。李某1、李某2、王某于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行涡阳县西阳镇支行的账户（账号：34×××55）存款330000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十六日书记员  张曦曦
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初403号                        被告人      基本情况                          姓名              王庆峰              出生      日期              1981年10月20日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）425号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年10月09日22时15分许，王庆峰持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫ATxx**号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至小齐寨村豫祥商砼站门口处，与前方同方向刘某某驾驶的豫Hxx**号货车相撞，造成王庆峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王庆峰送检血样中乙醇含量为274.85mg/100ml。                     指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人王庆峰判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月20日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王庆峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆峰酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人王庆峰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王庆峰自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2164号原告：闫永军，男，汉族，农民，河南省新郑市人，现住甘肃省镇原县。被告：孙生华，男，汉族，农民，庆阳市西峰区彭原乡人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告闫永军与被告孙生华农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫永军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫永军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永军撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，退付原告闫永军362.5元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十一月四日书记员 孟         星         辰
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢199号杨再芬：本院执行的你申请执行被执行人宋前生婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执516号申请执行人：张海涛，男。被执行人：湖北昌飞建筑劳务有限公司。申请执行人张海涛与被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初25号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北昌飞建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告张海涛吊车租赁费25600元；案件受理费1690元及保全费776元，由被告湖北昌飞建筑劳务有限公司负担。因被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月九日书记员 陈 刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41490号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，男，系该公司员工。原告吴喜鹏诉被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴喜鹏于10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤诉。本案受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)柳执字第118号 申请人：高伟，男，1981年8月3日生，汉族，柳林县柳林镇西街人。 被执行人：高四平，男，1982年5月15日生，汉族，柳林县庄上镇陈家焉村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第104号民事判决书，关于申请执行人高伟与被执行人高四平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高伟同意案外人杨虹、郝成平于2021年1月10日前搬离涉案房屋，并且于2020年11月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭玲如
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3276号罪犯范正勇，男，1972年2月8日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年3月3日作出（2010）邹刑初字第1号刑事判决，以被告人范正勇犯强奸罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人范正勇不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）济刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯范正勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范正勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范正勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯范正勇已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯范正勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初390号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李子荣，男，出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕300号指控事实2020年9月28日4时30分许,被告人李子荣驾驶×××号小型轿车沿302国道由北向南行驶至320公里加250米处时，驶入对向车道与被害人王某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成被害人王某、被告人李子荣受伤。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李子荣血样中乙醇成分含量为96.71mg/100ml,李子荣涉嫌犯危险驾驶罪。案发后李子荣坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李子荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李子荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李子荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1252号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：巨鹿县平安木业有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华南街。 法定代表人：孟庆广，经理。 被告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路**汇景国际**楼**2114。 法定代表人：耿小选，执行董事。 被告：孟庆广。 被告：周雪改。 被告：孟凡博。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告巨鹿县平安木业有限公司、石家庄汇元非融资担保有限公司（以下简称）、孟庆广、周雪改、孟凡博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼。被告巨鹿县平安木业有限公司、被告石家庄汇元非融资担保有限公司、被告孟庆广、被告周雪改、被告孟凡博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨鹿县平安木业有限公司偿还借款5212505元本金及利息，其他共同被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、交通费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日起至2020年6月28日，巨鹿县平安木业有限公司从我行企业循环额度借款550万元，截至起诉日欠贷款本金5212505元及利息，由石家庄汇元担保有限公司担保，孟庆广、周雪改及孟凡博以个人及家庭财产承担连带责任担保。借款到期后经多次催要，至今不予偿还。 巨鹿县平安木业有限公司、石家庄汇元非融资担保有限公司、孟庆广、周雪改、孟凡博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日巨鹿县平安木业有限公司与河北巨鹿农村商业银行股份有限公司签订一份企业循环额度借款合同，平安木业公司借得5500000元，借款期限2019年6月29日至2020年6月28日，月利率8.1‰。借款由石家庄汇元担保有限公司提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后五年；孟庆广、周雪改、孟凡博承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后三年。2020年7月22日平安木业公司偿还借款本金287495元。 2019年6月26日石家庄汇元担保有限公司变更登记，企业名称变更为石家庄汇元非融资担保有限公司。 上述事实，有企业循环额度借款合同、保证合同、股东会决议、担保意向书、股东会同意保证意见书、担保函、承诺书、担保承诺书、借款借据、偿还证明等在卷佐证。 本院认为，当事人之间签有借款合同等，应按合同约定履行。借款未能得到偿还，被告应继续履行合同确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告巨鹿县平安木业有限公司偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本金5212505元及利息（计息方法：本金5500000元自2019年6月29日起至2020年7月22日止，本金5212505元自2020年7月23日起至偿清之日止。均按合同约定利率8.1‰。）； 二、被告石家庄汇元非融资担保有限公司、孟庆广、周雪改、孟凡博对第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人巨鹿县平安木业有限公司追偿； 三、驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,144.0元，由被告巨鹿县平安木业有限公司、石家庄汇元非融资担保有限公司、孟庆广、周雪改、孟凡博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 鑫
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初194号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴烈平，男，1973年8月6日出生，汉，安徽省岳西县人，小学文化，个体户，家住。被告人吴烈平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被岳西县公安局取保候审，同年11月13日被岳西县人民检察院取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人吴烈平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴烈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月21日19时42分，吴烈平驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿岳西县天堂镇建设东路由西往东行驶，当其行驶至城东大转盘至城东红绿灯500米处时，被路面执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为145.9mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴烈平静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴烈平的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人吴烈平对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年10月21日19时42分，吴烈平驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿岳西县天堂镇建设东路由西往东行驶，当其行驶至城东大转盘至城东红绿灯500米处时，被路面执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为145.9mg/100ml，民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴烈平静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年10月22日吴烈平接电话通知，于次日至岳西县公安局接受讯问,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴烈平在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，现场检测报告，前科劣迹查询证明，到案经过、查获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表,户籍、驾驶证、车辆信息，调取证据清单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获、呼气、抽血照片，证人吴某的证言，被告人吴烈平的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴烈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴烈平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴烈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初290号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人王清，男，1967年10月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月17日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人王清犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年6月19日22时50分许，被告人王清驾驶冀Ｇ×××××号轻型箱式货车找停车位停放，行驶至路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精检测，王清血液中酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的王清血液中乙醇含量为114.65mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人王清到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王清承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4381号原告:王文旗，男，1978年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告:王利赢，女，1990年7月27日生，汉族，住吉林省辽源市。公民身份号码：×××。原告王文旗与被告王利赢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文旗的委托诉讼代理人陈赫男出庭参加诉讼，被告王利赢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币75000元;2、请求依法判令被告立即给付原告利息按年利率2.1%计算;3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告王利赢因购买车辆向原告借款人民币85000元，并于2019年3月27日向原告出具借条一份，借条约定2019年9月1日前还清借款,借款期间利息为年利率2.1%。借款期间被告未给付原告任何利息，借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告仅偿还借款本金人民币10000元，剩余借款本金75000元及利息均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益不遭受侵害，诉至贵院请求依法审理。被告王利赢未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告因购车向原告借款，原告应被告要求于2018年8月6日直接将购车款145900元打给车商，2019年3月27日被告以迈腾车顶帐方式偿还原告60900元，余款85000于同日给原告出具借条，约定2019年9月1日前还清，并约定年利率2.1%。被告出具借条后于2019年11月7日还款10000元，现尚欠原告借款75000元未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告因购车向原告借款145900元，原告按被告指示以转帐方式于2018年8月6日支付车商145900元，被告于2019年3月27日以车辆顶帐方式偿还原告60900元，同日为原告出具欠条，载明欠原告85000元，后被告于2019年11月7日偿还10000元，现尚欠75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告应按借条约定于2019年9月1日前还清借款，逾期未还系被告违约，原告要求被告立即偿还欠款75000元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，借条中约定年利率2.1%，系原、被告真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。”该意思表示不违反法律规定，应予支持，被告应自出具借条之日即2019年3月27日起至还清之日止，按照该标准向原告支付利息。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王利赢于本判决生效后立即偿还原告王文旗借款本民75000.00元及利息（以75000.00元为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按照年利率2.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4817号 原告：芜湖远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，男，1962年1月9日出生，公司员工。 被告：许晓冬，男，1975年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖远辰物业管理服务有限公司与被告许晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告芜湖远辰物业管理服务有限公司于2020年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告许晓冬的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖远辰物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执176-2号 申请执行人蓝光发，男，1973年8月1日生，畲族，江西省赣州市人。 被执行人吴诗洋，男，1966年6月19日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人蓝光发与被执行人吴诗洋民间借贷纠纷一案中，我院查明执行人吴诗洋有江铃宝典牌汽车一辆，并于2015年6月11日依法查封该车辆。现该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除我院对被执行人吴诗洋名下江铃宝典牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱星文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10763号上诉人（原审原告）：丁大姐，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆才兴，男，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：陆彩珠，女，1961年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人丁大姐因与被上诉人陆才兴、陆彩珠房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8803号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁大姐以双方达成和解为由于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁大姐向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁大姐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人丁大姐负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1381号上诉人（原审被告）：田尾喜，男，1952年5月20日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石庆伟，任董事长。上诉人田尾喜因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审判决作出后，一审法院依法向上诉人田尾喜送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人田尾喜收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田尾喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月十七日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执704号 申请执行人：刘某1，女，2008年2月7日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人：刘某2，男，2012年9月3日出生，汉族，现住霸州市。 法定代理人：刘某3，女，1985年9月19日出生，汉族，现住霸州市，系申请执行人之母。 被执行人：刘成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行刘某1、刘某2与刘成抚养费纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年4月22日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年4月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年6月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年10月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 八、2020年10月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款2000元。 九、2020年10月26日，本院委托廊坊市安次区人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年11月5日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘宏晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1870号 申请执行人:宋东寒，男，1981年11月6日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：河东区春成五金工具厂，住所地临沂市河**相公办事处孙旺村。 负责人：张守春，个体工商户。 本院在执行申请执行人宋东寒与被执行人河东区春成五金工具厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11037号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：宋爱佳,女,1967年6月28日生,汉族,住湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宋爱佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8947.73元、利息1383.98元、违约金及手续费649.14元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10980.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：宋爱佳。申领情况：2016年10月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8947.73元、利息1383.98元、违约金及手续费649.14元，合计10980.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8947.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告宋爱佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3273号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告刘聪，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人高杰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）诉被告刘聪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险庆阳分公司的委托代理人林建成、被告刘聪的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款9751.54元，并按照未付款日千分之一的利率标准支付2019年5月8日至实际还款之日的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费1706.5元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告因装修需要向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）申请贷款32000元，同日双方签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费639.95元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2016年11月15日，农行西峰支行按合同约定向被告发放贷款32000元，被告自2019年2月16日起开始拖欠贷款及保费。2019年5月8日，原告代被告向农行西峰支行偿还贷款本息9751.54元（本金9536.6元，利息171.65元，罚息43.29元），农行西峰支行向原告送达《代偿债务确认书》。同日，农行西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应依法向原告清偿代还的本息。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。原告遂诉至法院。 原告人保财险庆阳分公司提供如下证据： 1、《个人担保借款合同》原件一份、借款凭证一份、个人保证保险申请表及申请人声明复印件一份，证明贷款金额及利率、保证方式的约定； 2、《个人信用贷款保证保险投保单》原件一份、《个人信用贷款保证保险保险单》原件一份，证明双方对保险费、保险金额及违约金的约定； 3、《代偿债务确认书》一份、《代偿债务通知书》一份、贷款本金、罚息统计表一份、贷款合约基本信息一份，证明原告代被告偿还贷款金额，并已告知被告向原告归还贷款的事实。 被告刘聪辩称，当时贷款32000元属实，每月还贷1650元，当时贷款时并没有告知保费的事，也不知道归还的贷款中包括保费，现在被告已经归还43000元，归还数额超过贷款金额，被告不同意再向原告归还任何费用。 被告刘聪未提供证据。 经审理查明，2016年11月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告刘聪，被保险人为农行西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为639.95元。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月15日，被告刘聪与农行西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日农行西峰支行向被告刘聪的账户汇入32000元。被告刘聪归还了部分贷款本息，此后被告未按照合同约定期限还本付息。2019年5月8日，农行西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息9751.54元，并向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款9751.54元，同日，农行西峰支行向被告刘聪发出《代偿债务通知书》，要求被告刘聪向原告人保财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金9536.6元、利息171.65元、逾期罚息43.29元，共计9751.54元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告刘聪在收到农行西峰支行32000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告刘聪的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付从2019年5月8日至还款之日的违约金，双方虽有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告刘聪尚欠原告保费1706.5元，原告要求被告支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘聪归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项9751.54元及违约金（以9751.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月8日计算至实际归款之日止）； 二、被告刘聪支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费1706.5元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李彦峰人民陪审员苏虹月 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王                   晓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4561号 原告临安钱威环保科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道北门无门牌2（**整幢），统一社会信用代码913301853282470905。 委托诉讼代理人钱卫国。 被告钟磊，男，1986年11月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安钱威环保科技有限公司诉被告钟磊买卖合同纠纷一案过程中，原告临安钱威环保科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16969号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:蒙启逢,男,1991年3月8日出生,汉族，住广西壮族自治区河地市都安瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人蒙启逢信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙启逢应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计43257.18元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人蒙启逢进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16969号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
-1- 广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初569号 原告：叶桂英，女，1972年6月23日出生，壮族，中专文化，护士，群众，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃建平，女，1963年12月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地广西融安县。 原告叶桂英诉被告覃建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶桂英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶桂英在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶桂英撤诉。 -2- 案件受理费减半收取计497.5元，由原告叶桂英负担。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  罗显清 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  石晓佳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1207号 原告：陈君，男，1984年7月27日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。 被告：福建闽江源旅游集团有限公司（原建宁县源发旅游投资有限公司）,住所地福建省建宁县。 法定代表人：赖建华，总经理。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 原告陈君与被告福建闽江源旅游集团有限公司（以下简称“闽江源旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君、被告闽江源旅游公司的委托诉讼代理人汪启延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君向本院提出诉讼请求：1.闽江源旅游公司偿还陈君以借款十万元为本金按月利率千分之一十五自2010年10月1日起至2012年3月7日止利息25800元（17个月零6天）；2.从2010年10月1日起至2012年3月7日未支付借款利息25800元按年利率3.8%计算迟延履行金，则暂计算至2020年10月7日延迟履行金为8415.10元，以上两笔款项共计34215.10元整；3.诉讼费用由闽江源旅游公司承担。事实和理由：陈君于2009年11月与闽江源国家级自然保护区护林大队签订借款合同借款金额为十万元（详见证据1），后此借款合同转签于建宁县源发旅游投资有限公司（福建闽江源旅游集团有限公司前身），并于2010年10月重新签署借款合同并约定借款利息为每月千分之一十五（详见证据2）。闽江源旅游公司只于2012年3月7日归还10万元本金尚结余利息25800元未支付，按照年利率3.8%计算延迟履行金，则暂计算至2020年10月7日延迟履行金为8415.10元。陈君依据借款合同两份，催收证明人签名一份。事后，陈君及其他出借人多次向闽江源旅游公司催款未果，故诉。 闽江源旅游公司辩称：1.闽江源旅游公司对2010年10月1日向陈君借款10万元并约定借款利息为月千分之一十五的事实没有异议，该笔借款本金已于2012年3月7日偿还给陈君。2010年10月1日至2012年3月7日期间的利息未付。2010年10月1日至2012年3月7日期间的合同利息合计人民币25750元。2.根据最近的民间借贷司法解释，月1.5%的利率超过了法定最高利率贷款市场报价利率的四倍，因此请法院依法调整。3.该部分利息如何支付，闽江源旅游公司同意由法院依法判决。4.陈君诉讼请求的延迟履行金没有事实和法律依据。闽江源旅游公司已经按合同约定期限偿还本金，合同并未约定未还利息可以计算利息，根据民间借贷司法解释的规定，闽江源旅游公司仅需支付借款期内还款前的利息，尚欠利息根据法律规定不能再计算复利和延迟履行金。综上请求法院驳回陈君不合理的诉讼请求。 陈君围绕诉讼请求提交：《借款合同》原件两份、收款收据及信用社现金缴款单，证明当时借款情况，借款利息是按合同约定的利率月千分之十五，自借款之日至2012年3月7日利息25800元未支付。 闽江源旅游公司对陈君举证的证据无异议。 本院认为，闽江源旅游公司承认陈君在本案中所主张的事实，故对陈君主张的事实予以确认。陈君提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，予以确认。陈君与闽江源旅游公司之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。闽江源旅游公司认为，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，月1.5%的利率超过了法定最高利率贷款市场报价利率的四倍，因此请法院依法调整的抗辩主张，符合法律规定，予以支持。即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现行一年期贷款市场报价利率为3.85%，2010年10月1日至2012年3月7日计523天，故本案的借款利息应为：100000元×3.85%×4÷12个月÷30天×523天＝22372.78元。因闽江源旅游公司在合理期限内没有偿还陈君借款的利息，引发本起纠纷，责任在于闽江源旅游公司，陈君要求闽江源旅游公司偿还借款的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、福建闽江源旅游集团有限公司应当于本判决生效后五日内偿还陈君借款本金10万元自2010年10月1日起至2012年3月7日止的利息22372.78元； 二、驳回陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由福建闽江源旅游集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 福建闽江源旅游集团有限公司应在本判决生效之日起七日内按规定缴纳诉讼费，逾期未缴，将移送执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13685号上诉人（原审原告）：郭玉伶，女，1961年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村潮华路**。法定代表人：杨金喜，总经理。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年12月17日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。上诉人郭玉伶与被上诉人北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郭玉伶申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郭玉伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭玉伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭玉伶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7325号之二申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。负责人：陈静娴，该支行行长。委托代理人：缪新华。委托代理人：章超。被执行人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄丽君，女，1967年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘健。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行与被执行人刘健、黄丽君、江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行依据本院生效的（2020）苏0281民初3384号民事判决书向本院申请执行，要求刘健、黄丽君、江阴市卓尔塑胶有限公司支付欠款244346.9元及以欠款本金207111.7元为基数自2020年3月26日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息，支付自2020年3月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；江阴市非凡纱业有限公司对刘健的上述债务在最高限额60万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计4096元由被告刘健、黄丽君、江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司负担。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日依法向被执行人刘健、黄丽君、江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人刘健名下的车牌号苏Ｂ5××**车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮候查封）、登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ8××**、苏ＢF××**车辆因未被实际控制，并被多案查封（本案已轮候查封），均暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，除登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下位于江阴市××镇××路北的房产、土地已抵押银行及他人，并被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其它不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶俊杰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初995号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘胜，男，1976年8月10日出生，汉族，大专文化，系苏州传世生物科技有限公司员工，暂住苏州市姑苏区(户籍所在地为江苏省南京市江宁区)。被告人潘胜曾因赌博，于2017年12月28日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。被告人潘胜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人潘胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人潘胜在本市相城区华园路苏浙徽农家大院饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××轿车，自该饭店停车场，经相城大道行驶至北环路高架齐门路出口处，被执勤民警查获。经鉴定：被告人潘胜血液中乙醇浓度为104mg/100m。 被告人潘胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月18日，被告人潘胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘胜犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘胜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人潘胜对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人潘胜在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人潘胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2991号上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:茂名市中广化工有限公司。住所地：茂名石化工业区**北片A-04-03（自建厂房）。法定代表人：杨波凡，董事长。上诉人王志刚因与被上诉人茂名市中广化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级法院（2019）粤09民初91号民事判决，向本院提起上诉，王志刚并申请缓交二审案件受理费。经查，上诉人王志刚缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年11月10日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费159750.00元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 向颖欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7878号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张晨，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区青檀北路**院**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告张晨偿还原告欠款本金25000元，并支付利息2728.36元、罚息3950.1元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计31678.46元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 张晨 3.合同名称及签订日期 2019年4月18日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率12.76%；贷款实际利率0.065%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月16日。 6.款项交付 2019年4月18日原告将借款30000元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金5000元，利息963.62元（按0.065%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行，原告扣收被告罚息43.74元。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金25000元（30000元-5000元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算被告应支付原告借期内利息2013.23元，尚欠原告利息1049.61元（2013.23元-963.62元）。关于罚息问 -4- 题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的罚息43.74元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还原告借款本金24956.26元（25000元-43.74元）、利息1049.61元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24956.26元、利息1049.61元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 -5- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担37元，被告张晨负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执690号申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**（金丰公司楼下），统一社会信用代码：91360823573635601X。法定代表人：王凤岩，该公司总经理。被执行人：王一君，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人王一君分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王一君享有赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**车辆的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王一君使用的车牌号为赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十一月十六日书记员  游开林
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：陈尚云，男，汉族，1978年12月31日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人陈尚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1686号民事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告陈尚云向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付案款115604.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年11月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、车辆、证券等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8385号原告：西茜，女，1986年3月25日生，满族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗金鹏、王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理茶花国际旅行社有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市下关苍山路******。法定代表人：杨凤武。被告：大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢301。负责人：梁有荣。被告：牛莎莎，女，1988年4月20日生，汉族，住云南省安宁市。被告：董雨薇，女，1988年8月25日生，汉族，住云南省安宁市。原告西茜诉被告大理茶花国际旅行社有限责任公司、大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司、牛莎莎、董雨薇居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告西茜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西茜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西茜撤诉。案件受理费人民币3794元退还原告西茜。审判员 段 雯二〇二〇年十一月十二日书记员 侯金丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1074号上诉人（原审被告）：钦艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：郁呈，男，1988年1月10日出生，汉族,住随州市曾都区。上诉人钦艳因与被上诉人郁呈赠与合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钦艳的上诉请求：撤销原判中返还4679.24元的判项，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审中被上诉人未有证据证明案涉转账系借款或不当得利，该款项为恋爱期间双方花费的钱财，且上诉人有证据表明该款项的去向，故上诉人没有返还义务，第一笔转账发生在上诉人生日之际，第二笔是被上诉人发工资之后给上诉人用于二人生活开销，现已无剩余，即使需要返还，上诉人也只需承担共同消费的一部分而非全部；2、被上诉人原审诉状称4900元手机为上诉人索取，庭审过程中又改口称上诉人用7900元的手机与其换用，其漠视法律提供虚假诉状，应予制止；3、被上诉人故意敲诈和恐吓勒索超出正常行为限度，应依法追究法律责任。郁呈辩称，不同意上诉状所称理由，4679.24元占用款要退给我，另外案涉4900元的手机我们现场交换，我不承担诉讼费。郁呈向一审法院起诉请求：判令钦艳返还财产12753元。一审法院认定事实：郁呈与钦艳于2019年11月相识后不久确定恋爱关系，前者自2019年11月28日起为后者购买衣服、小车加油等，2019年12月15日、2020年1月16日分二笔向后者微信转账4000元（2000元+2000元），2019年12月24日郁呈以4900元的价格购买苹果XR128G手机一部，与钦艳同款手机换用。2019年12月8日至2021年2月2日郁呈分三次为钦艳还花呗679.24元（110.46元+128.78元+440元）。后钦艳提出与郁呈终止恋爱关系，遂成诉。一审法院认为，郁呈主张钦艳以谈恋爱为由向其索取财物，因缺乏相应证据证实后者有索取行为，不能认定。郁呈提交了双方恋爱期间银行账户的消费支出，钦艳虽认可郁呈为其购买了衣服、给其小车加油，但具体数额不能认定，且不能认定系钦艳索取，因双方恋爱期间消费支出数额较小，郁呈要求钦艳返还的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。郁呈诉状中称钦艳向其索要4900元的手机一部，庭审中称其购买手机后，钦艳要求与其更换手机，前后矛盾。且郁呈庭审中明确表示不同意将手机换回，而要求钦艳支付4900元购机款，其该项请求亦不予支持。关于转款4000元及还花呗679.24元的问题。庭审中，钦艳认可该二笔款项，但称该二笔款项名义上是还车贷和还花呗，实际均用于二人在恋爱期间共同消费。因钦艳既不能举证其账户消费记录、亦不能说明其消费去向，故该抗辩理由不能成立，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、钦艳于判决生效之日起十日内向郁呈返还占用款4679.24元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郁呈的其他诉讼请求。案件受理费119元，由原告郁呈负担69元，被告钦艳负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钦艳提交了一份5页共12份明细的消费账单详情，证明目的：转账及偿还花呗4679.24元的去向。经质证，郁呈认为这不是和他在一起的消费。因该份证据均系向商家的消费支出，在无其他证据佐证的情况下不能证实该支出与被上诉人郁呈相关，故该份证据本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，案涉两笔2000元的转账钦艳认可名义上用来还车贷，另外679.24元在转账记录上均注明有“帮还花呗”，故可以推定以上合计4679.24元款项并非无偿赠与，而是以双方能够维系一定的身份关系作为赠与的前提条件，现该条件已丧失，郁呈要求返还并无不当，钦艳主张该款项系双方交往期间的花费，且已无剩余，其提交的证据不足以证明上述主张，其该项上诉请求本院不予支持；二、手机问题原审并未支持，钦艳针对该问题的上诉无事实和法律依据，本院不予支持；三、上诉人钦艳主张被上诉人故意敲诈和恐吓勒索超出正常行为限度，应依法追究法律责任，均未提供相应证据予以证实，且该情形不属于本案处理范围，若上诉人坚持认为被上诉人存在上述行为，应向公安机关报案。综上所述，钦艳的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钦艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁丹源
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保698号 申请人：潍坊乐方建材有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路2800号青岛景苑小区11号楼11-4。 法定代表人：张志梅，经理。 被申请人：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街2999号。 法定代表人：魏波，经理。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊乐方建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款156552.79元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1303元，由潍坊乐方建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9002号 原告：桑祥伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡龙辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告桑祥伟与被告胡龙辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,原告桑祥伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑祥伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑祥伟撤回起诉。 本案受理费200元、减半收取100元，由原告桑祥伟负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11741号原告东莞市森迪精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区塘北街******车间，统一社会信用代码91441900MA51K36372。法定代表人黄甲荣。委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。委托代理人王佳纯，广东展创律师事务所实习律师。被告深圳市小池精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋西坊工业区**厂房**201，统一社会信用代码914403003061878672。法定代表人张丽娥。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。原告东莞市森迪精密模具有限公司与被告深圳市小池精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市森迪精密模具有限公司撤回对被告深圳市小池精密五金有限公司的起诉。案件受理费3682元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6201号申请执行人王苏珍，女，1970年8月11日出生，住义乌市。被执行人石保梅，女，1965年3月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人王苏珍与被执行人石保梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人石保梅支付申请执行人王苏珍货款本金92923元及利息，并支付执行费1326.37元，诉讼费1062元。执行立案后，本院于同日向被执行人石保梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石保梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石保梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石保梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人石保梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石保梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石保梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王苏珍，其没有异议。本院认为，被执行人石保梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6201号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段**。法定代表人马红宾，局长。再审申请人李清林因诉被申请人安阳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称：1.新的证据及证据5《2017年1月17日答复书》充分证明安阳市市场监督管理局2002年7月25日《告知书》和2002年11月18日做出的《撤案处理通知书》内容中所做的2002年6月25日受理、2002年6月27日立案、2002年6月22日移交公安、撤销案件处理等均是其捏造的事实，并且这一虚假事实被相关法院裁判所认定，并作为定案依据。2.李清林根据《食药品违法行为举报奖励办法》符合“举报制假违法行为获得奖励”法律条款给予举报人见义勇为享受奖励权利的规定,依法向安阳市市场监督管理局提出送达《行政处罚决定书》和《食药品违法行为举报奖励决定告知书》申请书，合情合理，于法有据。安阳市市场监督管理局作出不正当的《答复书》来代替不履行职责制作送达《行政处罚决定书》和《食药品违法行为举报奖励决定告知书》，该行为违法并侵犯李清林的合法权益。3.不同判决对同一案件事实作出两种截然不同的事实认定，明显不当。4.一、二审法院对本案被诉行政行为的相关证据未依法进行审查。综上，请求：1.依法撤销一、二审裁定;2.强烈要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项规定追究安阳市市场监督管理局向法院提交伪证、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料,影响并妨碍人民法院公平、公正审理案件的刑事责任；3.追究安阳市市场监督管理局恶意提交捏造虚假事实复印件作伪证,通过行政诉讼串通法院法官共同实施骗取多起行政裁判文书，涉嫌行政虚假诉讼罪的法律责任；4.强烈申请启动监督审判机制重新审查、审理纠正同案不同判生效裁判错误认定的事实,案号分别:安阳县法院(2016)豫0522行初16号行政判决、安阳县人民法院(2017)豫0522行初110号和安阳市中级人民法院(2017)豫05行终117号、河南省高级人民法院(2017)豫行申1801号行政裁定、郑州铁路运输法院(2018)豫7101行初49号和郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行终190号行政判决。本院经审查认为：结合原审审理情况及李清林的再审申请理由，本案主要审查以下两个问题。一、本案是否属于行政诉讼受案范围问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定可知，在行政行为可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形下,该行政行为才属于行政诉讼的受案范围。如果被诉行政行为未对申请人的权利义务产生实际影响,则不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李清林一审诉讼请求是：1.依法判决撤销安阳市市场监督管理局做出的2019年9月27日答复书；2.责令安阳市市场监督管理局在15内向李清林依法送达制作的《行政处罚决定书》和《奖励决定通知书》。涉案答复书内容为：“……申请书中所提送达相关文书问题、履行法定职责问题已经经过行政诉讼处理，应以上述案件的人民法院生效法律文书为准。……关于举报奖励问题已经经过行政诉讼，且目前仍在诉讼程中，应以人民法院的生效法律文书为准，我局不再具体答复”。从以上答复内容可知，该答复是安阳市市场监督管理局在核查相关信息材料的基础上，结合人民法院生效判决认定的事实进行的答复告知行为，该答复内容并未给李清林设定权利义务，故未实际影响李清林的权益，不属于行政诉讼的受案范围。李清林要求安阳市市场监督管理局向其送达文书，二审法院认为送达行为违法的法律后果是对相关行政行为合法性产生影响，送达行为不具有可性诉，本院予以确认。二、本案是否构成重复起诉问题。根据一、二审法院查明的事实，本案一审起诉前，李清林因对安阳市市场监督管理局对其投诉的“高学文”制假一事的处理及奖励有异议，已经向人民法院起诉过，人民法院已相应作出裁判，本案第二项诉讼请求与之前提起的行政诉讼主张实质相同，已构成重复起诉。综上，一、二审裁定驳回李清林的起诉，并无不当，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理张俊书记员杨析锟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2530号 申请执行人：张文理，男，1969年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人张文理与被执行人陈曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈曙光财产价值人民币28万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2900号睢宁县人民法院刑事审判庭、孟祥磊：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孟祥磊罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）苏0324刑初754号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1566号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:姜单一，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍住址黑龙江省萝北县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告姜单一物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告姜单一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜单一支付原告2017年4月至2020年8月辉达山水豪庭13栋1002号房物业管理费6760元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积126.82平方米、1.3元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至10日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2017年4月至2020年8月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告姜单一未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告姜单一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告姜单一发出《律师函》，对被告拖欠的物业费6760元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告姜单一签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠物业管理应从签订合同之日的次月起计算至2020年8月期间的物业管理费即126.82平方×1.3元×32个月＝5275.71元，原告主张从2017年4月起计付物业物并诉请物业费6760元，超出部分本院不予支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费5275.71元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜单一在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2018年1月至2020年8月的物业管理费5275.71元及滞纳金（滞纳金计算：以5275.71元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜单一负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真