wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2164号 原告：林小芳，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍住址四川省金堂县，现住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：雷智，男，1987年6月11日出生，畲族，住南平市建阳区。 原告林小芳与被告雷智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告林小芳及其委托诉讼代理人韩丛友到庭参加诉讼，被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：1.判令雷智立即偿还林小芳借款本金221100元及利息8844元（按月利率1%计算，从2020年4月13日计算至本息还清，暂计至2020年8月13日）；2.由雷智承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年3月19日起，雷智分期向林小芳借款221100元，经催讨雷智于2020年4月13日，向林小芳出具一张借条，内容：“本人雷智因购车需要，自2019年3月19日分期向林小芳借款计221100元，款项已收到。”并口头约定月利率为1%，林小芳多次催要，雷智总是拖延不还，故林小芳特向法院起诉，请求判如所请。 雷智未作答辩。 林小芳为证明其主张向本院提交证据《借条》及《微信聊天记录》。雷智未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。林小芳提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:雷智以资金周转困难为由多次向林小芳借款。2020年4月13日，双方进行结算，雷智向林小芳出具《借条》一份，确认收到借款本金221100元。林小芳经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，林小芳与雷智之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，林小芳可以催告雷智在合理期限内返还，雷智未返还借款已构成违约。现林小芳以起诉的方式要求雷智偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于林小芳主张支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，根据双方在2020年4月13日出具的《借条》中均未约定借款利息视为不支付利息,林小芳主张双方口头约定月利率1%，本院不予支持。雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷智应于本判决生效之日起十日内偿还林小芳借款本金221100元； 二、驳回林小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由林小芳负担66.5元，由雷智负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓东成，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁韵健，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市裕丰房地产咨询有限公司，住所地：广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**4卡之一。法定代表人：单建生。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单建生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住，住所地：广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一/div>法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。再审申请人邓东成因与被申请人梁韵健、中山市裕丰房地产咨询有限公司（以下简称裕丰公司）、单建生、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓东成申请再审称，二审判决由邓东成返还35万元房款及利息，属于适用法律错误。邓东成与梁韵健签订的《买卖合同》中约定办理转名手续，是将与帝悦公司签订的认购书中的权利义务概括转移给梁韵健，梁韵健承接了认购书中的权利与义务。梁韵健与帝悦公司签订的《旭日荟萃园认购书》是双方真实意思的表示，二审判决认定该认购书无效不当。梁韵健隐瞒无购房资格存在过错应承担相应后果。邓东成与梁韵健签订的《买卖合同》中约定的交易总金额为30万元，二审判决判令邓东成退还35万元房款不当。裕丰公司应履行其与梁韵健签订的《补充协议》，回购涉案房屋。本案邓东成无须退还梁韵健35万元及利息。综上，邓东成申请再审本案。本院经审查认为，关于邓东成是否应向梁韵健返还35万元及利息的问题。本院分析认定如下：第一，从二审判决查明认定的事实来看，邓东成向帝悦公司购买由帝悦公司开发预售的案涉房屋后，在办理销售备案登记前将涉案房屋转卖给梁韵健，本案系梁韵健直接向邓东成购买案涉房屋而非向帝悦公司购买预售商品房。第二、案涉合同中均无关于邓东成将其与帝悦公司合同的权利义务转让给梁韵健的内容，一、二审诉讼中各方当事人的诉辩意见也未提及梁韵健受让了邓东成与帝悦公司房屋买卖合同的权利义务。邓东成申请再审认为梁韵健承接了其与帝悦公司之间合同的权利与义务，依据不足。第三，邓东成委托裕丰公司独家代理出售案涉房屋，2018年1月17日裕丰公司与梁韵健达成协议约定梁韵健以35万元购买案涉房屋，邓东成亦确认裕丰公司代理案涉房屋的交易事宜。后梁韵健已实际支付购房款35万元。虽然邓东成与梁韵健于2018年2月2日签订的房屋买卖合同约定案涉房屋交易总金额为30万元。但裕丰公司作为邓东成的委托代理人，按其与梁韵健的协议向梁韵健收取的购房款30万元应视为邓东成收取的购房款，加上邓东成向梁韵健直接收取的5万元购房款，邓东成实际共收取梁韵健购房款35万元。二审判决认定邓东成与梁韵健之间成立房屋买卖合同关系，邓东成已收取梁韵健购房款35万元，并无不当。第四，因帝悦公司与案外人的纠纷，案涉房屋所在的土地被人民法院查封，致使邓东成与梁韵健签订的房屋买卖合同的合同目的不能实现，根据邓东成与梁韵健签订的房屋买卖合同的约定，如邓东成未能依约交付房产，应将收取的购房款退还给梁韵健。因此，二审判决梁韵健与邓东成签订的房屋买卖合同解除后，邓东成应将其收取的房款35万元及利息退还给梁韵健，并无不当。综上，邓东成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓东成的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2292号申请人：钱广玉，男，1971年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘铭勋，男，1987年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：荣成市中我岛文化创意有限公司,住所地荣成市俚岛镇。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。被申请人：威海川渊农业科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。申请人钱广玉与被申请人刘铭勋、荣成市中我岛文化创意有限公司、威海川渊农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月三十日书记员 岳晓蕾
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢9号之一 申请人冀志宇，男，汉族，出生年月1979年11月22日，住址乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 被执行人马力军，男，汉族，出生年月1970年8月10日，，住址呼和浩特市如意小区。 本院在执行冀志宇与被执行人马力军公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马力军名下位于如意开发区机场路如意小区的房屋。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十一月四日 书记员  白海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16359号原告：王光胜，男，1969年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘玉亮，男，1979年12月1日生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告王光胜与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42300号原告：珠海市顺安国际旅行社有限公司，住所珠海市昌盛路**商铺之一，统一社会信用代码91440400783883013Q。法定代表人：林炳利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凤苑，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住，住所深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏，该公司董事长。原告珠海市顺安国际旅行社有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市顺安国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人梁凤苑到庭参加诉讼，被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市顺安国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回旅游团款8198元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订客户账单，约定被告为原告的两个客人郭慧莹、何佩莲提供2020年2月2日至2020年2月9日迪拜+文莱8天6晚的旅游服务（以下简称该行程），团款为4599元/人×2人=9198元（1月9日已付订金5000元，1月17日已付余款4198元）。由于疫情，2020年1月24日，国家文化和旅游部办公厅下发了《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》文旅发电[2020]29号，该通知要求：即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品。被告也向原告发出有关疫情受影响该行程无法进行，并对受影响团队提出两个处理方案：1.延期处理；2.退团处理：扣当地地接损失费用500元/人。两客人选择取消行程并要求退团退款，被告也答应退款。但原告与被告多次沟通协商，被告却一直拖延不退款。被告深圳中华龙旅游集团有限公司未作答辩。经审理查明：一、2020年1月8日，原告与被告签订《客户账单》，约定被告为原告的两位游客郭慧莹、何佩莲提供2020年2月2日至2020年2月9日迪拜+文莱8天6晚的旅游服务，团款为每人4599元，合计9198元。二、2020年1月9日、2020年1月17日，原告员工梁凤苑（本案代理人）分别向案外人黄秋燕（身份证号码：4452021976********）支付5000元、4198元。原告员工梁凤苑陈述系代原告付款。本案诉讼过程中，被告委托案外人黄秋燕代为领取应诉材料，并提交了授权委托书及劳动合同以证明案外人黄秋燕为该公司员工。三、2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动》的公告，通知全国旅行社及在线旅游企业即日起暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。四、原告员工梁凤苑与被告员工黄秋燕的微信聊天记录显示被告员工黄秋燕确认应退还原告涉案团款8198元。以上事实，有《客户账单》、转账凭证、公告、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了旅游团费9198元，但由于疫情的影响，原告向被告主张解除旅游合同并退还团费8198元，被告表示同意，故被告应向原告退还团费8198元，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中华龙旅游集团有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告珠海市顺安国际旅行社有限公司旅游团费用8198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司负担。上述费用原告珠海市顺安国际旅行社有限公司已预付，被告深圳中华龙旅游集团有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告珠海市顺安国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤审 判 员  林 彤人民陪审员  许冬香二〇二〇年十一月十二日书 记 员  申志敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26178号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令钱进归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币148910.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱进向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，钱进欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计216317.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向钱进送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供钱进的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2469号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：鞠晓丽。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人鞠晓丽金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十日书记员 潘新凯
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1139号原告：王森，男，1983年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张智江，男，1983年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告王森与被告张智江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告张智江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告罐车租金13400元。2．判决被告按6%的年利率标准，以13400元为基数，计算支付原告从2018年12月21日起至欠款付清时的利息。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建望谟县新屯街道公路硬化工程，需要运输水泥砂浆，与原告签订合同，租用原告的水泥罐车，租金为每个月18000元。2018年12月21日，经结算，被告欠付租金15400元，被告出具欠条一张给原告。后被告又向原告支付了2000元，尚欠13400元迟迟不付。原告经催要无果，遂诉至法院。被告张智江未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，张智江与王森签订《混凝土搅拌车租赁协议》，张智江向王森租用搅拌车一台，约定租金为每月18000元，租金每月结清。2018年12月20日，张智江向王森出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王森人民币（15400元）（壹万伍仟肆佰元整），注修路（田坝至大平）大平至私自堡公路）。今欠人：张智江，2018年12月20日”。出具欠条后，张智江于2019年2月1日向王森微信转账支付2000元，于2020年1月23日委托王老大向王森转账支付2500元。王森因催要余下租金无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、《混凝土搅拌车租赁协议》、欠条、微信交易截图、电子回单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张智江向王森租赁混凝土搅拌车，双方签订《混凝土搅拌车租赁协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。王森已依约履行提供搅拌车的义务，张智江亦应当依照约定支付租金。欠条是证明债权债务关系存在的重要证据。租赁结束后，经双方结算，张智江因不能及时支付租金而向王森出具欠条，符合通常的交易习惯，同时，张智江未对该欠条提出异议，故对王森提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据。债务应当偿还，王森要求张智江给付所欠租金于法有据，故本院应予支持。出具欠条后，张智江已支付（或委托他人支付）租金4500元，故现张智江应支付王森租金10900元。对于王森在本案中主张的利息部分，因双方在租赁协议中约定租金每月付清,张智江逾期未给付租金的行为对王森造成了资金占用损失，故本院支持从欠条出具次日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息，2019年8月20日至租金实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张智江于本判决生效之日起十日内，支付原告王森租金10900元，并以10900元为基数从2018年12月21日起计算支付利息（2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至租金实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元（已减半），由被告张智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月十三日书记员 韦家舒莱
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2355号申请人：蒋正亮，男，1969年9月25日生，汉族，住：睢县。被执行人：周霞，女，1978年4月4日生，汉族，住睢县。蒋正亮与周霞民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1729号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人蒋正亮于本判决生效后10日内支付原告蒋正亮借款人民币100000元及利息（利息按年息24%自2020年1月29日计算至实际履行之日），案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告周霞负担。因周霞未按上述生效法律文书履行义务，蒋正亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周霞银行账户内有零星存款。2.查明被执行人周霞无房产登记。3.查明被执行人周霞名下有车辆，车牌号为：豫Ｎ×××**东风日产牌轿车一辆，已被本院查封，无法实际控制。4.查明被执行人周霞暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周霞负有继续向申请执行人蒋正亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月三十一日书记员  谷高雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申20号姜朝阳：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、诬告陷害罪一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年3月26日作出（2019）黑0811刑初25号刑事判决，认定姜朝阳犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑二十三年，并处没收个人全部财产。宣判后，姜朝阳不服判，提出上诉。2019年5月24日本院以（2019）黑08刑终72号刑事判决，一、驳回上诉，维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811刑初25号刑事判决第一项至第十项；二、上诉人姜朝阳及其所组织、领导的黑社会性质组织的违法所得共计人民币4720757.79元，依法予以追缴。2020年10月23日，姜朝阳以原审认定其犯罪事实错误，指控的证据不足，请求改判为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查认为，原审认定申诉人姜朝阳犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、诬告陷害罪的事实有原审法院在判决书中列举的申诉人姜朝阳、罪犯姜志伟、姜志辉、庞连友、姜春雨、姜志涛、姜志刚、孙国志、陈连坤犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、诬告陷害罪、伪证罪的证据，并已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。申诉人姜朝阳及其委托代理人胡男申诉期间未提供新的证据，原审判决确认的证据及事实，经审查无变化。本院认为，原审判决认定申诉人姜朝阳组织、领导黑社会性质组织，构成组织、领导黑社会性质组织罪；诈骗国家财产，数额特别巨大，构成诈骗罪；授意组织成员随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；纠集多人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪；故意损坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪的事实、证据并无不当。申诉人姜朝阳的申诉意见和理由与原审经开庭审理质证确认的证据证明的事实不符。姜朝阳的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回姜朝阳的申诉。二〇二〇年十一月十六日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2200号朱鹏亮、王立敏:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1257号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张昌红，男，汉族，1969年3月27日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张昌红争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064226号裁决书已经发生法律效力，因张昌红未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张昌红银行存款人民币43532.09元、违约金（以尚欠款本金为基数，从2019年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨张昌红应承担的申请执行费人民币552.5元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张昌红应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丹丹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1442号原告：陈金，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告：陈佳慷，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省九江市湖口县。本院在审理原告陈金与被告陈佳慷买卖合同纠纷一案中，原告陈金以双方已经达成和解协议，且被告已向原告支付诉请对应标的款为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金撤回起诉。本案受理费减半收取337.5元，由原告陈金负担。审判员  刘少波二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 莹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初10390号 原告郭婕，女，1989年9月8日生，汉族，户籍西安市临潼区，现住西安市新城区。被告陕西朝盛实业有限公司。住所地：西安市长安区XX区XX栋。法定代表人邹西朝，系该公司总经理。原告郭婕与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婕到庭参加了诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还购房多付房款10537元。2、退还多付房款10年的利息6322.2元，年利息6%。3、推迟发放房产证的1%违约金4970.18元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居房屋一套，一次付清房款497018元，面积103.3平方米，2018年3月30日发放不动产权证面积101.11平方米，相差2.19平方米，至今不退还房屋面积差价10537元。根据购房合同约定一年内未能办理房产证的，应按房款1%向买受人支付违约金，金额为4970.18元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朝盛公司未到庭，亦无答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居1幢1单元11层11101号房屋一套，建筑面积共103.30平方米，单价为每平方米4811.4元。后原告向被告交纳购房款497018元。2012年12月13日被告向原告出具购房款为486481元的销售不动产统一发票。另查明涉案房产证于2018年3月30日办理完毕，产权登记面积为101.11平方米，与实际房屋面积相差2.19平方米，房屋面积差价款为10537元，被告至今未退还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并释明第二项利息计算方式为以10753元为基数从2011年2月27日至2020年8月6日起诉之日按照年利率6%计算。因被告朝盛公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的《商品房购买合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。本案涉案房屋面积差价款为10537元，故对原告主张退还对付房款一节依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息按照年利率6%计算符合法律规定，但原告主张从2011年2月27日开始计算，依据原告提供证据，被告知道且应当知道原告已多付房款时间节点为其公司向原告出具销售不动产统一发票时，故利息应自2012年12月13日开始计算至2020年8月6日，经核算利息为4856.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西朝盛实业有限公支付原告郭婕房屋面积差价款10537元及利息4856.69元。二、驳回原告郭婕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年 十一 月  六  日 书  记  员      肖  凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执20号之九申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：王征，男性,1976年6月3日生，汉族，住。；孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与王征、孙志刚租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3105号法律文书已发生法律效力。因被执行人王征、孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王征、孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王征、孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王征、孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终296号上诉人（原审被告）：王滢，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：412************980。被上诉人（原审原告）：李路勇，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：山西省临汾市尧都区*****************，公民身份号码：142************854。上诉人王滢因与被上诉人李路勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王滢上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人与被上诉人书画、房产交换合同一案，业经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院做出一审裁定，该裁定在未确定双方是否履行书画交换及合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销，改判或发回重审。双方争议的书画、房产交易合同自始至终并未履行本合同。2011年8月28号涉案书画、房产交换合同签订后，上诉人因房产开发商未出房产证而无法履行书画、房产交换，被上诉人亦未交付该批书画给上诉人。二、一审判决适用法律不当。由于双方并未履行书画、房产交换，双方约定的合同条款没有任何约束力。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及其不公正的裁定，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公平，公正，还上诉人以公道。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2020)粤1391民初1596号民事裁定，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人于原审时提出诉讼请求为判令上诉人返还用于交换房产的书画作品。根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案并非是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中双方虽签订合同，但对合同履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：根据被上诉人提供的《书画、房产交换合同》等证据显示，本案的主要约定的权利义务为：被上诉人作为买受方系接收案涉不动产物权一方，负有给付货币的义务。而上诉人作为出卖方系接收货币一方，负有交割案涉不动产物权的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现被上诉人的诉讼请求系认为因上诉人未按约定履行合同要求其返还交换房产的书画作品、支付因案涉不动产支出的装修费等各项费用及违约金。上诉人作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的身份信息显示上诉人的住所地为广东省深圳市南山区，故本案无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地均在广东省深圳市南山区，本案应属广东省深圳市南山区人民法院管辖。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2020)粤1391民初1596号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保255号深圳市百恩互动娱乐有限公司、湖南快乐芒果互娱科技有限公司：申请人深圳市百恩互动娱乐有限公司与被申请人湖南快乐芒果互娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘01知民初202号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月29日，深圳市百恩互动娱乐有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结湖南快乐芒果互娱科技有限公司名下中国银行账号5976********，应冻结金额为625225元，实际冻结金额为625225元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6192号原告：刘帅刚，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省西华县。被告：王银堂，男，汉族，1958年2月20日生，住河南省商水县。被告：王彩红，女，汉族，1981年5月12日生，住河南省商水县。原告刘帅刚诉被告王银堂、王彩红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘帅刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款55000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘帅刚起诉被告王银堂、王彩红借款纠纷一案，原告未向本院提供二被告详细住址，本院无法送达有关法律文书，原告起诉王银堂、王彩红属没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘帅刚的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹九威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1719号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：杨万丛，男，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址：山西省运城市盐湖区。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300068696104Y。法定代表人:符晓英，执行董事。被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告杨万丛、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨万丛、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下价值人民币54780.7元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨万丛、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币54780.7元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9450号审判员  王重阳二〇二〇年十一月二日书记员  杜凤英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10004号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁雯，女，1979年1月17日出生，壮族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁雯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2995号民事判决，梁雯应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114354.05元、利息（截至2020年1月9日的利息为15688.32元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费705.14元；案件受理费1626元，被告梁雯负担1440元。因梁雯未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额132182.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁雯发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁雯名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中信银行、华夏银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁雯名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10004号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2541号 原告：李长敏，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李长彩，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李长秀，女，1961年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李长兰，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李长娥，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 以上五原告委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：房克洪，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：莒县机电设备有限公司，住所地：山东省莒县城区文心路西首。 负责人：卢文仁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴路中段。 负责人：杜家涛，该公司经理。 原告李长敏、李长彩、李长秀、李长兰、李长娥与被告房克洪、莒县机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李长秀、李长敏、李长娥、李长彩、李长兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长秀、李长敏、李长娥、李长彩、李长兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长秀、李长敏、李长娥、李长彩、李长兰撤诉。 案件受理费50元，由原告李长秀、李长敏、李长娥、李长彩、李长兰负担。原告方超支案件受理费2850元，予以退还。 审 判 长  高 沙 审 判 员  林庆雪 人民陪审员  苗传雨 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈一桦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初418号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人孔令燕（曾用名孔燕燕），男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2013年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人孔令燕犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时还提交了被告人孔令燕出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人孔令燕及侦查人员丁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月的一天，闫某1让被告人孔令燕帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），并向孔令燕支付300元现金，被告人孔令燕联系毒品上家购买冰毒后在本市南浔区南浔镇浔北村附近自己车内，将约0.1克冰毒贩卖给闫某1。 上述事实，被告人孔令燕在庭审中均表示无异议，且有人口信息，刑事判决书，证人闫某1、闫某2的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人孔令燕贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔令燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孔令燕自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孔令燕有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔令燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6347号原告：曾吉泽，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王俊友，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告曾吉泽诉被告王俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理。原告曾吉泽到庭参加诉讼。被告王俊友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23500元；2.判令被告支付原告10880元利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日原告借给被告37000元。被告于2018年12月29还给原告2000元。2019年1月3日微信还原告1000元，2019年8月30日还给原告500元，2019年10月14日还给原告5000元，2019年12月8日微信还3000元，2020年5月还1000元，2020年6月微信还1000元，剩下23500元未归还。利息计算方式：37000元扣除还款3000元，以34000元按月利2分计算每月680元，2018年12月18日起到2019年10月18日止按10月计算，计利息6800元，23500元按月利2分从2019年10月19日到2020年6月19日8个月，每月510元，计4080元。6800元加4080元共计利息10880元。原告多次催收无果。为此，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告王俊友辩称，2017年8月，我承包了一个工程，原告想做分包，就分两次给了37000元，后来因为该工程未开工，2018年我向原告补具借条，2018年下半年，多次还款给原告1万多元，下欠本金2万多元，现在手里紧，愿意慢慢还给原告。原告主张月息2分，本人不予认可，双方借款时，未约定利息，请贵院不要支持原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息、借条原件、微信及银行转账记录。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：2018年上半年，被告向原告借款37000元，原告分两次给付现金37000元给被告，被告于2018年12月18日向原告补具借条，之后被告陆续偿还原告借款13500元，现下欠原告本金23500元。借条上未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款，原告已实际出借37000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到曾吉泽现金37000元。”被告在借款人一栏签名确认。双方借贷关系成立，原告主张被告给付下欠本金23500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息。相关法律规定，借款双方未约定利息，出借人主张利息的，不予支持，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王俊友与原告曾吉泽的借贷关系成立。现原告曾吉泽要求被告偿还下欠借款23500元的诉求本院予以支持。原告请求被告给付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊友在本判决生效后十日内偿还原告曾吉泽借款23500元；二、驳回原告曾吉泽其他诉讼请求。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王俊友负担224元，其余的原告负担，此款原告曾吉泽已垫付，在履行本判决时，被告王俊友一并支付给原告曾吉泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：肖寿忠，男，1988年4月28日出生，壮族，住广西融安县。 被告：黄丽燕，女，1990年2月20日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告肖寿忠、黄丽燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 2 审 判 员 龚程 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3321号 申请人：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被申请人：宁彬航（曾用名：宁华超），男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：李东霜，女，1983年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：宁贤，男，1977年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住该镇长春街**。 被申请人:宁运，男，1979年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄春承与被申请人宁彬航、李东霜、宁贤、宁运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。申请人于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求：一、查封冻结被申请人宁彬航、李东霜在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款（限额662900元），或者查封被申请人宁彬航、李东霜名下的不动产、车辆（限额662900元）；二、查封被申请人宁彬航、宁贤、宁运三兄弟共有的位于灵山县产。申请人黄春承提供担保人黄凤兰名下的位于钦州市中地滨江国际10号楼612房产【桂（2018）钦州市不动产权第0001133号】作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宁彬航、李东霜在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在662900元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人宁彬航、李东霜名下的不动产、车辆在662900元范围内予以查封，查封期限为一年； 二、对被申请人宁彬航、宁贤、宁运共有的位于灵山县产价值350000元的部分予以查封，查封期限为一年； 三、对担保人黄凤兰名下的位于钦州市中地滨江国际10号楼612房产【桂（2018）钦州市不动产权第0001133号】价值662900元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3835号 广西通盛融资租赁有限公司、谭显发： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请谭显发融资租赁合同纠纷一案，经被执行人已履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4447号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程婷婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：龚坤宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张威，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：龚悦，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告龚坤宁、张威、龚悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传启、程婷婷、被告龚坤宁、张威、龚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚坤宁归还原告借款本金300000元，利息8329.85元，逾期利息57375元，本息合计365704.85元（利息计算至2020年7月30日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告张威、龚悦承担连带担保责任，归还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告龚坤宁于2017年6月1日在原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元，期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.5‰，双方签订借款合同；被告张威、龚悦同意担保，并承担连带保证责任，签订了保证合同；现该笔借款已逾期，经多次催要被告龚坤宁截止2020年7月30日尚欠原告借款本息合计365704.85元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚坤宁答辩称：被告龚坤宁因给别人担保贷款，在监狱内服刑一年多，造成拖到现在未还借款，导致逾期，想缓解一下，现在目前还还不上，能不能打个还款协议。被告张威答辩称：无异议。被告龚悦答辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告龚坤宁与原告签订个人借款合同一份，被告龚坤宁向原告贷款300000元，借款期间自2017年6月1日至2019年6月1日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张威、龚悦与原告签订了保证合同，被告张威、龚悦自愿对龚坤宁的贷款承担连带保证责任。至2020年7月30日，被告龚坤宁尚欠原告本金300000元及利息8329.85元，逾期利息57375元，共计365704.85元。被告龚坤宁未能按约定结本金付利息，被告龚坤宁构成违约，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。本院认为，被告龚坤宁向原告借款300000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告龚坤宁提供了借款，被告龚坤宁应按照约定及时、足额的结付本息。被告龚坤宁没有按约定及时、足额的结付本息，已构成违约，按照合同约定，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。被告依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告龚坤宁签订借款合同时约定借款月利率为9‰，如被告龚坤宁不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。龚坤宁借款已逾期，故应按签订合同时约定借款月利率为7.5‰计算并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至2020年7月30日，被告龚坤宁尚欠原告本金300000元及利息8329.85元，逾期利息57375元，共计365704.85元，被告龚坤宁应当归还原告，本院予以支持。被告张威、龚悦自愿为被告龚坤宁在原告处的借款提供连带责任保证，现被告龚坤宁未能及时给原告结付本息，构成违约，按照合同约定，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。故原告要求被告张威、龚悦对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张威、龚悦承担保证责任后，有权向被告龚坤宁追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告龚坤宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元，及利息8329.85元，逾期利息57375元，共计365704.85元（借款期间内利息按月利率9‰计算至2019年6月1日，逾期利息按月利率13.5‰计算至2020年7月30日，以后利息按13.5‰利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告张威、龚悦对上述款项承担连带偿还责任，被告张威、龚悦承担保证责任后，有权向被告龚坤宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，已减半收取，由被告龚坤宁、张威、龚悦共同负担，被告张威、龚悦负担后有权向被告龚坤宁追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十六日书记员  宗楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4910号 原告：王康威，男，1996年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北陈大周餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西胜利南街**塔坛国际商贸城**楼****。 本院在审理原告原告王康威与被告河北陈大周餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王康威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王康威撤诉。 案件受理费25元，由原告王康威负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高世欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12191号上诉人（原审原告）：王某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：庞江飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审原告）：庞某，男，2012年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某（系庞某母亲），住上海市浦东新区。三上诉人之委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人王某、庞江飞、庞某、上海南园房地产有限公司（以下简称“南园公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26054号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、庞江飞、庞某的委托诉讼代理人邱道勇、上诉人南园公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某、庞江飞、庞某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：合同明确约定大产证办理期限是2018年7月31日，对小产证的办理期限则没有约定具体日期，而南园公司办理大产证出现了迟延，王某、庞江飞、庞某认为，只要大产证办理出现迟延，则小产证的办理进度必然受到影响，故本案中的违约金应自2018年8月1日起算；一审法院仅以LPR作为违约金计算标准，无任何上浮幅度，不足以惩戒南园公司，对业主不公平。上诉人南园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某、庞江飞、庞某的全部一审诉请。事实和理由：逾期取得大产证并非南园公司的原因，根据《上海市商品房预售合同》补充条款第六条规定，王某、庞江飞、庞某选择接受房屋即视为对办理产证延期的认可，一审认定南园公司支付违约金没有依据。讼争双方对对方的上诉请求均不同意，对对方上诉的事实和理由均不认可。王某、庞江飞、庞某向一审法院起诉请求：1.判令南园公司支付王某、庞江飞、庞某逾期办理房地产权证的违约金人民币210,109.07元（暂算至2019年9月11日），计算标准：以已付房款2,651,104元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年4.75%）上浮50%标准，自2018年8月1日起计算至小产证办出之日；2.案件受理费由南园公司承担。一审法院认定的主要事实：2016年3月25日，王某、庞江飞、庞某（乙方、买方）与南园公司（甲方、卖方）签订《预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,744,118元；甲方承诺于2018年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；双方于甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件，双方在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领小产证等等。《补充条款一》第六条约定：“如房屋未达到第十条约定交付条件，但乙方选择接收该房屋的，视为双方对该房屋交付条件的变更。”2019年9月4日，南园公司取得大产证。2019年9月11日，王某、庞江飞、庞某与南园公司签署《房屋交接书》，双方确认系争房屋总房价款为2,651,104元，王某、庞江飞、庞某已付清全部购房款。一审法院审理后于二〇二〇年八月十二日作出判决：上海南园房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付王某、庞江飞、庞某逾期办理小产证的违约损失（以2,651,104元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；以2,651,104元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月11日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,451元，减半收取计2,225.5元，由王某、庞江飞、庞某负担900元,由上海南园房地产有限公司负担1,325.5元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人南园公司于2020年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，根据查明事实，讼争双方订立的预售合同虽未约定办理小产证的具体日期，但明确约定了“甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》”以及“签署《房屋交接书》之日起90日内”办理过户申请手续，故可据此确定小产证的办理期限。考虑到在大产证取得期限届满后，仍有超过三个月的期限用于申办小产证，故南园公司迟延取得大产证的事实本身并不会必然导致小产证逾期办理之后果。上诉人王某、庞江飞、庞某要求以2018年8月1日作为违约金起算时点，缺乏事实依据，本院不能采信。一审判决以2018年11月6日作为违约金起算时点，并基于当事人履约状况、过错程度等现实因素，酌情确定违约金计算标准，与法不悖，并无不当，本院予以认可。上诉人南园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人王某、庞江飞、庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,125.50元，由上诉人王某、庞江飞、庞某负担人民币1,800元，上诉人上海南园房地产有限公司负担人民币1,325.50元。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀云，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学伟，男，1996年11月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人宋秀云、宋学伟因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋秀云、宋学伟申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。1.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。2.二审判决对占用费的认定缺乏依据，明显低于商铺的实际使用价值，违反了公平原则。（二）二审法院适用法律错误。本案定性错误，本案应为物权保护纠纷而非合同纠纷。（三）二审判决不具有可执行性，存在以判决替代合同，侵犯意思自治原则的情况。二审判决驳回了再审申请人要求返还商铺的诉讼请求，属于以判决替代合同，粗暴侵犯意思自治原则，严重损害商铺所有权人的利益，必将产生恶劣的社会影响和示范效应。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。（四）二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，宋秀云、宋学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋秀云、宋学伟的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初1793号原告高某某，男，汉族。委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。委托代理人牛娜，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。被告尚某某，男，汉族。被告某某保险公司，地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人尹某某，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人訾某某，系该公司职工。原告高某某与被告尚某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理，在审理的过程中，原告高某某于2020年9月20日死亡，其近亲属均表示放弃参加本次诉讼，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1500元，本裁定送达后予以退还。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  刘 利二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴海平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41127号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系该公司员工。被告：广州无双货运有限公司，，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一工业区飞鹅路**法定代表人：朱晨光。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广州无双货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市知图科技有限公司于11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保311号 申请人：谷立敏，女，1977年7月20日出生，满族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山丽景医药连锁有限公司，住所地唐山市丰润区新杨庄村四小区**。 法定代表人：吴志华，执行董事。 申请人谷立敏于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山丽景医药连锁有限公司的银行存款116558元或者查封相应价值的其他财产。申请人谷立敏已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谷立敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山丽景医药连锁有限公司的银行存款116558元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1103元，由申请人谷立敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏03**民初1182号 原告：周冰，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：祁勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现下落不明。 原告周冰与被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告祁勇下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告祁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转急需用钱，向我共计借款26万元整，期间被告分多笔资金偿还我共计4.5万元，剩余本金21.5万元迟迟不予偿还，期间电话不接，微信不回。为维护原告的合法利益，诉至法院，请法院判决被告偿还原告本金21.5万元整及承担本案诉讼费用。 因被告祁勇下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但被告祁勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 本院根据原告周冰的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告祁勇分别于2017年4月8日、4月26日向原告出具200000元、60000元借条各一张，两张借条均约定借款利息按照年利率24%计算，均未约定还款期限。原告周冰称借款款项来源系被告祁勇从其手机上多次网贷150000元后取现，另110000元系其从银行取现后交给被告祁勇。对此，原告周冰提供银行取款记录予以证实。 原告周冰自认被告祁勇在借款后通过微信共向其还款45000元。对此，原告周冰提供其与被告祁勇的微信转账截屏打印件予以证实。原告周冰将该还款作为被告祁勇所还借款本金予以扣除。 被告祁勇未向本院提供证据。同时因其未到庭，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告提供借条二张、银行取款记录是证明原、被告存在借贷合意及被告向其借款260000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告应返还原告借款本金260000元，扣除其已返还的借款本金45000元后，被告应返还原告借款本金215000元。 综上，对原告周冰的诉讼请求，本院予以支持。被告祁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告祁勇于本判决发生法律效力后五日内返还原告周冰借款本金215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元、公告费600元，合计5125元，由被告祁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 纵    兆    斌 人民陪审员 范玉壮人民陪审员吴华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 高    丽    丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3955号原告：王新，女，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山银座（集团）股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**。法定代表人：纪萌。委托诉讼代理人：郑璇，单位职工。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。原告王新诉被告鞍山银座（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新，被告鞍山银座（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人郑璇、高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.判令确认鞍山银座（集团）股份有限公司于2019年7月26日解除劳动关系的违法并要求鞍山银座（集团）股份有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金124250元、待岗期间生活保障金64980元、失业保险损失27264元，总计216494元；2.判令由鞍山银座（集团）股份有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：王新与鞍山银座（集团）股份有限公司劳动争议一案，经鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会受理，做出了鞍东劳人仲字【2020】257号仲裁裁决书。王新认为，本案与鞍山银座（集团）股份有限公司企业转制无关联，本案系企业违法解除劳动关系所引发的争议。无论企业自主改制还是政府主导的改制，劳动合同双方即企业和职工是平等民事主体，即使本案中劳动争议是由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的，但是解除职工劳动关系的是企业。将劳动争议纠纷排除在仲裁管辖或法院管辖之外是混淆了平等主体之间民事纠纷与政府和企业之间不平等主体之间纠纷的法律概念，并且违法剥夺了职工的诉讼权利，剥夺了职工的救济途径。原、鞍山银座（集团）股份有限公司于2019年5月15日续签劳动合同，鞍山银座（集团）股份有限公司于2019年7月1日解除双方劳动合同。王新在未有任何过错的情况下银座公司以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对王新予以辞退，系违法解除劳动合同，应对王新予以赔偿，赔偿金额计124250元。王新20**年6月之后，因单位经营原因，被通知待岗，直至2019年7月被违法解除劳动关系，期间鞍山银座（集团）股份有限公司并未给王新发放任何工资，根据《工资支付暂行规定》及相关法律的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，应按当地政府规定的标准发给生活费。因此，自2011年6月至劳动关系解除之日，鞍山银座（集团）股份有限公司应付给王新待岗期间生活保障金共计64980元。王新被单位违法解除劳动合同之后，鞍山银座（集团）股份有限公司未按照失业保险金领取规定，向王新出具解除劳动关系证明及告知王新领取失业保险的权利，并未将失业人员名单和相关材料报予失业人员户口所在地的失业保险金办理机构，鞍山银座（集团）股份有限公司的以上行为导致王新丧失了失业保险的领取权利，因此鞍山银座（集团）股份有限公司应当支付王新失业金损失共计27264元。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持王新的诉讼请求。本院认为，本案系因政府主导改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回王新的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘书言人民陪审员  于琳琳二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  马梦娇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更832号罪犯柯冠州，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市平山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年5月10日作出(2019)粤1971刑初1366号刑事判决，以被告人柯冠州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，连带退赔被害人人民币17901元。同案被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2019年7月29日作出(2019)粤19刑终630号刑事判决，维持一审判决对柯冠洲的定罪量刑，连带退赔被害人人民币1174.5元。判决生效后，于2019年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯冠州在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯柯冠州减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯冠州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分186分。累计扣36分：2020年4月30日扣劳动分36分。已足额缴交罚金，已足额退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯冠州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯冠州予以减去有期徒刑二个月十三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢155号之三 申请执行人雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县人。 被执行人康某某，女，1971年9月7日生，汉族，无极县人。 被执行人孙某某，男，1993年8月12日生，汉族，无极县人。 被执行人成某某，男，1976年2月27日生，汉族，无极县人。 申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初315号民事判决书，于2020年,6月1日立案恢复执行，申请执行人应受偿169300元本金及利息、案件受理费8800元、保全费5000元，已受偿16232.03元，尚未受偿166867.97元及利息，执行费7400元被执行人康某某已履行。经查被执行人康某某、孙某某、成某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执恢155号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦怡含
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢225号之二 申请执行人：王方**，男，出生于1968年1月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐粽，男，出生于1981年3月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2010）高坪民初字第904号民事调解书，立案恢复执行王方**与唐粽民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人唐粽邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人唐粽经本院传票传唤未到庭接受询问。经查，被执行人唐粽的银行账户只有零星存款，名下坐落在高坪区××街××号××幢××单元××层××号房屋已被法院拍卖，无车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了唐粽银行存款人民币6750.00元，其中支付给申请执行人王方**6700.00元；向唐粽发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人王方**尚有借款人民币43300.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2822号 申请执行人虞萍萍，男，1988年9月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于盼乔，男，1993年8月21日出生，住浦江县。 本院在执行虞萍萍与于盼乔（2020）浙0726执2822号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙07民终1466号判决书已于发生法律效力。经申请执行人虞萍萍申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人于盼乔发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34047.37元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于盼乔的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于盼乔有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于盼乔未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于盼乔采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞萍萍。 综上，因被执行人于盼乔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1965号 李尧： 被执行人李尧罚金一案，本院于2020年11月12日立案强制执行，要求被执行人李尧缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人李尧已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异215号 异议人（被执行人）：梁洪根，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 申请执行人：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄明根。 本院在执行中山市东升镇胜龙村民委员会与梁洪根物权保护纠纷一案中，梁洪根以本院不应依法提取中山市东升镇胜龙村沥心路235号土地的租金为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年11月11日，梁洪根向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人梁洪根撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  高锡恒 审判员  马孟秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔梦勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22320号上诉人（原审被告）：吴永爱，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惜群，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。原审被告：汤许文，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县。上诉人吴永爱因与被上诉人徐惜群、原审被告汤许文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判案件受理费及保全费由上诉人承担6020元；2.二审受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。徐惜群向一审法院起诉请求：1.吴永爱、汤许文连带返还徐惜群借款本金40万元，支付利息34920元（按月息3%暂计算至2020年3月15日），共计434920元；2.本案诉讼费用由吴永爱、汤许文承担。庭审时，徐惜群明确诉讼请求：利息以40万元为基数，按照月息3%计算至实际支付之日止；诉讼费用包括：案件受理费、保全费2694.6元、保险费800元。一审法院判决：一、汤许文、吴永爱应于判决生效之日起十天内向徐惜群返还借款本金人民币388000元及支付利息（以388000元为基数，自2019年12月25日起，按照月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回徐惜群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3912元，保全费人民币2694.6元，由徐惜群承担265元，汤许文、吴永爱承担6341.6元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定上诉人及原审被告向被上诉人返还借款本金人民币388000元及支付利息没有异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人诉讼请求金额计算案件受理费，符合法律规定，上诉人主张按照一审判决金额计算案件受理费，于法无据，本院不予支持。且根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴永爱负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 房依蒙（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5775号 原告：郭晓荣，男，2000年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门云涌健身有限公司，住所地厦门市同安区朝元路**第**。 法定代表人：杨稳勇。 原告郭晓荣与被告厦门云涌健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓荣到庭参加诉讼，被告厦门云涌健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告自2019年12月28日起的剩余全部会费共计2076.83元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系预付款消费的消费者向经营者主张退还预付款而引发的服务合同纠纷。原告郭晓荣在被告厦门云涌健身有限公司处办理为期三年（2019年10月29日至2022年10月28日）的会员卡，原告郭晓荣缴纳会员费2199元。2019年12月28日，被告厦门云涌健身有限公司关闭本案讼争门店。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现被告厦门云涌健身有限公司仅向原告郭晓荣提供了2个月的健身服务，未能按照约定向原告郭晓荣提供为期三年健身服务，原告郭晓荣主张被告厦门云涌健身有限公司应退还剩余会员费2076.83元（2199元÷36个月×34个月=2076.83元），于法有据，本院予以支持。被告厦门云涌健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门云涌健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓荣2076.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厦门云涌健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案适用的法律条文： 窗体顶端 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6317号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王守秋。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王守秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告王守秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守秋偿还原告本息本金29143.15元、利息4556.65元（计算至2020年10月17日止，2020年10月18日至实际履行之日的利息，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月28日被告王守秋向原告申请办理中国银行信用卡，原告受理被告王守秋申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2020年10月17日，被告尚欠原告透支款本金29143.15元、利息4556.65元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王守秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账单查询、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2014年8月28日向原告隶属的威海张村支行（即乙方）申请港澳台旅游卡金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，原告隶属的威海张村支行向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截止2020年11月6日，被告逾期297天未还款。截止至2020年10月17日，被告欠付原告本金29143.15元、利息4556.65元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。另查，中国银行股份有限公司威海张村支行，系中国银行威海高新支行辖属张村分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，按照中国银行股份有限公司相关规定，未刻制行政公章。本院认为，中国银行股份有限公司威海张村支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海张村支行申领信用卡贷款并获得核准后，原告隶属的威海张村支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守秋于本判决生效后十日内支付原告信用卡欠款本金29143.15元及利息（截止至2020年10月17日的金额为4556.65元，自2020年10月18日起至被告实际给付之日止，按信用卡领用合约约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十日书记员  姜小凡