wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2876号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：王爱香，女，1968年9月22日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告王爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑立发、被告王爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1322.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天悦水郡1栋3单元3-1002号房屋业主，其住宅建筑面积为139.95平方米。2012年10月5日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议书第四条约定物业服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.05元缴纳。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告仅按协议缴纳物业服务费至2019年6月30日。自2019年7月1日至2020年3月31日，被告共欠缴原告物业服务费1322.53元，原告多次索要，被告至今未付。被告王爱香辩称，欠物业费属实，因为原告未将其房屋窗台渗水问题解决好，所以才没有交物业服务费。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：被告系钟祥市天悦水郡小区1栋3单元3-1002号房屋的业主，其住宅建筑面积139.95平方米。2012年10月5日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定物业服务内容包括房屋共用部位的维护管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境、卫生、秩序维护等，共用部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、房外墙面、电梯前厅、楼梯间、走廊通道、配电间、电梯机房、水泵房、消防监控、共用机房等；被告按商品房买卖合同中约定的交房之日2012年10月1日起开始交纳物业服务费，物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按住宅建筑面积每月每平方米1.05元缴纳，首次缴纳物业服务费一年，以后物业服务费为半年一缴纳，于最后一个月的25日之前缴清；合同还对其他权利义务等进行了约定。协议签订后，被告按时交纳物业费至2019年6月30日，后因房屋窗台漏水未解决好而未交纳物业费，自2019年7月1日至2020年3月31日，被告欠物业费1322.53元。以上事实，有前期物业服务协议、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为全体小区业主提供物业服务后，被告应按合同约定交纳物业费。被告主张因窗台渗水导致拒绝交纳物业费，因其提交的照片不足以证明渗水的原因，也不能证明渗水是物业公司管理不当造成，被告认为原告收取维修费未解决好渗水问题，可另案主张权利，但不能以此拒绝交纳物业费。原告主张被告按合同约定收费标准支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1322.53元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王爱香于本判决生效之日起十五日内支付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1322.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘夏云书记员刘谦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17625号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17599号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3102号之二十二申请执行人孙燕。委托代理人陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告孙燕于2019年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币290131元，执行费4252元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月6日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月6日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月6日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.2020年7月10日，本案中在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下座落于苏州市高新区长江路556号1幢1807室不动产一套，最终成交价458000元。本案与（2019）苏0505执3086号、（2019）苏0505执3216号执行案件同为该不动产第一顺位查封，故申请参与分配，最终本案分配到执行款134262元、评估费6000元、执行费4252元，剩余执行款155869元未能执行到；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款155849元（含评估费6000元）、执行费4252元，尚有执行款140282元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权人利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2274号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14971号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：钱树钦，男，1977年10月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人钱树钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188347.22元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人钱树钦位于深圳市××龙山庄××、××段（曦椿阁）108的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2000595515），期限自2020年8月13日至2023年8月12日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1138号之一 被害人：闵宇星，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。 被害人：邹泽华，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被害人：晋兆培，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被执行人：陈流志，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区。 本院在执行被执行人陈流志罚金一案中，于2020年9月8日立案强制执行，执行标的为罚金10000元及退赔给被害人闵宇星7388元、邹泽华7388元、晋兆培4338元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0503执1138号执行通知书，责令陈流志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行退赔及缴纳罚金的义务。本院划拨陈流志的银行存款7272元，退赔给被害人闵宇星2810.8元、邹泽华2810.8元、晋兆培1650.4元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈流志进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈流志发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2274号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与向恒蛟其他案由中，本院对被保全人向恒蛟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1014号之一 申请执行人：李坤，男，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市周村区。 被执行人：郭萍，女，汉族，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住址不祥。 申请执行人李坤与被执行人郭萍不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初3559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李坤于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令郭萍在指定期限内履行法定义务，对郭萍进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但郭萍未履行法定义务。因郭萍拒不履行还款义务,已对郭萍制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因郭萍未在规定期限内向本院报告财产，已对郭萍制作并发出失信决定书，依法将其纳入失信人员名单。 本院于2020年9月3日、2020年11月15日二次经网络执行查控系统查询，截至2020年11月30日，郭萍名下存款546.63元，已扣划至本院，转执行费159.00元，转诉讼费228.00元，余款159.63元已过付给李坤；郭萍名下登记有鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔弛牌、鲁Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，但未实际控制，暂无法处置；郭萍无房产、证券、收益性保险等财产；经到淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，郭萍未交纳住房公积金；2020年11月24日到郭萍户籍登记住址淄博市××××号金周华府6号楼1单元202号进行现场调查，未找到郭萍，亦未发现可供执行的财产。李坤不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找郭萍财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，郭萍应付李坤生效法律文书确定的款项17140.28元，截至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息114.00元，已支付159.63元；案件受理费228.00元及执行费159.00元已缴纳。 本院认为，郭萍现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  毕晋军 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王洋 书记员李炎升
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1548号申请执行人：章茂松。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人章茂松与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1548号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：国慧，女，1992年1月21日生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告国慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金67,007.62元，支付利息5,425.56元，逾期还款违约金4,486.01元，分期付款手续费1,537.20元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金66,987.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告国慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金66,987.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金66,987.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金66,987.62元；二、被告国慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之二 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云祥在中国工商银行02×××96账户内存款人民币3022500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢123号 申请执行人：唐明洁，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：罗新娟，女，1970年8月22日出生，汉族，住广西融安县。 唐明洁与罗新娟民间借贷纠纷一案,融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因罗新娟未履行生效文书确定的给付义务，唐明洁于2018年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日立案受理后依法向被执行人罗新娟发出执行通知书，责令被执行人履行案件款15875元及利息（另计）承担案件受理费138元，在执行过程中，经查明，被执行人罗新娟暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2018年10月24日作出（2018）桂0224执268号民事裁定终结本次执行程序。2020年7月29日唐明洁向本院提出恢复本案强制执行申请，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗新娟履行生效文书确定的给付义务即履行案件款13875元及利息（另计),承担本案执行费用108元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人罗新娟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款13875元及利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案执行费用108元被执行人罗新娟尚未缴纳。本院依法对被执行人罗新娟梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢280号之二 申请执行人林秀云，系××人××、××、××母亲及委托代理人,1945年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人庄瑞华（又名庄红弟），男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 庄某与庄瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）融民初字第565号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，庄某因病过世后，其继承人林秀云、庄馥、庄芬、庄芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行后经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，裁定中止执行。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，请求责令被执行人偿还借款36600元及利息，本院依法恢复执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息划拨被执行人在银行账户的存款3915.33元并已发放给申请执行人；依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制出境、限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）融民初字第565号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林姿莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1562号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：姚小民，男，1974年4月22日出生，住，住所地湖南省临澧县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人姚小民金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第573号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人姚小民送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××社区××组××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0015530号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人姚小民适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第573号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2869号原告：秦亚斌，男，1981年10月15日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住安徽省巢湖市居巢区*********。被告：江门市欧能照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：孙某1。原告秦亚斌与被告江门市欧能照明科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告秦亚斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亚斌以被告江门市欧能照明科技有限公司已向原告秦亚斌付清欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦亚斌撤诉。案件受理费1445.92元，减半收取计722.96元，由原告秦亚斌负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3369号 原告：友力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310231480722039,住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：许晓明。 委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光美，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县红太阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码331023000002362，，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路** 法定代表人：江志富。 第三人：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 第三人：国家税务总局天台县税务局，住所，住所地浙江省天台县赤城街道秀园路**div> 法定代表人：罗海琦。 委托诉讼代理人：叶璐豪。 原告友力建设集团有限公司与被告天台县红太阳房地产开发有限公司及第三人王嘉英、国家税务总局天台县税务局债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告友力建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告友力建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更211号   罪犯张建平，男，1973年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未执行）。宣判后，被告人张建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24日作出（2013）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年8月13日裁判发生法律效力后，于2013年9月13日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年10月9日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更470号刑事裁定，将罪犯张建平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月13日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建平在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次、记表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张建平确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯张建平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张建平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯张建平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执304号之三申请执行人：王海新,男性,1979年5月2日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王海新与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海新于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王海新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执320号之四申请执行人:梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梁裕宁与被执行人景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景新辉、李华丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁裕宁向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院委托淘宝网拍卖被执行人景新辉所有的位于十堰市五堰街办人民路68号1幢的三套房屋（房号：2-X-5，房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，面积：45.21㎡；房号：2-X-6，房房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，积：43.94㎡；房号：2-X-7，房权房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，：36㎡）。2020年10月30日买受人曾小娜以239095元的最高价竞得2-X-7号房屋；2020年11月20日买受人杨华平以243466.40元的最高价竞得2-X-5号房屋，买受人武平以229824元的最高价竞得2-X-6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于十堰市五堰街办人民路****的房屋【房号：2-X-7，房权证房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，36㎡】的所有权归买受人曾小娜所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾小娜时起转移,买受人曾小娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,所需税费由曾小娜负担。二、、位于十堰市五堰街办人民路****的房屋【房号2-X-5，房权证号房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，5.21㎡】的所有权归买受人杨华平所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨华平时起转移,买受人杨华平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,所需税费由杨华平负担。三、位、位于十堰市五堰街办人民路****的房屋【房号-X-6，房权证号：房权证号：十堰房权证茅箭区字第**，.94㎡】的所有权归买受人武平所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人武平时起转移，买受人武平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由武平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖德龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2923号 原告：肖明龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：周敏，女，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省普安县，系肖明龙之妻。 被告：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈宁，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告肖明龙与被告赵成、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖明龙之委托诉讼代理人周敏、被告沈宁到庭参加诉讼。被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 肖明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成偿还原告借款本金人民币100000元及利息，自2019年8月13日按月利率2%计算至实际付清之日止。2.判令被告沈宁对被告赵成的上述债务的清偿承担连带给付责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告赵成以资金周转为由从原告处借款人民币100000元，原告通过侄子王某弘银行转账支付被告97000元，现金3000元，被告于当日为原告出具借条一份，借条写明：今借到肖明龙人民币100000元，按月利息3%支付原告，被告二作为被告一的担保人在借条上签名并捺指印。被告从原告处借款后，借款本金一直未给付，鉴于被告赵成不能按时支付利息，故原告于2019年8月13日要求被告赵成一次性偿还本金及利息，被告赵成以各种理由拖延，已构成严重违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告沈宁应当承担本案的连带保证责任，却也以各种理由拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵成未答辩。 沈宁辩称，我与借款人赵成是战友关系，当时出于对他的信任当的担保人，担保是事实，我愿意承担法律规定的责任。 综合原、被告的诉辩意见和原告提交的证据，被告的质证意见，本院综合认定事实如下： 赵成经沈宁担保于2018年8月13日、同年9月12日分两次通过工商银行转账及现金的方式经向肖明龙借款100000元并于借款后出具借条。借条中约定月利率3%，未约定还款期限，借款后被告支付利息至2019年9月12日，后因被告未履行还款付息义务，肖明龙遂诉至本院要求赵成偿还借款本金100000元及利息，沈宁对以上借款本息清偿承担连带责任。庭审中，肖明龙变更诉讼请求，要求以本金100000元为基数，从2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止。 令查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，肖明龙通过中国工商银行转账及现金交付的方式向赵成交付款项100000元后由沈宁担保向其出具借条，双方之间形成借贷（合同）关系，且借款后赵成按照约定支付了部分利息，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告赵成既接收了原告肖明龙的借款，应履行如期偿还借款本金并支付利息的义务。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案的立案时间和2020年9月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，本案中原告要求按照年利率15.4%予以计算利息，并未超过该规定，本院予以支持。本案中，赵成应从2019年9月12日起向原告肖明龙支付利息，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出赵成的实际还款日期，为保护肖明龙的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年9月12日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计付至本案债务清偿之日止。 关于担保人的责任问题，在本案中担保人沈宁在借条上担保人处签字并捺印，应诉对担保无异议，自愿为赵成提供担保，但并未约定保证方式及期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案未明确约定保证方式，沈宁在本案中为连带保证。又根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应按照连带责任履行相应的保证责任，故本院对原告要求被告沈宁承担保证责任的请求予以支持。 综上，肖明龙的诉讼请求于法有据，予以支持；被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖明龙借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年9月12日起，按照年利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）； 二、被告沈宁对上述借款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告赵成、沈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孔乾懿
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申319号任敬良：你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院（2019）粤刑终819号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你与同案人周俊辉在微信上的聊天记录与毒品无关，付给周俊辉的45000元是借款，你没有向周俊辉购买毒品。2.涉案的约900克毒品在周俊辉的住处查获，毒品外包装上没有检测出你的生物信息，仅凭同案人的供述不足以证实你曾实际持有该毒品。3.同案人张立仁有贩卖、运输毒品的行为，其罪责本应重于你，但原审判决对你的量刑反重于张立仁。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，对你的量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否向周俊辉购买毒品的问题。首先，周俊辉到案后一直稳定供称，其贩卖给你1千克毒品后又被退货，指使同案人张立仁取回毒品并运输到周俊辉在清远市的住所。张立仁供称，其受周俊辉的指使，到花都区取回毒品，一个骑摩托车的人向其驾驶的汽车内放置一塑料包物品，其就将该物品运到周俊辉的住所。周俊辉、张立仁的供述与相关短信、微信聊天记录、通话记录、查获的毒品、毒资等证据相互印证。其次，你虽然不承认向周俊辉购买毒品的事实，但你的部分供述与本案其他证据也相互印证。你供称你在山前大道美林湖前付给周俊辉人民币现金45000元，而公安机关在周俊辉的住处查获了45000元。周俊辉被抓获后，你多次通过微信向其催要上述钱款，从侧面印证了你与周俊辉通过现金进行毒品交易的事实。你称在山前大道美林湖前，往一辆白色比亚迪汽车的副驾驶位放置了一袋水果，与张立仁称在上述地点从一名骑摩托车的男子拿回一袋物品的供述相印证，也与现场勘验笔录、汽车租赁材料、证人赖某称张立仁租赁一辆白色比亚迪汽车的证言相印证。综上，虽然没有对查获的毒品外包装袋进行痕迹检验，但同案人的供述与其他在案证据相互印证，足以认定你向周俊辉购买并持有甲基苯丙胺900余克的事实。2.关于对你的量刑是否过重的问题。你购买甲基苯丙胺968.9克，公安机关还在你身上查获甲基苯丙胺12.81克，非法持有毒品数量大，论罪应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审判决根据你非法持有毒品的数量等量刑情节，对你判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。张立仁在贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予从轻或减轻处罚，原审判决对其量刑轻于你，有充分的事实和法律依据。本院认为，原审判决认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执468号申请执行人孟馥萍，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社，住所地：洪湖市大沙湖管理区健康路**。法定代表人：张金波，理事长本院在执行申请执行人孟馥萍与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1197号民事调解书，于2020年10月23向被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社履行法律文书所确定的还款义务，在指定期限内，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社仍未履行法律文书中所确定的义务，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证劵登记、车辆登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人孟馥萍以与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社达成执行分期还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1083执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 甜
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1079号 施君歆、南京我爱我车汽车用品有限公司、南京潇洒哥汽车用品有限公司： 本院受理的施君歆与南京我爱我车汽车用品有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1383号之二 申请执行人:赖由美，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：蔡盛长，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：谢翠兰，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人赖由美与被执行人谢翠兰、傅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初18130号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付3458432元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案恢复执行。 本案在诉讼过程中，依法于2016年9月1日诉保轮候查封了被执行人谢翠兰名下的位于中山市西区的房地产。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2019年8月28日查封了被执行人傅斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年）；依法于2019年8月29日轮候查封了执行人谢翠兰名下的位于中山市西区的房地产、位于中山市**小汽车车位；轮候查封了被执行人傅斌名下的位于中山市西区××车体底层××号车房的房地产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 在处理被执行人上述财产过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其同意被执行人分期偿还本案债务，并同意暂不处理被执行人上述财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1383号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9589号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：连自钊，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇崔店村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行连自钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1287号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金149953.92元及利息。因被执行人连自钊未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人连自钊名下车牌号为粤XX的丰田牌的车辆，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执509号 申请执行人：应爱芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路**，统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人应爱芬与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2418号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告:株洲俊丰网络科技有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**裕景龙苑******div>法定代表人:方文东。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告株洲俊丰网络科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司请求变更诉讼请求第2项为“判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”，本院予以准许。原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2563号上诉人（原审原告）：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场**钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。法定代表人：王茹兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟炳军，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟一德，男，汉族，1965年3月24日生，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区永春物资有限公司因与被上诉人牟炳军买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市万州区永春物资有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）渝0101民初7932号民事判决第二项；2.依法判令被上诉人支付上诉人律师费20000元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的欠条中明确约定：若因该欠款形成诉讼，则由万州区人民法院管辖，一切费用（包含律师费）由欠款方支付。因被上诉人未按约定期间支付货款，上诉人于2020年6月9日与重庆宁静律师事务所签订法律事务委托合同，约定上诉人应支付律师服务费20000元。上诉人认为，欠条的约定是被上诉人的真实意思表示，现被上诉人违约应当支付上诉人维权所产生的律师费等费用。法律事务委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且重庆宁静律师事务所已履行了代理职责，上诉人应按约定支付律师服务费。一审法院以律师费尚未实际发生，不予支持，没有事实及法律依据。牟炳军辩称，虽然上诉人与被上诉人对律师费的承担进行了约定，但是上诉人并未支付律师费，律师费并未实际产生。重庆市万州区永春物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令牟炳军支付钢材款185596.35元，并支付从2017年7月起至付清时止逾期付款违约金，截止2020年6月为113201.36元（具体计算详见清单）；2.判令牟炳军支付律师费20000元；3.诉讼费由牟炳军承担。一审法院认定事实：牟炳军多次向永春公司购买钢材，牟炳军每次在送货单上签字并出具欠条，其中：2017年7月10日牟炳军购买钢材单价为3.75元/公斤，数量为17718公斤，当日牟炳军向永春公司出具欠条承诺欠款66442元于2018年1月9日前付清；2017年12月27日牟炳军购买钢材单价为4.35元/公斤，数量为4911公斤，当日牟炳军向永春公司出具欠条承诺欠款21362元于2018年6月28日前付清；2017年12月31日牟炳军购买钢材单价为4.35元/公斤，数量为6425公斤，当日牟炳军向永春公司出具欠条承诺欠款27948元于2018年6月30日前付清；2018年1月10日牟炳军购买钢材单价为4.25元/公斤，数量为12710公斤，另有12支钢材货款3340元，当日牟炳军向永春公司出具欠条承诺欠款57358元于2018年7月13日前付清；2018年1月18日牟炳军购买钢材单价为4.2元/公斤，数量为2973公斤，当日牟炳军向永春公司出具欠条承诺12486元欠款于2018年6月18日前付清，每张欠条上被告亦承诺若逾期不还者，从提货之日起，按每月每吨单价上浮80元结付货款，若因该欠款形成诉讼，一切费用（包括律师费）由欠款方支付。但牟炳军未按约付款，永春公司诉至一审法院。另外，2020年6月9日，永春公司与重庆宁静律师事务所签订法律事务委托合同，约定付美春在本案中为原告提供法律服务，律师服务费为20000元，前述20000元永春公司尚未支付。一审庭审中，永春公司自认所有金额以欠条为准。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，永春公司依约提供了钢材，牟炳军亦出具了欠条，牟炳军应当按约向永春公司支付货款185596元（66442元+21362元+27948元+57358元+12486元）。对于逾期付款违约金，牟炳军未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，欠条确定牟炳军未能按约定如期付款，由此产生相应的上浮费用，其性质属逾期付款违约金，牟炳军应按约支付永春公司逾期付款违约金，但违约金的金额不能过高，考虑逾期付款可能给永春公司造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，牟炳军应当支付永春公司逾期违约金【自2017年7月10日起至付清时止，以66442元为基数，按照每月2%计算；自2017年12月27日起至付清时止，按照每月392.88元（4.911吨*80元/吨）计算；自2017年12月31日起至付清时止，按照每月514元（6.425吨*80元/吨）计算；自2018年1月10日起至付清时止，按照每月1016.8元（12.710吨*80元/吨）计算；自2018年1月18日起至付清时止，按照每月237.84元（2.973吨*80元/吨）计算】。对于律师费，永春公司主张的律师费尚未实际发生，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、牟炳军在该判决生效后十五日内支付重庆市万州区永春物资有限公司货款185596元及逾期违约金（自2017年7月10日起至付清时止，以66442元为基数，按照每月2%计算；自2017年12月27日起至付清时止，按照每月392.88元计算；自2017年12月31日起至付清时止，按照每月514元计算；自2018年1月10日起至付清时止，按照每月1016.8元计算；自2018年1月18日起至付清时止，按照每月237.84元计算）；二、驳回重庆市万州区永春物资有限公司在该案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，由牟炳军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，当事人双方虽然对律师服务费的承担进行了约定，且上诉人也因被上诉人未按约定时间履行支付货款义务起诉至一审法院，委托了重庆宁静律师事务所出庭参加了诉讼，但上诉人仍应就律师服务费的实际产生、支出承担举证义务。而截至本案二审辩论终结前，上诉人仍未举示有关律师服务费已经实际产生的相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。并且在二审中，上诉人明确陈述律师服务费尚未支付，上诉人主张被上诉人支付律师服务费的条件尚未成就，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，重庆市万州区永春物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人重庆市万州区永春物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年十一月九日法官助理  任英龙书 记 员  王 勤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某1，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：单某2，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住张掖市临泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县蓉合房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县平川镇平川村村民委员会。法定代表人：雷某。再审申请人单某1因与被上诉人赵某、临泽县蓉合房地产开发有限公司、临泽县平川镇平川村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，单某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异36号异议申请人（案外人）：孙少宇，男，1994年7月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：文家菊，女，1972年9月29日出生汉族，住址同上，系孙少宇母亲。代理权限：特别授权。申请执行人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司（以下简称乐德兴商品砼公司），统一社会信用代码：91420506676455195J，住所地宜昌市夷陵区东城路。法定代表人：王蓉，系公司总经理。委托代理人：桑洪，男，1977年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系公司员工。代理权限：一般授权。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）统一社会信用代码：914205065854675108，住所地宜昌市夷陵区东湖大道113号法定代表人：秦道祥，系公司董事长。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司（以下简称瑞德隆发展新区分公司），统一社会信用代码：914205065854675108，住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。法定代表人：秦玉华，系公司总经理。上述两被执行人共同委托代理人：陈昌翠，女，1981年3月30日出生汉族，住五峰县土家族自治县，系公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人乐德兴商品砼公司与被执行人瑞德隆房地产公司、瑞德隆发展新区分公司合同纠纷一案中，异议申请人孙少宇对本院作出的（2019）鄂0506执227号协助执行通知书和执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月20日进行听证，异议申请人孙少宇的委托代理人文家菊，申请执行人乐德兴商品砼公司的委托代理人桑洪，被执行人瑞德隆房地产公司、瑞德隆发展新区分公司共同委托代理人陈昌翠到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人孙少宇称，在2011年7月8日异议申请人孙少宇就与瑞德隆房地产公司签订了房屋买卖合同，分别以分期方式缴纳房款并开具购房发票、异议申请人已在自己实名购买的房屋中居住生活，现因被执行人瑞德隆房地产公司未给异议申请人及时办理不动产产权证书而遭到第三方的查封，且已进入执行阶段。综上，在区“盛世天下”项目031510号房屋产权应归异议申请人享有，请求夷陵区人民法院撤销（2019）鄂0506执字第227号执行裁定书，解除对异议申请人位于“盛世天下”1号楼3单元15层031510号房屋的查封。异议申请人为支持其异议理由向本院提交了（2018）鄂0506民初1741号民事判决书及（2018）民终3182号民事判决书、《商品房买卖合同》复印件及房款发票、物业服务费发票、垃圾清运费、情况说明等收据。申请执行人没有发表意见。被执行人瑞德隆房地产公司、瑞德隆发展新区分公司称，房子是公司卖给异议申请人属实，主张将该房屋产权过户到孙少宇名下。经本院查明，原告乐德兴商品砼公司与被告瑞德隆发展新区分公司、瑞德隆房地产公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鄂0506民初1741号民事判决书，确定：一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司欠款2418516元，并以2418516元为基数自2017年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息赔偿损失。二、驳回原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074元（已减半）、保全费5000元，共计18074元，由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担（原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司已预交，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在履行上述第一项债务时一并给付原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司）。因瑞德隆发展新区分公司不服判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，经湖北省宜昌市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年1月17日向本院申请执行[执行案件案号为（2019）鄂0506执227号]，本院于当日立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月4日作出（2019）鄂0506执字第227号执行裁定书及（2019）鄂0506执字第227号协助执行通知书，裁定查封宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司名下的25套房产，其中包括异议申请人孙少宇提出异议的位于“盛世天下”1号楼3单元15层031510号房屋（产籍号为05-0032-0377-031510，以下简称案涉房屋）。并向宜昌市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。同时查明，2011年7月8日，异议申请人孙少宇与被执行人瑞德隆房地产公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于宜昌市××大路与金岭路交汇处“盛世天下”1号楼3单元15层031510号房（产籍号为05-0032-0377-031510），房屋建筑面积为38.94平方米，房屋价款为147077元，异议申请人已分次付清房款，瑞德隆房地产公司向异议申请人孙少宇开具147077元的购房发票。2013年7月30日，瑞德隆房地产公司向宜昌合田物业有限责任公司发出“入住通知单”，要求其为孙少宇办理物业入住手续。案涉房屋仍登记在瑞德隆房地产公司名下。另查明，2016年底，异议申请人将案涉房屋租赁给李玉平使用。本院认为，案涉房屋被本院查封之前，异议申请人孙少宇已与瑞德隆房地产公司签订了《宜昌市商品房买卖合同纠纷》，付清全部房款，并已实际合法占有房屋。该房屋未办理产权过户手续并非异议申请人孙少宇的过错，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，异议申请人对案涉房屋享有的权益能够排除强制执行，异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宜昌市正大路与金岭路交汇处“盛世天下”1号楼3单元15层031510号房屋（产籍号为05-0032-0377-031510）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 陈国峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 晶
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初206号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被魏县公安局取保候审，2020年2月25日被魏县公安局监视居住，同年8月25日被魏县人民检察院监视居住。2020年10月16日被本院取保候审。现居住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人张某甲伙同闫某甲、韩某、朱某、高某甲（均另案处理）在魏县自己家中开设赌场，以推牌九的方式赌博。该赌场前十几天不抽头渔利后张某甲家赌场传开，参赌及放贷人员陆续到场，开始抽头渔利。该赌场组织者是张某甲，帮锅人员有孔某甲（已判），工作人员有冯某甲（另案处理），放贷人员有李某甲、常某甲（均已诉）及张某甲、李某乙、谢某甲（均另案处理）等人，参赌人员有张某甲、闫某甲、韩某、朱某、高某甲、孔某甲、刘某、王某甲、任某甲、张某乙、冯某乙、杨某甲等人，该赌场持续一个月左右，抽头渔利约两万元。 被告人张某甲自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被告人张某甲的供述、证人韩某、朱某、刘某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、辨认照片、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、证人韩某、朱某、刘某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、辨认照片、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场，以推牌九的方式赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张某甲对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年4、5月份，被告人张某甲伙同闫某甲、韩某、朱某、高某甲（均另案处理）在魏县自己家中开设赌场，以推牌九的方式赌博。该赌场前十几天不抽头渔利，后张某甲家赌场传开，参赌及放贷人员陆续到场，开始抽头渔利。该赌场组织者是张某甲，帮锅人员有孔某甲（已判），工作人员有冯某甲（另案处理），放贷人员有李某甲、常某甲（均已诉）及张某甲、李某乙、谢某甲（均另案处理）等人，参赌人员有张某甲、闫某甲、韩某、朱某、高某甲、孔某甲、刘某、王某甲、任某甲、张某乙、冯某乙、杨某甲等人，该赌场持续一个月左右，抽头渔利约两万元。 另查明，被告人张某甲自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某甲的供述、证人韩某、朱某、刘某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、辨认照片、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，以推牌九的方式赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算)。 二、被告人张某甲所判处的罚金、追缴违法所得限本判决生效后二十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 人民陪审员  靳连安 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔宝岩价值20075元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审28号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人张俊。一般授权代理。委托代理人龚磊。一般授权代理。被申请执行人陈文会，男，1974年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人陈文会不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2020年3月16日作出的云昆盘运管罚[2020]120号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2020年3月16日作出的云昆盘运管罚［2020］120号行政处罚决定，查明：被申请执行人陈文会于2020年3月9日9时50分驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市北部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，在昆明市北部客运站拉载一名乘客送往昆明市部客运站，并与车内乘客约定到达目的地后乘客支付50元车费给驾驶员。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人陈文会的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人陈文会作出以下行政处罚：给予陈文会处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人陈文会送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、现场检查笔录、询问笔录（陈文会）、询问笔录（李大华）、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、查扣车辆交接单、当事人材料复印件（身份证、驾驶证、行驶证）、诉求书（陈文会）、当事人地址确认书、立案登记表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书、法律文书送达回证及EMS邮寄单等。被申请执行人陈文会在收到云昆盘运管罚[2020]120号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]120号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人陈文会送达受理案件通知书，被申请执行人陈文会未在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人陈文会未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年3月16日作出的云昆盘运管罚[2020]120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2020年3月16日作出的云昆盘运管罚[2020]120号行政处罚决定。本案执行费用50元，由被申请执行人陈文会承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 航
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3336号 本院于2020年11月2日对原告张雪松与被告唐山鑫旺建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）冀0207民初3336号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初3336号民事调解书中第2页审判人员部分笔误，补正为“审判长刘新民人民陪审员王若庸人民陪审员李国光。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李国光 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  翟 毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17593号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2266号原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼********。法定代表人：耿开。被告：贵州万兴盛贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**瑞和家园**负****/div>法定代表人：杨昌东。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**iv>法定代表人：杨昌鑫。被告：杨昌东，男，1975年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：曾碧光，男，1986年12月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾碧露，女，1988年8月23日出生，土家族，住贵州省凯里市。被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨小连，女，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州万兴盛贸易有限公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、杨昌东、曾碧光、曾碧露、曾维柏、杨小连追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州国信中小投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州国信中小投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月六日书记员 朱紫苇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5211号申请执行人：常伟，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人：贝黎洪，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。原告常伟与被告贝黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0113民初字456号民事判决书已经发生法律效力。权利人常伟于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人贝黎洪归还借款本金人民币300,000元及利息。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划其3,914元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人名下上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房产，该房产系与他人共有，故本院暂无法处置。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审14号 申请执行人：垣曲县人民防空办公室，住所地：垣曲县新城镇七一路**。 法定代表人：靳荣，主任。 委托诉讼代理人：何文亚，女，垣曲县住房和城乡建设管理局人防办工作人员。 被执行人：垣曲县金海达房地产开发有限公司，，住所地：垣曲县新城镇中条大街 法定代表人：王金锁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，垣曲县金海达房地产开发有限公司员工，住垣曲县中条大街祥龙花园。 申请执行人垣曲县人民防空办公室（以下简称垣曲县人防办）于2020年11月5日向本院申请强制执行垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳易地建设费237.243万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县人防办以被执行人垣曲县金海达房地产开发有限公司（以下简称金海达公司）建设位于垣曲县中条大街祥龙综合楼时，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国防空法》第七条、第二十二条的规定为由，于2020年2月28日作出2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定：金海达公司缴纳易地建设费237.243万元。申请执行人于2020年3月4日将征收决定书送达被执行人金海达公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳易地建设费，申请执行人又于2020年3月24日向被执行人金海达公司送达了垣人防催通字〔垣〕第5号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 被执行人金海达公司提出异议：1、祥龙综合楼建设项目属于旧住宅区整治工程，亦属于棚户区改造，是社会公益工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十六条第二款的规定，应当减免防空地下室易地建设费，并且事实上也予以了减免。2、垣曲县人民政府早在2002年召开会议减免了相关费用，2011年、2012年办理了规划许可等手续，10年之后再来收费，明显不合法不合理，缺乏依据。 本院认为，防空地下室是提高城市整体防护能力，保护人民生命和财产安全的防护设施。作为依法应当修建防空地下室工程项目的建设单位，在少建、不建防空地下室的情况下，除依规定的减免情形外，均有义务按照应修建防空地下室面积所需造价一次性足额缴纳易地建设费，由人民政府整体规划管理使用。被执行人金海达公司认为其建设的祥龙综合楼属于棚户区改造，而《山西省人民防空工程建设条例》第十四条规定：“符合下列条件之一的工程项目，建设单位可以向项目所在地的县（市）人民政府人民防空行政主管部门提出不修建防空地下室的申请，建设项目所在地为市辖区的，向设区的市人民政府人民防空行政主管部门提出申请，并提供立项批准文件、、地质勘察报告和工程设计文件……”即使被执行人金海达公司建设的祥龙综合楼属于棚户区改造，也应向人防主管部门提出不修建防空地下室的申请，得到准许后方可减免易地建设费。垣曲县人防办作出的垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定已发生法律效力，被执行人金海达公司收到该行政征收决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行征收决定，申请执行人垣曲县人防办在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县人民防空办公室作出的垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫 萍 审 判 员  邓海铭 人民陪审员  申力生 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终858号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明勇，男，1969年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。2008年4月7日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月10日刑满释放。2014年9月8日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留15日；同月12日被强制戒毒2年。2020年7月9日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴明勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）渝0116刑初1205号刑事判决，认定被告人吴明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;对被告人吴明勇的违法所得300元及扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.29克、海洛因0.62克均予以没收，上缴国库。原审被告人吴明勇不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴明勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定吴明勇贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴明勇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴明勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十一月十六日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3414号 原告：唐欣荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡蒋，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐欣荣与被告胡蒋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐欣荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金80,000元及利息（利息按年利率15.4%）算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月25日从原告方借款80,000元，被告承诺2020年8月9日归还，并在借条上签字，经原告催被告偿还借款未果。特请求法院维护原告的合法利益及权益，判被告限期偿还原告的本金及利息。 被告胡蒋辩称，向原告借钱是事实，但借款本金目前只欠75,000元；借款后被告现金还了一笔3000元，微信还了一笔2000元。钱不是在金融公司借的，是在赌博场子里借的，约定每10,000元支付500元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年7月25日向原告出具借条，内容为：“今收到出借人唐欣荣（身份证号432901197011××××），以现金出借的￥80000元（人民币80000元整），月利息为%，于2020年8月9日归还。此钱用于资金周转。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地零陵区法院管辖。借款人：胡蒋，身份证号：431102918609××××，住址：日期：2020.7.25”，出具借条后，被告偿还了5000元，尚欠75000元未还。 本院认为，被告对其出具借条向原告借款80,000元的事实并无异议，其应按借条约定向原告偿还该笔借款。现借条约定的还款期限已届满，原告诉请要求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持，被告提出其已偿还借款本金5000元，原告表示认可，故被告还应偿还原告借款本金75,000元。对于被告提出本案系赌债的抗辩意见，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于利息的问题，因原、被告双方在借条上并未约定利息亦未约定违约金，故对原告诉请要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告胡蒋在本判决生效后十日内偿还原告唐欣荣借款本金75,000元； 二、驳回原告唐欣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐欣荣负担56元，由被告胡蒋负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执452号之一申请执行人：王小平，男，1977年12月3日生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：孔德万，男，1991年11月7日生，汉族，住贵州省水城县。关于王小平与孔德万劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2152号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔德万应于判决发生法律效力之日起十日内支付王小平39700元，并自2017年1月26日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2017年1月26日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因孔德万未履行，王小平于2020年6月11日向本院申请执行，要求孔德万按生效法律文书履行义务，并承担执行费592元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，冻结被执行人孔德万名下交通银行、贵州农村信用社、建设银行、民生银行、工商银行、中国银行账户存款，但未发现有足额存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**奇瑞汽车，本院已于2020年6月19日至南通市车管所办理查封登记，期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日，经查该车辆已设定抵押。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托贵州省水城县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经向水城县不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息。该院前往贵州省水城县龙场乡箐脚村荒田组调查，未发现被执行人下落及联系方式，调查反馈被执行人孔德万系建档立卡的贫困户。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前无被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下虽登记有车辆，本院地已办理查封登记，但因无车辆具体下落，无法实际处置。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2152号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三十日书记员 杜 谅
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更175号   罪犯高连恒，男，1955年4月1日出生,汉族，初中文化，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）内01刑初33号刑事判决，认定被告人高连恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高连恒未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年12月9日作出（2016）内刑核49号刑事裁定，核准原判。2016年12月29日裁判发生法律效力后，于2017年1月11日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月27日由内蒙古自治区包头监狱调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯高连恒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高连恒减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高连恒符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯高连恒因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高连恒确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯高连恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯高连恒死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月二十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执590号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：王海滨，男，汉族，1970年10月28日出生，现住桦南县。被执行人：张冬梅，女，汉族，1970年8月28日出生，现住桦南县。被执行人：李京哲，男，汉族，1962年3月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王海滨、王海滨、李京哲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的300000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3055号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：刘凤连，男，汉族，1981年5月11日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告刘凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋航
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2235号申请执行人：葛传亭，男，汉族，1988年11月11日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行葛传亭与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2020】481号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人李雷拖欠工资49920元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2020】481号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员  唐兴环
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢372号之一申请执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司，地址深圳市光明区马田街道科杰四路英威腾光明科技大厦****。法定代表人：尤勇，该公司总经理。被执行人：山西昌泉新能源科技有限公司，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街晋商国际大厦。法定代表人：李海林，该公司总经理。被执行人：李海林，男，1966年11月3日生，汉族，晋中市昔阳县居民，住晋中市昔阳县。被执行人：王浩，男，1985年1月2日生，汉族，晋城市居民，住晋城市城区。保证人：李海鑫，男，1976年8月12日生，汉族，住晋城市城区黄**街1091号瑞信小区13号楼1单元302室，身份证号1424241***********。本院在执行深圳市英威腾光伏科技有限公司与山西昌泉新能源科技有限公司、李海林、王浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，保证人李海鑫自愿为三被执行人债务提供保证。现三被执行人未按协议履行义务且名下财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。本院已向保证人李海鑫送达（2020）晋0702执恢372号执行裁定书，责令其在保证责任范围内对申请执行人深圳市英威腾光伏科技有限公司承担清偿债务的责任，保证人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:在保证人李海鑫保证责任范围内冻结、划拨其在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖其应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十一月九日书记员  王牡丹