福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4047号 原告：郑元通，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 原告郑元通与被告黄建森、黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元通及其委托诉讼代理人刘杰、被告黄建森、黄建清的共同委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元通向本院提出诉讼请求：1.判令黄建森归还借款10万元，并自2015年10月26日起计至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.判令黄建清承担连带责任；3.本案的诉讼费用由黄建森、黄建清承担。事实与理由：黄建森因经营生意需要资金周转，于2014年11月26日向郑元通借款10万元，担保人黄建清，并有黄建森向郑元通亲笔书写的一份借条在案为凭。经多次催讨，黄建森、黄建清总是以各种理由，拒不归还上述借款和利息。 黄建森、黄建清辩称，请求依法驳回郑元通的诉讼请求。第一、郑元通已向法院确认：该借条中的数字“3”系其私自添加上去，篡改了本案的借条证据，请求依法对郑元通的伪造证据的行为予以严惩，追究其法律责任。同时郑元通第一次庭审明显存在虚假陈述，导致二次开庭，浪费司法资源，请求依法予以罚款处理为宜。第二、本案借条实际约定还款期限为6个月，即在2014年11月26日出具借条后的六个月即2015年5月26日还款。相应的诉讼时效两年的诉讼时效应截至2017年5月26日止。担保人黄建清的担保期限应为借款期限届满后六个月即2015年11月26日。而郑元通直到2020年8月24日才起诉，早已超过诉讼时效，请求驳回郑元通对黄建森、黄建清的诉讼请求。第三、郑元通主张的诉讼请求及事实理由，1、其诉求偿还借款10万元，没有事实依据，存在“砍头息”，双方实际借款本金仅为97500，借款时，其就直接扣除一个月利息。2、郑元通实际收取了一年的利息（2500*12=30000），并非诉状中所自认的11个月利息。黄建森已支付一年的利息（2500*12=30000）应按照新司法解释，多偿还利息应抵扣本金。3、郑元通于2020年8月24日起诉，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息，郑元通诉求按照月利率2%计息没有法律依据。第四、关于郑元通于2020年10月9日补充提交的录音文件证据及当庭提供的录音文件，该证据并未按举证通知书告知的举证期限内提交证据，系在举证期限届满后提交的证据，且该证据系早已有的证据材料，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条规定的“新证据”的规定，应视为放弃举证权利，其方不予认可质证。另外，该录音系郑元通与担保人黄建清之间的通话录音，录音是2020年7月15日、2020年8月3日，远远超过借款的诉讼时效。六个月的担保期限属于除斥期间，该录音并不能否认本案担保人黄建清的担保期限已超过的事实，且现征求担保人黄建清本人意愿，担保人黄建清明确表示不再继续担保。本案借款诉讼时效早已超过。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，黄建森以经营生意需要资金为由向郑元通借款现金10万元，并由黄建森作为借款人、黄建清作为担保人共同向郑元通出具一份借条，双方约定月利率2.5%，利息按月偿还，借款期限为6个月即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；双方未约定保证方式及期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。借款之后，黄建森按月利率2.5%仅偿还借款利息至2015年10月份。郑元通于2017年8月12日、2020年7月15日通过打电话方式向黄建清催讨借款。期间，经郑元通多次催讨，黄建森、黄建清均以各种理由拒不偿还其余借款本息。郑元通于2020年8月24日诉至本院，黄建森于2020年9月29日向本院申请对借条中“时间约定36个月还本金”的数字“3”是否其本人所写进行笔迹鉴定；2020年10月9日，郑元通经过回忆反思，自认借条数字“3”系其本人所添写的，黄建森于当日撤回上述笔迹鉴定申请。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，黄建森向郑元通借款10万元，有黄建森作为借款人、黄建清作为担保人共同向郑元通出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故郑元通请求黄建森、黄建清连带偿还上述借款，予以支持。黄建森、黄建清主张本案借款期限为6个月，已超过诉讼时效，但郑元通提供其于2017年8月12日即本案诉讼时效期间(自2015年5月26日起至2018年5月25日止)通过打电话方式向担保人黄建清催讨本案借款，本案诉讼时效中断，故对黄建森、黄建清的上述主张，本院不予支持；担保人黄建清认为本案担保期间已过，而根据上述郑元通通过打电话方式向担保人黄建清催讨借款，可以看出本案出借人郑元通有向担保人黄建清催讨借款，保证诉讼期间亦未超过，故对其主张，本院亦不予支持。黄建森、黄建清在庭审中认为郑元通支付借款10万元时当场扣除当月利息2500元，但郑元通对此予以否认，黄建森、黄建清又未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。黄建森已按借条约定偿还借款利息至2015年10月份，而双方在借条中约定借款月利率2.5%超过法律规定范围，但郑元通请求黄建森、黄建清自2015年10月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息，亦违反法律规定，本院调整为自2015年10月26日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。考虑到郑元通之后能够及时自认借条中的数字“3”系其私自添加上去，故对郑元通上述行为，本院尚不追究其法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄建森、黄建清应在本判决生效之日起五日内连带偿还原告郑元通借款本金10万元，并自2015年10月26日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告黄建森、黄建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审  判  员  许胜 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。