甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1051号上诉人（原审原告）：黄云柏，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路**平安广场**。（简称“天安财险红古支公司”）负责人：冯富功，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县昶宏建筑有限公司，住，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇御景园****简称“昶宏公司”）法定代表人：戴绿兵，该公司董事长。原审被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**>法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。上诉人黄云柏、天安财产保险股份有限公司红古区支公司因与被上诉人会宁县昶宏建筑有限公司、原审被告中交二公局第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄云柏上诉请求:撤销原判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：人民法院不具备专业的鉴定资质，无权否定甘肃天平鉴定所出具的鉴定报告。天平鉴定所做的报告是基于肢体伤害的实际情况，结合住院病历、现场拍片、活体检查观看等作出的系统客观的具有权威性、专业性的鉴定报告，保险公司也理赔了治疗的医药费，证明上诉人的损伤事实确实存在。天安保险公司申请重新鉴定时，甘肃中科鉴定所要求上诉人提交受伤时的各种光片，但天安保险公司在理赔时将所有的住院资料全部收回用于报销，天安保险公司在一审开庭及甘肃中科鉴定所的调查报告记录中对该事实予以认可。住院病历的记载也跟上诉人现有的肢体损伤相吻合，后期拍的复查片子也能证明明显的伤残痕迹。重新鉴定的申请是天安保险公司提出的，就应当由其向鉴定机构提供相关资料。天安财险红古支公司上诉请求：1、撤销（2019）甘0422民初3722号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16930元的诉讼请求。事实与理由：本案中，投保人中交二公局第三工程有限公司投保的《建筑工程团体人身意外伤害保险保险单》建筑团体意外伤害医疗保险已经赔付完毕。建筑团体人身意外伤害保险条款只包含被保险人意外伤残赔偿责任，在被保险人的伤情构成伤残的情形下，保险人承担残疾赔偿金部分的赔偿，且保险责任仅限于残疾赔偿金，并不包含误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，以上费用应当由昶宏公司负担。昶宏公司辩称，昶宏公司对与黄云柏之间的劳务关系是认可的，但黄云柏是昶宏公司下面的施工队的负责人，他本人并不干活，且黄云柏并不是在工地上受伤的，而是在景泰偷木板回自己租的房屋中锯木板时受伤的，当时给景泰公安局报案了。中交二公局第三工程有限公司辩称：黄云柏并非在工地受伤，并且也没有构成伤残。按照公司与保险公司签订的保险合同，保险公司应当赔偿医疗费，其他费用不用赔付。黄云柏向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告天安保险公司理赔后的剩余医疗费1200元、误工费18000元（3个月，每天200元）、护理费12916元（3个月，每天143元）、住院伙食补助费800元（20天，每天40元）、营养费2400元（20天，每天120元）、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金59914元、鉴定费2000元、被抚养人生活费15894元（1个孩子14年，按标准计算）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费700元，以上合计117524元；2、判令被告天安保险公司在意外伤害保险赔偿范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月26日，被告昶宏公司与被告中交二公局公司景中高速公路JZ4合同段项目经理部签订劳务协作合同及安全生产合同，约定由被告昶宏公司负责景中高速公路JZ4合同段中桥梁下部正路中桥K62+296小桥工程施工。后被告昶宏公司雇佣原告黄云柏为其提供劳务。2018年10月14日，原告在工地干活时不慎被电锯割伤左足，同日，原告被送往兰州手足外科医院住院治疗，住院6天，支出医疗费16447.09元。2018年10月22日原告又在定西市安定区凤翔镇卫生院住院治疗14天。2019年10月9日原告自行委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告天安保险公司对原告自行委托的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院于2019年11月25日委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告的伤残程度重新进行鉴定，因原告未向鉴定机构提供鉴定所需的影像资料，导致无法鉴定，天安保险公司支付鉴定费3100元。另查明，2017年9月1日被告中交二公局公司就案涉工程向被告天安保险公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，承保条款名称:建筑工程团体人身意外伤害保险(意外身故、残疾、烧烫伤，每人保险金额600000元)，建筑工程团体意外伤害医疗保险(意外医疗，免赔额50元，给付比例90，每人保险金额80000元)。其中特别约定保险期限自2017年9月2日起至2019年5月31日止，本保单适用的伤残等级评定标准是人身保险伤残评定标准(行业标准)(中保协发[2013]88号)。2018年12月14日，被告天安保险公司赔偿原告医疗费16397.09元。一审法院认为，原告黄云柏为被告昶宏公司提供劳务过程中受伤，被告昶宏公司作为接受劳务的一方未尽到安全保障义务，其应当承担赔偿责任。被告中交二公局公司将景中高速公路J24合同段中桥梁下部正路中桥K62+296小桥工程分包给具备相应施工资质的被告昶宏公司，被告中交二公局公司不存在过错，故对原告要求被告中交二公局公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告的各项经济损失根据其诉讼请求及有效证据，本院依法确定为:医疗费50元(16447.09元-16397.09元)、误工费12870元(143元/天X90天)、护理费2860元(143元/天X20天)、住院伙食补助费800元(40元/天X20天)、营养费400元(20元/天X20天)，共计16980元。原告自行委托鉴定产生的鉴定费2000元由其自行承担。对原告请求的交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金因无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司红古区支公司于本判决生效后10日内赔付原告黄云柏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16930元；二、被告会宁县昶宏建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄云柏医疗费50元；三、驳回原告黄云柏的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告会宁县昶宏建筑有限公司承担100元，原告黄云柏承担194元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是黄云柏的伤情是否构成伤残；天安财险红古支公司应否赔付黄云柏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。一、黄云柏的伤情是否构成伤残。黄云柏以甘肃天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书主张其损伤构成十级伤残。首先，该次伤残程度鉴定是黄云柏单方委托作出的，天安财险红古支公司及昶宏公司均不予认可；其次，在本案诉讼中，会宁县人民法院依天安财险红古支公司的申请对黄云柏的损伤程度进行重新鉴定，因黄云柏未能提交鉴定所需资料，导致鉴定无法进行。黄云柏主张鉴定所需资料已经提交给天安财险红古支公司，但天安财险红古支公司对该主张予以否认，其在一审庭审中陈述只是收到两张电子版照片。因黄云柏未能提交证据证实已将鉴定所需资料交付天安财险红古支公司，并因天安财险红古支公司的拒绝提交行为导致伤残鉴定无法进行的事实，故对其依据单方委托鉴定作出的鉴定结论的证明效力不予采信，即一审认定黄云柏的损伤不构成伤残的事实正确，依法予以维持。二、天安财险红古支公司应否赔付黄云柏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。天安财险红古支公司未提交《建筑工程团体意外伤害医疗保险》的保险条款以证明保险合同明确约定只赔付医疗费用，投保人中交二公局第三工程有限公司亦陈述保险公司在投保时没有说明保险责任限于赔付因意外伤害产生的医疗费用，故对天安财险红古支公司主张对因意外伤害产生的与医疗费相关的其他费用不予赔付的理由不予采信。综上所述，上诉人黄云柏、天安财险红古支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人黄云柏负担588元，上诉人天安财产保险股份有限公司红古区支公司负担688元。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  魏 茹审判员  张霞明二〇二〇年十一月十七日书记员  马小斐