四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1268号 原告：罗伟军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告：谢淑群，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告：黄碧华，女，1934年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 上列原告共同委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：张俊，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县学府路********，统一社会信用代码91511124092115197M。 负责人：漆军，经理。 委托诉讼代理人：任力君，男，该公司员工。 原告罗伟军、谢淑群、黄碧华与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（简称“平安财险井研支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟军、谢淑群及原告罗伟军、谢淑群、黄碧华共同的委托诉讼代理人左双全，被告张俊的委托诉讼代理人郭洪中，被告平安财险井研支公司的委托诉讼代理人任力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟军、谢淑群、黄碧华向本院提出诉讼请求：1.由被告张俊赔偿三原告538460.5元（原告诉状中主张794734元，当庭将诉讼标的额降低为538460.5元，其中死亡赔偿金433848元、被抚养人生活费18119元、精神抚慰金50000元、亲属误工费1260元、交通费600元、丧葬费34633.5元）；2.被告平安财险井研支公司在交强险保险限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，张俊驾驶车牌号川Ｌ×××××号微型面包车（登记车主张定丁，已死亡），从乐山市市中区岷江二桥方向沿井乐快速通道往井研方向行驶。17时55分许，当该车行驶至井乐快速通道乐山市人民公墓往井研13ＫＭ＋300Ｍ处右转弯驶入非机动车道时，与其同向在非机动车道直行由罗昌泉驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗昌泉当场死亡，及两车、护栏损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队对此作出第511102120200000117号《道路交通事故认定书》，认定：张俊承担事故的主要责任，罗昌泉承担事故的次要责任（罗昌泉亲属罗伟军不服，申请复核，复核结果仍然维持该结论）。张俊预支60000元作为临时安葬费，但张俊仅要求32358.5元，其余归原告一方。川Ｌ×××××号微型面包车仅向平安财险井研支公司投保了交强险，未投保商业三者险。因双方无法就损害赔偿最终达成一致，特依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告张俊辩称，对事故的发生以及责任划分无异议。对原告主张的各项赔偿项目提出如下异议：死亡赔偿金及被抚养人生活费不应该按照城镇居民计算；根据交通事故责任认定，张俊承担主要责任，应当是超出交强险部分的70%；张俊愿意承担合理合法合情的赔偿；事故发生后，张俊都是积极处理，双方多次通过中间人接触协商，张俊愿意在法律规定范围内承担民事责任。登记车产张宇丁是张俊的父亲，已经于交通事故发生之前死亡。 被告平安财险井研支公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，张俊在我公司只投保交强险，限额为11万，对超过交强险限额的部分不应该由我公司承担，诉讼费不应该由我公司承担，对超过交强险限额的损失由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明、土葬区证明、尸体处理通知书、交强险保单，被告张俊提交的不予认定工伤决定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据材料，本院认证如下： 1.原告申请的证人代某、谢某、李某的证言及情况证明，拟证明死者罗昌泉生前在工地务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。张俊及平安财险井研支公司认为罗昌泉是农村户口，务工地点是在农村，没有在城镇居住，其收入不来源于城镇，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。本院认证意见：证人证言及情况说明，真实合法，能够证明罗昌泉在发生交通事故前在建筑工地务工的事实，本院依法予以采信。 2.原告提交的交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、复核结论，原告不认可交警部门作出的事故认定，认为应当由张俊承担全部责任，张俊及平安财险井研支公司认可交警部门作出的事故责任认定。本院的认证意见：交警部门认定罗昌泉承担本起交通事故次要责任的依据是罗昌泉驾驶的车辆未年检、行驶证过期、无保险及机动车辆在非机动车道上行驶，对交通事故的发生应承担次要责任。交警部门的认定程序合法，责任划分符合法律规定，本院依法予以采信。原告关于罗昌泉在交通事故中不应承担责任的理由不能成立，本院依法不予采信。 被告平安财险井研支公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 受害人罗昌泉，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍地在四川省乐山市市中区。罗昌泉生前在建筑工地务工。罗昌泉的第一顺序继承人有：妻子谢淑群、儿子罗伟军、母亲黄碧华。母亲黄碧华，1934年4月15日出生，每月领取100元养老金，其余赡养费用由罗昌泉等七个子女负担。 2020年5月18日，张俊驾驶车牌号川Ｌ×××××号微型面包车，从乐山市市中区岷江二桥方向沿井乐快速通道往井研方向行驶，17时55分许，当该车行驶至井乐快速通道乐山市人民公墓往井研13ＫＭ＋300Ｍ处右转弯驶入非机动车道时，与其同向在非机动车道直行由罗昌泉驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗昌泉当场死亡，及两车、护栏损坏的交通事故。2020年6月24日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出第511102120200000117号《道路交通事故认定书》，认定：张俊承担事故的主要责任，罗昌泉承担事故的次要责任。罗昌泉之子罗伟军不服该事故责任认定，向乐山市公安局交警支队申请复核，复核结果为：维持原结论。事故发生后，张俊向原告方预支6万元作为安葬费，张俊仅要求32358.5元，其余款项归原告方。 另查明，川Ｌ×××××号微型面包车的登记车主为张宇丁（系张俊的父亲，已在交通事故发生前去世），该车在平安财险井研支公司投保了交强险，但未投保商业险。交强险保险期间从2019年8月27日12时至2020年8月27日12时。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。 还查明，2019年度四川省相关统计数据：城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费性支出25367元，城镇全部单位就业人员平均工资69267元，居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；原告的损失如何分担。 一、关于原告的各项损失如何计算的问题。 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，罗昌泉死亡时年满68周岁，其死亡赔偿金的计算年限为12年。罗昌泉生前在工地务工，生活来源于建筑工地，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。故本案的死亡赔偿金应为36154元/年×12年＝433848元。对原告超出该金额的诉讼请求，本院依法不予支持。 2.被扶养人生活费。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，罗昌泉的母亲黄碧华需要罗昌泉赡养，因罗昌泉的死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，故黄碧华的被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算，在罗昌泉死亡时，黄碧华年满86岁，其扶养费的计算年限为5年。因黄碧华每月领取100元养老金，也应相应扣减。故黄碧华的被扶养人生活费为：（25367元/年-100元/月×12月）×5年÷7人＝17262元。 3.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告方因交通事故至亲人罗昌泉死亡，对原告方精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告方的精神损害抚慰金为40000元。 4.亲属误工费。根据人身损害赔偿司法解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，由于原告未提交证据证明亲属的收入情况，本院对其亲属收入参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元确定。原告主张3人3天，本院予以认可。近亲属的误工费应为44085元／年÷12月÷21.75天×3人×3天＝1520元。原告方主张的亲属误工费1260元未超出上述标准，是对自身权利的处分，本院予以确认。 5.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情认定500元。 6.丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本案中丧葬费应为：69267元/年÷12月×6月＝34633.5元。 综上，原告因交通事故产生的总损失为：死亡赔偿金433848元+被扶养人生活费17262元+精神损害抚慰金40000元+亲属误工费1260元+交通费500元+丧葬费34633.5元＝527503.5元。 二、关于原告的损失如何分担的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，张俊驾驶的车辆在平安财险井研支公司仅购买了交强险，依据前述司法解释的规定，本案原告的损失首先应当在交强险中予以赔偿，不足部分按责任比例由责任人承担。 1.交强险赔偿限额内的赔偿。本案中，原告的总损失527503.5元均是伤残死亡赔偿金项下，故首先应由平安财险井研支公司在交强险限额内赔偿11万元。 2.交强险赔偿后的剩余部分的分担。扣除交强险赔偿的11万元后，原告方还剩余：527503.5元－11万元＝417503.5元未获赔偿。对剩余金额应按事故责任比例进行分担。本案中，交警部门认定张俊在本次事故中承担主要责任，本院确定张俊的责任比例为70%；罗昌泉在本次事故中承担次要责任，本院确定罗昌泉的责任比例为30%。故原告在交强险赔偿后剩余部分的损失，应由张俊承担：417503.5元×70%＝292252.5元；因罗昌泉对交通事故负次要责任，原告方的其余损失自行承担。 3.关于被告垫付费用的处理。事故发生后张俊向原告方垫付了6万元，张俊自愿要求按32358.5元计算，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。经过品迭，张俊还应向原告方赔偿：292252.5元-32358.5元＝259894元。 综上所述，张俊还应向原告方赔偿259894元，平安财险井研支公司应向原告方赔偿11万元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决生效之日起十日内向原告罗伟军、谢淑群、黄碧华赔偿259894元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗伟军、谢淑群、黄碧华赔偿11万元； 三、驳回原告罗伟军、谢淑群、黄碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告罗伟军、谢淑群、黄碧华500元，被告张俊负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张瀚文