福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4065号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****。 法定代表人：周阳，副总经理。 委托诉讼代理人：林时坤、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭维江，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：刘长亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原审被告：厦门市馨亮洁洗涤有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市集美区杏**第**东面**厂房 法定代表人：刘长亮。 上诉人太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平财险厦门公司）因与被上诉人郭维江、原审被告刘长亮、厦门市馨亮洁洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初471号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险厦门公司上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：郭维江在本案事故中明显存在过错，应当承担同等责任，赔偿金额应结合事故责任比例计算。1.交警部门所作的《道路交通事故认定书》只是民事诉讼中证据的一部分，该认定书只是从行政管理角度对事故做出的认定，法院应对其合法性、客观性、相关性进行审查，法院不应完全照搬交通事故认定书中责任认定，应结合事故经过，综合判定事故各方过错程度，按照各自过错的比例分担责任。2.《道路交通事故认定书》中，“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：…（三）交通事故道路、交通环境，事故发生在厦门市海沧区××段…全桥禁停…”。郭维江的停车地点新阳大桥有明确的禁停标志，事故中郭维江将车停放于大桥的禁停处，并且未及时打开危险报警闪光灯。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，郭维江违规停车且未打开危险报警闪光灯，直接导致交通事故发生。3.郭维江违规停车又违规下车，长时间站在车辆高速行驶的桥上，也是造成其在本起交通事故中受伤程度的直接原因。4.交警部门所作的《道路交通事故认定书》认定刘长亮一方的过错导致交通事故发生的，承担全部责任，明显与事实不符。5.郭维江违规停车且长时间站在车辆高速行驶的桥上，直接导致本案事故发生，郭维江违规下车且下车时未尽应尽的注意义务，也直接导致郭维江在本案事故中所受伤。作为一个完全民事责任能力的人，一个长期从事交通运输行业的专业老司机，理应更知晓交通规则，理应承担更大的注意义务，郭维江应当对其在事故中的过错承担50%的责任，郭维江应按50%的责任比例分担其在本事故中遭受的损失。 郭维江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案事实清楚，刘长亮违章行为系造成本案交通事故的根本原因。根据交通事故处理办法规定，当事人没有违章行为或虽有违章行为但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。且交通事故各方当事人对事故认定书划分的事故责任均没有异议，且符合法律规定。 刘长亮、厦门市馨亮洁洗涤有限公司未提交书面答辩意见。 郭维江向一审法院诉讼请求：：1.判令太平财险厦门公司在其承保的交强险及商业险限额内赔偿郭维江因本起交通事故造成的各项经济损失466700.79元【其中：医疗费207049.39元（已垫付169000元）、住院期间伙食补助费4800元、营养费20737.8元、后续治疗费8000元、误工费56340元、护理费9660元、交通费480元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费2600元、被扶养人生活费64269元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金250244.6元，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金】；2.判令刘长亮、厦门市馨亮洁洗涤有限公司对太平财险厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月2日11时20分许，刘长亮驾驶闽ＤＧ××××号轻型厢式货车沿马青路新阳大桥由南往北行驶至事故路段时，与由闽Ｄ9××××号重型半挂牵引车（牵引挂车：闽Ｄ××××挂）驾驶室下车的郭维江发生碰撞后，再碰撞到由杨琴驾驶的沿新阳大桥由南往北行驶的无号牌二轮车，造成三车车辆受损及郭维江、杨琴受伤的道路交通事故。后海沧交警大队于2018年9月14日出具第350205120180000169号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因分析为：1、刘长亮驾驶机动车超速行驶遇情况采取措施不当，其行为与该起交通事故的发生有直接因果关系。2、郭维江驾驶机动车未按规定地点停放，该行为不妨碍刘长亮所驾驶的车辆行驶，与该起交通事故发生没有直接因果关系。3、当事人杨琴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，但该行为与该起道路交通事故的发生没有直接因果关系。责任认定：刘长亮负本事故全部责任，郭维江不负事故责任，杨琴不负事故责任。 郭维江受伤后被送至厦门大学附属第一医院，2018年8月2日至2018年8月6日期间在厦门大学附属第一医院手术治疗。治疗结果：转院。2018年8月6日至2018年9月19日，郭维江至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，出院医嘱：1、出院带药：祛疤硅酮凝胶等；2、给病人建议：保持愈合皮肤清洁，加强营养，积极行抗疤痕治疗，避免搔抓及用力摩擦，逐渐加强功能锻炼，长期佩戴矫形器帮助功能恢复，减轻疤痕挛缩畸形，根据康复情况恢复劳动能力；如出现疤痕增生挛缩畸形需受伤治疗；左肘关节及骨折情况定期骨科复诊；肝科、呼吸内科、脑科复诊；如有不适及时就诊。3、复诊时间：每周复诊。郭维江在上述两医院花费医疗费192463.39元。郭维江另在泉州丰泽中科医院治疗花费医疗服务治疗费14586元。郭维江购买矫形器花费2600元。 2019年2月19日，郭维江委托福建义成司法鉴定所对其因本起交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2019年3月19日作出闽义成司鉴【2019】临鉴字第064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人郭维江的伤情后遗现状构成九级伤残附加三处十级伤残；2、被鉴定人郭维江因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期90日，院外护理期90日。就此，郭维江支出鉴定费1800元。 2019年11月4日至11月9日，郭维江在陆军第七十三集团军医院进行了取出内固定装置手术，花费10515.63元。 一审法院另查明： 1.郭维江提交尤溪县梅仙镇乾美村民委员会出具的《亲属关系证明》，载明郭维江的直系亲属如下：父亲于1949年4月6日出生，母亲吴秀珠于1953年1月30日出生，郭维江还有一位哥哥和一位妹妹。 2.郭维江提交2017年3月至2019年4月的厦门市社保缴费证明，拟证明郭维江自2017年3月至2019年4月系厦门鑫欣泰物流有限公司的员工。 3.郭维江提交《劳动合同》（与厦门鑫欣泰物流有限公司签订）、工资条、驾驶证、从业资格证、营业执照，拟证明其主要收入来源为城镇。 4.郭维江与太平财险厦门公司均确认郭维江通过郭彬尤溪县农村信用合作联社银行卡收取厦门鑫欣泰物流有限公司支付的工资。郭彬上述银行卡自2018年3月至2018年12月交易流水中显示为工资发放的流水如下：2018年3月20日4229.34元、2018年4月20日4761元、2018年5月21日4761元、1180.41元、2018年6月20日4761元、2018年6月22日5000元、2018年7月20日4106.92元、2018年9月25日200元、2018年12月18日8167.78元。郭维江陈述其工资部分系通过银行转账支付，部分通过现金支付，实际月平均工资收入为7421元。2018年9月25日发放的200元是公司发放的2018年中秋节月饼钱，2018年12月18日发放的8167.78元系事故发生前2018年7月份的工资及2018年8月1、2日的工资，该工资本应于2018年8月份发放，但由于事故发生后，公司替郭维江垫付了7万元医疗费，在公司垫付的医疗费尚未归还前，公司的工资暂时先不支付。2018年12月10日，郭维江收到保险公司垫付的费用后将公司垫付的医疗费还清，所以公司在12月将前述工资发放给郭维江。 太平财险厦门公司认为，郭维江工资收入现金部分缺乏证据，不予确认。郭维江受伤后收到的工资收入应从误工费主张中扣除，郭维江陈述系发放之前工资缺乏证据证明。 5.太平财险厦门公司已支付郭维江109000元，刘长亮、厦门市馨亮洁洗涤有限公司已支付郭维江90400元。 6.刘长亮系厦门市馨亮洁洗涤有限公司的法定代表人，其因司机临时请假就代司机驾驶货车送货。刘长亮驾驶的闽ＤＧ××××货车，在太平财险厦门公司投保交强险及100万元商业三者险，本案事故发生于车辆保险期间。 7.案件审理过程中，本院依太平财险厦门公司的申请，向海沧交警调取了道路交通事故现场图、交通事故现场照片、酒精测试记录、勘察笔录、询问笔录。郭维江质证认为，对上述材料无异议，本次事故发生的直接原因是刘长亮偏离自己的车道，与郭维江停车和下车没有关系。太平财险厦门公司质证认为，真实性认可，交通事故发生时，郭维江如果不下车待在驾驶室就不会受伤。郭维江受到伤害的原因是不应该下车的地方下车造成的，郭维江应承担同等责任。刘长亮质证认为，左边是电动车，右边是拖头车，两边必须让一个，不可能直接撞上电动车，就只能靠边了。郭维江当时也没有打灯。 8.太平财险厦门公司出具已支付给杨琴的费用说明，确认已于2018年12月支付杨琴赔偿款4014.13元，交强险部分赔付项目金额为2571.82元（其中物损650元、交通费76.82元、误工费1845元），商业险部分赔付项目金额为医疗费1442.31元。太平财险厦门公司与杨琴签署了《调解协议书》，约定太平财险厦门公司一次性赔偿杨琴交通事故所受损失4014.13元，不再就本次事故提起诉讼或仲裁。太平财险厦门公司已支付上述款项给杨琴。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。刘长亮驾驶闽ＤＧ××××货车碰撞到郭维江，造成郭维江受伤，该交通事故经海沧交警大队认定，刘长亮负事故全部责任，郭维江不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。太平财险厦门公司对交通事故认定提出异议，但无充分的证据证明事故认定存在错误，本院不予采纳。刘长亮驾驶车辆发生交通事故时系履行公司职务行为，刘长亮因交通事故造成郭维江受伤所造成的损失责任应由厦门市馨亮洁洗涤有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，太平财险厦门公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，其应首先在交强险责任限额内赔偿郭维江的相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔，仍有不足的，由厦门市馨亮洁洗涤有限公司承担赔偿责任。杨琴已获得太平财险厦门公司理赔，一审法院也向其发送了参与诉讼的通知，其未另案提起诉讼。 关于郭维江的损失情况，一审法院认定如下： 1.医疗费。郭维江提交相应医疗票据证明，可以采纳。因此，依法认定医疗费207049.39元。太平财险厦门公司提出非医保部分费用应予扣除，但未举证证明非医保部分费用的金额和项目，不予采纳。 2.营养费。根据鉴定机构的意见，郭维江九级伤残附加三处十级伤残，营养期90天，适当加强营养符合常理，酌定营养费为10000元。 3.住院伙食补助费。郭维江主张住院48天，按每日100元标准计算4800元，有事实依据，予以认定。 4.后续治疗费。郭维江主张后续治疗费10515.63元，有相应的票据证明，予以认定。 5.误工费。自2018年8月2日（事故发生之日）计算至2019年3月18日（定残前一日），郭维江主张误工时间228天，予以认定。郭维江主张受伤前月平均工资为7421元/月，但其主张工资除转账支付的款项以外还有现金支付的部分，仅提交工资条予以证明，举证不足，不予采纳。按郭彬银行卡银行流水记录2018年3月至7月的工资计算郭维江的平均工资为5760元/月。误工费为43776元（5760元/月/30天×228天）。郭维江于2018年9月和12月收到的工资收入共计8367.78元应予以扣除为35408.22。郭维江陈述此处发放的工资为中秋节月饼费及2018年7月至2018年8月1日、2日的工资，仅有单方陈述，缺乏证据证明，不予采纳。 6.护理费。郭维江住院48天，鉴定意见载明出院后的护理期90天，郭维江主张按每日70元标准计算，未超过标准，予以照准。郭维江的护理费为9660元（48天×70元+90天×70元）。 7.交通费，郭维江主张480元，虽然郭维江未能举证相应交通票据，但鉴于其入院、出院及门诊客观上均需选乘适当交通工具，予以支持。 8.鉴定费，1800元，有鉴定费发票加以证实，给予认定。 9.残疾器具费2600元，有相应的发票证明，予以支持。 10.被扶养人生活费。根据郭维江提交的村委会证明证明的其父母的年龄，及有三名抚养人的事实，郭维江请求被扶养人生活费70733元（2019年厦门城镇居民人均消费性支出38442元/年×10年×23%/3+38442元/年×14年×23%/3），未超过标准，予以支持。 11.精神损害抚慰金。郭维江的伤残程度为九级伤残附加三处十级伤残，给其精神造成一定痛苦，其主张精神损失费10000元且在交强险限额内优先支付，予以支持。 12.残疾赔偿金。经鉴定，郭维江的伤残程度为九级伤残附加三处十级伤残。郭维江提交的厦门市社保缴交记录，可以证明其主要经济收入来源为城镇，残疾赔偿金按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年计算其残疾赔偿金，为271482.8元（59018元/年×20年×23%）。 郭维江上述各项损失共计634529.04元，因本案交通事故造成郭维江及杨琴同时受伤，郭维江的交强险赔偿限额应先扣除杨琴已获交强险赔偿的部分。杨琴已获交强险部分赔付项目金额为2571.82元（其中物损650元、交通费76.82元、误工费1845元）。太平财险厦门公司应在交强险及商业第三者险理赔限额范围支付郭维江赔偿款632729.04元。鉴定费1800元，由厦门市馨亮洁洗涤有限公司予以赔偿。厦门市馨亮洁洗涤有限公司已支付郭维江90400元，超过应赔偿款项的金额88600元，从太平财险厦门公司应支付郭维江的赔偿款中予以抵扣，再由太平财险厦门公司另行赔付厦门市馨亮洁洗涤有限公司。太平财险厦门公司另已垫付郭维江款项109000元，故太平财险厦门公司共计应支付郭维江赔偿款为435129.04元。对于郭维江诉讼请求合理部分，予以支持，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司厦门分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭维江各项损失共计435129.04元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿）；二、驳回郭维江的其余诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，太平财险厦门公司认为以交通事故认定书来作为承担民事责任的依据有异议，其余事实各方当事人均未提出异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》系交警部门依职权作出的责任认定，具有高度专业的可信度，且事故双方当事人对责任划分均没有提出异议，本院对该事实予以确认。太平财险厦门公司虽对交通事故认定提出异议，认为郭维江违规停车和不及时离开停车地点，导致事故发生，但从庭审查明的事实看，刘长亮驾驶机动车偏离自己的车道，这与《道路交通事故认定书》载明刘长亮驾驶机动车超速行驶遇情况采取措施不当，其行为与该起交通事故的发生有直接因果关系的认定相符，故对太平财险厦门公司上诉主张郭维江应当承担同等责任的请求不予支持。太平财险厦门公司上诉主张的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，太平财险厦门公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2684元，由太平财产保险有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （陈丽端） 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 （吕美严） 书记员（ 陈荔 云） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。