wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，支行行长。委托诉讼代理人：王鑫刚，支行客户经理。被告：黄天聪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村六队。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告黄天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人王鑫刚到庭参加了诉讼，被告黄天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄天聪偿还原告借款本金45000元，支付利息834.37元（按合同约定利率，暂计至2020年9月4日），本息共计45834.37元；并按合同约定的逾期年利率11.745%，支付2020年9月5日至本息还清之日止的全部逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告黄天聪以养殖业为由向原告借款45000元，双方于2018年7月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额45000元，借款期限3年，自2018年7月23日至2021年7月22日止。借款期限为三年期可循环贷款，单笔循环期限为一年，单笔借款利率以循环期内每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，实际执行年利率7.83%，按季结息，到期还本。逾期还款的逾期利息按照执行利率基础上上浮50%计收利息，即逾期执行年利率11.745%，直至贷款本息全部清偿为止。合同签订后，原告按约定向被告黄天聪发放可循环贷款45000元，到期日为2021年7月22日。按照合同约定，被告需全额偿还45000元本金后方可再贷出使用，在该笔贷款到期前，原告电话通知被告该笔贷款即将到期。贷款到期后，原告多次催要未果。黄天聪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，黄天聪以养殖野兔为由，向农行灵武支行申请借款45000元，后双方于2018年7月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额45000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年7月23日至2021年7月22日止。借款人可在45000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，农行灵武支行依约向黄天聪发放借款45000元。借款凭证载明：借款日期2018年7月23日，到期日期2019年7月22日，执行利率7.83%，逾期利率11.745%。借款发放后，黄天聪利息支付至2020年6月21日。借款到期后，黄天聪未偿还借款本金。截止2020年9月4日，黄天聪欠农行灵武支行借款本金45000元、利息834.37元。本院认为，农行灵武支行与黄天聪签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。黄天聪向农行灵武支行借款45000元的事实，由农行灵武支行向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证予以证实，后黄天聪未偿还借款本金，故农行灵武支行主张黄天聪偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张黄天聪支付利息834.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2020年9月5日之后的利息，本院以借款本金45000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算，支持至本判决确定的给付之日。黄天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄天聪于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金45000元，支付利息834.37元，本息共计45834.37元；并以借款本金45000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算，支付2020年9月5日至本判决确定的给付之日期间的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（减半收取），由被告黄天聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员冯玉晶二〇二〇年十一月十二日法官助理马小丹书记员王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3337号 申请执行人：班定超，男，1974年3月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人班定超与被执行人杜绥浪劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案应执行标的3875.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的3875.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终1359号 上诉人（一审被告）：江阳，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审原告）：霍炜荣，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人江阳因与被上诉人霍炜荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江阳上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2018年10月3日因资金困难向上诉人短期借款60000元作为公司资金周转使用，双方通过商讨后，被上诉人答应当天给予上诉人借款60000元，并可通过银行转账方式支付，同时要求上诉人书写借条，上诉人信以为真立即立下借条和把农村信用社银行账号交给被上诉人，但被上诉人一直没有转款给上诉人，上诉人曾多次催借无果。约十多天后，上诉人便解决了资金暂时困难的问题，不须再向被上诉人借款，逐多次向被上诉人讨回《借条》，但被上诉人一直没有将《借条》交回上诉人。在多次追讨《借条》无果的情况下，双方曾多次发生肢体冲突并向藤县城东镇派出所报警处理，直到2020年8月13日被上诉人便凭着《借条》向一审法院起诉。一审法院仅凭《借条》和被上诉人提供的银行流水明细，认定被上诉人向上诉人支付了60000元借款的事实，作出了错误的判决，故请求二审法院依法查明事实予以改判。 霍伟荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维 2 持。 霍伟荣向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起算至实际清偿完毕止，按银行贷款利率计付）。 一审法院认定事实：2018年10月3日，被告向原告借款60000元，原告在被告的办公室将现金交付了给被告，被告向原告写下《借条》一份，借条载明：借条,今借到霍炜荣人民币6万元（¥60000）整。借款人：江阳2018.10.3。此后，原告多次向被告追讨归还借款未果，遂于2020年8月6日向该院起诉。 一审法院认为，从原告提供的银行流水明细来看，在被告签订《借条》期间，原告确有大额资金支取记录，可见原告具有出借能力。原告提供的证据足以形成证据链证实《借条》是双方的真实意思表示，原告向被告支付了60000元的借款。而被告认为没有收到原告60000元的主张，只有自己的陈述，没有提供充足确凿的证据予以佐证，因理据不足，该院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现原告主张被告归还借款本金60000元和利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计付），合理合法，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告江阳应偿还借款本金60000元及利息给原告霍炜荣（利息计算：从2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元（原告已预交），由被告江阳负担。 本院二审期间，上诉人江阳向法庭提交银行流水一份，拟证明上诉人不缺资金，不需要向被上诉人借钱。经质证，被上诉人霍炜荣对上述证据不予认可。本院认为，上诉人的证据不能证实 3 其主张，本院不予采纳。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人霍炜荣是否向上诉人江阳出借了60000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人霍炜荣主张上诉人江阳向其借款60000元，提供了江阳签字的《借条》为证，且该《借条》上明确载明“今借到霍炜荣人民币6万元”内容，故其已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人江阳否认该份《借条》，也应承担相应的举证责任。现上诉人江阳不能举出相反证据推翻该《借条》的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。据此，一审法院认定本案借贷事实真实存在并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人江阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（江阳已预交），由上诉人江阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 4 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终172号上诉人（原审原告）张晋源，男，1950年8月14日出生，汉族，山西省五台县人。上诉人（原审原告）李便章，女，汉族，1949年7月18日出生，山西省五台县人。上诉人（原审原告）张玉兰，女，汉族，1983年1月9日出生，山西省五台县人。上诉人（原审原告）张文毅，男，汉族，1984年2月26日出生，山西省五台县人。上诉人（原审原告）张文利，女，汉族，1987年9月10日出生，山西省五台县人。上诉人（原审原告）张玉杰，男，汉族，1989年4月25日出生，山西省五台县人。共同委托代理人张晋源。被上诉人（原审被告）五台县人民政府，住所地五台县城向前街政府办公大楼。法定代表人武新亮，县长。出庭应诉负责人白俊清，县委常委。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。原审第三人山西省煤炭运销集团天和煤业有限公司，住所地忻州市五台县茹村乡西天和村。法定代表人边水平，董事长。委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。上诉人张晋源、李便章等6人因诉五台县人民政府及第三人山西省煤炭运销集团天和煤业有限公司房屋拆除一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张晋源等6人以与第三人达成合解协议，其损失已足额补偿到位，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人、原审原告张晋源、李便章、张玉兰、张文毅、张玉杰、张文利撤回起诉；二、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初22号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币共100元，减半收取50元，由张晋源、李便章、张玉兰、张文毅、张玉杰、张文利共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月二十三日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1892号原告：徐磊，男，汉族，2009年8月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，法定代理人：袁某，女，汉族，1978年10月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：李细红，女，汉族，1983年5月3日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：章剑，男，汉族，1975年8月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：徐志祥，男，汉族，1954年8月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司住所地：咸宁市温泉温泉路43号负责人：李海波，人保咸宁分公司经理原告徐磊诉被告李细红、章剑、徐志祥、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐磊于2020年11月19日向本院提出撤回对被告李细红、章剑、徐志祥、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司起诉的申请。本院认为：原告徐磊申请撤回对被告李细红、章剑、徐志祥、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。本案案件受理费2209元，由原告徐磊负担。审判员  刘荣武二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 璠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢948号   申请执行人严兴盛，男，1976年8月31日出生，汉，住西安市。   被执行人李永贵，男，1957年2月12日出生，汉，住西安市。   申请执行人严兴盛与被执行人李永贵合同纠纷一案，本院作出的（2012）莲民三初字第00461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人本金25158.5元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年11月9日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人在西安市公安局车辆管理所无登记的车辆信息；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心的无房产登记信息。    3.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：本金25158元及利息，已执行0元，未执行25158元及利息。本案执行费被执行人于2014年4月3日已全额缴纳。   申请人严兴盛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。       审判员    杨兴龙        二Ｏ二Ｏ年十一月九日      书记员    闫佳乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5040号之一解除保全申请人：陆保成，男，1966年4月15日出生，居民身份证号码4203251966********，汉族，汉族，居民，住湖北省房县窑淮乡淮水村**。委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：张志祥，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。申请人陆保成与被申请人张志祥买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0923民初5040号民事裁定书，对被申请人张志祥名下的银行存款310000元予以冻结或查封扣押其等值财产，期限为1年。申请人陆保成于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆保成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张志祥名下的银行存款310000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民特253号申请人：东昌府区关心下一代工作委员会，住所地：聊城市东昌府区松桂路**。法定代表人：高宪栋，主任。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。支持起诉人：聊城市东昌府区人民检察院。被申请人：张孝鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现羁押于德州监狱。申请人东昌府区关心下一代工作委员会与被申请人张孝鹏申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院派员出庭支持起诉。申请人东昌府区关心下一代工作委员会委托诉讼代理人刘红英，被申请人张孝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌府区关心下一代工作委员会向本院提出诉讼请求：依法撤销被申请人张孝鹏对王海亦的监护资格。事实与理由：王海亦出生于2009年4月15日，父亲王化五与母亲张耀青20**年5月10日协议离婚，王海亦由母亲张耀青抚养，随母亲共同生活。2014年7月23日王海亦母亲与被申请人张孝鹏登记结婚，后王海亦由母亲张耀青与被申请人张孝鹏共同抚养。在共同生活期间，张孝鹏多次对王海亦实施强奸。王海亦的母亲发现后报警。被申请人的行为构成强奸罪，2019年11月被东昌府区人民法院判处有期徒刑10年，张孝鹏不服一审判决提出上诉，2020年2月聊城市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。张孝鹏现羁押于德州监狱。因王海亦的母亲怠于履行监护职责，不愿提出撤销张孝鹏监护权的诉讼，东昌府区人民检察院建议我委员会提起撤销张孝鹏监护权的诉讼。申请人认为：张孝鹏和王海亦母亲结婚后，王海亦随其共同生活，张孝鹏与王海亦形成抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女有监护义务，第二十七条父母是未成年子女的监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条第2款监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。被申请人张孝鹏作为与王海亦形成抚养关系、且共同生活的继父，根据上述法律和司法解释的规定，对于未成年的王海亦具有监护义务。张孝鹏的行为符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定，即监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。因此，申请人是适格的申请主体。为了使未成年人王海亦免受伤害，消除生活阴影，今后能够积极、快乐、健康的成长；也为履行法定职责，维护王海亦的合法权益，申请人依法向人民法院提出撤销张孝鹏监护权的诉讼。请法院查明事实，判如所请。聊城市东昌府区人民检察院向本院提出支持起诉意见：本院在办理被告人张孝鹏强奸罪一案中，发现被告人张孝鹏严重侵害了未成年被害人的身心健康，不适合继续履行其监护人资格，现建议东昌府区关心下一代工作委员会向聊城市东昌府区人民法院申请撤销张孝鹏对王海亦的监护人资格。被告人张孝鹏涉嫌强奸罪一案，本院于2019年7月26日受理审查起诉。经审查，本院于2019年7月26日向聊城市东昌府区人民法院提起公诉。聊城市东昌府区人民法院于11月1日作出一审判决，判决被告人张孝鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张孝鹏不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院依法作出维持原判的裁定。本院认为，张孝鹏作为王海亦的继父，多次奸淫未满十四周岁的幼女王海亦，其行为严重危害了王海亦的身心健康，张孝鹏已经不适合继续担任王海亦的监护人，王海亦的母亲等相关人员也没有提起诉讼剥夺张孝鹏对王海亦的监护权。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。张孝鹏辩称：与王海亦母亲结婚之前说不要这个孩子，没有监护义务，同意撤销监护权。本院经审理认定事实如下：被申请人张孝鹏系王海亦继父，张耀青系王海亦生母。王海亦出生于2009年4月15日，由张孝鹏与张耀青共同抚养。共同生活期间，张孝鹏多次与王海亦发生性关系。聊城市东昌府区人民检察院于2019年7月26日，以张孝鹏涉嫌强奸罪向本院提起公诉。本院于11月1日作出（2019）鲁1502刑初852号刑事判决书，判决被告人张孝鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张孝鹏不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出维持原判的裁定。因张耀青怠于履行监护职责，不愿提出撤销张孝鹏监护资格的诉讼,2020年8月21日聊城市东昌府区人民检察院向申请人送达检察建议书，建议申请人提起撤销张孝鹏监护资格的诉讼。被申请人张孝鹏对其犯罪行为与撤销监护资格均认可。本院认为：张孝鹏与王海亦生母缔结婚姻关系时，王海亦仅五周岁，双方形成拟制血亲关系及抚养关系。张孝鹏作为王海亦继父，多次强奸未满十四周岁的王海亦，其行为严重危害了王海亦的身心健康，张孝鹏已经不适合继续担任王海亦的监护人，对其监护资格应予撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：。撤销被申请人张孝鹏对王海亦的监护资格。本判决为终审判决。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执232号之二申请执行人：易玲玲，女,1996年6月2日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。申请执行人：刘琴，女,1990年6月25日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：钱凤亭，女，1987年06月29出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人易玲玲、刘琴与被执行人钱凤亭合同纠纷一案中，查封了被执行人钱凤亭所有的路虎牌汽车（车牌号：鄂A169**），现因被执行人已经履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人钱凤亭所有的路虎牌汽车（车牌号：鄂A169**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵静文
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终725号 上诉人（一审原告）季友明，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人季友明因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 季友明上诉称：1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为由某房管所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，季友明非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回季友明的起诉并无不当，季友明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏红丽 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋明军 书 记 员 艾 新
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4889号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：赖亮，系该行员工。被告：曾观发，男，1981年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吴平平，女，1985年3月15日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾观发、吴平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖亮到庭参加诉讼，被告曾观发、吴平平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾观发、吴平平偿还借款本金7万元及利息（2020年9月2日前的利息为24517.18元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：被告曾观发、吴平平系夫妻。2017年6月28日，两被告以经营小吃为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额7万元，借款额度有效期为2017年6月28日至2019年6月27日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2017年6月28日，被告曾观发在《借款凭证》上签名后，取得借款7万元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月15日，年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年9月2日，尚欠借款本金7万元、利息24517.18元。被告曾观发、吴平平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，该证据与原告陈述能相互印证，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年11月27日，被告曾观发、吴平平仍欠原告借款本金7万元及利息26590.32元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾观发、吴平平签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾观发、吴平平归还借款本金7万元及利息,本院依法予以支持。被告曾观发、吴平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾观发、吴平平应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（2020年11月27日前的利息为26590.32元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（原告已预交，已减半收取），由被告曾观发、吴平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 刘逸凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16660号原告：深圳市恒星源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区大水田裕新路**，统一社会信用代码91440300MA5DM8M85D。法定代表人：黄拥辉，执行董事。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场******，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。上列原告深圳市恒星源投资发展有限公司（以下简称“恒星源公司”）诉被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司（以下简称“丑丑公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒星源投资发展有限公司的委托诉讼代理人单志军、王玉婵及被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司的委托诉讼代理人陈伟霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒星源公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》，并由被告向原告返还全部承租物业；2.判令被告向原告支付2018年8月至2020年5月欠付租金，共3940000元（实际计至被告退还物业之日止，租金标准为月租190000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告的主要答辩意见：1.被告在2018年至2020年期间已向原告支付租金133万元，该租金应当在原告的起诉金额中予以减扣；2.被告拖欠租金是因为原告在向被告购买该物业后，双方在买卖合同中约定房屋租赁购置税应当由原告承担，而原告未支付该税款，导致被告未向原告支付该租金；3.涉案房产是一个厂区，搬迁也需要一定的时间，故被告不同意解除合同。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区房产，系市场商品房，1至2栋用途为厂房、3栋用途为门卫室，建筑面积分别为3139.74平方米、3133.68平方米、42.22平方米，登记权利人为恒星源公司。庭审中，恒星源公司与丑丑公司均确认，涉案房产系由恒星源公司从丑丑公司处购得，再由恒星源公司出租予丑丑公司使用。二、2016年11月30日，恒星源公司与丑丑公司签订《房屋租赁合同》约定：恒星源公司涉案房产出租给丑丑公司使用；租赁期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日止；2017年1月1日至2019年12月31日租金为人民币18万元/月，2020年1月1日至2021年12月31日租金为人民币19万元/月；水电费、物业管理费、消防维护费、装饰装修费等其他所有费用均由丑丑公司自行负责；2017年1月1日至2017年12月31日为免租期，起租日为2018年1月1日；丑丑公司应于每月5日前足额支付当月租金；合同第四条第六款及第八条第一款第一项约定，丑丑公司逾期交纳租金的，须向恒星源公司支付违约金，每逾期一日按欠款总额的5‰计收；如丑丑公司拖欠租金或其它费用达30天，恒星源公司有权单方解除合同、收回房屋、不返还履约保证金并要求丑丑公司承担由此产生的一切经济损失、费用及法律责任。2018年8月至2020年5月期间，丑丑公司合计向恒星源公司支付了租金133万元。对于该租金支付事实，恒星源公司予以确认，但主张丑丑公司自起租日（2018年1月1日）起即未支付任何租金，其所支付的租金应先行抵扣2018年8月以前的租金。对此，丑丑公司称恒星源公司的诉求系自2018年8月起的租金，丑丑公司在该期间内支付的租金不应抵扣2018年8月之前的租金，而应在本案诉求中予以扣减。三、庭审中，恒星源公司与丑丑公司均确认现涉案房产仍由丑丑公司占有、使用。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。恒星源公司与丑丑公司签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据庭审查明事实可知，丑丑公司自起租日起即欠付租金，且自本案庭审之日丑丑公司仍未足额支付租金，构成违约，故恒星源公司诉请解除涉案合同并要求丑丑公司支付租金394万元具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案合同解除后，丑丑公司再无继续占有涉案房产之合法理由，故恒星源公司诉请丑丑公司返还涉案房产理由充分，本院予以支持。同时，在丑丑公司搬离涉案房产前，其仍应依照涉案合同约定的标准即每月19万元向恒星源公司支付租金。关于丑丑公司的答辩意见。其一，丑丑公司对其辩称的恒星源公司应支付税费之事实未予举证，同时，税费的承担问题属于恒星源公司与丑丑公司之间房屋买卖合同关系中所引发的纠纷，与涉案合同不存在关联性，且不足以作为丑丑公司不支付租金之理由。其二，虽然恒星源公司诉请租金系从2018年8月起算，但丑丑公司未就其已足额支付2018年8月以前的租金提供证据予以证明。恒星源公司以丑丑公司在2018年8月以后支付的租金先行抵扣之前欠付的租金符合法律规定。故，丑丑公司的答辩意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市恒星源投资发展有限公司与被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司之间的《房屋租赁合同》；二、被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离位于涉案房产；三、被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市恒星源投资发展有限公司支付租金人民币3940000元（暂计至2020年5月5日，其后的利息按每月人民币190000元的标准计付至被告搬离涉案房产日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19160元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十一月二日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执519号 申请执行人：张红映，女，1973年11月19日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：王志华，男，1969年7月19日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路**，统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王志华、张红映与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执938号申请执行人周阳。被执行人聂鹏。申请执行人周阳与被执行人聂鹏民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂鹏未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周阳向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人聂鹏在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款78000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩66号 被拘留人：孙小泉，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行（2020）闽02执821号申请执行人沈雪芳与被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司合同纠纷一案中，查明本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，孙小泉作为被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司法定代表人至今没有向本院报告被执行人公司当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对孙小泉拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保37号 申请人：秦国旗，男，1979年6月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：任文同，男，1968年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 申请人秦国旗于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任文同驾驶的冀A97Y**号小客进行查封。申请人秦国旗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任文同驾驶的冀A97Y**号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王磊杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保96号 申请人:苟茂贵,男,生于1958年4月10日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人:刘忠伟,男,生于1962年5月5日,汉族，住四川省达州市通川区。 申请人:何仕琼,女,生于1954年8月26日,汉族，住四川省平昌县（系张明华之妻）。 申请人:张渭荥,男,生于1972年9月23日,汉族，住四川省达州市通川区（系张明华之子）。 申请人:张智新,男,生于1986年12月13日,汉族，住四川省平昌县（系张明华之子）。 被申请人:平昌县檀木沟煤业有限公司,住所地四川省达州市达川区金檀乡举人村。 组织机构代码:77580042-5。 法定代表人:程茗浪,系该公司经理。 申请人苟茂贵、刘忠伟、何仕琼、张渭荥、张智新,于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人平昌县檀木沟煤业有限公司因达川区人民政府关闭檀木沟煤矿取得的奖补金150万元予以冻结（该款由达川区财政局保管）。担保人孙明寿、苟茂琼自愿用自己所有的位于四川省达州市通川区房屋进行担保;担保人苟清华自愿用自己所有的位于四川省达州市通川区房屋进行担保。 本院经审查认为，依照《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》:“一、工业企业结构调整工作意义重大，既是经济工作也是政治任务，全省法院的审判和执行工作要认真落实好最高法院《通知》精神，对专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施。各中院要督促辖区法院积极做好清理和自查工作，共同推动过剩产能化解……三、专项资金是指中央财政拨付的工业企业结构调整专项奖补金;省、市(州)、县(区)发文明确为贯彻落实国发[2016]7号文件设立的用于化解过剩产能的专项配套资金,参照最高法院《通知》精神。四、……对关闭退出煤矿通过西南联合产权交易所进行产能置换指标交易听得的资金,参照最高法院《通知》精神，各级法院不宜采取保全和执行措施,已经采取保全和执行措施的,立即解除或退还……”的规定,五申请人与被申请人系因承包合同关系引发的纠纷，不属于最高人民法院（2017）220号通知规定的除外情形，现申请人苟茂贵、刘忠伟、何仕琼、张渭荥、张智新申请诉前财产保全,要求对被申请人平昌县檀木沟煤业有限公司因达川区人民政府关闭檀木沟煤矿取得的奖补金150万元予以冻结(该款由达川区财政局保管)的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 驳回申请人苟茂贵、刘忠伟、何仕琼、张渭荥、张智新的申请。 案件申请费5000元,退回五申请人。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 李
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1563号本院受理的申请执行人许宗翠与被执行人吴曦民间借贷纠纷一案，申请执行人许宗翠、张豫欣依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4879号民事调解书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行人标的为132000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人吴曦向申请执行人许宗翠、张豫欣返还借款80000元，申请执行人放弃52000元，并已经履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十三日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保695号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1979年7月，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1837号申请执行人：王相珍，女，1973年2月27日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省。本院于2020年7月31日立案受理申请执行人王相珍与被执行人陈正华借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初2132号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月24日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60000元、案件受理费650元、执行费810元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24674号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗文，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：吴青美，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区钟山县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗文、吴青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告罗文、吴青美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告罗文与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JBYQF字2049号）；2、被告罗文向原告支付借款本金172872元、手续费35346元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月17日，利息为1149.68元，还款违约金为3989.17元；从2020年6月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告吴青美对被告罗文上述债务承担共同清偿责任；4、由被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告罗文、吴青美无答辩。经审理查明，被告罗文向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为20%，金额为49400元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。原告依约向被告罗文放款，截止至2020年6月17日，被告尚欠本金172872元，利息1149.68元，手续费35346元，还款违约金3989.17元。两被告于2016年7月6日登记结婚。另，本院于2020年8月24日、2020年9月2日向被告罗文、吴青美公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月23日、11月1日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告罗文订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月24日、2020年9月2日向被告罗文、吴青美公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月23日、11月1日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月23日解除。合同解除后，被告罗文应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。由于两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告罗文、吴青美经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗文签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JBYQF字2049号）于2020年10月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗文、吴青美向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金172872元、手续费35346元及利息、还款违约金（截至2020年10月23日的利息、还款违约金以172872元为本金按合同约定计算，自2020年10月24日起，利息以172872元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以172872元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2407.68元，由被告罗文、吴青美负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告罗文、吴青美应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十二日书记员 黄惠玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执964号之一申请执行人:林鑫明，男，1996年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄强，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林鑫明与被执行人黄强借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行101400元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行101400元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十一月十三日书记员  钟海阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1766号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)815号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人姚某某于2020年10月10日0时26分许，酒后驾驶牌号为沪JCXX**小轿车，在本市逸仙路高架快速道路上行驶至宝山区殷高西路下匝道处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血样中乙醇含量为190.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月13日，被告人姚某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人姚某某的血样提取登记表；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人姚某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张银峰，男，1994年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张良金，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地沭阳南越.上东郡****。 负责人：唐屹伍，该公司经理。 被告：浙江南越置业有限公司，统一社会信用代码91330723704551310P，住，住所地浙江省武义县城小南门**/div> 法定代表人：陈森琪，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张银峰、张良金、浙江南越置业有限公司沭阳分公司、浙江南越置业有限公司金融借款合同一案，本院于2020年11月4日立案受理，并于2020年11月14日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 静
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1356号之十一 被执行人：薛金华，男，汉族，1976年08月09日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛金华在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币46851.22元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈业超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29146号原告：深圳市东华千玺公关策划有限公司。法定代表人：王清娟。委托代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司。法定代表人：李侨。原告深圳市东华千玺公关策划有限公司诉被告深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市东华千玺公关策划有限公司申请撤回对被告深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东华千玺公关策划有限公司撤回对被告深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计806.10元，由原告负担（原告已预交1612.21元，本院退还其806.11元）。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十五日书记员  李顿萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3767号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦冬生： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与韦冬生与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人韦冬生（公民身份号码：4502221981××××××××）名下，过户费用由被执行人韦冬生承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执476号之一 申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司,住镇江市； 被执行人：翟荣兰,女,1962年11月8日出生,住镇江市润州区檀山路**万科沁园****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月8日生效的(2019)苏1191民初3703号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告翟荣兰于本判决生效之日起十日内向原告镇江市金星矿山设备制造有限公司补缴抽逃出资款94万元及逾期利息（以94万元为基数，自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取8660元（原告镇江市金星矿山设备制造有限公司缓交），由被告翟荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江分行的账户70×××85存款5700.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初559号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人管元元，女，1990年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市普客隆商贸有限公司员工，住濮阳县。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人管元元犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉。被告人管元元及其辩护人李国善到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月19日4时40分许，被告人管元元驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至山石商砼门口处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2受伤，电动三轮车乘客卓美英经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，管元元负事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为管元元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处管元元有期徒刑一年又三个月。被告人管元元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：管元元系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方部分损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月19日4时40分许，被告人管元元驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至山石商砼门口处时，追尾至前方同向行驶的被害人张某2驾驶的电动三轮车上，造成车辆受损、张某2受伤、电动三轮车乘客卓美英（殁年66岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，管元元负事故的全部责任。事故发生后，管元元明知他人报警在现场等待，后主动到事故科说明事故发生的经过。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，分析推断卓美英符合交通事故所致创伤性失血休克死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2胸部损伤及肢体损伤均评定为轻伤一级。案发后，管元元亲属支付被害方赔偿款5.5万元。上述事实，被告人管元元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队身份信息证明、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管元元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。管元元主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控管元元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。管元元的辩护人关于“管元元系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方部分损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。管元元自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十三日起至二○二一年十月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  卢 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谭晓越
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2260号申请执行人江苏城运技术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MJK2U59，住所地江苏省常州市钟楼区机场路**。被执行人赵波，男，汉族，1978年11月22日生，住陕西省渭南市华州区。申请执行人江苏城运技术有限公司与赵波合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏城运技术有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款383002元及相应利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年9月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人赵波名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初1835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3347号上诉人（原审被告）：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路**。法定代表人：周九龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世平，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。上诉人江西海隆建设工程有限公司（以下简称江西海隆公司）因与上诉人高峰买卖合同纠纷一案，均不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据江西海隆公司提供的新证据显示，原审判决关于案涉工程的发包、分包、转包、结算等的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初658号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人江西海隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费7586元，上诉人高峰预交的二审案件受理费7586元，分别予以退回。审判长 邓 怡审判员 刘景镔审判员 周闻丽二〇二〇年十一月十二日书记员 夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5378号上诉人（原审原告）：长春市宽城区长德街道梁家村4组。负责人：马壮，该组组长。被上诉人（原审被告）：德惠市水利局米沙子镇水利监测站。负责人：栾文军，该站站长。上诉人长春市宽城区长德街道梁家村4组因与被上诉人德惠市水利局米沙子镇水利监测站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市宽城区长德街道梁家村4组向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长春市宽城区长德街道梁家村4组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市宽城区长德街道梁家村4组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月十六日书记员 张祺晗
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8742号 被执行人周继平,男,1982年10月10日出生,住湖南省桑植县。 本院在执行被执行人周继平贩卖毒品罪涉财产部分一案中，从被执行人周继平名下农业银行账户（62284803296********）扣划存款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢787号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏莱、崔铭亮、仉丽、任莹莹、张颜博、杨桂玲、孟宪坤。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第57号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人任营营在山东省农村信用社联合社912021003010100770673,0账户内存款人民币201068.68元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十日书记员 刘文锋
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保776号何海辉、易均彪、易均厚：关于申请人何海辉与被申请人易均彪、易均厚民间借贷纠纷一案，申请人何海辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易均彪、易均厚的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人易均彪、易均厚的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2258号 原告：赖仁师，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：潘林晶，女，1991年4月23日出生，汉族，住古田县。 原告赖仁师与被告林东钗、潘林晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁师到庭参加诉讼，被告林东钗、潘林晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖仁师向本院提出诉讼请求：判令1.林东钗偿还借款本金110200元及利息（按月利率1.5%自2018年2月1日起算至实际还款之日止）；2.潘林晶对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：其与林东钗系朋友关系。2017年10月17日林东钗因项目缺乏资金向其借款200000元，约定月利率为1.5%，按季付息，由潘林晶提供担保。其多次向林东钗催讨借款本息，林东钗于2018年1月30日偿还本金100000元，剩余借款至今未还。 林东钗、潘林晶未作答辩。 赖仁师围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行回单。因林东钗、潘林晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对赖仁师提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，林东钗出具借条一张，向赖仁师借款200000元，约定月利率为1.5%，由潘林晶提供担保。2017年7月18日，赖仁师转账150000元至林东钗银行账户。赖仁师在庭审中陈述，另外50000元借款系通过现金支付。林东钗借款后于2018年1月30日偿还借款本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林东钗向赖仁师借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故赖仁师要求林东钗偿还借款本金合理合法，但其诉请110200元缺乏依据，仅对其中100000元予以支持。赖仁师主张按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，仅对不超过年利率15.4%的部分予以支持。潘林晶自愿为上述借款本息提供担保，依法应承担连带偿还责任。林东钗、潘林晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东钗应于本判决生效之日起十日内偿还赖仁师借款本金100000元及自2018年2月1日起至实际还款之日按年利率15.4%计付的利息； 二、潘林晶对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，潘林晶承担保证责任后有权向林东钗追偿； 三、驳回赖仁师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由赖仁师负担240.5元，林东钗、潘林晶负担1548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0404民初4396号 原告：任二航，男，汉族。原告：杨艳玲，女，汉族。原告：任戈，男，汉族。被告：任立功，男，汉族，原告任二航、杨艳玲、任戈与被告任立功侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任二航、杨艳玲、任戈撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由任二航、杨艳玲、任戈负担。                            审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年十一月十二日                         书  记  员   王耿耿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿寨县寨沙镇板江村民委员会播基村民小组。 负责人冯玉坤，组长。 委托诉讼代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县人民政府。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 原审第三人鹿寨县寨沙镇板江村民委员会高原屯村民小组。 负责人韦昌明，组长。 再审申请人鹿寨县寨沙镇板江村民委员会播基村民小组(以下简称播基村民小组)因诉被申请人鹿寨县人民政府、柳州市人民政府土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 播基村民小组以涉案《关于播基与高原屯故因岭、保良寨牧场权属纠纷的处理决定》为虚假、无效协议，不能作为确权主要依据为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第九项的规定，各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权的证据材料。本案中，二审法院经核实后认定，涉案《关于播基与高原屯故因岭、保良寨牧场权属纠纷的处理决定》的公章真实，且能够与本案其他证据相互印证，可以作为土地确权的依据，并无不当。再审申请人未能提交足以推翻原审认定的相反证据，其再审理由无事实依据，不能成立。原审裁判符合法律规定，播基村民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，播基村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人鹿寨县寨沙镇板江村民委员会播基村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3022号申请执行人：刘淑霞，女，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人刘淑霞与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终135号民事判决书已发生法律效力。权利人刘淑霞于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30810元、执行费362元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之十八申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国建设银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初331号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张成富，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市***********，公民身份号码512************。因本案于2020年4月28日被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄泽华，广东大展律师事务所律师珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人张成富犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张成富及其辩护人黄泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日7时许，被告人张成富驾驶号牌为粤C*****的小型汽车沿珠海市斗门区*********由南往北方向行驶至斗门***路段时，遇被害人冼某驾驶号牌为粤C*****的普通二轮摩托车沿***同向行驶并往右变更车道，两车发生碰撞，造成车辆损坏及冼某受伤的交通事故。事故发生后，张成富驾车逃逸并让张某（另案被起诉）向交警部门谎称是张某驾驶发生事故。公安交通管理部门认定张成富承担事故的主要责任，冼某承担事故的次要责任。冼某于2020年3月23日经救治无效死亡。张成富于2019年12月2日到珠海市公安局交通警察大队投案，于事故后赔偿被害人的家属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张成富违反国家交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张成富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，其没有机动车驾驶资格驾驶机动车，肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，并指使他人顶替，可以酌情从重处罚，其赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张成富有期徒刑三年。被告人张成富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张成富犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，请求对其从轻处罚；2.被告人张成富具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节，适用缓刑不致再危害社会，请求对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成富没有取得机动车驾驶资格。上述事实有经过庭审质证、确认的122接处警综合记录单，受案登记表及立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、移动电话开户资料及通话记录，经张成富辨认的路面监控录像截图，办案说明及到案情况说明，人员基本信息表及身份证，机动车信息查询结果单，交通事故相片和视频截图分析说明，简易人民调解协议书及收据，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人张某、冼某1、吴某、陈某、冼某2、敬某的证言，被告人张成富的供述，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告书，广东信用司法鉴定所的鉴定意见书，接受证据清单，车载监控及路面监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张成富交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，其已赔偿被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。被告人张成富没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车，事故后指使他人冒名顶替其接受交警部门调查，酌情从重处罚。被告人张成富具有交通运输肇事后逃逸和指使他人冒名顶替其接受交警部门的调查的情节，不宜宣告缓刑，对辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝占雄审 判 员 周雪辉审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27407号原告：重庆番奥房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路****负**，统一社会信用代码915001075889252656。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱诚诚，该公司员工。被告：张果，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆番奥房地产开发有限公司诉被告张果房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆番奥房地产开发有限公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆番奥房地产开发有限公司撤回对被告张果的起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆番奥房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26503号上诉人（原审原告）：深圳市骏雄装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安**自由路****。法定代表人：艾超凡，总经理。委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏瑞装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**新安五路****div>法定代表人：叶产宏，总经理。委托诉讼代理人:廖信凯,广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳私慕医疗美容门诊部，住所地广，住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**3201-3205v>法定代表人：陈刚，执行董事。上诉人深圳市骏雄装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市宏瑞装饰设计工程有限公司、深圳私慕医疗美容门诊部装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未加盖公章，其代理人代为签名但没有相关授权，故上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：深圳市骏雄装饰工程有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终363号上诉人(一审被告）：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：张双保，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。一审第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人：李义星，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司员工。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人张双保及一审第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民初576号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人浙江中成建工集团有限公司预交的二审案件受理费9452.35元，予以退回。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月四日书记员 胡琨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨洋，女，1989年7月14日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费49元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  侯向磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2367号之一 申请执行人：裴浙江，男，1956年1月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陆丽君，女，1957年1月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人裴浙江与被执行人陆丽君请求确认人民调解协议效力一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民特641号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴浙江向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的金额为15000元，执行费为125元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陆丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆丽君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人裴浙江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2367号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 雷诚诚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1400号之二 申请执行人：储王洋,男,汉族，1990年2月26日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：刘国东，男，汉族，1977年9月19日生生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储王洋与被执行人刘国东定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付欠款12200元；2、负担案件执行费83元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4245号 原告：华立青，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：林金枫，男，1974年3月4日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘勇、王占宇，河北联耀律师事务所律师。 原告华立青与被告林金枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。 原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金130500.00元及利息（自2019年6月30日还款日至该款项还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月4日，孙国栋向原告借款80万元，用于孙国栋和林金枫二人合伙承建未来城工程，原告履行了出资义务。后二人陆续还款43万元，剩余37万元，后孙国栋和被告林金枫就该37万元未还款项达成协议：由孙国栋偿还原告21万元，由被告林金枫偿还16万元，2018年11月20日二人分别向原告出具了借款借据。被告林金枫的还款时间为2019年6月30日。被告林金枫于2019年7月还款10000.00元、2019年11月还款10000.00元、2020年1月24日还款3000.00元、2020年7月18日还款5000.00元，剩余借款被告林金枫在规定日期内未履行还款义务，经原告催要，至今未履行还款义务，故提起诉讼。 本院认为，依据原被告诉辩主张，孙国栋作为原始借款人应参加本案诉讼，因此原告诉讼遗漏被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告华立青的起诉。 案件受理费减半收取1455.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜少帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4218号 原告：戴春泉，男，1943年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莫新发，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴春泉与被告莫新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告戴春泉于2020年11月9日以私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴春泉自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴春泉撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告戴春泉负担。 审判员  许胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初519号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人池权振，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元，于2018年3月12日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人池权振犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理高田田出庭支持公诉。被告人池权振到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，张某、盛某均在响铃公园西门经营烧烤摊，二家因此发生过纠纷。2020年6月22日20时许，在公主岭市××街西门，张某朋友袁某听闻此事与侯某等人来到盛某的烧烤摊，与盛某、孙某等人发生争吵继而厮扯，在双方发生争吵时，在该烧烤摊用餐的被告人池权振（与争执的双方均不认识）手持啤酒瓶在旁观望，被告人池权振见侯某一直参与厮扯，突然持啤酒瓶击打侯某头部及肩部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者侯某左肩部创口之损伤程度评为轻微伤。公安民警在对夜市巡查时，将被告人池权振带至公安机关。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人池权振在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，长春市经济技术开发区人民法院刑事判决书，释放证明，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场方位图及照片，证人盛某、孙某、袁某等人证言，被害人侯某陈述，被告人池权振供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池权振随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人池权振犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人池权振在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人池权振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十一条（量刑根据）、第六十二条（从重、从轻的依据）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人池权振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5678号之一申请执行人：朱秀法,男,1952年03月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳珠,女,1960年03月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人朱秀法与被执行人陈芳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀法向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈芳珠返还申请执行人朱秀法借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈芳珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳珠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱秀法。其没有异议。综上，被执行人陈芳珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦