wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3493号原告：田学信，男，1966年6月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：魏姬品，女，1967年11月28日生，汉族，住址同上。原告田学信之妻，特别授权。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汝阳县十八盘乡赵庄村民委员会，住所地汝阳县小店镇县水泥厂南移民区。法定代表人：狄书堂，男，1958年8月8日生，汉族，汝阳县十八盘乡赵庄村人，住该移民小区，该村委主任，身份证号码4103261958********。被告：狄书堂，男，1958年8月8日生，身份信息同上。被告：潘其林，男，1968年5月10日生，汉族，籍贯、住址同上，该村党支部副书记。三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告田学信与被告汝阳县十八盘乡赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委）及狄书堂、潘其林侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告田学信及委托诉讼代理人魏姬品、王根栓，被告狄书堂（同时作为被告赵庄村委法定代表人）、潘其林及三被告共同委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损毁的二亩菜地经济损失9万元；2、判令被告赔偿由违法行为给原告妻子造成的住院费用、误工费、后续治疗费及精神损失费等1万元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：因前坪水库建设，汝阳县十八盘乡赵庄村搬迁到小店镇县水泥厂南边移民小区。该小区东边有原告承包土地1.95亩（自己1.65亩，租赁他本组社员田银杰8分，自己猪场占用了5分）。2019年6月9日上午11点40分左右，被告潘其林、狄书堂以赵庄村委、监委名誉纠集村民百余人，未经原告同意而开着拖拉机、带着钩子耙强行进入原告菜地，将已经上市和即将上市的蔬菜、早玉米及套种的生菜幼苗全部毁掉，造成直接经济损失9万余元，其中（亩产颗数按所售种子包装袋上说明计算，单价按县城大张超市价计算）:1、玉米0.3亩计3960元（0.3亩×6000棵／亩×2.2元／穗，不包含1棵两穗）;2、生菜约1亩地计3.206万元（1亩×7000斤／亩×4.58元／斤）；3、豆角0.3亩计1.0922万元（0.3亩×8000斤／亩×4.58元／斤）；4、线椒0.2亩计8964元（0.2亩×9000斤／亩×4.98元／斤）；5、韭菜0.1亩计3476元（0.1亩×22000斤／亩×1.58元／斤）；6、西红柿0.1亩计3184元（0.1亩×8000斤／亩×3.98元／斤）；7、因生菜地、玉米地等都套着生菜幼苗，上茬收，下茬一个月就可以上市，按一半价钱计算为3万余元。原告妻子由于承受不了被告恶劣行径造成心肌缺血，无奈住院，住院各项损失7196元，后虽出院，但却落下了后遗症，时常发作。期间，原告儿子出面阻止，被被告带领的村民无辜殴打（已报案，另行处理)。三被告答辩：1、原告诉求的前两项不属同一个法律关系，不能合并审理。2、原告主张的赔偿没有事实依据和法律依据，应依法驳回。被告没有组织村民毁坏原告菜地，案涉土地在2016年12月3日已被政府征收用于前坪水库移民赵庄村的安置，相应土地补偿款6.6万元已经发放给原告，原告领取补偿款后不再享有涉案土地的经营权。原告出示证据：1、2019年6月9日的现场照片7张及手机录取的视频材料；以证明被告潘其林、狄书堂带人将原告涉案土地的玉米、生菜、豆角、线椒、主菜、西红柿毁坏。2、被告提交的赵庄村委《证明》1份；以证明是该毁坏玉米、蔬菜行为是赵庄村委安排实施的。3、小店村十七组组长马万松《证明》1份；以证明原告土地被征用时，蔬菜和猪场设施没有一同补偿。4、其与田银杰的《租地协议》1份。5、小店村民委员会2020年7月2日《证明》1份，以证明原告的菜地被赵庄村耙毁，征地的土地补偿款已到位，养殖地拆迁款、菜地补偿款至今没有到位。被告质证意见：对照片的证明方向有异议，对该视频材料不质证。证据二和五的真实无异议，是赵庄村委为收回所占用的已征收土地，研究决定用拖拉机犁地，但拖拉机到地后被拦截，没有实际犁地，损菜地是群众自发行为。证据三系证人证言，证人应当出庭作证。证据四不予认可。被告出示证据：1、县移民办公室与汝阳县××××村17组及小店村委的2016年12月3日《证地协议》1份；以证明涉案土地在已征收土地范围内，约定的土地补偿费、安置费、青苗补助费为4万元／亩，涉小店村十七组共44.45亩，计177.8万元；现场地面附着物补偿每亩1000元，补偿金额44.45亩×1000元／亩=4.445万元；合计182.2450万元。2、《资金拨付请示报告》、“进账单及回执”；以证明，征地补偿中，土地补偿44.45亩177.8万元，青苗补偿43.45亩5.261795万元，合计183.061795万元，已经拨付小店镇政府。列表的“征地农户亩数及赔付金额打款凭证”1份，以证明该土地涉及小店村十七组45户，均已支付到户，其中原告和田银杰分别为1.65亩6.6万元、0.8亩3.2万元在2017年8月8日前已到户。被告质证意见：证据真实性无异议，但《资金拨付请示报告》与原告无关；征地是为移民重点工程，需要签订协议，由县政府和小店镇政府出头，村委配合，不应是该十七组出头，该协议主体不适格。本院依当事人诉辩意见、举证、质证及证据规则确认事实如下：因省重点工程前坪水库建设，政府规划决定在汝阳县××××村高速引线以南征收土地设立移民小区，将汝阳县十八盘乡赵庄村整体搬迁安置至该区。征收实施中，涉及小店镇小店村十七组土地44.45亩，2016年12月3日，县移民办公室与汝阳县××××村委及其十七组等协商确定《征地协议》1份，该协议约定五条，第一条（征用乙方土地位置、四至及面积）载明：征收乙方土地位于水泥厂南，东至沙疙塔村，南至大渠边，西至大沙沟，北至水泥厂；第二条（甲方向乙方支付的土地补偿费、安置费、青苗补助费）载明：4万元／亩，计44.45亩×4万元／亩=177.8万元，现场地面附着物补偿每亩1000元，补偿金额44.45亩×1000元／亩=4.445万元；第三条（付款办法）载明：征地及地面附着物两项补偿共计182.2450万元，由甲方于2016年12月3日前一次性付给乙方；第四条、第五条分别为“其他未尽事宜双方协商解决”和“本协议双方签订之日起生效”。2017年7月政府将该征地补偿款183.0617万元（土地补偿177.8万元，青苗补偿5.261795万元）拨付至小店镇人民政府，有关组织将该款于同年8月15日分配发放了相应农户，其中涉及原告的为1.65亩6.6万元，涉及田银杰的为0.8亩3.2万元。本院认为：原告诉讼请求第一项，因案涉土地存在政府征收的事实，双方就相应土地目前的使用权及因使用权争议所提出的理由均涉及行政征收，因此原告起诉的该项不应属人民法院直接受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。原告诉讼请求第二项要求的是“被告赔偿为给他妻子造成的住院费用、误工费、后续治疗费及精神损失”，其不仅没有出示相应损害后果的证据，且原告主体不适格，因此，原告该项不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回相应起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告田学信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保943号 申请人：巴德玛莲花，女，1974年12月1日出生，蒙古族，县。 被申请人：巴特尔朝鲁，男，1973年9月12日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，冻结金额24800元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴特尔朝鲁在巴林左旗农村信用合作联社的银行账户，冻结金额24800元（账号：62×××31）。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 二、查封申请人巴德玛莲花提供的反担保财产在其名下位于林东西城区帝苑豪庭小区10幢02021室房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终756号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1719号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，男，1983年1月15日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李绍新，女，1970年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李绍新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁智伟到庭参加诉讼，被告李绍新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍新归还信用卡透支款本金19289.47元，利息2063.53元、费用3500元，共计24853元（账单金额计算至2020年7月25日），之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19289.47元、利息2063.53元、费用3500元，合计24853元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告李绍新未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡,按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年7月25日，被告累计欠信用卡本金19289.47元，因被告逾期未归还欠款，原告自2020年1月25日起计收利息和逾期还款违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍新于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19,289.47元及自2020年1月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半交纳210元，由被告李绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执711号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人傅金杰： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅金杰借款合同纠纷一案，被执行人傅金杰主动向本院缴纳款项7056元,本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将剩余7006元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，并申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5744号 丁建梅： 你与申请执行人夏宝琼股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人夏宝琼支付股权转让款45万元； （2）向申请执行人夏宝琼支付逾期付款违约金（自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清股权转让款之日止）； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费4050元、执行费7124元。 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢96号 申请执行人陕西华源影视传播有限公司与被执行人宁波水东润文化传播有限公司西仲裁字（2018）第2934号商事仲裁执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1583号 原告：马某某1，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 委托代理人：马某某2，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：谭某某，男，回族，农民，住临夏县。 原告马某某1诉被告谭某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2020年7月29日立案，本案在审理过程中，原告马某某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，100元由原告马某某1负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张夏玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被申请人：周瑜，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省巩义市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周瑜名下银行存款人民币714304.49元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周瑜名下银行存款人民币714304.49元或查封同等价值其他财产。案件申请费4092元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4265号原告：代全权，男，1982年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春辉拓防水工程有限公司，住所地长春市绿园区西郊路**高检宿舍****房。法定代表人：赵力辉。原告代全权与被告长春辉拓防水工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代全权到庭参加诉讼，被告长春辉拓防水工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。代全权向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担房屋后续维修费8226.00元；2．要求被告承担房屋造价鉴定费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日原告与被告签订合同，对原告漏水的房屋进行维修，质保期为5年，但被告始终没有维修好，并且房屋漏水越来越严重，现在被告不接电话，不回信息，也不对我房屋进行维修，故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。长春辉拓防水工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月30日原告与被告签订《辉拓防水施工合同》一份，被告为同志街与同光路交汇新宇富贵苑4栋1单元601室室外墙作整体防水施工，被告包工包料，工程总价5000.00元，整体保修五年。2020年7月31日，被告就防水工程进行了施工，当日原告支付给被告工程款5000.00元。2020年9月下雨时原告发现室内漏水仍旧严重，与被告多次联系未果。2020年10月14日原告委托长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司就上述房屋室外墙漏水工程进行鉴定，该公司出具工程预算书，工程造价为8226.00元，原告花费鉴定费1000.00元。以上事实有原、被告签订的合同、微信聊天截图、电话记录、室内漏水视频、工程预算书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《辉拓防水施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付了防水工程款，被告应保证质量的完成防水施工，并负责整体保修五年，但被告施工后不久房屋又漏水严重，故被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告多次联系被告未果的情况，委托鉴定机构就防水工程进行了鉴定，维修需8226.00元，现原告要求被告承担上述维修费用及鉴定费1000.00元的主张，具备事实及法律依据，本院予以保护。被告长春辉拓防水工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春辉拓防水工程有限公司于本判决生效后立即给付原告代全权房屋维修费8226.00元及鉴定费1000.00元，合计9226.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告长春辉拓防水工程有限公司负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 张**
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2629号 申请人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路**，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，公司董事长。 被申请人:孙加春,男,1984年7月27日出生,汉族,住江苏省滨海县。 本院在审理申请人黄山捷丰塑胶有限公司诉被申请人孙加春买卖合同纠纷一案过程中，申请人黄山捷丰塑胶有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙加春的银行存款125000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄山捷丰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙加春的银行存款125000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢炜洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伯凡，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：福建省莆田市涵江区萩芦镇东张村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇东张村。 法定代表人：曾美香，村主任。 再审申请人卢炜洪因与被申请人杨伯凡、原审第三人福建省莆田市涵江区萩芦镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢炜洪申请再审称，一、原审认定杨伯凡通过与东张村委会签订《协议书》后取得并占有讼争基本农田，缺乏证据证明，且与事实不符。东张村委会除了发放虚假的“征地款”外并无任何其他收取、占有土地的行为。杨伯凡自认因暂时未利用到，故一直闲置。这证明从签订《协议书》到2018年长达五年的时间里，杨伯凡并未取得并占有讼争土地。杨伯凡在诉状中陈述2013年签订《协议书》在地块四周设置围墙系虚假陈述，实际是2018年才设置围墙。综上，讼争土地的实际占有人一直是承包农户及农户允许耕作的卢炜洪。 二、《协议书》系杨伯凡与东张村委员会以不正当手段签署，杨伯凡对讼争土地不享有物权权利。2013年4月20日，东张村委会以“农田机耕路”欺骗农民进行“征地”，并以36400元/亩的标准发放“征地款”。2013年5月15日，东张村委会与杨伯凡签订《协议书》，以57222元／亩的标准出租，租期长达70年。杨伯凡不符合东张村委会提供的招租公告“在荻芦镇辖区内有纳税的企业或有特别贡献的责任人”。2018年卢大山等原农户还取得涉案土地的《土地承包经营权证》。 三、原审未认定卢炜洪栽种苗木是在2013年5月15日前还是之后即认定杨伯凡有权排除妨碍是错误的。卢炜洪提供《情况说明》证明其于2013年初在卢大山等农户的同意下栽种苗木，一审法院对证人证言不予采纳，也不同意卢炜洪提出的入户调查申请。 四、原审以卢炜洪非涉案《协议书》的当事人，无权对《协议书》效力进行审查，是错误的。 五、东张村委会涉嫌“以租代买”，构成非法转让土地使用权罪，且已超过情节特别严重的程度。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 杨伯凡提交意见称，1.其与东张村委会签订《协议书》取得并占有讼争土地，事实清楚，证据充分。东张村委会将讼争土地出租之前履行了民主议定程序，杨伯凡承租后是否闲置与卢炜洪无关。2.杨伯凡与东张村委会是否存在“以不正当手段恶意签署《协议书》”不在本案审查范围内。卢炜洪并非承包户，作为协议第三方无权对此提出异议。3.卢炜洪以栽种苗木是在杨伯凡承租土地之前，且已征得土地承包人的同意为由，主张不存在侵权不能成立。杨伯凡承租的土地上没有栽种任何苗木，卢炜洪提交的《情况说明》是证人证言，证人未出庭，该说明的真实性无法确认，原审法院不予采信是正确的。且证人承包的土地已被东张村委会征用，承包人也实际领取了补偿款，故无权同意卢炜洪利用讼争土地。 本院经审查认为，讼争地块系由案外人卢仁山、卢大山等农户承包，东张村委会向上述农户支付了补偿款，后与杨伯凡签订《秋芦镇东张村集体土地使用权租用协议书》，约定将讼争地块出租给杨伯凡。在相关农户均未提出异议的情况下，卢炜洪主张东张村委会采取欺骗手段征地，杨伯凡不是适格的承租人，双方以不正当手段签订涉案协议书，依据不足。卢炜洪并非涉案协议书当事人，对讼争地块不享有直接权利，据其主张也仅是基于土地使用权人同意而使用讼争地块，但持有讼争地块《土地使用权证》的农户均未对涉案协议书效力提出异议。在此情况下，卢炜洪主张该协议书无效，不能成立，原审对此认定正确。涉案协议书签订后，杨伯凡取得讼争地块使用权，至于其是否实际占有使用讼争地块，不影响对讼争地块享有的权利。而讼争地块是否一直由卢炜洪占有耕作亦与本案无关，并非卢炜洪可以对抗杨伯凡排除妨碍主张的依据。卢炜洪再审主张的东张村委会涉嫌非法转让土地使用权罪，不属于本案再审审查范围。 关于卢炜洪提交的卢大山等人《情况说明》，属于证人证言，但证人未出庭接受质询，原审法院对该证据不予采信，符合法律规定。关于入户调查，仅是证人在《情况说明》里载明希望法院到组调查，而卢炜洪并未提出相关申请，原审法院未进行调查，亦无不当。且卢炜洪于二审诉讼中并未就一审法院的上述情况提出异议，现却以此作为申请再审的理由，不能成立。 综上，卢炜洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢炜洪的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4905号申请人：大同市盛远发展有限责任公司，住所地：大同市大庆路16号负责人：段力军，系该公司总经理。被申请人：永和县城建公交客运有限公司，住所地：山西省临汾市永和县药家湾村（污水处理厂旁）。负责人：霍丽，系该公司总经理。申请人大同市盛远发展有限责任公司与被申请人永和县城建公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市盛远发展有限责任公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永和县城建公交客运有限公司名下1272000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，大同市盛远发展有限责任公司以大家财产保险有限责任公司保单（保单号：21908048520200000220）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永和县城建公交客运有限公司名下1272000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 高佳璞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7276号原告：雷迅，男，1981年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区太极大道**万泉丽旌第**。法定代表人：张凌豪，董事长。原告雷迅与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，原告雷迅在限期缴纳案件受理费期间，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷迅在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷迅撤回对被告涪陵区迈维克健身中心的起诉。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复28号 复议申请人（申请执行人）：周梅玲，女，2001年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码91451400588645546L（1-1）。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 复议申请人周梅玲不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1277号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议案件审查期间，复议申请人周梅玲于2020年11月12日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人周梅玲撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许周梅玲撤回复议申请。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初460号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人鲍明胜，男，1967年6月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人鲍明胜犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人鲍明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月4日21时10分许，被告人鲍明胜酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车沿信阳市浉河北路东向西行驶至浉河公园西南3门门前路段被执勤民警检查时，经现场呼气式检测酒精含量为169mg/100ml,鲍明胜随后被带到信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，鲍明胜血液中的乙醇含量159.48mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、酒精测试单、查获经过等书证；2、被告人鲍明胜的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人鲍明胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍明胜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，罚金7000元。现提起公诉，请依法判处。被告人鲍明胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日21时10分许，被告人鲍明胜酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，沿信阳市浉河北路由东向西行驶至浉河公园西南3门门前路段时，执勤民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，其酒精含量为169mg/100ml。随后被告人被带到信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，鲍明胜血液中的乙醇含量159.48mg/100ml。上述事实，被告人鲍明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录；酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍明胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍明胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 悦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1918号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人杨家超，男，1982年6月20日出生，住山东省章丘市。被执行人赵永，男，1981年10月1日出生，住山东省章丘市。被执行人王广峰，男，1978年11月28日出生，住山东省章丘市。被执行人张丽，女，1987年11月29日出生，住山东省章丘市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款176683.89元及利息16546.10元，并支付该款自2018年3月17日起的损失按日万分之六的标准计算至实际履行之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2083元，执行申请费2798元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨家超、赵永、王广峰、张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，四被执行人名下无不动产和有价证券。四被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了10946.70元，扣除案件受理费2083元及执行申请费2798元，剩余款项6065.70元发放给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人杨家超名下有车牌号为鲁ＡＢ××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位6065.70元。暂未发现被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨家超、赵永、王广峰、张丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 航
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾洋洋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地山，住所地山东省阳谷县安乐镇刘庙村v> 法定代表人：刘学景，该公司董事长。 再审申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）因与被申请人山东凤祥（集团）有限责任公司（以下简称凤祥公司）追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博瑞公司申请再审称：请求撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1110号民事判决、阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初317号民事判决，改判支持博瑞公司的诉讼请求：判令凤祥公司对山东阳谷淀粉实业总公司借款本息8830508.81元承担连带保证责任；本案一、二审诉讼费用由凤祥公司承担。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院对案涉关键证据（2003）阳谷证经字第521号公证书（以下简称521号公证书）证明力的认定存在错误，具体理由如下：原审判决对原债权银行已经在诉讼时效期间内向凤祥公司主张权利的事实认定错误。首先，认定是否构成诉讼时效中断事由的关键，应是原债权银行在2001年12月3日至2003年12月2日之间是否对凤祥公司有过催收行为。一审法院调取的关于521号公证书的相关证据，以及对阳谷县公证处工作人员的询问，均可以证明催收行为确实存在，具体的时间为：2003年2月，阳谷农行向阳谷县公证处申请公证催收；2003年5月，阳谷公证处在现场对催收过程进行公证并出具了公证书。无论公证催收时间是2003年5月3日、5月8日，还是5月13日，均在2003年12月2日之前，即使公证书存在不严谨或瑕疵，也没有任何证据能否认阳谷农行在2003年12月2日之前对凤祥公司进行过催收这一事实。同时，凤祥公司在多次庭审过程及答辩和质证意见中也从未否认过该公证催收的事实，仅仅是对公证书的真实性提出质疑。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。本案中，原债权人阳谷农行以现场送达《催收通知书》的方式向凤祥公司主张权利，并申请阳谷县公证处进行证据保全，符合民法通则及前述司法解释的要求，阳谷县公证处出具521号公证书这一行为本身即能证明向凤祥公司主张了权利，应认定为可产生诉讼时效中断的后果。其次，无论521号公证书存在不规范还是矛盾，均属于公证处内部流程不规范，不应因此苛求原债权银行特别是博瑞公司承担由此造成的法律后果。《中华人民共和国公证法》2005年8月28日才颁布实施，之前国家对公证业务并没有统一规定。阳谷县公证处也是自2004年才开始电脑打印公证书，在此之前难免出现手写错误，特别是521号公证书明确写明送达的是《担保人履行责任通知书》，明显是对作为保证人的凤祥公司进行催收。法律仅规定“债权人向债务人主张权利”即可导致诉讼时效中断，并未规定主张权利的具体方式。只要有证据证明债权人主张过权利，就应认定为可产生诉讼时效中断的后果。第三，诉讼时效制度的立法目的是督促权利人行使权利，而不是滥用，使该制度成为逃避债务的工具。2008年9月1日，《最高人民法院民二庭负责人就答记者问》中明确强调：“由于诉讼时效中断、中止制度的立法目的在于保护权利人的权利，因此，在适用上述制度时，如果存在既可以做有利于权利人的理解，也可以做有利于义务人的理解的情形，那么，在不违背基本法理的基础上，应做有利于权利人的理解……义务人依法依约履行合同义务是诚实信用原则的根本要求，并不会给义务人造成不公平的后果，反而有利于鼓励义务人的诚实履约行为，有利于我国社会诚信体系的建立。”所以，521号公证书虽然存在书写不规范的微小瑕疵，但并不影响其证明事实的客观存在。根据我国诉讼时效制度的立法目的，应当对该公证书做有利于债权人的解释。 凤祥公司未提交意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，关于博瑞公司的起诉是否超过诉讼时效，双方当事人争议的焦点问题是521号公证书的真实性以及该公证书能否构成诉讼时效中断。根据一、二审查明的事实，521号公证书的编号与形成时间与法院调取的《公证事项受理登记簿》记载内容不符，且公证书记载内容与所附《担保人履行责任通知书》的形成时间相互矛盾，在当事人未提交其他证据佐证的情况下，无法达到确信该公证书记载的催收事实存在的高度可能性，进而不能证明本案诉讼时效于2001年12月3日至2003年12月2日之间发生中断。因此，一、二审判决认定博瑞公司提起本案诉讼超过诉讼时效，并驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上海博瑞信诚投资有限公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海博瑞信诚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之四十八申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：李笑丰通过竞买号J8050于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号130旧AGU头盔11号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥498.00（肆佰玖拾捌元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号130旧AGU头盔11号”司法拍卖项目的所有权归买受人李笑丰所有，物品所有权自本裁定送达买受人李笑丰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2612号 盛银才： 申请执行人杭州临安王根法建材商行与被执行人盛银才买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初439号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人钱某某，男，1980年6月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日到夏邑县公安局投案，同年6月2日被夏邑县公安局取保候审，2020年8月25日被夏邑县人民检察院取保候审。被告人徐某某，女，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日到夏邑县公安局投案，同年6月2日被夏邑县公安局取保候审，2020年8月25日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人钱某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人钱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年12月份的一天，被告人钱某某、徐某某夫妻驾驶摩托车到夏邑县北岭镇刘集村崔庄，在刘丛家门口以低价为老年妇女清洗加工黄金首饰为名，诱使老人清洗黄金首饰，在使用“王水”清洗加工过程中秘密窃取首饰里的黄金。经核实，二人盗取刘丛黄金2.14克，价值770元；盗取刘保兰黄金2克，价值720元；盗取王巧云黄金3克，价值1080元，共计2570元。2020年8月13日退回被害人损失2570元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钱某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，钱某某、徐某某自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；钱某某、徐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，钱某某、徐某某退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钱某某、徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；徐某某在本案中参与程度、所起作用小于钱某某，可适用缓刑。被告人钱某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。且有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某骑着摩托车带着其妻子徐某某到乡下，以低价为他人清洗黄金为由，多次秘密窃取黄金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，钱某某、徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在检察机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；钱某某、徐某某退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。徐某某参与程度、所起作用小于钱胜云，经调查评估徐某某适用社区矫正社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十一月十日书记员  李欣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1739号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人陈玉申行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审15号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行10940.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106行审15号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106行审15号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0623执531号 申请执行人阿拉腾朱拉，女，蒙古族，现住鄂托克前旗，。 被执行人陈建军，男，汉族，现住：。 关于申请人阿拉腾朱拉申请执行陈建军借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执531号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、被执行人陈建军欠申请执行人阿拉腾朱拉借款本金130000元及利息,此款于2021年2月5日前偿还20000元，农历2021年年底前偿还50000元，农历2022年年底前偿还50000元；剩余利息部分，申请人自愿与被执行人协商解决。 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按原调解书恢复执行。 申请人阿拉腾朱拉确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执736号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许冬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再322号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：通辽市电力建筑安装有限责任公司。法定代表人:宋合，职务董事长。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四平市铁西区第一建筑公司。法定代表人:杜成奎，职务总经理。一审被告：四平市铁西区第一建筑公司霍林河项目经理部。负责人:齐淑杰，项目部经理。再审申请人通辽市电力建筑安装有限责任公司因与被申请人四平市铁西区第一建筑公司以及原审被告四平市铁西区第一建筑公司霍林河项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2012）通民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2018）内民申2252号民事裁定，提审本案。本案在再审过程中，被申请人四平市铁西区第一建筑公司注销，法人资格终止，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,第一百五十条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长 付建斌审判员 张国婷审判员 闫少波二〇二〇年十一月二十日书记员 潘恩溥
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2340号 申请执行人陈春怀 被执行人杭州市园林工程有限公司、杜宝河 本院在执行申请执行人陈春怀与被执行人杭州市园林工程有限公司、杜宝河承揽合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3218号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执609号关于曲吉红与杨金龙借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1633号民事调解书被（2018）黑1025民再87号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的杨金龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金37900元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5163号原告：何来喜，男，1954年11月27日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告何来喜与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来喜，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何来喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资21385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年4月份到被告处工作，原告在锅炉车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3200元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资21385元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中原银行客户明细对账单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但客户明细对账单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何来喜在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计21385元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告何来喜向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资21385元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告何来喜工资21385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5680号原告：陈孝曾，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告：李建民，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省杞县。原告陈孝曾与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告陈孝曾的委托诉讼代理人司倩超、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7240元及自2018年10月30日起至实际全部清偿之日止利息，按同期银行贷款利率计算，利息暂计400元，以上共计7640元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月初，原告经人介绍在被告承包的郑州地铁三号线兴隆铺路站工地干活，工地位于郑州市××与××铺路交叉口。截止2018年10月12日，被告共欠原告劳务工资7240元，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，并约定10月30日结清。时至今日，被告仍不支付。为维护原告合法权益，早日取得劳动所得，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李建民辩称，案外人周淑霞是被告堂弟的一个朋友，是负责找工人的，陈孝曾是周淑霞找的人，被告负责领工，给中铁八局干活，劳务公司是江苏泰州金旭劳务公司，因为造工资表的时候陈孝曾没有身份证件，让陈孝曾把身份证件拿过来，等下一次发工资的时候一块发，但是原告一直没有拿过去，其余的工人工资都发了。被告帮原告催工资催了几次，原告怀疑工资给被告了，欠条是因为原告在工地闹，甲方说如果再闹其余的工人工资都不发，所以被告为了不让陈孝曾闹，就给原告出了个欠条。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请法院依法予以驳回。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年9月初至10月中旬，原告在被告李建民领工的位于郑州市××与××地铁××号线工地干活。2018年10月12日，被告李建民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈孝曾的工资二十八个工，总计是7420元，柒仟贰佰肆拾元整（25-30日），30日结清，李建民。证明人：刘周凯，2018.10.12日。”欠条出具后，被告未按期支付劳务费用，双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原、被告的陈述和其提供的欠条、证人证言及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，劳务最后由被告负责结算并支付劳务费，从原告提供的欠条、证人证言及被告庭审中的陈述，能够印证被告欠原告7240元劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务费7240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按期支付劳务费用，原告要求被告支付自2018年10月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息253元及自2019年8月20日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建民于判决生效后五日内支付原告陈孝曾劳务费7240元及利息253元，并自2019年8月20日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十一月三日书记员  刘 方
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12662号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：刘德建，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：龙昌桂，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告刘德建、龙昌桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告刘德建、龙昌桂价值250000元的财产，并于2020年10月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被告刘德建、龙昌桂的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘颖贤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6330号原告潘某，女，生于1979年2月8日，汉族，住禹州市。被告张某，男，生于1979年2月26日，汉族，住禹州市。原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某收到本院交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1618号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年6月，被告人谢某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进卷烟用于销售。当月24日8时许，谢某某在本市闵行区航东路XXX弄XXX号门口收取卷烟快递时被公安人员抓获，当场查获南京牌(炫赫门)卷烟288条。经鉴别检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。同日10时许，上海市青浦区烟草专卖局在本市青浦区明珠路XXX号查获被告人谢某某之前购进的其余南京牌(炫赫门)卷烟144条。经估算，上述432条卷烟共计价值人民币69,120元。被告人谢某某到案后，基本如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有相关情况说明、物流截图信息、扣押清单、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟价值评估意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，公安人员出具的办案说明，被告人谢某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、缴获的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十一月十七日书记员 祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初723号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄清荣，男，1974年6月6日出生于福建省仙游县，初中文化，无业，汉族，住福建省仙游县。曾因赌博，于2019年8月9日被仙游县公安局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人黄清荣犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人黄清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月9日22时许，被告人黄清荣在仙游县××街道××路××号××室，趁房内无人之际，窃走被害人高某哥存放在卧室衣柜内的一个黄金手镯、两个黄金戒指、一个黄金貔貅手环。案发后，被告人黄清荣将两个黄金戒指、一个黄金貔貅手环变卖获利人民币2200元。被害人高某哥怀疑系被告人黄清荣窃取的黄金饰品，经被害人高某哥女儿陈某2向被告人黄清荣讨要黄金饰品后，被告人黄清荣将窃取的一个黄金手镯归还被害人高某哥。此后被告人黄清荣已向被害人高某哥退赔人民币5000元，并取得被害人高某哥谅解。经仙游县价格认证中心认证，被盗黄金饰品共计价值人民币20844元。 被告人黄清荣于2020年9月17日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，在本院审理期间，被告人黄清荣家属已向本院代为预缴罚金人民币五千元。 公诉机关向本院移交了被告人黄清荣在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人黄清荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被告人黄清荣家属代为向本院预缴罚金人民币五千元，故公诉机关向本院移交了量刑建议调整书，建议判处被告人黄清荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄清荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、刑事和解协议书、放弃声明书、违法经历查询情况表、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人高某哥的陈述，被告人黄清荣的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］180号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币20844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清荣到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十七日起至二0二一年五月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更597号罪犯胡秋，女，1983年5月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。原上海市原闸北区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）闸刑初字第1255号刑事判决，认定胡秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡秋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡秋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡秋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡秋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡秋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月23日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4804号申请执行人：刘维川，男，1992年9月12日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：林恒均，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。刘维川与林恒均民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3151号民事判决书已发生法律效力，刘维川以林恒均未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求林恒均支付借款本金86700元、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金86700元、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十日书记员 许 树
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初812号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张小路，男，1993年6月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省封丘县。2020年9月23日，因醉酒驾驶机动车，被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人张小路犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李杨德伟出庭支持公诉，被告人张小路到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月11日19时许，被告人张小路和他人在中牟县怡景路中段河南二建宿舍吃饭饮酒，后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车上路行驶，当晚21时45分，当被告人张小路驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿中牟县占杨村公路由西向东行驶至文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张小路血液中乙醇含量为144.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张小路到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张小路的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询单，视听资料等证据，认为被告人张小路的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张小路判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张小路对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张小路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小路所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张小路到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终290号上诉人（原审被告）：赵砚波，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人赵砚波因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人户籍地在吉林省长春市南关区，没有证据证明被上诉人住所地在浙江省桐乡市。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人归还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的身份证载明其住址为“浙江省桐乡市”。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月二十五日书记员 富王亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终550号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余浩，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。2005年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年因非法携带管制刀具被行政拘留；2012年因无证驾驶摩托车被行政拘留；2014年因赌博被行政拘留；2014年因扰乱单位秩序被行政拘留；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2020年5月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人余浩犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）赣0103刑初533号刑事判决，判处被告人余浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人余浩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余浩申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人余浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余浩在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余浩撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二〇年十一月十三日法官助理张子谷书记员杨婧如
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：吴志国，男，1972年6月17日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告吴志国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告吴志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志国偿还信用卡逾期还款期间产生的利息、费用8145.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告吴志国在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××55，信用额度2.5万元，至2020年6月18日，被告吴志国信用卡逾期还款41期，共欠款8145.19元至今未还。被告吴志国未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告吴志国署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告吴志国在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××55。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款41期，欠原告信用卡利息2138.03元、费用5986.63元，合计8145.16元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴志国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款利息2138.03元、费用5986.63元，合计8145.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40741号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄晓燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计116,797.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计116,797.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3310号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 被执行人祝尧，男，1977年3月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人石梦芸，女，1989年7月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人祝尧、石梦芸为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人祝尧、石梦芸支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司295663.16元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4335元。 被执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人祝尧、石梦芸发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝尧、石梦芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝尧、石梦芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝尧、石梦芸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝尧、石梦芸有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人祝尧名下牌号为浙ＪＥ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月23日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝尧、石梦芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝尧、石梦芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝尧、石梦芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝尧、石梦芸采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1539号申请执行人:宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人:冷芬丹,男,1979年08月09日出生,住所地,住所地江西省九江市修水县iv>被执行人:朱艳春,女,1978年03月08日出生,住所地,住所地江西省九江市修水县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人冷芬丹、朱艳春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人冷芬丹、朱艳春应返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款23931.75元，逾期付款利息5479.22元及自2019年10月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%标准计算的逾期付款利息；共计标的金额29410.97元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人冷芬丹、朱艳春负担案件受理费267.5元，执行费341.16元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷芬丹、朱艳春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人冷芬丹、朱艳春银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人冷芬丹名下有一车辆，车牌号为赣Ｇ8××**，本院已委托查封，但未实际扣押。3、被执行人冷芬丹、朱艳春名下无不动产登记信息。4、被执行人冷芬丹、朱艳春名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月27日传唤被执行人冷芬丹、朱艳春到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人冷芬丹、朱艳春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冷芬丹、朱艳春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人冷芬丹、朱艳春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冷芬丹、朱艳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十九日代书记员 张巧巧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6849号 原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 委托代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般授权委托。 被告：余乐，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行南昌分行）诉被告余乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行南昌分行委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告余乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华夏银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7394.01元，利息、罚息以及复利1799.02元（利息、罚息以及复利暂计算至2020年07月02日止，此后利息按《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》相关约定计算至款还清日止）。以上金额暂合计为：9193.03元。2、依法判令被告承担原告通过诉讼途径实现债权的律师费1100元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年12月15日，被告余乐向原告申请贷款，双方签订了《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》，合同约定：原告华夏银行南昌分行向被告提供贷款，贷款金额9000元，期限12个月，自2017年12月15日至2018年12月15日止，到期一次性还本付息，贷款年利率为6.09%。逾期还款的，自逾期之日加收50%的罚息，对不能按期支付利息的按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了贷款9000元，被告在归还了部分贷款后未能按期归还剩余本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告华夏银行南昌分行为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照、被告身份证明，被告余乐户籍信息、《个人客户开户申请书》、《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》、《存款金融交易明细查询》、华夏银行本息计算单、委托代理协议、律师费发票等证据。经审核原告所举证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院依法予以采纳。 被告余乐未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明认定本案事实如下： 2017年12月15日，被告余乐通过手机银行向原告华夏银行南昌分行申请贷款，双方签订了《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》。《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》约定：第2条合同项下贷款金额为人民币9000元；第3条合同项下借款期限为12个月，自2017年12月15日始至2018年12月15日止。自贷款发放之日起计息；第4条合同项下贷款利率为年利率6.09%。第8条合同项下贷款本息归还方式为：一次性还本付息。合同对罚息、复利、还款方式等均作了约定。 合同签订后，原告华夏银行南昌分行依约于2017年12月15日将贷款9000元发放至了被告指定的账户。被告在归还了部分贷款后，未能如期归还剩余本息。 原告华夏银行南昌分行为维护自身合法权益聘请律师，花费律师费1100元。 上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，原告华夏银行南昌分行与被告签订的《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，对合同当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告余乐未依约按期还款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告余乐依约归还借款本息，并要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余乐于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司南昌分行借款本金7394.01元及利息、罚息、复息（截止2020年7月2日为1799.02元，之后的利息、罚息、复息自2020年7月3日起按双方合同约定给付至本息还清之日止）； 二、被告余乐于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司南昌分行支付律师费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取29元（原告已预缴），由被告余乐承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付 钰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执486号申请执行人：仲发良,男,汉族，1970年8月30日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：罗会中，男，汉族，1985年12月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人仲发良与被执行人罗会中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2322号民事调解书已发生法律效力后，被执行人罗会中逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仲发良申请执行，本院于2020年6月8日受理立案。执行中，本院向被执行人罗会中发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人罗会中支付申请执行人仲发良劳务费7800元；2.由被执行人罗会中承担案件执行费50元。本案执行中，申请执行人仲发良(甲方)与被执行人罗会中（乙方）达成执行和解协议，协议约定:1.（2019）陕0304民初2322号民事调解书确定的乙方应支付甲方劳务费7800元，乙方已经分两次支付甲方劳务费3500元，剩余4300元由乙方2021年2月11日（农历2020年底）前一次性支付；2.执行费50元由乙方在2021年2月11日（农历2020年底）前支付；3、甲方同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人罗会中如不能按和解协议履行，申请执行人仲发良可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2659号原告：王宪宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：张家新，男，1946年2月25日出生，汉族，住桦南县。原告王宪宝诉张家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王宪宝于2020年11月17日以其与被告张家新已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宪宝负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十七日书记员  宁文文
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3695号 原告：饶旭，男，1963年12月30日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：饶智，男，1958年12月22日生，汉族，住池州市贵池区。 原告饶旭与被告饶智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告饶旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶旭撤回起诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终427号 上诉人(原审第三人)：广西北海外贸机械设备公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路（外贸大厦**）。组织机构代码：19930992-8。 法定代表人：何善福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：北海桥安房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路**恒昌商业广场**。组织机构代码：MA5KXY6A-7。 法定代表人：许弟君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海南光企业集团公司，住所地广，住所地广西壮族自治区北海市贵州路经协大厦4505001288523。 法定代表人：彭毓川，总经理。 上诉人广西北海外贸机械设备公司因与被上诉人北海桥安房地产开发有限公司、北海南光企业集团公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初591号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人广西北海外贸机械设备公司预交的二审案件受理费19,920元予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷