广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11289号原告：童坤，男，汉族，1978年8月12日生，身份证住址湖北省团风县。被告：胡义安，男，汉族，1964年8月1日生，身份证住址湖北省应城市。被告：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人：李军强。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托代理人：林镛国，公司员工。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告童坤，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“华安保险公司”)委托代理人林镛国到庭参加了诉讼，被告胡义安、深圳市驾到汽车租赁有限公司（以下简称“驾到租赁公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.三被告支付被告赔偿共计29814元（误工费、护理费、住院费、营养费、交通费、精神损失费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华安保险公司辩称，一、我司投保人深圳市驾到汽车租赁有限公司在我司为所有车辆粤Ｂ×××**投保交强险，商业险第三者责任险50万元不计免赔，保险期限自2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期间内，我司仅在保险范围内承担责任。前期我司赔偿车方垫付原告医疗费共计13931元。二、原告有部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法减免或者驳回，理由如：1.原告诉请误工费过高，请法院依法酌情减免；2.后续治疗费与本次事故无因果关系；3.精神损失抚慰金：本次交通事故未导致原告伤残，也没有致使原告遭受精神上难以忍受的痛苦及心理上的损害，该项主张缺乏事实及法律依据；4.诉讼费不属于我司保险责任范围内，我司不承担赔偿责任。被告胡义安、驾到租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月4日，胡义安驾驶粤Ｂ×××**号车在朗碧路××××大道路口路由北往东方向左转弯行驶至朗碧路××××大道路口时，车头与在松福××××行人道童坤发生碰撞，造成行人童坤受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告胡义安负事故的全部责任，原告童坤不负事故要责。三、治疗情况：2019年9月14日至2019年10月01日，原告于深圳市宝安区松岗人民医院治疗，共住院17天。出院医嘱：1.住院期间陪护一人，出院后休息一个月；2.如有不适及时来院就诊。2019年10月20日，原告于深圳市沙井人民医院复诊，诊断意见为颅脑MRI平扫未见明显异常。2019年11月1日，原告于深圳市宝安区松岗人民医院就诊，就诊证明建议休息7天。2019年11月11日，原告与深圳市康宁医院就诊诊断为焦虑状态。2019年11月13日，原告与深圳市宝安区松岗人民医院就诊，出院诊断为脑震荡后、脑外伤综合征、焦虑状态。四、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费。1.医疗费（共振检查）：800元。根据原告提供的票据801.75元（51.75元+750元），原告主张800元，本院予以确认。2.护理费：2550元（150元/天×17天）。3.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）。4.交通费：510元（30元/天×17天）。5.营养费：酌定340元。6.精神损失费：酌定7000元。本院认为，原告虽然因次事故造成伤残，但是原告受伤部位为头部，原告亦因受伤造成焦虑，结合原告就诊情况，本院酌定精神损失费为7000元。五、误工费。关于误工费。本院认为，根据原告与其单位签订的调解书，在事故发生后受伤期间，其单位向其支付工资，原告未因被告侵权造成误工费的损失，因此，原告关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持。六、复查费。关于复查费。本院认为，该复查费未实际发生，因此，原告该项主张，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费800元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费510元、营养费340元、精神损失费7000元，以上合计12900元。根据事故责任认定，本次事故被告胡义安负全部要责任，涉案车辆在被告华安保险处投保交强险，商业险第三者责任险50万元不计免赔。因此，原告主张被告华安保险损害赔偿中合理部分即12900元（含精神损失费7000元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告童坤赔偿人民币12900元（含精神损失费7000元）；二、驳回原告童坤的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币273元，原告已预交，由原告承担155元，被告承担118元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。