福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4615号 原告：福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地南平市延平区胜利街****。 法定代表人：吴元璋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：郑海，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市鑫安投资有限公司（以下简称鑫安公司）与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理。鑫安公司于2020年10月10日撤回对保证人吴辉的起诉，本院于2010年10月10日裁定予以准许。原告鑫安公司的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告郑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫安公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑海立即向鑫安公司偿还借款本金5万元及从2011年5月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判决郑海承担鑫安公司已支付的律师代理费5,000元；三、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由郑海承担 鑫安公司当庭变更第一项诉请为：判令郑海立即向鑫安公司偿还借款本金5万元，并支付从2011年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即按年利率15.4%标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 事实理由：2010年3月13日，郑海因业务发展需要向鑫安公司借款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：郑海向鑫安公司借款5万元，借款利息按月利率3.5%计算；郑海负责承担诉讼费、律师费、保全费等实现原告债权的全部费用。2010年3月14日，鑫安公司向被告郑海账户汇款48,250元，现金交付1,750元给郑海。郑海向鑫安公司出具一份《借条》，确认收到原告出借的5万元借款的事实。2011年9月23日，郑海承诺本案诉争债务延续4个月还清。郑海仅支付利息至2011年4月份，后就未再偿还本息，此后，鑫安公司多次要求郑海偿还借款本息，郑海仍未偿还。为此，鑫安公司诉至贵院，望判如所请。 郑海未作答辩。 经审理查明，2010年3月13日，郑海因业务发展需要向鑫安公司借款，同日双方签订《借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款期限自2010年3月13日止2010年6月12日，利息按月利率3.5%计算，并约定鑫安公司实现债权费用由郑海负担。同日，郑海出具《借条》一份，确认收到借款5万元的事实。合同签订次日即2010年3月14日，鑫安公司通过中国农业银行向郑海转账48,250元、现金交付1,750元的方式交付借款5万元。借款后郑海支付利息至2011年4月，经鑫安公司催讨，于2011年9月23日郑海在原有借条复印件上确认复印件与原件一致，并承诺借款还款期限延期肆个月。事后因郑海仍未能还本付息，鑫安公司催讨未果，遂提起本案之诉。 另查明，鑫安公司为实现本案债权支付律师代理费5,000元。 上述事实有鑫安公司提交本院的《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》、增值税发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。郑海向鑫安公司借款5万元的事实有鑫安公司提交《借款合同》、《借条》为证，在借条中郑海确认收到鑫安公司交付的5万元借款本金这一事实。双方达成一致的借款合意且借款已经实际交付，郑海经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．”，双方在借条中约定借款期限至2010年6月12日止，2011年9月23日，双方约定借款期限延长4个月即借款期限截止至2012年1月22日，郑海未能按约还款，已构成违约，故鑫安公司诉请要求借款人郑海偿还借款本金5万元的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及该解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，双方约定了借期内的利息“月利率3.5%”，但未约定逾期利率，本院依法支持其按起诉时（2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%（3.85%＊4））确定本案受保护的利率上限，郑海支付利息至2011年4月，后未能还款，故鑫安公司诉请要求郑海支付自2011年5月1日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算资金占用期间的利息，于法有且有事实依据，本院予以支持。关于律师代理费，双方约定若郑海未能按约还款，鑫安公司实现债权费用由郑海负担，现鑫安公司为实现本案债权支付律师代理费6,000元，其要求郑海支付律师代理费5,000元的诉请，于法有据及有事实约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还鑫安公司借款本金5万元，并支付以实际尚欠本金为基数从2011年5月1日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、郑海应于本判决生效之日起十日内一次性向鑫安公司支付律师代理费5,000元。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。