wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1435号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李术祥，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人李术祥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人李术祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月25日0时许，被告人李术祥酒后驾驶牌号为鲁QNXX**的五菱牌小型面包车行驶至本市普陀区桃浦路定边路西约200米处时，被设卡民警查获，民警带其至医院提取血样。经鉴定，李术祥血液中的乙醇含量为1.34mg/ml，已达醉酒标准。被告人李术祥到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李术祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李术祥的供述，证人孙1、曹某的证言、呼气式酒精测试单，证人朱某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证，上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、查获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李术祥违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李术祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李术祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李术祥被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李术祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李术祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初500号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人刘德良，男，1972年4月4日出生于安徽省颍上县，农民，户籍地安徽省颍上县，住南通市海门区。2020年4月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人刘德良犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官杨娟出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月上旬左右，被告人刘德良在其位于南通市海门区正余镇五总村10组的3号和13号大棚内，在种植草头（学名黄花菜）和菠菜过程中，因蚯蚓和蝼蛄太多，在明知“毒死蜱”是禁用农药的情况下仍予以喷洒使用。2020年1月2日，南通市海门区农业农村局执法人员对上述两个大棚里的草头和菠菜进行了监督抽查。经检测，被抽查的草头和菠菜中均含有“毒死蜱”农药成分。 被告人刘德良归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘德良在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询证明、海门农业农村局移送相关材料、土地经营权流转合同、土地流转服务协议复印件等书证；未到庭证人姜某、陶某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所检验报告；南通市海门区公安局制作的搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人刘德良到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德良生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘德良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘德良判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、二款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘德良犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、禁止被告人刘德良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3334号 原告九台区城西嘉丰种子经销处，住所地吉林省长春市九台区团结街九郊路**楼****。 法定代表人李红，经理。 委托代理人郝新民，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告姜华，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告姜华民间借贷纠纷一案，原告九台区城西嘉丰种子经销处于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区城西嘉丰种子经销处的撤诉申请。 案件受理费25元，由九台区城西嘉丰种子经销处负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨春艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初227号原告：鲁金丰，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：五大连池市盛河房地产开发有限公司。住所地为五大连池市煤炭公司院内。法定代表人：华锴，系公司董事长。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所律师。原告鲁金丰与被告五大连池市盛河房地产开发有限公司（以下简称盛河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。鲁金丰向本院提出诉讼请求：一、判令盛河公司支付鲁金丰工程款余款人民币2，109，787.5元；2、按银行同期利率计算支付从2012年11月20日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由盛河公司承担。事实和理由：2011年11月7日，鲁金丰以北安市恒运建筑有限责任公司的名义与盛河公司签订《建设工程施工合同》，鲁金丰是实际施工人。工程名称：盛河林苑小区一标段，工程地点：五大连池市新区，工程内容：土建、装饰、水暖、保温、电气，包工包料（不包括：钢筋、水泥、砂石、砖），合同价款：按2011年国家定额预决算按进度付款，合同签订后，2011年5月1日进场施工，2012年10月已完成工程量1号楼基础、一层主体，一层砌筑一层顶楼板完成，2号楼基础完成，地下停车场5300平方米全部完成。13号楼基础及地下室完成（包括基础、地下室外墙保温、底板防水及外墙防水）14号楼基础及地下室完成（包括基础、地罗下室外墙保温、底板防水及外墙防水）；15号楼基础及地下室完成（包括基础地下室外墙保温、底板防水及外墙防水）；地下车库基础底板、主体剪力墙、主{板抗渗砼、整体防水及外保温，地下砼保护屡、陶粒墙砌筑及整体抹灰，以上工程施工总价6，084，607.5元，被告已拨付工程款3，974，820.00元。尚欠工程款2，109，787.5元。自从2012年11月至今不给结算剩余工程款，还扣留买施工工程机械及周转材料（木方、支撑柱，模板）。综上所述，鲁金丰已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但盛河公司未按约定如实履行付款的义务，造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。本院经审查认为，2011年11月7日，北安市恒运建筑有限责任公司与盛河公司签订《建设工程施工合同》，承建盛河林苑小区一标段工程，且鲁金丰与北安市恒运建筑有限责任公司签署了授权委托书，鲁金丰为委托代理人。在本案中，鲁金丰称自己为实际施工人，是挂靠北安市恒运建筑有限责任公司承建工程，但鲁金丰未能提供证据予以证明，故鲁金丰不具备主体资格，原告鲁金丰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁金丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  李素云人民陪审员  林艳丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十七申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：褚振亮通过竞买号W0565于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号070旧HARLEX皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥376.00（叁佰柒拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号070旧HARLEX皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人褚振亮所有，物品所有权自本裁定送达买受人褚振亮时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 负责人：洪信壮，行长。 被执行人：王锡林，男，1969年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人王锡林（2020）浙0781执1735号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人王锡林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币29950.82元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费441元、诉讼费351元、罚金1000元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人王锡林发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王锡林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划了被执行人财付通账户×××50.44元，扣除执行费299.44元、诉讼费351元、罚金1000元。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月12日被执行人王锡林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币29950.82元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费141.56元。 本院认为，被执行人王锡林暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵   梦   洋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1501号之四 申请执行人：王加飞，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职员，现住山东省济南市历城区。 被执行人：李双丽，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 王加飞与李双丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初158号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告王加飞与被告李双丽之间的借款协议；二、被告李双丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王加飞借款本金113500元及利息（以113500元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告王加飞的其他诉讼请求。因李双丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李双丽在招商银行有存款8534.91元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人李双丽发出限制消费令，限制被执行人李双丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王加飞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶玉东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2155号申请执行人：袁翔，男，1985年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：袁瑞可，男，1989年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁翔与被执行人袁瑞可民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9244号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险理财产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为69267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9244号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  田国涛
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初186号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人牛现强，男，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，户籍地河南省安阳县，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审。辩护人陈文军，河南衡中律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人牛现强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人牛现强及其辩护人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年04月21日20时56分许，被告人牛现强醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市殷都区文源街从西向东行驶至文源街与铁一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛现强血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等书证，被告人牛现强供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人牛现强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人牛现强拘役三个月，并处罚金人民币25000元。被告人牛现强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，辩称其提供线索协助公安机关抓获其他案件嫌疑人，具有立功表现。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对指控的罪名无异议。2.本案发生具有很大偶然性，牛现强主观恶性不深，人身危险性较小，未给社会造成任何危害。3.牛现强系初犯、偶犯，认罪态度好，且当庭自愿认罪具有悔罪表现。4.牛现强提供线索协助公安机关抓获其他案件嫌疑人，具有立功表现。综上，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年04月21日20时56分许，被告人牛现强醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市殷都区文源街从西向东行驶至文源街与铁一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛现强血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等书证，被告人牛现强供述与辩解，司法鉴定意见书及视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人牛现强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人牛现强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人牛现强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛现强自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经鉴定被告人牛现强的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人牛现强及辩护人均辩称牛现强有立功表现，经查，安阳市公安局殷都分局铁西路派出所出具证明载明牛现强提供线索协助抓获其他案件嫌疑人，但无法提供牛现强系如何获悉该嫌疑人是逃犯、牛现强是通过何种途径向公安机关提供线索以及如何协助公安机关抓获该嫌疑人的具体经过，因此不能认定其具有立功表现，对该项辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛现强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  金 芳二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李亚飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2186号之一申请执行人：刘军，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨会平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘军依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）赣0121民初1850号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人杨会平发出执行通知，被执行人杨会平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨会平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人杨会平发出限制消费令，并将被执行人杨会平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘军申请执行216222.2元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行216222.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨会平有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人刘军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨会平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘军对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  彭 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1606号原告：兰西县荣耀尚品物业管理有限公司，住所地：兰西县城北荣耀尚品小区**商服。法定代表人：林志文，职务总经理。原告委托诉讼代理人：马玉昌，男，汉族，1949年2月8日出生，兰西县荣耀尚品物业管理有限公司员工，职务物业经理。被告左文兵，女，1996年5月12日出生，住兰西县。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司与被告左文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县荣耀尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司负担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵忠超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3936号 申请执行人:赖炉荣，男，1976年2月14日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7062号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北。 法定代表人：刘尊科，董事长。 委托诉讼代理人：戚小林，男。 委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：枣庄矿业(集团)有限责任公司田陈煤矿，住所地山东省滕州市张汪镇。 负责人：刘小平，矿长。 原审被告：江苏巨龙水泥集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村乡檀山村。 法定代表人：郭耀，董事长。 再审申请人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人枣庄矿业(集团)有限责任公司田陈煤矿（以下简称田陈煤矿）、原审被告江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙集团）债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中联公司申请再审称，一、田陈煤矿提交的6份抹账协议，签订时间是1998年5月至1999年2月，于2018年10月提起诉讼，已超过20年最长保护时效。田陈煤矿从未向中联公司索要过欠款。田陈煤矿仅提交的公路通行费票据没有体现出目的地是徐州，员工和田陈煤矿存在利害关系，其证言不应被采信。二、巨龙集团仅欠田陈煤矿所属的枣庄矿业（集团）有限公司（以下简称枣矿集团）煤款10万余元，其余欠款(含本案所涉债权转让款)已全部偿还。1998年，巨龙集团未能及时付清枣矿集团的煤款，枣矿集团也拖欠多家单位的货款。双方协商决定通过债权转让的方式，由巨龙集团根据抹账协议向第三方履行债务。田陈煤矿提供的6份抹账协议是巨龙集团和枣矿集团签订的数十份抹账协议中的一部分。鉴于田陈煤矿为枣矿集团的分支机构，不具有独立的法人主体资格，巨龙集团没有为其设立单独的财务账目，实际还款仍记载于枣矿集团名下，即使存在未按抹帐协议约定的数额向田陈煤矿偿还欠款的情形，枣矿集团陆续又以债权转让的方式将未偿还的欠款转让给其他受让方。截至2000年，巨龙集团仅欠枣矿集团101329.87元。因田陈煤矿和枣矿集团是同一法人主体，巨龙集团向枣矿集团偿还的部分涉案转让债权，也可视为向田陈煤矿偿还。三、中联公司提交的两张介绍信都是枣矿集团开具的，载明是介绍田陈煤矿的职工前来办理抹帐业务，印证了枣矿集团和田陈煤矿是一家单位。如果是人员借调关系，没必要注明是田陈煤矿的工作人员。介绍信相当于授权委托书，三张内部银行借据上面均有田陈煤矿职工签字，没找到对应的介绍信借据上，签字人加注了田陈煤矿，此前经手过多笔田陈煤矿认可的抹账款。三张借据上的签字，可视同田陈煤矿作出。每组借据和支票日期都是同一天，说明田陈煤矿在签字的当天就拿到了支票，可以凭支票去办理水泥提货手续或者转让给他人套现。田陈煤矿近20年后称没有收到水泥或者对应的款项，不合常理。由于巨龙集团经历了企业分立、人员分流，工厂的磅房提货系统进行了多次更新换代，当时的提货记录已经无法提供。况且，田陈煤矿一般不直接提水泥，而是在取得内部银行支票后将其转让给他人，他人再凭内部银行支票开水泥提货单，即使有提货单也未必能证明是田陈煤矿所提。发票必须在完成提货后，根据田陈煤矿或者实际提货人的要求开具。因此，发票和水泥提货单并不能做为认定田陈煤矿是否收到中联公司偿还欠款的依据。只有和枣矿集团财务对账，才能查清本案事实。介绍信显示枣矿集团对每份抹帐协议都进行了编号，应该是按照实际履行金额做账，对实际履行情况应知情。中联公司在原审期间提出和枣矿集团对账的请求，并请求法院传唤在借据上签字的工作人员，原审法院均未批准。综上，中联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于田陈煤矿主张债权是否超出诉讼时效的问题。田陈煤矿原审期间提交了公路通行费票据及证人证言，原审法院据此认定田陈煤矿一直不间断向巨龙集团主张权利，涉案债权未超过诉讼时效，是有依据的。二、根据涉案抹帐协议，由巨龙集团向田陈煤矿履行其欠付枣矿集团的债务，涉案债权已由枣矿集团转移至田陈煤矿。中联公司主张巨龙集团向枣矿集团的还款可视为向田陈煤矿偿还，并未提供足以证明其主张的证据，该主张不能成立。介绍信开具方式系枣矿集团内部管理事项，不足以证明田陈煤矿与枣矿集团所持债权混同。三、关于中联公司原审期间提交的巨龙集团的内部银行借据、内部银行支票、增值税专用发票等证据，按照中联公司陈述的抵债流程，内部银行借据与内部银行支票均为提取水泥的前置程序，不足以证明存在后续流程。中联公司提供的增值税发票为巨龙集团开具，不能证明田陈煤矿已收到该发票，也不能证明田陈煤矿已经提取水泥。中联公司无法提供田陈煤矿实际提取水泥相关证据的理由，不属于可以免除其举证责任的法定理由，原判决以中联公司举证不足为由，未认定田陈煤矿与巨龙集团之间抵债完毕，并无不当。枣矿集团并非本案当事人，中联公司申请与其对账缺乏法律依据。内部银行借据不足以证明中联公司的主张，是否传唤在该借据上签字的工作人员不影响事实认定。中联公司的再审申请理由均不成立。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮海中联水泥有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  孔祥雨 审判员  武 俐 二〇二〇年十一月六日 书记员  权 威
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢33号之十一 申请执行人：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，组织机构代码70510251-7。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼**307码15458772-1。 法定代表人：林长挺。 被执行人：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司福建省分公司与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司、林长挺金融借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理有限公司福建省分公司向本院申请恢复执行，执行案号为：(2020)闽0103执恢33号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢33号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4583号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：李世超，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：乔丹娜，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中银消费金融有限公司诉被告李世超、乔丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告乔丹娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告乔丹娜的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告乔丹娜的起诉。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8407号 申请执行人陈国芳,女,1964年04月20日出生,住所地湖北省随州市曾都区。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行陈国芳与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，陈国芳与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8407号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1672号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉、常振庭，该行职工。被申请人：抚顺北研特产农业有限责任公司，，住所，抚顺县石文镇栗子村法定代表人：张璇。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所，抚顺县救兵乡康西村法定代表人：赵玉贤。被申请人：抚顺市福顺山河酒业有限公司，，住所，抚顺县石文镇法定代表人：朱宏春。被申请人：朱宏春，男，满族，，住抚顺市抚顺县被申请人：张璇，女，汉族，，住抚顺市顺城区被申请人：王德璞，男，满族，，住抚顺市新宾满族自治县原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺北研特产农业有限责任公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市福顺山河酒业有限公司、朱宏春、张璇、王德璞借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封（以274.5万元为限）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2292号 原告：飞浦防爆电器有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇古县畈村，统一社会信用代码：91330822307337935X。 法定代表人：陈美红，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：柯鹏飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告飞浦防爆电器有限公司与被告柯鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告飞浦防爆电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按飞浦防爆电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8855号申请执行人:本院。被执行人：邹红义。邹红义罚金一案,执行案号（2020）津0116执8855号，执行依据(2020)津0116刑初607号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十二日书记员  闫志亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8663号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店。统一社会信用代码：91350800052324912T。 负责人陈卫超，行长。 委托诉讼代理人吴展翔，男，1985年09月11日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告罗君海，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告罗君海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：罗君海偿还原告截至2020年10月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金29999.09元、利息2365.84元、违约金455.99元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金29999.09元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年4月11日，被告罗君海向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。2019年4月16日，原告经审批同意向被告罗君海发放卡号6228××××8103的普惠金融贷记卡，额度5万元，有效期三年，双方并签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向罗君海发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2020年4月19日起，被告罗君海使用该普惠金融贷记卡未按期还款。截至2020年10月22日，被告罗君海尚欠原告透支本金29999.09元、利息2365.84元、违约金455.99元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 罗君海未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗君海签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，被告罗君海尚欠原告透支本金29999.09元、利息2365.84元、违约金455.99元以及2020年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。罗君海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗君海应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行福万通普惠金融卡透支本金29999.09元、利息2365.84元、违约金455.99元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金29999.09元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但罗君海应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由罗君海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1216号 申请执行人：王美华,男,1971年05月26日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人：王丽芳,女,1973年04月20日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：三门春雨置业有限公司,组织机构代码:573987893,住所地三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人:朱军民。 申请执行人王美华、王丽芳与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初442号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王美华、王丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为由被执行人三门春雨置业有限公司支付给申请执行人王美华、王丽芳逾期交房违约金83200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费940元，申请执行费1148元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司因另案已于2020年7月7日报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，且本院因另案已于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可执行财产。被执行人三门春雨置业有限公司名下浙ＪＳ××××、浙ＪＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人三门春雨置业有限公司出示借款协议表明两辆车均已于2020年3月3日抵押给他人作为借款担保。截至目前暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行，本院已于2020年7月23日将被执行人三门春雨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民采取限制高消费的执行措施，并已于另案对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出限制出境的决定。本院于2020年9月27日对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王美华、王丽芳。王美华、王丽芳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十一月三日 代书记员 章君杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8277号申请人：武凤秋，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人：李占通。原告武凤秋与被告天津大通投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人武凤秋于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下价值655583元的财产。申请人武凤秋提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人武凤秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款655583元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费3798元，由申请人武凤秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月十八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初179号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人凌某，男，1982年6月24日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，务工，住所地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被歙县公安局刑事拘留，同年7月8日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日19时许，被告人凌某以运货名义雇佣陈某三轮车，前往歙县经济循环园友谊南海化工厂仓库运货。凌某使用随手捡的钢筋撬开仓库后门门锁，并在仓库内盗取铝皮4卷。随后，凌某与陈某二人骑车将盗窃所得的铝皮运至黄山市徽州区岩寺镇胡某经营的废品回收站出卖，得赃款1140元。经歙县发展和改革委员会鉴定，涉案的4卷铝皮价值为人民币4000元。2020年6月30日，凌某到歙县公安局郑村派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、发还清单、收条等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人陈某、胡某的证言；被害人马某的陈述；被告人凌某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人凌某认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，提出被告人凌某具有自首、无前科、赃物被追回、赃款已退赔、认罪认罚等法定或酌定从轻情节，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年6月24日19时许，被告人凌某以运货名义雇佣陈某三轮车，前往歙县经济循环园友谊南海化工厂仓库运货。凌某使用随手捡的钢筋撬开仓库后门门锁，并在仓库内盗取铝皮4卷。随后，凌某与陈某二人骑车将盗窃所得的铝皮运至黄山市徽州区岩寺镇胡某经营的废品回收站出卖，得赃款1140元。经歙县发展和改革委员会鉴定，涉案的4卷铝皮价值为人民币4000元。 另查明，被告人凌某家属已退赔赃款1140元，涉案财物已被公安机关追回并返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、发还清单、收条等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人陈某、胡某的证言；被害人马某的陈述；被告人凌某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌某具有自首情节，依法可以从轻处罚；涉案财物被追回并返还被害人，已退赔赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  蒋 微 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执388号 被执行人：刘可红，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 浙江省台州市人民检察院指控刘可红犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院本院于2014年8月22日作出的（2014）浙刑一终字第133号刑事裁定，已经发生法律效力。刘可红因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为没收刘可红个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人刘可红发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘可红履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘可红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘可红的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省永新县人民法院对被执行人不动产的等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人户籍所在地江西省吉安市永新县对其财产进行了实地调查。查明，被执行人刘可红名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月5日，暂未发现被执行人刘可红有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘可红无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执388号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3353号 申请执行人吴伟平,男,1967年08月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人邓伟君,男,1964年08月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张旭俊,女,1968年08月13日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴伟平依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初2870号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴伟平于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴伟平向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初2870号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐剑飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4484号 原告：林元炼，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国章，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。特别代理。 原告林元炼与被告林国章、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林元炼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林元炼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林元炼撤回起诉。 案件受理费23969.2元，减半收取计11984.6元，由林元炼负担。 审 判 长  陈素英 人民陪审员  游党香 人民陪审员  曾雪英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终962号上诉人（原审原告）：湖北德坤置业有限公司，住所地咸宁市咸安区浮山双泉村金边山百聚小区3-3。法定代表人：殷俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。上诉人湖北德坤置业有限公司（以下简称德坤公司）、任彩红因合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任彩红、余先军系原德坤公司发起人。德坤公司设立前，已由发起人开展对土地摘牌竞价的各项工作，购地成本中还包括有各种附加性支出，全体股东皆知。2012年9月30日，任彩红、余先军立《暂借》条一份，内容为“任彩红、余先军两人暂借壹百陆拾万元整（其中，余560000元，任1040000元）”。任彩红、余先军作为争议款项的暂借人在该暂借条上批注“作为白条暂底（抵）库存”挂账至今。经审查，涉案争议款项160万元挂账原因以及账务如何处置问题涉及股东协商确定报账结算范围，本案中任彩红并未提供与公司有关的费用开支报销事项的财务凭证。但事实上，2013年1月25日，德坤公司经余先军复核，报销人张某在《费用报销单》中以“付公司前期开发费用”在《现金日记账》科目入账。德坤公司提交的《开发成本、管理费用、预付账款、其他应收款明细表》，其中预付账款载明：任彩红1040000元，余先军560000元。2016年12月26日，任彩红向德坤公司出具《承诺书》，其中第一条的内容为：“同意协商解决德坤公司提出归还160万元借款的本金加利息加补偿金约360万元，并负责协商后确定的经济责任全部由本人承担。”此后，德坤公司对该挂账没有做出处理。从款项性质、用途及德坤公司将涉案争议标的160万元记入财务账目看，涉案争议标的160万元与德坤公司及股东权益存在关联性。德坤公司成立后，涉案争议标的160万元“作为白条暂底（抵）库存”进行账务处理，记账表述为“付公司前期开发费用”或“预付账款”。故本案争议标的160万元不属于任彩红个人与德坤公司作为平等主体进行资金融通形成的民间借贷关系。任彩红与德坤公司之间因此发生的争议，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理。1.审查任彩虹、余先军作为争议款项的暂借人在该暂借条上批注“作为白条暂底（抵）库存”挂账至今是否符合德坤公司内部管理规定；2.财务挂账在《费用报销单》中以“付公司前期开发费用”在《现金日记账》科目入账的内容是否符合财务制度规定；3.依据《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，审查任彩虹、余先军有无合理报销德坤公司前期开发费用的有效票据，对此，德坤公司有权通过公司股东会议决议限期返还，造成损失的应当承担赔偿责任；4.审查是否涉嫌违法，应当结合本案审理情况向当事人予以释明，或告知当事人可依据公司法及其他的相关规定向有关部门申请解决。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人法院（2019）鄂1202民初4013号民事判决；二、将本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人任彩红、湖北德坤置业有限公司各自预交二审案件受理费21360元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5032号原告：李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年十一月二十日书记员 其乐木格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4793号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：刘淑华。委托诉讼代理人：宋慧敏，公司员工。被告：祝桂荣，女，1957年8月22日出生，汉族，住河南焦作市解放区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告祝桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十日书记员  苏娜娜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2199号李进宁波风机有限公司：申请执行人李进与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李进向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2199号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5486号原告：魏国文，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师。被告：陈洪武，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。被告：施明帅，男，1991年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住河南省驻马店市。原告魏国文诉被告陈洪武、施明帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏国文的委托诉讼代理人董滨、丁海军，被告施明帅到庭参加诉讼，被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年到2018年，原告给二被告（二人系合伙关系）承包的“人和花园”2号楼、3号楼、5号楼装饰工程多次提供地板砖等材料。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是被告收到这些货物后销售清单上都有被告的签字确认。被告陈洪武以妻子的银行卡向原告支付了一部分货款。双方经过最终结算被告欠原告货款327000元。2018年12月12日施明帅向原告出具欠货款327000元的清单一份。2019年2月3日经中牟县青年路办事处武装部长曹天兴居间调解，被告的发包方河南豫达建筑安装工程有限公司代替被告支付货款63000元，由曹天兴的建设银行卡转到原告的平安银行卡63000元。2019年8月23号发包方河南豫达建筑安装工程有限公司代替被告支付货款64000元。截止目前，去除已经偿还的货款被告合计欠原告200000元整。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付该货款，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告施明帅辩称，施明帅与陈洪武不是合伙关系，原告不是给被告施明帅供货的，是给被告陈洪武供货的。被告施明帅只是给被告陈洪武打工的，负责工地的现场施工。被告施明帅并没有使用材料，只是负责收货、安排人员施工，原告不应当向被告施明帅索要货款，应当向被告陈洪武索要货款。被告施明帅不应当承担还款责任。被告陈洪武未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告多次给被告陈洪武承包的河南豫达建筑安装工程有限公司人和花园2号楼、3号楼、5号楼装饰工程提供地板砖等材料，双方未签订书面买卖合同。被告施明帅系被告陈洪武员工。2018年12月12日，被告施明帅给原告出具《中牟人和花园2.3.5号楼地板砖清单》一份内容如下：“2.3.5号楼全款：327000元正，未付：（叁拾贰万柒仟元正）地板砖送货人：魏国文，经办人：施明帅。2018年12月12日。”。2019年2月3日经中牟县青年路办事处武装部长曹天兴居间调解，被告陈洪武的发包方河南豫达建筑安装工程有限公司代替被告陈洪武，通过曹天兴的建设银行卡转到原告魏国文的平安银行卡支付了原告货款63000元。2019年8月23号被告陈洪武的发包方河南豫达建筑安装工程有限公司代替被告陈洪武支付货款64000元。被告陈洪武尚欠原告200000元货款未付。2020年4月4日原告给陈洪武打电话催要货款。后原告诉至法院。上述事实，有销货清单、中牟人和花园2.3.5号楼地板砖清单、银行转账记录、录音及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告陈洪武从原告处购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，系合法、有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告交付货物后，被告陈洪武应及时给付货款，应当承担违约责任。原告主张被告给付剩余货款200000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告施明帅与被告陈洪武共同支付货款，根据查明的事实施明帅系陈洪武雇佣的人员，且被告施明帅向原告出具案涉清单上明确载明施明帅为经办人，故被告施明帅作出该行为系职务行为。原告诉称二被告系合伙关系证据不足，故本院对原告主张被告施明帅共同支付货款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪武于本判决生效后十日内支付原告魏国文货款200000元；二、驳回原告陈洪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈洪武负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘建行
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4760号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李跃怀，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码：411************012。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李跃怀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李跃怀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********198）透支款本金14320.47元、利息914.43元、违约金620.73元、手续费79.56元，合计15935.19元（上述利息计至2020年6月3日止，从2020年6月4日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告李跃怀未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年12月28日，被告李跃怀向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********198）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与李跃怀另外签订协议约定违约金。四、被告李跃怀使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月3日，尚欠透支本金14320.47元，利息914.43元、违约金620.73元、手续费79.56元，合计15935.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与李跃怀对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人李跃怀的义务，剥夺了李跃怀就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对李跃怀不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求李跃怀支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李跃怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李跃怀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********198）透支款14320.47元及利息、手续费［计至2020年6月3日止的利息为914.43元、手续费为79.56元，从2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元（原告已预缴），公告费600元，共计798元由被告李跃怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1563号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托代理人宋东峰，该单位资产保全部职员。委托代理人李小龙，该单位新城分社客户经理。被告李金德，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告依安县农村信用合作联社与被告李金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供的被告李金德住址进送达时，未能找到被告，后原告又提供了李金德另外的送达地址及微信，均不能直接送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，并且不同意用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇二〇年十一月三日书记员  张晓雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3886号 申请执行人：曹磊，男，汉族，1985年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司****。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人曹磊与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5902号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李炫音
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3880号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶平发，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司总经理。 再审申请人叶平发因与被申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司（以下简称宏海公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶平发申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司（以下简称闽台公司）向一审法院出具了《回复函》的同时附了三个附件，但原判未对附件进行质证。2.未质证的附件3为宏海公司2015年9月13日致闽台公司的《回复函》，该证据可以与再审申请人提交给一审法院有关宏海公司与闽台公司四区域纠纷案件的材料相互印证，证明了讼争摊位直到2015年9月13日还不能使用，不具备适租条件。3.一、二审法院均未对该证据进行质证，属于本案的再审新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定宏海公司有向再审申请人交付摊位的直接证据仅有租赁合同第八条约定：“乙方（再审申请人）在本租赁合同签字时甲方（宏海公司）已实际将出租摊位交付给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙双方以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据”。该条款是宏海公司提供的格式条款，应认定无效。2.原判根据相关执行询问笔录、闽台公司出具的《回复函》及（2015）湖民初字第8443号《民事调解书》等证据不能证明宏海公司已实际交付租赁物。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决对宏海公司与闽台公司纠纷四案中对宏海公司不利的自述证据不予采信，对其中对宏海公司有利的自述证据予以采信，对同一证据适用不同证据标准。2.再审申请人调取并提交的闽台公司与宏海公司纠纷四案的材料应予适用。该部分材料可证明因闽台公司与宏海公司发生租赁纠纷，包括讼争摊位在内的全部区域及配套设施从2009年7月至2016年4月7日期间不在宏海公司实际控制下，宏海公司在此期间实际丧失转租的行为能力，因此不可能向再审申请人实际交付摊位，租赁合同实际履行不能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，宏海公司与叶平发签订的《闽台中心渔港水产品市场B区大棚（摊位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同第八条第4项约定，乙方在本合同签字时宏海公司已实际将出租摊位交予给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据。该条款系讼争双方对案涉摊位已交接事实的确认，叶平发主张该条款构成无效格式条款，缺乏事实和法律依据。叶平发主张宏海公司自租赁合同签订直至租赁合同期满，宏海公司并未实际控制讼争摊位，但其提交的闽台公司与宏海公司租赁合同纠纷案的强制执行通知书、民事答辩状及宏海公司与闽台公司之间的往来函件均为宏海公司在该案诉讼过程中的单方主张，闽台公司在该案的审理中均予以否认，并主张案涉场地已在租赁合同签订时即交付给宏海公司。租赁合同载明事实与闽台公司向一审法院的回函、（2015）湖民初字第8443号民事调解书中关于宏海公司腾退讼争场地的约定、一审法院在执行（2009）湖民初字第4013号案中闽台公司的答复等可以相互印证，一、二审判决综合认定宏海公司已经于签约之时向叶平发交付了讼争摊位，认定事实清楚，证据充分。 关于叶平发主张讼争摊位不具备适租条件的问题。经查，案涉租赁合同载明，叶平发经详细考察论证并确认租赁宏海公司上述场所符合经营需要，对宏海公司出租的营业场所已事先实地考察，并对承租的摊位场所和各方面状况的合法性与否作了充分了解及认可，今后对此不持异议。可见叶平发在接收时认可讼争摊位符合承租条件。虽然宏海公司在2015年9月13日致闽台公司的《回复函》中称租赁场地未通水通电，配套设施存在问题，但上述内容仅系宏海公司单方陈述，无法予以认定，且该函件无法证明讼争摊位存在长期不能营业的情况，叶平发在租赁期间对此亦未提出异议，故该《回复函》不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，叶平发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶平发的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4566号申请执行人李明，男1989年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任红亮，男1990年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人任红亮返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6913号调解书已经发生法律效力。由于被执行人任红亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任红亮银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月三日书记员  徐春艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初780号 原告：陈重飞，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：朱强，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈重飞与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈重飞委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈重飞向本院提出诉讼请求：1.要求朱强立即给付借款本金80000元及利息，利息从2020年2月24日开始，按双方约定月利2分计算，至本金给付完毕为止；2.诉讼费用由朱强承担。事实与理由：陈重飞与朱强系朋友，2014年至2019年，朱强多次在陈重飞处借现金，累积金额80000元，用于偿还他人债务。2019年2月24日，朱强为陈重飞出具借据一枚，约定于2020年2月24日一次性还款，逾期按照月利2分计息。到期后此款经陈重飞多次索要未果，因此成诉。 朱强未作答辩。 经审理查明：陈重飞与朱强系屯邻，朱强多次在陈重飞处借款，2019年2月24日，双方结算，朱强为陈重飞出具借据一枚，载明：“借据，今陈重飞借给朱强人民币捌万（大写）元整，即（小写）80000元整，此款用于家庭用款。期限自2019年2月24日至2020年2月24日。全部借款于2020年2月24日前一次性还清，如不按时还清欠款，双方约定利息为月利2分计算。借款人朱强”。庭审过程中，陈重飞委托诉讼代理人自认借据中载明的80000元，系包含借款本息，利息为月利1.5分至2分不等。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述及陈重飞提交的借据等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。陈重飞、朱强双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金。该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈重飞在庭审过程中自认后期借款本金80000元中包含前期借款利息，且利率为月利率1.5分至2分不等，现其要求对后期借款本金再次主张按照月利2分计付利息，不予支持。朱强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱强于本判决生效后立即偿还原告陈重飞借款本金80000元； 二、驳回原告陈重飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡子琦 —2—
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1532号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：吴涛本院在移送执行被执行人吴涛盗窃罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执2580号，本院已执行到位所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初357号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王有家，男，1986年12月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人王有家犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王有家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日21时许，被告人王有家酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区南马路行驶至五中岗地时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王有家静脉血中乙醇含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王有家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王有家拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王有家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王有家于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人王有家在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王有家到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4136号之一 申请执行人：袁杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：管智，男，1997年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人袁杰与被执行人管智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁杰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人管智给付申请执行人款项10388.33元及相关利息，并缴纳案件受理费30元、执行申请费56元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人管智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管智的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人管智户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人管智名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人管智名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人管智的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费30元、执行申请费56元。本院暂未发现被执行人管智有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人管智拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人管智作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人袁杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王远方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初82号   原告：新疆海润欧标装修设计有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路伊水湾3-2-1901。   法定代表人：焦恒岩，该公司执行董事兼总经理。   被告：杨**，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   原告新疆海润欧标装修设计有限公司（以下简称海润欧标公司）与被告杨**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告海润欧标公司法定代表人焦恒岩，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海润欧标公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定一次性付清合同剩余款项35,600元；2．判令被告一次性付清工程增项款89,416元；3．判令被告向原告支付违约金8,325元。事实和理由：2019年5月18日原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告委托原告负责乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路8-118号的商铺工程，合同价款为186,000元，合同签订后被告仅向原告支付150,400元，尚欠原告35,600元未付，为维护原告权益，诉至法院。   被告杨**辩称，我确实还有35,600元装修款未向原告支付，但原告所称的增项款在施工时已经支付完毕，未支付的原因是原告拖延交工，交工后工程存在质量问题造成漏水，所以我没有支付剩余工程款，我不存在违约行为。   经审理查明，2019年5月18日被告杨**（甲方）与原告海润欧标公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于乌鲁木齐市××区的商铺工程，合同总价款为186,000元，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）报价单为准。工程期限为50个工作日，开工日期为甲方首期款（工程款的30%）到乙方账户，乙方工人入场时间为开工日期，竣工日期为开工后第50个工作日。合同第十条第10.3项约定：工程验收前2日，乙方下个甲方提供验收通知单，甲方接到乙方验收通知单2日内进行验收。工程验收后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有书面异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款；验收后两日内未交付尾款，如果甲方未按上述时间足额支付尾款，每拖延一天应向乙方支付工程款（不含水电预收款）的0.5‰违约金。验收时甲方签署验收单，付清尾款后，乙方签署报修单，并与甲方办理工程移交手续。如甲方十日内未交尾款，则视同甲方放弃保修要求，乙方保留追讨欠款的权利并不再承担报修义务。在合同后附报价单的备注中第4条写明：此报价为预算报价，包干外增项项目结算时以实际发生为准，多退少补。第12条写明：发生增项后实际工期在合同工期之外顺延。在合同落款处及报价单落款处均有原告的盖章及被告的签字确认。2019年7月30日原告向被告出具竣工验收单，并有设计师、项目经理、监理签字。2019年8月11日被告签字确认该工程竣工验收合格。该工程竣工验收后，因双方存在对增项部分的争议，被告向原告支付装修款150,400元，尚欠原告35,600元未付。   另查，2020年3月20日原告申请法院对乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路8-118号的装饰装修工程的全部工程量造价进行鉴定，2020年4月15日我院经原、被告双方同意，通过摇珠方式确定新疆鸿联建设项目管理咨询有限公司（以下简称鸿联公司）为鉴定单位。2020年6月1日鸿联公司作出鸿联［2020］HZJ/D-05033号鉴定报告书，鉴定结论为：工程总造价为220,231.46元，其中：1．无争议造价为213,594.37元，项目单价执行原合同价；2．合同内未约定以下项目单价，被告不认可以下内容，遂列为有争议部分，造价为6,637.09元，内容包括：（1）二楼包厢内墙面吸音板造价为6,244.62元；（2）厨房内排水沟造价为323.86元；（3）厨房内回填土造价为68.61元。   原告申请鉴定并先行垫付鉴定费2,642.8元。   以上事实有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工验收单，新疆鸿联建设项目管理咨询有限公司出具的［2020］HZJ/D-05033号鉴定报告书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。第一，关于剩余装修款及增项款。庭审中，原、被告双方对［2020］HZJ/D-05033号鉴定报告书均予以认可，本院认定案涉工程总造价为220,231.46元。原告认可被告已向其支付150,400元装修款，且原告同意将有争议部分1．二楼包厢内墙面吸音板造价6,244.62元；2．厨房内排水沟造价323.86元减免，故被告还应向原告支付装修款63,262.98元（220,231.46元-150,400元-6,176.01元）。因原、被告双方均认可未付装修款为35,600元，故本院认定案涉工程的增项款为27,662.98元（63,262.98元-35,600元）。第二，关于原告主张的违约金。因双方未对案涉工程进行最后的装修工程造价进行结算，故对于原告要求被告支付违约金8,325元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告杨**支付原告新疆海润欧标装修设计有限公司剩余装修款35,600元；   二、被告杨**支付原告新疆海润欧标装修设计有限公司工程增项款27,662.98元（63,262.98元-35,600元）；   三、驳回原告新疆海润欧标装修设计有限公司的其他诉讼请求。   以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的133,341元，给付标的63,262.98元，占诉讼标的的47%，案件受理费2,966.82元（原告已预交），由原告新疆海润欧标装修设计有限公司负担47%即1,394.41元，由被告杨**负担53%即1,572.41元，鉴定费2,642.8元（原告已垫付），由原告新疆海润欧标装修设计有限公司负担47%即1,242.12元，由被告杨**负担53%即1,400.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 长徐凤    人 民 陪 审 员 郑 淑 玲    人 民 陪 审 员 尹 聚 红     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书 记  员 程孜珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13419号 起诉人：赖某，男，2011年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人赖某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人赖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1079号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：王国栋，男，汉族，1991年12月21日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王国栋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6240.91元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2490号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>本院在审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日以防止被告转移财产，避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币574406.70元或查封、扣押被告所有的其他等值财产的财产保全申请。原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许原告上海立远国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海中拉贸易有限公司的银行存款人民币574406.70元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。