wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审541号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人蓝乌菜，女，1945年8月19日出生，畲族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）409号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人蓝乌菜涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇丰富村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村基本农田（水田）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为265.4平方米（合0.40亩），实际建筑占地面积为265.4平方米（合0.40亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）409号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇丰富村用于建住宅的土地，面积265.4平方米（合0.40亩），具体四至为：东至空地，西至村路，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积265.4平方米（合0.40亩）。并于2018年5月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人蓝乌菜非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积265.4平方米（合0.40亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于蓝乌菜司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于蓝乌菜非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于蓝乌菜非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）409号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人蓝乌菜未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）409号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人蓝乌菜非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积265.4平方米（合0.40亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4680号原告：甘明哲，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：甄世远，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁爱云，女，出生日期不详，住安徽省宣城市区。本院在审理原告甘明哲与被告甄世远、袁爱云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘明哲的起诉。本案预收的受理费6175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭志媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终459号上诉人（原审被告）：张鼎，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：成云，女，1964年2月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人张鼎因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4153号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张鼎上诉称，1.上诉人于2012年购买了位于昆明市盘龙区房屋并于2018年11月20日搬入该屋居住，故上诉人的经常居住地位于昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。2.虽然上诉人收款账户开户行所在地位于昆明市五华区，但开户行所在地并非合同履行地，不能依据上诉人开户行所在地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人成云未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告张鼎的身份证登记住址位于云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区。上诉人虽主张其经常居住地位于昆明市盘龙区，但未提交充足的证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。一审法院系上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十五日书记员代  亚 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15207号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：甘艺宾，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告甘艺宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告甘艺宾立即偿还所欠信用卡（卡号62×××77）暂计至2020年4月14日的欠款共计118654.7元，其中本金101046.51元、利息9350.39元、分期手续费1400.48元、违约金（滞纳金）6857.32元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。 甘艺宾辩称，对原告诉求及事实理由均无异议，但违约金收取过高，希望能够作出一些减免，也希望能够跟原告协商还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分12期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 八、欠款本金金额：101046.51元。 九、欠款利息金额：9350.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6857.32元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1400.48元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。甘艺宾辩称中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心收取的违约金过高，但并未提供反驳证据加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 甘艺宾应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××77的信用卡欠款本金101046.51元、利息9350.39元、违约金6857.32元、信用卡分期手续费1400.48元（利息、违约金暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，减半收取计1337元，由甘艺宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10291号上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司。法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王奕雯。上诉人吴江财智置业发展有限公司因与被上诉人王奕雯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0509民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江财智置业发展有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江财智置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江财智置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人吴江财智置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙楚楚二〇二〇年十一月三十日书记员  陈闵悦
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初160号 原告孙祖刚，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托代理人赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 出庭负责人徐亚军，该局副局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告孙祖刚诉被告苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市监局）食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙祖刚诉称：1.原告于2020年4月29日在被告直接送达行政处罚催告书时才获知被告作出的处罚决定内容，原告于5月份向法院起诉，未超过法律规定的六个月期限。被告作出处罚决定应当直接送达行政相对人，而不是简单邮寄至原告户籍地。同时，原告在行政调查过程中已经委托代理人配合调查，被告也未向该代理人直接送达处罚文书，其邮寄送达方式违法。2.原告收到被告处罚通知后，主动与患者沟通并承担了全部医疗、误工等费用，也积极配合被告进行现场检查，努力消除或减轻危害后果。被告对原告的处罚没有依据《行政处罚法》第二十七条的规定从轻或减轻，也不符合对同一违法行为不得给予两次以上罚款的规定。原告特提起诉讼，请求法院撤销吴江市监局作出的吴江市监案字[2019]427号行政处罚决定（以下简称427号处罚决定），本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江市监局辩称：1.答辩人于2019年10月18日作出427号处罚决定，多次以发函、电话等方式通知原告配合调查，原告置之不理，且已将涉案店面转让。答辩人将行政处罚决定书按照原告身份证地址邮寄，原告于2019年10月26日拒收，应视为已经送达。原告直至2020年5月20日才提起诉讼，显然超过起诉期限。2.原告未取得食品经营许可证从事食品经营活动及销售致病性微生物超标食品的违法事实清楚、证据确实充分。考虑到原告作为餐饮企业，其经营的食品关乎广大不特定群众生命健康，且已经造成了危害后果，原告在事发后拒绝配合调查，不符合《行政处罚法》第二十七条规定的减轻处罚情形，因此答辩人作出的罚款属于裁量适当。同时，原告存在两个违法行为，答辩人分别处以罚款并无不当。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 经审理查明，2018年9月18日，吴江市监局接吴江区菀坪卫生院举报称，多名于2018年9月16日晚在吴江区×镇×饭店（以下简称×饭店）就餐的人员发生腹泻腹痛症状，该饭店涉嫌经营致病性微生物超标食品，吴江市监局随即派员前往饭店进行现场检查。2018年10月10日，吴江市监局对本案予以立案调查，后于11月28日发出书面调查通知，该饭店未派员前往。12月10日，被告执法人员电话联系原告，其表示人在老家，店面已转让给付艳丰，并委托付艳丰代为接受调查。12月12日，被告向原告代理人付艳丰进行调查询问，该代理人对被告调取的饭店收银明细提出异议，但表示无法提供事发前的收银情况及当天就餐人员的菜单。12月17日，被告再次通知原告接受调查，并向其户籍地址邮寄了书面通知。因原告一直未至市场监管部门配合调查，被告经两次延期审批及内部集体讨论，于2019年9月9日向原告户籍地址邮寄《行政处罚听证告知书》，该邮件因拒收被退回。2019年10月18日，被告作出427号处罚决定，认为孙祖刚存在未取得食品经营许可从事食品经营及销售致病性微生物超标的食品且消费者食用后引起食源性疾病的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第一项规定，决定没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，对其两项行为分别处罚款10万元（合计处罚款20万元）。2019年10月22日，被告向原告户籍地址邮寄上述处罚文书，邮件于10月26日因拒收被退回。2020年4月28日，被告向原告发出《行政处罚决定履行催告书》，原告于次日至吴江市监局松陵分局现场签收该文书，后于同年5月20日向本院提起行政诉讼。 另查明，×饭店系个体工商户，原登记住所地为吴江区×镇×村×组（农村住宅）。2018年10月30日，原告孙祖刚向吴江市监局提出注销该饭店工商登记的申请，该局于次日予以核准注销。 以上事实由被告提交的案件来源登记表、营业执照、个体工商户注销登记申请书、准予注销登记通知书、通话录音及文字整理稿、付艳丰询问笔录、行政执法调查通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书及相关邮寄凭证等在案证据予以证实。 庭审中，原告确认处罚决定书邮寄凭证上所留联系方式系其本人电话，当时邮局投递人员与其联系，其称不在老家、无人签收。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”参照《最高人民法院印发的通知》第九条规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，关于原告起诉是否符合法定期限问题，原告认为应以其2020年4月29日签收处罚决定书及催告书作为计算起诉期限的开始时点，被告则认为原告于2019年10月26日拒收处罚决定书即视为该文书已经送达，原告提起本案起诉超过法定期限。经查，原告参与了市场监管部门对案涉事件的现场检查并知晓被告后续进行了立案调查，作为涉嫌违法的行为人，原告负有配合调查的义务，但在被告立案后不久，原告即注销了饭店工商登记，具有较为明显的逃避行政监管之故意。经被告多次通知，原告本人均未至市场监管部门接受调查，也未提供有效的文书送达地址，其委托的代理人在被告调查中亦未能进一步明确案情。被告结合以上情形，同时基于原告系案涉饭店个体经营者的身份，以其居民身份证显示的户籍地址作为送达地址，向其邮寄听证告知书及处罚决定书等材料，并无不当。原告关于被告应直接向其送达处罚决定、邮寄送达构成程序违法的观点，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于案涉处罚决定书于2019年10月26日因拒收被退回，原告对该邮寄送达事项亦属知晓，根据送达规则，其拒收之日即应视为被诉处罚决定有效送达之日。原告至2020年5月提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙祖刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  庄秉荪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张濒匀
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初711号 原告：马宗林，男，回族，生于1981年6月27日，住甘肃省广河县。 被告：黄昌军，男，汉族，生于1972年9月18日，住甘肃省江苏省射阳县，现租住于广河县。 原告马宗林诉被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，原告马宗林起诉被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，因被告黄昌军下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马宗林的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 健
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执858号之四 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心。 经营者：司利军。 被执行人:刚苏和。 被执行人:萨仁高娃。 本院在执行东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心与刚苏和、萨仁高娃买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7000.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币674.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吉 亚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6550号原告：韩浩，男，汉族，1991年6月17日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈铭，男，汉族，1991年6月22日出生，住淮安市清江浦区。原告韩浩与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20250元及利息（自2019年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经中间人何磊介绍认识。2019年6月14日，被告因资金周转，向原告借款2.5万元，并出具借条。原告按照被告要求将款项支付给何磊，另给付被告现金1000元，约定还款日期为2019年11月27日，期满后原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告陈铭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告通过支付宝向何磊转账2.4万元，由何磊将款项转给被告，何磊转账给被告合计23250元。后被告陈铭出具借条及收条各一份，载明：“本人因经营急需资金周转，向好友韩浩身份证号码（），借款现金人民币2.5万元整，约定于2019年11月27日前归还”；“今日收到出借人韩浩人民币2.5万元整”，何磊在“担保人”处签名。被告陈铭于2020年春节前通过支付宝转账偿还原告3000元，余款20250元未还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告韩浩与被告陈铭之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定且借款事实有借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告出借人民币23250元，被告还款3000元，剩余20250元未还，故原告要求被告偿还借款本金20250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原被告双方未约定，现原告主张被告自逾期还款之日即2019年11月28日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告韩浩借款本金20250元及利息（自2019年11月28日起，以20250元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），保全费270元，合计483元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月三十日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2543号原告：谢双华，男，汉族，1961年11月13日生，湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市双清区东大路**。公民身份号码：4305211961********。委托代理人：陈康，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。被告：中建国峰（贵安新区）建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****819-32。统一社会信用代码：91520900MA6GXCGY5X。法定代表人:贺先主，职务：董事兼总经理。被告：贺先主，男，汉族，1963年4月20日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇新桥村****。公民身份号码：4306811963********。原告谢双华诉被告中建国峰（贵安新区）建设有限公司、贺先主公司设立纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谢双华向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告中建国峰（贵安新区）建设有限公司2019年8月19日签订的《设立子公司协议》；2、被告中建国峰（贵安新区）建设有限公司和被告贺先主共同向原告返还以“公司开办费”名义收取的100万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告有建设工程项目需要找合作的建筑类公司，于是通过朋友介绍认识了被告贺先主。贺称其公司有建筑资质，而且都是一级资质，完全满足原告的要求。之后，被告贺先主将其公司《营业执照》、《安全生产许可证》等证的照片给原告看。被告贺先主告诉原告，其公司的资质可以借给原告使用，但是监管严格，不允许挂靠，所以需要成立新的子公司，总承包合同签订后，由子公司实际运作项目，子公司独立核算，工程款也由子公司收取，母公司不参与实际管理。贺先主称原告只需要交100万元子公司的开办费，之后每年只需要交10万元的管理费即可。原告轻信了被告贺先主的承诺。之后原告将100万元的“开办费”支付到了被告贺先主指定的账户。被告安排人员为原告登记设立了的所谓的“子公司”，但“子公司”的名称并非《设立子公司协议》中约定的中建国峰（贵安新区）建设有限公司富圣公司，而是中建国峰富圣（黔南州）建设有限公司，原告提出异议，被告称母公司中建国峰（贵安新区）建设有限公司有施工资质就可以了。之后，被告贺先主配合原告与某房开公司签订了承包协议。但在办理施工手续时，才发现贺先主提供的中建国峰（贵安新区）建设有限公司根本没有资质，贺先主称其公司在年检没有通过，正在处理。后因中建国峰（贵安新区）建设有限公司资质问题一直没有解决，上述承包协议被迫终止履行。其间，被告贺先主又数次“介绍”项目给原告，因种种原因，原告都没有实际参与。原告要求撤销《设立子公司协议》，理由如下：一、被告对原告构成民事欺诈，双方因此签订的《设立子公司协议》依法应当撤销。首先，原告与被告签订上述协议，最根本的原因是被告公司具备建设工程施工资质。而被告贺先主隐瞒了中建国峰（贵安新区）建设有限公司没有施工资质的事实，诱骗原告作出错误的决定，从而签订了《设立子公司协议》，构成欺诈；其次，被告为原告办理的公司名称并非约定的中建国峰（贵安新区）建设有限公司富圣公司，而是中建国峰富圣（黔南州）建设有限公司。根据《公司登记管理条例》的规定，中建国峰（贵安新区）建设有限公司富圣公司这个名称不符合公司法的规定，不可能被登记。被告用格式化的合同形式掩盖了不能被登记的事实。被告方存在欺骗行为。二、被告仅仅协助原告设立没有资质的公司而收取100万元，属于显失公平，应当依法撤销登记设立一家普通公司，并不需要特别的专业知识和专业技能。被告贺先主利用原告没有建设工程施工的经验，为原告开办了一家没有资质的公司而收取了100万元，明显违反了公平、等价有偿原则，属于显失公平；三、构成重大误解；原告轻信被告贺先主，原告认为花费100万元开办子公司后，母公司可以“借”资质给子公司使用，即母公司只负责签合同，其他事情由子公司全部处理，包括收取工程款。而实际上，根据法律规定，母公司和子公司系不同的市场主体，其资质不能相互借用。原告对其行为性质产生了错误的认识，签订《设立子公司协议》在法律上并不能达到其原本希望的法律效果，构成重大误解。综上，被告虚构事实、隐瞒真相，致使原告对签订《设立子公司协议》的法律后果产生了重大误解，被告仅仅协助原告设立了一家没有任何资质的公司，与被告的承诺和原告的期望相距甚远，被告收取100万元“开办费”显失公平，上述协议应当依法撤销，被告因此获得财产约定依法返还。本院审查认为，原告谢双华诉被告中建国峰（贵安新区）建设有限公司、贺先主公司设立纠纷一案，原告陈述被告中建国峰（贵安新区）建设有限公司、贺先主提交建筑业企业资质证书在全国建筑市场监管公共服务平台查询不到，被告可能存在与案外人伪造公司资质，利用虚假资质证书进行欺骗，骗取原告与其签订协议，从而收取原告1000000元款项，同时原告向本院出具了情况说明，贺先主及实际控制人欧阳锋、彭文等人涉嫌合同诈骗犯罪。本院认为，被告贺先主等人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定的合同诈骗罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院裁定如下：驳回原告谢双华的起诉。案件受理费6900元，全部退还预交人原告谢双华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月十八日法官助理赵增耀书记员刘娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4109号之一 申请执行人：陈通文，男，1994年7月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄槐宇，男，1984年3月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈通文与被执行人黄槐宇租赁合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的118445元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的118445元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3415号之一 申请人：李金良，男，1972年5月3日出生，汉族，住永清县。 被申请人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，住永清县。 被申请人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，住永清县。 原告李金良与被告李雪莉、张建国民间借贷纠纷一案，申请人李金良于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪莉、张建国的财产在价值53万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李金良以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司承保的诉讼财产保全险（保单号1155919192020000950）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩昆朋 —3—
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3467号 原告：张占荣，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨建国，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨广强（系被告杨建国之子），1981年6月1日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 原告张占荣诉杨建国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占荣、被告杨建国及其委托诉讼代理人杨广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占荣诉称，1998年12月31日，原告与唐山市丰润区王官营镇皈依寨村村民委员会签订土地承包合同书，原告承包了本村村庄南0.62亩土地，石片0.96亩土地，西洼1.28亩土地。2019年原告发现被告耕种原告承包地的西洼土地，原告找到被告要求将其耕种属于原告承包地返还给原告，但被告拒不返还。2020年原告在上述承包地上种上杨树，但是被告拔掉。就上述承 2 包地返还及树木赔偿事宜，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告将耕种原告承包的位于唐山市丰润区洼的土地返还给原告，并赔偿原告经济损失5000元，诉讼费由被告负担。 被告杨建国辩称，原告所述不属实，我不同意返还土地，也不同意赔偿损失。我与原告父亲张玉存在2009年春天换地，有张福田、杨志林、张玉存和我在场，我种北半截（1.08亩），张玉存种南半截（1.28亩），我已耕种10多年。2019年秋天，原告父亲张玉存找到我要求把地再换回来，我要求其将互换前的承包地恢复原貌。张玉存将土地出租给焦达勋和刘小明，每亩补1,200元，张玉存领了10年租金，村委会有底子。原告把树栽到我的地上，我两口子拔了，我不同意赔偿。 经审理查明，原、被告系同村村民。1998年12月31日土地承包时两家位于村西洼的承包地东西相邻，原告耕种西边1.28亩，被告耕种东边1.08亩。原告所在的承包经营户包括原告及其父亲张玉存在内等7人。2009年春天，为方便耕作，被告杨建国找到原告张占荣之父张玉存，在本村村民张福田、杨志林的见证下，口头商议将其所属西洼的南半截承包与实际登记在原告张占荣名下位于西洼的北半截承包地互换，互换后原告张占荣耕种南半截1.28亩，被告杨建国耕种北半截1.08亩。在庭审中原告张占荣表示对其父张玉存与被告杨建国互换西洼承包地一事不知情。2019年秋天，原告张占荣及其父亲张玉存找到被告杨建国 3 要求把地再换回来，被告杨建国予以拒绝。在2020年3月，原告张占荣在上述案涉承包地上栽种杨树，被告杨建国认为原告张占荣在其承包地上栽种杨树侵犯其土地承包经营权，偕其妻子焦桂英将杨树拔掉，原告张占荣曾向唐山市丰润区公安局王官营派出所报警，调解未果，原告诉诸本院。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的土地承包合同书、土地租赁合同、土地经营权证书、本院依原告申请调取的治安卷等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告张占荣之父张玉存与被告杨建国互换西洼承包地的合同效力如何认定。本案中，原告张占荣的父亲张玉存作为该户承包经营户的主要成员，将该承包经营户位于西洼的北半截承包地与被告杨建国所属位于西洼的南半截承包地互换，并自互换承包地后，各自占有、耕种十年有余，且各自享有所换耕地产生的收益，该承包地互换行为系土地承包经营权的合法流转行为。原告张占荣对其父亲张玉存与被告杨建国互换西洼承包一事的默认，其辩解十年来其对换地一事不知情，有悖于常理，其辩解本院不予采信。合法的土地承包经营权的合法流转行为依法受到保护，双方均应信守换地承诺，及时办理土地承包经营权的变更登记，不得侵害对方所换得土地的承包经营权。因原告张占荣将树苗栽植到被告的承包地里没有法律基础，其要求被告杨建国赔偿树苗等经济损失5,000元的诉讼请求本院亦不予支持。 4 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张占荣的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张占荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马先亚
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执689号之一 申请执行人:吕锡娟，女，1969年6月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吕美顺，男，1973年6月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人吕锡娟与被执行人吕美顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕美顺的银行存款28512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5203号原告周红兵，男，1957年6月14日生，汉族。住潢川县。被告刘亚民，男，1962年11月15日生，汉族。住潢川县。被告黄林玉，女，1962年11月2日生，汉族。住潢川县。原告周红兵诉被告刘亚民、黄林玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红兵到庭参加诉讼。被告刘亚民、黄林玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红兵诉称，被告刘亚民于2013年11月20日向北城信用社贷款50万元，用杨丽（其弟媳）和黄林玉（××）坐落在文××道一处共有财产做抵押，房权证号为：20××24。贷款到期后，被告刘亚民没有现金偿还，贷款形成逾期。我是经放员，我就找我朋友帮忙借款50万元，把贷款归还。此后又办借新还旧，房产证取出后，又到房管所进行评估，房产评估金额只贷28万元。当时对我说，外面工程款20天就可以拿回来，就可以还我。4年来，被告连贷款28万元加之现金，总共归还我34万元，到目前为止尚欠16万元及利息。现诉求：1、依法判令二被告偿还原告周红兵借款16万元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告刘亚民、黄林玉未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告刘亚民以其杨丽名义在潢川县城农村信用合作社抵押贷款50万元，借款人为杨丽，担保人为被告刘亚民、黄林玉，抵押物为杨丽、黄林玉共有的潢川县城关镇文庙街航空南道（房屋所有权证号20××24）房屋一处，借款经办信贷员为原告周红兵。贷款到期后，原告周红兵代替借款人及担保人履行了全部还款义务。2019年1月13日，经原告周红兵与被告刘亚民结算，被告刘亚民欠原告周红兵16万元，并向原告周红兵出具借条一张，载明：“借条今借到周红兵现金人民币壹拾陆万元整。（160000元）。月息壹分。借款人：刘亚民2019、1、13日。”另查明，被告刘亚民与被告黄林玉为夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借据、结婚证、笔录等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。二被告作为原杨丽50万元金融贷款的实际用款人及担保人，有履行还款的义务，在其二人不能履行还款义务时，原告周红兵替代履行了还款责任，此时原告周红兵对二被告享有相应款项的追偿权。2019年1月13日，被告刘亚民向原告周红兵出具借条一张，双方关系则转化为民间借贷的债权债务关系，被告刘亚民应当按借条约定向原告周红兵履行还款义务。被告黄林玉作为被告刘亚民的妻子，同时也是金融借款的担保人之一，其对刘亚民使用借款用途是明知的，被告黄林玉应对案涉借款承担共同偿还的义务。原、被告双方在借条中约定的“月息壹分”（年利率12%）不超过民间借贷的相关法律规定，予以支持。二被告均到庭参加诉讼并提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。二被告如有证据证明其在借条出具后仍有向原告偿还的事实，可在履行过程中主张抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘亚民、黄林玉于本判决生效后十日内偿还原告周红兵借款16万元利息（利息自2019年1月13日起，按年利率12%计算至款清之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告刘亚民、黄林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  高正
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2524号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张建洪，男，1965年3月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。1997年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；1986年10月因犯流氓罪被江阴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2013年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2374号起诉书指控被告人张建洪犯诈骗罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建洪于2019年1月至3月期间，至江阴市××镇××路××号，谎称可以帮助被害人周某办理环评，骗取被害人周某的信任后，以办理环评需要买香烟托关系、请江阴环保局的领导吃饭等名义骗取被害人周某人民币11420元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张建洪于2019年2月24日，谎称可以帮助被害人周某办理环评，以买香烟托关系为由，骗取被害人周某人民币1000元。2.被告人张建洪于2019年2月28日，谎称可以帮助被害人周某办理环评，以请江阴环保局的领导吃饭为由，骗取被害人周某人民币1860元。3.被告人张建洪于2019年3月4日，谎称可以帮助被害人周某办理环评，以环评手续已经基本弄好需要请江阴环保局的人在华西龙希大酒店吃饭为由，骗取被害人周某人民币4410元。4.被告人张建洪于2019年3月16日，谎称可以帮助被害人周某办理环评，以买香烟、请吃饭为由，骗取被害人周某人民币2000元。5.被告人张建洪于2019年3月22日，谎称可以帮助被害人周某办理环评，以在无锡陪环保局的人吃饭钱不够为由，骗取被害人周某人民币300元。6.被告人张建洪于2019年3月25日，虚构朋友生病住院没有医药费，骗取被害人周某人民币1850元。被告人张建洪被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建洪系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、发破案经过、微信支付交易明细、银行卡明细、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人华某、卢某的证言，被害人周某的陈述，被告人张建洪的供述，江阴市公安局制作的检查笔录等证据证实。被告人张建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张建洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张建洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张建洪的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张建洪退赔违法所得人民币11420元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初252号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张金，男，2001年1月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被兴国县公安局取保候审，10月22日被兴国县人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年8月，被告人张金在兴国县实施入户盗窃七起，盗窃现金及财物折合人民币2755.5元，具体犯罪事实如下：1.2019年夏季的一天，被告人张金来到兴国县被害人张某1家，通过架设楼梯从二楼楼梯口窗户爬进张某1家，盗得三枚银元，后张金家属将银元寻回归还给被害人。经认定，被盗银元价值人民币600元。2.2020年5月的一天，被告人张金来到刘某家，拿窗户下放置的一根铁棍撬开刘某家后门进入屋内。张金在刘某家盗得手机充电器一个、软金圣香烟一包。经认定被盗财物价值人民币27元。3.2020年6月的一天，被告人张金来到被害人张某2家，通过攀爬李子树到杂物房楼顶，再从楼顶打开窗户进入张某2家二楼房间内，从房间内盗得四个银元，后张金到兴国县城欲出售银元但未售出，公安机关将银元寻回并发还给被害人。经认定此四枚银元图案模糊，系假银元无法认定价值。4.2020年6月13日，被告人张金在兴国县小郭烧烤店二楼凌某2的出租房居住时，趁同层楼租住的被害人凌某1不在房间之际，撬开凌某1的租住房间盗窃现金700元。同年9月30日，张金父亲代为退赔700元给被害人凌某1。5.2020年7月下旬的一天，被告人张金来到被害人陈德平家相邻而无人居住的房屋，从空房楼顶进入陈德平家，张金在陈德平家二楼卧室居住四天，并盗得十几元零钱。案发后，公安机关将11.5元发还给被害人。6.2020年7月下旬的一天，被告人张金来到被害人陈某1家，通过攀爬水管的方式进入陈某1家二楼，在二楼卧室盗得一部旧的白色酷派手机。案发后，公安机关将该手机寻回并发还给被害人。经认定，该部手机价值人民币104元。7.2020年8月的一天，被告人张金从自家未装修的新房楼顶跳到隔壁被害人张某3家，通过撬窗进入张某3家盗得三瓶汾酒、一瓶稻花香白酒、一瓶泸州老窖白酒、一瓶五粮液白酒。张金在搬运白酒时摔坏两瓶汾酒，其余四瓶白酒被其藏匿在新房三楼及老家卧室内。案发后，公安机关依法扣押四瓶白酒并发还给被害人。经认定，被盗白酒总价值为人民币1313元。2020年8月14日，被告人张金主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，已取得七名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张金多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金具有自首情节、认罪认罚、已取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张金在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。前述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，证人陈某2、张某4、凌某2的证言，被害人张某3、林某、张某2、凌某1、陈某1、刘某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，兴国县公安司法认定中心（兴）公（司）鉴（痕）字［2020］010号认定书，赣州市公安司法认定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字［2020］2513号检验报告，兴国县价格认证中心兴价认定［2020］055号关于被盗财物的价格认定结论书，被告人张金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金的罪名成立，本院予以确认。被告人张金自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张金多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人张金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘善东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初595号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年11月11日出生，汉族，高中文化，经商，群众，住河南省汝州市。因犯行贿罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日1时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿汝州市西环路由南向北行驶至汝州市煤山公园西门口处时，被汝州市公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为83.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人赵某、杨某的证言，司法鉴定意见书，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜在平，男，1968年8月23日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜在平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告姜在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金6,146.73元，支付利息191.79元，逾期还款违约金246.11元，分期付款手续费20元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金6,146.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜在平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金6,146.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,146.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜在平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金6,146.73元；二、被告姜在平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执818号   申请执行人闫谋才，男，汉族。   被执行人文书龙，男，汉族。   申请执行人闫谋才与被执行人文书龙借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1641号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的1万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执818号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二0年十一月十八日   书 记 员   张贵平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2856号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申602号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广德怡港国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团结东路与万桂山路交叉口，统一社会信用代码91341822060849751T。 法定代表人谢军明，该公司董事长兼总经理。 委托代理人王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托代理人田元，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广德市公安局（原广德县公安局），住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码113417230032537598。 法定代表人司红星，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宣城市公安局，住，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**一社会信用代码113417007117080054。 法定代表人王会杰，该局局长。 原审第三人陈光胜，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审第三人彭永民，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德市桃州镇县。 再审申请人广德怡港国际大酒店有限公司（以下简称“怡港公司”）因诉广德市公安局治安其他行政行为、宣城市公安局行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终146号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人怡港公司向本院申请再审称：二审认定陈光胜、彭永民抢夺公章、营业执照等公司财物行为，属于公司内部争议，依法不属于公安机关治安管理的范畴，系认定事实错误，证据不足；二审认定广德市公安局已经履行相应的治安管理职责，系认定事实错误，证据不足；二审认定宣城市公安局作出的行政复议决定实体处理并无不当且复议程序合法，无事实和法律依据。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，陈光胜、彭永民为怡港公司股东绿谷公司的股东，其二人强取怡港公司公章、营业执照的目的在于取得对怡港大酒店相关事务的掌控权，即此行为实质为怡港公司两股东即明生集团与绿谷公司之间的争议，属公司内部争议，依法不属于公安机关治安管理的范畴。据此，原广德县公安局通过询问张建光、周文英、黄越华、郑雅萌、俞海兵等人以及从广德县市场监督管理局调取怡港公司、绿谷公司相关工商登记资料等形式展开调查，认为此系公司内部纠纷的情形下决定终止对本案调查，于法有据。宣城市公安局受理怡港公司的复议申请后，对原广德县公安局的相关行政行为进行了审查，且经法定程序决定延长审查期限，并在审查认为原广德县公安局针对怡港公司员工周文英于2016年11月24日的报案未及时予以受理的情况下，作出确认原行政行为违法的复议决定，实体处理并无不当且复议程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，广德怡港国际大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广德怡港国际大酒店有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1106号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李晓余，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李晓余申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1106号支付令，限令被申请人李晓余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1106号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2958号原告：菏泽市科达电力机械有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区马岭岗工业园**。法定代表人：李铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。被告：大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，营业场所：甘肃省兰州市西固区古浪路78号。负责人：王飞虎，该公司经理。原告菏泽市科达电力机械有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因双方自行达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市科达电力机械有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2839.7元，由原告菏泽市科达电力机械有限公司负担。审判员  高晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  张欢
黑龙江省五大连池人民法院执 行 裁 定 书黑11**执异10号案外人：徐淑由，男，汉族，农民。申请执行人：谭宏伟，男，汉族，工人。被执行人：房士明，男，汉族，无职业。被执行人：侯志允，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人谭宏伟与被执行人房士明、侯志允合同纠纷一案中，案外人徐淑由于2019年10月20日对本案执行标的物位于荣耀名城一期3号楼三单元501室的查封，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐淑由称，他于2013年10月20日在荣耀名城小区实际投资开发人焦鸿雁处购买了一期3号楼三单元501室，一直要求焦鸿雁办理房照未果，近日得知其他业主开始办理房屋登记，申请人再次去售楼处询问，才得知购买的房屋已被法院查封，原因是五大连池市人民法院在执行谭宏伟诉房士明借贷纠纷一案生效判决时，查封了包括徐淑由在内的荣耀名城两处房屋，裁定文书案号为（2016）黑11892执字第55之二号，裁定时间为2018年5月2日，开发商焦鸿雁对此多次提出异议均被驳回，导致申请人的的房照无法办理，对此作为案外人提出执行异议。法院查封的房屋为案外人于法院查封前在开发商处购买的荣耀名城一期3号楼三单元501室，案外人全额交付房款并实际使用，根据最高人民法院相关司法解释的规定，案外人有权提出排除执行的异议申请。故提出异议，请求解除查封，维护案外人的合法权益。为了证明自己的主张，案外人徐淑由提供收据（复印件）一份，证实其购买了荣耀名城小区一期3号楼三单元501室；收据（复印件）一份，证实徐淑由交纳了荣耀名城小区3号楼3单元501室的物业费、二次供水等费用；收条（复印件）一份，证实焦鸿雁收到荣耀名城小区一期3号楼3单元501室装修款。申请执行人谭洪伟称，此房屋我已于2012年在房产办理房屋预告登记和抵押登记，开发商后期将房屋再卖给他人的行为是无效的，申请人无权解除查封，我继续申请查封和执行该房产。为了证明自己的主张，申请执行人谭洪伟提供五房预青字第D20120252号预购商品房抵押权预告登记一份，证实此房屋有预告登记。转移证明一份，证实该债权银行已经转让给谭宏伟。本院查明，2012年7月19日，位于五大连池市荣耀名城小区****楼**在五大连池市人民政府房产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记（**预青字第**），该预告登记用于办理银行贷款，预告登记权利人为黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行。在银行贷款未清偿，房屋抵押期间，徐淑由于2013年8月28日向荣耀名城小区开发商焦鸿雁交纳该争议房产房款并出具收据。本院认为，对于预购商品房抵押权预告登记，法律赋予预告登记权利人享有的未来实现抵押权的请求权以一定的保全效力，即未经预购商品房抵押权预告登记权利人同意，处分该预购商品房的，不发生物权效力。本案中，案外人购买争议房屋时，该争议房屋正处于抵押期间，案外人提供了购房收据、交纳物业费收据、装修款收条，对其主张未向法院提交其他证据佐证，故对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人徐淑由的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李明川审判员  李 波审判员  于 萍二〇二〇年十一月三十日（院印）书记员  孙旭焱
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初942号原告：王德祥，男，1948年9月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区看守所。原告王德祥与被告王继龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丹、被告王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德祥向本院提出诉讼请求：1.判决王继龙偿还王德祥欠款256973.60元及利息（以256973.60元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月9日起至实际给付之日止）；2.王继龙承担诉讼费。事实和理由：2015年7月份，王德祥通过格求山农场的付万和介绍，到加格达奇施工干活，在施工期间认识了王继龙，2015年7月末，王继龙雇佣王德祥干活，王德祥又找来二十多人一起给王继龙干活，王德祥是小包工头，王继龙只对王德祥结账。王继龙给王德祥分配具体的活，2015年7月至2015年9月期间，王德祥等人给王继龙具体干活的项目是小区内的毛石挡土墙，毛石排水沟，安装下水管，人工挖土方等工程。该工程经验收后，王继龙给开具了工程价款汇总表一张，写清了所欠王德祥工程款的具体数额。王德祥向王继龙多次讨要该笔工程款，王继龙都以各种理由拒绝给付，协议无果，诉至人民法院，恳请人民法院公正判决。王继龙辩称，256973.6元就是王德祥所说的工程汇总表，当时我公司的陈建新拿来让我签字，我当时在表上签了字。256,973.6元是工程总款，但是我后来已经给付过王德祥一部分，应从256973.6元中减掉。剩余的我同意给付王德祥。我承认欠王德祥钱，但是不应拿这个总表来向我要钱，应该减掉我已经支付的。王德祥非常清楚我当时给王德祥支付了多少钱，我已经支付的应该减掉，剩余的我同意给。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，王继龙给王德祥出具了一份《王德祥施工队工程价款汇总》，内容为“1、砼压顶78ｍ*150元／ｍ＝11700.00。2、毛石挡土墙272.854*400元／＝109141.60。3、毛石排水沟210.21*400元／＝84084.00。4、安装下水管D30038.6ｍ*100元／ｍ＝3860.00。5、人工挖土（汇总）5100.00元。6、签工单一份（见附件）26400.00。7、签工单一份（见附件）12388.00。8、签工单一份（见附件）4300.00。合计：256973.60元，大写：贰拾伍万陆仟玖佰柒拾叁元陆角。施工方确认：王德祥，甲方现场负责人：陈建新，甲方领导批示：同意，王继龍，2016.1.8。”另查明，施工期间，王继龙已给付王德祥10000.00元。以上事实有王德祥提交的王德祥施工队工程价款汇总表、借据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，王继龙对王德祥提供的《王德祥施工队工程价款汇总》的真实性无异议，该价款汇总记载王德祥的施工总价款为256973.60元。根据王德祥提供的该价款汇总表可确认，王德祥已履行了双方约定的主要义务，王继龙也予以接受并以书面方式予以结算确认。王继龙辩称，在王德祥施工期间，已经给付王德祥一部分工程款，应在总价款中予以扣除，但王继龙未提交证据证明已给付王德祥工程款的具体数额。王德祥自认收到王继龙给付的部分工程款10000元，王继龙尚欠王德祥工程款246,973.60元。根据现有证据及双方陈述，本院确认王继龙尚欠王德祥工程款246973.60元。关于欠付工程款的利息。双方当事人于2016年1月8日对工程款进行了结算，利息应自2016年1月9日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八规定，判决如下：一、王继龙于本判决生效之日起十日内给付王德祥工程款246973.60元及利息（以246973.60元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回王德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2577元，由王继龙负担2502元，由王德祥负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月九日法官助理于静书记员王丹丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执612号关于曲吉红与段来祥借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1537号民事调解书被（2018）黑1025民再80号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的段来祥在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金32000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初936号原告：哈尔滨华东锅炉厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人：孟樊泽，总经理。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，黑龙江太平律师事务所律师。被告：哈尔滨万瑞达机电产品有限公司，住所地哈尔滨市道外区百年新城******。法定代表人：臧文新。原告哈尔滨华东锅炉厂（以下简称华东锅炉厂）与被告哈尔滨万瑞达机电产品有限公司（以下简称万瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宫健到庭参加诉讼，被告万瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东锅炉厂向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令万瑞达公司给付剩余锅炉（辅机等）款236400元及违约金（自2018年1月13日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：华东锅炉厂与万瑞达公司于2016年5月8日签订“购销合同”，合同约定万瑞达公司向华东锅炉厂购买WNS4-2.5-Q型号锅炉及配套设备，总价款为444100元，万瑞达公司自提设备，合同生效后万瑞达公司付50%预付款，设备验收合格后2月内，支付总价40%货款，余价款10%作为保证金，质保到期后30日内，一次付清。合同签订后，华东锅炉厂按约定履行合同义务，但万瑞达公司金给付华东锅炉厂部分货款后仍有236400元未予给付，案渉机器设备质保期后，万瑞达公司于2018年1月13日出具书面欠据，对拖欠华东锅炉厂剩余236400设备款予以确认。万瑞达公司未出庭，未答辩。华东锅炉厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：华东锅炉厂提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明万瑞达公司拖欠华东锅炉厂货款并出具欠条的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月8日，华东锅炉厂（乙方）与万瑞达公司（甲方）签订《购销合同》，双方约定万瑞达公司购买华东锅炉厂燃气锅炉一台套，货款合计为444100元。合同第五条约定：“本合同生效后，甲方向乙方支付总价款的50%作为预付款；设备验收合格后2个月内，支付总价的40%货款；余价10%作为质保金，质保到期后30日内，若无质量问题一次性付清。”第六条约定：“质量保证期限为验收合格之日起12个月。质保期内，由于乙方责任导致设备停用时，则质保期应按实际停用时间顺延。”同时双方约定本合同自双方盖章签字后生效。华东锅炉厂与万瑞达公司均在购销合同上盖公章，万瑞达公司法定代表人臧文新在合同上签字。2016年7月11日、9月2日、10月25日，万瑞达公司先后给付华东锅炉厂三笔货款，合计210000元。2016年10月21日，华东锅炉厂向万瑞达公司交付货物。2018年1月13日，华东锅炉厂向万瑞达公司出具增值锐发票4张，合计金额为446400元。同日，臧文新向华东锅炉厂出具欠据，承认尚欠货款236400元。本院认为，华东锅炉厂提供的证据以及其自述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人华东锅炉厂已经实际交付货物，买受人万瑞达公司应当按照约定及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对华东锅炉厂主张万瑞达公司给付货款236400元和逾期付款损失的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”，华东锅炉厂主张按照中国人民银行同期贷款利率150%计算逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨万瑞达机电产品有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告哈尔滨华东锅炉厂剩余货款236400元及逾期付款损失（自2018年1月13日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4846元（原告已预交），由被告哈尔滨万瑞达机电产品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨华东锅炉厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晨宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3699号 原告:林贵国，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林善荣，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林贵国与被告林善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告林贵国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林贵国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林贵国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贵国负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  张在和 人民陪审员  张冬萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢443号关于申请执行人郭涛与被执行人展俊国民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢443号，本院立案执行后，依法扣划被执行人展俊国在银行的存款27200元，过付申请执行人15200元，退被执行人生活费12000元。至2020年11月19日，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2151号申请人：陶思增，男，汉族，生于1985年9月15日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：顾玮，女，汉族，生于1982年8月8日，住甘肃省兰州市城关区。申请人陶思增与被执行人顾玮借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4587号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾玮的银行存款56334元，（含执行费734元）。二、扣留、提取被执行人顾玮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾玮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十二日书记员  年先晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初633-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘涛，男，2001年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年１月3被执行逮捕，现羁押于山东省成武县看守所。 被告人臧登甫，男，2000年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该地。2017年12月因非法拘禁罪被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年3月因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年１月3被执行逮捕，现羁押于山东省郓城县看守所。 本院于2020年9月9日以（2020）鲁1702刑初633-1号刑事裁定，对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人刘涛、臧登甫犯寻衅滋事罪一案中止审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孙敏霞 审判员  郭 萍 审判员  程 民 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡艳君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1514号 宿州市埇桥区翼发通讯器材销售部、朱雪艳： 申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初522号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、宿州市埇桥区翼发通讯器材销售部、朱雪艳停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的手机自拍杆产品。 二、宿州市埇桥区翼发通讯器材销售部、朱雪艳赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失人民币10000元； 三、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费200元、执行费53元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002692 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初603号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张海乐，男，1993年11月13日出生于湖南省邵阳县。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张海乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年8月初的一天20时许，被告人张海乐在怀化市鹤城区张吉怀铁路中铁建大桥局二分部**高速收费站旁工地，将被害单位湖南****有限公司置于该工地的20余根钢筋采取用小车装载的方式盗走，销赃后得款人民币60元。 2、2020年8月20日20时许，被告人张海乐再次在上述工地采取相同方式盗走被害单位湖南***有限公司放置的18根钢扶手，销赃后得款人民币300元。 3、2020年8月21日19时30分，被告人张海乐又在上述工地实施盗窃，当其将被害单位湖南***有限公司放置的32根钢扶手搬至其驾驶的车牌号为湘N0F5**的小汽车时当场被该工地巡查人员截获并报警。 案发后被告人张海乐近亲属赔偿被害单位经济损失人民币48000元，取得谅解。被告人张海乐签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张海乐在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、收条、谅解书、车辆信息、认罪认罚具结书；证人吕某华、周某凯、李某志的证言；被告人张海乐的供述；搜查、辨认、指认、勘验等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张海乐以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海乐盗窃罪罪名成立。被告人张海乐在第三次盗窃时已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其近亲属赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张海乐判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。犯罪工具依法应予没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、供犯罪所用的湘N0F5**号小汽车予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9052号 申请执行人：中山市古镇永福喷塑加工部，统一社会信用代码914420005883496085，住所地中山市古镇海洲教昌富明路**。 被执行人：江门市东亨五金制品有限公司，统一社会信用代码914407043249421092，住所地江门市江海区东睦路****首层自编01。 法定代表人：章旭照。 被执行人：章旭照，男性,1974年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人中山市古镇永福喷塑加工部与被执行人江门市东亨五金制品有限公司、章旭照承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月29日立案执行，被执行人江门市东亨五金制品有限公司、章旭照需向申请执行人支付203285.98元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9052号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4353号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马海标，男，1980年3月15日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人马海标犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00268号刑事判决书一案中，责令被执行人马海标缴纳罚金等人民币25000元，但被执行人马海标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马海标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马海标有可供执行的财产。 鉴于被执行人马海标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马海标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马海标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4353号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3533号 申请执行人雷远 被执行人王瑾 本院在执行申请执行人雷远与被执行人王瑾案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：高强平，男，1974年8月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：寇磊，女，1969年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张洪波，男，1970年4月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：程芳，女，1971年4月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万龙伟，男，1986年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3777号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2019）赣0102执662号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已对被执行人高强平、寇磊、程芳、万龙伟、张洪波通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行61万元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位0元，未执行61万元及利息。被执行人高强平、寇磊、程芳、万龙伟、张洪波经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人高强平、寇磊、程芳、万龙伟、张洪波名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人高强平、寇磊、程芳、万龙伟、张洪波暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3715号 原告：刘乔瑞，男，现住秦皇岛市开发区。 被告：济南参海商贸有限公司，地址山东省济南市历下区窑头小区**楼****。统一社会信用代码91370102306951765G。 法定代表人：张忠朋，经理 原告刘乔瑞与被告济南参海商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘乔瑞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乔瑞撤诉。 案件受理费320元，减半收取165元，由原告刘乔瑞负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张颖慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2131号申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托代理人：戴红新，该公司员工。被执行人：宋建新，男，1974年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁礼佣，男，1991年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与被执行人宋建新、丁礼佣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宋建新、丁礼佣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、宋建新、丁礼佣名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、宋建新、丁礼佣名下无车辆登记信息；3、宋建新名下位于南京市高淳区已被本院查封，且本院对宋建新名下该不动产已启动评估、拍卖程序；4、宋建新、丁礼佣名下无工商登记信息；5、本院前往宋建新住所地南京市高淳区查找被执行人未果；6、本院已将宋建新、丁礼佣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、手机短信、现场照片、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。·本院认为，申请执行人宝昌小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋建新、丁礼佣是否有履行能力。宋建新、丁礼佣名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。宋建新、丁礼佣名下无车辆登记信息；3、宋建新名下位于南京市高淳区已被本院查封，且本院对宋建新名下位于南京市高淳区不动产已启动评估、拍卖程序。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的房产外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宝昌小贷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋建新、丁礼佣负有继续向申请执行人宝昌小贷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1908号之四 原告：袁山忠，男，汉族，1970年11月26日生，上高县人，住址：上高县。 被告：易某1，男，汉族，2004年1月10日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：易某2，甘美红（系被告易某1之父母）。 被告二：易某2（系被告易某1之父），男，汉族，1976年2月27日生，上高县人，住址：,182××××8259。 被告三：甘美红（系被告易某1之母），女，汉族，1980年2月17日生，上高县人，住址:上高县。 被告四：陈某1，男，汉族，2003年3月8日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父）。 被告五：陈某2（系被告陈某1之父），男，汉族，1974年1月17日生，上高县人，住址：上高县。 原告袁山忠与被告易某1、易某2、甘美红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。因原告与被告陈某2、陈某1就赔偿事宜达成协议，并已按协议履行完毕，原告袁山忠于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陈某2、陈某1的起诉。 本院认为，原告袁山忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁山忠撤回对被告陈某2、陈某1的起诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告陈某2、陈某1负担。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 蔓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4941号申请执行人：江苏恒峰线缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路**，统一社会性用代码913202826079989463。法定代表人：张建康，该公司执行董事。委托代理人：过巍、李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡市凌峰铜业有限公司，，住所地宜兴市官林镇东虹路**统一社会性用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶，该公司总经理。关于江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被执行人无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8402号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告凌峰公司于2020年10月14日前支付原告恒峰公司代其偿还的贷款本息52067329元及利息。如被告凌峰公司逾期支付，则恒峰公司有权就该款向法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取151068.5元，由被告凌峰公司负担。因凌峰公司没有履行法律文书确定的义务,申请执行人恒峰公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过电子送达形式向被执行人凌峰公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人凌峰公司未实际履行。2、本院于2020年10月20日、2020年11月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌峰公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凌峰公司名下的不动产登记信息信息，查明被执行人凌峰公司名下有坐落于宜兴市处（所有权证号：1000083456、1000083457、1000080794、1000104766），在中国农业银行股份有限公司宜兴支行设定了抵押，被无锡市中级人民法院首次查封，被多案轮候查封。且以上资产已由无锡市中级人民法院处置完毕，因拍卖所得款项无法清偿债务，恒峰公司放弃了对该部分拍卖款项参与分配的权利。4、另查明，被执行人凌峰公司涉及为被执行人的案件较多，且金额较大。5、本院于2020年11月4日将被执行人凌峰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月25日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的资产已经由无锡市中级人民法院处置完毕，除此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱吟聪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保421号孙乐乐：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保66号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月23日解除对被申请人姜雪刚和担保人王俊南车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十三日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢632号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、杨剑锋：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨剑锋信用卡纠纷一案，被执行人杨剑锋已交清欠款。本案［原执行案号（2020）粤0112执7394号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终242号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）（原审附带民事诉讼原告人）（原审附带民事诉讼原告人）云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人何彪犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人龙某、田某、田燕提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）云2601刑初355号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某、田某、田燕不服一审判决提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙某、田某、田燕向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人何彪依法应予惩处。二审审理期间，上诉人龙某、田某、田燕表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定何彪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人龙某、田某、田燕撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某、田某、田燕撤回上诉。云南省文山市人民法院(2020)云2601刑初355号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年十一月十六日书记员 夏振议
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢20号李永珍、兰世乾、遵义市香榭假日酒店有限责任公司：关于柳志英申请执行兰世乾、遵义市香榭假日酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案，现被执行人兰世乾、遵义市香榭假日酒店有限责任公司已将（2018）黔2702民初1095号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执恢20号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日