广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1233号原告：袁茂辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李甜甜，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓良，广东简道律师事务所律师。被告：林锋龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：袁锐新，男，1981年11月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区***********、二层。统一社会信用代码：914**************。负责人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原告袁茂辉诉被告林锋龙、袁锐新、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁茂辉的委托诉讼代理人陈晓良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼。被告林锋龙、袁锐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茂辉向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告140,299.21元（具体赔偿项目见变更诉讼请求赔偿明细）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月2日5时20分左右，被告林锋龙驾驶粤V*****号小型普通客车在S234省道霖磐高速口左转弯时与一辆自西向东直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告林锋龙应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经交管部门查实，被告林锋龙驾驶的肇事车辆的登记所有人为被告袁锐新，投保有被告平安保险公司的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，共计住院88天。原告与三被告的机动车交通事故责任纠纷，已向贵院提起诉讼，现法院委托的司法鉴定机构已经出具司法鉴定意见书，因此原告据此提出变更诉讼请求的申请，望批准。被告林锋龙未做答辩。被告袁锐新未做答辩。被告平安保险公司辩称，我方对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我方只能依法依约按我方与被保险车辆粤V*****号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。对超过第三者“交强险”责任限额部分，我方至多在第三者“商业险”的责任限额内承担70%的赔偿责任。二、我方因本次交通事故已为原告垫付38,316元，对其余二被告在事故发生后是否已垫付款项，请法院在依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，我方对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人和原告按事故责任比例承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药（数额为：7,801元）请法院依法审查后予以剔除，不由我方承担。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”，请法院责令原告补充医疗费发票予以证实其主张。四、对原告诉请的护理费，我方认为原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，鉴定机构的意见只为评估按规定允许的护理，但原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，请法院依法进行计算。五、原告诉请的后续治疗费和康复费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该两项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、原告诉的营养费，如其实际伤残可认定，至多为500元。七、对原告主张的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，请法院依法驳回该诉请。如法院认为依法可支持的话，根据原告的户口性质，应按农村户口标准计算，误工期应按住院天数计算，请法院依法审定。八、对原告诉请的残疾赔偿金，如其伤残等级可认定，请法院依法审查。九、原告诉请的精神损害抚慰金过高，如其伤残等级可依法认定，我方认为以3,000元为合理额度。十、原告诉请的交通费和住院伙食补助费，应当按照实际住院天数计算，未实际发生的应予以剔除。十一、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我方是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我方与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我方不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。本院对当事人提交的证据做如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的司法鉴定书，被告平安保险公司对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为该鉴定意见书是本院依照原告的申请委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定材料于鉴定前经双方确认无误、鉴定程序、内容合法，所以对该鉴定意见书本院予以认可。对被告袁锐新庭前提交的住院押金单和医疗费发票，原告袁茂辉对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告袁锐新垫付的医疗费3,000元和389元没有包含在原告的诉讼请求中，但本院认为该两笔医疗费垫付事实清楚、证据充分，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日5时20分左右，被告林锋龙驾驶粤V*****号小型普通客车在S234省道霖磐高速口左转弯时与一辆自西向东直行由原告袁茂辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。当天原告被送往揭阳产业转移工业园人民医院住院并手术治疗，经医生诊断：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右前交叉韧带撕裂；3．右侧半月板撕裂；4．右足跟皮肤挫裂伤；5．左前交叉韧带损伤；6．左侧半月板损伤；7.2型糖尿病；8．直肠癌根治术后。至2019年12月29日出院，原告住院共88天。原告出院后医嘱：注意休息，不适时随诊；一年后回院取出内固定物；加强患肢功能锻炼。本次事故发生后，原告在综合科急诊期间用去医疗费389元，住院期间原告共用去医疗费78,011.73元，本次事故原告共用去医疗费78,400.73元。其中袁锐新垫付了3,389元，平安保险公司垫付了38,316元。2019年10月16日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队做出第445************595号事故认定书，认定林锋龙负此事故主要责任，袁茂辉负此事故次要责任。另查明，2019年2月1日粤V*****号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。机动车商业保险中的第三者保险金额为1,000,000元，保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。本次事故发生在交强险及商业险的保险期间。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年8月28日该所作出正理司鉴所【2020】临鉴字第404号鉴定意见书。鉴定意见如下：1．构成十级伤残。2．后续治疗费15,000元；康复费3,500元。3．护理期105天，营养期60天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林锋龙与袁茂辉的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《广东省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告损失做如下认定：1．医疗费：根据原告提供的住院记录、医院出具的说明以及被告袁锐新提供的医疗费发票可以确认原告的医疗费共为78,400.73元（78,011.73元+389元）。2．康复费：按司法鉴定意见3,500元计。3．后续治疗费：按鉴定意见15,000元计。4．误工费：因原告属农村居民，按广东省上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56,386元/年计，按鉴定意见195天计，即（56,386元/年÷365天）×195天=30,124元。5．护理费：综合考虑原告的伤情、鉴定意见，护理期为105天（含二期手术住院15天），其中伤后住院期间30天配备护理人员2名/天，护理期73天（含二期手术住院15天）配备护理人员1名/天，出院后余护理期2天配备护理人员1名/天。住院护理按150元/天计，出院护理按每日120元计。即150元/天×30天×2人+150元/天×73天×1人+120元/天×2天×1人=20,190元。6．营养费：因本次事故造成原告十级伤残，故按5,000元×10%=500元计。7．交通费：根据原告住院天数（含二期手术住院15天），按30元/天计，即（88天+15天）×30元/天=3,090元。8．住院伙食补助费：根据原告住院天数（含二期手术住院15天），按100元/天计，即（88天+15天）×100元/天＝10,300元。9．残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残。因原告是农村居民，按广东省上一年度农村居民人均可支配收入18,818元/年计，即18,818元/年×20年×10%=37,636元。10．精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，后果较为严重，依法确认被告精神损害抚慰金为5,000元。11．鉴定费：以广东正理法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即3,910元。综上1至11项，原告的损失为207,650.73元（78,400.73元+3,500元+15,000元+30,124元+20,190元+500元+3,090元+10,300元+37,636元+5,000元+3,910元=207,650.73元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内应赔偿原告医疗费10,000元；死亡伤残赔偿分项下的误工费、交通费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共103,450元。扣除平安保险公司垫付的10,000元医疗费，平安保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告103,450元。不足赔偿部分按双方责任承担，即由林锋龙承担70%责任，原告承担30%的责任。因事故车辆粤V*****号小型普通客车已投保了100万元的商业三者险，所以不足赔偿数额部分65,940.51元【（207,650.73元-113,450元）×70%】应由平安保险公司在第三者商业责任险内赔偿，扣除平安保险公司先行垫付的医疗费28,316元，袁锐新先行垫付的医疗费3,389元，平安保险公司仍应在第三者商业责任险内赔偿原告34,235.51元（65,940.51元-31,705元）。由于平安保险公司在第三者责任险内已足额赔偿原告损失，所以林锋龙、袁锐新不再承担赔偿费用。至于袁锐新先行垫付的医疗费，应由袁锐新与平安保险公司另行解决。综上所述，原告请求赔偿的合理合法部分应予支持，超出的不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告袁茂辉的损失103,450元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告袁茂辉的损失34,235.51元；三、驳回原告袁茂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，由原告袁茂辉负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1,523元。该受理费已由原告垫付，本院不予退还。被告在偿还上述债务时一并迳付给原告。上述赔偿款可直接汇入原告指定的账户，即开户行：中国民生银行揭阳支行；户名：袁茂辉；账号：62262217********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。