wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10530号原告：黄立国，男，1974年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，身份信息不详，住哈尔滨市香坊区。被告：刘济忠，男，1955年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黄立国与被告刘成、刘济忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄立国于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交1,155元，应退1,130元)，由原告黄立国负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3517号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码:91411100790639086Q。法定代表人：王建英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛通公司的委托诉讼代理人赵梓静、被告鼎和财险公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费、医疗费共计82427元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2019年5月29日23时，郭迎宾驾驶豫Ｌ×××**号/L9152挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到新郑103省道98KM+200M路段处时因躲避车辆致使豫Ｌ×××**号/L9152挂号重型半挂牵引车与公路设施水泥墩相撞，造成公路设施水泥墩损坏（经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估价值为6000元整，鉴定费300元整）以及豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。郭迎宾负事故全部责任。事故后，原告向襄城县公安交通警察大队赔偿经济损失6300元及郭迎宾相应医疗费，并多次向被告主张合理损失，但被告拒不承担。原告认为：原告在被告处投保有交强险、商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等），被告作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告鼎和财险公司辩称，一、在核实事故车辆确系我司承保，且无免责免赔情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法损失；二、经核实原告车辆驾驶员郭迎宾的道路货物运输从业资格证准驾车型系B2，驾驶牵引车需要A证以上证件，因此郭迎宾属于无道路货物运输从业资格证的情形，我司不应承担任何赔偿责任；三、涉案车辆的挂车应当在其保险限额内分摊赔偿责任，该挂车的车辆损失和施救费应由挂车承保公司承担；四、原告的车损评估报告出具的价格评估严重高于市场价，我司申请重新评估；五、原告赔付三者损失金额过高，且应当提交相应的维修清单、维修发票、支付凭证等形成完整证据链，证明其实际产生的三者损失；六、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××**号挂号重型半挂货车登记所有人为原告盛通公司。该车在被告鼎和财险公司投保有交强险和责任限额为229970元的机动车损失险、责任限额为100000元的车上人员险（司机）以及责任限额为1000000元的第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时止。并特别约定该保单仅承保牵引车。2019年5月29日23时许分，原告的司机郭迎宾驾驶豫Ｌ×××**号/L9152挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到郑新1**省道98KM+200M路段处时因躲避车辆致使豫Ｌ×××**号/L9152挂号重型半挂牵引车与公路设施水泥墩相撞。造成公路设施水泥墩损坏【经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估价值为陆仟元整（6000.00元整），鉴定费叁佰圆整（300.00元整），共计（6300.00元整）】以及豫Ｌ×××**号/L9152挂号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，襄城县公安交通警察大队出具了公交证字[2019]第0529-01号道路交通事故证明，认定：郭迎宾负事故的全部责任。襄城县公安交通警察大队出具了第【2019】0529-01号道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证加盖有襄城县公安交通警察大队事故处理专用章。事故发生后，原告车辆经襄城县国正修理部进行施救，共计支付拖车费3000元。为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失共计69525元，原告为此支出评估费3000元。另查明，在事故发生后原告的司机郭迎宾在许昌龙耀医院进行检查共花费医疗费702元。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机）等机动车辆保险，包含不计免赔特约条款。被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内。原告作为实际车主和投保人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对于车辆事故的认定有襄城县公安交通警察大队出具了公交证字[2019]第0529-01号道路交通事故证明，认定郭迎宾负事故的全部责任。对原告的各项诉讼请求：原告主张支付施救费3000元、支付路产损失及鉴定费6300元，系原告为处理交通事故和减少标的物损失所支出必要费用，且有施救费发票和襄城县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，本院予以支持。原告主张车辆损失按照河南省豫华价格事务所有限公司评估确定的损失金额69525元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，且不超过车辆的保险责任限额，本院予以支持，被告辩称评估损失确定的数额过高，但未出示相关的证据予以证明，原告也不予认可，本院对其辩称不予采信。原告主张评估时支出的评估费3000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。原告司机郭迎宾在事故发生后花费各项门诊医疗费共计702元，原告在庭审中主张602元，有相关的交费票为证，不违反相关法律规定，本院予以支持。以上各项损失合计：3000元+6300元+69525元+3000元+602元=82427元。原告诉请中，超出以上部分数额，无证据支持主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十四之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市盛通汽车运输有限公司保险理赔款82427元。二、驳回原告漯河市盛通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取930元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十一日法官助理于沛东书记员田壮壮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11242号原告：胡淑惠。被告：江麟。被告：南京途牛国际旅行社有限公司。法定代表人：张伟。原告胡淑惠与被告江麟、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告胡淑惠未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡淑惠撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9101号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 执行人 涡阳县华杰运输有限公司，，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧统一社会信用代码913416215845895677。 法定代表人汪雷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045169号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045169号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员刘晓露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员陈小燕（兼）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2442号申请执行人赖勇。被执行人潍坊盈远酒店管理有限公司,驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3MRQFXE。本院在执行申请执行人赖勇与被执行人潍坊盈远酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12238号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 被执行人：许伟权，男,1962年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人许伟权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款43332.56元和逾期保费3277.96元；2、支付违约金；3、支付案件受理费1828元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2020年9月29日查封了登记在被执行人许伟权名下的号牌为粤Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限二年。该车目前去向不明，暂无法处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将许伟权纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12238号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11420号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏爱兵，男，1971年5月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏爱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2857.04元（笔误写成0元）、利息1338.23元、违约金及手续费1472.69元（暂计算至2020年8月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5667.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏爱兵。申领情况：2018年12月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年8月10日，尚欠本金2857.04元、利息1338.23元、违约金及手续费1472.69元，合计5667.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏爱兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2857.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9719号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何山，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省高州市根子镇柏桥文山村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2929号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金76058.54元、利息（截至2020年1月9日为8327.55元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何山发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明何山名下中国银行、光大银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何山名下涉案账户，并扣划款项共计1074.32元，支付执行费50元，剩余款项1024.32元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12632号 原告：南宁某某房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某某某街道某某村第×村民小组，住南宁市江**。 负责人：梁某某，该村民小组组长。 本院于2020年11月3日立案受理原告南宁某某房地产投资有限公司与被告南宁市江南区某某某街道某某村第×村民小组租赁合同纠纷一案，因原告南宁某某房地产投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈 利
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2599号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷,1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积27.67平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，238.23元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，238.23元及滞纳金127.12元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,238.23元，滞纳金127.12元，合计人民币1,365.35元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1553号 原告：巩亚宁，女，正宁县人。 被告：郭正合，男，正宁县人。 原告巩亚宁与被告郭正合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩亚宁、被告郭正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2019年1月18日起至实际清偿之日止计算的利息（2019年1月18日至2020年7月20日止的利息按月利率2%计算，2020年7月21日至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日被告以生活困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后被告共支付原告该借款利息7000元，对于该借款本金及下余利息，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 郭正合辩称，其向原告借款属实，双方口头月利率为2%，但原告给其借款时扣除了月头息1000元，实际借给被告49000元。后被告通过微信转账的方式共清偿原告利息10000元，另外，被告通过现金支付的方式清偿原告利息3000元。现被告经济困难，无法偿还原告借款，希望原告宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告以生活困难为由于2018年5月18日向原告借款50000元，原告从银行取出50000元现金，并扣除1000元利息，其实际借给被告49000元。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到巩亚宁现金伍万元整（50000.00元），借款人：郭正合，2018.5.18。”双方口头约定该借款月利率为2%，未约定借款期限。被告先后共清偿原告利息10000元，该借款本金及下余利息原告多次向被告催要，被告至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以生活困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告在实际支付该借款时，预先扣除利息1000元，故对于借款本金，本院依法认定为49000元。该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后应返还原告借款。本案中，被告在原告催要后清偿了部分利息，借款本金及下余利息至今未清偿，该行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还该借款本金及下余利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款行为发生在2018年，原告于2020年10月10日起诉，应适用2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%。原、被告约定的该借款月利率为2%即年利率24%，明显高于年利率15.4%，故本院对该借款利息应以年利率15.4%进行计付。对于被告称其通过现金支付的方式清偿了原告3000元利息的主张，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，判决如下： 郭正合于本判决生效之日起十日内清偿巩亚宁借款49000元及该款按年利率15.4%自2018年5月18日起计算至实际还款之日止的利息（已清偿利息10000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭正合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 巍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之五申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：闫莉2，女，汉族，1985年01月22日生，居公民身份号码：4128281985********，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫莉在财付通支付科技有限公司085e9858e81b159007d24987a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2101.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4827号申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路**，统一社会信用代码：913601066697914575。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被执行人：熊浩，男，1984年2月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人南昌瑞达置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2433号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人熊浩发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.721万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行2.721万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执734号申请执行人：郑科峰，男，1972年11月16日出生，汉族，平陆县曹川镇东沟村桥坪组居民。被执行人：张晓旭，男，1989年3月29日出生，汉族，平陆县杜马乡向东村**居民。本院在执行郑科峰与张晓旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓旭在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓旭在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 佩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3975号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：邓蜜，男，汉族，1986年01月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐昌旭，女，汉族，1993年12月12日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人邓蜜、唐昌旭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓蜜、唐昌旭支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行：1、借款本金238457.04元及相应的利息、罚息和复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4950元；4、负担本案执行费3020元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人邓蜜、唐昌旭无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人邓蜜、唐昌旭无车辆。3、划拨被执行人邓蜜的银行存款969.96元，划拨被执行人唐昌旭的网络资金123.23元，共计1093.19元，结转本案执行费。4、查封被执行人唐昌旭所有的位于重庆市永川区萱花路的房产一套，本案暂不处置。5、本院已依法对被执行人邓蜜、唐昌旭采取限制消费措施和纳入“失信被执行人名单”。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓蜜、唐昌旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人邓蜜、唐昌旭（2020）渝0118执3975号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 航
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初278号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨妙呈，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市东侨经济开发区，户籍地：宁德市蕉城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日经福安市公安局决定并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人杨妙呈犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人杨妙呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时许，被告人杨妙呈酒后驾驶闽Ｊ0××××号小型轿车，从宁德市蕉城区荷园新村小区门口出发，经沈海高速宁德收费站上高速，行驶至甬皖高速八都收费站门口时，被交警总队宁德××路××队××队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨妙呈血液中乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨妙呈于2020年3月25日到交警总队宁德××路××队××队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨妙呈违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人杨妙呈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人杨妙呈酒后驾驶闽Ｊ0××××号小型轿车，从宁德市蕉城区荷园新村小区门口出发，经沈海高速宁德收费站上高速，行驶至甬皖高速八都收费站门口时，被交警总队宁德××路××队××队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨妙呈血液中乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨妙呈于2020年3月25日经公安机关电话通知，主动前往交警总队宁德××路××队××队接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、金某、时某、李某证言，到案经过，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及血样抽取的情况说明，视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0250号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人杨妙呈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨妙呈违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在高速上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨妙呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
结 案 通 知 书 浙商银行股份有限公司金华东阳支行： 申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5876号民事判决书，向本院申请执行与许云洪金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3426号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3858号之一 申请执行人：温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂,住所地温州市瓯海娄市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路****,组织机构代码:L05120119。 经营者:张银良。 被执行人：黄洁笛,男,1986年09月02日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初857号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄洁笛的财产情况，查明被执行人黄洁笛的财产情况如下：1、被执行人黄洁笛银行存款1377.32元。 2020年11月24日扣划被执行人黄洁笛银行存款1377.32元，其中1000元用于缴纳罚款，377.32元缴纳诉讼费， 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月25日，被执行人欠申请执行人本金120000元及利息损失，尚需缴纳本案受理费2322.68元及执行费。 因被执行人黄洁笛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄洁笛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出罚款决定书。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周设瑞
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执502号 申请执行人：段宝君，住黑龙江省延寿县。 被执行人：金雨坤，住黑龙江省延寿县青。 本院执行的段宝君依据延寿县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）黑0129民初2444号民事调解书执行被执行人金雨坤民间借贷纠纷一案，申请人段宝君要求被执行人金雨坤给付借款30000元、利息6000元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人段宝君于2020年11月26日已与被执行人金雨坤于“达成和解”为由。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵新宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢43号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：邱家水，男，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：郑秀英，女，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行与邱家水、郑秀英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱家水、郑秀英发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱家水、郑秀英未予履行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行向本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1956号 上诉人(原审被告)：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）林秀莲，女，汉族，1969年8月12日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称运德北海公司）因与被上诉人林秀莲劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运德北海公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2666号民事判决，依法改判运德北海公司不需支付林秀莲利息；2.一、二审诉讼费用由林秀莲承担。 事实和理由：一、林秀莲的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。林秀莲于2011年8月22日缴纳安全风险金，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》规定，林秀莲应该从2011年8月23日起知道或者应该知道其合法权益受到侵害，其依法应该于2013年8月12日向运德北海公司主张或者依法向人民法院主张权益，但林秀莲直至2019年才向人民法院主张权利已经超过法定诉讼时效。二、关于运德北海公司应否支付安全风险金占用期间利息的问题，一审判决认定错误且缺乏证据。1.根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款的规定，林秀莲未能提供“安全风险金占用期间的利息损失”的相关证据材料予以佐证，无法证实利息是否损失的真实情况。2.鉴于林秀莲所处的工作岗位驾驶员属于高风险的工作，为了增强驾驶员的责任心以及保障广大乘客的生命财产安全，在林秀莲入职以后，双方经过协商，约定林秀莲自愿缴纳保证金，林秀莲多年以来均没有对缴纳安全风险金提出任何异议，林秀莲也没有对利息主张过任何的权利且双方已经以实际行为表明该风险金不计利息。3.一审法院判决“按同期人民银行同期贷款基准利率计付利息”没有合同依据和法律依据。综上，安全风险金是运德北海公司与林秀莲基于签订上岗合同而自愿缴纳的，而双方以实际行动表明安全风险金无需支付利息，林秀莲也对这一事实一直没有提出任何异议，不应判决支付利息。三、一审判决适用法律错误。运德北海公司向林秀莲收取的“安全生产风险责任金”并不违法。根据《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》明确规定，运德北海公司收取的“安全生产风险责任金”并非劳动合同法意义上的押金，不属于劳动合同法规定调整的范围，因此运德北海公司收取的安全生产风险责任金并不违法，一审适用《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款错误。 林秀莲辩称，请求驳回运德北海公司的上诉请求，收取风险金是持续的侵权行为，即便适用诉讼时效，林秀莲提起诉讼也未超过诉讼时效，运德北海公司收取风险金违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，应当支持林秀莲要求支付利息的请求。 林秀莲向一审法院起诉请求：判决运德北海公司返还安全风险金本金人民币15,000元并赔偿利息损失7,542.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月22日起暂计至2020年6月1日止，以后另计）给林秀莲。 一审法院判决：运德北海公司返还15,000元司机安全风险金及支付利息（利息计算方式：以15,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年8月22日起计至还清款项之日止）给林秀莲。案件受理费10元，减半收取5元，由运德北海公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于林秀莲提起本案诉讼是否超过诉讼时效，本案中，运德北海公司在双方劳动关系解除后一直未退还司机安全风险金给林秀莲，侵权行为具有持续性，故一审判决认定林秀莲主张权利没有超过法定的诉讼时效并无不当，运德北海公司上诉主张林秀莲提起本案诉讼已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。 关于运德北海公司收取安全风险金是否违反法律规定及应否支付安全风险金资金占用费，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”及原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条关于“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）”的规定，运德北海公司向林秀莲收取了司机安全风险金15,000元，违反了上述法律规定，应该向林秀莲返还。运德北海公司上诉主张本案应适用《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》，但该复函已于2017年11月24日被宣布失效。对于资金占用费，由于林秀莲从事客运行业，保障旅客安全是第一位的，运德北海公司收取安全风险金的初衷也是为了加强驾驶员的安全意识，增强驾驶员的责任心，提高营运工作的安全性，保障旅客的安全，并非恶意收取。且双方之后也无收取安全生产风险金需计付利息的约定，故林秀莲主张运德北海公司应按银行同期贷款利率计付利息不当。但鉴于运德北海公司系违规收取司机风险金，其应赔偿林秀莲的损失，本院认为林秀莲的损失应以该风险金在用人单位占用期间的存款利率来计算为宜。 综上所述，运德北海公司的上诉请求部分成立，本院对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对资金占用费的计算标准认定不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2666号民事判决为：上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司返还15,000元司机安全风险金及支付利息（利息计算方式：以15,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2011年8月22日起计至还清款项之日止）给被上诉人林秀莲； 二、驳回被上诉人林秀莲的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元（被上诉人林秀莲已预交），由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6034号原告：重庆维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：田云秀，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆维泰物业管理有限公司与被告田云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司的委托代理人秦颢到庭参加了诉讼。被告田云秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告支付从2018年7月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3709元、违约金434元，共计4143元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月30，原告与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXX小区提供物业服务，合同期限为6年，从2013年12月30日起至2019年12月30日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为物业费1.05元/月/平方米，电梯费0.25元/平方米。物业费服务费按月交纳，交纳时间为当月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天万分之三的标准交纳违约金。被告田云秀系南川区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积98.01平方米。从2018年7月1日起至2020年9月30日止，被告共计拖欠原告的物业服务费2278元、电梯费661元、公推水电费270元，产生违约金434元，共计4143元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公正裁决。被告田云秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，根据《前期物业服务合同》约定，共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。据原告核算并公示，从2018年7月1日起至2020年9月30日期间，该小区公推水电费除2019年二季度外为9.32元/月外，其余月份均大于10元/月。还查明，被告田云秀为南川区**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.01平方米，房屋用途为成套住宅。从2018年7月1日起至2020年9月30日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的前期物业服务合同、公摊水电图片、工作图片、房屋交付结算协议书、催费照片、南川区不动产登记查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告田云秀经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与XXX小区的建设单位重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXX小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告维泰公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。被告自2018年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费为2778元（98.01平方米×1.05元/月/平方米×27个月）；电梯费为661元（98.01平方米×0.25元/月/平方米×27个月）；原告自愿主张公摊费减按10元/月/户收取，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支，故公摊费为268元（10元/月/户×24个月）+（9.32元/月/户×3个月），上述合计应缴物业费3707元。因此，原告主张被告支付物业服务费3709元的诉讼请求，本院仅支持3707元，超出部分本院不予支持。因被告拖欠原告物业费27个月，已构成违约，应当承担违约金，本院酌情支持371元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田云秀于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业服务费3707元、违约金371元；二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告田云秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更226号   罪犯雷洪良，男，1966年11月27日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人雷洪良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人雷洪良限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34154.9元（未履行）。宣判后，被告人雷洪良未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年7月28日以（2011）内刑三复字第72号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月9日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年7月19调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第64号刑事裁定，将罪犯雷洪良死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2013年7月28日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯雷洪良在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功11次、表扬1次、确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯雷洪良确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯雷洪良在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯雷洪良在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。罪犯雷洪良减为有期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条、第十三条之规定，裁定如下：   将罪犯雷洪良的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。对罪犯雷洪良限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初110号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人付永力,男,1978年3月30日出生于黑龙江省双城市,汉族,初中文化,无固定职业,住东宁市，户籍地黑龙江省双城市。2020年3月10日因本案被东宁市公安局取保候审，同年10月22日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人付永力犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人付永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人付永力于2020年3月8日15时30分许，酒后驾驶牌照号为黑CS**97号的尼桑牌小型轿车在道路上行驶至东宁镇江南湖一区门口处时，被交警查获。经鉴定，被告人付永力血液中酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永力认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人付永力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人付永力的身份查询证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人蒋某1、蒋某2、车某某及李某某的证言，被告人付永力的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字23号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付永力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人付永力犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人付永力如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付永力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洵
辽宁省盘锦市大洼区人民院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。被告：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告贾玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人张宇、张加海到庭参加诉讼，被告贾玉雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾玉雷偿还原告借款本金45118.23元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；2.请求法院判令原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月30日与被告签订1份《个人自助小额借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，借款金额为47600.00元，借款最长期限为12个月，执行利率为5.8725%。还款方式为借款期满后一次性还本按月还息。双方同时还约定了违约责任，即被告未按约定期限归还借款本金的，原告借款时约定的执行利率基础上上浮50%罚息（即8.80875%），违约罚息利率浮动幅度100%；对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利等。借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日止，担保方式为信用及被告在原告处已办理抵押登记的房屋作为担保。原告依约定履行了向被告支付借款，但被告并未按照约定一次性偿还原告借款本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金45118.23元及利息、逾期罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。鉴于被告没有尽快还款的意愿，为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。贾玉雷未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX），约定借款金额为47600.00元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，借款用途为综合消费，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，即5.8725%；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；还款方式为一次性还本按月还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，即8.80875%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年5月30日按照约定向被告发放了借款47600.00元。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金2481.77元，偿还利息3380.45元。被告尚欠原告借款本金45118.23元及利息、逾期罚息未予偿还。另查明，被告贾玉雷及案外人张艳平于2014年2月18日将坐落于：6-2的建筑面积为56.17平方米的房屋办理预售商品房抵押登记，预告登记权利人为原告，贷款金额为130000元。上述事实，有原告陈述、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、还款明细、房地产抵押清单及不动产登记证明在卷佐证，以上证据材料均为复印件，本院予以采信。本院认为,我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其相关陈述对案件事实依法予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金及借期内利息，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告贾玉雷及案外人张艳平将其位于：6-2的建筑面积为56.17平方米的房屋办理抵押预告登记,抵押权并未实际设立，债权人对抵押物行使优先受偿权尚不具备行使条件，且该抵押预告登记不是发生在案涉借款项下，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金45118.23元及利息、逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金45118.23元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照借款合同约定计算，但应扣除被告贾玉雷已偿还的利息3380.45元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元(原告已预交)，减半收取计464元，由被告贾玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1038号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人张晓琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人胡显松、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡显松、张晓琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡显松、张晓琴归还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、相应利息(含罚息、复利)人民币1114.58元[利息计算至2020年5月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1161元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松、张晓琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松、张晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松、张晓琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松、张晓琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案拍卖了被执行人胡显松名下所有的车牌号为浙Ｋ2××××的机动车，优先缴纳案件执行费和案件受理费后无拍卖款剩余；本院另案查封了被执行人胡显松名下所有的坐落于庆元县××街道××路××号××室的不动产，等待另案处置，本案参与分配。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡显松、张晓琴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松、张晓琴拒不履行，本院已对被执行人胡显松、张晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松、张晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6608号罪犯杜家平，男，汉族，1962年10月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年5月5日作出（2014）濉刑初字第00313号刑事判决，以被告人杜家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑再字第00002号刑事判决以盗窃罪判处被告人杜家平有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）淮刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜家平确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜家平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执926号之十一 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年05月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗云政在中国建设银行5240××××8_156_1账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4336号申请执行人傅亦根，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人傅亦根与被执行人韩国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅亦根向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人韩国安归还申请执行人傅亦根借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人韩国安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩国安逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。通过总对总系统扣划被执行人韩国安银行存款1500元，上述款项已抵扣本案执行费200元、诉讼费300元及罚款1000元；另查明被执行人韩国安名下位于绍兴市越城区××小区××幢××室房产已被另案查封，暂无法处置；其名下浙Ｄ3××**奥迪牌、浙ＤＦ××**丰田牌小车已被另案查封且未实际控制，暂无法处置；暂未发现被执行人韩国安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩国安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国安作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人韩国安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人傅亦根，并向申请执行人傅亦根送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2599号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终752号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷耀飞，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）雷朋朋，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2017年8月11日，雷朋朋因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被洛宁县公安局交警大队行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。被害人暨原审附带民事诉讼原告人夏彬彬，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告人雷宽宽，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人雷宽宽、雷耀飞犯故意伤害罪，原审被告人雷朋朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫0328刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人雷耀飞、雷朋朋均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月8日凌晨1时许，被告人雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋、宋良良（另案处理）等人在洛宁县富宁大道吃鸡帝锅饭店门口喝酒，在隔壁海鲜大排档饭店门口喝酒的张某1走到路边摔了一个啤酒瓶，碎玻璃溅到雷朋朋等人的酒桌上。雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋、宋良良等人起身扔酒瓶、椅子等物品对张某1以及和张某1一起喝酒的夏彬彬、杨某等人进行击打，造成夏彬彬左眼受伤、左侧眼眶及上颌窦多处骨折。2019年11月7日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，夏彬彬的身体损伤程度为重伤二级。被告人雷宽宽于2019年7月10日到洛宁县公安局城区派出所投案。被告人雷耀飞于2019年7月16日到洛宁县公安局投案。2019年7月1日16时许，洛宁县公安局民警到洛宁县陈吴乡雷寨村雷朋朋家对其进行传唤，当时雷朋朋家中无人，民警告知其村干部及邻居，雷朋朋得知其被公安机关传唤后，于2019年7月2日10时许，自行到公安机关接受讯问。附带民事原告人夏彬彬受伤后分别在洛阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗共17天，花去医疗费51969.45元。2020年2月20日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，夏彬彬左眼损伤评定为八级伤残，夏彬彬左眼内陷评定为十级伤残。2020年6月30日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定：夏彬彬出院后的护理期限为31天、夏彬彬出院后的营养期限为31天、夏彬彬出院后的误工期限为136-166天。2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元／年。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年。原判认定上述事实的证据有被告人雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋的供述、同案犯宋良良的供述，被害人夏彬彬的报案材料及陈述，证人张某1、杨某、雷某、张某2、杜某的证言，现场视频截图，到案经过、被告人的户籍证明及前科证明，洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼方面的证据等在案资证。洛宁县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋伙同他人在公共场所，对与其没有纠纷的第三人夏彬彬进行殴打，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。关于附带民事部分，因被告人雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋及另案处理的宋良良的犯罪行为给被害人夏彬彬造成物质损失的合理部分，各被告人应予赔偿。判决如下：一、被告人雷宽宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人雷耀飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人雷朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人雷宽宽、雷耀飞、雷朋朋应在该判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币88966.65元，三被告人与另案处理的同案犯宋良良对以上款项应负连带清偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人夏彬彬的其他诉讼请求。上诉人雷耀飞上诉称：其扔向被害人一方的是矿泉水瓶，不是啤酒瓶；被害人一方有过错；其构成自首，应减轻处罚。上诉人雷朋朋上诉称：其扔啤酒瓶只是制止对方的挑衅，没有伤害对方的故意；被害人一方有过错；其在共同犯罪中作用较小；原判对其量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人雷耀飞提出的其扔向被害人一方的是矿泉水瓶，不是啤酒瓶的上诉意见，经查，本案中证人证言和被告人供述等证据能够证实雷耀飞扔向被害人一方的是啤酒瓶，不是矿泉水瓶。关于上诉人雷朋朋提出的其扔啤酒瓶只是为了制止对方的挑衅，没有伤害对方的故意的上诉意见，经查，其将能够致伤人的啤酒瓶扔向对方，并造成被害人眼部重伤的后果。据此可以认定，其至少存在放任对方被砸中受伤的间接故意。关于上诉人雷耀飞、雷朋朋提出的被害人一方有过错的上诉意见，经查，本案证据能够证实，被害人夏彬彬系在推着摔酒瓶的张某1走的时候被雷耀飞、雷朋朋等人扔来的啤酒瓶砸中眼部，夏彬彬对本案的发生不存在过错。关于上诉人雷耀飞提出的其构成自首，应减轻处罚的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的，可以从轻或减轻处罚。一审法院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后果，已对其从轻处罚。关于上诉人雷朋朋提出其在共同犯罪中作用较小，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已根据其构成自首等情节对其减轻处罚，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人雷耀飞、雷朋朋、原审被告人雷宽宽等人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人雷耀飞、雷朋朋的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十一月十六日书记员  张 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢454号 平安银行股份有限公司上海延东支行、廖朝晖： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人廖朝晖金融借款合同纠纷一案过程中，本院通过强制执行拍卖被执行人名下车辆，拍卖所得款足以清偿（2019）桂0105民初1407号民事判决书所确定的全部义务。至此，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1407号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4683号原告：袁世荣，男，1954年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何祝野村。投资人：汪芒珍。原告袁世荣与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告袁世荣后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁世荣申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世荣撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁世荣负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7080号原告：陈威，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：朱婷婷，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告陈威、朱婷婷诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈威、朱婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈威、朱婷婷撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更109号   罪犯洛嘎，男，藏族，1989年6月20日出生，西藏察雅县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2017年12月23日作出（2017）藏0325刑初8号刑事判决，以被告人洛嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2017年6月24日起至2030年6月23日止，于2018年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间，执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年9月28日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年10月22日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯洛嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从岗位安排，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯洛嘎在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2018年4月至2020年7月共获考核积分2872.5分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯洛嘎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯洛嘎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年11月13日起至2029年9月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   央 宗   审  判  员   边 巴   审  判  员   次 仁   二〇二〇年院印十一月十三日   法 官 助 理   张文斌   书  记  员   晋 美
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2200号 申请执行人：陈俊安，男，1970年07月07出生，住广西宾阳县。 被执行人：樊振安，男，1986年05月11出生住广西宾阳县中华镇蒙记村委会下樊村75号。 本院在执行陈俊安与樊振安借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人樊振安名下存款1265.31元。本院查土地、房产均无财产，并查明被执行人樊振安名下有桂Ａ×××××号时代牌汽车一辆，现本院依法查封，但未能实际扣押控制，且被执行人樊振安下落不明。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小新
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2067号 原告：何贵喜，男，1963年7月出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：廖志政，男，广西银正律师事务所律师。 被告:韦江，男，1978年4月出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告何贵喜与被告韦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员何腾跃独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金100000元；2.判令被告支付给原告以100000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的利息；3.判令被告支付给原告律师费3000元。 事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并于2019年7月12日向原告出具借条，借条载明按月利率2%计息，2020年7月12日归还，如到期不归还，发生追讨债务，借款人承担律师费等。之后，被告并未按约定还本付息，侵害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告辩称，借款是事实，愿意偿还原告的本金。但被告已经按照2%计算利息给原告，该2%利息已经超过银行基准利率四倍，所以被告不承担律师费、诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.《借条》原件一张，证明原被告之间的借贷关系以及律师费的约定； 2.《委托代理合同》复印件一份，证明原告聘请律师代理本案的事实及其费用约定； 3.《律师费发票》原件一张，证明原告已经按照代理合同的约定支付了3000元律师的费用。 被告没有向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据合法、真实，与本案相关联，且双方当事人均认可，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2019年7月12日前向原告偿还借款100000元。现还款期限早已届满，被告应当偿还100000元给原告。 关于逾期利息问题。虽然双方在《借条》中未约定逾期利息，但双方在《借条》中约定了借期内的利率，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给原告从2020年8月13日起计算至借款还清时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的相关规定，本院依法予以支持，但利率应以原告起诉时即2020年10月发布的利率为准。 关于律师费的问题。双方在《借条》中约定了逾期还款追讨债务的相关费用即律师费等由借款人即被告承担，现原告因被告逾期不还款提起诉讼从而支出律师费，该费用依法应由被告承担，且原告支出的律师费符合相关律师收费标准的规定，故本院对原告的这一诉请，依法予以支持。 对于被告认为不承担律师费等的辩解，由于与本院查明的事实和相关法律不相符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项、第三十条第二款的规定，判决如下： 一、被告韦江偿还给原告何贵喜借款100000元并支付相应利息（以100000元为基数，从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率四倍计付至偿清之日止）； 二、被告韦江支付给原告何贵喜律师费3000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告韦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何腾跃 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦冬卓 陆海兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3899号 原告:张渝果，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰。 被告：吴斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张渝果与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张渝果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张渝果撤回对被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌的起诉。 案件受理费1363元，由原告张渝果负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢179号 申请执行人：唐少兵,男,1972年06月02日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：冯家标,男,1967年01月13日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人唐少兵与被执行人冯家标合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3697号李岱荣、臧其虎：关于李岱荣申请执行臧其虎健康权纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，经网络查控扣划被执行人的银行存款，该款已经发放于申请执行人，下余部分申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人向法院申请执行的（2020）苏0381民初3077号民事判决书确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1387号之二 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼,统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄，系该社职员。 被执行人：王明，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古。 被执行人：张月英，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住址内蒙古。 被执行人：张凤英，女，1978年10月18日出生，汉族，准旗薛家湾镇执法大队干警，现住址内蒙古。 被执行人：周小明，男，1974年10月10日出生，汉族，准能公司职工，现住址内蒙古。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与王明、张月英、张凤英、周小明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2019）内0622民初5338号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王明、张月英给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款34.311682万元及实际给付之日止的利息，被执行人张凤英、周小明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费0.26万元、执行费0.5047万元由被执行人承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月15日向被执行人王明、张月英、张凤英、周小明送达(2020)内0622执1387号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年9月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王明、张月英、张凤英、周小明的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人王明、张月英、张凤英、周小明无财产可供执行。 3、于2020年12月2日依法向被执行人王明、张月英、张凤英、周小明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月25日到被执行人王明、张月英、张凤英、周小明住所处进行现场调查，调查了被执行人王明、张月英、张凤英、周小明的财产相关情况，均无财产可供执行。于2020年12月2日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人王明、张月英、张凤英、周小明新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白臻 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异130号申请人：孙丽洁,女,1967年8月20日生,汉族,住平度市。申请执行人:孙洪鲁，男，1933年8月26日生，汉族，住平度市。被执行人:张玉明，男,1962年12月2日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人孙洪鲁与被执行人张玉明借款纠纷一案，申请人孙丽洁向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙丽洁称，(2001)平经初字第424号民事调解书已进入执行程序,执行案号为(2001)平执字第2450号。执行过程中，孙洪鲁于2006年9月21日去世。七位继承人均为孙洪鲁第一顺位继承人，一致同意申请变更孙丽洁为(2001)平执字第2450号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.户籍信息查询证明一份，证明孙洪鲁于2006年9月21日死亡销户；2.加盖平度市公安局店子派出所、平度市店子镇河东村民委员会公章的亲属关系证明一份，证明耿夕香、孙典荣、孙秀英、孙典芝、孙丽洁、孙兴忠、孙兴涛是孙洪鲁的继承人，孙洪鲁无继父母、养父母、继子女、养子女。3.声明一份，证明耿夕香、孙典荣、孙秀英、孙典芝、孙兴忠、孙兴涛放弃对本案案款本金及利息的继承，同意由孙丽洁继承该财产。本院查明，孙洪鲁与张玉明借款纠纷一案，本院于2001年3月19日作出（2001）平经初字第424号民事调解书，内容为：被告张玉明欠原告孙洪鲁人民币二万二千元及利息一万五千元，共计三万七千元，于二〇〇一年三月二十三日前付五千元，同年八月十日前付五千元，十月十日前付五千元；二〇〇二年一月三十日前付五千元，二〇〇二年十月一日前付七千元；余款一万元于二〇〇三年一月三十日前全部付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于张玉明没有履行生效法律文书确定的义务，依照孙洪鲁的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2001）平执字第2405号。2006年9月21日，申请执行人孙洪鲁因病去世。另查明，孙洪鲁的继承人为耿夕香（妻子）、孙典荣（长女）、孙秀英（次女）、孙典芝（三女）、孙丽洁（四女）、孙兴忠（长子）、孙兴涛（次子）。耿夕香、孙典荣、孙秀英、孙典芝、孙兴忠、孙兴涛均放弃在本执行案件财产的继承，均同意由孙丽洁承受该权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人孙丽洁作为孙洪鲁的继承人，在其他继承人均放弃继承权利的情况下请求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人孙丽洁为本院（2001）平执字第2405号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十九日法官助理王红芳书记员周永伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1007号 申请执行人黄国海,男,1991年05月02日出生,住所地浦江县。 被执行人朱嘉亮,男,1989年10月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄国海与朱嘉亮（2020）浙0726执恢1007号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2796号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4021号之一申请执行人符月芳，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被执行人李健金，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人符月芳与被执行人李健金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金计人民币200000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币200000元为本金，按年利率24%，自2017年2月8日起计算至款项实际付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付公告费450元；4.承担案件受理费4300元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李健金名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆，暂无法处置；已冻结被执行人李健金名下公积金账号，期限自2020年11月10日至2021年11月9日；已冻结被执行人名下中国银行深圳分行账户，期限期限自2020年11月27日至2021年11月26日；已扣划被执行人公积金存款46635.76元（46000元作为执行款划付申请人，635.76元作为执行费）。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十一月三十日书记员  卢小璇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢673号申请执行人：熊德见，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市。被执行人：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。熊德见与马彪机动车交通事故责任一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第948号判决已发生法律效力。因义务人马彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊德见向本院申请执行。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已冻结其银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作机录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十九日书记员 范建文附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春桥，女，1981年8月18日出生，汉族，住广西南宁市横县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人谢春桥因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢春桥申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，谢春桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢春桥的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执363号申请执行人石彩云，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人苗光弟，女，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人石彩云与被执行人苗光弟借款合同纠纷一案中，石彩云于2020年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1745号民事判决书向本院提出执行申请，要求苗光弟给付借款本金89000.00元、利息25167.00元、案件受理费2583.30元，合计116750.30元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，苗光弟暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十六日书记员  颜琦凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21683号 原告：青岛市黄岛区藏马镇乜家庄村民委员会。 法定代表人：丁瑞峰，村主任。 被告：魏合军，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区藏马镇乜家庄村民委员会与被告魏合军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费629元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月三日 法官助理于云杰 书记员韩德昊