wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异138号案外人:李宁，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘冰，男，1964年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘蔚，男，1997年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。本院在执行刘冰、刘蔚申请执行徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，案外人李宁向本院提出书面异议。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘冰、刘蔚与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0312民初8083号民事判决书：一、解除刘冰、刘蔚与徐州市九鹏房地产开发有限公司于2014年8月4日签订的xx中心购房协议；二、徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘冰、刘蔚购房款373160元并支付违约利息149432.60元。根据刘冰、刘蔚的申请，本院于2019年1月2日立案执行，案号为(2019)苏0312执19号。2020年9月17日，本院作出(2019)苏0312执19、20、21、22、23号执行裁定书：查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市××山区xx中心1期7-0-108、8-1-101、10-0-108、9-2-102、7-1-101、10-1-102、8-0-132、9-0-114房产各一套。次日本院向徐州市××山区不动产登记交易服务中心送达查封手续，但涉案房屋并无不动产登记信息。案外人李宁提出异议称，请求依法解除对铜山区xx中心**房产及地下室的查封并确认上述房产所有权人为案外人。事实和理由：2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定铜山区xx中心xx室房产销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元每平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。案外人于2014年8月支付了上述购房款，且房屋由案外人居住使用多年，房屋所有权属于案外人，贵院查封错误，请依法解除。另查明，2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《xx中心购房协议》一份，双方约定李宁购买铜山区xx中心xx室房产，房屋销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500每元平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。同日，徐州市九鹏房地产开发有限公司向李宁开具收据一份，注明徐州市九鹏房地产开发有限公司收到李宁房款537800元，并注明用该款抵孙胜田借款537800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其管理能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中案外人与九鹏公司签订合法有效的买卖合同，且案外人实际占有使用该房产并支付了房款，因涉案房屋并无不动产登记信息，故未办理过户登记非因案外人原因造成，故案外人请求排除对房屋执行的理由成立，但其主张确权不属于执行异议审查范围。另其主张解除对对下室的查封，本院的查封裁定并未查封地下室，故其该请求亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市铜山区xx中心xx期xx室房屋的查封；二、驳回案外人李宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐雨辰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：王薇，该行职工。被告：王帅，男，1992年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异389号申请人周某某（被执行人），男，汉族，1997年4月16日出生。公民身份号码：2103811997********。被申请人黄某，女，汉族，1992年12月13日出生。公民身份号码：2101221992********。本院在执行申请人黄某与被执行人周某某一案过程中，周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某某称，申请人愿意履行（2018）辽0106民初11851号民事判决书第一项解除原合同，申请人要求返还原物，恢复原状。退还被申请人27000元，如返还不了原物要求赔偿。铁西法院执行庭在没有通知申请人的情况下，冻结了申请人的银行账号，于情于理是不对的，请求解除冻结措施；请求按（2018）辽0106民初11851号民事判决书第一项解除合同恢复原状，恢复不了原状，请求赔偿。本院查明,申请执行人黄某与被执行人周某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0106民初11851号民事判决书，判决：一、解除原告黄某与被告周某某于2018年9月27日签订的合同；二、被告周某某于本判决生效后10日内返还原告黄某交付的出兑金27000元。判决书生效后，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月11日到本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0106执3781号。执行过程中，本院查封了周某某的银行卡。另查明，本院执行实施部门冻结申请人账户后，申请人为配合执行法官，于2020年11月5日又向已冻结账户后存现金5000元，执行法官已于当日从冻结的账户扣划28000元，现该账户已解除查封。上述事实，有异议人陈述以及异议人提供的民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人要求解除对银行账号的查封，该请求因申请人承认该账号已解封，本案不再予以审查。关于申请人请求按（2018）辽0106民初11851号民事判决书第一项解除合同，恢复原状，恢复不了原状，请求赔偿。该项请求不属于执行异议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人周某某的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十一月十日法官助理张博书记员曹方姝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异176号 申请人：青岛睿海投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91370211MA3N4NHG70），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****1901。 代表人：上海松榜贸易有限公司（委派代表：陈松飞）。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：青岛市资产管理有限责任公司（统一社会信用代码为91370212350363194Y），住所，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**（金岭广场）**楼**div> 法定代表人：张世斌。 被申请人（被执行人）：浙江汉微软件技术有限公司（统一社会信用代码为91330201793019034R）。住所地。住所地浙江省宁波市高新区聚贤路**23-1-1iv> 法定代表人：於建良，董事长。 被申请人（被执行人）：世纪华丰控股有限公司（统一社会信用代码为91330200732108148F）。住所地浙江。住所地浙江省象山县丹城新华路**> 法定代表人：王祉絖，董事长。 被申请人（被执行人）：浙江海科信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201728120224X）。住所地浙江省宁。住所地浙江省宁波市高新区聚贤路**** 法定代表人：於建良，董事长。 被申请人（被执行人）：钱爱军，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行青岛市资产管理有限责任公司与浙江汉微软件技术有限公司、世纪华丰控股有限公司、浙江海科信息科技有限公司、钱爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。 经审查：2014年11月11日，宁波市海曙区人民法院就原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行与被告浙江汉微软件技术有限公司、被告世纪华丰控股有限公司、被告浙江海科信息科技有限公司、被告钱爱军金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬海商初字第1087号民事判决书。后原告将案涉债权转让给申请执行人青岛市资产管理有限责任公司。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0212执5965号。2019年3月22日，申请执行人与申请人签订债权转让合同，将案涉的债权转让给申请人，并向被执行人送达了债权转让通知书。2020年8月17日，申请执行人出具债权转让确认书，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人青岛睿海投资管理合伙企业（有限合伙）为（2020）浙0212执5965号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许诗楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终407号 上诉人（原审被告）：河北长丰汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经纪开发区乌马营工业园永达路**。统一社会信用代码911309273479796769 法定代表人：宫敬才，总经理。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，住所地涿州市清凉寺区西河村北。统一社会信用代码91130681550437119R 法定代表人：王革锋，总经理。 上诉人河北长丰汽车配件有限公司因与被上诉人涿州市顺驰钢结构安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2694号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，上诉人河北长丰汽车配件有限公司以被上诉人与债权转让方已解除债权转让，上诉人不用再向被上诉人履行义为由于2020年11月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北长丰汽车配件有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北长丰汽车配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之四 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币581.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终511号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金章，男，1972年9月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月14日、9月1日分别被检察机关、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林金章犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出(2020)闽0322刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人林金章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月4日22时58分许，被告人林金章驾驶车牌号为闽Ｂ9××××号小型轿车行驶至秀永高速仙游城区收费站出口时，被莆田高速交警支队二大队民警当场查获，经酒精呼气检测，被告人林金章体内的呼气酒精量为86ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人林金章案发时血液中乙醇含量为83.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人林金章于2020年8月4日到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林金章在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员信息表、抓获经过、取保候审决定书、代保管收款收据、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录，监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实。 原判认为，被告人林金章违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达83.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款、第二条第三项的规定，判决如下：被告人林金章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人林金章上诉称，其认罪悔罪，原判量刑偏重，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林金章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林金章违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达83.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人林金章在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚。对于上诉人林金章提出其认罪悔罪，原判量刑偏重，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人林金章具有坦白情节，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，已予以从轻处罚，量刑并无不当，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人林金章提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十一月五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1540号罪犯任红东，男，1971年9月9日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年1月16日作出〔2012〕鄂襄城刑初字第5号刑事判决，认定被告人任红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人任红东不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月16日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任红东在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任红东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任红东减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终352号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅激涛，绰号“眼镜”，男，1971年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍地为湖南省醴陵市，现住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2017年12月15日因病被醴陵市人民法院决定暂予监外执行，2018年11月13日刑期期满；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月17日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人傅激涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）湘0281刑初303号刑事判决。原审被告人傅激涛不服，提出上诉。本院受理后，傅激涛自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑恰当。上诉人傅激涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅激涛撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初303号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年十一月十二日书记员  曾仁杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3464号原告：杨小海，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：王线，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：党高亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨小海、王线诉被告党高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小海及其委托诉讼代理人姚洛忠、郭甜田，被告党高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小海、王线向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党高亮赔偿原告杨小海、王线死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计277983.3元，被告党高亮在交强险责任限额内优先全额赔付该损失；2、本案诉讼费用由被告党高亮承担。事实与理由:2020年8月29日，杨玉磊驾驶豫Ｃ×××**号轻骑牌普通二轮摩托车由北向南行驶至S242线178KM+400M路段，车前部与党高亮驾驶的沃德重工牌装载机尾部相撞，造成杨玉磊受伤经现场抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告党高亮对本次事故负次要责任，党高亮为装载机车辆所有权人，未投保交强险，应在交强险责任范围内全额赔付。两原告为杨玉磊第一顺位继承人，原告杨小海系杨玉磊之父，王线系杨玉磊之母。为维护原告合法权益，故起诉。被告党高亮辩称，原告诉状所述属实。但是对原告要求的赔偿数额有异议。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月29日20时许，杨玉磊驾驶豫Ｃ×××**号轻骑牌普通二轮摩托车在S242线178KM+400M路段由北向南行驶时，其车前部与同向行驶党高亮驾驶的沃德重工牌装载机的尾部相撞，造成杨玉磊、李向科受伤，杨玉磊经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨玉磊未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、党高亮驾驶与驾驶证准驾车车型不符，且机件不符合技术标准的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、李向科无责任。另查明，被告党高亮系事故车辆沃德重工牌装载机的所有权人，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告党高亮向原告杨小海、王线已支付费用30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属杨玉磊在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，主次责任划分比较妥当，本院予以确认。事故车辆沃德重工牌装载机未依法投保交强险，被告党高亮作为该车辆所有人应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出交强险部分的损失，被告党高亮应承担30%的侵权赔偿责任。被告党高亮已支付费用，应予以扣除。原告的各项合理损失本院认定如下：1、死亡赔偿金共计34200.97元×20年=684019.40元；2、丧葬费32074元；3、精神损害抚慰金根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元；4、处理丧葬事费用121.41元×3人×6=2185.38元。以上共计733278.78元。因本次事故另有伤者，对交强险赔偿部分可适当预留份额。被告党高亮在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告100000元；被告党高亮应在超出交强险限额部分633278.78元承担30%的责任，即189983.63元，以上共计289983.63元，扣除已支付费用30000元，被告党高亮应赔偿原告259983.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告党高亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨小海、王线各项损失共计259983.63元；驳回原告杨小海、王线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由原告杨小海、王线负担74元，被告党高亮负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 马智遥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18464号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：林松彬，男，汉族，1985年5月16日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林松彬金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24688号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币305270.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林松彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初513号 自诉人邓某,女,汉族,1972年9月10日出生,住四川省渠县。 自诉人董某，男，汉族，1964年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 本院收到自诉人邓某、董某的自诉状，自诉人以被告人龚林华犯侵犯通信自由罪向本院提起自诉。自诉人称，自2017年7月1日至2020年，自诉人邓晓兰在福州市鼓楼区××路××福建省体育中心东门一层49轴至54轴XX火锅餐厅居住并工作，为便于个人邮件传递，两自诉人期间重要邮件均通过第三人地址改寄邓某，但期间发现部分个人邮件未收到。查询寄件人，告知已寄出却未妥收。同事们也有类似情形。2020年7月29日寄件人福清市公安局法制大队编号为XXXXＥＭＳ邮件，收件人董某，邮政改退邓某收，因与被告龚林华劳资纠纷宿怨，自诉人至此当场收回已遭龚林华有意积压、抛弃及开拆过的该福清市公安法制大队寄给自诉人的个人函件，龚林华并说明既往存在2018年9月13日邓某收助学金申请材料1件，编号×××32，2020年3月8日董某、邓某收连云港检察院挂号件1件，编号尾号5032，2019年12月29日由邓某改退董某收晋安法院挂号件1件，尾号6035，报警现场由邓朝徽等工作同事可以作证，处警承办人出具1009046号回执单。因索要工资、邮件，邓某报警，惹怒龚总经理，次日遭其撺掇，XX火锅餐厅法人沈某将邓某违法开除，失去工作，生活陷入困境，对方应承担民事赔偿，劳动争议部分另案处理。 自诉人依据刑法第252条自诉，符合起诉条件及管辖，对方违反邮政法第36条，应依据刑法第149条追责。邓某认定既往及本次邮件再次遭到龚林华有意积压，毁弃及开拆，当场忍无可忍质问对方，对方否认并声称“没有证据、冒犯上级”，撺掇法人开除邓某，双方发生冲突，邓某报警，鼓楼区公安分局认为存在既往邮件纠纷，口头告知不予立案，另走法院诉讼。出警现场，在警察当场干预下，龚华林当场交出遭其有意积压、开拆的尾号6734福清公安EMS邮件1件，外表其故意使用一个黑色塑料袋包住，警察当场责令龚华林解开黑塑料袋，将邮件交还收件人并对龚林华当场训诫。龚林华则辩称，其担任该餐厅总经理，既往受XX火锅餐厅法人委托可以开拆、代收任何单位包括公检法机关的来函、邮件，属份内工作。 经审查，本院认为，根据本案现有的证据不足以证明龚林华的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十二条关于侵犯通信自由罪的构成要件，故自诉人的起诉缺乏罪证。经本院释明，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下： 对自诉人邓某、董某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄兆薇 附生效法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7868号原告：翟铁锤，男，1955年11月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：武海明，男，汉族，住濮阳县。原告翟铁锤诉被告武海明民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回翟铁锤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐志磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1584号 原告：毛天才，农民。身份证号：62********。 原告刘子莲（又名刘自莲），农民。身份证号：62********。系毛天才之妻子。 被告：杜正万，农民。身份证号：62********。 第三人：张文明，农民。身份证号：62********。 第三人：胡尕林，农民。身份证号：62********。 原告毛天才、刘子莲诉被告杜正万、第三人张文明、胡尕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员独任，适用简易程序，对本案公开开庭 行了审理。毛天才、刘子莲、杜正万到庭参加了诉讼，第三人张文明、胡尕林未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 毛天才、刘子莲的诉讼请求：1、判决杜正万给付拖欠毛天才的劳动报酬8596元、拖欠刘自莲的劳动报酬5100元，合计13696元；2、诉讼费由杜正万承担。事实及理由：毛天才、刘子莲与杜正万系同村人，2016年杜正万承包了青海省黄南州同仁县教育局的修建工程，第三人张文明、胡尕林为代工组长。2016年5月，杜正万招聘毛天才、刘子莲二人到工地从事劳动，双方明确了劳动报酬，即毛天才每天220元，刘子莲干活每天120元，刘子莲做饭一天100元。2016年8月工程结束。毛天才上工44.3个，刘子莲上工50个，扣除借支1150元，剩余劳动报酬累计拖欠工资13696元，后经毛天才、刘子莲多次索要未果。 毛天才、刘子莲向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、工条3份；3、积石山县人民法院的（2020）甘2927民初1438号民事判决书一份。 杜正万辩称：毛天才、刘子莲是杜正万招聘到工地上务工的，毛天才工资为220元，刘子莲主要是做饭每月3000元，即每天100元。该工程是李有望承包的，现李有望正在服刑，此款应当由李有望给付，工资被李有望拿走后花掉了，现在实在没有办法给付，等李有望出来后再解决。 杜正万提交了身份证复印件一份。 第三人张文明、胡尕林未到庭应诉。、 本院依职权调取的证据如下：1、杜正万、李有望签名的工条2张，因毛天才、刘子莲、杜正万无异议，本庭予以认定；2、杜正万的谈话笔录一份，因毛天才、刘子莲、杜正万无异议，本院予以认定；3、积石山县人民法院的（2019）甘2927民初1005号民事判决与临夏州中级人民法院的（2020）甘29民终418号民事判决书，因毛天才、刘子莲、杜正万无异议，本院予以认定；4、李有望的谈话笔录，虽杜正万在庭审中提出异议，但通过本院调取的第一份证据两份工条上有杜正万、李有望共同签名，与此份证据李有望承认与杜正万合伙的事实，两份证据相互印证，本院予以认定。 对毛天才、刘子莲提交的证据：1、身份证复印件2份；2、工条3张；2、积石山县人民法院的（2020）甘2927民初1438号民事判决书一份，上述证据因杜正万无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：毛天才、刘子莲、杜正万系同村人，2016年杜正万与李有望承包了青海省黄南州同仁县教育局的修建工程，第三人张文明、胡尕林为代工组长。2016年5月杜正万雇佣毛天才、刘子莲到工地从事劳动，双方明确了劳动报酬，即毛天才每个工220元，刘子莲干活每个工120元，做饭每个工100元。2016年8月工程结束。代工组组长张文明给毛天才、刘子莲出具了土方小学的工条一份，刘子莲干活5个工，毛天才10个工；代工组长胡尕林给毛天才、刘子莲出具的哇让小学工条一份，毛天才34.3个工，刘子莲做饭45个工，即毛天才劳动报酬为10+34.3 =44.3X220=9746元，扣除借支1150元，下余劳动报酬为8596元；刘子莲劳动报酬为5X120=600元,45X100=4500元，合计5100元，毛天才和刘子莲的下余劳动报酬合计为13696元。 本院认为：杜正万虽否认与李有望共同承包修建工程，但通过本院调取的证据证明二人存在合伙关系，杜正万将毛天才、刘子莲招聘到工地上从事劳动，工程结束后，李有望、杜正万应给付工资。现李有望正在服刑，应该由杜正万负责给付。 综上所述：杜正万雇佣毛天才、刘子莲到其与李有望合伙的工地上务工，工程结束后，理应按时给付劳动报酬，毛天才、刘子莲要求杜正万给付劳动报酬的请求正当，本院予以支持。杜正万辩称由李有望支付劳动报酬的请求，因其属于合伙内部分担问题，不能对抗农民工的劳动报酬，故其诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条之规定，判决如下： 杜正万给付刘子莲劳动报酬5100元，给付毛天才劳动报酬8596元（判决书生效后十日内付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张清莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保804号之一申请人：龚召伟，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：严高飞，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘平反，男，1967年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月4日做出（2020）赣0102财保804号非诉财产保全的民事裁定书，依法冻结被申请人严高飞、刘平反银行存款149744.33元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月23日，申请人以被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘平反在中国建设银行南昌玺园支行的62×××76账户149744.33元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊珊珊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢326号申请人：刘光锐被执行人：王志全被执行人：王丹被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司本院立案执行的申请执行人刘光锐与被执行人王志全、王丹吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷执行一案，因申请人刘光锐申请对被执行人王丹、王志全公积金存款150287.36元恢复强制执行，本院于2020年11月26日强制对150287.36元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执恢326号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人章永望依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3437号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王锡良、吴韩珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6228号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3485号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10041号之一 原告：韦彦强，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平。 被告：郭建伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告韦彦强与被告浙江花园建设集团有限公司、被告郭建伟劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告韦彦强于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦彦强撤回起诉。 审 判 长 吕丹萍人民陪审员郭晓红 人民陪审员 许    向    萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 杜    聪    聪 书 记 员 郑    晓    俏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执990号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：都江堰市玖亨贸易有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道柏条河南路下段柏条河水岸**。 法定代表人：丁善福，职务不详。 被执行人：丁善福，男性，汉族，1949年2月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：，住所地：四川省都江堰市幸福镇永丰街道新联社区柏条河南路下段2-8v> 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男性，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与都江堰市玖亨贸易有限公司、丁善福、都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4425号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4837378.70元，并承担执行费50774.00元。本院于2020年6月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  田 丹 审判员  袁世海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2551号之三 申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区**。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 被执行人：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：黄朋记，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：胡赛花，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院执行申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人罗紫夏、黎元安、黄朋记、胡赛花买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤07民终1197号民事判决书，被执行人罗紫夏、黎元安、黄朋记、胡赛花应偿还案款1995000元及利息给申请执行人江门珊瑚饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2551号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8558号原告：殷杏珍（死者周建章的妻子），女，1960年5月1日生，汉族，住江阴市。原告：周瑜赟（死者周建章的女儿），女，1984年6月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄（受殷杏珍、周瑜赟共同授权委托），江苏暨阳律师事务所律师。被告：李红茂，男，1964年9月9日生，汉族，住兴化市。被告：周仁才，男，1966年1月4日生，汉族，住盐城市东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男。原告殷杏珍、周瑜赟与被告李红茂、周仁才、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜赟及殷杏珍、周瑜赟的共同委托诉讼代理人朱冰湄，被告人民保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告李红茂、周仁才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。殷杏珍、周瑜赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计947415.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日17时20分许，李红茂驾驶苏Ｊ××**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ××**重型普通半挂车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道云南路交叉路口地段右转弯过程中，车辆右侧前部与沿东侧非机动车道内同向直行通过路口的周建章驾驶的电动自行车发生碰撞，致周建章跌地后被挤压在重型普通半挂车底部，事发后，李红茂下车在车辆前、后部及挂车车底察看后未发现人体后驾车离开，行驶至事故现场东侧100余米地段被过路群众提醒后立即停车并拨打“119”，后等待处置，造成周建章经送人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月21日交警部门出具交通事故认定书，认定李红茂负事故全部责任，周建章不负事故责任。经查，苏苏Ｊ××**型半挂牵引车在人民保险公司购买交强险和商业三者险100万，实际车主是周仁才。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。庭审中，殷杏珍、周瑜赟变更医疗费为1358.27元、变更丧葬费为49334.5元，放弃精神抚慰金5万元部分的诉讼请求。李红茂、周仁才未到庭，也未提供证据。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司不承担诉讼费。殷杏珍、周瑜赟围绕其诉讼请求提交身份证、户口簿、江阴市南闸派出所户籍信息证明、江阴市南闸街道谢南村村民委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、救护车费用发票、车辆损失情况确认书等证据。本院组织开庭质证，人民保险公司对殷杏珍、周瑜赟提供的证据真实性没有异议，李红茂、周仁才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2020年4月1日17时20分许，李红茂驾驶苏苏Ｊ××**型半挂牵引车牵引苏苏Ｊ××**型普通半挂车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道云南路交叉路口地段右转弯过程中，车辆右侧前部与沿东侧非机动车道内同向直行通过路口的周建章驾驶的电动自行车发生碰撞，致周建章跌地后被挤压在重型普通半挂车底部，事发后，李红茂下车在车辆前、后部及挂车车底察看后未发现人体后驾车离开，行驶至事故现场东侧100余米地段被过路群众提醒后立即停车并拨打“119”，后等待处置，造成周建章经送人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月21日交警部门出具交通事故认定书，认定李红茂负事故全部责任，周建章不负事故责任。经查，苏J苏J××**半挂牵引车所有人为周仁才，人民保险公司承保苏J苏JQ25**半挂牵引车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后李红茂、周仁才、人民保险公司未垫付。二、关于损失的确定。1.医疗费。根据医疗费票据等证据，本院认定周建章抢救支出的医疗费金额为1357.27元。2.丧葬费。2019年度江苏省在岗职工年平均工资为98669元，丧葬费计算为49334.5元（98669元÷2）。3.死亡赔偿金。周建章出生于1956年9月13日，死亡时已经年满63岁，死亡赔偿金计算为17年，死亡赔偿金计算为891822.72元[（23836+5636）×1.78×17]。4.处理丧事人员误工费。殷杏珍、周瑜赟未提供误工情况证据，2018年无锡市最低工资标准为2020元，且人民保险公司认可处理丧事人员误工费1500元，本院酌定误工费为1500元。5.交通费。殷杏珍、周瑜赟提供救护车费用票据金额为1660元，另根据实际情况，本院酌定交通费为1500元。6.精神损害抚慰金。殷杏珍、周瑜赟自愿放弃精神损害抚慰金的主张，本院予以确认。7.财产损失。殷杏珍、周瑜赟主张车损800元，并提供车辆损失情况确认书，本院予以认定。综上，殷杏珍、周瑜赟因周建章在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费1357.27元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金891822.72元、误工费1500元、交通费1500元、财产损失800元，共计946314.49元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿112157.27元；超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿834157.22元（946314.49元-112157.27元），共计需赔偿946314.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷杏珍、周瑜赟因周建章本次交通事故死亡造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿946314.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇至殷杏珍账户，户名：殷杏珍；账号：6231********；开户行：江阴农村商业银行）。二、驳回殷杏珍、周瑜赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元，由殷杏珍、周瑜赟负担128元，由人民保险公司负担2605元（该款殷杏珍、周瑜赟已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月十日书记员  包煜佳
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执恢58号天水宝银煤炭运销有限公司、天水华瑞热力有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）甘05民初48号民事判决书和申请执行人天水宝银煤炭运销有限公司的恢复执行申请书，于2020年10月22日立案恢复执行天水宝银煤炭运销有限公司与天水华瑞热力有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人天水华瑞热力有限公司向申请执行人天水宝银煤炭运销有限公司给付未履行的债务1364693.72元、迟延履行期间的债务利息39323.79元，共计1404017.51元，于2020年10月28日冻结了被执行人银行存款1404017.51元。2020年11月3日，申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息39323.79元，同日，被执行人主动履行了剩余债务1364693.72元。本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14870号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司，住所地重庆市巴**新市街**附****，统一社会信用代码91500113MA5YXR799N。法定代理人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仕鱼，女，公司员工。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司（以下称谊品鱼洞分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩与被告谊品鱼洞分公司的委托诉讼代理人钱朝富、陈仕鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款13.8元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月1日在被告处购买“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒275M”一瓶，共花费13.8元。后发现该产品生产日期为2018年12月26日，保质期18个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品鱼洞分公司辩称，原告未在被告处购买商品，原告属于知假买假，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票、购物视频、商品实物。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有小票原件和商品实物，其是买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告在被告谊品鱼洞分公司开设的卖场中购买“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒275M”一瓶，花费13.8元。该商品外包装标明的生产日期为2018年12月26日，保质期18个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款明确禁止经营超过保质期的食品，而被告出售给原告李洪岩的商品已超过保质期，属于法律规定明确禁止经营的食品，故对原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，承担惩罚性赔偿的依据为食品不符合食品安全标准，且不宜作扩大解释。原告主张1000元赔偿，应当对案涉食品违反某食品安全标准存在食品危险负举证责任，而原告未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李洪岩货款13.8元；二、驳回原告李洪岩的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2565号 被执行人：张龙俊，男，1984年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于被执行人张龙俊犯盗窃罪并处责令退赔执行一案，本案执行标的5850.88元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2565号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初978号原告：荆州市人杰混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区玉和坪柳林洲。法定代表人：阮杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：李飞飞，该公司执行董事兼总经理。原告荆州市人杰混凝土有限公司（以下简称：人杰公司）诉被告荆州市富怡置业有限公司（以下简称：富怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人杰公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告富怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富怡公司向原告支付混凝土货款共计268024.50元，并自2019年11月26日起以此为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：荆州市华峰商贸有限公司（以下简称：华峰公司）因为城市御园项目建设需要购买混凝土，于2013年1月5日与原告签订《荆州市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告为其城市御园项目工地供应商品混凝土。2014年11月18日，经华峰公司、湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称：湘荆公司）、原告人杰公司三方协商一致，华峰公司将尚欠原告的货款4483145.50元的付款义务转移给了湘荆公司。湘荆公司在抵扣了原告向其的借款600000元后，湘荆公司仍应向原告支付货款3883145.50元。2015年5月27日，经湘荆公司及原、被告三方协商一致，湘荆公司将尚欠原告的货款3883145.50元的付款义务转移给了被告富怡公司。被告富怡公司于2015年10月29日以房换款3515121元，另于2018年2月6日付款100000元，仍有268024.50元货款未付。庭审过程中，原告人杰公司明确诉讼请求第一项中按照银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率标准主张利息。被告富怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《荆州市建设工程商品混凝土买卖合同》、《协议》、《情况说明》、《收据》、《中国建设银行网上银行电子回执》，上列证据与原件核对无误且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告人杰公司陈述一致。另查明，原告人杰公司依据其与华峰公司签订的《荆州市建设工程商品混凝土买卖合同》关于“合同争议解决方式”的约定，于2020年5月8日向荆州仲裁委员会申请仲裁，荆州仲裁委员会以“涉案材料中人杰公司与富怡公司未约定仲裁条款，纠纷发生后双方亦未达成有效的仲裁协议”为由，向人杰公司出具了《荆州仲裁委员会不予受理通知书》。本院认为，被告富怡公司自愿承接案外人华峰公司、湘荆公司应支付给原告人杰公司的混凝土货款，原告人杰公司作为债权人予以接受，原告人杰公司、被告富怡公司及案外人华峰公司、湘荆公司之间的债务转让，系各方当事人真实意思表示，当事人之间形成的债权转移合同，不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。根据庭审查明的事实，被告富怡公司承接湘荆公司所欠货款3883145.50元后，以4套位于沙市区××北路××的房屋抵偿货款3515121元，并向原告人杰公司支付货款100000元，尚欠货款268024.50元未付，故原告人杰公司主张被告富怡公司支付货款268024.50元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定富怡公司的付款期限，被告富怡公司应自收到本院向其送达民事起诉状副本之日起向原告人杰公司支付诉争货款，而富怡公司未自动履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张按照银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率标准要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。但起算时间应为本案起诉状副本等诉讼文书送达被告富怡公司之日，即2020年7月11日。被告富怡公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市人杰混凝土有限公司支付剩余货款268024.50元，并自2020年7月11起按照银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率标准向原告主张逾期付款利息损失，直至货款全部付清之日；二、驳回原告荆州市人杰混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十一月十九日法官助理梁昊书记员徐雪峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3175号 原告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道****。 法定代表人：凌宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江杭州千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建军，浙江杭州千懿律师事务所律师。 被告：湖州蓝达铝业有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇河滨路**/div> 法定代表人：姚会木，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）与被告湖州蓝达铝业有限公司（以下简称蓝达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。中屹公司的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼，蓝达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中屹公司向本院提出诉讼请求：1.蓝达公司立即支付中屹公司工程款7296274元及逾期付款违约金（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.中屹公司对本案建设工程就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由蓝达公司承担。事实与理由：2018年3月9日，中屹公司与蓝达公司签订《建筑工程施工协议》，约定由中屹公司承建蓝达公司座落于南浔区旧馆镇河滨路15号的厂区内氧化车间、配电房、四层宿舍及加层、生产用房、配电房傍宿舍（2间）、宿舍楼（4间）、消防改造工程（以下简称为案涉工程）。合同约定工程暂估造价1100万元，承包范围为新建综合楼、污水池、氧化槽、车间、办公楼加层工程。工程款支付方式为每2个月支付一次，每次支付100万元，竣工验收合格后支付至合同价的70%，余款在竣工验收合格一年后一周内付清。合同签订后，中屹公司按约定进行施工，并于2020年4月10日完成项目工程的竣工验收。但蓝达公司并未按合同履行付款义务，仅分别于2018年3月27日支付100万元、5月8日支付100万元、5月22日支付50万元、9月6日支付50万元，9月29日支付673750元，12月24日支付10万元，合计支付工程款3773750元。2020年5月20日，案涉工程经审计认定工程款总计11070024元。嗣后，中屹公司多次向蓝达公司催讨剩余款未果，为此诉至本院。 蓝达公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下： 2018年3月9日，中屹公司与蓝达公司签订《建筑工程施工协议》一份，约定：由中屹公司承建蓝达公司座落于南浔区旧馆镇河滨路15号的厂区内氧化车间、配电房、四层宿舍及加层、生产用房、配电房傍宿舍（2间）、宿舍楼（4间），总建筑面积7675.91m2；工程暂估造价为1100万元，待施工图齐全后双方协商决定最终造价；工程款支付方式为每2个月支付一次，每次支付100万元，竣工验收合格后支付至合同价的70%，余款在竣工验收合格一年后一周内付清；工程总工期为270天。 2020年4月10日，案涉工程经竣工验收合格。同日，中屹公司与蓝达公司达成《决算协议书》，载明“经双方友好协商达成如下一致意见：1、至2019年6月30日为止蓝达公司已经支付中屹公司377.375万元；2、本工程结算书1210.54万元中屹公司同意按总造价为1107万元为最终结算；3、2020年4月23日前蓝达公司支付中屹公司200万元，2020年5月30日前支付200万元，2020年7月30日前支付200万元，余款129.625万元于2021年2月12日前付清；4、如蓝达公司付款推迟须按每笔月息壹分计算直至付清为止，如连续两次未按时支付或有任何一笔延期超过2个月的，中屹公司即可起诉蓝达公司，且结算按1210.54万元计算，由此引起的一切经济和法律责任均由蓝达公司承担。”此后，蓝达公司未支付工程余款，以致纠纷成讼。浙江明业项目管理有限公司对案涉工程进行了审核，审核结果为：送审工程造价为12105400元，核定工程总造价为11070024元，核减额为1035376元。以上事实由中屹公司提交的《建筑工程施工协议》，决算协议书、工程竣工验收报告、工程监理报告、工程结算书、工程造价咨询报告书以及中屹公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，中屹公司与蓝达公司签订的《建筑工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中屹公司已经完成案涉工程施工，并经验收合格，中屹公司有权要求蓝达公司参照约定支付工程价款，现蓝达公司未按协议约定支付，显属违约，应承担支付工程款以及逾期付款利息的民事责任。至于工程款的金额，根据结算协议书，129.628万元应在2021年2月12日前付清，尚未到期,协议书中也未作出一期不付可就剩余款项一并予以主张的意思，因此该笔款项的付款条件尚未成就，故在本案中不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。蓝达公司应在2020年4月23日前支付200万元、同年5月23日支付200万元、2020年7月30日前支付200万元，合计600万元，中屹公司于2020年9月29日向本院提起诉讼，尚未超过法律规定的期限，予以支持。蓝达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖州蓝达铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙江中屹建设集团有限公司工程款600万元以及逾期付款利息（以600万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月29日起计算至付清之日止）； 二、浙江中屹建设集团有限公司在湖州蓝达铝业有限公司欠付其工程款600万元范围对其承建的位于湖州市南浔区××镇××路××号××区内的建设工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回浙江中屹建设集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62874元，减半收取计31437元，由浙江中屹建设集团有限公司负担5585元，由湖州蓝达铝业有限公司负担25852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡陈丽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4264号原告：何锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告何锋与被告何裕英、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锋的委托诉讼代理人林伟杰及被告何裕英、方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锋向本院提出诉讼请求：1.何裕英、方斌共同偿还何锋借款本金930000元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2017年12月13日起计至全部款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由何裕英、方斌承担。事实与理由：何锋与方斌系同学关系，何裕英与方斌系母子关系。2014年至2015年期间，方斌以何裕英需要资金周转为由多次向何锋借款，均由何裕英出具借条认欠，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。2016年2月24日，经何锋催讨，三人对此前借款予以结算，何裕英、方斌收回原借条并重新出具了案涉借条。此后，何裕英、方斌偿还了部分款项，尚欠何锋本金930000元及自2017年12月13日后的利息至今未还。何锋遂提起本案诉讼。何裕英、方斌辩称，对2016年2月24日重新出具的案涉借条无异议，但对利息起算时间有异议。案涉借条出具后，已向何锋转账偿还合计367500元，分别为：2018年1月6日转账偿还200000元，2018年2月14日转账偿还80000元，2018年10月1日转账偿还14000元，2019年2月10日转账偿还60000元，2019年11月5日转账偿还13500元。上述还款与何锋的母亲林爱云口头约定用于偿还本金，何锋的母亲林爱云对此没有提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何锋与方斌系同学关系，何裕英与方斌系母子关系。2014年9月18日至2015年2月16日期间，何裕英、方斌多次向何锋借款，何锋分别于2014年9月18日、10月7日及2015年2月16日通过母亲林爱云银行账户向何裕英转账支付借款200000元、200000元、180000元；于2014年12月6日、12月15日、12月17日、12月24日通过自己银行账户向何裕英转账支付借款250000元、350000元、100000元、200000元。何裕英、方斌偿还部分款项后，双方于2016年2月24日进行结算，何裕英、方斌向何锋出具借条3张，内容分别载明：“①借条，兹向何锋借人民币贰拾叁万元整（200000元），利息按1.8%，2016.2.24，借款人何裕英、方斌；②借条，兹向何锋借人民币贰拾叁万元整（230000元），利息按1.8%，2016.2.24，借款人何裕英、方斌；③借条，兹向何锋借人民币贰拾叁万元整（500000元），利息按1.8%，2016.2.24，借款人何裕英、方斌。”借条出具后，方斌分别于2018年1月6日、2月14日、10月1日及2019年2月10日、11月5日通过银行个人账户向何锋转账偿还200000元、80000元、14000元、60000元、13500元，共计367500元。嗣后，何锋对剩余借款本息催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案何锋与何裕英、方斌之间的有息借贷关系，有何锋持有何裕英、方斌共同出具的借条及银行转账凭证为据，且何裕英、方斌到庭承认借款的事实，因此，何裕英、方斌向何锋借款本金930000元及约定按月利率1.8%计息的事实，本院予以认定。双方对借条出具后已还款367500元的事实没有异议，但对上述还款是偿还利息还是本金有争议。双方对上述还款先抵偿本金或利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，方斌分别于2018年1月6日、2月14日、10月1日及2019年2月10日、11月5日向何锋转账偿还200000元、80000元、14000元、60000元、13500元，每一次的还款额均未超过案涉借款当期产生的借款利息，故上述还款367500元均为偿还案涉借款利息，抵偿后，何裕英、方斌尚欠何锋借款本金930000元及自2017年12月13日起计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，案涉借条约定按月利率1.8%计息，何锋起诉时调整为以借款本金930000元为基数按起诉时（2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年12月13日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：何裕英、方斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还何锋借款本金人民币930000元及按起诉时（2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年12月13日起计至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16875元，减半收取8437.5元，由何裕英、方斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林建庆二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执253号申请执行人：霍尔果斯枫海影业有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。统一社会信用代码91654004MA775P1328。法定代表人：关旭，经理。委托代理人：赵紫微，北京羽泰律师事务所律师。被执行人：海宁银润影业有限公司。公司。公司注册地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区海宁市影视科创中心****社会信用代码91330481051328567W。法定代表人：叶茗。委托代理人：张欣婕，女，1997年12月6日，住上海市长宁区。申请执行人霍尔果斯枫海影业有限公司与被执行人海宁银润影业有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1750号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯枫海影业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还投资款2500万元，支付违约金360万元元及承担仲裁费222550元，合计28822550元，并负担执行费96222.55元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人公司法定代表人叶茗及实际控制人陈向荣到本院接受调查并申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法律网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人的银行存款已被其他法院冻结，本院根据申请执行人的要求对被执行人的银行存款采取轮候冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。根据被执行人的财产报告，本院经调查，被执行人有部分应收收入，但尚不具备执行条件，且被执行人还有多起执行案件因无财产执行而终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执253号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨思园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2182号申请执行人：陈洋，男，汉族，1994年3月21日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：范成，男，汉族，1988年8月9日出生，职业不详，住淮安市经济技术开发区。关于陈洋诉范成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812执10875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告范成于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈洋一次性偿还借款本金280348元及利息（以本金280348元为基数，从2019年12月4日起按照月息2分计算至款项实际履行时止），并支付律师费20000元及诉讼财产保全保险费用1000元。案件受理费5848元，减半收取2924元，保全费2036元，合计4960元，由被告范成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，同日本院立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人范成未向本院申报财产。2、向被执行人范成发出限制高消费令，并将被执行人范成纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人范成名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结；被执行人范成名下唯一与他人共有、位于淮安市××楼××室建筑面积为86.34平方米不动产，设有两轮抵押，一押为广发银行股份有限公司淮安分行，抵押金额为53万元；二押为张保华，抵押金额为10万元，本案为首轮查封，经网络询价结果为64.4528万元，本案处置无价值。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306308元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，查明范成名下唯一位于淮安市××楼××室建筑面积为86.34平方米不动产，经询价价值64.4528万元，而此不动产设有两轮抵押金额合计63万元，本案处置无价值，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十三日书记员  周正晔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：邵青香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽0203民初2165号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人邵青香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币86613.33元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2167元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ7××××号汽车。本院还扣划被执行人钱款人民币10034.54元，其中人民币2167元优先用于抵扣本案诉讼费、人民币1320元优先用于抵扣本案执行费、人民币6547.54元发还申请执行人。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8347号 申请执行人朱松芳,女,1950年12月03日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人朱育林,男,1970年06月15日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人朱松芳与被执行人朱育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱松芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人朱育林归还申请执行人朱松芳借款30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人朱育林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱育林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱育林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱育林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人朱育林所有的车牌号为浙Ｇ**××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人朱育林有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱育林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱育林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱松芳。 本院认为，被执行人朱育林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑锦凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2755号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄淑华，女，1964年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕智峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A/div>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。再审申请人黄淑华因与被申请人滕智峰等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑华申请再审称：（一）由于涉案房屋已预售登记在黄淑华名下且已抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务、消灭抵押权之前，判令将涉案房屋所有权转移登记至滕智峰名下存在法律障碍。（二）广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）管理人曾提出合理解决方案，即由实际占有房屋的人向管理人未付欠付购房款本息，由管理人用于定向清偿银行贷款，再由银行涂销涉案房屋的抵押登记，同时清偿未实际占有房屋第三人的债务，并建议该第三人放弃对涉案房屋主张权利。原审判决仅判令由滕智峰支付剩余购房款本息，但却未判令同时清偿黄淑华对涉案房屋所欠债务，将引发社会矛盾。（三）原审未判令国龙公司将涉案房屋两次销售所多收的购房款及利息返还，于法于理不合。（四）抵押权受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭后取得抵押物所有权才合理合法。（五）滕智峰只向国龙公司支付了不足50%的购房款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》不适用于本案。（六）抵押房屋被剥夺后，不能被处置用于清偿抵押贷款债务，就只能以黄淑华个人财产清偿，于法于理不合。（七）原审选择性适用法律，用两种标准看待同一案件的两个利益方，违背了法律最重要的维护公平正义而不仅仅是判定合同有效性这一基本原则。两份购房合同内容完全相同，国龙公司分别签订两份合同的真实意思，生效刑事判决已有清晰认定。出租涉案房屋所得租金，就是黄淑华支付给国龙公司的首期房款，而黄淑华无法占有使用涉案房屋，亦无法继续供楼，皆因法院判决和行政干预行为所致。据此，黄淑华申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，黄淑华与国龙公司的房屋买卖属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和黄淑华签订商品房预售合同并非真实意思表示，原审认定该合同无效，并无不当。原审判决真实买受人滕智峰一次性将应向国龙公司支付的欠付购房款本息支付给中国建设银行股份有限公司广州白云支行，国龙公司、黄淑华、中国建设银行股份有限公司广州白云支行协助滕智峰办理所有权转移登记，综合考虑了滕智峰占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。黄淑华作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人滕智峰。至于黄淑华提出国龙公司未将两次销售房屋收取的购房款及利息返还的问题。对国龙公司因虚假销售涉案房屋取得的银行贷款，根据二审法院作出的（2017）粤01民终3205号民事判决，国龙公司就黄淑华归还银行贷款本金及利息的责任承担连带责任，故国龙公司、黄淑华及债权人因贷款产生的其他纠纷，各方可另循法律途径解决。综上所述，黄淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十六日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3183号 原告：陕西秦万**建筑工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路东段********。 法定代表人：闫龙，总经理。 委托代理人：张宾，公司职工。 被告：嘉诚环保工程有限公司。 住 住所地：石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦div> 法定代表人：李华青，经理。 原告陕西秦万**建筑工程有限公司（以下简称：秦万**公司）与被告嘉诚环保工程有限公司（以下简称：嘉诚公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宾到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款565000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告嘉诚公司将施工工程承包给原告，并签订了合同。工程完工验收合格后，被告一直未给原告结清工程款。原告多次催要无果。各个工程款项共计565000元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉至法院，要求被告偿还原告工程款565000元及利息，望判如所请。 被告嘉诚公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告秦万**公司与被告嘉诚公司签订合同号：ＨＢ2017121104的《土建施工合同》，双方就新乐一污污泥ＲＯＴ项目、新乐二污污泥ＲＯＴ项目的工程概况、工程承包范围及相关要求、签约合同价、工程工期、质量标准、合同条款专用部分等内容达成协议，其中签约合同价约定：1、本合同除发包人供应材料外土建范围、板框压滤机成套系统、除臭系统设备安装范围内固定总价包死，图纸为准（以2017年11月24日采购人邮箱ｊｃｈ×××＠126.ｃｏｍ发送至安装人邮箱128×××＠ｑｑ.ｃｏｍ为准），人民币贰佰玖拾万元整。2、合同价格包括完成该工程项目的人工费、材料费、机械使用费、管理费和利润、检测费、措施费、安全文明施工费、工程验收并考虑风险因素、应向有关部门交纳的管理费和验收费、税金、规费等。3、承包人需在发包人支付完工款前开具全额11%增值税专用发票。工程工期：土建计划开工日期2017年9月20日，竣工日期2017年12月15日；设备安装开工日期2017年11月10日，竣工日期2017年12月15日完成，总工期：60天。设备安装调试工作，达到竣工验收标准。合同条款专用部分：9．合同价款支付9.1工程范围内所有土建主体完工，经发包人进行验收合格后，发包人向承包人支付已完工程量双方核对结算价的80%（支付前需提交报验资料）。9.2所有工程范围内工作内容施工完成，经施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位、建设单位共同验收合格，工程图纸范围内所有工程竣工验收后支付至双方结算价格的95%。9.3剩余5%作为质保金，竣工验收、结算完成2年后，发包人向承包人支付质保金，质保金不计利息。10．竣工验收条件：工程全部完成报监理、发包人、设计、地勘、业主验收合格并提交全部技术资料且相关竣工验收手续全部完成。12.结算12.1承包人提交结算报告和完整结算资料的时限：根据付款节点。12.2发包人完成审核时限：承包人提交结算报告和完整结算资料30日内。 该项目施工后，已竣工验收并交付使用。截止到原告起诉之日，被告嘉诚公司累计付款2335000元，剩余工程款565000元未支付。原告诉讼后，被告又向原告支付工程款300000元。现剩余265000元未支付，其中145000元（5%）为质保金。根据双方约定原告秦万**公司已开具发票并交给被告嘉诚公司。 另，根据原告申请，本院作出（2020）冀0184民初3183号民事裁定，查封被告名下银行存款580000元。冻结情况详见冻结通知书回执。 以上有原告提供的土建施工合同、验收报告、发票复印件及庭审笔录等予以证明。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”现被告嘉诚公司未按约定支付原告剩余工程款及质保金共计265000元，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，剩余工程款120000元应支付利息，该工程已竣工验收并交付使用，但原告未能提供竣工验收、交付使用时间，故利息应从原告向本院主张权利之日（2020年9月18日）起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据双方约定质保金145000元不计利息，故对此款项不支持利息。被告嘉诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告嘉诚环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦万**建筑工程有限公司欠款265000元及利息（利息以本金120000元计算，时间自2020年9月18日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取计4050元（实收4050元），保全费3420元，共计7470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费8100元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾亚飞 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14037号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：杨狩华，男，1959年10月5日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨狩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月26日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十六日书记员  周恩艳
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初225号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王延成,男，1965年10月11日出生,甘肃省兰州市七里河区人,甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区粱家庄**204。因犯贩卖毒品罪于2004年8月23日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王延成犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王延成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，尚某联系被告人王延成购买毒品海洛因，商定后尚某向王延成微信转账400元。当天下午，王延成将毒品放置在兰州市城关区正宁路甘家巷一小区楼道窗户上，由尚某自己去取。同年5月12日，尚某将从王延成处购买的毒品上交靖远县公安局，经称量净重0.23克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中检出毒品海洛因。上述事实，被告人王延成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的作案工具手机一部，书证户籍证明、到案经过、通话记录等，证人尚某的证言，被告人王延成的供述，辨认、称量、检查笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕389号检验报告，扣押清单及照片，兰州市城关区人民法院（2004）城刑初字第748号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初411号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延成违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王延成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王延成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；曾因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，依法均从重处罚。其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人王延成在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人王延成的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具vivoX6PLUS金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年十一月十二日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9970号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏美云，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人苏美云商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 苏美云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 苏美云向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告苏美云支付自2018年9月13日起至2019年6月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金35,402.91元（逾期278天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月8日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元2403室房屋一套，建筑面积134.19平方米，单价为每平方米9490.88元，总价款1273581元。2015年4月20日支付定金10000元，4月28日支付房款373581元，9月14日贷款支付房款89万元，2016年8月21日退还面价差价款95元，共计支付房款1273486元。2016年8月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34962.32元，2016年8月21日交纳律师见证费100元。2016年8月21日被告向原告交付了涉案房屋。2019年6月18日，原告苏美云取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、（2019）冀0104民初989号民事判决书，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年6月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年9月13日起至2019年6月17日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1273486*0.0001*278=35,402.91元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏美云支付逾期办理不动产权属证书违约金35,402.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2682号 申请人：余磊，男，1989年01月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：纪恺，男，1989年01月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人余磊与被执行人纪恺买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人纪恺达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟