甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1176号 原告：白某，女，汉族，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告：薛某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：白某，女，汉族，住甘肃省和政县。 被告：薛某某1，男，汉族，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告白某、薛某与被告薛某某1、范某某共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月6日因需要调查有关案情，本案中止诉讼，现中止事由清除，本案恢复诉讼。原告白某及其委托诉讼代理人王斌、被告薛某某1均到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割770000元死亡赔偿金，二原告分得570000元，二被告分得200000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告丈夫薛某某2不幸在一起车祸中遇难，对方支付死亡赔偿金、丧葬费共计810000元，上述赔偿金除支付了40000元的丧葬费后尚剩余770000元，原告多次与被告协商未果，现向法院起诉要求依法分割。因二被告现尚未满50周岁，身体健康且尚有一女，而原告要抚养孩子薛某，故二被告各自分得100000元赔偿金比较适宜，剩余的570000元应当由二原告分得。 被告薛某某1、范某某辩称，原告与被告儿子薛某某2结婚时，薛某某2举债赠送原告巨额彩礼190000元，衣服钱、看家费等共计花费230000元。婚后原告白某经常嫌弃薛某某2及被告一家人，完全没有家庭观念，但因巨额彩礼，故家人长期劝说薛某某2忍耐，全家也对原告百般疼爱。但原告白某多次与薛某某2谈及离婚，直到2020年2月薛某某2车祸去世。薛某某2刚去世一周，被告夫妻拿到300000元赔偿款后，村里很多人来家中要债，被告夫妻用赔偿金一一偿还了借款，后因钱不够，被告承若后期赔偿款到位后再还，当时原告白某和其父母均在现场。现除去偿还的借款、丧葬所花费的费用后，只剩余200000元。现该赔偿金是被告夫妻养老的钱，不是薛某某2的遗产，而原告白某作为薛某某2的妻子，二人领证结婚才两年，期间二人长期分居，多次谈及离婚，所以其对薛某某2的赔偿金都不应当分割。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告白某与二被告系翁（婆）媳关系。原告白某与二被告儿子薛某某22018年3月26日登记结婚，2019年1月9日生育一男孩薛某。婚后原告白某与薛某某2关系一般。2020年2月1日，由马某某驾驶的甘N0A7**号小型轿车与由李某某驾驶的甘A980**号小型轿车正面相撞，造成甘A980**号车上乘坐人王世祥和甘N0A7**号车上乘坐人薛某某2受伤、两车受损的道路交通事故，薛某某2经医院抢救无效于当日死亡。临夏县公安局交通警察大队第622921120200000010号道路交通事故认定书认定：李某某、马某某均负该起事故的同等责任，乘坐人王世祥、薛某某2不负该起事故的责任。2020年2月10日，李某某与马某某达成协议，赔偿薛某某2死亡赔偿金810000元，包括丧葬费4万元。2020年2月7日薛某某2叔叔薛义彪与李某某、马某某达成赔偿协议，赔偿薛某某2死亡赔偿金790000元，在医院由薛某某2家属垫付的抢救费用由李某某、马某某承担。李某某、马某某于当日向薛义彪给付了丧葬费40000元。2020年4月15日李某某、马某某向薛义彪、薛某某1给付薛某某2死亡赔偿金760000元。薛某某2死亡后的丧葬事宜均由被告薛某某1、范某某办理。本案审理过程本院多次进行调解未果。 原告向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书；2.李某某、马某某达成的赔偿协议；3.白某与薛某某2的结婚证；4.白某身份证复印件及薛某的出生医学证明和户籍证明。被告薛某某1对上述证据2表示实际赔偿760000元，而不是810000元，其余证据无异议。 被告向本院提交了以下证据：1.李某某、马某某付款760000元的收条复印件；2.还债清单；3.原告白某撕扯范某某的头发。原告表示上述证据1是复印件，不予认可；证据2、3与本案无关联性，不予认可。 本院从临夏县公安局交通警察大队调取的证据：1.薛义彪与李某某、马某某对薛某某2伤亡抚恤金赔偿协议书；2薛义彪书写的收到李某某、马某某丧葬费40000元的收条。 另本院依法向李某某、马某某调查薛某某2死亡赔偿金赔偿一事，但李某某拒绝到庭，马某某到庭后口头表示赔偿总数为810000万，其中包括丧葬费40000元及薛某某2家属垫付的抢救费用，余款给付薛某某2家属760000元。但拒绝在调查笔录签字。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。该案中，综合全案证据，本院认定为薛某某2死亡后，虽然李某某、马某某双方协商赔偿薛某某2家属810000元，但实际李某某、马某某赔偿了薛某某2家属760000元，包括薛某某2家属在医院垫付的医药费，另给付丧葬费40000元。根据法律规定，侵害他人造成人身损害应当赔偿赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等合理费用。故该赔偿费用中，因薛某某2死亡后，丧事均是由被告薛某某1、范某某办理，故丧葬费40000元应归薛某某1、范某某所有；薛某某2作为原告薛某生前抚养人，故被扶养人生活费系肇事车辆方赔偿给原告薛某的，应归原告薛某独自所有，并且原告薛某的抚养人现尚有其母亲白某，故薛某的被抚养人生活费为9693.9×17÷2=82398.15元。剩余的677601.85元本院按照二原告与二被告之间根据其与死者共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。原告白某与死者薛某某2生前共同生活不足两年，且在共同生活过程中关系一般，故分割死亡赔偿金时予以少分；原告薛某为幼儿，幼年丧父对其以后的成立不利，分割死亡赔偿金时应当予以照顾；被告薛某某1、范某某是死者薛某某2的父母亲，与薛某某2共同生活时间长，且在薛某某2成长、成人之时付出很多，故在分割死亡赔偿金时予以照顾。原告白某、薛某、被告薛某某1、范某某对薛某某2的死亡赔偿金分配比例以1：2:2:2为宜，即原告白某分得96800.5元；原告薛某分得193600.45元；被告薛某某1分得193600.45元；被告范某某分得193600.45元。被告辩称用薛某某2的死亡赔偿金的一部分偿还了借款，一部分用于被告范某某医疗、买药的理由，因死亡赔偿金并非是死者遗产，不能按照先偿还再继承遗产的方式分配，故二被告提出该赔偿款用于偿还债务的理由不成立，本院不予采纳；因死亡赔偿金系共同共有，二被告用该赔偿金进行医疗、买药的理由不成立，本院亦不予采纳。被告薛某某1辩称薛某某2死亡后因丧失花费50000、60000元的理由，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明。被告薛某某1在医院垫付了部分医药费，但未提交相应的证据予以证明，故将承担举证不能的责任。该死亡赔偿金从协商、到领取均由被告薛某某1办理，故给付义务应由薛某某1承担。被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、二十三条、二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛某某1于本判决生效后十日内一次性支付原告白某的死亡赔偿金96800.5元； 二、被告薛某某1于本判决生效后十日内一次性支付原告薛某的被扶养人生活费82398.15元，死亡赔偿金193600.45元，合计275998.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由原告白某、薛某承担4071.5元，被告薛某某1承担5428.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 梅