wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢151号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：张棉喜，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张棉喜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017250号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1292号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金43333.36元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并支付申请执行人垫付的仲裁费228.9元。本院依法立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人张棉喜的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人张棉喜名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人张棉喜名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人张棉喜高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6398号 申请执行人干永祥,男,1969年8月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许尧明,男,1963年2月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人干永祥与被执行人许尧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初8823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人干永祥于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为248000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10825号 原告：陶名体，男，1970年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：陶成波，男，1986年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告陶名体为与被告陶成波民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶名体到庭参加诉讼，被告陶成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同村。2015年2月8日，被告向原告借款40000元。款项出借后，被告未支付本息。2020年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陶名体现金（2015年2月8日借）40000元正，大写（肆万圆整），至今未还，如果在2020年8月17日前先还20000元正，大写（贰万圆整），剩余20000元（贰万圆整）两月以后还，如若没还就按1分的利息从借钱日开始算。被告在“欠款人”处签名按印确认。出具欠条后，被告仍分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶成波应于本判决生效之日起十日内归还原告陶名体借款本金40000元并支付利息（利息自2015年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由被告陶成波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郭倩
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初437号公诉机关天长市人民检察院。被告人梁某某,女,汉族,1992年3月10日出生于江苏省宿迁市沭阳县,小学文化,无业,住安徽省天长市。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月8日被天长市公安局刑事拘留,同年9月22日因天长市人民检察院不批准逮捕,当日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年8月11日上午,被告人梁某某在天长市天发广场锦春饭店门前陆某的车内与陆某发生口角,遂将其手机夺走放在身边,并随手拿起车内的一把水果刀对着陆某,在陆某夺刀时,梁某某用水果刀刺了陆某右胸部一下。在陆某受伤去医院就诊后,梁某某用陆某手机微信向自己微信上分三次共转账15000元。案发后,经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,陆某系右胸部锐器创,属轻微伤。被告人梁某某被传唤到案后,如实供述其犯罪事实；被告人梁某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。指控认为,被告人梁某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑,并处罚金。被告人梁某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、微信截图、谅解书、收条；证人严某的证言;被害人陆某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁某某退出全部赃款,并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2692号原告：赵加虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住仪征市。被告：李元胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住仪征市。被告：无锡汇凯物流有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，，住所地在无锡市清扬路****原告赵加虎与被告李元胜、无锡汇凯物流有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵加虎撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告赵加虎负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 徐铭晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15569号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款227366元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1622房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7676号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：深圳市宜丰信息文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**南岭科技园**101-1F。法定代表人：李明锋。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告深圳市宜丰信息文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月十九日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高竹君，女，汉族，2012年4月29日生，住河南省。法定代理人杨文娟，女，汉族，1973年7月22日生，住河南省。法定代理人高建中，男,汉族,1970年7月3日生,住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人高竹君因与新乡市公安局行政不作为及履行法定职责一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高竹君申请再审称，1.法院应该有义务告诉高竹君追加被告或者第三方等,判决书与当时记录多处不符，公安局应该调查的但是没有。2.申请开庭当场提供证据。公安干警没有及时到达现场，导致证据销毁。综上，请求：1.撤销一、二审判决，予以改判。2.漏审诉求要求对未审理漏审部分予以审理附一二审卷宗、庭审现场录像为证。(申请法院调取)3.判令新乡市公安局立即受理案件并且给我们申请人受理案件通知书及相关联的责任单位处理。4.因为此事造成的一切后果应该由新乡市公安局承担。5.及时把相关材料移送相关检察院纪检委对于失职的干警追责及相关责任单位、人追责。6.申请专门少年法庭开庭视频录像并且保留，因为下个案件需要。7.因为案件性质及案件审理的需要，需要通知杨俊杰及张国权,110接警人员,北街小学杨丽华老师出庭质证。8.向高竹君及法定代理人赔礼道歉。9.追加新乡市公安局东街分局新乡市政府为被申请人。本院认为，本案新乡市公安局110接处警系统已经按照《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定履行了接处警职责，高竹君要求确认新乡市公安局行政不作为违法并依法保护其合法权益的诉讼请求没有事实和法律依据。高竹君的提出多项再审申请不符合“一案一诉”的原则，且其再审申请的部分事项超出其一审诉讼请求的范围，本案不予审查。综上，高竹君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高竹君的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3649号申请执行人：上海友怡酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武玲，总经理。被执行人：上海货多多网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：夏小雪，总经理。上海友怡酒业有限公司与上海货多多网络科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初12389号调解书已发生法律效力。因义务人上海货多多网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海友怡酒业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6549元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海货多多网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经集中调查，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海货多多网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月五日书记员 范建文附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异139号案外人:李宁，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：徐玉香，女，1973年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。本院在执行徐玉香申请执行徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，案外人李宁向本院提出书面异议。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐玉香与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0312民初8078号民事判决书：一、解除徐玉香与徐州市九鹏房地产开发有限公司于2015年3月12日签订的xx中心购房协议；二、徐州市九鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还徐玉香购房款310000元并支付违约利息101736元。根据徐玉香的申请，本院于2019年1月2日立案执行，案号为(2019)苏0312执20号。2020年9月17日，本院作出(2019)苏0312执19、20、21、22、23号执行裁定书：查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市××山区xx中心1期7-0-108、8-1-101、10-0-108、9-2-102、7-1-101、10-1-102、8-0-132、9-0-114房产各一套。次日本院向徐州市××山区不动产登记交易服务中心送达查封手续，但涉案房屋并无不动产登记信息。案外人李宁提出异议称，请求依法解除对铜山区xx中心**房产及地下室的查封并确认上述房产所有权人为案外人。事实和理由：2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定铜山区xx中心xx室房产销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元每平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。案外人于2014年8月支付了上述购房款，且房屋由案外人居住使用多年，房屋所有权属于案外人，贵院查封错误，请依法解除。另查明，2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《xx中心购房协议》一份，双方约定李宁购买铜山区xx中心xx室房产，房屋销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500每元平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。同日，徐州市九鹏房地产开发有限公司向李宁开具收据一份，注明徐州市九鹏房地产开发有限公司收到李宁房款537800元，并注明用该款抵孙胜田借款537800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其管理能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中案外人与九鹏公司签订合法有效的买卖合同，且案外人实际占有使用该房产并支付了房款，因涉案房屋并无不动产登记信息，故未办理过户登记非因案外人原因造成，故案外人请求排除对房屋执行的理由成立，但其主张确权不属于执行异议审查范围。另其主张解除对对下室的查封，本院的查封裁定并未查封地下室，故其该请求亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市铜山区xx中心xx期xx室房屋的查封；二、驳回案外人李宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐雨辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7176号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：吴植民，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：董爱琴，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍所在地：河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴植民，系董爱琴配偶。被告：裴雷雷，女，汉族，1983年5月22日出生，户籍所在地：河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨振涛，系裴雷雷配偶。被告：杨振涛，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：张义锋，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：张少培，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张花琴、姜波、吴植民、董爱琴、裴雷雷、杨振涛、张义锋、张少培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告吴植民、被告杨振涛、被告张义锋、被告张少培到庭参加诉讼，被告张花琴、姜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张花琴、姜波偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1360000元，利息10672.26元，罚息135355.34元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月22日）；2.判令吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张花琴、姜波、吴植民、董爱琴、裴雷雷、杨振涛、张义锋、张少培承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年10月17日，民生银行洛阳分行与张花琴、姜波签订《综合授信合同》，张花琴、姜波在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1360000元。吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张花琴、姜波未按约履行还款义务，吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。吴植民、董爱琴、张少培、杨振涛、裴雷雷、张义锋共同辩称，该笔贷款是四户联保，当时其发现张花琴有逃跑意向，剩余三户专程到民生银行洛阳分行告知张花琴目前尚有财产可供执行，请求民生银行洛阳分行起诉以减少损失，但民生银行洛阳分行不予理睬。现在张花琴跑了，银行又来起诉担保人不合理。张花琴、姜波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月17日，民生银行洛阳分行与张花琴、姜波签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2018年10月18日至2021年10月18日内，张花琴、姜波可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1360000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年10月18日，实际发放贷款金额为1360000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，张花琴、姜波缴纳保证金160000元，该笔保证金已扣划完毕。张花琴、姜波2019年10月18日未按时偿付款项，吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛亦未履行担保责任。截至2020年10月16日，张花琴、姜波仍欠本金1360000元、利息10672.26元、罚息234562.65元未付。综上所述，对于张花琴、姜波向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张花琴、姜波理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张花琴、姜波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张花琴、姜波于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1360000元（该数据计算至2020年10月16日）；二、张花琴、姜波于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息10672.26元及罚息（罚息以本金1360000元为基数，按年利率15.72525%自2019年10月19日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、吴植民、董爱琴、裴雷雷、张义锋、张少培、杨振涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张花琴、姜波追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张花琴、姜波、吴植民、董爱琴、裴雷雷、杨振涛、张义锋、张少培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9177元，由张花琴、姜波、吴植民、董爱琴、裴雷雷、杨振涛、张义锋、张少培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月五日法官助理于家馨书记员李创新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7057号申请执行人章素青与被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司工资、补偿金争议一案，申请执行标的为19331.00元，执行费190.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8120号申请执行人张良福，男，1951年3月12日出生，汉族。被执行人陈建平，男，1978年12月3日出生，汉族。关于张良福与陈建平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初13880号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈建平名下车牌号为陕AN21**号奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜磊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3911号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人杨忠,男,住呼和浩特市武川县。被执行人孙拉弟,女,1974年8月22口出生,汉族,住呼和浩特市武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1966号之一 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。 被执行人：钱庆平，公民身份号码：3307221966********。被执行人：神牛拖拉机有限公司。 被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司 本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00772号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人钱庆平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钱庆平在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3671177元； 二、冻结被执行人钱庆平在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3671177元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1084号申请执行人：实联长宜淮安科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：于忠国，该公司董事长。实联长宜淮安科技有限公司与烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）苏0891民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，烟台舒驰客车有限责任公司应于判决生效之日起五日内向实联长宜淮安科技有限公司支付第二年、第三年的质保金6976076.8元及逾期付款违约金（以3488038.4元为基数，从2018年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以3488038.4元为基数，从2019年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费60633元，减半收取30316元，由实联长宜淮安科技有限公司负担408元，由烟台舒驰客车有限责任公司负担29908元。保全费5000元，由烟台舒驰客车有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已查封被执行人名下位于烟台××路的厂房，查封至2023年9月14日，由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。本院另查封被执行人名下鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆，查封期限至2022年9月14日。车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院还轮候冻结了被执行人持有的莱阳农村商业银行股权500万。上述查封到期后如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。另查明，被执行人厂区内有设备（已被抵押）、车壳半成品一批，但申请执行人明确表示不要求法院查封、处置该批物品。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人已停业。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的不动产、股权以及下落不明的车辆无法处置。关于查明的车壳以及设备，申请执行人明确表示不要处置，此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初318号 原告：徐荷南，女，1954年10月19日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：马徐斌（系原告儿子），男，1980年2月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈敏儿，女，1970年8月24日出生，汉族，住嵊泗县。 原告徐荷南与被告陈敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐荷南及委托诉讼代理人马徐斌到庭参加诉讼，被告陈敏儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐荷南诉称，被告陈敏儿经人介绍于2010年5月20日以资金周转所需向原告借款20000元，被告当场出具给原告借条一张，载明：今借到徐和南借款人民币贰万元整，借款时间为一个月，于6月20日前归还，但未约定借款利息。原告依约将借款以现金方式交付给被告，但被告至今未予归还。事后，原告多次向被告进行催讨，被告仍未偿还。原告认为，被告未及时偿还借款，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款20000元，支付起诉之日至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告徐荷南为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据： 借条一张，以证明2010年5月20日，被告陈敏儿向原告借款20000元，并约定同年6月20日归还的事实。 原告徐荷南并申请证人江某到庭作证以证明借款20000元交付被告陈敏儿的事实 被告陈敏儿在移动微法院平台上辩称，借款属实，但双方约定的借款利息为每天200元，利息大约支付了一至两个月，现经济困难要求延期归还。 因被告陈敏儿未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借条再结合证人江某的证言，能印证被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。另，根据原告的陈述和证人江某的证言，本院认定借款当日被告支付原告一个月利息1500元，后被告又支付一个月利息1500元。 经审理，本院对本案事实认定如下：2010年5月20日，被告陈敏儿经於维芳介绍向原告徐荷南借款20000元，同日原告委托江某将20000元交付给被告，被告出具借条一张，载明：今借到徐和南借款人民币贰万元整，借期一个月，于2010年6月20日归还。被告并当场支付一个月利息1500元。后江某将取得借条和1500元利息交付给原告。同年7月下旬，经原告催讨被告又支付一个月利息1500元。后被告一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款同日向被告收取利息1500元，属利息预先在本金中扣除，应按被告实际取得借款数额18500元确定借款本金。每月利息1500元的借款利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分应抵扣借款本金，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算二个月的利息为474.83元，余额1025.17元应抵扣借款本金，至2010年7月下旬被告尚欠原告借款本金17474.83元。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，是原告依法处分自己的诉讼权利，本院不予干涉。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏儿于判决生效后十日内返还原告徐荷南借款17474.83元，并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐荷南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐荷南负担19元，被告陈敏儿负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26083号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祝玉彬，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省泰安市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告祝玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令祝玉彬归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164769.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祝玉彬向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，祝玉彬欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计189433.58元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向祝玉彬送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供祝玉彬的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审7号申请执行人：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城回族区陇海东路**。负责人：苏保军，局长。委托代理人：荆体伟，单位工作人员。2020年11月6日，本院收到申请人郑州市管城回族区市场监督管理局的强制执行申请书。申请人申请本院对下列行政处罚决定予以强制执行：1.没收违法所得6204元；2.罚款25000元，并加处罚款25000元。事实与理由：郑州市管城回族区市场监督管理局2018年5月31日对河南川达实业有限公司作出管工质处［2018］7号行政处罚决定，作出后一直未成功直接送达，于2019年9月26日向河南川达实业有限公司进行了邮寄送达，该公司在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，提出强制执行申请。本院经审查认为，申请人郑州市管城回族区市场监督管理局在对河南川达实业有限公司作出管工质处［2018］7号行政处罚决定后未按照法定程序对行政处罚决定书进行有效送达，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对郑州市管城回族区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十日书记员  孙亚静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5416号 原告：梁明驱，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁明驱与被告李彦林、李粤坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁明驱的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李彦林、李粤坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明驱向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李彦林、李粤坚偿还借款本金人民币贰拾万元（¥200000元）给原告；2．请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以200000元为基数，自2020年5月13日起至付清借款本金之日止，按照月利率2.5%计算，利息暂计至起诉日为10000元）。3．本案的诉讼费由被告连带负担。事实和理由：被告李彦林、李粤坚因资金紧缺向梁明驱借款，原告向其出借本金共贰拾万元（¥200000元），期限为60天，自2020年5月13日起至2020年7月13日止。每月利息2.5%，每月25日交付上个月的利息。借款到期后，被告分文未还，经原告多次追索未果。为维护原告的合法利益，特提出上述诉讼请求。 被告李彦林、李粤坚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明：2020年5月13日，被告李彦林、李粤坚因业务发展需要，向原告梁明驱借款200000元，借款期限60天，自2020年5月13日起至7月13日止，双方约定每月利息2.5%，每月25日交付上个月的利息。被告借款后，并未按约定付息还本给原告。借款期满后，经原告多次追索未果。为此原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告梁明驱与被告李彦林、李粤坚所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，受法律保护。两被告欠原告借款本金200000元，有两被告签字确认的借款合同、收款收据等证据证实，原告要求两被告归还借款本金200000元及支付利息，合法合理，应予支持。但双方约定的利率过高，不符合司法解释的相关规定，过高部分不予支持。根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息应按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告李彦林、李粤坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦林、李粤坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2020年5月13日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告梁明驱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告李彦林、李粤坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执966号之一申请执行人：胡军蓉,女,1968年07月03日出生,汉族，住所地四川省绵阳市三台县。被执行人：凌培庆,男,1962年07月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人胡军蓉与被执行人凌培庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人凌培庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡军蓉向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人凌培庆支付申请执行人胡军蓉租金159810元、价款541563元、违约金50000元，支付迟延履行债务期间双倍利息。执行立案后，于同日向被执行人凌培庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人凌培庆申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人凌培庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌培庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人凌培庆名下浙Ｅ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人凌培庆名下位于南浔区××镇××村××号的房屋，本院已依法查封。2020年10月28日，申请执行人胡军蓉与被执行人凌培庆自愿达成如下执行和解协议：“一、凌培庆定于2020年10月29日上午9时前往李建华场地去拉钢管。二、如果钢管未能拉到，凌培庆愿意将陶家墩村拆迁分配的位于和孚镇50平方米的拆迁房抵给胡军蓉，抵押金额为人民币35万元，余款人民币401373元凌培庆每年支付给胡军蓉8万元，直至付清为止。三、如果凌培庆在履行期间拉到部分钢管或扣件，钢管或扣件的价格按照钢管15元/米，扣件6元/个折价”。截止2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。本院已对被执行人凌培庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人胡军蓉与被执行人凌培庆自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执966号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月九日书记员  潘吉祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3854号上诉人（原审原告）：张远祥，男，1994年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左士萍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人张远祥因与被上诉人兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远祥上诉请求：1.依法撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1506号民事判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月上诉人欲购买被上诉人海亮公司开发的位于兰州市西固区××住宅，被上诉人公司售房部销售顾问张洁明确表示该楼盘没有房源，若一定要购买，上诉人必须购买车位，否则不予出售住宅，上诉人迫于无奈违心签订了《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》。上诉人认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被上诉人不顾相关法律规定，反而强行交易。另据上诉人了解，其他人购买的车位价格为6、7、10万元不等，而被上诉人捆绑销售给上诉人的车位价格高达16.5万元。被上诉人通过欺骗手段使上诉人蒙受损失，事后上诉人多次找被上诉人协商处理此事未果后诉之一审法院。一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一、海亮销售顾问张洁在与上诉人微信聊天中明确表示，该车位就是捆绑销售。一审法院认定上诉人提交的与海亮销售顾问张洁微信聊天记录来源于上诉人的个人聊天记录微信，聊天对象及内容的真实性无法确认。事实上张洁至今仍在海亮任职，并担任销售顾问，由于该证据掌握在被上诉人手中，上诉人因客观原因无法取得该证据。二、对比其他商户购买的车位价格，别人购买的车位价格才6、7、10万不等，反而上诉人被被上诉人捆绑销售的价格高达16.5万元，这严重违反了法律规定的公平原则。因此，根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。三、2018年3月18日上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》、《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，车位使用权转让协议与购房合同同日签订，更能进一步说明被上诉人是捆绑交易。四、《消费者权益保护法》第九条之规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选；第十条：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。海亮公司的捆绑交易行为，严重损害了上诉人的自主选择权。海亮公司辩称，上诉人主张缺乏事实依据，无证据证明该事实，被上诉人不予认可。本案不适用消费者权益保护法。另外，捆绑销售不是法定无效情形。请求驳回上诉，维持原判。张远祥向一审法院起诉请求：1.判令原被告签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张远祥于2018年3月16日向被告海亮公司交付车位定金1万元，于2018年3月18日交付车位使用权转让费3万元，2018年3月18日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意张远祥购买地下停车位1个，车位编号为×号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为165000元”。2018年4月18日、2018年7月21日，原告张远祥分两次向被告海亮公司交付车位使用权转让费各4万元，2018年11月22日，原告张远祥向被告海亮公司交付车位使用权转让费4.5万元。另查明，2018年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第×幢×单元×号房屋。一审法院认为，原告张远祥诉称被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，被告属于欺骗行为。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，原告于2018年3月16日交付车位定金1万元，2018年3月18日交付3万元，2018年3月18日双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，《商品房买卖合同》，车位使用权转让协议与购房合同虽于同日签订，但无法确认被告捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录来源于其个人微信，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定。因此对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张远祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张远祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案的焦点是张远祥请求确认《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》系张远祥与海亮公司真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张远祥陈述请求确认涉案合同无效的事实是捆绑交易使其失去自主交易权、价格与其他买受人不一且价格差别大。本院认为，即或是海亮公司存在捆绑房屋和车位销售的行为，该行为应由行政主管部门处罚，作为房屋买受人可以选择买或不买，买海亮公司的房屋或不买海亮公司的房屋，在充分竞争的房地产市场作为买受人拥有相当的自主权，不存在不得不买海亮公司开发的涉案房屋和车位的情形。另，二审中张远祥申请证人海亮公司张洁出庭作证，本院认为，张洁是否出庭作证，是否确认存在捆绑交易均不影响本案合同效力认定，不予准许。张远祥提出的上诉理由均不构成确认合同无效的事实基础，亦无法律依据。综上所述，张远祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张远祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  李志勇审 判 员  张惠东二〇二〇年十一月十六日法官助理  王彦茹书 记 员  刘 娟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执705号之三申请执行人：王文,女性,1969年8月2日出生,汉族,住辽宁省海城市。被执行人：刘殿斌,男性,1968年2月9日出生，汉族,住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月5日生效的（2020）辽0311民初883号判决，于2020年11月26日向被执行人刘殿斌发出执行通知书，责令被执行人刘殿斌刘殿斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付王文货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘殿斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿斌银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十七日（）书记员  孟 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初10001号原告：张益锋，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王良波，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告张益锋与被告王良波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告张益锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张益锋撤回起诉处理。审判员  胡新廷二〇二〇年十一月二日书记员  曹馨月
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保262号湖南兆鑫建设有限公司、中煤地建设工程有限公司：湖南兆鑫建设有限公司与中煤地建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘01民初1117号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年11月3日，湖南兆鑫建设有限公司、中煤地建设工程有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对湖南兆鑫建设有限公司、中煤地建设工程有限公司名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对中煤地建设工程有限公司在中国建设银行账号6105********_1的冻结，解除冻结日期为2020年11月4日；二、解除对湖南兆鑫建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账号8201********，光大银行账号×××49、湖南省农村信用合作社联合社账号8201********、湖南省农村信用合作社联合社账号8201********的冻结，解除冻结日期为2020年11月4日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3183号 原告：冯青江，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:王有臣，男，1959年12月23日生，汉族，农民,现住吉林省。 原告冯青江与被告王有臣民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯青江的起诉。 案件受理费350元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2587号 申请执行人：肖安杰，男，汉族，1987年7月13出生，住湖北省竹山县。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：任值。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初9号民事判决，立案执行肖安杰申请执行成都景和千城科技股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案。执行标的2160000.00元。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民初9号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢春秀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5383号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所****。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，该公司职员。被告:孙庆国，男，1968年10月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告孙庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4429号原告：牟小尧，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：梁复金，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎小琼，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告牟小尧与被告梁复金、郎小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟小尧到庭参加诉讼；被告梁复金、郎小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小尧向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁复金偿还原告牟小尧借款本金300000元及利息（从2016年7月12日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍15.40%年利率计算至清偿时止；从2017年2月7日起以200000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍15.40%年利率计算至清偿时止）。事实和理由：被告梁复金、郎小琼系夫妻关系，由于包工程差周转资金，于2016年7月12日和2017年2月7日分别向原告借款100000元和200000元，约定利息分别为两分五和五分。且被告将自己的一个门面和两套房子作抵押。但被告借款后6个月后就不见踪影。并将微信和电话拉黑，无法联系，经催收无果。被告梁复金、郎小琼未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告梁复金、郎小琼系夫妻关系。被告梁复金以承包工程差周转资金为由，于2016年7月10日向原告牟小尧借款100000元，当日原告以银行转账方式给被告梁复金提供借款100000元，被告梁复金于2016年7月12日给原告出具借条一张。该借条载明的主要内容：“今借到牟小尧人民币壹拾万元整，利息每四个月付壹万元，借期暂定一年。借款人梁复金借款人身份证号.5123241971********2016年7月12号二零壹陆年柒月拾贰日”。2017年2月7日被告梁复金再次向原告借款200000元，当日原告以银行转账方式给被告梁复金提供借款200000元，同时被告梁复金给原告出具借条一张。该借条载明的主要内容：“今借到牟小尧人民币现金200000元（贰拾万）利息按月对现，借款日期2017年年底。月利1万（壹万元）借款人梁复金2017年2月7号”。同时，被告梁复金、郎小琼以夫妻身份共同向原告出具《房屋抵押书》一份，将坐落于丰都县，权利人为被告梁复金的门面一间和住房两套作抵押（306房地证2015字第0***8号的房屋、306房地证2015字第0***9号的房屋、306房地证2015字第0***0号的房屋），但均未进行抵押登记；并由被告梁复金、郎小琼共同出具《补充委托书》一份，如在借款到期后未归还，委托原告牟小尧到房管所办理过户和转卖手续。2016年底，被告梁复金微信转账方式向原告偿还了借款100000元的利息10000元。庭审中，原告同意按一年期贷款市场报价利率四倍的月利率1.28%扣除五个月的利息6400元后，将被告当时偿还利息时多出来的3600元冲抵借款100000元中的本金，余欠该笔借款本金为96400元。由此，原告对该事实所作的承认不违反法律规定，本院予以确认。之后，被告对尚欠借款本息未予清偿。上述事实，结合原告所举示的证据：1、重庆农商行的个人业务凭条（回单）两张，2、借条两张，3、房屋抵押书，4、房地产权证三本，5、补充委托书，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告梁复金、郎小琼系夫妻关系。被告梁复金以承包工程差周转资金为由，于2016年7月10日向原告牟小尧借款100000元，2017年2月7日被告梁复金再次向原告借款200000元，原告以银行转账方式给被告梁复金提供了借款300000元，被告梁复金给原告出具借条。被告梁复金、郎小琼以夫妻身份共同向原告出具《房屋抵押书》和《补充委托书》；据此，涉案债务足以认定是被告梁复金、郎小琼基于夫妻双方的共同意思表示向原告借款。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金300000元并支付利息的民事责任。但因2016年底，被告梁复金向原告偿还了借款100000元的利息10000元。庭审中，原告同意按一年期贷款市场报价利率四倍的月利率1.28%扣除五个月的利息6400元后，将被告当时偿还利息时多出来的3600元冲抵借款100000元中的本金，被告余欠该笔借款本金为96400元，且该笔本金的利息应当从2016年12月12日起以96400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算至清偿时止。关于借款200000元本金的利息，应当从2017年2月7日起以200000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍15.40%年利率计算至清偿时止；原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁复金、郎小琼在本判决生效之日起五日内共同偿还原告牟小尧借款本金296400元及利息（从2016年12月12日起以96400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算至清偿时止；从2017年2月7日起以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算至清偿时止）；二、驳回原告牟小尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告梁复金、郎小琼负担（原告已垫付，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月四日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4000号原告：吴国任，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************439。被告：龙百锦，男，1987年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************158。原告吴国任与被告龙百锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴国任到庭参加诉讼，被告龙百锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国任向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款80800元及利息（按月利率2%从2018年12月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2018年12月1日立据借到原告80800元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有按约定偿还，经原告多次追索未果。故诉至法院，望判如所请。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：居民身份证，证明被告的身份情况。证据三：借款协议，证明被告向原告借到80800元的事实。证据四：微信截图，证明被告欠到原告借款的事实。被告辩称：“《借款协议》上的签名我是亲笔签名的，但是借款数额不是808000元，实际借到原告60800元”。被告提供其居民身份证，证明其身份情况。经开庭审理，被告对原告所举的证据一、二无异议；对证据三有异议，不是借到80800元，实际借到60800元；对证据四无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告于2018年12月1日向原告借到80800元，约定于2019年7月1日前还清。被告在当日向原告立下欠条一份，载明上述借款事实。借款逾期至今，被告未偿还任何借款。原告于2020年9月16日诉至本院请求判决被告偿还借款本金80800元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定还款期限，被告逾期不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向被告履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金80800元，于法有据，本院予以支持。至于被告主张借款实际是60800元以及本案借款是赌债的意见，因其无法提供任何证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的反驳意见不予采纳。另外，原告在庭审中放弃了请求支付利息，这是原告对于自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：限被告龙百锦在本判决生效之日起十日内向原告吴国任偿还本金80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告龙百锦负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初492号原告：焦世全，男，汉族，生于1962年6月2日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗风明，男，汉族，生于1971年2月23日，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村一社**。身份证号：×××。被告：孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住，住甘肃省永靖县/div>身份证号：×××。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄**。法定代表人：孔德宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州国资投资（控股）建设集团有限公司。住。住所地所地甘肃省兰州市城关区iv>法定代表人：杨艾杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告焦世全与被告孔令胤、甘肃隆峰建设集团有限公司、兰州国资投资（控股）建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗风明，被告甘肃隆峰建设集团有限公司诉讼代理人陈海虎，被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司委托诉讼代理人陈志鹏、胡海瑛到庭参加诉讼。被告孔令胤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世全向本院提出诉讼请求：1、三被告清偿原告承揽加工费74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司是涉案工程兰州市北环路一标还建便道工程的建设单位，被告孔令胤挂靠被告甘肃隆峰建设集团有限公司承包了前述工程，签订了《工程施工安装合同》。孔令胤将其部分工程又转由原告承揽，总价款99000元。原告如期完成了合同内容，并经验收合格交付使用至今。孔令胤只付了25000元，剩余74000元欠付，为此出具了欠条。2017年6月25日，孔令胤给原告签署委托书一份，委托原告向隆峰公司领取剩余工程款74000元未果。被告孔令胤未答辩。被告甘肃隆峰建设集团有限公司辩称，隆峰公司作为被告主体不适格，应驳回其起诉。原告起诉的被告名称、法定代表人均与隆峰公司不一致；隆峰公司与原告无合同关系或其他债权债务。原告诉称与被告孔令胤是分包合同关系，应由孔令胤承担责任。被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司辩称，国资公司已向隆峰公司全额支付工程款，原告诉求于法无据。经审理查明，2014年6月24日，被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司与被告甘肃隆峰建设集团有限公司签订《工程施工安装合同》，约定甘肃隆峰建设集团有限公司承建兰州市北环路东段一标还建便道工程，甘肃隆峰建设集团有限公司指定被告孔令胤为负责人。被告孔令胤将部分工程承包给了原告焦世全。原告依约完成了工程。2016年5月12日，孔令胤给原告出具欠条，人工固定总价99000元，已付25000元，剩余74000元工程完工后一次付清。2017年6月25日，孔令胤给原告出具委托书，其同意劳务费74000元由被告甘肃隆峰建设集团有限公司直接支付给原告。原告持委托书向甘肃隆峰建设集团有限公司要求支付未果。至2020年4月20日，被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司向甘肃隆峰建设集团有限公司付清了全部工程款。孔令胤至今未向原告给付工程款。上述事实，有合同、付款凭证、欠条、委托书等证据在案佐证。本院认为，被告孔令胤出具的欠条、委托书系其真实意思表示，可以确认其欠原告焦世全工程款74000元，故对原告要求孔令胤给付工程款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃隆峰建设集团有限公司与原告无合同关系，原告要求甘肃隆峰建设集团有限公司给付其工程款的诉求，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告兰州国资投资（控股）建设集团有限公司作为建设单位已付清全部工程款，其与原告亦无合同关系，故原告要求其给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采信。被告孔令胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孔令胤于本判决生效之日起十日内给付原告焦世全工程款74000元；二、驳回原告焦世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由被告孔令胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员康炜人民陪审员刘伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 马               斌
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初465号原告：石秀丽，女，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：李**，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。被告：隋国栋，男，1992年2月10日出生，汉族，饶河县晨光热电有限公司职工,住饶河县。被告：郝志饶，男，1988年6月10日出生，汉族，饶河县马架子林场职工,住饶河县。原告石秀丽与被告李**、隋国栋、郝志饶生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月3日、11月10日公开开庭进行了审理。原告石秀丽委托诉讼代理人孟凡宝，被告隋国栋、郝志饶到庭参加诉讼。被告李**参加第一次庭审，未参加第二次庭审。审理期间，原告于2020年8月3日申请司法鉴定，鉴定期间扣除审限。本案现已审理终结。原告石秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7184.51元，护理费4500元，营养费1500元，误工费13500元，住院伙食补助费200元，鉴定费3000元，再治疗费5000元，合计34884.50元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，被告李**、隋国栋、郝志饶因琐事在饶河红月亮歌厅发生争执并发生厮打，原告始终在中间拉架。期间原告左手第四手指被打伤，伤后入住饶河县人民院治疗2日，经诊断为左手第四手指骨骨折，原告为此支出医疗费7184.51元，但三被告拒不赔偿原告损失。被告李**辩称：案发前三被告不认识，是原告先后叫三被告人去歌厅，之后发生了打斗。因此是原告导致三人发生冲突。原告提出的赔偿数额过高，被告不认可。被告隋国栋辩称：原告起诉的事实没有依据。当时是原告强烈要求被告去歌厅的，但到歌厅之后原告却装作不认识被告。原告提出被告用啤酒瓶打人与事实不符。原告提出的所有请求都不合理。被告郝志饶辩称：被告在歌厅斗殴时原告并未提出自己手受伤。原告离开歌厅大约二十分钟后又回到歌厅，才对被告说自己手受伤了。具体原告手何时因何受伤被告不清楚。原告提出的所有请求都不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的双医程{2020}临司鉴字48号司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见与医疗机构作出医嘱内容不一致，本院不予采信；其他鉴定内容符合鉴定规程，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的双鸭山市医程司法鉴定所出具的发票，证据来源合法，能够客观的证明原告支付鉴定费3000元的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告李**、隋国栋、郝志饶在饶河红月亮歌厅发生争执并发生厮打，原告劝阻拉架时左手被李**用酒瓶打伤，伤后入住饶河县人民院治疗2日。经诊断原告左手第四手指骨骨折，原告为此支出医疗费7184.51元。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情属于轻微伤，护理期限及人数为自伤后一人30日，误工期限为自伤后90日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告受伤现场视频录像显示，原告所受伤害是被告李**挥动啤酒瓶打击原告手部所致，现有证据不能证明被告隋国栋、郝志饶对原告实施了加害行为，故与原告所受损害结果之间不存在因果关系，因此，原告主张被告隋国栋、郝志饶承当侵权损害赔偿责任无事实及法律依据，本院不以支持。被告李**因过错导致原告身体健康遭受损害，其行为与原告所受伤害之间存在直接因果关系，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告所受损失认定如下：一、医疗费7184.51元，当事人均无异议，本院予以确认。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院2天，住院伙食补助费可以参照双鸭山市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为200元（100元/天×2天）。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合“护理期限及人数为自伤后一人30日”的鉴定意见，参照双鸭山市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费为3600元（120元/天×30天）。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合“误工期限为自伤后90日”的司法鉴定意见，及原告未农村户籍，无固定收入的实际情况，误工费可参照2019年全省农、林、牧、渔业平均工资31754元/年计算。误工费为7829.75元（31754元/年÷365×90天）；五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合饶河县人民医院住院病案长期医嘱单中“普食”的记载，且未出具增加营养的医疗意见的实际情况，本院对原告要求支付营养费的请求不予支持。六、鉴定费是原告遭受不法侵害，对损害结果进行司法鉴定时必然产生的合理费用，本院予以支持。七、原告要求赔偿再治疗费5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，本案中原告的损失为21814.26元（7184.51+200元+3600元+7829.75元+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告石秀丽21814.26元。二、驳回原告石秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李**负担172元，原告石秀丽负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  石靖海二〇二〇年十一月十日书记员  王浩东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1864号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：吕洪飞，男，汉族，1982年8月25日生，住宣威市。被执行人：沈烨华，女，汉族，1983年12月6日生，住址同上。被执行人：浦同奎，男，汉族，1975年6月23日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉吕洪飞、沈烨华、宣威市玉昌商贸有限公司、浦同奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3906号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、罚息、案件受理费、公告费、财产保全费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；吕洪飞、沈烨华名下有坐落于曲靖市东侧曲胜高速公路西侧（盛世锦华.东江花园）209幢第2层1-202号住宅一套，他项权利人为中国银行曲靖市分行，且已被另案查封，本案已做轮候查封，故暂未处置；吕洪飞名下有车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的机动车2张，沈烨华名下有车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的机动车2张，本院均已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下互联网账户2个，合计冻结金额约1053.64元，已扣划并支付申请人1053.64元；抵押物即浦同奎名下的坐落于宣威市（振兴花园）6幢625号商住房屋一幢，本院已查封，因该房产位于外地，处置时限较长，短期内暂不具备处置条件。同时，本院已将被执行人吕洪飞、沈烨华限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1864号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月九日书记员  刘梦航
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7147号 夏剑秋： 申请执行人卢小卿与被执行人夏剑秋装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）粤2072民初1927号法律文书，执行案号（2020）粤2072执7147号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初1927号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初322号 原告：漳州梵主角电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大亭北路互联网经济产业园307,统一社会信用代码91350623MA2XPOA19P。 法定代表人：郑艺宏，经理。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****,统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱建翀,执行董事。 原告漳州梵主角电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告漳州梵主角电子商务有限公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求第二、三项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。同日，原告以“基于化解矛盾，欲与被告上海寻梦信息技术有限公司进行庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州梵主角电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，系漳州梵主角电子商务有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州梵主角电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州梵主角电子商务有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖3号原告：祁某，男，汉族，1982年10月21日出生，住随州市曾都区。被告：雷某，女，汉族，1985年7月9日出生，住随州市。原告祁某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月18日立案。祁某诉讼请求,判令雷某立即返还垫付款项88868元。事实和理由：根据双方《离婚协议》，祁某每月支付800元给雷某至房贷还清为止。2020年9月15日，祁某向银行偿还房贷款177736.71元，其中祁某代雷某垫付88868元。随州市曾都区人民法院审查认为，祁某系该院工作人员,为保证案件公正审理,保障当事人合法权益。该院依法不便行使管辖权。本院认为，祁某系随州市曾都区人民法院工作人员,为保证案件公正审理，前案雷某诉祁某离婚后财产纠纷一案，本院已指定湖北省随县人民法院审理，现本案与前案系关联案件，由湖北省随县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十一月二日法官助理汪**锋书记员庞红艳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0124刑初192号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：黑龙江省方正县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张宇鹏，男，汉族，1989年4月23日出生于黑龙江省方正县，大专文化，方正县吉百佳日用品超市经营者，户籍地黑龙江省方正县天门乡新安村，住所地黑龙江省方正县清华翠园**楼****。2020年10月10日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。被告人马艳，女，汉族，1971年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，方正县马艳食品超市经营者，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗甘河农场五委，住所，住所地黑龙江省方正县方正镇富兴小学院内20年10月10日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张宇鹏、马艳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉；以黑方检二部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，指派检察官张志宏出庭代理刑事附带民事公益诉讼。被告人张宇鹏、马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，方正县吉百佳日用品超市经营者张宇鹏于2020年3月29日在方正县马艳食品超市以95元/箱的价格购进“海绵蛋糕”l箱，共计20袋，以5.8元/袋的价格销售出11袋,违法所得人民币11.55元。该“海绵蛋糕”系马艳食品超市经营者马艳于2020年3月从佳木斯市鑫鑫食品厂以76元/箱的价格购进后销售给吉百佳日用品超市的，违法所得人民币19元，厂家未提供出厂检验合格证或其他合格证明。经黑龙江谱尼测试科技有限公司检验，该“海绵蛋糕”中铝的残留量实测值为602mg/kg，超出标准指标（≤100mg/kg）5.02倍，不符合食品安全国家标准GB2760-2014要求，检验结论为不合格。附带民事公益诉讼诉称，方正县吉百佳日用品超市经营者张宇鹏在方正县马艳食品批发商店购进不符合国家食品安全标准的食品蛋糕，侵害了消费者的合法权益，应当承担侵权责任。请求判令被告人张宇鹏支付赔偿金人民币1000元。2020年10月10日，被告人张宇鹏、马艳被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人张宇鹏、马艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。建议对二被告判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人张宇鹏、马艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实及民事侵权事实，与指控的事实和民事诉讼事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实。1、线索移交函、案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，个体工商户营业执照、食品经营许可证，进货单，国家食品安全抽样检验抽样单；2、证人王某的证言；3、被告人张宇鹏、马艳的供述；4、鉴定意见：黑龙江谱尼测试科技有限公司检验报告等。经庭审质证，二被告人对上述证据均无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人张宇鹏、马艳销售铝残留量超标的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张宇鹏、马艳在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对二被告人可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。因张宇鹏的行为侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，张宇鹏还应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的民事诉讼请求是维护社会公共利益的一种方式，其诉讼请求具有法律依据，应予支持。按照相关法律规定，应在一定时间内禁止其从事与食品生产、经营有关活动。根据二被告人的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张宇鹏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人马艳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）三、附带民事公益诉讼被告张宇鹏支付公益诉讼起诉人黑龙江省方正县人民检察院赔偿金人民币1000元，判决生效后十五日内履行。四、被告人张宇鹏的违法所得人民币11.55元予以追缴，上缴国库；被告人马艳的违法所得人民币19元予以追缴，上缴国库。五、禁止被告人张宇鹏、马艳自判决生效之日起三年内，从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马井军二〇二〇年十一月三十日书记员  常国威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8341号原告：廖武新，男，1960年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖德圣，男，1954年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨金兰，女，1954年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖武新与被告廖德圣、杨金兰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告廖武新未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖武新自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二日法官助理胡雪书记员黄欢
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1381号之一 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 被申请人：曾和珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0322民初1381号民事裁定书，冻结被申请人彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍银行存款2300000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年11月11日因被申请人曾和珍治病所需，向本院申请解除被申请人曾和珍的社会保障卡的冻结（卡号为：12×××25）。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾和珍社会保障卡的冻结（卡号为：12×××25）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  刘洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14940号原告：杨胜洪，男，1969年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告杨胜洪诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜洪，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院及下属集体单位青年钻井队1984年—1990年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间，有发放工资名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年地勘院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工的工作，造成原告至今无业，现需求地勘院给予追加工龄办理再就业，补买五险一金，直至退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：“杨胜红”与“杨胜洪”系同一人。2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1984年—1990年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第197号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1986年10月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“杨胜红”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队在1984年至1990年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告及下属集体单位青年钻井队1984年－1990年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回杨胜洪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9041号申请人：南京正泽科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区大周路**软件谷科创城产业园区****4-5F。法定代表人：王新文，董事长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：郑州正赢石化有限公司，，住所地新郑市辛店镇工业区（北靳楼村）法定代表人：肖志远，该公司执行董事兼总经理。申请人南京正泽科技股份有限公司与被申请人郑州正赢石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京正泽科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州正赢石化有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人南京正泽科技股份有限公司在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京正泽科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正赢石化有限公司银行存款7738669元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南京正泽科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶岩岩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1200号原告：穴立峰，男，1970年11月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：季成军，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告：李平，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省泰来县六三监狱，第三人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩春东，该公司总经理。原告穴立峰与被告季成军、李平、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审理。原告穴立峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异15号执行裁定书；二、请求依法终止执行甘南县人民法院（2015）甘民初字第588号民事判决书；三、请求依法确认被告李平以第三人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义将甘南县宝山乡双景佳苑小区三号楼11套车库、21套住宅抵债给季成军《购买楼房合同书》无效、四诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年李平挂靠齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司开发宝山乡双景佳苑小区。该小区原定开发建设5栋楼房，李平在开发建设过程中因资金短缺，无法开发建设3号楼和5号楼，造成原动迁户不能回迁。后进刘鹏举等人与原告协商一致，原告出资开发、城建双景佳苑小区3号楼/5号楼，并继续使用齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司开发。2014年8月15日被告李平与原告签订“开发项目变更证明”，约定3号、5号楼自签订变更证明之日起一切费用由原告负责，双方当日到齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司进行变更备案，第三人为原告出具授权委托书，由原告作为3号楼和5号楼的委托店里人，办理两栋楼的税费及办理房产证，此后原告自己出资并将两栋楼简称，并陆续出售。2014年12月份，被告李平在原告与第三人不知情的情况下，私刻第三人公章，以第三人名义出售3号楼中的21栋住宅、11栋车库，出售给季成军，用于抵账季成军的借款，并于季成军签订《购买楼房合同书》。（2015）甘法执异字第2号执行裁定书下达后，季成军有意避开原告，直接对齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司提起确认买卖合同效力的诉讼，没有将穴立峰列为当事人，因此法院无法查明本案全部实施，导致法院作出（2015）甘民初字第588号民事判决书，该判决进入到执行阶段，穴立峰提出执行异议申请，甘南县人民法院（2018）黑0225执异15号执行裁定书没有支持原告的异议申请，因此提起执行异议之诉。本院经审查认为，案件立案后一直未缴纳诉讼费，原告起诉状中提供的不是本人电话，无法联系。依照《最高人民法院关于适用驳回原告穴立峰的起诉。案件受理费29117.72元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  李丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1234号 （2017）粤0402执2456号 胡盼： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日