河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣，男，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰强，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永庆，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人张欣因与被申请人孙丰强、王永庆执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）豫01民申461号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张欣申请再审称，1、其有新证据能够证明，本案所涉执行行为所依据的生效民事调解书，系二被申请人通过共同实施的虚假诉讼犯罪行为骗取，公安机关已经立案侦查。2、本案原审判决认定事实不清。对于王永强在一审答辩状中已明确承认的事实不予认定，对于本案未办理过户登记的原因认定错误；原审判决故意忽略了张欣在一审中提供的大量证据，对于大量客观事实未予认定。孙丰强、王永庆未答辩。张欣向一审法院起诉请求：1、请求判令不得执行位于郑州经济技术开发区××（××）4号楼23层2301号房屋（房屋所有权证号：16011231206），并解除对上述房屋的查封措施；2、确认2013年1月13日张欣与王永庆签订的关于郑州经济技术开发区××（××）4号楼23层2301号房屋（房屋所有权证号：16011231206）的《房产转让协议》有效，该房屋归张欣所有；3、本案的诉讼费用由孙丰强和王永庆承担。一审法院认定事实：孙丰强诉王永庆民间借贷纠纷一案，2017年9月14日，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王永庆于2018年1月6日前偿还孙丰强本金300万元，利息13万元。（王永庆于2017年10月6日前偿还孙丰强本金75万元，王永庆于2017年11月6日前偿还孙丰强本金75万元，王永庆于2017年12月6日前偿还孙丰强本金75万元，王永庆于2018年1月6日前偿还孙丰强本金75万元及利息13万元）。二、王永庆逾期还款一次，利息将按照约定月息2分计算，孙丰强可直接向法院就本案全部本息申请执行。三、张欣自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷。四、案件受理费31120元，减半收取15560元由张欣承担，保全费5000元由王永庆承担。对上述协议，该院作出（2017）豫0105民初18882号民事调解书予以确认。该案件审理中，孙丰强申请财产保全，该院作出（2017）豫0105财保567号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王永庆银行存款3000000或者查封其相应价值的其他财产。2017年8月14日，该院向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封王永庆名下位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号的房产（房屋所有权证：1601234983）和位于郑州市经济技术开发区××楼××号的房产（房屋所有权证：1601231206）。张欣提交落款日期为2013年1月13日签订的《房产转让协议》一份，协议显示：王永庆将其位于郑州经济技术开发区朝凤路1号4栋23层2301号（商品房买卖合同编号J11887317）的房产转让给张欣，合同价款855840元。提交收款人为王永庆《现金收据》一份，收据显示收到现金855840元，落款日期为2013年1月13日。另查明，郑州经济技术开发区朝凤路1号4栋23层2301号房屋与郑州经济技术开发区朝凤路78号4号楼23层2301号房屋系同一套房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张欣与王永庆签订《房产转让协议》后，双方一直未办理房屋的产权过户登记手续，张欣称未办理过户登记的原因是认为房产证一直没有办理下来，张欣不知道王永庆也没有说，但张欣未举证证明其向王永庆主张办理房屋产权过户登记的权利，张欣不能证明非因其自身原因未办理过户登记，故对张欣的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回张欣的诉讼请求。案件受理费12358元，由张欣负担。二审查明的事实与一审一致。二审认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋登记在王永庆名下，具有公示效力。张欣认为其以现金方式支付全部购房款且在法院查封之前已合法占有涉案房屋，但王永庆对此并不认可，并称双方并非真实的房屋买卖关系，也未收到张欣支付的现金。故张欣提供的证据并不能充分证明其主张。依据当事人提交的证据及陈述意见，二审认为，涉案房屋于2016年8月7日登记在王永庆名下，自双方签订房产转让协议后，张欣提供的证据亦不能充分证明涉案房屋未办理过户登记并非因自身原因。因此，张欣要求对涉案房屋排除强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故张欣的上诉请求，证据不足，二审不予支持。综上所述，张欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12358元，由张欣负担。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明，2020年8月12日金水区人民法院作出（2020）豫0105民再38号民事判决，查明孙丰强、王永庆均认可在公安机关所做的笔录属实，本案借款不存在，只是为了保住孙丰强的房子进行了虚假诉讼。该判决认定孙丰强、王永庆虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，判决：撤销金水法院（2017）豫0105民初18882号民事调解书；驳回孙丰强的诉讼请求。该判决现已生效。又查明：2020年8月31日金水区人民法院作出（2020）豫0105刑初209号刑事判决，认为被告人王永庆、孙丰强以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法程序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。王永庆系自首，依法予以从轻处罚。孙丰强系协助王永庆进行虚假诉讼，系从犯，依法应当减轻处罚。认定王永庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；孙丰强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。本院再审认为，本案系执行异议之诉，张欣向一审法院起诉请求判令不得执行案涉房屋，并解除对上述房屋的查封措施。涉案房屋的查封依据是金水法院（2017）豫0105民初18882号民事调解书，该调解书已被撤销，查封依据不复存在，故原告张欣与本案没有直接利害关系，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5919号民事判决书和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30801号民事判决；二、驳回张欣的起诉。一审案件受理费12358元，二审案件受理费12358元，均退还张欣。本裁定为终审裁定。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月三十日书记员  娄亚敏