wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初815号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周绍忠，男，1975年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住址本市江汉区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黎栋、熊银平，湖北浩泽律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人周绍忠犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人周绍忠及其辩护人熊银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2020年5月24日下午17时许，被告人周绍忠的妻子王某某在武汉市江汉区香港路XXX号XX栋X单元外的车棚门口，与被害人郭某某因邻里矛盾发生争执和推搡，被告人周绍忠见状，便与被害人郭某某发生打斗，打斗中，被告人周绍忠持板凳击打被害人郭某某的头部，致被害人郭某某头面部受伤。经法医鉴定，被害人郭某某损伤程度为轻伤二级。被告人周绍忠于2020年6月5日被依法传唤到公安机关接受调查。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周绍忠的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处，同时建议判处被告人周绍忠拘役六个月。被告人周绍忠当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并提出被告人周绍忠具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月24日17时许，被告人周绍忠的妻子王某某在本市江汉区香港路XXX号XX栋X单元外的车棚门口，因邻里矛盾与被害人郭某某发生争执和推搡，被告人周绍忠见状，继而与被害人郭某某发生打斗，期间，被告人周绍忠持板凳击打被害人郭某某的头部，致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人郭某某左眉弓上方2处缝合创累计长6.4CM，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2020年6月5日抓获被告人周绍忠。在案件审理期间，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周绍忠的家属自愿代为赔偿被害人郭某某经济损失人民币6万元，后被害人郭某某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼，并出具《谅解书》，表示对被告人周绍忠的行为予以谅解。上述事实，有被告人的户籍资料、公安机关的破案和抓获经过、湖北省医疗机构门（急）诊通用病例、情况说明、辨认笔录、司法鉴定意见书等书证，证人张某、王某某、陈某1、闻某、陈某2、熊某、郑某的证言，被害人郭某某的陈述和《谅解书》，被告人周绍忠的供述及其的签署《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绍忠因民间矛盾引发纠纷，继而故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周绍忠故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周绍忠当庭自愿认罪认罚，已签订《认罪认罚具结书》，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人周绍忠从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周绍忠判处拘役六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人周绍忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  陈 艳人民陪审员  田 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  肖 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5767号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：肖天亮，男，汉族，1946年05月11日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3239号 张亚、唐大伟： 本院2020年7月3日立案受理的张亚申请执行唐大伟合同纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议长期履行。本院(2020)黔0502执3239号案终结执行，现已结案。 特此通知。 联系人：刘彬 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26695号原告：钟传珏，女，汉族，1991年1月16日出生，住********，公民身份号码************。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告钟传珏与被告佛山盛明置业有限公司、珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟传珏撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十九日书记员 孙王成欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0404民初4565号 原告：杜亮亮，男，汉族、。被告：咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会。、委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杜亮亮诉被告咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会排除妨害纠纷一案，杜亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杜亮亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由杜亮亮负担。                           审  判  员    梁  霄                           二〇二〇年十一月十七日                           书  记  员    王耿耿
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1387号原告：王晓莉，女，1982年9月10日出生，住甘肃武山县。被告：王兴平，男，1970年3月21日出生，住甘肃武山县。原告王晓莉与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王晓莉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓莉负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22441号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：叶建明，男，1990年8月19日出生，汉族，住址广东省陆河县。被执行人：庄秋绿，女，1994年11月3日出生，汉族，住址广东省陆河县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶建明、庄秋绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执550号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队,11410306005392656M,住吉利区中原路**；被执行人：苗昌昌,男性,1990年9月19日出生,410883199009195038,汉族,住,住孟州市/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年11月13日生效的（2020）豫0306行审46号判决，于2020年11月18日向被执行人苗昌昌发出执行通知书，责令被执行人苗昌昌请求被执行人支付申请人罚款200元，滞纳金200元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗昌昌在中国农业银行股份有限公司洛阳吉利分理处的账户62×××79存款4571.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李佳艺二〇二〇年十一月二十日（）书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异662号 申请人(申请执行人)深圳市凯特电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道办事处龙田社区龙田三路**金旭厂房一，统一社会信用代码9144030075429894XN。 法定代表人王柔石。 委托代理人王春雷，女，系深圳市凯特电子有限公司员工。 委托代理人徐文智，女，系深圳市凯特电子有限公司员工。 被申请人张守菊，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址江苏省滨海县。 被执行人东莞市常鑫电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路**，统一社会信用代码91441900MA4URPL27C。 法定代表人汪小元。 被执行人汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址江苏省涟水县。 申请人深圳市凯特电子有限公司与被执行人东莞市常鑫电子有限公司、汪小元合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初40469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执17551号。执行过程中，申请人向本院申请追加张守菊为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人深圳市凯特电子有限公司申请撤回对张守菊的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市凯特电子有限公司撤回对张守菊的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄于玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2176号 申请执行人：强宏，男，汉族，1986年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：李保国，男，汉族，1992年5月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人强宏与被执行人李保国机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月16日作出（2018）甘1124民初1077号民事判决书确定：“李保国赔偿强宏车辆修理费8160元、施救费200元、车辆停运损失1400元，共计9760元，于判决发生法律效力后十日内付清；案件受理费62元，公告费300元，由李保国负担”。该判决书生效后，被执行人李保国未履行判决书确定的还款义务，申请执行人强宏向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向李保国邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李保国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李保国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对李保国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，李保国下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到李保国其他可供执行的财产及线索，强宏亦无法向人民法院提供李保国可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2176号申请执行人强宏与被执行人李保国机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初5416号原告湖北盛龙建材有限公司。法定代表人方启超，系该公司执行董事兼总经理。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村昊天建材城****。委托诉讼代理人吴敏，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告罗平，男，1987年7月5日出生，汉族，住，住咸宁市咸安区/div>原告湖北盛龙建材有限公司诉被告罗平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北盛龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊顶款人民币10000元，并支付利息损失395.2元（自2018年7月9日起按同期银行贷款利率标准计算利息，暂计算至2019年6月1日，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月9日结算确认被告欠付原告应付货款人民币10000元，并书写欠条一张，口头约定月内付清，后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告罗平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：被告罗平在2017年期间在原告湖北盛龙建材有限公司购买相关材料，2018年7月9日被告下欠原告货款10000元未付，并向原告出具了欠条。尔后，被告未支付该货款。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：被告在本案诉讼期间给付了原告6200元，余下3800元未付清。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方的买卖关系成立，被告未履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。被告罗平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗平应给付原告湖北盛龙建材有限公司货款3800元，并从2018年7月9日开始以10000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至2019年10月25日止，从2019年10月26日开始以3800元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至货款付清之日止。上述款项限被告在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执321号申请执行人：鞍山市千山区高路宝润滑油经销处，住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。经营者：高吉才，男，1967年12月18日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：张辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：解明洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人鞍山市千山区高路宝润滑油经销处与被执行人解明洋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人解明洋应给付申请执行人鞍山市千山区高路宝润滑油经销处货款28500元。被执行人解明洋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区高路宝润滑油经销处于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月11日、7月24日、10月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年7月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年11月11日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初字第840号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 迪
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2834号原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款36740元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年从事砂石供应生意，2019年5月，被告让其工地收料员找到原告，表示想让原告供应砂石、水泥等材料，双方对价款、支付方式协商一致后，原告自2019年5月10日给被告的两处工地供应砂石等材料，工程结束后，被告未向原告支付材料款。2019年10月25日，原告向被告索要材料款时，被告让收料员给原告出具了收料单，被告共欠原告材料款36740元，被告在收料单上签字确认，并承诺当年年底付清。后经原告索要，被告至今未支付所欠材料款。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宁县平子镇街道从事砂石、水泥销售，被告从事工程施工。2019年5月，被告让其工地收料员联系原告，让原告出售砂石、水泥给被告，被告给原告支付材料款。原告给被告供应砂石等材料后，被告未支付原告材料款。2019年10月25日，原、被告经结算，被告欠原告材料款36740元，被告在两张收料单上签字进行了确认。后经原告索要，被告一直未支付所欠材料款。被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。本院认为，原、被告达成砂石、水泥等材料买卖协议，原告给被告供应砂石等材料，被告给原告支付材料款，原、被告达成的买卖协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了材料，被告未支原告材料款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告支付材料款，被告应当支付所欠材料款。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：牛某支付刘某材料款36740元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文斐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5366号上诉人（原审被告）：南阳市乾元房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区独山大道翰景苑商业楼**。法定代表人：李焕春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田瑞，女，汉族，1956年10月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城汉都法律服务所法律工作者。原审第三人：南阳市中奇机电有限责任公司，住所地南阳市建设东路东苑小区。负责人：王钦生。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师。上诉人南阳市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人田瑞、原审第三人南阳市中奇机电有限责任公司（以下简称中奇公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。原判决认定田瑞支付案涉5间车库价款的过程是：中奇公司欠贾天涛代理费26万元，贾天涛欠田瑞前夫李金怀26万元，贾天涛将其对中奇公司享有的债权转让给田瑞，而案涉5间车库的价款为26万元，故田瑞交清了全部价款。第一，现无证据证明中奇公司与贾天涛之间的债权债务关系以及贾天涛与李金怀之间的债权债务关系。第二，在田瑞提交的中奇公司出具的收据中载明“以车库抵王彦芳代理费”，而非其所述的抵贾天涛代理费。第三，南阳市正方有限责任会计师事务所出具的宛正专审字[2010]第016号专项审计报告载明，案涉5间车库登记在李金怀名下，而且显示每间车库为5万元，与田瑞提交的其与中奇公司之间签订的买卖合同中的买受方姓名及价款不符。因此，原判决认定田瑞支付案涉5间车库价款的事实不清，重审过程中应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2379号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市乾元房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 侯大勇审判员张朝阳审判员陈阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱海霞书记员牛志烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2474号申请执行人章渊，男，1987年9月9日出生，汉族，绍兴市柯桥区。被执行人钱洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人章渊与被执行人钱洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章渊向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人钱洋应支付申请执行人章渊货款755650元，并支付该款自2020年2月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费22000元、财产保全担保费2400元，合计24400元；同时负担案件受理费和财产保全申请费合计10321元。执行立案后，本院已向被执行人钱洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱洋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已拍卖被执行人钱洋名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室住宅房产，得款1602510元，经分配申请执行人受偿39775.3元。此外，暂未发现被执行人钱洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章渊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员  胡银平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5705号原告：蒋延庆，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：王东建，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省兴发建设工程有限公司，住所地：新密市青屏大街财富广场**。统一社会信用代码：914101837957060578。法定代表人：程聚欣，该公司董事长。被告：河南省昊东置业有限公司，住所，住所地：新密市城区西大街西段南侧兴宛花园****社会信用代码：9141018358437278X7。法定代表人：魏双平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周亚光、孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：蒋福汉，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告蒋延庆诉被告王东建、河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发建设公司）、河南省昊东置业有限公司（以下简称昊东置业公司）、蒋福汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋延庆及其委托诉讼代理人游俊峰、被告王东建及其委托诉讼代理人周亚光、被告兴发建设公司和昊东置业公司委托诉讼代理人周亚光、被告蒋福汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋延庆向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付所欠的工资103500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告蒋福汉介绍，于2016年11月份到被告昊东置业公司开发建设的新密市大鸿路壹号项目B地块9号楼及附属车库工地干活。经了解该项目由被告王东建挂靠被告兴发建设公司承包施工。因不能按时发工资，原告于2019年1月份离开工地，原告的103500元工资被告未能发放。经催要无果，原告于2020年1月就拖欠工资一事向新密市劳动监察大队投诉，但被告至今未支付，被告蒋福汉于2020年5月20日向原告出具工资结算单一份。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告王东建辩称，1、原告所诉不是事实，其主张不能成立。被告王东建按照与被告蒋福汉签订的《劳务分包合同》约定的工程款支付给被告蒋福汉。原告和被告蒋福汉均是本案建设劳务分包的管理员。被告王东建和被告兴发建设公司均没有与原告约定过工资待遇，更没有向其发放工资的义务。本案建设工程中的所有工人的工资均结清。被告蒋福汉个人出具给原告的工资结算单，不能客观反映原告发放工资的真实状况，不能证明原告的主张。本案系原告和被告蒋福汉相互串通达到非法目的；2、被告王东建、兴发建设公司已经履行支付劳务分包工程款的义务。即便蒋福汉认可其欠原告工资，王东建也不应代蒋福汉向蒋延庆支付工资。综上应驳回原告对被告王东建、兴发建设公司、昊东置业公司的诉讼请求。被告兴发建设公司辩称，兴发建设公司不是本案适格被告，本案工程由王东建内部包干，该工程劳务部分由王东建发包给被告蒋福汉，原告系被告蒋福汉管理人员，原告与兴发建设公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，兴发建设公司没有向原告支付工资的义务，并且已经将应付工程款支付给了王东建，王东建也将给蒋福汉的工程款予以支付。兴发建设公司对于蒋福汉个人出具给原告的工资结算清单不予认可，本案系被告蒋福汉与原告蒋延庆恶意串通，虚构工资欠款，试图达到非法目的，因此请求驳回原告对兴发建设公司的诉请。被告昊东置业公司辩称，昊东置业公司不是本案适格被告，昊东置业公司作为开发商，不负责具体施工环节，与原告更无关系，原告不能突破合同相对性向昊东公司主张工资，请求驳回原告对昊东置业公司的诉请。被告蒋福汉未提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：被告昊东置业公司系新密市大鸿路壹号项目9号楼及附属车库开发建设单位，被告兴发建设公司为该工程的承包人。被告兴发建设公司将该项目部分工程发包给被告王东建，被告王东建又将该项目的部分劳务分包给被告蒋福汉，并于2017年2月3日双方签订建筑安装施工劳务分包合同一份。主要内容为：一、工程名称：大鸿路壹号9号楼；工程地点：新密市大鸿路；结构层数：地下两层、地上：地下两层、地上**17年2月10日;合同工期总天数：600天…2016年11月起原告受雇于被告蒋福汉在案涉工地上干活，2019年1月份原告离开该项目工地后，被告蒋福汉未向原告支付劳务费，经原告催要，2020年5月20日，被告蒋福汉向原告出具工资结算单一份，内容为：2016年11月20日至2019年1月20日，蒋延庆在新密市大鸿城壹号及附属车库工作（承包单位：河南兴发建设工程有限公司），总工资172500元（拾柒萬贰仟伍佰圆），已付工资69000元，下欠103500元（拾萬零散仟伍佰圆），特此证明。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告蒋福汉存在劳务合同法律关系，被告蒋福汉欠原告工资101500元，有原告提供的证据证明工资结算单为证，因此对原告要求被告蒋福汉支付工资101500元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告王东建、兴发建设公司、昊东置业公司承担责任，因原告与三被告不存在合同关系，原告不是建设工程实际施工人，不能突破合同相对性直接向三被告主张权利，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告蒋福汉于本判决生效后十日内支付原告蒋延庆工资101500元；二、驳回原告蒋延庆对被告王东建、河南省兴发建设工程有限公司、河南省昊东置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1185元，由被告蒋福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月四日书记员  刘甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14305号 原告：晋江金鲤信息科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇百捷中央华府****，统一社会信用代码91350582MA33Q8UC8E。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：成都奇异果网络科技有限公司，住所地，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街******会信用代码915101003586883647。 法定代表人：胡岸玉，该公司董事长兼总经理。 原告晋江金鲤信息科技有限公司与被告成都奇异果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋江金鲤信息科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江金鲤信息科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江金鲤信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江金鲤信息科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10703-10719号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5596-5612号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执593号申请执行人黄石市恒固工程技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人蒋晓葵，公司总经理。被执行人黄石金泰源置业发展有限公司，住，住所地黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人向继红。申请执行人黄石市恒固工程技术有限公司申请执行黄石金泰源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初117号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人银行存款基本为零、无网上银行账户、无房产、无车辆、无工商登记信息、无证券，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石金泰源置业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡帆帆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1438号申请执行人王复巨，男。被执行人青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人王永建。被执行人青岛英桐源商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王永建。被执行人青岛鑫天意林物流有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人王永建。被执行人王永建，男。被执行人纪文超，女。被执行人毛艳婷，女。被执行人毛鸿鹏，男。被执行人乔均霞，女。被执行人杨进英，女。本院在执行申请执行人王复巨与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月30日对被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓东
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4194号 原告：广德华仑商务管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际****，统一社会信用代码913418223281170188。 法定代表人：徐武，该公司执行董事兼总经理。 被告：李娟，女，1986年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告广德华仑商务管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德华仑商务管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告广德华仑商务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《胡思乱想》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《胡思乱想》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1473号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区鑫豪超市，住，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办邓店村/div>经营者：张锦。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市长安区鑫豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初947号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗克，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区。2016年2月25日因本案寻衅滋事被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十日；2017年10月1日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局处罚款一百元；2017年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局处行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月19日南昌市公安局红谷滩分局以患重大疾病为由决定取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陆晓军、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]7042号起诉书指控被告人罗克犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人罗克及其辩护人陆晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日，被告人罗克怀疑其之前在罗某家开设的赌场输钱是因为罗某出老千，被告人罗克伙同他人驾车去罗某家开设的赌场讨要说法，被告人罗克等人到达罗某家之后与罗某进行理论，并叫罗某把之前输的钱退回来，罗某没有答应。随即被告人罗克等人手持提前在车上准备好的西瓜刀和鱼叉等凶器，上前将罗某家的牌九桌给掀翻，并威胁了罗某不解决事情不准继续开楼。过程中，罗某亦纠集了他人进行反击，将罗克等人的车辆进行了打砸。2019年2月24日，案发后被告人罗克主动至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。2020年6月17日，公安机关在罗克家中将其传唤到案。上述事实，被告人罗克在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的陈述、辨认笔录、常住人口简项详细、抓获经过、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人罗克的辩护人提交以下新证据：证据1.2020年7月5日生米镇文青村民委员会出具的《关于罗克家庭情况的证明》一份、出生医学证明四份，证明被告人罗克家庭经济困难，系家庭唯一生活来源，且有四个未成年小孩。证据2.2016年2月28日罗克、罗良傲等人家属与罗某等人家属达成的调解协议（加盖了村委会、生米镇人民调解委员公章）一份，证明罗克车辆维修及伤情医药费双方各承担六千元，双方不再追究其他人员责任。证据3.2016年2月24日罗克在生米派出所的询问笔录一份，证明案发后被告人罗克主动至公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节。公诉机关对上述证据的三性均无异议，认定被告人罗克具有自首情节。对辩护人提交的证据本院认为：辩护人所举证据1缺乏关联性；证据2真实性、合法性、关联性无异议，能证明本案的发生，就罗克车辆维修及伤情医药费等达成调解，但不能据此对被告人罗克予以从轻处罚；证据3能证明被告人罗克案发后主动至公安机关并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。本院认为，被告人罗克伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗克犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗克具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人罗克的辩护人辩称被害人具有过错，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据材料并不能证明被告人罗克输钱是因罗某出老千，不能证明罗某对本案的发生具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他有关被告人罗克具有自首情节、系初犯偶犯等辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人罗克在人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，人民检察院依据被告人罗克具有坦白情节且认罪认罚提出量刑建议有期徒刑一年一个月，但被告人罗克及其辩护人当庭辩称其具有自首情节，庭后经核实控辩双方均认定被告人罗克具有自首情节，本院据此曾征询人民检察院是否调整量刑建议，人民检察院未予调整，故依法作出判决。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人罗克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的七十三日，即自2020年10月25日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟审 判 员  罗陆海人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节恶劣的情形。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43731号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广，住所地广州市广州大道中**南方新闻网v>法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告南方新闻网的委托诉讼代理人陈武勇在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及原告为制止侵权而支付的公证费、律师费合计3000元。庭审中，原告同意撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：bji0042_00202.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：图片内容是对老人身体健康的检查，体现医疗和关爱老人方面5.作品摄影师：雷恩6.发表时间：2007-8-87.发表方式：www.lanniuzai.com8.有无著作权登记证书：有。登记号：京作登字-2016-G-00016711，作者和著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；登记日期：2016-1-27二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：门户网站（“南方网”）2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：www.southcn.com4.侵权使用情况：网页配图5.侵权用途：健康资讯6.侵权时间：2018-5-97.取证方式：公证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无协商10.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失:损失7000元为估算；公证费律师费等合理支出3000元，无票据，律师费未结算。被告对上述第一条权利客体、第二条权利来源主张由法院作出认定。被告确认第三条侵权行为的公证取证中所记载的发表情况，但认为被诉侵权文章的发布主体是南方号用户“东莞发布”，被告只是技术平台的服务提供者，已履行使网络服务提供者的义务。但由于历史原因，无法提供“东莞发布”的运营者信息。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告是否构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害以及被告应否向原告赔偿10000元。关于案涉权利图片的权属。案涉权利图片是对人物局部进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。原告提交了案涉权利图片的作品登记证书、原图信息截图、摄影师身份信息、摄影师出具的关于职务作品的声明、发表截图、同期作品发表情况查看视，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害。被告对其运营的网站发表了案涉权利图片的事实无异议，其未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于被告的抗辩理由，被告提供的“南方号后台数据”截图仅是关于“账号”、“栏目ID”、“南方号简介”、“南方号描述”、“机构名称”等内容的一般描述，“用户管理”截图中的手机号码亦没有对应的自然人身份信息或法人登记信息，上述证据均无法证明南方号“东莞发布”是由案外第三人注册及运营，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告应承担的侵权责任。如前所述，被告的行为构成对案涉权利图片信息网络传播权的侵害，现原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的独创性不高。案涉权利图片虽然在器材选用、构图用光、等方面都有一定的专业要求，但该作品是对局部人物进行的拍摄，其独创空间受到一定限制，独创性相对较低。（三）案涉权利图片在被诉侵权文章中的作用不大。被诉侵权文章图文并茂，以文字介绍为主要部分，案涉权利图片在文章中仅作为配图使用，因此对图片权利人造成的侵权损害结果较为轻微。（四）被告主观恶意较小。被诉侵权文章分别是关于民生健康资讯，不是以宣传推广及营利为目的，且被告在本院开庭前，已删除被诉侵权图片，可见被告的侵权恶意不大。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支；原告支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。本案中，原告未与被告进行任何的沟通和协商就直接向本院提起诉讼，其并无证据证明诉讼为其维权之必要手段，故律师费不应完全由被告负担，被告仅负担其中的合理开支部分。考虑到原告未提交公证费、律师费的支付凭证，原告在同一份公证书中进行批量取证，以及互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于公证费、律师费的数额酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为350元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告南方新闻网应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南方新闻网负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年十一月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1176号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：杜某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 阿利玛 二○二○年十一月二十四日法官助理 陈 佳书记员 鲍鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15116号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：黄刚，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告黄刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1105号原告：周志龙，男，汉族，1988年10月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************319。被告：陈智奇，男，汉族，1971年6月23日出生，广东省蕉岭县人，现住韶关市********，公民身份号码441************83X。原告周志龙与被告陈智奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加诉讼，被告陈智奇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10432元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在蕉岭县长潭镇香榭丽湾承接了别墅装修工程，原告带领5个工人在被告负责的别墅承接美缝施工，工程验收合格，双方测量后出具了一张详细工资清单，约定好首次支付工资日期为2020年6月30日，之后原告多次向被告催要工资，被告于2020年9月10日通过微信支付了1000元，双方口头约定剩余的10432元尽快支付，但目前被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请贵院判如所请。原告周志龙向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.工资单，拟证明被告拖欠原告在香榭丽湾美缝工程的工人工资10432元。被告陈智奇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告周志龙从事房屋装修行业。2019年，被告陈智奇将其承包的蕉岭县长潭镇香榭丽湾别墅的地砖美缝工程发包给原告。原告完成案涉工程后，双方于2020年5月17日进行了结算，被告向原告出具一份《工资单》，主要内容为：于2019年9月份至2020年5月份拖欠周志龙在香榭丽湾别墅区美缝施工工资，今欠金额为人民币11432元（壹万壹仟肆佰叁拾贰），定于2020年6月偿还，欠款人：陈智奇，电话158*****116。《工资单》出具后，被告向原告支付了工程款1000元，剩余的工程款10432元至今未支付。故原告诉至本院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、《工资单》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为,本案应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中，原告周志龙与被告陈智奇就别墅地砖美缝工程建立承揽合同关系，有原告提供的《工资单》及其所作陈述予以证实，本院予以确认。原告已将案涉工程完工并交付给被告,故被告应按照约定标准和期限支付相应的承揽款。现原告要求被告支付剩余工程款10432元，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈智奇于本判决生效之日起七日内向原告周志龙支付承揽款10432元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.4元，由被告陈智奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1842号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司苍游支行行长。委托诉讼代理人：向阳，男，1990年3月2日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司苍游支行客户经理。被执行人：王春其，（又名王春祺），男，1937年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与王春其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2020)陕0118民初1982号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王春其给付申请人借款本金225200元及该款自2007年10月29日至给付之日利息，其中2007年10月29日至2017年10月27日按月利率12.6‰计付， 2017年10月28日至给付之日按月利率18.9‰计付。负担案件受理费5383元，执行费9670元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人现单独一人生活，常年在家有病，不能下床；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1842号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2020)陕0118民初1982号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   谢  鹏二〇二〇年十一月二日书  记  员   刘  勃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11477号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张艳兰，女，1964年9月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张艳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13101.67元、利息1793.93元、违约金及手续费1575.25元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16470.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张艳兰。申领情况：2018年5月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13101.67元、利息1793.93元、违约金及手续费1575.25元，合计16470.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13101.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告张艳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3972号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地为：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。被执行人杨昌林，男，1968年7月20日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人罗运芬，女，1967年4月10日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8350号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行杨昌林、罗运芬金融借款合同纠纷一案，执行标的：180702元及利息，执行费2611元。在执行过程中，本院于2020年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月30日至2020年11月11日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人杨昌林、罗运芬名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人杨昌林名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨昌林、罗运芬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初8350号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5021号原告：曾乐婷，女，汉族，2000年11月7日出生，住广东省博罗县******************，身份证号码：441************025。被告：曾国文，男，汉族，1994年11月20日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************436。原告曾乐婷与被告曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾乐婷到庭参加诉讼，被告曾国文缺席。本案现已审理终结。原告曾乐婷诉称，原、被告双方是朋友，被告在2019年2月3日开始至2019年5月9日止，期间断断续续在微信上向原告提出一千几百的借款，每次装作很急用，而且总承诺会尽快归还，原告想着被告提出借的数额并不是天文数字，作为朋友也不好意思拒绝。被告总共向原告提出9次借款，借款总合计款项额为6300元。原、被告双方没有签署任何借款合同、借条。后来由于每次原告向被告提出还款的请求，被告总是一拖再拖，到2019年底，被告开始拒绝接听原告电话、拒绝回复微信消息，玩起了失踪的把戏。到了2019年12月份直至现起诉为止，被告的失踪把戏玩得出神入化，原告从其他朋友口中得知被告只是对原告的催款要求置之不理，可知被告已经打算成为现如今社会上常见的“赖账小人”。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，提出以上诉求，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款6300元整及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费、公告费（若产生）、执行费由被告承担。被告曾国文经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月3日至2019年5月9日期间，被告向原告提出过9次借款，原告通过微信支付方式向被告提供借款，其中：2019年2月3日支付500元、500元，2019年2月5日支付1500元、200元，2019年2月17日支付500元，2019年3月9日支付1000元，2019年3月20日支付500元，2019年4月1日支付1000元，2019年5月9日支付600元，共计6300元。原告多次催促被告还款,被告仅偿还100元，遂起诉至本院。本院认为，原告向被告微信转账6300元，主张系借款，被告未提出抗辩，应视为认可，本院对原告的主张予以采信。双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在原告多次催促被告还款后，被告至今未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金6200元及支付利息，理由充分，具有法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号、2020年修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案受理时间为2020年10月10日，应适用上述规定。原告与被告之间未约定利息，原告主张的逾期利息，按照上述规定，本院支持以本金6200元为基数，自起诉之日（2020年9月14日）起至还清之日止，按照起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告曾国文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾乐婷偿还借款本金6200元及支付利息（利息以本金6200元为基数，自2020年9月14日起至还清之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曾乐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月十三日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1435号 罪犯林国生，男，1965年6月29日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出（2012）龙新刑初字第951号刑事判决，以林国生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月20日起至2023年1月19日止），并处没收个人财产人民币350000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯林国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年7月至2020年8月累积考核分5693.8分，2017年3月至2020年8月获得表扬10次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林国生减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月20日起至2021年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2580号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执777号 被执行人：陈益霞，女，1988年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人陈益霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0923刑初26号刑事判决书，判决内容如下：1.陈益霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币200000元；2.责令被执行人陈益霞退赔吴晓华28000元、陆道杏177049元、张珠迷33000元、张祚玲737500元、张祚芬320000元、陈祥花400000元、杨雪金1381900元、张晓宇324500元、杨顺兰297500元、周淑翠497675元、韦小兰71500元、周银友113000元。本院于2020年9月15日立案执行该判决中的罚金与退赔款。执行过程中，经查询，被执行人陈益霞与案外人陆泽兴名下共有的坐落于屏南县××镇××路××号××的房地产已被本院查封，短时间内无法处置完毕。除上述财产以外，未发现被执行人陈益霞名下有银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0923刑初26号刑事判决书中罚金与退赔的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈益霞有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3361号原告：杨凌,男,1976年10月18日生,汉族,小学文化，农村居民,住贵州省桐梓县。被告:马琼凤,女,1988年6月14日生,回族,初中文化,农村居民,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨凌与被告马琼凤定金合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌，被告马琼凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凌向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告返还原告定金5000元及赔偿由此造成的经济损失10000元，合计标的15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年9月1日经中间人介绍后，原、被告在位于寻甸县金所街道办事处口头签订一项蔬菜买卖协议，双方约定：“被告将自己种植的两块蔬菜以10000元的价格卖给原告，原告预付被告定金5000元，虫吃被告全责，退还定金，烧心原被告各承担一半责任，定金退一半，蔬菜成熟后由被告找人砍菜装车。2020年10月6日，被告打电话给原告工人温远波讲，叫原告来砍菜，温远波对被告讲“三天内保证来把菜砍了”,被告也打电话给原告，原告同意调车来，三天之内把蔬菜砍了。工人温远波打电话给被告，被告说：“蔬菜她已经卖掉了”，原告打电话给中间人尹忠伍给被告，被告对尹忠伍说：“蔬菜她已经卖掉了”。2020年10月9日18时许，因原告没有带手机，请工人向金所派出所报案，经过派出所协商处理，叫被告退还原告定金，未达成一致意见调解未果，派出所告知原告向法院起诉。原告认为，被告不诚实守信，提前把原告向被告购买的蔬菜卖给他人，也给原告造成了相应的损失，现原告为维护自己的合法权益依法律规定，向法院起诉，请求法院判决。被告马琼凤辩称，我的蔬菜在2020年9月1日以10000元的价格成交给原告，当时有尹忠伍和另外一个在我家地里看菜，因当时蔬菜未成熟，就约定说等蔬菜成熟了就必须来砍掉,砍菜时必须提前一天通知,9月5日原告没有来,是另外一个人来我家地里看菜后,说2020年9月7日买菜,2020年9月6日，我去请了16个人准备砍菜,找了3张马车,买了600多元的伙食,到2020年9月6日晚上7点左右，我打电话给原告另外一个伴,他说不能来了,没有车,我就说叫他把剩余5000元转给我,蔬菜什么时间来买都行，但他不同意,因为开单时原告没有留电话,我向尹忠伍要了原告电话,我打给原告,他说没有车,我叫原告把剩余5000元给我。蔬菜什么时候来砍都行,原告说他尽量调车来,也没有明确时间,后我说我手机录音,我有2个要求,第一个要求,我说你要么3天之内来砍菜;第二个要求如果三天之内没有来砍菜就把剩余5000元转给我,蔬菜什么时候来砍都行。但是3天之内原告没有来砍菜也不转5000元给我,我就要重新卖了，原告说你想怎么卖就怎么卖,我就说我家菜你不用来买了,原告说行。我不同意原告诉求。经审理，本院确认以下法律事实：2020年9月1日，经他人介绍，原告在向被告预定购被告种植的蔬菜，约定收购价10000元。原告用扫二维码的转账支付方式付给被告定金5000元。当日双方确定：“虫吃卖方负责，退还定金，烧心各一半责任，退还定金一半”。被告在收据上签名捺印确认。但是双方未约定交付蔬菜的时间地点及下欠的购菜款如何支付。2020年10月6日晚，被告打电话给原告商量交菜事宜，向原告提出3天之内来砍菜，或者原告支付剩余5000元后砍蔬菜时间原告自定。之后，原告未向被告支付下欠的菜款。2020年10月9日上午，被告把菜砍了另卖给他人。原告发现定购的菜被被告另卖他人后即报警。民警到现场处理，建议双方向法庭起诉解决。另外，原告提交请证人出庭作证用去交通费495.5元。认定上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据及经原告申请证人出庭及从派出所调取的视频DVD在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证实，原、被告的陈述及视频等证据，证实双方买卖合同关系成立。双方理应遵守约定和向对方作出的承诺。从被告2020年10月6日晚提出3日内砍菜，到2020年10月9日，属原告已经在“三日内”到场的情形，此时被告不能向原告交付蔬菜，原告已经不能实现收菜。属被告违约，由于双方没有约定违约责任，本院根据被告具体违反《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：‘当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的定金罚则规定处理，故，被告应承担双倍返还原告定金和赔偿原告的损失即交通费的责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据和符合法律事实的部分，本院支持，被告的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告马琼凤在判决生效十日内双倍返还原告杨凌的定金及赔偿交通费共计10495.5元；二、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马琼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月十二日法官助理赛普斯书记员李志红
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1722号 原告：吴梦含，女，1998年1月28日出生，汉族，住高阳县。 被告：郭必伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告吴梦含与被告郭必伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦含到庭参加诉讼，被告郭必伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦含向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款23592元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告加工劳保成衣。2020年7月18日被告通过微信从原告处定购劳保服共计832套（其中夏长袖456套，夏半袖376套）共计38592元，当天被告预付5000元。被告收到货后于9月10日付款6000元，9月29日付款3800元，后双方约定余款23592元于9月30日还清。到期后，被告未给付余款，经原告催要被告仍未给付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 原告当庭陈述起诉后被告陆续给付部分货款，故将请求货款数额减少至10000元。 被告郭必伟未作答辩。 —1— 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日被告通过微信从原告处定购劳保服共计832套，货款共计38392元，当日，被告预付订金5000元。原告于2020年7月31日给被告发货后，被告经原告多次催要及提起诉讼后，分五次通过微信转账的方式共给付原告货款23392元，余款10000元至今未付。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原被告的微信聊天记录、货款详单、货票凭证证实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，原告主张的事实有原告提交的上述证据佐证，本院对其主张的事实及其提交的证据予以确认并采信。 本院认为，被告购买原告的服装，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应按双方约定及时给付，拖延给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭必伟于本判决生效之日起三日内给付原告吴梦含货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭必伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —2— 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 楠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1228号之一申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司,住所地金华市金东经济开发区履湖北街**,组织机构代码:799603565。法定代表人:方建茹。被执行人罗**如,男,1977年03月28日出生,住,住所地江西省高安市/div>申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司与被执行人罗**如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗**如未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行标的金额为185484.89元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人罗**如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗**如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗**如逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人罗**如住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗**如名下无不动产和有价证券。登记在被执行人罗**如名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人罗**如的银行存款（网络资金）,并扣划了623.17元。扣除罚款623.17元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗**如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月二日代书记员 李 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特168号申请人：顾某某，女，1974年12月20日出生，住安徽省全椒县。被申请人：魏某某，男，1930年6月1日出生，住北京市石景山区。申请人顾某某申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案。申请人顾某某于2020年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾某某撤回申请。审判员  张鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  郭浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4192号原告：何良桐，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告：邱德云，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：崔东，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告何良桐、邱德云与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告何良桐、邱德云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何良桐、邱德云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何良桐、邱德云撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何良桐、邱德云负担。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1902号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈永煌，男，1994年10月2日出生于重庆市垫江县，土家族，大专文化，公司专员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1014号起诉书指控被告人陈永煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日23时50分许，被告人陈永煌饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区长安华都小区附近路段出发，向渝北区黄泥塝紫荆路方向行驶，当行驶至渝北区兴盛大道红土地转盘附近路段时，被设卡民警当场查获。陈永煌静脉血液中乙醇含量为136.1mg/l00mL。 被告人陈永煌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈永煌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈永煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈永煌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈永煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1558号 重庆市江北区人民检察院指控被告人李海鑫、吕汉金犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3653号 本院执行的陈文华与贵州汇安建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人主动将案款支付至本院，现支付申请执行人160364.96元，支付本案执行费2305元，支付完毕后，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16166号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周文彬，男。      原告：李显春，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3751元（436256元×86天 ×0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金26084元（436256元×598天×0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周文彬、李显春的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文彬、李显春逾期交房违约金3751元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文彬、李显春逾期交付办理转移登记相关文书违约金26084元；      案件受理费已减半收取273元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担273元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1015号 申请执行人冯华,男,1965年01月05日出生,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人钱阿兔,男,1939年10月07日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人临安中莹电子有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道西墅街****,组织机构代码:67064362X。 法定代表人:严银水。 申请执行人冯华、钱阿兔依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5073号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安中莹电子有限公司支付申请执行人货款79413元、逾期付款损失24308.65元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安中莹电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安中莹电子有限公司拒申报，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1015号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋倩丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路**。 负责人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男。 委托诉讼代理人：荣平，女。 被告：吴洪先，男，1987年1月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告吴洪先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋、荣平到庭参加了诉讼，被告吴洪先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还12913.65元（计算至2020年3月24日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××3506。被告使用该卡共透支本金9624.83元，产生利息1121.47元，违约金2167.35元，合计12913.65元（计算至2020年3月24日）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴洪先未到庭，也未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月，被告吴洪先填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。该卡领用合约第三条第1款规定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。约定日利率不超过万分之五，并按月计收复利。合约签订后，原告批准了被告的请求，并向被告发放了信用卡，卡号为6228××××3506。此后被告使用该信用卡进行消费。截止2020年3月24日，被告逾期还款共透支本金9624.83元，产生利息1121.47元，违约金2167.35元，合计12913.65元。后因被告逾期不还，该信用卡已被原告停用。 本院认为，被告吴洪先填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告提出要求被告支付透支本金及支付逾期利息和违约金的诉求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴洪先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴洪先在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支本金9624.83元，并按约定支付至兑现之日的逾期利息和违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，被告吴洪先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  易书四 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初260号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋忠全，男，1954年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年10月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年11月16日经本院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]156号起诉书指控被告人蒋忠全犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人蒋忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2018年11月湖南省确定沅水为禁渔区，禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞水产品，洪江市人民政府于2019年12月30日将沅水洪江市段列为常年禁捕区，严禁在禁捕区以任何形式、任何网（渔）具进行捕捞。被告人蒋忠全置此规定于不顾，于2020年8月6日在沅水流域洪江市太平乡补顺村河段用“刺网”捕鱼。当日6时许，被告人蒋忠全被巡逻至此的洪江市森林公安局民警当场抓获。查获被告人蒋忠全捕捞鱼类所用的木船一艘，渔网二副。经洪江市农业农村局认定，被告人蒋忠全所使用的渔具属于《中华人民共和国渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 被告人蒋忠全到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋忠全在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，户籍证明、归案情况说明、证明、湖南省人民政府关于湖南省长江流域重点水域禁捕的通告、洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告、收条等书证，证人戈某、毛某、曲某、曾某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录及照片，渔获物种类认定意见及渔获物照片，所涉渔具的认定意见及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋忠全判处拘役二个月。 本院认为：被告人蒋忠全违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋忠全犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋忠全犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人蒋忠全非法捕捞水产品使用的木船一艘、渔网二副等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人蒋忠全的犯罪情节、悔罪表现，被告人蒋忠全符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋忠全提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人蒋忠全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对被告人蒋忠全非法捕捞水产品使用的木船一艘、渔网二副等渔具依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。