wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保595号申请人：贾伟亚，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：曹和平，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。申请人贾伟亚与被申请人曹和平民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人贾伟亚提出财产保全申请，请求法院保全被申请人曹和平价值人民币879722.22元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹和平价值人民币879722.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 黄诚棠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23076号之二 申请执行人:雷存荣，男,汉族，1978年2月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人:深圳市晨光印刷有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区第**，统一社会信用代码91440300763473201H。 法定代表人：曾庆光。 申请执行人雷存荣与被执行人深圳市晨光印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1476号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晨光印刷有限公司应履行支付3461.38元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项3511.38元，优先偿划缴本案执行费50元后，余款3461.38元已划付给申请执行人雷存荣，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1476号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1476号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16212号原告：贵州德福投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部**，统一社会信用代码：9152090009761557XJ。法定代表人：高翔，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。被告：包骏，男，1956年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州德福投资有限责任公司与被告包骏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽原告提供的被告住所地在贵州省贵阳市云岩区，但经本院前往该辖区居委会核实，该辖区居委会向本院出具证明，明确被告属该辖区空挂户，是户在人不在的状态。原、被告签订的《民间借款合同》《股权质押合同》中明确被告的工作地址为：上海市浦东新区，且《股权质押合同》明确签署地为：中国上海市。结合原告于2020年5月份在贵州省贵阳市中级人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，诉状上也写明被告住所地为：上海市浦东新区，且该案件已于2020年9月18日开庭。综上，可明确被告经常居住地为上海浦东新区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，与本案有关联的地点均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，原告作为货币接受方，其所在地法院即贵阳市花溪区人民法院具有管辖权，被告住所地上海市浦东新区所在法院即上海市浦东新区人民法院亦具有管辖权，结合原告要求移送被告所在地法院管辖的意见，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年十一月四日书记员 林小庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5467号原告：王某，女，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：余某1，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、解除我与余某1的婚姻关系；2、余某1承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余某1于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子余某2（已成年）。结婚初期双方感情尚可，婚后两年双方因性格不合及生活琐事经常发生矛盾，2010年7月13日起一直分居至今，现夫妻感情已经破裂，故我诉至法院。余某1未到庭应诉，其于庭前到庭陈述称，不同意离婚，我与王某之间没有多大的矛盾，孩子还没有成家，在孩子结婚前我不同意离婚。经审理查明：王某与余某1于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子余某2（已成年）。婚初双方感情尚可，后双方因个性不合、家庭生活琐事等发生矛盾，未能充分、有效地沟通，夫妻间产生争执，2010年7月起双方分居。本院认为，王某与余某1经自由恋爱结婚，婚后理应相互扶持，彼此包容，现双方已产生的问题，主要因个性不合、生活琐事及双方之间缺乏沟通所致，双方并无原则性矛盾，此种情形下应给予双方时间和机会对夫妻感情、婚姻关系予以冷静处理，故双方以不离婚为宜。希望双方珍惜多年的夫妻感情，相互包容，相互信任，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，本院从改善夫妻关系、促进家庭和谐的角度出发，认为王某与余某1夫妻感情并未完全破裂，现王某坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告余某1离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦月
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1303号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1303号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1303号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初377号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵金柱，男，现住吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被敦化市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年10月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵金柱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化市人民检察院指控：2020年06月08日20时54分，敦化市公安局官地派出所民警在官地镇官地南村广场附近执勤时，发现犯罪悬疑人赵金柱驾驶一辆号牌为×××的“东风牌”面包车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为113mg／100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵金柱血液检材中乙醇含量为：127.28mg／100ml，被告人赵金柱涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人赵金柱坦白且自愿认罪认罚。被告人赵金柱对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，吉林省敦化市人民检察院指控被告人赵金柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。周济民二〇二〇年十一月十一日书记员  李学达
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3867号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：窦波，男，1983年4月1日生，汉族，现住临朐县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告窦波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩连连、被告窦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保险金赔偿款155071.65元并给付利息(利息以51508.93元为基数，自2020年3月18日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51686.61元为基数，自2020年4月 20日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51876.11元为基数，自2020年5月21日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止)，庭审中，永安财险上海分公司变更诉讼请求为:被告偿还原告保险金赔偿款207283.81元并给付利息（利息以51508.93元为基数，自2020年3月18日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51686.61元为基数，自2020年4月20日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51876.11元为基数，自2020年5月21日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以52212.16元为基数，自2020年8月17日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向邵红燕等投资人共计借款50000元，起息日为2019年7月10日，到期日为2020年3月12日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年7月14日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向朱美丽投资人共计借款50000元，起息日为2019年7月14日，到期日2020年4月14日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年7月14日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向陈静投资人共计借款50000元，起息日为2019年7月14日，到期日2020年5月15日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年8月16日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向邵晓蕊等投资人共计借款50000元，起息日为2019年8月16日，到期日为2020年8月11日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告同意作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人第一笔借款于2020年3月18日支付保险金51509.39元；第二笔借款2020年4月20日支付保险金51686.61元；第三笔借款2020年5月21日支付保险金51876.11元，第四笔借款2020年8月17日支付保险金52212.16元，截止2020年11月18日，被告尚欠保险公司本金207283.81元及相应利息未偿还。永安财险上海分公司赔款后，被保险人授权代理人向永安财险上海分公司出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 窦波承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。 本院认为，窦波承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实，故对永安财险上海分公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，窦波承认永安财险上海分公司的诉讼请求，不违反法律规定，利率标准应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定,判决如下： 被告窦波于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款207283.81元及利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，51508.93元自2020年3月18日开始计算利息，51686.61元自2020年4月20日开始计算利息，51876.11元自2020年5月21日开始计算利息，52212.16元自2020年8月17日开始计算利息，均计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告窦波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘树宝 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  高 亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12544号 申请执行人惠州市欧易科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区盛鑫达工业园厂房B。法定代表人田维凤。 被执行人东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路****。法定代表人廖人。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初986号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项57414.24元及利息，并负担受理费1235.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3743号之一 解除保全申请人:汤美玲，女，1966年3月13日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魁，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：吕科，男，1988年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告汤美玲与被告吕科、第三人汤浩慧所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0108民初3743号民事裁定，查封被申请人吕科名下位于南宁市良庆区车位。申请人汤美玲于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤美玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕科名下位于南宁市良庆区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审151号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:杨章林，男，1970年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月26日以云昆运管罚[2020]39号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月29日下午13时30分驾驶云SXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月19日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]39号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月12日作出的云昆运管罚[2020]39号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王波婼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3471号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十一日书记员  孔 淞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53224号原告：余振龙，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：陈瀚舟，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。原告余振龙与被告陈瀚舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。于2019年12月5日公开开庭进行了审理,原告余振龙的委托诉讼代理人毛建国，被告陈瀚舟的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。审理中发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告余振龙的委托诉讼代理人毛建国，被告陈瀚舟的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款101,611元；2、判令被告偿付逾期利息(以101,611元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2017年6月21日至11月5日，原告向被告提供各种肉类产品，总计货款211,611元，被告收货后，支付货款110,000元，尚欠原告101,611元至今未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈瀚舟辩称，原、被告之间虽有过买卖交易，但本案原告提供的销售凭证中部分与被告无关，仅认可案外人陈某某和案外人陈某签收的部分，对于案外人赵某某签收的部分，因既无被告签名，也未得到被告授权，故不予认可。被告已支付货款110,000元，基本不欠原告货款，且原告提供的证据无法形成证据链，故不同意原告的全部诉请。原告余振龙围绕诉讼请求提交了2017年6月21日至2017年11月5日的销售凭证若干张、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、被告与案外人邵某某签订的购销合同及2016年7月至2017年12月的对账单、未结货款明细、2017年7月送货单、(2019)沪0107民初20333号民事判决书及及该案庭审笔录等为证。被告陈瀚舟围绕答辩意见提交了被告名下中国银行交易明细流水清单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2017年6月21日至2017年11月5日，原告向被告提供各种肉类食品，其中2017年6月共计20,030元(均由陈某某签收)，7月共计55,346元(陈某某签收54,226元、赵某某签收1,120元)，8月共计57,687.60元(陈某某签收29,087元、赵某某签收23,928.60元、陈某签收4,672元)，9月共计46,139元(均由赵某某签收)，10月共计25,410元(赵某某签收25,250元、陈某签收160元),11月共计6,999元(均由赵某某签收)，合计211,611.60元。被告收货后，于2017年8月7日支付30,000元、8月13日支付30,000元、9月6日支付20,000元、10月13日支付30,000元。另查明，被告在本市普陀区人民法院的案外人邵某某起诉本案被告买卖合同纠纷一案中，对于赵某某于本案同一时间段代表被告在销售单上的签收行为予以确认，并按月出具欠款单。审理中，被告陈瀚舟确认陈某某系其岳父，2016年年底开始帮被告看肉类商铺并代收货。陈某系其妻子的姐姐，赵某某系陈某的配偶。庭审中，被告陈瀚舟先否认陈某某、陈某、赵某某签收的销售凭证与其有关，后又承认陈某某、陈某签收的销售凭证系代表被告的签收行为，并认为原告隐藏了被告本人签收的销售凭证，被告支付的110,000元系支付被告本人与陈某某签收的截止2017年10月12日的肉类产品货款，但对于双方如何凭单结算及具体的欠款金额无法确定。原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付逾期利息(以101,611元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院认为，首先，被告认为其支付的110,000元系支付被告本人与陈某某签收的截止2017年10月12日的肉类产品货款，并认为原告隐藏了被告本人签收的销售凭证，但未能提供相应的证据，本案原告起诉的是被告本人，原告并无隐匿被告本人签收的销售凭证的必要，且陈某某签收部分的货款金额小于被告支付的货款金额，应无被告多付货款的可能性。其次，被告在庭审中对于陈某某、陈某二人的签收行为是否代表被告存在反复，对于所支付的款项究竟对应何人签收的货物及具体时间段的表述存在前后不一，自相矛盾的情况，且对于双方如何凭单结算及具体的欠款金额均无法确定。第三，赵某某的部分签收行为发生在被告付款跨度期间，而被告亦无法举证证明所付款项对应的销售凭证，故被告所付款项应包含赵某某签收的部分，且被告在他案中对于赵某某于本案同一时间段代表被告在销售单上的签收行为亦予以确认。综上所述，本院认定陈某某、陈某、赵某某在销售凭证上的签收行为均系代表被告收货，被告理应及时付款，拖欠至今，显属不当，还应承担相应的逾期付款违约责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈瀚舟应于本判决生效之日起十日内给付原告余振龙货款101,611元；二、被告陈瀚舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告余振龙逾期利息(以101,611元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.20元(原告余振龙已预交)，由被告陈瀚舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  王文娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1147号申请执行人金乡县翔宇电器制造有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园。统一社会信用代码91370828570486698F。法定代表人李建堂,董事长。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。统一社会信用代91371500729282786A。法定代表人刘卫虎，董事长。申请执行人金乡县翔宇电器制造有限公司与被执行人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县翔宇电器制造有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人聊城鑫大变压器有限公司偿还60000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，刘卫虎为该公司法定代表人。5.本院于2020年7月15日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 桂
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10000号申请执行人：牟琼，女,1982年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：广州市花都区狮岭智琼油边加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴水头龙二巷**，统一社会信用代码440121600588314。法定代表人：牟琼。上述两申请执行人的共同委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被执行人：陈健，男,1987年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人牟琼、广州市花都区狮岭智琼油边加工厂与被执行人陈健买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈健达成了执行和解协议，同意被执行人陈健分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执10000号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓国靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初495号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：保定百世开利新天地百货有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街**。 法定代表人：杨晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定百世开利新天地百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  董维光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  安 泰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3707号原告：贵州国泰医药有限公司，统一社会信用代码：91520100709679735T，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：欧阳广秋。委托代理人：刘小川，公司职员。被告：开阳光正医院，统一社会信用代码：92520121MA6EYK1J29，，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路金都大楼门面经营者：周光正（已死亡）。原告贵州国泰医药有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告开阳光正医院（以下简称“光正医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人刘小川到庭参加了诉讼；被告光正医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付药物货款246790元。针对原告国泰公司的起诉，被告光正医院未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月至2017年8月期间，原告向被告销售药物，经双方对账，截止2018年6月22日被告欠原告货款246790元。经多次催收未果，原告遂于2020年9月21日诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有对账函以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告光正医院尚欠原告国泰公司货款有对账函为凭，足以认定。故对原告国泰公司的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开阳光正医院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国泰医药有限公司货款246790元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元（已减半），由被告开阳光正医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月十三日书记员  饶 铃
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1770号申请执行人聂明，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人邓俊，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终577号民事判决书，在执行申请执行人聂明、邓俊与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终577号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6778号上诉人（原审原告）：闻安全，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻安龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人闻安全因与被上诉人闻安龙、刘杨合伙协议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。对上诉人闻安全与被上诉人闻安龙、刘杨合伙经营期间的相关账目应进行清算，以确定合伙盈利、亏损情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3964号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。上诉人闻安全预交的二审案件受理费2320元，予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 薇
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1225号之一 申请执行人：林伟雄，男，1972年9月2日出生，汉族， 住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 林伟雄与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第10号调解书，确认天地大公司向林伟雄一次性支付人民币848199元及利息，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，林伟雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月3日、11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1225号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1225号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人林伟雄，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。林伟雄回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知林伟雄会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人林伟雄尚有债权848199元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林伟雄亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第10号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1188号申请执行人韩允折，男，汉族，1986年12月28日出生，住金乡县。被执行人张友申，男，汉族，1960年01月28日生，住金乡县。被执行人王志刚，男，汉族，1957年06月29日生，住金乡县。被执行人马文路，男，汉族，1979年06月01日生，住金乡县。申请执行人韩允折与被执行人张友申、王志刚、马文路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩允折依法向本院申请执行，要求被执行人张友申、王志刚、马文路偿还305000元及利息。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划转执行费。3.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月20日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已轮候查封。6.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 桂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1555号石某某、王某某：你二位健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终955号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人石某某向本院申请执行，申请执行的标的为案款16599元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，本院自被执行人王某某处共执行回案款17491元（扣除本案执行费155元，剩余17336元），并将案款17336元全部兑付申请人石某某。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月十一日    1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1052号之三申请执行人：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。法定代表人：刘蕾。被执行人：杨西亮，男，1962年05月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人杨西亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人杨西亮银行账户并扣划了2394.89元，同时也查封了被执行人杨西亮名下位于天门市皂市镇五华路88号（阳光小区）7幢1单元202室的不动产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1052号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十九日书记员  申 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保332号申请人：贵阳瑞昌石化产品有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**小河国税局经济适用房******。法定代表人：陈瑞来，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵阳会龙华友汽车美容中心，住所，住所：贵州省贵阳市云岩区黔春路**div>投资人：赵荣江。申请人贵阳瑞昌石化产品有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵阳会龙华友汽车美容中心名下价值3916元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳会龙华友汽车美容中心名下价值3916元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十一月四日法官助理成琳书记员杨杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执774号申请执行人：代启军，男，1965年11月20日生，汉族，住昆明市。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人代启军依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2265号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币867257元，执行费11073元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终52号上诉人（原审起诉人）刘某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人刘某因申请履行法定职责纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年8月31日，该院收到起诉人刘某的行政起诉状，诉讼请求为：1、确认酒泉市人力资源和社会保障局不受理起诉人要求补发腰伤工伤认定决定书的行为违法；2、要求酒泉市人力资源和社会保障局履行法定职责，为起诉人补作腰伤工伤认定决定书。原审法院认为，2001年8月13日，甘肃省酒泉地区行政公署（劳动处）作出酒地劳行决字[2001]第001号《关于刘某同志不予认定工伤的决定》，以刘某《申请认定二次工伤报告》的事实不符合因工负伤的规定，决定不予认定为工伤。刘某不服提起行政诉讼，酒泉市人民法院于2001年8月18日作出（2001）酒法行初字第16号《行政判决书》，判决维持了甘肃省酒泉地区行政公署（劳动处）作出的酒地劳行决字[2001]第001号《关于刘某同志不予认定工伤的决定》。刘某对判决不服提起上诉，酒泉地区中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）酒中法行终字第17号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。刘某不服进行申诉，甘肃省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）甘行监字第04号《驳回申请再审通知书》，认为（2001）酒中法行终字第17号行政判决并无不当，对刘某的申请予以驳回。刘某不服申请再审，最高人民法院于2010年4月2日作出（2010）行监字第53号《行政审判庭通知书》，决定不对该案申请再审。2018年10月16日，甘肃省人民检察院针对刘某对甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘行终221号行政判决不服的监督申请作出甘检民（行）监[2018]62000000074号《不支持监督申请决定书》，认为：刘某于2016年再次以同一事实和理由提出工伤认定申请，酒泉市人力资源和社会保障局作出的酒人社工不受字（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》是对刘某就同一事项要求重复处理行为的反驳，刘某再次提起诉讼属于重复起诉行为；鉴于一、二审法院在对案件进行实体审查后判决驳回刘某的诉讼请求，形式上虽有不妥，但并未影响其实体权利，决定：不支持刘某的监督申请。2020年6月17日，酒泉市人力资源和社会保障局向刘某作出告知书，以刘某反映问题已进入司法程序为由，告知对刘某申请不再受理。刘某先后多次就对其工伤认定问题提起行政诉讼，刘某现起诉与此前所诉案件当事人相同，诉讼标的相同，再诉讼请求被前诉裁判所包含，故刘某的本次起诉构成重复起诉，不符合法定立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定：对起诉人刘某的起诉不予立案。刘某不服，提起上诉称：上诉人在工作中两次受伤致残，2008年10月20日，酒泉市劳动能力鉴定委员会下发94号劳动能力鉴定结论通知书，确认上诉人的腰伤属工伤，但在落实工伤待遇时，被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局又说上诉人腰伤不是工伤。2019年1月17日酒泉市人民政府信访事项复查复核委员会下发酒政信复办发[2019]2号文件，告知上诉人找劳动部门解决。被上诉人也下发告知书说已经进入司法程序，上诉人只有依法提起行政诉讼，要求被上诉人履行补发腰伤认定工伤决定书。上诉人不存在重复起诉的问题，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令玉门市法院立案审理。本院认为：上诉人刘某主张其腰部在工作中受伤应当认定工伤的申请，原酒泉地区行政公署劳动处已于2001年8月13日作出了不予认定工伤的决定，刘某不服该决定提起行政诉讼，经原酒泉市人民法院、酒泉地区中级人民法院审理，均判决维持了原酒泉地区行政公署劳动处作出的不予认定工伤决定。后上诉人经申诉，甘肃省高级人民法院及最高人民法院均驳回其申诉，上诉人刘某对劳动部门作出不予认定其腰伤为工伤的行政决定不服，所提起的诉讼程序已经终结。上诉人刘某在原被诉行政决定已经发生法律效力的情况下，再次起诉要求酒泉市人力资源和社会保障局为其作出腰伤工伤认定决定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，上诉人刘某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后以相同事由再次起诉的，构成重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。因次，刘某的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉不予立案符合法律规定，上诉人刘某的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽二〇二〇年十一月二日书记员 高小粟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1433号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与巫玲玲其他案由中，本院对被保全人巫玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3614号原告：杜梅英，女，1971年4月29日出生，汉族，住扬州市。被告：陶铭杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶俊，男，1960年7月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。系被告父亲。原告杜梅英与被告陶铭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅英、被告陶铭杰的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失共计24079.6元。事实和理由：2020年5月21日19时47分左右，陶铭杰驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，由南向东右转弯行驶至扬州市运河东路LD109号路灯杆前机动车道内时与由西向东孙红喜驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生交通事故，致苏Ｋ×××**号车与由西向东马坚驾驶苏Ｋ×××**号车(车内乘坐韩晓亮)发生碰撞。事故致三车损坏，孙红喜、韩晓亮受伤。当事人陶铭杰注意观察不够，由非机动车道驶入机动车道未确保正常行驶车辆安全通过，承担事故全部责任；当事人孙红喜无责任；当事人马坚无责任；当事人韩晓亮无责任。孙红喜驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车实际车主为原告杜梅英，该车辆挂靠在扬州市邗江大众交通服务有限公司名下。事故发生后直至今日，原告多次与被告协商，要求被告承担苏Ｋ×××**营运车辆无法营运造成的经济损失均未果。被告陶铭杰辩称，原告不是当事人，理赔已经结束没有理赔的义务。原告说修理31天和实际不符，不可能修这么多天，所以原告的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月21日19时47分左右，陶铭杰驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，由南向东右转弯行驶至扬州市运河东路LD109号路灯杆前机动车道内时与由西向东孙红喜驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生交通事故，致苏Ｋ×××**号车与由西向东马坚驾驶苏Ｋ×××**号车(车内乘坐韩晓亮)发生碰撞。事故致三车损坏，孙红喜、韩晓亮受伤。公安机关认定：当事人陶铭杰注意观察不够，由非机动车道驶入机动车道未确保正常行驶车辆安全通过，承担事故全部责任；当事人孙红喜无责任；当事人马坚无责任；当事人韩晓亮无责任。2.苏Ｋ×××**的小型轿车登记所有人为扬州市邗江大众交通服务有限公司。3.2016年10月20日，原告与扬州市邗江大众交通服务有限公司签订合同，约定扬州市邗江大众交通服务有限公司提供城市客运经营权给原告使用，由原告用于苏Ｋ×××**出租车经营（原告在不欠银行和扬州市邗江大众交通服务有限公司费用的的情况下该车辆的所有权归原告所有）。原告应在每月25日前向扬州市邗江大众交通服务有限公司交纳服务费等计600元等。5.原告提供的扬州市鑫沅汽车服务有限公司邗江分公司出具的验车单，载明：苏Ｋ×××**车辆于2020年5月28日进场维修，6月27日维修出场，车辆交接。维修说明：1.车辆拆检定损4天；2.钣金修复7天；3.换订购配件3天；4.机修工作4天；5.电工工作2天；6.油泵5天；7.配件安装4天；8.调试1天，合计30天。原告提供扬州市鑫沅汽车服务有限公司出具的验车单，载明：苏Ｋ×××**车辆于2020年5月27日进场维修，6月28日维修出场。中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告载明：苏Ｋ×××**车辆更换配件含发动机罩总成等60项配件，配件总金额12877元，工时总金额5980元。6.扬州市邗江大众交通服务有限公司出具的2020年1至7月苏Ｋ×××**车辆营运收入明细显示：1月营运收入为15999元，2月营运收入为5436元,3月营运收入为8089元，4月营运收入为13012元，5月营运收入为13338元，6月营运收入为5287元，7月营运收入为19038元，其中5月22日至6月23日无营运收入，6月24日营运收入为794元，6月25日营运收入为783元，6月26日营运收入为726元，6月27日营运收入为840元，6月28日营运收入为745元。本院认为:公民财产权受法律保护。被告陶铭杰驾驶机动车发生交通事故致原告产生的停运损失，依法应由被告予以赔偿。关于车辆停运时间，原告提供的扬州市鑫沅汽车服务有限公司邗江分公司出具的验车单和扬州市鑫沅汽车服务有限公司出具的验车单载明的苏Ｋ×××**车辆进场时间和出场时间不一致，一份载明是6月27日，一份载明是6月28日。另外根据扬州市邗江大众交通服务有限公司出具的2020年1至7月苏Ｋ×××**车辆营运收入明细，该车辆6月24日至28日均有营运收入，原告提供的证据存在自相矛盾的地方。根据中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告载明的车辆更换配件情况，本院酌定原告车辆停运时间按20天计算。结合原告车辆营运、停运情况和扬州市出租汽车营运实际状况，停运损失酌定为5000元（250元/天*20天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陶铭杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梅英车辆停运损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半为201元（原告已预交），由原告负担160元，由被告负担41元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费402元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15249号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一信用代码:915226002159001613。法定代表人：兰小平，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，公司员工，，住镇远县被告：张健，男,1976年3月17日出生,侗族,贵州省榕江县人,,住榕江县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令张健偿还原告借款本金129996.04元及2020年7月9日前的利息6846.83元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，张健向我行申请开通卡号为62×××95的个人电子银行借记卡。同年7月20日，张健在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，张健当日即通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款130000元。然，张健在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠我行借款本金129996.04元及2020年7月9日前的利息6846.83元。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告张健未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年7月19日，张健向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××95的电子银行借记卡，并于同年7月20日在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。当日，张健通过手机银行用其开通的电子银行借记卡贷款130000元。然，张健在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金129996.04元及利息（含罚息、复利）6846.83元。本院认为，被告张健在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健自本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金129996.04元及2020年7月9日前的利息（含罚息、利息）6846.83元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1536元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 琦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1701号原告：段孝林，男，1976年12月27日出生，汉族，住东川区。特别授权委托代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵。住所：云南省昆明市东川区玉美新城**。原告段孝林与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告段孝林于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段孝林的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段孝林撤诉。案件受理费50元免征。审判员  代旋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9997号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：韩东，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保883号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：林某某，女，汉族，1972年10月出生，住浙江省象山县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人林某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2625号 原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村**。 法定代表人：张善汤，经理。 被告：官其文，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告官其文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告官其文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺康公司向本院提出诉讼请求：判令官其文立即支付车辆租金9000元及滞纳金3600元。事实与理由：2018年1月15日，顺康公司与官其文签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将奥德赛闽ＡＸ××××号小车出租给官其文自驾，租金为每天1000元，期限自2018年1月15日起至2018年1月26日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金。签订合同当日，顺康公司依约将车辆交付给官其文使用，承租期间官其文已付2000元押金。承租期间官其文驾驶闽ＡＸ××××小车于2018年1月16日11：41分在金山大道新展城口东向违反禁止标线指示，被福州市公安局交通警察支队特警大队罚款150元、扣3分，官其文至今未接受违章处理，顺康公司保留对官其文提起因闽ＡＸ××××号车违章造成损失的诉讼权利。顺康公司多次向官其文催讨车租，官其文仍不支付，应支付承租车辆的租金及产生的滞纳金。为此，顺康公司提起本案诉讼。 官其文未作答辩。 本院认为，顺康公司与官其文签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，官其文租车11天，应付租金11,000元（1000元/天×11天），扣除顺康公司自认官其文已支付的租金3000元，尚欠顺康公司租金8000元未付，已构成违约，顺康公司要求官其文支付车辆租金8000元，本院予以支持。顺康公司自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，低于双方合同约定的滞纳金计算标准，不损害官其文利益，本院予以准许，官其文应支付的滞纳金为3200元（8000元×40%）。故顺康公司要求官其文支付车辆租金8000元及滞纳金3200元，本院予以支持，超过部分不予支持。官其文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官其文应于本判决生效之日起十日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金8000元及滞纳金3200元； 二、驳回罗源县顺康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由罗源县顺康汽车租赁有限公司负担17.5元，官其文负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1499号 原告：李燕勤，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路******商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：王其信。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，，住所地广西梧州市云盖路**统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住，住所地梧州市西堤一路******一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告李燕勤与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李燕勤到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司以及第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费6485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月6日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里XX号温馨嘉园XX幢XX单元XX号房屋。同年6月7日金汇销售人员告知要收取原告6485元基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告金汇公司、万秀建筑公司以及第三人华胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费6485元,对此被告万秀建筑公司未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明。上述行为造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,其应当将取得的不当得利返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费6485元给原告李燕勤； 二、驳回原告李燕勤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1881号申请执行人李冠卓与被执行人德惠市民心医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5453号原告：胡建华，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：常俊亭，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡建华与被告常俊亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡建华、被告常俊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙子款11500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付欠款利息。事实与理由：2012年2月1日，被告从原告处购买沙子，货款未付，经催要，被告支付1000元后，剩余11500元一直未付。常俊亭辩称，拖欠原告沙子款11500元属实，但应由其老板偿还。本院经审理认定事实如下：被告常俊亭从原告处拉走沙子，货款未付，经催要，被告偿还1000元。2012年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙子款11500元。上述事实有原告提供的欠条和录音予以证明，被告对录音的真实性没有异议，认可欠原告钱的事实，但认为钱应由其老板偿还，欠条不是其本人书写。经审查，结合原、被告陈述，原告提供的欠条和录音能够形成有效的证据链条，证明被告从原告处拉走沙子拖欠原告沙子款11500元的事实。被告虽提出沙子款应由其老板支付，其拉走沙子和支付货款均系职务行为，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，对其主张的事实，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告常俊亭向原告购买沙子，被告应按约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款11500元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述规定，依法予以支持。2020年10月中国人民银行一年期人民币贷款市场报价利率为年利率3.85%。逾期付款违约金应自被告逾期付款之日起（被告承诺2013年正月底前付清，逾期付款之日即2013年3月12日），在年利率3.85%的水平上加收30%，按年利率5.005%（3.85%×1.3倍）计算。综上所述，原告胡建华请求被告常俊亭支付11500元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告常俊亭支付原告胡建华货款11500元及逾期付款违约金（按本金11500元，年利率5.005%计算，自2013年3月12日起至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告常俊亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 张春雷附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初519号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人栗腾波,男,1991年3月24日出生,汉族,初中文化,住邯郸市永年区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月15日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人栗腾波犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人栗腾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日16时许，邯郸市永年区公安局民警在工作中发现，被告人栗腾波明知王某（因犯故意伤害罪被判刑）于2019年6月12日被公安机关网上追逃，仍先后三次向王某通风报信，为其逃避抓捕提供帮助，并为王某提供四百元左右的生活资金，扰乱了司法机关正常的办案秩序。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人栗腾波进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人栗腾波适用社区矫正。 上述事实，被告人栗腾波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、微信聊天记录、悔过书、无违法违纪证明、调查评估意见书等；证人王某、田某证言；被告人栗腾波供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栗腾波明知是犯罪的人而为其逃避抓捕提供信息，并为其提供财物而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人栗腾波当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人栗腾波犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月十五日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4418号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：石俊鲜，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告石俊鲜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2707号 原告：乐亭县万佳融资担保有限公司，住所地，乐亭县茂源街**。 法定代表人：张青，经理。 被告：乐亭县毛庄镇于坨振远牧场，住，住所地：乐亭县毛庄镇于坨村/div> 经营者：王雪枫。 被告：王雪枫，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县万佳融资担保有限公司与被告乐亭县毛庄镇于坨振远牧场、王雪枫追偿权纠纷一案中，原告乐亭县万佳融资担保有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县万佳融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5320元（已减半），由原告乐亭县万佳融资担保有限公司负担。 审判员  张克家 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：庞某，女，汉族，1974年12月20日生，住贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告庞某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人唐玉欣和被告庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行诉请：1、请求判令被告庞某偿还原告欠款本金99596.14元；2、请求依法判令被告庞某以欠款本金99596.14元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告庞某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金99596.14元、利息6025.258657元、其他费用96元、违约金10886.89123元、合计116604.29元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告庞某辩称：欠款是事实。经审理查明：2014年9月7日被告庞某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳分行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告浦发银行贵阳分行向被告发放账户号为00×××47的信用卡，被告庞某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日系2019年12月8日，至今尚欠本金99596.14元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金99596.14元并支付逾期利息（以借款本金99596.14元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月9日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告庞某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 元
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初174号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人颜久明，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人颜久明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人颜久明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月中旬至10月中旬期间，在汪清县东振街道志远汽车修理部内，被告人颜久明分七次到张志远经营的修理部厂区内进行了盗窃，被盗物品包括废铁，长冲头、短冲头、拆反作用杆橡胶总成压头、装橡胶总成定位座等修车工具共计19个，盗窃所得全部卖给汪清县东振街道小庞废品收购站，非法获利300.00余元。经汪清县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币1385.00元。 本院经审理查明查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人颜久明在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、主动投案证明、身份信息、前科证明、谅解书、案件照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、指认照片、证人庞某某的证言、被害人张志远的陈述、被告人颜久明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜久明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜久明主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜久明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人颜久明违法所得人民币300.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 兵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1065号之二移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：鲍君武，身份证号：4107241995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人鲍君武（身份证号：4107241995********）银行账户62×××52中的存款0.25元需没收上缴国库。2020年11月12日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院在对上述账户存款实施冻结扣划时反馈因该账户已销户原因无法冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月十六日书记员  万力铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10116号上诉人（原审被告）：华谊影城（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：杜尘玮，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209(TG第**)/div>法定代表人：潘安民，执行董事。上诉人华谊影城（苏州）有限公司与被上诉人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，华谊影城（苏州）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，华谊影城（苏州）有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华谊影城（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费26346元，减半收取为13713元，由上诉人华谊影城（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢丽芳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执26号 申请执行人：潘润花，女，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：杨省付，男，1960年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人潘润花与被执行人杨省付借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初867号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人杨省付名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。杨省付已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人杨省付无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安馨瑭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10266号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王颖波，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王颖波融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初3147号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月二十三日书记员  张芮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初464号 原告：高翔，男，1975年1月9日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：杨奎，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告高翔与被告杨奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。高翔于2020年11月23日以自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解并履行，现高翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高翔预交，予以退回。 审判员  王少群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚倩男
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5815号 原告：代红英，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建品同（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨和龙，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告代红英与被告杨和龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告代红英的委托诉讼代理人郑慧敏、李伟征以及被告杨和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红英向本院提出诉讼请求：1.判令杨和龙偿还借款本金5 万元及利息（按月利率1%自2016年6月13日起计实际还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由杨和龙承担。事实与理由：2015年3月31日，杨和龙因资金周转需要向代红英借款5万元，并出具借款金额为5万元的借条一份，双方在借条中约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限，代红英通过案外人陈某将现金5万元交给杨和龙；杨和龙拿到借款后仅于2016年10月4日偿还部分借款利息7200元，即截至2016年6月12日产生的利息7200元。之后未再支付利息或偿还借款，经代红英多次催讨杨和龙拒不还本付息，故请求判如所请。 杨和龙辩称：1.杨和龙并未向代红英借款，其仅向案外人陈某借款5万元，本案借款亦由陈某现金交付给杨和龙，杨和龙也是向陈某偿还的7200元。2.案外人陈某系杨和龙妻子的哥哥，陈某自1994年开始陆续向陈某的妻子借款，合计借款97000元，陈某所借款项均来自于杨和龙在新加坡的工作收入。本案借款5万元已因抵销陈某所欠的97000元债务而了结。 经审理查明：2015年3月31日，代红英通过证人陈某将现金5万元借给杨和龙，并由杨和龙出具借条一份，该份借条载明：“今向红英借出人民币伍万元整。〈￥：50000元〉月利按壹分计算，此据，借款人：杨和龙，2015.3.31日”。借款后，杨和龙仅于2016年6月12日偿还借款利息7200元，余下的借款本金5万元及相关利息至今未予偿还。因此，代红英于2020年9月3日诉至本院。 以上事实，有代红英提供的居民身份证、借条、中国建设银行ＤＣＣ历史流水、证人陈某当庭证言以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。杨和龙自认已收到本案借款5万元，且杨和龙本人在借条中载明债权人为代红英并签名确认，应认定代红英与杨和龙间成立借贷关系。杨和龙主张本案借款的债权人为陈某，但经杨和龙于庭审中自认，陈某将本案借款现金交付给杨和龙时，已告知杨和龙本案借款系代红英实际支付且陈某要求杨和龙向代红英出具借条。结合本案借条、中国建设银行ＤＣＣ历史流水、证人陈某当庭证言等证据，代红英与杨和龙之间借贷关系成立有效，陈某应系履行辅助人而非实际债权人，故对杨和龙的该项主张，本院不予支持。双方未就还款期限作出明确约定，故代红英有权随时要求杨和龙履行还款义务。杨和龙未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款利息7200元外，余下借款本金5万元及相关利息，依法应由杨和龙承担偿还之责。杨和龙主张本案借款应抵销陈某欠付杨和龙妻子的借款。本院认为，抵销系双方当事人互负债权债务，杨和龙既未对其所主张债权的合法性举证，也未举证证明双方存在约定抵销合意，且杨和龙并非代红英的债权人，因此，本院对杨和龙的该项主张不予支持。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1%计算，且杨和龙已偿还借款利息7200元（即已支付借款利息至2016年6月12日止），因此代红英现提出借款利息按月利率1%自2016年6月13日起计至还清款目之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条、一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 杨和龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代红英的借款本金5万元及其利息，利息按月利率1%自2016年6月13日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由杨和龙负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李钦梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5535号原告:郭付香,女，汉族，1972年6月23日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告郭付香与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告郭付香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）30000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款30000元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭付香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3644号 申请执行人：刘宁武，男，汉族，1964年5月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭晶文，男，汉族，1969年4月7日出生，住益阳市大通湖区。 被执行人：刘跃红，男，汉族，1958年5月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李林，男，汉族，1963年9月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘宁武与被执行人谭晶文、刘跃红、李林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1099号民事判决书立案执行，但被执行人谭晶文、刘跃红、李林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭晶文、刘跃红、李林银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1785号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦甫泽其他案由中，本院对被保全人韦甫泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人周伟因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称：（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.周伟向重长司江津分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，周伟应为案涉车辆的所有权人。2.周伟与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.周伟提交的《会议纪要》等证据能够证明周伟就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对周伟提交的证据不予审查论证，有失公平公正。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，周伟在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但周伟举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重长司江津分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重长司江津分公司。其次，周伟与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与周伟投入营运；合同期满后，周伟应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与周伟。重长司江津分公司将案涉车辆交付给周伟使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，周伟并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归周伟所有。综上，周伟提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据周伟的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕周伟的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对周伟提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  冯 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4939号原告：李某，女，汉族，1969年9月14日出生，住郸城县。被告：辛某，男，汉族，1971年1月24日出生，住郸城县。原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告辛某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：l、依法判决原被告离婚；2、依法判令长子辛博士、长女辛冰冰由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判令被告承担相应债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续。原被告从2013年感情一直不和，因原告看到被告出轨行为的聊天信息，伤心不已。被告自知已婚，而不负家庭责任，因经常出轨，花销巨大而经常贷款，后因银行信誉不好，不符合贷款条件，还让原告贷款，由此欠债数额较大。因被告的行为，家庭经济压力巨大，还有两个孩子上学，被告对孩子支付的抚养费也是寥寥无几，原告更是不堪负重，对孩子的健康成长不利。原告一直给被告悔改的机会，被告一直不知悔改，原告因此精神压力巨大，不能承受该段婚姻，请起法院依法判决原被告离婚，维护原告和孩子的合法权益。因此，特向贵院起诉，望判如所请。被告辛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：原被告身份证复印件各一份，证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。证据二：结婚登记审查处理表一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻。证据三：家庭户口本复印件5份，证明目的：证明家庭成员信息。证据四：南丰镇辛寨行政村村民委员会证明一份，证明目的：证明从2016年们分居至今，夫妻感情已经破裂。证据五：微信聊天记录8份，证明目的：证明我与被告夫妻感情已经破裂。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女辛冰冰，××××年××月××日生育长子辛博士，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记并生育有子女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，原告要求离婚，但原告能提供证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原、被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告辛某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十九日书记员  于瑞杰