浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10297号 原告：赖华全，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 经营者：王海朋，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。 原告赖华全诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案依法由审判员张琴适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告赖华全的委托诉讼代理人陈政宇，被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行经营者王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华全向本院提出诉讼请求：1、判令绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行立即停止侵权（停止销售）；2、判令绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行赔偿法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成美术作品“中黑花红-花型”并在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2019-F-2318号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告未经许可，通过其注册的微信号为“wang1526537****”的微信账号销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权，为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。 被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行辩称，对原告的诉请不认可，涉案窗帘布上的花型，被告也有版权证书。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、2019年2月21日浙江省版权局颁发的作品登记证书一份，用以证明赖华全对案涉美术作品《中黑花红-花型》享有著作权的事实。 2、（2020）浙杭东证字第34957号公证书、（2020）浙杭东证字第35469号公证书、公证费发票及公证布包各一份，用以证明绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行销售印有案涉花型窗帘布以及赖华全为制止侵权支出的合理费用的事实。 被告对原告所举证据，经质证认为真实性无异议。 被告为支持自己的辩称，向本院提交以下证据材料： 3、2020年5月28日浙江省版权局颁发的作品登记证《陌上花开花型》（著作权人张宇）（原件）、授权书（复印件）各一份，用以证明被告持有涉案窗帘布上花型的登记证书的事实。 4、微信聊天记录一份，系复印件，用以证明被告向案外人张宇购买花型的事实。被告微信聊天对象为“李立红”。 原告对被告所举证据，经质证认为，被告所举作品登记证花型与原告相似，但所显示的时间均晚于原告作品登记时间，不能达到被告的证明目的；授权书没有原件三性有异议，授权书上的张宇是否与作品登记证上的著作权人一致也有异议。对证据4微信聊天记录三性有异议，被告的聊天对象系案外人，且并非被告所举作品登记证著作权人张宇。 对当事人提交的证据材料，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的案外人张宇的作品登记证，登记时间在后，不能据以推翻原告所持有的作品登记证；授权书系复印件，无法核实真伪，且该证据是否真实，不影响本案事实认定，故对该授权书本院不作认定。证据4微信聊天记录系打印件，未能提交原件予以核实，聊天主体亦无法查明，另被告自述系其与案外人的聊天内容，且该案外人也非原告所持证的著作权人张宇，与本案缺乏关联性，无法达到被告的证明目的。 根据以上认定的证据，本院认定事实如下：原告取得浙江省版权局出具的作登字11-2019-F-2318号《作品登记证书》，载明美术作品《中黑花红-花型》，著作权人赖华全，登记日期2019年2月21日。 2020年5月30日，王江梅及赖华全的委托代理人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。内容有两项：第一，要求使用手机对有关界面进行截屏、保存，并导入公证处电脑打印的过程进行保全证据。第二，要求对寄至某地点的网购商品进行接收、拆封、重新密封的过程进行保全证据。当日，公证员孙某、公证员助理林某1同申请人的委托代理人陈员兰来到浙江省杭州市拱墅区××街××号云蚂蚁，现场监督了陈员兰提取了一个圆通速递包裹（单号：ＹＴ2060156292402），随后公证人员将上述包裹运回公证处并放在证据保管室内。2020年6月2日，公证员孙某、公证员助理林敏将上述包裹从证据保管室内取出，并现场监督了陈员兰在公证处拆开上述包裹，取出所购布料等进行查看。在公证处，陈员兰从上述所购布料中裁剪出与公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件。公证人员将上述裁剪出的两份布料进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，浙江省杭州市东方公证处于2020年6月8日出具（2020）浙杭东证字第34957号公证书，兹证明与公证书相粘连的照片电脑打印件上的照片系公证人员在现场所拍，与现场情况相符。同日，浙江省杭州市东方公证处公证员孙某与公证员助理林某2公证处，监督了申请人的委托代理人陈员兰使用其自带的Ｉｐｈｏｎｅ手机进对微信聊天记录进行截屏、保存的全过程。截屏的主要内容为李员兰自带手机的微信号为“ｗｘｉｄ＿ｘ641ｔｙ1ｘｅｍｓｂ22”与微信号为“ｗａｎｇ1526537****”的微信进行交易的全过程以及微信号为“ｗａｎｇ1526537****”朋友圈内容。微信聊天中，原告方向对方购买窗帘布，并向对方发送了在其朋友圈发布的照片中所要购买的窗帘布的图片，询问完价格后，对方向原告方发送码单图片，码单上除有购买货品的金额外还有收款账户（支付宝1825××××7066），原告方提供了邮寄地址，收件人为李佳，地址为杭州市拱墅区××街××号，并向对方发送了通过支付宝转账589元（购布费和快递费）的图片，图片中收款人为王海朋，收款账号为1825××××7066。对方向原告发送了圆通速递详情单的图片（单号：ＹＴ2060156292402）。陈员兰使用数据线将其自带的ｉＰｈｏｎｅ手机连接公证处电脑，并在公证处电脑桌面上新建名为“20200602截屏-1”的文件夹，在该文件夹内新建名为“1”的Ｗｏｒｄ文档，打开文档插入页码；陈员兰将上述保存在手机上的截屏图片复制至“20200602截屏-1”的文件夹内，再将复制至文件夹内的截屏图片复制粘贴至名为“1”的Ｗｏｒｄ文档后保存并进行打印。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，浙江省杭州市东方公证处于2020年6月8日出具（2020）浙杭东证字第35469号公证书，兹证明与公证书相粘连的打印件系申请人的委托代理人陈员兰将上述操作过程中的截屏图片打印后所得，与现场情况相符。赖华全为此次公证支付公证费1100元。 另，王海朋自认其作为绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行实际经营者，“wang1526537****”微信号系其配偶所有，亦用于绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行的日常营销。公证布包内窗帘布系其销售。 本院认为，原告《中黑花红-花型》花型虽取材于自然界的树枝、树叶，然其构思、元素的运用、展示、组合并非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证并非权属证书，原告以及案外人张宇的登记行为均不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提交设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。就本案来看，原告以其作品登记日证明其在2019年2月21日持有作品样稿，而被告虽指称案外人同样进行登记，但其登记日期在原告登记以后，表明案外人对作品的持有晚于原告。案外人自愿登记的证书上注明首次发表时间是2020年3月7日，亦晚于原告登记日，两相权衡，显宜推定原告对其指称的《中黑花红-花型》名称下的花型享有著作权。 关于被告的行为是否构成侵权。经过比对，被控侵权的窗帘布上的图案与原告的《中黑花红-花型》整幅基本一致，被告以营利为目的，销售上述产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿金额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，故依法可以适用法定赔偿。本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、主观态度以及作品的类型、知名度、原告为制止侵权所产生的合理费用等因素进行酌情确定，综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失1.4万元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行立即停止销售印有美术作品《中黑花红-花型》（浙作登字11-2019-F-2318）花型的窗帘产品； 二、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖华全经济损失（含合理费用）14000元； 三、驳回原告赖华全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖华全负担22.5元，被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行负担127.5元，被告负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。款项限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。