wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王魁，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告王魁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告王魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王魁立即支付信用卡欠款本金80521.77元、利息（截止2018年12月3日为11931.95元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以80521.77元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费10687.5元、账单分期手续费1151元、违约金18698.29元；2.判令本案诉讼费用由王魁承担。事实和理由：2013年12月5日，王魁向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225********；截至2018年12月3日，王魁所欠信用卡本金80521.77元、利息11931.95元、现金分期手续费10687.5元、账单分期手续费1151元、违约金18698.29元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告王魁未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王魁通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王魁于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金80521.77元，并支付利息（截至2018年12月3日为11931.95元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以80521.77元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费10687.5元、账单分期手续费1151元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王魁负担，王魁于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5480号 上诉人（原审被告）：许白菜，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:黄新华，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）:肖永培，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审原告）:王振诚，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光明、崔梦晓，福建斯恩律师事务所律师。 上诉人许白菜因与被上诉人黄新华、肖永培、王振诚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13792号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，上诉人许白菜于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许白菜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人许白菜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人许白菜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3639号 罪犯向军，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）温刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人向军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人向军等三被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币145986元，其中被告人向军承担人民币105986元，三被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，被告人向军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月4日作出（2007）浙刑一终字第113号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2007）温刑初字第64号刑事附带民事判决中对被告人向军的量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人向军犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯向军于2007年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将罪犯向军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月20日裁定将罪犯向军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对罪犯向军共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对罪犯向军的减刑建议。 经审理查明，罪犯向军前次减刑裁定送达时间为2018年4月9日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯向军于2020年6月11日向浙江省温州市中级人民法院交纳执行款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯向军犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯向军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  潘骏臣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1666号申请执行人:周兆露,男,1986年10月14日出生,住所地平阳县。被执行人:黄乾,男,1987年11月21日出生,住所地平阳县。申请执行人周兆露与被执行人黄乾民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3651号]，被执行人黄乾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5818号之一 申请执行人：吴清山，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：李春芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9955号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人李春芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春芳立即向申请执行人吴清山支付借款本金人民币466151元及利息（利息以人民币466151元为基数，自2019年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4476元、执行费人民币6892元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李春芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人李春芳名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李春芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李春芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李春芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23346号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高晓娇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高晓娇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2500号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与阴海其他案由中，本院对被保全人阴海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8847号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：吴某某，男，1968年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴某，男，1991年11月5日生，汉族，住重庆市永川区，系被告吴某某之子。被告：罗某某，女，1968年9月28日生，汉族，住重庆市永川区兴南路****34-6，公民身份号码5102291968********。委托诉讼代理人：吴某，男，1991年11月5日生，汉族，住，住重庆市永川区被告罗某某之子。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告吴某某、罗某某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某、罗某某给付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2530.22元、电梯费744元、公摊费310元，共计3570.34元；2.判令被告支付违约金4839.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告吴某某、罗某某从2018年1月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告吴某某、罗某某辩称：屋顶漏水严重，致使未交物管费。本院经审理认定事实如下：原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告吴某某、罗某某系该小区3幢34－6的业主，其住房建筑面积为90.69平方米，欠交2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月的物业服务费2530.25元（90.69平米×31月×0.9元/月·平米）、电梯费744元（31月×24元/月）、公摊费310元（31月×10元/月），共计3584.25元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告吴某某、罗某某所欠的相关费用进行追缴，但被告吴某某、罗某某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告吴某某、罗某某支付违约金4839.72元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任。被告吴某某、罗某某系房屋的共同所有人，故原告要求被告吴某某、罗某某支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2530.22元、电梯费744元、公摊费310元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴某某、罗某某辩称屋顶漏水，因被告吴某某、罗某某举示的证据并不能证明漏水的具体原因，故对其不支付费用的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴某某、罗某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2516.34元、电梯费744元、公摊费310元，共计3570.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴某某、罗某某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告吴某某、罗某某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：高波，男，1991年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金13643元、利息2814.79元、逾期还款违约金1573.46元，共计18031.25元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告高波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16457.79元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1573.46元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金13643元、利息2814.79元，共计16457.79元（截至2020年10月8日）；并承担以13643元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费125.5元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1334号原告：滕建霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告滕建霞与被告郭家庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告滕建霞于2020年11月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建霞申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告滕建霞撤诉。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，予以免交。审判员  张英献二〇二〇年十一月二日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2104号原告：刘某1，女，1975年8月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：段芳芳，江西共济律师事务所律师。被告：刘某2，男，1975年1月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。本院于2020年10月13日立案受理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告共同建造的房屋归原告所有（预估20万元）。事实和理由：原告于1997年正月经人介绍与被告相亲，1998年正月初三按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县人民政府登记结婚。××××年××月××日生子刘鑫，××××年××月××日生女刘媛媛。原告与被告认识相处时间较短，了解不深，婚后被告极度不负责任，从未尽到做父亲和做丈夫的职责，好吃懒做，对原告漠不关心，就连2008年原告妇科病做手术开刀，被告不但不照顾原告，还打电话侮辱原告是与他人有染才导致的疾病，致使原告心灰意冷，从此以后夫妻之间感情彻底破裂，分房居住至今从未和好过。2009年原告开始在都昌县砖混结构的房屋，2011年简单装修，家里的开支、小孩的抚养以及家里建房的钱大部分都是原告在负担。现在两小孩已成年，原告为了解脱这段名存实亡的婚姻关系，特提出诉讼，请求判决支持原告的请求事项。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、双方婚姻登记信息、村委会证明、被告及子女户口登记本复印件。被告刘某2辩称：我不同意离婚，以前的事是我不对，那些也都过去了，从今开始不管家庭是什么事我们都商量着来，征求原告的同意，我除了自身留点生活费，打工的钱都交给原告管着。经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识后于1998年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生一男孩，取名刘鑫，××××年××月××日生一女孩，取名刘媛媛。在庭审中，被告不同意离婚，承诺改过自新并当庭出具保证书。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，共同生活了20多年，并生育两子女，形成了较为稳定的家庭关系，双方均应珍惜；另外，原告所提供的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院认为，离婚不是解决家庭纠纷的唯一途径，只要双方端正婚姻态度，相互沟通、相互信任，共同承担家庭义务，特别是被告更应担当起丈夫的责任，双方和好还是有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘清莲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3032号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被告：梁显满。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告梁显满借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人苏菲到庭参加诉讼。被告梁显满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3600元，利息62.14元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以3600元为基数,按日利率0.05%,自2019年3月29日起计至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告 2 在2019年2月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4646.74元。2019年4月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告梁显满未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁显满经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 梁显满与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，梁显满未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求梁显满归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对梁显满的前述债权转让给阿拉金公司并通知了梁显满,故阿拉金公司有权向梁显满主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求梁显满归还剩余本金3600元及借期内利息62.14元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期违约金的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷 3 款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，阿拉金公司主张按日利率0.05%（年利率18.25%）支付逾期违约金,因超过了法律保护的上限，故本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁显满于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金3600元、利息62.14元； 二、被告梁显满于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以3600元为基数，按年利率15.4%，从2019年3月29日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁显满负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1208号申请执行人：卢荣州，男，汉族，1982年9月4日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：任望望，男，汉族，1983年6月28日出生，住西安市高陵区。申请执行人卢荣州与被执行人任望望不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1401号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付退还资金及利息82800元，诉讼费467.5元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向任望望发出执行通知书及财产报告令；2、向任望望发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对秦先宾的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 峰二〇二〇年十一月五日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5234号申请执行人：肖勇,男性,汉族,1986年5月19日出生,住重庆市潼**。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10226号民事判决书，立案受理肖勇申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：45497.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币45497.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2321号之一 申请执行人：叶丽清，女，1955年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：萧世诚，男，1950年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行叶丽清、萧世诚与肖立听、肖守隆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产**籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，被执行人名下房产因已由另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋可彧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1036号 申请执行人:黔西南州金州锦程置业有限公司，住贵州省安龙县龙广镇合兴东路**，统一社会信用代码91522320094496069D。 法定代表人：卿贤明，系该公司总经理。 被执行人：严娟，女，1991年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，，住安龙县 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初72号民事调解书，责令被执行人严娟偿还申请执行人黔西南州金州锦程置业有限公司借款62400元，并承担案件受理费1020元，案件执行立案费545元。但被执行人严娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严娟系安龙县自然资源局职工，有工资收入3500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人严娟在安龙县自然资源局工资收入600元（开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××58，账户名称：严娟）至申请执行人（委托代理人）代光燕账户（开户行：贵州银行股份有限公司贞丰支行，账户：62×××83，账户名称：代光燕）上（扣划期限从2020年12月至2029年10月，每月扣划600元，其中2029年11月扣划365元，合计扣划金额63965元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  乔长斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执742号 申请执行人：梁华山,男,1966年3月15日出生,住广西柳城县。 被执行人：巫常君,男,1965年10月7日出生,住广西柳城县； 被执行人：唐水成,男,1965年8月3日出生,住广西壮族自治区柳城县。。 梁华山申请执行巫常君、唐水成的股权转让及债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)桂02民终153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2020年07月08日向本院申请执行，申请执行标的216612.77元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人唐水成之妻王璇存款21000元支付给申请执行人梁华山，尚余执行标的195612.77元及相应利息；同时，本院于2020年7月8日本院依法查封了被执行人唐水成及其妻子王璇共有的坐落于柳城县建筑面积为110.65㎡的住房一套《不动产权证：（2019）柳城县不动产权第××号》外，被执行人巫常君、唐水成目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的195612.77元济相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执742号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦爱朗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更773号罪犯赖佳祥，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1971刑初3265号刑事判决，以被告人赖佳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赖佳祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯赖佳祥减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖佳祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分85分。累计扣118分：2020年6月30日扣劳动分26分、2020年2月29日扣劳动分2分、2019年10月31日扣劳动分13分、2019年9月30日扣劳动分37分、2019年8月31日扣劳动分25分、2019年6月30日扣劳动分8分、2019年5月31日扣劳动分7分。未缴交罚金，已申报财产，2019年12月1日后月均消费181.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖佳祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖佳祥予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3902号原告：郑晓聪，女，1992年1月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈现坤，山东纵观律师事务所律师。被告：于晓丹，女，1992年7月15日出生，汉族，住宁阳县。原告郑晓聪与被告于晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓聪的委托诉讼代理人陈现坤到庭参加诉讼，被告于晓丹经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款15900元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日，被告在同学微信群里知道原告要买额温枪，便主动联系原告要卖给原告额温枪。经双方商议，原告购买100只额温枪，总价款是29500元。原告分次将货款都打给被告后，被告以种种理由拒不发货。无奈，原告要求被告返还货款，被告同意，但下欠15900元拒不返还。现原告依法诉至本院，请求判如所诉。被告于晓丹未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原、被告系高中同学，2020年2月21日被告在微信群中得知原告要购买额温枪，便通过微信联系原告，原、被告商议原告购买100支额温枪，支付被告货款29500元。原告通过微信转账方式分别于2020年2月21日支付被告180元和2100元，于2020年2月23日支付被告2600元，于2020年2月28日支付被告5000元，于2020年2月29日支付被告14500元，原告还通过支付宝转账方式于2020年3月2日支付被告5000元，以上原告共支付被告货款共计29380元。原告主张，2020年2月29日，原、被告约定2020年3月2日交付额温枪，截止2020年3月3日被告仍未交付额温枪，原、被告便在微信聊天中开始商议退款事宜。被告通过微信转账于2020年3月28日退还原告货款5000元，于2020年4月10日退还原告货款3000元，于2020年4月14日退还原告货款2000元，于2020年4月15日退还原告货款1000元，被告还通过支付宝转账方式于2020年4月16日退还原告货款1000元，于2020年4月23日退还原告货款600元，于2020年4月28日退还原告货款1000元，以上被告共退还原告货款13600元。原告还主张，因原告有损失，被告自愿共退还原告30000元，并提交了原、被告的微信聊天记录证明自己的以上主张。经原告多次催要，被告未退还下欠货款，致原告于2020年10月20日诉至我院。本院认为，原告欲向被告购买额温枪100只，并支付了货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告支付货款后，被告未在约定的期限内发货，经双方协商，被告自愿退还原告30000元，现被告已退还原告13600元，被告应承担退还原告下欠货款16400元（30000-13600）责任，现原告要求被告退还下欠货款15900元，自愿放弃剩余部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于晓丹于本判决生效后七日内返还原告郑晓聪货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告于晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏丽园书记员王辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保222号 江荣思、付佐友、潘爱丽： 本院执行的江荣思申请付佐友、潘爱丽其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2136号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶漪其他案由中，本院对被保全人饶漪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1738号申请人：刘伯曦，男，香港居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段晨奔，北京市（京都）深圳律师事务所。被申请人：深圳市大旗文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场****，统一社会信用代码：91440300349842921T。法定代表人：王亚珺。被申请人：王亚珺，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院受理原告刘伯曦诉被告深圳市大旗文化产业有限公司、王亚珺借款合同纠纷一案后，原告刘伯曦向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市大旗文化产业有限公司、王亚珺名下价值人民币109600元的财产，申请人刘伯曦以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院认为，申请人刘伯曦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市大旗文化产业有限公司、王亚珺名下的财产，以价值人民币109600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10107号审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月四日书 记 员  张洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3610号之一 申请执行人：梁秀霞,女,1954年07月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐增裕,男,1970年03月31日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人梁秀霞与被执行人徐增裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐增裕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁秀霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人徐增裕向申请执行人梁秀霞支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人徐增裕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐增裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐增裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增裕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐增裕名下位于象山县××街道××路××号的房地产本院另案处置中，本案参与分配；车牌号为浙ＢＱ××××号的小型汽车，本院另案处置中，本案参与分配。截至2020年11月30日，被执行人徐增裕尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐增裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增裕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐增裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院向申请执行人梁秀霞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4922号 原告：章洪成，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：章桂飞（系原告女儿），女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：章丰平，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章洪成与被告章丰平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序审理，原告章洪成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章洪成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告章洪成撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章洪成负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 孙雪年
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执409号之九申请执行人：曹海洋,男性,1979年11月23日出生,住。被执行人：孔庆双，男性,1982年3月18日生，汉族，住。申请执行人曹海洋与孔庆双买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孔庆双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人孔庆双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人孔庆双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孔庆双暂无财产可供执行财产。申请执行人曹海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执823号申请执行人：徐影，女，1978年出生，满族，住宁安市。被执行人：朱玉峰，男，1976年出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人徐影与被执行人朱玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐影向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺连超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6301号原告：陈锁军，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：倪锁洪，男，1954年8月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：倪留俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)，住所地无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈锁军与被告倪锁洪、倪留俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇、被告倪锁洪、倪留俊、被告保险公司委托诉讼代理人朱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计73029.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日19时20分许，倪锁洪驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹珥线小庄村路口处右转弯时，与沿丹珥线由北向南行驶陈锁军驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈锁军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，倪锁洪承担事故全部责任；陈锁军不承担该事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告倪锁洪辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我和倪留俊系父子关系，事故发生后，我已经给付原告5000元，要求在本案中一并处理。被倪留俊辩称，同意被告倪锁洪答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年6月17日19时20分许，倪锁洪驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹珥线小庄村路口处右转弯时，与沿丹珥线由北向南行驶陈锁军驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈锁军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，倪锁洪承担事故全部责任；陈锁军不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2020年7月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈锁军因交通事故致伤需误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、90天、120天，并花去鉴定费1725元。事故发生后，被告倪锁洪为原告垫付了赔偿款5000元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记在被告倪留俊名下，倪锁洪与倪留俊系父子关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；事故发生在保险期限内。原告陈锁军事故发生前在丹阳市华鼎密封件厂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告倪锁洪驾驶苏Ｌ×××**号车与原告陈锁军驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈锁军受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，倪锁洪承担事故全部责任；陈锁军不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张31644.7元，经审查，本院确认医疗费用为31533.2元。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天30元，住院30天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为9000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张24900元，按每天166元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为22500元，按每天150元，鉴定误工期限150天计算。关于交通费，原告主张300元，本院予以确认。关于施救费，原告主张60元，本院予以确认。综上，原告总的损失为67893.2元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告倪锁洪为原告垫付的赔偿款5000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告倪锁洪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈锁军各项损失62893.2元并返还被告倪锁洪垫付的赔偿款5000元。二、驳回原告陈锁军的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，鉴定费1725元，合计2040元，由原告负担40元，被告倪锁洪负担1000元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告倪锁洪的款项中扣除后直接支付原告)；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 靓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2265号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：邓治国，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：周明华，男，1964年6月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告周明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓治国到庭参加诉讼。被告周明华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明华归还借款30000元及利息2422.07元（利息计至2020年9月30日止，以后另计）。2. 本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告周明华协商，双方约定：由原告发放30000元给周明华用于装修房屋，借款期限为2018年5月5日至2020年5月4日，执行年利率为8.55%。同日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。被告没有按照合同的约定，按时还清借款及利息。经原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周明华没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月5日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告周明华协商，双方约定：由原告发放30000元给周明华用于装修房屋，借款期限为2018年5月5日至2020年5月4日，执行年利率为8.55%。同日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。被告周明华没有按照合同的约定，按时还清借款及利息。至今，被告尚欠原告的借款30000元及利息2422.07元（利息计至2020年9月30日止，以后另计）。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告周明华的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周明华尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。被告与原告签订的《农户小额信用 最高限额借款合同》约定的期限已到期，被告没有归还借款及利息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明华偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及利息【利息计算：计至2020年9月30日止为2422.07元。2020年10月1日起，以借款30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告周明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁晓芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2746号申请执行人：刘元华，女，1971年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘元华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第204号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘元华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1811号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张峰其他案由中，本院对被保全人张峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终510号上诉人（原审被告）：蓬莱万德福酒业有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：兰州幸福商贸有限公司。法定代表人：程某。上诉人蓬莱万德福酒业有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告兰州幸福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初642号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。蓬莱万德福酒业有限公司预交的二审案件受理费6160元予以退回。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 刘志斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1324号之二申请人:咸宁南玻节能玻璃有限公司（以下简称南玻公司）。统一社会信用代码：9142120009201832XT。法定代表人：赵习军，南玻公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓羽，南玻公司法务。代理权限：一般代理。被申请人：河南红革幕墙有限公司（以下简称红革公司）。统一社会信用代码：91410100728653119B。法定代表人：王智勇，红革公司总经理。委托诉讼代理人：陈基罡，红革公司员工。代理权限：特别授权。申请人南玻公司诉被申请人红革公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂1202民初1324号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人红革公司财产。本院经审查认为,申请人南玻公司已撤回对被申请人红革公司的起诉，本院准许申请人南玻公司撤回对被申请人红革公司的起诉。现申请人南玻公司向本院提出解除对被申请人红革公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人红革公司财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17630号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1206号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人：徐巧平，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴凌丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭志梁，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：楼爱菁，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初5954号民事判决书一案中，于2020年4月30日向被执行人徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1206号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3210号 原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东。统一社会信用代码:913711038683655491。 负责人：董耀，行长。 委托诉讼代理人：刘旭祥，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂源县,现住日照市岚山区。 被告：孟云，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂源县，现住日照市岚山区。 原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告李伟、孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭祥、郭斌到庭参加诉讼，被告李伟、孟云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金388232.26元及利息；2.请求确认原告对被告提供抵押担保的不动产权证书号为2017日照市不动产权第0003257号项下不动产（他项权利证书号：鲁20**日照市不动产证明第0003884号）在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李伟向原告借款人民币425000元用于购买房屋，并用该房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，被告孟云系共同借款人，借款期限240个月，同时亦约定了违约责任等相关条款。借款合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按时足额偿还借款本息义务，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，李伟、孟云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告李伟作为借款人，被告孟云作为共同借款人与原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行签订个人购房借款合同一份，约定原告中国工商银行股份有限公司根据被告李伟的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为425000元，本合同项下贷款用于购买坐落于竹云山庄7#1-201，本笔贷款的担保方式为抵押，本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率（约定利率基础上加收50%）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年3月7日，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告李伟就抵押财产（岚山区万斛路东、轿顶山路南竹云山庄007幢01单元201号）进行了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为42.5万元，债务履行期限为2017年3月6日至2037年4月6日，债务人为李伟、孟云，不动产登记证明为鲁（2017）日照市不动产证明第0003884号。 2017年3月9日，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行发放贷款425000元，借款日期为2017年3月9日至2037年3月9日。利率为年利率4.41%，逾期利率为6.615%。截止到2020年11月9日，被告已经连续逾期12期未按月足额还款，累计逾期30期，已构成违约，尚欠贷款本金387143.21元，利息17684.1元。原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行主张被告应按照借据上约定的利率偿还剩余未偿还的利息，涉案借款是等额本息的还款方式。 上述事实，有个人购房借款合同、借据、还款明细、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告李伟、孟云签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司日照岚山支行依约发放了贷款，被告李伟、孟云作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其未按约还款，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司要求两被告偿还全部借款及利息，符合约定，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原被告已就抵押财产设立登记，现被告逾期还款，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟、孟云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行借款本金388232.26元及截至2020年11月9日的利息17684.1元及逾期利息（按照年利率6.615%，自2020年11月10日计算至实际偿还之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行对于被告李伟、孟云抵押财产日照市岚山区万斛路东、轿顶山路南竹云山庄007幢01单元201号房产（不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权第0003257号）一处的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告李伟、孟云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6435号原告：王玉凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐乐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司员工。原告王玉凤与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下简称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告艾源公司的委托诉讼代理人余乐乐、王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同规定向原告支付应于2020年3月25日前支付租金21262元；2.判令被告按合同规定租金每延迟一日按照当期应付租金的千分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月2日签订《公寓租赁合同》，原告将坐落于南京市栖霞区仙林万达茂XX幢XXXX室出租给被告，按合同约定被告应于2020年3月25日前支付给原告房屋2020年4月1日至2020年9月30日租金21262元。原告多次向被告催要，被告都不予支付，仍利用被告房屋进行经营。原、被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告按合同规定向原告支付租金至判决之日止。被告艾源公司辩称，因为疫情造成了拖欠租金的后果，不是单方造成的损失，房租的本金和违约金过高，被告认为应该免掉四个月的房租。因为疫情的原因，被告不应该承担违约金。经审理查明：原告王玉凤于2016年7月29日与南京万达茂投资有限公司签订《万达茂商业中心商品房预售合同》，约定该公司出售栖霞区仙林街道万达茂商业中心Ａ-XX幢XXXX室给王玉凤。2018年10月2日，原、被告签订《公寓租赁合同》，约定：被告承租原告位于南京市栖霞区（工程编号）公寓用于经营长短租公寓、酒店运营，合同租期为2018年10月3日至2028年9月30日，进场装修日至2019年1月2日为免租装修期；租金计算方式为：1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年为总房款的7%，具体为：2019年1月3日至2019年9月30日，全年（9个月）租金为31657元，2019年10月1日至2020年9月30日全年租金为42524元，2020年10月1日至2021年9月30日全年租金为42524元，……；每6个月为一个计租期，每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金，延迟15天以上的，视作违约，出租方有权解除本合同；其中第一个计租期（自2019年1月3日开始至2019年3月30日），应当在2018年12月25日前支付租金10395元，第二个计租期（自2019年4月1日至2019年9月30日）应在2019年3月25日前支付租金21262元，以此类推。出租方不承担承租方的经营风险及责任。合同签订后，原告按约交付公寓，被告仅按约支付租金至2020年3月31日，后未再支付租金，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有双方陈述及原告提供的《公寓租赁合同》、南京市商品房预售合同证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据双方约定，被告应于2020年3月25日前支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金21262元、2020年9月25日前支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的租金21262元，现原告主张被告支付2020年4月1日至判决之日止的租金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的判决之日本院计算至2020年11月30日，故被告应支付原告2020年4月1日至2020年11月30日期间的租金合计28349.3元（21262元+21262元÷3）。对于被告提出因疫情影响要求减免房租的请求，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其营业收入明显减少，故被告要求免除疫情期间四个月租金，依据不足，本院不予采纳。鉴于2020年2月发生的新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玉凤2020年4月1日至2020年11月30日期间的租金合计28349.3元；二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80816号原告：潘某某，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省漯河市。被告：河南某某公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：于某。原告潘某某与被告河南某某公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2018号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系原告单位霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，系原告单位霖磐支行职员。被告：李燕秋，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************244。被告：詹燕萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************629。被告：林旭辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********************，公民身份号码：445************817。被告詹燕萍、林旭辉的共同委托诉讼代理人：林告端，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码：440************672。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告李燕秋、詹燕萍、林旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告李燕秋、詹燕萍、林旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告李燕秋因购珠料的需要，于2018年8月22日向原告借款人民币8.5万元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2019年8月20日，被告林旭辉、詹燕萍为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告只归还原告本金5,000元及部分利息，现尚欠原告贷款本金8万元及相应利息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李燕秋立即付还借款本金8万元及利息（2018年8月22日起至2019年8月20日止，以本金8.5万元，按约定月利率10.59‰计息，2019年8月20日起至2019年8月28日止，以本金8.5万元，按逾期月利率13.767‰计息，2019年8月29日起至还清之日止，以本金8万元，按逾期月利率13.767‰计息。抵除已还利息合计10,891.85元。）截至2020年4月16日，上述借款本息合计结欠87,871元。二、被告林旭辉、詹燕萍对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。被告李燕秋没有答辩。被告詹燕萍没有答辩。被告林旭辉没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年8月22日被告李燕秋与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告李燕秋8.5万元，借款用途为购珠料（借新还旧），期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告林旭辉在《保证担保借款合同》上签名捺印，被告詹燕萍在《保证担保合同》上签名捺印，被告林旭辉、詹燕萍为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李燕秋取得借款后共付还原告借款本金6,900元（2019年8月28日归还借款本金5,000元，2020年10月8日归还借款本金1,900元）和利息10,995.85元，该笔借款现在尚欠本金7.81万元及相应利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证及户口簿复印件、保证担保借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款明细查询单、收回本息明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告李燕秋签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李燕秋向原告揭东农商银行借款8.5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李燕秋在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告詹燕萍、林旭辉作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕秋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.81万元及相应利息（自2018年8月22日起至2019年8月28日止，按借款本金8.5万元计算，自2019年8月29日起至2020年10月8日止，按借款本金8万元计算，自2020年10月9日起至借款还清之日止按借款本金7.81万元计算，利率按合同约定的贷款利率计算，计算利息时应抵除被告已付还的利息10,995.85元）。二、被告詹燕萍、林旭辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告李燕秋负担，被告詹燕萍、林旭辉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1304号 上诉人（原审被告）：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 原审被告：叶微，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：孔凡琼，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：四川久安房地产开发有限公司，住四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭巍。 上诉人彭巍因与被上诉人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行、原审被告叶微、孔凡琼、四川久安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭巍于2020年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29548元，减半收取为14774元，由上诉人彭巍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2592号 原告：邹夏兰，女，1977年7月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邹夏兰与被告陈向阳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹夏兰、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹夏兰向本院提出诉讼请求：陈向阳偿还邹夏兰支付的陈向阳的信用卡（卡号：6259××××9530）代偿款245655.52元。事实和理由：陈向阳与邹夏兰原系夫妻关系，2016年5月3日陈向阳向中国银行申请办理信用卡（卡号：6259××××9530），中国银行于2016年5月6日向陈向阳发放了信用卡，2016年5月12日中国银行与陈向阳签订了《爱家分期付款“业务补充协议（非房贷客户）”》，协议对违约责任进行了约定。协议签订后2016年5月13日中国银行出借了200000元给陈向阳。陈向阳借款后未按期还款，导致中国银行于2019年起诉到法院要求陈向阳归还借款，2019年9月11日法院判决陈向阳归还中国银行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计206830.47元、律师费3700元、诉讼费2229元，邹夏兰作为陈向阳的配偶承担连带责任。判决生效后，陈向阳仍未履行还款义务导致案件进入执行程序，2020年7月，邹夏兰在查询个人征信时才知其账户已被强制执行了245655.52元。原、被告早于2018年2月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定“双方婚后的债权债务由双方各自享有和承担”，故陈向阳向中国银行的借款应由陈向阳负责偿还，邹夏兰连带偿还的代偿款也应由陈向阳承担，为维护自己的合法权益，邹夏兰请求人民法院判如所请。 陈向阳承认邹夏兰在本案中所主张的事实，也承认邹夏兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，陈向阳承认邹夏兰在本案中主张的事实，故对邹夏兰主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈向阳承认邹夏兰提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，邹夏兰与陈向阳在离婚时协议约定“双方婚后的债权债务由双方各自享有和承担”，邹夏兰离婚后就陈向阳在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向陈向阳主张追偿。故邹夏兰要求陈向阳偿还由邹夏兰支付的信用卡代偿款245655.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈向阳应于本判决生效后十日内支付给原告邹夏兰卡号为6259××××9530的信用卡代偿款245655.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 申屠聪琴 本案依据的主要法律条文 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱庆伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李首铮，辽宁奉申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市汽运出租车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街**。法定代表人：姜男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘威，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告：沈阳市汽运出租车有限公司卡总分公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街**/div>法定代表人：王树松，该公司经理。再审申请人邱庆伟因与被申请人沈阳市汽运出租车有限公司、刘威及一审被告沈阳市汽运出租车有限公司卡总分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱庆伟申请再审称，再审申请人作为实际运营车主履行了相关义务，而被申请人在明知经营者已经变更的情况下，将与刘威之间的纠纷无故的由再审申请人承受并擅自扣押车辆，再审申请人并无过错，不应由再审申请人承担损失；对于停运损失的分担不合理，未发放的燃油补贴款应支付给实际经营车主，刘威与被申请人间的纠纷不应由再审申请人来承担后果；原审法院认定押金应返还条件未成就，但原挂靠协议书所约定的履行期限已届满且车辆一直在被申请人处扣留，合同中所约定的条件已经为可实现的情况，原审法院对事实并未查清且缺乏证据证明属于认定事实错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于邱庆伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其主要诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题事实认定及法律适用并无不当。综上，邱庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱庆伟的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5099号黔东南州宏球物业服务有限公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：黔东南州宏球物业服务有限公司与杨某某其他案由一案，申请执行标的共计1916.00元,被执行人杨某某已向黔东南州宏球物业服务有限公司缴纳一部分物业费，剩余766元物业费已转账到我院账户，被执行人杨某某已缴纳执行费50元，案件受理费25元，本院已将该款转付给黔东南州宏球物业服务有限公司（申请执行人）。至此，黔东南州宏球物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初8015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月五日书记员  王 勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3984号之二申请执行人：罗某，男，1970年09月06日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：辽宁某某安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。统一社会信用代码：9108241970090XXXXX。法定代表人：李某，系该公司经理。本院作出的（2020）辽0283民初1264号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辽宁某某安装集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十一月二日书记员  王昱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4022号原告:滁州浙杭叉车销售有限公司，住所地滁州市琅琊区世纪大道**，统一社会信用代码913411020961606732。法定代表人：吕曾恒，该公司总经理。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住，住所地安徽省滁州市镇江路**一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司总经理。原告滁州浙杭叉车销售有限公司（以下简称浙杭叉车公司）与被告安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由本院审判员张伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙杭叉车公司的法定代表人吕增恒及委托代理人李守浩到庭参加诉讼，被告嘉安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙杭叉车公司向本院提出诉讼请求：嘉安公司支付其公司质保金和利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由嘉安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：浙杭叉车公司与嘉安公司先后签订四份采购合同，约定采购叉车种类、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等，现合同约定质保期限已至，嘉安公司未按期支付质保金。被告嘉安公司未予答辩和举证。经审理查明：2016年6月26日、2018年5月14日、2018年8月23日、2018年10月12日浙杭叉车公司与嘉安公司共签订4份采购合同，由嘉安公司向浙杭叉车公司采购叉车6辆，约定由合同总价款5%为质量保证金，满壹年后如无质量问题15个工作日内无息一次性付清。合同签订后，浙杭叉车公司将车辆如期交付给嘉安公司。2019年5月15日，浙杭叉车公司与嘉安公司对账确认：合同总价款为399000元，已付款311350元，未付款87650元其中包含质保金17975元。现合同约定质保期已至，嘉安公司未按约将上述质保金支付给浙杭叉车公司。以上事实，由浙杭叉车公司提供的《采购合同》、产品验货记录、往来款项对账函、（2019）皖1102民特130号民事裁定书等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，嘉安公司应按质保期限约定时间及时支付浙杭叉车公司质保金；现质保期已经过，故对浙杭叉车公司要求嘉安公司支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，浙杭叉车公司主张的上述逾期付款利息的起止日期，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽嘉安汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州浙杭叉车销售有限公司质量保证金计人民币17975元，并给付逾期付款利息（利息自2020年9月1日起，以17975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告安徽嘉安汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十日书记员 朱守娟附本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3401号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林祥君,男,1975年05月13日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林祥君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行林祥君履行生效法律文书确定的债务本金98845.80元及截至2017年11月1日的利息3312.40元，并支付自2017年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1175元、执行费1450元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林祥君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林祥君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林祥君所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙ＪＭ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林祥君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林祥君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十六日代书记员  陈丹红
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异53号申请执行人：皮亚明，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省通城县人，农民。住本县。被执行人：周庆奎，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省通城县人，通城农商银行退休职工，住。第三人：卢秀方，女，1963年4月24日出生，汉族，湖北省通城县人，无业，住。系周庆奎之妻。在本院执行申请执行人皮亚明与被执行人周庆奎民间借贷纠纷一案中，经本院（2019）鄂1222民初2158号民事判决生效，申请执行人皮亚明于2020年1月8日向本院申请强制执行，被执行人周庆奎于2019年11月12日去世。申请执行人皮亚明于2020年10月20日向本院申请变更周庆奎的继承人卢秀方为本案被执行人，理由是卢秀方继承周庆奎的养老保险金、丧葬费、抚恤金等遗产。经查明：周庆奎死亡后，卢秀方领取周庆奎的养老保险金个人账户返还100353.13元、丧葬费16998元、抚恤金56660元，合计174011.13元；另查明原来周庆奎、卢秀方共同向通城农商银行沙堆支行借款本金70000元，已经该行划拨支付偿还本息79329.34元，周庆奎的养老保险金个人账户返还100353.13元属于遗产，折抵后只剩余21023.79元，丧葬费16998元、抚恤金56660元依法认定不属于个人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人卢秀方为本案被执行人，应在接受遗产的范围内21023.79元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  杜开文审判员  谢卫东审判员  吴金胜二〇二〇年十一月七日书记员  熊 沁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该支行员工。 被执行人：陈阳雄，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍所在地：英德市，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈阳雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈阳雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金7646.88元利息283.3元，违约金388.73元，消费手续费（含额度内分期）86.4元，合计8405.31元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9336.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4151号案件终结本次执行。 被执行人陈阳雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴志辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33913号申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林，该公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**iv>负责人：赵喜顺。申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结（金额为2600000元）或查封、扣押其他等值财产并以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司名下银行账户存款2600000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产（上述保全措施金额不超过2600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月十六日书记员  程 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7198号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告胡日沁宝力高（已病故），男，58岁，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告胡日沁宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月26日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告胡日沁宝力高已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十六日书 记 员 苏日古嘎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3476号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，系该公司董事长。被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：熊家树，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3995号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人叶超、周小燕、熊家树发出执行通知书，但叶超、周小燕、熊家树未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，于2020年6月9日冻结了被执行人叶超、周小燕、熊家树的银行账户（余额不足），查明被执行人叶超名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车俩，暂不符合处置条件，查明被执行人熊家树名下有车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，本院已委托深圳市南山区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人叶超名下位于乐平市“乐平汽车城”的三套房产，本院已委托乐平市人民法院办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1259515.67元及相应利息，截止至2020年11月27日已执行到位0元,未执行1259515.67元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文清