wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执557号 申请执行人：倪铭,男,1987年1月3日出生,32072219870103001690。 被执行人：陈玲,女,1985年3月13日出生,32072319850313206990。 申请人倪铭与被执行人陈玲承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付47487.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年8月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，共查扣被执行人的银行存款43736元。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下登记有不动产登记信息。 3、2020年9月24日，本院依职权查封被执行人,查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。因该房系被执行人名下登记唯一住房,且该房已抵押给案外人,结合本案案情,暂不具备处置条件。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年11月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47487.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位43736元，剩余3751.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 戴宪涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7896号 原告：袁雪莲，女，1963年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：王云关，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。 原告袁雪莲与被告王云关民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告袁雪莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁雪莲撤诉。 案件受理费1457元（原告袁雪莲已预交，已减半收取），由原告袁雪莲负担。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1237号申请执行人：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：杜城，职务：执行董事。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：孟庆柯，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：刘晓东，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司与被执行人孟庆柯、刘晓东民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云2801民初3960号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金413812元、执行费6107元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位标的34081元，另查明被执行人孟庆柯、刘晓东名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1237号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三日书记员 邓剑林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2215号申请人：华某，男，1973年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：平某某，女，1946年4月20日出生。代理人：杨某(系被申请人儿媳)，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市静安区育婴堂路******。申请人华某申请认定平某某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。华某称，母亲平某某自2016年起记忆力减退，后病情逐渐加重，2020年10月，经上海第二医科大学附属瑞金医院诊断患有XXX疾病重度，需人照顾。现为处理平某某的生活事务，故申请宣告平某某为限制民事行为能力人，指定华某担任平某某的监护人。杨某称，华某所述属实，同意华某的申请请求。经审理查明，被申请人平某某，女，1946年4月20日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区佳木斯路远东一村****。平某某与丈夫华某2生育一子华某，华某2于2004年11月22日报死亡。2020年10月14日，经上海第二医科大学附属瑞金医院诊断，平某某患有XXX疾病重度。现申请人华某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，平某某患有XXX疾病重度，此节事实有上海第二医科大学附属瑞金医院的病情介绍及平雪芬的门急诊就医记录册(自管)为证，故申请人华某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。华某系平某某的儿子，有资格担任平某某的监护人，故本院依法指定由华某担任平某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告平某某为限制民事行为能力人；二、指定华某为平某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘振雄，男，1988年10月24日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人潘振雄犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日1时11分许，被告人潘振雄（驾驶证超期，注销可恢复）醉酒后驾驶一辆粤X*****号二轮摩托车（逾期未检验）上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道南国中路宏润楼对开被民警现场查获。经鉴定，被告人潘振雄血液中检出乙醇成份，含量为163.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人潘振雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘振雄有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人潘振雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘振雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘振雄归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人潘振雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘振雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地：东营市河口区富海工业园一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张全峰，该公司总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为20000000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初733号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，三被执行人名下无银行存款。查明被执行人山东双王橡胶有限公司、张元德名下无车辆，被执行人山东胜星化工有限公司名下有部分车辆不予查封。三被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人山东双王橡胶有限公司名下有广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第043号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、广国用（2009）第044号不动产，被执行人山东富宇化工有限公司名下无房产及不动产，被执行人张元德名下有广饶县阳光花苑小区别墅区12#楼1单元-102室、广饶县义乌小商品批发市场A2#楼3单元301室两处房产，本院对以上房产与不动产于2020年11月3日办理查封手续。查明被执行人山东双王橡胶有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。 9月7日，本院对被执行人张元德限制高消费,10月21日，本院对被执行人山东双王橡胶有限公司限制高消费、10月22日，本院对被执行人山东富宇化工有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘军 书记员王凯旋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2869号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人陆文忠，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被执行人海宁市长安镇佩强服装厂，住，住所地海宁市长安镇公庆街**一社会信用代码91330481L34131642J。负责人黄云强，该厂厂长。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费3969.23元及滞纳金508.06元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年08月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，名下所有的机器设备及办公用品等财产本院正在另案依法处置中。截至2020年11月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市长安镇佩强服装厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市长安镇佩强服装厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市长安镇佩强服装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市长安镇佩强服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2222号 申请执行人：姚高虎，男，1957年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：路丽，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：范圣军，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何彬，男，1961年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3018号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范圣军、何彬银行账户余额430000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终1539号 上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**，统一社会信用代码：91420000757009429H。 法定代表人：程得明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程国平，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省阳新县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：庐山区简格装饰建材经营部，住所地：江西省九江市濂溪区华东市场******，注册号：360402600149953。 经营者：杨波，男，汉族，1986年3月29日出生，住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 上诉人中建鼎元建设工程有限公司（以下简称：中建公司）因与被上诉人庐山区简格装饰建材经营部（以下简称：简格经营部）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1859民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付义务或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明合同实际数量，未根据实际情况判决，而是以合同暂定总价判决明显缺乏事实依据，有失公允。 简格经营部辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人所提的上诉请求和理由没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的合同总金额暂定价是33万元，上诉人主张货款是24万元没有法律依据，同时，在施工过程中进行了工程量的增加，所以最终的货款是363972.4元。因此，我们认为一审查明事实是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 简格经营部向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付货款123972.40元及利息20133.52元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月20日，原告庐山区简格装饰建材经营部和被告中建鼎元建设工程有限公司签订卫生间隔断订货合同，合同约定：被告中建鼎元建设工程有限公司向原告庐山区简格装饰建材经营部订购九江新天地商贸城成品公共卫生间隔断，造价暂定330000元，具体数量按完工后实际数量结算。合同签订后，原告庐山区简格装饰建材经营部按照合同约定向九江新天地商贸城提供了成品公共卫生间隔断，2017年8月14日，九江新天地购物广场有限公司物业部对原告庐山区简格装饰建材经营部提供的152个卫生间隔断、门锁进行了合格验收。被告中建鼎元建设工程有限公司已经实际支付了原告庐山区简格装饰建材经营部货款240000元。 一审法院另查明：原告庐山区简格装饰建材经营部向九江新天地商贸城提供了成品公共卫生间隔断后，原、被告双方没有按照订货合同的约定对实际数量进行结算。原告庐山区简格装饰建材经营部认为货款应当为363972.40元，被告中建鼎元建设工程有限公司认为货款应当为240000元。 一审法院认为，原告庐山区简格装饰建材经营部按照合同约定履行了供货义务，被告中建鼎元建设工程有限公司应当按照合同约定履行付款义务。原告庐山区简格装饰建材经营部向九江新天地商贸城提供了成品公共卫生间隔断后，原、被告双方没有按照订货合同的约定对实际数量进行结算。原告庐山区简格装饰建材经营部认为货款应当为363972.40元，被告中建鼎元建设工程有限公司认为货款应当为240000元。原、被告双方在庭审过程中都没有申请对实际供货价值进行鉴定。一审法院确定按合同的暂定价330000元认定原告庐山区简格装饰建材经营部供货的价值。被告中建鼎元建设工程有限公司已经实际支付了原告庐山区简格装饰建材经营部货款240000元，所以被告中建鼎元建设工程有限公司还应当支付的工程款为90000元。因原、被告双方没有按照订货合同的约定对实际数量进行结算并且原、被告双方对实际供货价值存在争议，故一审法院对原告庐山区简格装饰建材经营部要求被告中建鼎元建设工程有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。判决：被告中建鼎元建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庐山区简格装饰建材经营部货款90000元。案件受理费3182元，减半收取1591元由原告庐山区简格装饰建材经营部负担566元，由被告中建鼎元建设工程有限公司负担1025元。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，简格经营部诉请中建公司公司支付货款，应提交双方确认的对账单或送货过程中形成的送货单等证据对其诉请的供货总量予以证实，截至本案二审，简格经营部提交的证据均不能证明上述事实，未完成其基本的举证义务，应承担举证不能的后果。一审法院依据双方签订的《卫生间隔断订货合同》中载明的暂定价来确定本案合同金额属适用法律不当，应予以纠正。上诉人中建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1859民事判决； 二、驳回被上诉人庐山区简格装饰建材经营部的全部诉讼请求。 一、二审案件受理费3667元，由被上诉人庐山区简格装饰建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  张再生 审判员  陈小江 审判员  曹 琛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂桂 书记员郑筱楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35595号原告：深圳市锦承鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一环保工业城******，统一社会信用代码91440300MA5ER7ARX5。法定代表人：杨素平。被告：深圳市正天浩电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第**102统一社会信用代码914403005642055709。法定代表人：曹茂强。上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锦承鑫科技有限公司撤回对被告深圳市正天浩电子科技有限公司的起诉。本案受理费人民币509元，原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月三日书记员 吴晓航（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4674号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：张纬喜，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 中国电信股份有限公司平潭流水营业厅向本院提出诉讼请求：依法判令张纬喜偿还中国电信股份有限公司平潭流水营业厅欠款3259.6元。事实和理由：张纬喜于2019年8月起拖欠中国电信股份有限公司平潭流水营业厅有线宽带费用3259.6元，后经多次催讨，未还款。 经审查，中国电信股份有限公司平潭流水营业厅起诉的张纬喜，被告主体不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司平潭流水营业厅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4219号之一 原告：浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路**，统一社会信用代码913300001439822750。 法定代表人：胡健，董事长。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区宝源路**一社会信用代码91370222MA3QA6Q88G。 法定代表人：林文华。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：阿锡他，男，1984年8月25日出生，蒙古族，住浙江省建德市。 原告浙江新化化工股份有限公司为与被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司、阿锡他专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2020年1月19日裁定驳回其管辖异议申请。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2020年6月24日裁定驳回其上诉。2020年10月27日，原告浙江新化化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江新化化工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新化化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。 原告浙江新化化工股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  夏吉兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2523号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：吴爱华，女，1986年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴云林，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱华、吴云林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴爱华应偿还申请执行人借款本金149000元并偿付利息，被执行人吴云林对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人吴爱华、吴云林的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，两被执行人在长乐辖区没有房产，本院依法将两被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2523号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2921号 原告：德化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913505264894909722，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈武龙，该联社职员。 被告：苏真极，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏秋贞，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏丽晶，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐文研，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏真极、苏秋贞、苏丽晶、徐文研信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息1为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,408.2元，减半收取计2,204.1元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1320号 原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700853824896T。 负责人：何超，该支行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：吴明霞，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：石良明，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称工行城建支行）与被告吴明霞、石良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托诉讼代理人章云飞、张文娟、被告石良明到庭参加诉讼。被告吴明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房借款担保合同》，两被告立即偿还原告本金95849.66元及利息、罚息为576.78元（该利息计算至2018年3月21日）。此后利息按合同约定计算至款项付清之日止，并赔偿原告律师损失8000元；2.如两被告不能偿还上述债务，原告对抵押物位于池州市房屋进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月10日被告因购房需要与原告签署了《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，期限180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。采取按月等额本息还款。逾期贷款罚息在贷款利率基础上加收30%；原告实现债权的费用（含律师费）由被告承担；合同还约定被告将位于池州市房屋进行抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。 2009年3月19日原告向被告发放了贷款。但被告未按约定还本付息，故提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。 吴明霞未应诉辩称。 石良明辩称，贷款属实。今年由于疫情影响和被告吴明霞生病，且吴明霞手机丢失未收到原告的短信提醒，故未还款。现请求协商还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因购买房屋需要于2009年3月10日（被告吴明霞作为借款人、石良明作为共同借款人）与原告签署了《个人购房借款担保合同》，约定两被告向原告借款20万元，期限180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。采取按月等额本息还款。逾期贷款罚息在贷款利率基础上加收50%；并约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款及费用，直至解除合同；原告实现债权的费用（含律师费）由被告承担；合同还约定将被告吴明霞名下位于池州市房屋进行抵押担保等内容。 原告于2009年3月19日依约发放了贷款20万元。原、被告于2010年4月23日办理了池州市房屋的抵押登记手续。 后两被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月21日，两被告尚欠借款本金65927.78元及利息1610.59元。 原告为实现本次债权支付律师代理费5200元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告提前偿还本息等各项诉求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费8000元，本院以实际发生的为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴明霞、石良明与中国工商银行股份有限公司池州城建支行2009年3月10日签订的《个人购房借款担保合同》； 二、吴明霞、石良明于本判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司池州城建支行借款本金65927.78元及利息1610.59元（该利息含罚息计算至2020年10月21日止）及2020年10月22日之后利息、罚息（该利息以65927.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清时止，罚息在该报价利率的基础上加收50%）； 三、吴明霞、石良明于本判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司池州城建支行律师代理费5200元； 四、如吴明霞、石良明未按上述期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对吴明霞名下位于池州市房屋进行拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由吴明霞、石良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2389元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月十日 书记员  章文华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2649号 上诉人（原审被告）：东平县美廉美超市，经营场所山东省泰安市东平县东平街道杭州花园南门**楼105、205商铺。 经营者：姜海军，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 原审被告：常州市时光钟表厂，，经营场所江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村遥洛路 经营者:郑晓云。 原审被告：常州康巴丝钟表有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村。 法定代表人：司中敏。 原审被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路**。 法定代表人：刘燕农。 上诉人东平县美廉美超市因与被上诉人曹娟、原审被告常州市时光钟表厂、常州康巴丝钟表有限公司、山东康巴丝实业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东平县美廉美超市于2020年11月9日以其已与被上诉人曹娟达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，东平县美廉美超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东平县美廉美超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东平县美廉美超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳维敏 审判员  于军波 审判员  张金柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 甜 书记员  刘 霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚立民，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀梅，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 再审申请人姚立民因与被申请人程秀梅不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚立民申请再审称，1.请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终86号《民事判决书》。2.请求依法撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初2726号《民事判决书》。3.请求吉林省高级人民法院依法公正裁决。4.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定的5万元为不当得利错误，该款系被申请人给付申请人的赔偿款，并非不当得利款。通过一审法庭调查认定事实，2018年4月18日的《收条》及2019年1月25日出具的《欠条》系同一天书写，如果该5万元系“为找人运作的费用”，没有必要出具二张条，只因5万元是被申请人给付申请人赔偿款后，申请人方同意在二审时为其出庭作证，该时间是在贾永生、左玉秀针对（2018）吉2403民初3120号《民事判决书》提起上诉的时间内，如果申请人为其作证，被申请人需要给付上诉人20万元，因该款系作证后给付，在该时间没有给付申请人，故被申请人为申请人出具了《欠条》。一审认定该5万元系不当得利错误。本案在二审时，申请人提交了与案外人高玉明的通话录音，通过该录音内容，能够证明本案5万元系被申请人赔偿申请人的费用，并非不当得利款。二审法院未采信该证据，理由为申请人在二审时没有提供原始载体，申请人现在已经找到该证据的原始载体，这次申请人申请再审，请求再审法院通知高玉明出庭，以便查清该录音内容的真实性。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审法院维持原判错误，恳请再审法院依法公正裁决。 本院经审查认为，姚立民收取程秀梅5万元，在收条上没有写明收款原因。姚立民再审申请主张该款系程秀梅给付姚立民的赔偿款，但未能提供充分证据证明其有损失5万元，亦无证据证明该款系程秀梅支付的损失赔偿费，且收钱时在场的高玉明、王玉骞均证实该款并非赔偿损失款，故姚立民的主张不成立。因姚立民不能提供充分证据证明其取得程秀梅给付的5万元具有法律根据，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，姚立民属不当得利，应将取得的5万元返还给程秀梅。姚立民的再审申请理由无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚立民的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2287号之一申请执行人：男，汉族，1981年7月5日生。被执行人：女，汉族，1981年1月20日生。与婚约财产纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人返还彩礼10000元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、经查，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请执行人，其明确表示暂无法提供被执行人下落。四、本院于2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为彩礼10000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年十一月二日书 记 员 徐 峥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3742号 原告：黄素珍，女，1963年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：汪**楷，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，营业场所：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号，统一社会信用代码915105009048206775。 负责人：王真建，经理。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告黄素珍与被告汪**楷、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄素珍撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**。法定代表人：刘俊仁，该支行行长。被告：肖菁华，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告中国建设银股份有限公司安福支行与被告肖菁华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金20458.27元，手续费、利息、违约金计7694.75元，共计28153.02元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行友卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号62×××71的信用卡。2017年3月5日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金20458.27元，手续费、利息、违约金计7694.75元，合计28153.02元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬。原告依据领用合约约定，特提起诉讼。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告肖菁华居住地地址不详，原址无此人，所发法院专递因肖菁华本人已出嫁，父母在外务工，无联系被退回。本院要求原告继续提供被告新的确切地址，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址。被告肖菁华的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 胡兰香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7496号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行,住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧,组织机构代码:148285225。 负责人:朱宏檀。 委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人毛振明,男,1962年05月27日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与毛振明申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督60号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行人民币300000元及利息，并支付申请费2040元、申请执行费4749.18元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛振明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛振明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人毛振明在中国人寿保险股份有限公司处享有的中国人寿美满一生年金保险（分红型）现金价值25420.05元，申请执行人认为该保险现金价值较小，暂时不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛振明未报告财产情况，本院已对被执行人毛振明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛振明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛振明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛江挺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3838号申请执行人：牛兆革，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛泰岳电气有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路**，组织机构代码：58780898-0。法定代表人董建忠，该公司总经理。申请执行人牛兆革与被执行人青岛泰岳电气有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第356号调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第356号调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  田国涛
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2242号之一申请执行人：万显平，男，1978年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：倪巍，男，1972年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡君托房产经纪服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭东亭中路20-3-2704。法定代表人：于龙。被执行人：于龙，男，1989年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人万显平与被执行人倪巍、无锡君托房产经纪服务有限公司（以下简称君托公司）、于龙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1615号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、各方一致确认解除案涉房屋买卖合同，由倪巍支付万显平购房款及违约金合计40万元了结本次纠纷。二、付款期限及方式：由倪巍于2020年6月19日前支付10万元，于2020年6月30日前支付30万元（款项付至户名：万显平，账户：中国农业银行北京方庄支行，账号：62×××73）。倪巍如有一期未按约履行，则万显平有权就上述购房款、违约金合计40万元的未付部分以及诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行。三、君托公司、于龙对倪巍的上述付款义务承担连带保证责任，君托公司、于龙有权就承担保证责任的部分向倪巍进行追偿，并向法院申请强制执行。另，倪巍、君托公司、于龙还应直接向万显平支付垫付的诉讼费用7720元。因被执行人倪巍、君托公司、于龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万显平向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪巍、君托公司、于龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪巍、君托公司、于龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪巍、君托公司、于龙未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人于龙名下有位于无锡市梁溪区。本院已于2020年7月31日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为2020年7月31日至2023年7月30日。在执行过程中，被执行人于龙主动履行了59170元。后申请执行人万显平与被执行人君托公司、于龙自愿达成执行和解协议，并由于龙支付执行费6038元。协议约定：确认倪巍、君托公司、于龙尚结欠万显平350000元，该款由倪巍、君托公司、于龙于2020年11月5日前向万显平支付100000元（已履行），余款250000元从2020年12月起，每月月底前支付50000元，直至付清为止。如倪巍、君托公司、于龙有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金20000元，万显平有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行并向于龙、君托公司主张违约金20000元。本院认为：申请执行人万显平与被执行人倪巍、君托公司、于龙在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2242号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人倪巍、君托公司、于龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万显平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月六日书记员 胡 晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4677号原告：刘金玲，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地河南省长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:长葛市老城镇前白社区居民委员会，住所地长葛市老城镇前白社区。法定代表人:崇海周。被告:长葛市老城镇前白社区第一居民小组，住所地长葛市老城镇前白社区。负责人:高健军。原告刘金玲与被告长葛市老城镇前白社区居民委员会（以下简称老城镇前白居民委员会）、长葛市老城镇前白社区第一居民小组（以下简称前白一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲及委托诉讼代理人张国贞到庭参加诉讼，被告老城镇前白居民委员会、前白一组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：1、原告享有长葛市老城镇前白社区第一居民小组的居民资格，享有该组居民的福利待遇;2、二被告支付给原告土地租金17437.68元;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告出生在长葛市××前××村,原告的户籍自出生至今一直在老城镇前白村**。二被告以原告未婚生育一女儿为由，剥夺原告的一切村民待遇。2013年至2020年8月原告所属居民小组每位居民多次共分得土地租金17437.68元，一分钱也未有分给原告。原告找二被告负责人理论,二被告以村规民约为由,说是群众不同意让原告享有居民待遇。妇女权益保障法第三十二条:妇女在农村土地承包经营,集体经济组织收益分配,土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等费用，享有与男子平等的权利。第三十三条:任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民委员会组织法第三十七条第二款:村民自治章程村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法，法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利,民主权利和合法财产权利的内容。农村土地属于农村集体经济组织成员所有,土地租金是对暂时失去土地使用权居民的补偿费用,功能在于保障居民的基本生存需要。二被告以村规民约,群众不同意原告享有居民待遇的理由剥夺原告享有居民待遇的行为,是与上述法律规定相悖的,是错误的，是不能成立的。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判决支持上述请求事项。被告老城镇前白居民委员会、老城镇××××组未到庭进行答辩。原告刘金玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告的身份证和户口簿各一份，证明原告的主体资格，是被告处合法的公民；二、被告的分款记录（分款20笔，共计12张），该证据系村民小组的记账员高国选提供，证明从2013年到2019年每个人共计分款17437.68元。本院经审理认定事实如下：原告刘金玲母亲原系老城镇××××组村民，其父亲系上门女婿，户籍原落户在该组。原告刘金玲出生于老城镇××××组，其户籍与其父母原登记在同**口簿上。十多年前，刘金玲父母将户籍迁回其父亲原籍。其父母将户口迁回原籍后，刘金玲户籍单独留在老城镇××××组。原告刘金玲自述，在2004年之前即常年在外地打工，其父母户籍未迁回原籍之前，刘金玲偶尔回到老城镇××××组其父母处。其在被告处无住所。其父母将户籍迁走后，刘金玲未再回过老城镇××××组。2004年10月，刘金玲生育一女周曼，户籍登记在湖南省××湘阴县周曼父亲处。在起诉前近两年，原告从外地回到长葛市。现原告在长葛××和别人合伙经营一家美容店。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于农村集体经济组织成员资格的认定问题，应当结合当事人是否在村集体形成较为固定的生产、生活方式，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，并结合当事人是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素进行综合判断。结合本案查明的事实，原告刘金玲户口虽登记在被告处，但其多年前即外出打工，特别是其父母户籍迁走后，其未再回过老城镇××××组，其生活来源也不依赖于老城镇××××组的土地作为生活保障，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘金玲的诉讼请求。本案受理费118元，由原告刘金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十一月十六日书记员  麻 培
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4783号原告：张文娟，女，1998年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡阳阳，女，1998年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张文娟与被告胡阳阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文娟撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李沛霖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1634号 三门县君安消防器材经营部、三门县浦坝港镇人民政府： 申请执行人三门县君安消防器材经营部与被执行人三门县浦坝港镇人民政府买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初33号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县君安消防器材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1634号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终193号上诉人（原审原告）朱家启，男，1953年9月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。一般授权委托代理人肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005220015。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地水城县都格镇都格街上，统一社会信用代码：15202217457072973。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。特别授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082005220069。上诉人朱家启因与被上诉人水城县都格镇人民政府（以下简称都格镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了质证，上诉人朱家启的委托代理人朱明，被上诉人都格镇政府科技副镇长顾震及委托代理人李**到庭参加诉讼。上诉人朱家启上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定证据错误，且遗漏诉讼请求，适用法律错误，审判程序错误。首先，一审法院认为水府办发(2018)102号文件反映水城县农村破旧房屋拆除工作方案相关内容，且未违反法律规定故给予确认系认定证据错误，理由：水城县人民政府办公室非一级政府，无法律规定和授权可以制定并发布102号文件；该文件间接赋予乡、镇一级政府强制拆除的权限，超越了水城县人民政府办公室的法定职权和法律、法规、规章的授权范围；且与《宪法》、《特权法》等相关法律法规相抵触，严重侵害了原告的财产权益，应当依法确认不合法。其次，一审法院遗漏诉讼请求，审判程序错误。本案一审中，原告共提出了三项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为“请求依法对贵州省水城县人民政府水府办法（2018）102号办公室文件进行规范性文件的合法性审查并确认该文件不合法”，一审法院在认定证据过程中直接对102号文件进行确认，属于变相确认了102号文件的合法性，且一审认为上诉人的第二项诉讼请求经六盘水市中级人民法院驳回对水城县人民政府的起诉，并移送至钟山区人民法院管辖，故仅审理都格镇人民政府的强拆行为是否违法的审理方式错误。上诉人在一审程序中从未放弃过第二项诉讼请求，一审法院应当对上诉人的第二项诉讼请求进行审查。最后，102号文件无论从制定主体、内容、程序等均不具有法律依据，不具备合法性，认定102号文件合法，不但有损司法权威，还对公民财产带来重大隐患。被上诉人都格镇政府辩称，上诉人房屋属于无人居住的老旧破房，按照水府发（2018）102号文件属于拆除对象，如果不拆除会影响人民群众的生命安全，因此为了保障人民群众的生命安全，我镇组织拆除消除隐患。上诉人的各项上诉请求依法不能成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，相关客观事实在一审已被查明，故一审判决合法适当，依法应当予以维持。本案经审理查明，上诉人朱家启一审提出以下诉讼请求：1、判决确认贵州省水城县都格镇人民政府强制拆除原告位于贵州省水城县包包寨（小地名）房屋的行政行为违法；2、依法对贵州省水城县人民政府“水府办发（2018）102号”办公室文件进行规范性文件的合法性审查并确认该文件不合法。一审判决仅对第一项诉讼请求作出判决，对上诉人朱家启的第二项诉讼请求未予涉及。本院认为，一审判决属于遗漏诉讼请求判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初12号判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人朱家启预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月二十日法官助理武静书记员李胡愿一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2951号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：杨中亚，男，1964年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与杨中亚银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2951号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终745号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2803号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行，住所地：海宁市周王庙镇桑梓路，组织机构代码:773140830。负责人：邬丽娟，行长。委托诉讼代理人：俞樱露、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：钱建新，男，1963年8月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：曹福仙，女，1967年2月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：蔡雪峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行与被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行支付执行款313592元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5216元、执行费4604元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人钱建新名下浙ＦＰ××**汽车一辆，被执行人朱敏月名下浙ＦＣ××**号、浙ＦＮ××**号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱建新、曹福仙、蔡雪峰、朱敏月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  顾雷海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特160号申请人：苏州顺诚运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村**。法定代表人：卢平俊，执行董事。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被申请人：王发柱，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人苏州顺诚运输服务有限公司诉被申请人王发柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人苏州顺诚运输服务有限公司诉称，申请人认为仲裁委认定双方系劳动关系与客观事实不符，当事人之间确实约定进行合作跑业务，系合作或雇佣关系。申请人与被申请人系合作关系，申请人与被申请人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》相关规定，不存在双倍工资及赔偿金问题。被申请人与申请人合作期间存在下列行为，严重损害了申请人的合法权益：(1)被申请人酗酒，导致发车经常延误，危及交通安全，且屡教不改；(2)经常性无正当理由向客户提出加钱，导致申请人丧失客源；(3)无正当理由，拒绝卸货，导致客户公司因缺货而停产，并向申请人索赔。即便认定申请人与被申请人可能存在劳动关系，申请人也无需支付违法解除劳动关系赔偿金。申请撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的的吴江劳人仲案字（2020）第1912号裁决。本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员就吴江劳人仲案字（2020）第1912号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州顺诚运输服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州顺诚运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月三日书记员 冷 月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初254号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向栋，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇刘志勇通信行，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇春城万象广场****。经营者：刘志勇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡县玉潭镇刘志勇通信行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告11月5日向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交受理费300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1078号申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人:海宁市靡可时装有限公司、陈相妹、王永勤、周成成、钱艳关于本院执行的（2020）浙0481执恢1078号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市靡可时装有限公司、陈相妹、王永勤、周成成、钱艳借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1794号民事调解书,已于2020年11月05日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2373号申请执行人李云，男,1987年5月20日生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人游丹，女,1992年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李云与被执行人游丹借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人游丹银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人游丹与他人共有的名下位于青岛市××铁骑山路××楼××单元××号房屋一处。综上，被执行人游丹无可供执行财产。本院已依职权对被执行人游丹采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初309号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人艾明，男，1967年1月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年9月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人艾明犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人艾明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日18时许，被告人艾明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街碧云湾洗浴门前与郭某驾驶的黑Ｂ×××**号凯美瑞牌小型轿车相撞被查获，经鉴定：被告人艾明静脉血中乙醇含量为162.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处艾明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人艾明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人艾明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街碧云湾洗浴门前与郭某驾驶的黑Ｂ×××**号凯美瑞牌小型轿车相撞，经鉴定：被告人艾明静脉血中乙醇含量为162.2mg/100ml。另查明，被告人艾明于案发后取保候审期间逃跑，2020年9月30日被公安机关抓获。审理中，被告人艾明家属赔偿被害人经济损失人民币6800元，并取得谅解。上述事实，被告人艾明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人郭某的证言，被告人艾明的供述，对艾明血液乙醇含量的检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。艾明酒后驾驶无号牌的机动车发生交通事故，在取保候审期间逃跑，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人艾明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  付艳娟人民陪审员  苏秀荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：柴立新，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住。被告：高洪臣，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告柴立新、高洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾天航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晗晗，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城华力电机有限公司，住所地山，住所地山东省临清市康庄镇康庄大道v> 法定代表人：宋占华，该公司经理。 原审被告：刘玉杰，男，1963年12月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）因与被申请人山东省聊城华力电机有限公司（以下简称华力公司）、原审被告刘玉杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博瑞公司申请再审称：请求撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终337号民事判决、临清市人民法院（2019）鲁1581民初2412号民事判决，改判支持博瑞公司的诉讼请求，即：华力公司偿还欠款人民币合计1688903.44元（其中本金800000元，截至2015年12月20日的利息888903.44元）以及至实际清偿日的利息（按合同约定计算），并计收复利；抵押有效，博瑞公司对房产及土地享有优先受偿权；本案一、二审诉讼费用及鉴定费由华力公司承担。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，一、二审判决认定涉案债权丧失诉讼时效的基本事实缺乏证据证明。一、原审法院对2010年7月20日债务逾期催收通知书的真实性不予认定，显属错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，盖章或签字有一即可。本案中，华力公司申请借款时在借款凭证上加盖了刘玉国的手章，其本人并未签字，合同生效，借款如约发放。根据法律规定及实践可知，加盖手章是被法律及合同双方认可的签订合同的形式，后续催收时加盖法定代表人的手章亦应起到和签字、盖公章同样的效果。本案中，中国农业银行临清市支行（以下简称临清农行）于2010年7月向华力公司主张权利，华力公司在催收通知书上加盖公章和法定代表人刘玉国的手章予以确认，完全能证明临清农行已向华力公司主张了权利，刘玉国的手章能起到中断诉讼时效的效果。至于华力公司在催收通知上加盖的公章是否与原借款合同上的公章一致及借款人变更名称后仍加盖原公章的问题，因所有印章都掌握在华力公司手中，不排除其有两枚公章，只要加盖了与借款合同相同名称的公章及法定代表人印章，就足以证明催收事实成立，从而引起诉讼时效中断。要求出借人以专业手段对公章与原借款合同上的公章是否为同一枚进行鉴别，实属强人所难，过于苛刻。二、原判决以该通知书签发日期是2008年10月20日，而签收日期是2010年7月20日，时隔过长不符合常理为由不予认定，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并没有关于催收通知书的签发时间和签收时间的禁止性规定，用签发时间为2008年10月的催收通知书于2010年7月对华力公司进行催收并无不妥。另外，2008年10月20日签发的催收通知书和2008年4月17日签发的催收通知书时间间隔仅半年，按照以往催收时的签收习惯，都是均未加盖公章只签字，如果半年后即送达催收通知书，应该与之前一样，也是仅签字而不盖章才合理，但2008年10月20签发的催收通知书并未签字，而是加盖了公章和法定代表人印章，可以推测该催收通知书应当是在2008年4月17日后较长一段时间才签收，所以完全有可能是在2010年10月20日才送达。三、原审法院以“鉴定结论显示该通知书上的公章与借款凭证上的公章不是同一枚印章盖印形成，该通知书上的日期与样本（YB2）中刘玉国书写的字迹不是同一人所写。……被告公司于2005年7月20日变更名称为山东省华力电机有限公司，在2010年7月20日签收的债务逾期催收通知书上仍然加盖的是临清市华力机械电机有限公司的公章”为由不予认定2010年7月20日债务逾期催收通知书的真实性，事实依据不足。（一）关于催收通知书与借款凭证印章不同的问题。印章鉴定检材取得不合理，导致鉴定结果无任何证明效力。要确定催收通知书的印章是否真实，应与同时期的印章相比对。2010年7月20日债务逾期催收通知书中的印章既有可能是华力公司原公章丢失，后来又私刻了印章，也有可能存在两枚公章，华力公司亦未提交证据证明其印章具有唯一性。二枚公章均是华力公司加盖，债权人在催收时并无审查印章是否真实的义务，也无法用肉眼识别。（二）关于企业更名后仍用原印章签收的说明。根据华力公司与临清农行2003年9月30日签订的借款合同第四条第10项约定，借款人名称变更，应当书面通知债权人，华力公司未提交证据证明其更名已告知了债权人，应按合同约定向华力公司进行催收，华力公司违约在先。（三）关于笔迹问题。催收日期谁填写并不重要，既使临清农行填写也无妨。即便签收时间不是刘玉国本人书写，催收通知书上有刘玉国个人印章，根据合同法的相关规定，盖章和签字的效力是同等的，亦可起到诉讼时效中断的效力。一、二审判决认定事实不清，法律依据不足。 华力公司、刘玉杰未提交意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，临清农行与华力公司签订借款合同约定的借款到期日为2004年8月21日，借款逾期未归还后，临清农行多次向华力公司送达债务逾期催收通知书、登发催收公告，债权人只有在诉讼时效期间内向债务人提出履行请求，才可引起诉讼时效中断。经鉴定，临清农行2008年10月20日签发的《债务逾期催收通知书》中加盖的“临清市华力机械电机有限公司”印章与借款凭证中的公章不是同一枚印章盖印形成，且该通知书中的签收日期与刘玉国书写的字迹不是同一人所写，因此，不能必然证明该《债务逾期催收通知书》是华力公司所签，不能产生诉讼时效中断的效果。 综上所述，上海博瑞信诚投资有限公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海博瑞信诚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5197号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈婷芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈明、陈婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执646号沈豪、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人沈豪与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执646号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特92号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5327号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路**。 负责人：吴小红，系福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行行长。 被告：陈金真，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行与被告陈金真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2020年11月18日以与陈金真自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4416号 原告：蒋亨福，男，1949年4月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：王梁，男，1979年12月31日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋亨福与被告王梁为民间借贷纠纷一案，原告蒋亨福于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款76000元，并支付利息（从2018年12月14日起按月利率1%计算至付清之日止，包括已付的2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年下半年，原告将一间店铺转让给被告，双方协商转让费80000元，2016年12月14日，由被告出具给原告借条一张，双方约定被告向原告借款80000元，月息壹分，利息按半年支付。事后，被告按约定付清了2017年和2018年的利息，2019年7、8月左右被告支付利息2000元。 另查明，双方对原告拿走被告的部分货物一致同意作价4000元抵扣本案款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王梁于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亨福借款76000元，并支付利息（从2018年12月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告王梁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 成霓霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2955号上诉人(原审原告)杨希兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨新艳，女，1964年12月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨心功，男，1953年8月20日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：杨维龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住博爱县，系杨心功之子。上诉人杨希兰因与被上诉人杨维龙、杨心功相邻关系纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨希兰上诉请求:1.请求依法撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初1340号民事判决书，依法改判为：被上诉人拆除超出其前墙以南的50公分栅沿;2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人超出其房屋向南出沿约50公分，侵占了上诉人的宅基地使用权和滴水的权利；其出沿50公分，在下雨时会直接冲刷到上诉人的后房坡上，给上诉人造成严重损害，另外上诉人在今后翻新改建时，严重影响上诉人改建楼房，若上诉人向后超出上诉人的墙外40公分，预留滴水时，必然会造成与被上诉人现在的栅沿重叠，导致上诉人无法预留后面的滴水，侵占了上诉人滴水的权利。二、自古以来房后滴水的地方，属于房主的地方，即房主的使用权，本案中上诉人房后滴水约40公分，被上诉人无故侵占，被上诉人的行为是一种侵权行为，原审法院却不保护被侵权人的判决是不对的。三、自被上诉人建房开始后，双方就其向南出沿一事，上诉人一直找村、镇和信访处理，无论是村、镇和信访干部，均认为被上诉人在超出其南墙向南出沿，侵占了上诉人的空间使用权，均要求被上诉人不应建出沿，被上诉人是在村、镇和信访局干部多次劝说无效的情况下，才让上诉人起诉到法院的，这有柏山镇人民调解的证明为证。综上，上诉人请求中院依法支持上诉人的上诉请求。杨维龙辩称，上诉人称被上诉人的房屋向南出檐50公分是不符合事实的，被上诉人房屋向南的出檐只有30公分。况且，被上诉人的排水留有排水口，通过排水口进入排水管道直通地面，对上诉人的房屋不会造成任何损害和影响。其次，至于上诉人称侵占了上诉人滴水的权利时完全不存在的，因为被上诉人的房屋出檐本身就是在被上诉人的土地使用范围内。第三、关于村、镇和信访干部均认为被上诉人的房屋出檐侵占了上诉人的空间使用权完全是无稽之谈。杨心功辩称，同意杨维龙意见。杨希兰向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即拆除其超出原告滴水空间以上的50公分栅沿；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告杨希兰与被告杨心功、杨维龙系前后院邻居。被告现所建房屋是在拆除旧房的基础上翻新建造，现尚在建设中，在二层两个耳房向南有约30公分屋檐，现原告诉请被告拆除屋檐，诉至原审法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，经现场勘查，被告两个耳房所出屋檐，要安装排水管道，即不会将雨水排到原告屋顶，对原告房屋安全造成损害。关于原告若要翻新建造房屋，被告所出的屋檐是否影响排水及建造房屋，二被告承诺，“若杨希兰翻新改建楼房，允许其往后排水，若屋檐影响其建房，同意拆除屋檐”，因此，现原告要求二被告立即拆除屋檐，没有必要性，且拆除屋檐容易造成对原告屋顶的损害，故原告诉请原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨希兰要求被告杨心功、杨维龙拆除其超出原告滴水空间以上的50公分栅沿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨希兰负担25元，被告杨心功、杨维龙负担25元。本院二审期间，杨希兰提交照片3张，证明房屋历史状况和现状。被上诉人侵权事实的存在，房檐应当拆除。杨维龙质证称，上诉人提供的照片真实性无异议，但对证明指向有异议，杨维龙的屋檐是在其宅基地范围内，没有侵占上诉人的土地，上诉人可以在其原有地方盖房，不影响上诉人盖房。之前没有拆房时，上诉人的滴水一直是在杨维龙、杨心功家里。本院对该证据分析认定如下：对该证据的真实性予以认定。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活,团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。相邻方在为了自身利益建设房屋时，不得对他人造成妨碍。本案中杨希兰与杨心功、杨维龙系不动产的相邻权人，本应和平共处，合理使用相邻空间，但杨心功、杨维龙翻建新房时两个耳房所出的屋檐修建在杨希兰家房屋后墙的屋顶上方，该行为会对杨希兰家日后修缮、翻建新房造成影响，妨碍了其对不动产的合理使用，故杨心功、杨维龙家两个耳房所出屋檐应当予以拆除。一审认定事实基本清楚，判决不当，本院予以纠正。综上，杨希兰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1340号民事判决；二、杨心功、杨维龙于本判决生效后二十日内将其两个耳房超出其墙体部分的屋檐拆除；三、驳回杨希兰的其他诉讼请求；一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨心功、杨维龙负担。二审案件受理费100元，由杨心功、杨维龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十八日书记员  宁 昊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1361号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李全锋，男，1990年4月11日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2018年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月17日被刑事拘留，11月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1419号起诉书指控被告人李全锋犯信用卡诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月，被告人李全锋与共同行为人陈永全（已判决）合谋，将张山南银行卡内的钱转出后使用，后在江苏三木化工股份有限公司更衣室内，陈永全私自使用张山南留在该更衣室衣服口袋内的手机，将自己预先知道的张山南银行卡号信息，通过张山南手机接收到的验证码与李全峰微信账号予以绑定，后截至同年11月期间，两人以微信转账的方式从张山南银行卡内转走人民币5499元。2018年11月12日，被告人李全锋经民警电话联系后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，后在取保候审期间拒不到案，被宜兴市公安局刑拘上网追逃，后于2020年10月17日被抓获，归案后亦对上述事实供认不讳。案发后，共同行为人陈永全进行了全部退赃，张山南对两人均予以了谅解。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人李全锋的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。被告人李全锋对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李全锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2020年12月31日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 英二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款、第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15256号原告：刘东升，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：泰璞(上海)电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东明。委托诉讼代理人：余爱琴。原告刘东升与被告泰璞(上海)电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘东升、被告泰璞(上海)电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人陈东明、余爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方于2020年5月26日签订的购买157台豆浆机的合同。事实和理由：原告经营服装店铺，有赠送客户礼品的需求。2020年5月26日,原告在被告经营的天猫商城的“九阳厨房电器旗舰店”内看到豆浆机有“满99,999减66,666元”的活动，故原告购买了57台价格为599元及100台价格为659元的豆浆机，原告参加满减活动，并领取商家设置的常规200元优惠券后，实际支付33,177元。2020年5月27日，被告发货，但当天将快递拦截并召回仓库。2020年5月29日，原告通过淘宝询问客服为何要拦截发货，客服表示系统提示订单付款金额异常，无法发货，原告可申请退款。2020年6月1日，原告申请退款，次日收到全额退款。原告认为当时看到被告有满减的活动才购买那么多豆浆机，现在无法以如此优惠的价格购买到豆浆机，原告损失了优惠，故要求继续履行合同。被告泰璞(上海)电子商务股份有限公司辩称，对原告陈述购买豆浆机的过程、支付金额、退款情况均无异议。2020年5月26日，被告店铺的其中一个正常活动是599元减200元，即到手价为399元，另一个活动原本意愿是满99,999元减6666元，但是不知为何设置成了99,999元减66,666元，目前被告与天猫平台正在核查原因。原告购买了157台豆浆机，实付金额为33,177元，核算下来每台豆浆机价格为211.32元，远低于被告的进货价，原告的订单被系统检测为异常订单，故无法发货。2020年5月29日，被告客服人员告知原告，原告的订单被系统检测为异常订单无法发货，原告可申请退款。2020年6月1日，原告申请退款，被告同意原告的退款申请，并于2020年6月2日将托管在支付宝平台的货款全额退给原告。被告认为被告已及时将货款退给原告，原、被告之间的买卖合同已解除，原告未受损失，也未再向被告购买豆浆机，故被告无需继续履行合同，要求驳回原告诉请。本院经审理确认如下事实：2020年5月26日,原告在被告经营的天猫商城的“九阳厨房电器旗舰店”购买了价格为599元的产品名称为“九阳高速破壁机养生家用豆浆料理全自动加热多功能旗舰店新款Y91s”的豆浆机57台、价格为659元的同款豆浆机100台，原告参加店铺满99,999元减66,666元的活动，并领取商家的200元优惠券，实际支付金额为33,177元。原告购买的订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年5月27日，被告使用丹鸟快递发货，运单号为：XXXXXXXXXXXXXXX。当天23：21：20，丹鸟快递状态显示：“您的订单已经拦截成功，请联系商家处理。”2020年6月1日，原告申请退款。2020年6月2日，被告同意原告退款申请，原告收到被告退款33,177元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告明确表示不履行合同，愿意补偿原告2000元。原告则表示，被告不履行合同，要求被告赔偿优惠差价66,866元。本院认为，原告在被告经营的网络店铺内购买豆浆机并支付货款，订单已然形成，可视为承诺生效，本院确认原、被告之间的网络购物合同成立并生效。原告在购买豆浆机后，被告工作人员明确告知无法发货，原告主动申请退款，被告在收到原告退款申请后及时向原告退款，应认定为双方的买卖合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审理中，被告明确不履行合同，原告变更诉请，要求被告赔偿66,866元优惠差价，该诉请于法无据，本院不予支持。现被告表示愿意补偿原告2000元，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告刘东升的诉讼请求；二、准被告泰璞(上海)电子商务股份有限公司补偿原告刘东升2000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告刘东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同：……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执1208号申请执行人王玉珍，女，1961年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园2号楼301室。被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市火车站前起客源超市（华生电器东侧）。本院在执行王玉珍与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4034号民事判决书申请法院执行欠款合计12025.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王玉珍未受偿金额为12025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇二〇二〇年十一月十八日书记员 胡瑞峰