wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申36号 再审申请人（原审被告）：黄某，男，2011年9月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 法定代理人：黄新培，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系黄某的父亲。 法定代理人：蒙燕成，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区，系黄某的母亲。 再审申请人（原审被告）：黄新培，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系黄某的父亲。 再审申请人（原审被告）：蒙燕成，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区，系黄某的母亲。 -2- 委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：苏振乐，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙某，女，2012年8月31日出生，壮族，住广西合山市。 法定代理人：蒙东兰，女，1996年2月23日出生，壮族，住广西合山市，系蒙某的母亲。 原审被告：咸建南，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西合山市。 原审被告：吕培荣，女，1961年12月9日出生，汉族，住广西合山市，与咸建南系夫妻关系。 再审申请人黄某、黄新培、蒙燕成因与被申请人蒙某、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某、黄新培、蒙燕成申请再审请求：1、撤销广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381民初132号民事判决书，驳回原审原告诉请；2、被申请人承担本案再审与一审诉讼费用。事实与理由：原审法院判证据不足，判决没有事实与法律依据：其一、当事人为双方6至7岁的小孩，不具备基本辨识能力，被申请人仅记得是穿红色衣服的小朋友踩了她的手，并没有记得长相，并不知道是谁 -3- 踩了她的手；其二、公安机关违法违纪办案对6岁、7岁小孩强行违法单独询问，本身就是违法行为，其询问不能作为判案的依据，并且申请人也准备对合山公安机关提起行政诉讼，追究其行政责任；其三、申请人有新证据（录音录像材料）能证明被申请人是最迟于当天19:30分离开事发地点，而申请人是最早20:04分到达事发现场，所以申请人根本没有侵权的时间条件，根本不可能是申请人侵权。综上所述，原审法院判决证据不足，决没有事实与法律依据，而申请人有证据证明不可能是申请人实施的侵权行为，所以请贵院依法再审，还申请人公道。 经审查，广西合山市人民法院于2020年6月15日作出（2020）桂1381民初132号民事判决，于同年6月16日将该判决书送达申请人，由申请人共同委托的诉讼代理人邓悦华签收，在法定的上诉期限内，双方当事人均未提出上诉，原审判决已经发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申 -4- 请人的申请再审事由依法不予审查。 再审中，申请人提供录音录像影碟各4张，目的是证明申请人黄某与被申请人蒙某在事发当时不是出现在同一游乐场所，是蒙某先离开，黄某才来到该游乐场，没有侵权的时空条件，并以此为新的证据，请求再审。经查看录像和听录音，录像资料只有显示申请人黄某和蒙某出合山市政府大院的影像，而没有反映游乐场的现场影像，该证据属于间接证据。对蒙某的姑姑蒙东莲的录音，亦属于间接证据，该两份证据不能推翻事发当晚蒙某对黄某的指认和黄某的自认。在事发当时，蒙某是6岁11个月，黄某是7岁10个月，虽然都是未成年人，但对自己亲历的事均具有一定的认知能力，尽管黄某在2019年7月17日晚在合山市公安局里兰派出所的调查中对16日的自认予以否认，但不排除受到教唆或干扰所致，更以此证明黄某对非故意行为后果有一定的认知程度。 综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某、黄新培、蒙燕成的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -5- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的 -6- 申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28950号原告：唐冬娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码432************324。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告唐冬娥与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐冬娥到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费13800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为4500元。事实与理由：原告于2019年5月26日向被告伊梵瑜公司支付会费1980元办理年卡，一直未上课未激活。直到2019年9月19日年卡转为教练班补交9800元，被告承诺有复训一次，2019年10月16日教练班升级终身卡2000元，在课还没复训完的情况下，终身卡还未使用，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告连带退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年5月26日向被告伊梵瑜公司交纳500元定金，于2019年9月9日向被告伊梵瑜公司的员工支付了1480元，并分别于2019年9月19日、9月25日向被告伊梵瑜公司支付了教练班费用4900元、4900元。2019年10月16日，原告向被告支付了2000元，将教练班升级为终身卡。原告共计支付了费用13780元。被告伊梵瑜公司均出具《收据》予以确认。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年5月26日向被告伊梵瑜公司交纳500元定金，于2019年9月9日向被告伊梵瑜公司的员工支付了1480元，于2019年9月19日支付了4900元开办教练卡，于2019年9月25日支付了4900元，2019年10月16日支付2000元，共计支付13780元。原告从2019年10月15日开始上课，上课到12月31日被告伊梵瑜公司放假。2020年8月21日开始原告到被告处参加了复训14天，故请求被告伊梵瑜公司退还4500元。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了费用共计13780元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加相关课程。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未提供服务部分的费用，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。结合原告自述其接受服务的情况，本院酌定被告伊梵瑜公司应向原告退还费用4500元。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还费用4500元予唐冬娥；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.5元（唐冬娥已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付唐冬娥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6428号 原告：林海燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：杨正虎，男，1985年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告林海燕与被告杨正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托诉讼代理人张晓，被告杨正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款35万元及利息5万元（自2018年6月14日至2020年2月14日共计20个月，按月息2％计算，共14万元，被告已付9万元尚欠利息5万元）；2．请求判令被告按月息2％向原告支付自2020年2月15日至实际给付之日的利息；以上共计40万元。事实与理由：2018年6月，被告杨正虎称工程急等用钱，向原告林海燕提出借款。2018年6月4日，原告通过银行转账向被告支付借款35万元。同日，被告杨正虎向原告出具借条一张，并约定月息为7,000元（月息2%），还款日期为2019年2月19日前。之后，被告陆续向原告支付利息共计9万元，其余款项经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨正虎辩称，本人确实向原告借款35万元，但已经向原告偿还了9万元的借款本金，目前尚欠借款本金26万元。其次，原告主张的借款利息过高，希望按照银行的同期利率支付，请法院酌情考虑。原告林海燕围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一：2018年6月14日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2018年6月14日被告向原告借款35万元，月息7000元，并约定被告于2019年2月19日前还款。被告杨正虎对原告林海燕提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告杨正虎为支持其辩称提交如下证据：微信支付转账电子凭证9张，证明：被告向原告付款情况如下，2018年7月15日转账7千元；2018年8月17日转账520元；2019年1月8日转账5千元；2019年2月3日转账1万元；2019年3月6日转账3千元；2019年3月18日转账4万元；2019年3月19日转账1万元；合计75520元。其余还款时间节点记不清楚，视为归还借款利息。原告林海燕对被告杨正虎提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可，确已收到上述款项。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2018年6月14日，被告杨正虎向原告林海燕出具借条一张，载明：“本人杨正虎向林海燕借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。签订本借条之日起，视为借款人收到借款（月息7,000元），还款日期为2019年2月19日前。特此立据，借款人：杨正虎，2018.6.14号。”当日，原告林海燕通过中国建设银行向被告杨正虎转款35万元，完成出借义务。另查明，被告杨正虎通过微信向原告林海燕转账情况如下：2018年7月15日转账7千元；2018年8月17日转账520元；2019年1月8日转账5千元；2019年2月3日转账1万元；2019年3月6日转账3千元；2019年3月18日转账4万元；2019年3月19日转账1万元；合计75520元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实,本案对借贷事实予以确认。关于借款利利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方借条中约定：借款本金35万元的月息为7,000元，即月息2%，对逾期还款利率，原告亦按月息2%主张，本院予以采信。关于借款本金。原告认可被告已向其支付9万元利息，但被告辩称已支付的9万系偿还本金，而非支付利息。由此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同未约定本息偿还顺序的，应先息后本。故对被告辩称清偿顺序为先本后息，本院不予采信。因双方借款发生于2018年6月14日。2018年7月15日至2019年3月19日期间，被告已向原告合计转款75520元，被告以75000元予以主张，本院予以确认。经核算：2018年6月14日至2019年3月19日期间，被告应向原告支付借款利息为：35万元×月息2％×288天，计66279.45元。由此，在此期间，被告向原告支付的75000元优先扣除借款利息66279.45后，剩余款项在借款本金中予以扣除，核算为：341279.45元，即350,000元-（75000元-66279.45元）。关于后续借款利息，根据双方借条约定及相关法律规定，自2019年3月20日起至2020年2月14日，被告应向原告支付借款利息：341279.45元×月息2％×332天=74501.77元，扣除被告已付借款利息1.5万元后（无明确支付时间，被告认可系支付利息），原告以5万元予以主张未付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨正虎于本判决生效之日起十日内归还原告林海燕借款本金341279.45元、借款利息50000元；二、被告杨正虎以借款本金341279.45元，按照月息2％，向原告林海燕支付自2020年2月15日至实际给付之日的利息。本案起诉标的400000元，给付标的为382073.97元，占诉讼请求标的97.82%，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担79.57元，被告杨正虎负担3570.43元，连同案款一并给付原告林海燕。以上款项，如被告杨正虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   滕赟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢22号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人：董夫帜，执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，被执行人：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省秦顺县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜、薛小影借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日第二次拍卖了被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城盱江大道36号银三角商贸中心一层附79-85号【证号：2012002548】、一层附03-10号【证号：2012002541】、一层附27-30号【证号：2012002544】、一层附50-56号【证号：2012002553】、三层附291、309、310、344-346、363、364号【证号：2012002538】的不动产，因无人竞拍而流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款规定，裁定如下：一、将被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城盱江大道36号银三角商贸中心一层附79-85号【证号：2012002548】、一层附03-10号【证号：2012002541】、一层附27-30号【证号：2012002544】、一层附50-56号【证号：2012002553】、三层附291、292、309、310、344-346、363、364号【证号：2012002538】的不动产作价653万元，交付申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司。以上不动产所有权自本裁定送达申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书六个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月四日法官助理饶欢书记员徐杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3042号之一 原告：彭良，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁永刚。 被告：马翔宇，男，汉族，1983年10月28日出生，住成都市高新区。 被告：刘畅，男，汉族,1983年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭良与被告马翔宇、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告彭良于2020年11月25日向本院申请撤回对被告刘畅的起诉。 本院认为，被告马翔宇与被告刘畅并非必要的共同被告，原告申请撤回对被告刘畅的起诉属其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭良撤回对被告刘畅的起诉。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁 琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4154号 原告:安徽百盛源包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇创业路东侧诚信路北侧，统一社会信用代码913416235592038102。 法定代表人:王勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告:马健伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵玉山，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：陈景国，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:陈保民，男，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘孟忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘灯龙，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽百盛源包装材料有限公司与被告马健伟、陈志强、赵玉山、陈景国、陈保民、刘孟忠、刘灯龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽百盛源包装材料有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽百盛源包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，由安徽百盛源包装材料有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 朱鑫鑫
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1622民初4262号原告:杨秋兰，女，汉族，1981年11月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告:于永强，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常莉莉，侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人:曹云天职务：总经理地址：河南省周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：常肖肖，系该公司员工。原告杨秋兰诉被告于永强、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求如下：要求被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿原告杨秋兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计34745.36元，剩余数额由被告于永强承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月21日，原告杨秋兰驾驶两轮电动车在西华县东西岸镇杨楼村十字路口，被于永强驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车撞击，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西华县交警大队处理认定：被告于永强负事故的全部责任。原告住院治疗花费数万元未得到赔偿，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。根据法律规定，依法起诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告杨秋兰医疗费、护理费、交通费、误工费、拖车费、电动车维修费共计20000元。我公司不承担本案诉讼费用。被告于永强辩称：同意保险公司意见，我愿意赔偿给原告除交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。本案诉讼费用愿意承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在2020年12月7日前一次性赔偿原告杨秋兰医疗费、护理费、交通费、误工费、拖车费、电动车维修费共计20000元。上述赔偿款直接支付至杨秋兰个人银行账户内（户名：杨秋兰开户行：中国邮政储蓄银行西华支行卡号：62×××42）。二、被告于永强自愿在2020年11月29日前赔偿原告杨秋兰除交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。双方别无其他纠纷。本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。案件诉讼费用335元，由被告于永强承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2165号 申请执行人柳州市柳**应急管理局住所地柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：114502046621401255。 法定代表人廖志革。 被执行人柳州市顺福机械有限责任公司，住所地柳州市柳**柳太路西一巷**，统一社会信用代码：91450204MA5KCGF25H。 法定代表人项华。 本院在执行柳州市柳南区应急管理局与柳州市顺福机械有限责任公司行政非诉案由一案中，（2020）桂0204行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22866号上诉人（原审被告）：深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**金豪创业园****，统一社会信用代码914403003985669944。法定代表人：饶坤峰。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市力信陆南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道第三工业区盈丰路****，统一社会信用代码91440300578800581K。法定代表人：向欢。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东艾科斯律师事务所律师。上诉人深圳市百利永峰精密模具有限公司因与被上诉人深圳市力信陆南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不需支付被上诉人货款利息。二、上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市力信陆南实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市百利永峰精密模具有限公司给付深圳市力信陆南实业有限公司所欠货款人民币120626元及利息（以120626元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准在贷款利率基础上加收50%计算罚息计算）；2.判令深圳市百利永峰精密模具有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市百利永峰精密模具有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市力信陆南实业有限公司支付货款人民币120626元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回深圳市力信陆南实业有限公司其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1495元，由深圳市百利永峰精密模具有限公司负担，上述费用深圳市力信陆南实业有限公司已预交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决认定其向被上诉人支付货款120626元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人是否应承担逾期支付货款的利息。被上诉人在本案一审第一次庭审时已提出增加支付货款利息的诉讼请求，在一审第二次庭审时，上诉人无正当理由未到庭，视为其自行放弃其相应的诉讼权利。对此，本院认为，上诉人未依约付款，构成违约。对于逾期付款违约金，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因上诉人违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故一审法院根据被上诉人的请求，判决上诉人支付货款并承担相应利息损失，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2713元，由上诉人深圳市百利永峰精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十九日书记员 房依蒙（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1595号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“修某某”)，注册地上海市奉贤区。诉讼代表人郑某，男，1978年1月31日出生。被告人魏某，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人杨某，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告单位修某某、被告人魏某、杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人郑某、被告人魏某及其辩护人沈惠珠、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告单位修某某于2015年4月至2017年6月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人魏某决定，通过被告人杨某、夏某(另案处理)的介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海今飞电脑有限公司虚开的增值税专用发票23份，税额共计人民币358948.47元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，被告单位、被告人魏某已将涉案税款交由公安机关冻结。2020年7月15日，被告人魏某经公安人员电话联系后主动至公安机关投案；2020年9月28日，被告人杨某经公安人员电话联系后主动至公安机关投案。到案后，被告人杨某、魏某均能如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告单位修某某罚金人民币五万元；判处被告人魏某有期徒刑一年十个月，适用缓刑；判处被告人杨某有期徒刑一年九个月，适用缓刑,并处罚金。被告单位诉讼代表人郑某、被告人魏某、杨某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人郑某及被告人魏某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人夏某的供述，营业执照、开户许可证、机构信用代码证复印件、上海增值税专用发票复印件、发票认证清单、销售协议、销售出库单、产品购销合同、银行流水记录、华夏银行电子回单、银行卡照片、协助冻结财产通知书，抓获经过，上海同大会计事务所有限公司鉴定人员依法出具的鉴定意见，被告人魏某、杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位修某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人魏某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告单位修某某亦可认定具有自首情节，对被告单位修某某及被告人魏某、杨某均可从轻处罚；被告单位修某某已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对修某某、魏某、杨某均可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某、杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、退赔的税款，上缴国库。魏某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月十七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33666号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢722号 申请执行人：黄燕平，女，1953年04月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人黄燕平与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖35号 原告：谭超，男，汉族，1967年11月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：钟渝兰，女，汉族，1972年11月23日，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告谭超与被告钟渝兰民间借贷纠纷一案，四川省威远县人民法院于2020年11月10日立案。 谭超诉称，原告与被告于2014年经朋友介绍认识，2015年4月份被告找到原告，提出向原告借钱用于生意周转。原告考虑到被告是公职人员，有还款能力，就于4月16日筹措到现金壹拾玖万元整借给了被告。同日被告向原告出具亲笔书写的：“今借到谭超现金壹拾玖万元整（190000元）”壹张，并口头约定原告用钱时，被告需及时归还。原告借钱给被告后，五年来多次找到被告要求其归还借款，但都被被告无端拒绝。因此，请求1.依法判决被告立即归还原告借款本金壹拾玖万元整并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 四川省威远县人民法院经审查认为，被告钟渝兰系该院退休职工，故不能对该案进行管辖。 本院认为，因被告钟渝兰系四川省威远县人民法院退休职工，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省威远县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省资中县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7023号原告：张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王华芬，女，1973年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张道勇诉被告王华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张道勇于2020年11月30日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张道勇撤诉。案件受理费662元，由原告张道勇负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月三十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初136号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张志卫，男，1979年1月5日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址河北省邢台市临西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月1日被广宗县公安局取保候审，于2020年10月26日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张志卫犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张志卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日10时50分许，被告人张志卫酒后驾驶冀Ｄ×××××白色夏利牌小型轿车，沿广宗县西外环由西向东行驶，行驶至广宗县附近时，广宗县公安局交警大队执勤民警要求其停车检查，张志卫将车开到路南一工厂内被当场查获。经酒精呼出式检测为171ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测鉴定，张志卫的血液中酒精含量为186.847ｍｇ／ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、被告人张志卫的供述与辩解、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广宗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张志卫醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其无证驾驶且逃避公安依法检查，可酌情从重处罚。综合本案量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，视庭审及社区矫正情况确定适用缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张志卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人张志卫已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张志卫醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控罪名成立。被告人张志卫到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据本案事实、情节及被告人认罪认罚态度表现，可依法从轻处罚。被告人张志卫无证驾驶且逃避公安依法检查，酌情从重处罚。经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 张志卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛战聘
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初139号 原告方俊华，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人李斌峰，局长。 原告方俊华与被告金华市自然资源和规划局行政变更登记纠纷一案，本院于2020年10月29日已经立案。 经审查，本院认为，被告金华市自然资源和规划局为金华市政府部门，根据金华市中级人民法院关于基层法院异地集中管辖行政案件的相关规定，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  朱一丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢190号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞洪梅。被执行人：东方金钰股份有限公司，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，住云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，住云南省昆明市。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初131号民事判决已经发生法律效力，在审理过程中，北京市高级人民法院以（2018）京民初131号民事裁定冻结被执行人持有的股权。申请执行人华融国际信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执93号裁定指定由北京市第三中级人民法院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）京03执200号。因双方当事人执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人华融国际信托有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行后依法向被执行人东方金钰股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司的银行存款五亿五千零六十四万二千七百六十元。二、冻结、划拨被执行人王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司、东方金钰股份有限公司应支付的复利（以未付利息一千零五十三万七千五百元为基数，按年利率13.5%计算，自2018年6月21日起至实际付清之日止）及罚息（以贷款本金四亿五千万元为基数，按年利率13.5%计算，自2018年6月26日起至实际付清之日止）。三、华融国际信托有限责任公司对东方金钰股份有限公司持有的深圳市东方金钰珠宝实业有限公司15%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款，在以上债务的范围内享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司、东方金钰股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人东方金钰股份有限公司、王瑛琰、赵宁、云南兴龙实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十六日书记员  庞 迪
中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初86号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：殷桂春。被告：湖北润禾商业管理有限公司。法定代表人：李先富。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告殷桂春、湖北润禾商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月5日以其与被告达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  向垠颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1407号之一 申请执行人：劳方剑，男，汉族，1974年11月8日出生，住广西灵山县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：北海鸿丽装饰设计工程有限公司，组织机构代码：097721604，住所地广西北海市北部湾西路**嘉泰文华苑******。 法定代表人：梁宏丽。 申请执行人劳方剑依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1390号民事判决书，于2020年5月13日申请执行与被执行人北海鸿丽装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额48350元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海鸿丽装饰设计工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海鸿丽装饰设计工程有限公司发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海鸿丽装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴小环
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43901号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省东阳市横店镇江南路**。经营者：胡国平。被告：龚浩，男，2000年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告龚浩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告东阳市横店捷达通讯维修店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉。案件受理费为25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日书记员  廖慧敏
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1727号原告：昆明开物机械制造有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：9153012458736446XX。法定代表人：肖俊平。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。统一社会信用代码：91530402217671729R。法定代表人：詹永文。被告：云南拓晶建筑装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**金品建材市场****。统一社会信用代码：91530400MA6NQ6Q458。法定代表人：张飞。被告：张飞，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告昆明开物机械制造有限公司与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、云南拓晶建筑装饰有限公司、张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告昆明开物机械制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告昆明开物机械制造有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告昆明开物机械制造有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明开物机械制造有限公司撤诉。案件受理费1122元，适用简易程序减半收取561元（原告昆明开物机械制造有限公司已预交），由原告昆明开物机械制造有限公司负担。审判员  鲁航成二〇二〇年十一月十七日书记员  普春蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9176号申请执行人:刘文华，男，1955年9月11日出生，汉族。被执行人：龚建平，男，1958年5月2日出生，汉族，自由职业者。本院在执行刘文华与龚建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人龚建平给付申请执行人刘文华利息300000元及受理费5450元，共计305450元，分期给付，自2020年10月起，于每月月底前至少给付2000元，直至付清为止，若被执行人在将来有大额金钱款项，被执行人同意先行给付本案申请执行人。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9176号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二日书记员  闫志亮
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6392号原告：窦建花，委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：李洋原告窦建花诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建花到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数从2014年10月12日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，以本金3万元为基数从2014年12月5日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息55000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人，被告因工程经营，先后在2014年10月11日、2014年12月4日分别从原告处借款合计8万元，并约定了月息按照一分二计算。后李洋按照约定偿还了三次利息，合计55000元。但至今未偿还本金。后经原告多次催款，被告推迟未能偿还。以上事实，有数份证据足以证实。被告李洋未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：借到人民币伍万元整（50000元），月息陆佰元，陆个月付利息一次。借款当天，原告向被告给付现金5万元，其中从中国银行提取现金15880元。2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁万元整（30000）元。借款当天，原告从中国银行提取3万元现金交付被告。借款后，被告于2016年2月7日偿还1.5万元，2018年2月5日偿还2万元，2018年10月22日偿还2万元，共计5.5万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金8万元，有原告的取款记录及被告出具的借条，本院予以确认。关于借款本金及利息。2014年12月4日的3万元借款，原告主张月息1.2%，借条上未明确约定，原告亦未能提供其他证据，本院不予采信。2014年10月11日的5万元的借款，借条上明确约定月息600元，未超过原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%，不违反法律规定。因被告尚欠原告借款2笔，双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序未明确约定，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。因5万元的借款有利息约定，被告偿还的款项应当优先偿还5万元借款的利息，超出部分冲抵5万元借款的本金，冲抵后本金为21599元（具体计算经过见附件）。综上，被告应当向原告偿还借款51599元及利息（以21599为基数从2018年10月23日起按月息600元计算至实际还款之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告窦建花借款51599元及利息（以21599为基数从2018年10月23日起按月息600元计算至实际还款之日止）；二、驳回原告窦建花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。附件：            时间              本金              已付              应付利息              超出部分              冲抵后本金                  2014.10.11              50000                                                                          2016.2.7              50000              15000              9680              5320              44680                  2018.2.5              44680              20000              13028              6972              37708                  2018.10.22              37708              20000              3891              16109              21599
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2420号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠淑清，男，1964年12月22日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠淑清物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周荣玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加了诉讼。周荣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周荣玲向平安银行重庆分行支付贷款本金46101.38元以及截至2019年7月10日的利息、罚息合计729.71元，复利4.72元；支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金46101.38元为基数，复利以未偿还的利息、罚息合计729.71元为基数，均按合同约定的利率加50%计算）；2.周荣玲向平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费970元，由周荣玲负担。事实与理由：2018年2月1日，周荣玲与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》申请贷款72000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36月，从2018年2月1日至2021年2月1日，还款方式等额还款。后平安银行重庆分行向周荣玲发放贷款，周荣玲多次出现逾期还款，平安银行重庆分行以周荣玲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布贷款提前到期，并提起诉讼。周荣玲未答辩。平安银行重庆分行举示了《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款明细表、利息罚息计算表以证明其主张，经审查后，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，周荣玲（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》申请贷款，贷款金额不超过505000元，贷款期限从合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款利率和贷款日期以《个人贷款放款确认书》约定的为准，并约定了周荣玲的收款账户。该合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成合同的违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。2018年2月1日，平安银行重庆分行向周荣玲发放贷款72000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36月，从2018年2月1日至2021年2月1日，还款方式等额还款。后周荣玲多次出现逾期还款，平安银行重庆分行以周荣玲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向周荣玲宣布贷款提前到期，并主张以2019年7月10日作为贷款提前到期日，要求周荣玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。诉讼过程中，平安银行重庆分行确认，截至2020年11月16日，周荣玲实还本金25898.62元、利息14648.10元、复利4.36元，尚欠贷款本金42455.2元、利息6720.33元以及按照年利率24%计算的罚息6402.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。平安银行重庆分行与周荣玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周荣玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。平安银行重庆分行在庭审过程中明确截至2020年11月16日，周荣玲尚欠贷款本金42455.2元、利息6720.33元以及按照年利率24%计算的罚息6402.75元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年11月17日起的罚息和复利，本院依法酌定周荣玲应当支付以未偿还的本金42455.2元为计算基数，按年利率24%计算。关于平安银行重庆分行要求周荣玲承担律师费的问题。平安银行重庆分行未举示证据证明律师费已经实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。周荣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月16日的贷款本金42455.2元、利息6720.33元以及按照年利率24%计算的罚息6402.75元，并支付从2020年11月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金42455.2元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费260元，合计1230元，由被告周荣玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 周 巧人民陪审员 钟德华二〇二〇年十一月三十日法官 助理 汤小辉书 记 员 白皇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4165号申请执行人：李志保，男,1972年11月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区经开万达广场**第******房。法定代表人：胡卫胜。被执行人：李明峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人李志保与被执行人武汉友车汽车租赁有限公司、李明峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初11671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1025466.51元及相应利息，执行费12655元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人武汉友车汽车租赁有限公司名下车辆四台。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林杰新，曾用名林乐伍，男，1969年3月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地平南县，案发前住平南县平南街道大将三屯铁皮出租屋。因吸食毒品于2020年5月7日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人林杰新犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0821刑初513号刑事判决，认定被告人林杰新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后,原审被告人林杰新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林杰新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林杰新撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林杰新撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8973号原告：张守军，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：臧高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张守军与被告臧高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守军到庭参加诉讼，被告臧高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告柴油款3990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告购买柴油，经双方核算，被告欠原告柴油款8990元,并向原告出具欠条一张。后有10天左右，被告给付5000元。下余款项经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告臧高峰未予答辩。本院认为，被告臧高峰欠原告张守军柴油款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款3990元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧高峰于本判决生效之日起十日内支付原告张守军柴油欠款3990元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧高峰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1712号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安宏凯其他案由中，本院对被保全人安宏凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家华，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人李家华因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家华提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，李家华享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员 -3- 大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回李家华的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回李家华的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10150号原告：宿迁经济技术开发区康桥郦湾业主委员会。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市万众房地产有限公司，住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾商业**。法定代表人：王圣，董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。第三人:宿迁康桥郦湾幼儿园，住所地宿迁经济技术，住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾小区内v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告宿迁经济技术开发区康桥郦湾业主委员会（以下简称康桥郦湾业委会）与被告宿迁市万某房地产有限公司（以下简称万某公司）、第三人宿迁康桥郦湾幼儿园所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康桥郦湾业委会的委托诉讼代理人庄爱业，被告万某公司的委托诉讼代理人杨宏云、李艳云，第三人宿迁康桥郦湾幼儿园的法定代表人李爱玉到庭参加诉讼。原告康桥郦湾业委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认宿迁经济技术开发区康桥郦湾幼儿园房产（以下简称幼儿园）所有权归全体业主所有；2、判令被告从第三人处取得的全部租金依法返还给原告;截止起诉时，租金合计约五十万元（500000元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：宿迁经济技术开发区康桥郦湾小区建筑面积合计17万多平方米，居住业主约**。2018年1月6日，该小区依法、依规成立业主委员会，作为业主代表大会的执行机构，负责处理业主代表大会的日程事务。2013年9月小区幼儿园开工建设，相关建设费用已均摊至全体业主，2016年5月竣工。幼儿园房产所有权应属全体业主所有，所产生的收益亦应属全体业主所有。但随后，被告万某公司擅自将幼儿园租赁给第三人，从中收取大额租金归自己独有。广大业主及业主委员会多次与被告、第三人交涉幼儿园所有权和租金事宜，但他们均不予理睬。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项及第二款、《物业管理条例》第十一条第七项及第十二条第三款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。具体到本案，康桥郦湾业委会并未提供证据证实其提起本案诉讼已经获得上述法律规定比例业主的授权。综上，对康桥郦湾业委会提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿迁经济技术开发区康桥郦湾业主委员会的起诉。案件受理费4480元，退还原告宿迁经济技术开发区康桥郦湾业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 汤 峰人民陪审员 胡 明人民陪审员 蔡万芝二〇二〇年十一月三十日书 记 员 高慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5525号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫维世，女，1983年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告闫维世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王卓智到庭参加了诉讼。被告闫维世经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费6842.1元（自2014年12月11日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金2052.6元（截止2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底共计50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年12月31签订了物业服务合同。但被告自2014年起开始拖欠物业费，至2019年12月31日共拖欠物业费6842.1元。现提起诉讼，请依法判处。被告闫维世未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洛阳正奇物业管理有限公司原名称为洛阳中房长江物业管理有限公司。被告闫维世是洛阳市涧西区芳华路河洛世家芳华苑小区109号楼3单元201号的业主，合同建筑面积为135.08平方米。2007年12月31日，洛阳正奇物业管理有限公司（甲方）与闫维世（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定由甲方为该小区提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准执行，每平方米0.85元/月，按房产证建筑面积计算，违反合同约定欠费不交的，每天加收欠费金额2‰的滞纳金。自2014年12月11日闫维世未再交纳物业费。截至2019年12月31日，闫维世共计拖欠物业费6842.1元、滞纳金2052.6元、垃圾清运费50元。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告闫维世签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。闫维世未按约交纳物业服务费用，属违约行为，应承担相应的民事责任，故洛阳正奇物业管理有限公司要求闫维世交纳物业费用的请求，本院予以支持。对于原告主张的按未付物业费的30%计算延迟履行滞纳金的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告闫维世不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫维世于本判决生效后十日内，向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费6842.1元、延迟履行滞纳金2052.6元、垃圾清理费50元，合计8944.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫维世负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年十一月十日书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6241号原告：朱思晨，男，1999年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：韩靖，女，1976年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳万邦房地产经纪有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路****2-601。法定代表人：孙宏海。原告朱思晨诉被告韩靖、洛阳万邦房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朱思晨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱思晨申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱思晨撤回起诉。本案诉讼费837元（已减半收取），由原告朱思晨负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  师丽锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19749号原告：董兰凤，女，1972年3月28日生，汉族。被告：上海大顺汽车运输公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩林君，总经理。原告董兰凤与被告上海大顺汽车运输公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 闻怡二〇二〇年十一月十七日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2940号原告：冉啟彩，女，1992年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告冉啟彩与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟彩、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉啟彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金18174.24元(计算方式：302400元×0.0001×601天，暂计时间算到2019年5月24日，逾期另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款302400的价格购买被告销售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12721.97元(302400元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉啟彩支付违约交房违约金12721.97元；二、驳回原告冉啟彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200，原告冉啟彩负担113.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1718号张文燕、天元建设集团有限公司:关于申请执行人张文燕与被执行人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天元建设集团有限公司已将（2020）豫0611民初1335号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3007号之三申请执行人：孟莉被执行人：刘义涛、丁秀敏、刘礼军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘礼军名下所有的车辆（江淮牌，车牌号辽Ｂ×××**）的车籍、（索兰托，车牌号：辽Ｂ×××**）的车籍；查封被执行人刘义涛名下所有的车辆（神行者，车牌号：辽Ｂ×××**）的车籍。查封期限为二年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  于一川
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1620号之一 申请执行人：张**，男，1973年1月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，女，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人刘**发出（2020）冀0402执1620号执行通知书，责令被执行人刘**偿还申请执行人张**借款本金1000000元及利息，负担案件受理费12686.5元、保全费5000元、负担申请执行费12400元，但被执行人刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金200000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范庆民
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1584号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1990年6月21日生，汉族，住建瓯市。 被告：魏立敏，男，1989年10月1日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告肖飞、魏立敏信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以与被告肖飞、魏立自行协商为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  章元华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初10269号 原告：重庆博昂置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**2-1，统一社会信用代码91500107MA5U5X2X32。 法定代表人：肖毅，该公司总经理。 被告：张强，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：殷莲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆博昂置业有限公司与被告张强、殷莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆博昂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆博昂置业有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   姚代正    二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李江南 书 记 员  薛 怡
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初120号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林志明，男，1991年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年10月23日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年1月9日刑满释放。现因本案于2019年5月31日被安溪县公安局抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，2020年6月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林志明犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林志明及其辩护人陈战英到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林志明于2018年12月至2019年1月间，伙同他人经共谋后，提供本名的工商银行账号6212××××6681给其他犯罪分子使用，当被害人鄢某等人汇入款项后，采取挂失、补办银行卡的方式，在工商银行安溪支行领取他人犯罪所得款人民币（币种，下同）117550元据为己有。 被告人林志明于2019年5月31日被抓获归案并如实供述自己罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人林志明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。指控所依证据有书证、证人证言、辨认笔录、电子证物检查笔录、视听资料、被告人林志明的户籍证明及供述等。 被告人林志明在庭审时辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈战英辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，但被告人林志明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且在共同犯罪中，作用相对较轻，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人林志明于2018年12月至2019年1月间，伙同他人经共谋后，提供本名的工商银行账号6212××××6681给其他犯罪分子使用，当被害人鄢某等人汇入款项后，采取挂失、补办银行卡的方式，在工商银行安溪支行领取他人犯罪所得款117550元据为己有。 被告人林志明于2019年5月31日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，被害人鄢某的陈述，证人钟某1、钟某2、郑某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场照片，挂失、换卡资料，取款凭证、身份证件信息，银行交易明细，电子证物检查工作记录，赌博网站截图，刑事判决书、刑满释放材料，纸条，到案经过，被告人林志明的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人林志明伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人林志明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林志明判处有期徒刑四年至五年的量刑意见适当。辩护人陈战英关于被告人林志明认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据被告人林志明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月31日起至2023年11月30日止。） 二、追缴被告人林志明及同案人的违法所得款人民币117,550元，系非法款项，没收上缴国库。 上述罚金、追缴的违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林志明被扣押的作案工具银行卡等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  梁美玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1503号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马晓龙其他案由中，本院对被保全人马晓龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6742号原告：区玮麟，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京普拉德文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132011306263851XG,注册地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道**，实际经营地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。法定代表人：王屏,该公司董事长。原告提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《独家演艺经纪合同》；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告与被告于2018年10月26日签订《独家演艺经纪合同》，合同期限七年,合同约定：被告在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。被告独家代理和经营管理原告演艺事业涉及的各项内容的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务；以及对属于原告的表演者权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权利的转让和权利。在合作期间和合作地域内，被告担任原告演艺事业的独家经纪公司，为原告提供经纪服务。被告不得自行或委托第三方以任何方式从事演艺事业或代理或经营管理其演艺事业（无论是否收取报酬）。合同签订后，原告一直积极履行《独家演艺经纪合同》约定的义务，未有任何违约行为。合同履行过程中，原告发现《独家演艺经纪合同》签订之前，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，被告并不具有合同约定的在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，也不能为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。合同履行期伺，被告也未安排有效的策划、包装、宣传谈判签约、对外合作、演艺活动等，自双方合作开始，长达一年七个月之久，未有任何演艺收入，原告的演艺价值也未提升。原告认为，原被告签订《独家演艺经纪合同》的基础是被告自称其在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为原告的演艺活动提供良好的安排和服务。并且原被告双方签订《独家演艺经纪合同》的目的是互利共臝，被告作为独家经纪公司积极地安排、提升原告的演艺价值，获得湞艺收入，进而双方分配演艺收入。现根据合同履行情况来看，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，也并没有为了原告演艺事业的发展而展现出丰富的资源和经验，可见被告没有履行合同的能力，长达一年七个月之久的独家合作，原告的演艺价值不仅没有提升，没有有效的演艺机会，也未有任何演艺收入，导致原告经济困难，无法正常生活。故《独家演艺经纪合同》的履行基础因被告的违约行为已不存在，合同的目的也无法实现。对于上述情形，原告多次与被告进行沟通，未果。原告认为：被告的上述行为已经违反了合同约定，构成严重违约，经原告多次催告未果，双方签订《独家演艺经纪合同》的目的也无法实现。为维护原告的合法权益，原告委托江苏华旦律师事务所向被告发送《律师函》，书面通知被告解除《独家演艺经纪合同》，被告于2020年6月19日签收该《律师函》，鉴于上述情况，原告认为，原告与被告之间签订的《独家演艺经纪合同》已于2020年6月19日解除。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。经审查认为，本案系演出合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告实际经营地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋2801室，不在本院辖区。合同履行地亦不在本院辖区。本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1941号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张伟忠，男性,1979年2月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张伟忠罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初231号法律文书已发生法律效力。因被执行人张伟忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人张伟忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人张伟忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张伟忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢267号申请执行人：贵州富伦达装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路****。法定代表人：刘明月。被执行人：贵阳永茂房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市白云区云峰大道**/div>法定代表人：翁武春。本院依据生效的（2010）贵仲裁字第149号裁决，受理申请执行人贵州富伦达装饰工程有限公司申请执行贵阳永茂房地产开发有限公司装饰工程合同纠纷一案,原案号为（2014）筑执字第307号。2015年4月25日承办人以终结本次执行程序终结了本案，现申请执行人贵州富伦达装饰工程有限公司向本院提供被执行人贵阳永茂房地产开发有限公司财产线索，于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行,并于2020年11月24日向被执行人贵阳永茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳永茂房地产开发有限公司向申请执行人贵州富伦达装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贵阳永茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵阳永茂房地产开发有限公司人民币1100331.66元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭德毅书记员姚文浩
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执509号申请执行人：李文军，男，汉族。被执行人：王文军，男，汉族。被执行人：徐亚丽，女，汉族。本院在执行申请执行人李文军与被执行人王文军、徐亚丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人李文军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15298号申请人：刘归春，女，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。被申请人：王正钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在受理申请人刘归春与被申请人王正钢合同纠纷一案中，申请人刘归春于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正钢的银行存款160万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人刘归春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正钢名下银行账户存款160万元；二、若被申请人王正钢名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十日法官助理匡亮书记员周艳娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1662号原告：生波，男，1981年9月15日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：魏文祥，男，1978年3月22日生，住辽宁省义县。原告生波与被告魏文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金64920.44元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系工友。被告在2018年10月3日向原告借款64920.44元，以被告书写的欠条为据。被告未依约履行还款义务，现原告拨打电话，被告已拒绝接听并拉黑，原告无奈诉至人民法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院要求原告提供准确送达地址，但原告仍不能提供。本院经协助调查后，根据已调取的被告身份信息和通讯信息，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告生波的起诉。案件受理费1423元，退还原告生波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张策