江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6728号原告：顾改风，女，1954年9月24日出生，汉族，住泰兴市。原告：何莹，女，2004年2月23日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：何某1（系何莹之父），男，1980年8月4日出生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路**门面房。负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告顾改风、何莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莹的法定代理人何某1及二原告共同委托诉讼代理人鞠建军，被告人寿财保扬中公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾改风、何莹向本院提出诉讼请求：判令人寿财保扬中公司赔偿顾改风损失151323元、赔偿何莹损失5810元（超出交强险责任限额部分按45%的比例计算），并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年12月13日21时26分，顾改风驾驶电动自行车（载何莹）由南向北行驶至泰兴市国庆路与羌溪路叉口时，与驾驶苏Ｌ×××**小型轿车由东向西行驶的王杰发生交通事故，致顾改风、何莹受伤，两车及财物受损。交警部门认定，顾改风负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任。王杰驾驶的车辆在人寿财保扬中公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾改风、何莹因损失未获赔偿，诉至人民法院。人寿财保扬中公司辩称，对事发经过、责任认定及王杰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保扬中公司垫付顾改风医疗费10000元。对顾改风主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，顾改风已超过法定退休年龄；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；财产损失由人民法院依法认定。对何莹主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费均计算6天；交通费认可100元。人寿财保扬中公司不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对顾改风、何莹主张的事发经过、责任认定、王杰驾驶的车辆投保情况及人寿财保扬中公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，顾改风因本起事故共住院26天，产生住院医疗费51948.50元、门诊医疗费2381.03元，合计54329.53元。2020年6月28日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人顾改风因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；腰部四处横突骨折，影响功能构成十级残疾。2.被鉴定人顾改风受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。顾改风支付鉴定费用4897元。何莹因本起事故住院6天，产生住院医疗费4670元、门诊医疗费242元（已扣除医保统筹支付50元），合计4912元。案件审理中，何莹与人寿财保扬中公司一致确认何莹的营养期限为6天。何莹放弃要求顾改风承担相应赔偿责任的权利，并同意交强险责任限额内优先赔偿顾改风的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾改风、何莹因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾改风驾驶的非机动车，负事故的主要责任，王杰驾驶的机动车，负事故的次要责任，顾改风、何莹的损失,由人寿财保扬中公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由王杰按40%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，顾改风、何莹自愿负担；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保扬中公司予以赔偿；其余损失由顾改风、何莹自行负担。关于顾改风的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，顾改风主张54329.57元。其中54329.53元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。54329.53元中非医保用药为1773.18元。2.住院伙食补助费，顾改风主张520元（20元/天×26天），人寿财保扬中公司无异议，本院予以认定。3.营养费，顾改风主张1200元（20元/天×60天），人寿财保扬中公司无异议，本院予以认定。该项损失合计56049.53元，扣除人寿财保扬中公司垫付的10000元，由人寿财保扬中公司在商业三者责任限额内赔偿16646.63元。二、伤残赔偿项目1.护理费，顾改风主张7200元（120元/天×60天）。顾改风主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，顾改风主张14400元（120元/天×120天）。顾改风主张按120元/天计算，仅有泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明及证人何某2、何某3的当庭陈述，未能提供其他证据佐证，虽然能够证明其事发前为瓦工小工，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算。误工期限计算120天，误工费为9600元。3.残疾赔偿金，顾改风主张86559元（52460元/年×15年×11%），人寿财保扬中公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，顾改风主张6000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，顾改风主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计106259元，由人寿财保扬中公司在交强险责任限额内予以赔偿。三、财产损失赔偿项目顾改风主张财产损失1040元（其中施救费50元、车辆损失990元），有施救费发票、维修费收据证明，本院予以认定。该项损失由人寿财保扬中公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述三项损失，人寿财保扬中公司共应赔偿顾改风123945.63元。关于何莹的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，何莹主张4912元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为196.48元。2.住院伙食补助费，何莹主张320元（20元/天×16天）。何莹住院6天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为120元。3.营养费，何莹主张320元（20元/天×16天）。按20元/天的标准，计算6天，营养费为120元。该项损失合计5152元，由人寿财保扬中公司在商业三者险责任限额内赔偿1864.32元。二、伤残赔偿项目何莹主张交通费500元，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。该项损失由人寿财保扬中公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述二项损失，人寿财保扬中公司共应赔偿何莹1964.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾改风123945.63元、赔偿何莹1964.32元。二、驳回顾改风、何莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费用4897元，合计5469元，顾改风、何莹自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添