wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10678号 原告：合盛硅业股份有限公司（统一社会信用代码：913304007782903872），住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路**。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新东，男，该公司员工。 被告：慈溪市亿莱美密封制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330282L33761984J），住，住所地：慈溪市宗汉街道金堂村/div> 投资人：许仁全，该厂厂长。 被告：许仁全，男，1967年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告合盛硅业股份有限公司诉被告慈溪市亿莱美密封制品厂、许仁全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月26日，原告合盛硅业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告合盛硅业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合盛硅业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告合盛硅业股份有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 赵添
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2639号之一原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行,住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增,该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：王道斌,男,汉族,住址:濮阳市华龙区。被告：杨建军,男,汉族,住址:濮阳市华龙区。被告：邵晓刚，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：唐晶晶，女，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：王道明，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：赵红伟，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：王海英，女，汉族，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行诉被告王道斌、杨建军、邵晓刚、唐晶晶、王道明、赵红伟、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，原告于2020年11月18日向本院递交解除保全申请书，申请解除对王道斌、唐晶晶名下财产的查封。本院认为，原告申请解除对王道斌、唐晶晶名下财产的查封符合法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对王道斌、唐晶晶名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十八日书记员  刘允超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小勤，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：叶锦芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人蔡春梅因与被申请人叶小勤、一审被告叶锦芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2020年11月9日收到再审申请人蔡春梅的撤诉申请。蔡春梅以其与被申请人在执行案中已达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，蔡春梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡春梅撤回再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月十二日书记员  刘鑫文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初6896号 原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。 法定代表人高俊华，总经理。 委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。 被告黄硕。 委托代理人高俊荣。 被告高俊荣。 原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司诉被告黄硕、高俊荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼、被告黄硕委托代理人高俊荣、被告高俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告提供物业服务的位于秦皇岛市的业主，被告的房屋面积为164.32㎡。金龙地产、被告黄硕于2013年7月29日签订物业服务公约，物业费为1.15元／㎡。由于黄硕在签订公约时系未成年，由高俊荣代签且高俊荣是房屋实际使用人（母女关系）。金龙地产委托原告按公约约定向被告提供了保安、保洁、公共设备设施维护的服务，被告应按公约的约定履行缴纳各项费用的义务，现服务周期已届满，经原告多次催缴被告无任何理由至今没有给付物业 2 费、特诉讼法院。请求判令被告给付2017年7月1日-2018年12月31日物业费合计人民币3402元及违约金。二、承担本案的诉讼费用。 被告黄硕、高俊荣辩称，不缴纳物业费的原因：物业公司做的不到位，他们私自把我家门前一条路堵住了作为停车场，造成我们商店车进来只能倒出去，非常不方便，跟他们提出过或者给我们一把钥匙我们最起码能进出，没有答复后来回话也没有；对于买电：买电只能星期四买，如果错过很不方便。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、前期物业服务合同，证明被告的房产系金龙房地产开发有限公司委托原告进行物业管理； 证据二、商业街业主临时公约，证明被告坐落在海港区，为被告所有房产物业费是1.15元／月／平米； 证据三、物业公司北环路员工工资表，证明原告对被告所有的房产进行了物业管理履行了前期物业服务合同； 证据四、律师函及物业催缴通知书，证明原告在起诉前对被告进行了物业费的催缴。 被告黄硕、高俊荣对原告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、无异议： 证据三、没见过； 证据四、就去过一回，说跟领导沟通之后就没信儿了。 被告黄硕、高俊荣为证实其主张出示如下证据： 证据一、照片23张、录音一段，证明当时我跟保安提车的这个问题，保安称他们手里也没有遥控器，如有急事保安去借遥控器，经常堵车根本走不了路，保安也不管。 原告对被告黄硕、高俊荣出示证据质证意见为： 证据一、被告提交的证据：对于照片：真实性无异议，关联性有异议，证明不了原告物业管理存在瑕疵，北环路商办楼属于门前属于公共道路并非是物业管理范围。对于录音：三性均不认可，证明不了录音谈话内容的主体，证明不来保安为我 3 公司员工。 经本院审核认定:原告出示的证据一至证据四及被告黄硕、高俊荣出示的证据一中的照片23张因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月6日，原告（乙方）与秦皇岛金龙房地产开发有限公司(甲方)签订《北环路商办楼前期物业服务合同》约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对北环路商办楼（物业名称）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况第一条物业基本情况物业名称北环路商办楼物业类型商业物业坐落位置北环路以南、华盾凤凰城二期以东；建筑面积总建筑面积7186㎡，办公面积为5209㎡，商业面积为1977㎡，地上车位面积1200㎡。…。第五章第十条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每年预先交纳，具体标准如下：临街门市：1.15元/月.平方米；商业办公;3.84元/月.平方米；…。 被告黄硕系秦皇岛海港区业主，该商铺建筑面积164.32平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费3401元（1.15元／月／㎡×164.32平方米×18个月）。 本院认为，原告与秦皇岛金龙房地产开发有限公司签订的《北环路商办楼前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为秦皇岛市海港区北环路商办楼提供物业管理服务，被告黄硕亦应按合同约定向原告交纳物业费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告请求给付的2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费酌情予以扣减20%较为合理。被告高俊荣不承担民事责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 4 十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告黄硕于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司给付2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费2720.8元（3401元×80%）。 二、驳回原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄硕负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴润煜，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴润煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额24999.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24999.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴润煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24999.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴润煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2286号 申请执行人陈国标，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13403号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15500元，负担案件受理费188元、执行费133元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3001号上诉人（原审原告）：胡国超，男，1984年12月14日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：胡松祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：谭绪军，男，1972年10月26日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖显明，男，1974年2月17日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县马桥镇大三沟村村民委员会（以下简称大三沟村委会）。住所地：保康县马桥镇大三沟村。法定代表人：孙德安，该村民委员会主任。上诉人胡国超因与被上诉人胡松祥、谭绪军、肖显明、大三沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，侵权纠纷案件中，如果财产损失客观存在，但侵权造成的具体损失数额难以确定，不宜仅凭当事人未举出充分证据证明具体损失金额而驳回其诉讼请求。本案中，依据一审判决已经查明的事实，大三沟村委、谭绪军、肖显明存在侵权行为，造成了胡国超林木被采伐的损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，一审判决认定大三沟村委、谭绪军、肖显明即应对胡国超的损失承担赔偿责任，但认为胡国超主张按当地政府征收土地补偿的相关标准计算其损失依据不足。而胡国超陈述被砍伐的林木树兜还在，砍伐的林木还存在进行损失鉴定的可能，一审判决对此未予审查，径直驳回了胡国超的诉讼请求，该处理不当。据此，本案的基本事实不清，一审实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初334号民事判决。二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨亚男
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3283号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。被告：张仁静，女，1989年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告张仁静债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告张仁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：判令张仁静偿还阿拉金公司欠款本金3600元，利息44.38元；2、请求法院判令张仁静支付逾期违约金1020.6元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4664.98元；3、本案诉讼费由张仁静承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与张仁静在2018年12月3日签订了《贷款协议》，协议约定张仁静贷款3600元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，张仁静未偿还过借款，后经乐视公司多次催要，张仁静拒不履行还款义务，剩余应还4664.98元。2018年7月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了张仁静，因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护阿拉金公司的合法权益。被告张仁静未作答辩。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，重庆市金融工作办公室批复了乐视公司的开业申请，同意其从事各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。2018年12月3日，张仁静（甲方）与乐视公司（乙方）签订借款协议，协议约定借款本金3600元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息，甲方未能按期足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金，涉案借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日2018年12月3日按约定向张仁静支付了3600元的借款，张仁静未依约还款。2019年2月3日乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对张仁静享有的债权，利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知了张仁静。后经阿拉金公司催要，张仁静至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，张仁静与乐视公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。乐视公司依约向张仁静发放了相应的贷款后，张仁静未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故张仁静应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，张仁静应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，合同约定借期内利息为年利率15%，不超出法律规定，张仁静应偿还的本金为3600元，利息44.38元，数额合理，本院予以支持。借款协议约定甲方未能按期足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金，即年利率18%，该违约金标准未超出年利率24%，本院予以支持。被告张仁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证，质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仁静于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3600元、利息44.38元及逾期违约金（自2019年1月4日起，以3600元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张仁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4790号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王翠红，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王翠红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5591号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170430.81元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3818元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5591号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5591号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5606号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 被告：高洪伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高洪伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告高洪伟的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5060号之一申请执行人：张家港市现代农业示范园区常南社区经济合作社，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区。负责人：陶洪祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张代祥，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人张家港市现代农业示范园区常南社区经济合作社与被执行人张代祥土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日以双方自行和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初170-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张佳富，男，1992年4月21日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，农民，住河北省承德市隆化县。因吸食冰毒，于2016年8月8日被隆化县公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被监视居住，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人郑植，男，1989年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被监视居住，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告人周同同，男1988年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被监视居住，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，本院于2020年3月31日决定对其取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 被告人张君福，男，1978年11月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被执行逮捕，于2020年1月8日被取保候审，本院于2020年3月31日决定对其取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 被告人朱继林，男，1991年7月30日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年8月6日被执行逮捕，于2020年1月21日被取保候审，本院于2020年3月31日决定对其取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 本院于2020年4月22日以（2020）鲁1702刑初170—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张佳富、郑植、周同同、张君福、朱继林开设赌场一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  赵 康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保703号申请人：宿迁亚度装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WXKH51R，住所地宿迁市经济开发区义务商贸城18街**。法定代表人：蔡亚南，该公司总经理。委托书诉讼代理人：娄强、马雷，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：江苏品诚装饰集团有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XE1QR40，住所地，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**iv>法定代表人：史雅楠，该公司执行董事。被申请人：史雅楠，女，1977年3月9日出生，居民，住宿豫区。申请人宿迁亚度装饰工程有限公司与被申请人江苏品诚装饰集团有限公司、史雅楠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏品诚装饰集团有限公司、史雅楠银行存款55万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏品诚装饰集团有限公司、史雅楠银行存款55万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1754号 原告：张佳男，女，1993年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：高立志（张佳男之夫），1988年11月26日出生，汉族，吉林省长春市九台区苇子沟专职消防队队长，住吉林省长春市九台区。 被告：姚淳宝，男，1986年12月14日出生，汉族，沈阳铁路集团公司长春高铁基础设施段工作人员，住吉林省抚松县松江河镇。 原告张佳男与被告姚淳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳男及其委托诉讼代理人高立志、被告姚淳宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张佳男向本院提出诉讼请求：1.判令姚淳宝偿还张佳男欠款51,597.00元；2.判令姚淳宝偿还张佳男欠款利息6,268.00元，其中交通银行利息2,756.00元，兴业银行利息3,512.00元；3.判令姚淳宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，姚淳宝从张佳男处借走人民币51,597.00元，2018年12月11日姚淳宝写下欠条，还款日期为2018年12月18日。然而，到还款日期后，姚淳宝以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张佳男的合法权益。 姚淳宝辩称，我用张佳男的身份借款，张佳男已将借款还清，对于张佳男已经代我实际偿还的51,192.44元我认可，我应当还给张佳男，但51,192.44元已经包含借款产生的利息，对于交通银行和兴业银行产生的利息6,268.00元我不认可。 经审理查明：姚淳宝与张佳男系朋友关系。2018年12月4日，姚淳宝借用张佳男手机、银行卡及身份信息在各网络平台借款并申请分期还款，其中通过“你我贷”平台借款3,600.00元，通过“拍拍贷”平台借款11,000.00元，通过“小赢卡贷”平台借款5,000.00元，通过“我来贷”平台借款8,000.00元，通过“360借条”平台借款9,900.00元，以上借款期限均为一年，每笔借款分十二期进行还款，分期后，五笔借款应还本息共计51,597.00。2018年12月4日至12月6日，姚淳宝于分四次将上述借款本金共计37,500.00元从张佳男工商银行卡内取出，并由姚淳宝本人使用。2018年12月4日，姚淳宝借用张佳男交通银行信用卡刷卡消费2,000.00元。2018年12月11日，姚淳宝为张佳男出具欠条一份，载明其向张佳男借款51,597.00元，于2018年12月18日还清。 另查明，因姚淳宝未按时偿还上述借款，张佳男于2018年12月22日通过其名下交通银行信用卡透支15,950.00元，用于偿还“你我贷”借款本息4,301.28元，“360借条”借款本息11,830.56元，“小赢卡贷”借款本息984.56元；于2019年1月19日通过其名下兴业银行信用卡透支18,400.00元，用于偿还“拍拍贷”借款本息12,955.33元，“小赢卡贷”借款本息759.56元，“我来贷”借款本息906.64元，并偿还2018年12月22日因交通银行信用卡透支产生的利息3,535.58元（包含分期手续费2,756.16元）。自2019年2月至2020年2月，张佳男每月偿还因兴业银行信用卡透支产生的分期手续费138.00元，2020年3月17日，张佳男将兴业银行剩余分期手续费1,518.00元偿还完毕。至张佳男提起本案诉讼时，张佳男共偿还“你我贷”借款本息4,892.40元，“拍拍贷”借款本息14,170.08元，“小赢卡贷”借款本息9,359.72元，“我来贷”借款本息10,939.68元，“360借条”借款本息11,830.56元，交通银行信用卡透支利息（手续费）2,756.16元，兴业银行信用卡透支利息（手续费）3,312.00元。 以上事实有张佳男提交的欠条、张佳男名下工商银行卡交易明细、建设银行卡交易明细各一份，“你我贷”平台、“拍拍贷”平台、“小赢卡贷”平台、“我来贷”平台、“360借条”平台还款明细各一份以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，姚淳宝借用张佳男名义在网络平台上借款，所借款项亦由姚淳宝使用，姚淳宝作为实际借款人应当履行还款义务。因张佳男已代姚淳宝将上述借款本息偿还完毕，姚淳宝对张佳男代其偿还的本息数额亦予以认可，虽姚淳宝为张佳男出具的借条载明的借款金额为51,597.00元，但张佳男实际通过上述五个网络平台共计偿还借款本息51,192.44元，故本院对张佳男代姚淳宝实际偿还的借款本息数额51,192.44元予以确认。现姚淳宝未能按照双方约定及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于上述平台借款，张佳男完全可以选择其他方式要求姚淳宝偿还，但其选择通过信用卡透支的方式进行还款，并要求姚淳宝给付其因信用卡透支产生的利息（分期手续费）6,068.00元及兴业银行信用卡年费200.00元，于法无据，本院不予支持。本案中，因姚淳宝违约，结合公平原则，姚淳宝应当自违约之日以实际欠付金额51,192.44元为本金给付张佳男借款逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姚淳宝于本判决生效之日起三日内给付原告张佳男借款51,192.44元及利息（利息以51,192.44元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张佳男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.00元，由被告姚淳宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张喆茹
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初183号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人唐明富（别名胡胡），男，1976年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被贵阳市云岩区人民法院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被修文县公安局刑事拘留，同年8月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人唐明富犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月的一天，吸毒人员胡普江联系被告人唐明富购买300元毒品海洛因并支付了毒资，被告人唐明富购入400元的0.5克毒品后，分出约0.2克毒品海洛因交付胡普江。 2020年7月28日11时许，被告人唐明富电话联系吸毒人员胡普江，在确定胡普江欲购买0.5克毒品海洛因后，被告人唐明富至贵阳市云岩区未来方舟F6组团2栋一单元一楼胡普江家楼下，从胡普江处收取500元毒资，随后唐明富至贵阳市云岩区大营坡菜场一麻将馆以600元价格向“老五”（被告人唐明富称，未查获）购买了1克海洛因，在取出部分毒品海洛因送给他人后，唐明富将所剩的1颗用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因送至胡普江家楼下，电话联系胡普江取毒品后被公安民警抓获，民警当场从其右手手心中查获毒品海洛因疑似物一颗，从其右前裤包搜出乐视手机一部。经称量，查获毒品海洛因疑似物净重0.48克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人唐明富所贩卖的海洛因疑似物中含有海洛因成分。 上述事实，被告人唐明富在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、人员信息、刑事判决书等书证；证人胡某某的证词；被告人唐明富的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取、扣押、辨认、毒品称量与取样笔录；抓获视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人唐明富判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐明富明知是毒品而二次贩卖海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐明富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，有毒品行政违法前科；被告人唐明富归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐明富的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳） 二、被告人唐明富犯罪所得800元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具乐视手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张一婕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审588号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：王安晓，该局职工。被申请人：贾长江，男，汉族，生于1983年3月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾长江行政处罚一案，申请人于2020年4月20日作出淅自然资罚决字（2020）406号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处以壹万元的罚款；3、自觉履行矿山植被修复义务。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）406号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了5000元罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：执缴下欠罚款5000元及滞纳金（自2020年10月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月18日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）406号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）406号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）406号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李渊良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3796号 原告：田显武，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽满天星建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县新城区上海大厦**，统一社会信用代码91341524MA2RRMT15L。 法定代表人：杨涛。 被告：田文军，男，1992年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告田显武与被告安徽满天星建筑装饰工程有限公司、田文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田显武向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告瓦工工资11600元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田文军经人介绍相识，原告在被告安徽满天星建筑装饰工程有限公司承包的工地做瓦工工作。虽然田文军不是法人，但是该公司的股东。2019年7月5日、16日、8月11日，原告分别为被告在中央城小区25栋2402室、2505室以及御花园18栋401室的装修工程中做瓦工工作，同年9月5号，所有工程全部完工，但是被告仅支付部分工资，下欠工资在2019年12月18日为原告出具一份欠条，载明欠原告11600元瓦工工资，但至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 田显武为其诉讼主张提交如下证据：1．原告身份件、被告一企业信息与被告二身份证件，证明原被告的诉讼主体资格；2．欠款条，证明被告欠款11600元的事实，上面有安徽满天星建筑装饰工程有限公司盖章和田文军签名。 两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：两被告下欠原告的劳动报酬11600元，有安徽满天星建筑装饰工程有限公司出具的欠条为凭，欠条上有田文军签名，本院予以确认。原告按照约定完成了瓦工工程，被告理应支付全部劳动报酬，拖欠不还的做法违反合同法规定。因欠条上有田文军签名，故田文军对上述欠款承担连带清偿责任。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽满天星建筑装饰工程有限公司支付原告田显武瓦工工资11600元； 二、被告田文军对上述欠款承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽满天星建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执3007号申请执行人乔新爱与被执行人杨正庭、第三人景军喜排除妨害纠纷一案，本院已根据申请执行人乔新爱的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2393号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13560号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：张子乾，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告张子乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执487号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，，住华宁县申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱学斌信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年06月12日作出(2020)云0424民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱学斌支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金及相应费用合计106585.33元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对朱学斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十四日书记员 何永宝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5891号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴曦，男，1986年9月14日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴曦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,115.15元，执行费127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
1 河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4123号 原告：张某2，男，1936年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某3，男，1952年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某4，男，1955年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某5，女，1938年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某6，女，1942年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张某7，女，1949年10月19日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告：张某8，女，1958年9月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张某9，女，1986年2月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 2 被告：张某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 本院在审理原告张某6、张某2、张某3、张某4、张某7、张某8、张某5与被告张某9、张某1继承纠纷一案中，七原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某6、张某2、张某3、张某4、张某7、张某8、张某5撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张某6、张某2、张某3、张某4、张某7、张某8、张某5负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  舒 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤垂（王莹），女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头经济特区外建物业有限公司。住所地：广东省汕头市嵩山路金泰庄******201-A。法定代表人：蓝少添。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志鹏，广东中大中律师事务所实习律师。再审申请人汤垂（王莹）因与被申请人汕头经济特区外建物业有限公司（以下简称汕头外建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤垂（王莹）申请再审称，（一）本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，明确约定了双方的义务，但未约定任何一方先履行，汕头外建物业公司作为管理服务方，管理服务质量未达到约定的标准，在合同中约定的物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运、污水管道的疏通、车辆停放管理等主要方面都不能达标，因此汤垂（王莹）有权提出同时履行抗辩权。（二）汕头外建物业公司变更收费标准属于对合同内容的实质性变更，但未与汤垂（王莹）协商，因此其按每月0.7/m2、0.77/m2收费于法无据，该收费标准对汤垂（王莹）不生效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，本案全部诉讼费用由汕头外建物业公司承担。汕头外建物业公司提交意见称，（一）根据双方签订的前期物业管理服务协议第四条第8款关于交纳物业管理服务费时间的约定,汤垂（王莹）应先履行交付物业管理服务费，汕头外建物业公司后履行物业管理，汤垂（王莹）无权提出同时履行抗辩权。事实上，汕头外建物业公司对案涉小区的物业管理服务优良，汤垂（王莹）称物业管理质量未达标是没有事实依据的。（二）根据双方签订的前期物业管理服务协议第四条第7款的约定，政府调整物业管理服务费无需同汤垂（王莹）协商，汕头外建物业公司也将调整物业管理服务费标准事宜通知了各业主。（三）汤垂（王莹）提供的照片不能证明汕头外建物业公司未履行约定的义务。案涉小区第一至第三期出入小区部分大门系消防通道，平时不通行，与物业管理服务质量没有关联；案涉小区配套学校的建设与汕头外建物业公司无关；个别顶层业主违建天台、露台是历史遗留问题，汕头外建物业公司将全力配合当地政府进行处理；案涉小区的绿地不存在私自出售的问题；首层小区第四期第52栋首层临街市场属于第四期物业管理范围，该市场、垃圾转运站、二楼架空层活动层的使用与否并不影响汤垂（王莹）所购买房屋的物业服务质量。综上，请求驳回汤垂（王莹）的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人汤垂（王莹）主张的再审事由进行审查。根据一审查明事实，汕头外建物业公司与汤垂（王莹）于2009年8月8日签订了前期物业管理服务协议，其后案涉小区未成立业主委员会，也未另行签订物业管理合同，汕头外建物业公司一直为案涉小区提供物业管理服务，故一、二审法院判决汤垂（王莹）应支付2012年1月至2018年9月的物业管理服务费及欠付的二次供水水费、垃圾处理费，并无不当。汤垂（王莹）主张汕头外建物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但其仅以此为由拒交物业管理服务费，缺乏充分的事实和法律依据，一、二审未支持汤垂（王莹）的该项诉请，亦无不当。至于物业管理服务费的标准，双方签订的前期物业管理服务协议第七条约定：“物业管理费用标准随政府指导价最高标准调整。”且汕头外建物业公司已向相关单位备案该小区物业管理服务费按照政府指导价二级收费标准收取，故汕头外建物业公司以上述标准收取物业管理服务费具有合同依据，汤垂（王莹）以汕头外建物业公司未与其协商为由不认可该收费标准的理由不成立。综上所述，汤垂（王莹）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤垂（王莹）的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理钟蕾书记员王晓微
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5626号 原告胡彩忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 陈小平，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡兰田村兰田**。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19098元（违约金以485968元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡彩忠、陈小平的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡彩忠、陈小平支付违约金19098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1843号之一 申请执行人：徐剑秋，女，1951年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人徐剑秋与被执行人曹建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的为被执行人曹建新归还徐剑秋借款80000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人曹建新发出执行通知书、报告财产令，要求曹建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人曹建新的银行存款16000元。另查明被执行人曹建新名下暂无其他银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。被执行人曹建新在本院涉案较多，其名下浙ＡＤ××××车辆已被本院查封。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建新拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十一月九日 书记员  方 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8605号申请人：上海港机新科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凌云。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：葛国平，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：蒋琴凤，女，1965年5月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：葛鹏，男，1988年5月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：葛君，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市嘉定区。被申请人：上海鲁昂建筑基础工程有限公司，住所地崇明区。法定代表人：蒋琴凤。申请人上海港机新科技集团有限公司与被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海港机新科技集团有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛国平、蒋琴凤、葛鹏、葛君、上海鲁昂建筑基础工程有限公司名下银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海港机新科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4801号之一 申请执行人：潘振栋，男，1989年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：戴王理，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：范腊梅，女，1965年12月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：万博，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11040号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人范腊梅、万博发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万博名下所有的位于南昌市青山湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈时慎，男，1964年12月24日生，汉族，住福建省福州市连江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈时慎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14943.95元、利息3818.60元、违约金及手续费1210.62元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19973.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈时慎。申领情况：2015年5月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14943.95元、利息3818.60元、违约金及手续费1210.62元，合计19973.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈时慎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14943.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈时慎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22874号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：段百平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段百平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路** 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人张标因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）信息公开及安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1424号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张标申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。张标所申请公开的内容为征收集体土地“一书四方案”，而非太和县政府答复的“一书三方案”。张标申请公开“太和县旧县镇三角元村委会张西自然村86号房屋与土地注销登记的资料”，而非阜阳市政府复议决定中所称“太和县经济技术开发区袁洼村陈大庄147号房屋与土地注销登记的资料”，一审认定系笔误，未对张标的权利义务产生实质影响，明显不当。请求撤销一审判决，改判支持张标的一审诉讼请求。 本院经审查认为，太和县政府对张标关于征地批复文件的公开申请以附件形式予以公开，答复其关于建设项目用地的“一书三方案”及征地补偿安置方案系由国土部门制作或保存，建议到太和县国土资源局查询，并告知联系方式，符合法律规定；对张标关于案涉房屋与土地注销登记资料的公开申请，告知其不属于政府信息公开的范围，建议根据《不动产登记资料查询暂行办法》依法进行查询，并无不当。一、二审法院认为阜阳市政府作出的复议决定中对张标的部分信息公开申请事项描述错误，但对张标的权利义务不产生实质影响，故对张标的诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上，张标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张标的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督67号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：许哲瑞，男，1994年08月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区，电子送达地址：电子邮箱136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金38,989.59元及利息1,218.42元（利息计算时间为从2020年08月17日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金38,989.59元及利息1,218.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许哲瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金38,989.59元及利息1,218.42元。申请费268.00元，由被申请人许哲瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3533号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：饶腾飞，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省公安县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告饶腾飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18333元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订贷款合同，约定借款20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即200元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，原告在扣除后，于2013年8月23日发放19800元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年10月23日，共向原告偿还了部分本金及利息共计2100元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为20000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了1期期款，从2013年10月23日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年10月23日，被告共计还款2100元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金1704元及计算至2013年10月23日的利息396元。被告尚欠原告借款本金18096元（19800元－1704元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶腾飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金18096元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告饶腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告饶腾飞负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初560号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张伟，男，1989年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年08月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕。辩护人杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。辩护人李自巧，河南博夏律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨佳楠、李自巧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人张伟醉酒后驾驶豫ADA77**号小型新能源轿车载被害人高某，沿郑州市管城回族区郑民高速公路由西向东行驶至2公里+700米附近时，与同方向行驶的被害人袁某驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GS2**重型平板自卸半挂车追尾，造成交通事故，致高某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：高某头部损伤及休克伤情程度评定为重伤二级。此事故经郑州市交通警察西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：此事故系因张伟醉酒后驾驶机动车造成的。张伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定。张伟负事故全部责任，袁某、高某不承担责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张伟供述，被害人袁某、高某陈述，证人杨某、张某、程某证言，到案经过，个人社保信息明细信息，驾驶人信息及行驶证信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及照片，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国平安机动车综合商业保险保险单及强制保险单，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，据此认为被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伟发生事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张伟有期徒刑一年二个月。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人张伟的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关提出的量刑建议适当，希望予以采纳。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人张伟醉酒后驾驶豫豫ADA77**小型新能源轿车载被害人高某，沿郑州市管城回族区郑民高速公路由西向东行驶至2公里+700米附近时，与同方向行驶的被害人袁某驾驶的豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫豫GS2**型平板自卸半挂车追尾，造成交通事故，致两车受损、张伟及高某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所、广东华医大司法鉴定中心鉴定：高某损伤程度评定为重伤二级。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，张伟负事故全部责任，袁某、高某不承担责任。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据证明：1、被告人张伟的供述，其对本案交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，其供述的事实与道路交通事故现场图及照片、勘查笔录，被害人袁某陈述等证据可相互印证；2、到案经过，2020年8月17日，被告人张伟到郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理事故的情况；3、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书，证明经公安交管部门认定，被告人张伟负本案事故全部责任，袁某、高某不承担责任的情况；4、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人张伟属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪记录的情况；5、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人高某头部损伤及休克伤情程度评定为重伤二级的情况；6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明被告人张伟血样中检出乙醇，含量为243.91mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车的情况；7、被害人高某陈述，证人杨某、张某、程某证言，个人社保信息明细信息，驾驶人信息及行驶证信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国平安机动车综合商业保险保险单及强制保险单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 张 延 平人民陪审员 马 瑞 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员 皇甫润婷
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2095号                        原告              薛小杨，女，1988年8月9日出生，汉族，住洛宁县上戈镇上戈街，身份证号码：4103281988********。                        被告              雷毅毅，男，1994年2月2日出生，汉族，住洛宁县陈吴乡坡头村，身份证号码：4103281994********。                  案由              追偿权纠纷                   诉讼请求              判令被告给付原告偿还的款项5万元。                  本院于2020年11月27本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告雷毅毅于本判决生效后十日内给付原告薛小杨代偿款5万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告雷毅毅负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年十一月三十日            书  记  员    孙  尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11768号之一 申请执行人：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：刘勇明，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人吴泽祺与被执行人刘勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23731号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘勇明应向申请执行人吴泽祺清偿借款本金23万元及利息，赔偿律师费损失2万元，赔偿案件受理费损失2821元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法查封登记在被执行人刘勇明名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年8月7日依法轮候查封被执行人刘勇明所有的位于中山市的房地产，查封期限为三年，因该房产被另案查封并已抵押给他人，暂不宜处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11768号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执435号之一申请执行人：张振伟，男，1962年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于张振伟与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0691民初1874号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于发生法律效力之日起10日内一次性支付张振伟1035406元。因南通惠康国际企业有限公司未按期履行上述义务，根据张振伟的申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行1035406元及迟延履行期间的债务利息，执行费12754元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三十日书记员 封 燕
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3220号原告：李兴全，男，1966年12月30日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。被告：刘利，男，1987年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告李新全与被告刘利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全的委托诉讼代理人段新安到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工费57000元，并自2017年6月1日起以57000元为基数，按年利率6%向原告计付利息，直至工费、利息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告承揽被告刘利位于樊西新区中南市场岩棉板隔墙的劳务工程，原告按被告要求履行了劳务施工，被告却未及时向原告支付工费。后原告多次向被告讨要，被告一直拖欠未付款。2019年2月3日，被告向原告出具了一张欠条，注明欠原告2017年3、4、5三个月的工费57000元。但此后被告仍未向原告付款，原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘利未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，刘利位于樊西新区中南市场的岩棉板隔墙劳务部分由李兴全带领工人进行施工，施工结束后，刘利向李兴全支付了部分劳务费。2019年2月3日，刘利就未付劳务费向李兴全出具欠条一份，内容为：“欠到李兴全2017年三、四、五三个月在樊西新区中南市场内做隔墙工人工资伍万柒仟元整（￥57000元），刘利，2019.2.3日。”该欠条出具后，刘利未向李兴全支付欠条中的劳务费，引起本案诉讼。本院认为，本案因劳务合同产生的欠款有刘利出具的欠条予以佐证，金额确定，债权债务关系明确，李兴全请求刘利支付劳务费57000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。李兴全请求利息，因双方对劳务费的支付时间未做明确约定，刘利出具欠条后，即应该及时支付拖欠的劳务费，其未予支付，应当承担逾期付款的责任，本院酌定支持自欠条出具之日即2019年2月3日起以57000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以57000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告李兴全支付劳务费57000元并支付利息（自2019年2月3日起以57000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以57000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；二、驳回原告李兴全的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 蓓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2782号 原告：江**金，女，1972年4月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕志锋，男，1979年2月18号生，汉族，住福建省连城县。 原告江**金与被告吕志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**金、被告吕志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江**金向本院提出诉讼请求：1．要求吕志锋偿还借款41970元；2．要求吕志锋支付自借款日2018年2月13日到2020年10月13日共计32个月，月利息百分之一点五计算的利息20160元，合计62130元；3．要求吕志锋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：吕志锋于2018年2月13日向江**金借款41970元，吕志锋并立下借款一张，之后江**金多次要求吕志锋还款，吕志锋一直借故拖延。请支持江**金的诉讼请求。 吕志锋辩称，七、八年前吕志锋向江**金借款2万或3万元，利息按照2分计算，一年后吕志锋偿还了部分本金，尚欠江**金本金1万，2018年2月13日经双方结算，吕志锋欠江**金本息41970元。结算当日吕志锋重新立下欠条。2020年4月1日吕志锋用微信转账1500元给江**金。现吕志锋同意偿还41970元给江**金，但吕志锋无力一次性偿还，吕志锋每月偿还1000元给江**金，直至还清41970元为止。吕志锋所欠41970元只有1万元属本金，故吕志锋不应当继续承担利息。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，吕志锋向江**金借款3万元，借款利息按月利率2%计算。吕志锋借款后陆陆续续支付利息。经双方协商，双方同意将借款利息调整至按月利率1.5%计算。2018年2月13日经双方结算，吕志锋立下一张借条交由江**金收执。借条内容为：“兹借到江**金人民币肆万壹仟玖佰柒拾元整（￥41970元整）。注（2018年2月13日前的借条一律作废）”。吕志锋在借条上签名并注明日期、身份证号码。2020年4月1日，吕志锋转账支付给江**金1500元。庭审中，吕志锋主张上述41970元中，只有1万元系借款本金，另31970系尚欠的借款利息。江**金主张上述41970元中借款本金为30000元。庭审中，江**金同意如吕志锋在一个月内还清欠款本息41970元，其不要求吕志锋再支付借款利息。 上述事实有江**金提供的借条及江**金、吕志锋在法庭上的陈述为证，双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，吕志锋欠江**金借款本金30000元、利息11970元，有江**金提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条未约定还款期限，江**金可随时向吕志锋主张。双方在2018年2月13日的借条上未约定借款利息，现江**金主张本案庭审一个月后开始计算借款利息，本院予以支持。吕志锋出具借条给江**金，现吕志锋主张其只欠江**金本金1万元，江**金否认，吕志锋对其所主张的事实未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 吕志锋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠江**金借款30000元，利息11970元。吕志锋并应以30000元为基数从2020年12月20日起支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353.2元，减半收取676.6元，由吕志锋负担467.6元，由江**金负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3942号 原告：孙洪云，女，1947年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王兰峰，村支书。 原告孙洪云与被告商河县村民委员会纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告孙洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙洪云撤回起诉处理。 审判员  张吉强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐兆强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初5424号原告：康某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住靖边县。被告：周某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住靖边县。原告康某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康某某撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告康某某负担。审判员  郑琰丰二〇二〇年十一月五日书记员  马宇霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2102号原告：武汉宸企网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**汉正街都市工业园**。法定代表人：胡邦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。被告：杨卉，女，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：徐国英，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉宸企网络科技有限公司与被告杨卉、徐国英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告武汉宸企网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还人民币88389.54元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨卉原系原告员工，在原告处工作期间共计挪用了原告人民币128389.54元。被告徐国英系杨卉母亲，经过对账核算，两被告于2019年3月13日向原告出具《保证书》，保证于2019年3月15日前偿还上述款项，但至今仍未还清，虽经过原告多次催讨，仍拒不偿还。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告杨卉存在挪用、侵占其任职的武汉宸企网络科技有限公司资金的情形，涉嫌构成犯罪，故本案应当驳回原告武汉宸企网络科技有限公司的起诉，由公安机关以刑事案件程序处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武汉宸企网络科技有限公司的起诉。案件受理费2009元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁昊书记员钟倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3565号之一申请执行人：吴坚，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘强，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人吴坚依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1688号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人刘强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘强名下有位于的房产，本院于2020年11月30日委托当地法院办理查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行14万元，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  姚江川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保729号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏梓良其他案由中，本院对被保全人苏梓良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7148号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**公建。委托诉讼代理人：曲云红，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宛霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：锦联控股集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv>法定代表人：孙晓惠。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告锦联控股集团有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人曲云红、杜宛霖到庭参加了诉讼。被告锦联控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付逾期保费117000元。事实及理由：被告于2017年10月13日在原告处投保商业楼宇财产综合险，双方签订《商业楼宇财产综合险保险单》，总保险金额为418000000元，总保险费为351120元，保险期间为36个月，自2017年10月9日至2020年10月8日。双方约定保险费分三次交付结清，交付日期为2017年10月13日、2018年10月8日、2019年10月8日，每次交付117040元。2019年10月8日，被告未按保险合同约定的期限交清保险费，原告于2019年11月12日向被告发出《催缴通知书》，物流信息显示2019年11月15日被告公司于会计签收了《催缴通知书》，但被告至今仍然没有给付。原告认为，合法的合同关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告有权要求被告交纳逾期保险费。被告锦联控股集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告锦联控股集团有限公司作为投保人，于原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了“商业楼宇财产综合险”，双方约定：被保险人为锦联地产集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司，保险标的为坐落于大连市中山区产，保险金额41800万元，保险期间为自2017年10月9日起至2020年10月8日止的36个月。双方同时约定：总保险费351120元，第一期117040元，于2017年10月13日前付清，第二期117040元，于2018年10月8日前付清，第三期117040元，于2019年10月8日前付清。另查明，原告自认已收到前两期保费，目前剩余117040元未予支付。本院认为，投保人被告锦联控股集团有限公司与原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，被告系投保人，应按照合同约定，履行给付保费义务。故原告主张被告支付逾期保费117000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告锦联控股集团有限公司经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦联控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险费117000元；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告锦联控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  祖蕊凌
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8353号 潘淑美、潘美文；潘晓芳： 申请执行人潘淑美、潘美文与被执行人潘晓芳继承纠纷 一案，本院作出的（2019）陕0113民初13840号民事判决 书已发生法律效力，申请执行人潘淑美、潘美文向本院申请 强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人潘晓芳主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8353号执行案件执行完毕，于 2020年11月30日结案。