wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2308号原告：宗翔，男，1995年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。被告：高星烨，女，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告宗翔与被告高星烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告宗翔（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人方文鑫、被告高星烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除宗翔与高星烨2020年4月10日的熔喷布合同；2、判令高星烨立即返还款项126764元并支付该款自2020年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：2020年4月10日高星烨向宗翔出售熔喷布：430元一公斤，294.8公斤，合计价款126764元，宗翔按约支付了该价款，但高星烨未按合同约定保质保量向宗翔交付约定合格的熔喷布，该批熔喷布因涉嫌违法等被相关部门扣押。宗翔认为双方买卖合同已成立，对双方当事人均具有法律上的约束力，因高星烨方提供的货物不符合产品质量法的规定导致货物被相关部门扣押。致使宗翔无法实现签订合同的根本目的，严重损害了宗翔的合同权利，并影响宗翔的生产经营，故宗翔为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高星烨辩称：其系生产厂家的介绍人，其与宗翔产生买卖关系，在货物交付的时候其已告知宗翔涉案货物没有质量检测报告，宗翔对此事明知的。熔喷布被扣留是因为当时查得严，只要看见布就扣。本院经审理查明：宗翔与高星烨存在熔喷布的买卖合同关系，由高星烨向宗翔供应熔喷布，双方通过微信沟通买卖细节，未签订书面合同。2020年4月10日晚上8点，高星烨向宗翔发送信息“90,95国产没给我资质报告你要的话我寄样品给你只能”……宗翔问“有没有资质”。高星烨回复“并没有资质报告你可以看质量”“只能给你实时视频可以火检韧性检验给你43”……“350公斤”“嗯没质检报告”“也是你叫车直接拉看到货给我转账检验你让货拉拉当面给你视频韧性什么你教他看都行没质检报告”.宗翔向高星烨发送信息“350的我肯定要，只要货没问题”“如果质量问题，可不可以提货（后纠正为退货）”。高星烨回复“？退货退给谁呀所以你验好我保证全熔喷不是复合复合可以退，其他有什么质量问题你切片啥的不满意我肯定不给你退啊”。宗翔发送“我知道，我知道，发现不是全熔喷可以退，对吧”……“规格，17525”。当晚20:56，宗翔发送“350我订了，要验好货转钱”。高星烨回复“路上诶一点多公里没有资质报告，但韧度我可以拉给你看其他你想怎么验就怎么验本来就只能这样”。宗翔回复“你韧度你拍小视频”“其他的视频验带名字，拍小视频”。当晚21:05高星烨向宗翔发送一段长约10秒的熔喷布小视频。当晚21:20宗翔发送“94左右”。当晚21:26高星烨向宗翔发送位置信息，宗翔向高星烨发送货拉拉货车信息。高星烨发送语音“老板，等一下你让货拉拉看着我，我们这边称完重之后你这边付钱行吗”。宗翔回复“可以视频装车可以吧”。高星烨回复“嗯转我农行卡全程视频175,25g厂家收货。”当晚22:01高星烨发送“430一公斤294.8”并发送计算过程照片，得出货款126764元。22:05宗翔向高星烨转账126764元。10:14高星烨发送“拿走了”。当晚10:30左右，载有双方交易的熔喷布的货车被扬中市市场监督管理局拦下检查。宗翔通过微信与高星烨协商处理。高星烨提议“你提供一个政府采购单”。当晚23:30高星烨发送“肯定帮你搞好，这个涉及到我们后续合作的我们来找关系行吧”……23:55宗翔发送“他现在要求提供，营业执照，合格证，鉴定资质你们能提供什么”。次日凌晨，扬中市市场监督管理局向货车司机出具《实施行政强制措施决定书》，载明“经查，你（单位）涉嫌“三无”产品，本局依据《产品质量法》的规定，决定对有关场所/设施/财物【详见《场所/设施/财物清单》（扬市监强字【2020】1-005号）】实施行政强制措施。……实施行政强制措施的期限自2020年4月11日至2020年5月10日。情况复杂，需要延长强制措施期限的，本局将另行书面告知。”后附扬市监强字【2020】1-005号《场所/设施/财物清单》，其中载明“熔喷布90-175-25294kg”。2020年4月27日，宗翔将高星烨诉至本院，双方均未至扬中市市场监督管理局处理被扣押的货品。2020年6月23日第一次庭审时，本院要求宗翔于庭后一个月内至扬中市市场监督管理局核实货物处理情况，宗翔向本院陈述：被扣押的熔喷布仍扣押在扬中市市场监督管理局内，该局领导称可以提取货物。截至本案判决时，宗翔未前往提取被扣押的熔喷布。审理中，宗翔向本院申请对双方交易的熔喷布进行质量鉴定，因宗翔未向本院提供可供鉴定的标的物，高星烨亦不同意进行鉴定，本院当庭答复宗翔，因本案不具备鉴定条件，故不予启动鉴定程序。本院认为：本案中宗翔与高星烨虽未签订书面合同，但双方在微信上的聊天记录中可以看出，双方已经达成了熔喷布的买卖合意：宗翔向高星烨采购294.8千克熔喷布，单价430元，总价126764元，先付款后发货，质量保证全熔喷。双方达成上述协议后，宗翔支付了全部货款，高星烨委托“货拉拉”平台的货车运送货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项规定标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中自高星烨将货物交付给“货拉拉”司机起，熔喷布已经交付给宗翔。双方均已履行完各自的合同义务。本案双方的争议焦点为：宗翔是否有权解除买卖合同？本院认为宗翔无权解除买卖合同，理由如下：一、扬中市市场监督管理局对案涉熔喷布采取的是行政强制措施，而非处罚措施，扣押期限自2020年4月11日至2020年5月10日，宗翔亦表示扬中市市场监督管理局领导称案涉熔喷布可以取出，扣押期限届满后宗翔自己不前往领取货物，导致损失的直接原因在宗翔自身，而不在高星烨；二、扬中市市场监督管理局扣押熔喷布的理由是货物涉嫌“三无”产品，但仅是“涉嫌”，最终该局并未作出事实认定或处罚决定。即便案涉熔喷布确为“三无”产品，高星烨在与宗翔的聊天记录中已反复多次提到“没资质”“没质检报告”，宗翔在购买案涉熔喷布时已经明知，该熔喷布本就不符合产品质量法的规定，现又以此为由要求解除合同，本院不予支持；三、扬中市市场监督管理局虽然扣押了案涉熔喷布，但并未对其进行质量鉴定，本案的现有证据亦不足以证明案涉熔喷布不符合双方的约定。综上所述，宗翔要求解除合同缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百四十一条第二款第一项之规定，判决如下：驳回宗翔的全部诉讼请求。案件受理费2836元，由宗翔负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  严露玮
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1454号申请执行人:浙江保信汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江**人民路******,组织机构代码:084785713。法定代表人:徐安君。被执行人:李永杰,男,1961年05月15日出生,住所地浙江省奉化市。,住所地浙江省奉化市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:李娜,女,1985年02月27日出生,住所地浙江省奉化市。,住所地浙江省奉化市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人李永杰、李娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李永杰、李娜应返还申请执行人垫付款36915.42元、逾期违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永杰、李娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人李永杰、李娜银行存款余额余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人李永杰、李娜名下无车辆登记信息。3、被执行人李永杰、李娜名下无不动产登记信息。4、被执行人李永杰、李娜名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月20日传唤被执行人李永杰、李娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人李永杰、李娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永杰、李娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永杰、李娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3249号申请执行人：扎日嘎拉图，男，1986年02月21出生，住呼和浩特市。被执行人：杜建华，男，1980年08月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特481号申请人：佛山市至简装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜金龙，总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：赖为兴，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人佛山市至简装饰材料有限公司因与被申请人赖为兴申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3029号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市至简装饰材料有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市至简装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市至简装饰材料有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2429号申请执行人：董某，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人董某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1462号民事调解书申请法院执行36800元本金及利息、受理费327元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产银行存款余额不足,无房产信息，查封被执行人赵某某名下所有的车牌号为蒙B578**、蒙BJ72**号汽车两辆，申请人表示上述车辆不值钱，先不处置。暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有37127元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2126号之一 申请执行人：王杰，男，汉族，生于1956年9月24日，住江油市。 申请执行人：刘明慧，女，汉族，生于1957年1月26日，住址同上。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵江。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3384号民事判决书，受理王杰、刘明慧与四川鑫宏实业集团有限公司、江油银通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将江油市房屋强制过户登记至王杰、刘明慧名下。 二、本案执行费500元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执122号 救助申请人：卢某，男，壮族，2003年11月13日出生，住广西隆安县。 救助申请人卢某以其在申请执行与被执行人卢能兴、陆春红机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年月日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人卢某称，申请人与被执行人卢能兴、陆春红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：原告卢某因本案交通事故遭受的损失合计499909元，由被告黄富光赔偿50%即249954.5元；由被告卢能兴、陆春红赔偿即149972.7元；由被告卢都卿赔偿10%即49990.9元。至今，申请人尚未能得到任何执行款，申请人因交通事故造成六级残疾，终身残疾。且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请人与被执行人卢能兴、陆春红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：原告卢某因本案交通事故遭受的损失合计499909元，由被告黄富光赔偿50%即249954.5元；由被告卢能兴、陆春红赔偿即149972.7元；由被告卢都卿赔偿10%即49990.9元。至今，本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，申请人因交通事故造成六级残疾，终身残疾。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年××月××日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1448号 原告：大同新成欣荣活性炭科技有限公司，住所地：大同市新荣区花园屯工业园大同新成新材料股份有限公司院内。 法定代表人：张日清，职务：公司董事长。 被告：山西国能中电环保材料有限公司，住所地：山西省介休市义安镇路鑫工业园区。 法定代表人：白云峰，职务：董事长。 原告大同新成欣荣活性炭科技有限公司诉被告山西国能中电环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年十月二十一日立案。原告大同新成欣荣活性炭科技有限公司未在交纳诉讼费用通知书规定的期限内预交诉讼费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大同新成欣荣活性炭科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹洛洛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1891号之一 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1984年2月10日，住重庆市涪陵区。 被执行人：吕围，女，汉族，生于1984年7月28日，住四川省中江县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1019号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款21768元及利息和迟延履行金，2、支付垫付的诉讼费885元，合计22653元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款2657.7元，收取执行费240元后，其余2417.7元已发放给申请执行人。 本院委托重庆市涪陵区法院和四川省中江县法院分别调查被执行人刘洋和吕围在住所地的不动产登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2417.7元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢小丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更294号罪犯赵李宏，男，汉族，生于1999年9月3日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年10月30日以(2018)甘1124刑初324号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。于2018年12月3日送临夏监狱服刑改造。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵李宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵李宏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4838号 原告：黄微，女，汉族，1987年7月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钱国平，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄微与被告钱国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨言军适用简易程序独任审理，钟俊芳担任书记员。本案于2020年11月2日公开开庭审理，原告黄微到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄微起诉称：2020年2月20日，被告主动联系原告称其姐夫药店有一次性医用口罩出售，欲以3元/只的价格出售20000只，原告遂转给被告60000元，但当晚被告并未发货，经交涉被告退还原告36000元，剩余24000元未退。翌日，被告联系原告称其被骗，已经报警，同时又退还原告4000元。此后，原告得知被告并无可靠货源，只为赚取差价博取原告信任，谎称其姐夫店里有口罩出售，原告出于信任支付货款。原告感觉被骗就于2020年4月20日向当地龙泉派出所报警，经协调被告又返还8000元，余款12000元至今未付。现原告催讨无着，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款12000元及相应利息损失（自2019年1月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率LPR计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告钱国平未作答辩，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交其与被告钱国平之间的微信和支付宝转账记录和微信聊天记录。本院当庭查看了原告手机中的信息和支付记录，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：原告与被告因买卖口罩结识，2020年2月20日被告联系原告称以每个3元的价格出售20000个口罩，当天发货，原告答应购买，就于当天分别向被告支付宝汇入30000元、6000元、6000元、10000元、7000元五笔，另外通过微信转账1000元，合计60000元。但被告当晚并未发货，且因无法交货，开始陆续向原告退款。经原告多次催讨，共计退还48000元，余款12000元至今未付。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述和本院庭前与被告的通话内容记录予以认定。 本院认为，原被告之间通过微信达成以每个3元的价格买卖20000个口罩的事宜，系属双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付货款，被告收款后并未交付货物，而是通过退款等行为明确表示无法交付货物，导致合同已经无法继续履行，显属根本违约，依法应承担返还全部货款的民事责任。现原告要求被告立即返还剩余货款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失一节，结合原告起诉状所载诉求并根据案情，调整为以未支付的12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年2月21日起算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国平应返还原告黄微货款12000元，并赔偿逾期付款损失（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月21日起算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告钱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨言军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟俊芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1084号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于浩，男性,1994年8月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与于浩罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初322号法律文书已发生法律效力。因被执行人于浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人于浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人于浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于浩暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更298号罪犯马麻乃，男，东乡族，生于1983年7月20日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年10月31日以(2014)甘刑二终字第84号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。于2015年1月8日送临夏监狱服刑改造。2017年7月减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麻乃减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2038年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初373号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孟宪凯，男，1990年12月20日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，初中毕业，务工，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人孟宪凯犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孟宪凯到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，被告人孟宪凯及其辩护人姜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月28日22时32分许，被告人孟宪凯酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的思威牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道与翱翔路交叉口西约150米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，孟宪凯血液乙醇含量为131.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟宪凯的供述；书证；检验报告等证据。公诉机关认为，孟宪凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟宪凯及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议。辩护人提出孟宪凯自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，孟宪凯无违法犯罪前科，到案后在办案机关讯问查证过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以认定为坦白，希望对孟宪凯判处缓刑。经审理查明，2020年5月28日22时32分许，被告人孟宪凯酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的思威牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道与翱翔路交叉口西约150米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，孟宪凯血液乙醇含量为131.58mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了如下证据：被告人孟宪凯的供述；户籍证明、前科查询、非党员证明；酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿液）提取登记表；指认照片、查获视频截图照片、卡口照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；自述材料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003448号检验报告等证据。以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人孟宪凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于孟宪凯系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。因孟宪凯血液酒精含量过高，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十日书记员  单同欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11831号原告：年帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告年帅与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年帅到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年9月1日的逾期交付商品房违约金552429元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年9月2日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园2-1-301商品房一套，建筑面积为117.03平米，总房款1849074元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年9月2日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告年帅逾期交房利息（以1849074元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5043号上诉人（原审被告）：谭静，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人谭静因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭静未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十一月十三日书记员  周 瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1854号 申请执行人：汪富全，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省江油市。 被执行人：曾俊明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的68200元（借款本金50000元、前期利息14000元、从2020年1月26日暂算至2020年10月10日的利息2000元、案件受理费1500元、保全费700元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾俊明的银行存款68200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费923元，由被执行人曾俊明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特106号申请人：海安龙明餐饮管理有限公司，住所海安市滨海新区镇海村**，统一社会信用代码91320621083182638C。法定代表人万龙明。申请人：王家坤，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住海安市滨海新区。申请人海安龙明餐饮管理有限公司、王家坤餐饮服务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，王家坤于2020年4月至6月期间在海安龙明餐饮管理有限公司消费合计25173元，未能给付。申请人海安龙明餐饮管理有限公司、王家坤因餐饮服务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年11月30日达成调解协议书，调解协议内容如下：被告王家坤尚欠原告海安龙明餐饮管理有限公司餐饮费用25173元，于2020年12月5日前给付。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人海安龙明餐饮管理有限公司、王家坤于2020年11月30日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10593号 原告：徐裕兴，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：潘小庆，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告徐裕兴诉被告潘小庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐裕兴到庭参加诉讼，被告潘小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小庆即时支付原告徐裕兴退伙款35470元；2.判令被告潘小庆赔偿原告徐裕兴利息损失（自2020年9月18日始至款项实际清偿日止以35470元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；3.判令被告潘小庆承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日，原、被告经协商决定合伙开办公司，约定由原、被告各投入资金50000元。合伙经营期间，原告因故申请退伙，被告表示同意，双方对合伙事务进行清算后，由被告于2020年7月26日出具“借条”一份，明确被告应退还原告合伙款35470元，约定款项于2020年9月17日前付清。届期，被告爽约。 原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供借条一份（原件）、微信转账记录三份（打印件）、微信聊天截图一份（打印件）。 被告潘小庆未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告提供的证据真实、合法，与争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的证据证明力。根据本院认定的证据，同时结合原告庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告虽未签订书面的合伙协议，根据双方微信往来记录及被告出具的“借条”，结合原告庭审中的陈述，可以认定原、被告存在个人合伙关系。原、被告就个人合伙事项的意思表示真实，也不违反法律规定，双方合伙关系合法有效。作为合伙人的原、被告已将各自财产投入合伙事项进行合伙经营，原告在合伙经营期间要求退伙、被告同意原告退伙，双方对合伙经营期间的出资等事项进行了清算，由被告出具“借条”，该“借条”实为原、被告合伙事项的结算，被告在出具“借条”后理应按照“借条”确定的期限及金额履行付款义务，被告未按“借条”约定的期限及金额履行给付义务，显已违约，故对原告要求被告即时支付退伙款35470元、赔偿利息损失等诉讼请求，本院应予支持。被告潘小庆未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘小庆于本判决生效后五日内支付原告徐裕兴退伙款35470元，并赔偿原告徐裕兴自2020年9月18日始至款项实际清偿日止以35470元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告潘小庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3061号上诉人（原审被告）：河南元达物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县。法定代表人：王文刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：英德市伟胜运输有限公司，住所地：广东省英德市**********。法定代表人：姚旭文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔战争，男，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。原审被告：崔大勇，男，住河南省博爱县。上诉人河南元达物流有限公司因与被上诉人英德市伟胜运输有限公司、崔战争、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及原审被告崔大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人河南元达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南元达物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人河南元达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月六日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2491号原告：陈怡成，男，1985年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。现住舞阳县。被告：周刘攀，男，1986年11月11日出生，汉族，住漯河市淮河路**漯河市。原告陈怡成与被告周刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈怡成到庭参加诉讼，被告周刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怡成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告周刘攀于2020年4月28日向原告陈怡成借款17000元，约定从2020年5月份起每月25日前还款2000元。借款支付后，被告至今未予还款，被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院。被告周刘攀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告周刘攀于2020年4月28日向原告陈怡成出具“借条”一份，内容为：“今借陈怡成现金壹万柒仟元整（17000），用于资金周转，从2020年5月份，每月还贰仟元整（每月25号前），周刘攀159××××****,2020年4月28日”。2020年11月9日，原告陈怡成以被告周刘攀至今未予偿还借款为由，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一份在案佐证。本院认为:被告周刘攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。根据原告陈怡成提供的证据及当庭陈述，可以认定被告周刘攀于2020年4月28日向原告出具“借条”，确认向原告陈怡成借款17000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告周刘攀偿还借款本金17000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刘攀于本判决生效后五日内偿还原告陈怡成借款本金17000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周刘攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十一月三十日书记员 李志颖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执730号申请执行人：袁某某。被执行人：胡某某。本院执行的申请执行人袁某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案，需执行标的为21000元、案件受理费212.5元，已执行300元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执730号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 丁 乙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金玉，男，汉族，1945年5月4日出生，住河南省濮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马青竹，女，汉族，1945年7月20日出生，住河南省濮阳县。委托代理人王秀田，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段路**。法定代表人刘希乾，局长。再审申请人王金玉、马青竹因诉被申请人濮阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金玉、马青竹申请再审称：《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤如何办理的通知》（民〔1989〕优字34号）（以下简称民〔1989〕优字34号《通知》）1989年8月4日颁布实施，于2016年5月31日被宣布废止，而《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》（民函2014〕343号）（以下简称民函〔2014〕343号《通知》）于2014年11月21日颁布实施，王红杰因牺牲的意外事件（2014年4月24日）发生在民〔1989〕优字34号《通知》的有效期内，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定,民函〔2014〕343号《通知》对王红杰因公牺牲的意外事件不具有法律溯及力,本案仍属于民〔1989〕优字34号《通知》的调整范围,并不能因民〔1989〕优字34号《通知》废止,就应当适用民函〔2014〕343号《通知》。并且濮阳县人力资源和社会保障局未提供《中华人民共和国立法法》第九十三条关于法不溯及既往原则例外的特别规定。综上，原判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求依法启动再审，并对本案进行提审或者指令濮阳市中级人民法院再审。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责,应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，王金玉、马青竹的一审诉讼请求是依法撤销濮阳县人力资源和社会保障局2019年3月15日作出的《关于对王红杰因公牺牲申请的答复》，并判决濮阳县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。根据一、二审查明的事实，王金玉、马青竹于2018年6月27日以快递方式向濮阳县人力资源和社会保障局提交了《王红杰因公牺牲申请书》及相关材料，认为根据民〔1989〕优字34号《通知》的规定，濮阳县人力资源和社会保障局具有王金玉、马青竹申请事项的相关职责。但民〔1989〕优字34号《通知》已于2016年5月31日被宣布废止。现行有效的民函〔2014〕343号《通知》第三条规定：“国家机关工作人员因公牺牲和病故的确认由其所在单位或地区参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理”。该规定并未明确指出对于王红杰因公牺牲事项的确认属于县级人力资源和社会保障部门的法定职责。濮阳县人力资源和社会保障局于2019年3月15日依据民函〔2014〕343号《通知》作出《关于对王红杰因公牺牲申请的答复》，认为王红杰因公牺牲的确认不应由濮阳县人力资源和社会保障局办理，该答复并无不当。王金玉、马青竹申请再审称根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定,民函〔2014〕343号《通知》对王红杰因公牺牲的意外事件不具有法律溯及力,本案仍属于民〔1989〕优字34号《通知》的调整范围。基于上述分析，王金玉、马青竹的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王金玉、马青竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金玉、马青竹的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日法官助理张俊书记员杨析锟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1543号之一申请执行人浙江德威阀门有限公司,住所地永嘉县瓯北街道张堡工业区,组织机构代码:798574360。法定代表人:杨行。被执行人浙江能博万阀门有限公司,住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园区,组织机构代码:668347418。法定代表人:金利明。被执行人金志远,男,1972年09月26日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江德威阀门有限公司与被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江德威阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为:被告浙江能博万阀门有限公司、金志远于共同支付原告浙江德威阀门有限公司货款4605122元及利息，保全申请费5000。执行立案后，本院向被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年1月7日查封了被执行金志远名下坐落于瓯北镇××村××街××号的房屋（权证号：0×**），因双证不一，无法处置。划扣了两被执行人银行存款共计38535元，优先扣除本案诉讼费26867元，剩余11668元支付本案申请人浙江德威阀门有限公司。除此之外，暂未发现被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江德威阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江能博万阀门有限公司、金志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈振志
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某1，住山西省阳泉市矿区。委托代理人高某，住山西省阳泉市矿区，现住山西省晋中市榆次区。系白某1之子。委托代理人张某，山西润瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局）。法定代表人王某1。委托代理人白某2。委托代理人王某2，山西杜聿律师事务所律师。原审第三人成某1，现住晋中市榆次区。委托代理人曲某，山西日月明律师事务所律师。原审第三人成某2，现住晋中市榆次区。委托代理人曲某，山西日月明律师事务所律师。再审申请人白某1因诉被申请人晋中市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请人白某1的委托代理人高某、张某，被申请人晋中市规划和自然资源局的委托代理人白某2、王某2，原审第三人成某1、成某2的委托代理人曲某到庭参加询问。现已审查终结。白某1申请再审称：原审认定本案超过法定起诉期限缺乏证据证明。一、申请人于2017年8月知晓颁证行为。2017年9月和2018年10月，申请人子女高某、高志华向人民法院提起请求确认《卖房契约》无效的民事诉讼。2018年10月26日，寿阳县人民法院作出准予高某、高志华撤回起诉的民事裁定书。2019年2月25日，白某1和介休市人民法院提起本案诉讼并未超过起诉期限。二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，申请人及子女高某、高志华两次起诉、两次撤诉，本案始终在民事争议处理期间，原审认定申请人起诉超过起诉期限违反了该条规定。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条有关起诉期限扣除的规定，本案涉及的民事诉讼期间属于被耽误的时间，应予扣除。白某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终157号行政裁定，依法重新审理；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明：高某系申请人白某1之子，高志华系申请人白某1之女。成某2与成某1系姐弟关系。高某在本案再审审查询问时提供的2006年3月3日《买卖契约》载明：“立契人白某1将源涡村二队处院落一处，出售给榆次区长凝镇神堂坪村成某1名下。……房款成某1一次性付清，白某1同时将宅基地使用证交于买主成某1。口说无凭，立据为证，为以后不发生纠葛本契约一式二份，双方各持一份。白某1不付任何房屋交易办证等一切手续款项，以后成某1办证需要卖主回来，白某1情愿回来协助办理”；白某1、成某1在契约下方有签名捺印，证明人谷双宝、刘保林和代笔人李桂芝均在契约上进行了签字。被申请人晋中市规划和自然资源局在询问时提供的《买卖契约》内容与申请人一方提供的《买卖契约》内容基本一致，也有证明人谷双宝、刘保林和代笔人李桂芝的签字，主要区别是《买卖契约》买方为成某2，时间为2006年8月3日。白某1之子高某在询问中确认，上述款项由成某1全部付清，白某1将宅基地使用权证及房屋交付成某1后，即离开该村到阳泉市居住，直至2017年源涡村拆迁时才发现案涉宅基地使用权登记在成某2名下。2006年8月21日，榆次区郭家堡乡政府和源涡村向原晋中市国土资源局出具《证明》，内容为：“兹证明我村村民成某2于今年3月买下本村村民白某1院落一处，希上级土地部门办理过户手续”，榆次区郭家堡乡政府在该《证明》上盖章确认。同年10月26日，原晋中市国土资源局向成某2颁发本案被诉的01245号《集体土地建设用地使用证》，将涉案土地使用权登记在成某2名下。另查明：2017年9月4日，高某、高志华向山西省晋中市榆次区人民法院提起民事诉讼，请求判令：“1.白某1与成某12006年3月3日签订的《买卖契约》无效；2.成某1与成某2之间的买卖或转让协议无效”。2018年1月15日，山西省晋中市中级人民法院将本案指定山西省寿阳县人民法院审理。2018年10月26日，高某、高志华向该院提出撤诉申请。同日，山西省寿阳县人民法院作出（2018）晋0725民初1341号民事裁定，准许原告高某、高志华撤回起诉。2019年1月24日，申请人白某1向山西省晋中市榆次区人民法院提起确认其与成某1签订的《买卖契约》无效一案。2019年4月30日，白某1向该院提出撤诉申请。同日，该院作出（2019）晋0702民初913号民事裁定，准许白某1撤回起诉。2019年1月9日，白某1向山西省介休市人民法院提起本案行政诉讼。本院认为：本案被诉行政行为是晋中市规划和自然资源局为成某2颁发第01245号《集体土地建设用地使用证》的行政行为。诉讼中争议焦点是白某1的起诉是否超过法定起诉期限。白某1一审时自述其在2017年8月源涡村拆迁时才知道宅基地使用权登记在成某2名下，主张起诉期限应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。本院认为，本案原一、二审法院均适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认为白某1起诉超过该条规定的一年起诉期限，属于适用法律不当，本院予以指正。根据白某1提供的《买卖契约》及房屋买卖交易事实，白某1在2006年案涉契约签订时即明知其自愿出售房屋并协助成某1办理变更登记手续的契约义务，对签订契约后收取房款、交付房屋以及随后离开源涡村到阳泉市居住的事实并无异议，直到2017年源涡村进行拆迁才提起相关诉讼。白某1、高某、高志华在2017年拆迁发生后提起的民事诉讼，受诉法院并没有作出生效判决撤销《买卖契约》。现白某1在交付房屋十余年后起诉晋中市规划和自然资源局的颁证行为，违反其在《买卖契约》中做出的承诺，不利于交易安全和法律关系稳定，提起本案诉讼不具有法律保护的利益，不符合起诉条件。综上，原一、二审裁定虽存在适用法律不当问题，但驳回白某1起诉的结果并无不当，再审徒增当事人诉累，本案不予再审。综上，白某1的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月二十日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1743号原告：周某某，男，住甘肃省积石山县。被告：杨某某，男，住宁夏回族自治区同心县。周某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，周某某于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，周某某以撤诉后，同心县人民法院起诉杨某某为由，向本院申请撤诉。经审查，周某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年十一月十三日书记员  马学海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6953号原告：河南铭树律师事务所，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：任彦群，主任。委托诉讼代理人：周岸，男，河南铭树律师事务所员工。被告：赵花联，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告河南铭树律师事务所诉被告赵花联服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南铭树律师事务所于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南铭树律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南铭树律师事务所负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执971号 申请执行人李凤玲。 被执行人回振琴。 李凤玲申请执行回振琴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初528号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人回振琴履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人回振琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人回振琴银行存款1100元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高斌
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执127号 申请执行人：郑爱芳,女,1969年08月19日出生,住所地台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初98号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人杜朋飞，男，1980年6月30日出生山东省烟台市栖霞市，汉族，初中文化，群众，无业，住栖霞市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年12月15日被山东省栖霞市公安局苏家店派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杜朋飞犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杜朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年12月13日20时50分，被告人杜朋飞驾驶鲁Ｆ×××**鲁FAX**重型车辆运输半挂车沿京港澳高速公路东半幅由南向北方向行驶至豫冀界收费站广场，被执勤民警检查时发现被告人杜朋飞涉嫌酒后驾驶，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜朋飞血液中乙醇含量为220.65mg/l00ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了杜朋飞认罪认罚具结书；被告人杜朋飞户籍证明、前科证明、行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书、非党员证明、检查笔录等书证；被告人杜朋飞的供述；被告人指认购买白酒照片打印件、被告人吹气和抽血照片等物证；鉴定意见；电子数据等证据。据此认为杜朋飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜朋飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人杜朋飞拘役三个月，并处罚金一万五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜朋飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜朋飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到杜朋飞到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月十一日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。负责人：张来敬，行长。被执行人：许曹强，男，1955年11月30日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人许曹强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的32355.41元及息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人许曹强发出执行通知书、报告财产令，要求许曹强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许曹强逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许曹强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许曹强在金融机构仅有少量存款。被执行人许曹强名下坐落于温州市洞头区××乡××村坑仔内的不动产，该不动产经三次拍卖流拍故暂无法处置。被执行人许曹强名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人许曹强有其他可供执行财产。截止2020年11月15日，被执行人许曹强尚欠申请执行人32355.41元及息。鉴于被执行人许曹强拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人许曹强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人许曹强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十一月十六日代书记员 周科瑞
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2992号申请执行人卢二平，男1977年2月18日生，回族，住东海县。被执行人徐德发，男1967年8月23日生，汉族，住东海县。黄瑛，女1965年6月15日生，汉族，住贵州省。本院在执行卢二平与徐德发、黄某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐德发、黄瑛的哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月三日书记员  尹含笑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1993号之一申请执行人金育丰,男,1979年03月28日出生,住所地永嘉县。被执行人李秀珍,男,1966年10月08日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人金育丰与被执行人李秀珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行100000元执行款，申请执行人金育丰于2020年11月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘毓国
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1638号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)696号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至案发，被告人刘某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“德玛西亚”(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，刘某某从网站平台获取70%返利。被告人刘某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计358条，截至9月24日24时，打赏记录去重后共计335条，涉及淫秽视频共计227部。2020年9月3日，被告人刘某某在宜兴市高塍镇范道村远东香邑小区23幢504室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某某退出的违法所得予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2619号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭维峰，男，1989年11月20日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地屏山县（以上均为自报）。因本案于2020年9月25日被中山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人彭维峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭维峰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月6日20时24分许，被告人彭维峰醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（与准驾不符），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭维峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭维峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭维峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭维峰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭维峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭维峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢813号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人邱金莲，女，汉族，1979年06月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人焦海荣，男，汉族，1980年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵二云，男，汉族，1971年09月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人焦兰女，女，汉族，1975年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人邱金莲、焦海荣、赵二云、焦兰女借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邱金莲、焦海荣、赵二云、焦兰女于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款359800元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人邱金莲、焦海荣、赵二云、焦兰女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娇
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4871号洛阳雅香金陵大饭店有限公司：你与付爱霞劳务合同纠纷一案，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月21日作出的洛龙劳人仲案字（2019）第302号判决，已发生法律效力。申请执行人付爱霞于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向付爱霞支付执行款4649.52元。（2）向付爱霞支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费50元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212276当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月二十七日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4927号之一原告：郑磊，男，1974年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李红英（系原告郑磊之妻），女，1979年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，1954年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。原告郑磊与被告刘彦军、倪秀媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日依用简易程序立案，后因被告倪秀媛下落不明，于2020年10月29日裁定转为普通程序审理，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。郑磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑磊撤回起诉处理。案件受理费50元，已收取25元，由郑磊负担。审判员 佟贵江审判员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年十一月六日书记员 卢高昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1099号申请执行人：任海龙,男,1976年11月16日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:赵月一,海拉尔健康法律服务所法律工作者。被执行人：周玉春，男，汉族，1974年11月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行任海龙与周玉春买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16937元及其利息，案件受理费311.3元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月十三日书记员 张  伟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执231号之二申请执行人：九江冀东华迪矿业有限公司，住所地：江西省九江市开发区东部**柴桑大市场**，统一社会信用代码：91360406399700876H。法定代表人：封春日，经理。委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。被执行人：湖北中南汽车运输有限公司，住所地：湖北省大，住所地：湖北省大治市矿冶大道**：914202817068201903。法定代表人：刘合宝，该公司经理。九江冀东华迪矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初214号和（2020）赣民终388号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人湖北中南汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行九江冀东华迪矿业有限公司与湖北中南汽车运输有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2020年8月4日、8月11日和11月18日通过网络执行查控系统查询被执行人湖北中南汽车运输有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院又于2020年9月14日作出（2020）赣04执231号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北中南汽车运输有限公司6888309.62元的财产。并于2020年10月19日委托湖北省黄石市中级人民法院查封了被执行人湖北中南汽车运输有限公司名下75辆车辆。因上述查封的财产暂时无法处置，根据本院2019年11月19日作出的（2018）赣04民初214号民事判决书，被执行人湖北中南汽车运输有限公司应向申请人偿还6888309.62元。申请人尚有6888309.62元债权未能得到执行。经查被执行人湖北中南汽车运输有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十八日书记员  帅 航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8825号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：苗巍，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告苗巍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21774号原告：廖光安，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被告：融创西南房地产开发（集团）有限公司，住重庆市北部新区栖霞路******10-1，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：孙露嘉，女，该公司工作人员。原告廖光安与被告融创西南房地产开发（集团）有限公司（以下简称融创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖光安及其委托诉讼代理人钟诚、杜晓翠、被告融创公司的委托诉讼代理人孙露嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光安向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因房屋受损造成的直接损失200982元和经营损失216000元，共计416982元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告从被告处购买了位于重庆市××区××路×号×幢×单元××、××号房屋，装修后用于经营足道店。2016年6月9日，由于被告开发建设的房屋出现返水情况，原告名下的房屋因此产生大量积水，多处墙体、物品遭受浸泡，足道店也无法经营。返水事件发生后，原告向物业公司及被告多次反映，一直未得到妥善解决。之后，又多次出现返水情况。直到2016年11月，被告才将管道返水问题彻底解决。原告认为，被告的管道铺设走向存在问题，导致返水发生。之后，被告更改了管道铺设后就没有返水问题了。管道修好后，原告多次向被告及物业公司要求对房屋进行修复并赔偿损失，但均未得到答复。为了尽快恢复经营，避免损失扩大，原告自费维修了房屋。房屋维修后，原告多次通过物业公司向被告主张赔偿，但被告未赔偿。原告维修支付装修费用200982元，期间的经营损失共计216000元。为维护合法权益，原告根据侵权责任法的规定，要求被告赔偿损失，望法院判如所请。被告融创公司辩称，1.原告诉称返水问题在2016年11月就整改完毕，原告起诉赔偿已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。2.案涉房屋是经合法合规竣工备案，且返水并不是质量问题导致，而是因装修建筑垃圾堵塞管道导致地漏返水。原告接房时没有出现返水问题，说明管道走向是合理的。根据买卖合同的约定，因非甲方原因造成的损害，甲方不承担责任。3.原告诉称的赔偿金额组成明显不合理，且不能证明损失是由返水原因导致。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，重庆融创基业房地产开发有限公司经工商登记，名称变更为融创西南房地产开发（集团）有限公司。2015年3月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告从被告处购买了上述两套房屋。位于重庆市××区××路××号××幢××单元××（套内面积149.61平方米）、××（套内面积151.14平方米）号房屋登记至原告名下。2016年6月，原告的上述房屋的地漏出现返水的情况，造成墙体潮湿霉变。当月，原告向重庆融创物业管理有限公司反映了返水事件。2016年6月29日，该公司进行查看，认为系主水管道在装修时被建筑垃圾堵塞，导致返水。2016年11月，主水管道更改走向，移至室外向下竖直排放。之后，原告的上述房屋未出现返水问题。庭审中，原告称，本案其以侵权法律关系起诉被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张以侵权法律关系起诉被告，认为被告安装的落水管道不合理，导致返水，要求其承担赔偿责任。被告辩称返水系垃圾堵塞管道所致，并非管道本身的原因，并提供了物业报修记录佐证。就举证责任分配而言，原告应当对其主张的事实提供相应的证据，但原告并未就被告存在侵权行为举示相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖光安的全部诉讼请求。案件受理费7554.74元，减半收取计3777.37元，由原告廖光安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三日法官助理  陈志房书 记 员  蒋 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4982号原告：宽城区万瑞生物器材经营中心，住所地：长春市宽城区九台路以东、庆丰路以北证大光明城**第******房。经营者：佟祥亮。委托诉讼代理人：张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院，住所地，住所地：公主岭市科贸大街**iv>法定代表人：李玉红。原告宽城区万瑞生物器材经营中心（以下简称万瑞器材）与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万瑞器材的经营者佟祥亮及其委托诉讼代理人张阜新到庭参加诉讼，被告四六二医院经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。万瑞器材向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿实验耗材款75200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进医疗用实验耗材，截止到2020年1月15日，被告公主岭四六二医院共欠原告实验耗材款75200元，有双方签字并盖章予以确认的《对账通知函》为证。被告拖欠原告实验耗材款已久，原告多次要求被告清偿欠款，但被告百般推诿拒绝还款，继续下去将给原告造成巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉请。四六二医院未到庭亦未答辩。万瑞器材围绕诉讼请求依法提交了对账通知函，四六二医院未到庭参加质证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万瑞器材提供对账通知函用以证明四六二医院截至2020年1月15日欠其公司75200元，该对账通知函上盖有四六二医院和万瑞器材的公章，欠款数额明确，对该对账通知函本院予以采信，四六二医院未提供证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，四六二医院应当给付万瑞器材实验耗材款75200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公主岭四六二医院于本判决生效后立即给付原告宽城区万瑞生物器材经营中心实验耗材款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告公主岭四六二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 琪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1210号申请执行人：高栋,男性,1986年2月22日出生,410323198602220013,汉族,住新安县；被执行人：王央子,男性,1968年2月12日出生,410323196802125011,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月25日生效的（2020）豫0323民初266号判决，于2020年7月2日向被执行人王央子发出执行通知书，责令被执行人王央子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王央子在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户000001261029666948890001存款10601.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十三日（）书记员 黄武震
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8338号原告：辛向奎，男，1974年8月8日生，汉族，住吉林省哈尔滨市道外区。原告：王丽君，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人：秦晓东。原告辛向奎、王丽君诉被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司（以下简称摩尔尚城公司）房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告摩尔尚城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛向奎、王丽君向本院提出的诉讼请求：被告摩尔尚城公司支付租金195300元及该款自2020年1月19日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年12月8日，两原告与被告签订商铺委托管理协议，其将苏州吴中经济开发区商铺委托被告管理。2020年1月，双方达成《解除合同协议书》，被告确认尚欠2019年7月1日至同年12月31日租金共计195300元，并承诺该款于2020年1月18日前支付，后被告未按约支付，故诉至法院。被告摩尔尚城公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，两原告（甲方，委托方，产权人）与被告摩尔尚城公司（乙方，受托方）签订《商铺委托管理协议》，甲方将位于苏州吴中经济开发区商铺委托乙方运营管理，委托期限自2016年12月31日至2025年12月31日。在履行合同期间，双方于2020年1月达成《解除合同协议书》，双方确认《商铺委托管理协议》于2019年12月31日解除，涉案商铺2019年7月1日至同年12月31日期间租金共计195300元，被告承诺该款于2020年1月18日前支付。达成解除协议后，被告未按约支付拖欠的租金。以上事实，有原告提供的《商铺委托管理协议》、解除合同协议书、产权证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方达成的《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告按约应于2020年1月18日前支付原告2019年7月1日至同年12月31日期间租金195300元，现付款期限已届满，故原告主张被告支付租金195300元及该款自2020年1月19日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛向奎、王丽君租金人民币195300元及该款自2020年1月19日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2120元，由被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月十七日书记员  单 文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7276号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人郭长荣，女，1978年6月1日出生，汉族。被执行人李健，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人西安磐石汽车用品有限公司。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与郭长荣、李健、西安磐石汽车用品有限公司公证债权文书纠纷一案，（2020）西证执字第295号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李健名下车牌号为陕A806**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2941号原告：孟献臣，男，1966年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩川华，女，汉族，公民身份证号不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟献臣诉被告韩川华劳务合同纠纷一案中，原告孟献臣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟献臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟献臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献臣负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月四日书记员 贾国华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周全，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人周全因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周全申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.周全的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向周全释明，要求周全明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.长途汽车公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由周全出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，周全缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是周全出资的购车款，即案涉出租车是由周全投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由周全负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定周全是案涉出租车的所有权人。故周全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。周全虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车所有权及附属设施归周全所有；2.确认案涉出租车的经营权归周全所有；3.撤销周全与长途汽车公司于2017年7月17日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对周全的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，周全关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。周全主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在周全所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周全以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归周全所有。但亨通出租车公司向周全开具的《收据》上明确载明周全缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；周全并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，《载客出租汽车租赁经营合同》中明确约定案涉出租车是长途汽车公司的法人财产，其所有权、经营权、管理权均属长途汽车公司所有；案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，周全申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周全的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 锶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6202号 申请人：范代强 被申请人：付柏林 申请人范代强与被申请人付柏林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付柏林的银行存款80000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2494号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：方洪明，男，1991年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴星星，女，1990年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与方洪明、吴星星金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人方洪明、吴星星名下银行存款等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2003号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢592号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：龙顺友，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第656号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的274424.40元（借款本金64700元、暂算至2020年9月16日的利息207784.40元、案件诉讼费800元、执行费1140元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙顺友的银行存款274424.40元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初235号原告：王智伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：丁素英，北京京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志霞，北京京师律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨占生，男，1970年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王智伟与被告杨占生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智伟的委托诉讼代理人丁素英、陈志霞，被告杨占生的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智伟向本院提出诉讼请求：1．确认位于三××市湖滨区××底乡后川村××号的占用的宅基地集体土地使用权及宅基地的拆迁利益归原告王智伟所有（三湖基建91字第1-2-300号登记的地址）。2．被告支付占用原告宅院使用费50000元。3．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告父亲王中和（曾用名王忠和）合法拥有的宅基地位于河南省××市开发区后川村××号（原登记地址为622号），其于1991年1月1日将涉案房屋交给同村的被告使用。后原告父亲王中和去世（2017年2月23日），原告继承了该涉案宅基地及房屋，而被告一直居住在涉案房屋，至今未支付相应租金和使费。原告起诉要求确认并支付自1991年1月1日起至今占用房屋使用金。综上，原告认为，房屋土地使用证书以及房屋初期建筑证明和原房屋照片佐证，充分证明房屋所有权归原告所有，证据确凿，事实清楚，请求人民法院依法判如所请。被告杨占生辩称，1．被告的住所地为后川3**号，原告在诉状中所说的后川村××号原登记地址是后川村××号，但这两个地址不是同一个地方，原告也没提出证据予以证实该两个地方是同一地块。所以原告的诉讼请求不成立。2．故原告后两项诉讼请求同样不同成立。3．本案系确认土地使用权争议，根据土地管理法第十六条规定，土地所有权应该由政府管理，不属于民事诉讼管辖范围之内，不应予以受理。被告居住的后川村××号院子已经拆迁，不复存在，因此原告要求确认后川村××号房屋及集体土地使用权不能实现，故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王智伟主张涉案房屋为其所有，提交1991年12月14日由三门峡市湖滨区人民政府审定核发的王忠和集体土地建设用地使用证1份，土地登记申请书1份，土地登记审批表1份。其中集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者为王忠和，地址位于湖滨区××底乡××组；图号9号；地号**；土地类别为50；用地面积174.5平方米，建筑面积79平方米，用途为宅基地”。土地登记申请书及土地登记审批表上土地面积及建筑面积与集体土地建设用地使用证一致。王智伟称其通过继承取得该土地的集体土地使用权及房屋。王智伟提交户口本照片显示，其户口登记在后川村××号，于2015年1月20日由建设路五街坊70号楼1单元3号迁入。被告杨占生提交2011年3月28日由三门峡市公安局经济开发区派出所签发的户口簿复印件1份，载明其住址为后川村××号。经向后川村委调查核实，其工作人员称，王智伟父亲王中和之前下乡到后川村，户口落在后川村，批了宅基地，当时盖的是老式房屋，是茅草房。之后，听说王中和将宅基地卖给杨占生的父母，杨占生住进该宅基地。王中和的宅基地证和杨占生占用的宅基地（后川村**）是一回事。王智伟的户口登记地址后川村××号系虚拟号，不是真实地址。杨占生没有批其他宅基地，王中和及杨占生父母之间买卖宅基地的事情也没有经过村里备案。另查明，后川村××号房屋现已拆迁完毕。经询问，王智伟未明确拆迁利益的具体内容。本院认为，本案系因宅基地权属引发的纠纷。关于宅基地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理管辖范围，应驳回原告王智伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王智伟的起诉。案件受理费1160元，待本裁定生效后退还原告王智伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李倩