wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2492号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：卢朝伟，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张宗民，男，1970年11月29日生，汉族，住渑池县。被告：张玉珍，女，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。被告：张宗强，男，1972年5月11日生，汉族，住渑池县。被告：候秋花，女，1973年11月19日生，汉族，住渑池县。被告：李子红，男，1977年4月1日生，汉族，住渑池县。被告：韩秀霞，女，1979年7月3日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张宗民、张玉珍、张宗强、候秋花、李子红、韩秀霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢朝伟、被告张宗强到庭参加了诉讼，被告张宗民、张玉珍、候秋花、李子红、韩秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗民、张玉珍立即偿还借款本金30万元及利息（已偿还利息18600元，利息可算至2019年7月6日，剩余利息计算从2019年7月7日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告张宗强、候秋花、李子红、韩秀霞对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与张宗民签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定张宗民向原告借款30万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2018年12月12日起至2019年12月12日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告张宗强、李子红签订《保证合同》一份，约定由张宗强、李子红为张宗民该笔30万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告张玉珍自愿与其丈夫张宗民共同承担该笔借款的偿还义务；被告候秋花自愿与其丈夫张宗强共同承担该笔借款的连带责任保证；被告韩秀霞自愿与其丈夫李子红共同承担该笔借款的连带责任保证。合同订立后，原告向被告发放了此笔30万元贷款。期间借款人共偿还利息18600元，利息已清至2019年7月6日。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张宗民、张玉珍、候秋花、李子红、韩秀霞未提交答辩意见。被告张宗强辩称：认可诉状所说的，没有什么意见，现在主要是没钱，想与银行协商一下还款协议。经审理查明：2018年12月12日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张宗民签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定被告张宗民向原告借款30万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2018年12月12日起至2019年12月12日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告张宗强、李子红签订《保证合同》一份，约定由被告张宗强、李子红为张宗民该笔30万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告张玉珍签订借款人配偶承诺书，自愿与其丈夫张宗民共同承担该笔借款的偿还义务；被告候秋花签订担保人配偶承诺书，自愿与其丈夫张宗强共同承担该笔借款偿还义务；被告韩秀霞签订担保人配偶承诺书，自愿与其丈夫李子红共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立后，原告向被告发放了此笔30万元贷款。期间共偿还利息18600元，利息已清至2019年7月6日，剩余借款本金及利息未能偿还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宗民在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款30万元，被告张宗强、李子红签订《保证合同》，被告张玉珍出具借款人配偶承诺书，被告候秋花、韩秀霞出具担保人配偶承诺书，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，事实清楚，现原告要求被告张宗民、张玉珍偿还剩余借款及利息、被告张宗强、候秋花、李子红、韩秀霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗民、张玉珍、候秋花、李子红、韩秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗民、张玉珍于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年7月7日起至2019年12月12日按月利率9‰计算，从2019年12月13日起至款付清之日按月利率13.5‰计算），被告张宗强、候秋花、李子红、韩秀霞对上述款项承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宗民、张玉珍、张宗强、候秋花、李子红、韩秀霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 桦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1611号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冷水江市三尖镇乐乐食品经营部，经营场所湖南省娄底市。经营者：高乐平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告冷水江市三尖镇乐乐食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民申4号再审申请人（原审被告）：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:周培冲(特别授权),河南光法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄琳博，男，2002年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:雷国军(特别授权),平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。再审申请人黄广辉与被申请人黄琳博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0423民初5154号民事判决，黄广辉对该判决不服，向平顶山中级人民法院提起上诉，在平顶山中级人民法院审理期间，黄广辉申请撤回上诉，平顶山中级人民法院作出（2020）豫04民终126号民事裁定书予以准许，该判决于2020年3日2日生效。该判决生效后，原审被告黄广辉向本院申诉，本院接到上述材料后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄广辉申请再审称：一、黄广辉与杨会芳于2010年6月11日登记结婚，而涉案房屋及储藏室购买于2009年，该房屋系黄广辉的婚前个人财产，一审认定属于夫妻共同财产错误。二、2014年7月31日，黄广辉与杨会芳协议离婚，约定涉案房屋归黄琳博所有，黄广辉有居住权，但涉案房屋已于离婚前即2014年2月出售给案外人张延峰和冯野，张延峰和冯野又将涉案房屋出售给郭小利。2014年10月17日，张延峰、冯野隐瞒涉案房屋已出售的事实，又将涉案房屋出售给黄广辉，张延峰、冯野的行为构成刑事诈骗，已被公安机关处理。由于涉案房屋在签订离婚协议时已出售，黄广辉将涉案房屋赠与黄琳博的行为无效，且涉案房屋系黄广辉的个人婚前财产，杨会芳并无赠与他人的权利。三、一审中，黄广辉申请法院调取公安机关的相关卷宗，一审未调取，致使认定事实错误。四、协议中也没有提及储藏室，原告也并未诉请储藏室，一审判决直接将储藏室处理属于超出诉讼请求，违反了不告不理原则。因此，原审判决错误，应当撤销原审判决。被申请人黄琳博答辩称，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应是不可撤销的行为,原审仅判50%赔偿款，但因黄琳博没有能力上诉,接受了这一事实,故申请人的申请不能成立。本院经审查认为，对于黄广辉的再审申请,因一审判决已经判决确定黄广辉承担责任,黄广辉提出上诉后,在平顶山中级人民法院审理期间，黄广辉申请撤回上诉,平顶山中级人民法院予以准许，应视为黄广辉接受了一审判决结果。现黄广辉主张一审判决损害其合法权益，因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权,处分了自己的实体权利，故对黄广辉的申请再审事由应不予审查，本院驳回黄广辉的再审申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄广辉的再审申请。审判长  魏钰玺审判员  陈晓宇审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  铁晓璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：陈国强，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金88700元，手续费7983元，利息及违约金2343.14元（利息等暂计算至2018年5月1日，此后按合同约定计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2420元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；皖ＰＶ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2229号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郁俭军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20952号原告：黄洪鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈忠庭，男，1980年12月14日出生，穿青族，户籍所在地贵州省。被告：陈小花，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告：陈银法，男，1979年8月1日出生，穿青族，户籍所在地贵州省。原告黄洪鸣诉被告陈忠庭、被告陈小花、被告陈银法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洪鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二〇年十一月十日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1572号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州云星物业管理有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道******店面。 法定代表人：陈智，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟生华，男，1964年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人广州云星物业管理有限公司赣州分公司（简称云星物业公司）因与被申请人钟生华劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云星物业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原二审判决，改判云星物业公司与钟生华之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由钟生华承担。主要事实和理由：1.案外人汪明主与云星物业公司之间有三份绿化养护承包协议，汪明主出具的证明表明在2017年8月至2018年12月期间其也承包了绿化养护工程。云星物业公司是以发放工资的形式支付汪明主承包工程款。汪明主在云星物业公司人员公示牌显示为绿化领班，是为了方便公司对外管理，对业主有个形式上的交代。2.汪明主承担钟生华的工资发放，钟生华是基于汪明主与云星物业公司的承揽合同关系来此工作，钟生华直接受汪明主的管理，承担承揽合同的辅助工作，与云星物业公司之间不存在事实劳动关系。原二审依据案外人林玉英出具的《工伤证明》及其关于钟生华与其一起从事过绿化养护工作的陈述就简单认定为钟生华与云星物业公司之间存在事实劳动关系，缺乏法律依据。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，钟生华与云星物业公司之间是否存在劳动关系。 云星物业公司主张在钟生华受伤期间其与案外人汪明主之间就案涉绿化养护业务存在承揽合同关系，但其提供的协议显示钟生华受伤并不在承包期内，且云星物业公司提供的工资发放表载明汪明主为公司零时工。故原二审判决未认定钟生华受伤期间云星物业公司与汪明主之间存在承揽合同关系并无不当。结合云星物业公司绿化工林玉英的陈述以及钟生华从事的绿化养护工作是云星物业公司业务的组成部分等情况，原二审判决认定钟生华与云星物业公司之间存在劳动关系并无不当。 综上，云星物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州云星物业管理有限公司赣州分公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 晗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终285号上诉人（原审被告）：宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江**江北大道******。法定代表人：罗风波，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市虎力电子有限公司。住所地：。住所地：海宁市周王庙镇联民村马家角**v>法定代表人：李连虎，执行董事。上诉人宁波灿祥光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5662号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：当事人未约定管辖，而上诉人的住所地在宁波市江**江北大道****。上诉人对被上诉人提供的产品质量有异议，且被上诉人逾期供货，故本案不单是货款纠纷。本案应遵循“原告就被告原则”确定管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月十七日书记员 富王亚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5698号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 被告：刁玉良，住山东省潍坊市安丘市。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告刁玉良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  袁玉霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李蔓琦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2772号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：刘芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告刘芳已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  滕红红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳万鸿房地产有限公司。住所地：河南省洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信产业园内**楼****。法定代表人：王瑗英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区民族路**/div>法定代表人：汤署玲，该公司总经理。再审申请人洛阳万鸿房地产有限公司（以下简称万鸿公司）因与被申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鸿公司申请再审称，一、案涉工程先施工后招标，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四条和第五十三条的强制性规定，属于无效合同，原审判决认定合同有效系适用法律错误。二、原审判决认定的工程计价方式错误，《鉴定意见书》不能作为认定案涉工程价款的依据。根据《中标通知书》及《建设工程施工合同文本》等合同文件，鸿园经济适用房住宅小区四标段10#楼及幼儿园、服务用房工程，承包方式为中标价加变更签证。但《鉴定意见书》没有按照中标价加变更签证方式进行鉴定，鉴定依据和方法错误，不能作为认定案件事实的依据。三、原审判决认定的建设工程施工质量和工程进度款支付违约等基本事实没有证据证明。1．五建公司没有完成全部施工任务，没有通过竣工验收，不具备主张工程价款的前提，原审法院仅以万鸿公司已取得《商品房预售许可证》为由，认定案涉工程质量合格，明显错误。2．双方当事人签订的《建设工程施工合同文本》对工程进度款的支付程序作出了明确约定，即五建公司按照合同约定施工到节点进度后提出付款申请及相关证明材料，监理人审核确认，报发包人批准后进行付款。五建公司没有提交任何证据证明其提出过进度款付款申请，且当庭承认从没有提出过进度款付款申请，万鸿公司有权拒绝支付。3．原审判决认定案涉工程于2014年4月15日完成主体封顶，万鸿公司于2014年4月15日未按时支付工程进度款，并判令万鸿公司承担逾期付款违约金缺乏证据证明。四、五建公司提交的40万元保证金的证据为复印件，不是合法有效的证据，且该收据注明为案外人洛阳园博建设工程有限公司，与五建公司无关，原审判决判令万鸿公司退还五建公司保证金错误。五、原审判决认定的分包服务配合费和土方挖掘费没有合法有效的证据予以证明，属于事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月16日，经公开招投标程序，五建公司中标万鸿公司发包的位于洛阳市白马寺××经济××房住宅小区××标段××＃楼及幼儿园、服务用房工程，双方签订了《建设工程施工合同文本》。2014年4月15日，案涉工程主体结构完工，因欠付工程款问题，五建公司于2018年10月撤场，双方产生本案纠纷。关于双方当事人签订的《建设工程施工合同文本》的效力问题。万鸿公司在一审诉讼中，明确表示同意解除案涉工程施工合同，并未提出合同无效的主张，虽然合同效力问题应为人民法院主动审查的事实，但针对该申请理由，万鸿公司也未提交案涉工程存在先施工后招标情形的相关证据，故该申请理由不能成立。关于案涉《鉴定意见书》能否作为认定本案事实依据的问题。该鉴定意见作出后，万鸿公司将该鉴定意见作为己方证据予以提交，现又反悔对该鉴定意见提出异议，违反了民事诉讼的禁反言的规则。关于原审对施工质量、万鸿公司未依约支付工程进度款、40万元保证金应否予以退还、分包服务配合费和土方挖掘费应否予以支持等问题的认定是否正确的问题。经查，万鸿公司在一审判决作出后提起上诉，上诉理由不包含前述申请理由，二审法院维持了一审判决，万鸿公司在本案复查期间再行对前述问题提出申请，不属于再审复查的范围。另外，这些申请理由也不能成立：1．案涉工程已经开始进行预售，万鸿公司没有提交案涉工程存在质量问题的证据，万鸿公司应依约支付工程款。但直至目前万鸿公司支付的工程款仍未达到合同约定的已完工程量的80%，逾期支付工程进度款的事实存在，已构成违约。2.关于40万元保证金应否予以退还的问题。五建公司提交的2013年11月11日万鸿公司出具的的收据载明：今收到洛阳五建建筑工程有限责任公司交来质保金（原园博建设工程有限公司）人民币肆拾万元整，收款人：洛阳万鸿房地产有限公司。故原审判决判令万鸿公司将该40万元退还给五建公司并无不当。3．分包服务配合费，是鉴定部门依据合同约定的计算标准予以计算，原审判决予以支持也无不当。4．土方挖掘费真实存在，有万鸿公司工作人员尹超签字的土石方工程量清单予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，万鸿公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳万鸿房地产有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理程保华书记员帖海青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1800号 许乾赐、郑小明： 申请执行人许乾赐与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初1277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许乾赐在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了165000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1800号【初执案号：（2020）浙0282执1617号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17283号申请人：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被申请人：姜东林，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省。申请人屠勇权与被申请人姜东林民间借贷纠纷一案，申请人屠勇权于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜东林的银行存款210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屠勇权以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜东林的银行存款210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,570元，由申请人屠勇权负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执336号之三申请执行人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河**六经路**。法定代表人：梅质昇，执行董事。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201—2法定代表人：张栋梁，总经理。被执行人：张海容，女，1973年6月26日出生，住北京市朝阳区。申请执行人天津市商业建设发展有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司、张海容商品房委托代理销售合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）津民终314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津科亨置业投资有限公司、张海容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市商业建设发展有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的3350万元及利息、费用。本案在执行中，对被执行人张海容名下的位于北京市朝阳区××路××号××层房产进行了拍卖，买受人刘鹏以2840万元的最高价竞得。以上款项在扣除执行费107817元后，余款28292183元发还申请执行人天津市商业建设发展有限公司。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  靳吉祥
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1937号原告：张卫民，男，1967年4月17日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨国军（又名：杨保军），男，1982年10月29日生，汉族，住河南省杞县。原告张卫民与被告杨保军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼，被告杨保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杞县建设路经营一家太阳能水暖店铺，被告于2017年先后多次在原告处购买管材等用于儿童医院的装修，货款未及时给付，2017年9月22日双方经结算，被告尚欠原告19600元。经原告催要，被告于2020年春节前后给付原告2000元，下余17600元经原告催要，被告至今未给付。杨保军辩称，欠原告管材款12600元属实但被告之外还退还原告部分部分管材，对下余款项被告中秋节前予以清偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“共欠海尔壹万玖仟陆佰元整（19600元），含以前欠条，杨保军，2017.9.22号”。后经催要，被告偿还原告2000元，诉讼过程中，被告又偿还原告5000元，下余12600元，被告至今未给付。被告辩称尚退还原告部分管材未扣除，原告不予认可，被告对此未提供证据。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告尚下欠原告货款12600元，现原告要求予以给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保军于判决书生效后五日内偿还原告张卫民欠款12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月十日书记员  雷亮亮
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2268号宁波风机有限公司：申请执行人杨代金与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨代金向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2268号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1711号原告：王艮字（又名王银字），女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张国秀（又名张萍），女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告王艮字与被告张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王艮字到庭参加诉讼，被告张国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮字向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款106000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日、2015年2月10日，被告以经营困难为由分别向原告借款70000元、100000元，共计170000元，被告张国秀于2015年元月、5月分四次共偿还64000元，之后再未偿还借款，原告向被告讨要无果，故依法起诉。被告张国秀未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张国秀于2014年12月17日向原告借款70000元，被告张国秀向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到王银字现金柒万元张萍”。2015年2月10日，被告张国秀向原告借款100000元，并出具借据，借据载明：“今借到王银字现金拾万元整张萍”。上述借款发生后，被告共偿还原告64000元。本院认为：债务应当清偿。2014年12月17日，被告向原告借款70000元，并向原告出具欠据。2015年2月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据。原、被告之间的债权债务关系明确。被告已向原告偿还64000元，尚欠106000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告偿还原告借款106000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王艮字借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），由被告张国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月九日书记员  赵莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更796号 罪犯凃亿岚，男，1976年8月18日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年3月30日作出(2018)闽0205刑初166号刑事判决，认定被告人凃亿岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年11月3日起至2023年11月2日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人凃亿岚非法所得人民币3000元；责令被告人凃亿岚退赔被害人经济损失合计人民币700元。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯凃亿岚予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凃亿岚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。减刑起始期间2018年4月至2020年6月，获得考核积分3072.3分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性人民币1300元，月均消费人民币275.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯凃亿岚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯凃亿岚减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月3日起至2023年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2777号原告：高万海，男，汉族，生于1989年10月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：徐世河，男，汉族，生于1972年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告高万海诉被告徐世河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万海到庭参加诉讼，被告徐世河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世河立即偿还原告高万海借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告徐世河因偿还信用卡欠款向原告借款7000元，原告即给被告借款7000元。后被告向原告出具借条一份，载明“今借到高万海现金人民币柒仟元整，本人保证2020年6月30日前还清，如逾期未还，本人愿意承担法律后果”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告徐世河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款共计10000元。后被告偿还借款3000元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年6月30日前付清剩余借款7000元。后被告未按借条约定的期限履行还款义务。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款7000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世河于本判决生效后十日内偿还原告高万海借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐世河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 柴尚萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13435号 起诉人：吕某，女，2010年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吕某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吕某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之五被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16697号原告深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟岩。委托诉讼代理人刘丹，女，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人王西慈，女，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址天津市静海区。被告北京择居网络科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人王成。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告北京择居网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤回对被告北京择居网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费4661元，多缴交部分予以退回。审判员  杨**晶二〇二〇年十一月三日书记员  庄晓玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2600号申请执行人:雷达银,男,1981年05月14日出生,汉族,住苍南县。被执行人:李青云,女,1979年09月17日出生,住苍南县。申请执行人雷达银依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6898号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人李青云发出执行通知书、报告财产令。被执行人李青云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李青云的财产情况，并于2020年9月18日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李青云的财产情况如下：1、被执行人李青云在相关金融机构有存款3521.6元，扣除本案诉讼费、执行费、罚款后已无多余执行款可供执行；2、被执行人李青云名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，已缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人李青云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李青云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李青云罚款1021.6元。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琼琼
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执642号 申请执行人：陈静华，男，1977年12月13日生，汉族，住石林县。 被执行人:郑志福，男，1980年1月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省兰溪市，现住昆明市官渡区。 申请执行人陈静华与被执行人郑志福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告郑志福于本判决生效后15日内赔还原告陈静华借款本金470000元；并以本金470000元为基数按年利率6%计算支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的资金占用利息37600元。二、案件受理费4800元，由被告郑志福负担。因被执行人郑志福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。 本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初1089号民事判决书确定的义务。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿金额512400元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 李 云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3392号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香山路******。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈双杰，该支行员工。 被告：殷兆俊，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王杨杨，女，1991年2月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被告殷兆俊、王杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈双杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷兆俊归还原告借款本金人民币100000元，利息及复息3599.88元（计算至2020年8月31日），2020年8月31日后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日为止；2.被告王杨杨对贷款本金100000元及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2020年2月18日和2020年2月19日，被告殷兆俊共向原告借款100000元，保证人王杨杨对上述借款提供连带责任担保，原告已按约履行支付款项的义务。因上述借款利息已经逾期，被告殷兆俊一直未支付，保证人也未履行保证义务，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 被告殷兆俊、王杨杨均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年1月28日，原告与被告殷兆俊、王杨杨签订《个人循环借款合同》一份，约定：殷兆俊向原告的借款额度为100000元，使用额度借款的期间为2019年1月28日至2024年1月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为基准利息上浮65.6%，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按规定计收罚息和复利，并要求保证人承担连带保证责任等。被告王杨杨向原告出具《保证函》，为殷兆俊上述借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2020年2月18日向借款人殷兆俊发放贷款90000元，借款年利率为7.866%，借款期限自2020年2月18日至2021年2月18日止。原告于2020年2月19日向借款人殷兆俊发放贷款10000元，借款年利率为7.2036%，借款期限自2020年2月19日至2021年2月18日止。因借款人仅支付至2020年3月20日的利息，后期的利息一直未支付，保证人亦未能履行保证责任，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交并由本院认定的个人循环借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证函以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被告殷兆俊间的借款合同关系、与王杨杨间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告殷兆俊未按约定期限支付利息，保证人亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按合同约定，要求各方当事人承担相应民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告殷兆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行借款本金100000元及按合同约定计算的逾期利息、罚息（暂计算至2020年8月31日为3599.88元，应计算至实际清偿日止）； 二、被告王杨杨对被告殷兆俊的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王杨杨对本案承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告殷兆俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全费1020元，合计诉讼费2206元，由被告殷兆俊、王杨杨连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘晓勤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9137号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡浩，男，汉族，1994年2月6日出生，住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038020号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038020号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8728号原告施佩兰，女，汉族，1948年11月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告李孝然，男，汉族，1952年07月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。被告李大峰（曾用名李显峰），男，汉族，1972年04月06日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。被告李东峰，男，汉族，1973年06月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。原告施佩兰与被告李孝然、李大峰、李东峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告施佩兰及委托代理人李伟，被告李大峰及被告李孝然、李大峰、李东峰的委托代理人历团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施佩兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权并返还被告擅自耕种8亩责任田的承包经营权。2、依法判令三被告返还1995年以来至今的耕地的粮食收益款项（包括每年小麦和玉米两季收益）。3、依法判令被告返还父母名下的耕地0.5亩（原告享有六分之一的土地经营权）。4、判令被告返还自1995年以来到至今的土地和粮食补贴款（该损失以鉴定为准）5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年，我家按国家政策享有四个人的土地承包地，其中有原告施佩兰，长子李志勇、儿子李志强、三子李永刚，我们父母弟兄一家共17口人一起分的，我家有四个人的土地承包经营权。三弟李孝林一家4口人，我四弟李孝然家4口人，我父亲一家4口人，我五弟一人。我耕种到1995年，公粮我也一直交着。我父亲去世后，由于我工作繁忙，家庭成员随我进城居住。我就和李孝然双方约定，让他先替我耕种着我们的4.6亩地，约定好他种地他交公粮。后来，李孝然没经过我的同意，我的地他自己留一亩另外3.5亩擅自让他二子李东峰耕种至今，去年5月开始我多次与他们协商，他们不同意归还。1998年，我堂弟李孝坤已经种了我家多年3.5亩的承包地，李显峰到我家找到我，死缠烂磨，非要种李孝坤耕种我们家的那3.5亩土地，我当时也没有同意，就让他们商量着看谁种，结果李显峰无赖，强行从李孝坤手里要过来种到现在，我给他要拒绝返还我们耕地。1998年，土地延续承包，他们瞒着乡政府和我全家，被告在我不知情的情况下，把我的承包地擅自填写在他们的名下，2006年，国家取消了公粮，有了土地补助，李孝然、李显峰领着多年地补还不知感恩，于法于礼都不容，2019年5月开始我多次与他们协商，他们拒不归还，还口口声声让我去告，让法院判，他们的目的很明确就是想强占，活生生的一群老赖形象。我一个70多岁的老人被他们逼得无路可走，我知道国家土地政策一直没有变，十九大中央也有文件，土地政策今后也不会变，所以只好依法来维护我的合法权益，要回我的8.1亩承包地权，希望法院依法判决，惩治老赖，为民做主。被告李孝然、李大峰、李东峰辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应予驳回。根据原告诉状叙述：“1998年，土地延续承包，他们瞒着乡政府和我全家，被告在我不知情的情况下对巴我的承包地擅自填写在他们的名下．．．．．．”原告诉述根本不符合逻辑，土地是不动产，不可能像其他动产装在兜里，自己看不见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。1998年至今，已经超过了20年：人民法院不应予以保护。二、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。原告诉状所述很多均不属实，实际情况是：在1998年第二轮承包时，由于原告全家迁入市区，已经失去了村集体成员的资格，故而村集体将土地发包给了被告，这些均有合同为证，国家颁发、国家登记备案的合同应依法保持其权威性，不是谁想说无效就无效的，也不是说想说解除就解除的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年版）第二十六条第三款的规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告施佩兰实际上是商丘市睢阳区某小学退休教师，其身份是国家退休干部，根据现有法律，其根本没有资格拥有土地承包的权利。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告施佩兰原系商丘市梁园区观堂乡**村村民，并在第一轮土地承包时承包案涉土地。1983年，原告由农业户籍转入非农业户籍。1998年，在进行第二轮农村土地承包时，梁园区观堂乡丁楼村村委会并未与原告签订土地承包合同，也未向原告施佩兰发放农村土地承包经营权证，原告亦未继续耕种案涉土地。2002年5月8日梁园区观堂乡人民政府为被告李孝然颁发豫商（梁园）字第13150215号《土地承包经营权证书》载明承包耕地的面积为9.7亩。2002年5月8日梁园区观堂乡人民政府为被告李东峰颁发豫商（梁园）字第13150196号《土地承包经营权证书》载明承包耕地的面积为4.42亩。1998年8月31日梁园区观堂乡丁楼村村民委员会与被告李显峰（即李大峰）签订了《农业承包合同书》，载明承包耕地的面积为5.1亩。后原告施佩兰与被告李孝然、李大峰、李东峰之间因为案涉土地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案土地使用权争议应当由人民政府先行裁决，而不是直接进入司法程序，本院对此无管辖权，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施佩兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告施佩兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十一月十二日书记员  赵倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1622号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)662号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日1时许，被告人毛某酒后驾驶牌号为苏J6XX**小轿车，至宝山区祁北路塘西街东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人毛某血样中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年9月28日，被告人毛某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毛某的罪名成立。被告人毛某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保356号申请人：洛阳锦硕远置业有限公司,住所地：新安县新城南京路口**,统一社会信用代码9141032359344022113。法定代表人：王保民，该公司执行董事。委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师被申请人：刘剑奇，男，汉族，1983年1月10日生，住河南省新安县。申请人洛阳锦硕远置业有限公司与被申请人刘剑奇不当得利纠纷一案，申请人洛阳锦硕远置业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，(保全金额100万元)。请求依法冻结被申请人刘剑奇名下银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值其它财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑奇在金融机构的存款100万元，或查封、冻结与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初357号原告马洪君，男，1963年3月6日出生，回族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人杨桂榕，区长。原告马洪君诉被告哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）征地行为违法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马洪君诉称，请求：1.判定阿城区政府在新建××客运铁路专线工程实施征用土地程序违法；2.拆除马洪君承包土地上附属物的具体行政行为违法。事实与理由：2015年7月20日，哈尔滨市阿城区料甸镇人民政府下发通知，要求拆除马洪君合法承包土地上的构造物（大棚及农作物），用于建设哈牡客运专线。2015年10月7日至10月26日，阿城区政府在副区长李晓峰的带领下，采用行政强制手段，分三次将马洪君承包土地上的大棚及棚内种植物拆除损毁，给马洪君造成巨大经济损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规中规定，无论是征收集体土地上还是国有土地上的附属物，行政机关如果要实现强制拆除，必须按照法定程序申请人民法院强制执行。行政机关没有直接强制拆除的权利。未经人民法院依法裁定，任何强拆都是违法行为。经过多年的多次上访，时至今日阿城区政府也没有向马洪君出示合理、合法的征收土地手续。用暴力手段将马洪君承包土地上的大棚及种植物损毁拆除的行为，也没有向马洪君出具有合法手续。综上所述，请求人民法院依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《征用土地公告办法》等相关法律之规定，判定阿城区政府哈牡客专项目征用土地程序违法，拆除损毁马洪君的大棚及棚内种植物的具体行政行为违法。经审理查明，因马洪君诉讼请求不明确，法院依法向其释明，马洪君明确诉讼请求为判定阿城区政府在新建××客运铁路专线工程实施征用土地程序违法,撤回第二项诉讼请求。本院依法向其释明征地行为是系列行为，应明确起诉征收过程中哪个行政行为违法。马洪君诉称征用土地程序违法是指阿城区政府整个征地程序全都违法，没有按照国家的征地流程实施征地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》的相关规定，征地行为包括征地决定、征地公告、公告安置补偿方案、签订补偿协议、支付补偿费用、责令交出土地等多个行为。各个行为的实施主体、实施对象、适用法律等不尽相同。马洪君称被诉行为是阿城区政府整个征地程序全都违法，阿城区政府没有按照国家的征地流程实施征地，但具体针对征地的哪一环节起诉不明确、不具体，应当裁定驳回马洪君的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马洪君的起诉。案件受理费50元，退还原告马洪君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健二〇二〇年十一月二十日法官助理董娜书记员王一森
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢302号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，地址：住屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 被执行人：彭小华，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地：重庆市丰都县。 被执行人：张建强，男，汉族，1957年12月14日出生，住所地：四川省宜宾县。 关于申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人彭小华、张建强借款合同纠纷一案。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭小华名下6217xxxxxxx的银行账户内银行存款12057.94元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 雳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2901号申请执行人：裴永生，男，1978年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：奚刚，张硕（实习律师），江苏致邦律师事务所律师。被执行人：吴明，男，1977年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人裴永生与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1489号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认吴明结欠裴永生本金500000元，利息70800元，共计570800元。二、案件受理费8578元由吴明承担。上述第一、二项款项合计579378元，吴明于2020年8月30日前向裴永生付清。三、如果吴明有一期未按期履行，裴永生有权就吴明未还款部分申请法院强制执行。因被执行人吴明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴永生向本院申请执行，要求吴明立即支付借款500000元、利息70800元、诉讼费8578元以及相应利息，本院已于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，裴永生于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人裴永生撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2901号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员 王 晖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1080号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某1，男，1974年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地：山东省汶上县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人刘刚，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人刘某某1犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘某某1及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年年底，被告人刘某某1在济宁市任城区指使他人伪造了一本与其妻子的离婚证。2020年8月6日，被告人刘某某1主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某1，出示并宣读了：1.证人证言：证人郭某、王某1、王某2的证言；2.物证：离婚证；3.书证：受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口信息等书证；4.被告人供述和辩解：被告人刘某某1的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某某1伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某某1有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人刘某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪、认罚具结书，未作其他辩解。辩护人刘刚提出的辩护意见是：被告人刘某某1系自首；犯罪情节轻微；系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、王某1、王某2的证言；涉案的离婚证；受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口信息等书证；被告人刘某某1的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某1伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某1主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人刘某某1系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某1伪造的离婚证依法予以没收。被告人刘某某1伪造国家机关证件，具有明显的主观故意和社会危害性，依法应当予以惩处，不宜适用缓刑，其辩护人提出的被告人刘某某1犯罪情节轻微并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，判决如下：一、被告人刘某某1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人刘某某1伪造的离婚证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  李朕葳人民陪审员  姜林英二〇二〇年十一月五日书 记 员  周晨曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3305号申请执行人商丘市顶美电子商务有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口向西188米路南，统一社会信用代码：91411402MA3XGBWU93。法定代表人：韩春辉，职务：经理。被执行人刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人张函，女，1978年12月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人夏邑致家酒店管理有限公司，住所地夏邑县城关镇建设与中和街交叉口东南角，统一社会信用代码：91411426MA3XJMWJ5X。法定代表人：苏娜，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4382号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，被执行人刘晓东、张函、夏邑致家酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓东、张函、夏邑致家酒店管理有限公司银行存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判员  胡国营二〇二〇年十一月九日书记员  苗艳美
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2042号 申请执行人：李琼华，女，1955年11月28日出生，汉族。 申请执行人：贺晓玲，女，1976年03月16日出生，汉族。 申请执行人：贺琴，女，1988年06月02日出生，汉族。 被执行人：王少模，男，1951年7月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781刑初139号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王少模的银行存款278004.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费4070.70元，一并从被执行人王少模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5268号 原告：石狮市立兴行服装辅料商行，住所地石狮市富丰商城******，统一社会信用代码92350581MA3286MQ77。 经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：张周松，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省安远县。 原告石狮市立兴行服装辅料商行与被告张周松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款35万元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告张周松以张周俊名义经营服装厂，因经营需要向原告购买辅料口袋布。截至2019年11月5日，被告共结欠原告货款697484.26元，并由被告出具《结欠款凭证》确认欠款事实。尔后，被告偿还部分款项，现尚欠货款35万元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭证》1份，以此证明：（1）、被告于2019年11月5日以张周俊的名义在《结欠款凭证》上签名，确认截至2019年11月5日结欠原告货款697484.26元。（2）、《结欠款凭证》约定因债权人主张债权支出的律师费由债务人承担。 4、《张周松微信名片截图》、《微信财付通实名制信息截图》各1份，以此证明涉案微信号为张周松本人使用及其以张周俊名义经商。 5、《张周松微信聊天记录截图》1份，以此证明被告张周松对外以张周俊名义经商。 6、《委托代理合同》、《福建增值税发票》各1份，以此证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款35万元及相应利息的请求，本院予以支持。《结欠款凭证》约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张周松应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市立兴行服装辅料商行货款35万元及自2020年10月12日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、被告张周松应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市立兴行服装辅料商行因本案诉讼花费律师代理费5000元。 如果被告张周松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6625元减半收取3312.5元，由被告张周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6248号之一申请执行人：刘芹,女,1989年02月01日出生，汉族,住舟山市定海区。被执行人：龚睿,女,1982年06月21日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：李楠,男,1981年08月10日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人刘芹与被执行人龚睿、李楠委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初18875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芹向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人龚睿、李楠返还申请执行人刘芹借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1860元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人龚睿、李楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚睿、李楠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚睿、李楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李楠名下浙Ｂ1××**奥迪牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李楠名下位于绿城·绿园4幢7号801室的不动产，抵押他人，本案无益处置。本院依法冻结了被执行人龚睿名下公积金，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚睿、李楠未报告财产，本院已依法对被执行人龚睿、李楠分别作出罚款2000元的处罚决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘芹。其没有异议。综上，被执行人龚睿、李楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保353号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：郭志强，男，汉族，1965年10月19日生，住山西省阳泉市城区。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**码：91140300MA0GUNGL19。法定代表人：周太平，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人郭志强、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额164.272668万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**号机动车六辆）或者该公司及郭志强、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下晋Ｃ×××**号、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**号机动车六辆，或查封、冻结被申请人郭志强、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1329号申请执行人：沈阳联喜贸易有限公司,住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**(2-3-7),统一社会信用代码9121919531313689XY。法定代表人：李玉成，该公司经理。委托代理人：张敏、李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：凌源市四官营子丰源农资门市，住所，住所地辽宁省凌源市四官营子镇四官营子村社会信用代码91211382MA0QDYRA89。投资人：吕宝恒。申请执行人沈阳联喜贸易有限公司（以下简称“联喜公司”）与被执行人凌源市四官营子丰源农资门市（以下简称“丰源门市”）侵害外观设计专利权一案，本院作出(2019)辽01民初1067号民事判决书，判决被执行人丰源门市停止侵权行为并向申请执行人联喜公司赔偿30,000元并承担案件受理费5000元。被执行人不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终852号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述两判决生效后，因被执行人丰源门市未履行生效法律文书确定之义务，故申请执行人联喜公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人丰源门市送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丰源门市履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人丰源门市并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年10月26日，决定将被执行人丰源门市纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人丰源门市及其投资人吕宝恒高消费及有关消费，同时决定对被执行人丰源门市投资人吕宝恒拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人丰源门市投资人吕宝恒去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人丰源门市名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人丰源门市可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控及对被执行人（含相关人员）的惩戒制裁措施，现经依法查找未发现被执行人可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月十八日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0606刑初2895号自诉人马某，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************612。2020年11月18日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，起诉人于2019年9月8日至2019年10月26日，通过神州租车APP租赁宝沃BX7两驱SUV车一辆（车牌号码为粤E*****R），并在北滘百福公园自助点完成线下提车。期间起诉人多次通过基APP端续租并通过线上支付方式续费并一直使用至10月24日晚从中山开回，停放在顺德区北滘镇美的广夏花园门前商业街停车场后出差。其间神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司以余额不足为由，在未告之本人的情况下，使用其公司的备用钥匙将上述租赁车辆开走，同时带走了起诉人放在车辆上的物品（价值约8000-11000元）。起诉人直到10月30日从外地去开车时，才发现车已不在停车位，经与北滘百福公园自助点沟通才得知车被强制收回，故要求对方归还被其侵占的车上物品，对方却以起诉人还欠其违章费用或者违章押金为由拒绝归还。一年多来，起诉人通过各种途径向神州租车客服反映要求退还被非法侵占的物品，并通过佛山12345、厦门12345等途径反映情况。后神州租车（中国）有限公司于2020年10月20日通知起诉人前往北滘百福公园自助点取回物品，但起诉人到该地点后却被拒绝归还。根据《广东省各市2019年城镇非私营单位在岗职工月平均工资情况表》，起诉人误工损失为494元，交通损失48元共计542元。从2019年10月28日至2020年11月5日，神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司本次非法侵占起诉人财产超12个月累计约372天，起诉人物品主要为电子产品，折旧费用约为3666.67元。神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司为粤E*****R的车主，神州租车（厦门）有限公司为神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司的母公司，神州租车APP运营方为北京神州汽车租赁有限公司，神州租车（中国）有限公司为起诉人归还物品中的电话联络者，上述公司无视国家法律，违法侵占他人物品，拒不归还，涉嫌构成侵占罪。故起诉人向法院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求判决：1.神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司侵占罪成立；2.神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司向起诉人归还非法侵占的全部物品；3.神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司和神州租车（厦门）有限公司共同承担非法侵占起诉人物品期间的财产折旧损失2666.67元；4.神州租车（中国）有限公司赔偿起诉人误工损失和交通损失总计542元整；5.神州租车（厦门）有限公司、北京神州汽车租赁有限公司、神州租车（中国）有限公司承担连带责任；6.本案诉讼费及间接费用由上述被告共同承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条（现已改为二百一十条）、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”起诉人向本院提供的订单详情、账单详情、取还单据、报警回执等证据，只能证明起诉人与神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司之间就租赁车辆一事产生了纠纷，但上述证据并不足以证明神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司的行为构成侵占罪。因此，自诉人认为神州租车（厦门）有限公司佛山市分公司的行为构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对马某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭锐峰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1973号原告：项永梅，女，1971年11月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。委托诉讼代理人：姚舜禹，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告项永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项永梅的委托诉讼代理人姚刚及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项永梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔付车损费用39860元及价格评估费1993元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告名下有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××**。2020年1月24日，原告的车辆在商城县城关恒泰大酒店发生碰撞导致原告车辆受损，因原告在被告处购置有车损险，原告向被告申请理赔后，被告亦同意由原告到商城县博源汽车贸易服务有限公司进行维修，车辆维修后，被告拒绝进行赔付，后被告要求原告进行价格鉴定评估后再行理赔，原告委托河南睿昌价格评估服务有限公司进行鉴定后，被告又拒绝理赔。因被告多次拒绝理赔，原告特向法院起诉，请求判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在法院查明本起交通事故属实的情况下，被告同意在车损险范围内进行理赔；原告诉请的损失应以实际损失为准；被告保险公司不存在诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日22时10分，余弟球驾驶原告项永梅所有的车牌号为豫Ｓ×××**的奥迪牌小轿车，沿平长216省道行驶至平长216省道160公里100米恒泰酒店门口时转弯，与曹光杰驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年1月24日，商城县公安交通警察大队作出（第411524420200000378号）道路交通事故认定书，该认定书认定当事人余弟球负事故的全部责任，当事人曹光杰无责任。原告项永梅委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对其所有的奥迪牌小轿车损失价值进行鉴定，2020年6月20日，河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司作出价格评估报告，价格评估结论为“评估标的豫Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车损失价值为人民币叁万玖仟捌佰陆拾壹圆整（￥39861）”，车损价格评估费为1993元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请法院对原告项永梅所有的车牌号豫Ｓ×××**奥迪牌小型轿车在交通事故中损失金额进行鉴定，经商城县人民法院委托鉴定，安徽天正国际保险公估有限公司于2020年10月19日作出TZ2020PG0114号价格评估报告，价格评估结论为“评估标的豫Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车损失金额为人民币叁万叁仟叁佰捌拾叁圆整（￥33383）”，车损价格评估费为1669元。现原告以被告拒绝理赔为由，向法院起诉如诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方要求被告按照机动车保险合同赔付车辆损失，有公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书及保险公司出具的机动车保险报案记录代抄单为证，原告方的具体损失数额应以安徽天正国际保险公估有限公司价格评估结论为准；原告方主张的河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司价格评估费，因该鉴定与原告的实际损失有差距，且该鉴定系原告单方面委托，本院对原告诉请要求被告支付该部分鉴定费不予支持；被告主张原告应支付安徽天正国际保险公估有限公司之鉴定费用，考虑到该鉴定报告对原告主张的多数车辆损失予以认定，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担鉴定费1397元，原告项永梅承担鉴定费272元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告项永梅支付机动车损失保险金33383元；二、驳回原告项永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告项永梅负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担709元；鉴定费1669元，由原告项永梅负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影人民陪审员  熊作勇人民陪审员  王应静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 凡
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执2047号河南兰考农村商业银行股份有限公司：河南兰考农村商业银行股份有限公司与杨排志、王秋志、要立、孔德龙金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3915号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1905号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)970号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日，被告人吴某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“灌篮高手”(网址：http：//01.nntxg.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人吴某某利用其注册的代理账号“郜林”，向他人传播上述网站内的视频71部，非法获利人民币564.5元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人吴某某于2020年9月28日被公安机关抓获，并退缴违法所得。公诉机关认为被告人吴某某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，依法没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初90号起诉人：万志芬，女，1951年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。本院收到起诉人万志芬起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人万志芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金5万元、利息约19239元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，万志芬请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对万志芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1605号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告:刘生亭，男，1983年2月18日生，汉族，住仪征市。被告：李忠兵，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被告：沈信兵，男，1973年4月15日生，汉族，住仪征市。被告：梅德标，男，1982年8月7日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘生亭、李忠兵、沈信兵、梅德标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十一月二十日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3927号之一 申请执行人：杨昌银，男，1992年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人杨昌银与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨昌银依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人杨昌银支付执行款7856元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3927号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇