wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5690号原告：冯永琴,女,汉族,1956年8月4日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程升，河南高普律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄志成，河南高普律师事务所实习律师，一般代理。被告：张巨林,男,汉族,1999年9月16日出生,住河南省信阳市浉河区。被告：郑后成,男,汉族,1971年10月21日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张新权，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯永琴与被告张巨林、被告郑后成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永琴及其委托代理人程升、黄志成，被告张巨林，被告郑后成及其委托代理人张新权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巨林向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、其他经济损失等共计24万元；2、判令被告郑后成与被告张巨林承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告冯永琴变更诉讼请求为：赔偿金额变更为338485.84元。事实和理由：2020年1月19日20时00分许,被告张巨林驾驶无号牌二轮摩托车行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村村部门前路段时,因被告张巨林违章行车,与同方向步行的原告相碰撞,造成原告受伤。事故发生后,原告立即被送往信阳市中心医院进行急救。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定:张巨林负事故全部责任。冯永琴无责任。原告共住院60天,出院医嘱为:1、对症治疗,不适随诊;2、全休叁月;3、骨科门诊随诊。原告已花费医疗费用18.37万元,而且,原告还因本次交通事故造成了伤残,但是被告张巨林却拒不对原告的经济损失进行赔偿。事故发生后,原告才得知被告张巨林所驾驶的二轮摩托车系其向被告郑后成所借用,被告郑后成在明知被告张巨林没有机动车驾驶证的情况下,仍然将其无号牌无保险的轻便二轮摩托车出借给被告张巨林驾驶,造成原告被撞伤并遭受巨大的经济损失和身体伤害,两被告应当原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述,由于被告张巨林的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦,被告郑后成作为肇事车辆的所有人应当与被告张巨林承担连带赔偿责任。被告张巨林辩称，没有什么说的。被告郑后成辩称，起诉状载明车辆不是郑后成所骑，郑后成不承担所有责任。经审理查明，2020年1月19日，被告张巨林无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村村部门前路段时，与步行的原告冯永琴发生相撞，造成车辆受损、原告冯永琴、被告张巨林受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张巨林负事故全部责任，原告冯永琴无责任。事故发生后，原告冯永琴被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞、顶部硬膜外血肿等，共住院60天，花费医疗费183706.77元。出院证上的健康指导：全休3个月。原告冯永琴通过本院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月14日，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告冯永琴两处伤情构成十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日。事故发生后，被告张巨林垫付医疗费20000元。原告冯永琴育有一儿匡开义，1982年4月25日出生，精神残疾等级二级。另查明，被告张巨林驾驶的无号牌两轮摩托车车主系被告郑后成，该车未购买交强险及商业险。以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗发票、残疾人证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告张巨林负事故全部责任，原告冯永琴无责任，故被告张巨林承担事故的全部民事赔偿责任。本案的争议焦点被告张巨林和郑后成责任承担的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的车辆所有人被告郑后成作为投保义务人未依法为车辆投保交强险，应在交强险范围内与被告张巨林承担连带责任。对于交强险以外的赔偿责任，因被告郑后成未核查被告张巨林是否有驾驶资格，且将未购买交强险的车辆借其使用，对其交通事故的造成存在过错，故应该对交强险以外的赔偿承担30%责任，被告张巨林作为侵权人承担70%的责任。原告请求残疾赔偿金按照17年计算，本院认为残疾赔偿金年限应按照定残之日计算，原告冯永琴定残之日年满64周岁，应按照16年计算。原告请求精神抚慰金10000元，本院结合原告冯永琴的伤残情况，认定精神抚慰金7000元。结合本案实际情况，原告冯永琴实际损失计算如下：1，医疗费：183706.77元；2，护理费：15405.4元；3，住院伙食补助费：3000元；4，营养费：2400元；5，误工费：31083元；6，残疾赔偿金：34200元/年×16年×11%=60192元；7，精神抚慰金：7000元；8，交通费：1200元；9，鉴定费：1630元；10，被扶养人生活费：24168.1元；11，其他治疗的必要费用：1938.57元。以上损失共计：331723.84元。被告张巨林与被告郑后成在交强险范围内共同向原告冯永琴赔偿120000元。对于交强险以外的赔偿数额，被告张巨林承担211723.84元×70%=148206.69元，因被告张巨林已支付20000元，需再支付128206.69元。被告郑后成承担211723.84元×30%=63517.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告张巨林、郑后成于本判决生效之日起十日内在交强险范围内共同向原告冯永琴赔偿120000元。被告张巨林于本判决生效之日起十日内在交强险范围之外向原告冯永琴赔偿128206.69元。被告郑后成于本判决生效之日起十日内在交强险范围之外向原告冯永琴赔偿63517.15元。驳回原告冯永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告张巨林负担2150元；被告郑后成负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王忠叶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4235号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:728114473。 负责人：周军，该支行行长。 被执行人：慈溪市光辉金属材料有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇周西村织机构代码:758867257。 法定代表人：桑丽娟。 被执行人：宁波超鑫铆钉制造有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇下吴家路村织机构代码:772339864。 法定代表人：吴金尧。 被执行人：陶国辉，男，1960年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桑丽娟，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4235号申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波超鑫铆钉制造有限公司、陶国辉、桑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。被执行人慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波超鑫铆钉制造有限公司、陶国辉、桑丽娟应归还申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行10184229.98元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费39992元、申请执行费77584元。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已与被执行人慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波超鑫铆钉制造有限公司、陶国辉、桑丽娟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4235号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 罗晨瑜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5615号原告：白艳超，男，1996年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周立伍，男，1979年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告白艳超与被告周立伍健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告白艳超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白艳超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白艳超负担。审判员 高志成 二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢高昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7122号之一 原告：孙云波，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄胜军,上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：寿立锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王蕾，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙云波与被告寿立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后根据原告孙云波的申请，依法追加王蕾为本案的共同被告。原告孙云波于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙云波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云波撤诉。 本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孙云波负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄玲佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执575号之三 申请人：建国，男，1972年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陶德,男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰巴拉,男，1980年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初978号民事调解书，向被执行人陶德、乌兰巴拉发出执行通知书，责令被执行人陶德、乌兰巴拉向申请人建国给付86550元，但被执行人陶德、乌兰巴拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人乌兰巴拉在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX67)内存款9500元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 斯琴格日乐
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终864号上诉人（原审原告）：朔州市朔城区下团堡乡刘家口村村民委员会，住所地朔州市朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：李耀，村委会主任。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万新，男，1963年7月14日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西旭日煤业有限公司，住所地朔城区下团堡乡。法定代表人：李支泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建新,男,1987年10月29日出生,汉族,山西旭日煤业有限公司员工,住朔州市朔城区南城街道同安小区**楼**601。委托诉讼代理人：靳晓阳，山西国晋律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区下团堡乡刘家口村村民委员会因与被上诉人刘万新、山西旭日煤业有限公司侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告朔州市朔城区下团堡乡刘家口村村民委员会以被告侵占村集体土地为由提起本侵权之诉，根据当事人陈述并一、二审所举证据，需对刘家口村民委员会诉求的涉案土地是否属村集体土地，被告是否侵占该土地之基本事实作进一步查明。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1499号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市朔城区下团堡乡刘家口村村民委员会预交的二审案件受理费30480元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李东秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异229号异议申请人（利害关系人）：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：戴继刚，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案中，胡宇新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡宇新称，胡宇新与雷若寒原为夫妻关系，双方在婚姻期间由胡宇新出资购买涉案房屋并登记在胡宇新名下。二人在婚姻期间因生活需要向胡宇新的父母借款30余万元，胡宇新的父母将其名下的房产出售后，将所得款项借给胡宇新与雷若寒。后为照顾胡宇新父母的生活，胡宇新与雷若寒于2007年6月9日签订《承诺书》一份，承诺将涉案房屋赠与父母，供其养老之用。2015年12月胡宇新与雷若寒协议离婚。雷若寒与戴继刚因债务纠纷，戴继刚将胡宇新与雷若寒诉至法院，要求双方共同偿还夫妻共同债务，并查封了涉案房屋。现天津市第二中级人民法院终审判决，认定涉案债务与胡宇新无关，属于雷若寒的个人债务。涉案房屋虽然是在婚姻期间购买，属于夫妻共同财产，但完全由胡宇新出资购买并登记在胡宇新名下，且胡宇新与雷若寒已经承诺将涉案房屋赠与胡宇新父母，供其养老之用。其次，胡宇新父母名下没有房产，近八十高龄，身患多种疾病。由于涉案房屋被查封贴上封条后，无法居住，两位老人现居无定所，只能由胡宇新租房供其居住。综上，胡宇新认为不应该查封、拍卖其名下的华龙道城市星座大厦4-1101的房屋。现请求天津市河东区人民法院终止对（2019）津0102执1893号的执行案件中对异议人名下天津市河东区房产的拍卖，并解除该房产房屋的查封。戴继刚辩称，要求驳回异议人的异议申请，继续对该案予以执行。涉案房屋虽然登记在胡宇新名下，但是胡宇新与雷若寒婚姻关系存续期间购买的共同财产，在婚姻存续期间雷若寒拖欠巨额债务，用该房屋交付给戴继刚作为抵押并签订了抵押协议，2014年5月份就将该房屋交给戴继刚。在未偿还债务之前，胡宇新与雷若寒恶意串通，逃避债务，借离婚将异议房产协议归夫妻一方的胡宇新所有，双方于2015年12月协议离婚，就离婚协议的效力问题，戴继刚起诉了胡宇新和雷若寒，胡宇新和雷若寒将财产进行了隐匿，河东法院的判决也进一步说明了即使双方有恶意串通，也不影响戴继刚对涉案房屋主张权利，离婚协议只对双方产生效力，不能对抗善意第三人，戴继刚作为善意第三人提出对涉案房屋进行拍卖执行，是有事实和法律依据的。在雷若寒与胡宇新协议离婚之前，2015年3月夫妻将该房屋再次抵押给第三人商起担保公司，用于抵押担保还债。作为异议申请人，没有足够的证明可以阻却戴继刚执行对诉争房屋进行拍卖。雷若寒辩称，涉案房屋开始是在出租状态，戴继刚将租户哄走后占领了该房屋，当时在审理阶段也都讲了这些事实，当时的租户也可以为我作证。涉案房屋自购买时就是胡宇新的父母出资购买的，我与戴继刚签订的不是抵押协议，只是证明我现在有这套房，不存在抵押手续也没有在房管局进行登记。对于胡宇新的异议请求，我没有异议，胡宇新的请求也是我的意思。本院查明，本院受理戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月9日作出（2016）津0102民初第5333号民事判决，原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）津02民终5265号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初第5333号民事判决；发回天津市河东区人民法院重审。2018年3月14日，本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年8月14日，本院以（2018）津0102民初3046号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告雷若寒一次性给付原告戴继刚借款本金人民币667000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告雷若寒给付原告戴继刚利息（利息以667000元为基数，按照月息2%标准，自2015年2月计算至生效判决确定给付之日止）；三、驳回原告戴继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，原告戴继刚负担10000元，被告雷若寒负担16540元。戴继刚不服该民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年10月11日立案后，经审理于2019年3月22日作出终审判决，判决：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3046号民事判决；二、被上诉人雷若寒于本判决生效后十日内偿还上诉人戴继刚本金967666.85元，利息186437.15元。并以本金967666.85元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息；三、驳回上诉人戴继刚的其他上诉请求；四、驳回上诉人戴继刚在原审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21540元，保全费5000元，戴继刚负担6353元，雷若寒负担20187元。二审案件受理费12078元，由戴继刚负担6353元，雷若寒负担5725元。鉴定费20000元，由雷若寒负担。戴继刚、雷若寒、胡宇新均不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7250号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院经审理于2019年7月9日以(2019)津民申823号民事裁定书，裁定驳回戴继刚、雷若寒、胡宇新的再审申请。2019年4月22日，戴继刚向本院申请执行。2016年1月27日，河北区人民法院查封了河东区华龙道城市星座大厦4-1101房屋，并2019年10月8日将上述房产移送本院执行。本院认为，本院在执行戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案，目前尚未对涉案房屋即河东区华龙道城市星座大厦4-1101房屋进行拍卖，该房现被河北区人法院查封后并移送本院处置。该涉案房屋虽登记在胡宇新名下，但系胡宇新与雷若寒婚姻存续期间取得所有权，应为夫妻共同财产，人民法院依据生效判决查封该房屋并无不当。因此，对胡宇新的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回胡宇新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年十一月三日书记员  刘盛楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6746号之二 申请执行人：郑某，女，2007年09月19出生，汉族，住四川省成都市双流县。 法定代理人：韩某，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省双流县。 被执行人：郑家泰，男，1965年10月22出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛少民初字第113号民事调解书，受理郑某申请执行郑家泰抚养费纠纷一案，执行标的4400元，执行费50元。申请执行人郑某法定代理人韩某于2020年11月23日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回对郑家泰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结郑某申请执行郑家泰抚养费纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛文慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10897号上诉人（原审被告）：上海禹之洋环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：周国强，董事长。委托诉讼代理人：方绪亮，男，上海禹之洋环保科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓燕，女，上海禹之洋环保科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马家林，女，1983年5月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人上海禹之洋环保科技有限公司因与被上诉人马家林劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海禹之洋环保科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海禹之洋环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海禹之洋环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海禹之洋环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年十一月十九日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1331号原告：汪永贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨应军，男，1984年5月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告汪永贵诉被告杨应军劳务合同纠纷一案中，原告汪永贵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永贵撤回对被告杨应军的起诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告汪永贵负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8261号申请执行人：丁裕梅，女，1960年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈伟华，女，1952年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁裕梅依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5245号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人陈伟华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.01万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行1.01万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7129号 王士权： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被执行人王士权保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3230号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7129号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9722号 高昌利、中山市松普电器照明有限公司: 关于张有平与高昌利、中山市松普电器照明有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2740号民事判决，本院于2020年11月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执638号之三申请执行人:北京大成（海口）律师事务所。负责人：汤尚濠，该律所主任。委托诉讼代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海口世纪海港城置业有限公司。法定代表人：张朝丰，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2345号裁决和权利人的申请，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京大成（海口）律师事务所与被执行人海口世纪海港城置业有限公司委托代理合同纠纷一案。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2345号裁决关于本案的主要内容为：限海口世纪海港城置业有限公司自裁决生效之日起15日内向北京大成（海口）律师事务所支付律师服务费人民币1392157元。本案申请执行标的额人民币1392157元（暂计），执行费人民币16321.57（暂计）元，合计人民币1408478.57（暂计）元。在执行过程中，本院于2019年12月6日以（2019）琼01执638号执行裁定，轮候查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下车牌号为琼*、琼*、琼*车辆，查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下车牌号为琼*、琼*、琼*、琼*的车辆,轮候查封了海口世纪海港城置解除对被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下业有限公司名下土地使用权，轮候查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市龙华区渡海路88号外滩中心（一期华府天地）32套房产。其中的房权证号为*的房产，于2020年7月29日经本院（2019）琼01执638号之二执行裁定，解除了查封。2020年11月11日，申请执行人北京大成（海口）律师事务所提交解除查封申请，申请解除对被执行人名下土地、房产、车辆的查封。本院认为，申请执行人北京大成（海口）律师事务所提交解除查封申请，要求解除对被执行人名下土地、房产、车辆的查封，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定,裁定如下:一、解除对被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下车牌号为琼*、琼*、琼*、琼*、琼*、琼*、琼*车辆的查封；二、解除对被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下土地使用权的查封；三、解除对被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市龙华区渡海路88号外滩中心（一期华府天地）31套房产的查封。本裁定立即执行。                                  审    判    长     唐  平                                            审    判    员     张  磊                            审    判    员     钟  山                                              二〇二〇年十一月二十三日                                                                                             书    记    员     李  涛                                           附法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            撰 稿：唐 平         校 对：李  涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年11月23日印制      （共印8份）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1403号原告：苏振海，1959年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：齐云宝，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告；高丽娜（与被告齐云宝是夫妻关系），女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告苏振海与被告齐云宝、高丽娜财产损害赔偿责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏振海及委托诉讼代理人孟春英、被告齐云宝、高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿财产损失共计人民币23120.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系邻居关系，2020年4月11日13时37分，被告家发生火灾，村民发现后报拜泉县消防大队，由于被告家把防火通道给堵上了，影响消防车辆进入火灾现场，致使火势迅速蔓延，将原告家房屋及屋内家具、家电等所有生活用品全部烧毁，给原告家带来巨大经济损失，消防队经过一小时才将大火扑灭。经消防队现场勘验，对本起火灾事故作出认定，起火点是被告家草棚、猪圈，本起火灾事故跟被告私自接草棚的电线有直接关系，原告家的财产损失是被告造成的，被告应当承担全部侵权赔偿责任。拜泉县消防大队对原告家财产损失作出评估，共计财产损失费为23120.00元。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告齐云宝辩称：不同意原告诉求，因为我也不知道是什么原因起火，和我们没有关系，妻子高丽娜智商三级残，她的答辩意见和我的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告双方系邻居关系，2020年4月11日13时37分，被告家发生火灾，村民发现后报拜泉县消防大队。在救火过程中，村里用钩机将原告家房屋钩倒、坍塌。本次火灾导致原告家房屋及屋内家具、家电等所有生活用品全部损毁。经消防队现场勘验，对本起火灾事故作出认定，起火点是被告家草棚、猪圈，拜泉县消防大队对原告家财产损失作出评估，共计财产损失费为23120.00元。经原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、拜消火认字（2020）第0032号火灾事故认定书一份、火灾现场勘验笔录一份、火灾直接财产损失申报统计表一份、失火现场照片一张在卷为凭，足以认定。本院认为：公民合法财产受法律保护，任何公民侵害他人财产，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案中，被告齐云宝、高丽娜家草棚处起火发生火灾，最终造成原告苏振海财产损失，故应该由被告齐云宝、高丽娜对该损失承担损害赔偿责任。至于赔偿的数额如何确定问题，在被告无反驳证据的情况下，依据拜消火认字（2020）第0032号火灾事故认定书及火灾直接财产损失申报统计表确定原告苏振海的火灾损失为23120.00元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐云宝、高丽娜于本判决生效后五日内给付原告苏振海赔偿款23120.00元。案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告齐云宝、高丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年十一月三十日书记员  李 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1579号原告：王建龙，男，汉族，1966年3月14日生。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日生。被告：毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日生。二被告委托诉讼代理人：高国辉，河南修谨律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所实习律师。第三人：范兴海，男，汉族，1973年10月16日生。原告王建龙与被告毛龙安、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告以本案实际出借人系范兴海为由，申请追加范兴海为第三人，本院依法追加范兴海作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟俊峰、仝乐、被告毛龙安、二被告共同委托诉讼代理人高国辉及第三人范兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛龙安偿还原告借款200万元及利息暂计12万元（从2019年9月至2019年11月，计3个月，每月4万，以后利息另行计算到付清借款时止），被告毛鹏飞承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年1月3日，被告毛龙安以对外承接工程需要款项为由，向原告借款200万元，双方约定月息二分。原告分别通过工行、农行账户向被告毛龙安的账户转款200万元给被告，毛龙安向原告出具了借款条，被告毛鹏飞在借款条担保人栏签字提供担保。借款发生后，被告毛龙安在2019年1-8月份按时支付利息，后工程因资金问题停工，利息停付。现原告因个人债务无法还款，导致他人追债，向被告多次索要借款，二被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判为所诉。被告毛龙安、毛鹏飞辩称，一、王建龙并不是适格的原告，双方之间并不仅存在其起诉的200万借款；范兴海借用王建龙的名义向毛龙安出借资金，范兴海才是真正的出借人，请求法院依法驳回王建龙的诉请。原被告双方并不是仅存在原告起诉的200万元的借款，在原告起诉的借款条出具日期前，原被告就存在多次经济往来，王建龙共向毛龙安转账2254600元，毛龙安共向王建龙转账740000元。贵院不应当仅审查王建龙本次起诉的部分，应当对双方全部经济纠纷进行审查，并查清双方的真实关系。从双方的转账记录看并不符合借贷关系真实性，王建龙只是范兴海向毛龙安出借资金中的一环，请求依法驳回王建龙的起诉。退一步讲，毛龙安多向王建龙支付的500400元也应当冲抵王建龙出借的本金。二、范兴海才是真正的出借人，毛龙安已经将范兴海等7人出借资金本金按照月息3分全部偿还给范兴海。本案借贷起因是毛龙安因为承建工程资金短缺向范兴海借钱，范兴海借用王建龙、刘红波、贾利娟、范海民、范志凯等人名义共同向毛龙安借款总额高达28338100元。毛龙安向范兴海等8人已经偿还本金加利息共计48286640元，毛龙安还款已经远远高于出借资金，截止庭审日，毛龙安已经将范兴海等8人出借本金及按照月息3分标准计算利息全部偿还给范兴海，并多偿还范兴海16149772.25元，多偿还的款项范兴海应当返还。三、王建龙并非是适格的原告，且毛龙安已将欠款全部还清，应当驳回原告诉讼请求，毛鹏飞也不应当承担保证责任。第三人范兴海述称，毛龙安向王建龙借钱是事实，范兴海和毛鹏飞是担保人。本院依据当事人举证、陈述，结合有效证据，对本案事实认定如下：原告与被告毛龙安经朋友介绍认识。2019年1月3日，被告毛龙安向原告出具借款条一份，载明：“今借到王建龙现金人民币贰佰万元整（￥：2000000元），月息贰分；工行南阳路支行毛龙安卡号：62×××77。担保人毛鹏飞担保人范兴海”。原告于2019年1月4日至6日期间，分多笔向借款条中载明的毛龙安账户转款共计200万元。庭审中，双方均认可涉案借款的利息支付到2019年8月份，借款本金未偿还。另查明，根据毛龙安申请调取的银行流水显示：2019年1月5日-6日，案外人贾丽娟分多笔向原告转款120万元。被告据此认为原告没有出借能力，原告并非实际出借人，贾丽娟与第三人范兴海曾系夫妻关系，涉案借款实际出借人应为范兴海。第三人范兴海对此不予认可。再查明，本次借款发生前，原告于2018年8月24日分三笔共向被告毛龙安转款239600元，毛龙安分别于2018年8月16日、9月26日及12月21日分五笔共向原告转款740000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款条、转账凭证等证据，能够印证被告毛龙安因承建工程项目向原告借款200万元的事实，故被告毛龙安应偿还原告借款本金200万元，并应按月息2分支付该款自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息。被告毛鹏飞为上述债务签字担保，应对上述债务承担连带还款责任。关于被告辩称涉案借款实际出借人为第三人范兴海，因范兴海对此不予认可，且货币系种类物，单凭案外人贾丽娟向原告转账的行为不足以证明涉案实际借款人并非原告，故该辩称意见，证据不足，本院不予采信。关于被告毛龙安提出其多向王建龙支付的500400元应当冲抵本案借款本金的辩解意见，因毛龙安向原告的转账均发生在本案借贷之前，亦非提前支付的借款利息，故被告的该辩解意见，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛龙安于本判决生效之日起十日内偿还原告王建龙借款本金2000000元，并按照月利率2%支付该款自2019年9月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告毛鹏飞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费5000元，共计28760元，由被告毛龙安、毛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三日书记员  刘 娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1382号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,法定代表人:江君丽。 被执行人梁玲娇,女,1955年06月09日出生,,住所地温岭市 被执行人叶丁虎,男,1969年09月04日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被执行人梁玲娇、叶丁虎金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张海彬，男，1981年8月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2020年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人张海彬自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月27日16时10分许，被告人张海彬醉酒后驾驶桂D*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张海彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.3mg/100mL。上述事实，被告人张海彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张海彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  关政林子超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4574号原告：刘国臣，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：孙长占，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国臣与被告孙长占土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长占的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回对被告孙长占的起诉。案件受理费650元，由原告刘国臣承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙昊晟体育俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡**（彭树明私宅）。法定代表人：杨森，该公司经理。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开春，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何爱辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。一审被告、二审被上诉人：长沙三晟体育咨询管理有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡**彭树明私宅）。法定代表人：蒋命军，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：湖南焱风体育文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路**华泰大厦****/div>法定代表人：张如超，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：湖南闪耀体育文化有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道长托社区彭树明私房iv>法定代表人：彭银。再审申请人长沙昊晟体育俱乐部有限公司（以下简称昊晟公司）因与被申请人王开春、何爱辉、二审被上诉人湖南焱风体育文化传播有限公司（以下简称焱风公司）、长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称三晟公司）、湖南闪耀体育文化有限公司（以下简称闪耀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊晟公司申请再审称，原判决认定承接案涉装修活动需要特定资质缺乏事实和法律依据。申请人与何爱辉之间系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，没有任何法律法规规定上述装修活动必须要有资质的单位来完成。王开春是在砸墙的过程中受伤，砸墙并不需要特定资质，且申请人对何爱辉找王开春砸墙并不知情。因此，申请人对于本案事故的发生不存在过错。请求依法再审并改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，昊晟公司明知何爱辉系自然人，不具有建筑物装饰装修施工资质及相应安全生产条件，仍与何爱辉签订《室内装饰工程承包合同书》，将涉案建筑物的改建装修工程发包给何爱辉。何爱辉未尽到安全保障义务，未对其雇请的施工人员王开春进行安全教育，致使其欠缺安全意识不当操作，在拆墙过程中受伤。原审法院据此认定何爱辉具有较大过错，判决昊晟公司应对王开春因本次事故造成的损伤与何爱辉承担连带赔偿责任，并无不当。昊晟公司据此提出的再审申请理由不能成立。综上，昊晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙昊晟体育俱乐部有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6976号原告：陈春伟，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告陈春伟与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托诉讼代理人于亚洲、被告保险公司的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费、鉴定费、施救费、交通费共计208665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日21时55分左右，原告驾驶其实际所有、登记在郑州耀辉商务服务有限公司名下的豫Ａ×××**号、豫A97**号半挂牵引车沿八官323省道由西向东逆向行驶至八官323省道58公里500米平陌镇平陌村路段时，与于林涛驾驶豫豫Ａ×××**、豫豫A75**半挂牵引车由东向西行驶相撞，致原告、于林涛受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。本案发生在被告商业保险期间，事故发生后被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告不是登记车主，也不是被保险人，不是适格的主体，应当驳回起诉；2、驾驶人陈春伟没有从业资格，属于保险免赔的情形，且其公司已经送达了保险条款，对保险免责情形部分进行了加黑加粗，已经尽到了提示义务和明确说明义务，原告损失其公司不应赔付；3、评估金额过高，施救费、鉴定费金额不合理，且该两项费用不属于车辆直接损失，不属于保险责任；4、交通费不属于车损险的理赔范围，且原告没有证据证明交通费的金额，不予赔付；5、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告陈春伟（乙方）与案外人郑州耀辉商务服务有限公司（甲方）签订了《挂靠协议》，约定乙方将其以现金方式购买并保留卖出所有权的豫Ａ豫Ａ×××**辆登记在甲方名下，乙方自主经营，发生任何事故、纠纷、违法事件等均有乙方承担；2020年7月15日21时55分左右，原告陈春伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A97**挂牵引车沿八官323省道由西向东逆向行驶至八官323省道58公里500米平陌镇平陌村路段时，与于林涛驾驶豫Ａ×豫Ａ××***A7豫A75**牵引车由东向西行驶相撞，致原告陈春伟、于林涛受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，原告陈春伟负此事故全部责任,于林涛无责任。另查明，1、事故发生时，豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车的驾驶人系原告陈春伟，登记车主为案外人郑州耀辉商务服务有限公司，该车在被告保险公司投保有商业保险（其中机动车损失保险责任限额为216480元，并投保不计免赔），投保人为郑州耀辉商务服务有限公司，本次事故发生在保险期间内；2、河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2020年10月13日出具鉴定评估意见书，评定豫Ａ**豫Ａ×××**型半挂牵引车在事故发生日的维修价值为人民币壹拾玖万壹仟陆佰陆拾伍圆整（￥191665元），支付鉴定评估费9500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案豫Ａ**豫Ａ×××**被告保险公司投保有机动车损失保险，该车辆于2020年7月15日发生交通事故致车辆受损，被告辩称事故车辆的驾驶人陈春伟没有从业资格证，其向本院提供的该车辆投保单中有投保人声明和投保人盖章，用以证明其已尽到提示说明义务，应当免除其保险责任，本院经审查认为，该投保单中虽有投保人盖章，但并未附着免责条款，亦未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，故不足以证明被告保险公司已对该免责条款尽到了提示说明义务，根据相关法律规定，该条款不发生效力，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。原告诉请被告在机动车损失保险责任限额内赔偿其车辆损失费191665元、鉴定费9500元、施救费5500元，上述共计206665元，有鉴定评估意见书、鉴定费发票及施救费发票为证，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其交通费2000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计206665元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈春伟各项损失共计206665元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理冯新月书记员刘照新
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初432号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人周淑芬，女，1958年9月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，案发前系南昌铁路局九江车务段劳动服务公司退休职工，户籍所在地九江市，现住九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人周淑芬犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人周淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年7月5日，吸毒人员王某电话联系黎宝华（另案处理）要购买毒品，受黎宝华指使，被告人周淑芬在浔阳区站附近贩卖约0.2克海洛因给王某，被告人周淑芬收取王某支付的毒资现金人民币400元。2、2020年7月9日，吸毒人员王某电话联系黎宝华（另案处理）要购买毒品，受黎宝华指使，被告人周淑芬在九江市楼下贩卖约0.1克海洛因给王某，被告人周淑芬收取王某支付的毒资现金人民币200元。另查，2020年7月9日10时许，被告人周淑芬与王某进行完毒品交易后被公安民警抓获，并从王某身上缴获疑似毒品1袋，经鉴定，检出海洛因成分，重约0.09克。被告人周淑芬到案后如实供述了上述犯罪行为且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周淑芬所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人周淑芬对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人周淑芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、取样笔录、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人周淑芬的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周淑芬贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人周淑芬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十一月九日书记员  梁 霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2350号之一申请执行人：沙美月,女,1971年12月5日出生,住所地永嘉县。被执行人：陈永南,男,1963年8月12日出生,住所地永嘉县。申请执行人沙美月与被执行人陈永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人沙美月向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为:借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人陈永南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永南逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人陈永南名下位于永嘉县××镇××村××街××号的房屋（权证号：0×**）被温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执保66号案件首封，本院另案已轮候查封并发函该法院参与分配上述房产；对被执行人陈永南名下的车牌号为浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**的车辆另案已依法轮候登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈永南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2246号 原告：许锡良，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许艺民,男,1983年8月4日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告许锡良与被告许艺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡良到庭参加诉讼。被告许艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许锡良向本院提出诉讼请求：判决许艺民归还尚欠许锡良借款54223元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：许艺民因经商急需资金，于2017年10月11日向许锡良借款54223元。双方约定于2019年10月11日前还清借款，许艺民出具《借条》一张给许锡良收执。借款期限届满后，许艺民拒绝归还借款，故提出上述请求。 许艺民没有提出答辩。 许锡良围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明许艺民结欠许锡良借款54223元的事实。 本院认为，许艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许锡良提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年10月11日，许艺民出具《借条》一张给许锡良收执。《借条》内容：“本人截止2017年10月11日欠许锡良货款合计54223元整，现双方约定将该欠款转为借款，借款人许艺民”。2020年9月27日，许锡良具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许艺民与许锡良约定将所其欠货款54223元转为借款，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。许锡良请求许艺民偿还借款54223元，应予支持；由于双方未约定借款期限及借款利率，许艺民应自许锡良起诉之日（2020年9月27日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过同期一年期贷款市场报价利率）支付利息至还清借款之日止。许艺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许艺民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许锡良借款本金54223元及其利息（利息自2019年9月27日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过同期一年期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，减半收取577.5元，由许艺民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4282号涂芝玲：本院以（2019）浙0105执4282号立案执行的涂芝玲参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，经本院执行，本案已执行到位罚金1000000元，并执行到退赔款490444.84元。因本案被害人在另案中亦得到了退赔，故本案关于罚金部分及退赔款部分现均已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：樊笑婧联系电话：0571-5620****
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6735号原告：李三强，男，1989年5月8日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被告：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李治均，该公司董事长。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春波，男，1996年2月21日生，汉族，住重庆市北碚区。原告李三强与被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司（以下简称：中泰源公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称：中建七局）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三强及其委托诉讼代理人董伦涛，被告中建七局的委托诉讼代理人李春波到庭参加诉讼。被告中泰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三强向本院提出诉讼请求：1、判令被告中泰源公司向原告李三强支付劳务费62350元并支付利息，其中自2019年6月19日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、被告中建七局对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年8月10日带领劳务人员进入白沙安置区二（永盛家园）A区工程B1地地块5号楼进行内外粉工作，目前早已经完成劳务承包范围内5号楼内外粉工作，相关工程量及造价已核实清楚，工程总量金额劳务费为1228263.97元。2019年6月18日前中建七局、中泰源公司向原告共支付1165913元劳务费，剩余劳务费62350元整未支付，后原告向二被告多次要求支付剩余的劳务费，二被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。被告中建七局辩称，1、中建七局与中泰源公司签订有《郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）A区工程项目B1地块二次结构及粗装修工程施工劳务分包合同》，约定中建七局将原告李三强从事内外粉工作分包给中泰源公司，原告李三强依据其与中泰源公司之间的约定向中建七局主张权利，突破了合同相对性，无法律依据；2、中建七局提交的合同内容专用条款第13.3.2（6）条约定“门窗收边孔洞侧壁及顶面的工作内容包含在施工报价单中，不增加面积”，即李三强在其民事诉状中提到的1165913元劳务费中已包含其主张的62350元门窗洞口及边子费用，即李三强从事的劳务工作已得到足额对价，不存在欠款。被告中泰源公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告中建七局承包郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）工程后，将该工程A区工程项目B1地块二次结构及粗装修工程施工劳务部分分包给被告中泰源公司，双方签订了编号为：CBZB-YSJY-A040(L)/2018的《劳务分包合同》。约定分包工程范围包括但不限于郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）A区工程BS17-03-04地块全部砌体、二次浇捣的混凝土构件和钢筋混凝土构件、内外墙抹灰施工等。后中泰源公司又将B1地块5#楼内外粉刷劳务部分分包给原告李三强。李三强于2018年8月10日组织工人进场施工。原告完工后，其与中泰源公司在2019年6月18日进行了结算，中泰源公司为原告出具欠条一份，主要内容为：“原告工程总量金额为1228263.97元，今日支付金额330913元，2019年6月18日前支付835000元，余下门窗洞子边面积金额62350元未付”。后经原告催要，二被告未向原告支付剩余劳务费，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，被告中建七局提交的证据显示，其于2019年6月19日与被告中泰源公司签署了《B1地款二次结构劳务分包2019年6月份项目部初审评审表》，确认郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）A区工程B1地块二次结构及内外粉劳务分包工程自2019年5月26日-2019年6月25日，第11次结算，结算金额为435221.69元，自开工至今累计结算金额为17652950.65元。中建七局已向中泰源公司支付工程款17652900元，剩余50.65元未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告中泰源公司提供劳务，被告中泰源公司于2019年6月18日确认拖欠原告劳务费62350元未支付，经原告催要被告中泰源公司未履行付款义务，原告有权要求其支付剩余全部劳务费62350元，利息部分，双方约定不明，原告可要求被告中泰源公司支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告中建七局的责任问题，其提供的证据显示其仍拖欠被告中泰源公司劳务费50.65元未支付，应在未支付款项范围50.65元内承担连带责任，因被告中泰源公司未到庭，且原告亦未提供其他证据证明，故对于原告诉请中超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李三强劳务费65632元及自2020年9月4日起至实际清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司可直接将应履行款项转入原告李三强指定的账户：户名李三强，开户行中国建设银行武汉市汉江区汉正街支行，账号62×××14）；二、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司款项50.65元范围内承担连带责任；三、驳回原告李三强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.8元，收取761.5元，由被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司负担720.5元，由原告李三强负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理盛露书记员梁淅阳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初346号原告：孙海臣，男，1974年10月02日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：铁山乡新发村第二卫生室，住所地湖东家园******。法定代表人：胡佰韬，该卫生室主要负责人。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告孙海臣与被告铁山乡新发村第二卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海臣于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙海臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙海臣负担。审 判 长  张久东人民陪审员  詹克英人民陪审员  王艳南二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖飞飞书记员刘波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4261号原告：王万农，男，1964年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陈红，女，1968年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王万农与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法于2020年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万农及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万农向本院提出诉讼请求：1、被告陈红立即偿还原告王万农借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月19日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2014年2月11日，被告陈红向原告王万农借款并出具借条一张，主要载明：借王万农伍万元整（50000），2014年2月11日，陈红。2014年2月19日，被告陈红再次向原告王万农借款并出具借条一张，主要载明：借王万农伍万元整（50000），2014年2月19日，陈红。上述款项，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王万农与被告陈红之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陈红应按约定向原告清偿借款债务。原告主张按照月利率1.5%计算利息，因借条上并未载明且原告提供的其他证据无法证实，故本院不予支持。被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决生效后三日内向原告王万农偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年6月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王万农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元，由原告王万农负担1146元、被告陈红负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4456元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2055号 申请执行人：杭州孟阳企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区潮王支路****。 执行事务合伙人：杭州兴合工程咨询有限公司（委派代表：何建军）。 被执行人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路> 法定代表人：潘一民，执行董事。 本院在执行申请执行人杭州孟阳企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人潘一民、浙江兰溪新农农交品市场开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人杭州孟阳企业管理咨询合伙企业（有限合伙）以已与被执行人潘一民、浙江兰溪新农农交品市场开发有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 樊晓丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保949号 解除保全申请人：张淑杰，女，1965年10月1日出生，蒙古族，现住。 被申请人：刘文龙，男，1982年8月24日出生，汉族，现住巴林左旗都市。 被申请人：王风敏，女，1983年9月12日出生，汉族，现住巴林左旗都市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）内0422执保863号执行裁定书，冻结了被申请人的工资账户，现因解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘文龙在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3328号原告：袁世明，男，1955年3月29日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301－2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广威，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡海东，男，1980年3月20日生，汉族，住杞县。原告袁世明诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、胡海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世明委托诉讼代理人唐志民、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张广威、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加了诉讼，被告胡海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁世明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5942.29元、误工费3237.75元、护理费3209.5元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元，共计14639.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日11时30分许，被告胡海东驾驶豫Ｎ×××**轻型自卸车，沿106国道由北向南行驶至杞县阳固镇水厂北边时，撞住同方向原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定胡海东负事故全部责任。原告在杞县人民医院住院25天，支付医疗费5942.29元，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：胡海东驾驶的车辆交强险不在我公司承保，原告的诉讼请求由交强险公司赔付，不足部分由我公司赔付，但我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在核实被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆一致，车辆及驾驶员证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则我公司同意对原告的损失依法核定后在交强险限额内承担赔偿责任。原告治疗的与本次交通事故无关的费用我公司不予赔偿。因原告在住院期间治疗的均系自身疾病，其住院伙食补助费、营养费、护理费不应由我公司赔付。原告已64周岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持。被告胡海东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日11时30分许，胡海东驾驶豫Ｎ×××**轻型自卸车，沿106国道由北向南行驶至杞县阳固镇水厂北边时，撞住同方向袁世明驾驶的两轮电动车，造成袁世明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2019）第41022120190107008号《道路交通事故认定书》，认定胡海东负事故全部责任、袁世明无责任。胡海东驾驶豫Ｎ×××**轻型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额200000元的第三者责任保险且不计免赔率，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至杞县人民医院治疗，被诊断为：1.头外伤综合症；2.左肘及左髋部损伤；3.腰部损伤；4.2型糖尿病；5.腰椎间盘突出症。原告并在该医院从2019年1月7日至2019年1月24日住院治疗17天，原告支付医疗费3551.32元。2019年2月15日，原告又以治疗腰椎间盘突出症、2型糖尿病在杞县人民医院住院治疗8天，原告支付医疗费2390.97元。河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费3551.32元；2、误工费17天×（44314元/年÷365天）＝2063.94元；3、护理费17天×（45677元/年÷365天）＝2127.42元；4、营养费17天×20元/天＝340元；5、住院伙食补助费17天×50元/天＝850元；6、交通费酌定340元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2019）第41022120190107008号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｎ×××**号车辆投有交强险和商业保险，此次事故胡海东负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险赔偿限额内及被告胡海东承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告第二次住院治疗的为腰椎间盘突出症、2型糖尿病，××与本次事故的发生无因果关系，故原告第二次住院花费被告不应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告袁世明医疗费3551.32元、误工费2063.94元、护理费2127.42元、营养费340元、住院伙食补助费850元、交通费340元，共计9272.68元。二、驳回原告袁世明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告袁世明负担58元、被告胡海东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十六日书记员  杜闻弦
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执397号本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张礼杰追偿权纠纷一案，经本院强制执行后，已向申请执行人发放执行款12232.94元【其中的316.82元书面同意分配至（2020）浙04执395号一案，缴纳该案的执行申请费】。因申请执行人向本院书面明确表示放弃其余债权，现被执行人的债务已经全部清偿。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。申请执行人若对结案通知有异议的，请向本院提出书面异议。二〇二〇年十一月六日联系部门：执行事务中心联系电话：0573-8261****本院地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5726号原告:李迪菲，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李东泽，男，1990年8月8日出生，其他自然情况不详。原告李迪菲与被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪菲到庭参加诉讼。被告李东泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪菲向本院提出诉讼请求：1.要求李东泽偿还借款本金60000元；2.由李东泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月起，李东泽以开店周转为由，向李迪菲借款，后李东泽多次以相同理由向李迪菲借款。后李迪菲要求李东泽还款，经双方结算，李东泽出具借条一枚，借款金额为60000元，借款期限一年，自2019年7月15日至2020年7月15日止，利息为2分。李东泽签字捺印确认。上述借款经李迪菲多次索要未果。为此，诉至法院。李东泽未答辩。本院经审理认定事实如下：李迪菲与李东泽系朋友关系。2019年7月15日前，李东泽向李迪菲借款，经结算，李东泽于2019年7月15日为李迪菲出具借条一份，确定借款金额为60000元，借款期限为一年，借款利率为2分。上述借款后经李迪菲索要未果。为此，李迪菲诉至本院，请求如上。本院认为，李东泽向李迪菲借款60000元未予偿还，有李迪菲向本院提供的由李东泽出具的借条及李迪菲陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。李东泽应依法履行偿还李迪菲借款的义务。李东泽经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，李迪菲的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东泽于本判决生效后五日内偿还原告李迪菲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告李迪菲已预交），由被告李东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月十九日书记员 韩 越
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保121号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：骆树生，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆树生所有的价值1400元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3573号罪犯黄富华，男，1979年2月10日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月29日作出（2011）温苍刑初字第933号刑事判决，以被告人黄富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄富华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄富华前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年5月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄富华已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄富华减去有期徒刑二十五日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年12月27日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1332号之一 被执行人雷宵，男,1970年3月15日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 关于对被执行人雷宵一案，本院作出的（2019）粤0308民初1355号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4751.88元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从20执724号案转移4801.88元（含本案执行费）至本案，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1355号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费4751.88元的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1355号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费4751.88元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12958号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：林清图，男，1980年8月9日生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：陈婉瑜，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地福建省石狮市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林清图、陈婉瑜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对林清图、陈婉瑜的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封林清图名下机动车一辆，未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2196号 原告：何某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：贾某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县. 原告何某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼132000元。事实和理由：原、被告于2019年11月登记结婚。婚后未生育。共同生活期间，原告发现被告婚前故意隐瞒了其患有较严重的“致心律失常性右室心肌病”，2020年2月被告病发，被告先后在临夏州医院、兰大一院看病，出院后，被告返回娘家，原告多次去叫，被告均拒不回家。原告为了与被告结婚，送有较多彩礼，致使家庭困难，被告理应返还。 贾某辩称，原告所述不属实，婚后夫妻感情尚好，被告没有隐瞒自身疾病，现被告正在治病，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。2020年3月被告因生病住院，后返回娘家，双方分居。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，现因被告生病，正在治疗期间，只要原告放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。综上，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告贾某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5245号 申请执行人：杜礼挺 被执行人：金丽红 申请执行人杜礼挺与被执行人金丽红民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3181号原告：马高平，男，1994年3月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。杞县沙沃乡白塔村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：蔡俊杰，男，1990年4月22日生，汉族，住杞县。原告马高平诉被告蔡俊杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高平及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加了诉讼，被告蔡俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马高平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗8809.24元、误工费4127.6元、护理费4253.4元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，共计20250.24元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日原告和朋友吃过饭后去高阳镇的一家KTV唱歌，碰见被告，被告因看不惯原告，便在毫无缘由的情况下与朋友一起对原告进行了殴打，随即原告报警，并在当天住进杞县人民医院进行住院治疗，经诊断左侧外伤性鼓膜穿孔等。被告在事发后不但不给原告道歉，反而理直气壮，其行为极其恶劣，性质非常严重，侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告蔡俊杰缺席未答辩。经审理查明：2019年12月21日晚上，原告与朋友一起去杞县高阳镇麦穗KTV唱歌并喝酒，在此过程中原、被告因言语不和产生矛盾，被告将原告打伤，后原告打110报警。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧外伤性鼓膜穿孔；2.双侧感音神经性聋，并于2019年12月21日至2020年1月24日住院治疗34天，原告支付医疗费8809.24元。河南省2019年农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费8809.24元；2、误工费34天×（44314元/年÷365天）＝4127.6元；3、护理费34天×（45677元/年÷365天）＝4253.4元；4、营养费34天×20元/天＝680元；5、住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元；6、交通费酌定680元。上述事实，有原告陈述、原告提供的住院病历、医疗费票据和本院调取的杞县公安局的卷宗等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊杰判决书生效后五日内赔偿原告马高平医疗费8809.24元、营养费680元、住院伙食补助费1700元、误工费4127.6元、护理费4253.4元、交通费680元，共计20250.24元的70%即14175.17元。二、驳回原告马高平的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，原告马高平负担77元、被告蔡俊杰负担77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十二日书记员  杜闻弦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2970号原告：焦永，男，1973年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：张玉坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：王振春，男，1963年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：王振卫，男，1970年4月11日出生，汉族，住卫辉市。原告焦永诉张玉坤、王振春、王振卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对张玉坤的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永撤回对张玉坤起诉。审判员  李利岩二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3705号申请执行人顾乐群，男，1959年3月2日出生，住址上海市普陀区。被执行人上海爱济电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴卫亮。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初3329号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月二十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1267号 被执行人罗方华,男,1985年8月6日出生,住所地贵州省安龙县。 被执行人刘素君,女,1981年12月7日出生,住所地四川省资中县。 被执行人罗方华、刘素君盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初125号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人罗方华向本院缴纳罚金人民币二千元，并退赔被害人陈**霞人民币一万四千零六十元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人罗方华、刘素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗方华、刘素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗方华逾期未报告财产情况被执行人刘素君已报告财产情况，经本院核实为如实申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗方华、刘素君的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘素君于2020年7月29日退赔被害人陈**霞1000元。查明，被执行人罗方华、刘素君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人罗方华、刘素君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗方华未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人罗方华作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月27日对被执行人罗方华、刘素君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月5日对被执行人罗方华、刘素君作出限制出境的决定。本院认为，被执行人罗方华、刘素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1267号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月四日 代书记员  刘开莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21967号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海兑乐娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵武军。原告苏梦与被告上海兑乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏梦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十一月十九日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：高毓翔，男，1977年02月05日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高毓翔仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1394执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月二十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8841号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。   法定代表人：张宏奎，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙国武，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：史某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通辽市诚信益民物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚信益民物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计238元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十八日   书记员 张 潇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5111号 原告：江油市华丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**） 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：曾万彬，男，生于1966年10月26日，汉族，现住四川省江油市。 被告：蒋春燕，女，生于1973年5月27日，汉族，四川江油，现住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限公司诉被告曾万彬、蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告江油市华丰物业服务有限公司于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，以履行了缴费义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取44元，由原告江油市华丰物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  李琨玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执763号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：卫仰蓬，男，1981年3月25日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张换平，女，1983年10月11日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人卫仰蓬、张换平借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出了（2020）晋1023执763号执行裁定书，查封了被执行人卫仰蓬位于襄汾县某处房屋一套，查封期限为三年。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫仰蓬位于襄汾县某处房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月三日书记员  贾 倩
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2191号申请执行人李建友，男，1980年4月30日出生，住浙江省开化县。被执行人钱昶龙，男，1983年1月2日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人李建友与被执行人钱昶龙承揽合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1692号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月三日书记员  薛来竞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5983号上诉人（原审原告）：龙平，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人龙平因与被上诉人李军及原审被告龙明永民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初3050号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人龙平预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十一月十八日书记员  张 梅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初685号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人庄浅英，女，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被兰考县公安局取保候审，于2020年11月10日被兰考县人民法院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人庄浅英犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人庄浅英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日10时45分左右，被告人庄浅英在兰考县考城镇金城服饰广场试衣间内试衣服时，以非法占有为目的，将被害人焦某放在试衣间凳子上的vivox27手机关机后盗走。被害人焦某发现手机丢失，经询问店员找到被告人庄浅英，被告人庄浅英拒不承认盗走手机一事，焦某翻查被告人庄浅英的袋子发现丢失手机后报警。被告人庄浅英随即将盗窃的手机退还被害人焦某。经鉴定，涉案手机价值2320元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、常住人口登记表、无犯罪前科证明、指认现场及手机照片、证人孙某证言、被害人焦某的陈述、被告人庄浅英的供述与辩解、现场监控视频光盘、兰考县价格认证中心价格认定结论书等。本院认为，被告人庄浅英以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄浅英判处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄浅英犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐雪芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3574号罪犯张旬，男，1985年1月21日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2012年2月22日作出（2012）台黄刑初字第105号刑事判决，以被告人张旬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元；违法所得人民币1000元，继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人张旬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月16日作出（2012）浙台刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旬减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张旬前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日，本次考核期为2018年2月至2020年5月共计28个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张旬已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张旬减去有期徒刑十五日（刑期自2011年7月18日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩