山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初730号原告：中国建设银行股份有限公司陵川支行，住所地：晋城市陵川县崇西南路**。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：侯荣启，该行行长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。被告：陵川县昌墉新型墙材有限公司，，住所地：晋城市陵川县崇文镇东坡村统一社会信用码：?×××。法定代表人：平某1，该公司经理。委托诉讼代理人：平某2，男，1969年9月2日生，汉族，现住陵川县崇文镇望洛北路南坪巷**，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工。被告：陵川县万达新材料有限公司，，住所地：晋城市陵川县崇文镇东坡村统一社会信用代码：?×××。法定代表人：苏某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：平某2，男，1969年9月2日生，汉族，现，现住陵川县川县昌墉新型墙材有限公司员工。公民身份号码：×××。被告：李某（系平某2妻子），女，1978年1月4日生，汉族，现，现住陵川县农户。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1970年12月6日生，汉族，现，现住陵川县川县昌墉新型墙材有限公司员工。公民身份号码：×××。被告：宋某（系赵某妻子），女，1974年9月8日生，汉族，现，现住陵川县农户，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1977年10月10日生，汉族，现，现住陵川县川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。被告：崔某（系王某妻子），女，1977年6月6日生，汉族，现，现住陵川县源大药房员工。公民身份号码：×××。被告：平某3，男，1972年8月15日生，汉族，现，现住陵川县川县昌墉新型墙材有限公司员工。公民身份号码：×××。被告：平某4（系平某3妻子），女，1972年12月5日生，汉族，现，现住陵川县川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。被告：姚某1，男，1962年11月6日生，汉族，现，现住陵川县民。公民身份号码：×××。被告：马某（系姚某1妻子），女，1963年6月23日生，汉族，现，现住陵川县民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚某2，男，1986年6月6日，汉族，现，现住太原市曲县农业农村局员工。系被告马某儿子。原告中国建设银行股份有限公司陵川支行（以下简称建行陵川支行）与被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋丽亚、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陵川支行的委托诉讼代理人时某、被告陵川县昌墉新型墙材有限公司的委托诉讼代理人平某2、被告陵川县万达新材料有限公司的委托诉讼代理人张某、被告平某2、李某、赵某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、被告马某的委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陵川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陵川县昌墉新型墙材有限公司偿还原告借款本金1673094.6元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月21日为126122.46元）；判令被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某对上述借款本息承担连带保证责任；2、判令被告陵川县昌墉新型墙材有限公司偿还原告借款本金3784622.69元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月21日为252413.48元）；判令被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司于2018年10月19日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为陵小贷2018013号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告一发放借款350万元，借款期限自2018年10月22日至2019年09月22日，利率为LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；借款结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某分别与原告签订了编号为“陵小贷2018013-1”号《保证合同》、“陵小贷2018013-2”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018013-3”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018013-4”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018013-5”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018013-6”号《自然人保证合同》，合同约定其在叁佰伍拾万额度内为被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。目前被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司尚欠原告本金1673094.6元，截至2020年9月21日的利息、罚息为126122.46元）；被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司于2018年11月30日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为陵小贷2018017号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告一发放借款380万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，利率为LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；借款结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某分别与原告签订了编号为“陵小贷2018017-1”号《保证合同》、“陵小贷2018017-2”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018017-3”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018017-4”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018017-5”号《自然人保证合同》、“陵小贷2018017-6”号《自然人保证合同》，合同约定其在叁佰捌拾万额度内为被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。目前被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司尚欠原告本金3784622.69元，截至2020年9月21日的利息、罚息为252413.48元）。综上所述，原告与各被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告一陵川县昌墉新型墙材有限公司未按合同约定归还利息，已构成严重违约。被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某作为连带保证人，应对该俩笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告陵川县昌墉新型墙材有限公司庭审中辩称，对原告起诉的贷款事实没有异议。公司计划于2021年底将借款的本金利息全部归还。针对被告崔某、姚某1、马某，我公司请求不要承担连带责任。被告陵川县万达新材料有限公司庭审中辩称，1、担保合同属于无效合同，合同是在陵川县工信局和建行要求下，必须要求我公司给昌墉公司进行担保，并不是我公司的真实意思表示；2、根据县政府陵政法23号的文件的内容，要求小微企业互相进行担保，每个企业向建行缴纳10%的风险抵押金，缴纳的抵押金优先用于不能还款的企业。本案中，陵川县应该有大约100多家缴纳了抵押金，陵川县建行应该先用这笔抵押金来偿还贷款，不足部分再起诉。被告平某2庭审中辩称，这笔贷款是用于公司的发展与周转。公司是责任人，如果公司不能还款，可以对公司财产进行拍卖，与其他担保人没有关系。被告李某庭审中辩称：同被告平某2的答辩意见。被告赵某庭审中辩称：同被告平某2的答辩意见。被告宋某未作答辩。被告王某辩称，在原告起诉的事实部分内容中，本人王某并无对应的合同。同时，因本人并无原告起诉书中提及的“主合同“和”自然人担保合同“的原件。因此，本人从起诉书中无法得知原告依据哪份合同，要求承担何责任。依据法律规定，请求驳回原告的起诉。原告起诉我曾于2018年10月19日和11月30日分别去原告处签订过自然人保证合同。事实是本人在上述时间从未去原告处签订自然人保证合同，更没有在保证合同上签字，也未向原告提供本人的相关证件。综上所述，被告认为原告所诉证据不足，合同是假的。被告崔某辩称，被告崔某从2018年未到原告处签字，也未拍照。2018年所签订的担保合同是虚假的。请求法院对被告崔某曾在2016年、2017年本人签订的担保合同和2018年的担保合同，二者对比笔迹，调取签字视频证据来认定。被告平某3、平某4同被告平某2的答辩意见。被告姚某1辩称，：在原告起诉的事实部分内容，本人姚某1并无对应的合同。同时，因本人并无原告起诉书中提及的“主合同“和”自然人担保合同“的原件，本人从起诉书中无法得知原告依据哪份合同，要求承担何责任。依据法律规定，请求驳回原告的起诉。原告起诉我曾于2018年10月19日和11月30日分别去原告处签订过自然人保证合同。事实是本人在上述时间从未去原告处签订自然人保证合同，更没有在保证合同上签字，也未向原告提供本人的相关证件。综上所述，被告认为原告所诉证据不足，合同是假的。被告马某辩称，一、2016年，我在丈夫即被告姚某1的软磨下答应他替被告昌墉新型建材公司签担保合同，同时告诉被告姚某1，仅此一次。我在原告处签字，有视频证据。原告并未给我担保合同，也未给我看主合同。二、原告诉讼书中提及马某于2018年与原告签订了《自然人担保合同》，事实上，我本人2018年未去原告处签过该担保合同，合同上的签字被他人代签。我到现在也未拿到合同，原告也未通知本人。三、原告的工作人员在明知违反放贷程序仍然发放贷款，涉嫌违法，则含有我签字手印的合同无效。综上，请求法院判令合同无效。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、建行陵川支行的营业执照，证明原告的主体资格；2、《人民币流动资金贷款合同》两份、贷款转存凭证两支，证明原告与被告陵川县昌墉新型墙材有限公司签订借款合同的内容以及原告按约定向被告发放了贷款；3、合同编号为2018013-1、2018013-2、2018013-3、2018013-4、2018013-5、2018013-6、2018017-1、2018017-2、2018017-3、2018017-4、2018017-5、2018017-6的《保证合同》、《自然人保证合同》，证明被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、崔某、平某3、平某4、姚某1、马某应当对被告陵川县昌墉新型墙材有限公司的借款承担连带保证责任；4、原告提供被告陵川县昌墉新型墙材有限公司欠款本息账单截图打印件，证明截止2020年9月21日，被告欠原告借款本金及利息；5、合同编号为陵小贷2017014-4《自然人保证合同》，证明被告崔某曾于2017年11月27日为被告陵川县昌墉新型墙材有限公司在原告处的借款提供担保，并签订保证合同；6、合同编号为陵小贷2016013-6《最高额保证合同》和2017014-6《自然人保证合同》，证明被告马某曾于2016年11月2日和2017年12月27日为被告陵川县昌墉新型墙材有限公司在原告处的借款提供担保，并签订保证合同。被告陵川县万达新材料有限公司向本院提供以下证据：《陵川县小微企业助贷业务管理办法》、陵川县昌墉新型墙材有限公司等六家公司的证明，用于证明被告陵川县万达新材料有限公司无奈为被告提供了担保。被告崔某向本院提供以下证据：微信聊天记录打印件一份，证明崔某曾于2017年在合同编号为陵小贷2017014-4《自然人保证合同》上签字，2017年以后，崔某不再愿意为被告陵川县昌墉新型建材有限公司提供担保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并于当日与原告签订编号为陵小贷2018013号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告陵川县昌墉新型墙材有限公司向原告借款350万元；借款用途为用于日常经营周转；借款期限自2018年10月22日至2019年09月22日，贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款利率为LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款本金350万元于2019年9月22日归还；同时双方就权利、义务及违约责任、费用承担等进行了约定。为确保被告陵川县昌墉新型墙材有限公司与原告签订的陵小贷2018013号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现。同日，被告陵川县万达新材料有限公司与原告签订了编号为陵小贷2018013-1号《保证合同》、被告平某2、李某（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018013-2”号《自然人保证合同》、被告赵某、宋某（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018013-3”号《自然人保证合同》、被告王某与原告签订了合同编号为2018013-4号《自然人保证合同》、被告平某3、平某4（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018013-5号《自然人保证合同》、被告姚某1与原告签订了合同编号为2018013-6号《自然人保证合同》，上述保证合同约定的主要内容均为：保证范围为被告陵川县昌墉新型墙材有限公司与原告签订的陵小贷2018013号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止等内容。合同签订后，原告于2018年10月22日将借款350万元给付了被告陵川县昌墉新型墙材有限公司。后被告陵川县昌墉新型墙材有限公司未按合同的约定归还原告借款本息。截止2020年9月21日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司尚欠原告借款本金1673094.6元、利息及罚息计126122.46元，本息合计1799217.06元。经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。2018年10月30日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并于当日与原告签订编号为陵小贷2018017号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告陵川县昌墉新型墙材有限公司向原告借款380万元；借款用途为用于日常经营周转；借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款利率为LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款本金380万元于2019年11月30日归还；同时双方就权利、义务及违约责任、费用承担等进行了约定。为确保被告陵川县昌墉新型墙材有限公司与原告签订的陵小贷2018017号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现。同日，被告陵川县万达新材料有限公司与原告签订了编号为陵小贷2018017-1号《保证合同》、被告平某2、李某（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018017-2”号《自然人保证合同》、被告赵某、宋某（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018017-3”号《自然人保证合同》、被告王某与原告签订了合同编号为2018013-4号《自然人保证合同》、被告平某3、平某4（系夫妻关系）与原告签订了合同编号为2018017-5号《自然人保证合同》、被告姚某1与原告签订了合同编号为2018017-6号《自然人保证合同》，上述保证合同约定的主要内容均为：保证范围为被告陵川县昌墉新型墙材有限公司与原告签订的陵小贷2018017号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止等内容。合同签订后，原告于2018年11月30日将借款380万元给付了被告陵川县昌墉新型墙材有限公司。后被告陵川县昌墉新型墙材有限公司未按合同的约定归还原告借款本息。截止2020年9月21日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司尚欠原告借款本金3784622.69元、利息及罚息计252413.48元，本息合计4037036.17元。经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：原告提供的合同编号为2018013-4号和2018017-4号《自然人保证合同》上保证人（甲方）处“崔某”的签字系其丈夫即被告王某在未经崔某的同意下代签。本院认为，原告建行陵川支行与被告陵川县昌墉新型墙材有限公司之间签订的合同编号为2018013号和2018017号《人民币流动资金合同》、与被告陵川县万达新材料有限公司签订的两份《保证合同》，以及与平某2和李某、赵某和宋某、王某、平某3和平某4、姚某1分别签订的上述《自然人保证合同》，均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告陵川县昌墉新型墙材有限公司发放了350万元和380万元两笔借款，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司未按合同约定履行还款义务,上述两笔借款截止2020年9月21日，其中2018013号《人民币流动资金合同》尚欠原告借款本息合计1799217.06元，2018017号《人民币流动资金合同》尚欠原告借款本息合计4037036.17元，其行为构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告陵川县昌墉新型墙材有限公司偿还所欠原告截止2020年9月21日的两笔借款本金及利息共计5836253.23元，并从2020年9月22日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。按双方签订的《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，被告陵川县万达新材料有限公司、平某2和李某、赵某和宋某、王某、平某3和平某4、姚某1对被告陵川县昌墉新型墙材有限公司在保证期间内向原告所借的上述两笔借款及利息承担连带保证责任，故原告诉请被告陵川县万达新材料有限公司、平某2和李某、赵某和宋某、王某、平某3和平某4、姚某1对被告陵川县昌墉新型墙材有限公司向原告所借上述两笔借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告陵川县万达新材料有限公司提供的证据不能证明其是在违背真实意思的情况下提供保证的，本院不予采纳。关于被告王某、姚某1是否应对案涉借款承担连带保证责任问题。经庭审质证，被告王某认可原告提供的合同编号为2018013-4和2018017-4两份《自然人保证合同》中保证人（甲方）处“王某”的签字系本人所签，辩称对合同的内容不了解，不知道签的是保证合同，合同不成立。被告姚某1在庭审中经本院再次让其确认原告提供的合同编号为2018013-6和2018017-6两份《自然人保证合同》中保证人（甲方）处“姚某1”的签字是否系本人所签时，被告姚某1当庭确认两份合同上的签字系本人所签，辩称所签字的合同是不是2018的两份保证合同不确定。本院认为，被告王某、姚某1作为完全民事行为能力人，应当知晓、清楚其在保证合同上签字的法律后果，且二被告之前也曾与原告签订过类似的保证合同，同时二被告也未能提供相应的证据，故对被告王某、姚某1的该项辩称，本院不予采纳。原告提供的证据可以认定其与被告姚某1、王某之间的保证合同关系成立，故原告诉请被告王某、姚某1承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告崔某、马某是否应对案涉借款承担连带保证责任问题。本院认为，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明其与被告崔某、马某之间存在保证合同关系，虽提供了有保证人崔某、马某签字的保证合同，但崔某和马某均否认合同上的签字并非本人所签，且未与原告签订过保证合同。对此，原告负有举证证明双方之间存在保证合同关系。经庭审质证，本案中，有被告崔某签字的两份《自然人保证合同》均系其丈夫即被告王某在未取得崔某授权下代签，原告与被告崔某双方就涉案保证合同并未达成合意，双方之间的保证合同关系未成立，故原告诉请要求被告承担连带保证责任，本院不予支持。被告马某认可原告提供的合同编号为陵小流2016013-6号《最高额保证合同》上本人的签字系本人所签，经与本案中有被告马某签字的两份保证合同比对，前后合同上“马某”的字体笔迹不一致，对此，原告既陈述不清楚同马某签订保证合同的经过，也对前后保证合同上的“马某”签字的笔迹不一致未能作合理说明，又不申请司法鉴定。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告马某之间的保证合同关系成立，故原告诉请要求被告马某承担连带保证责任的请求，本院亦不予支持。被告宋某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定,判决如下:一、被告陵川县昌墉新型墙材有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陵川支行截止2020年9月21日借款本金1673094.6元、利息及罚息计126122.46元，本息合计1799217.06元，并从2020年9月22日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息，直至全部偿还为止；二、被告陵川县昌墉新型墙材有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陵川支行截止2020年9月21日借款本金3784622.69元、利息及罚息计252413.48元，本息合计4037036.17元，并从2020年9月22日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息，直至全部偿还为止；三、被告陵川县万达新材料有限公司、平某2、李某、赵某、宋某、王某、平某3、平某4、姚某1对上述一、二款项承担连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陵川支行?要求被告崔某、马某对上述一、二项承担连带保证责任的诉讼请求。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25002元，由被告陵川县昌墉新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红 二〇二〇年十一月十八日书记员 姜 晶