贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2970号原告：许晶，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201200310100578，特别授权代理。被告：陈兰，女，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告许晶与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晶及委托诉讼代理人黄正东到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金180000元及利息3600元，并从2020年6月9日起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止;2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍向原告借款，口头约定月利率3%，未约定还款期限，原告分别于2019年12月23日向被告转账交付130000元、12月24日转账50000元，共计出借180000元。后被告支付利息10000元，本金180000元一直未还。原告与被告协商偿付本金及利息未果，现诉请法院依法判决。被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款，经双方协商，原告同意向被告提供借款180000元。2019年12月23日，原告通过其银行账户（账户名称为许晶，卡号为62×××57）向被告提供的银行卡转账交付了130000元（账户名称为陈兰，卡号为62×××84），次日，原告再次向被告前述账号转账交付了借款50000元，至此，原告共向被告交付了借款180000元。借款后，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条，但双方口头约定，利息按月利率3%支付。另查明，借款出借时，被告将其本人的身份证、银行卡拍照提供给了原告。虽然被告未向原告出具借条，但在原告提供的一份填充式借款合同中，被告在该合同抬头借款人处签名“陈兰”并捺印，同时填写了自己的公民身份号码“×××1827”，但除该两处内容之外，借款合同中的借款金额、借款期限、落款等内容均未填写。第一笔借款交付后，被告向原告支付了第一个月的利息3600元，2020年4月29日，被告通过银行转账方式向原告支付了10000元。由于借款后被告一直未偿还借款，原告通过微信聊天软件不断向被告催讨还款，其中2020年5月29日16时55分，原告在微信聊天软件向被告发出信息“陈姐你电话打不通”、“你看到回我一下还我本金就行了我理解你，你也理解我一下”，但被告未对此进行回复，也未电话联系原告。经催讨还款未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原告向被告提供了180000元借款，在被告未出具借条的情况下，双方之间是否成立民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式将款项实际交付至被告的银行账户，但被告未向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，借条并非民间借贷法律关系成立的必备要件，债权人可以依据银行转账等债权凭证主张权利。原告作为债权人，通过银行转账方式向被告转账180000元，被告虽未出具借条等书面凭证，但原告依据转账凭证主张债权符合前述法律规定，同时，原告已通过微信聊天软件向被告发出要求其“还本金”的信息，被告虽未回复，但能够佐证明原、被告之间存在借款关系，因此，结合原告转账给被告的事实，本院认定原、被告之间成立了事实上的借款合同关系。本案中，原告已通过微信聊天软件催促被告还款，但被告置之不理，双方虽未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告催被告还款后，已经给予了被告合理的还款期限，但被告至今未将借款偿还给原告，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2020年5月利息3600元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的请求。本院认为，原告表示其与被告口头约定利息按月利率3%计算，并认可在第一笔借款130000元交付后被告支付了一个月的利息3600元，同时，被告于2020年4月29日支付原告10000元，借款出借时间为2019年12月23日及同月24日，原告收到的利息共计13600元，根据双方约定标准，从借款出借到2020年4月29日，约为4个月，根据双方约定的利率标准，4个月的利息为14400元，被告支付的13600元尚不足按双方约定的标准支付原告截至2020年4月29日的利息，但与按月利率3%计算的该期间利息相差不大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告支付的13600元系支付截至2020年4月29日的利息。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的意见，本院对其已支付给原告的利息不予调整，现原告诉请被告按月利率2%支付2020年5月起的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告诉请的利息支付标准予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条的规定，原告诉请被告支付2020年5月的利息3600元（即180000元×月利率2%），本院予以支持。对于原告诉请被告从2020年6月9日起支付利息，该利息应以借款本金180000元为计算基数，按月利率2%为标准计算支付至本金清偿之日止。被告陈兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许晶借款本金人民币180000元；二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告许晶2020年5月的利息3600元，其后的利息从2020年6月9日起以借款本金180000元为计算基数，并以月利率2%为计算标准支付至本金清偿之日止；三、驳回原告许晶的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛宇迪书记员王礼斌