云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1033号 原告：彭俊，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省勐腊县。 被告：依香逢，女，1987年4月2日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：宋彪，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住四川省仁寿县。 原告彭俊与被告依香逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。被告依香逢申请追加宋彪作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。因案件事实复杂，本案于2020年8月27日转为普通程序。本案分别于2020年10月19日、2020年10月30日两次公开开庭进行了审理，原告彭俊、被告依香逢委托诉讼代理人赵恩芙到庭参加诉讼，第三人宋彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金110,000元，并支付该款按月利率2％计算自2018年5月31日起至借款本息清偿之日止的利息，暂计算至2020年6月15日为54,707元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，周桃生、依香逢因生意资金周转需要分别于2017年5月20日、2017年9月12日、2017年12月29日向原告三次借款，共计借款110,000元。双方约定的借款利率为月息3%。后因周桃生、依香逢无法归还借款，其二人于2017年12月29日向原告出具《借条》1份。《借条》中载明的还款日期为2018年5月30日，如周桃生、依香逢逾期归还借款还需以借款总金额为基数按每日8%支付违约金。上述借条出具后，其二人并未于2018年5月30日前清偿所欠原告的借款本息。原告多次催要未果，故原告特依法具状起诉。 被告依香逢辩称，本案的实际借款人是周桃生，实际出借人是第三人宋彪，而非原告彭俊，被告依香逢之所以在借条上签字是因为原告彭俊及第三人宋彪到被告依香逢的家里闹事。周桃生和被告依香逢说过借款的实际金额是80,000元，并且周桃生之前已经向第三人宋彪偿还过部分款项，借款时双方并未约定利息，原告彭俊主张利息无事实及法律依据。当时周桃生是因为经营装修公司需要才借款的，该借款并未用于被告依香逢与周桃生的生活开支，被告依香逢与周桃生离婚时约定该借款由周桃生负责偿还，故被告依香逢不应对该借款承担偿还责任。 第三人宋彪陈述称，原告彭俊与周桃生之前并不认识，原告彭俊与周桃生均系其朋友，是其介绍二人认识的。2017年5月，周桃生因工程资金周转不足第一次向原告彭俊借款时其在场，这个事情其可以证明。 原告彭俊为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件3份、结婚证复印件1份，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.借条1份，欲证明被告依香逢与周桃生于2017年5月20日、2017年9月12日、2017年12月29日向原告彭俊共计借款110,000元并约定还款日期为2018年5月30日，如逾期归还借款还需以借款总金额为基数按每日8%支付违约金的事实；3.交易信息明细1份，欲证明原告彭俊取款60,000元的事实；4.微信转账记录（打印件）4份，欲证明原告彭俊向周桃生转账的事实；5.收条2份，欲证明周桃生收到原告彭俊借款的事实。 经质证，被告依香逢对原告彭俊提交的证据身份证复印件、结婚证复印件、借条的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明观点不认可，被告依香逢已经将其与周桃生离婚及离婚时约定该借款由周桃生负责偿还告知了原告彭俊、第三人宋彪，且双方在借条中并未约定利息，原告主张按月利率2％计算利息是不合理的。对原告彭俊提交的证据交易信息明细的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明观点不认可，且原告彭俊取钱的时间是2017年5月21日，而借条中所载明的借款时间为2017年5月20日，亦无法证明原告取钱是要借给周桃生的。对原告彭俊提交的证据微信转账记录、收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据微信转账记录中转账的收款人为雅居装饰有限公司，并非周桃生，转账的金额与借款的金额也不一致；证据收条的收款人为周桃生，因周桃生未到庭无法核实该收条的真实性。 被告依香逢为证实其答辩理由向本院提交证据离婚证、离婚协议书各1份，欲证明借款的出借人系第三人宋彪及被告依香逢与周桃生已经于2018年4月4日离婚，离婚时双方约定该笔借款由周桃生负责偿还的事实。 经质证，原告彭俊对被告依香逢提交的证据离婚证、离婚协议书的真实性、合法性予以认可，对证明观点不予认可，被告依香逢与周桃生系在借钱之后才离婚的。 本院依职权于2020年10月16日向第三人宋彪制作电话笔录1份。 经质证，原告彭俊对本院依职权向第三人宋彪制作的电话笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但三次借款时及被告依香逢、周桃生出具借条时第三人宋彪均在场。被告依香逢对本院依职权向第三人宋彪制作的电话笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告依香逢对于借款的事不是很清楚，第三人宋彪在该份电话笔录陈述其第一次借款时在场，之后未在场，这与原告的陈述不一致。 本院认为，原告彭俊提交的证据身份证复印件、结婚证复印件来源合法，且被告依香逢质证对其真实性、合法性予以认可，能够相互印证证实原、被告双方的身份情况及被告依香逢与周桃生于2016年11月7日登记结婚的事实，本院均予以采信。原告彭俊提交的证据借条、交易信息明细、微信转账记录、收条及被告依香逢提交的证据离婚协议书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合本院依职权于2020年10月16日向第三人宋彪制作电话笔录中的陈述，能够相互印证证实周桃生、被告依香逢于2017年5月21日、2017年9月12日、2017年12月29日向原告彭俊共计借款110,000元的事实，本院均予以采信。被告依香逢提交的证据离婚证，来源合法，且原告彭俊质证予以认可，能够证实被告依香逢与周桃生于2018年4月4日办理离婚手续的事实，本院予以采信。本院依职权向第三人宋彪制作的电话笔录，原告彭俊、被告依香逢均予以认可，本院予以采信。 第三人宋彪未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：周桃生于2017年5月21日向彭俊借款60,000元，于2017年9月12日向彭俊借款30,000元，于2017年12月29日向彭俊借款20,000元，共计借款110,000元。周桃生、依香逢于2017年12月29日向彭俊出具借条1份，并在借条借款人处签名捺印及书写身份证号码、电话号码，承诺上述借款于2018年5月30日前偿还。因周桃生、依香逢至今未向彭俊偿还上述借款，故彭俊于2020年6月17日诉至本院。 另查明，周桃生、依香逢于2016年11月7日结婚，于2018年4月4日离婚。 本院认为，本案系因周桃生、被告依香逢未按约偿还原告彭俊借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告彭俊提交的证据能够相互印证证实原告彭俊于2017年5月21日、2017年9月12日、2017年12月29日共计出借给周桃生、被告依香逢110,000元的事实。被告依香逢在借条上借款人处签名捺印，其作为借款人应当按照约定履行清偿借款的义务，故对原告彭俊要求被告依香逢偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告依香逢提出的实际借款本金为80,000元的抗辩，本院不予采纳。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对于还款日期作了约定，被告依香逢未按照约定的期限偿还借款，应向原告彭俊支付逾期利息，但因原、被告双方对借期及逾期利率均未作约定，故原告彭俊主张以借款本金110,000元按照月利率2%计算逾期利息，无事实及法律依据，本院以借款本金110,000元按照年利率6%计算自借款逾期之日（2018年5月31日）起至借款清偿之日止的逾期付款利息，予以支持。关于被告依香逢提出的该借款系因周桃生经营装修公司需要所借的，并未用于被告依香逢与周桃生的生活开支，被告依香逢之所以在借条上签字是因为原告彭俊及第三人宋彪到被告依香逢的家里闹事，且被告依香逢与周桃生离婚时约定该借款由周桃生负责偿还，故被告依香逢不应对该借款承担偿还责任的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告依香逢与周桃生在婚姻关系存续期间共同向原告彭俊出具借条，确认向原告彭俊借款110,000元，故该借款属于夫妻共同债务。虽然被告依香逢与周桃生已于2018年4月4日离婚，且在离婚时约定该借款由周桃生负责偿还，但被告依香逢与周桃生之间关于债权债务处理的约定并不影响原告彭俊作为债权人就夫妻共同债务向被告依香逢主张权利，故对被告依香逢的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告依香逢于本判决生效之日起10日内偿还原告彭俊借款本金110,000元及以该款按照年利率6%计算自2018年5月31日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由原告彭俊负担1194元，由被告依香逢负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张卫琴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刀 艳