wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2269号申请执行人：王涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：冯晓彬，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地天津市河**，现居住地不明。申请执行人王涛与冯晓彬民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019)津0105民初7976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王涛于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人冯晓彬偿还借款本金95000元及利息、案件受理费2175元、公告费560元，共计97735，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月22日向被执行人冯晓彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人冯晓彬未实际履行；2.2020年10月22日、2020年11月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人冯晓彬名下大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人冯晓彬名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人冯晓彬名下登记有牌照号码为津ＭＨ××**丰田牌汽车一部，车辆权属手续已被本院轮候查封，申请人不享有优先受偿权；5.经查，被执行人冯晓彬已经暂停社会保险缴存；6.经前往被执行人户籍地天津市河**寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；7.2020年11月19日，依申请对被执行人冯晓彬采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人冯晓彬给付人民币97735元及迟延履行期间在债务利息，尚有97735元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；9.2020年11月20日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯晓彬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3624号原告：孙喜有，男，1952年2月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区通潭路**。法定代表人：焦继辉，处长。原告孙喜有与被告吉林市昌邑区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙喜有于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜有的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜有撤诉。案件受理费10元，由孙喜有负担。审判员  王淑萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄碧瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异463号申请执行人姚力，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3950号申请执行人姚力与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人姚力称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3304号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告姚力与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0106民初3304号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3905号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2848号 原告：江健妹，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：福州市长乐区远航供水有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村二水厂。 法定代表人：吴武庆，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告江健妹与被告福州市长乐区远航供水有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月17日立案。原告江健妹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现江健妹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江健妹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由江健妹负担。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14826号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人罗莉莉与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执606号之一申请执行人：李晚英。被执行人：王运进。被执行人：刘艳。本院在执行李晚英与王运进、刘艳民间借贷纠纷一案中，现李晚英与王运进达成执行和解协议，被执行人王运进定于2021年1月30日前履行40000元，同年5月30前履行完毕，如未按协议履行，将恢复原判决的执行。由于此案和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏志佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1587号原告：刘云霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：韩杏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕撼，女，1968年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘汝佳，女，1989年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘云霞诉被告吕撼、刘汝佳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告刘云霞委托诉讼代理人韩杏到庭参加诉讼、被告吕撼、刘汝佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币50000元及欠款期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕撼和女儿刘汝佳共同做生意需要资金周转，2015年元月7日，被告吕撼经被告刘汝佳介绍，向原告借款人民币50000元，并出具借条，双方约定两至三个月还清，口头约定利息为5分，借款到期后，原告无数次催讨欠款，被告人电话不接，一直借故拖延，至今本息分文未还，且被告生意、财产全部转让给刘汝佳，转移财产。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的借款关系，被告吕撼作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为侵犯原告的财产权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告吕撼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。被告刘汝佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告刘云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘云霞当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年元月7日，被告吕撼、刘汝佳向原告刘云霞借款50000元，二被告出具借条载明：今借到刘云霞人民币伍万元整（50000元）。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕撼、刘汝佳向原告刘云霞借款50000元并出具借条，原告通过现金交付的方式实际支付50000元，履行了借款义务，被告吕撼、刘汝佳应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，对于原告要求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕撼、被告刘汝佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云霞借款50000元。二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告吕撼、刘汝佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  黄 锐二〇二〇年十一月十一日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0621民初2866号   原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。   法定代表人：马某。   委托代理人：王某。   被告：武某，公民身份号码×××。   委托代理人：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。系被告朋友   原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称振通物业公司）诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告振通物业公司法定代表人马某及委托代理人王某、被告武某及委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年9月1日至2020年9月1日物业管理费2216元，应承担1‰逾期违约金808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与鄂尔多斯市万通房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为达拉特旗万泰小区提供物业服务，物业费收取标准为0.8元/平米/月。服务期限为三年，2018年6月1日至2021年6月1日。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，被告武某居住××旗，面积115.38平米，欠2018年9月1日至2020年9月1日物业管理费115.38平米X0.8元/平米/月X24月=2216元未缴纳。原告向被告催缴物业费，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，应承担违约金，按日1‰计算为808元。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告武某答辩不认可欠原告物业费。因原告的物业服务质量不达标，且前期物业管理服务合同签订程序违法，与其没有关系，不予认可。   经审理查明：达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告所住小区开发商鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责给被告武某居住的万泰小区提供物业管理服务。约定物业服务费标准为0.8元/平米/月。约定业主未按时履行缴费义务的，按千分之三的规定承担违约金。服务期限为三年，2018年6月1日至2021年6月1日。被告武某的的房屋位××旗，面积115.38平米。被告欠2018年9月1日至2020年9月1日物业管理费=2216元，逾期违约金808元，共计3024元。   上述案件事实，有原告振通物业公司与被告武某居住小区开发商鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》、营业执照、催费通知单及庭审笔录等证据证实。   本院认为，原告振通物业公司与被告武某所住小区开发商签鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的价格交纳物业费，原告请求被告给付拖欠的2216元物业费，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，按照不超过造成损失30%标准，按照20%即2216元X20%=443.2元，本院予以支持。被告武某辩称不认可原告振通物业公司与开发商鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，违反程序不合法，无人员资质等的答辩意见，不属于本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告武某于本判决生效之日给付原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司2018年9月1日至2020年9月1日物业管理费2216元及违约金443.2元，合计2659.2元。   案件受理费20元，由被告武某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月九日   书记员 邱越龙
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1398号 原告：赵联勇，男，1948年6月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：赵民乐，男，1960年1月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵联勇与被告赵民乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联勇的委托诉讼代理人刘占水、被告赵民乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵联勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日晚8时许，在唐县迷城乡下三土门村原告赵联勇家门口，原、被告发生口角后引发打架，原告被被告赵民乐殴打致伤，原告受伤后于当日被送往唐县中医医院住院治疗，原告花费医疗费数千元，并产生其他损失。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。 被告赵民乐辩称，我不认可他的主张，是他打我了，我没打他，所以不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：1、唐公（迷）行罚字（2019）0385号行政处罚决定书一份，证明被告赵民乐于2019年7月31日在原告赵联勇家门口，将原告赵联勇打伤的事实。2、住院收费票据一张，2930.39元。3、患者结算费用明细表，2930.39元。证据2、3证明原告赵联勇住院花费2930.39元。4、病历一份。5、诊断证明一份。证据4、5证明原告赵联勇受伤住院治疗情况，住院5天，且需要加强营养、护理。6、护理人王三丫户口登记卡一份，证明护理人身份信息。经原告申请本院依法在唐县公安局迷城乡派出所调取唐公（迷）刑罚决字（2019）0385号档案材料。 被告赵民乐对原告提交的发表如下质证意见：对证据1认可。对证据2、3、4、5、6不认可，我不赔偿。对法院调取的证据没有异议。 被告赵民乐未提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据1以及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：对原告提交的证据2、3、4、5，以上证据为正规医疗机构出具的，能够证明原告住院治疗的事实及花费，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。对原告提交的证据6，经本院核实与原件一致，本院对原告提交的该项证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日晚上8时许，在唐县迷城乡下三土门村原告赵联勇家门口，原告赵联勇与被告赵民乐发生口角后引发打架，原告赵联勇、被告赵民乐二人均受伤。原告赵联勇受伤后在唐县中医医院住院治疗5天，花费医疗费2930.39元，原告住院期间由妻子王二丫护理。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。被告赵民乐与原告赵联勇因口角引发打架，致使原告赵联勇受伤，原告赵联勇因此而产生的合理、合法损失依法应当由被告予以承担。原告住院期间花费医疗费2930.39元，有原告提交的证据予以证明，本院对原告的该项主张予以采纳。原告住院5天，实际产生住院伙食补助费，本院依照河北省工作人员出差伙食补助标准计算原告的住院伙食补助费为500元。原告提交的病历中有医嘱增加营养，本院按照每天20元标准计算原告的营养费为100元。原告赵联勇现年已经72周岁，其护理人员刘二丫已经69周岁，原告未提交证据证明二人尚从事工作，因此本院对原告主张的误工费、护理费不予采纳。原告未提交证据证明其交通费损失，本院对原告的该项主张不予采纳。被告赵民乐主张其因被原告打伤同样产生损失，但被告并未提交证据，因此本院对被告的该项主张不予采纳。 原告赵联勇的损失包括：1、医疗费2930.39元；2、住院伙食补助费500元（100元×5天）；3、营养费100元（20元×5天），共计3530.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵民乐赔偿原告赵联勇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3530.39元，判决生效后十日内付至原告赵联勇指定账户； 二、驳回原告赵联勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵联勇负担41元（已交纳），被告赵民乐负担9元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王洪恩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘彬彬 书 记 员 杨 倩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保210号申请人敦化市大桥乡博文农资店与粘利刚买卖合同纠纷一案，申请人敦化市大桥乡博文农资店于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人粘利刚名下的价值23,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保210号申请人敦化市大桥乡博文农资店与粘利刚买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10763号原告：李霞，女，1975年1月22日出生，回族，住兰州市城关区（Ａ-2101）。被告：蔡长明，男，1967年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区（Ａ-2101）。本院在审理原告李霞诉被告蔡长明确认合同有效纠纷一案中，原告李霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担。审判员  孟定军二〇二〇年十一月四日书记员  禄 青
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复10号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审326号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福建蓝天管件制造有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市人民防空办公室缴纳欠缴的防空地下室易地建设费118188元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建蓝天管件制造有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建蓝天管件制造有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福建蓝天管件制造有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审326号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建蓝天管件制造有限公司，该决定书已告知福建蓝天管件制造有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建蓝天管件制造有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41404-41418、41425、41427-41428、41436、41438-41446号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十八案，本院均于2020年9月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。二十八案案件受理费共700元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十三日法官助理何卓岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26336号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡健，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡健归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100199.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡健向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蔡健欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129498.64元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蔡健送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蔡健的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初255号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人韩仕练，男，1985年12月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，7月28日被兴仁市公安局监视居住，8月5日被兴仁市人民检察院继续监视居住，9月9日再次被抓获，9月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]169号起诉书、兴仁检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人韩仕练犯危险驾驶罪，分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人韩仕练到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月15日20时许，被告人韩仕练酒后驾驶牌号为贵Ｅ×××**号的二轮摩托车，从兴仁市马家屯经兴仁大道往在水一方行驶。当日21时许，行驶至兴仁市人民医院门口处，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对韩仕练进行呼气式酒精含量检测，结果为97毫克每100毫升。经鉴定，韩仕练体内血样中乙醇含量为88.14毫克每100毫升。2.2020年7月31日，被告人韩仕练醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市南环路往遵义路方向行驶。12时51分，行驶至兴义市米（小地名：遵义路市医院住院部门前）处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经现场对韩仕练进行呼气式酒精检测，结果为363毫克每100毫升。经鉴定，其血液中酒精含量为335.04毫克每100毫升。另查明，被告人韩仕练于2020年7月21日被抓获，同年7月22日至7月28日被刑事拘留，7月28日被监视居住。9月9日因再次危险驾驶被抓获，9月10日被逮捕。上述事实，被告人韩仕练在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表、血样送检经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人韩仕练的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人韩仕练醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。韩仕练无驾驶资格，有危险驾驶前科，又两次危险驾驶,且其中一次驾驶无牌照机动车、体内酒精含量高，有从重处罚情节。其被查获后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币八千元适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩仕练犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  马德翠二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1575号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。被执行人：陆艳波，女，1983年1月7日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人陆艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初2366号民事判决书。判决由被告陆艳波向原告安宁市农村信用合作联社支付案款88833.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4860号原告：杨某，男，汉族，1970年6月25日生，住尉氏县。被告：朱某，女，汉族，1980年5月22日生，住尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为一般代理。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告杨某于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元由原告负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 马寅博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8653号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤容，重庆海清物业管理有限公司主管。被告：郭小明，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告郭小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告重庆海清物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼。被告郭小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费4637.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日进驻旭东家天下小区，为被告提供物业服务。被告以原告未与业主委员会签订物业服务合同为由拒绝交纳物业服务费，因被告小区至今未成立业主委员会，致使原告无法签订物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，成立事实服务关系，被告享受了原告为其提供的物业服务，被告应当交纳物业服务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告郭小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告所有的沙坪坝区XX房屋，属于旭东家天下小区。该房屋建筑面积101.52平方米，系被告从重庆旭东物业发展有限公司处购得，并于2007年10月17日办理了所有权变更登记。该小区原由重庆澄海物业管理有限公司提供物业服务。2009年7月6日，重庆澄海物业管理有限公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。双方约定：沙坪坝区旭东家天下业主委员会选聘重庆澄海物业管理有限公司为旭东家天下小区提供物业服务，合同期限三年，从2009年7月1日起至2012年6月30日止。《重庆市物业服务合同》还约定：小区住宅按照建筑面积每月0.8元/平方米的标准缴纳物业服务费，业主应于每月1日缴纳物业服务费。该合同期满后，重庆澄海物业管理有限公司继续为旭东家天下小区提供物业服务。2015年1月1日，在重庆市沙坪坝区土湾街道京华院社区居民委员会主持下，重庆澄海物业管理有限公司将旭东家天下小区的全部物业移交给原告进行管理。2019年3月20日，重庆市沙坪坝区土湾街道办事处出具情况说明，证明原告自2015年1月1日起入住案涉小区，该小区无业主委员会。原告曾通过上门张贴《催缴欠费通知书》、邮寄律师函等方式多次向被告催收物业费。审理中，原告提供了2015年的物业费收据并制作了收费明细。这些证据反映，原告于2015年对旭东家天下小区1107户业主收取物业费985户，业主缴费率达到88.98%。本院认为，2009年10月1日起施行的《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，在原物业服务企业重庆澄海物业管理有限公司与旭东家天下小区原业委会签订的物业服务合同期限届满后，旭东家天下小区仍由重庆澄海物业管理有限公司实际提供物业服务，应当视为原物业服务合同自动延续。2009年10月1日起施行的《重庆市物业管理条例》第十二条规定：“不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处(乡镇人民政府)，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”本案中，重庆澄海物业管理有限公司退出旭东家天下小区时将物业管理移交给原告，原告进入该小区开始提供物业服务。这一过程不仅有小区所在街道、社区的直接参与或证明，更有大多数业主通过缴纳物业费的行为予以印证。因此，原告要求被告按照原物业服务合同约定的标准缴纳物业服务费，符合上述规定。现原告主张被告自2015年1月1日起未缴纳物业费。被告应当对该待证事实承担举证责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。故本院采信原告上述主张。原告要求，符合原物业服务合同的约定。被告应当按照每月0.8元/平方米的标准，支付自2015年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费。本院据此计算确定物业服务费金额为4629.31元（101.52平方米×0.8元/平方米·月×57个月）。原告超出该金额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，2009年10月1日起施行的《重庆市物业管理条例》第十二条、第五十四条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭小明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费4629.31元；二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 卢 萍人民陪审员 王 庆二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 余永惠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1756号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：青标，男，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区。 本院在执行青标缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人青标名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金621.50元，并对被执行人青标限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张广宇 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初1924号原告：曹某，住长春市二道区。被告：长春万通实业有限责任公司。法定代表人：龙某。被告：长春万通实业有限责任公司。法定代表人：栾某。原告曹某与被告长春万通实业有限责任公司、长春万通实业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告长春万通实业有限责任公司、长春万通实业有限责任公司的起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由曹某负担。审判员 赵 爽人民陪审员 付克文人民陪审员 李鲁波二〇二〇年十一月二十七日书记员 李方旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5855号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓。董事长被执行人：李平辉，男，1973年7月16日生，住贵州省平坝县。被执行人：刘静，女，1976年10月16日生，汉族，住兴义市。本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人李平辉、刘静借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5855号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月十二日.书记员  邹 曈
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3326号 申请执行人周基朴，男，1962年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：苏维宏，男，1968年7月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行周基朴与苏维宏借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执682号之一 申请执行人：卿君，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：卿江，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人卿君与被执行人卿江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初568号民事判决书，已发生法律效力，被执行人卿江应向申请执行人卿君支付40,000元。因被执行人卿江未自觉履行生效法律文书确定的义务，卿君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人卿江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月3日、10月20日，通过总对总系统进行了查询，查明被执行人卿江名下有多个银行帐户并予以轮候冻结（不能冻结的除外），支付宝、财付通账户资产余额不足50元；同时查明卿江名下登记有位于广安市广安区××栋××号房屋（广安市不动产权第0××1号），但已被广安市区人民法院司法拍卖、轮后查封卿江名下登记有晋ＨＹ××××时风牌车辆、云Ａ0××××号奥迪牌车辆，未实际控制车辆，本院无法处置。被执行人卿江无网银、无公司注册信息、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年7月6日对被执行人卿江采取了限制高消费措施。 4、2020年7月20日在广安市不动产登记中心查封被执行人卿江位于广安市广安区××栋××号房屋（广安市不动产权第0××1号），后查明该房产在2020年6月18日由广安市广安区人民法院拍卖成功，被买受人朱渊取得所有权，本院查封时买受人尚未办理过户手续。本院于2020年9月21日解除对买受人取得所有权的位于广安市广安区××栋××号房屋（广安市不动产权第0××1号）的查封措施。 5、2020年8月10日，根据申请人提供的线索委托云南省个旧市人民法院于2020年8月13日向云南天星实业有限公司送达协助执行通知书，要求其以42000元为限，暂停支付涉云南国盛送变电建设工程有限公司昆明分公司或卿江应得的工程保证金，期限为1年。对于申请人提供的云南云南国盛送变电公司负责人蒲建飞（音，电话1398733006），电话无人接听，无法核实其与卿江有何关系。 6、2020年9月11日与被执行人卿江取得电话联系，要求其积极履行判决书确定的义务并建议可自行与卿君协商处理本案，并要求其将本院以（2019）川1681执16号吴启顺申请执行卿江借款合同案查封的晋ＨＹ××××时风牌车辆、云Ａ0××××号奥迪牌车辆交付法院，后卿江未接听电话或处于关机状态。 7、2020年11月24日，对被执行人卿江所在社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 8、2020年11月23日，对本院扣划回的22652.58元案款进行分配。 9、2020年11月23日，经约谈，申请执行人卿君同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人的房产早已转移所有权，虽尚登记在其名下，也仅是买受人未及时办过户手续，本院无权处置。卿江名下登记车辆，本院依法查封，但未实际交付，无法处置。申请人称被执行人在云南国盛送变电建设工程有限公司昆明分公司有待领取工程保证金，但未提交证明资料，且无法联系到该公司核实被执行人是否对其有债权。除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人卿江有其他可供执行的财产，经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卿豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4117号原告：陈朝喜，男，1980年1月2日出生，汉族，住新野县城陵**。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：黄柯，男，汉族，住新野县。被告：乔庆峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住新野县。原告陈朝喜与被告黄柯、乔庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝喜的委托诉讼代理人刘涛，被告乔庆峰到庭参加诉讼，被告黄柯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资13000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告在新野县上港乡公租房承包工程，让原告去粉刷楼内外墙涂料，共欠原告工资20000元，二被告分三次给了原告7000元，还下欠13000元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院判如所请。被告乔庆峰辩称，所诉属实，这个活是黄柯介绍给我的，答应干完活就给钱，到现在我的钱也没给我，我中间干干活多少给人家工人结算点。现在确实手头紧，缓下就给他。被告黄柯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，二被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠条陈朝喜上港公租房4#楼内外墙涂料工资结余大写贰万元整￥20000元整乔庆峰2019年2月3日黄柯—4500元余15500元2020年元月23日—1000元余14500元2020年5月3日—1500元余13000元2020年6月30日。”下余13000元不再偿还，引起本案诉讼。本院认为，二被告欠原告工资13000元，有二被告给原告出具的欠条为证，原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求二被告支付工资13000元，符合法律规定，依法应予支持。但原告现不能提供证据证明被告黄柯准确的基本信息，应驳回原告对被告黄柯的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝喜工资13000元；二、驳回原告陈朝喜对被告黄柯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告乔庆峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 王海英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2592号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41901号原告：王秀丽，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告王秀丽与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)416,356元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1993年9月，原告以“分房集资款”名义向浦东船厂支付2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为王秀丽。2017年6月13日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,665,425.59元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为416,356元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其曾以支付“分房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀丽补偿款差额416,356元；二、驳回原告王秀丽其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,545元，减半收取3,772.50元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1118号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：朱朋义，男，1980年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人朱朋义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0602民初5863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人朱朋义于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付截至2019年8月7日止的欠款本金61937.14元、利息8944.57元。二、被执行人朱朋义于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付自2019年8月8日起至被执行人偿还之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、复利。三、申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行有权就案涉债务以被执行人朱朋义所提供的黑色东风牌国产小型普通客车（车架号LVZA53P95HC280797、机动车登记编号苏Ｆ×××**）拍卖、变卖或折价所得价款在74000元金额范围内享有受偿权。四、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.5元（已减半），由申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行负担386.5元，被执行人朱朋义负担810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日以法院专递方式向被执行人朱朋义发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月21日、2020年8月24日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人朱朋义名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有银行存款及车辆，此外未发现其它可供执行的财产。3、2020年11月7日，本院扣划被执行人朱朋义名下银行存款1782.65元。扣除执行费975元，余款807.65元，发放给申请执行人。4、2020年7月24日，本院查封了被执行人朱朋义名下车牌号为苏Ｆ×××**号车辆汽车一辆，查封期限两年。因上述车辆未被扣押，故本院暂无法处置。5、2020年8月24日，本院对被执行人朱朋义采取限制高消费措施。6、执行过程中，本院执行人员查找被执行人未果，被执行人去向不明。7、2020年11月7日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行的委托代理人吴梦雅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费975元，案款807.65元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月九日书记员  任 烨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申21号再审申请人（一审原告）尚美娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人李欢。被申请人（一审被告）苍南县综合行政执法局，住，住所地浙江省苍南县山前路**一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人李敏县。被申请人（一审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被申请人（一审被告）苍南县交通运输局，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘东路**信用代码11330327732018214C。法定代表人郑允秀，局长。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。委托代理人林建。再审申请人尚美娟因其诉苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县自规局）、苍南县综合行政执法局（以下简称苍南县执法局）、苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县交通运输局（以下简称苍南县交通局）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚美娟申请再审称，一审法院作出的（2019）浙0303行初143号行政判决确认苍南县自规局、苍南县执法局、灵溪镇政府行政行为违法，事实清楚，现要求上述三被申请人依法承担相应的违法责任，补偿安置尚美娟一间宅基地指标。一审法院仅凭被申请人苍南县交通局辩称其没有参与实施强制拆除行为，而且在其没有提供任何证据的情况下，驳回尚美娟的起诉是错误的，证据不足，事实不清。虽然表面上看似苍南县交通局没有直接参与强制拆除行为，但实质上起因就是104国道苍南段改建，因为拓宽道路才造成尚美娟的房屋被拆除。请求：1.判决苍南县自规局、苍南县执法局、灵溪镇政府依法承担相应违法责任，补偿安置尚美娟一间宅基地指标；2.依法对一审法院驳回尚美娟对苍南县交通局的起诉予以再审，补偿尚美娟相应拆迁费。被申请人苍南县自规局辩称，1.一审判决作出后，被申请人在上诉期限内均未提起上诉，表明其认可一审判决。尚美娟在提起本案诉讼时并没有一并提出行政赔偿诉讼请求，至今也没有向有关行政机关要求行政赔偿，其再审请求补偿安置一间宅基地已经超出本案的审理范围。故尚美娟的第一点申诉理由不能成立。2.一审法院认为苍南县交通局不具有被告主体资格是因为没有证据证明苍南县交通局有参与强制拆除的行为，尚美娟也没有提供新的证据证明苍南县交通局有参与强拆的事实，故其第二点申诉理由也不能成立。请求驳回尚美娟的再审申请。被申请人苍南县执法局辩称，同意苍南县自规局的答辩意见。被申请人灵溪镇政府辩称，同意苍南县自规局、苍南县执法局的答辩意见。补充一点意见：尚美娟申请再审提出的两项诉讼请求，均属于拆迁安置补偿问题，而其向一审法院提起的诉讼请求是要求确认强制拆除行为违法，与其再审请求没有关联，请求驳回其再审申请。被申请人苍南县交通局辩称，同意苍南县自规局、苍南县执法局、灵溪镇政府的答辩意见。补充三点意见：1.尚美娟的申诉状中未将我局列为被申请人，我局不应作为被申请人。2.尚美娟对一审判决没有异议，且没有提起上诉，一审判决已经生效。现尚美娟提出的再审申请不符合法律规定。3.尚美娟的原审诉讼请求是确认行政行为违法，再审请求是要求补偿安置指标，不属于再审审理范围。请求依法驳回尚美娟的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。据此，当事人如认为已生效裁判确有错误的，可以申请再审，但其再审请求不能超出原审诉讼请求范围。本案中，首先，尚美娟的一审诉讼请求为确认苍南县自规局、苍南县执法局、灵溪镇政府、苍南县交通局强拆其房屋的行政行为违法，但并未提出要求补偿安置的诉讼请求。现尚美娟向本院提起的第一项再审申请，系要求苍南县自规局、苍南县执法局、灵溪镇政府补偿安置其宅基地指标，该项再审申请并非认为已生效的裁判内容错误，且已超出原审诉讼请求范围，不属于法定再审事由范围，应予驳回。其次，尚美娟认为原审驳回其对苍南县交通局的起诉错误，但本案现有证据不能证明苍南县交通局有组织或实际实施被诉行政行为，尚美娟在再审审查期间也没有提供新的证据证明上述事实，故原审法院驳回其对苍南县交通局的起诉，于法有据，并无不当。综上，再审申请人尚美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚美娟的再审申请。审 判 长  张 丹审 判 员  李翔宇审 判 员  叶 峰二〇二〇年十一月三十日代书记员  余文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9124号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人李捷，男，1980年06月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李捷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李捷的银行存款人民币及其它款项人民币102637.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟立贤，女，1945年12月20日出生，满族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔桂洪，女，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖**，男，1967年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河区。再审申请人佟立贤因与被申请人乔桂洪、肖**房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟立贤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：1.撤销二审判决；2.改判解除申请人与被申请人之间的房屋买卖合同；3.被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：（一）一、二审认为“该合同已经实际履行，不宜解除”这根本不是事实和理由。案涉合同根本没有全面实际履行,房照至今还是在申请人名下，没有过户，房款拖欠50%，这不是实际履行，而是部分履行。(二）二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关解除权的规定，判决申请人解除权已经消灭，错误至极。本案法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人可以解除合同。被申请人拖欠购房款的行为，致使申请人出售房屋的合同目的无法实现，申请人完全有权利要求解除合同。申请人多次追要，始终未果，被申请人严重侵犯了申请人的合法权益，该合同应当依法解除。本院经审查认为，2006年6月，佟立贤将此房以4万元价格卖给肖**、乔桂洪，当时给付房款2万元，肖**、乔桂洪实际占有此房并居住两年。佟立贤主张解除与肖**、乔桂洪之间的房屋买卖合同，并自认2006年12月是交清全部房款的合理期限。从本案事实看，无论是催告还是没有催告，佟立贤的解除权均已消灭，判决驳回佟立贤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟立贤的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：孙长胜,男,汉族,1976年3月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙长胜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初654号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1416号 罪犯杨帅，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2011年7月29日以（2011）丰刑初字第637号刑事判决书，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。后该犯不服，提出上诉，审理期间该犯表示服从判决，经北京市第二中级人民法院于2011年9月16日以（2011）二中刑终字第2010号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。刑期自2010年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。2015年3月31日经北京市第二中级人民法院减刑一年，减刑后刑期至2021年9月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬10次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3872号 原告：周锡贵，男，汉族，1955年4月23日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省达州市。 原告周锡贵诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周锡贵的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周锡贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工资款7100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告在他工地上干活，当时约定三原告每天工资300元，按天计算。当工程结束通过算账，周锡贵共做27x300元/天=8100元，借支1000元，下欠7100元，被告写下欠条，但被告一直不履行法律义务，为此，原告诉讼来院。 被告程军未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:2016年被告程军雇佣原告周锡贵在成都双流机场处承包工程，双方约定300元/天的工资。在工程结束之后，原告周锡贵通过工资结算应得27x300元/天=8100元，但原告借支1000元，现共计7100元。被告程军向原告周锡贵出具《欠条》载明到：“周锡贵：27天x300元/天=8100元，借支1000元。2016年8月22日程军。”但此后经原告多次催收，被告仍不结算工资款项。因此，原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条一张等证据以及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资7100元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付资金占用利息，参照法律的规定，本院应予以支持。被告程军未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、陈述的相应诉讼权利视为其自动放弃，自行承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告程军定于本判决生效后三日内向原告周锡贵支付工资款7100元及利息（利息计算方式为：以本金7100元为基数，从主张之日起按年利率6%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谯明涛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2386号 原告：张坤，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈俊，男，1996年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告张坤诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张坤撤回对被告陈俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张坤承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  傅 婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2499号 申请执行人：陈文水，男，1966年4月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 本院在执行申请执行人陈文水与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日双倍返还给申请执行人定金200000元和购房款462282元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××镇××村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：仙国用（2013）第Ｑ××1号、仙国用（2013）第Ｑ××2号、仙国用（2013）第Ｑ××3号、仙国用（2013）第Ｑ××4号、仙国用（2013）第Ｑ××5号、仙国用（2013）第Ｑ××6号、仙国用（2013）第Ｑ××7号、仙国用（2013）第Ｑ××8号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2499号、生效法律文书为（2020）闽0322民初300号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  颜育红
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢126号申请执行人：曹浩，男，1980年9月11日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人：晋城市周宇玛钢有限责任公司。住所地：泽州县周村镇。法定代表人:王揪拽，任董事长。申请执行人曹浩与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋0525民初784号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司给付申请执行人生活费78557元，被执行人依法应承担执行费1078元。本院于2020年5月6日依法立案受理。2020年9月14日终结本次执行程序，申请人于2020年11月4日向本院恢复执行，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）晋0525民初784号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月九日书记员  毋亚楠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1245号申请执行人郑佳,男,1988年08月18日出生,住所地金华市金**。被执行人浙江浩创建设工程有限公司,住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦**,组织机构代码:337061204。法定代表人:胡志川。关于申请执行人郑佳与被执行人浙江浩创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑佳于2020年8月5日向本院申请执行，立案标的300000元，诉讼费5800元，鉴定费6200元，执行费4400元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月10日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩创建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人郑佳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江浩创建设工程有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江浩创建设工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人郑佳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1245号案终结本次执行程序。申请执行人郑佳今后若发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 硕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执709号申请执行人：马杰，女，汉族。被执行人：戴亚舒，女，汉族。本院在执行马杰与戴亚舒租赁合同纠纷一案中，对被执行人戴亚舒送达执行通知书、财产报告令后，双方达成和解，现在案件长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执709号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员代 文 龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保279号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码91510400671422386T。 责任人：张建。 被保全人：四川省德铭投资有限公司，，住所地**炳草岗德铭商业城统一社会信用代码91510400708915644L。 责任人：陈剑峰。 被保全人：陈剑峰，男，1966年9月14日出生，汉族，住攀枝花市**。 被保全人：吴健，男，1967年11月23日出生，汉族，住攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与四川省德铭投资有限公司、陈剑峰、吴健金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川省德铭投资有限公司所有的房屋产权证为攀房权证东字第0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2号的十一套房屋进行查封。查封期间为二年。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或其他所有权过户。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保855号申请人：张建正，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王占权，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨洪均，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张建正于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占权、杨洪均的银行存款159450元予以冻结，或查封被申请人王占权、杨洪均同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建正申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占权、杨洪均的银行存款159450元，期限为一年；或查封被申请人王占权、杨洪均所有的价值159450元的同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1317元，由申请人张建正垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2028号原告：王军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告人保岫岩公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2020年7月12日4时10分，原告所雇佣的司机孙嘉艺驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩县前营子镇仙人咀附近路段时未确保安全，与路边树木发生相撞，造成车辆、树木、排水渠受损的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通管理大队认定，孙嘉艺负全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告与受损方进行协商并赔偿对方经济损失一共18500元，但被告对此不予理赔。故原告依据双方保险合同的约定，对被告提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告经济损失18500元，并承担本案诉讼费用。被告人保岫岩公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。本起事故属于保险事故的前提下，我公司同意在保险范围内承担保险责任。但原告提供的财产损失金额的合理性无法证明，对其请求金额18500元不予认可，对经评估的金额认为过高，诉讼费和评估费不同意承担。经审理查明，2020年7月12日4时10分，原告王军所雇佣的司机孙嘉艺驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县前营子镇仙人咀附近路段时未确保安全，与路边树木、沟渠和墙体发生碰撞，造成车辆受损、树木、沟渠和墙体受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具第210323420200000982号《道路交通事故认定书》，认定孙嘉艺负全部责任。事故发生后，原告王军赔偿了受害人孙世波、任广春的树木、沟渠和墙体的损失计18500元，被告人保岫岩公司出险，且拍有事故现场照片，但未对该损失出具定损数额。庭审中，因被告对该赔偿数额不予认可，原告王军申请司法评估，经本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对该损失进行评估，评估数额为10620元，原告王军垫付评估费3000元。原告王军就肇事车辆辽Ｃ×××**号于2019年9月25日在被告人保岫岩公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、道路客运承运人责任保险。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元不计免赔，保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日。原告王军交纳了交强险的保险费1620元和第三者责任险的保险费6216.44元、道路客运承运人责任保险附加司乘人员的保险费750元。此次保险事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述笔录，有原告王军提供的证据：道路交通事故认定书、保险单3份、赔偿协议书2份、收据2张、受害人照片2张、人保岫岩公司的现场勘查照片86张，财产损失评估报告1份；被告人保岫岩公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告王军就肇事车辆在被告人保岫岩公司处投保了交强险和第三者责任险，并依约缴纳了保险费，双方签订的保险合同依法成立、合法有效。此次交通事故发生在保险期间内，被告应该按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于承担赔偿的数额一节，原告王军通过本院依法委托评估机构对交通事故造成的损失进行评估并出具评估报告，评估程序合法，评估报告内容完整真实，鉴定人员和鉴定机构均具备相应资质，本院依据该评估报告确认损失数额为10620元。原告王军主张的18500元过高，本院不予支持。对于被告辩称评估数额过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。事故发生后，被告人保岫岩公司未对损失数额进行评定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告王军为确定损失的具体数额而支付的评估费3000元，由被告人保岫岩公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治自治县支公司本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王军财产损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王军财产损失8620元，并给付原告王军评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告王军负担27.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申302号钟广：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初175号刑事附带民事判决和本院（2018）粤刑终35号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案的起因是被害人先行挑起争执，威胁要殴打你，你被迫拿出刀来进行防卫，并误伤被害人，你不具有伤害他人的主观故意，最多构成防卫过当。因此，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.证人吕某1、谢某、于某、李某称，案发时你与被害人发生争执，被害人踢了你一脚后离开，随后看到你持刀追赶已被捅伤的被害人，并踢了被害人脸部一脚后逃离现场；证人吕某2、雷某证称，其看到你持刀追赶被捅伤的被害人至奶茶店后逃离现场；你归案后也供认你被被害人殴打后持刀捅刺、追赶被害人；法医学尸体检验鉴定意见证实被害人符合被他人用锐器刺中躯干致心脏、右肺、右股静脉破裂引起失血性休克死亡；此外，还有现场勘查笔录、扣押笔录、电话通话清单等证据佐证。综上，在案证据足以认定你与被害人发生争执及被被害人踢了一脚后，持刀捅刺被害人致其死亡的事实。2.虽然被害人在与你发生争执后率先用脚踢你，对本案的发生存在一定过错，但未对你的人身安全构成严重、紧迫的威胁，你不具备正当防卫的前提条件。你携带刀具前往案发现场，在与被害人发生争执时没有克制，持刀捅刺被害人，后又持刀追赶已被捅伤的被害人，用脚踢已被你刺伤倒地的被害人，主观上系出于报复伤害被害人的泄愤动机，并非出于防卫动机。证人谢某、雷某、吕某2证称，你还曾一度持刀追赶、指骂未与你引起争执的证人雷某，也印证你在案发当时带有强烈的泄愤情绪。综上，你持刀捅刺、追赶被害人，并非为了避免本人受到正在进行的不法侵害，并非防卫过当，而应依法以故意伤害罪论处，你的申诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执312号之一申请执行人：武景章，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：崔飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王金霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。武景章与崔飞、王金霞买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏1081民初3719号民事调解书已经生效，依该调解书：崔飞、王金霞需给付武景章设备转让款165000元、违约金10000元；崔飞、王金霞需承担已由武景章垫付的案件受理费1800元、保全费1620元，共计3420元。因崔飞、王金霞未履行义务，申请执行人武景章向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人崔飞、王金霞未履行义务，本院依法限制了崔飞、王金霞的高消费。该案在诉前阶段，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人崔飞、王金霞名下位于仪征市月塘镇××街道雨××路的房产（不动产证号：月塘2014004059，月塘共2014002606）。因被执行人未履行义务，本院委托网络平台司法拍卖上述房产，上述房产在第一次、第二次拍卖、变卖中均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人崔飞、王金霞的其它财产。申请执行人也未能提供被执行人崔飞、王金霞名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽司法拍卖、变卖被执行人崔飞、王金霞的房产，但因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人崔飞、王金霞有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人崔飞、王金霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔飞、王金霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔飞、王金霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十日书记员 冯叶青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4724号原告：俞华凤，女，1954年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。被告：张所红，男，1977年3月31日出生，汉族，住东台市。被告：东台市安源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320981066243291U,住所地东台市东台镇灶南村**（范公南路新联路南首）。法定代表人：潘旗明。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强。原告俞华凤与被告张所红、东台市安源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞华凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人牛某，男，1976年6月10日出生，汉族，中专文化，私营业主，户籍所在地河南省信阳市息县。因本案于2020年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日22时15分许，被告人牛某酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇黄土寺东路由西往东行驶至锡宜公路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现牛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，牛某血液中的乙醇含量为132.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人周某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人牛某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2914号 杨胜奇、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人杨胜奇物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5284号。被执行人杨胜奇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2438号之二 申请人：宋**，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：李建泉，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告宋**与被告李建泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。宋**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋**以原被告已经达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋**撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由宋**负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑栖伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12194号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路**钱江方洲小区****103.、103-1室。负责人：陈健，总经理。被上诉人（原审原告）：何青，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：孙磊，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人何青及原审被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终605号抗诉机关（原公诉机关）栾川县人民检察院。原审被告人孔某某，曾用名孔令敏，男，1987年3月7日出生，满族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年8月18日被取保候审。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人孔某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0324刑初147号刑事判决。宣判后，原公诉机关栾川县人民检察院提出抗诉，原审被告人孔某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月16公开开庭审理了本案。河南省洛阳市人民检察院指派检察员侯丽利出庭履行职务，原审被告人孔某某及其辩护人李延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。栾川县人民法院认定：2020年4月23日下午，被告人孔某某到栾川县城关镇大南沟村其妻哥刘伟的租房处安装热水器，下午4时许安装完毕，二人就在一起引用白酒至18时，吃过晚饭后，被告人孔某某于19时驾驶自家的豫Ｃ×××**号灰色五菱牌面包车回家，当车行驶至栾川乡双堂村一组路段时，因饮酒驾车，没有保持安全车速，对道路情况观察不周，将行人常大康撞飞，造成常大康颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔某某驾车逃匿，将车开回家中。当晚22时许，被告人孔某某又驾车与其妻子一起到交警大队投案自首。经对孔某某抽血的血样进行鉴定，孔某某的血乙醇含量为162.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孔某某应负此起事故的全部责任。2020年7月7日被告人孔某某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有被告人孔某某的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等在案资证。栾川县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某某发生事故逃逸后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议获得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关抗诉称：一审判决量刑畸轻，明显不当。洛阳市人民检察院出庭检察员二审庭庭审中支持的抗诉机关的抗诉意见。原审被告人孔某某辩护称：家中有小孩，妻子又怀孕，其是家中唯一支柱；已赔偿对方并获得谅解。辩护人辩护称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法，应当依法维持原判。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。二审庭审中辩护人提交了新证据：1.调解协议和栾川县人民法院（2020）0324民初1476号民事判决，欲证明孔某某已和被害人家属达成调解协议，并履行了约定义务。2.孔某某妻子刘元元思维彩超检查报告单，欲证明刘元元目前怀孕约22周。另查明，二审审理期间，原审被告人孔某某又赔偿被害人家属29000元，并再次获得被害人家属的谅解，被害人家属建议对孔某某判处缓刑。关于抗诉机关所提“一审判决量刑畸轻，明显不当”的抗诉意见，经查，孔某某虽有醉酒驾驶，肇事后逃逸负全部责任的从重情节，但鉴于孔某某逃逸后不久即投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，一审、二审期间认罪态度较好，二审期间继续赔偿被害人家属经济损失，并再次获得谅解，被害人家属建议判处孔某某缓刑。一审法院对孔某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并无不当。本院认为，原审被告人孔某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十一月十二日书记员  周开元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12336号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人朱亿文，男，汉族，2000年7月13日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2380号刑事判决书。 立案执行日期：2020年10月22日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君