wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5322号原告：王海军，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地新密市曲梁乡蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀，系该公司执行董事。原告王海军与被告郑州市磊银建材有限公司（以下简称磊银建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告磊银建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付水泥款及逾期付款的利息共计1870261.2元，其中的500000元按月息10000元支付逾期付款利息，其中的800000元按照月息12000元计算逾期付款利息，直至全部水泥款支付完毕止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是生产销售混凝土的企业，原告从2015年上半年起开始为被告供应水泥，经双方结算2015年4月至2016年底，被告共欠原告水泥款1300000元未付，经原告多次催要，被告一直未能支付。2019年1月，被告以证明和收据的形式确认其所欠的水泥款，2019年7月31日原告从被告公司购买商砼，被告以商砼款抵欠原告2019年1月至7月份的利息154000元及其他款项又抵扣了4000多元，剩余款项被告一直未支付，为此形成纠纷，原告诉至法院。被告磊银建材在法定期限内既未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告王海军自2015年4月开始为被告供应水泥，2015年4月至11月，原告共为被告供应中联水泥21459.28吨，价款共计4668688.13元。2016年5月至12月，原告共为被告供应中联水泥23227.89吨，价款共计7287420.9元。2019年1月1日，原、被告对下欠的水泥款进行了结算，被告向原告出具收据两份，主要内容分别为“今借王海军款伍拾万元：500000.00（借款期限2019年1月1日至2019年12月31日），月息壹万元整，填票人：闫娜”。“今借王海军款捌拾万元：800000.00（借款期限2019年1月1日至2019年12月31日），月息12000元，填票人：闫娜”，两份收据中均盖有磊银建材财务专用章。经本庭电话询问填票人“闫娜”，闫娜称两份收据中的签名均为其本人所签，其是经被告公司大股东刘世可同意为原告王海军出具以上两张收据。2019年1月4日，被告就2018年12月31日前所欠逾期付款利息向原告出具《证明》一份，《证明》的内容为“截止2018年12月31日，欠王海军利息费396000元，扣除多付水泥款74300元，共余利息费321700元，金额大写：叁拾贰万壹仟柒佰元整。”另查明，2019年7月12日至7月16日被告向原告供应商砼（下牛灰库）共计155192元，被告预支付的水泥款剩余3619.3元，共计158811.3元，原告自认该款项应予以抵扣被告应支付利息。本院认为，原告王海军自2015年4月至2016年12月为被告供应水泥，有原告提交的原材料对账单为据，原告已经向被告交付水泥，被告应当支付水泥款。2019年1月1日被告向原告出具收据两份，根据收据内容能够看出双方已将欠付的水泥款转化为借款，原告主张被告偿还1300000元，有被告出具的两份收据为据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，2019年1月4日被告向原告出具证明一份，双方对2018年12月31日以前的利息进行了结算，被告欠原告利息321700元，扣除原告自认的应予以扣除的158811.3元，截止2018年12月31日被告应支付利息为162888.7元。2019年1月1日，原、被告双方在两份收据中约定500000元借款的月息为10000元，即月利率为2%，800000元借款的月息为12000元，即月利率为1.5%。将欠款转化为借款后500000元借款按月利率2%支付利息明显超过法律规定，对超出部分本院不予支持，800000元借款按月利率1.5%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。即2019年1月1日以后被告应支付利息为其中的500000元应按照原告起诉时（2020年9月2日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，其中的800000元按照月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。原告主张替被告退河南建基基础工程有限公司水泥款11372.5元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市磊银建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海军1300000元及截止2018年12月31日前利息162888.7元；二、被告郑州市磊银建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王海军支付2019年1月1日以后的利息（1300000元中的500000元应按照原告起诉时（2020年9月2日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，剩余的800000元应按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10817元，由郑州市磊银建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年十一月十六日法官助理苏春慧书记员申艺鸣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10003号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初640号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李武，男，1974年1月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系太原市万柏林区致高点食品经销部负责人，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。被告人房梦，女，1988年9月16日出生于湖北省随州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系太原市万柏林区致高点食品经销部财务人员，户籍地太原市，住吕梁市兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。辩护人任彤彤，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]627号起诉书指控被告人李武、房梦犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人杨眉，被告人房梦及其辩护人任彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日，被告人李武与王庆健（身份不详，在逃出资人）注册成立太原市万柏林区致高点食品经销部（地址：本市万柏林区公园时代城****）。被告人李武系法人并实际负责经营，后雇佣被告人房梦担任财务人员，王庆彬、王玉仙、张乾（均身份不详、在逃）为业务员。以中资盛世、盛世智库和星堡汇金等项目广告宣传可获得高额利息为由，通过登报、免费发放礼品等方式向社会公众不特定群众宣传，先后与18人签订承诺书和合同保证书，合同金额270100元，实际损失238900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李武、房梦的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李武对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李武能如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.被告人李武之前一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹。希望法庭考虑以上意见，对被告人李武从轻或者减轻处罚。被告人房梦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及实际合同到账金额无异议，但应在合同到账金额基础上对受害人获得的小礼品、杂粮等物品价值予以扣减；2.被告人房梦系初犯，主观恶性较小，并无非法获利，认罪态度良好，认罪认罚；被告人房梦是在李武等人的指示下工作，所起作用较小，与共同犯罪中从犯地位相似。综上，建议对被告人房梦从轻、从宽处罚。经审理查明，2018年4月20日，被告人李武与王庆健（身份不详，在逃出资人）注册成立太原市万柏林区致高点食品经销部，地，地址太原市万柏林区迎泽西大街**公园时代城****告人李武系该经销部经营者，后雇佣被告人房梦担任财务人员，王庆彬、王玉仙、张乾（均身份不详、在逃）为业务员，以中资盛世、盛世智库和星堡汇金等项目可获得高额利息为由，通过登报、免费发放礼品等方式向社会不特定群众宣传，与社会公众签订合同保证书和承诺书，进行非法集资活动。经统计，报案集资参与人18名，合同金额270100元，造成实际损失238900元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，宣传资料，合同保证书、致高点公司承诺书，被告人出具的欠条、借条，报案统计表，太原市万柏林区致高点食品经销部个体工商户信息查询单，常住人口基本信息等书证；集资参与人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；被告人李武、房梦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武、房梦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人房梦在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。关于被告人李武的辩护人提出被告人李武能如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见，合理部分予以采纳。关于被告人房梦的辩护人提出应在合同到账金额基础上对受害人获得的小礼品、杂粮等物品价值予以扣减的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；被告人房梦与共同犯罪中从犯地位相似的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人房梦认罪认罚，系初犯的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人房梦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法继续追缴被告人李武、房梦违法所得人民币238900元，分别发还18名集资参与人（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 史会霞人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 史美娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3246号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 被执行人：佘昱，男，汉族，1979年9月24日生，住成都市青羊区。 被执行人：杨鲲，女，汉族，1983年10月16日生，住重庆市渝中区。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段********，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘昱、杨鲲、金堂华地财富投资有限公司、佘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘昱、杨鲲、金堂华地财富投资有限公司、佘勇银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 勇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执493号之一 申请执行人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地正定县冯家庄村。 法定代表人：李玉国，该公司董事长。 申请执行人：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地正定县正定镇正安花园怡园。 法定代表人：高梦杰，该公司董事长 被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 审判长  王永刚 审判员  朱爱军 审判员  刘清岩 二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1445号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘墨然其他案由中，本院对被保全人刘墨然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7066号原告：刘士新，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民。被告：白音那，男，1974年1月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘士新诉被告白音那买卖合同纠纷一案中，原告刘士新在2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘士新撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告刘士新负担。审判员  哈 申二0二0年十一月二十四日书记员  金 令
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1580号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王颖，女，汉族，1983年2月6日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计16537.04元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计16537.04元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告王颖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王颖在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年2月23日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告王颖发放了富滇银行信用卡给被告王颖使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告王颖开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告王颖尚欠贷款本息共计16537.04元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告王颖在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告王颖没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王颖于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计16537.04元；二、由被告王颖于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告王颖于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2433号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄友根其他案由中，本院对被保全人黄友根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异164号异议人（被执行人）大连市普兰店区莲山烟花有限公司。法定代理人张振江。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。委托代理人冯辉玲，女。委托代理人陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。本院在执行申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被执行人大连市普兰店区莲山烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连市普兰店区莲山烟花有限公司于2020年10月10日向本院提出异议，请求驳回执行申请。本院受理该案后，于2020年11月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员熊敏、黄霞生参加的合议庭，公开进行了听证。异议人大连市普兰店区莲山烟花有限公司的委托代理人谭新建，申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托代理人冯辉玲、陈灿灿到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人大连市普兰店区莲山烟花有限公司称,异议人与浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，浏阳法院作出（2016）湘0181民初6759号民事判决后，异议人不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年6月2日作出终审判决，维持原判。浏阳市美的出口烟花制造有限公司于2020年6月1日向法院申请执行，已超出申请执行的期限，请求法院驳回该公司的执行申请。申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司辩称，申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，经浏阳法院判决后，异议人向申请执行人提起追偿权诉讼，申请执行人与异议人就两案的执行问题进行过协商，但未能达成协议。2018年底，申请执行人的法定代表人何洪波及其妻子冯辉玲多次打电话给异议人催收货款，申请执行时效中断，应从2018年底重新计算申请执行期限。申请执行人于2020年6月1日向法院申请执行，并未超过法定期限，故请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告大连市普兰店区莲山烟花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0181民初6759号民事判决，判决书的主要内容是：一、限被告大连市普兰店区莲山烟花有限公司于本判决生效后5日内支付浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款247050元；二、驳回原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，保全费1800元，共计6800元，由大连市普兰店区莲山烟花有限公司负担。大连市普兰店区莲山烟花有限公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年6月2日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终2053号民事判决，驳回上诉，维持原判。浏阳市美的出口烟花制造有限公司于2017年7月28日收到上述判决书，大连市普兰店区莲山烟花有限公司于2017年8月20日收到上述判决书。2020年6月1日，浏阳市美的出口烟花制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4182号。同日，本院向被执行人大连市普兰店区莲山烟花有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月8日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年10月10日，大连市普兰店区莲山烟花有限公司向本院提出异议，以超出申请期限为由请求驳回执行申请。另查明，大连市普兰店区人民法院审理的原告大连市普兰店区莲山烟花有限公司与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月8日作出（2017）辽0214民初916号民事判决，判决书的主要内容是：浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起15日内返还大连市普兰店区莲山烟花有限公司垫付的赔偿款132443.28元。双方均未提起上诉。因该案与（2016）湘0181民初6759号买卖合同纠纷案的当事人互负给付义务，双方当事人就两案的执行问题进行过协商，但未能达成协议。2018年11月，浏阳市美的出口烟花制造有限公司的法定代表人何洪波的妻子冯辉玲（公司财务主管）向大连市普兰店区莲山烟花有限公司的刘某打过电话，以发放员工工资为由催收货款。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、证人证言等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市美的出口烟花制造有限公司与大连市普兰店区莲山烟花有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区莲山烟花有限公司于2017年8月20日收到终审判决书，加上履行期限5天时间，该案的申请执行期限从2017年8月26日起算。2018年11月，浏阳市美的出口烟花制造有限公司向大连市普兰店区莲山烟花有限公司催收过货款，应认定为申请执行时效的中断，浏阳市美的出口烟花制造有限公司申请执行的期限应当从2018年11月重新起算，该公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，符合申请执行的期间为二年的规定。大连市普兰店区莲山烟花有限公司以超出申请执行期间为由请求驳回执行申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区莲山烟花有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  熊 敏人民陪审员  黄霞生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2951号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：胡全中，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王婷婷，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告胡全中、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4581号 原告孙红霞，女，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。 被告刘广伟，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。 原告孙红霞诉被告刘广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红霞、被告刘广伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年因原告店面需资金周转，被告得知后告知原告，其在银行可贷款几十万元，贷款发放后愿意将部分资金借于原告，但由于之前被告尚有100000元贷款及利息未还清，新的贷款手续不能办理，便询问原告是否有资金暂借于其归还以前贷款，原告出于信任，便从银行取出88000元，连同手头的14000元，于次日以现金方式交予被告，被告当日偿还了部分贷款。2019年2月，被告告知原告，因审批问题，贷款未能办理，原告遂要求被告返还借款102000元，但被告于2019年仅归还40000元。2020年4月22日，被告再次找到原告，称急需5000元周转，原告念及双方情谊，遂再次通过微信向被告转账5000元，并要求被告尽快连同之前下欠的62000元一并归还。之后原告多次通过微信、电话催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱拒绝，无奈，原告遂诉至法院。 原告孙红霞提交下列证据： 1、庆阳农村商业银行股份有限公司后官寨支行出具的贷款明细查询单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、微信记录2份，证明借贷事实； 2、通话录音1份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘广伟辩称，原、被告之间并无借贷关系，双方之间存在长期的同居及财产混同关系。被告使用原告银行卡存取款也是事实，因为被告与他人存在经济纠纷才使用原告的银行卡，且原告陈述的银行卡在双方同居期间都在使用，被告的所有收入也都在该银行卡中存储，因此，原告从卡中取出的88000元属于被告的个人存款，并不是被告向原告借款。如果双方是借贷关系，为什么是被告持卡取钱，而不是原告向被告转账呢，且被告也未向原告出具任何借条。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘广伟提交中国黄金庆阳专卖店发票、保证单各1份，证明原、被告同居期间，被告给原告购买首饰价值15000元。 经质证，被告对原告提交的第1、2项证据真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提交的证据无异议。 经审理查明，原告孙红霞与被告刘广伟于2006年相识，后同居生活。同居生活期间双方经济收入相互混同。2019年10月份，双方共同出资成立“**工作室”护肤品店。2019年2月11日被告从原告中国建设银行卡支取88000元，并从“**工作室”护肤品店支取1万余元，用于归还被告以前贷款。2020年4月22日，原告微信向被告转账支付5000元。2020年7月，双方发生争吵，关系恶化后分手。 上述事实，由原、被告的陈述，原、被告提供的证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告在被告有配偶的情况下与其同居多年，原告陈述的借款系双方同居期间由被告支用。被告辩称同居期间双方财产混同，共同支取原告银行卡存款，被告认可其支取了上述费用，但认为其支取的是自己钱财，并不是借款。被告庭后提交了微信转账截图，证实被告一直向原告转账的事实，且被告未向原告出具借条，原告也未提供有力的证据证明被告支用款项系借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的相关证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙红霞的诉讼请求。 案件受理费1475元，由原告孙红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰审判员赵晓菊人民陪审员李彦峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王                 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16405号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：吴汉亮。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴汉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42305号原告：梁兆丰，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘继海，男，1962年11月8日出生，汉族，联系地址安徽省合肥市巢湖市居巢区。原告梁兆丰与被告刘继海网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告梁兆丰诉称，2020年3月7日通过淘宝网向刘继海经营的店铺“ns数字游戏代购”购买“塞尔达DLC”的数字版下载码当日，使用该下载码在任天堂美国区兑换游戏。2020年6月switch美国区游戏帐号被官方封号，与美国区任天堂客服沟通后，对方表示封号原因是，“塞尔达DLC”的下载码兑换（使用）后被进行退款，如果要解封，需要获得淘宝的退款凭证，或银行的信用卡退款记录。卖家已关闭淘宝店，交易已经超过售后时间，无法退款，帐号已经无法获得解封，故向卖家追讨赔偿损失。请求判令：1.退还购物款123.99元；2.赔偿与任天堂（美国）沟通、淘宝客服沟通以及书写起诉用的各种书面材料产生的4小时工时费用708元；3.赔偿帐号中的货币资产738.99元；4.赔偿建立游戏存档所需要的104小时工时费用18408元。本院经审查认为，原告梁兆丰提起诉讼时列刘继海为被告，但未提供刘继海的有效身份信息等基本情况，经本院告知，原告梁兆丰仍未能提供，属被告主体不明确，据此，应依法驳回原告梁兆丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁兆丰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初837号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖华英，女，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区。2004年10月13日因犯容留、介绍卖淫罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑五年；2019年11月5日因赌博被龙岩市公安局西陂派出所行政罚款二百元。因本案于2020年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]441号起诉书指控被告人赖华英犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人赖华英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人赖华英酒后无证驾驶新罗22191号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人赖华英带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖华英送检血液中的乙醇含量为128.53mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赖华英自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人赖华英提出如下具体量刑建议：被告人赖华英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人赖华英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖华英的身份证明、前科证明和刑事判决书、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆信息表、助力车登记证、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人赖华英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖华英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖华英无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人赖华英归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖华英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2728号 原告：曾平川，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 被告：惠安金钥匙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇西苑北路嘉惠小区**楼**，统一社会信用代码91350521M0000FMHOD。 法定代表人：曾平川。 被告：王世良，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 原告曾平川与被告惠安金钥匙物业管理有限公司、王世良与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾平川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾平川负担，原告多缴纳的50元应予退回。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  林少红 人民陪审员  陈灿昆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3718号 原告：董杨，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：徐长坤，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文。 董杨与徐长坤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经审查，原告未提供实际维修车辆的相关证据，不符合受案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告董杨的起诉。 案件受理费1377元，退还原告董杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12703号 起诉人：覃某某，女，1994年8月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾韬霖，上海邦景律师事务所律师。 我院收到起诉人覃某某与农某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.解除起诉人与农某某双方的《合伙经营协议》；2.覃某某返还起诉人投资款55000元；3.诉讼费由农某某承担。 本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合伙经营地不在本院辖区，被告所在地不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人覃某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐蓉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9536号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘建鹏，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍住址山西省晋中地区平遥县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘建鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8225号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计133992.62元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下存款413.33元，该笔款项已扣缴为本案执行费，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵彤彤
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初1073号原告：张巍，男，2003年2月26日出生，土家族。被告：向晓青，男，1998年4月3日出生，汉族。原告张巍诉被告向晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张巍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巍撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张巍负担。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 阮圣铭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1940号之一 申请执行人：王俊，男，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现住四川省大邑县。 被执行人：童世强，男，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人童世强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人童世强采取了限制消费措施。于2020年8月24日冻结了被执行人银行存款账户11个、网络资金账户1个，上述冻结期限为一年。扣划被执行人童世强银行存款30059元，支付执行费350元后，实际支付申请执行人29709元，未执行到位金额为60291元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执998号申请执行人：丁某某,男，1961年，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：耿某某，男，汉族，现住黑龙江省。本院于2019年10月11日作出的（2019）黑0123民初2309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人耿某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查冻结被执行人耿某某在依兰县农村信用合作联社的直补账户，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执998号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异35号 案外人：胡定燕，女，汉族，生于1978年4月30日，住四川省华蓥市。 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹长春。 被执行人：刘兴林，男，1977年11月1日出生，汉族，住华蓥市。 在本院执行申请人广安市华蓥力升小额贷款有限公司（下称力升小贷公司）与被执行人刘兴林借款合同纠纷一案中，案外人胡定燕对执行被执行人刘兴林名下位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡定燕称，其与被执行人刘兴林原系夫妻关系，双方因感情不合，于2011年5月3日在岳池县民政局登记离婚，离婚时约定：位于华蓥市××街道××栋××单元××号归儿子刘仁杰、刘嘉俊所有。因被执行人刘兴林未办理过户，仍登记在刘兴林名下。离婚后，该房一直由异议人胡定燕及三个孩子居住至今。华蓥市人民法院在执行申请人力升小贷公司与被执行人刘兴林借款合同纠纷一案过程中，将登记在刘兴林名下、实属刘仁杰、刘嘉俊所有的房屋进行了查封，并准备进行评估、拍卖。因此，请求终止对刘兴林名下位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋的执行，并解除查封。并确认离婚协议书的效力，判令被执行人刘兴林立即将房屋过户至刘仁杰、刘嘉俊名下。 本院查明：1993年3月8日，胡定燕与刘兴林在华蓥市××镇××办理结婚登记。2008年共同购买位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋。2011年5月3日，胡定燕与刘兴林在华蓥市民政局登记离婚，离婚协议书约定：位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋所有权归儿子刘仁杰、刘嘉俊所有，在两个儿子18岁前房地产所有权归刘兴林监管。离婚后，该房由胡定燕及三个孩子占有、使用，截止目前该房屋仍登记在被执行人刘兴林名下。 同时查明，2014年4月28日，被执行人刘兴林与申请执行人力升小贷公司签订借款合同及抵押合同，被执行人刘兴林向申请人执行人借款27万元，并用其名下位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋进行抵押担保。因被执行人刘兴林逾期未归还本金及利息，申请人向本院起诉，要去被执行人刘兴林向其偿还借款本金及利息。2015年4月24日，华蓥市人民法院作出（2015）华蓥民初字第64号民事判决书确认：被执行人刘兴林向申请执行人偿还借款本金27万元及利息，申请执行人对被执行人提供抵押的其位于华蓥市××街道××街××号房屋享有优先受偿权。华蓥市××街道××街××号的房屋与华蓥市××街道××栋××单元××号房屋系同一房产。 本院认为：案外人胡定燕与被执行人刘兴林在离婚协议中约定，夫妻存续期间登记在被执行人刘兴林名下的共同财产位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋归婚生子刘仁杰、刘嘉俊所有。离婚后，该房由案外人胡定燕及三个子女占有使用，但截止目前，该房屋仍登记在被执行人刘兴林名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案外人胡定燕与被执行人刘兴林离婚时，协议将涉案房产赠与给儿子刘仁杰、刘嘉俊，并未办理过户，赠与行为未完成。后，被执行人刘兴林将该房进行抵押贷款，虽然被执行人刘兴林的行为损害了其儿子刘仁杰、刘嘉俊的权益，但申请执行人善意取得抵押权，且经生效法律文书确认申请人执行人对该房享有优先受偿权。综上，案外人胡定燕请求终止对被执人刘兴林名下位于华蓥市××街道××栋××单元××号房屋的执行，并解除查封的异议请求，本院不予支持。被执行人刘兴林将协议中约定给婚生子刘仁杰、刘嘉俊的房产进行抵押贷款，损害了受赠人刘仁杰、刘嘉俊的权益，刘仁杰、刘嘉俊可要求被执行人刘兴林赔偿损失。案外人胡定燕要求确认离婚协议书的效力及判令被执行人刘兴林立即将房屋过户至刘仁杰、刘嘉俊名下的异议请求不属于本案处理范围，案外人胡定燕可另案起诉。综上，驳回案外人胡定燕的异议请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人胡定燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向华蓥市人民法院提起诉讼。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  秦 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李远斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4194号申请执行人：王宏，男，1971年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：余建容，女，1978年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王宏、余建容申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3920号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币63526.53元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初291号之一原告：佛山市凯心沙贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所律师。被告：七海（广东）织染厂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，该司管理人。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。原告佛山市凯心沙贸易有限公司（以下简称凯心沙公司）诉被告七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月3日，本院公开开庭进行了审理。原告凯心沙公司的委托诉讼代理人屈绮乔、梁楚君，被告七海公司的委托诉讼代理人袁嘉莹、黄炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯心沙公司请求：判令将浙江明业化工有限公司（以下简称明业公司）的普通债权金额调减513487.25元。事实和理由：本院受理的七海公司破产清算一案，被告管理人2020年7月9日出具《债权申报审查结果通知书》，审查认为明业公司债权本金2190230元，违约金1904930.77元，合计4095160.77元。原告随后向管理人提交《债权审核异议书》，指出管理人的错误，要求其重新确认明业公司的普通债权金额为人民币3581673.52元，其中本金2190230元，违约金407154.1557元，迟延履行利息984289.36元。管理人又出具《债权异议审查结果通知书》，维持对明业公司的债权确认，并告知如有异议的，可以向法院起诉，原告遂依法向本院起诉。原告认为，根据明业公司的债权依据判决书、债权申报书，其债权分为本金、违约金、迟延履行利息三部分。具体计算过程为本金2190230元无误，违约金计算有误，违约金应为407154.1557元，迟延履行利息为984289.36元。管理人统一将迟延履行利息归到违约金中是不正确的，且数额也不对。关于迟延履行利息及加倍部分债务利息，明业公司申报书中统一按日万分之一点七五从2011年5月5日计算至2018年5月16日为984289.36元，对此其他债权人未提出异议。根据规定，2011年5月5日至2014年7月31日的迟延履行利息，最高可以按同期银行贷款利率二倍计算，但明业公司统一按日万分之一点七五计算（不超过同期银行贷款利率二倍，合法），实际上少算了部分迟延履行利息，应当视为明业公司放弃其权利，应以其申报为准，管理人应当不告不理（多申报要调减，少申报视为放弃权利），管理人不得自行为明业公司加上该部分利息。故明业公司申报迟延履行利息数额不超过法律规定，应当以其申报的金额审核，其迟延履行利息为984289.36元。综上，原告认为管理人计算明业公司债权金额4095160.77元有误，多确认了513487.25元，应当调减，请求依法作出合法合理的判决。被告七海公司答辩称：一、涉案明业公司的债权确认，是管理人依据已经生效法律文书确认的债权。二、管理人依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算得出，结果合法合理。三、管理人在审查全体债权人的债权申报过程中，均按统一标准进行审查。若原告或法院认为迟延履行债务利息不应予以确认，管理人将根据本案的标准对其他全体债权人确认的结果进行重新审查调整。四、管理人没有违反所谓不告不理原则，没有擅自增加明业公司申报的债权。五、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条的规定，原告应列明业公司为被告，而不是将管理人列为被告。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款规定：“债务人对债权表记载的债权有异议，向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”本案中，原告作为七海公司的债权人，对债权表记载的他人债权（即明业公司的债权）提出异议，依照上述法律规定，应当将明业公司作为被告。现原告以七海公司为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市凯心沙贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黎健毅审 判 员 冼富元审 判 员 陈秀武二〇二〇年十一月三十日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1039号 原告：廖上华，男，1965年11月1日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。 被告：庄登发，男，1963年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗淑芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：庄杰淳，男，1989年3月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告廖上华与被告庄登发、罗淑芳、庄杰淳确认所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖上华委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告庄登发、罗淑芳、庄杰淳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 廖上华向本院提出诉讼请求：1．判决确认三明市梅列区（房产证梅列字第1××2号）商品房系庄登发、罗淑芳夫妻存续期间的共同财产；2．判决确认庄登发、罗淑芳将三明市梅列区××村××幢××室商品房赠送给庄杰淳的行为无效；3．本案诉讼费用由庄登发、罗淑芳、庄杰淳共同负担；事实和理由：廖上华与庄登发股权转让纠纷一案，经三明市梅列区人民法院公开开庭审理，依法作出（2017）闽0402民初2799号作出《民事判决书》，判决庄登发应于判决生效后十日内支付给廖上华股权转让款1750000元。判决生效后，庄登发未主动履行，廖上华向法院申请强制执行，但至今实际执行到位款项仅147719元。在执行过程中，廖上华发现庄登发与罗淑芳婚姻关系存续期间，有一商品房登记在罗淑芳、庄杰淳名下，可供执行。庄登发与罗淑芳于1987年2月28日登记结婚，婚后于1989年3月31日生育一子庄杰淳。2016年1月18日，庄登发与罗淑芳在三明市梅列区民政局登记离婚，约定将该商品房赠与给庄杰淳，该行为显然是规避法律，逃避债务。2008年6月21日，罗淑芳、庄杰淳与三明市立丰房地产开发有限公司签订购买三明市梅列区××村××幢××室商品房，该房屋实际上是庄登发与罗淑芳婚姻存续期间购买的，况且庄杰淳没有经济来源，因此应认定三明市梅列区××村××幢××室商品房系庄登发、罗淑芳夫妻存续期的共同财产。庄登发与罗淑芳婚姻存续期间欠下巨额债务，离婚后，将商品房又赠与庄杰淳，其行为显属恶意逃避债务，损害廖上华的合法权益，应为无效行为。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。廖上华根据案件审理情况及诉讼请求的理由，当庭放弃第二项诉讼请求。 庄登发、罗淑芳、庄杰淳未作答辩。 廖上华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《民事判决书》，3．《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，4．《商品房买卖合同》，5．《执行款分配方案》，6．《三明市不动产登记信息查询结果》、《三明市区商品房买卖合同备案（预告）登记信息表》，7．《房屋所有权（预告）登记申请书》。庄登发、罗淑芳、庄杰淳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对廖上华提供的证据予以采信并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与廖上华所述一致。 另查明，本案诉讼过程中，案涉坐落于三明市梅列区房产处于被法院查封状态，该房产登记的所有权人为罗淑芳和庄杰淳，二人平均占有该房产产权份额的50%。 本院认为，庄登发、罗淑芳原系夫妻关系，双方于1987年2月28日登记结婚，婚后于1989年3月31日生育一子庄杰淳，于2016年1月18日登记离婚。本案讼争的坐落于三明市梅列区房产系由罗淑芳和庄杰淳于2008年6月21日向三明市立丰房地产开发有限公司共同购买，所有权人登记为罗淑芳和庄杰淳，二人各占有该房产50%的产权份额。因此，上述房产50%的产权份额应属于庄登发与罗淑芳婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，另50%的产权份额则属于庄杰淳个人所有，不属于庄登发与罗淑芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。廖上华关于三明市梅列区房产系庄登发与罗淑芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的主张部分成立，应确认三明市梅列区（房产证梅列字第1××2号）商品房的50%产权份额系庄登发、罗淑芳夫妻存续期间的共同财产。庄登发、罗淑芳、庄杰淳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认三明市梅列区（房产证梅列字第1××2号）商品房的50%产权份额系庄登发、罗淑芳夫妻存续期间的共同财产。 二、驳回廖上华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费11,160元，由廖上华负担5,580元，庄登发负担5,580元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 郑小妹人民陪审员胡玉祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1657号 汪贤忠、周永楠： 申请执行人汪贤忠与被执行人周永楠请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1657号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特480号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1692号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：张东（曾用名：张新东），男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范生银，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折宝林，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张伟，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张龑，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永刚，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜霖，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张星海，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王雅平（曾用名：王雅亭），男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨瑞峰，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王磊，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑玲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊**楼3。 法定代表人：张东，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、范生银、折宝林、张伟、张龑、张永刚、杜霖、张星海、王雅平、杨瑞峰、王磊、郑玲、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初985号民事判决书，申请法院执行22786881.76元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1.我院依法查封了被执行人张星海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××13），该房产有抵押（抵押金额为100万元，本案中该房产无优先受偿权）。2.我院依法查封张伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××53）一套，该房产有抵押（抵押金额1990万元）。3.通过总对总查控和传统查控，被执行人名下总计有汽车11辆，上述车辆均未实际扣押，经调查未发现被执行人有大额存款等其他可供执行财产。4.经查，张永刚在内蒙古自治区呼和浩特市有房产4处，但存在抵押登记及多次查封。5.经我院执行干警到被执行人的住所地进行实地调查，未了解到被执行人的财产线索。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5887号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑雪黎，女，1991年6月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑雪黎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,679.25元，执行费630元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执133号之六 被执行人：曾海根，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾良，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾维维（曾用名曾伟），男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾冬（曾用名曾维新），男，1986年12月7日，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。 被执行人：曾征兵，曾用名曾兵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾祥优，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：吴建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令安，曾用名曾保金，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾年根，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾雄健，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾国勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾细林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾茶佬，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：申少兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：邓小兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持本院2020年4月9日作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据判决书第一项、第二十一项“被告人曾海根处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第二项“被告人曾良处没收个人全部财产”；第三项、第二十一项“被告人曾维维处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第四项“被告人曾冬处罚金人民币10万元”；第十项“被告人曾令安处罚金人民币10万元”；第十一项、第二十三项“被告人曾德亮处罚金人民币10万元、责令退回违法所得至被害人人民币70万元”；第十二项、第二十四项“被告人曾德明处罚金人民币5万元、责令退回违法所得人民币12.4万元，予以没收，上缴国库”；第十三项、第二十五项“被告人曾令金处罚金人民币5万元、责令退回违法所得30万元，予以没收，上缴国库”；第十四项、第二十六项“被告人曾年根处罚金人民币5万元、责令退回违法所得15万元，予以没收，上缴国库”；第二十项“被告人邓小兵处罚金人民币5万元”。 在侦查阶段，南昌市公安局直属分局以【直公（刑）封通字［2019］XXX号】查封了曾良名下（共有人黎友桂）的位于南昌市新建区（家景.莱卡小镇）房产。2020年8月4日，本院综合审判庭将（2019）赣0105刑初68号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。2020年8月6日，本院依法立案执行。本院执行过程中，决定对上述房产进行拍卖。2020年10月31日至11月1日，在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第一次司法网络拍卖，由竞买人曾垂强（公民身份号码3601221997××××××××）以最高价348.5万元竞得该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾良名下（共有人黎友桂）位于南昌市新建区（家景.莱卡小镇）房产的查封，该房产的查封效力消灭； 二、被执行人曾良名下（共有人黎友桂）位于南昌市新建区（家景.莱卡小镇）房产归买受人曾垂强（公民身份号码：3601221997××××××××）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人曾垂强时起转移； 三、买受人曾垂强（公民身份号码：3601221997××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吁 冲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1363号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：鲍进，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行本院刑庭移送的鲍进罚金执行一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鲍进银行账户存款6500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  古宏斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执4012号 周朝华、向劲松： 关于周朝华申请执行向劲松民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4012号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3269号原告：乔亮亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：盘锦捷诚咨询服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：李恩军。被告：平安国际融资租赁有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****法定代表人：方蔚豪。原告乔亮亮与被告盘锦捷诚咨询服务有限公司、平安国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乔亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔亮亮撤诉处理。案件受理费350.00元减半收取计175.00元，由原告乔亮亮负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月三十日书记员  于 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5816号 原告：吴国政,1996年6月20日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：吴家烨，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴国政诉被告吴家烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴国政于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国政撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴国政负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10413号廖明勇:关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人廖明勇执行一案，（2020）粤1973民初5286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10413号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执574号之三申请执行人：王玮，男。被执行人：贺二刚，男。被执行人：贾俊涛，女。被执行人：赵莉，男。本院在执行王玮与贺二刚、贾俊涛、赵莉合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向被执行人贺二刚、贾俊涛、赵莉送达执行通知书、报告财产令。被执行人贺二刚、贾俊涛、赵莉未签收。本院于2020年6月4日、2020年8月12日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺二刚、贾俊涛、赵莉名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人贺二刚、贾俊涛、赵莉的不动产信息，经查被执行人贾俊涛名下有房产一处，申请人申请暂不处置该处房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过笔录约谈方式告知申请执行人王玮，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月十二日书记员 王沛冉
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初138号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人姜灿，男，绰号“灿伢子”，1999年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日被衡山县公安局刑事拘留，2019年10月21被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人姜灿犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人姜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人姜灿和马某、李某、彭某、陈某（均另案处理）商议来衡山县城盗窃摩托车。次日1时许，被告人姜灿等人来到衡山县城，在衡山桥头鑫都宾馆楼下盗窃了被害人文某停放在该处的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为3690元。指控认为，被告人姜灿的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人姜灿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月23日晚，马某、李某、彭某、陈某（均另案处理）、被告人姜灿五人商议到衡山县城盗窃摩托车。马某在家中带上女朋友侯某，次日1时许，六人分乘两辆摩托车从湘潭来到衡山县城，李某与彭某、姜灿与陈某、马某骑摩托车载着侯某分三组寻找合适的摩托车意欲盗窃。马某带上侯某在衡山桥头鑫都宾馆楼下发现被害人文某停放在该处号牌为湘Ｄ4××××的摩托车，遂通知被告人姜灿等另外四人，四人到达现场后，陈某将摩托车龙头扭动，和李某将摩托车推行至衡山大桥下。后李某将摩托车电路破坏，马某、彭某在桥下望风，陈某和姜灿在桥上望风。李某将该摩托车发动，六人分乘三辆摩托车从衡山回到湘潭。事后，姜灿、李某、彭某、陈某凑了1500元给马某，商议盗窃来的摩托车归该四人使用。 2019年9月25日，姜灿驾驶被盗摩托车途经湘潭时，被交警扣下。2019年9月26日，被告人姜灿在湘潭市岳塘区家逸宾馆被衡山县公安局民警抓获归案。2019年11月15日，衡山县公安局将被盗车辆发还给被害人文某。2019年11月20日，被告人姜灿等人赔偿被害人文某修车费710元 经衡山县价格认定中心认证，文某被盗的摩托车价值为3690元。 上述事实，被告人姜灿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、现场指认照片、监控截图、发票、行驶证、领条、扣押决定书、清单、收缴物品清单、价格认定结论书等书证，证人马某、陈某、李某、彭某、侯某、赵某等人的证言，被害人文某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜灿伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姜灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜灿起主要作用，系主犯。被告人姜灿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗摩托车已发还给被害人，且被告人姜灿等人赔偿了被害人修车损失，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对姜灿进行社会调查评估，该局认为姜灿符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人姜灿的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人姜灿宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  彭生贵 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：彭生贵 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**院内**楼**。负责人：雷兴权，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王福全。再审申请人彭文生因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、王福全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院受理该案后，再审申请人彭文生于2020年11月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，彭文生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭文生撤回再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1342号 申请执行人：朱晓红，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：石正龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行朱晓红与石正龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的200035元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款3024.82元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的1996年川D936**奥拓车，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初444号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何泓霖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之一被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在中国农业银行62×××62账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7322号原告：张相武，男，1988年9月14日出生，住江西省九江市湖口县。被告：陆朝阳，男，1990年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告张相武诉被告陆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原告张相武到庭参加诉讼。被告陆朝阳经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相武向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款本金169600元及利息（以100000元为基数，自2019年3月30日计算；以30000元为基数，自2019年4月8日计算；以18000元为基数，自2019年5月10日计算；以10000元为基数，自2019年5月14日计算；上述利息均按照月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2019年3月30日开始陆续向原告借款174500元，在此期间被告归还4900元，尚欠169600元。被告出具的借条里约定了利息为月息1%。经催要未还。因而成讼。被告陆朝阳未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告通过向朋友借款、微信贷款等方式向被告出借款项。2019年3月30日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告100000元，于2019年6月30日前还清。计息1%。2019年3月30日原告向被告转账50000元；2019年3月31日原告向被告转账35000元；2019年4月8日，原告向被告指定的陆野收款账户转账30000元；2019年5月10日，原告向被告指定的陆野收款账户转账18000元；2019年5月14日，原告向被告指定的陆野收款账户转账10000元；自2019年5月28日起，原告通过微信转账向被告支付14500元。上述合计157500元，被告陆续还款4900元。本院认为，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，根据原告提供的《借条》、转账记录等证据，可以证实实际出借金额为157500元。原告主张被告还有欠其15000元差旅费及现金2000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告还款4900元，原告主张扣减本金，即被告尚欠152600元，本院予以支持。因原告出借的款项绝大多数来源于向他人借贷及部分网络贷款，违反法律规定，原被告之间借款合同属无效合同，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆朝阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告张相武借款本金152600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由被告陆朝阳负担1642元，原告张相武负担470元。保全费1501元，由被告陆朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十一月十八日书记员  王 可
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执526号 申请执行人：王丹瑰,女,1990年8月6日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：卢含源,男,1989年11月29日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王丹瑰、卢含源与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10124号申请人：蒋纯良。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。本院在审理申请人蒋纯良与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人蒋纯良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人蒋纯良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  宋敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2330号 申请执行人：黄星，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：陈祥春，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人黄星与被执行人陈祥春买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3560号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄星与被执行人陈祥春达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩广俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5731号申请执行人张同力，男，1981年12月14日出生，汉族。被执行人韩国云，男，1962年8月19日出生，汉族。本院在执行张同力与韩国云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5471号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人韩国云所有的位于西安市未央区渭滨街领寓1幢10103室（产权证号：Y100745**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十日书记员  杜磊
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3169号 冯晓红： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初4557号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18396号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郑潮生，男，1979年4月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区榕华东一路东五巷**，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑潮生金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币212163.36元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑潮生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执779号 申请执行人：阳海川，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：蒙红军，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张玉蓉，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年7月2日立案受理阳海川依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1152号民事判决书申请强制执行告阳海川与被告蒙红军、张玉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为299605.83元。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：苏宝军，男，1973年1月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：衣晓丽，女，1971年2月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜文，男，1956年10月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：沈晓凤，女，1958年7月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王庆龙，男，1980年4月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜丽娜，女，1979年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告苏宝军、衣晓丽、姜文、沈晓凤、王庆龙、姜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  赵亚红人民陪审员  唐 中二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7794号 原告：陈昶,男,仡佬族,1985年7月29日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:遵义喜地行房地产策划有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城C15栋1一3一1室,统一社会信用代码515203023222678519。 法定代表人:郑伍,职务公司执行董事兼总经理。 原告陈昶与被告遵义喜地行房地产策划有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈昶于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昶撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告陈昶负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3355号原告：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被告：聂俊超。被告：张勤伟。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年十一月十日代书记员 刘倩文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1509号 申请执行人：谢树铧，男，1986年3月6日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：戴求忠，吴春华，福建古进律师事务所律师。 被执行人：曾耀兴，男，1973年5月28日出生，汉族，住长汀县。 谢树铧与曾耀兴民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初83号民事判决书已发生法律效力。因曾耀兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢树铧于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的额为205000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾耀兴的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾耀兴住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾耀兴无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。