贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11513号原告：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所贵阳市白云区麦架镇大坝**，社会统一信用代码：91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银、付倩倩，该公司员工。被告：贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称正业公司），，住所贵州双龙航空港经济区机场路**太升国际******社会统一信用代码：915201154292011635。法定代表人：孙洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉峰、田鹏，该公司法务。被告：贵州富恒峰建筑工程有限公司（以下简称富恒峰公司），住所贵阳市南明区，住所贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****[湘雅社区]：91520102MA6DM2GA9B。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅，该公司员工。原告贵州凯顺设备租赁有限公司诉被告正业公司、富恒峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付倩倩与被告正业公司委托诉讼代理人夏玉峰、田鹏到庭参加诉讼，被告富恒峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州凯顺设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告工程款4792539.1元；2、判决二被告承担逾期工程款资金占用利息343105元（年息4.9%，从2019年1月30日暂计至2020年6月30日），共计5135644.1元；3、案件受理费由二被告承担。审理中原告变更诉请1的金额为4204887.2元[（40584.6平方米+610217.1平方米）*12元+50051.9平方米*25元+215840.6平方米*11元+（59176.6平方米-5753.9平方米）*11元-已收7817927元]，诉请2的利息为309059元，共4513946.2元。事实及理由：2017年被告正业公司总承包位于龙洞堡“双龙汽车工业园EPC项目”，正业公司将该项目的五工区和C工区土石方开挖工程分包给被告富恒峰公司，富恒峰公司又将该工程分包给原告。原告如期完成项目后，被告富恒峰公司一直以正业公司未付款为由，从2019年1月拖欠原告工程款4792539.1元。该项目实际上是2017年开始的，但二被告是2019年才签订的合同，项目已经在2018年完工。富恒峰公司回复原告是正业公司不与其核算，至于是否审计、审计到什么阶段不清楚。对于原告提交的开票付款的证明，因均系复印件，且被告富恒峰公司未到庭，对于实际付款数额和真实性无法判定。被告正业公司辩称：正业公司是贵州双龙航空港经济区双龙北线B-03地块一级开发整理项目设计、施工总承包（EPC）工程EPC总承包单位，建设单位为贵州双龙航空港置业有限公司，正业公司通过合法招标手续承接该项目，双方于2019年1月18日签订《双龙北线B-03地块土地一级开发整理项目设计、施工总承包合同》，为顺利推进项目，正业公司组建“贵州正业工程技术投资有限公司双龙汽车产业园场平工程EPC总承包项目部”。正业公司与富恒峰公司就发包工程签订施工合同，该合同对双方具有约束力。2019年12月正业公司与富恒峰公司补签《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-03地块土地一级开发整理项目5区场平协议》、《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-08地块土地一级开发整理项目C区场平协议》，两合同均对工程内容、施工范围、工程结算及价款支付进行详细约定，其中两合同第七条第3项均约定：“（1）本工程无预付款，工程竣工后半年支付工程进度款；（2）每次工程进度款按照业主支付甲方进度款支付比例支付乙方工程进度款，如业主方未支付甲方工程进度款，则乙方不得以任何理由要求甲方支付工程款；（3）工程款最高支付至工程款的75%。每次工程进度款拨付时，乙方应提供符合甲方要求的等额增值税专用发票”；合同第七条第4项约定：“待业主同甲方办理结算后，甲方与乙方办理结算工程结束后，余款待甲方结算资料送审计部门审定完成后60日内付清（该结算款的支付必须以甲方实际从业主获得该笔结算款及乙方提供的完整工程资料为支付前提）”。正业公司根据业主单位职业公司进款拨付情况，已按约向富恒峰公司支付工程款12689560元，但目前双方竣工结算条件尚未成就。正业公司与原告未签订任何发包合同，根据合同相对性原则，不承担向原告付款的责任。被告富恒峰公司将部分工程肢解后转包给原告，正业公司并不知情。正业公司在未来付款条件成就时也只向富恒峰公司付款而不是原告。请驳回原告的诉讼请求。富恒峰公司实际的完工时间是2018年12月，不知情原告与富恒峰公司的完工时间。开票和付款金额不一致的问题，有几笔是富恒峰公司委托我司支付的民工工资，富恒峰公司还没有提交发票过来，开票主要是涉及税的问题，是先付款后补发票。我方于今年的8月份报送结算，但没有完成最终的结算，根据总承包合同，要建设单位和我司完成结算后，我司才和富恒峰结算，审计部门开始审但没有审完，初步预计在2021.2-3月份，现业主单位不与我司做审计的原因是没有钱。被告富恒峰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告正业公司发包给被告富恒峰公司贵州双龙航空港经济区双龙北线B-08地块土地一级开发整理项目C区及5区土石方开挖运输等工程。2018年10月31日原告与被告富恒峰公司签订土石方分包协议，约定工程名称：贵阳市龙洞堡双龙汽车产业园场平工程第2期C1C2区所有土石方开挖，执行综合单价包干、数量按实际收方结算，总方量约为33万方，土石方开挖装车包含场内运输综合单价11元/立方米，增加冷开（包运输）总单价25元，倒运运程范围一公里以内，每增加一公里增加1元/立方米，工程总方量及相关签证结算破碎方量，以正业岩土公司认可并结算给甲方的实际结算方量及破碎方量为准，按工程进度每月付总工程款的60%，工程完工后1个月内结清所有40%剩余尾款。后原告与被告富恒峰公司再次签订土石方分包协议，约定工程名称：贵阳市龙洞堡双龙汽车产业园场平工程第五工区所有土石方开挖，执行综合单价包干、数量按实际收方结算，总方量约为65万方，土石方开挖装车包含场内运输综合单价12元/立方米，付款条件与方式与上述合同一致。2019年12月两被告补签《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-08地块土地一级开发整理项目C区场平协议》、《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-03地块土地一级开发整理项目5区场平协议》，C区场平协议约定暂定总价650万元，5区场平协议约定暂定总价1000万元，两合同均约定工程内容为施工运输便道、石方破碎、土石方开挖运输等，其中两合同第七条第3项均约定：“（1）本工程无预付款；（2）每次工程进度款按照业主支付甲方的进度款比例支付乙方工程进度款，如业主未支付甲方工程进度款，则乙方不得以任何理由要求甲方支付工程进程款；（3）工程进度款最高支付至工程款的75%。每次工程进度款拨付时，乙方应提供符合甲方要求的等额增值税专用发票”；合同第七条第4项约定：“待业主同甲方办理完结算后，甲方与乙方办理结算，工程结束后，余款待甲方结算资料报送政府审计部门审定完成后60个工作日内付清（该结算款的支付必须以甲方实际从业主获得该笔结算款及乙方提供完整的工程资料为支付前提）”…。2017年12月两被告盖章的工程量确认单上确认二至五工区共挖运三区土石方方量为48960.2平方米，其中五工区挖运方量为40584.6平方米。2019年8月两被告盖章的贵州双龙航空港经济区双龙北线B-03地块（宝能汽车城项目一期）五工区土石方开挖量图表确认开挖量为610217.1平方米。2020年1月经总包单位与分包单位相关工作人员签字及被告富恒峰公司盖章确认如下：贵州双龙航空港经济区双龙B-08地块C-1区土石方开挖量59176.6平方米，C-1区转给A区土石方开挖量5753.9平方米扣除；C-2区土石方开挖量图纸上载明总开挖265892.5平方米，其中破碎50051.9平方米（25元）（C区一号电塔机械破碎方量21144平方米+C区2号电塔机械破碎方量26409.2平方米+总包单位与分包单位相关工作人员签字确认的转交C区施工的从爆破方量中扣除2498.7平方米）、土石方开挖215840.6平方米（11元）。本院认为，两被告补签的《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-08地块土地一级开发整理项目C区场平协议》、《贵州双龙航空港经济区双龙北线B-03地块土地一级开发整理项目5区场平协议》，及原告与被告富恒峰公司签订的土石方分包协议，均为有效协议，各方均应按协议约定履行义务。被告富恒峰公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告与被告富恒峰公司的协议约定工程完工后1个月内结清所有40%剩余尾款，被告正业公司认可富恒峰公司实际完工时间是2018年12月，则富恒峰公司应于2019年2月前结清尾款。原告根据上述两被告盖章的工程量确认单或总包单位与分包单位相关工作人员签字及被告富恒峰公司盖章确认的确认量要求被告富恒峰公司支付工程款，本院予以支持，但原告主张的利息标准及起算时间不当，本院予以调整。两被告所签协议暂定总价合计为1650万元，被告正业公司自认已向富恒峰公司支付工程款12689560元，则已支付总价款的75%以上。两被告在协议中最终结算条款约定为：“待业主同甲方办理完结算后，甲方与乙方办理结算，工程结束后，余款待甲方结算资料报送政府审计部门审定完成后60个工作日内付清（该结算款的支付必须以甲方实际从业主获得该笔结算款及乙方提供完整的工程资料为支付前提）。被告正业公司称于2020年8月报送结算，审计部门开始审计但没有审计完，且建设单位没有钱，与正业公司未完成结算。对此被告正业公司未提供证据证明，故在正业公司未举证其与业主结算情况及业主支付工程款情况下，存在未积极或怠于行使向业主追索工程款权利及拖延结算行为，根据合同法第四十五条第二款的规定，应认定属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形，视为条件已成就，应视为欠付被告富恒峰公司工程款，金额以原告提供的确认单据为准。被告正业公司虽与原告无合同关系，但依相关司法解释的规定应在欠付工程款范围内承担向原告支付工程款义务，但原告主张的利息不能在欠付工程款范围内支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州富恒峰建筑工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告贵州凯顺设备租赁有限公司欠付工程款4204887.2元并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%标准支付自2019年2月1日至2020年6月30日的利息282953.87元；二、如被告贵州富恒峰建筑工程有限公司未履行支付上款欠付工程款义务，则被告贵州正业工程技术投资有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贵州凯顺设备租赁有限公司工程款4204887.2元；三、驳回原告贵州凯顺设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23875元、保全费5000元由被告贵州富恒峰建筑工程有限公司负担26351元，由原告贵州凯顺设备租赁有限公司负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十日法官助理王芋入书记员班厚熙