广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39619号原告：刘盛梅，女，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址南宁市江**。委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403199510580965。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403201710615633。被告：冯飞，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：谢海燕，女，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘盛梅与被告冯飞、被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭及被告冯飞、被告谢海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币10万元及利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月26日起计至两被告清偿所有款项之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年底两被告因购买房屋向原告提出借款10万元。2015年12月17日原告从银行取出10万元交付给被告一，被告一出具了10万元借条，未约定利息、还款时间。原告于2020年7月向被告主张权利要求还款，但两被告拖延至今未果。原告认为，借款用于两被告购买房产，应属夫妻共同债务;自原告主张权利之日起两被告应向原告支付利息损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求被告冯飞答辩如下：本人被告谢海燕原为夫妻关系，于2015年12月协商一致，同意向原告刘盛梅借款壹拾万元整，用于向广西诚拓置业投资有限公司购买广西陆川县温泉镇三峰路西罗马公馆第二栋3单元1601室商品房。本人于2015年12月17日在广西南宁市陪同刘盛梅一同前往农村信用合作社取得现金壹拾万元整，随即到附近中国银行存入本人中国银行卡账户，于2015年12月18日向广西诚拓置业投资有限公司支付该笔借款，用于向其购买房产。本人认为，夫妻婚姻存续期间，用于购买夫妻共同房产的借款债务，理应双方共同承担。本人现在已经与谢海燕离婚，该房产已经按双方各占一半份额分割，以上借款用于购买该房产，理应双方各自承担一半债务。被告谢海燕答辩如下：一、我对该笔借款毫不知情，被告冯飞第一次提及该笔借款以及出示《借据》是在我与冯飞离婚案件的第一次庭审上，即2018年12月13日，在此之前，被告冯飞从未向我提及。二、原告所出示的借据，没有我签名确认，我也未追认该笔借款，该笔借款对我没有约束力。三、本案借贷关系不存在。四、本案是一起虚假诉讼，原告与被告冯飞恶意串通，伪造借据，虚构借款事实，企图损害我的合法权益。原告与被告冯飞是情人关系，这也直接导致了我和冯飞感情破裂最终离婚。被告冯飞在离婚的时候，为减少其损失，在离婚案件中获得最大的利益，不惜与原告恶意串通。理由如下：1、原告所出示的银行流水中，摘要备注为贷款，而非借款，可见，该笔流水并不能证明是原告出借的款项，原告与被告冯飞根本不存在借贷关系。2、在（2018）粤0306民初21337号案件第一次开庭庭审中被告冯飞出示了《借据》的原件，与原告提交的借据为同一份，由此说明，即使借贷关系存在，《借据》原件在被告冯飞手上，证明该笔款项也已经偿还了。3、本案原告的代理人张宇轩与冯飞离婚案件的代理人为同一人，原告代理人在离婚案件中也提及该笔借款并核对过《借据》原件。从而证明原告及被告冯飞关系非常密切，两人的利益是一致的。4、在本案诉讼发生之前，被告冯飞就已经告知我所需的律师费及诉讼费，证明两人提起本案诉讼早有预谋。在我拒绝后，原告就与被告冯飞故意制造微信聊天记录，以企图固定证据，证明借款确实存在。但原告和冯提供不出在此之前的催款记录，上述种种，均能证明原告所诉请的借款根本不存在，系原告与冯飞恶意串通，虚构借款事实，以损害我的利益。根据《刑法》第三百零七条及《最高人民法院、最高人民检察院公布关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定原告及冯飞的行为已经构成虚假诉讼罪。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并将原告及冯飞涉嫌虚假诉讼罪移送公安处理。本院经审理认定如下事实：一、被告冯飞与被告谢海燕原系夫妻关系，双方于1999年2月4日结婚。二、2015年8月15日，两被告与案外人广西诚拓置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：两被告向案外人购买位于广东省陆丰县，购房总价为278829元；共同共有；房款支付方式为两被告于2015年8月15日前支付首期款178829元，余款10万元由两被告向银行申请贷款支付。三、2015年12月17日，被告冯飞出具《借据》一份，载明：被告冯飞向原告借款10万元现金。被告冯飞确认收到该笔借款。四、2015年12月18日，案外人广西诚拓置业投资有限公司出具《收据》，确认收到两被告购房款10万元。五、深圳市宝安区人民法院于2019年6月5日出具（2018）粤0306民初21337号民事判决书，判决：准许两被告离婚；两被告购买的广东省陆丰县归被告谢海燕所有等。该判决已生效。以上事实，有当事人提交的借据、商品房买卖合同、收据、民事判决书、结婚证明、银行交易明细及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借据，被告冯飞亦确认收到该笔借款，足以认定原告与被告冯飞之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告冯飞应履行其还款义务。关于被告谢海燕的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告冯飞向原告借款后的次日便向案外人广西诚拓置业投资有限公司支付购房款10万元，且该房产为两被告共同向案外人购买，属于夫妻双方共同财产，该债务应认定为用于夫妻共同生活、共同经营，应属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同承担还款义务，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽答辩称原告与被告冯飞涉嫌虚假诉讼，证据不足，对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于逾期付款利息的起算日期，本院依法自原告起诉之日即2020年9月1日起算，计算标准为起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯飞、被告谢海燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘盛梅支付借款本金10万元及利息（利息以10万本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘盛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯飞、被告谢海燕负担。原告已预交的案件受理费1150元，由本院予以退回。被告冯飞、被告谢海燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 韦丽琪