云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1136号原告：管金菊，女，1972年4月8日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张鹰，男，1981年8月5日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：罗红，女，1970年12月29日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：沈美红，女，1970年8月1日生，汉族，住玉溪市通海县。原告管金菊与被告张鹰、罗红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告管金菊及委托诉讼代理人汪**，被告张鹰、罗红到庭参加诉讼。2020年10月19日，经原告管金菊申请，本院追加沈美红为本案共同被告参加诉讼。经当事人同意本案继续适用简易程序延长审限三个月，于2020年11月13日第二次公开开庭审理。原告管金菊及委托诉讼代理人汪**，被告沈美红到庭参加诉讼。被告张鹰、罗红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管金菊向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计102204.74元，其中医疗费23577.74元、后期治疗费10000元、误工费19600元、护理费3423元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金23804元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元。事实及理由：2019年12月16日，沈美红因建盖新农村与罗红签订《个人承包工程合同协议书》，约定罗红承包沈美红家新建房屋的粉墙工程，罗红、张鹰雇请原告为罗红承包的工程提供劳务。当日，原告在二被告的指示下提供劳务，14时左右，原告在工作过程中，从二楼跌落致伤。当即被房主及被告送至通海县人民医院，又后转至通海骨伤医院治疗15天。2020年6月30日，原告的伤经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需二次手术拆除内固定物，需要后期治疗费10000元，并对三期费用进行了认定。在此期间，张鹰支付3000元，之后二被告以各种理由推脱，未再向原告支付任何费用。请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告陈述2019年12月15日，其经他人介绍第二天到东村工作，其与张鹰商谈报酬150元/天，具体从事粉墙工作，缺人手时拌沙灰和提水，与张鹰存在劳务关系。涉案工程由罗红承包，不清楚张鹰与罗红的关系，主张二人为共同承包人，二人应当承担连带责任。要求房主沈美红在过错责任范围内承担赔偿责任。被告张鹰当庭辩称，罗红承包涉案工程后，搭好架子、粘好瓦，其余工作无法完成，故请张鹰帮忙。罗红将剩余的粉墙工作18000元（包括工人工资）交给张鹰，张鹰帮忙雇人完成，罗红尚欠1000多元未支付。张鹰与原告商谈工作的时间和报酬，工人工资来源于房主与罗红，张鹰再支付给工人。罗红与张鹰未签过合同，原告起诉的对象不正确。张鹰共计支付原告10500元，并非3000元。张鹰不应当承担赔偿责任。被告罗红当庭辩称，涉案工程系罗红承包，罗红完成部分墙面粉刷、粘小瓦、搭架子的工作，由于房主不满意罗红完成的工作，故经朋友介绍，罗红将剩余工作以18000元的价格包给张鹰。事发当天罗红要去建水看望儿子，二人未及时签订合同。工程完工后，经罗红同意，工程款由房主支付给罗鹰，故罗红不愿意承担本案责任。被告沈美红辩称，沈美红不认识原告，与原告无任何法律关系，不知晓原告系施工人，也未聘请原告从事劳动。在得知原告受伤后，沈美红的家人本着人道主义原则开车送原告到医院并垫付部分医疗费用。沈美红在农村宅基地上自建低层住宅，不适用建筑法，其与罗红签订的合同属于承揽合同，而非建设工程合同，原告无权向沈美红主张人身损害赔偿。综上，沈美红对原告损伤无任何过错和责任，法院应驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：一、原告为谁提供劳务；二、本案的责任主体。原告管金菊举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、医疗费发票4份、通海骨伤医院病人结账汇总清单1份、X线检查申请单3份、病情证明、出院证、住院病案首页、入院记录、出院记录各1份，检查报告单6份，证明原告2019年12月16日受伤后在通海骨伤医院治疗，住院15天，支出医疗费23577.74元，住院期间需家属陪同护理，出院后需家属护理3个月；三、玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告伤残达十级，自评估之日起需后期治疗费10000元，评定误工期180日，护理期、营养期各为90日；四、个人承包工程合同协议书复印件1份，证明涉案工程系沈美红发包给罗红，工程包含内外墙粉刷、粘小瓦及工程价款等内容；五、通海骨伤医院票据3份，证明张鹰支付的710.5元、500元、340元未包含在原告主张的费用里。被告张鹰质证认为，对证据一至证据四的真实性无异议，但与张鹰无关联；张鹰未到庭对证据五发表质证意见。被告罗红质证认为，证据一至证据三与罗红无关，工程已经包给张鹰；证据四无异议；罗红未到庭对证据五发表质证意见。被告沈美红质证认为，上述证据与其无关。被告张鹰针对争议焦点提交微信转账截图2份，证明张鹰2019年12月16日支付原告在通海骨伤医院的费用为2000元、500元、340元；扫码付给原告女儿的男朋友710.5元；2019年12月17日转给原告女儿7000元。原告管金菊质证认为，认可原告女儿张雨蝶收到张鹰的7000元，其中4000元系房主沈美红之夫李光禄付给张鹰，张鹰再付给张雨蝶；不清楚云南通海骨伤医院的2840元是否包含在原告的住院费内；扫码支付710.5元属实。被告罗红质证无异议。被告沈美红质证认为，上述证据与其无关。为查明本案事实，本院调取证据如下：一、自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询张鹰身份信息1份，本院（2020）云0423民初468号卷宗调取罗红身份信息1份；二、与沈美红之夫李光禄的短信聊天记录1份、与沈美红的微信聊天记录、通话录音各1份，同时向沈美红调取居民身份证及《个人承包工程合同协议书》各1份；三、当庭向李光禄（沈美红之夫）询问。原告管金菊质证认为，对证据一、二无异议；对李光禄的部分陈述有异议，原告系接受张鹰的指示帮工人搬水泥时受伤，支付情况以法院核实为准。被告张鹰质证认为，对证据一、二无异议，认为原告在屋内受伤，房主有责任，原告未采取防护措施，也有责任；张鹰未到庭对证据三发表质证意见。被告罗红质证认为，对证据一、二无异议；罗红未到庭对证据三发表质证意见。被告沈美红质证无异议。上述证据，本院分析认证如下：一、关于当事人身份信息的证据。原告的证据一、本院调取的证据一及沈美红的居民身份证，与原、被告身份关系相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、关于原告损害后果的证据。原告的证据二、三、五系书证，与原告损害后果相关联，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。三、关于当事人之间法律关系的证据。原告的证据四及本院调取的证据二，与被告之间法律关系的查明相关联，真实性经当事人确认，证据具有证明力，本院予以采信。四、关于被告张鹰的证据。证据的真实性经原告确认，内容与本案相关联，证据具有证明力。就原告有异议的部分，本院责令原告补交其在通海骨伤医院治疗的全部凭证（即原告的证据五），经核实，2019年12月16日的710.5元、340元、500元三笔费用未包含在原告主张的费用内。五、关于本院调取的其余证据。证据二与原告的证据四系同组证据，真实性经当事人确认，内容与本案有关联，本院予以采信。至于合同签订时间，沈美红陈述于开工前即11月签订，书写时误写为12月。根据原告受伤时间，沈美红的陈述符合客观事实，本院予以采信。证据三即李光禄的陈述，关于原告受伤的部分，李光禄系“听说”，无证据印证，故该部分陈述系传来证据，无证明力，本院不予采信；关于微信转款4000元给张鹰的陈述，有张鹰的微信转账记录印证，本院予以采信。关于本案争议焦点一即原告为谁提供劳务，本院分析如下：张鹰于庭审中陈述罗红完成部分工作后，将剩余工作以18000元的价格交由其完成，之后由张鹰雇请人员，与被雇人员商谈工作时间、报酬，负责施工现场的安排、管理，系张鹰对己不利的陈述，构成自认。本院认定原告系为张鹰提供劳务，对张鹰认其不是适格被告的异议不予采纳。综上，本院认定本案法律事实如下：本案所涉房屋坐落于通海县，系村民沈美红的农村自建房。2019年11月19日，沈美红（甲方）与罗红（乙方）签订《个人承包工程合同协议书》一份，合同主要约定：“一、工程概况。工程地点通海县，工程量120平方米，粗沙、细沙内外粉好、雨遮小瓦，承包方式：一次性包死。二、合同价款。采用一次性包死的固定价格，总价为28000元，如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算，双方另行签订协议……。所有安全方面一律由乙方自行承担。”合同签订后，罗红搭好架子，粘好小瓦后，罗红以房主不满其完成的工作为由，将未完成的工作以18000元的价格转给张鹰，双方未签订书面合同。沈美红对此并无异议，现涉案工程已经完工。2019年12月15日，管金菊经人介绍于2019年12月16日早晨到通海县加油站，与张鹰联系做工，二人协商报酬150元／天，管金菊到沈美红的自建房工地从事房屋粉墙工作，工具由张鹰提供，施工现场由张鹰负责管理、指挥和安排。管金菊陈述其平时种田，偶尔打零工，从事粉墙工作近一年的时间。张鹰陈述其自16岁至今从事粉墙、贴砖等工作，施工中口头提醒施工人员注意安全，未采取任何安全防护措施。事发当日下午三、四点左右，由于粉墙的水泥用完，一男子从一楼搬运水泥至二楼，管金菊紧随其后帮其托举时，自二楼平台转弯处摔落至一楼受伤。2019年12月16日—12月31日，管金菊在云南通海骨伤医院住院治疗15天，支出CT、检查费分别为710.58元、340元、500元，住院医药费23156.74元，伤情诊断为：1.头外伤：头皮血肿；2.右肘关节损伤并血肿；3.右胫骨远端粉碎性骨折；4.右内踝骨折。住院期间由家属陪同护理，出院后家属护理3月。出院医嘱为：门诊换药，加强关节锻炼，患肢3月内禁止负重行走，不适随诊。2020年1月15日、3月11日、6月13日，管金菊在云南通海骨伤医院分别支出检查费116元、189元、116元。期间，2019年12月16日张鹰分别支付2000元、500元、340元、710.5元；2019年12月17日转给原告女儿张雪蝶7000元（其中4000元系沈美红丈夫李光禄于管金菊受伤当天转给张鹰，张鹰再转给管金菊之女张雨蝶）。上述费用总计10550.5元。2020年6月30日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2020]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.管金菊因此次外伤致右下肢损伤评定为十级伤残；2.管金菊自评估之日起的后期医疗费约为10000元（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）；3.管金菊自受伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。上述过程中，管金菊支出鉴定费2600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告管金菊为被告张鹰提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，二人应根据各自的过错承担相应的责任。原告管金菊在工作中未小心谨慎，注意自身安全并采取相应安全措施，其对本人的损害负有过错，应自行承担相应的责任。被告张鹰作为接受劳务的一方，熟悉施工现场，对施工现场负有监督、管理的职责，应提供必要的如安全帽、安全网等安全防护措施，而被告张鹰仅是作口头的提醒，且选任并非长期从事工地工作的原告管金菊，故被告张鹰负有过错。结合上述分析，本院酌情由原告管金菊承担40%的责任，被告张鹰承担60%的责任。关于被告罗红、沈美红应否承担责任。应根据被告张鹰与二人的法律关系作出判断。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告沈美红将其农村自建房的内外墙粉刷工作交给罗红完成，并向罗红支付报酬，二人之间的法律关系符合承揽合同法律关系的特征。被告罗红完成部分工作后，经房主即被告沈美红同意，将未完成的工作转给被告张鹰，系合同权利、义务的转让，并未改变承揽合同法律关系的性质。原告管金菊主张被告张鹰、罗红系共同承包人，共同雇请原告管金菊，与查证事实不符，本院不予采纳。被告罗红、沈美红在本案中并无过错，原告管金菊要求被告罗红、沈美红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告管金菊损害后果的范围。本院根据原告管金菊系农村居民的标准及其在医院住院治疗天数、医药费单据、鉴定结论等，确认原告管金菊损害后果范围如下：通海骨伤医院门诊费1971.58元，住院费23156.74元、后期医疗费10000元、误工费32.6元/天×180天=5868元、护理费32.6元/天×90天=2934元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元、鉴定费2600元，总计74534.32元。由被告张鹰承担60%的赔偿责任即44720.60元，扣减张鹰已经支付的10550.5元，还应支付34170.1元，超出部分的主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵害手段、场合，侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等。本案原告管金菊在提供劳务过程中受伤，右下肢损伤虽对其生活和精神造成影响，但本案损害并非被告张鹰的故意行为所致，加之原告管金菊对损害的发生有过错，对原告管金菊的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张鹰于判决生效后十日赔偿原告管金菊医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计44720.60元，扣减被告张鹰已经支付的10550.5元，实际应赔偿人民币34170.1元；二、驳回原告管金菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告管金菊负担843元，被告张鹰负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 王靖雯