wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特747号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人：王某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1、王某2申请确定监护人一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定两申请人为被申请人的监护人。事实与理由：两申请人与被申请人系母女。被申请人年龄过大，失去记忆力，丧失正常沟通交流能力，现为无民事行为能力。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人张某与王某3（男，19xx年xx月xx日出生、已死亡）系夫妻，婚生子女：长子王某4（19xx年xx月xx日出生）、次子王某5（19xx年xx月xx日出生）、三子王某6（19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡）、长女王某1、次女王某2。案件审理期间，对被申请人张某的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年11月25日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第120号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为张某血管性痴呆，为无民事行为能力。经询问，王某1、王某2本人表示愿意担任张某的监护人。王某4、王某5均称同意由王某1、王某2作为张某的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第120号“司法鉴定意见书”，认定张某为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，因被申请人张某配偶王某3已去世，之后未再婚。申请人王某1、王某2作为张某之女，具备担任监护人的资格。王某4、王某5均同意由王某1、王某2作为母亲张某的监护人。本院确认王某1、王某2为张某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、张某为无民事行为能力人；二、指定王某1、王某2为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月三十日书记员 周雅楠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保757号 解除保全申请人申请人：李方孟，男，汉族，1953年8月19日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281953××××××××。 被申请人：李某，男，汉族，1985年7月9日出生，住山东省济阳县，身份证号：3701251985××××××××。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 申请人李方孟与被申请人李某交通事故纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1424财保25号民事裁定书，查封被申请人李某名下车牌号为鲁Ａ×××××号轻型栏板货车，冻结申请人李方孟存于临邑农商银行迎宾路支行银行帐号为：914090830016101032252的存款10000元的存单，申请人李方孟于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年11月30日解除对被申请人被申请人李**名下车牌号为鲁Ａ×××××号轻型栏板货车的查封。 至此，申请人李方孟与被申请人李**交通事故纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保757号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终786号上诉人（原审原告）：蒋玉梅，女，1969年8月19日出生，汉族，经商，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人（原审原告）：田贵群，女， 1964年10月28日出生，汉族，经商，现住四川省双流县。上诉人（原审原告）：西藏道和缘酒店有限公司，住所地拉萨市当热西路**，统一社会信用代码91540000321359698M。法定代表人：田贵群，系该公司总经理。上述三上诉人委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朗吉达曲（现用名江村），男， 1975年9月19日出生，藏族，经商，现住西藏索县（现）。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所实习律师。上诉人蒋玉梅、田贵群、西藏道和缘酒店有限公司因与被上诉人朗吉达曲房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋玉梅、田贵群、西藏道和缘酒店有限公司于2020年11月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人蒋玉梅、田贵群、西藏道和缘酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋玉梅、田贵群、西藏道和缘酒店有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛央宗审  判  员   扎西多吉审  判  员   赵  青二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   拉姆次仁
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：姜某，女，1987年2月2日出生，汉族，住平阴县安城镇大官村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款44505.73元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3518.76元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以44505.73元为基数，按年利率24%，自2015年11月4日起计算至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，被告与光大银行签订借款协议，向光大银行申请借款51000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2015年1月16日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款51000元，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年11月4日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计44505.73元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姜某未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告姜某未到庭参加庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告姜某与中国光大银行签订个人贷款合同，借款金额为51000元，借款期限36个月。2015年1月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为969元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应支付违约金。2015年1月16日，光大银行依约向被告发放借款51000元。但此后被告未能依约还款。2015年11月4日，原告代被告向光大银行偿还借款本息共计44505.73元，且产生逾期保费3518.76元。 本院认为，被告姜某向中国光大银行借款51000元，并由原告平安财险公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告姜某未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向农业银行支付被告应付的借款本金及利息共计44505.73元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在光大银行的债务消灭，免除了被告向光大银行偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、逾期保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款44505.73元、逾期保费3518.76元，于法有据，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44505.73元； 二、被告姜某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3518.76元； 三、被告姜某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以44505.73元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执37号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：黄山市歙县星橙娱乐有限公司，住，住所地歙县徽城镇印象徽州**楼底下**一社会信用代码91341021MA2T0D9Y8D。 中国音像著作权集体管理协会与黄山市歙县星橙娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）皖10民初30号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄山市歙县星橙娱乐有限公司侵犯著作财产权一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经多次网络查询和实地对被执行人名下房产、车辆等财产查询，均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  金 红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初252号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人胡晓智，女，1973年7月21日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人胡晓智犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人胡晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡晓智于2020年8月15日15时，酒后在吉林市龙潭区金珠镇兴华村五组其妹妹胡艳红家，因琐事与胡艳红发生口角，继而厮打，胡艳红儿子报警。金珠派出所民警郎海瑞、黄胜禹到达现场后，对双方进行劝解，胡晓智酒后推揉、辱骂民警，不听劝解，后民警口头传唤她至金珠派出所接受询问，胡晓智拒不配合民警执法，将民警郎海瑞右手腕部咬伤、后背整抓伤，后支援民警到达现场后将胡晓智传唤到金珠派出所。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郎海瑞右腕部外伤、背部外伤，损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡晓智以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡晓智如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节。建议判处一年以下有期徒刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人胡晓智的供述与辩解；被害人郎海瑞陈述；证人胡艳红、马建华、戟景龙、马俊清、胡艳春证言；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、工作所见等证据证实。 被告人胡晓智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡晓智系被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人胡晓智以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人胡晓智如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晓智犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1807号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与窦艳平其他案由中，本院对被保全人窦艳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1253号之四申请执行人：郝爱祥,男性,1959年11月16日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：张永林,男性,1968年6月3日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王花女,女性,1969年8月12日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人郝爱祥与被执行人张永林、王花女民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金14万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3100元、保全费2020元，执行费1700元。经双方当事人于2020年11月23日自愿达成和解协议，双方本息合计19.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人郝爱祥自愿放弃，由被执行人张永林将其所有的福特牌小型汽车一辆作价4.5万元，剩余部分由被执行人张永林每月给付申请人借款3500元，直至还请为止，若被执行人张永林未能按期履行，执行担保人张红字眼承担连带清偿责任。案件受理费3100元、公告费600元，执行费1700元由张永林承担。本院认为，申请执行人郝爱祥已与被执行人张永林达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1253号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 震
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2498号原告:李守义，男，1949年11月14日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:李正宏（原告长子），男，1978年1月1日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:李正东（原告次子），男，1987年4月24日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:李彩明（原告长女），女，1971年2月19日出生，甘肃省镇原县人，住新疆维吾尔自治区和静县。原告李守义与被告李正宏、李正东、李彩明赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李守义于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守义自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定，裁定如下：准许李守义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，免交。审判长 张国锋人民陪审员 李娟娟人民陪审员 魏丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 贾克霖书记员 刘彦雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38539号原告：徐军华，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告徐军华返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人焦某某银行有存款，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦某某在中国工商银行17×××03账户内存款人民币930.26元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  许世明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟,男,1970年8月17日出生，白族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县古达苗族彝族乡人民政府。住所地：贵州省赫章县古达苗族彝族乡。法定代表人：杨阳,该乡乡长。再审申请人张伟因与被申请人贵州省赫章县古达苗族彝族乡人民政府（以下简称古达乡政府）土地行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，因赫章县夹岩水利枢纽及黔西北供水工程建设需要，古达乡政府在本乡发科村五组马家沟征用了位于该工程坝区上游包括张伟在内的12户村民原用途为耕地的土地。古达乡政府在张伟在外务工期间，将张伟的案涉土地随意定性为草地，按4800元/亩征用，并伪造张伟的签名。古达乡政府对其余11户村民的土地，征收标准为27600元/亩，张伟土地与11户村民土地的原用途、现状、所处位置完全相同，张伟土地的征地标准4800元/亩违背客观事实，对张伟有失公平，征用程序违法，损害了张伟合法权益。原审法院判决古达乡政府征用张伟土地行政行为违法的同时，没有判决古达乡政府对征用张伟位于“夹岩水利枢纽及黔西北供水工程”水淹区的土地24.36亩重新作出新的征用行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。据此，张伟依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，古达乡政府关于征用土地的行为是否损害了张伟的合法权益，原审未判决古达乡政府重新作出行政行为是否适用法律错误、遗漏诉讼请求。张伟以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项之规定申请再审，其主张，古达乡政府在张伟在外务工期间，将张伟的案涉土地随意定性为草地，按4800元/亩征用，对张伟有失公平，征用程序违法，损害了张伟合法权益；原审法院判决古达乡政府征用张伟土地行政行为违法的同时，没有判决古达乡政府对征用张伟位于“夹岩水利枢纽及黔西北供水工程”水淹区的土地24.36亩重新作出新的征用行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”该条是关于撤销判决和重作判决的判决条件和方式的规定。经查，张伟一审诉讼请求为，请求判决撤销古达乡政府与张伟签订的户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》，并承担本案的诉讼费用。根据原审查明的事实，2019年5月29日古达乡政府作出古府发（2019）19号《古达苗族彝族乡人民政府关于撤销的决定》撤销了户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”该条是关于确认违法判决的规定。在一审期间，行政机关有权自行决定改变原违法的行政行为，或者是作出原告请求其为的行政行为。在行政机关改变原违法行政行为或作出原告请求其为的行政行为后，如果原告不撤诉，仍要求对原行政行为的违法性作出确认，那么人民法院仍应对原行政行为的合法性进行审查。如果人民法院经审查认为原行政行为违法，由于行政机关已经自行纠正了违法的行政行为，人民法院判决撤销或者变更原具体行政行为没有意义，判决确认原具体行政行为违法符合法律规定。古达乡政府在一审诉讼期间，作出了古府发（2019）19号《古达乡苗族彝族人民政府关于撤销的决定》，原户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》已不存在，因张伟坚持其诉讼请求，一审作出了古达乡政府与张伟签订的移民搬迁安置补偿协议书的行为违法的判决。张伟不服一审判决，上诉又新提出判决古达乡政府重新作出征用补偿的行政行为的诉讼请求。诉讼请求，是原告向法院提起的要求审理和判决的申请。诉讼请求界定了法院的审理范围，如果原告欲要求法院审理此范围以外的请求，必须通过另行起诉或通过提出新的诉讼请求来实现。而在诉讼中提出新的诉讼请求，通常须经过对方当事人的同意以及法院的准许，更为重要的是，不能在任何环节随意提出新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”在一审期间提出新的诉讼请求尚有如此限制，在二审阶段提出，更为法律所不允许。一审中，张伟并未提出判决古达乡政府重新作出征用补偿的行政行为的诉讼请求，二审法院对其上诉请求依法进行了审理，认为无事实和法律依据，依法予以驳回上诉、维持原判并无不当。且是否决定征收土地、决定征收哪些土地系行政机关的职权范围，根据张伟二审庭审陈述“涉案土地已经丢荒了几年了，但政府还没有使用”以及生效的（2019）黔05行赔终46号和（2019）黔0502行赔初3号行政赔偿案件在本院认为部分认定的事实，案涉移民安置补偿协议已被古达乡政府撤销，案涉土地未被征收，案涉土地现状未改变，张伟对案涉土地所享有的权利未改变，张伟要求行政机关就案涉土地的安置补偿重新作出行政行为，无事实基础和依据。如今后行政机关因经济社会发展的需要，对案涉土地进行征收，涉及的安置补偿事宜，张伟可基于其对土地所享有的权利主张安置补偿费用，要求行政机关履行法定职责。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情形，原审人民法院判决古达乡政府与张伟签订户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》的行为违法，并无不当。本院对张伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项之规定所提申请再审理由，不予采纳。张伟以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项之规定申请再审，但其对此主张未提交能确认本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定等相关证据予以证实。本院对该项申请再审理由，不予采纳。综上，再审申请人张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项、第八项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  刘珊涌二〇二〇年十一月十一日法官助理周玲书记员罗文琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1253号原告:湖南顺农惠投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋**。诉讼代表人：张继军。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。被告：锐捷投资（中国）有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区中山三路******div>法定代表人：程成，执行董事。委托诉讼代理人：陈劲晖，广东广悦律师事务所。委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所。原告湖南顺农惠投资管理有限公司（以下简称顺农惠公司）诉被告湖南锐捷投资（中国）有限公司（以下简称锐捷公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告顺农惠公司委托诉讼代理人柳玉兵，被告锐捷公司委托诉讼代理人陈劲晖、麦施慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺农惠公司诉请：一、请求判令被告补足未缴出资款人民币440万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日湖南省长沙市中级人民法院依法裁定受理深圳惠和投资有限公司对原告提出的破产清算申请，2019年6月28日依法指定北京市中闻律师事务所担任管理人。根据原告公司章程显示，被告作为原告股东，认缴出资人民币880万元，出资方式为货币，出资期限为2060年12月30日，目前被告的实缴出资为440万元。原告目前已进入破产清算司法程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，被告的认缴出资期限因原告破产清算而加速到期，原告有权向被告主张补足其认缴出资。管理人已两次向被告发函要求其依法补缴出资，但被告至今未缴纳。被告锐捷公司辩称，一、现行法律并未禁止破产债权与未出资债务合并结算，答辩人对原告的破产债权受偿金额预计远高于未出资款项，涉案款项完全可以在答辩人受偿破产债权时一并结算扣除。二、原告目前处于破产受理阶段，实质上已经停止经营，无需通过补缴注册资本维持运作。三、目前原告显然已经资不抵债、符合破产情形，无论答辩人是否缴纳未出资款项，对原告的破产进程均没有实质影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议。当事人有争议的证据，以及本院对其认定意见和理由如下。（1）原告顺农惠公司提供的证据1《破产受理裁定书》、证据2《指定管理人决定书》、证据3《顺农惠公司章程》、证据4《会计档案》、证据5《补缴出资通知函》及快递底单，被告对其真实性、合法性均无异议，对关联性、证明内容有异议。本院认为，证据1、2可以证明顺农惠公司已经进入破产清算程序，证据3、4可以证明被告锐捷公司认缴和实际出资情况，证据5可以证明顺农惠公司管理人已经进行催告，这五份证据均可以证明案件基本情况，本院予以采信。（2）被告锐捷公司提供的证据1《湖南省顺农惠投资管理有限公司管理人执行职务工作报告》、证据2《湖南省顺农惠投资管理有限公司债权申报及债权审查情况的报告》，证据3《长沙市新街市投资管理有限公司管理人执行职务工作报告》、证据4《长沙市新街市投资管理有限公司债权申报及债权审查情况的报告》、证据5《长沙市新街市投资管理有限公司企业公示报告》，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议。证据1、2可以证明被告锐捷公司债权申报情况，本院予以采信。证据3、4、5的证明内容与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。顺农惠公司经长沙市工商行政管理局批准，于2015年12月17日成立，公司类型为有限责任公司。根据原告提交的公司章程中第五条约定：公司的注册资本为人民币2000万元；第六条对股东名称、出资方式及出资额、出资时间进行了记载，其中载明：锐捷公司认缴出资货币金额为880万元，出资比例为44%，认缴期限为2065年12月15日，已实缴金额为440万元，缴纳时间为2015年12月30日。经审查，实缴金额和时间与原告提交的中国工商银行业务回单上的记载一致。2019年2月20日，本院作出（2019）湘01破申2号民事裁定书，受理申请人深圳惠和投资有限公司申请顺农惠公司破产清算一案，后作出（2019）湘01破8-1号指定管理人决定书指定北京市中闻律师事务所担任顺农惠公司管理人。2019年8月14日，顺农惠公司管理人向锐捷公司发出（2019）顺农惠破管字第012-2号《湖南顺农惠投资管理有限公司管理人通知函》，函告锐捷公司应于收到本函3日内向管理人一次性支付未缴出资共计440万元。但是锐捷公司至今尚未支付该笔款项。2020年9月3日，顺农惠公司管理人出具了《湖南顺农惠投资管理有限公司债权申报及债权审查情况的报告》以及《债权表》，确认了锐捷公司对顺农惠公司享有84166410元的普通债权。此外，在庭审过程中，锐捷公司对其尚有440万元的注册资本未出资到位不持异议，但是认为该笔款项应与其享有的破产债权合并清算。本院认为，根据《中国人民共和国公司法》第二十八条之规定，锐捷公司作为顺农惠公司的股东，依法负有缴纳认缴出资的法定义务。再根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。"本案中，锐捷公司只向顺农惠公司部分履行了出资义务，缴纳了440万元,另尚有440万元没有缴纳到位。现因顺农惠公司已进入破产清算程序，故锐捷公司的出资义务已加速到期，应向顺农惠公司缴纳其认缴而尚未缴纳的剩余出资440万元。至于锐捷公司主张将其享有的普通债权与出资债务合并清算，本院认为，锐捷公司享有的普通债权与其应缴的注册资本的性质不同，所属的法律关系也不同，合并清算于法无据，故锐捷公司主张合并清算的抗辩意见不能成立。综上，原告顺农惠公司诉请被告锐捷公司履行440万元的出资义务有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十六条之规定，判决如下：限被告锐捷投资（中国）有限公司于判决生效之日起十五日内向原告湖南顺农惠投资管理有限公司缴纳出资款4,400,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由被告锐捷投资（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  范可鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理梁盼书记员张茜
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初371号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾某谦，男，1964年5月22日出生，公民身份证号码440************818，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市*******委会曾屋组；2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪经英德市公安局决定被取保候审；8月28日经英德市人民检察院决定被取保候审；9月8日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z34起诉书指控被告人曾某谦犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人曾某谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日，被告人曾某谦驾驶粤R*****号普通二轮摩托车搭载包生英沿英德市人民大桥自东往西行驶。18时30分，当行驶至英德市*********时，与前方同向行驶由莫某元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成莫某元受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门委托司法鉴定所对曾某谦的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为105mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曾某谦承担事故的全部责任。到案后，被告人曾某谦如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人不持异议的下列证据予以证实：物证有发生事故的车辆；书证有驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；被告人曾某谦的供述与辩解；证人包某英、陈某光的证言；广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司鉴所作出的司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某谦醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，血液中酒精含量为105mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某谦的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人曾某谦拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  唐柳清二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2046号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李秀宾，男，1970年4月10日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭志军，男，1977年5月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵改清，女，1978年2月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：高春丰，男，1970年4月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：单红涛，男，1985年5月13日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告郭志军、赵改清、高春丰、单红涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李秀宾，被告郭志军均到庭参加诉讼。被告赵改清、高春丰、单红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志军、赵改清、高春丰、单红涛偿还借款本金95000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告郭志军在原告辖属官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，被告高春红、单红涛与原告签订《最高额保证合同》。被告赵改清作为借款人，承担共同还款责任。原告按照合同约定于2018年7月4日向被告郭志军发放借款45000元，2018年10月11日向被告郭志军发放借款50000元，借期内月利率8.9‰，期限12个月。借款发放后，被告共支付利息6385.73元，其余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。郭志军辩称，借款属实，当时借款用于建房，后因经济困难，一直未偿还。赵改清、高春丰、单红涛均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告郭志军向原告申请借款，并与原告辖属官坡支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2016年8月11日至2019年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高春丰、单红涛与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告赵改清在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意郭志军与高春丰、单红涛办理联保授信，承诺与郭志军共同承担还款义务。2018年7月4日，原告向被告郭志军发放借款50000元，借期12个月，2018年10月11日，原告向被告郭志军发放借款45000元，借期10个月，被告郭志军在原告出具的借款借据上签字，借期内月利率8.9‰。被告郭志军共支付利息6385.73元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告郭志军签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告郭志军承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赵改清承担还款责任的主张，本院认为被告赵改清作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告高春丰、单红涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院确认利息但应扣除已经支付的利息6385.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭志军、赵改清于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（其中50000元利息计算如下：自2018年7月4日起按借期内月利率8.9‰计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起按逾期月利率13.35‰计算至还清之日；45000元利息计算如下：自2018年10月11日起按借期内月利率8.9‰计算至2019年8月11日，自2019年8月12日起按逾期月利率13.35‰计算至还清之日；应扣除已经支付的利息6385.73元）；二、被告高春丰、单红涛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告郭志军、赵改清、高春丰、单红涛承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3442号 原告：高有东，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市。 被告：丁广芹，女，1964年12月17日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告高有东与被告丁广芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有东到庭参加了诉讼、被告丁广芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高有东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款2790.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告丁广芹与丁桂林（已病故）系夫妻关系，丁桂林于2018年5月6日从原告处赊购化肥18袋，价值2790.00元，丁桂林于当年九月份去世，原告向丁桂林的妻子即本案被告索要欠款未果，故此起诉。 被告丁广芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告丁广芹之夫（已故）从原告处赊购化肥，欠原告化肥款2790.00元，后丁桂林去世，原告向被告索要欠款，被告未予给付，以致本案诉讼。 本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，丁桂林为夫妻家庭经营在原告处赊购化肥而产生的债务为夫妻共同债务，故此，被告应当承担对上述债务的清偿责任。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行相关约定，且没有相应法律依据，故此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁广芹于本判决生效之日起十日内给付原告高有东化肥款2790.00元。 二、驳回原告高有东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁广芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟祥鹏 ——
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3976号 中国银行股份有限公司东阳支行；陈飞飞；孙丹丹： 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈飞飞；孙丹丹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4935号 原告：李华，女，1979年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告李华与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 —2— 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管 —3— 辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初305号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘建锋，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄石市，住黄石港区。2008年1月28日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月9日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年1月10日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年10月30日因犯盗窃罪被黄石市铁山人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，当日被蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。被告人黄俞国，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住保安镇南阳村黄致和湾**，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，当日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。被告人刘军胜，男，1968年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省黄石市黄石港区，，住黄石港区因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年7月8日经蕲春县人民检察院批准，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月13日晚在黄石市下陆区老下陆神牛路口柯家湾城建局门口右边盗窃被害人冯某的一台蓝色五星牌正三轮摩托车，经物价认定，价值5760元。2、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月17日晚在蕲春县盗窃被害人周某一台黑色无牌二轮踏板摩托车，价值无法认定。3、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月17日晚在蕲春县盗窃被害人刘某的一台蓝色大阳牌正三轮摩托车，经物价认定，价值8245元。4、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月17日晚在蕲春县台黄色宗申牌正三轮摩托车，价值无法认定。5、被告人刘建锋、黄俞国于2020年4月19日晚在蕲春县子内盗窃一台淮海牌蓝色电动三轮车，经物价认定，价值8550元。6、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月21日凌晨在蕲春县台蓝色大运牌正三轮摩托车，经物价认定，价值6732元。7、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月21日凌晨在蕲春县河驿桥头盗窃一台蓝色大洋牌三轮车，价值无法认定。8、被告人刘建锋、黄俞国于2020年4月21日晚在台蓝色时风牌三轮车，经物价认定，价值13629元。9、被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜于2020年4月24日凌晨在浠水县清泉镇宝塔街33号门口盗窃一台绿色望江牌三轮车，经物价认定，价值4230元。10、被告人刘建锋、刘军胜于2020年4月25日在蕲春县台白色豪爵牌踏板摩托车，经物价认定，价值6396元。11、被告人刘建锋、刘军胜于2020年4月25日在蕲春县台银灰色豪爵牌踏板摩托车，经物价认定，价值4140元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜以非法占有为目的，在蕲春县黄石市多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建锋有期徒刑四年六个月，并处罚金；对被告人黄俞国在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑，并处罚金；对被告人刘军胜在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄俞国于2020年4月28日抓获到案，被告人刘军胜于2020年5月30日抓获到案，被告人刘建锋于2020年4月28日抓获到案，2018年10月30日被告人刘建锋因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年1月26日刑满释放。公安机关扣押被告人刘建锋现金3750元、手机等物品，扣押被告人黄俞国现金2300元及手机一部。上述事实有经庭审举证、质证及本院予以确认的户籍信息、到案经过、发票、扣押清单、刑事判决书等书证，证人袁某等人证言，被害人黄某、汪某、周某等人陈述，被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见及视频资料等证据证实。本院认为，被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建锋、黄俞国、刘军胜到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年10月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄俞国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年11月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被害人损失，由涉案被告人予以退赔。公安机关扣押被告人财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌审 判 员  张双全人民陪审员  吴祖如二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢连军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3330号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人邱燕银，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人陈炜洪，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初138号裁判文书移送执行，要求两被执行人退出赃物折价款人民币38831元给被害人，要求两被执行人分别按份赔偿陈凤姐3727.07元，并均对赔偿总额7454.13元承担连带赔偿责任，要求两被执行人各缴纳罚金人民币15000元。本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱燕银、陈炜洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3800号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地为：贵州省贵阳市云岩区延安中路41号兴中元大厦。被执行人李朝贵，男，1963年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳益宏酒店有限公司，住所地为：贵州省贵阳市南明区油榨街2号。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地为：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。本院依据已经发生法律效力的(2018）黔0103民初2211号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行李朝贵、贵阳益宏酒店有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3417013元及相应利息，执行费36570元，在执行过程中，被执行人主动还款240万元，现申请执行人与被执行人就利息部分存在争议，申请执行人申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3800号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执684号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：代勇，男，1972年10月6日出生，汉族，现住武汉市汉**。代勇犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决代勇退赔被害人李某经济损失人民币500元。因代勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法向代勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，代勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对代勇的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：代勇均无财产；二、本院到代勇住所地所在百花街社区居委会对代勇及其家庭情况进行调查，调查结果无财产；三、本院依法将代勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，代勇目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代勇应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十一日执行员  王家利书记员  田思超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2887号上诉人(原审原告)：耿国辉,男,1959年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。上诉人(原审原告)：闫冬梅,女,1962年7月2日出生,汉族，汉族，住安徽省宿州市泗县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙梦桃、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路**。诉讼代表人：王耀新，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人耿国辉、闫冬梅因与被上诉人淮安中业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人耿国辉、闫冬梅于2020年11月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿国辉、闫冬梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿国辉、闫冬梅撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初3285号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  徐 俊审 判 员  田 庚二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 强书 记 员  鲍婷婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终877号上诉人（原审原告）：向某某，男，2016年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。法定代理人：王某（系向某某之母），住湖北省广水市。法定代理人：向某（系向某某之父），住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：明友国，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1969年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市马坪镇。以上二上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。上诉人向某某因与上诉人明友国、刘玉玲健康权纠纷一案，双方当事人均不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2880号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人向某某预交的二审案件受理费1331元,上诉人明友国、刘玉玲预交的二审案件受理费815元,均予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月三十日书记员  石雪娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3221号 上诉人（原审被告）：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丙顺，男，1990年2月10日出生，汉族，住单县。 上诉人韩金坤、李标因与被上诉人张丙顺承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人韩金坤、李标的委托诉讼代理人张秀柱，被上诉人张丙顺参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩金坤、李标上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，适用法律不当，请求依法改判。1.上诉人均为单县航标装饰工程有限公司(以下简称航标公司)的员工，与被上诉人发生的行为系履行公司职务行为，其法律后果应当由航标公司承受。被上诉人提交的“花册”中，上诉人在其下方注明了“航标装饰”字样，应当认定被上诉人明知、认可本案的法律行为相对方为航标公司，被上诉人应当向航标公司主张权利。上诉人一审提交的证据材料能够与被上诉人一审中的陈述相互印证，证实上诉人在案涉欠条中的签名是一种履行职务的行为；再者被上诉人对上诉人提交的证据材料中的施工地点和项目均予认可，而该证据材料能够显示案涉工程项目的承包人为航标公司，上诉人仅是航标公司的员工，在“花册”上签字，显然是属于公司的经营活动，系履行公司职务行为，欠条中的债务应当由用人单位航标公司承担。一审判决由上诉人承担还款责任，认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，上诉人不应当承担任何责任，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张丙顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判，上诉人称是公司员工不是事实，也没有依据，被上诉人干活的时候不知道上诉人是工地员工，航标公司是二上诉人合伙经营的，二人都有股份。 张丙顺向一审法院起诉请求：1.判令韩金坤、李标支付张丙顺劳务费及材料费9000元；2.本案诉讼费由韩金坤、李标承担。 一审法院认定事实：张丙顺围绕其诉讼请求依法提交以下证据：落款时间为2019年11月26日的“花册”一份，其中载明张丙顺从事承揽工作应得劳务费及材料费9000元的来源。另，该花册注有“自愿收取9000元”。落款处由韩金坤、李标签名并加盖手印。韩金坤、李标质证称：韩金坤、李标签名捺印属实，但其是代表航标公司履行的职务行为。韩金坤、李标提交下列证据：第一组证据：业主吴国强、李青、王彦飞、周叶鑫、李道宫、宗硕星、孙世海、刘玉娇、张耀祖、万广璞分别与航标公司之前签订的装修合同书及航标公司的报价单各一份。上述证据相互印证，张丙顺的施工对象均为航标公司，与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，将韩金坤、李标列为被告主体不适格。第二组证据：申请证人朱某出庭作证，证明张丙顺与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，张丙顺将韩金坤、李标列为被告主体不适格。张丙顺质证称：公司与业主签合同其不清楚。 一审法院认为，本案争执的焦点是：韩金坤、李标是否为具有履行欠条载明的9000元的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张丙顺举示的“花册”详实记载了其承揽活的名称、数量、价款，韩金坤、李标在该花册中签名并加盖手印，张丙顺业已完成索要劳务费及材料费的举证责任。韩金坤、李标举示的抗辩证据，与本案不具有关联性，不能认定韩金坤、李标在该花册中签名系为所谓“航标装饰”的职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：韩金坤、李标于判决生效之日起5日内支付张丙顺劳务费及材料费9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交航标公司于2019年3月12日出具的人事任命书一份，证明上诉人是航标公司的员工，从事案涉的民事行为是职务行为，因该证据材料原件在其他案件中需要，当庭提交复印件，庭后将原件交法庭核实；提交由被上诉人书写的书面证据材料一份，同时为了让航标公司也认可职务行为的事实，又让航标公司加盖了公司印章，该证据可以证明本案的责任主体应是航标公司而不是上诉人。被上诉人质证称，对任命书不知情，欠条不是被上诉人书写的。本院经审查认为：上述证据能够证明上诉人在航标公司任职，但上诉人应否承担案涉欠条载明债务的偿还责任，尚需结合其他证据综合认定。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点集中于对案涉欠条偿还责任主体的认定问题。首先，从证据的形式要件看，欠条本身作为债权债务关系的权利凭证，系上诉人以个人名义出具，并未加盖有航标公司公章。上诉人以个人名义出具欠条，是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，从法律规定来看，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。综合现有在案证据，即使上诉人在航标公司任职，但其仅在欠条上标明“航标装饰”字样，不足以认定其在与被上诉人订立合同时即告知被上诉人二人系履行航标公司职务之行为。被上诉人作为有效债权凭证的持有者，有权按照欠条中载明的义务主体，要求上诉人承担偿还责任。上诉人与航标公司之间的权利义务，可另行解决。故一审法院对案涉欠条偿还责任主体的认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩金坤、李标负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘景彪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1472号申请执行人郑根堂与被执行人曹世峰、张利平、郭海军、刘建飞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）榆民初字第00008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息；负担受理费3300元，执行费4560元。本院依法受理。在原（2020）陕0802执恢934号案件执行过程中，双方当事人自愿达成了分期分批履行的执行和解协议，因履行期限较长，终结了该案的执行。2020年11月13日，申请执行人向我院表明，被执行人已履行和解协议的全部内容，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1472号案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初1241号 原告:许彩丽，女，1968年5月5日生，汉族，无职业，农民，住青冈县。 被告：乔树生，男，1966年10月1日生，汉族，邮政局职工，住青冈县。 原告许彩丽与被告乔树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩丽、被告乔树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔树生立即向原告偿还借款26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔树生因为经济紧张向原告许彩丽借款26000元。被告给原告出具借据两张。上述借款至今未给付。请求法院依法公正裁决。 被告乔树生辩称：原告诉被告民间借贷没有事实和法律依据。原告起诉两张借条实际借款金额是13000元（借条后面均有被告标注的实际金额）。而且原告手中还有被告出具的两张借条金额16000元，实际借款8000元。欠条均是双倍写的。事实上原告手中还有借条，书写总金额42000元，实际借款21000元。现在原告出示的借条已经偿还11200元。现下欠原告1800元。请求法院驳回原告26000元的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔树生与原告许彩丽前夫史忠秀系战友关系。因为经济紧张向原告许彩丽多次借款。2020年5月13日一笔，《借款及担保合同》体现金额是10000元；2020年5月16日，《借款及担保合同》体现金额是16000元；合计金额26000元。对两笔借款以及合同，被告乔树生主张，欠条属实，无需质证。但是，每张欠条欠款实际金额都是一半，且背书有标注，对此，原告无异议，本院依法确认。 庭审中，被告主张欠款总金额21000元。且主张欠款已经以微信的方式转给了史忠秀，下欠原告1800元。对此，原告提供了微信转账史忠秀记录，但是，本院经核实，史忠秀、徐彩丽已经于2017年3月27日离婚，且无其它佐证，因此对被告主张及证据不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，虽然乔树生出具的借条载明的借款总金额为26000元，但其实际仅收到了13000元，应以其实际收到的金额为准。原告诉请还款，理由充分，应予支持。 关于被告主张与史忠秀的转账情况，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 乔树生于本判决生效之日起十日内偿还原告许彩丽借款人民币13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，保全费480元由乔树生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  巩天武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7037号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、盛建章等：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人盛建章等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人所支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3776号原告：李洁，女，1989年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢玲萍（原告李洁之母），女。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。被告：胡金秀，女，1946年7月21日出生，汉族。原告李洁与被告胡金秀返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李洁于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。审判员  王朝阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 朝
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2383号 原告：刘星楼，男，1974年9月4日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：王臣，男，1982年6月29日出生，汉族，住涿州市。 原告刘星楼与被告王臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星楼及委托代理人张春华、被告王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告土地租金16万元；2、判决被告支付原告违约金8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月29日，原、被告签定土地租赁合同，原告将其位于涿州亩土地出租给被告，租赁期间自2018年10月1日起至2028年9月30日止，年租金16万元，给付方式为年付，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金。合同备注：在合同签定之日15日内清空场地上所有附属设施，交于被告使用，土地交付当日付清当年全部租金。后原告按约定将土地交付被告使用。但被告仅支付了第一年租金，未能在2019-2020租赁年度开始前支付当期租金。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王臣辩称，快到交租金的时候，我和原告进行了沟通，我个人能力有限，我说我不租了，让原告自己找人租，原告让我找人租，我就找了好几个人，最后找了一个人，就随我去了。原告宣读起诉书的内容属实。我个人认为原告起诉不成立，去年我已经和原告说了我不租了。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体信息。 2、涉案地块土地承包证及刘金元户籍页、刘星楼户籍页，村委会证明两份，刘金元证明及其身份证复印件，涉案地块承包协议及续租协议，解雨俊证明及收条一份，证明原告系涉案土地使用权人，对涉案土地具有流转的权利。 3、原被告签订的土地租赁协议及备注，证实被告承租土地年租金16万元，支付方式为年付，当年付清租金时间为签订合同后15日内。依上述约定后每年应在该时间内付清全部下一年度租金，合同第7条5项约定拖欠租金的原告有权收取5%的滞纳金，该滞纳金应为法律意义上的违约金。 4、租金收条，转账记录，证实第一租赁年度租金收入情况。 5、原告催收土地租金短信记录一页，证实被告拖欠2019-2020年度租金至今未付。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、证人赵某的证人证言。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年9月29日签订《土地租赁合同》，约定：原告将其位于涿州市亩土地出租给被告，租赁期间自2018年10月1日起至2028年9月30日止，年租金16万元。原告以被告未支付租金为由，起诉来院。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同是双方真实意思的表述，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称与原告明确表示不再租用合同约定的土地，原告对此予以否认，双方提供的证据均不足以证明自己主张的事实。根据双方的实际情况，对原告要求的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王臣于本判决书生效后十五日内给付原告租赁费160000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 松
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1569号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李子伟，男，1998年4月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2016年10月13日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8471号起诉书指控被告人李子伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李子伟及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月份，被告人李子伟在义乌市××街道××，多次以拉车门的方式实施盗窃。具体情况如下： 1、2020年7月16日22时许，被告人李子伟至义乌市××街道××幢××号前，以拉车门的方式，盗得被害人陈某放在车内的1300元人民币和5包万宝路香烟（价格无法认定）。 2、2020年7月18日22时30分许，被告人李子伟至义乌市××街道××幢××号前，以拉车门的方式，盗得被害人张某放在车内的价值人民币670元的Ｉｐｈｏｎｅ7-ＰＬＵＳ手机一只。 3、2020年7月24日22时30分许，被告人李子伟至义乌市××街道××幢××号前，以拉车门的方式，盗得被害人马某放在车内的价值人民币700元的联想平板电脑一个。 2020年7月25日，被告人李子伟被警方抓获归案，盗窃所得Iphone7-PLUS手机和联想平板电脑被警方扣押并发还给被害人。 被告人李子伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李子伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、马某的陈述，证人蔡某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，证明，搜查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李子伟的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李子伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李子伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张晓芳提出被告人李子伟归案后能如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已扣押并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 季青春
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2780号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：苏仁宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪凤华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：苏高升，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王海祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告苏仁宽、汪凤华、苏高升、王海祥、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45170元，减半收取计22585元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  汪孔才二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3892号原告：纪金亮，男，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：张连发，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告纪金亮与被告张连发、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪金亮撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十一月十日书记员 夏清华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3903号 原告：王龙彬，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：李永红，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王龙彬与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙彬及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，李永红经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 王龙彬向本院提出诉讼请求：1.判令李永红偿还借款本金60000元到2020年8月27日的利息9900元，合计69900元（利息计算至2020年8月27日，之后利息按月息1分计算至借款清偿之日）；2.案件受理费由李永红负担。事实和理由：2014年4月10日，李永红因养殖需要，向王龙彬借款60000元，约定月息1分（一年7200元），并书写了“借条”一份。李永红自2019年4月12日至2020年8月27日计16个月另15天利息9900元未付，合计69900元。王龙彬多次催要未果。 李永红未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2014年4月10日，刘浩、李永红向王龙彬借款60000元，并向王龙彬出具欠条一张，上载：今借王龙彬人民币陆万元（60000）元整，月息1分，利息一年一结，用孙继红南街面房五间抵押，如果还不起，五间房归王龙彬所有，2014.4月10号，欠款人：刘浩李永红，王龙彬诉称借款利息自借款日起已给付至2019年4月10日。以上事实有：王龙彬身份证复印件，欠条一张，李永红户籍证明，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘浩、李永红共同向王龙彬借款，并出具了借款凭条，双方意思表示真实，王龙彬请求李永红偿还60000元，本院予以支持，至于利息，双方约定月息1分（即年利率12%），未违反法律规定，王龙彬诉称利息已经给付至2019年4月10日，故李永红应自2019年4月11日起，按年利率12%支付利息。王龙彬其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李永红自本判决生效之日起10日偿还被告王龙彬借款60000元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告王龙彬其他诉讼请求。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李永红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4247号 申请执行人：陈顺水，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴惠国，男，1986年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈顺水与被执行人戴惠国追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初8365民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初8365民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款546128.34元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽建
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9784号 申请执行人：陈国振，男性,1978年11月28日生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎志辉，男性,1988年4月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈国振与被执行人黎志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9748民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付18080元，承担案件受理费126元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈恒锵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2442号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊、林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县二羊通讯器材经营部（经营者廖顺贵），经营场所福建省沙县春晖大厦****店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县二羊通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4596号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹晓帅，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原审被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区海通街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董文胜，董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人尹晓帅及原审被告天津滨海新区公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院提交书面申请，以其与其他各方当事人已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十一月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执960号 申请执行人：全生贵，公民身份号码xxx，男，土族，大通回族土族自治县青山乡龙卧村村民，住该村。 被执行人：董玉忠，公民身份号码xxx，男，藏族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民，住该村。 申请执行人全生贵与被执行人董玉忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1340民事调解书，于2020年11月9日已执行完毕。申请标的为2890.94元，执行到位标的为2940.94元（含执行费50元）。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2O20)粤1302执恢427号之二申请执行人叶耀祖，男，汉族，1963年1月2日出生，住址：深圳市罗湖区。被执行人黄伟雄(曾用名黄惠雄),男，汉族，1966年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人叶耀祖与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)惠城法民一初字第748号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书判项为：黄惠雄应在本判决生效之日起十日内向叶耀祖返还借款人民币550000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以本金人民币55万元从2004年6月12日起计付至本息清偿之日止）。本案受理费12871元,保全费3270元，由黄惠雄负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭谈话和申报财产，亦无法确定被执行人的行踪下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，冻结被执行人黄伟雄若干银行账户、微信和支付宝账号，但被执行人黄伟雄账户上没有存款余额可供扣划。三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月6日，依申请执行人申请，本院依法冻结黄惠雄名下持有惠州市东阳实业发展有限公司42%的股权。四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。综上所述，对本案未能全部执行到位款项以及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执恢427号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执148号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码:91330100793667277N。 法定代表人:黄永军,该公司总经理。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：林明，男，1982年1月29日出生，汉族，住三门县。 被执行人：林苔，男，1980年9月4日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人林明、林苔追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司于2020年11月3日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执148号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5846号 罪犯马加万，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年1月15日作出(2019)浙1002刑初24号刑事判决，以被告人马加万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退出违法所得人民币23320元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马加万在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯马加万本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马加万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马加万予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2449号 申请执行人：太和县鑫润小额贷款有限公司，社会统一信用代码913412225815043886，住所地安徽省太和县健康东路。 法定代表人：范小梅。 被执行人：唐蒙蒙，女1991年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：车洪前，男1974年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地：安徽省颍上经济开发区颍泰路北段。 法定代表人：李蕴。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路北段鑫泉米业厂区北侧。 法定代表人：车洪前。 本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人唐蒙蒙、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，经审查发现与(2020)皖1222执2413号案件申请执行人相同，控制的财产已合并在（2020)皖1222执2413号案件中处置，应属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵无敌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7629号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：周铎，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告周铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告周铎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7071号原告：黑河讯腾新能源汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区机场路**。法定代表人：张文龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑龙江巴尔新能源汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路哈同公路2出口处中顺二手车交易市场院内中顺汽车园区**展厅。法定代表人：高臣文，职务董事长。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：高臣文，男，汉族，1960年5月25日出生黑龙江巴尔新能源汽车销售有限公司董事长，住所地哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑河迅腾新能源汽车租赁有限公司诉被告黑龙江巴尔新能源汽车销售有限公司、高臣文合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黑河迅腾新能源汽车租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河迅腾新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费779元（原告已预交1558元，减半收取），由原告黑河迅腾新能源汽车租赁有限公司负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月十六日书记员 张俊楠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之六被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，查封被执行人刘勇名下奇骏汽车一辆（车牌号津Ａ×××**），现因该车辆已被本院司法拍卖，买受人张桐（210402199012060014）经拍卖取得所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇名奇骏汽车一辆（车牌号津Ａ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月十日法官助理韩旭书记员项馨玉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特246号申请人：黔西县大将军瓷砖店。经营者：黎某。委托代理人：李艳，委托权限为特别授权。委托代理人：马秀琴。申请人：叶某某。本院经审查认为，申请人黔西县大将军瓷砖店、叶某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈清芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈庆华，女，1986年3月18日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈庆华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52257.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈庆华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈庆华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63173.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈庆华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈庆华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3379号申请执行人刘燕燕，女，1956年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区被执行人苟开印，男，1976年12月9日生，汉族住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4160号民事判决书，依法受理刘燕燕申请执行苟开印租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人苟开印名下有一辆车辆，法院已经查封，因车下落不明，未实际得到控制。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初4160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷