苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6876号原告：董安良，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。被告：王建，男，1986年8月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路**。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告董安良诉被告王建、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董安良及其委托诉讼代理人周长军，被告王建，被告平保枣庄支公司之委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2939.86元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35000元、残疾赔偿金104920.32元、车损700、施救费、停车费300元、交通费1000元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，扣除交强险按70%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日14时29分许，被告王建驾驶鲁Ｄ×××**轻型普通货车沿东方大道由北向南行驶，与沿东方大道由西向东横过道路的董安良驾驶053248号牌电动自行车发生碰撞，导致两车受损及董安良受伤。经交警部门认定，被告王建负同等责任，董安良负同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王建辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告1849.04元，要求在本案中一并处理。被告平保枣庄支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｄ×××**在其司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年1月13日14时29分许。2、事发地点：苏州市吴中区东方大道进醒湖路北约327米。3、事发经过及责任认定：王建驾驶鲁Ｄ×××**轻型普通货车沿东方大道由北向南行驶，与沿东方大道由西向东横过道路的董安良驾驶053248号牌电动自行车发生碰撞，导致两车受损及董安良受伤。在该起事故中王建负同等责任。董安良负同等责任。4、车辆登记及投保情况：鲁Ｄ×××**车辆登记在被告王建名下，该车辆向被告平保枣庄支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。6、伤残鉴定情况：2020年7月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，董安良因车祸致L1-L4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。董安良的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。7、垫付款情况：被告王建垫付原告1849.04元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张2939.86元，两被告对该金额均无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张3000元，被告平保枣庄支公司对原告鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审查，本案鉴定意见系由具备相应资质的专业鉴定机构依职权作出，系对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性及合理性，可采信度较高。被告平保枣庄支公司未能提供能够推翻上述鉴定意见的证据，故本院对其辩解不予采信。本院对鉴定意见予以采纳并参照该鉴定意见及本地每天50元的标准，核定原告营养费为3000元。3、护理费。经审查，本院参照该鉴定意见及本地每天100元的标准核定原告护理费为6000元。4、误工费。原告主张35000元，按7000元/月计算5个月。原告提供苏州市南环桥市场杨某,4水产经营部（以下简称杨某,4水产经营部）出具的证明及营业执照，证明原告事故发生前在该经营部从事搬运工，工资收入为7000元/月，事故发生后未发放工资。原告称，其2017年至杨某,4水产经营部干活，白天卸货，晚上帮忙卖鱼，未签订劳动合同，其原本在该经营部隔壁卖黑鱼，因该经营部待遇好便来该经营部干活。工作时间白天12:00至16:00帮忙卸货，然后回去休息，晚上10:30至早上6：00帮忙卖鱼。其每月工资最少7000元，如果每月有31天，就多算一天的钱，一般都是每月10号发工资，有时急用钱可以提前支取一点，直接付现金，老板自己记账，不需要其签字。市场里帮忙卸货的一般120-130元每天，晚上看摊子一般150-160元每天，基本每天都去干活。原告为证实其主张，申请证人杨某,4出庭作证，杨某,4到庭称，其从事水产批发，原告大概在2017年过来帮其干活，当时是原告自己找过来的，来其经营部干活之前原告也在市场里干活，平常帮其搬货，大概的工作时间是中午13:00至17:00，晚上23:00至第二天6:00，基本都是在拉鱼，工资按月发放，每月7000元左右，通过现金支付，一般每月10号左右发工资，工资发放的时候不需要原告签字，都是其家里人记账，一般市场里这样的工作人员大概一天（白天加晚上）230元至250元。经审查，原告就其工作情况提供了杨某,4水产经营部出具的证明，其陈述的工作情况与证人杨某,4的当庭陈述亦基本相符，能够相互印证，可信度较高，本院对原告在农贸市场从事水产搬运的工作予以采信，但原告主张每月7000元，无客观证据予以佐证，本院碍难采信，本院酌定原告误工费按2019年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资46156元计算，结合原告误工期限，原告误工费经核算为19231.67元。5、残疾赔偿金。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。6、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中负同等责任，过错不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。9、财产损失。原告主张700元，提供修理费发票，两被告对该金额予以认可，本院予以确认。10、施救费、停车费。原告主张300元，提供施救费、停车费发票，金额300元。经审查，本起事故原告车辆受损，导致产生施救及停车费用的损失，并提供了相应金额的发票，在合理范围内，本院予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为144691.85元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告王建驾驶机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，原告及被告王建负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失应由被告王建承担65%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆鲁Ｄ×××**向被告平保枣庄支公司投保了交强险，应由被告平保枣庄支公司在交强险内赔偿原告116639.86元，超出交强险部分28051.99由被告王建承担65%即18233.79元。又因肇事车辆鲁Ｄ×××**向被告平保枣庄支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告平保枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告平保枣庄支公司合计应在交强险及商业险范围内赔偿原告134873.65元。被告王建垫付原告的1849.04元，原告应予返还，该款可由被告平保枣庄支公司的赔偿款中一并结算，即由被告平保枣庄支公司赔偿原告133024.61元、给付被告王建1849.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董安良人民币133024.61元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建人民币1849.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币567元，由原告董安良负担54元，被告王建负担513元，被告王建负担部分已由原告董安良预交，被告王建于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十一月二十八日书记员 聊少鹏