wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9034号 申请执行人吴蔓菁,女,1977年04月01日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人韦波,男,1977年12月03日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人吴蔓菁与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蔓菁向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人韦波归还申请执行人吴蔓菁借款23万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人韦波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人韦波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴蔓菁。 本院认为，被执行人韦波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑锦凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特245号申请人：杨亚斌，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：张伟，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年11月16日受理了申请人杨亚斌、张伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨亚斌、张伟修理合同纠纷于2020年10月30日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张伟向杨亚斌归还修理费1600元，2020年10月30日前归还600元，2020年11月30日前归还1000元；申请人杨亚斌放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨亚斌、张伟斌于2020年10月30日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十日书记员 张彦彦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之五被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在山东省农村信用社联合社3040061144205000010037,0账户内存款人民币2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40475号申请人：王渊，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：陈胜麟，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王渊与被申请人陈胜麟民间借贷纠纷一案，现申请人王渊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜麟的银行存款715,682.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜麟的银行存款715,682.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,098.41元，由申请人王渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审76号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县自元黑茶火锅店，所在地沛县剑桥府邸商业**楼****。 法定代表人：虞冰。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第J11号行政处理决定书。 2018年12月，于光宇、孙大鹏通过来访的形式投诉沛县自元黑茶火锅店拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，沛县自元黑茶火锅店拖欠职工工资情况属实，该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定强制执行沛县自元黑茶火锅店支付于光宇、孙大鹏的工资合计4210元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的沛人社察理字（2019）第J11号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第J11号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6939号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人刘治国，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************478。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2895号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2895号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘治国承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初695号 原告：龚锦莲，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告龚锦莲与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告龚锦莲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5095号原告：司永玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：渭南市临渭区拼了么生鲜经销部，经营场所：陕西省渭南市临渭区东部。经营者：邢希达，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号，居民。原告司永玲与被告渭南市临渭区拼了么生鲜经销部（以下简称拼了么经销部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韦平于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告司永玲到庭参加了诉讼，被告拼了么经销部经营者邢希达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2020年6、7月份工资5860元；2.案件受理费50元由被告承担。事实与理由：2020年4月17日到2020年8月4日，被告雇佣原告为营业员，每月工资标准是3000元，4、5月份工资已由被告经营者邢希达通过微信转给原告，6月份工资3000元、7月份2860元，共计5860元被告拖欠不支付给原告，原告打电话被告不接，无奈，原告向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，判决被告支付原告工资。原告司永玲为支持的诉讼请求提交的证据有：1、邢希达出具的欠条一张，证明被告欠原告工资5860元；2、原告在被告处2020年6月、7月考勤表一份，证明原告在被告处上班及上班天数；3、微信截图两张，证明被告经营者邢希达向原告发工资的事实。被告拼了么经销部未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月17日到2020年8月4日，原告司永玲在被告处从事营业员工作。双方约定每月工资3000元，2020年4、5月份工资已由被告向原告发放完毕。原告司永玲2020年6月份工资3000元、7月份2860元，共计5860元被告拖欠不支付给原告。2020年8月24日，被告经营者邢希达向原告出具“欠条”载明：欠司永玲工资5860元。2020年9月15日，原告司永玲将被告拼了么经销部诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告拼了么经销部送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告拼了么经销部经营者邢希达逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。以上事实有原告司永玲提交的证据：欠条、考勤表、微信截图及原告当庭陈述可相互印证，足以认定。以上证据已经原告司永玲当庭举证、出示并存卷备查。本院认为，原告司永玲与被告拼了么经销部存在事实劳务关系，原告司永玲为被告拼了么经销部提供了劳务，完成了工作任务，被告应当向原告司永玲给付报酬，被告仍拖欠原告5860元工资的行为构成违约，应当继续支付原告5860元工资，因此原告司永玲的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渭南市临渭区拼了么生鲜经销部于本判决生效后三日内给付原告司永玲工资5860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区拼了么生鲜经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   韦   平 二0二0年十一月十九日 书  记  员   张   莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1559号 移送执行部门：合江县人民法院执行局。 被执行人：王相碧,男,生于1957年1月22日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522司惩7号罚款决定书，于2020年11月11日立案受理本院执行局移送执行的王相碧妨碍诉讼行为制裁决定一案。依据前述生效法律文书，王相碧应缴纳罚款3000元。王相碧未在规定期限内缴纳罚款，应负担执行费50元。本院作出罚款决定时，已以（2019）执恢536号之二执行裁定书冻结王相碧存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相碧的银行存款50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1513号 被执行人：徐烈雄,男,1977年11月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：梁小柱,男,1986年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林建平,男,1976年5月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶建胜,男,1972年3月04日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林小勇,男,197103月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告叶建胜、梁小柱犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告徐烈雄、林建平犯虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初244号刑事判决书已发生法律效力。另，根据判决书内容没收林小勇处的涉案赃款并上缴国库，因徐烈雄、梁小柱、林建平、叶建胜、林小勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年8月6日立案执行,执行标的3150000元。 执行中，本院向被执行人徐烈雄、梁小柱、林建平、叶建胜、林小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人梁小柱、叶建胜、林小勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统及通过温州市住房公积金管理中心、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所等相关部门对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行查询。查明，被执行人徐烈雄、林建平已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人梁小柱、叶建胜、林小勇拒不申报财产。本院依法对被执行人林小勇罚款1000元（未缴纳）。被执行人梁小柱、叶建胜在狱中服刑，被执行人林小勇下落不明。本院依法查封了被执行人叶建胜名下车牌号为浙Ｃ1××××号的机动车，上述车辆去向不明，已采取布控措施。本院依法冻结了被执行人叶建胜在温州市法诺狄士服饰有限公司持有的80%股份，因企业名下无财产、已停业，上述股份暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人叶建胜的配偶韩瑾瑜在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金存款，因政策原因暂时无法处置。被执行人叶建胜和其配偶韩瑾瑜共有的坐落于温州市和平路月湖小区14幢1911室、温州市××路××幢××室的两处不动产已被温州市瓯海区人民法院依法拍卖，所得拍卖款项不足以偿还民事案件。本院依法划扣了被执行人叶建胜在温州鹿城区人民法院提存款项66521.05元，用于扣缴罚金。本院依法划扣了被执行人梁小柱网络资金53423.21元、农业银行存款15586.97元、农商银行存款3100.23元，共计扣划72110.41元，用于扣缴罚金。本院依法冻结了被执行人梁小柱的配偶陈洁慧在温州稀世婚纱定制有限公司持有的33%的股份，上述股份暂时难以处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人梁小柱、叶建胜、林小勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  郑声兰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  叶俊序
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初4043号 原告：刘某，男，2000年4月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗军。 被告：苏某，女，2000年9月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告刘某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告返还原告彩礼现金人民币72200元、置办礼品价值12000元及苹果11手机一部（价值5880元），合计90080元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍订婚，按农村习俗，除了置办婚宴等各种花费外，订婚、过礼、结婚时，先后三次拿了现金72200元经媒人周某转交给被告，还置办了相应的礼品（价值12000元）。××××年××月××日，按农村习俗举办婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。婚宴后的第四天，被告以送朋友坐车为由，擅自离家出走，后由被告的父、母及原告到富源才联系上。被告称要在曲靖玩几天再回家。回家后，被告又先后以各种借口擅自离家出走多次。2020年9月，被告再次离家出走，至今未归。原告多次打电话给被告。被告却把原告全家的电话拉黑，致原告与被告无法联系。由此，原告认为，被告纯属借婚姻索取原告的财物，使原告造成极大经济损失。现原告在万般无奈之下，状诉至人民法院请求保护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告未到庭，未做答辩。 为证实其主张，原告及其代理人向本院申请证人周某、李某出庭作证： 1、证人周某的证言：她与原、被告系寨邻，是原、被告的媒人。订婚时，她转交彩礼人民币10600元给被告。过礼时，她又转交彩礼人民币60000元。两次转交彩礼，被告的父母都在场，同时都送去猪脚等物品，证实被告收取原告的彩礼人民币70600元的事实。 2、证人李某的证言：他与原告系表兄弟关系。订婚时，他和原告去送礼，物品有：1只猪脚、1包米、2箱饼干、2箱啤、1壶白酒、2包茶叶等物品，证实被告收取原告财物的事实。 经质证，原告对证人周某、李某的证言无异议。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，对上述证人证言未发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为，上述证人的证言能够证实被告收取原告彩礼人民币70600元及财物的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系寨邻，自由恋爱一年后请周某做媒。2019年农历六月六日订婚，经周某之手给付彩礼人民币10600元。2000年五月六日“压八字”，又给付彩礼人民币60000元，合计彩礼人民币70600元及财物若干，但具体价值无法核实。结婚时，被告家置办嫁妆有：1个电视柜、1台饮水机、1张茶几、1套沙发、1个碗柜、1套餐桌、1台电视机，1全自动台洗衣机、1台冰箱、1个大盆、1个电磁炉、1个电视接收器、1个小盆、1个高压锅、1套碗筷、1个小锅、1个茶壶、1套床上用品、2个收纳箱等，价值人民币20000余元，原告认可上述陪嫁的物品及价值。同居期间，被告经常外出，从2020年9月离家至今未归，原告寻找未果，无法继续生活，故诉至本院要求被告返还婚约财产价值人民币90080元并承担本案诉讼费。 本院认为：彩礼是我国自古存在的一种准婚姻制度，指男方为了表明对女方的诚意，自愿给付女方一部分礼金及物品，决心组建家庭，缔结婚姻，互相忠实，共同生活的意思表示。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。本案中，原、被告按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，但又未长期共同生活，故原告主张返还彩礼的请求，本院予以支持。至于彩礼返还多少，应根据实际情况决定。结婚时，被告家置办了部分嫁妆，价值人民币20000余元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，可酌情从彩礼中扣减。原告及其代理人要求返还订婚、“压八字”、结婚时送的财物价值人民币12000元。上述财物属于消耗品，结合农村的实际情况，无法核实具体价值，应由原告承担举证不力的责任，原告及其代理人的意见，本院不予采纳。另原告及其代理人要求返还一部手机，价值人民币5880元。上述财物不属于缔结婚姻时的必需品，证人证言也未证实给付彩礼时有手机这样的物品存在，故本院不予采纳。综上，结合陪嫁的嫁妆、共同生活的时间长短等因素，由被告返还原告婚约财产人民币50000元较为适宜。原告及其代理人要求全额返还的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、由被告苏某返还原告刘某婚约财产人民币50000元（伍万圆整），限于本判决生效后10日一次性付清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1026元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7474号原告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区**。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：魏然，系公司工作人员，特别授权。原告谢群与被告如皋雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年11月17日，原告谢群提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢群撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢群负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十一月十七日书记员  贾俊辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11076号之一 原告：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街**。统一社会信用代码：9133028266557077XJ。 法定代表人：罗迪民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐贇超,浙江海泰（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：谭德之，女，1968年6月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波宝诚置业有限公司诉被告谭德之民间借贷纠纷一案一案，本院于2020年11月13日立案，原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宝诚置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宝诚置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宝诚置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  黄米拉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4294号之一原告：张凯飞，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理。本院受理原告张凯飞与被告耿国鹏、第三人江苏龙升节能科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告张凯飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张凯飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凯飞撤诉。案件受理费3350元（已减半收取）、保全费2520元，二项合计5870元，由原告张凯飞负担。审判员  吴修贵二〇二〇年十一月十一日书记员  华 莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1590号之一原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：邢台甜畅羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵俊彪，执行董事兼经理。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邢台甜畅羊绒制品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3390号原告：杨玉玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张瑞立，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐小丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上，与被告张瑞立系夫妻关系。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告杨玉玲，被告张瑞立均到庭参加了诉讼，被告徐小丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张瑞立偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告承包工程急需用钱向原告借款140000元，被告给原告出具借条一份，并口头约定月息1分，后被告偿还原告借款105000元。2019年3月9日，被告重新出具欠条一份，欠款35000元并约定月息1.5分，期限为一年。该款到期后，被告至今未还。为此，原告诉来本院要求二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张瑞立答辩称：欠款35000元属实，现无经济能力还款，之前我只是借了100000元，并非原告所述140000元。被告徐小丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨玉玲与被告张瑞立系姻亲关系。原告杨玉玲陈述，2014年2月5日，被告张瑞立以承包工程急需用钱向原告杨玉玲借款140000元，被告张瑞立陈述借款100000元。被告张瑞立偿还部分借款后，于2019年3月9日经双方结算，被告张瑞立下欠原告借款35000元，遂向原告杨玉玲出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨玉玲人民币叁万伍仟圆整（35000元整）利息0.15元，壹年还清张瑞立身份证4128291978072×****电话号码131××******。2019年3月9日。”上述借款经原告杨玉玲多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉玲与被告张瑞立之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告张瑞立未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告张瑞立虽对2014年2月5日借款数额有异议，但对本案欠款35000元及利息的事实不持异议，也未提出其他答辩意见，故原告杨玉玲起诉要求被告张瑞立偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨玉玲要求被告张瑞立支付利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息一分伍厘，该利率不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告杨玉玲要求被告徐小丽承担还款责任的诉讼请求，因欠条中被告徐小丽并未签字，且原告杨玉玲也未提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故本院对原告杨玉玲该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞立于本判决生效后十日内偿还原告杨玉玲借款35000元及利息（利息按照月息一分五厘从2019年3月9日起算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告杨玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告张瑞立负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十六日书记员 吴语伦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6113号 原告：谭亮，男，汉族，1987年4月30日出生，遵义市正安县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：张峻，男，1987年10月25日出生，仡佬族，现住贵州省正安县（国投公司小区内）。 本院在审理原告谭亮与被告张峻租赁合同纠纷一案过程中，原告谭亮以证据不足为由自愿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭亮向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭亮撤回起诉。 案件受理费75.00元（已减半收取），由原告谭亮承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2991号上诉人（原审原告）：嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧。住浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道体育南路**。经营者：吕国洋。被上诉人（原审被告）：欧再均，男，汉族，1990年8月3日出生，住，住云南省昭通市盐津县/div>上诉人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧因与被上诉人欧再均合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十一月六日书记员  胡天成
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1827号范县德商村镇银行股份有限公司、南松涛：范县德商村镇银行股份有限公司与南松涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1345.77元。经本院立案执行，现被执行人南松涛已自动履行1345.77元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0926民初00810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3945号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光。被执行人河南维尼康实业有限公司，，住所地商丘市经济技术开发区腾飞路与珠江路交叉口统一社会信用代码914114006780978389。法定代表人王军利。被执行人王雷，男，汉族，1979年8月28日出生，，住所地河南省商丘市被执行人陈凤华，女，汉族，1980年9月6日出生，，住所地河南省商丘市系王雷之妻。被执行人王军利，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地,河南省商丘市。被执行人宋红菊，女，汉族，1983年8月4日出生，，住所地：河南省商丘市系王军利之妻。被执行人河南诚实人实业集团有限责任公司，，住所地：商丘市南京路东段北侧统一社会信用代码914114007218988504。法定代表人,宋肃远。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地：商丘市文化中路诚信大厦统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩先义。被执行人商丘市迈科新能源有限公司，，住所地：河南省商丘市华商大道与星林路交叉口东北角统一社会信用代码91411400576336463G。法定代表人陈凤华。关于中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南维尼康实业有限公司、王雷、陈凤华、王军利、宋红菊、河南诚实人实业集团有限责任公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市迈科新能源有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5787号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，被执行人河南维尼康实业有限公司、王雷、陈凤华、王军利、宋红菊、河南诚实人实业集团有限责任公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市迈科新能源有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南维尼康实业有限公司、陈凤华、王军利、宋红菊、河南诚实人实业集团有限责任公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市迈科新能源有限公司、王雷及王雷开办的自然人独资商丘富商新能源有限公司银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月十九日书记员 王梓旭
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初668号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯连水，男，1967年5月17日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251967********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县华陂镇华北村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）668号                  指控事实              2020年5月22日22时30分许，被告人侯连水在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆豫Q1R3**五菱牌灰色小型面包车，沿上蔡县华陂镇十字街由西向东行驶至华陂镇派出所附近时，被上蔡县公安局民警抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验检测，被告人侯连水血样中乙醇含量为160.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人侯连水拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意  见              被告人侯连水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯连水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯连水无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人侯连水认罪认罚，且具有案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯连水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月11日至2021年2月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  杨连成                    二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员  李莹莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之五申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在中国建设银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6872号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：汤丽蓉，女，1968年10月12日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告汤丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告汤丽蓉的撤诉 -2- 申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费34元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2034号原告：郭德勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵松，男，1984年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭德勇诉被告赵松排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭德勇、被告赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德勇向本院提出的诉讼请求：1、拆除归原告所有权××北关区××房产院内，未经原告同意被告私自建设的部分房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于安阳市××××房产被告父亲赵爱民，经龙安区法院调解过户到原告名下。被告赵松未经原告同意私自在院内建设的约100平方米房屋，严重影响原告正常生活。现被告父亲赵爱民已去世，房权由儿子赵松所有。原告多次与被告协商解决房屋问题，被告以各种理由推脱，不予解决，无奈，原告请求法院依法判决被告拆除由被告私自建设的部分房屋。被告赵松辩称，赵爱民当时是出于情谊帮助赵爱夯，把位于北关区冯家庙村005号房产作为抵押，并不是买卖。赵爱民去世后，宅基地归我所有，2011年我结婚时因房屋老旧无法居住，翻盖房屋，于2012年年初完成翻盖。之前只有主体房不符合居住条件，我拆除后重建，前院也建了。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的父亲赵爱民于2020年1月26日因病死亡，原系安阳市北关区彰北街道冯家庙村（原安阳市郊区北郊乡冯家庙村）村民，1991年在本村申请自建房，1994年5月30日取得房屋所有权证。1998年元月7日，原告与赵爱民因房屋买卖合同纠纷在原安阳市郊区人民法院（以下简称原郊区法院）主持下调解，并由原郊区法院作出（1998）郊经初字第39号经济调解书，后通过原郊区法院强制执行将赵爱民位于原安阳市郊区北郊乡冯家庙村的房屋三间二层过户到原告名下，并为原告办理了房屋所有权证，所有权证显示房屋间数为1号1间、2号6间、3号2间。赵爱民的房屋产权证于1998年6月16日注销。该涉案房屋一直由赵爱民占有使用，2011年赵爱民将原房顶拆除以后重建，没有动房屋地基和主体，另增加了配房共四间（东屋、南屋）。原告称原来房屋仅有北屋两层和东屋地基，没有东屋和南屋。另查明，原郊区法院已经更名为安阳市龙安区人民法院。安阳市北关区彰北街道冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）证明赵爱民在该村有一处住宅（两层楼房三间），占地面积162.4平方米砖混结构。上述事实，有原告郭德勇提供的赵爱民死亡证明1份，安阳市不动产档案馆房屋院落平面图复印件1张，安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2071号民事判决书1份、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1322号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告因与赵爱民之间的纠纷在法院通过调解，并依强制执行程序取得了争议房屋的产权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告只是取得了三间二层房屋的产权，原告没有证据证明房屋所有权证显示的1号1间、3号2间房屋归其所有。故原告要求被告拆除在该院内建设的部分房屋即东屋及南屋没有法律依据，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告郭德勇的诉讼请求。案件受理费100元，由减半收取计50元，由原告郭德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5869号申请人：韩虎，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：滕增国，男，1975年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人韩虎与被申请人滕增国买卖合同纠纷一案，申请人韩虎于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕增国名下的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（含苏Ｊ×××**号挂车）予以查封。申请人韩虎于2020年10月30日以与妻子刘某共同共有的位于阜宁县阜城镇向阳路北、东风路西向阳人家35幢207室提供担保。本院认为，申请人韩虎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人滕增国所有的挂靠在阜宁县丁奎运输有限公司名下的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（含苏Ｊ×××**号挂车）予以查封；二、对申请人韩虎与妻子刘海琴共同共有的位于阜宁县的房屋予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费370元，由申请人韩虎负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1308号之四申请执行人：高野,男性,1988年3月4日出生,住昌图县。被执行人：宋金伟，男性,1974年5月17日生，汉族，住昌图县。；郑立娟，女性,1974年7月2日生，汉族，住同上。申请执行人高野与宋金伟、郑立娟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5793号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋金伟、郑立娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高野于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人宋金伟、郑立娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人宋金伟、郑立娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋金伟、郑立娟暂无财产可供执行财产。申请执行人高野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审38号申请执行人：临清市市场监督管理局，住所地：临清市红星路南门里街**。法定代表人：宋子亮，局长。委托诉讼代理人：侯小同、郑素敏，该局工作人员。被执行人：临清市魏湾镇洪振煤厂（现名为临清市魏湾镇洪振清洁煤销售处），住，住所地：临清市魏湾镇丁马村/div>经营者：赵桂玲，住临清市。委托诉讼代理人：位付亭（又名位洪振），男，1965年12月10日出生，小学文化，农民，临清市魏湾镇丁马村。申请执行人临清市市场监督管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行临清市魏湾镇洪振煤厂市场监管行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了听证，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人临清市市场监督管理局称：对被执行人违反相关法律的行为，我局已于2020年2月25日，依法对被执行人作出了涉案行政处罚决定，同日将涉案行政处罚决定书（临市监罚字【2020】46号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、没收违法所得1200元；2、罚款25350元；3、加处罚款25350元。被执行人辩称：申请人送达的文件都没收到，对法律条文无意见，送达回证上的签字、按印都不是自己的。经审查查明，2020年2月25日，申请执行人作出的临市监罚字【2020】46号行政处罚决定书认定，2019年12月21日，被执行人在陕西榆林购买13吨陕西无烟煤块，进货价格530元/吨，销售价格650元/吨，货值8450元，卖了10吨，剩下3吨，违法所得1200元。被执行人提供不出进货单据及检测报告。经检测，被执行人销售不符合质量标准的煤炭行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收陕西无烟煤块3吨；2、罚款25350元；3、没收违法所得1200元；罚没合计26550元。请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到中国建设银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了本案行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。于2020年8月24日向被执行人送达了临市监魏催告【2020】1号催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。听证过程中，申请人称，这六个送达回证上的签字、按印都是他俩（赵桂玲、位付亭）按的和写的。被执行人辩称：从2019年12月31日起到最后8月份，长达半年侯所长每隔一段时间就让我签字，隔一段时间再签一回字，我对这种工作方式不满意，对罚款不满意，罚款数额高。本院认为，申请执行人作出的临市监罚字【2020】46号行政处罚决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行确定义务，申请执行人依法责令被执行人缴纳加处罚款，符合有关法律规定，本院予以支持，但加处罚款不宜超过罚款本金数额。被执行人辩称，申请人送达的文件没有收到，送达回证上的签字、按印都不是自己的，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市市场监督管理局作出的临市监罚字【2020】46号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  段玉兰人民陪审员  王合香二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5537号申请人：颜强，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解和和解。被申请人：周艳凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人颜强诉被申请人周艳凤买卖合同纠纷一案，申请人颜强于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周艳凤名下价值54000元的财产予以查封、扣押、冻结（含网络查控）。申请人颜强以其名下中国邮政储蓄银行株洲芦淞支行账户16500元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人颜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周艳凤名下价值54000元的财产进行查封、冻结、扣押（含网络查控）；二、对申请人颜强名下中国邮政储蓄银行株洲芦淞支行16500元的存款（开户行：中国邮政储蓄银行株洲芦淞支行；账号：×××20；户名：颜强）进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年十一月三日法官助理张青书记员杨名
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1579号 申请执行人：严志光，男，1990年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小渭，男，1962年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严志光与被执行人徐小渭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严志光向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人徐小渭返还申请执行人严志光劳务费20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐小渭发出执行通知书、报告财产令，要求徐小渭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小渭逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠劳务费20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严志光。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 潘晓恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2432号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：尤溪县杰晨通讯店（经营者：王世辉），经营场所福建省尤溪县城关镇七五路**店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告尤溪县杰晨通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12100号上诉人（原审原告）：周宏，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：候毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宽，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路****。法定代表人：李明新，董事长。委托诉讼代理人：张觉民，男，该公司员工。上诉人周宏因与被上诉人周宽、被上诉人上海新长宁集团仙霞物业有限公司（以下简称仙霞物业公司）用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案诉请是撤销原变更承租人的行为，是效力确认之诉，涉及到后续的征收安置利益分割问题，所以房屋是否被拆除不等于权利丧失。上诉人作为上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的原始受配人，对系争房屋的取得作出贡献。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。周宽辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并不具备诉讼主体资格，上诉人户籍不在系争房屋，其是自动将户籍迁出系争房屋，自其迁出房屋之日起，视为其放弃了该房屋的居住权。上诉人现在的主张已过诉讼时效。系争房屋在2019年已经征收了，并且该房屋也已交付给了征收公司，因此该房屋已不存在。请求驳回上诉，维持原判。仙霞物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。周宏向一审法院起诉请求：1.依法撤销仙霞物业公司作出的将上海市长宁区XX村XX号XX室房屋承租人变更为周宽的行为；2.本案诉讼费由周宽、仙霞物业公司承担。一审法院认定事实：周某1与丁某系夫妻关系，周宏与周某1系两人之女，周宽系两人之子。系争房屋原承租人为周某1，2008年6月10日周某1死亡后，承租人变更为丁某。2015年4月7日，丁某报死亡。当时，系争房屋内户籍在册人员为周宽、周某1、张某1（周某1丈夫）、周某3（周宽之女）、张某2（周某1之子）。2015年8月7日，上述五人向仙霞物业公司递交家庭协议书一份，载明：“兹有XX村XX号XX室租赁人丁某，由于原租赁人丁某在2015年4月7日因病死亡，现根据《上海市房屋租赁条例》规定且共同居住人协商一致提出书面申请，要求将原租赁人变更为周宽，请上海市新长宁集团仙霞物业有限公司予以办理。……”。仙霞物业公司据此指定周宽为系争房屋的承租人。一审另查明，1987年12月25日，长宁环卫所分配XX路XX号XX室房屋（以下简称万航渡路房屋）给周宽。住房调配通知单载明：原住房屋为系争房屋，原住房人员包括周某1、丁某、周宏、周宽、周某2、王某、周某3等共八人；新配房人员为周宽、王某、周某3；调配原因为鸳鸯楼套出。1996年5月21日，长宁区环卫局分配XX路XX弄XX号XX房屋（以下简称平塘路房屋）给周宽。住房调配通知单载明：原住房屋为万航渡路房屋，原住房人员情况包括周宽、王某、周某3；新配房人员为周宽、王某、周某3；调配原因为套配。2000年9月22日，平塘路房屋登记至周宽名下。1994年11月6日，张某1与上海市长宁区房产管理局新泾房管所签订公有住房买卖合同，约定由张某1作为买方购买上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称哈密新村房屋）。2004年3月6日，张某1与上海A有限公司就哈密新村房屋签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。哈密新村房屋拆迁时，张某1、周某1及张某2的户籍均在哈密新村房屋内。1996年7月5日，上海B有限公司分配XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称虹古路房屋）给周某1。住房调配通知单载明：原住房屋为XX路****，原住房人员包括周某1、张某2等共十三人；新配房人员为周某1、张某2、龚某。2000年5月15日，周某1与上海B有限公司签订上海市公有住房出售合同，约定由周某1作为买方购买虹古路房屋。2019年3月26日，周宽与上海市长宁区住房保障和管理局就系争房屋，签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。周宏、周宽、仙霞物业公司一致确认系争房屋征收事宜已经完成，目前系争房屋处于拆除阶段。一审法院认为，系争房屋属于公房性质，公有房屋承租人资格的确定是为了明确房屋的使用。本案中，周宏主张周宽享受过福利分房，不属于同住人，而仙霞物业公司则认为系争房屋变更承租人为周宽是经过户籍在册人员协商一致的。现鉴于系争房屋已于2019年被动迁征收，目前处于拆除阶段，无法使用。公有住房租赁关系无权利依附载体，故已无撤销原变更承租人决定的必要，周宏要求撤销仙霞物业公司变更周宽作为系争房屋承租人的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回周宏的全部诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由周宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋原属于公房性质，在2015年原承租人死亡后仙霞物业公司指定被上诉人周宽为系争房屋承租人，并无证据证明上诉人对此曾提出过异议。现系争房屋已经交付拆迁单位，公房租赁关系已经终止，上诉人再主张撤销系争房屋承租人变更为周宽的行为，本院难以支持。上诉人认为其为系争房屋原始受配人、对系争房屋拆迁补偿分配存在争议，可另行解决。综上所述，上诉人周宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周宏负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初554号原告金宪玮，男，*****出生，汉族，章锦村村民委员会主任，住济南市。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。负责人杨永斌，局长。出庭负责人常存杰，济南市自然资源和规划局党组成员。委托代理人张根忠，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。原告金宪玮诉被告济南市自然资源和规划局政府信息公开一案，被告济南市自然资源和规划局庭审中提交山东省人民政府鲁政土字（2013）***号批复文件涉及章锦村的土地补偿费用的支付凭证，经检索该信息不存在的证明，原告金宪玮认可并当庭申请撤诉。本院认为，原告金宪玮申请撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金宪玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宪玮负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1933号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托代理人：林丽品，女，该联社职员。 被执行人郑琳琳，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑琳琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6497号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十四被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在兴业银行62×××06账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6147号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人洪素琴,女,1963年04月27日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人张甫青,男,1957年09月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人张伟伟,男,1990年04月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与洪素琴、张甫青、张伟伟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3506号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币250000元及利息，并支付诉讼费2679.5元、申请执行费3650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5339号案已查封被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［房产证号：城区273244、温国用（2014）第2××3号］，上述不动产本院（2019）浙1081执5339号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟未报告财产情况，本院已对被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪素琴、张甫青、张伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17181号原告：于成春，男，1980年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王解强，男，1992年9月22日出生，汉族，住平度市。被告：潘丽，女，1993年11月6日出生，汉族，住胶南市。被告：阳光财产保险股份有限公司机动车，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。原告于成春与被告王解强、被告潘丽、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于成春在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于成春撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘鹏飞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1352号 上诉人（原审原告）王卫华，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地山东省枣庄市市中区君山路**。 法定代表人刘中波，区长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住，住所地山东省枣庄市光明大道**/div> 法定代表人李慧，局长。 委托代理人胡斌、贾元章，该局工作人员。 原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市龙泉路一巷**v> 法定代表人张光军，执行董事。 原审第三人枣庄新远大实业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路**> 法定代表人孙宝珠，经理。 委托代理人杨强。 委托代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼 法定代表人刘宝森，董事长。 上诉人王卫华因与被上诉人枣庄市市中区人民政府、枣庄市自然资源和规划局、原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司侵犯土地使用权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告王卫华诉称，原告依法持有加盖中华人民共和国国土资源部土地登记专用章的市中国用（2002）字第18465号《国有土地使用证》。被告枣庄市自然资源和规划局在原告享有合法土地权属的前提下，将涉案土地出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司开发建设。按照国有土地收回程序，只有被告枣庄市市中区人民政府收回国有土地使用权，被告枣庄市自然资源和规划局才能按法定程序将涉案土地拍卖出让，但原告没有收到被告枣庄市市中区人民政府收回的法律文书。显然，二被告的行为侵犯了原告的土地使用权，依法提起诉讼，请求判决二被告侵犯原告土地使用权的行政行为违法；诉讼费用由二被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王卫华与第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，协议对涉及原告被征收房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等相关权益等进行了约定，该协议已履行完毕。关于上述协议的效力问题，原告王卫华曾提起民事诉讼，请求确认该协议无效，原审法院（2020）鲁04民终515号民事判决已驳回了王卫华的该诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，且涉案国有建设用地已被收回，并被出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，原告已丧失涉案土地使用权，其与涉案土地不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告王卫华的起诉。 王卫华不服原审裁定上诉称，原审引用的“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”不是《土地管理法》三十二条的规定，该条规定系《城市房地产管理法》中调整涉及房屋买卖、抵押的规定，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，不属于房屋买卖或抵押纠纷，二者属于不同的法律关系，原审适用法律错误；原审第三人与上诉人签订该协议的目的是拆除上诉人的房屋，而不是取得房屋的产权，也没有进行不动产转移登记，不发生物权转移的效力，上诉人仍然享有土地使用权；上诉人拥有的国有土地使用权没有登记转移也没有被依法定程序征收，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格；原审未向上诉人送达被上诉人的答辩状，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。 枣庄市自然资源和规划局答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，援引法律名称出现笔下误，并不影响上诉人的实体权益，上诉人诉讼主体不适格，请求维持原裁定。 枣庄新远大实业有限公司陈述称，上诉人所诉已超过诉讼时效。上诉人与第三人之间不是拆迁补偿关系，第三人枣庄新远大实业有限公司不是拆迁人，也未与上诉人签订过《拆迁房屋补偿协议》，枣庄新远大实业有限公司不是本案的适格诉讼主体。 枣庄市市中区人民政府未提交答辩意见。滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司均未提交陈述意见。 经查明，王卫华与枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订的协议名称为《拆迁房屋实物补偿协议》，并非《房屋征收产权调换补偿安置协议》。 本院认为，上诉人主张被上诉人未按法定程序收回案涉土地，并将案涉土地出让给滕州市龙欣房地产开发有限公司侵害其合法权益。从原审查明事实来看，上诉人王卫华已与原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《拆迁房屋实物补偿协议》，对案涉房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等进行了约定，该协议已履行完毕，并经人民法院生效判决确认有效。即上诉人已经通过协议方式将案涉房屋及土地予以处置，其对案涉房屋及土地的权利已经让渡，与案涉房屋及土地均已不具有利害关系，对行政机关收回土地使用权及出让的行政行为已经不存在可主张的合法权益，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人主张其对案涉土地仍享有权利，无事实和法律依据，原审适用“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，认定上诉人已丧失涉案土地使用权，并无不当。但以上规定系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的内容，原审错误援引为《中华人民共和国土地管理法》，本院予以指正。 另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人主张一审中未收到答辩状副本，程序存有瑕疵，但对本案的公正审理及审理结果未造成实质影响。 综上，上诉人王卫华的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛聪颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7230号上诉人（原审原告）：彭阳，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张麒彬，男，1987年6月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人彭阳因与被上诉人张麒彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系经营二手车买卖业务。被上诉人没有任何本案证据，原审中上诉人举证了购车合同及车辆过户，并且非常诚信的回答了法庭的提问，但是却没有得到应有的结果。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。彭阳向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张麒彬立即支付欠款人民币40000元，并支付违约金8000元；2、本案诉讼费由张麒彬承担。一审法院认定事实：彭阳（甲方）与张麒彬之妻杨娟（乙方，另案被告）于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，经双方共同协商，甲方将车牌号为贵Ｃ×××**号宝马车辆转让给乙方，价格为368000元，第5条约定买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金：20%；协议最后补充约定“该车前面有事故，乙方明确清楚，离店后概不负责，现乙方欠到甲方购车尾款人民币大写叁万元整，小写30000元定于两个月之内全部付清，否则甲方有权将该车开走，之前付款作废。再加一万，总共4万”，双方均签字捺印。2017年9月26日，张麒彬之妻杨娟出具《欠条》，载明“本人杨娟，身份证号4309211986********，今欠到彭阳购宝马525购车款人民币大写叁万元整，30000元，定于两个月之内全部付清。如未按约定时间还款，彭阳有权将该车开回，之前付款全部作废，车牌号贵Ｃ×××**”。庭审中杨娟认可在《欠条》与《车辆成交协议书》签订之后，发现尚有10000元欠款，故又在《车辆成交协议书》尾部添加“再加一万，总共4万”字样。2017年10月19日，张麒彬出具《欠条》，载明“张麒彬，身份证号5221011987********，今欠到彭阳身份证号5201021994××××××××购车尾款人民币肆万元整，小写40000元，车牌号为贵Ｃ×××**，限定于2018年2月份之前必须归还，欠款人如逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，如未按未定时间内还款，彭阳有权通过诉讼的方式去解决，届时产生的诉讼费、律师费、保全费等欠款人自愿承担并且彭阳有权将贵Ｃ×××**的宝马车开回，之前款项与彭阳无关”。2017年10月20日，张麒彬向杨正芬转账33000元。庭审中彭阳认可杨正芬系其母亲，但该笔转账系杨娟、张麒彬支付的《车辆成交协议书》出具之前的购车款，除该笔款外，张麒彬及杨娟仍各自尚欠40000元，原告多次催要无果，酿成讼争。另查明，案涉车牌号为贵Ｃ×××**号车辆于2017年8月16日登记于杨娟名下。张麒彬与杨娟系夫妻关系，彭阳亦另案起诉杨娟要求其支付其购车款40000元及违约金。一审法院认为，彭阳与张麒彬之妻杨娟于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，同日杨娟又出具《欠条》，杨娟亦认可在其出具载明30000元的《欠条》后又增加10000元并记载于《车辆成交协议书》的事实，上述《车辆成交协议书》系双方真实意思表示，亦视为双方对案涉宝马车辆买卖的清算确认，即彭阳与杨娟对购车尾款尚有40000元未支付的事实予以确认。后张麒彬于2017年10月19日又出具因买卖案涉车辆差欠彭阳40000元的《欠条》，原告与张麒彬夫妇仅买卖案涉车辆，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认为杨娟债务已经转移于其丈夫张麒彬。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张麒麟应当向彭阳支付购车尾款。又因在出具《欠条》次日，张麒彬向彭阳之母杨正芬转账33000元，故原审法院认为张麒彬还向原告支付购车尾款7000元。彭阳要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，张麒彬出具的《欠条》中约定于2018年2月前支付，否则按照借款总额的20%支付违约金，《欠条》出具次日被告已经付款33000元，剩余7000元至今未付确系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告亦未举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌情将违约金调整为2100元。另，原告庭审中认可张麒彬支付的33000元系购车款，但与其起诉杨娟、张麒彬两案均无关，该款项系《车辆成交协议书》作出之前杨娟、张麒彬应当支付的款项，与尾款无关，本院认为彭阳上述主张不符合常理，与逻辑不符，《车辆成交协议书》应当在计算所有已付款项后再确定尾款，故本院对彭阳的上述主张不予采纳。张麒彬辩称因车架号修改原告口头承诺剩余7000元不再支付，被告并未举证证明上述主张，被告自行承担举证不能的后果，故本院对该辩称不予采信。综上判决：一、张麒彬在本判决生效后十日内支付彭阳购车款7000元、违约金2100元，共计9100元；二、驳回彭阳的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人支付40000元的购车款，由于被上诉人已经支付33000元，一审判决被上诉人再支付7000元并无不当。因上诉人在上诉状中没有针对一审判决认定的事实、适用法律提出具体的事实和理由，本院无法对上诉人的上诉作出评判，本院综合全案，认为一审事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由彭阳负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6641号 顾永福、欧杰、欧振辉、欧正怡： 本院于2020年10月15日立案执行顾永福申请执行欧杰、欧振辉、欧正怡法定继承纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10963号民事判决书。在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区铁路新村91幢1单元6楼11号房屋62.5%的份额办理至顾永福名下，现（2020）川0106执6641号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗90号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：鲍立志，男，1974年8月30日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告鲍立志民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2019）浙0225民初1707号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000572号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40733号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孟小社。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟小社信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计119,104.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟小社系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计119,104.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破209号 申请人：清远市经济技术协作发展公司管理人。 2020年11月16日，清远市经济技术协作发展公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市经济技术协作发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市经济技术协作发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市经济技术协作发展公司破产； 二、终结清远市经济技术协作发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12287号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：秦传进，男，1984年5月25日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告秦传进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3901号之一 原告：孙丽君，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张月平,浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江康福医药有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**。 负责人：叶剑强。 被告：叶剑强，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江康福医药有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处西子街****> 法定代表人：叶剑强。 委托诉讼代理人：葛翔、周桢珍，浙江峰翔律师事务所律师。 原告孙丽君与被告浙江康福医药有限公司杭州分公司、叶剑强、浙江康福医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告孙丽君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告保证金120万元整,并支付利息，利息为以120万元为基数自2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为113683.33元以及自2019年8月20日起暂计算至2020年7月27日（计算至实际履行之日止）按银行间同业拆借利率一年期LPR即4.25%暂计算利息为48591.67元;2.本案财产保全费及保全保险费由三被告承担;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告浙江康福医药有限公司以公司做医疗项目需要200万元保证金为由，让原告打入70万元、第三人陈自立打入50万元，合计120万元，于2017年9月1日打入了被告浙江康福医药有限公司法定代表人叶剑强的账户。因为浙江康福医药有限公司一直未能办理相关审批手续导致项目无法实施，经原告多次催告沟通，叶剑强及浙江康福医药有限公司始终未能退还原告保证金。原告为维护自身权益，特诉至贵院。 浙江康福医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院针对本案予以立案管辖的基础为被告浙江康福医药有限公司杭州分公司住所地位于滨江区，但事实上被告浙江康福医药有限公司杭州分公司与本案无涉，并非本案适格被告。首先，被申请人诉称医疗机械项目系由申请人浙江康福医药有限公司出面与哈尔滨鼓润生物技术有限公司进行接洽商谈。其次，本案涉争议款项经由被申请人打入叶剑强银行账户，后由叶剑强打入申请人浙江康福医药有限公司银行账户，最终由申请人打入哈尔滨鼓润生物技术有限公司。据此无论是从案涉项目还是案涉款项而言，被告浙江康福医药有限公司杭州分公司均与本案无涉。综上，申请人认为本案应依本案被告浙江康福医药有限公司、被告叶剑强所在地确定管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至开化县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，从原告提交的诉讼请求及事实和理由来看，并未涉及被告浙江康福医药有限公司杭州分公司。再者，从被告浙江康福医药有限公司提交的初步证据显示，原告诉称中的保证金系由浙江康福医药有限公司直接转入第三人账户，亦与浙江康福医药有限公司杭州分公司并无关联性，故仅作为被告浙江康福医药有限公司杭州分公司住所地法院，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告叶剑强或被告浙江康福医药有限公司住所地人民法院管辖。本案被告叶剑强系被告浙江康福医药有限公司法定代表人，且案涉保证金最终由被告浙江康福医药有限公司转入案外人账户，故本院认为本案应移送至被告浙江康福医药有限公司所在地法院，即浙江省衢州市开化县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至浙江省衢州市开化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 王赟丹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2993号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：马昌红，该公司项目经理（特别授权）。被告：刘绍乾，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告刘绍乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月三日法官助理兼书记员 陈 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4250号 原告:许必强，男，1978年3月1日出生，汉族。 被告：胡小康，男，1982年11月3日出生，汉族。 原告许必强与被告湖南胡小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许必强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡小康的起诉。 本院认为，原告许必强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许必强撤回对被告许必强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许必强负担。 （此页无正文） 审判员  胡聪玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6526号之一解除保全申请人：徐荣兴，男，1955年5月19日出生，住苏州高新区。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市金筑街**传化物流基地**。法定代表人，丁兴中。徐荣兴与苏州市华联燃料物资供应中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0508民初6526号民事裁定书，冻结被申请人苏州市华联燃料物资供应中心名下银行存款共计人民币127万元或查封、扣押相应价值的财产。现徐荣兴以本案以调解结案为由向本院提出申请，要求解除对苏州市华联燃料物资供应中心名下财产的查封。本院经审查认为，徐荣兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对苏州市华联燃料物资供应中心名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 沈颖子
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2428号 原告：陈珍，汉族，农民，住镇原县。 被告：王小银（又名王银），汉族，农民，住镇原县。 原告陈珍与被告王小银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告王小银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠其劳务费6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月其受雇为被告在内蒙乌海市露天煤矿跑运输，每月工资6000元，后被告欠其一个月工资未付，于2015年10月28日给其出具欠条1份，经其多次催要未果，故其提出上述诉求。 王小银辩称，其实欠原告3000元，但误出具了6000元欠条，同意2020年底归还原告3000元。 原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，证实被告欠原告劳务费6000元的事实。本院依职权调取了被告户籍证明1份，证实被告诉讼主体资格的事实。上述证据，来源合法，客观真实，予以认定。 根据原、被告陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，被告雇佣原告为其在内蒙乌海市露天煤矿跑运输，双方约定月工资6000元，后被告拖欠原告一个月工资未付，并于2015年10月28日给原告出具欠条1份，后再未给付。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定及时、足额给付原告劳动报酬，但被告不履行义务，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费6000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解6000元欠条中含已支付原告的3000元，无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 王小银支付陈珍劳务费6000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保185号申请人：上海郑盛建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑尾盛，执行董事。委托诉讼代理人：于浩冉，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海君学律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。申请人上海郑盛建筑设备租赁有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行存款人民币910万元或相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城建设有限责任公司银行存款910万元，或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1037号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊超，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，住南昌县。2012年9月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；2017年8月23日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年7月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李思斯，女，2002年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住南昌市东湖区民德路彩窝公寓（南昌县。2020年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9211号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人熊超、李思斯及其法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日21时许，被告人熊超接到吸毒人员熊来发的微信，要求购买2包氯胺酮（俗称K粉），熊超收到熊来发微信转账人民币1200元后，微信联系被告人李思斯，问其是否有2包K粉，李思斯回答要到朋友处去拿，李思斯告知熊超K粉人民币500元1包，熊超遂微信转账人民币1000元给李思斯，后李思斯联系外号“光头”购买K粉，谈好价格是每包K粉人民币400元，并通过微信转账人民币800元给“光头”，在本市东湖区民德路嬉皮精酿酒馆门口，李思斯在“光头”处拿到2小包K粉后交给熊超，熊超在福州路1925酒吧将上述K粉交给熊来发。 2020年8月24日13时许，被告人熊超在东湖区附院综合大楼被公安人员抓获；当日22时许，被告人李思斯在高新技术开发区创新二路瑶湖里夜市被公安人员抓获，二被告人归案后对上述事实供认不讳。 经毛发检测：被告人李思斯毛发中甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阳性；被告人熊超毛发中甲基苯丙胺结果呈阳性；熊来发毛发中氯胺酮检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人熊超具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯，劣迹；量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李思斯具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，主动退缴违法所得；量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊超、李思斯对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人李思斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 三、追缴被告人熊超违法所得人民币200元，依法上缴国库；被告人李思斯退缴的违法所得人民币200元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7040号 上诉人（原审被告）：林友镇，男，汉族，1987年5月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 原审被告：本科电器有限公司，住，住所地福建省南安市成功开发区/div> 法定代表人：林友金。 原审被告：林友金，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：林声雁，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省南安市。 原审被告：本科投资有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****/div> 法定代表人：林友金。 原审被告：本科厨卫有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区石鼓路****v> 法定代表人：林友金。 原审被告：吴小丽，女，汉族，1986年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人林友镇因与被上诉人融信租赁股份有限公司，原审被告本科电器有限公司、林友金、林声雁、本科投资有限公司、本科厨卫有限公司、吴小丽融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林友镇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林友镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张仪琴