wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢54号 申请执行人：吴晓琴,女,1986年2月13日出生。 申请执行人：李某,男,2006年11月29日出生。 申请执行人：李洪泽,男,1958年9月2日出生。 申请执行人：舒足花,女,1957年11月2日出生。 被执行人：李强,男,1976年5月2日出生。 本院在执行申请执行人吴晓琴等与被执行人李强为故意伤害罪一案中，经被执行人自动履行，本次恢复执行到位标的10000元。其余未执行到位债权，可待被执行人有财产可执行时再次恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终152号上诉人（原审被告）:王天有，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县。上诉人（原审被告）:吴云梅，女，1955年５月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县。上诉人（原审被告）:绛县翔飞皂角开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇勃村农场。法定代表人：王天有，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴利霞，女，1971年５月10日生，汉族，住河南省沁阳市火车站工务工区。原审被告：王墨生，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省井陉县。上诉人王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司因与被上诉人吴利霞、原审被告王墨生买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2635号之三民事裁定，向本院提起上诉。王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司上诉称，上诉人的居住地和住所地均在山西省××××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另外被上诉人吴利霞诉上诉人王天有、绛县翔飞皂角开发有限公司、原审被告王墨生买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出裁定，本案已送山西省绛县人民法院处理，故河南省沁阳市人民法院与该裁定书同案不同裁定。综上，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至山西省绛县人民法院审理。吴利霞答辩称，上诉人提出的河北省井陉县人民法院作出裁定与河南省沁阳市人民法院裁定书是同案不同裁定，理由不能成立。两个案件没有关联性，答辩人已对河北省井陉县人民法院案件申请撤诉，两个案件当事人不同，诉讼标的额不同，管辖法院不同，案号不同，现本案实际诉讼请求是货币给付之诉，上诉人请求给付的是货币，接受货币的一方所在地应是河南省，故河南省沁阳市人民法院具有管辖权。另外，即使上诉人有异议，对有两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，现原审原告选择向河南省沁阳市人民法院提起诉讼并无不当，河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月三日书记员 卢卯珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4697号申请执行人：刘吉彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人刘吉彬与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第332号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资101996元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资101996元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘吉彬申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4697号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5326号原告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告许金，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住盖州市。被告田野（被告许金妻子），女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂与被告许金、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口康**饲料厂的委托代理人张宝强、被告许金到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口康**饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系养殖肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户，经原告对账目进行核算，二被告在养殖期间向原告借款50000元未付，该款虽经原告多次向二被告索要，但二被告并无还款诚意，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还此款，并承担相应利息及本案诉讼费用。被告许金辩称，我从未向原告借过钱，我跟原告约定的是再养原告家5茬鸡，我才签的字，不知道怎么让他家改了。被告田野未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据，证明被告在2018年1月24日向原告借款50000元，约定月息2分，被告至今未偿还。被告许金质证称从未向原告借过50000元，但借据上的名字是被告所签。被告许金、田野未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，亦系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告在合作饲养肉食鸡期间，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，上书：“借据，日期：2018年1月24日，借款人许金，金额大写伍万元整，金额小写￥50000，上列款项系借款，借款为不定期，月利息为贰分，上列款项如发生纠纷由债权人所在地人民法院处理，借款人签字许金。”该款经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，被告许金向原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告许金理应及时返还原告借款及按双方约定的利息，但被告拖欠至今未偿还，实属不当。被告许金虽辩称其未向原告借款，但承认借据中借款人签字系其本人所签。因被告许金系完全民事行为能力和民事权利能力人，其应知晓在借据上签字的法律后果，如被告许金未向原告借款50000元，其不应在借据上借款人处签名，而且原告作为常年放养肉食鸡的放养户，完全具备出借50000元的能力，故本院对被告许金未向原告借款的抗辩意见不予采信。二被告系夫妻关系，此笔借款系二被告饲养肉食鸡期间用于饲养肉食鸡所借，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，原告持有被告许金为其出具的借据，并按双方约定到债权人所在地法院向二被告主张实体权利的诉请有理，本院予以支持。被告田野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对于原告要求二被告按借据注明的月利息2分计算支付原告利息损失的诉请超过法律规定受保护的利率上限，本院相应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许金、田野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营口康**饲料厂借款本金人民币50000（伍万）元，并从2018年1月24日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月（原告起诉之日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费870元，诉讼保全责任保险费500元，合计1895元，由被告许金、田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4529号原告:吴某，女，1944年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：钟爱萍，女，1970年11月5日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗某，女，1980年10月30日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。被告：钟某，女，2004年4月25日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。法定代理人：罗某，女，1980年10月30日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。原告吴某与被告罗某、钟某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月三日书记员  詹昱晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12939号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，系该公司员工，住重庆市合川区（特别授权）。原告杨军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人蒋琴、被告谊品公司的委托诉讼代理人黄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月8日在被告旗下重庆六公里店花费2.04元购得一袋散称白糖，该产品标签上标注生产日期2019年7月20日，保质期6个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告花费2.04元在超市内购买0.256千克的“白糖”一袋，该食品没有预包装，产品称重时标签标注“谊品生鲜超市六公里店”字样，购物小票显示“重庆六公里店”，商品名称白糖，门店号A02010”等。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，所购物的超市位于学府大道51号附122号，涉案产品散装在一玻璃容器内，该容器玻璃壁上张贴有一张散装食品标签，载明：商品名称：白糖，生产日期2019年7月20日，保质期6个月，分装单位谊品生鲜重庆桃花大道店等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年5月8日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告杨军已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年十一月二十日书记员  马 晶
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审178号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人石丛斗，男，1987年3月26出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20日作出的4104221002523714号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002523714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002523714公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002523714号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初904号原告：靳林林，男，1983年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告靳林林与被告张庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳林林到庭参加了诉讼,被告张庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金165600元及利息（按照165600元从2019年11月2日按照月利率1.46%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，债务人张庆杰从原告处通过平安普惠贷款189000元，按等额本息方式，应于每月1号还款8013元，约定利息壹分肆陆，借款期为三年。被告在第二个月和第三个月分别还款8000元，第四个月还款5000元，和第五个月还款4500元后，就没有再偿还原告任何债务，并在2020年5月22日通过微信转账又向原告借走2000元，至今未还。被告张庆杰未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年11月1日，原告靳林林向平安普惠贷款189000元，同日，被告张庆杰向原告靳林林出具借条一张，记载：今借到靳林林现金拾捌万玖仟元，约定按等额本息方式，于每月1号还款（8013元），约定利息壹分肆陆，借款期为三年，如不按时还款，本人名下一辆宝马5系528（豫Ｈ×××**）归靳林林所有。2019年11月2日，原告通过支付宝向被告转款13000元，通过微信转账50000元。2020年5月22日，被告又向原告借款2000元。另查明，被告已偿还25500元。以上事实有原告陈述及其提交的借条、转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天截屏、电话录音予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款189000元及约定月利率1.46%的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现被告未按约定每月还款,扣除被告已偿还的25500元,189000元借款尚欠163500元应予偿还,原告主张的利息超出了合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。另,被告所借原告2000元,应予偿还,因该借款未约定还款期限及利息,故利息应自2020年9月22日起诉之日起按照2020年5月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳林林借款165500元及利息（其中163500元利息自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，2000元利息应自2020年9月22日起诉之日起按照2020年5月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告靳林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告张庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18672号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被告：阜新永生解放专用汽车制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：路秀伟，职务不详。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告派芬自控(上海)股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告派芬自控(上海)股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1269号 申请人：李永连，女，汉族，生于1969年12月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：徐太彬，男，汉族，生于1965年4月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2818号民事判决书，于2020年9月17日立案受理李永连申请执行徐太彬婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李永连支付110000元及利息,并负担案件受理费1550元,申请执行费1573元。执行中，申请执行人李永连自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522民初2818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执175号湖州盛宏典当有限责任公司、施美：申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人施美典当纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执175号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初722号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1734号申请人：深圳德慧九方投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600525250。执行事务合伙人：深圳德慧九方投资管理中心（有限合伙）。委派代表：李春。委托诉讼代理人：廖淑梅，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：LIWENHUA（李文华），男，1964年5月17日出生。被申请人：XIAJINGSONG（夏劲松），男，1969年12月6日出生。本院受理深圳德慧九方投资合伙企业（有限合伙）和LIWENHUA（李文华）、XIAJINGSONG（夏劲松）公司增资纠纷一案后，申请人深圳德慧九方投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人LIWENHUA（李文华）、XIAJINGSONG（夏劲松）名下价值人民币29856098.68元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳德慧九方投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人LIWENHUA（李文华）、XIAJINGSONG（夏劲松）名下财产，以价值人民币29856098.68元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10092号审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗永豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6741号原告：张建立，男，1969年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：张文庆，男，1968年6月2日出生，汉族，住荥阳市。原告张建立与被告张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建立到庭参加诉讼，被告张文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：令被告支付货款3610元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日）。事实和理由：原告经营饲科生意，被告系养殖户。2001年6月I7日，被告购买原告饲料欠货款2410元、2001年9月28日被告购买原告饲料欠货款1200元，共计欠款3610元，原告一直催要，被告至今未支付，故诉请法院处理。张文庆未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，张文庆向张建立购买饲料欠货款3610元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，张建立已提供货物，张文庆负有支付相应价款的义务。故张建立要求张文庆支付货款3610元，并自起诉时计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据现有法律规定，利率本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文庆于本判决生效之日起十日内支付原告张建立货款3610元及逾期付款利息（以3610为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月29日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文庆负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张傲然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5919号原告：史延华，女，1955年9月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾振林，自然情况不详。被告：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地赤峰市松山区鸭子河路北段西侧。法定代表人：陈明杰。原告史延华与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延华的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼，被告贾振林、被告赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史延华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告贾振林偿还借款25万元，并按月利率2%支付自2020年4月27日至全部本息还清之日的利息。2、原告对被告赤峰恒茂置业有限责任公司提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于起诉费、律师费等）。事实和理由：2019年5月27日，二被告以经营周转需要资金为由在我处借款25万元，并签订了《借款合同》，双方约定月利率1.5%，借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，按季付息，每季度结息金额为11250元，如借款到期未还，则自期限届满次日起，未偿还的利息按年息24%计算，二被告给我出具借据一枚，此款由被告赤峰恒茂置业有限责任公司以其所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现提起诉讼，诉请如前。被告贾振林未答辩。被告赤峰恒茂置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司与原告签订《借款合同》，被告贾振林为借款人，被告赤峰恒茂置业有限责任公司为抵押人，抵押物为被告赤峰恒茂置业有限责任公司所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产一处，借款金额为25万元，约定月利率1.5%，借款时间为六个月，按季付息，每个季度利息11250元，同时约定若借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还的利息和本金按年利率24%计算。同日，原告向被告贾振林转账25万元，二被告为原告出具借款借据一枚，被告贾振林为原告出具收据一枚。并办理了抵押登记。上述借款，原告认可二被告支付利息至2020年4月27日。本金及后续利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行对账单、不动产登记证明以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应依约履行合同约定的义务，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还所借原告借款本息。上述借款到期后，被告未如约履行偿还原告借款本息之义务，实属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持；被告赤峰恒茂置业有限责任公司对上述借款提供了不动产抵押担保，并办理抵押登记，按约被告赤峰恒茂置业有限责任公司应以其提供抵押担保的不动产承担担保责任，故原告要求对被告赤峰恒茂置业有限责任公司抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振林于本判决生效后立即偿还原告史延华借款本金25万元，并自2020年4月27日起按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至上述借款还清之日止；二、被告贾振林于本判决生效后立即给付原告史延华所支出的律师费4000元；三、原告史延华对被告赤峰恒茂置业有限责任公司所有的位于赤峰市××区西、二西街南1号楼1-1001不动产一处折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内优先受偿；四、驳回原告史延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 高媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初350号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人于春全，男，1969年3月10日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人于春全犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人于春全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日0时许，被告人于春全酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**号的小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙安路93号附近时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人于春全静脉血中乙醇含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人于春全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处于春全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人于春全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于春全于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人于春全在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于春全到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1345号原告：刘科，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：梁思聪，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审本院在审理原告刘科与被告梁思聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币本金44500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同住一村，系发小和同学关系。2016年的六、七份被告以其生意上资金困难为由，向原告提出借款，之后，原告通过支付宝和建行银行卡，先后分4次转账给被告共计人民币44500元。未约定归还期限和利息。虽经多次催讨，被告却总找借口推托，不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5663号原告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，确认地址同上，统一社会信用代码91411400MA40H7DN7U。法定代表人：韩冲，系公司经理。委托诉讼代理人：任学然，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省柘城县，系公司员工。被告：孙付昌，男，汉族，1968年8月18日出生，住山东省曹县。被告：孙恺，男，汉族，1995年6月22日出生，住山东省曹县。原告商丘市诚宣运输有限公司（以下简称诚宣运输公司）诉被告孙付昌、孙恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告诚宣运输公司委托诉讼代理人任学然到庭参加诉讼，被告孙付昌、孙恺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚宣运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙付昌偿还原告借款本金235840元及利息（从2020年1月14日至还清之日止按照月息2%支付利息)，被告孙恺承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告孙付昌向原告借款310000元，经结算截止2019年9月16日被告孙付昌仍欠本金246000元，被告遂向原告出具246000元的借条，同时双方约定每月14日之前最低偿还20000元本金，如不能按时还款按照月息2分支付利息，被告孙恺是担保人承担连带清偿责任。借条出具后被告只偿还了部分借款，至今仍欠本金235840元及2020年1月14日之后利息。无奈特诉至贵院，望判如所请。被告孙付昌、孙恺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告孙付昌因购车原告诚宣运输公司借款310000元，月息1分。2019年9月16日经双方结算被告孙付昌仍欠本金246000元，被告孙付昌向原告重新出具246000元借条一份，月息1分，同时约定每月14日之前最低偿还本金20000元，如不能按时还款按照月息2分支付利息及产生的其他费用，担保期限直至借款及利息还清之日止，被告孙恺在借条担保人处签名。后被告只偿还至2020年1月21日之前利息及本金10160元，至今仍欠本金235840元未偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为一年期LPR为3.85%。上述事实，有被告出具的借条、账册记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙付昌向原告借款用于购车，截止至2020年1月21日被告孙付昌仍下欠借款本金235840元未偿还，原告请求被告孙付昌偿还借款本金235840元，于法有据本院予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然约定逾期还款按月息2分计算，但根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故原告请求的利息利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，对于超过部分本院不予支持。被告孙恺作为担保人应当对被告孙付昌不能偿还部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙付昌于本判决生效后五日内偿还原告商丘市诚宣运输有限公司借款235840元及利息（利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2020年1月22日起计算至还清之日止)，被告孙恺对上述款项承担连带清偿责任，被告孙恺承担连带清偿责任后可向被告孙付昌追偿；二、驳回原告商丘市诚宣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元(已减半收取)，由被告孙付昌、孙恺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈梦青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5269号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：李海生，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告李海生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼。被告李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李海生立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币14,222.01元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月10日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李海生未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年2月，被告李海生向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为51×××43的信用卡一张，该卡限定额度为1.5万元。被告领卡后多次消费，并从2020年1月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年5月10日，被告拖欠本金11026.04元，利息838.36元，违约金2357.61元，合计14222.01元。 本院认为，被告李海生向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告李海生使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李海生逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海生应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金11,026.04元，并承担截止至2020年5月10日的利息838.36元，违约金2357.61元，合计14,222.01元。2020年5月10日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告李海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴晓玲
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初629号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县县城胜利路富民巷**。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，现住沁县，系该单位职工。代理权限为特别授权。 被告陈永宏，男，汉族，1967年8月11日出生，现住沁县郭村镇大沟村。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告陈永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告陈永宏起诉的申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告陈永宏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈永宏的起诉。 案件受理费25元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张淼 二〇二〇年十一月五日 书记员  王敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2934号申请执行人周彤辉。被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司。关于申请执行人周彤辉与被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司租赁合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彤辉据此向本院提出执行请求：被告河南昱欣房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周彤辉退还房屋押金2400元。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年10月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月26日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问;二、本院于2020年11月17日向被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司法人宋煜烨作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；四、本院于2020年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、由于被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月9日赴被执行人公司注册地进行实地调查，现该公司已不再此地，具体下落周围居也无从知晓,未发现有可供执行财产。八、本院于2020年11月17日向申请执行人周彤辉，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其明确进行回复，不申请律师调查令。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年11月17日对申请执行人周彤辉进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昱欣房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人周彤辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日法官助理姚晓晓书记员杨博
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2098号原告：孔祥玉，男，汉族，生于1966年7月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告：张真林，男，汉族，生于1971年11月11日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告孔祥玉与被告张真林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉，被告张真林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月27日向原告借款20000元，立借款协议为证，承诺2017年11月27日还清。原告多次索要，被告以各种理由推说无钱。为此，为维护权益，依法提起诉讼。张真林未提出书面答辩，口头辩称，借款协议属实，是与第三人顶账形成的债务，而被告欠第三人的是赌博钱，现被告偿还原告的钱有困难。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告出具了内容为“借款协议，甲方孔祥玉，乙方张真林，身份证号：×××，……，1、借款金额：人民币贰于2014年7月借到他光录借款20000元整，大写：贰万元整，小写20000元整，2.借款期限：……借款期限为12个月，自2016年11月27日至2017年11月27日止……甲方签字：孔祥玉，乙方签字：张真林”的借条一份。审理中，对该借据的形成被告提出系被告欠李文化（双方均确认该人为陈井镇东风村梁家山人，现已去世）赌博款，而李文化欠原告款，经协商后，同意被告向原告出具借据，抵付李文化欠原告款项，原告认可协商抵付事实，但对被告欠李文化款是否为赌博款表示不知情，被告也未能提出欠李文化款为赌债原告知情的相关证据。后原告多次向被告索要无果，致诉讼。上述事实有被告出具借据一份、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借款凭证的真实性未提出异议，但表示系与他人欠款抵付形成的借款关系，对此，原、被告之间行为符合债权转让的法律规定，故对双方之间形成新的债权、债务关系予以认定。本案中，被告提出与他人之间系赌债，但未能提供赌债及原告知情相关证据，故其辩称理由不能影响原、被告之间债权、债务关系的形成。被告应承担借款偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张真林于本判决生效后十日内偿还原告孔祥玉借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张真林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十日书记员  王蓉蓉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1666号之一 原告：漳平市佳宏新型科技材料有限公司，住所地漳平市西园镇基泰村金鸡谭，统一社会信用代码91350881MA31LYFW8N。 法定代表人：林鸿山，执行董事。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：通思达（上海）新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路**第****，统一社会信用代码913100005542532533。 法定代表人：奚莉娜，执行董事。 委托诉讼代理人：孙保龙，男，该公司员工。 原告漳平市佳宏新型科技材料有限公司与被告通思达（上海）新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在诉讼过程中，漳平市佳宏新型科技材料有限公司将诉讼请求变更为：请求判令通思达（上海）新型建材有限公司立即向漳平市佳宏新型科技材料有限公司支付货款185000元。漳平市佳宏新型科技材料有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市佳宏新型科技材料有限公司以已与通思达（上海）新型建材有限公司协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市佳宏新型科技材料有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平市佳宏新型科技材料有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，申请费（保全）4625元，合计6625元，由漳平市佳宏新型科技材料有限公司负担。 审判员  王建英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林海华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6234号原告：王尚会，女，1978年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告王尚会与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王尚会到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚会向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的合同关系；2、请求贵院依法判令被告涪陵区沁悦美健身房返还原告办理健身卡剩余费用合计17422元；3、请求贵院依法判令被告雷森量承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告王尚会与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，分别办理健身卡黑卡一张（金额6880元，无有效期限制，五年后仅需缴纳268元器材维护费）和私教课程费用13000元。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。被告因返还健身卡剩余会费5822元，私教课程剩余11600元，合计17422元。被告涪陵区沁悦美健身房系被告雷森量于2016年3月22日注册的个体工商户，被告雷森量应承担连带清偿责任，现被告未退还会费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2019年3月30日，原告王尚会与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，缴纳费用6880元申请办理了黑卡会员卡，成为了涪陵区沁悦美健身房的会员，并于2019年4月12日并购买私教课程65节，200元/节，费用共计13000元。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。原告经被告会员系统查询，会员卡总计1912天，剩余1618天，私教课程总计65次，剩余58次。被告未退还原告会费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的收据、沁悦美健身俱乐部会员申请表、会员系统查询结果等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告涪陵区沁悦美健身房处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照约定提供健身服务的义务，但被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告会员剩余费用5822元（6880元÷1912天×1618天），剩余私教课费用11600元（58节×200元/节），即被告应返还原告健身剩余会费合计17422元。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王尚会与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告王尚会健身会费17422元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告王尚会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8481号 申请执行人江福增,男,1952年12月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行江福增与浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，江福增与浙江远东石油贸易有限公司于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8481号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  吴高杰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保300号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月22日申请执行朱延平、洛阳权衡汽车有限公司等人，按照（2020）豫0323财保304号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1641号 上诉人（原审被告）：唐寻现，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社，住所地：忻城县欧洞乡永合村小弄麦屯**。统一社会信用代码：93451321MA5NDEJ07N。 法定代表人：覃寿权，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 上诉人唐寻现因与被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社借款合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人唐寻现的委托诉讼代理人温房权，被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社的委托诉讼代理人蓝仁文 -2- 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐寻现上诉请求：撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初592号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人拖欠案外人余献明货款75000元，后经上诉人、被上诉人与余献明三方协商口头达成协议，即由上诉人支付75000元给余献明，以此抵销被上诉人欠余献明货款。上诉人于2019年7月31日支付75000元给余献明，已履行偿还欠被上诉人款项75000元的义务。一审判决再由上诉人支付欠款错误。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社辩称，上诉人在答辩人单位担任会计兼出纳期间，挪用单位资金75000元，有上诉人书写《欠条》同意归还为凭。答辩人没有拖欠案外人余献明货款，更没有与上诉人、余献明三方协商达成口头协议，上诉人提出理由没有事实依据。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告欠款75000元并支付利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月31日计至生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社于2018年9月11日登记成立，被告唐寻现系原告出资人之一，并任原告的会计兼出纳。201 -3- 9年5月底，被告唐寻现退出原告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社。2019年6月1日，被告唐寻现出具欠条一张交由原告持有，欠条内容记载：今挪用忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社资金75000元（柒万伍仟元），使用时间2019年6月1日至2019年7月30日止。挪用人：唐寻现，证件号××，日期2019年6月1日。原告以被告未归还挪用的资金为由提起诉讼，要求被告归还欠条并支付利息。 另查明，在被告唐寻现退出原告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社之前，原告与案外人余献明存在买卖关系。被告唐寻现于2019年7月31日转账75000元给余献明。 再查明，2020年4月8日，案外人余献明作为原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求本案的原告和被告支付尚欠的货款，因证据不足，于2020年6月28日判决驳回案外人余献明的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交欠条并主张被告归还钱款，被告认可其借到原告钱款的事实存在，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告借款后应当按照约定期限向原告偿还，但其至今未向原告偿还，原告要求被告偿还借款本金75000元，予以支持。被告主张其于2019年7月31日代原告向案外人余献明偿还了原告尚欠的案外人的货款，其已经履行了还款义务，其不应再向原告偿还借款的理由，被告没有提供证据证明该笔75000元的收款人余献明系原告指定的收款人，且原告不认可其与案外人余献明存在债务纠纷，亦不予确认该笔款项系本案还款，故被告的该项主张，依据不 -4- 足，不予支持。对于原告偿还利息的主张，本案中，虽然双方没有约定还款期限，但约定了借款使用期间，被告应当在借款使用期间届满后及时偿还借款给原告，但被告并没有及时偿还借款，故原告主张被告自借款使用期间届满的次日即2019年7月31日开始计算支付利息，有事实和法律依据，予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告唐寻现偿还原告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社借款本金人民币75000元及支付利息（以75000元为基数，自2019年7月31日至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人唐寻现应否偿还被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社欠款75000元及利息？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人唐寻现在被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社担任会计兼出纳期 -5- 间，挪用单位资金75000元，有唐寻现于2019年6月1日出具的《欠条》可证实，在诉讼中唐寻现对欠款事实亦表示认可。因此，涉案欠款事实存在、足以认定，依法应由唐寻现承担偿还责任。唐寻现提出的上诉理由，被上诉人合作社否认拖欠案外人余献明货款，以及经三方协商达成口头协议，唐寻现对主张理由有责任提供相应证据加以证实，但其未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。即使唐寻现支付案外人余献明款项，这也是二人之间的另一债权债务法律关系，与本案毫无关联。因此，唐寻现对此提出上诉理由不能成立。本案，一审认定事实清楚，判决唐寻现偿还欠款75000元正确。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，2019年8月20日后利率计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，一审判决对利息计算方法欠妥，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 变更忻城县人民法院（2020）桂1321民初592号民事判决为：上诉人唐寻现偿还被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社欠款本金75000元及利息，利息计算方法：以欠款75000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 -6- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1675元，减半收取837.5元（已交），二审案件受理费1675元（已交），均由上诉人唐寻现负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  覃奇明 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘延威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5316号申请执行人魏某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人皮某，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于魏某申请执行皮某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7780号民事调解书，责令被执行人皮某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮某银行存款或其它收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 光
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执439号之四 申请人库柏（宁波）电气有限公司。 法定代表人：刘辉，男，任董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，任执行董事兼书记。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币1308835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5600号原告：邬永军，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。被告：宁波三立甬恒置业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼。统一社会信用代码：91330200695091139M（1/1）。法定代表人：王艳杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。原告邬永军诉被告宁波三立甬恒置业有限公司（下称三立公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邬永军的委托诉讼代理人胡世勇到庭参加诉讼，被告三立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬永军诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金43852.77元[323398元×0.1‰×678天（2018年5月31日—2020年4月7日）×2套]；二、被告支付逾期交付房屋权属证书的违约金43917.45元[323398元×0.1‰×679天（2018年9月1日—2020年7月10日）×2套]；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买象山县××幢××号××号房屋，双方就相关权利义务进行约定。原告依约支付房款，被告却存在各种违约行为。一、被告未按约于2018年5月30日前交付取得竣工验收备案证明的房屋，被告虽于2018年11月21日左右交付钥匙，但当时的商品房尚不符合交付条件，被告直到2020年4月7日才完成竣工验收备案，故在此之前的交付均属交房违约，应承担逾期交房违约金。二、被告未按约于2018年8月31日前交付土地、房屋权属证书，直至2020年7月10日才通知原告前往领取权证，故应支付逾期交付权属证书违约金。综上，原告起诉来院，望判如所请。被告三立公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称：合同第十二条明确约定，如果出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。也即，原告对于案涉房屋是否达到合同约定的交付条件有权查验，并在房屋不符合约定条件时拒绝接收，但原告仍在2018年11月21日接收了房屋，应视为双方对合同第九条有关交房条件的约定达成变更合意，系原告处分自身权利的行为，不应在实际交房后再苛求被告延期交房责任。且交房目的在于实现居住权，而案涉房屋在交房之时已完成工程的建设和验收，房屋显已达到使用条件，原告也实际进行了使用，被告未能及时完成竣工验收备案并不影响原告对房屋的使用。如果原告在实现房屋使用权的同时还要求被告承担延期交房违约金，这将导致明显不公平。综上，延期交房违约金应算至2018年11月20日止，计11189.6元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，且经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。本院对原告提供证据的真实性均予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：2016年9月28日，原告邬永军和被告三立公司签订《商品房买卖合同》两份，向被告购买象山县××幢××号××号房屋，合同约定建筑面积均为46.78平方米，房款均为323398元。合同第九条均约定出卖人应于2018年5月30日前交付建设工程竣工验收合格并取得竣工验收备案证明的房屋。第十条约定若出卖人逾期交付超过180日但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人应于2018年8月31日前取得土地、房屋初始登记权属证书交付给买受人，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，并约定若出卖人未能按约交付权属证书超过90日且买受人选择不退房的，则出卖人应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付房款，但被告直至2020年4月7日才完成案涉项目竣工验收备案。被告另于2020年7月取得案涉两套房屋不动产权登记凭证，并于2020年7月10日通知原告等各业主提交不动产权过户所需材料、缴纳过户所需费用。另查明，原告于2018年11月20日支付两套房屋的维修基金，并于2018年11月21日支付两套房屋一年的物业费，还取得案涉两套房屋的钥匙。本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》第九条均约定被告应于2018年5月30日前交付建设工程竣工验收合格并取得竣工验收备案证明的房屋，但被告直至2020年4月7日才取得案涉项目竣工验收备案证明，故被告应按合同第十条之约定承担逾期交房违约责任。被告抗辩称原告2018年11月21日即取得案涉房屋钥匙，则逾期交房违约金应计算至2018年11月20日止，否则有失公平。但我国《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，向买受人交付质量经验收合格的房屋既是出卖人的合同义务，也是出卖人的法定义务。则被告2018年11月21日向原告交付案涉两套房屋钥匙的行为不能构成房屋的有效交付，故被告上涉抗辩本院难以采信。原告主张逾期交房违约金计算至2020年4月7日，本院予以支持，逾期交房违约金为43852.77元[323398元×日万分之一×678天（2018年5月31日—2020年4月7日）×2套]。原告主张被告支付以房款为基数按日万分之一计算至实际交付权证之日止的逾期交付权证违约金，符合合同第十六条之约定，本院予以支持。结合查明事实，被告于2020年7月取得案涉两套房屋不动产权登记凭证，并于2020年7月10日通知原告等各业主提交不动产权过户所需材料、缴纳过户所需费用，被告上述行为已满足合同约定的案涉两套房屋权证交付条件，故原告主张被告支付自2018年9月1日至2020年7月10日止的逾期交付权证违约金，本院予以支持。关于起算时间，依照合同约定为2018年8月31日，原告主张自2018年9月1日起算，本院予以照准，则逾期交付权证违约金为43917.45元[323398元×日万分之一×679天（2018年9月1日—2020年7月10日）×2套]。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邬永军象山县××幢××号××号房屋的逾期交房违约金43852.77元；二、被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邬永军象山县××幢××号××号房屋的逾期交付权证违约金43917.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1994元，减半收取997元，由被告宁波三立甬恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  林 鹰二〇二〇年十一月十七日代书记员  杨丽依65
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初922号原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇范公中路**。被告：李竹云，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍户籍地湖南省宁远县仁和镇李家铺村**。div>原告陈智刚与被告李竹云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月12日，原告陈智刚以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈智刚申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智刚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈智刚负担(已缴纳)。审 判 员 周华二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘梦书 记 员 郭艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4522号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，吴俊，该公司员工。 被告：马超，男，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：曹蕾，女，1994年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：马月平，男，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告马超、曹蕾、马月平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司以被告马超、曹蕾、马月平已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮 敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2777号原告：董征军，男，1974年1月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈福，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西省玉林市北流市。原告董征军与被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告砖款23835元。事实和理由：被告向原告购买砖块，拖欠原告砖款33835元。2020年4月29日，被告给原告出具欠条。被告承诺于2020年5月15日前还清。后被告仅于2020年5月16日通过微信支付原告欠款10000元，被告尚欠原告23835元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但庭审前给本院提供了书面答辩意见，其称：被告已还清拖欠原告的货款。被告提供的证据材料有：1、2020年5月15日原、被告的微信聊天记录一份；2、2020年5月16日原告给被告出具的证明一份；3、光盘录音一份。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年4月29日被告出具的欠条；2、原、被告的微信聊天记录五页（自2020年5月15日至2020年6月8日）。以上材料证明被告欠原告货款33835元，被告只还了原告10000元，其余货款被告没有支付。经综合分析，被告提供的微信聊天记录是经过筛选的，删除了对其不利的内容。2020年5月16日原告给被告出具的证明明确显示：陈福还董征军欠款以收到信息为证据。但被告未提供原告收到货款的信息。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告陈福向原告董征军购买砖块，拖欠原告砖款33835元。2020年4月29日，被告给原告出具欠条。被告承诺于2020年5月15日前还清。后被告仅于2020年5月16日通过微信支付原告货款10000元，剩余23835元不予支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福于本判决生效之日起十日内支付清原告董征军的货款23835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.94元，减半收取计98.97元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月四日书记员  刘 影
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5274号之一 申请执行人陈佩红,女,1954年05月24日出生,住所地温岭市。 被执行人江加林,男,1968年01月23日出生,住所地台州市路桥区。 陈佩红与江加林民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终887号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江加林应支付申请执行人陈佩红人民币7595000元及利息，并支付诉讼费32482.5元、申请执行费65375元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人江加林未报告财产情况，本院已对被执行人江加林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江加林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江加林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黎 莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初385号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人曹彦军，男，1989年6月13日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，中专毕业，务工，住郑州市管城回族区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月19日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人李晶，河南首航律师事务所律师。被告人曹斌，男，1999年11月15日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，中专毕业，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人康永亮，男，1990年4月15日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，初中肄业，务工，住郑州市管城回族区。曾因抢劫罪于2008年5月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人丁二浦，男，2002年5月29日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，初中毕业，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦及曹彦军辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦及曹彦军的辩护人李晶均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为曹斌、康永亮、丁二浦分别提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月份，被告人曹彦军、曹斌预谋后，曹彦军负责购买信号发射器，并安排人员收取含有信号发射器的快递、保障信号发射器正常工作，曹斌负责接收含有信号发射器的快递信息，曹斌、康永亮负责收取含有信号发射器的快递，丁二浦负责保障信号发射器正常运转，以供他人发生诈骗信息使用，以至王某被诈骗，造成严重后果。2020年6月30日，被告人曹彦军、曹斌、康永亮被公安机关抓获到案，2020年8月14日，被告人丁二浦被公安机关抓获到案。该四人到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦的供述；证人杨某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；河南省郑州市管城回族区人民法院(2008)管刑初字第379号、(2009)管刑初字第415号刑事判决书；河南省驻马店市中级人民法院(2011)驻刑执字第575号、(2012)驻刑执字第1169号刑事裁定书；南京市公安局秦淮分局秦公（五）立字〔2020〕2404号立案决定书；南京银行业务专用凭证；河南省计量科学研究院检定证书；受案、到案经过；提取笔录、辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（理化）字检验报告〔2020〕299号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，且被帮助对象实施的犯罪造成了严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议对曹彦军判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对曹斌、康永亮分别判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对丁二浦判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人曹彦军当庭自供收到违法所得共计人民币4400元。曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦及曹彦军辩护人对另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且四被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。曹彦军、曹斌、康永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，丁二浦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对四被告人从轻处罚；曹彦军、康永亮曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚；曹斌、丁二浦系初犯，可酌予从轻处罚。曹彦军辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹彦军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人曹斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）三、被告人康永亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）四、被告人丁二浦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）五、依法对被告人曹彦军、曹斌、康永亮、丁二浦的违法所得人民币4400元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十九日书记员  李福祥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4780号 原告：松原市某管理中心，住所地松原市。统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：李绍军，系主任。 被告：杨娟，女，1979年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某管理中心诉被告杨娟借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买了坐落于松原市宁江区某街总计东区51幢3单元502室的房屋，建筑面积为39平方米的房屋，向原告申请某个人住房贷款，向原告借款18万元，借款期限为20年，并以此房屋作为抵押财产，办理了抵押登记。2017年12月，杨娟未按约定归还贷款及利息。故诉至法院要求解除原告与杨娟的借款合同，被告偿还借款本金178,395.31元及利息，对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某管理中心的起诉。 案件受理费1934元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民特262号申请人：唐维峰，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：唐福来，男，1957年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。代理人：马秋景，女，1957年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市,系唐福来之妻。申请人唐维峰申请认定被申请人唐福来为无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐维峰向本院提出请求：请求认定唐福来为无民事行为能力人，并指定申请人唐维峰为其监护人。事实与理由：2019年7月30日，被申请人唐福来驾驶电动车与豫Ａ×××**号车碰撞发生交通事故，在郑州大学第一附属医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗211天。被申请人虽然已经出院，但是神志昏迷，不能自理，不具备民事行为能力，无法进行民事活动。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出申请。经审理查明：2019年7月30日，被申请人唐福来驾驶电动车与豫Ａ×××**号车碰撞发生交通事故，在郑州大学第一附属医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗210天，出院诊断为特重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、左侧颞骨骨折；3、右侧枕骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮挫伤。2020年11月24日，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所［2020］精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人唐福来目前为器质性精神障碍；2、无民事行为能力。另查明,代理人马秋景与被申请人唐福来系夫妻关系，并育有两子，长子唐维峰、二子唐伟栋,谈俊英系唐福来之母。谈俊英、马秋景、唐伟栋均同意申请人唐维峰作为被申请人唐福来的监护人。本院认为：根据洛精益司鉴所［2020］精鉴字第162号司法鉴定意见书，可以得知被申请人唐福来目前为器质性精神障碍、无民事行为能力，故认定被申请人唐福来为无民事行为能力人。申请人唐维峰作为被申请人的儿子，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的母亲谈俊英、配偶马秋景、儿子唐伟栋均无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人唐福来为无民事行为能力人；二、申请人唐维峰为被申请人唐福来的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1171号原告：赵飞，男，汉族，1986年9月7日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。被告：阳城县侨枫瓷业有限公司，所在地：山西省晋城市阳城县演礼乡沙坡。法定代表人：田安善，总经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：河南丹尼斯百货有限公司郑州嵩山路分公司，所在地：郑州市**嵩山路与沁河路交叉口西南角七里生活汇**楼**楼**。负责人：尚海燕，女，汉族，1977年9月10日生，住所，住所地：郑州市中原区div>委托诉讼代理人：郭振明，男，汉族，1984年9月20日生，河南省滑县，公司员工。原告赵飞与被告阳城县侨枫瓷业有限公司、河南丹尼斯百货有限公司郑州嵩山路分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月19日，原告赵飞向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南康健包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵飞撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由赵飞负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月二十六日书记员 张家祥
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执491号申请执行人：张爱国，男，1962年4月15日出生，住山东省龙口市。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。张爱国与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，张爱国依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第30号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，张爱国于2017年1月23日已依据30号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执37号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第30号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，30号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请人又依据30号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定的立案条件，应裁定不予受理，但本案已受理立案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张爱国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜亚雯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2037号贺定娥黄国芳：申请执行人贺定娥与被执行人黄国芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2037号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1219号原告：郭思军，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省仁化县**************。被告：张雄，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。原告郭思军与被告张雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭思军到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的运费29185元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在始兴县罗坝镇投资经营了一小型水电站，并长期在此居住。2020年2月下旬，被告因在始兴县**************工程，遂雇请原告为其运输土方及施工材料，双方对运输的地点及运费的计算方式进行了口头约定，但未签订书面的运输合同。2020年2月29日至2020年5月5日期间，原告按照被告的指示为被告运输了土方及施工材料，每天运输的台班数量均由被告指定的人员进行了核实确认。2020年7月8日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告运费29185元未予付清，并由被告写下欠条交原告收执。现因原告多次催付欠款无果，为维护自身合法权益，原告唯有诉至本院，请求判如所请。被告张雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日至2020年5月5日期间，被告因在始兴县**************工程，遂雇请原告为其运输土方及施工材料。完工后，经原、被告于2020年7月8日共同核算，被告尚欠原告运费29185元未予付清，并由被告写下欠条交原告收执。现因被告一直拒付上述报酬，原告诉至本院。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。被告雇请原告为其运输土方及施工材料，对原告应得的劳务费，双方共同进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务费，对原告诉请的未清劳务费29185元，有被告出具的欠条予以证实，被告应向原告支付清。被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄应于本判决生效之日起十日内向原告郭思军支付劳务费29185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，按减半收取计265元，由被告张雄负担。此款已由原告郭思军预交，由被告张雄在履行本判决义务时一并迳付给原告郭思军。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年十月二十二日书记员  朱金香
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执742号 史鸿岩、巴图： 关于申请执行人史鸿岩与被执行人巴图牧业承包合同纠纷一案，本院(2019)内0726民初1174号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人巴图应于2020年9月1日给付剩余150000元的义务，在执行中，被执行人巴图自动履行了150000元（分四次履行），交纳执行费2150元，发还申请执行人史鸿岩执行款150000元。本案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢415号陈华山朱云明：申请执行人陈华山与被执行人朱云明买卖合同纠纷一案，（2009）甬北商初字第236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱云明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢415号案件[原执行案件的案号为（2009）甬北民执字第697号]执行完毕。二〇二〇年十一月三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更630号 罪犯胡国宾，男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙1023刑初6号刑事附带民事判决，以被告人胡国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147919.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经二审审理，于2016年4月5日作出(2016)浙10刑终185号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡国宾减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡国宾在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬余471分。另查明，该犯履行民事赔偿人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡国宾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2029年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初174号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所。 被告：冀州区滨湖大道物家美超市，经营场所：河北省衡水市冀州区滨湖大道南侧，注册号：131181600125571。 经营者：王云芳。 原告物美科技集团有限公司与被告冀州区滨湖大道物家美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年11月17日向本院申请变更诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王江丰 审 判 员  张竞择 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 珺 书 记 员  李 硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6104号原告：王立超，女，1988年4月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：张显鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住赤峰市。原告王立超诉被告张显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王立超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立超申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立超撤诉。案件受理费141元（原告已预交)，由原告王立超负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十一月十七日书记员 郭俊宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2164号之一赵向波：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002民初248号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5697号原告：唐豹，男，1982年7月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：曹永林，，男，1974年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告唐豹诉被告曹永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐豹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐豹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐豹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告唐豹负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十一月二十日书记员 谭美波
湖北省宜昌市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）鄂05委赔5号赔偿请求人：曾祥海，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。赔偿义务机关：长阳土家族自治县公安局，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇禀君大道**。法定代表人：镇国庆，该局局长。复议机关：宜昌市公安局，住，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区城东大道**/div>法定代表人：程建宏，该局局长。曾祥海于2020年11月16日因违法使用警械致伤申请长阳土家族自治县公安局国家赔偿一案，不服长阳县公安局未在规定期限作出国家赔偿决定和宜昌市公安局作出的宜公赔复决字［2020］1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，赔偿请求人曾祥海分别于1999年和2017年以违法使用警械致伤为由申请国家赔偿，本院赔偿委员会已作出（1999）宜法委赔字第4号决定书，湖北省高级人民法院已作出（2019）鄂委赔提1号决定书，上述决定已发生法律效力并已经履行完毕，曾祥海因违法使用警械致伤所受损失已经依法得到赔偿。现曾祥海以同一侵权事实再次申请国家赔偿，属于重复申请。依照《最高人民法院》第三条第一款之规定，决定如下：对赔偿请求人曾祥海的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2221号 原告：绵阳市汇久机器人有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码91510705MA64J90F2A。 法定代表人：彭正祥，执行董事。 被告：成都朗天知识产权服务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路********，统一社会信用代码91510105MA65WN9J2F。 法定代表人：王晓慧，执行董事兼经理。 原告绵阳市汇久机器人有限公司与被告成都朗天知识产权服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绵阳市汇久机器人有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市汇久机器人有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市汇久机器人有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  王珊珊