wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8757号申请执行人：李远宁，男性,1958年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人：符政清，男性,1995年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。关于申请执行人李远宁与被执行人符政清的一案，本院作出的（2020）粤2072民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人符政清需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李远宁依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人符政清名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月二十六日书记员  何瑞杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1726号 被执行人于清江，男，1971年7月14日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 于清江因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初66号刑事判决书确定被执行人于清江交纳罚金5万元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人于清江名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人于清江所在地进行基层组织调查，查知，被执行人于清江除已被本院冻结并划拨的3862.85元银行存款没有其他可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人于清江采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人于清江名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0.386285万元，未能执行的标的额为4.613715万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1726号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9724号朱东萍、禹项军、中山市古镇东萍户外照明门市部：中山市古镇毅轩灯饰厂与朱东萍、禹项军、中山市古镇东萍户外照明门市部买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市古镇毅轩灯饰厂的申请于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14256号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月26日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初333号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人武丰收，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被抓获，2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。被告人唐正远，又名唐征远，男，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因赌博于2018年7月29日被凤阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被抓获，2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。被告人施燕，女，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被抓获，2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人武丰收、唐正远、施燕犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人武丰收、唐正远、施燕到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控；2019年5月至2020年7月份左右，被告人武丰收伙同唐正远明知其上线从事诈骗犯罪的情况下，通过兼职形式，组织施燕等多人冒充证券公司客服，以公司成立免费股票交流微信群、专业老师在群内分析大盘、推送牛股为由，引诱被害人添加股票交流群以及群内导师微信，由上线实施诈骗活动。其中，被告人施燕通过上述方式将温县被害人程某拉入股票交流群，程某被一个微信名为“董金国”的人被诈骗396690元。案发后，武丰收退赃50000元，唐正远退赃30000元，施燕退赃6000元。公诉机关建议以诈骗罪判处武丰收有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元;建议以诈骗罪判处唐正远有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元;建议以诈骗罪判处施燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人武丰收、唐正远、施燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人武丰收、唐正远、施燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属数额巨大。本案系共同犯罪，三被告人均系从犯，依法减轻处罚；三被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人均能退出违法所得，酌情从轻处罚；施燕犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金已缴纳）二、被告人唐正远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金已缴纳）三、被告人施燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月五日书记员  康西
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王本宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。法定代表人：江慧元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏民德，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人王本宏因与被申请人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）、魏民德租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本宏申请再审称，1.《内部承包协议》系总价包干的工程承包合同，应包括涉案场地租金的临时措施费，但核工业华东公司未将该项临时措施费作为工程款支付给王本宏，原判决王本宏支付租金99万元错误。2.《内部承包协议》不涉及《场地及设备租赁协议书》，魏民德退出涉案工程时，从未向王本宏出示或提及《场地及设备租赁协议书》；魏民德提交的支付凭证和银行转账记录，均不能证明将涉案场地也转让给王本宏。3.《场地及设备租赁协议书》是魏民德为承包当枝公路二合同标段桥梁工程而租赁的场地、是为堆放预制板材料所用，与张佑清及宜昌博康管业有限公司签订，核工业华东公司不是《场地及设备租赁协议书》的合同相对方，也不是实际出租人，一审中，核工业华东公司没有提交其享有涉案场地等租赁权的证据；另，王本宏有证据证明当枝公路二合同标段桥梁工程最早于2014年1月1日开工，而《场地及设备租赁协议书》约定的租赁期间为2013年6月1日至同年12月31日，在桥梁开工前半年签订《场地及设备租赁协议书》，不符合逻辑；《场地及设备租赁协议书》是张佑清签订的，张佑清既不是核工业华东公司代表人，又不是该公司职工，更不是当阳至枝江一级公路改建工程核工业华东公司J-2合同段项目的项目负责人，核工业华东公司以自己名义起诉，没有事实依据。4.原判决对租金金额及利息的认定错误：王本宏实际使用涉案场地的期限为2014年3月至同年8月，使用面积只有3000平方米，不是12000平方米，也没有使用涉案场地内的行车、装载机等；核工业华东公司提交的《施工日记》系其实际施工人张佑清安排编造，填写人崔才云的名字也不是其本人签名；湖北汉江咨询公司出具的证明，是根据宜昌博康管业有限公司出具的证明；湖北汉江咨询公司出具证明上的印章为总监理工程师办公室印章，而非该公司印章，且该证明的经办人王军不是监理；宜昌博康管业有限公司是核工业华东公司实际施工人张佑清的家族企业，该公司法定代表人张炼是张佑清之子，另一股东陈丽荣系张佑清妻子，该公司与本案有重大利害关系，不具备证明主体资格。5.核工业华东公司起诉已超过诉讼时效：若《场地及设备租赁协议书》对王本宏有约束力，那么，因该协议签订时间为2013年5月30日，根据该协议第一条有关出租人可以工程款抵扣租金的约定，在《内部承包协议》项下工程款支付至60%时，核工业华东公司知道或者应当知道纠纷发生，涉案工程在2014年12月19日完工时，工程款早已支付至60%，而核工业华东公司于2019年9月18日才起诉；另，2015年5月，王本宏因与核工业华东公司工程款纠纷，诉至法院时，核工业华东公司就应当知道租金纠纷解决事宜，依法至迟应在2016年5月提起本诉，而核工业华东公司于2019年9月18日诉至法院，其诉讼请求早已超过法定1年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于核工业华东公司是否系《场地及设备租赁协议书》相对方的问题。本案中，2013年5月29日魏民德与核工业华东公司签订《内部承包协议书》，分包当阳至枝江一级公路改建工程第J-2合同段项目中的桥梁工程，该协议约定：魏民德以包工包料方式承担该工程建设任务，包干结算价款中含税金、工程管理费1.5%，其他费用由核工业华东公司承担。2013年5月30日，核工业华东公司又与魏民德签订《场地及设备租赁协议书》，约定魏民德租用涉案场地用于当枝一级公路J-2合同段的桥梁梁板预制，面积约12000㎡，还有两台龙门吊、整套拌合设备、一台铲车及两名设备操作员工资等，魏民德每月支付6万元，从6月1日算起，直到魏民德将场内梁板全部运走。2013年10月，魏民德将该工程转让给被告王本宏，王本宏在核工业华东公司与魏民德于2013年5月29日签订的合同处签字。后魏民德将前期租赁场地转让给王本宏，王本宏一并支付了前期相关费用。此后，王本宏实际使用了该租赁场地，并最终完成了协议书约定的施工工程。2015年3月23日，应王本宏要求，魏民德出具承诺书，称该协议项下的全部债权债务有王本宏享有。上述事实，证明王本宏知道应当知道涉案场地及设备租赁的事实。另，《场地及设备租赁协议书》是张佑清与魏民德签订，该协议是当事人真实意思表示，即使《场地及设备租赁协议书》上核工业华东公司印章是事后补盖，张佑清不是核工业华东公司职工，也不是当阳至枝江一级公路改建工程第核工业华东公司J-2合同段项目的负责人，但核工业华东公司在《场地及设备租赁协议书》上加盖印章的事实，证明核工业华东公司对张佑清行为的追认。另，张佑清在一审中，作为核工业华东公司的委托诉讼代理人参加诉讼，对核工业华东公司系涉案场地的出租人未提出异议，在王本宏没有证据证明《场地及设备租赁协议书》是张佑清、核工业华东公司与魏民德恶意串通所为，原判决认定核工业华东公司是该协议相对方，按照《场地及设备租赁协议书》约定的租金计算方式及王本宏实际使用租赁场地和设备的事实和期限，计算租金有事实和法律依据，并无不当。王本宏有关其实际使用租赁场地3000平方米及6个月，及涉案桥梁工程实际于2014年1月开工的主张，因没有提交证据证明，不予支持。关于涉案租金是否属于《内部承包协议》项下工程款或属该协议约定其他费用，及是否应由核工业华东公司承担的问题。本院认为，从《内部承包协议》内容看，涉案桥梁工程所需的人工费、材料费、税金、1.5%管理费，由王本宏承担，因实际施工租赁产地及设备产生的涉案租金，不属上述4类费用，那么是否属于该协议约定的其他费用呢？本院认为不属，理由如下：首先，《内部承包协议》约定的其他费用不明确；其次，从《内部承包协议》《场地及设备租赁协议书》这两份协议产生的逻辑看，涉案租金不包含在其他费用内，否则，无须再另行约定；再次，《场地及设备租赁协议书》中的12000平方米的占地、两台龙门吊、整套拌合设备及一台铲车，由核工业华东公司无偿提供给实际施工人适用，不合常理；复次，《场地及设备租赁协议书》有关“该款可在拨付工程进度款时，同步从乙方款项中抽出并且在拨付到总工程款60%时全部扣完或者当作甲方拨给乙方的工程款或者当做退还给乙方的保证金”约定，证明涉案租金应当由实际施工方承担。关于涉案租金利息计算，及核工业华东公司的主张是否超过诉讼时效的问题。对此，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。综上，王本宏的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本宏的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路**，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：王建群，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告王建群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告王建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金4928.72元、截至2019年9月10日的利息6171.74元、逾期还款违约金288.94元、取现手续费7元，合计11396.4元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月11日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但并未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王建群未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××77，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金4928.72元、截至2019年9月10日的利息6171.74元、逾期还款违约金288.94元、取现手续费7元，合计11396.4元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳光支行偿还信用卡透支本金4928.72元、截至2019年9月10日的利息6171.74元、逾期还款违约金288.94元、取现手续费7元，合计11396.4元； 二、被告王建群于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还自2019年9月11日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告王建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3814号之三 被执行人：李跃，男，汉族，1975年08月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李跃在中国工商银行13×××68账户内存款人民币10128.55元。 本裁定立即执行。 审判员 马 莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3151号原告：任松海，男，汉族，1945年12月5日生，住河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张乐峰，河南洛神律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省新安县。原告任松海诉被告陈雷为物权保护纠纷一案，本院于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。2020年11月26日，原告任松海向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任松海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任松海撤诉。案件受理费为1630元，由原告任松海负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  李维楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45321号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：云南西部印象户外活动策划有限公司，住所地云，住所地云南省丽江市古城区工商小区**五家v>法定代表人：向仕强。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告云南西部印象户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11028号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄俊丰，男，1990年2月16日生，汉族，住四川省威远县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄俊丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5728.02元、利息2086.33元、违约金及手续费685.75元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8500.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄俊丰。申领情况：2017年3月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5728.02元、利息2086.33元、违约金及手续费685.75元，合计8500.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊丰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5728.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄俊丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1461号 申请执行人：叶素娟，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人叶素娟与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔叶素娟40000元；二、刘国财负担执行费500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月19日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费500元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1461号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3136号   原告：李振文，男，汉族，1950年6月1日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   原告：王俊梅，女，汉族，1954年1月2日生，公民身份证号码：×××，住址同上。被告李锐，男，汉族，1982年4月27日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：李晓梅，女，汉族，1982年4月13日生，公民身份证号码：×××X，住乌海市。   委托诉讼代理人：张如雅，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告李振文、王俊梅诉被告李锐、李晓梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振文、王俊梅，被告李锐，被告李晓梅以及委托诉讼代理人张如雅到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于乌海市××区住宅为原告李振文、王俊梅所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实理和由：二原告系夫妻关系，被告李锐系二原告之子，2009年11月20日原告向乌海市天力房地产公司单独出资购买位于乌海市××区房屋，供其退休后出租养老使用，同时以被告李锐的名义交付定金，签订购房合同，办理银行按揭贷款等购房手续，并登记在被告李锐名下。在此期间，该房屋所的银行月供、物业费、供暖费等在内的所有费用均由原告缴纳，被告未进行任何投入。该房产系原告共同财产，现被告未征得原告同意的情况下，欲将该房屋处置，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自身的利益，向本院提起诉讼，请求贵院查明案情公正裁决。   被告李锐辩称：我完全同意原告的陈述，对二原告的诉讼请求也没有异议。   被告李晓梅辩称：被告双方的出资及还款均为被告共同还款，是婚姻共同的行为，与二位原告无关。不动产产权中明确载明二被告共同共有，且原告主张的该所房屋并无相关款项证明原告出过资。   本院审理事实认定如下：1.2009年11月20日，被告李锐与乌海市天力房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，内容约定：被告李锐购买内蒙古自治区乌海市××区住宅，面积为111.68平方米，总价款251199.59元，首付款101200元，剩余150000元办理住房公积金贷款。2.乌海市海勃湾区和平东街北九街坊明日星城住××区每月的按揭贷款由被告李锐中国银行卡，卡号为×××进行划扣偿还。3.×××房屋产权证登记被告李锐、李晓梅共同共有坐落于乌海市××区。   以上查明事实有原告提交的《商品房买卖合同》、中国银行还款流水、房产证及原告、被告当庭陈述予以证实。   本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，在本案中，涉诉房屋所有权应以房屋管理部门登记核准确认为准。根据×××房屋产权证登记的内容可以确认涉诉房屋系被告李锐、李晓梅共同共有。二原告虽诉称涉案房屋系其出资购买，并由其偿还贷款，但从案涉房屋取得物权登记的原因行为来看，被告李锐是通过购买商品房取得了案涉房屋的所有权，案涉房屋《商品房买卖合同》、明日星城购房交款单等均可以证实房屋买受人为被告李锐，并未体现出二原告的姓名或权利。据此，二原告诉称的理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李振文、王俊梅的诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月三十日   书记员 白 媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8607号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 被告：郭监泉，男，1962年1月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑锦华，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑文森，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭秋辉，男，1962年8月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭监泉、郑锦华、郑文森、郭秋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉处理。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13785号 原告：广西某物业服务有限公司，住所南宁市。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。 被告：邓某，住南宁市，其它信息不详。 被告：林某，住南宁市，其它信息不详。 原告广西某物业服务有限公司与被告邓某、林某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西某物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 欢 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1829号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)937号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人贾某某于2020年10月3日0时05分许，酒后驾驶牌号为川APXX**小型普通客车，车载李某行驶至本市宝山区共和新路一二八纪念路北侧约50米处，拒绝停车接受在该处设卡执勤对其盘查，驾车逃逸，当日2时11分许，被告人贾某某在本市静安区共和新路******其住所被抓获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为137.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、警员执法记录仪录像和截图、证人李某证言、证人华某证言、证人黄某某、邹某某证言、被告人贾某某的血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝检查驾车逃逸，行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复39号 复议申请人（案外人）：张慧宇，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请执行人：刘兴义，女，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：邢睿希，女，2014年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 复议申请人张慧宇不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘兴义申请执行邢睿希民间借贷纠纷一案,龙凤法院于2020年3月20日作出（2019）黑0603执1528号执行裁定，裁定拍卖张慧宇名下位于大庆市×室房屋。张慧宇提出书面异议，龙凤法院经审查于2020年4月15日作出（2020）黑0603执异6号执行裁定，驳回张慧宇的异议请求。 执行法院查明，2019年3月4日，龙凤法院以（2019）黑0603执保56号执行裁定书，查封了异议人张慧宇名下×室房屋，现正进行司法拍卖。 执行法院认为，继承是从被继承人死亡时便已开始，故继承人邢睿希继承邢万**遗产的开始时间为邢万**死亡时始。虽×室房屋系异议人张慧宇与被继承人邢万**共同所有，但在刘兴义与邢睿希民间借贷纠纷一案的民事判决书中明确认定“共同所有的财产的一半为配偶所有，其余为被继承人的遗产”，且已判决邢睿希应在继承遗产范围内偿还原告刘兴义借款200000元。虽异议申请人称该房产有其50%份额不应拍卖上述房产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对于本案而言，应为张慧宇保留所占50%份额的相应财产价值。故在执行案件中其院查封并处置上述房屋的行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人的异议请求。 复议申请人张慧宇称，在执行所依据的判决中，判决张慧宇、邢睿希、杨霞在继承邢万**遗产范围内承担偿还借款的责任，但现在继承尚未发生，未对邢万**（已死亡）的遗产进行析产。×室房屋当时双方约定系张慧宇单独所有，最起码也是邢万**与张慧宇共有房产，此房产的50%应归张慧宇所有。现阶段张慧宇与被申请人刘兴义并无债权、债务关系。张慧宇现阶段多次与同是继承人的杨霞联系准备处理继承事宜，但因为突发疫情，杨霞在外地治疗疾病无法回黑龙江处理此事，所以一直未能办理继承事宜。法院即使进行执行也应在遗产继承后进行执行。×室房屋是张慧宇个人唯一一套住房，法院无权拍卖此房产用于归还邢万**个人所欠债务。本案应中止执行，待遗产继承发生后再进行执行。综上，请求撤销（2020）黑0603执异6号裁定书，中止本案执行。 本院查明，龙凤法院于2019年4月24日作出（2019）黑0603民初687号民事判决，判决如下：（一）被告邢睿希于判决生效后十日内在继承邢万**遗产范围内偿还原告刘兴义借款200000元；（二）驳回原告刘兴义的其他诉讼请求。 另查明，张慧宇在执行异议程序中所提异议理由及请求为：×室房屋系邢万**（已死亡）与张慧宇共有房产，此房产的50%应归张慧宇所有。现阶段张慧宇与刘兴义并无债权、债务关系。在已经生效的判决中，均判决张慧宇、邢睿希、杨霞在继承邢万**遗产范围内承担偿还借款的责任，但现在继承尚未发生。张慧宇现阶段多次与同是继承人的杨霞联系准备处理继承事宜，但因为突发疫情，杨霞在外地治疗疾病无法回黑龙江处理此事，所以一直未能办理继承事宜。法院即使进行执行也应在遗产继承后进行执行。×室房屋的50%归张慧宇个人所有，也是个人唯一一套住房，法院无权拍卖此房产用于归还邢万**个人所欠债务。本案应中止执行，待遗产继承发生后再进行执行。请求撤销（2019）黑0603执1528号裁定书（拍卖×室房屋），同时中止案件的执行。 本院认为,张慧宇提出异议系认为法院的执行行为侵害其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，系案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。龙凤法院（2020）黑0603执异6号案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异6号执行裁定； 二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴亚南
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执730号之一申请执行人：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇八政村**。被执行人：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街**。被执行人：赵云峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县三门镇三门村上三门。本院在执行王换果与聂向军、赵云峰民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0829财保16号民事裁定书冻结了被执行人聂向军的银行帐户，同时将申请人王换果提供山西平陆农村商业银行股份有限公司663105010200002848379账户内金额为100000元的存款作为担保财产予以冻结，目前该案进入强制执行程序，申请执行人王换果申请解除对担保帐户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王换果在山西平陆农村商业银行股份有限公司663105010200002848379账户内100000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6505号原告：黄革，男，1968年12月31日出生，住湖北省武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李**，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺宇，该公司员工，特别代理。原告黄革与被告李**、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团八公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄革、被告李**、被告建工集团八公司委托诉讼代理人李顺宇均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告黄革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告压路机的租金38000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月，因二被告在福泉市马场坪电厂承包的道路路基工程施工需要，向原告租赁一台压路机使用，合同约定每月租金为16000元。租赁期间，被告未按合同约定按时足额履行支付租金的义务，压路机退场后，双方对租金进行结算，被告确认尚欠原告租金38000元，被告李**向原告出具了欠条，并承诺尽快清偿。欠条出具后被告并未支付租金，原告多次催款未果，为维护合法权益，现诉至法院请求如前。被告李**辩称，我只是工地的管理人员，在欠条上签字只是代表对欠付租金金额进行确认和见证，并非我同意由我本人付款。第二被告与我没有直接关系，因为该公司是该工程项目的承建单位，所以我在租赁合同中乙方处写了第二被告的公司名称。被告建工集团八公司辩称，我公司没有承建福泉市马场坪电厂的工程，租赁合同以及欠条都没有我公司的盖章，我公司没有授权被告李**与原告签订工程机械租赁合同，也不会对该合同及欠条进行追认，我公司与李**没有任何关系，原告不能突破合同相对性向我公司主张权利。欠条是2013年出具，如果没有向被告进行催收，该债权就超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告黄革（甲方，出租方）与被告李**（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定，乙方租用甲方路建20T型号的压路机一台，用于在马场坪电厂进行施工，约定每月租金为16000元，自机械进场之日，每满30天的当天乙方须向甲方付清一次月租金，否则甲方有权单方面终止合同，停车催款或退场要款。租赁期限为4个月，如租期在4个月以内，机械的进、退场运费用由乙方承担，租期超过4个月的，进场运费由乙方承担，退场运费由甲方承担。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。该份《工程机械租赁合同》尾部甲方处有原告黄革签字，被告李**在乙方代表处签字，并在乙方处手写“贵州建工集团八工公”字样。原告提供案涉压路机并按约进场施工，该设备于次年6月退场。2013年2月8日，经双方对尚欠租金进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠马场坪压路机黄革租金人民币（大写）叁万捌仟元整，￥38000元，经手人高菊”，被告李**在欠条上签字确认。原告称因无法联系高菊，亦无其身份信息，只知晓系李**的财务人员，被告李**称系以见证人的身份在欠条上签字，亦明确无法提供高菊的有效联系方式。诉讼过程中，原告陈述每年均向被告李**进行催款，被告李**对催款的事实予以认可。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告建工集团八公司并未在《工程机械租赁合同》及《欠条》中加盖印章进行确认，原告黄革与被告李**均未提交证据证明该工程项目为被告建工集团八公司承建，亦未提交证据证明欠付租金与该公司存在关联，故被告建工集团八公司并非该《工程机械租赁合同》的合同相对人，该公司不承担租赁合同项下的承租人义务。《工程机械租赁合同》系被告李**与原告黄革真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告黄革及被告李**均有约束力，当事人应严格遵行。原告按约向被告李**提供租赁物进行租赁使用后，被告李**向原告出具《欠条》对于租赁事实以及欠付金额进行确认，原告在起诉前多次向被告李**催收租金未果，现原告诉请被告支付租金38000元符合法律规定，本院予以支持。被告李**辩称其系工程项目的管理人员，系以见证人身份在《欠条》上签字确认，但并未提交证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，对于其辩解理由本院不予采信。至于被告建工集团八公司提出债务已经超过诉讼时效的答辩意见，因被告李**对原告所述每年向其催款的事实予以确认，原告的催款行为导致了诉讼时效中断，原告现在提起诉讼并未超过诉讼时效，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告黄革租金人民币38000元；二、驳回原告黄革的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢355号 申请执行人：刘某，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：蒋某，男。 被执行人：李某,汉族，个体，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人刘某与被执行人蒋某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24885.00元。经本院立案执行，被执行人蒋某于2020年11月24日将这些款打到法院账户，通过一案一账户给付申请人刘某原案号2020内2221执1610号案件里，至此，刘某向本院申请执行的（2020）内2221民初2379号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17475号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13517号 起诉人：李某，女，1980年7月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所律师。 我院收到起诉人李某诉李某的民事起诉状。起诉人李某请求判令：1.李某向起诉人返还不当得利16328元；2.李某向起诉人支付利息460.99元（利息以16328元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月22日起计至李某还清全部款项之日止，暂计至2020年10月27日为460.99元）；3.诉讼费由李某承担。 经审查，本院认为：本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，李某住所地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐蓉琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初205号原告：贾春苓，女，汉族，1972年8月3日出生，无固定职业，住鹤岗市南山区。委托代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。被告：任虎，男，汉族，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，现羁押于鹤岗市看守所。原告贾春苓诉被告任虎民间借贷纠纷一案中，原告贾春苓以与被告方家属已在庭外达成一致意见为由，于2020年11月30日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾春苓撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾春苓自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 迪
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初229号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1989年10月19日出生，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地河南省安阳县,现住安阳市文峰区。因非法制造、买卖、储存、运输处置危险物质于2018年4月21日被安阳市公安局文泰分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年5月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人宋长伟，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年10月,被告人王某某伙同他人在未取得危险化学物品经营许可证,未经许可的情况下,在安阳市殷都区杜小屯村邺城大道与园区东路向北1公里路西院内非法销售汽油、柴油。2019年12月31日,安阳市殷都区商务局在现场查获柴油11980公斤,汽油6060公斤。经鉴定,涉案柴油价值83965.27元,涉案汽油价值56464.23元。为证实上述指控，公诉机关提供了：1.户籍证明、前科证明、通话记录、投案证明等书证;2.被告人王某某的供述与辩解;3.证人龙某1、龙某2的证言;4.辨认笔录;5.鉴定意见;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人王某某违反国家规定,在未取得危险化学物品经营许可证、成品汽油经营许可证的情况下,未经许可非法经营汽油、柴油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以非法经营罪判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人主动到案，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反国家规定,在未取得危险化学物品经营许可证、成品汽油经营许可证的情况下,未经许可非法经营汽油、柴油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪罪名成立。公诉机关提供的现有证据无法查实被告人王某某的非法获利情况，本院根据事实情况和刑法规定，决定其罚金数额。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具北斗星汽车一辆、江淮汽车一辆、跃进汽车一辆、洒水车改装油罐车一辆、加油机一台均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 王剑华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《叫我第一名》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《叫我第一名》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2289号 申请执行人杜京泽，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13401号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费10326元，负担案件受理费58元、执行费55元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12461号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告杨蕴儒，男，1969年06月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李淑芳，女，1957年12月04日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告卢凤英，女，1973年11月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告杨蕴儒、李淑芳、卢凤英金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2868号之一 申请执行人：汤巍巍，女，1980年07月17出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：谭柳毅，女，1975年01月30出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行汤巍巍与谭柳毅借款合同纠纷一案中，申请执行人汤巍巍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6307号申请执行人：梁智冬，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：郭跃亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人梁智冬与被执行人郭跃亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金450000元及利息、案件受理费4295元，并承担支付迟延履行债务利息及本案执行费6714元的义务。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执6307号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十二日书记员  梁诗韵
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初591号 原告：徐荣根，男，1961年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。 原告徐荣根与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐荣根向本院申请财产保全，请求冻结被告南昌恒富置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产，案外人张惠嫚提供其所有的住宅一套进行担保。 本院经审查认为，原告徐荣根的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌恒富置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人张惠嫚所有的坐落于红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城26号楼三单元902室（第九层）住宅**（洪房权证红谷滩新区字第××号）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李智辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终406号 上诉人（原审被告）：北方金科能源勘探技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。 法定代表人：麻丰林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:涿州昌迪石油仪器有限公司，住，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西/div> 法定代表人：荆兰锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:四川宏华石油设备有限公司，住，住所地四川省广汉市中山大道南二段/div> 法定代表人：任杰，该公司董事长。 上诉人北方金科能源勘探技术有限公司（以下简称金科公司）因合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1100号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金科公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。1、一审法院认定事实错误，本案为非常明显的涉外民事案件，合同当事人涉及到外国企业或组织，合同实际履行地在玻利维亚；本案中的租赁标的物全部都在国外，全部是在玻利维亚AGUARAUEGUENORTE和LAGUARDIA两个项目实际使用，不能以涉案标的是被上诉人在国内生产的就认定为不存在涉外案件的情形。2、涿州市人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院进行审理。本案为涉外案件，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，本案应由北京市第四中级人民法院 管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0681民初1100号之二民事裁定，将案件移送至北京市第四人民法院或其他有管辖权的法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人涿州昌迪石油仪器有限公司（以下简称昌迪公司）在原审法院起诉称，2017年2月23日，双方签订《玻利维亚二维地震资料采集设备租赁合同》，租赁标的物为1套sercel428数据采集系统及配套3800道采集链，电源站、交叉站及线路，4000道检波器配合承租方完成玻利维亚AGUARAUEGUENORTE和LAGUARDIA区块二维地震资料采集项目任务。预计数据采集时段累计7个月。租赁期最终结算按两个项目采集实际开工至结束天数累计计算，不足7个月以7个月计算，超过9个月以9个月计算。项目结束后一个月内付清所有租赁费用。合同签订生效后，被上诉人昌迪公司将上述租赁物交接给上诉人金科公司和四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）。2018年12月27日，双方签订补充协议，协议约定承租方确定2019年9月30日前结束两个项目采集设备租赁，租赁时间按照九个月计算等，2019年9月30日上述工程完工，金科公司和宏华公司返还部分租赁物，剩余租赁物部分丢失、损坏及未返还租赁物。金科公司和宏华公司的行为违反三方签订的合同宗旨，致使被上诉人的大量设备不能收回，造成损失。请求：1、判决金科公司和宏华公司与昌迪公司进行项目结算并支付租赁费；（租赁费2436028美元，具体数额以租赁物实际返还完毕时止的数额为准）。2、判决金科公司和宏华公司赔偿昌迪公司丢失、损坏租赁物价值129075美元并给付超期占用补偿金130000美元。3、一切诉讼费用由金科公司和宏华公司 承担。 本院认为，首先，关于本案是否为涉外民事案件，第一，当事人双方签订的《玻利维亚二维地震资料采集设备租赁合同》及《玻利维亚二维地震资料采集设备租赁合同（补充）》，均明确出租方为昌迪公司，承租方金科公司和宏华公司，即上诉人与被上诉人的注册地均在国内，经营者亦非外国国籍；第二，案涉租赁标的物为1套sercel428数据采集系统及配套3800道采集链，电源站、交叉站及线路，4000道检波器配合承租方完成玻利维亚AGUARAUEGUENORTE和LAGUARDIA区块二维地震资料采集项目任务，该设备是由国内生产，双方交接地点在昌迪公司设备存放地，租赁物使用完毕后亦应返还昌迪公司，故应认定案涉标的物在国内；第三，当事人双方均未提交证据证明产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在国外；第四，不存在认定本案属涉外案件的其他情形。故本案不属于涉外民事案件。其次，案涉合同第十条“双方在合同履行中发生争议，应当协商解决，协商无法达成一致的，双方均可以诉至承租方或出租方所在地法院诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人昌迪公司向原审法院起诉并无不当，原审 法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初445号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许刚，男，1958年1月14日出生，农民，住江苏省南通市如东县。被告人许刚因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月27日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈品德、张云阁（实习），江苏海越（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）228号起诉书指控被告人许刚犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人许刚及辩护人陈品德、张云阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年11月29日18时10分左右，被告人许刚驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，途经南通市通州湾示范区222省道30km+250m附近路段，由南向北行驶过程中，所驾车前部碰撞同方向步行的被害人王某，发生道路交通事故，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。被告人许刚承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人许刚的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许刚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.系过失犯罪，初犯、偶犯。2.系自首。3.自愿认罪认罚。4.已赔偿了部分经济损失。经审理查明，2019年11月29日18：10左右，被告人许刚驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，途经本市通州湾示范区222省道30km+250m附近路段，由南向北行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车行驶时，未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行。所驾车前部碰撞同方向步行的被害人王某，发生道路交通事故，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。事故发生后，被告人许刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人许刚承担该起事故的全部责任。被告人许刚赔偿了被害人近亲属部分经济损失。其余经济损失被害人家属另行提起的民事诉讼并已做出生效判决。另查明，被告人许刚在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许刚的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人王某死亡医学证明，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》，收条等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人许刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13602号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年11月24日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2347号原告王健，男，1976年6月9日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告王全文，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。被告遂川县巾宇混凝土有限公司，地址为遂川县大汾镇江夏村，统一社会信用代码91360827314714460E。法定代表人王全文。原告王健诉与被告王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼，被告王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并按照年利率15.4%标准计算自2016年1月1日起至还清日止的利息（截至2020年11月1日,核减已付5万元后结欠利息为98866元）；2.判令被告遂川县巾宇混凝土有限公司对被告王全文上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告王全文因做生意出现资金周转困难，于2014年9月12日向原告借款10万元，2015年6月27日借款10万元，合计借款20万元，被告王全文于2015年7月1日向原告出具借条，约定月息2分5厘，按季付息，并让被告遂川县巾宇混凝土有限公司作为担保人签字盖章。被告按季支付利息到2015年，2016年1月1日后的利息未再支付过。后经原告催收，被告在2018年支付2万元利息，2019年支付3万元利息，截至2020年11月1日被告拖欠利息为98866元，经原告多次催收被告未能还款，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告王全文身份证复印件、被告遂川县巾宇混凝土有限公司营业执照复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元，约定月息2分5厘，按季付息。3.银行交易回单三份，拟证明原告于2014年9月12日转账10万元、2015年6月27日转账8.5万元（一笔4.5万元，一笔4万元）到被告账户，履行了资金出借义务。被告王全文、被告遂川县巾宇混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，原告王健与被告王全文系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，2014年9月12日，原告通过银行将10万元转到被告王全文账户，约定月息2分5厘计息，按季付息。2015年6月27日原告再次通过银行分两笔将8.5万元（一笔4.5万元、一笔4万元）转账到被告王全文账户，2015年7月1日被告王全文书具一张借条给原告，将未付的利息1.5万元一并写入，载明“今借到王健现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息2分5厘，按季还息。借款人王全文，2015年7月1日”，被告遂川县巾宇混凝土有限公司在借条上以担保人身份盖章。被告支付利息到2015年底，2016年1月1日后的利息经原告催收后被告在2018年支付2万元，在2019年支付3万元，余款经原告多次催收被告未能还款，遂成诉。以上事实有原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告书具的借条原件、转账回单以及原告的当庭陈述为证，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款供被告王全文使用，被告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约,依法应继续归还原告借款本金和利息。经查实，原告向被告出借的实际本金为18.5万元，借条上记载的借款20万元包含前期未付利息1.5万元，该1.5万元系以10万元借款为基数，按照月息2.5分标准计算6个月得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十二条的规定，对超过年利率15.4%部分不予支持。原、被告借条上约定利息为月息2分5厘，对未付利息原告主张按照年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2020年11月1日，被告结欠利息为95401元。被告遂川县巾宇混凝土有限公司在借条上以担保人身份盖章，被告遂川县巾宇混凝土有限公司为被告王全文担保事实成立，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证方式承担保证责任。”的规定,本案中，双方当事人对保证方式没有约定,故遂川县巾宇混凝土有限公司应按照连带责任承担保证责任。双方对还款期限以及担保期限都没有约定，原告要求遂川县巾宇混凝土有限公司承担连带担保责任的请求，符合我国担保法规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王全文在本判决生效后60日内偿还原告王健借款本金人民币18.5万元、支付截至2020年11月1日结欠利息95401元，并按照年利率15.4%标准计付以18.5万元为基数从2020年11月2日起至还清之日止利息；二、被告遂川县巾宇混凝土有限公司对被告王全文上述应还款项承担连带责任；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2892元，由两被告承担2712元，原告王健自行承担180元。前款原告已预交，限两被告在本判决生效后60日内给付2713元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李 赢
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2846号 卢林、范兴见： 申请执行人卢林与被执行人范兴见寻衅滋事罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执2846号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初61号]，于二〇二〇年十一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3604号原告：尹建设，男，1968年12月23日生，汉族，住汝阳县。原告：张中良，男，1963年6月20日生，汉族，住汝阳县。二原告委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县法律援助中心指派律师。特别授权。被告：汝阳协鑫新能源有限公司，住所地汝阳县城人民路**，现住所地汝阳县城关镇张河村薛山发电站，统一社会信用代码941032631749060X3。法定代表人：姜建华，公司董事长。委托诉讼代理人：周维，北京隆安（苏州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱魏，北京隆安（苏州）律师事务所律师。特别授权。被告：江苏岭宏建筑工程有限公司（原名江苏立弘建筑工程有限公司），住所地徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**，统一社会信用代码91320301661339001P。法定代表人：郭宜立，公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。特别授权。原告尹建设、张中良与被告汝阳协鑫新能源有限公司（以下简称汝阳协鑫公司）、江苏岭宏建筑工程有限公司（以下简称江苏岭宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尹建设、张中良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原状、赔礼道歉或赔偿原告损失300万元（按鉴定评估数额）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日下午，被告江苏岭宏公司施工人员郭京发、朱总兵、杨胜利在原告林地内（汝阳县××张河村）施工时，将其林地引燃，大火将其林地内的树木（侧柏、栎树、桐油树、核桃树等）烧毁，汝阳县公安局对犯罪嫌疑人（郭京发、朱总兵、杨胜利）实施了刑事拘留措施。经汝阳县公安局森林公安分局委托评估，烧毁其林地内损失达300多万元。汝阳协鑫新能源有限公司答辩：原告出示的《林权证》没有意义，只有根据消防部分的“事故勘验报告”和该证所附地图才能确认是否属原告权利及受损范围。出示的《评估报告》，委托人是汝阳县林业局而非本案当事人，且仅系依刑事诉讼规则取得，该鉴定机构是否在“法院的名录册”也不确定，不认可。该《评估报告》参照的是“河南省林业生态工程汝阳县2011-2012年度城关镇林业生态建设工程作业设计图”，并非受灾本身，不能作为评定过火林木损失价值的依据；评估报告使用的有效期已超过。2000年、2009年、2011年、2012年政府委托汝阳县林业局对原告林权证范围内进行了林业生态建设工程，由政府出资采购树苗并委托施工进行了栽种，所以政府出资栽种的林木所有权应属于政府，因此原告是否具有相应主体资格，应进行审查，待明确原告具有相应主体资格才能启动鉴定程序。被告江苏岭宏公司答辩：启动鉴定评估的前提条件是“被烧毁林木的权属是否属于原告”和“被烧毁林木是否在原告林权证范围内”，因原告提供的林权证没有载明具体的地形图，无法确定被烧毁的林木在他林权证范围内。原告林权证范围已经划入河南省级公益林，所以被毁林木的权利主体应当属于政府的行政管理机关即汝阳县林业局，原告无权就国有资产林木主张权利。其他同汝阳协鑫新公司答辩意见。本院归纳当事人无争议事实和证据，确认事实如下：涉案林地位于汝阳县××张河村，其权属人原为汝阳县××张河村。2006年10月25日，张河村委作为甲方，尹建设、张中良作为乙方签订了《荒山承包协议》，约定，甲方将张河村黑石崖沟林场内所有荒山、土地、树木等地面所有附属物和张河黄家沟水库承包给乙方，承包期70年，从2006年12月25日至2067年12月24日止，承包金计4.6万元。黑石崖沟林场四至：一段东至本村上石庙组界，西至柏树乡黄路村界，南至本村薛山组界，北至黑石崖下山路、柏树乡黄路村界；二段马头崖坪，狼石壕为界，北至山脊，南至狼石壕为界至黑石崖头下十字路为界，东至城关镇洪涧村为界，南至十字路为界。林权证由甲方协助办理。七十年承包期满后，地面尚存所有附属物全部有乙方自主处理，如需延包，同等条件下乙方优先。2011年8月29日，汝阳县林业局为原告尹建设颁发了豫汝阳林证字（2011）第316143号《林权证》，所载：林地使用期66年，终止日期2076年10月24日，四至：东上石庙组界、洪涧村界，南薛山组界、娥河组界，西柏树乡界，北山脊（洪涧村界）。2017年夏，被告汝阳协鑫公司在汝阳县××一带开发建设光伏发电项目，被告江苏岭宏公司通过总承包人分包了该工程的部分施工项目。2019年3月9日，江苏岭宏公司施工人员施工时，导致林区林木火灾，烧毁了大量林木，汝阳县公安局在刑事诉讼中，由汝阳县林业局委托，河南尚德资产评估事务所于2019年4月22日出具了“豫尚德评估字[2019]第019号资产评估报告”，结论：以2019年4月1日为基准日，张河村过火人工造林损失金额为909.967万元。诉讼中，汝阳县林业局为相应林地“明确权利属性与权利主体”向本院出具公函-《关于原告尹建设诉江苏岭宏建筑工程有限公司赔偿纠纷所涉生态公益林情况的说明》并附图，说明“2011年-2012年，为落实国家、省、市政府及林业主管部门的要求，其就全县林业生态建设制定了[2011年、2012年度林业生态建设作业设计图]及[河南省汝阳县2012年度林业生态工程营造林作业设计说明书]，由政府出资，林业局牵头，组织全县各单位并动员社会力量，连续几年进行大规模生态林建设，其中张河林场种植的树种为侧柏。2019年3月9日，张河林场火灾致使53万平方米面积内侧柏、刺槐、栎树死亡，该火灾中死亡的侧柏属于生态公益林的树种，该损失应由汝阳县林业局主张。本院认为：就涉案林地，原告享有的是用益物权，且部分可能属生态公益林，相应火灾所造成的损失，除原告外还涉及其他权利人。本院向原告释明，相应的火灾损失，如属可分割之诉，其应与其他权利人协商并出具相应协议，如属不可分割之诉，应考虑追加其他权利人一并诉讼。可原告至今既不同意追加其他当事人，也未提交相应分割协议。原告的起诉主体不适格，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹建设、张中良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉熙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4494号原告：张未芝,女,1970年1月24日出生,汉族,住魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人:陈胜利,任总经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。原告张未芝与被告鹤翔建筑工程有限公司（以下简称鹤翔公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张未芝及其委托诉讼代理人孔令臣，被告鹤翔公司的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张未芝向本院提出诉讼请求：1．鹤翔公司补发自2018年10月至今的医疗保险金1748元和今后10年的医疗保险金71900元；2．由被告赔偿原告为此造成的差旅费损失1000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1986年参加工作，任有害工种电焊工，干到2015年1月原告按有害工种（45岁）办理的退休手续，按照规定，职工的医保退休后由退休时的所在单位按月将医疗保险金打入个人医保卡上，原告退休后的医保费，也是由鹤翔建筑工程有限公司许昌分公司按月打到原告医保卡上，后来在支付医疗费时（2020年3月）才查询发现，鹤翔建筑工程有限公司许昌分公司从2018年10月就中止了给原告的医保卡打医保费。其原因是被告已将前身鹤翔工程有限公司许昌分公司进行注销，注销后，原班人员不动又在原公司基础上成立了现在分公司。经查，鹤翔建筑工程有限公司许昌分公司系鹤翔建筑工程有限公司的下属企业，该分公司注销时一无进行授权债务的清算，二无依法为退休人员一次性向劳动部门交纳10年的医保费，其行为违反了河南省人民政府豫政（1999）38号文件,即《河南省建立城镇职工医疗保险制度实施意见》政策规定第四条第四项的规定等。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》第2条第（四）项第四款明确规定“破产、撤销单位退休人员基本医疗保险费，由原单位按照上一年度退休人员人均医疗费一次性交纳10年的基本医疗保险费后，由当地社会保险机构负责基本医疗待遇”。从上述规定来看，缴纳社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征收机构与用人单位和劳动者之间的一种管理与被管理的行政关系，不属于平等主体之间的民事争议，不属于法院管辖范围。综上，本院认为用人单位未足额缴纳社会保险费的行为不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告请求被告向社保部门缴纳医保费用的请求，不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回起诉，而社会保险机构应积极履行行政管理的法定职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张未芝的起诉。案件受理费10.0元，由原告张未芝负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月十三日书记员  魏泽森
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8936号申请人：赵政委，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张伟民，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省泉州市惠安县。本院在审理原告赵政委与被告张伟民劳务合同纠纷一案中，原告赵政委于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张伟民银行存款127000元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192020006102,为申请人赵政委申请保全提供担保,担保金额127000元。本院经审查认为，赵政委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张伟民银行存款127000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1155元，由申请人赵政委预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵李昂
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1715号申请执行人：广东威王集团有限公司，地址：廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码：91440881707702647R。被执行人：南宁市铭梢贸易有限公司，地址：广西南宁市友爱路**综合楼**铺面，法定代表人：零雪，统一社会信用代码：914501070907268751。广东威王集团有限公司与南宁市铭梢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881执1715号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付481711.68元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1997号原告：卢斌汉，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：揭赵仁，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李军魁，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜）。被告：李田魁，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。第三人：俞智勇，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告卢斌汉、揭赵仁与被告李军魁、李田魁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年10月10日依职权追加俞智勇为本案第三人。原告卢斌汉、揭赵仁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢斌汉、揭赵仁自愿申请撤回对被告李军魁、李田魁的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢斌汉、揭赵仁撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告卢斌汉、揭赵仁负担。审 判 长  吴梦春审 判 员  江**旺人民陪审员  王仲欢二〇二〇年十一月十一日书 记 员  施雲霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执549号之二申请执行人：杨美英。被执行人：张志强。申请执行人杨美英申请执行被执行人张志强婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中依法由执行局执行指挥中心向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月4日及2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、网络存款、股票及股权登记信息。被执行人张志强名下有存款179.67元已被本院依法划拨并发放给申请执行人。被执行人张志强名下有蒙XX号车一辆，已被我院依法查封，但查封前经多次查找，均未能实际扣押。经本院向被执行人住所地住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。经与申请执行人了解，被执行人无工作。经向被执行人住所地不动产登记中心查询，查到被执行人张志强名下有位于乌海市海南区XX小区XX室房产一套，但该房产因涉及房屋买卖合同纠纷已被另案查封且该案正在审理中，本案已轮候查封并对该房产所涉案外人的未付房款进行了冻结，但暂无法执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕盼盼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2012号之一 申请执行人：刘碧峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：林日红，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行刘碧峰与林日红借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1144号民事判决书确定，被执行人林日红应支付申请执行人刘碧峰款项50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款776元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚贵福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6134号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王晓龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。中联重科股份有限公司与王晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1961号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月6日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日、2020年11月4日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓龙及案外人杨阳名下共同共有的位于××镇××街××小区××号楼××单元××室（不动产证号：××），因该房屋处置后价值太低，申请执行人申请暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人王晓龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为314.890126万元，已执行到位0元，尚有314.890126万万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓龙的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初452号公诉机关方城县人民检察院。被告人田党委,男,1990年2月17日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,户籍所在地河南省永城市,住永城市卧龙乡洪福村杨圪针楼组**,因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2019年11月19日被方城县公安局刑事拘留;于2019年11月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人田党委犯危险驾驶罪，于2020年9月7日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员丰雪飞出庭支持公诉，被告人田党委到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月18日22时19分,被告人田党委饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**的小型普通客车,行驶至方城县龙泉桥东头附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的田党委血液中检出乙醇成分,其含量为142.93mg/100ml。被告人田党委到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田党委构成危驶罪，提请依法惩处。被告人田党委对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月18日22时19分,被告人田党委饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**的小型普通客车,行驶至方城县龙泉桥东头附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的田党委血液中检出乙醇成分,其含量为142.93mg/100ml。被告人田党委到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人田党委的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田党委违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为142.93mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田党委认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田党委血液中乙醇含量较低，且被查获的时间较晚，对社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田党委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十一月二日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督59号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：李洪乾，男，1983年03月02日出生，苗族，住贵州省铜仁市江口县，电子送达地址：电子邮箱181×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金29,059.58元及利息2,881.74元（利息计算时间为从2020年03月07日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金29,059.58元及利息2,881.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洪乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金29,059.58元及利息2,881.74元。申请费200.00元，由被申请人李洪乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保68号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：晋城市木栾文化传媒有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区西安街**市综合食品厂**楼****代码：140500200064863。法定代表人：李某被申请人：李某，男，住所地：山西省晋城市，住所地：山西省晋城市城区文昌东街**凤鸣小区**×。被申请人：苗某，女，住所地：山西省晋城市,公，住所地：山西省晋城市被申请人：王某1，男，住所地：晋城市，公民身份，住所地：晋城市被申请人：王某2，女，住所地：晋城市，公民身份，住所地：晋城市被申请人：刘某，男，住所地：晋城市,公民身份，住所地：晋城市申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款109160.57元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市木栾文化传媒有限公司、李某、苗某、王某1、王某2、刘某银行存款109160.57元；二、扣留被申请人晋城市木栾文化传媒有限公司、李某、苗某、王某1、王某2、刘某收入109160.57元；三、查封、扣押、冻结被申请人晋城市木栾文化传媒有限公司、李某、苗某、王某1、王某2、刘某其它财产109160.57元；四、以上三项保全总限额为109160.57元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1066元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8181号申请执行人：中山市合恒五金制品有限公司，地址中山市小榄镇绩东一裕丰工业区，统一社会信用代码91442000785770717D。法定代表人：李国镇，总经理。委托代理人：官丽群、谢仁山，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。被执行人：冯清霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市合恒五金制品有限公司与被执行人冯清霞职务侵占罪（退赔）一案，本院作出的（2020）粤2072刑初266号《刑事判决书》于2020年9月7日发生法律效力，依上述判决，冯清霞应退赔220233元给中山市合恒五金制品有限公司。根据中山市合恒五金制品有限公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人冯清霞的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院向申请执行人中山市合恒五金制品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人冯清霞纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人冯清霞暂无财产可供执行，申请执行人中山市合恒五金制品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月三十日书记员  卢志德