wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3549号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 法定代表人：兰先良，该分行行长。 被申请人：施敏，男，汉族，1982年3月4日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：江西怡馨置业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。 法定代表人：贺维章。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人施敏、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施敏、江西怡馨置业有限公司名下价值112000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施敏、江西怡馨置业有限公司名下价值112000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费1080元由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初274号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘洪，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因涉嫌洗钱罪，于2020年10月23日被水城县公安局取保候审，2020年11月5日被水城县人民检察院取保候审。指定辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘洪犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人刘洪及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人刘洪在明知其兄长刘某（另案处理）为规避组织审查需使用其银行账户进行资金交易的情况下，仍然将其水城县农村信用合作联社银行卡（卡号62×××96）提供给刘某使用，后刘某使用该银行卡收受他人行贿款20万元。公诉机关提交了诉讼文书材料、身份信息、到案经过、银行流水等书证，证人龙某、刘某的证言，被告人刘洪的供述与辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洪为刘某提供银行账户协助转移受贿犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人刘洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理；涉案赃款20万元已全部退缴，可酌情从轻处罚。建议以洗钱罪判处被告人刘洪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人刘洪具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且涉案赃款已全部退缴，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪明知是他人贿赂犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供银行帐户协助转移的行为已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控被告人刘洪犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人刘洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，可从宽处理;涉案赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合六盘水市钟山区社区矫正部门同意将被告人刘洪纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人刘洪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洪犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二〇年十一月十九日法官助理王尧尧书记员王明栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1687号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：连江县天上人间歌城，住，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山南路****/div> 投资人：董美芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县天上人间歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏发科工贸有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区驻地。 法定代表人：高成法，董事长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：环翠区筑业砖厂，住所地山东省威海市温泉镇马夼村庵夼村。 经营者：刘佳林，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。 再审申请人山东宏发科工贸有限公司因与被申请人环翠区筑业砖厂买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东宏发科工贸有限公司申请再审称，1.案涉设备不是主机油缸柱塞漏油，而是轻微渗油，不影响设备的正常生产，小油缸不匹配是被申请人自己更换造成的。2.尽管视频时间较短（不可能把整个调试过程全部录制视频），但视频中存在大面积存放的灰砂砖可以证明案涉设备可以生产。3.被申请人一直没有生产是因为环保手续未达标，被相关行政机关责令停业整顿。4.申请人不可能对每台设备都有《测试报告》和《检验报告》。5.即使案涉设备存在质量问题，可以要求申请人维修、更换，已查明的设备质量问题，不足以不能实现合同目的，判决解除合同，适用法律错误。6.判决赔偿损失80万元没有证据证实。7.一审法院违反法律规定，审判程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定申请再审。 环翠区筑业砖厂提交意见称，1.案涉设备有严重质量问题，导致案涉设备一直安装调试不成功，无法投产使用，有申请人销售经理、售后服务经理出具的《证明》等予以证实。2.申请人关于被申请人因环保手续未达标二手行政处罚，未能提交任何证据证实。3.申请人提交的测试报告、检测报告等证据与案涉设备不一致，无法确认真实性、关联性。4.案涉设备因质量问题无法生产，导致被申请人的合同目的无法实现，被申请人享有合同解除权。5.本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。6.判决已经执行完毕，申请人已经案涉设备拆除搬走，设备应丧失了产品质量鉴定的条件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，关于涉案设备存在的质量问题，申请人主张不是主机油缸柱塞漏油，而是轻微渗油，不影响设备的正常生产，小油缸不匹配是被申请人自己更换造成的，但未提交证据证明案涉设备能够正常生产。且，申请人自认，不可能对每台设备都有《测试报告》和《检验报告》，即其未提交证据证明案涉设备系测试、检验合格产品。原判决结合申请人工作人员出具的证明，及后续相关录音等证据及现场勘查情况，认定涉案设备存在质量问题并无不当。被申请人在涉案设备存在质量问题，经安装调试仍未能正常生产的情况下，以不能实现合同目的为由主张解除合同，符合法律规定，原判决予以支持，认定事实、适用法律并无不当。申请人虽然提出了被申请人停产系因为环保手续不合格被行政机关责令停业整顿的主张，但未提供证据予以证明，原判决对其该主张未予支持，综合相关情形，酌定判令其承担相应损失，亦无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”申请人未提交证据证明原审开庭过程中存在上述法定情形，其被剥夺辩论权利的申请再审事由不能成立。 综上，申请人山东宏发科工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东宏发科工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3520号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，该行行长。被执行人：王凤桐，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王凤桐借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月21日作出（2019）津0114民初10993号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3520号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王凤桐借款合同纠纷一案中，执行标的金额32475元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王凤桐名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 张石岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13116号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某某，广西创想律师事务所律师。 被告：方某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院于2020年11月11日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告方某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈 利
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终930号上诉人（原审起诉人）李光跃，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审起诉人）李先正，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审起诉人）胡应林，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述三上诉人的共同委托代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。上诉人李光跃、李先正、胡应林因诉桃江县人民政府、益阳市人民政府征地补偿及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。李光跃、李先正、胡应林上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人除起诉行政赔偿外，依然有权获得青苗补偿，在另案中，湖南省高级人民法院系因程序原因驳回上诉人关于青苗补偿的诉讼请求，在上诉人享有获得青苗补偿权益情况下，已按照法律程序申请协调、复议后，对复议决定不服提起行政诉讼，不属于重复诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，李光跃、李先正、胡应林以桃江县人民政府对其养殖的24亩黑斑蛙的补偿标准过低为由向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府复议认为李光跃、李先正、胡应林的诉求已经过行政诉讼并由人民法院作出认定，其再次以行政复议的方式要求进行审查不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回李光跃、李先正、胡应林的行政复议申请。在该行政复议中，复议机关并没有决定维持原行政行为或改变原行政行为，而是以李光跃、李先正、胡应林的申请不符合行政复议的法律规定，不得申请行政复议为依据，从程序上驳回了李光跃、李先正、胡应林的行政复议申请，故益阳市人民政府不是本案的共同被告。李光跃、李先正、胡应林以桃江县人民政府因桃江经济开发区站前路建设征收其24亩蛙类特种养殖基地，未进行青苗补偿为由，提起本案诉讼，请求“判令被告桃江县人民政府因站前路项目征收原告蛙类特种养殖基地，向原告支付青苗补偿费1080000元”。对李光跃、李先正、胡应林的24亩蛙类特种养殖基地被征收事项，在其与桃江县人民政府强制腾地及行政赔偿一案中，本院于2018年12月14日已作出（2018）湘行终1226号生效行政判决，在该判决中认定桃江县人民政府对涉案的24亩蛙类特种养殖基地强制拆除、掩埋、推平的行政行为违法，判决由桃江县人民政府按每亩基础设施损失为6000元、每亩养殖池内成品蛙损失价值为20000元的标准，赔偿李光跃、李先正、胡应林共624000元。在判决作出后，桃江县人民政府已向李光跃、李先正、胡应林支付了上述款项。故李光跃、李先正、胡应林本案的诉请已经本院（2018）湘行终1226号生效行政判决作出了实质处理，即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)项规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”，李光跃、李先正、胡应林的本次起诉属于重复诉讼，经原审法院释明后，上诉人仍坚持起诉，原审裁定对李光跃、李先正、胡应林的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人李光跃、李先正、胡应林的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  朱志林二〇二〇年十一月十七日法官助理赵双富书记员谢倩云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4478号原告蔡木君，男，汉族，1958年8月6日出生，住许昌市建安区。被告王玉军，男，汉族，1976年3月28日出生，住中牟县。原告蔡木君与被告王玉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蔡木君到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡木君诉称，2017年7月，被告王玉军承包了艾庄乡危房改造工程的墙壁内外粉刷项目，原告蔡木君与本村村民一行七人跟着被告王玉军在艾庄乡××、××、××）多处施工，工程完工后被告应支付原告9947元，被告第一次支付原告2800元，第二次支付原告600元，下欠原告6547元，经原、被告协商免去147元，被告给原告出具了6400元的欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付施工费6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告于2019年2月12日向原告出具欠条显示欠原告6400元的事实；3.证明3份，证明被告欠原告6400元工钱未结的事实。被告王玉军未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年7月，被告王玉军承包了艾庄乡危房改造工程的墙壁内外粉刷项目，原告蔡木君跟着被告王玉军在艾庄乡艾庄村、杜宋村、袁庄村等处进行墙壁粉刷。工程完工后，被告王玉军应支付原告劳务费9947元，被告支付原告3400元劳务费后下欠原告6547元。2019年2月12日，经原告同意，被告向原告出具金额为6400元的“欠条”一份，载明：“今欠蔡木君6400元，王玉军，2019.2.12”。被告王玉军至今未支付下余6400元劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡木君为被告王玉军提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告蔡木君现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告蔡木君要求被告支付下余劳务费6400元,应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效之日起七日内支付原告蔡木君劳务费6400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月三十日法官助理樊校君书记员鲁晓迅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1632号申请执行人徐月虹,女,1974年10月25日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区,汉族。被执行人杭州天祺环保设备有限公司,住所地浙江省杭州市绍兴路******,组织机构代码:782358719。法定代表人:倪炳辉。被执行人倪炳辉,男,1971年02月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省杭州市拱墅区div>申请执行人徐月虹与被执行人杭州天祺环保设备有限公司、倪炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐月虹向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人倪炳辉归还申请执行人借款本金2613758.82元，并支付利息1026294.92元，被执行人杭州天祺环保设备有限公司对倪炳辉的还款义务承担连带责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费38801元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天祺环保设备有限公司、倪炳辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量存款。登记在被执行人杭州开祺环保设备有限公司名下的浙Ａ5××**号车辆，本院依法进行了查封，现由于杭州市中级人民法院于2020年5月20日已裁定受理杭州天祺环保设备有限公司破产清算申请，本院依法解除车辆查封措施。被执行人倪炳辉名下有公积金开户信息，帐户状态为停缴，账户内余额93.67元。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州天祺环保设备有限公司、倪炳辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪炳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪炳辉作出司法拘留15天的决定。对被执行人倪炳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐月虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州天祺环保设备有限公司、倪炳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月五日书记员 朱雪华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6701号 成都永华房地产开发有限公司、杨云英： 本院于2020年10月20日立案受理杨云英申请执行成都永华房地产开发有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初12530号民事调解书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保57号申请人：乔某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：杨某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人乔某某根据已生效的（2020）豫0481民初1721号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人杨某某位于舞钢市寺坡景湖花园15楼东单元中户房产一套予以查封（限额251,651元）。本院经审查认为，申请人乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人杨某某位于舞钢市寺坡景湖花园15楼东单元中户房产一套予以查封（限额251,651元）。案件申请费1,778元，由申请人乔某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十日书记员  李 旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5015号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日出生，住河南省柘城县，确认住所地柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省苍溪县。原告陈孟亚与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈孟亚委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告李洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年10月31日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款60000元，年利率12%，借款期限从2017年10月31日至2019年10月30日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年11月30日-2018年2月28日共归还4期借款本金计10000元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告李洪未答辩。原告陈孟亚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、出借信息表；3、借款合同及合同补充表；4、转账汇款电子回单；5、抵押车辆行驶证及抵押登记信息；6、被告还款明细表；7、债权转让协议；8、债权转让通知；9、邮寄签单。证明2017年10月31日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款60000元，年利率12%，借款期限从2017年10月31日至2019年10月30日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年11月30日-2018年2月28日共归还4期借款本金计10000元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。10、被告基本信息表。证明法院送达被告的地址确认为四川省苍溪县陵江镇孙坪村四组42号的正确性。被告李洪未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告李洪签订借款协议，约定：被告李洪向债权人左腾借款60000元，年利率12%，借款期限从2017年10月31日至2019年10月30日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年10月31日将该笔借款通过银行支付给被告。被告李洪借款后偿还2017年11月至2018年2月份共计4个月借款本金10000元，利息2400元。债权人左腾2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。本院认为，本案借款系被告李洪与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告李洪则应返还借款本金，被告李洪已经偿还借款本金10000元及利息2400元，利息系按照双方约定的年利率12%履行，不违反法律规定，本院依法予以确认。依本案原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，结合左腾与其他借款人签订的借款合同均存在由借款人向深圳前海图腾汽车租赁有限公司各分公司支付介绍费、咨询费、平台会员费、GPS安装费及抵押权证费用、GPS流量费、押金等不同的相关费用，本案原告提供的证据虽然没有显示上述费用，鉴于本院审理的涉债权人左腾系列案件的实际情况，本院酌定从原告请求的借款本金中扣除上述相关费用10000元，故被告李洪应偿还原告借款本金40000元(60000元-10000元-10000元)，原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告李洪之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金40000元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李洪负担400元，原告陈孟亚负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3252号原告：李春红，女，汉族，1966年1月9日生。被告：周彦斌，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省开封县，现在河南省焦南监狱服刑。被告：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日生。被告：郭新亮，男，汉族，1963年9月11日生。原告李春红诉被告周彦斌、马鸿运、郭新亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李春红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春红撤诉。案件受理费2424元（已减半收取），由原告李春红负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月五日书记员  韩雪萍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1978号申请执行人：赖玉婷,女,2001年01月03日出生,住所地江西省赣州市信丰县。被执行人：黄磊,男,1990年06月28日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人赖玉婷与被执行人黄磊[（2020）浙0205民初3404号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十九日代书记员 裘一鸣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执恢537号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：慈溪市赛马车配有限公司，，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**统一社会信用代码：913302827421730310法定代表人：方观治。被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司，住所，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区社会信用代码：913302827048098443法定代表人：方平英。被执行人：宁波晟马车业有限公司，住所，住所地：慈溪市胜山镇大湾村社会信用代码：91330282577537195Y法定代表人：朱佳能。被执行人：慈溪市海鑫带钢有限公司，住所，住所地：慈溪市胜山镇工业区社会信用代码：91330282775632126K法定代表人：龚建孟。被执行人：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗国冲，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱佳能，女，1983年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚建孟，男，1966年5月31日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟给付申请执行人款项2298447.51元及相关利息，并缴纳案件受理费28051元、财产保全申请费5000元，执行申请费25385元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市赛马车配有限公司、被执行人慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强，罗国冲、朱佳能、龚建孟逾期未履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市赛马车配有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、崔利芬、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟名下无不动产、无有价证券；被执行人方申育、方申强名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人慈溪市华鑫车业有限公司名下位于慈溪市××镇××村××号××号××号的房地产，本院已依法查封，但本案属轮候查封，暂不予以处置；被执行人龚建孟名下号牌为浙Ｂ1××**的机动车、罗国冲名下号牌为浙Ｂ5××**的机动车、慈溪市华鑫车业有限公司名下号牌为浙Ｂ5××**的机动车，本院已进行查封，但未实际扣押；被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对被执行人罗国冲、朱佳能的银行账户进行了划拨，得款33567.38元，其它银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月4日，本案案件受理费28051元、财产保全申请费5000元、执行申请费516.38元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费24868.62元。同时本院执行过程中查明被执行人龚利萍已于2020年2月24日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，因此应对其终结执行。本院暂未发现被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、罗国冲、朱佳能、龚建孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、罗国冲、朱佳能、龚建孟拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、罗国冲、朱佳能、龚建孟作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、罗国冲、朱佳能、龚建孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、罗国冲、朱佳能、龚建孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执恢537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十一月四日代书记员 陈杰辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4070号原告：王武银，男，汉族，生于1983年11月13日，住甘肃省宁县和盛镇东乐村****，现居住西峰区。被告：王彩霞，女，汉族，现年25岁，，住西峰区本院在审理原告王武银与被告王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王武银于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王武银提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武银撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，退付原告王武银31.5元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月十八日书记员  王文怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4093号之一申请执行人：武世凤，女，1942年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李英英(武世凤之女)，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路******。被执行人：傅浩洲，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>本院在执行申请执行人武世凤与被执行人傅浩洲身体权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8540号民事调解书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1931号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金国强，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住肇源县。被上诉人（原审被告）：航天凯天环保科技股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路**法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安公司）因与被上诉人金国强、航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人建安公司委托诉讼代理人王文、包洪颖，凯天公司委托诉讼代理人黄海龙到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人均认可凯天公司与省建安公司签订承包合同以及金国强与省建安公司签订分包合同时，对于施工内容没有明确约定，且也没有施工图纸；在施工过程中，随着施工进度由凯天公司发给施工方图纸，且有部分工程存在变更、增加部分，由于金国强与省建安公司签订的分包合同无效，虽然工程现已竣工验收合格，但如按原合同价款结算，对金国强显失公平，现凯天公司在二审期间主张可以提交电子施工图纸，所以，本案可以根据双方举示的施工量及施工图纸，启动鉴定的程序来确认金国强施工部分的价款，从而做出公正的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初136号民事判决；二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费25,471元退还上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  田 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理姜海涛书记员刘婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1192号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：费巨江，男，汉族，1966年11月14日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初669号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理的成都市金牛区人民法院移送执行费巨江追缴、退赔一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到部分案款。移送执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，移送人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行费巨江追缴、退赔一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾俣天
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初729号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张康飞，男，1996年9月30日出生于河南省南乐县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省濮阳市南乐县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因吸毒，于2015年11月3日被南乐县公安局治安管理大队罚款二百元；因吸毒，于2015年11月14日被鹤壁市浚县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人张康飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人张康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月11日凌晨2时许，在中牟县青年路街道办事处顺发路裕华宾馆门口，被告人张康飞酒后因进出宾馆门一事与高某、彭某发生口角，随后张康飞无故对高某进行殴打，在裕华宾馆楼上房间内休息的王某、马某（二人另案处理）、徐乾峰（刑拘在逃）等人听到张康飞在宾馆门口与他人争吵，三人下楼跑出宾馆与张康飞一起对高某、彭某进行殴打，致使高某、彭某受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某、彭某所受损伤已构成轻微伤。2020年9月7日，被告人张康飞主动到中牟县公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、释放证明书、前科情况查询证明、中牟县公安局青年路派出所情况说明等书证，证人王某、马某、毛某、杨某、郭某的证言，被害人高某、彭某的陈述，被告人张康飞的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为张康飞的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对张康飞判处有期徒刑一年二个月。被告人张康飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年8月11日凌晨2时许，在中牟县青年路街道办事处顺发路裕华宾馆门口，被告人张康飞酒后从该宾馆从内往外出时，与正要往内进的高某、彭某发生碰撞，双方发生口角后张康飞无故对高某进行殴打，在裕华宾馆楼上房间内休息的王某、马某（二人另案处理）、徐乾峰（刑拘在逃）等人听到张康飞在宾馆门口与他人争吵，三人下楼跑出宾馆与张康飞一起对高某、彭某进行殴打，致使高某、彭某受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某、彭某所受损伤已构成轻微伤。2020年9月7日，被告人张康飞主动到中牟县公安局投案。另查明，2020年9月15日，王某、马某赔偿被害人高某、彭某损失均为人民币4万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、释放证明书、前科情况查询证明、中牟县公安局青年路派出所情况说明等书证，证人王某、马某、毛某、杨某、郭某的证言，被害人高某、彭某的陈述，被告人张康飞的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张康飞随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张康飞判处五年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致两人轻微伤；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.有犯罪前科及受到两次行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关根据本案犯罪事实等情节，提出的量刑建议适当，被告人自愿签署认罪认罚具结书，对具结书没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张康飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  陈雪山人民陪审员  赵小菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初51号 原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会，住所地东阳市巍山镇巍山社区居民委员会。 法定代表人赵闻樵。 委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江巍华化工有限公司，住，住所地东阳市巍山镇工业大道**/div> 法定代表人吴顺华。 原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市巍山镇巍山社区居民委员会负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  黄旭珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2968号 陈寒冰、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人陈寒冰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5402号。被执行人陈寒冰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初354号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨春波，男，1979年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人杨春波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人杨春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日20时许，被告人杨春波酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从齐齐哈尔市日报社东门向日报社南门行驶过程中被查获。经鉴定，被告人杨春波静脉血中乙醇含量为182.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杨春波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人杨春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨春波于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人杨春波在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨春波到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10948号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：汤威明，男，1972年11月23日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告汤威明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16006.99元、利息1227.81元、费用2443.98元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19678.78元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：汤威明。申领情况：2017年4月11日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金16006.99元、利息1227.81元、费用2443.98元，合计金额为19678.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤威明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16006.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告汤威明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初469号起诉人：吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人吕瑞敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人吕瑞敏向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吕瑞敏的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，吕瑞敏并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。吕瑞敏的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对吕瑞敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执434号之一申请执行人胡微微，女，1989年6月21日出生，满族，无固定职业，住河北省承德市承德县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李楠，系该公司执行董事。申请执行人胡微微与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡微微于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执434号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1520号申请执行人：刘发艳，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵州省都匀市。本院于2020年5月18日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1387号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起五日内申请执行人支付货款31200元及利息624元，合计31824元；案件受理费296元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划了被执行人少量存款外，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1387号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1835号张龙宁波风机有限公司：申请执行人张龙与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1835号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1079号申请执行人：胡雯燕,女,1998年09月11日出生,住所地江西省九江市都昌县。被执行人：宁波超亚电子商务有限公司,住所地宁波市江**工业产业园区经十路**（7）幢**托管0108（商务托管）,组织机构代码:MA2GU4640。法定代表人：杨超。申请执行人胡雯燕与被执行人宁波超亚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）455号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波超亚电子商务有限公司应支付申请人工资1875元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波超亚电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人宁波超亚电子商务有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人宁波超亚电子商务有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。9、于2020年6月29日传唤被执行人宁波超亚电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。4、鉴于被执行人宁波超亚电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波超亚电子商务有限公司法定代表人杨超作出拘留15日并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波超亚电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雯燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波超亚电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1747号申请人：刘付根，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑双磊，男，1988年3月23日生，汉族，住中牟县。申请人刘付根与被申请人郑双磊买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑双磊名下银行存款3500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更799号 罪犯陈铭松，男，1998年3月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2019年10月14日作出(2019)闽0525刑初295号刑事判决，认定被告人陈铭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年6月24日起至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后于2019年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈铭松予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈铭松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期间2019年11月至2020年6月，获得考核积分528分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈铭松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈铭松减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年6月24日起至2020年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保350号申请人：河南豫凯汽贸有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：代卫婷，女，汉族，1991年4月23日生，住山西省清徐县。被申请人：张敬国，女，汉族，1972年5月17日生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：太原市，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**码：91140100317042882Q。法定代表人：张敬国，该公司总经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛阳市新安,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**20691410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人代卫婷、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，(保全金额97.14855万元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下（宇通牌，车牌号：晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车八辆）或者该公司及代卫婷、张敬国其它同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山西童华阳光校车服务有限公司名下晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号机动车八辆,或查封、冻结被申请人代卫婷、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十九日书记员  裴鲜营
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1406号上诉人（原审原告）：郑萍萍，男，汉族，生于1986年2月1日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴柳芳，四川栋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑茂胜，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。上诉人郑萍萍因与被上诉人李海洋、郑茂胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑萍萍于2020年11月1日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，郑萍萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑萍萍撤回上诉。一审案件受理费3436元，减半收取1718元，二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由郑萍萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三日书记员  冉香凝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3481号原告：王平，男，1950年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王金海，男，1971年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王平与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，自2016年3月5日起按照月息2分计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月5日被告王金海向原告借款8000元，约定利息2分，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。王金海未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，王金海向王平出具欠条一张，主要载明：今欠到，王平现金捌仟元整（8000元），给时算利息，2分，王金海，2016年3月5日。后经王平催要未果，诉至法院。另查明，该笔款项系王金海向王平借款后，就剩余未偿还本金及利息部分重新出具的欠条，本案8000元欠款中含有5000元本金，以月息1分5结算的3000元利息。欠条上的利息标准系王平书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,王金海向王平借款,有王金海向王平出具的欠条为凭。据此,原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本院对王平要求王金海偿还欠款8000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因欠条上利息的计算标准系王平书写，而非王金海本人书写，视为未约定利息，故王平诉请的月息2分的计算标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定、第二十九条第一款之规定“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持”。因该笔欠款中含有3000元利息，该笔欠款计算利息时应将3000元利息去除，以5000元本金为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月10日起计算至王金海实际支付止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、王金海于本判决生效之日起十日内偿还王平欠款8000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算至王金海实际支付之日止）；二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王金海负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1451号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人代绍祥，男，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县**************，身份证号码532************。2006年3月3日因犯抢劫罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2009年3月11日刑满释放。2020年9月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人代绍祥犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人代绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日8时许，被告人代绍祥在佛山市禅城区******************，因工资问题与被害人谌某发生争吵并殴打了谌某。当晚23时许，两人再次因同样的问题争吵，被告人代绍祥在金域时光售楼部附近草地，用拳脚踢打被害人谌某，致谌某的右眼上睑、下唇等部位受伤。经法医鉴定，被害人谌某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月2日，民警在佛山市禅城区***************抓获被告人代绍祥。被告人代绍祥对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年11月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人代绍祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人谌某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，门诊病历，鉴定书，户口证明，刑事判决书及释放证明书，被告人代绍祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代绍祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代绍祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人代绍祥有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2177号申请执行人：王鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住白银市。被执行人：赵鹏，1999年6月21日出生，汉族，住白银市白云区。申请执行人王鹏与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2996号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款12232元（其中借款本息及案件受理费共计12150元，执行费82元）；二、扣留、提取被执行人赵鹏的收入12232元（其中借款本息及案件受理费共计12150元，执行费82元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔺敬伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1678号 申请执行人：王伟刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶丽芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴顺凤，男，1982年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王伟刚与被执行人徐云忠（2020）浙0781执1678号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人徐云忠支付申请执行人王伟刚借款本金人民币30000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费467元、诉讼费550元、罚款1000元。 立案执行后，本院于2020年6月13日向被执行人徐云忠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划了被执行人银行账号×××77.62元，扣除执行费、诉讼费、罚款，剩余760.62已支付给申请人。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月13日被执行人徐云忠尚欠申请执行人王伟刚透支款本金人民币29239.38元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人徐云忠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵   梦   洋
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初389号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李朋涛，男，1987年8月21日出生，，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2007年4月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元；因犯盗窃罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3 000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被淇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5 000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4 000元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10 000元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币  5 000元；因犯盗窃罪于2019年6月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]545号                  指控事实              2018年12月3日凌晨4时许，被告人李朋涛伙同他人将被害人刘凤芹停放在汤阴县韩庄镇曹庄村福园小区7号楼3单元1楼楼道口的三枪牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1 730元。李朋涛于2020年9月14日到汤阴县公安局投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李朋涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李朋涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李朋涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李朋涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十一月二十七日             书  记  员     蔡丰蔚
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初192号原告：符蔚蔚，男，1982年2月8日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告符蔚蔚与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告符蔚蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符蔚蔚撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9170号原告（并案被告）：天津市华瑞检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园******。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：尹海杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司员工。被告（并案原告）：崔少波，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告（并案被告）天津市华瑞检测技术有限公司与被告（并案原告）崔少波劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）天津市华瑞检测技术有限公司之委托诉讼代理人杨轶伟，被告（并案原告）之委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华瑞检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2019年1月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额78989.41元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间已经签订劳动合同,只是在被告同意的情况下由他人代签,并不违反法律的规定。原告在2018年9月5日注册成立,被告原单位为天津博安检测技术有限公司,两公司为统一实际控制人,因天津博安检测技术有限公司资质被吊销,无法继续开展业务,股东为了员工免于失业,成立了新公司。在新公司成立后将原公司员工全部转到新公司,其中包括被告,但由于当时情况被告在外地出差,在经办人说明情况后,被告同意由经办人代为签订了劳动合同。所以合同合法有效。原告签订合同后一直为被告缴纳社保,按月向被告支付工资。原告没有不签劳动合同动机和违反法行为。原告为维护合法权益，诉至法院。被告崔少波辩称，不同意原告的诉讼请求，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的应两倍支付劳动者工资，被告在入职原告期间，原告未与其签订劳动合同，其行为违反规定，应当依法向崔少波支付双倍工资的差额。并案原告崔少波向本院提出诉讼请求：1、并案被告支付并案原告2018年12月1日至2019年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额87487.19元。2、并案被告支付并案原告解除劳动合同赔偿金16152.62元。3、本案诉讼费并案由被告承担。事实和理由：2018年12月1日并案原告入职并案被告处担任公司项目经理一职,直至2019年10月29日,并案被告以口头告知方式无故单方违法解除劳动合同,2019年10月31日后就不让并案原告继续工作,同时并案被告拖欠并案原告的工资也是直到2020年1月份才支付完毕,期间并案原告曾多次联系并案被告要求其支付双倍工资及经济赔偿金事宜均被并案被告拒绝。并案原告为维护合法权益，诉至法院。并案被告天津市华瑞检测技术有限公司辩称，不同意并案原告的诉讼请求，并案被告已经与并案原告签订了书面劳动合同，只是当时并案原告并未在公司，而是出差，由他人代签了劳动合同，已经征得本人的同意。并案原告与并案被告的劳动关系到开庭时未解除，并案原告离开公司由于家庭原因，没有向公司提交离职申请。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月1日入职原告工作。被告为原告提供劳动至2019年10月31日。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2019年10月。被告表示原告没有与其签订劳动合同，亦没有同意由他人代签劳动合同，双方劳动关系于2019年10月29日由原告口头解除。原告表示双方劳动关系存续。被告提交工资统计表，证明其工资情况。原告对该证据真实性予以认可。经核算，被告2019年1月1日至10月31日工资合计77637.19元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出津西青劳人仲裁字[2020]第132号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2019年1月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资78989.41元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、工资统计表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告没有提交证据证明其与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告2019年1月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77637.19元。并案原告第一项诉讼请求中2018年12月1日至12月31日部分，没有法律依据，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告与其解除劳动关系，但未提交证据予以证明。被告的该主张，本院不予采信。并案原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津市华瑞检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔少波2019年1月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77637.19元；二、驳回原告天津市华瑞检测技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回并案原告崔少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市华瑞检测技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十一月三日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算方式：9715+9425+9350+10475+9626.8+9825+9925+9295.39=77637.19
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5605号 原告：高振辉，男，1978年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告高振辉与被告王洪哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振辉到庭参加诉讼，被告王洪哲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高振辉诉称：2019年1月16日，王洪哲向其借款2万元并出具借据一枚，双方约定利息为月利2分，还款日期为2019年2月1日，借款到期后，王洪哲一直未能偿还借款，故高振辉起诉至法院，请求法院依法判令王洪哲立即偿还借款本金2万元并自2019年2月2日其至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 王洪哲未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月16日，王洪哲为高振辉出具借条一枚，载明借款金额2万元，借款日期为2019年1月16日，还款日期为2019年2月1日，王洪哲在借款人处签字。高振辉称上述借款的形成过程为：2019年1月16日，王洪哲向其借款2万元，高振辉取款2万元后现金交付王洪哲，约定2019年2月1日还款，未约定借款利息。借款到期后，因王洪哲未偿还借款，故王洪哲口头约定按照月利2分计算给付利息。 以上事实有高振辉的当庭陈述、借条、中国建设银行交易流水等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高振辉提供的证据能够证实王洪哲向其借款2万元的事实，双方之间存在合法的债权债务关系，王洪哲作为债务人应依法按约定履行还款义务。王洪哲经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因借条中未明确载明借款利息，故王洪哲应自逾期还款之日（2019年2月2日）起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息。对高振辉主张的自2019年2月2日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王洪哲于本判决生效后立即偿还高振辉借款本金2万元，并自2019年2月2日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回高振辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由被告王洪哲负担。原告高振辉已经预缴，本院不予退还，由被告王洪哲在支付上述款项时一并给付原告高振辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苗雨顺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4132号之一申请执行人田文华，住太原市。被执行人山西佳境房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100719807577R。法定代表人温俐。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市××街的房地产权属过户登记至申请人田文华名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月三日书记员 郭 梁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初485号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵金刚，男，1995年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2014年12月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2015年4月30日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元；2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2019年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被释放，次日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人赵金刚犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日11时许，被告人赵金刚至苏州工业园区唯亭街道张泾二区，采用翻窗入户手段进入被害人李某、张某夫妇居住的113幢405室车库，窃得现金人民币1100元。被告人赵金刚自愿认罪认罚。被告人赵金刚对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵金刚目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵金刚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵金刚具有前科劣迹，现入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人赵金刚退出人民币一千一百元发还被害人李某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2262号之一申请执行人谢纯肖,男,1953年12月01日出生,住所地永嘉县。被执行人李熙巧,男,1961年08月17日出生,住所地永嘉县。申请执行人谢纯肖与被执行人李熙巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢纯肖向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人本金100000元及利息、案件受理费1418.5元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人李熙巧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李熙巧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李熙巧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李熙巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李熙巧有可供执行的财产。鉴于被执行人李熙巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李熙巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李熙巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志