wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4252号 上诉人（原审被告）：项振强，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁海乐佳时代机动车驾驶培训有限公司。住所地：浙江省宁海县越溪乡东升路**。 法定代表人：石学富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 上诉人项振强与被上诉人宁海乐佳时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称乐佳公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 项振强上诉请求：撤销原判，改判驳回乐佳公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由乐佳公司承担。事实和理由：一、一审法院的判决适用法律错误，机动车报废不属民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，逾期不办理机动车报废手续，无法对报废的机动车登记证书、号牌、行驶证进行注销的，公安机关交通管理部门有权直接公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。故机动车报废应由公安机关交通管理部门依法处理，法院无权干涉。即使属于法院受理范围，涉案车辆属项振强所有，车辆的处置与乐佳公司无关，项振强没有义务配合乐佳公司办理强制报废手续。项振强咨询过车辆管理部门，车辆管理部门答复无论项振强是珍藏还是拆卸车辆，车辆管理部门无权干涉，但是车辆一旦上路，车辆管理部门将依法处理。因涉案车辆登记在乐佳公司名下，乐佳公司应配合项振强办理报废手续。二、一审案件受理费应由乐佳公司负担，一审判决全部由项振强负担不公平。乐佳公司的诉请均不应支持，其应承担全部诉讼费。 乐佳公司辩称，双方对于涉案车辆应报废均无争议，车辆号牌、所有权登记证、行驶证均在乐佳公司名下，运营主体也是乐佳公司，法律上的报废主体应为乐佳公司，双方无论是挂靠关系还是承包合同关系，项振强均有协助报废的义务。乐佳公司多次催告项振强提交车辆和证件配合报废，但项振强故意拖延报废，迟迟不配合。乐佳公司提取车辆至报废中心报废过程中，项振强抢走车辆及相关证件，其不配合办理报废手续，导致乐佳公司减少运营车辆，使其他车辆不能更新上牌。报废车辆及时履行报废事宜，可保留号牌并更新车辆，如果被动公告注销，则不能保留号牌且不得更新车辆。项振强在公安机关对其所作笔录中陈述其是与乐佳公司有竞争关系的驾校股东之一，其行为明显不正当，损害乐佳公司利益。一审对诉讼费的分担也是正确的。本案应维持原判。 乐佳公司向一审法院起诉请求：一、判令项振强立即返还乐佳公司浙Ｂ××××学（发动机号为0380580）轿车及该车行驶证、车辆所有权登记证，并协助办理浙Ｂ××××学轿车强制报废手续；二、本案受理费由项振强负担。审理过程中，乐佳公司找到涉案车辆的行驶证并撤回要求项振强返还行驶证的诉请。 一审法院认定事实：2009年8月2日，项振强出资61000元购买桑塔纳小轿车一辆，登记在宁海县联合机动车驾驶培训有限公司（以下简称联合公司）名下，登记日期为2009年11月4日，车牌号为浙Ｂ××××学，用于驾驶员培训服务。项振强以联合公司的名义招收学员，联合公司在学员的学费中提取部分作为公司收益，并负责日常管理、租赁场地、代办手续等。期间，浙Ｂ××××学轿车的所有费用开支均由项振强负责。2017年10月25日，联合公司联合其他驾校共同成立乐佳公司，从事机动车驾驶员培训服务。2018年4月3日，浙Ｂ××××学轿车以二手车买卖的形式过户至乐佳公司名下，双方仍按原模式合作招收学员并提供驾驶培训服务。 一审法院认为，浙Ｂ××××学轿车原登记在联合公司名下，但实际购车款系项振强支出，一直以来均由项振强实际使用，车辆维修、保险等费用开销亦由项振强负担，再结合证人的陈述，可以认定项振强系车辆的实际所有权人，仅挂靠登记在联合公司名下。现该车辆从联合公司过户至乐佳公司名下，而联合公司系乐佳公司的股东，故乐佳公司对涉案车辆的所有权情况应当知晓，双方继续按原模式合作，即由项振强以乐佳公司名义招收学员，乐佳公司提取部分学费并负责日常管理、租赁场地、代办手续等，可以认定原挂靠在联合公司名下的浙Ｂ××××学轿车经过户登记后挂靠在乐佳公司名下，双方系挂靠关系。乐佳公司以其为浙Ｂ××××学轿车所有权人为由要求项振强返还该轿车及车辆所有权登记证，依据不足。根据《机动车强制报废标准规定》，小型教练载客汽车使用年限为10年且距使用年限1年以内（含1年）的机动车不得变更使用性质及转移所有权，现浙Ｂ××××学轿车已达强制报废年限并挂靠登记在乐佳公司名下，无法办理所有权变更登记，项振强应当协助乐佳公司办理强制报废手续。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：一、项振强应于本判决生效后十五日内协助乐佳公司办理浙Ｂ××××学轿车强制报废手续；二、驳回乐佳公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由项振强负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》及《机动车强制报废标准规定》的规定，国家实行机动车强制报废制度，应当报废的机动车不得上路行驶，必须及时办理注销登记，涉案车辆已达到报废年限，所有权人应将车辆交售给机动车回收拆解企业进行登记、拆解、销毁等处理，并将登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。项振强虽然是涉案车辆的实际所有权人，但该车辆系挂靠登记在乐佳公司名下，该车辆在2019年11月4日就已符合强制报废标准，且无法办理所有权变更登记，不能变更至项振强名下，而项振强2019年11月取走车辆后至今未配合办理报废、注销手续，该行为并不符合相关法律规定，也导致乐佳公司作为车辆登记所有权人一直处于法律风险之中。而报废车辆一旦上路行驶，也具有一定的社会危害性。故乐佳公司要求项振强协助办理车辆报废手续，一审法院予以支持并无不当。一审法院根据本案处理情况，确定案件受理费由项振强负担，亦不违反法律规定。综上，项振强的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人项振强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月九日 代书记员  程永静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申523号 再审申请人（一审被告）：张峻豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂桥，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李忠秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 再审申请人张峻豪因与被申请人李忠秀民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张峻豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔广元
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执443号申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：荆门绿康禽业有限公司。法定代表人：刘卫华，总经理。被执行人：刘卫华，男，1978年5月1日出生，汉族，荆门市人，荆门绿康禽业有限公司法定代表人。被执行人：朱丹，女，1980年3月20日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：刘古文，男，1952年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张晓蓉，女，1954年6月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：雷军，男，1972年7月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘冬玲，女，1975年1月15日出生，汉族，宜昌市人。被执行人：杨长远，男，1946年2月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄发梅，女，1947年1月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄发永，男，1975年12月31日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周荣，女，1977年10月23日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：王华胜，男，1982年12月10日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与荆门绿康禽业有限公司、刘卫华、朱丹、刘古文、张晓蓉、雷军、刘冬玲、杨长远、黄发梅、黄发永、周荣、王华胜追偿权纠纷一案中，向被执行人荆门绿康禽业有限公司、刘卫华、朱丹、刘古文、张晓蓉、雷军、刘冬玲、杨长远、黄发梅、黄发永、周荣、王华胜送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款1204043元及利息；支付律师费用30000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费7953元、执行费13640元，但被执行人荆门绿康禽业有限公司、刘卫华、朱丹、刘古文、张晓蓉、雷军、刘冬玲、杨长远、黄发梅、黄发永、周荣、王华胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬玲的银行存款116万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵雄书记员李强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初121号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人杨结义，男，1970年1月1日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体户，住崇仁县。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2020年11月24日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨结义犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨结义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日19时许，被告人杨结义在崇仁县工业园区聚餐饮酒后，驾驶其赣Ｆ×××**轿车返回崇仁县永胜城，途径崇仁县县府西路华润万家门口路段时，追尾陈贵明驾驶的赣Ｆ×××**出租车，后杨结义逃离现场。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨结义血液酒精含量为197.35mg/100ml。经崇仁县公安局交通管理大队认定，杨结义负此事故全部责任。杨结义到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议为，被告人杨结义自愿认罪认罚，建议判处被告人杨结义拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨结义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨结义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨结义具有负交通事故全部责任及事故后逃逸情节，酌情从重处罚；具有坦白且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解情节，依法从轻处罚。综上，对被告人杨结义从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨结义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖丽霞
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初433号原告：张继琰，女，满族，无职业，住吉林省蛟河市。原告：马泽民，男，汉族，住址同上。原告：马雨菡，女，，满族，住址同上。法定代理人：张继琰（系马雨菡母亲），住址同上。原告：马祥，男，汉族，农民，户籍地吉林省蛟河市。原告：陈月香，女，汉族，农民，户籍地吉林省蛟河市。五原告委托诉讼代理人：王国涛，吉林省蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：夏树东，男，汉族，农民，住牡丹江市。原告张继琰、马泽民、马雨菡、马祥、陈月香与被告夏树东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张继琰、马泽民、马雨菡、马祥、陈月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继琰、马泽民、马雨菡、马祥、陈月香撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  牛传民人民陪审员  叶思杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐雪莹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1582号原告：六安市叶集区王俊小汽车租赁部，个体工商户，住所安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码92341500MA2QE6PM6B。经营者：王俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：台青山，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区王俊小汽车租赁部（以下简称王俊汽车租赁部）与被告台青山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。王俊汽车租赁部的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。台青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊汽车租赁部向本院提出诉讼请求：台青山支付王俊汽车租赁部租车款8500元。事实与理由：王俊汽车租赁部经营汽车租赁业务。2019年4月28日至5月4日、9月20日至10月13日、11月4日至12月8日，台青山三次向王俊汽车租赁部租赁轿车，双方签订了租赁合同。王俊汽车租赁部将车牌号皖Ｎ×××**车辆租给台青山。2020年5月8日，经结算，台青山欠租车款8000元。同时，租赁期间，台青山驾驶车辆，违章一次，王俊汽车租赁部代替台青山缴纳罚款500元。台青山未提出答辩意见。王俊汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。台青山对王俊汽车租赁部提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王俊汽车租赁部提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年4月28日至5月4日、9月20日至10月13日、11月4日至12月8日，台青山三次向王俊汽车租赁部租赁轿车，双方签订租赁合同，对租赁物、租金计算方法等权利义务进行了约定。2020年5月8日，经结算，台青山欠王俊汽车租赁部租金8000元。本院认为，王俊汽车租赁部与台青山签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。2020年5月8日，双方结算租金时，未约定租金的支付期限，王俊汽车租赁部可以随时主张权利。王俊汽车租赁部请求台青山支付租金，理由正当，予以支持；请求支付代缴的违章罚款，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、台青山支付六安市叶集区王俊小汽车租赁部租金8000元，于判决生效后起十五日内付清；二、驳回六安市叶集区王俊小汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由台青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23047号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4849号原告：陈宏，女，1975年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：李想，男，1989年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈宏诉被告李想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈宏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈宏负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1398号原告张日新，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址湖北省公民身份号码被告张建和，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告张日新与被告张建和买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，另案处理，于2020年11月17日通过手机短信，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张日新撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  汪 伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初8757号-2 原告：张丁丁，男，1994年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张丁丁诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁丁到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丁丁向本院提出如下诉讼请求：1。请判令被告给付借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日被告向原告借款5万元承包工程，并承诺于2019年10月27日还清。到期后经多次索要，被告还了一万元，剩余4万元被告拒不给付，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张凯未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月26日被告向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借张丁6万元整，利月1.5分，3个月，中间如要，我随时给。张凯，2月26日”。后，被告偿还本金2万元，2019年9月27日因上述欠款未还清，被告在收回上述借条后就上述借款剩余本金40000元、利息8400元及另一笔借款1600元重新出具借条一张，载明：“张凯于2019年7月27日借张丁丁人民币50000元整（伍万圆整），于2019年10月27日还款，如因其他因素到期不还，将张凯名下苏Ｃ×××××哈佛牌汽车抵给张丁丁。2019年9月27日，张凯”。之后被告偿还借款10000元，因被告未能履行剩余还款义务，引发诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、微信聊天截图、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了借条和微信聊天截图用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实。在庭审中与被告电话核实情况，被告认可2018年曾向原告借款60000元的事实，且被告主张已经偿还借款本金40000元，2019年9月27日出具的借条包含借款本金20000元及利息30000元，但原告提供的被告2018年2月26日出具的60000借条显示双方约定的利率为1.5分，与被告主张的30000元利息明显不符，另外原告提供的原被告之间2019年7月14日原被告双方的微信聊天记录显示，被告认可剩余借款本金40000元及尚欠利息8400元及另一笔借款1600元的事实，故对于被告的辩解，本院不予认可。 关于借款本息，原被告均认可被告于2019年9月27日向原告出具50000元借条之后偿还原告借款10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张上述还款为本金，但是双方对还款没有约定，应首先抵充利息8400元，故被告尚欠原告借款本金40000元。 原告张丁丁作为出借人，已完成了出借义务；被告张凯作为借款人，应当履行还款付息的义务。原告要求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 被告张凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告张丁丁借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘怡闻
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8240号原告：杨宝毅，男，1955年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：王福明，女，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告杨宝毅与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝毅及其委托诉讼代理人刘芳辰、被告王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝毅向本院提出诉讼请求：1.判令王福明返还杨宝毅本金122000元以及以122000元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，同意将8775元已还利息从中抵扣；2.本案诉讼费用由王福明承担。事实及理由：杨宝毅与王福明为朋友关系。2016年至2017年期间王福明陆续6次向杨宝毅借款，并出具相应借条，共计122000元。后杨宝毅多次催促王福明返还借款，但王福明均推脱，拒绝还款。杨宝毅认为，王福明的行为严重侵害了杨宝毅的合法权益，为了维护杨宝毅自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等现行法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼。王福明辩称，自己收到借款本金是76000元，是以现金方式收到的，当时没有约定利息，已经陆续还款一万多元，但具体数额不清，也不清楚还的是本金还是利息，听从法院判决，同意承担案件受理费。杨宝毅绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条（4张）；2.原、被告的微信转账明细。王福明未提交证据。经对杨宝毅提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：杨宝毅与王福明系民间借贷关系，杨宝毅系出借人，王福明系借款人。2016年8月，杨宝毅通过现金方式将两笔共计76000元交付给王福明。2016年8月18日王福明出具“借条：今向杨宝毅大哥借人民币陆万元整（60000），月息2000元，6个月还。收款人：王福明，2016年8月18日”。2016年8月31日王福明出具“收条：今向杨宝毅大哥借人民币壹万陆仟元16000（一周），借款人：王福明，2016年8月31日”。两次借款合计76000元。经过2017年5月18日、2017年9月18日两次对账计算本金和利息，王福明于2017年12月15日出具了最后的欠款汇总“现合计共欠：壹拾贰万贰仟元整122000，王福明，2017年12月15日”。另查，王福明从2019年10月1日开始还款，截至2020年8月26日，王福明以每笔15-100元不等的金额通过微信转账方式共还款8775元。本院认为，涉案借条、收条和情况汇总系双方当事人的真实意思表示，有当庭陈述佐证，能够证明杨宝毅与王福明存在借贷关系并已实际履行了交付义务，王福明未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“......借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本金中16000元没有约定利息，60000元约定了月息2000元，超过了一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限。应当以60000元为本金，按照杨宝毅起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，从借条签订日期2016年8月18日计算至最后汇总日2017年12月15日，经过计算利息应为12202元，加上本金76000元，截至2017年12月15日王福明共欠杨宝毅本息共计88202元，应以88202元作为最后的本息汇总金额。王福明从2019年10月1日开始还款，截至2020年8月26已经通过微信转账方式偿还了8775元，应在未还金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、王福明应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宝毅给付借款本金76000元，利息12202元。二、王福明应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宝毅支付逾期利息（以76000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算后减掉8775元）。三、驳回杨宝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由王福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月三十日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3573号 申请执行人：赵德生，男，1942年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵殿忠（特别授权代理，系赵德生之子），男，1967年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：牛恒贵，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人赵德生与被执行人牛恒贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初605号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：牛恒贵赔偿赵德生医疗费64167.92元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、误工费14609.59元、护理费13900元、交通费300元；案件受理费3114元，由赵德生负担200元，牛恒贵负担2914元。 因牛恒贵未履行生效判决书确定的义务，赵德生向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递向牛恒贵发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年8月21日通过企业微信送达。逾期，牛恒贵未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月22日、9月29日、11月5日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了牛恒贵的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，牛恒贵银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现牛恒贵不动产、证券、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月23日，本院执行工作人员到济南市历城区××街道西××而庄村查找牛恒贵及其财产线索。牛恒贵家大门紧锁，家中无人。经向村委会委员吴延辉了解到，牛恒贵是西郭而庄村贫困户吴凤友的女婿，其妻子及岳父身体不好，基本无劳动能力。牛恒贵家庭条件差，生活困难，其无固定工作，靠四处打零工生活。牛恒贵在村里无待领的土地补偿款、补贴、分红等财产。 4、因牛恒贵未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月13日依法对其限制高消费。 5、2020年11月6日，本院约谈赵德生委托诉讼代理人赵殿忠，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供牛恒贵其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，赵德生对牛恒贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于牛恒贵的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对牛恒贵的财产进行了调查，未发现牛恒贵可供执行的财产，赵德生亦未提供牛恒贵其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏 洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《如果有一天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《如果有一天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3507号原告：济宁通泰物流有限公司。住所地：济宁市兖州区百丰大厦****。统一社会信用代码：91370882088938449P。法定代表人：陈飞，总经理。被告：枣庄小米物流有限公司。住所地。住所地：山东省枣庄市市中区东外环田屯路口新远大加油站路北100米路西会信用代码：91370402MA3CFRRL2C。法定代表人：朱林，经理。原告济宁通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）与被告枣庄小米物流有限公司（以下简称小米公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。通泰公司诉称，要求小米公司支付运费5400元。事实和理由：2020年5月27日，小米公司通过微信与通泰公司联系，要求通泰公司从邹城拉电子布运到上海。双方约好运费5400元，货到付运费。2020年5月28日，通泰公司安排张召阵驾驶HF6092/鲁Ｈ×××**车辆运输小米公司指定的货物至上海。通泰公司按照合同完成了运输义务，但小米公司以各种理由拒不支付5400元运费，故通泰公司向法院提起诉讼。小米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送小米公司所在地枣庄市市中区人民法院审理。具体理由为：通泰公司诉小米公司公路运输合同纠纷一案，不能以原告通泰公司所在地作为起诉地。小米公司的实际营业场所为枣庄市市中区东外环田屯路口新远大加油站路北100米路西，且通泰公司与小米公司并不存在实际的运输合同纠纷，小米公司无任何公司授权微信联系方式，双方公司也没有业务往来，故本案应由小米公司住所地法院审理。本院经审查认为，根据通泰公司提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及证据显示，本案系因货物运输造成的纠纷，案由应为公路运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案货物运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。因本案被告小米公司的住所地位于山东省枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。根据双方在管辖权异议期间提交的证据，本案的货物运输始发地、目的地均不能明确，故本案应移送山东省枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：枣庄小米物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1294号 上诉人(一审原告)：钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组，住所地：钦州市钦**久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村。 负责人：陈德珍，村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈祥波，男，1968年3月17日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：刘敬德，男，1951年9月12日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘存杰，男，1978年12月7日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**，与上诉人刘敬德系父子关系。 上诉人钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组、刘敬德排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组的委托代理人陈祥波、谢钻，上诉人刘敬德的委托诉讼代理人刘存杰到庭参加诉讼。 本院认为，原判决违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 2 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初188号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市钦南区久隆镇大岭村民委员会水鸭浪村民小组预交的二审案件受理费1050元、上诉人刘敬德预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴春锦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执104号申请执行人：梁开栋，男，汉族，1962年12月25日生，住贵州省望谟县。申请执行人：余吉河，男，汉族，1970年5月9日生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**，统一社会信用代码：91520000680193108E。法定代表人：梁平，系该公司董事长。本院在执行余吉河、梁开栋与贵州佰杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司1727163.36元财产或提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 韬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初990号原告：张会武，男，1973年8月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李彩华，女，1971年1月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：孙靖，女，1993年10月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马玉清，男，1971年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张会武诉被告李彩华、马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会武及被告李彩华委托诉讼代理人孙靖到庭参加诉讼。被告马玉清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠借款19240元；2.被告承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告李彩华在原告处借款19240元，用于资金周转。双方约定借款期限为10个月，到2020年5月24日还清。借款人用房产证作为抵押。同时由被告马玉清提供担保。该借款到期后经不断催要，被告一拖再拖。现原告急需用钱，故诉至法院，请求判如所请。李彩华辩称，实际借款10000元，其他为利息。利息过于高，中间存在利滚利，应按正常法律规定利息偿还。马玉清未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张会武为证明其主张提供的证据为借条一张，证明借款金额，借款期限及担保人。被告李彩华对该证据真实性无异议，提出借款本金为10000元，约定的利息过高。被告马玉清未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据的真实性予以采信。被告李彩华、马玉清未提交证据。本院认为，被告李彩华承认借款事实，本院对原告张会武主张的事实予以确认。原告张会武认可借款本金10000元，借款时间为2018年3月。现原被告双方达成协议，由被告李彩华在一个星期之内全部返还原告张会武借款14000元，放弃被告马玉清承担保证责任,本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李彩华在本判决生效后一个星期之内全部给付原告张会武借款及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告李彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十六日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3182号之一 申请执行人张海玲，女，1997年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住所地永泰县。 申请执行人张海玲依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2537号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2020年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人叶方勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了叶方勇所有的车辆【车牌号：闽ＡＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张海玲后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初64号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人余某某，男，1999年8月12日出生，汉族，群众，大专文化，安徽省肥东县人，安徽财贸职业技术学院学生，现住安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2020年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被该局取保候审，2020年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被我院决定取保候审。   指定辩护人范玉彪，河北宝庆师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人余某某将“和平精英”游戏账号卖给被害人张某后，以解封游戏账号、冒充游戏客服、返还保证金为由对被害人张某实施诈骗，通过余某某微信账号、宋某微信账号、袁某微信账号、袁某支付宝账号共计诈骗13889元，诈骗所得被余某某挥霍。赃款现已全部返还被害人。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、电子数据等证据材料，认为被告人余某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以处罚。   被告人余某某对指控的事实、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚。   经审理查明：2019年7月至9月，被告人余某某将“和平精英”游戏账号卖给被害人张某后，以解封游戏账号、冒充游戏客服、返还保证金为由对被害人张某实施诈骗，通过余某某微信账号“ｋｏｂｅ22587”骗取6700元、通过宋某微信账号“ｗｘｉｄ_ｙｎｏｅｏｃ65ｑｈｏｄ22”骗取4799元、通过袁某微信账号“ｙｙｍｂｙ521”骗取990元、通过袁某支付宝账号“189××××8635”骗取1400元，共计骗取被害人张某人民币13889元，诈骗所得被余某某挥霍。案发后,骗取的赃款现已全部返还被害人，取得了被害人的谅解。被告人余某某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。   上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、学生学籍证明、抓获经过、微信支付交易明细、支付宝交易明细、银行交易流水明细、收据、谅解书、证人宋某及袁某证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、同录光盘13张予以证实，足以认定。   在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议判处被告人余某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。   被告人及其辩护人无量刑意见。   本院认为，被告人余某某以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物13889元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其退赔被害人赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳；提出其系初犯、认罪认罚、认罪悔罪态度较好，与事实相符，予以采纳，其认罪认罚，可从宽处理。被告人余某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员  马永春       二〇二〇年十一月二十三日     书记员  王瑞芳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴 纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执271号之二申请执行人：段昱，女，1990年6月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇永兴路**。公民身份号码：5225281990********。被执行人：杨光勇，男，1992年11月22日生，汉族，住贵州，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇杉木村斑鸠井组**份号码：522528199211220432。本院在执行段昱与杨光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初282号民事调解书，依法向被执行人杨光勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人段昱赔偿损失人民币41000.00元；负担案件受理费人民币521.00元和执行费人民币515.00元。但被执行人杨光勇未能如期履行。被执行人杨光勇在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨光勇无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年9月15日将被执行人杨光勇限制高消费和在2020年11月5日将被执行人杨光勇列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 聂威廉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1451号申请执行人：袁小刚，男，1992年2月16出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：熊灿会，女，1989年1月20出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152010056503972XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣。本院依据生效的（2020）贵仲裁字第0365号裁决，受理申请执行人袁小刚、熊灿会申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人袁小刚、熊灿会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳平远房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人贵阳平远房地产开发有限公司向申请执行人袁小刚、熊灿会支付相应违约金人民币33142.33元及其迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳平远房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳平远房地产开发有限公司银行存款人民币33142.33元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1157号 申请执行人吴某，男，1965年9月21日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张某某，女，1942年10月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李某，女，1970年7月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴某某，男，1943年2月27日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行吴某申请吴某某等被继承人债务清偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吴某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2956号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道**，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人:吴寒艳，女，1984年6月20日出生，水族，住广西北海市。 被执行人：北海佳宇房地产发展有限公司，住，住所地广西北海市四川南路交新世纪大道西北角一社会信用代码：91450500751212370G。 法定代表人：陈厚发。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金204501.01元、支付利息2580.75元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2019年8月27日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费4406元，公告费260元，但被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执2956号执行协助执行通知书查封了被执行人吴寒艳名下位于北海市房屋。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行2020年11月13日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小环
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9584号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李咏诗，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1565号民事判决，李咏诗应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84116.29元、利息（截至2020年1月9日为8684.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4149.51元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为19852.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9584号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤J号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执716号关于杨占清申请执行郗建起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1157号之二申请人：冯德桥，男，汉族，1977年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韩清香，女，汉族，1968年3月21日出生，住新泰市。被申请人：刘光国，男，汉族，1966年4月7日出生，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款20万元或查封扣押其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人冯德桥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2747号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行,住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**,组织机构代码:737780144。法定代表人:陈斯丹。被执行人叶龙虎,男,1981年12月03日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人叶龙虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:被执行人叶龙虎偿还申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金129901.60元及利息（截至2020年5月1日已产生利息44733.30元，之后的利息以透支本金129901.60元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费3971.26元、滞纳金6495.08元及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人叶龙虎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶龙虎报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶龙虎逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶龙虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2018年6月19日本院另案【（2018）浙0324执1509号】冻结了被执行人叶龙虎在永嘉县公安局的工资收入；2020年11月13日本院依法冻结了被执行人叶龙虎的公积金账户。除此之外，暂未发现被执行人叶龙虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶龙虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶龙虎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶龙虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶龙虎的工资收入本院另案已扣留，尚未提取；被执行人叶龙虎的公积金账号本院已依法冻结，暂不能提取。除此之外，暂未发现被执行人叶龙虎有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月三十日书记员  林建岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3851号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：钟鸣，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市平远县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与钟鸣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1272号原告：宋某，男，1995年2月25日生，住吉林省德惠市。被告：吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店，住所吉林省长春市汽车经济技术开发区。负责人：尹某，董事长。委托诉讼代理人：李某。原告宋某与被告吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店（以下简称华阳大酒店）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告华阳大酒店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求并当庭明确为：一、判令被告支付原告经济赔偿金12,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订劳动合同，约定原告于签订合同之日起在被告处工作，期限为1年，月薪为6100元，担任厨师主管工作。2019年8月15日，在未有任何理由的情况下，被告向原告发送《解除或终止劳动合同通知书》，欲解雇原告。被告无故违法解除劳动合同，根据劳动合同法第八十七条之规定：“应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故据此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告称诉状中部分事实与理由与事实不符，系被告直接将原告撵走了，没有向其出具书面通知。大概是2019年8月14日晚上在厨房的时候，被告工作人员对我和其他中厨房的同事一起说解雇我们，具体几个人记不清了。华阳大酒店辩称：我单位与宋某自2018年11月15日签订为期一年的劳动合同，其在职期间担任润阳阁厨师主管一职，但自从2019年8月16日起宋某就无故旷工，根据酒店奖惩制度C-2规定，旷工三天将与其解除劳动合同。对于宋某的两项诉讼请求，我单位做出如下回复：我单位未曾向宋某发送过《解除或终止劳动合同通知书》，反而是宋某无故旷工，并且我单位也曾尝试与宋某联系但始终处于无法接通或无人接听的状态，故本企业与宋某属于正常解除劳动关系，所以不会向宋某支付经济赔偿金。经审理查明：2018年11月15日，原告入职被告处从事厨师主管工作，双方签订了《劳动合同》，合同约定期限为1年，月工资为6100元。原告自2019年8月16日起连续旷工5天，违反了《员工手册》C-2“无故旷工三天解除劳动合同”的规定。2019年8月19日，原告作为申请人以华阳大酒店为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：请求依法裁决被申请人支付经济赔偿金12,200元。该委于2020年6月12日作出长汽开劳人仲字【2020】第215号仲裁裁决书，裁决驳回申请人宋某的仲裁请求。后原告不服向本院起诉。另查明：仲裁时，被告出示的《员工入职物品清单》证明原告知悉公司《员工手册》，原告当庭予以确认。原告在《仲裁申请书》和《起诉状》中均主张被告向其发送《解除或终止劳动合同通知书》属于无故违法解除劳动合同。庭审中，被告否认其向原告发过该通知书，且无相关证据证明被告无故与原告解除劳动关系。以上事实，有《劳动合同》《员工手册》《员工入职物品清单》、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照约定全面履行己方的义务。庭审中，原告确认《员工入职物品清单》系其本人签字，表明原告在入职时已知晓被告处的规章制度包括《员工手册》，且《员工手册》第35页酒店奖惩制度C-2规定，无故旷工达三天将解除劳动合同。原告在明知该制度的前提下仍连续旷工5天，故被告因原告违反规章制度与原告解除劳动关系无须向原告支付经济赔偿金。本案中，原告主张系被告与其违法解除劳动关系，但针对该主张原告并未提供充分有效的证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果，对对原告要求被告支付经济赔偿金12,200元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年十一月四日书记员 尚明明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2842号 原告：林峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈丽霞（系林峰的妻子），女，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林峰与被告林象乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告林象乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：判令林象乾偿还林峰工资款288000元及利息（以288000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：林象乾于2015年5月至2017年4月间，租赁林峰所有的小轿车并雇请林峰从事司机工作。期间，林象乾未支付工资，共结欠林峰工资款288000元。因林象乾亦拖欠张成建等其他员工工资款，故于2020年8月14日对包括前述工资款288000元在内的工资欠款一并出具一张《南北澳石子场债务清单》确认，并交张成建收执。后林象乾未还款，林峰遂提起诉讼，请求判如所诉。 林象乾未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了《南北澳石子场债务清单》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，林象乾未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对林峰主张的事实予以确认。 本院认为，本案林象乾因雇请林峰为其提供劳动并拖欠工资款288000元的事实，业经林象乾确认，故林象乾作为接受劳动的一方，应及时支付林峰工资款。现林峰诉请林象乾支付工资款288000元及主张权利之日起逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。林象乾经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林象乾应于本判决生效之日起十日内支付林峰工资款288000元及利息（以288000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由林象乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执253号之一申请执行人：孙建,男性,1979年10月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县隆兴肥业有限公司，社会统一信用代码91211224664558373W，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：翟英龙,。；翟俊清，男性,1952年2月25日生，汉族，住昌图县。；吕银霞，女性,1952年9月17日生，汉族，住昌图县。；李忠良，男性,1960年3月26日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙建与昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2856号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2856号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保63号申请人：武汉市硚口区维多利布匹商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）**。经营者：彭勃。委托诉讼代理人：胡蕊、李恒，北京市京师（武汉）律师事务所律师、实习律师。被申请人：马文学，男，1971年2月11日出生，汉族，住天门市。被申请人：尹巧云，女，1972年3月15日出生，汉族，住天门市。申请人武汉市硚口区维多利布匹商行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹巧云名下中国农业银行股份有限公司武汉市江北支行账号为62×××19、中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行账号为62×××93、交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号为62×××01、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉汉水街营业所账号为62×××79、中国建设银行股份有限公司武汉汉正街支行账号为62×××18的银行存款700000元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区维多利布匹商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹巧云名下中国农业银行股份有限公司武汉市江北支行账号为62×××19、中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行账号为62×××93、交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号为62×××01、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉汉水街营业所账号为62×××79、中国建设银行股份有限公司武汉汉正街支行账号为62×××18的银行存款700000元，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人武汉市硚口区维多利布匹商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨梅二〇二〇年十一月十三日法官助理李欢书记员龚剑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26286号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：赖燕，女，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市璧山区。被告：张伟，男，汉族，1991年2月25日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告赖燕、被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2061元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1661号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市。被告:宋金侠，女，1964年11月22日生，汉族，地址江苏省徐州市睢宁县原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告宋金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加诉讼，被告宋金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋金侠偿还原告借款本金300000元，利息、复利及罚息2101.65元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计302101.65元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称淮海银行)与被告宋金侠签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2018年5月4日至2021年5月3日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年5月4日原告依约向被告宋金侠发放贷款人民币300000元，被告共偿还本金0元，剩余本金300000元，利息2101.65元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计302101.65元。被告宋金侠未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告宋金侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，原告淮海农商行（贷款人）与被告宋金侠(借款人)签订《最高额保证担保借款合同（电子）》（合同编号：20XXX26）一份，约定：借款人宋金侠向原告借款人民币300000元，借款用途为消费，借款期限为2018年5月4日至2021年5月3日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际使用天数计息，计息时，年利率、月利率、日利率关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30,月利率＝年利率/12；借款人取得的贷款资金，存入账户名为宋金侠标的62×××06账户中。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限（包括宣布提前到期）归还借款本金的，归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告宋金侠在借款人处电子签章。2019年5月4日，原告淮海农商行向被告宋金侠指定账户发放贷款300000元，借款借据载明，借款到期日为2020年5月3日。合同到期后，被告未能按约还本付息。原告催收未果，遂以诉称理由来院。庭审中，原告提供的欠息证明单显示，截至2020年1月10日，被告宋金侠尚欠原告贷款本金300000元、利息、复利、及罚息2101.65元，合计302101.65元。以上事实有原告的当庭陈述及其举证的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、欠息证明单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定向被告宋金侠履行了发放贷款的义务，现还款期限已届满，而被告宋金侠未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其清偿全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利。对于原告主张罚息应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月10日，利息、罚息、复利为2101.65元，此后按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，自本判决确定的给付之日之次日的利息，按照双方合同约定的定价基准利率，计算至实际给付之日止）；如被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由被告宋金侠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  包长青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11892号 申请人：深圳市扬跃建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**泰华锦绣城144，统一社会信用代码91440300MA5FP6JK74。 法定代表人：蔡文派。 被申请人：于杨兵,男，汉族，1983年8月28日出生，住址四川省仪陇县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人于杨兵名下价值人民币53500.26元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39429号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于杨兵名下价值人民币53500.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2052号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码XXXX，法定代表人张海刚，该公司总经理，住所地东胜区伊金霍洛西街。 被执行人吴红梅，男，1981年07月04日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人吴红梅追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特719号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人名下的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行代偿款113602.49元，保险费10552.08元，执行费1762元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特719号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢85号之一 申请执行人：莱山区维品日用品商行，住所地山东省烟台市莱山区庆祥路**，统一社会信用代码92370613MA3DD56FXN。 经营者：孙靖。 被执行人：福建万协云商股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****B统一社会信用代码91350200093524523W。 被执行人：姚予，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：姚天涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：姚韩，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：福建恒信创投资有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****信用代码9135020007935349XT。 法定代表人：姚予。 本院在执行（2018）闽02执831号申请执行人莱山区维品日用品商行与被执行人福建万协云商股份有限公司合同纠纷案中，因被执行人福建万协云商股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2018）闽02执831号之一执行裁定，终结本次执行程序。随后，申请执行人向本院申请追加福建万协云商股份有限公司的股东姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司为案件被执行人。本院于2020年5月8日作出（2020）闽02执异57号执行裁定书，追加姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司为本案被执行人。后莱山区维品日用品商行向本院申请恢复对（2018）闽02执831号执行案件的执行，并申请将姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司列为被执行人。本院于6月3日立案执行，并作出（2020）闽02执恢85号执行裁定书，冻结、划拨福建万协云商股份有限公司、姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司所有的款项人民币151937.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖前述被执行人相应的等值财产。另查明，姚予、姚天涛、姚韩、福建恒信创投资有限公司不服（2020）闽02执异57号执行裁定书已向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，因本院作出的追加被执行人的裁定尚未生效，不符合恢复执行案件的受理条件，故对申请执行人恢复执行的申请应不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十四条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莱山区维品日用品商行的恢复执行申请。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴 绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执519号之二 申请执行人：高振兰，男，1952年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孙燕，女，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：周宝庆，男，1969年3月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行高振兰与周宝庆、孙燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙燕、周宝庆名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周宝庆、孙燕银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  权秀雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4199号申请人敖建平，男，1958年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人汪庆菊，女，1964年11月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5611号民事调解书，立案受理敖建平申请执行汪庆菊民间借贷纠纷一案，执行标的10.7万元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年8月12日至2020年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续七次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年10月28日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人汪庆菊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初5611号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2956号申请执行人:牛建良，男，1963年12月18日出生，汉族，西安市周至县。被执行人：罗占怀，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人牛建良与被执行人罗占怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗占怀银行存款84952.25元(含执行费1157元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人罗占怀与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人罗占怀与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13479号 原告：姚文章，男，1968年12月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：庄清配，男，1965年9月15日出生，汉族，住晋江市。 原告姚文章与被告庄清配买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告姚文章的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告庄清配未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付不锈钢货款34167元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 事实和理由：被告因生产经营需要向其购买不锈钢材料，双方于2018年6月9日结算，被告确认结欠其货款34167元，并出具欠条一份交其收执，被告承诺将于2018年前还清全部货款。嗣后，经其多次催讨，被告拒不支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买不锈钢材料，双方于2018年6月9日结算，被告确认结欠原告货款34167元，并约定被告应在2018年前付清全部款项。付款期限届满后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未在约定期限内偿还全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付货款及赔偿自2019年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄清配应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚文章货款34167元并赔偿其逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告庄清配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终4010号 上诉人（原审原告、反诉被告）：高俊洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住定边县定边镇。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志兵，男，1964年3月14日出生，汉族，住定边县新区。 上诉人高俊洋因与被上诉人刘志兵合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院于（2020）陕0825民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 高俊洋上诉请求：撤销（2020）陕0825民初1364号民事判决第二项，改判由被上诉人刘志兵向上诉人支付欠款16800元；由刘志兵承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认为本案的争议焦点在于合同中约定“医保正常使用”是否为支付条件成就，并且将医保正常使用等同于医保系统正常使用，属于认定事实错误。首先，合同中并未就医保系统的支出承担约定；其次，合同中就药店转让时包括的内容明确进行了约定，不包括医保系统；最后，刘志兵明知且确认药店转让时所包含的内容，就应当遵守合同约定，而不是将未约定的费用随意要求上诉人承担，违反了诚实守信的原则。 刘志兵辩称，尊重一审法院的判决。 高俊洋向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《药店转让合同》合法有效；判令被告履行合同义务，向原告支付剩余16800元转让费；本案诉讼费用由被告承担。 刘志兵向一审法院提出反诉请求：原告支付被告医保系统软件费13000元，医保卡刷卡器550元，社保卡读卡器850元，密码器65元，收银系统软件7000元，被告去榆林路费400元（两次），餐饮费100元，以上合计21965元；本案反诉费由原告承担。 一审法院认定以下事实：2019年4月30日，原、被告签订《药店转让合同》，合同约定：原告将其经营的“陕西博爱大众医药有限公司新区新百店”以总价46800元的价格转让给被告，包括药店全套手续、设备（电脑2台，处方柜4组，收银台2个，背柜15组）。被告在合同签订当日向原告支付20000元，正常营业（医保正常使用）支付16800元，剩余10000元在公司过户至被告名下，手续变更完毕后一次性支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了20000元，药店营业后支付10000元，剩余16800元未支付。2019年12月，双方完成了变更登记，原告将药店过户至被告名下。被告于2019年12月26日购置医保系统微信支付13000元。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《药店转让合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应依法履行。原告应当保障医保系统正常使用，被告应当支付转让费用。本案争议焦点在于合同中约定“医保正常使用”是否为支付条件成就。基于诚信原则，被告转让药店的目的为正常经营，故应当理解为医保系统正常使用为支付条件，故被告自行支付的13000元医保系统费用应当在下欠的转让费中予以扣除，故对原告请求被告支付3800元转让费的请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对被告反诉称重新购置医保系统之花费13000元，于法有据，本院予以支持。被告反诉医保刷卡器、读卡器以及路费、餐饮费等费用因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告签订的《药店转让合同》合法、有效。二、刘志兵欠高俊洋转让费16800元，扣除已支付的医保系统安装费13000元，剩余3800元由刘志兵于本判决生效之日起五日内一次性支付给高俊洋。三、驳回刘志兵其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由高俊洋承担80元，由刘志兵承担30元。反诉费175元，由刘志兵承担。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,医保系统的正常使用是药店进行正常营业的重要组成部分，属于影响受让人作出是否受让药店的重要考量因素，高俊洋作为医药行业从业人员，在与刘志兵订立的《药店转让合同》中未明确约定医保系统正常使用费用的负担主体，结合合同条款及交易习惯，高俊洋负有确保医保系统正常使用义务，该部分费用应当由其负担。 综上，上诉人高俊洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人高俊洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王会巧