广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初908号原告：张捷和，男，汉族，1970年05月07日出生，居民身份证号码：440************917，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********号。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：刘存东，男，汉族，1963年02月13日出生，居民身份证号码：440************934，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年02月22日出生，居民身份证号码：440************014，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。第三人：刘忠鹏，男，汉族，1992年12月22日出生，居民身份证号码：440************913，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，居民身份证号码：440********2210029，，住广东省遂溪县***********。原告张捷和诉被告刘存东、第三人刘忠鹏合伙协议纠纷一案，本院2020年05月6日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年06月29日、2020年07月17日、2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告张捷和及其委托诉讼代理人陈小琴、被告刘存东及其委托诉讼代理人李亦文、第三人刘忠鹏及其委托诉讼代理人钟龙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张捷和起诉请求判令：1、被告向原告返还合伙资金和支付合伙分红款共75290元及支付以75290元为基数按照年利率6%从2020年03月31日起计算至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2017年起与被告合伙种植甘蔗，双方合伙至2018跨2019年榨季均为愉快，对于合伙利润分配得当，双方没有发生过任何争议。2019跨2020年榨季后，由于土地租赁期限届满，双方自愿终止合伙关系。在合伙种植甘蔗全部收成后，被告将收到的甘蔗款及合伙资金据为己有，并擅自将合伙种植甘蔗租赁的土地转租他人。原告多次要求被告对合伙期间的债权、债务、盈余进行清算，分配合伙财产，但每次都遭到被告的拒绝，被告企图推销非法侵占合伙收益及侵占合伙土地。最后，在原告的多次要求下，并向杨柑派出报案后，在相关部门的见证下，双方于2020年3月30日自愿解除合同，终止合伙关系，同时进行结算。经结算，扣除合伙期间的所有投入、债务等之后，被告应当给原告支付合伙盈余款共75290元。清算后，被告却以没有资金为由，给原告立下《结算清单》二份，其中运费25290元，定于2020年3月30日付清，甘蔗和土地租金款50000元定于承包土地交回给原告后付清。但现在土地已交回原告，被告却没有向原告支付上述款项，严重违反双方的约定和法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张捷和向本院提交证据有：《居民身份证》、《结账清单》二份、《手机微信聊天记录》、《视频、音频--U盘》。被告刘存东答辩称，1、答辩人与原告没有合伙种植甘蔗的事实，原告没有向法院提任何合同和协议书证明其与答辩人之间存在合作关系，原告请求答辩人返还合伙资金和支付合伙分红款共75290元没有法律依据。2、答辩人与原告订立的结账清单无效，原告与第三人合伙承包土地种植甘蔗，第三人向法庭提交的证据足以证明他们的合作关系，答辩人是第三人的父亲，平时帮助第三人管理种植甘蔗的事宜，在第三人没有受权委托答辩人与原告结算的情况下，答辩人与原告订立关于种植元塘仔土地和赖屋土地经过结账：刘存东欠张捷和共2200元甘蔗款加28000元包地租金的结算清单之后，答辩人向第三人了解与原告的来往账目时，才发现上述款项早已支付给原告。根据《合同法》第五十四条的规定，答辩人与原告定立的结账清单是因重大误解订立的合同，人民法院应该撤销。3、原告提交的证据三，不属于结算清单，证据没有写明答辩人欠原告的运费，也没有欠款人的签名，因此，原告用此证据来起诉答辩人不符合法律规定，被答辩人不是原告主体，应予驳回。4、被告答辩人提交的证据二、三载明的身份证号码440************934的笔迹不是答辩人书写，答辩人已经向法院提出鉴定申请。综上，答辩人以《结账清单》二份，起诉答辩人偿还分红款及利息是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘存东向本院提交证据：2017年8月29日签订的《土地承包合同》一份。第三人刘忠鹏答辩称，1、答辩人与原告是承包土地种植甘蔗，已向法庭递交租赁合同和租金缴费单据，足以证明答辩人与原告是合伙关系。2、答辩人与被告刘存东是父子关系，一直以来帮助答辩人打里种植甘蔗的事宜，但答辩人没有委托其与原告订立结算协议。因此，原告在本案请求被告刘存东支付分红款是没有法律依据的。3、答辩人向法庭的银行明细足以证明答辩人与原告结算及给付的事实。请求法院查明事实，作出公证判决。被告刘忠鹏向本院提交证据：《户口本》、《收据》、《银行明细清单》、《土地承包合同》（转包）一份。本院经审理认定如下事实：原告张捷和，花名（外号）“十七”。被告刘存东与第三人刘忠鹏是父子关系。2017年08月29日，原告张捷和与第三人刘忠鹏作为承包方与发包方遂溪县*******（以下简称“元塘仔村”）在遂溪县杨柑镇法律服务所的见证下签订《土地承包合同》一份，合同约定，原告张捷和与第三人刘忠鹏承包元塘仔村236亩土地种植农作物或经济作物，承包期限自2015年1月15日起至2024年1月15日止（9年）；承包金每亩每年400元，按年在当年的1月15日前支付。《土地承包合同》签订后，原告张捷和与被告刘存东利用该承包土地按照各50%份额合伙种植甘蔗。原、被告合伙至2018跨2019年榨季甘蔗收成完毕，双方均没有发生过合伙协议纠纷。2019跨2020年榨季甘蔗收成完毕后，因合伙事宜意见不一发生矛盾而散伙。2020年3月2日至5日左右，原告与被告在遂溪县**********原告的家里，对合伙财产进行清算。2020年3月17日，原告张捷和与第三人刘忠鹏将承包的元塘仔村的土地经塘仔村同意后，转包给遂溪县***********的肖新明和遂溪县*******的李光程承包经营。原、被告清算完毕后合伙财产后，于2020年3月30日，被告刘存东在原告张捷和的记账簿上接连给张捷和立下《结账清单》两份，一份内容：“结账清单刘存东以张捷和合股种植元塘仔村土地和赖屋村土地经过结账，刘存东欠张捷和共（22000元蔗款+28000包地租金）共伍万园，等到土地承包土地接收后付清。刘存东2020年3月30日”。另一份内容为：“刘存东欠十七运费加蔗款共25290元截至2020年3月30日止，刘存东”。被告刘存东给原告张捷和立据后，迟迟没有给原告付款，原告经多次向被告追讨无果，并因此双方矛盾激发，原告遂诉至本院。另，庭审中，被告刘存东称给原告出具结账清单是受到原告的威逼，否则不能回家。原告提供的证据《视频、音频--U盘》中，有被告和第三人的结算现场、被告刘存东在场参与，持续时间多日。本院认为，本案是合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案因履行退伙协议而发生的权利义务纠纷，因此，本案为合伙协议纠纷。本案的焦点1：原、被告是否构成合伙关系。原、被告均未提供书面合伙协议，但原告提供的二份《结账清单》的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案认定事实的依据。从内容：“结账清单”、“刘存东以（与）张捷和合股种植元塘仔村土地和赖屋村土地经过结账刘存东欠张捷和共（22000元蔗款+28000包地租金）共伍万园，等到土地承包土地接收后付清”和“刘存东欠十七运费加蔗款共25290元”分析可判断，《结账清单》是合伙协议的补充，对合伙事实已明确说明，与原告提供的其他证据前后连贯，并不矛盾，综合本案证据，应认定已经形成完整的证据链，原、被告存在合伙关系的可能性能够排除合理怀疑，应当确认其真实性。被告刘存东称立下《结账清单》是受到原告的威逼，未提供证据佐证，根据《民诉法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应当承担举证不能的不利法律后果。第三人刘忠鹏辩称土地是其与原告承包，并不影响原告与被告刘存东的合伙关系，被告刘存东与第三人刘忠鹏是父子关系，刘忠鹏是土地承包的人，而刘存东是承包土地的实际使用人，符合习惯和常理。第三人刘忠鹏举证《银行明细清单》辩称是其与原告的合伙分红，但该证据显示是双方资金的流动的过程，不足以证明是合伙分红，对第三人刘忠鹏的该抗辩意见，本院不予采信。被告和第三人未提供足予推翻的相反证据，因此，本院认定原告张捷和与被告刘存东存在合伙关系。本案的焦点2：结账清单是否合法有效。二份《结账清单》是原、被告合伙协议的补充，是经双方协商、结算后，被告自愿给原告出具的，是原、被告真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告拒不按照约定给原告退还投资款，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告除应当按照约定给原告退还合伙盈余款共75290元外，还应当承担向原告支付逾期利息的违约责任。据上，原告请求被告退还合伙盈余款共75290元，合法有据，本院予以支持。本案的焦点3：关于利息。结算后，原、被告没有约定退还盈余款的期限，也没有约定违约金的计算方法，因此，原告随时都可以要求被告退还，但应当给予必要的准备时间。对于被告违约造成原告的损失，应当参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》的规定计算，以75290元为基数从原告向本院提起诉讼的2020年05月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息。原告请求从签订结账清单的次日的2020年3月31日起按照年利率6%计算,缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、的规定，判决如下：一、限被告刘存东于本判决发生法律效力之日起十日内给原告张捷和返还合伙盈余资金共款75290元及支付以75290元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息。二、驳回原告张捷和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费841.13元，由被告刘存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；…。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。