wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15040号原告：黄学明，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：四川时代御锦通信工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街******，统一社会信用代码91510105MA6C6CEE8R。法定代表人：江小梅，四川时代御锦通信工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：黄金渝，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告黄学明与被告四川时代御锦通信工程有限公司（以下简称时代御锦公司）、第三人黄金渝确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托诉讼代理人李良肸，被告时代御锦公司的委托诉讼代理人李丽，第三人黄金渝的委托诉讼代理人宋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄学明与被告时代御锦公司从2020年9月16日至今存在劳动关系并由被告承担用工主体责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄学明撤回要求被告时代御锦公司承担用工主体责任的诉讼请求。事实及理由：2019年12月14日下午17点30分左右，原告黄学明在被告时代御锦公司承建的沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程工地上放线时，从6米多高的梯子上摔下受伤，后经重庆长城医院医治出院，诊断伤情为跟骨骨折。原告黄学明受伤后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告时代御锦公司不肯确认工伤并按法定标准赔偿，原告黄学明为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告时代御锦公司辩称，请求法庭依法驳回原告黄学明的诉讼请求，其公司与第三人黄金渝系分包关系，其从案外人重庆市通信产业服务有限公司承接了案涉沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程，后被告时代御锦公司又将上述工程分包给了第三人黄金渝，但双方未签订书面的分包协议。第三人黄金渝述称，请求法庭依法驳回原告黄学明的诉讼请求，其系为被告时代御锦公司做事，具体负责沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程的现场劳务管理，不清楚其与被告时代御锦公司到底是劳务分包关系还是劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告黄学明向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其自2019年9月16日至今与被告时代御锦公司存在劳动关系。该委于2020年7月22日作出超过五个工作日未作出受理决定的说明书。原告黄学明遂提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告黄学明举示了书面证人证言、（2020）渝0107民初5990号案件庭审笔录复印件、病历、微信聊天记录等证据。其中，重庆长城医院的病历载明：入院时间为2019年12月14日22时，出院时间为2020年1月10日10时，出院诊断为左足跟骨粉碎性骨折、左足软组织损伤。微信聊天记录系第三人黄金渝与原告黄学明妻子李耀平的微信聊天，时间分别为2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月13日、2020年3月26日、2020年3月28日，内容为二人商量原告黄学明受伤赔偿事宜，黄金渝表示“又不是外人，我跟公司谈了的，不晓得公司是啷个情况，到现在也没给我一个明确回话，所以我问你这边是啷个，我再去找公司”、“你给我打成文字性东西，比如说，误工好多，哪样好多，我好发给公司，我确实有点忙，我先直接微信传给公司，看他们那边怎么办吧”、“转给我了我好转给他们公司，我好跟公司有交代，语音转不过去，转得过去还好点”等。其中2020年1月8日11:13分，李耀平告知黄金渝：黄学明星期五（即2020年1月10日）出院，要求黄金渝下来一趟谈赔偿。第三人黄金渝称其在上述微信聊天中说的公司都是被告时代御锦公司，其在被告时代御锦公司做事涉及的项目只有沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄学明妻子李耀平和第三人黄金渝的微信聊天内容可以确认系商量受伤赔偿事宜，而其中提到的出院时间和黄学明因2019年12月14日受伤之病历材料显示的出院时间相互印证，同时第三人黄金渝陈述聊天记录中提到的公司就是被告时代御锦公司，再结合第三人黄金渝陈述其为被告时代御锦公司做事的项目仅为沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程的事实，可以确认原告黄学明在案涉项目沙坪坝区土湾公安监控雪亮工程受伤的事实，但不能凭此推定其与被告时代御锦公司存在劳动关系。现原告黄学明没有证据证明其与被告时代御锦公司存在劳动关系。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄学明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黄学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4080号 原告：李某，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张显智，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡某，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地四川省南充嘉陵区，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹海燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6244号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：吕永，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告吕永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3082号 申请执行人：张月峰,女,1991年2月9日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 关于张月峰申请执行资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4766号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞沁伶
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2907号 原告：范运田，男，汉族，1949年8月20日出生，现住农安县。 被告：孙洪山，男，汉族，1972年11月25日出生，现住农安县。 原告范运田与被告孙洪山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运田、被告孙洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范运田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告17000元及其利息（利息自2016年1月1日期按约定月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年春在原告处租地3垧，价格是一万九千元，出具欠据一张，此后直至2020年1月11日被告一共给付原告2000元，剩余1.7万元及利息一直没有给付。故诉至法院。 孙洪山辩称:当年买地9000元一晌，共买3晌2亩地，给了一部分还剩19000元没给，出的欠据。种地当年颗粒无收，第二年因为外债太多我离婚了，外债也由前妻承担。我现在也没有钱，啥也没有，当时买地是我签的字，但我现在无力偿还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2015年春被告在原告处租地3晌2亩，每晌地租金9000元，当时被告给付原告一部分，剩余款19000元被告给原告出具欠据一张，2016年被告又偿还原告2000元，剩余欠款17000元至今未能偿还。 根据当事人的陈述和证据确认以上事实。 本院认为，原告范运田与被告孙洪山存在着土地租赁合同关系，双方的土地租赁不违反法律规定且系双方真实意思表示，且被告给原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分；被告虽称此债务在离婚时已约定由其前妻承担,但因此债务系夫妻共同债务,双方的约定不能对抗第三人,故原告要求被告偿还此欠款符合法律规定，被告应偿还原告欠款17000元；原告要求被告给付利息,但无证据证明双方约定了利息,故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙洪山于本判决生效之日起三日内给付原告范运田土地租赁租金17000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费225元,减半收取112.5元由被告孙洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 霄
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2514号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：罗晨旭，该社职工。 委托代理人：张运忠，该社职工。 被告：常桂艳，女，1968年7月30日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：陈唤云，女，1987年7月15日生，汉族，农民，，住昌黎县 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告常桂艳、陈唤云金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5381号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：何大辉，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陆明明，女，汉族，1987年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何大辉、陆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1867元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖庆亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2931号申请执行人王文君，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金云燕，男，1989年5月17日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。申请执行人王文君与被执行人金云燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1939号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，一处房产已被法院查封，但因有案外人针对该房产的所有权提出执行异议，现正在审理当中，另一台车辆因年限太长，已不具查封、处置价值，本院委托被执行人户籍地法院协助查询其在当地房地产登记情况，结果无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1939号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁 扬
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民初154号 原告：张海丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司。 负责人：贾丽萍。 委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。 第三人：四平市宏野公路客运有限公司工会委员会。 工会主席：吴振奎。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 第三人：四平市宏野公路客运有限公司。 法定代表人：贾丽萍。 委托诉讼代理人：吴振奎，公司副经理。 原告张海丽与被告四平市恒太宏野公路客运有限公司（以下简称恒太公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）吉03民初55号民事判决。后恒太公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2020年3月17日作出（2019）吉民终447号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年4月14日立案后，经四平市宏野公路客运有限公司工会委员会（以下简称工会）和四平市宏野公路客运有限公司（以下简称宏野公司）的申请，依法追加为本案第三人，且本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海丽及其委托诉讼代理人刘争戈，被告恒太公司的委托诉讼代理人张树波、张影，第三人工会的委托诉讼代理人邱宇，宏野公司的委托诉讼代理人吴振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海丽向本院起诉请求：一、确认原告享有被告公司股东资格和具体的持股比例。在（2019）吉03民初55号案件中，请求持股比例为93.7%，在本案中请求确认持股比例为95.957%；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订了股权转让附加协议，约定将被告全部股权转让给原告。后经被告召开董事会、监事会及临时股东大会，并最终形成决议，将公司95.957%的股权转让给原告，原告已支付股权转让款14801200元。原告按双方约定履行了义务后，被告却以种种借口不承认原告股东身份，拒绝履行相应的法定义务，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：宏野公司于2000年9月12日成立，恒太公司于2006年4月28日成立，均为在营企业。根据恒太公司的工商档案，其股东为宏野工会，张庆国、刘增良等十大股东，张海丽不在恒太公司工商登记的股东之内。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资。即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。但是除了具备实质要件外，有限责任公司股东资格的确认，还应当根据公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。有限责任公司的股东应具备的主要特征包括：在公司章程上被记载为股东并在章程上签名盖章、实际履行出资义务、在工商登记的公司文件中列名为股东、被载入股东名册、取得公司签发的出资证明书，已经实际参与公司的经营管理或者重大事项表决等，这些特征是判断股东身份成立与否的依据。在这些特征中，出资是确认股东资格的实质要件，签署章程、股东名册、工商登记、参与公司重大决策是确认股东资格的形式要件，上述特征必须综合起来才能作为分析判断股东资格成立与否。 本案中，从形式要件上进行审查，应重点审查工商登记、股东名册、公司章程等是否有关于确认张海丽股东身份的相应记载，或者张海丽已经对恒太公司进行了实质性的管理、参与了公司的重大决策等。股东名册、公司章程中未有确认张海丽股东身份的相应记载，张海丽也未提交自己已实际管理公司或者参与公司经营、分红和行使股东权利的证据，恒太公司的其他股东对张海丽的股东身份也不予认可，即使其已经支付了股权转让款，依然没有实质取得股权，不符合股东资格确认的形式要件。因此在张海丽没有实质取得股权的情况下，要求确认其在恒太公司的股东资格及股权比例，属原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定，本案应驳回张海丽的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，裁定如下： 驳回原告张海丽的起诉。 张海丽预交的一审案件受理费110607.2元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  任 勇 审 判 员  魏玉国 审 判 员  孙 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 静 书 记 员  郭益壮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3591号之一 申请执行人:温楚民，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路**鑫荣小区商业中心。组织机构代码：70521046-2。 法定代表人：曾镇锋，董事长。 申请执行人温楚民与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2012)芗民初字第3722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人温楚民于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行(2012)芗民初字第3722号民事调解书确定的还义务，偿还申请执行人违约金113818元及相应利息。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、船舶、航班、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人名下的部分有资金往来的银行账户已被法院冻结（另案）。被执行人名下的车辆已被本院查封（另案），但未实际扣押。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。2020年11月27日本院依法对被执行人法定代表人曾镇锋采取限制高消费。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人名下的车辆、银行账户已被法院查封、冻结（另案），且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 志 江 审 判 员 张 雨 平 代理审判员 沈  铿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 :庄荣艺
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2599号 原告：曾纠三，男，1972年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告：黄爱平，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曾纠三与被告黄爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纠三及其委托诉讼代理人罗友和到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾纠三向本院提出诉讼请求：1、判决黄爱平向曾纠三支付劳务款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2018年8月1日起至款清之日止的逾期付款损失；2、诉讼费用由黄爱平承担。事实和理由：2018年5月起，曾纠三接受黄爱平雇请，于武汉优步湖畔、福州外贸中心酒店等工地从事水电安装的协助工作。2018年8月1日，经结算，黄爱平尚欠曾纠三55天的劳务费计11000元。欠条出具后，经曾纠三多次催讨，黄爱平一直未予支付。为维护自身合法权益，曾纠三特具状提起诉讼，望人民法院依法支持曾纠三的诉讼请求。 黄爱平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，经双方结算，黄爱平向曾纠三出具欠条一张，欠条载明曾纠三在武汉优步湖畔、福州外贸中心酒店劳务天数共计55天，劳务工资为200元一天。欠条出具后，黄爱平于2020年6月12日支付500元给曾纠三，尚欠劳务费10500元至今未付。 上述事实有曾纠三提供的欠条及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄爱平结欠曾纠三劳务工资10500元，有曾纠三提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。曾纠三受雇为黄爱平提供劳务，黄爱平应当及时、足额支付劳务报酬。黄爱平经曾纠三催要未支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故曾纠三诉请黄爱平支付拖欠的劳务工资10500元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准的1.5倍即按年利率5.78%计算。黄爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄爱平应于判决生效之日起十日内支付曾纠三劳务工资10500元，并支付自2018年8月1日起至欠款还清之日止按年利率5.78%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由黄爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7238号上诉人（原审被告）：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华**27委（海林市经济开发区）。法定代表人：姚开明，董事长。委托诉讼代理人：徐增龙，男。1987年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张凤林，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨长恒热电设备有限公司，住所地宾县宾西珍经济开发区。法定代表人：刘冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪热电）因与被上诉人哈尔滨长恒热电设备有限公司（以下简称长恒热电）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。海浪热电上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由长恒热电承担。事实和理由：长恒热电不具有本案主体资格。长恒热电于2020年5月向海浪热电发：“债权转让通知书”将涉案债权转让给案外人哈尔滨长恒热电有限公司。因此涉案债权与本案长恒热电已经不具有法律上的关系，长恒热电不能再次以原告身份主张该债权。长恒热电的股东孙光侠给海浪热电的股东郑红发的电子邮件可以证明双方发生货款总金额为13,868,054.96元，结合海浪热电向长恒热电付款凭证，已付13,500,000元，现在海浪热电仅欠长恒热电货款368,054.96元，而不是1,530,000元。长恒热电向法院提起该诉讼属于虚假诉讼。长恒热电辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长恒热电的诉讼主体资格合法，请二审法院依法维持。长恒热电向一审法院起诉请求：1、判令海浪热电偿还借款153万及利息239,445元（暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日起按月利率1．5％继续计算至实际还款日止）；2、诉讼费由海浪热电承担。一审法院认定事实：2016年至2017年海浪热电在长恒热电处购买保温管，2019年8月19日经双方对账确认，海浪热电尚欠长恒热电货款153万元，并出具欠据一份，欠据载明：此货款由海浪热电偿还，此货款与姚开明、郑红、孙光侠、刘冬梅、谭澎、史欣捷、陈志良之间的股权转让款无关；月利率1．5％；如海浪热电违约，长恒热电向接受货币方所在地法院起诉主张权利。欠据上盖有海林市海浪热电有限公司公章。后海浪热电未给付货款，长恒热电诉至法院要求给海浪热电给付货款153万元及利息239,445元。一审法院认为，长恒热电与海浪热电系买卖合同关系，海浪热电欠长恒热电货款153万元，并出具欠据。海浪热电出具的欠据表明其偿还货款的意思表示，海浪热电虽称系胁迫出具欠据，但其未能提供确凿证据予以证明，且欠据上盖有海浪热电公章，应当认识到出具欠据产生的相应法律后果，如其认为系受胁迫出具也完全有能力事后向公安机关进行报案。故海浪热电应偿还欠款，逾期偿还应按约定给付利息，故长恒热电要求海浪热电偿还欠款153万元及利息，原审法院予以支持。本案中，双方约定月利率1.5％，符合法律规定，原审法院予以支持。判决：海浪热电于判决生效后十五日内给付长恒热电本金153万元及利息（以153元为基数，自2019年8月19日至此款还清止，月利率1.5％）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年5月9日，长恒热电给海浪热电发送债权转让通知书，海浪热电于2020年5月19日向长恒热电发送债权转让异议书，表示不同意债权转让。因此长恒热电仍然具有原告的诉讼主体资格。海浪热电的证据一债权转让通知书、长恒热电的证据一债权转让异议书、沟通函能够证明待证事实，本院对上述证据予以采信。长恒热电对海浪热电的证据二、证据三真实性有异议，证据二、证据三不能全面反映双方之间的交易往来，且双方对账发生于2019年，本院对海浪热电的证据二、证据三不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，长恒热电与海浪热电之间的买卖合同关系成立且有效。双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间互相认可存在买卖关系。海浪热电经过与长恒热电对账，出具欠据一份并在欠据中加盖公章予以确认。欠据中亦明确约定海浪热电尚欠长恒热电货款153万元。海浪热电主张尚欠长恒热电368,054.96元，但没有提交充分证据予以证明，对此应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对海浪热电的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,570元，由上诉人海林市海浪热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二〇年十一月三十日书记员  陈思佳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2562号原告：陈金美，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：喻学军，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告陈金美与被告喻学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金美及其委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告喻学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款22000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系一水产养殖户，于2016年在原告处赊购鱼饲料及药品，双方约定在2016年底结清当年货款。至2016年底，被告向原告支付部分货款后，仍下欠22000元，并表示其在收回鱼款后立即支付给原告。2017年5月27日，被告仍未支付剩余货款，并向原告出具欠条一张，内容载明为被告欠原告22000元。直到2020年4月初，原告再次找到被告向其催讨欠款，当时被告表示2020年4月15日前支付，但至今仍未支付。被告喻学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证复印件、欠条等证据。鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年在原告处多次赊购鱼饲料及药品，双方约定在2016年底结清当年货款，至2016年底被告向原告支付部分款项后，尚欠22000元。截至2017年5月27日，被告仍未支付剩余货款，并向原告出具欠条一张，内容载明为被告欠原告22000元。之后，原告多次向被告催讨欠款，至今被告仍未支付。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应该依约及时向原告支付货款，其长期拖欠货款的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付原告陈金美22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告喻学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡俊红书记员张乔
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单彪，男，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路**,统一社会信用代码1250010945062050M。法定代表人陈光锐，局长。一审第三人神驰机电股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区同家溪镇同兴北路**一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人艾纯，董事长。单彪因诉重庆市北碚区社会保险局（简称北碚社保局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单彪向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审判决,并由北碚社保局负担一审、二审诉讼费用。北碚社保局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中，单彪于2019年7月22日向北碚社保局投诉神驰机电股份有限公司未依法为其缴纳社会保险事宜。北碚社保局受理单彪的投诉后，进行了调查，并于2019年11月15日到神驰机电股份有限公司进行现场稽核并制作了调查笔录。2019年11月19日，北碚社保局根据稽核情况对神驰机电股份有限公司作出《重庆市社会保险稽核决定通知书》，决定由神驰机电股份有限公司在收到通知书15个工作日内到参保地社会保险经办机构申报补缴养老保险费。同时，北碚社保局也将相关情况通过电话方式告知了单彪。故北碚社保局已对单彪的投诉进行了处理，并将处理结果告知了单彪，已经履行了法定职责。至于单彪提出北碚社保局未予书面回复的问题。本院认为，因现行法律并未规定北碚社保局处理养老保险参保事项的投诉必须向投诉人作出书面回复，故北碚社保局以电话方式告知单彪处理结果并无不当。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。单彪提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，单彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单彪的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琴
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初341号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄恩林，男，1985年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省黔西县，因犯盗窃罪于2015年6月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄恩林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人黄恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月7日18时许，被告人黄恩林来到莆田市涵江区××街道××街××号××楼，趁无人注意之际，从窗户进入被害人吴某家中，后在其卧室盗得存折和银锁项链等财物，随即逃离现场。案发后，黄恩林于同年10月9日被公安机关抓获归案。黄恩林已赔偿吴某经济损失并取得谅解。 审理另查明，2020年11月16日，被告人黄恩林向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄恩林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收条、谅解书、指纹自动识别系统指纹认定通知书、被害人吴某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恩林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄恩林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄恩林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人黄恩林提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执5号 申请执行人：温振玲，女，汉族，1944年10月25日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛市蔚兰广源房地产开发有限公司，住所地青岛市市**道口路****。 法定代表人：陈明，总经理。 被执行人：王灏，男，汉族，1971年01月26日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛市荣昌盛鼎置业有限公司，住所，住所地青岛市市**道口路****div> 法定代表人：薛立新，总经理。 被执行人：青岛灏林置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**彰化路**********> 法定代表人：王灏，董事长。 被执行人：青岛华润锦装饰工程有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**东海一路**** 法定代表人：陈明，总经理。 申请执行人温振玲与被执行人青岛市蔚兰广源房地产开发有限公司、王灏、青岛市荣昌盛鼎置业有限公司、青岛灏林置业有限公司、青岛华润锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额为19000000元，申请执行费86400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案首封房地产,因另案设有抵押优先受偿权,本案申请执行人不申请处置。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 波
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗满超，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告罗满超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告罗满超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金14795.95元、利息2271.68元、逾期还款违约金802.37元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗满超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××01的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金14795.95元、利息2271.68元、逾期还款违约金802.37元，以上合计17870.00元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就802.37元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14795.95元，截止至2020年5月1日止的利息2271.68元、逾期还款违约金802.37元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是802.37元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗满超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14795.95元，截止至2020年5月1日止的利息2271.68元、逾期还款违约金802.37元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告罗满超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告罗满超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2971号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人姚志平，男，汉族 被执行人马瑜，女，汉族 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行与被执行人姚志平、马瑜金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7820号民事判决书，由被执行人姚志平、马瑜向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币25158.12元及利息（从2014年8月1日至2014年9月1日以年利率15.3%计算；从2014年9月2日起至借款付清之日止以逾期年利率19.89%计算），并负担案件受理费370元、执行费660元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢65号 申请执行人肥乡县**理财咨询有限公司，住所地肥乡县广安街与兴华街交叉口100米路北，联系方式137××××8002。 申请执行人王**，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地河北省邯郸市曲周县 申请执行人陈**，男，汉族，1947年7月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 申请执行人李**，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 被执行人王**，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地河北省邯郸市曲周县 被执行人陈**，男，汉族，1947年7月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 被执行人李**，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初115号，于年月日向被执行人王**、陈**、李**发出执行通知书，责令被执行人王**、陈**、李**。但被执行人王**、陈**、李**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王**、陈**、李**银行存款   元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十六日 [书记员]
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1724号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陶晓周，男，1996年1月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月19日被刑事拘留；经官渡区人民检察院决定，于2020年7月31日不予逮捕，并变更强制措施为取保候审，于2020年9月17日被取保候审。指定辩护人常玉康，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）970号起诉书指控被告人陶晓周犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，以官检一部量建（2020）505号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人陶晓周及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月下旬，被害人刘某将自己的手机拿给被告人陶晓周让其帮忙下载运用程序，被告人陶晓周在操作过程中发现被害人刘某不会玩手机，于是产生了盗窃刘某支付宝账户内的钱的想法，后被告人陶晓周在被害人刘某不知情的情况下使用自己的手机、被害人的手机号码、身份证号码注册了刘某的支付宝账户，设置了登录密码和支付密码，并绑定了刘某的一张农业银行卡，操作完成之后陶晓周把手机还给刘某。后陶晓周使用自己的手机登录刘某的支付宝账户，并分多次将刘某银行卡内的钱通过支付宝转账到自己及其亲属的支付宝账户内，共计转出12200元占为己有。另查明，扣押在案的涉案款项9200元已退还被害人，剩余3000元经济损失被告人家属已全部退赔被害人。上述事实及罪名，被告人陶晓周在庭审中表示均无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陶晓周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陶晓周犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及指定辩护人均提出被告人陶晓周具有“如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚；初犯；系残疾人；积极退赃退赔”的量刑情节和辩护意见，指定辩护人提出“被告人到案后如实供述积极配合，系坦白”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陶晓周从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陶晓周有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出“望从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人陶晓周具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人陶晓周具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议及辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陶晓周的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人陶晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效90日内缴纳；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱  晨人民陪审员 贺 昆 英人民陪审员 端木无暇二〇二〇年十一月十六日书 记 员 朱  芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8957号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：李海英，女，1965年3月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李海英立即支付信用卡透支本金154325.32元、利息45938.5元，以及按欠款本金154325.32元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李海英承担。事实和理由：2018年5月15日，李海英向工商银行申请办理信用卡，工商银行向李海英发放了卡号为6258********的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,李海英结欠信用卡项下透支本金154325.32元、利息45938.5元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告李海英未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图、个人承诺函等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海英于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金154325.32元，并支付利息（截至2020年11月15日为45938.5元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以154325.32元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由李海英负担，李海英于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2410号 原告：余程煌，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告余程煌与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计17985.04元（以购房款总价471121元为基数，按日0.0075%标准从2017年10月18日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月1日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅贵路1号筑家蓝波湾小区3号楼401单元； 三、房屋总价款：471121元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2017年10月18日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2018年10月18日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2017年10月18日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2018年10月18日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现余程煌未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，余程煌已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使余程煌无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为16642.35元（471121×0.0075%×471天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对余程煌的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向余程煌支付逾期办证违约金16642.35元； 二、驳回余程煌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由余程煌负担16.5元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24483号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：范吉焕，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范吉焕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15895号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务行长。委托诉讼代理人：刘彦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该行员工。被告：黎锦，男，1962年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农业银行黔灵支行”）与被告黎锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔灵支行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告黎锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金35720.67元、利息0元、罚息123.39元、复利0.01元，共计35844.07元（暂计算至2020年8月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告与原告在手机银行上签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供35900元用于综合消费，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，具体以借款凭证记载为准。原告已于2019年7月1日按合同约定向被告发放借款。截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金35720.67元，利息0元，罚息123.39元，复利0.01元，共计35844.07元，其行为已经损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黎锦于庭前通过电话辩称，对原告的诉请都认可，希望可以协商解决。经审理查明：2019年7月1日，被告在中国农业银行手机银行客户端与原告农行黔灵支行师大支行签订《个人自助小额借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供35900元借款额度用于综合消费，额度有效期自2019年7月1日至2020年6月30日，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2019年7月1日，原告向被告发放贷款35900元。之后，被告在合同履行过程中，未按合同约定按时足额偿还每期借款本息，截至2020年8月12日，被告尚欠贷款本金35720.67元、利息0元、罚息123.39元、复利0.01元，共计35844.07元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于合同效力的认定。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定合法、有效，各方应予遵守。关于违约责任的认定。现原告已按约向被告发放贷款35900元，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年8月12日，被告尚欠贷款本金35720.67元、利息0元、罚息123.39元、复利0.01元，共计35844.07元，被告理应向原告清偿。之后的利息、罚息及复利，因原、被告双方在《个人自助小额借款合同》有约定，应当按照合约约定的标准计算至付清本息时止。对原告诉请的其他公告费等费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金35720.67元、利息0元、罚息123.39元、复利0.01元，共计35844.07元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月12日，之后以未付欠款本金为基数，继续按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告黎锦负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月九日书记员  雷济兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1012号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周榕其他案由中，本院对被保全人周榕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：王玉泉，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春辉，女，1987年8月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会（以下简称平原城村委会）因与被申请人刘春辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平原城村委会申请再审称，二审判决认定事实错误。一审认定刘春辉自2012年就应当知道权利受到了侵害，其超过了法律规定的三年诉讼时效期间起诉，已超过法定诉讼时效，认实事实清楚，适用法律正确。二审认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决适用法律错误。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,再审申请人平原城村委会提出的“刘春辉起诉已超过诉讼时效”等申请再审理由，其在二审期间已作为答辩及质证意见作出陈述，二审法院依据双方当事人的诉辩意见进行审理，对案件事实的认定及法律适用并无不当。平原城村委会所提再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，平原城村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5817号上诉人（原审被告）：平阳芮姿眼镜有限责任公司。住所地：平阳县昆阳镇中梁锦园商业项目******。法定代表人：赖仕力，经理。被上诉人（原审原告）：平阳中梁商业管理有限公司。住所地。住所地：平阳县昆阳镇平海大道******商管办公室iv>法定代表人：姜风，经理。原审被告：黄益票，男，1990年1月8日出生，汉族，住平阳县。上诉人平阳芮姿眼镜有限责任公司因与被上诉人平阳中梁商业管理有限公司及原审被告黄益票房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平阳芮姿眼镜有限责任公司经通知，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平阳芮姿眼镜有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1921号 霍娟飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话185××××3239 尹会军，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地河北省邢台市威县 霍娟飞申请尹会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初179号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍娟飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 齐玉铮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26445号原告：施菊香，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄东明，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，与原告系夫妻关系。被告：纳爱斯集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路****，统一社会信用代码91500103747483055B。负责人:饶志强，经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柯代梅，女，该公司员工。原告施菊香与被告纳爱斯集团有限公司重庆分公司（以下简称纳爱斯公司重庆分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告施菊香及其委托诉讼代理人黄东明，被告纳爱斯公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘颖、柯代梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊香向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金25000元。事实和理由：原告于2010年7月8日进入被告处，从事厂家促销员工作，工作期间签订了书面劳动合同，工资由底薪加提成构成，每月25日至30日期间通过银行转账方式发放上月全月工资。原告于2020年8月31日因合同到期双方劳动关系终止，之后就没有上班了。除2010年8月1日至2011年8月31日期间外，被告均为原告办理了社会保险。原告要求被告支付经济补偿金25000元，经济补偿金计算方式为：原告终止劳动关系前12个月平均工资2500元/月，原告工作10年，应支付经济补偿25000元。被告未支付，原告经仲裁后诉至法院,请求处理。被告纳爱斯公司重庆分公司辩称，原告是2011年7月入职，担任厂家促销员工作。工作期间签订了劳动合同，工资由底薪加提成构成，每月25日至30日期间通过银行转账方式发放上月全月工资。原告入职后被告均为原告办理了社会保险。原被告在劳动合同中约定的劳动关系终止时间是2020年8月31日，但是被告在2020年8月28日向原告通过顺丰快递邮寄了《顺延劳动合同通知书》，通知原告到被告处续签劳动合同，原告已签收，被告还通过微信的方式向原告发送了《顺延劳动合同通知书》的照片以及快递的封面、单据号。被告还通过电话通知，原告明确表示不续签。原告实际工作至2020年8月31日，之后就没有上班了。被告认为根据劳动合同法第46条第5项的规定，被告无需向原告支付经济补偿金。根据双方提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月7日，纳爱斯公司重庆分公司（合同中称甲方）与施菊香签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限自2011年7月7日至2012年12月31日，乙方的工作岗位为导购员。2016年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2016年1月1日至2020年8月31日，工作岗位为导购员。2020年8月28日，纳爱斯公司重庆分公司向施菊香邮寄了《顺延劳动合同通知书》，该通知书载明：“施菊香：双方所签期限为2016年1月1日至2020年8月31日的《劳动合同》，因劳动合同期限届满，现保持劳动合同约定条件不变情况下，通知您双方劳动关系顺延至2020年9月8日（即你本人的法定退休年龄日）。请于收到此通知的当日签署意见并将回执交还我司。如未交还或不同意顺延的，视为您本人自愿与我司终止上述劳动合同，请您于2020年9月8日前到我司办理相应离职手续。”纳爱斯公司重庆分公司还将前述通知拍照后以微信方式发给施菊香，并同时以微信和电话方式与施菊香进行沟通。施菊香表示纳爱斯公司重庆分公司只将劳动合同期限签至2020年9月8日即施菊香50岁生日当天，而施菊香要求签订一年，纳爱斯集团有限公司重庆分公司不同意，故施菊香没有签订。施菊香工作至2020年8月31日，之后就未上班了。2020年9月11日，施菊香以纳爱斯公司重庆分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向其支付经济补偿金25000元。2020年9月15日，该委出具渝中劳人仲不字[2020]第55号《不予受理通知书》，以施菊香达到法定退休年龄，不符合劳动法律关系主体资格为由决定不予受理。施菊香遂以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，针对原告要求被告支付经济补偿金25000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”。本案中，根据查明的事实，原告于1970年9月8日出生，工作期间担任导购员工作，其于2020年9月8日达到法定退休年龄。原、被告签订的劳动合同于2020年8月31日到期，被告在劳动合同到期前在保持劳动合同约定条件不变的情况下提出将劳动合同期限顺延至原告的法定退休年龄，但原告不同意，故原告的请求不符合上述法律规定的享受经济补偿金的条件，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告施菊香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更896号 罪犯毕文彬，男，汉族，1991年3月28日出生，江西省浮梁县人。现在莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月25日作出（2015）思刑初字第1144号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，其刑期自2015年3月9日起至2022年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯毕文彬于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1064号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更6号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月9日起至2021年8月8日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯毕文彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余223分，本轮考核期内累计获3226.5分，合计获得3449.5分，表扬5次。间隔期2019年2月至2020年8月，获得2674.5分。考核期内累计违规2次，累计扣30分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯毕文彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毕文彬减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年3月9日起至2021年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1020号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张一涓，女，1999年3月4日出生，汉族，大专文化程度，山姆特装修公司项目负责人，住江西省南昌市青云谱区（户籍地江西省南昌市西湖区）。2020年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8876号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人张一涓及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日晚上，何毅微信联系被告人张一涓购买人民币1000元的毒品，被告人提出要何毅支付人民币1050元，其中50元为购买毒品的打车费用，随后，何毅通过微信支付毒资人民币1050元给被告人。被告人支付人民币500元在外号“棺材”（身份不详）的男子处购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并在南昌市风云再起动漫娱乐中心楼下将购得的毒品交给何毅，此次贩卖毒品被告人从中获利人民币500元。 2020年8月25日，被告人张一涓在南昌市青云谱区惠民小区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张一涓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人张一涓违法所得人民币五百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4631号原告：蒋必华，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆奇久林凸轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，统一社会信用代码91500106696561470D。法定代表人：张晓林，职务不详。被告：张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋必华与被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋必华的委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加诉讼，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋必华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还合同保证金150000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订了废铁承包销售协议书，包销被告生产的废铁，原告一次性缴纳履约保证金150000元，被告确保原告包销全部废铁，并约定合同到期后无条件退还全部保证金。之后合同到期，被告拒不履行退还原告保证金的义务，原告多次展期，被告于2018年5月16日向原告出具还款承诺书，承诺2019年5月30日以前全部退完保证金150000元。现期限已至，被告仍然拒绝还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告蒋必华（乙方）与被告重庆奇久林凸轮制造有限公司（甲方）签订《废铁承包销售协议书》，主要约定内容如下：甲方将自有废铁全部委托乙方独家销售，乙方在签订本协议时一次性缴纳保证金150000元给甲方，甲方确保甲方所有废铁均全部委托由乙方独家收购并处置；本协议期间，乙方购买甲方废铁价格为市场价，让利润200元；合同期内甲方不得将废铁出售他人，如若发现此情况，甲方将按对外已销售废铁价格的2倍作为对乙方的赔偿，乙方有权单方终止合同，并要求甲方无条件退还全部保证金，一年之内；本协议期限：2014年12月17日至2015年12月17日止，协议期满，甲方无条件退还乙方保证金全款（不计付利息）。2014年12月27日，原告蒋必华以现金方式向被告重庆奇久林凸轮制造有限公司支付保证金150000元，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司向原告蒋必华出具《收据》一张。2016年3月19日，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司的法定代表人张晓林在前述《废铁承包销售协议书》尾部，签署“2015年12月17日至2016年12月17日”，对该协议进行展期。同时，前述《收据》上也有相同备注。2018年5月16日，被告张晓林向原告蒋必华出具《还款承诺书》一份，载明：“本人张晓林与蒋必华于2014年12月17日签订的《废铁承包销售协议书》，收到蒋必华保证金150000元整，合同期满为2016年12月17日，保证金未退还，本人承诺2018年10月份还一部分，2019年5月30日以前全部退完。”原告陈述，还款期限届满后，被告仍未向其退还保证金150000元。故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告出示的《废铁承包销售协议书》、《收据》、《还款承诺书》等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋必华与被告重庆奇久林凸轮制造有限公司签订的《废铁承包销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方均应遵守。在该《废铁承包销售协议书》中，双方明确约定“本协议期限：2014年12月17日至2015年12月17日止，协议期满，甲方无条件退还乙方保证金全款（不计付利息）”，后经展期，协议的履行期限延至2016年12月17日，期满后，被告重庆奇久林凸轮制造有限公司应当按约向原告退还保证金150000元，现被告重庆奇久林凸轮制造有限公司未退还，应承担违约责任。被告张晓林于2018年5月16日向原告蒋必华出具《还款承诺书》，承诺“2018年10月份还一部分，2019年5月30日以前全部退完”，该个人行为应视为“债的加入”，其在还款期限届满后未履行还款义务，应与被告重庆奇久林凸轮制造有限公司承担共同还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林于本判决生效后三日内向原告蒋必华退还合同保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告重庆奇久林凸轮制造有限公司、张晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月三十日书记员  何行玲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2665号原告张锡权，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡友文，男，1990年11月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告张锡权诉被告胡友文劳务合同纠纷一案中，因原告张锡权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年十一月二十日书记员  詹 强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2224号赵鸿博、解飞:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：李小慧，女，汉族，1992年6月1日出生住甘肃省临洮县。 被执行人：李军，男，汉族，1987年12月19日出生住甘肃省临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李小慧、李军金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘1124民初1147号民事调解书确定：“一、李小慧于2020年6月15日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金80000元及利息，息随本清；二、李军对以上借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1834元，减半收取计917元，由李小慧负担，李军承担连带责任”。该调解书生效后，被执行人李小慧、李军未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李小慧、李军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了李小慧、李军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对李小慧、李军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到李小慧、李军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李小慧、李军有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供李小慧、李军可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对李小慧、李军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权80828.61元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1902号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李小慧、李军金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3012号原告：魏占有，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。被告：杨金才，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏占有与被告杨金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占有及其委托诉讼代理人栗庆华，被告杨金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏占有向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨金才支付货款46230元。2、诉讼费由杨金才负担。庭审中，将其诉讼请求第一项变更为：依法判令杨金才支付货款41230元。事实与理由：2017年5月份，魏占有在方城县独××镇××店村××了一个楼板生产厂，2018年3月份，杨金才找到魏占有想从魏占有处进货，但由于资金紧张，要求先进货后付款。自2018年3月26日至2018年6月30日，杨金才在魏占有处共拉楼板价值46230元。杨金才虽然承诺尽快结账，但总是言而无信，虽经多次催要，总是一点钱都不给。杨金才辩称：我从魏占有处拉楼板属实，拉的楼板大概价值40000多元，期间我偿还过一个10000元和一个3000元，2020年6月12日算账之后，魏占有给我打了总条，还欠32000元，后来我又还了5000元，现在只欠魏占有27000元。本院经审理认定事实如下：杨金才分数次从魏占有处拉楼板，2020年6月12日杨金才归还货款5000元，杨金才出具条据一份，魏占有在该份条据中签名。该份条据载明“共欠占有总计32000元以（已）付（5000元）占有2020.6.12”。杨金才提供了19份收据拟证实杨金才从魏占有处拉货的数量，但该19份收据中有7张为杨金才签名，其他收据为杨广展、吴霞签名，杨金才对19份收据中的签名有异议，该19份收据中并未载明不同型号楼板的单价。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏占有主张杨金才欠其货款41230元，杨金才并不认可。魏占有提供的19张收据签名并非全部由杨金才签名，19张收据中也并未载明不同型号楼板的单价，魏占有以此主张欠款金额，证据不足。杨金才提供的条据中对欠款金额有明确的显示，魏占有虽然表示自己在该份条据上签名只是为了证明收到了杨金才的5000元货款，并不知道条据中的“共欠占有总计32000元”在自己签名的时候是否存在，但并未提供证明证明其主张成立，也未能提供证据推翻该份条据的证明效力。现魏占有要求杨金才偿还货款41230元，理由不足，应以杨金才自认及其提供的条据中载明的金额作为尚未偿还的货款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨金才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏占有货款27000元；驳回原告魏占有的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告魏占有负担146元，被告杨金才负担269元，原告魏占有预交超出部分，退还原告魏占有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月四日书记员 贺培森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽冰，女，汉族，1985年10月26日出生，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市太东实业投资有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团，董事长。委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：李宁。再审申请人李丽冰因与被申请人惠州市太东实业投资有限公司（以下简称太东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽冰申请再审称：（一）根据有关法律的规定，房屋合格交付的条件不仅仅是五方验收合格，还需具备《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程竣工验收备案表》。二审法院在案涉房屋尚未获得上述《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程竣工验收备案表》的情况下认定李丽冰于2016年9月2日实际收楼，不符合法律规定，也给李丽冰造成了巨大经济损失。（二）太东公司至今仍以种种理由不愿意交付房屋，还申请仲裁催收物业管理费和违约金、律师费，给李丽冰增添了许多不必要的麻烦。李丽冰于2019年1月14日前往物业管理处询问交房事宜，被太东物业公司以欠款欠费为由拒绝，此后太东物业公司多次来电催收物管费，李丽冰均要求交房，但均被以欠费为由拒绝。据此，请求再审本案。太东公司提交意见称：李丽冰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。经查，另案生效判决已确认太东公司于2016年9月2日完成案涉合同约定的交房义务。在此情况下，二审法院未支持李丽冰关于太东公司应依约交房以及支付逾期交房违约金的诉请，并无不当。综上所述，李丽冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丽冰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月三十日书记员  苏冰娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5245号之一申请执行人：陆立琴，女，1982年12月12日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李跃锋，男，1984年4月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陆立琴与被执行人李跃锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日以双方自行和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十九日书记员 聂梦婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2106号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：闫会敏，女，1992年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告闫会敏保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年十一月六日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21821号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑国勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑国勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31177号民事判决书，要求被执行人郑国勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20099.04元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21821号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2889号原告：钱文勇，男，汉族，1983年9月9日生，住云南省昆明市东川区。被告：贺荣军，男，汉族，1988年12月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,（未到庭）原告钱文勇与被告贺荣军买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文勇到庭参加诉讼，被告贺荣军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱文勇提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆运费40770元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月7日被告让原告组织4辆大车到雪山乡拉铅锌矿，但等了很多天都没有拉成，造成放空费损失，经双方微信沟通计算，被告欠运费2770元和放空费38000元，至今未支付。被告贺荣军未到庭，未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2019年12月7日被告让原告组织4辆大车到雪山乡拉铅锌矿，因被告方原因空置多天，经双方微信沟通计算，被告欠运费2770元和放空费38000元，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、微信记录、运费欠款及说明等证据在卷予以证实。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告、被告双方订立了运输合同，各方应依约履行合同。被告原因造成合同不能履行，应当赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告贺荣军于判决生效后十日内支付原告钱文勇运费2770元及车辆空置费38000元合计40770元。案件受理费800元减半收取400元由被告贺荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14736号之一 被执行人:刘鹏,男,1988年2月3日出生,汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人刘鹏罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤2071刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘鹏应履行以下义务：1.判处被执行人刘鹏罚金人民币5000元；2.责令被执行人刘鹏退赔被害人黄某被诈骗的经济损失人民币15001元、被害人兰某被诈骗的经济损失人民币13900元、被害人吴某被诈骗的经济损失人民币25073.34元、被害人张某被诈骗的经济损失人民币20194元。（合计：79168.34元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月17日委托武汉市武昌区人民法院查封登记在被执行人刘鹏名下的号牌为鄂Ａ×××××小汽车一辆。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗21号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伍运伟，男，1952年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何好安，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伍宇山，男，2007年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：熊某，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，伍宇山之母。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处紫月路北四季友****。主要负责人：昌建，该公司总经理。申诉人伍运伟、何好安、伍宇山因与被申诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终184号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形，以鄂检民监(2020)42000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省汉江中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14878号 东莞市瑞燊模胚钢材有限公司、东莞信托五金塑胶制品有限公司： 本院于2020年11月17日依法受理执行的申请执行人东莞市瑞燊模胚钢材有限公司与被执行人东莞信托五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8141号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1899号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人朱发：本院依据（2020）黑0125民初2096号执行宾县宾州高丰种子代销部与朱发买卖合同纠纷一案，申请执行标的4504.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人朱发进行了自动履行。执行到位金额3650.00元，执行费50.00元。案款其余部分申请人放弃。本院已于2020年11月23日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17204号原告：潘传梁，男，汉族，1980年01月29日出生，住四川省达州市通川区，公民身份号码。被告：重庆海力装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷****（平层），统一社会信用代码91500107709397797D。法定代表人：冯焕辉。原告潘传梁与被告重庆海力装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潘传梁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘传梁撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏