wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初345号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人傅忠诚，男，1994年3月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市××镇××路××公寓××室。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于2014年12月17日、2016年10月10日、2017年4月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月、十个月、八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2019年9月14日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2020年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人傅忠诚犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人傅忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年6月30日15时许，被告人傅忠诚到福建省南安市××镇××街××号店后楼梯口，盗走被害人苏某停放在该处的一部绿佳牌电动车（价值人民币500元，因本起盗窃已被南安市公安局处以行政拘留十日，可折抵刑期）。 2.2020年7月21日5时许，被告人傅忠诚到鲤城区××街道××巷××号门口，盗走被害人谢某停放在该处的一部台铃牌电动车（价值人民币400元）。 3.2020年7月26日16时许，被告人傅忠诚再次到鲤城区××街道××巷××号门口，盗走被害人谢某停放在该处的一部尚好捷牌电动车（价值人民币417元）。 2020年7月27日，公安机关在福建省晋江市××镇××路××公寓××室抓获被告人傅忠诚。 上述事实，被告人傅忠诚在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、工作说明、接受证据清单、现场照片等书证、辨认笔录、关于电动车等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人苏某、谢某的陈述及被告人傅忠诚的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人傅忠诚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅忠诚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人傅忠诚归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人傅忠诚有多次盗窃的前科劣迹，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。违法行为构成犯罪，行政机关在本院判决前已经给予行政拘留十日，折抵相应刑期；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人傅忠诚退出赃物绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币500元赔偿给被害人苏某；退出赃物台铃牌电动车及尚好捷牌电动车各1部或赃物折价款人民币817元赔偿给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2663号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟百军其他案由中，本院对被保全人佟百军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初925号原告：宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部，住所地鑫鼎汽配机电城**，统一社会信用代码：92420503MA4BMHWT1B。经营者：黄松林，男，汉族，1966年12月6日出生，户籍所在地：福建省安溪县。委托诉讼代理人：景正洪，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌富艺制衣有限公司，统一社会信用代码：91420500726136433H，住所地宜，住所地宜昌市伍家岗区共同村**v>原告宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部与被告宜昌富艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部撤回起诉。案件受理费减半收取1071元（原告已预交），由原告宜昌市伍家岗区塘阀机电经销部负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 高梦凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5083号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东、叶珊珊，公司员工。 被告：李仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：蒲银妹，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李仕军、蒲银妹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因需向二被告公告送达诉讼文书，本案转为简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李仕军归还原告为其垫付的22104.29元及赔偿资金占用费3233.89元（按年利率12%，自2019年5月9日暂计至2020年7月27日，要求计至代偿款付清日止）；2、被告蒲银妹对被告李仕军的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李仕军为购买福特汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下称农行慈溪支行）贷款67720元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供担保。后被告李仕军未按约还款，导致原告垫款25824.29元，扣除被告李仕军已支付服务费3720元，尚余22104.29元。故诉至法院，要求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月12日，原告（甲方）与被告李仕军（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期限自2017年1月12日至2020年1月11日，共36个月；车贷服务费3720元；乙方申请车贷的总额为67720元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告蒲银妹在合同落款乙方担保人处签名捺印。同日，被告蒲银妹（担保人）出具担保函，被告蒲银妹承诺对《车贷服务合同》项下被告李仕军的全部义务承担连带责任担保，保证范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息等，保证期限自2017年1月12日至2020年1月11日。 2017年1月22日，农行慈溪支行（贷款人）与被告李仕军（借款人）、蒲银妹（保证人、抵押人）及原告（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额67720元，用途为购车；分期还款期数为36期，分期付款手续费5757元；被告李仕军以所购车辆为上述债务提供抵押担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，农行慈溪分行（抵押权人）与二被告（抵押人）还签订《抵押合同》。同日，原告向农行慈溪分行出具《担保承诺函》，承诺为被告李仕军在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。因被告李仕军未按期还款，原告于2019年5月9日为其代偿了25824.29元。 另查明，2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告李仕军归还案涉代偿款，被告蒲银妹承担连带保证责任。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2019年12月9日作出民事裁定，该案按原告撤回起诉处理。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、《抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、转账凭证、民事起诉状、民事裁定书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告李仕军的购车贷款提供保证，因被告李仕军未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李仕军归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害被告李仕军的权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。被告蒲银妹作为被告李仕军的担保人，应承担连带保证责任。被告蒲银妹承担保证责任后，有权向被告李仕军追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李仕军于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款22104.29元，并支付资金占用利息3233.89元（暂计算至2020年7月27日，此后至款清之日的资金占用利息，以未付垫付款为基数，按年利率12%另行计付）； 二、蒲银妹对上述李仕军的债务承担连带清偿责任，蒲银妹承担保证责任后，有权向李仕军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由李仕军、蒲银妹共同负担。公告费300元，由李仕军、蒲银妹共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江晨廷资产管理有限公司。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李仕军、蒲银妹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2506号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：颉某1，男，汉族，住甘肃省武山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司 法定代表人：李鑫，该公司经理。 原告马某1与被告杨某1、颉某1、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开进行审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告医疗费11918.19元，交通费500元，误工费2156元，护理费2156元，营养费1400元，伙食补助费560元，后续治疗费20000元，合计38690.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司系被告杨某1甘A21K**号小型普通客车承保公司，2020年9月29日13时33分许，被告颉某1驾驶被告杨某1甘A21K**号小型普通客车，沿临夏县双城村使往尹集镇方向时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临夏县人民医院住院治疗，花去医疗费11918.19元，其他费用等合计38690.19元。原告已自行垫付，后多次向被告要求支付垫付的费用，被告拒不支付。现起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名杨某1的地址，本院经查实，被告并未在其地址居住，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 审判长  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张美宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4087号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特**。法定代表人:陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师、被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北兴成建陶股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇建陶路**。法定代表人：何源，该公司董事长。再审申请人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司（以下简称中蓝窑炉公司）因与被申请人湖北兴成建陶股份有限公司（以下简称兴成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中蓝窑炉公司申请再审称，（一）申请人已向被申请人提供了图纸、设备及配置清单等资料，被申请人未收到上述资料不符合常理，原审法院未将图纸、设备及配置清单等资料确定为鉴定材料是导致鉴定结论存在争议的根本原因。（二）原判决未结合相关证据对湖北天宇工程造价咨询有限公司《司法鉴定意见书》中的争议部分进行审查错误。一是工程量无法通过现场检测完全核实的部分（金额为415541.83元），申请人已完成工作范围明确；二是已完工程量无法准确界定的部分（金额为278842.37元），该部分工程申请人已经完工，被申请人不能证明不是申请人完成，应对工程范围无法界定承担责任；三是双方主张的工程量有差异的部分（金额为2932294.18元），申请人提交的证据足以证实该部分工程量不存在争议，被申请人提交的证据也可以印证该部分工程量基本属实。原审判决对于上述争议部分不予审查，认定事实不清，适用法律错误。中蓝窑炉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审诉讼中，鉴定机构就案涉工程已完成的工程造价作出鉴定意见：（一）已完成的工程量可确定部分的金额为4028056.02元。（二）其他情况的金额为4379635.14元。其中1.设备实际型号与承建合同约定不一致的部分343652.29元；2.未提供承建合同约定的材料产地或材质证明等证据的部分409304.47元；3.中蓝窑炉公司已完成工作范围明确，但工程量无法通过现场测量完全核实的部分415541.83元；4.已完工程量无法准确界定的部分278842.37元；5.其他双方主张的工程量有差异的部分2932294.18元。对于鉴定机构确认的可确认工程量4028056.02元以及因兴成公司未举证证明不能达到其实际所需标准配置的1、2项（两项金额共计752956.76元），原判决已计入中蓝窑炉公司已完成的可确定工程价款。另对于其他存有争议的工程量部分，即中蓝窑炉公司申请再审提出的三部分工程量，因中蓝窑炉公司为兴成公司承建的窑炉没有完工，在工程停工后，双方未对中蓝窑炉公司已施工的工程量进行确认，之后兴成公司将未完成的工程发包给第三人施工，现工程已完工并开始生产，中蓝窑炉公司和第三人施工的工程已合为一体，无法准确区分中蓝窑炉公司和第三人的工程量，鉴定机构也因双方存在争议无法测量界定，中蓝窑炉公司现亦无充分证明上述争议工程量均由其施工完成，故原判决根据谁主张谁举证的原则，认定中蓝窑炉公司应承担举证不能的法律后果并无不当。综上，中蓝窑炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄冈市中蓝窑炉有限责任公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨星书记员杨会荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1695号之一 原告：黎飞萍，女，1964年9月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西承汇律师事务所律师。 被告：广西赐金投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**西建水岸华府**楼**商铺，统一社会信用代码914500000990843385。 法定代表人：赵见有，该公司执行董事兼总经理。 原告黎飞萍与被告广西赐金投资管理有限公司（以下简称赐金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 黎飞萍向本院提出诉讼请求：1.判决赐金公司偿还原告借款本金22万元；2.判决赐金公司向原告支付利息（以22万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）；3.判决赐金公司向原告支付违约金（以22万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按每日3‰计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳市万泉柜业科技有限公司（以下简称万泉公司）以资金周转困难为由分别于2015年11月10日、11月29日、12月20日共向原告借款22万元。原告（出借人、甲方）与万泉公司（借款人、乙方）、赐金公司（保证人、丙方）分别于2015年11月10日、11月29日、12月20日签订了三份《借款合同》，合同分别约定：乙方向甲方借款10万元、10万元、2万元，三份合同合计借款22万元。借款用途均为资金周转，借款期限分别为自2015年11月10日起至2016年11月10日止、自2015年11月29日起至2016年11月29日止、自2015年12月20日起至2016年12月20日止，借款月利率分别为15‰、15‰、14.5‰，丙方自愿为乙方本合同项下的借款承担连带保证责任。若借款到期乙方不能按期足额还款，丙方应在借款到期后三日内无条件向甲方代偿。合同履行期届满，若借款方不能按期足额还款，则丙方在三个工作日内无条件代偿（含本金、利息），如出现违约则按每日3‰的标准向甲方支付违约金，丙方按照合同约定，对乙方的借款承担连带保证责任等内容。原告依约支付了借款22万元，被告出具了借款借据和收据。合同期届满后，借款人万泉公司至今没有归还原告的借款及支付相应的利息，已构成违约，同时保证人赐金公司也没有履行其作为保证人的义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应 当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的......”万泉公司、赐金公司向包括黎飞萍在内的不特定公众吸收存款，仅黎飞萍一人的金额就已达22万元，且万泉公司、赐金公司已行踪不明，因本案讼争债权的形成及使用有可能涉及犯罪行为，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜在民事案件中直接进行认定和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回黎飞萍的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13513号                  原告              陈醇，男，布依族，1992年9月29日生，户籍地在本市南明区，现住本市云岩区。                  被告              刘瑞雪，男，汉族，1988年1月17日生，户籍地在本市小河区，现住本市小河区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告借款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈醇到庭参加了诉讼，被告刘瑞雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告刘瑞雪于本判决生效之日起五日内偿还原告陈醇借款本金18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取125元，由被告刘瑞雪负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员      王  璇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执892号之一 申请执行人:胡积成,男,1960年7月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：蔡斌,男,1986年12月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人执行人胡积成与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，现已执行到位标的0元。执行中，胡积成向本院撤销执行申请。本院经审查认为，胡积成撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  檀旭文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11024号 刘国胜、俞小亮： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人俞小亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2709号 原告：俞永林，男，196年1月11日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:徐月启,日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：日照金辉置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚阳路岚华大厦601/602/**，统一社会信用代码913711035690450354。 法定代表人：梁仁中，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。 原告俞永林与被告日照金辉置业有限公司(以下简称金辉公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 俞永林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付230万元及利息（以230万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2018年3月20日，原告受聘担任被告公司总经理职务，双方主要约定：原告负责公司经营管理，处理债权债务、洽谈项目等工作，期限1年，自2018年3月20日至2019年3月19日止，原告年薪50万元，每月发工资3万元，其余年薪年终兑现（见日照项目合作协议）。被告为奖励原告在“星河湾度假区”项目转让中的贡献，2018年6月2日，签署《协议书》，约定，被告在日照安泰公司按《转让协议》载明的项目转让款14080万元到账之日起7日内向原告支付80万元，作为对原告的专项资金。2019年3月19日，双方根据2018年3月19日所签项目合作协议要求签署《结算协议》，该结算书规定，被告在本协议签订生效后7个工作日内支付给原告150万元，以表彰原告在全年的积极工作和成绩。在上述协议签订后，原告按约认真履行公司经营管理等工作，并顺利完成“星河湾度假区”项目转让任务，被告除向原告支付50万元年薪外，作为协议明确规定的80万元和150万元奖金未按约履行支付义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。 本院经审查认为，本案中,原告与被告之间的法律关系属于劳动者与用人单位之间的劳动合同法关系。原、被告之间所签订的《日照项目合作协议》，约定了聘用期限、职务、工作内容、薪酬待遇、双方权利义务等，实际上该份协议书已基本具备书面劳动合同的要件，实现了劳动合同的功能。在此基础上，原告根据与被告之间的2018年6月2日的《协议书》及《结算协议》主张80万元的专项资金及150万元的红利，上述请求亦是建立在双方劳动关系基础之上的对劳动报酬或者资金的主张，亦应按照劳动争议纠纷处理. 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案应当适用劳动争议仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞永林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1807号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与窦艳平其他案由中，本院对被保全人窦艳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执706号 申请执行人：郝青梅，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李大友，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行郝青梅与李大友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李大友的银行存款在43910.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月九日 书记员  司沛羽
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执861号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：舒林,男性,1976年1月25日出生,xxx,汉族,住仁怀市长岗镇丰岩村台丰组**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年2月13日生效的（2019）北海仲字第J1550号判决，于2020年11月16日向被执行人舒林发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1072号之三被执行人：宋则令，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋则令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋则令在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币201.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初3773号之三 原告：苏州威思测电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路********。 法定代表人：李飞虎，总经理。 被告：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路**智汇云集产业园****** 法定代表人：柴银妹。 本院在审理原告苏州威思测电子科技有限公司与被告苏州威罗达电子科技有限公司一案中，原告于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州威思测电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏州威思测电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为19045.5元，保全费5000，合计24045.5元由原告负担。 审 判 员 候佳芸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈小龙 书 记 员 周 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更338号 罪犯赵崇松，男，1990年5月21日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）防市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵崇松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并处共同赔偿经济损失人民币四千四百一十七元五角三分。广西高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）桂刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。本院于2015年9月10日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2024年5月13日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（311）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯赵崇松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵崇松予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵崇松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵崇松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核期中累计5个表扬，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵崇松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵崇松的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执649号之一申请执行人：雷毕英，女，1964年8月8日出生，汉族，住咸安区。被执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸安区。被执行人：罗滔，男，1982年2月4日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人雷毕英与被执行人伍七、罗滔民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2683号 申请执行人:巢湖市男人帮汽车租赁服务部，经营场所：巢湖市团结路朝阳派出所商住楼，统一社会信用代码92340181MA2P826C96。 经营者：张伟，男，1979年10月出生，住巢湖市。 被执行人：余洋，男，1980年7月出生，住安徽省宁国市。 被执行人：宗成玲，女，1982年11月出生，住址同上。 本院在执行××市男人帮汽车租赁服务部与余洋、宗成玲租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月16日作出的已生效（2019）皖0181民初5281号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20950元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督29号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李雪花，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县光华乡汤家坝村**，公民身份号码6402041986××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1104055220190714053220的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7502000053540的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李雪花给付申请人借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雪花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李雪花还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李雪花负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李雪花应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李雪花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1756号申请执行人：王俊杰，男，1996年9月27日生，汉族，居民，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵露，男，1993年1月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鑫禄鸿源建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610125MA6W3DUW1B，住所地鄠邑区。    法定代表人：王聪聪,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王俊杰与被执行人赵露、西安鑫禄鸿源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款180000元、违约金6600元及利息，并承担本案受理费2015元、执行费2730元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了对被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月十六日书  记  员  蒲    创
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初573号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王旭乾，男，1999年9月23日出生，回族，半文盲，住邯郸市永年区。因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月18日被邯郸市永年区公安局铁西刑警队民警抓获归案，次日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞582号起诉书指控被告人王旭乾犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王旭乾及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日以来，被告人王旭乾用本人身份证信息办理工商银行、邯郸银行、建设银行等十张银行卡，以每张500元至700元不等的价格卖给冀亚东，其中建设银行账户（卡号62×××31）用于网络诈骗和网络犯罪，涉案金额共计3051437元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王旭乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王旭乾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人法律意识淡薄，主观恶性不大；被告人具有坦白情况，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年4月以来，被告人王旭乾用本人身份证办理工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行等银行卡十张，在明知冀亚东（另案处理）购买其银行卡用于他人违法犯罪活动的情况下，仍以每张500元至700元不等的价格卖给了冀亚东，非法获利5600元。经核查，其卖给冀亚东的一张建设银行卡（卡号62×××31）被他人用于网络违法犯罪活动，交易金额达3051437元。 另查明，被告人王旭乾因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月15日刑满释放。本院在审理期间，被告人王旭乾的家属代为退缴了违法所得，并缴纳了罚金。 上述事实，被告人王旭乾在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交的情况说明、银行账户流水、微信收款截图、辨认笔录、同案人冀亚东的供述、被告人王旭乾的供述、本院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王旭乾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行资金支付结算等帮助，交易流水达3051437元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王旭乾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭乾自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旭乾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王旭乾退缴的违法所得人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执893号之一申请执行人：丁金飞，男，1951年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝俊峰，男，1976年07月02日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被执行人：刘乃亮，男，1976年09月23日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人丁金飞与被执行人郝俊峰、刘乃亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1015号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人郝俊峰在陕西地方电力集团公司榆林分公司有工资收入、在榆林市红房屋一套、被执行人刘乃亮名下有位于府谷县田家寨号）房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人郝俊峰在账户，冻结期限为一年。二、查封登记在被执行人郝俊峰名下位于房屋一套，查封期限为三年。三、查封被执行人刘乃亮名下位于府谷县田房屋一套，查封期限为三年。四、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十一月十二日书记员  刘浩田
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1790号申请执行人：阳素良,男,住湖南省双峰县。被执行人：黄光碧,女,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月24日受理阳素良申请执行黄光碧债权转让合同纠纷一案，执行标的254826元及申请执行费3722元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈黄光碧作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13401号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师被告：赵战立，男，汉族，1949年2月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 玮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1727号之一 申请执行人：乔延安，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：鲁杰，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：鲁成宪，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：鲁全兵，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告乔延安与被告鲁杰、鲁成宪、鲁全兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6052号民事调解书已发生法律效力。因鲁杰、鲁成宪、鲁全兵未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月3日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将三被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人鲁成宪、鲁全兵均有工资收入，本院已冻结，其中鲁成宪的退休工资账户已被另案冻结，本案系轮候冻结。本院扣划了鲁成宪存款500元、鲁全兵存款19862.13元，合计20362.13元。此外未查到三被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可执行的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史校奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢143号申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**。统一社会信用代码：91230206128444583X。被执行人阎涛，男，1965年1月19日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与被执行人阎涛借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年5月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初683号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求阎涛立即给付齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行9114912.88元及利息，由阎涛承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初5515号原告(反诉被告)：段峰峰，男，1991年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX110181611。被告(反诉原告)：王建桢，（又名王洋），男，1966年3月12日出生，汉族，内，公民身份号码：61260XXXX603120039。第三人：中国联合网络通信有限公司延安市分公司(以下简称“联通公司”)统一社会信用代码91610600730419487C住所地：宝塔区迎宾大道55号法定代表人：张斌，系该公司经理。第三人：李智义，男，1968年6月10日出生，汉族，延川县，内，公民身份号码：61062XXXX806101217。第三人：付世春，男，1970年8月26日出生，汉族，安塞区，内，公民身份号码：61062XXXX008262910。第三人：赵学晓，男，1986年10月28日出生，汉族，河北省新乐市，内，公民身份号码：13018XXXX610281558。第三人：张庆旗，男，1967年8月28日出生，汉族，河南省濮阳县，内，公民身份号码：41092XXXX708281258。第三人：张**科，男，1964年5月8日出生，汉族，河北省邯郸县魏县一分支，内，公民身份号码：13043XXXX40508601X。第三人：赵家寅，男，1972年11月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，内，公民身份号码：61060XXXX211211635。第三人：高宏明，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省延川县，内，公民身份号码：61062XXXX607160310。第三人：谢省军，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西省横山县，内，公民身份号码：61272XXXX007171838。第三人：杨虎虎，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省横山县，内，公民身份号码：61272XXXX410111835。第三人：赵永国，男，1986年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市魏县，内，公民身份号码：13043XXXX603045656。第三人：王占国，男，1985年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村，内，公民身份号码：13043XXXX502276017。第三人：张三，男，1978年9月5日出生，汉族，陕西省子洲县，内，公民身份号码：61273XXXX809052734。第三人：李海娃，男，1988年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县，内，公民身份号码：61062XXXX801152535。第三人：要校素，男，1973年9月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县，内，公民身份号码：13222XXXX30913055X。本院在审理原告段峰峰诉被告王建祯、第三人中国联合网络通信有限公司延安市分公司、李智义、付世春、赵学晓、张庆旗、张**科、赵家寅、高宏明、谢省军、杨虎虎、赵永国、王占国、张三、李海娃、要校素土地租赁合同纠纷一案中，原告(本诉原告)段峰峰于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告（反诉原告）王建桢的起诉，被告（反诉原告）王建桢于于2020年11月16日向本院书面申请撤回对原告（反诉被告）段峰峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经本院支持调解，原、被告对争议的土地已经重新协商并对土地的租赁达成一致意见，原告段峰峰、反诉原告王建桢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)段峰峰撤回对被告（反诉原告）王建桢的起诉。二、准许被告(反诉原告)王建桢撤回对原告（反诉被告）段峰峰的起诉。案件受理费5675元，减半收取2837.50元，由原告(反诉被告)段峰峰承担。反诉案件受理费10712元，减半收取5356元，由被告（反诉原告）王建桢承担。    审  判  员   荆少华 二Ｏ二〇年十一月十六日 法  官  助  理     宋   洁    书  记  员   刘  延  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26917号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路××讯美科技广场××。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市微易创想科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园××××。法定代表人：易胜军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦××。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳市微易创想科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄璐
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执868号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：赵贵河,男性,1995年1月13日出生,xxx,汉族,住凤冈县进化镇黄荆,住凤冈县进化镇黄荆村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J72号判决，于2020年11月23日向被执行人赵贵河发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1258号 原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦进保，男，约50岁，壮族，农民，住西林县。 原告岑忠实与被告韦进保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告岑忠实于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑忠实向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岑忠实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑忠实负担。 审判员  李一芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 涛
河北省深州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1182刑申1号 刘玉东： 你因深州市人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）深刑初字第179号刑事判决，以原判决认定事实确有错误、自己不构成犯罪为由向本院提出申诉。请求撤销原审裁判并宣告无罪。 本院经审查认为，原判决判定你违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚，因你归案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法从轻处罚，判处你拘役四个月。关于你提出事故认定书的处理程序违法、事故认定书制作程序及形式违法、清障工作违反规定、事故认定书记载的事故发生经过与事实不符，认定你承担全部责任缺乏依据，因案涉事故认定书系经公安交通管理部门作出，该事故认定书对事故发生的经过、事故的成因作出了认定，并赋予了当事人向上一级公安交通管理部门提出复核的救济途径，你在法定期限内并未行使申请复核的权利，且庭审过程中你对事故发生经过及事故责任认定书等证据均无异议，自愿认罪。关于你提出的两份证人证言问题，你在庭审质证过程中未提出异议。另根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。现你提出申诉，已超过刑罚执行完毕两年内的期限规定，且不属于应当受理的三种情形之一。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第375条规定的重新审判条件，申诉理由不能成立，故对你的申诉予以驳回。 申诉人如对驳回申诉不服，可以向衡水市中级人民法院提出申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执783号 申请执行人：冯晓芳，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：赵德明，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月6日立案受理冯晓芳依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2013号民事判决书申请强制执行告冯晓芳与执行人赵德明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为284784元。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5012号 申请执行人：李俊林，男，1987年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人李俊林被执行人胡潇借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的330000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的330000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产已由本院另案拍卖，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢599号 申请执行人：叶春枝，女，1959年06月03日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何全，男，1984年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年11月25日立案执行的叶春枝与何全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4371号民事判决书，被执行人何全应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费3268元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1676号之一申请执行人：高德千，男，1942年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：高永金，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行高德千与高永金健康权纠纷执行一案中，经查，被执行人高永金在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人高永金在财付通支付科技有限公司085e9858e0bff203532266c13@wx.tenpay.com账户内存款人民币2895.59元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二日书记员  杨治国
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3183号申请执行人：王启发,男性,1959年12月2日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人王启发与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初2186号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1586.40元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1586.40元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的(2019)辽0214民初2186号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8339号原告：钱学达，男，1992年10月8日生，汉族，居民身份证号码371122199210080053，住山东省莒县。委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：董海武，男，1973年10月16日生，汉族，居民身份证号码320823197310167039，住江苏省沭阳县。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路**园内**，统一社会信用代码91320200346374421G。法定代表人：王建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼上第**会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告钱学达与被告董海武、被告无锡路胜运输有限公司（以下简称路胜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱学达的委托诉讼代理人贾丽波,被告联合保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告董海武、路胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱学达向本院提出诉讼请求：1、判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费9297.95元、伙食补助费300元、护理费600元、营养费180元、交通费500元、住宿费829元，合计11706.95元；2、本案诉讼费用由董海武、路胜公司、联合保险公司承担。事实与理由：2019年6月13日，董超驾驶登记在路胜公司名下的苏Ｂ×××**号汽车（实际车主为董海武）途中与沈国芳驾驶的苏Ｂ×××**大型普通客车发生碰撞，造成其（系该车乘员）受伤的交通事故。交警部门认定董超承担事故的全部责任，沈国芳及其不负事故责任。事故车辆在联合保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免陪）。被告董海武、路胜公司未作答辩。被告联合保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××**在其司投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费300元，认可护理费80元每天计480元，认可营养费20元每天计120元，对交通费及住宿费不予认可。其司不承担诉讼费。经审理查明：2019年6月13日16时07分许，董超驾驶挂靠登记在路胜公司名下的苏Ｂ×××**号汽车（实际车主为董海武）重型仓棚式货车，沿342省道由北向南行驶至342省道146公里500米处时，撞到路中的隔离带后越过中心线，与沿342省道由南往北行驶的沈国芳驾驶的苏Ｂ×××**大型普通客车相撞，造成双方驾驶员及苏Ｂ×××**大型普通客车乘员钱学达等41人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，董超负事故的全部责任，沈国芳、钱学达不负事故责任。事故发生后，钱学达即被送往医院治疗，总计住院6天，用去医疗费9297.95元。苏Ｂ×××**号仓棚式货车在联合保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。另查明：案涉事故致伤的其他27人于2020年1月2日诉至本院，要求判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其相应损失。本院于2020年4月24日作出（2020）苏0282民初122号民事判决（已发生法律效力），该判决明确，结合该案实际情况，酌定不再预留交强险份额给其他伤者。联合保险公司对此无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、出入院记录、医疗费发票、（2020）苏0282民初122号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董超在案涉事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董超系董海武雇佣的雇员，事故发生时董超在从事雇佣活动，该赔偿责任应由董海武承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。钱学达在本案中主张的各项损失，董海武应承担全部赔偿责任，路胜公司应对董海武承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在联合公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），且董超对案涉事故承担全部责任，（2020）苏0282民初122号民事判决书明确，结合该案实际情况，对其他伤者不再预留交强险份额，联合保险公司对此亦无异议，联合保险公司应在保险范围内对钱学达损失承担赔偿责任。对于钱学达的损失，医疗费9297.95元、伙食补助费300元，联合保险公司及钱学达均无异议，本院予以确认。钱学达主张护理费600元、营养费180元、交通费500元、住宿费829元，保险公司认可住院天数为6天，认可护理费标准每天80元，营养费标准每天20元，对交通费、住宿费不予认可。本院认为，钱学达主张护理费600元、营养费180元，未超出法律规定，本院予以准许。对于交通费，本院酌定200元。钱学达主张住宿费829元，无法律依据，本院不予支持。联合保险公司辩称，扣除10%非医保用药，未有保险合同约定，亦未提供可替代用药清单，对其该项抗辩，本院不予支持。联合保险公司辩称，不承担诉讼费，无事实与法律依据，对其该项抗辩，本院不予采信。综上，钱学达的损失合计10577.95元，联合保险公司应在商业三者险范围内赔偿钱学达10577.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付钱学达10577.95元。二、驳回钱学达对董海武、无锡路胜运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由联合保险公司负担180元，钱学达负担20元。联合保险公司应负担的部分已由钱学达垫付，联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付钱学达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 王嘉宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执901号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：石顺娣，女，汉族，1980年9月19日出生，住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与石顺娣金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17055号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执901号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1688号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：孙小五，男，1971年5月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：尚红梅，女，1970年11月14日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告孙小五、尚红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告孙小五到庭参加诉讼，被告尚红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙小五、尚红梅偿还原告借款本金50000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息62995.3元，本息合计112995.3元。并自2020年8月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月15日，被告孙小五和尚红梅为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2013年5月21日被告孙小五与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告孙小五未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金50000元及未清偿的利息、罚息62995.3元，本息合计112995.3元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告孙小五对原告诉称的借款事实没有异议，称自己现在经济能力有限，愿意每个月偿还原告800元。被告尚红梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告孙小五、尚红梅身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年5月15日，被告孙小五和尚红梅为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2、2013年5月21日被告孙小五与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；第三组证据：借款借据一份，证明2013年5月21日，原告按照合同约定向被告孙小五所有的账户发放贷款本金50000元，月利率10.92‰，被告孙小五向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告孙小五截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金50000元及未清偿的利息、罚息62995.3元，本息合计112995.3元；第五组证据：催收通知书一份，证明2020年8月25日，原告向被告催要贷款，被告孙小五签字确认。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙小五、尚红梅均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告孙小五签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告孙小五发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告孙小五未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告孙小五归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚红梅的共同偿还责任，因被告孙小五、尚红梅系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同生活所需而贷，且诉讼过程中被告尚红梅未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属孙小五个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告尚红梅应与被告孙小五共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小五、尚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息62995.3元，本息合计112995.3元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率10.92‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告孙小五、尚红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月九日书记员  闪 婉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。 法定代表人：韩久升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建强，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦3层320号）。 法定代表人：刘硕，该公司总经理。 再审申请人河北成冠房地产开发有限公司因与被申请人唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北成冠房地产开发有限公司申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人于2018年4月分别以催告函和律师函形式向申请人催收物业费没有事实及法律依据。（二）二审法院已经认定“书面催缴”为本案必经前置程序，被申请人因未向申请人进行书面催收物业费，故根据法律规定应当驳回申请人的诉讼请求。（三）被申请人诉请申请人支付2016年8月13日之前的物业费已经超过法定诉讼时效期间，故对此部分物业费不应得到人民法院支持。（四）《物业管理合同》中约定的物业费价格过高，被申请人应当按照政府有关规定及物业等级收取相应物业费用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事 2 人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该条规定，合同当事人可以直接请求有违约行为的对方当事人承担违约责任。既然业主负有依照物业合同交纳物业费的义务，当业主违反该种义务时，物业服务企业自应有权按照物业服务合同和《中华人民共和国合同法》的规定对欠费的业主主张权利。至于具体的请求方式，可以是双方协商、提起诉讼、申请仲裁等多种形式。而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“经书面催交”条款应为指导性的，并非强制性的。申请人和被申请人在合同中亦未约定书面催收为前置程序。因此，申请人关于被申请人未履行书面催收义务而不应向其主张物业费于法无据。结合被申请人提交的案涉催告函、顺丰快递详单、律师函和中国邮政特快专递单等证据，原审法院认定被申请人有权要求申请人给付物业费并无不当。本案中，双方签订的《物业管理合同》属于继续性合同，被申请人为申请人提供的物业服务处于连续、不间断状态，且双方对于物业服务费的给付时间和收取期限未进行约定，本案的诉讼时效期间应从被申请人停止为申请人提供物业服务合同时间开始计算，故申请人主张案涉2016年8月13日之前的物业服务费用已经超过诉讼时效期间无事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持亦无不当。双方签订的《物业管理合同》对物业费的收费标准进行了约定，且该收费标准已经另案生效判决予以认定，故原审法院对申请人关于《物业管理合同》中约定的物业费价格过高的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北成冠房地产开发有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终60号上诉人（原审被告）：阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司。法定代表人：段某1。被上诉人（原审原告）：李某，住昔阳县大寨镇黑土岩村**。原审被告：段某2，住阳泉市郊区。原审被告：王某，住阳泉市郊区。系段某2之妻。原审被告：段某1，住阳泉市郊区。系段某2之弟。上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司因与被上诉人李某，原审被告段某2、王某、段某1特许经营合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司上诉称，（一）上诉人提交管辖异议申请未超过法定期限。1.张云峰无上诉人书面授权，因此其无权代理人上诉人签收起诉状、应诉通知书等法律文书。2.民事诉讼法第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”中的“应当在提交答辩状期间”提出管辖权异议规定，是倡导性条款而非强制性条款。在上诉人并未就案件的实体法律问题进行应诉答辩的情况下，即使阳泉市中级人民法院认为上诉人未在答辩期提出管辖权异议，阳泉市中级人民法院亦应依职权审查，对其是否享有管辖权进行审查，如发现其没有管辖权的，仍应裁定移送有管辖权的人民法院，而不仅以上诉人未在答辩期内提交书面的管辖权异议申请书就驳回上诉人的申请。（二）本案不是特许经营合同纠纷，而是企业承包合同纠纷。1.上诉人与上海韵达货运有限公司签订的《特许经营（加盟）合同》第八条第8.2款第（9）项约定，被特许人不得擅自转让特许人授予的特许经营权以及本合同约定的各项义务，因此，上诉人无资格授权，作为特许人主体不适格。2.阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司南外环营业部系上诉人的分部，李某系南外环营业部负责人，与上诉人有隶属关系。因此，李某与上诉人并非相互独立的法律主体，作为被特许人主体不适格。3.从法律上讲，南外环营业部对外所负债务由上诉人承担，李某作为负责人对外并不需要承担责任。因此，营业部并不是一个自负盈亏的经营实体。4.南外环营业部作为上诉人的分部，自成立之日起当然取得上海韵达货运有限公司的特许经营权：商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等权利的知识产权性质的综合性使用权。因此，不存在特许权授予这一核心环节。故本案不是特许经营合同纠纷，而是企业承包合同纠纷。上诉人登记住所地是山西省阳泉市城区南大西街**。依据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送阳泉市城区人民法院审理。被上诉人李某在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司与被上诉人李某、原审被告段某2、王某、段某1是因特许经营范围的快递业务发生的纠纷。特许经营涉及商标、商号、专利和技术等知识产权的许可使用问题，按照《民事案件案由规定》第137项规定，特许经营合同纠纷归为知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。故阳泉市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司所提上诉人提交管辖异议申请未超过法定期限的理由。经查，原审法院虽然指出上诉人提交管辖异议申请的时间已经超过法定期限，但并未对其管辖权异议不予审查；关于上诉人所提本案不是特许经营合同纠纷，而是企业承包合同纠纷的理由。经查，根据上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司与李某签订的《快递业务合作协议》分析，双方所签协议属于开发式特许经营形式，即特许人授予受许人区域开发权。本案应为特许经营合同纠纷，而非企业承包合同纠纷。故上诉人所提该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由上诉人阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司在本裁定书生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年十一月十九日书记员 张 橙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12249号上诉人（原审被告）：刘宇，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘剑儒，男，1990年2月20日出生，汉族，中电装备山东电子有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年9月8日出生，汉族，新汶矿业集团工作人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：茆雪敏，女，1968年3月14日出生，汉族，宁夏银行银川支行员工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘宇因与被上诉人刘剑儒、刘伟、茆雪敏民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宇刘宇以双方已达成和解为由向本院申请，撤回上诉请求。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人刘宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月三十日书记员  李在利
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2768号原告：刘时军，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：董家慧，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘时军与被告董家慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘时军向本院提出诉讼请求：1、判令董家慧立即支付刘时军劳务费人民币15800元；2、本案诉讼费由董家慧承担。事实和理由：董家慧承接监利市新沟镇黄歇口工地工程，董家慧雇请刘时军开塔吊机，自2013年9月起至2014年1月止，共计四个月零十七天共计劳务费22800元。2014年2月22日结算还下欠刘时军劳务费15800元，并立下欠条为凭，尔后经多次催讨未付。本院经审查认为，本院受理本案后，依据刘时军向本院提供的董家慧的送达地址，不能向董家慧送达法律文书。2020年10月28日，本院向刘时军的委托诉讼代理人彭齐华发出《通知书》（彭齐华已于2020年10月28日收到），通知刘时军在本院限定期间内重新提交董家慧的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，刘时军既未向本院重新提交董家慧的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。2020年11月5日，刘时军的委托诉讼代理人彭齐华表示，没有董家慧的其他准确有效的送达地址，也未提交董家慧下落不明的证据。据此，本院认定，刘时军起诉状列写的董家慧的信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘时军的起诉。案件受理费98元退还刘时军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年十一月十日书记员  关婷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1026号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ，住所地哈尔滨市高兴技术产业开发区迎宾路天平路**。负责人：钱浩强，男，职务经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，女，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：王晓东，男，于1972年9月19日出生，汉族，牡丹江列车段乘务员，住汤原县。被告：张竹，女，于1975年4月17日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告王晓东、张竹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人谢雨竹、被告王晓东到庭参加诉讼，被告张竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金41619元，偿还利息2674.85元（利息损失自原告代偿之日起年利率24%计算至2020年9月4日，之后的利息以代偿款41619元为基数按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、律师费、差旅费共计1635元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓东于2017年12月24日向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告王晓东签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告上述银行债务向红旗支行提供担保，被告张竹与被告王晓东为夫妻关系对上述债务承担共同还款责任。原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告未按期履行对红旗支行的还款责任，原告分别于2020年5月26日、2020年6月24日偿还贷款36946元、4673元共计41619元。代偿后，原告要求被告履行还款义务，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院,要求依法支持原告诉讼请求。被告王晓东对原告诉讼请求无异议，承认原告替被告偿还汽车贷款的事实。被告张竹未出庭应诉，也未提交答辩状。根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日被告王晓东因购车需要向红旗支行申请信用卡分期购车，并与红旗支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同时被告王晓东与原告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告上述银行债务提供担保，被告张竹与被告王晓东为夫妻关系，对上述债务承担共同还款责任，若被告未能按期限还款逾期一次将按照每日千分之一给付原告利息并承担诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。至2020年5月26日被告未按约定向红旗支行履行还款义务，原告分别于2020年5月26日、2020年6月24日替被告偿还36946元、4673元共计41619元。原告为实现债权共支出律师费1000元、差旅费635元以上共计1635元。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告王晓东签订《购车按揭担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告替被告偿还了红旗支行的贷款，已经完成了代替其偿还贷款的义务，被告王晓东未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求被告王晓东偿还担保款41619、差旅费、律师费1635元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张竹与被告王晓东为夫妻关系，且在合同担保人处签字，并承诺共同还款视为对合同的认诺。因此原告要求被告提出被告张竹与被告王晓东对上述债权承担共同还款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王晓东、张竹支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东、张竹在本判决生效后立即给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司共计41619元。被告王晓东、张竹判决生效后给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司逾期利息（以担保款本金41619元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心中公布的贷款市场报价利率进行计算）。被告王晓东、张竹判决生效后给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费、差旅费1635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王晓东、张竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年十一月十八日书记员  房明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11456号之一申请执行人翟磊，男，汉族，1981年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行翟磊诉王军政借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军政至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军政于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军政名下位于郑州市二七区大学路80号11号楼2层11S275号〈不动产权证号：1001067281〉房产；二、查封被执行人王军政名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区5号楼1单元13层25号〈不动产权证号：1201135638〉房产；三、查封被执行人王军政名下位于郑州市金水区国基路99号41号楼1层附88号〈不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0073855〉房产；四、查封被执行人王军政名下位于郑州市金水区国基路99号41号楼2层附100号〈不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0112301〉房产；五、查封被执行人王军政名下位于郑州市金水区国基路99号41号楼1层附99号〈不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0004676〉房产；六、预查封被执行人王军政名下位于郑州市中原区棉纺西路6号院3号商业1-2层商04〈预告登记证明号：1409059442〉房产；七、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十一月十日书记员 刘世博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异199号案外人（异议人）：刘广虎，男，1971年8月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山市佳霖物资有限公司，住所地昆山市东澳钢材现货交易市场****。被执行人：昆山华仁强商贸有限公司，，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路本院在执行申请执行人昆山市佳霖物资有限公司与被执行人昆山华仁强商贸有限公司借贷纠纷即(2020)苏0583执恢314号一案中，案外人刘广虎向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人刘广虎称：申请终止被申请人依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书对申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧东××店铺××层的不动产的执行。事实与理由：申请人于2020年7月22日得知，贵院欲拍卖申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧东××店铺××层的不动产，经多方了解方才得知贵院系依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书执行被执行人昆山市华仁强商贸有限公司名下位于昆山市××××路南侧不动产(昆集用(2004)XXXX)。现申请人主张上述不动产属于申请人所有，2002年8月10日，申请人与被执行人签订《合同书》，约定申请人从被执行人处购买上述不动产，房屋单价为1500元/平米，而后，申请人陆续向被执行人支付了房款共计179000元，剩余房款5%在房产证办理后付清，2004年5月9日，申请人与被执行人签订了《补充协议》对上述事实予以确认。现该房产已由申请人合法占有，综上所述，执行标的物的实际所有权人为申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院裁定终止对上述房产的执行。申请执行人辩称：1.异议人主张其向被执行人购买了相应的房屋，但是其买卖行为是不受法律保护的，是不发生法律效力的。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。明确规定不动产的转让必须依法登记，否则不发生效力。2.本案中被执行人的土地房产只能自己持有，其不是房产开发商，没有分割销售的资格，其对外进行的房产销售是没有法律效力的，应当认定是无效行为。3.根据之前异议人提起的诉讼来看，最终法院也是认定买卖合同无效，返还购房款来处理，以作出相应的认定。综上，答辩人认为异议人提出的异议请求不成立。被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市佳霖物资有限公司与昆山华仁强商贸有限公司存在借款纠纷，本院作出（2006）昆民二初字第1116号民事判决，判令：昆山市华仁强商贸有限公司返还昆山市佳霖物资有限公司人民币544000元。案件诉讼费用合计29650元，昆山市佳霖物资有限公司负担13350元，昆山市华仁强商贸有限公司负担16300元。昆山市华仁强商贸有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出(2007)苏中民二终字第0296号判决，驳回上诉，维持原判。后昆山市华仁强商贸有限公司未能履行判决义务，昆山市佳霖物资有限公司遂向本院申请执行，当时因未能执行到位，本院终结了该次执行程序。此后，昆山市佳霖物资有限公司向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢314号案件。本院在执行过程中查封了位于昆山市××××路南侧土地使用权[证号：昆集用（2004）XXXX]，并于2020年4月8日发布(2020)苏0583执恢314号之一公告，拟对位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用（2004）XXXX]进行评估拍卖。案外人刘广虎遂提出异议。另查明，2002年8月10日，刘广虎与昆山华仁强商贸有限公司签订房屋购销合同一份，约定：昆山华仁强商贸有限公司将位于昆山市蓬朗镇××嘉路××市场桥东侧东××店铺××层（以实际面积为准）出售给刘广虎，单价为1500元/平方米。交房时间2003年3月30日前。2004年5月9日，双方还签订了补充协议，主要内容为：兹有乙方(刘广虎)购买甲方(昆山市华仁强商贸有限公司)蓬朗镇建通村昆嘉路菜市场东侧东起第一间店铺一至二层。房款总额为房产证实际面积乘以每平方米人民币1500元。截止至2004年5月7日，乙方已付房款人民币壹拾柒万玖千元整，剩余金额待甲方为乙方办理好房产证及土地证后，乙方一次付清。甲方必须在2005年5月1日前办理好房产证及土地证并交付给乙方。涉案房屋因不符合规划等原因，建造至今近二十年时间，仍无法办理产权登记。异议人在占有使用该房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院拟拍卖的位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用(2004)XXXX]登记在昆山市华仁强商贸有限公司名下。刘广虎确曾与昆山市华仁强商贸有限公司签署过房屋购销合同及补充协议。但因涉案房屋存在不符合规划等原因，无法办理产权登记手续。案外人主张按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保障其权利，但该条规定主要系保障购房人的物权期待权。但案外人所购买的房屋根本无法办理产权登记，缺乏获得物权的可期待性，无法适用该条款来保障其权利。故案外人的异议应予以驳回。其可以主张相应的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘广虎异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2167号石磊、魏为:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1269号杨湘忠、李文辉：申请执行人杨湘忠与被执行人李文辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1269号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4267号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1068号申请人：深圳市沃信科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006610030223。法人代表：于涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：白腊梅，女，苗族，1989年12月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址湖北省兴山县，系公司员工。被申请人：刘章连，男，汉族，1980年7月9日出生，住址；江西省赣州市于都县。申请人深圳市沃信科技有限公司（下称沃信公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的深劳人仲裁【2020】2571号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。沃信公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：刘章连于2019年12月16日入职公司，2020年3月6日申请离职，入职长达三个月仅仅正常出勤六天，公司依法按深圳市的基本工资向刘章连支付了六天工资人民币600元，合理合法，劳动仲裁裁决明显错误，公司不需要向刘章连支付工资差额，因为工资组成有基本工资+岗位津贴+绩效奖+全勤奖，刘章连2019年12月上班4天没有请假，也没有在公司办理任何手续就消失，2020年3月刘章连又突然来到申请人公司上班2天，刘章连有要求办理离校手续，其不符合领取岗位津贴、绩效奖、全勤奖的相关福利！所以刘章连只应该领取基本工资！请求贵庭依法撤销劳动仲裁裁决书。本院经审查认为，仲裁裁决认定刘章连月工资标准为15000元，该项事实本身，不属人民法院审查应否撤销仲裁裁决的范围，故本院对此不予审查，刘章连实际工作6天，应当按照仲裁裁决认定的工资标准即每月15000元计算劳动报酬，仲裁裁决适用法律并无不当，故本院认定深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2571号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销仲裁裁决的情形，沃信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市沃信科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市沃信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟立峰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。