wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10792号原告：威海水墨江南钓具有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：李剑峰，董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：肃宁县摩登渔具加工有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：徐建猛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。原告威海水墨江南钓具有限公司与被告肃宁县摩登渔具加工有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告威海水墨江南钓具有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告威海水墨江南钓具有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海水墨江南钓具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海水墨江南钓具有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复60号复议申请人（利害关系人）：耿玉峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘瑞，男，1958年8月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：张春为，执行董事。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邹德芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人耿玉峰不服朝阳县人民法院（2020）辽1321执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘瑞与辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳民间借贷一案，朝阳县人民法院在执行过程中，裁定查封、拍卖耿玉峰与邹德芳共同共有的两套房屋，耿玉峰提出书面异议，请求对该房屋进行析产后，再进行评估、拍卖，朝阳县人民法院以（2020）辽1321执异15号执行裁定驳回耿玉峰的异议请求，耿玉峰不服，向本院申请复议。朝阳县人民法院查明，刘瑞与辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2017年2月28日作出（2016）辽1303民初1057号民事判决：被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为欠原告刘瑞借款本金200万元，于判决生效后10日内付清；被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为给付原告刘瑞借款利息，利息以借款200万元为基数，自2016年5月12日起至借款合同解除之日止，按月利息15‰计算，利随本清；对以上给付义务，被告秦焕清、邹德芳承担连带责任。判决生效后，朝阳市龙城区人民法院立案执行，执行过程中，对被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人被告辽宁为众利合药业集团有限公司名下的房产，轮候查封了被执行人张春为名下的房产，冻结并扣划了被执行人秦焕清的工资，查封了被执行人邹德芳名下的两套房产。2020年4月21日，朝阳市中级人民法院将该案指令本院执行。本院于2020年4月22日立案执行后，轮候续查封了被执行人被告辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为名下的房产，轮候查封了被执行人张春为名下的车辆，扣划了被执行人秦焕清的工资收入。执行法院认为，本院所查封的被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为的财产均为轮候查封，本院无权处置。被执行人邹德芳名下的两套房产为首封，因此本院裁定进行处置。该两套房产系异议人耿玉峰与被执行人邹德芳夫妻共同财产，根据婚姻法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。故异议人称对共同房屋进行析产后才能进行拍卖的请求，本院不予支持，但是应保留异议人的财产份额。本案查封的其他被执行人的财产属于轮候查封，本院无权处置，被执行人邹德芳在本案中承担连带责任，本院执行被执行人邹德芳的财产并无不当，异议人所提异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回耿玉峰的异议请求。耿玉峰向本院申请复议称，我与被执行人邹德芳系夫妻关系，依据法律规定，对夫妻共同财产进行拍卖，应当先进行财产分割，然后再拍卖，朝阳县人民法院违反法定程序，未进行分割就进行拍卖是错误的，朝阳县人民法院依据婚姻法解释驳回异议，适用法律错误。故请求撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321执异15号和（2020）辽1321执454号执行裁定。申请执行人刘瑞和被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、张春为、秦焕清、邹德芳均未答辩。本院与朝阳县人民法院查明的事实基本一致。另查明，2020年7月6日朝阳县人民法院以（2020）辽1321执454号执行裁定，拍卖被执行人邹德芳所有的坐落于朝阳市双塔区龙山街四段664号2单元2102室和676号1单元1401室两户楼房，该两户涉案房产系耿玉峰与邹德芳夫妻二人共同共有财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”涉案的两户房屋系耿玉峰与邹德芳夫妻二人共同共有财产，根据上述司法解释的规定，耿玉峰即可以与共有人邹德芳协议分割涉案的两户房屋，并经债权人认可，也可以选择提起析产诉讼进行分割，诉讼期间中止对该财产的执行，因此在公告拍卖前分割共同财产应由耿玉峰等相关当事人自己主动提起。综上，复议申请人耿玉峰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回耿玉峰的复议申请，维持朝阳县人民法院（2020）辽1321执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗雨龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5991号 原告：巢湖市金洋广告传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都****商铺，统一社会信用代码91340181395667140M。 法定代表人：尹亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：程华俊，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告巢湖市金洋广告传媒有限公司诉被告程华俊广告合同纠纷一案中，原告巢湖市金洋广告传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市金洋广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市金洋广告传媒有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶媛
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初505号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张海庆，男，1985年12月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯交通肇事罪于2013年8月29日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月25日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月11日被鄄城县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 辩护人刘林，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张海庆犯虚开增值税专用发票罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张继根、被告人张海庆及其辩护人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人张海庆以山东德道建筑工程有限公司的名义承建了鄄城县左营乡左南安置区、孙沙窝胡楼安置区建筑工程，该工程所用资质、账目等均使用该公司名义。2018年7月至8月，被告人张海庆为少交税款，在没有实际货物交易的情况下，以购买方木的名义，分两次从山东省济宁市梁山县黑虎庙乡黑虎庙村村民郭正义（另案处理）处，以人民币183300元的价格，购买了34份增值税专用发票，价税合计人民币3657398元，税额共计人民币504468.74元，之后将上述增值税专用发票全部在税务局抵扣税款。 案发后，被告人张海庆于2019年12月24日主动到公安机关投案，后退交了上述抵扣税款。 公诉机关认为，被告人张海庆在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，并提出判处其有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人张海庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：被告人张海庆系投案自首；案发后退交了税款，没给国家造成实际损失；认罪认罚、积极缴纳罚金；无故意犯罪前科，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张海庆缴纳罚金人民币十万元。 本院认为，被告人张海庆为少交税款，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，且虚开数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监管制度和国家的税收制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张海庆在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人张海庆在案发后退交了上述抵扣税款，认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的“从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张海庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张海庆退缴在公安机关的非法所得人民币504468.74元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2229号 原告：周忠桂，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：许中久，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告周忠桂与被告许中久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周忠桂到庭参加诉讼，被告许中久经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周忠桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款30000元及违约金1270元（违约金以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年12月31日起，暂算至2020年10月8日的数额为1270元，以后计至实际付清本息止）。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定被告向原告借款40000元，于2019年12月30日前归还。借条出具后，原告于当天向被告名下账户汇入40000元。被告于2019年6月25日归还10000元后便没有再归还剩余的30000元欠款。现还款期限已过，但被告未归还欠款，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告许中久没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质 2 证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年2月27日，被告因做生意需要向原告借款40000元，双方约定还款期限为2019年12月30日，未约定利息及违约金。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告于借款当日立写《借条》给原告收执，《借条》载明了上述借款内容。被告于2019年6月25日归还10000元，现尚欠30000元未偿还。余款经原告多次催讨均未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告借款后出具了《借条》，原告已通过银行转账的方式将40000元的借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后向原告归还借款，但经原告多次催讨，被告仅归还了其中的10000元，尚欠30000元至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。双方没有书面约定利息和违约金，原告称双方有过口头约定，但未能提供证据予以证明。被告逾期偿还借款，原告可请求逾期利息，原告请求的违约金可视为逾期利息，双方未就借期内利率和逾期利率有过约定，根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许中久归还原告周忠桂借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月31日起计至实际付清本息止）。 3 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元、公告费300元，由被告许中久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 鉴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2359号原告：何艳丽，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：徐红江，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告何艳丽与被告徐红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何艳丽于2020年11月18日向本院申请撤回对被告徐红江的起诉。本院认为，原告何艳丽向本院申请撤回对被告徐红江的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳丽撤诉。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告何艳丽负担。审判员  谢均海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 警
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27550号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：计世英，女，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告计世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告计世英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与计世英签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告计世英立即偿还贷款本金77457.98元及截止至2020年7月13日的利息3760.72元、复利155.56元；二、被告计世英向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金77457.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告计世英承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告计世英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：计世英。借款金额：100000元。借款用途：用于摄影器材。贷款期限：36个月，即从2019年5月17日至2022年5月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2019年6月17日起，计世英每月17日还款3633.32元。违约责任：计世英拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求计世英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：计世英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：计世英的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区-重庆市市辖区涪陵区,该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：计世英承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。计世英从2020年4月17日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，计世英尚欠平安银行重庆分行借款本金77376.98元、利息8396.15元、按照年利率24%计算的罚息1457.89元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与计世英签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，计世英未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求计世英偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求计世英支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定计世英应当支付以未还的本金77376.98元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求计世英支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计世英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金77376.98元以及截止2020年11月18日的利息8396.15元、按照年利率24%计算的罚息1457.89元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金77376.98元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费868元，由被告计世英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1120号申请执行人彭雪秋，女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人江西劲天实业有限公司，地址：江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码：913602817363778200。本院于2020年9月11日立案执行彭雪秋与江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西劲天实业有限公司确认尚欠申请人彭雪秋借款本金80万元及按月利率2%计算至2019年3月31日止的利息为104万元，对2019年3月31日以后的利息被执行人江西劲天实业有限公司按月利率2%计算至清偿之日止。本案受理费21360元，减半收取10680元，决定由被执行人江西劲天实业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋含辉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初621号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟成富，男，1970年11月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年8月15日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪，于2004年2月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z612号起诉书指控被告人钟成富犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人钟成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月20日10时许，被告人钟成富在重庆市永川区中医院6楼妇产科医生值班室，趁无人之机，采用撬锁的方式盗走被害人蒋某某放置于储物柜内的LV牌提包一个，提包内有现金2100元、身份证等物品；盗走被害人陈某放置于储物柜内的香奈儿牌提包一个，包内有银行卡、身份证等物品，后钟成富将LV牌提包内的2100元拿出后，将两个提包丢弃于重庆市永川区黄瓜山一机耕道路边，案发后民警追回了香奈儿提包归还了陈某。2020年8月26日，被告人钟成富在重庆市潼南区嘉立快捷酒店被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人钟成富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟成富有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人钟成富以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金4000元。被告人钟成富对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年10月15日被告人钟成富签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。另查明，因被害人陈某无法提供被盗香奈儿牌手提包任何票据及手提包相关型号，民警走访专卖店，仍无法确定其型号，被害人蒋某某也无法提供被盗LV牌手提包任何票据及手提包相关型号，且该包已灭失，无法现场勘查，重庆市永川区发展和改革委员会对公安机关提出的价格认定协助不予受理，故无法对被盗两个手提包进行核价。被告人钟成富被抓获后，在其身上提取了螺丝刀1个，眼睛1副、黑色短袖1件、灰白色带格子短袖1件、黑色挎包(被告人作案时自带挎包)。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、监控视频、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单、付款凭证、被害人蒋某某、陈某等人的证言、被告人钟成富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟成富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人钟成富有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止。)二、责令被告人钟成富退赔被害人蒋某某经济损失2100元(限判决生效后三日内履行)。三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库，其余物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘月洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1648号原告：王楚雄，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：李群，女，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘永莲，女，1943年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王楚雄诉被告李群、刘永莲合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王楚雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告李群、刘永莲共同偿还所借王楚雄本金150000元、利息20000元，合计170000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告李群向原告借款，并要求将款汇入其母亲刘永莲银行卡账户内，原告通过中国民生银行5次共出借150000元给李群均是汇入刘永莲账户内的。李群承认尚欠原告170000元，承诺于2018年2月16日还清欠款。2018年3月15日，李群再次承诺等客户签下来170000元后马上归还借款。但李群没有兑现承诺，不仅不偿还欠款而且不与原告联系，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，从原告提交的现有证据无法明确两被告李群、刘永莲的身份关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王楚雄对被告李群、刘永莲的起诉。案件受理费3700元，退回原告王楚雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十七日书记员  涂 文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8655号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王梦龙，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告王梦龙物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1540号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：广西小宝网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：古明新，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告广西小宝网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2875号 申请执行人：张雁斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵永畅众联供应链管理有限公司，住安徽省铜陵市皖中南物流园**，统一社会信用代码91340705MA2UAB1766。。 关于申请执行人张雁斌与被执行人铜陵永畅众联供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市市政劳务有限公司、铜陵市市政建设有限公司名下价值5200元财产或查封、扣划、提取价值5200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异866号案外人：郝淑华，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：高保民，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李惠芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李昱，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。在本院执行高保民与李惠芳、李昱清算责任纠纷一案中，案外人郝淑华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝淑华称，高保民与李惠芳、李昱清算责任纠纷一案，贵院已作出（2020）豫0105民初33782号民事判决书，后高保民依据该判决书向贵院申请执行，在诉讼过程中贵院查封了位于新乡市××大厦××室、××室、××室、××室、××室××房产（不动产权证书号分别为：新房权证新乡市字第**、201113932-××号、20××30号、201113930-××号、20××16号、201113916-××号、20××20号、201113920-××号、20××27号、201113927-××号，以下简称涉案5套房产）。但涉案5套房产是案外人和李昱婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。法院却查封了上述全部房产，侵害了案外人的合法权利。本案中，案外人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行裁定书。所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。故请求：立即停止对涉案5套房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对涉案5套房产的查封措施。本案审查中，案外人郝淑华向本院提交证据如下：涉案5套房产不动产权证复印件10份。本院查明，申请人高保民向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105财保2313号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李惠芳、李昱银行存款10649313.20元或者查封其相应价值的其他财产。2019年11月25日，本院向新乡市不动产登记和交易中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人李昱（共有人郝淑华）名下涉案5套房产予以查封，查封期限至2022年11月24日止。原告高保民诉被告李惠芳、李昱清算责任纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2019）豫0105民初33782号民事判决书，判决：被告李惠芳、李昱于本判决生效后十日内在本院（2013）金民二初字第5378号民事判决书第二项判决内容所确定的郑州富丽达置业有限公司对原告高保民承担的债务范围内，向原告高保民承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85696元、保全费5000元，均由被告李惠芳、李昱负担。后被告李惠芳、李昱均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫01民终11002号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85696元，由李惠芳、李昱负担。该判决已于2020年9月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为：（2020）豫0105执12804号。2020年10月26日，本院作出（2020）豫0105执12804号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113932、201113932-1）房产一套；评估、拍卖李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113930、201113930-1）房产一套；评估、拍卖李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113916、201113916-1）房产一套；评估、拍卖李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113920、201113920-1）房产一套；评估、拍卖李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113927、201113927-1）房产一套。另查明，案外人郝淑华提交的涉案5套房产不动产权证显示：共有情况：李昱与郝淑华均为共同共有，登记时间均为2011年5月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，涉案5套房产不动产权证显示涉案5套房产系被执行人李昱与案外人郝淑华共同共有。因被执行人李昱未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案5套房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人郝淑华作为共同共有人，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对李昱个人部分财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案5套房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。综上，案外人郝淑华所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郝淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李清阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1459号原告:杨**，男，1969年10月30日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：汪双双，女，1985年7月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。（未出庭）被告：胡文明，男，1971年5月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。原告杨**与被告郑文龙、汪双双、胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2020于9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人王艳、被告郑文龙、胡文明参加诉讼，被告汪双双经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告连带偿还借款本金200000.00元，利息26000.00元（2018年10月23日至2020年8月23日，每月3000.00元×22个月=66000.00元，扣除给付40000.00元=26000.00元），合计226000.00元；2.利息支付至借款实际给付之日；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月23日，被告郑文龙因做生意急需用钱向原告借款200000.00元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年10月25日一次性偿还，口头约定利息按月利率1.5%计算，被告胡文明自愿承担连带保证责任。被告每月偿还原告利息3000元至2018年10月23日。后经原告多次索要，被告郑文龙于2020年8月15日偿还利息40000.00元，余款三被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑文龙辩称，借款事实存在，但其已付利息一年每月3000.00元（微信支付），且于2020年8月15日给付原告杨**本金40000.00元，原告已接收，同时微信提出要求原告解除胡文明的担保责任，由被告郑文龙及汪双双承担尚欠债务。被告胡文明辩称，借款担保签字是自己所为，据被告郑文龙说已经解除本人的担保责任，但没有证据证实，借据仍在原告杨**处。请法院依据事实判决。被告汪双双未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：2017年10月23日，被告郑文龙因做生意急需用钱向原告借款200000.00元，并出具借条一份，借据由三被告分别签名确认，原告当日向被告郑文龙转账200000.00元。被告郑文龙自2017年11月开始每月支付利息3000.00元，共计支付33000.00元，并于2020年8月15日分两笔支付给原告本金40000.00元。另查明，被告郑文龙提出，在给付40000.00元本金同时与原告杨**协商，原告同意解除被告胡文明连带担保责任，无证据证实，原告对此不认可。以上事实有借条、汇款、交易流水、微信支付及原、被告陈述。本院认为：原告杨**与被告郑文龙、汪双双属民间借贷纠纷，双方的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，被告胡文明在借据上担保处签字，是其真实意思表示，且在担保期限内，担保合法有效，应承担连带保证责任，被告郑文龙提出解除被告胡文明担保责任，无证据证实，故不予支持。原告已接收被告郑文龙支付的本金40000.00元，视为认可，支持被告郑文龙请求。三被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，已对民间借贷利率进行了调整。因此本案利息应按不超过年利率15.4%计算（2020年9月21日，全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率LPR为3.85%），故自2015年4月23日起此借款利息应按照年利率15.4%计算综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文龙、汪双双于判决生效后十日内给付原告杨**借款本金160000.00元，利息53760.00元（本金200000.00元从2018年11月23日至2020年8月23日，每月3000.00元×21个月=53760.00元，扣除已付本金40000.00），本息合计213760.00元，自2020年8月24日起本金160000.00元按月利率1.28%延续计算至实际给付之日止；二、被告胡文明对上述款项承担连带保证责任，胡文明承担连带保证责任后，有权向郑文龙、汪双双追偿；三、驳回原告杨**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345.00元，由被告郑文龙、汪双双、胡文明负担2253.00元，由原告杨**负担92.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾必真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4372号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：陆江恒，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陆江恒金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的87810.32元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的87810.32元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    蓝 委
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2116号之二 申请执行人陈戬，男，1957年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人长兴中翔投资有限公司，住所地长兴县和平镇中翔商业广场，统一社会信用代码91330522082932214C。 法定代表人叶利平。 被执行人湖州康晟科技有限公司，住所地长兴县和平镇中翔商业广场**，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800。 法定代表人陈浩。 申请执行人陈戬与被执行人湖州康晟科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0523民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈戬向本院申请执行，要求被执行人湖州康晟科技有限公司支付案件款4937390元（含诉讼费26890元）及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月20日向被执行人湖州康晟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人湖州康晟科技有限公司银行存款，截至2020年11月2日，被执行人湖州康晟科技有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州康晟科技有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州康晟科技有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州康晟科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人湖州康晟科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.因浙江省长兴县人民法院已受理长兴中翔投资有限公司破产申请，本院已对被执行人长兴中翔投资有限公司裁定中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈戬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈戬尚有债权4937390元及利息未受偿,被执行人湖州康晟科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4013号上诉人（原审原告）：老河口市大通物流有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路南侧。法定代表人：胡淑芝，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何光武，系该公司员工。上诉人老河口市大通物流有限公司与被上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2223号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。老河口市大通物流有限公司的上诉请求：1.撤销（2019）鄂0682民初2223号之一民事裁定书，将案件发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原审裁定认为上诉人与被上诉人曾因建设工程施工合同纠纷诉至老河口市人民法院，但该案是由被上诉人作为原告、上诉人作为被告，诉求是要求上诉人支付工程款，且二审调解书仅是以合同约定为依据做了工程款的调解，并未涉及工程量核实和违约责任的请求。孝昌县建筑工程集团有限公司辩称，此案属于重复上诉，请求二审法院撤回上诉人的上诉请求。老河口市大通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿因工程施工、维修产生的各项费用共计313350元；2.判令被告向原告支付工期延期违约金2780000元（2014年8月16日起至2016年9月27日止按照5000/天，共计556天）；3.判令被告赔偿原告因工程延期产生的逾期交房违约金共计276653元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中的当事人原告老河口市大通物流有限公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司，在此次诉讼之前已因建设工程施工合同纠纷一案诉至湖北省老河口市人民法院（以下简称老河口市人民法院），并在老河口市人民法院作出（2018）鄂0682民初1834号民事判决后向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鄂06民终1592号民事调解书，该案已调解结案，并已对本案诉求作出了处理，且调解书已发生法律效力。因此，原告老河口市大通物流有限公司就已经提起诉讼的事项再次起诉，实质上是要否定前诉已生效的裁判结果，已构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告老河口市大通物流有限公司的起诉。二审中双方均未提交新证据。本院审查认为，2018年孝昌县建筑工程集团有限公司诉老河口市大通物流有限公司一案中，孝昌县建筑工程集团有限公司作为原告诉请老河口市大通物流有限公司向其支付工程款和履约保证金共计5593631元及利息。该案一审判决驳回原告诉讼请求，二审审理过程中，孝昌县建筑工程集团有限公司与老河口市大通物流有限公司就2800000元履约保证金返还、发票开具以及剩余工程款370000元支付的内容达成调解协议，二审法院也仅依据上述协议制作调解书，并未对双方建设施工合同产生的全部纠纷进行解决。而本案中，老河口市大通物流有限公司作为原告，诉请被告孝昌县建筑工程集团有限公司赔偿因工程施工、维修产生的各项费用313350元，支付工期延期违约金2780000元，赔偿因工程延期产生的逾期交房违约金276653元。本案的诉讼标的和诉讼请求均与前案不同，且上诉人提出本案第一项诉请中的部分维修费产生时间在前案之后，因此老河口市大通物流有限公司提起本案诉讼不构成重复起诉。综上，上诉人老河口市大通物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2223号之一民事裁定；二、本案指令湖北省老河口市人民法院审理。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二十七日书记员  车国玉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1075号之一 申请执行人：夏润华，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：王为苗，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 夏润华、王为苗与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35848元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执202号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：周×，男，汉族，1995年4月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54907号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3217号罪犯徐学习，男，1975年8月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年2月27日作出（2014）苍刑初字第51号刑事判决，以被告人徐学习犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币44800元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐学习在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐学习自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐学习的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯徐学习的财产性判项未履行。本院认为，罪犯徐学习确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学习减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11276号 原告：吕春法，男，1960年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：沈照进，男，1965年4月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文镇文溪南路。 负责人：孔樟德。 本院在审理原告吕春法与被告沈照进、阳光财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕春法撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告吕春法负担。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11196号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:雷桂珍，女性,1983年7月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人雷桂珍与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15371号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执11196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2198号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：郭政，男，1953年5月23日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告郭政电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1139号原告：湛江市汉正副食品有限公司，住所地湛江市霞山区***************，统一社会信用代码914***********705T。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林东萍，广东民赐律师事务所律师。被告：许土光，男，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************777。原告湛江市汉正副食品有限公司与被告许土光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湛江市汉正副食品有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市汉正副食品有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市汉正副食品有限公司撤诉。案件受理费417.83元，减半收取计208.92元，由原告湛江市汉正副食品有限公司负担。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 陈巍尹二〇二〇年十一月四日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1375号 申请执行人魏九时 被执行人胡世财 本院在执行申请执行人魏九时与被执行人胡世财民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5896号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款81502.5元已由申请执行人领取(其中包括申请执行人魏九时垫付的评估费1500元)。余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5706号 上诉人（原审被告）：张久平， 被上诉人（原审原告）：王宁， 上诉人张久平与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张久平向本院申请撤回上诉。 本院认为，张久平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张久平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人张久平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7275号之一 申请执行人：黄绮婷，女性,1995年4月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄婷婷，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄绮婷与被执行人黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11822号已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付405906元及利息，并承担受理费3722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，该笔款项113339.77元直接向申请执行人支付；依法查封了被执行人牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆。2020年10月30日本院在淘宝网（京东网）拍卖平台对被执行人牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆以194583元为起拍价进行公开拍卖，以最高价262658元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿113339.77元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉洛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执996号申请执行人吴某某，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人李某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人滕某华，男，苗族，1966年6月7日出生，住贵州申江口县。申请执行人曾某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人滕某忠，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人杨某某，男，1965年1月17日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑某某，男，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人彭某，男，1989年7月4日出生，汉族，租住在铜仁市碧江区。本院在执行吴某某、李某、滕某华、曾某某、滕某忠、陈某某、杨某某、郑某某与彭某追索劳动报酬纠纷八个案件中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4136号、4137号、4141号、4143号、4139号、4140号、4142号、4138号民事调解书，责令被执行人彭某支付吴某某、李某、滕某华、曾某某、滕某忠、陈某某、杨某某、郑某某工资共计人民币311490.00元，但被执行人彭某未履行上述义务。在执行中，申请执行人吴某某、李某、滕某华、曾某某、滕某忠、陈某某、杨某某、郑某某与被执行人彭某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某于2021年2月10日前支付申请执行人吴某某、李某、滕某华、曾某某、滕某忠、陈某某、杨某某、郑某某剩余工资共计人民币249490.00元。如不按时履行被执行人彭某愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执946号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、1006号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1279号申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂,住所地永康市经济开发区邵宅村广场小区**,组织机构代码:MA28QY8B3。法定代表人:李生。被执行人浙江荣轩工贸有限公司,,住所地金华市武义县泉溪镇王山头工业区组织机构代码:050118015。法定代表人:程文韶。关于申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂与被执行人浙江荣轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂于2020年8月11日向本院申请执行，立案标的70646元，诉讼费783元，执行费959.69元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江荣轩工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江荣轩工贸有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江荣轩工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1279号案终结本次执行程序。申请执行人永康市东城雄望纸盒加工厂今后若发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金53634.22元、利息暂计2876.23元(利息暂计至2020年3月12日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用17893.48元，暂合计74403.93元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告王**提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期324天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。王**未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年1月8日,被告王**向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。申请表载明，王**已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为57×××74的信用卡。截止2020年10月12日，王**尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计74403.93元，其中本金53634.22元、利息2876.23元、费用17893.48元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向王**发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王**未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王**应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王**于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金53634.22元及利息2876.23元（该数据计算至2020年10月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5952号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王定本，男，1952年9月18日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王定本信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,044.32元，执行费726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4324号原告：黄子晟，女，仫佬族，1985年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：北京远望能源（集团）有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：北京国枫律师事务所，系该公司管理人。被告：王长雁，男，汉族，1982年11月29日出生，住北京市密云县。原告黄子晟与被告北京远望能源（集团）有限公司、王长雁清算责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告黄子晟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告工资及赔偿款199648元、迟延履行利息54468.96元（从2016年1月28日计算至2020年5月5日，2020年5月6日至实际清偿之日的迟延履行利息另行计算），合计254116.96元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与深圳前海康华财富管理有限公司工资、劳动合同及社会保险争议纠纷一案，由佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2143号仲裁裁决书，裁决深圳前海康华财富管理有限公司向黄子晟支付工资及赔偿款199648元。2016年1月28日，原告向法院申请强制执行【（2016）粤0605执1229号】。经执行，深圳前海康华财富管理有限公司无财产可供执行，法院终结本次执行。2018年6月12日向法院申请恢复执行【（2018）粤0605执恢1168号】，经执行，深圳前海康华财富管理有限公司无财产可供执行，法院终结本次执行。2018年12月28日，深圳前海康华财富管理有限公司成立清算组，由王长雁担任清算组成员、负责人。清算期间，被告王长雁、北京远望能源（集团）有限公司出具虚假的清算报告，谎报企业债务已经支付完毕，骗取工商登记注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，特向法院起诉，请求法院依法判决。本案受理后，北京远望能源（集团）有限公司管理人向本院提交北京市东城区人民法院（2018）京0101破申14号民事裁定书、（2018）京0101破8号之二决定书，证明：北京市东城区人民法院已于2018年8月3日裁定受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京远望能源（集团）有限公司的破产清算申请；2020年6月5日，北京市东城区人民法院解除北京市两高律师事务所的北京远望能源（集团）有限公司管理人职务，并指定北京国枫律师事务所为北京远望能源（集团）有限公司管理人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市东城区人民法院已于2018年8月3日裁定受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京远望能源（集团）有限公司的破产清算申请，故本案依法应由北京市东城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月四日书记员 古雅璇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2667号原告：李向虎,男,1962年10月10日出生,汉族,住海南省海口市华龙区滨海大道**宝华大厦,现住永济市蒲津市场****,身份证号:1427021***********。委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：姚琦，男，1968年5月4日出生，汉族，住永济市蒲州镇太吕村**，身份证号：1427021***********。委托代理人:陈智英,永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告李向虎诉被告姚琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告李向虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李向虎撤诉。案件受理费25元，由原告李向虎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚茹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢9号之五申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人抚州市嘉茂针织有限公司名下无财产情况。根据实际调查，本院于2018年8月20日以（2018）赣10民初48号民事裁定书、（2018）赣10执保41号协助执行通知书保全查封了被执行人以下不动产：一、第一顺位查封抚州市嘉茂针织有限公司所有的位于金溪县高新开发区的房产（证号为金房权证秀谷镇字第**和第201504563号）及金溪县城西工业区的房产（证号为金房权证秀谷镇字第××、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68号）；二、2018年8月24日第一顺位查封了被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有的位于金溪县城西工业区的土地使用权[证号为金工国用(2014)第11号]，面积223688.8平方米，查封期限至2021年8月23日止；三、2018年9月5日轮候查封了被执行人周然名下所有的位于广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2502室房产【房产证号**××28，建筑面积93.02平方米】、2503室房产【房产证号**××19，建筑面积93.02平方米】、2504室房产【房产证号**××15，建筑面积93.02平方米】、2505室房产【房产证号**××00，建筑面积106.31平方米】及周广州名下位于广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2501室房产【房产证号**××79，建筑面积103.47平方米】、2511室房产【房产证号**××91，建筑面积63.14平方米】；四、2018年9月12日轮候查封了被执行人谢章春名下所有的位于东莞市东城区鸿福东路303号天骄御峰花园1幢2单元1602室房产，面积231.12平方米；五、2018年9月10日轮候查封了被执行人周广州名下所有的位于东莞市南城区宏伟路1号景湖时代花园3号地下车库10231（证号0400884689，建筑面积12.5平方米）、地下车库10232（证号0400884688，建筑面积12.5平方米）、位于东莞市南城区宏伟路**景湖时代花园******产（房权证号**××30，建筑面积147.35平方米）及位于东莞市南城区宏伟三路33号景湖菁华花园8幢2单元1201房产（房权证号**××95，建筑面积135.89平方米）。2019年3月22日在金溪县市场和质量监督管理局第一顺位查封了抚州市嘉茂针织有限公司名下全部机器设备；车辆以（2019）赣10执23号案件于2019年5月6日委托深圳市中级人民法院和东莞市中级人民法院查封。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院在京东网站依法拍卖了抚州市嘉茂针织有限公司所有的和使用的位于金溪县城西高新生态产业园的房地产及附属设施，2020年9月15日买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司以最高价2981.44万元竞得。该款扣除申请执行费、诉讼费、评估费、辅拍费及金溪县法院9个案件当事人参与分配款等费用后实际划付给申请执行人2677.01071万元。2020年7月9日，本院依法拍卖被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有的位于金溪县城西生态产业园厂房内的机器设备，经一拍、二拍、变卖，均流拍，2020年11月4日申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请将上述设备以变卖流拍价60.8万元以物抵债。其他不动产因本院为轮候查封且存在抵押，无处置权；车辆因未实际扣押，无法处置。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度及未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日将被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金2461.863527万元及利息1339.363051万元（以上利息计算至2019年12月17日，从2019年12月17日起以本金为基数按年利率15.12%计收罚息，以利息219.033701万元为基数按年利率15.12%计收复息。）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费21万元，截止2020年11月9日已执行标的2677.01071万元，未执行标的借款本金60万元、利息1426.750823万元（该利息计算至2020年11月4日）、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，于2020年11月4日书面向本院申请对本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣10民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月九日法官助理吕文欣书记员张星
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终288号上诉人（原审原告）杨海霞，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。负责人朱子民，该大队大队长。委托代理人李予峰，该大队工作人员。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。上诉人杨海霞因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第四大队（以下简称交警四大队）未及时履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年1月29日1时39分许，郑州市公安局110接到刘某某报警，在107与南四环往南发生交通事故。交警四大队接警后，于2020年1月29日1时48分出警赶赴现场，2020年1月29日2时07分许到达现场进行处理。另查明，交通事故受伤人员王玉杰于2020年1月29日1时28分被郑州市第七人民医院120送往医院救治。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。《道路交通事故处理程序规定》第九条规定，道路交通事故由事故发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由市区的市公安机关交通管理部门管辖。参照公安部《道路交通事故处理工作规范》第十四条规定，交通警察接到处警指令后，白天应当在5分钟内出警，夜间应当在10分钟内出警。本案中，交警四大队具有对本案交通事故报案出警处理的职责，其在接警后10分钟内出警符合上述规定。关于交警四大队民警实际到达现场的时间，应以其提供的执法记录和事故发生地加油站监控视频显示的情况为准。110接处警综合记录单记载的时间为交警四大队出警民警在公安接处警平台中的反馈时间，不是实际到达现场的时间。交警接到报警后，应于何时到达事故现场，并无明确的规定要求，且会受事故发生的时间、、地点和天气等客观因素的影响考虑本案事故发生的时间、、地点等客观情况交警四大队接警后，约20分钟后到达事故现场进行处理符合现实情况，并无不当。同时，在交警四大队接警前，事故受伤人员王玉杰已由120送往医院救治，其死亡与交警四大队接出警行为并没有因果关系。综上所述，交警四大队接警后，在规定的时间内出警，并及时到达事故现场进行了处理。杨海霞的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由杨海霞负担。杨海霞上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2020年1月29日1时39分许郑州市公安局接到报警，被上诉人到达现场的时间是1月29日2时30分54秒，被上诉人没有证据证明其出警的具体时间。根据一审判决认定被上诉人20分钟到达现场的事实，可以推断出被上诉人出警的时间在1月29日2时10分许。根据《道路交通事故处理工作规范》第十七条之规定，被上诉人已违法。本案中，被上诉人在接到报警后一个多小时才到达事故现场，在对事故发生时间都未认定清楚的情况下就作出了明显违背客观事实的事故认定。被上诉人未及时出警的渎职行为使王玉杰错过了最佳治疗时间，加重了病情并导致了王玉杰的死亡。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、依法确认被上诉人未及时出警处理中州大道和大桥石化加油站门前（第4101041202000001651号）交通事故的行为违法；三、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。交警四大队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，据已查明的事实，被上诉人交警四大队接警后于10分钟内出警，符合《道路交通事故处理工作规范》第十四条之规定，同时结合本案事故发生的时间、、地点路况等因素，被上诉人出警后约20分钟到达事故现场并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27357号原告：深圳市和讯华谷信息技术有限公司。法定代表人：陈光炎。委托代理人：王文兵，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周文轩，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏州大数聚信息技术有限公司。法定代表人：罗明。原告深圳市和讯华谷信息技术有限公司诉被告苏州大数聚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市和讯华谷信息技术有限公司申请撤回对被告苏州大数聚信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市和讯华谷信息技术有限公司撤回对被告苏州大数聚信息技术有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计4203.84元，由原告负担（原告已预交8407.69元，本院退还其4203.85元）。审判员  席小战二〇二〇年十一月十九日书记员  李顿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34490号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1991号 被执行人李凯，女性，汉族，住所地：山西省长治市城区长兴街。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凯在中国工商银行账户内存款人民币65977元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7202号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌市鑫谷米业有限公司，，住所江西省南昌市西湖区水厂路**统一社会信用代码：913601007814804803。法定代表人：邓慧群，系该公司总经理。被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日生，汉族，住址江，住址江西省南昌市东湖区iv>被执行人：章新洪，女，1962年10月9日生，汉族，住址江，住址江西省南昌市东湖区iv>申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11377号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪发出执行通知，但南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市车管所办理轮候查封被执行人邓慧群名下的车牌号为赣Ｍ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行2230760元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行2230760元及利息。被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群、章新洪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4080号原告：徐寿芹，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾爱军，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐寿芹与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐寿芹、被告顾爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告60000元并从2020年6月10日起按月息1.61%计算至本金偿还完毕之日为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月10日，被告因购房及经营机床需要向原告借款60000元并出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告顾爱军辩称，把借款的细节说清楚，何时何地如何交付。本院经审理查明以下事实：2014年，被告向原告借款40000元，被告每月给付原告利息600元。2016年3月10日，被告又向原告借款20000元，被告重新出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到徐寿芹人民币陆万元整担保人张辉￥600002016.3月10日顾爱军”。此后，被告每月支付原告利息1000元，利息归还至2010年6月10日。以上事实有借条、开庭笔录、谈话笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，在原告索要借款时，被告应及时归还。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年6月10日起至履行完毕之日止按月利率1.61%计算的利息，该请求超过相关法律规定，本院支持自2020年6月11日起至履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告顾爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐寿芹归还借款60000元并承担自2020年6月11日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告徐寿芹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐寿芹负担75元，被告顾爱军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月三十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1963号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于祥哉其他案由中，本院对被保全人于祥哉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4423号原告：德惠市双城物业服务有限公司。被告：李洪航，男，汉族，现住德惠市。原告德惠市双城物业服务有限公司与被告李洪航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经本院传票传唤，无正当上拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德惠市双城物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担审判员 周淑波 二O二0年十一月十九日书记员 许洪辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6644号之一申请执行人楼春娟，女，1966年3月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人乐四堂，男，1970年12月24日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人吴景清，男，1978年8月26日出生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人楼春娟与被执行人乐四堂、吴景清（2019）浙0782民初22180号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴景清于2020年10月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月五日代书记员 楼斌强
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2515号 原告：临湘市兴平商贸有限公司，住所地：临湘市河西路**。 法定代表人：陈勇军，总经理。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈水平，董事长。 被告：湖南宏博教育科技发展有限公司（临湘市宏博培训学校），住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。 法定代表人：刘丁杰，公司经理。 原告临湘市兴平商贸有限公司诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市兴平商贸有限公司的委托诉讼代理人肖太勋、陈水平到庭参加了诉讼。被告湖南宏博教育科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市兴平商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，向原告交还腾空的房屋和场地；2、依法判令被告湖南宏博教育科技发展有限公司偿付拖欠原告的租金109500元，逾期支付房屋租金的违约金22567.5元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原告和被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于××村××路××层东边的房屋及原有设施设备出租给被告，租赁期为十年，自2019年9月1日至2027年9月1日止。年租金98000元，租金支付方式为一年一付。在合同约定的租赁期间内因被告拖欠了原告一年多租金，双方于2020年7月6日签订了《房屋租赁合同及股东合作协议的补充协议》协议的第一条约定：“乙方承诺在本协议签订签字，即支付现金5000元，于2020年7月15日前支付20000元，余款2020年7月30日前支付清所欠的房租。延期支付的房租按月利率1.5%计息，在2020年12月30日前退还本息。”第四条约定：“乙方再有违约行为，甲方有权收回房屋，原学校投入装修及设施。设备无条件的抵扣房租损失，并追究原房屋租赁协议及股东合作协议的违约责任”。协议生效后，被告没有在2020年7月30日前支付所欠的房租，按照原房屋租赁合同中的第八条规定，原告有权终止合同，收回该房屋，被告还应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。被告的违约行为发生后原告的违约行为发生后，原告先后多次向被告追讨房屋租金，但被告以各种借口故意拖延。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》行使单方解约权，告知被告将收回该房产，但被告接到通知后，拒不搬出，租金也一直未缴纳。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告湖南宏博教育科技发展有限公司辩称：一、原告诉讼请求金额计算错误，被告未付金额实为71,180元；二、因不可抗力原因，被告可免除两个月租金。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年4月27日，原告和被告签订一份《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：一、原告将位于××村××路××层东边的房屋及原有设施设备出租给被告；二、租赁期为十年，自2019年9月1日至2027年9月1日止；三、年租金98000元，租金支付方式为一年一付，于每年9月1日前支付；四、租赁期间，乙方拖欠租金一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告还应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。2019年10月22日，被告向原告作出承诺：“于2019年11月30日前支付所欠贵公司2019年9月1日前应交房租98000元及逾期利息8820元，合计人民币壹拾万零陆仟捌佰贰拾元整（小写：106820元），如到期未支付，学校自愿关门，愿用校区固定资产作为抵偿。”2019年11月29日，被告向原告支付逾期利息8820元，但未支付所拖欠的房租。2020年7月6日，双方签订了《房屋租赁合同及股东合作协议的补充协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定：“一、乙方承诺在本协议签订签字，即支付现金5000元，于2020年7月15日前支付20000元，余款2020年7月30日前支付清所欠的房租。延期支付的房租按月利率1.5%计息，在2020年12月30日前退还本息；二、甲方在本学校的入股资金，因甲方一直没有参与经营管理，乙方同意甲方退股，从资金进账起按月利率1.5%计息，在2020年12月30日前退还本息；三、乙方再有违约行为，甲方有权收回房屋，原学校投入装修及设施。设备无条件的抵扣房租损失，并追究原房屋租赁协议及股东合作协议的违约责任”。协议签订后，被告仅于2020年7月7日向原告支付房租5000元，2020年7月31日向原告支付房租13000元，其余房租被告一直没有支付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告临湘市兴平商贸有限公司与被告湖南宏博教育科技发展有限公司房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。临湘市兴平商贸有限公司已履行合同义务，湖南宏博教育科技发展有限公司迟延支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告临湘市兴平商贸有限公司要求被告湖南宏博教育科技发展有限公司支付所拖欠租金和违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张今年爆发的疫情属不可抗力，给被告造成很大的经济损失，应按相关规定免除被告两个月的房租。原告表示同意。免除两个月租金后，到2020年11月30日止，被告实欠原告租金88,166元，约定违约金为19,872元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临湘市兴平商贸有限公司与被告湖南宏博教育科技发展有限公司签订的房屋租赁合同，限被告湖南宏博教育科技发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告临湘市兴平商贸有限公司交还租赁的房屋及场地； 二、被告湖南宏博教育科技发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告临湘市兴平商贸有限公司支付拖欠房屋租金88,166元； 三、被告湖南宏博教育科技发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告临湘市兴平商贸有限公司支付违约金19,872元； 四、驳回原告临湘市兴平商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,471元，由被告湖南宏博教育科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。