江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3882号上诉人（原审被告）:廉军，男，1966年7月31日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王玉娣，女，1969年5月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人廉军因与被上诉人王玉娣身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开听证进行了审理。上诉人廉军及其委托诉讼代理人沃廷武，被上诉人王玉娣参加了听证。本案现已审理终结。廉军上诉请求：撤销一审判决，依法改判廉军对王玉娣的损失承担50%的赔偿责任或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王玉娣负担。事实和理由：1.两车同为非机动车，发生事故时，廉军驾驶的三轮电动车已经处于停车状态，一审判决认定廉军承担80%的赔偿责任显失公平。2.根据伤情情况，一审判决认定护理期60天、误工期103天，天数明显过多，加重廉军的赔偿责任。王玉娣辩称，上诉人廉军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.本案事故是廉军驾驶车辆倒车时对路面观察不周导致，一审判决认定其承担80%赔偿责任并无问题。2.王玉娣左小腿骨折，住院治疗13天，出院医嘱休息治疗3个月，一审判决确定护理期60天、误工期103天有理有据。王玉娣向一审法院起诉请求：廉军赔偿王玉娣各项费用合计40814.57元，包含：医疗费6616.23元（廉军垫付1000元已扣除）、护理费14407.64元、营养费3090元、住院伙食补助费520元、交通费500元、误工费15680.70元。一审法院认定事实：2020年4月20日15时30分左右，廉军驾驶三轮电动车在沭阳县批发市场倒车时，对路面情况观察不周，与驾驶电动自行车行经该处的王玉娣发生刮撞，致王玉娣左小腿受伤。2020年4月20日至2020年5月3日，王玉娣在沭阳县中医院住院治疗计13日，支出医疗费7616.23元。出院诊断：左侧腓骨小头骨折等，出院后建议及注意事项：患侧下肢继续石膏固定，禁止下床负重行走，预防骨折断端进一步移位等；患肢石膏继续固定，休息治疗三个月，加强营养及护理等。廉军垫付1000元。一审法院另查明：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。王玉娣请求按照零售业就业人员标准赔偿误工费并提供常住人口登记卡及经营者刘某的营业执照予以证明。一审法院认为：关于廉军应当承担侵权责任份额。双方均未报警处理。根据双方陈述、病历资料等，可以认定廉军驾驶三轮电动车倒车时，对路面情况观察不周，撞击驾驶电动自行车行经该处的王玉娣的左小腿，廉军应当承担事故的主要责任。王玉娣驾驶电动自行车行经案发地点时已注意到廉军驾驶电动三轮车倒车，但是没有确保行车安全，应当承担事故的次要责任。综合全案证据，一审法院酌定廉军承担的赔偿责任份额为80%。关于王玉娣的各项损失。1.医疗费7616.23元。根据收费收据、费用清单、发票及王玉娣请求予以确定。2.住院伙食补助费520元。根据王玉娣主张，住院期13日，40元/日。3.营养费1800元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期60日，30元/日。4.护理费8392.80元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期60日，139.88元/日。5.误工费14407.64元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及参考出院医嘱，酌定误工期103日，139.88元/日。6.交通费130元。根据住院事实酌定。以上损失合计32866.67元，由廉军赔偿王玉娣25293.34元（32866.67×80%-1000）。关于误工费，王玉娣提供的证据不足以证明其主要收入来源于零售业，一审法院对王玉娣的相关请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王玉娣因案涉事故遭受损失32866.67元，由廉军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉娣25293.34元；二、驳回王玉娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（王玉娣预交200元），由廉军负担200元。二审中，廉军为证明其上诉主张，申请证人耿某1、王某出庭作证。证人耿某2陈述：“我是市场商户，当时我站在商铺门口，看到廉军的三轮车停在路中间，三轮车左后方一米处有一个女的坐在电动车上，说自己被车撞了。我没有看到事故发生全过程。我看到的时候廉军的车辆是停止的。廉军的车经常停在那里上货。”证人王某陈述：“当时我从市场经过，看到一个女的坐在电动车上，电动车停在廉军车辆后边一米多远的位置，过路的一个男的说这个女的腿被碰到了。廉军的车当时停在那里，车上没人，不知道廉军在哪里。那个女的电动车离旁边商铺一米远，在廉军车辆后边一米远。”上述证人证言拟证明：1.王玉娣陈述廉军倒车挤到王玉娣不能成立，王玉娣电动车距离商铺还有一米远；2.廉军经常将车辆停在那个位置上下货，已经形成习惯；3.王玉娣受伤后还坐在电动车上，如果是廉军倒车过快撞到王玉娣，王玉娣不可能还坐在电动车上，所以是王玉娣骑车撞到廉军车辆，不是廉军倒车撞到王玉娣。王玉娣认可上述两名证人证言。本院对上述两名证人证言的认证意见：因双方当事人对两名证人证言均无异议，本院对两名证人证言依法予以确认。两名证人证言能够证明以下事实：事故发生后，王玉娣坐在电动车上，电动车停在廉军电动三轮车后方一米远，电动车距离旁边商铺一米远左右，王玉娣对路人称其被廉军三轮车撞到小腿。本院经审查，对一审法院审理查明的案件事实予以确认。二审另查明：王玉娣的急诊病历载明：患者主诉“半小时前骑电瓶车被三轮车倒车撞伤左小腿”。入院记录载明：“患者自诉2020年4月20日15:30左右在沭城镇沭河市场正大门前骑电动车被电动三轮车撞伤，致左小腿受伤。”经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.本案事故发生经过如何认定，廉军对王玉娣损失承担责任比例如何认定；2.本案误工期和营养期如何认定。本院认为：关于第1个争议焦点。关于本案事故发生经过，王玉娣主张其骑电动车通过廉军三轮车后方时，因廉军倒车速度过快撞到其左小腿因而受伤。廉军认可王玉娣驾驶电动车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，但辩称是王玉娣撞到其电动三轮车，并非其倒车撞到王玉娣电动车，故其不应当承担80%的赔偿责任，只应当承担50%的赔偿责任。综合双方当事人陈述、所举证据和两名证人证言，根据本案查明的案件事实，本院认为，关于本案事故发生经过，相较于廉军的陈述，王玉娣的陈述更为可信，其所主张的事实具备高度盖然性，应当认定为事实成立。理由为：首先，王玉娣是左小腿外侧面受伤，该受伤情况符合王玉娣陈述的事故发生经过，相反，廉军所述碰撞情形正常而言不能导致王玉娣左小腿外侧面受伤，其陈述所述不合常理。其次，廉军的三轮车横在南北路中间，王玉娣坐在电动车上停在廉军三轮车后方一米处，该现场位置符合王玉娣陈述的的事故发生经过，相反，在撞击不剧烈的情况下，上述现场位置不符合廉军陈述的事故发生情况。再次，王玉娣受伤后坐在电动车上对路人称廉军三轮车撞到其小腿，该反应是王玉娣第一时间反应，王玉娣的急诊初诊病历载明患者主诉“半小时前骑电瓶车被三轮车倒车撞伤左小腿”，这是王玉娣在医院首次陈述的受伤原因。王玉娣上述陈述均系双方未发生纠纷时第一时间反应和首次陈述，具备一定程度的可信度。最后，事故发生后，廉军家人找王玉娣沟通，陪同王玉娣去医院治疗，并垫付1000元医疗费。王玉娣在本案起诉之前电话联系廉军沟通赔偿和调解事宜，廉军并未否认撞到王玉娣。上述事实亦能够印证本院关于因廉军倒车导致王玉娣受伤这一判断。综合以上理由，本院认为，一审判决认定廉军驾驶电动车倒车时撞伤王玉娣，导致王玉娣左小腿受伤，并无不当，基于该事实，廉军对本案事故发生存在较大过错，故一审判决认定廉军对王玉娣的损失承担80%的赔偿责任，亦无不当，廉军主张其仅应当承担50%的赔偿责任，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点。王玉娣左小腿骨折，住院13天，医院出院记录建议其卧床休息为主，加强营养，补充钙剂，下肢继续石膏固定，休息治疗三个月，禁止下床负重行走，家人加强护理等。由此可见，王玉娣受伤后左下肢骨折，石膏固定，卧床休息，必然影响其日常活动，需要家人护理，更无法工作，一审法院根据其受伤情况、治疗情况、住院天数和医嘱建议，确定其营养期60日和误工期103天，并不过长，亦无不当，应予维持。综上，上诉人廉军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人廉军负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。