wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终374号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培培，女，1996年2月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县，住遵义市红花岗区。因本案于2020年7月3日被遵义市公安局取保候审，同年8月10日被遵义市红花岗区人民法院继续取保候审。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人张培培犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出（2020）黔0302刑初392号刑事判决。张培培不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月8日凌晨3时许，被告人张培培饮酒后持Ｃ2型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车，由遵义市红花岗区北京路往大连路方向行驶，当车辆行驶至路段时，该车右前部车体与道路右侧的护栏相撞，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张培培承担本次事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试，结果为197ｍｇ／100ｍＬ。经抽取血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为189.72ｍｇ／100ｍＬ。另认定：1.2020年8月6日，被告人张培培签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2.本次交通事故发生后，张培培在得知有人报警后，在事故现场等候，交警到达现场后将张培培传唤至公安机关接受调查。张培培归案后如实供述了指控的犯罪事实。3.同年6月9日，汇川区市政市容服务中心养护队出具《证明》一份，载明“汇川区交警四中队，兹贵Ｃ×××**大连路市政设施现已理赔完毕”。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人张培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张培培及其辩护人的上诉理由、辩护意见：张培培具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿、有悔罪表现，家庭困难，故原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张培培犯危险驾驶罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。张培培及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张培培醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重判处刑罚。张培培在事故发生后明知他人报案而在现场等待，被传唤至侦查机关后如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。张培培在原审庭审前自愿认罪认罚并具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。原审法院综合本案的社会危害性，张培培案发后检测的血液乙醇含量189.72mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，具有自首情节，自愿认罪认罚并具结，积极赔偿损失等，对其从轻判处拘役一个月，并处罚金一千元并无不当，应予维持。张培培及其辩护人所提“张培培具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿、有悔罪表现，家庭困难，故原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张培培所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十一月十三日法官助理罗刚书记员万云龙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1094号申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司。法定代表人：庄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国茂、余秋辰，该公司员工。被执行人：符俊慧，女，汉族。被执行人：王运圣，男，黎族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2018）海仲字第1187号裁决书及权利人的申请，于2020年10月15日立案执行申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人符俊慧、王运圣借款合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向海口衍宏小额贷款股份有限公司支付人民币54639元及相关利息。被执行人还应承担本案执行费719.58元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人符俊慧名下银行存款，以实际扣划为准；二、划拨被执行人符俊慧名下公积金，已实际扣划为准。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十一月十八日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年11月18日印制      （共印8份）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9148号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李保，男，汉族，1980年6月28日出生，住址江西省九江市九江县沙河乡沙河路**，公民身份号码3604211980********。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038002号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1458号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周伟华，男，汉族，1978年9月1日生，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2020年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人周伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时许，被告人周伟华饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区华宝南路行政服务中心对开路段时，追尾碰撞停在路口等信号灯、由被害人谭某驾驶的粤***333小汽车，造成两车损坏及粤***333小车上的乘客被害人冼某受伤的交通事故。民警到场后将被告人周伟华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周伟华的血液样本中检出乙醇成分，含量为200.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人周伟华承担该次交通事故的全部责任。2020年6月1日，被告人周伟华赔偿了被害人谭某、冼某经济损失人民币15172元。另查明，事故发生后，被害人冼某报警，被告人周伟华明知他人报警仍留在现场等候警察到场处理。上述事实，被告人周伟华在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人谭某、冼某的陈述，抓获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，事故车物损失价格评估书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，车辆发动机号码和车架号码检验，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，被告人周伟华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周伟华醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周伟华拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初6082号 原告：西安永进合能房地产有限公司。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王哲哲。本院在审理原告西安永进合能房地产有限公司与被告王哲哲商品房销售合同纠纷一案中，因原告于2020年11月3日提起撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  案件受理费减半收取计6364元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费25元由原告自行承担，本院退付原告6339元。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月三日 书    记    员      王梦祺1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1392号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:孙胜。 被执行人杨秀平,男,1961年09月03日出生,住,住所地浙江温岭市/div> 被执行人潘素云,女,1964年02月21日出生,住,住所地浙江温岭市/div> 被执行人梁军华,男,1986年12月20日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨秀平、潘素云、梁军华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3120号之一申请执行人：吴国平，男，1970年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：章金波，男，1981年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：平瑞珍，男，1981年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴国平与被执行人章金波、平瑞珍买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2822号民事调解已生效。依据上述调解书：一、章金波、平瑞珍确认结欠吴国平货款79668元。二、案件受理费920元（已减半），已由吴国平预交，由吴国平负担460元，由章金波、平瑞珍负担460元。上述一、二项章金波、平瑞珍合计应向吴国平支付80128元，双方一致同意以65460元结算。该款章金波、平瑞珍于2020年7月28日前向吴国平支付1万元；章金波、平瑞珍自2020年8月起至2021年1月止，每月28日前向吴国平支付5000元；章金波、平瑞珍于2021年2月28日前向吴国平支付余款25000元，结清。若章金波、平瑞珍有任意一期未按约履行上述付款义务，吴国平有权就80128元扣除自2020年7月15日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人章金波、平瑞珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章金波、平瑞珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令章金波、平瑞珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章金波、平瑞珍未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人平瑞珍有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人吴国平与被执行人章金波、平瑞珍自愿达成执行和解协议，并由被执行人章金波、平瑞珍支付执行费650元。协议约定：确认章金波、平瑞珍结欠吴国平货款65128元。经双方协商一致同意以50460元了结此案。该款由被执行人章金波、平瑞珍于2020年11月17日支付5460元（已履行）。余款45000元自2020年12月起，每月月底前各支付5000元直至付清为止。如章金波、平瑞珍有一期未按照上述约定足额支付，则吴国平有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人吴国平与被执行人章金波、平瑞珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3120号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人章金波、平瑞珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴国平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员 马经纬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初788号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]805号。 受理日期：2020年11月2日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人王喜文，男，1988年6月26日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省延津县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月16日由该分局决定取保候审。经本院决定于2020年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人王喜文于2019年12月1日18时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（10）陈村里37号门口，窃得被害人代某停放于该处的价值人民币1680元的麦凯文牌电动车1辆。后王喜文将该电动车销赃给刘耿，从中获利人民币350元。 被告人王喜文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关从刘耿出追回销赃款1000元已发还给被害人。 被告人王喜文对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚。 被告人王喜文自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人王喜文向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人王喜文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王喜文犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人王喜文归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王喜文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年11月10日起至2021年4月24日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、暂扣于本院的赃款人民币六百八十元退赔给被害人代某；责令被告人王喜文退出违法所得人民币三百五十元，予以没收并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2073-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：孙兵占，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：纪晓娜，女，汉族，1976年01月25日生，住河南省襄城县。被执行人：纪小朋，男，汉族，1975年4月9日生，住平顶山市湛河区。被执行人：杨占优，男，汉族，1975年03月24日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1022号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙兵占、纪晓娜、纪小朋、杨占优至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙兵占、纪晓娜、纪小朋、杨占优的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孙兵占、纪晓娜、纪小朋、杨占优负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十日书记员  苏 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1827号申请人：王长顺，男，1956年8月23日生，汉族，住河南省登封市。申请人：刘平，女，1957年9月19日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：邱得胜，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵海军，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡伏艳，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口，统一社会信用代码914190017616556504。负责人：宗志林。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街**，统一社会信用代码91419001706771042Y。负责人：李文革。申请人王长顺、刘平与被申请人邱得胜、赵海军、胡伏艳、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）豫0122民初10313号，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱得胜、赵海军、胡伏艳、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司名下银行存款770982.65元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张勇军书记员马航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3810号 申请执行人:尤建新 被执行人:黄益 关于本院执行的（2020）浙0481执3810号案件,即申请执行人尤建新与被执行人黄益请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1915号民事裁定书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异274号案外人：阎某某，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍住址江苏省如东县掘港镇周店村****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人阎某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-1栋东单元10层1001室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人阎某某诉称，2018年6月12日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-1栋东单元10层1001室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了大部分购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。此外，案外人为了居住自行添置了家具。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人阎某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同对于双方权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金、自动续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行添置了家具，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人阎某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人阎某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4374号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张鲁文，男，1974年4月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：彭利容，女，1978年2月17日出生，汉族，住潢川县。被告：方金红，男，1981年12月11日出生，汉族，住潢川县。被告：宋文丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张鲁文、彭利容、方金红、宋文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告张鲁文、方金红、宋文丽到庭参加诉讼，被告彭利容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张鲁文、彭利容偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告方金红、宋文丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鲁文以花木种植缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2017年5月5日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年5月4日起至2019年5月3日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告方金红与原告签订《最高额保证合同》，约定方金红对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告宋文丽递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张鲁文、方金红、宋文丽辩称，2015年张鲁文签订贷款合同属实，但没有收到贷款，申请贷款的具体时间不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭利容未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，被告张鲁文以花木种植缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告彭利容向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意张鲁文向原告借款30万元，期限36个月，用于花木种植；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告方金红与原告签订《最高额保证合同》，同意为张鲁文向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告宋文丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意方金红为张鲁文向原告借款30万元提供连带责任保证。借款到期后，被告张鲁文仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张鲁文经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告彭利容向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张鲁文共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告张鲁文、彭利容向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鲁文辩称没有收到贷款，但其未能提供相关证据予以证实，且原告提交的农信贷款业务查询明细能够证明原告于2017年5月5日将30万元借款转入被告张鲁文名下账户，对于该辩论意见本院不予采纳。被告方金红与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告张鲁文向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年5月4日至2021年5月3日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告宋文丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意方金红为张鲁文向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告方金红、宋文丽夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告宋文丽应当与被告方金红共同承担连带保证责任。故原告要求被告方金红、宋文丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告张鲁文、彭利容于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告方金红、宋文丽对被告张鲁文、彭利容向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告方金红、宋文丽承担保证责任后，有权向被告张鲁文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张鲁文、彭利容、方金红、宋文丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4803号原告：无锡即客出行汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑1-2。法定代表人：沈榆杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：锡山区老沈汽车租赁服务部，住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安小区**门面房**。经营者：沈焰财，该单位业主。本院在审理原告无锡即客出行汽车服务有限公司与被告锡山区老沈汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告无锡即客出行汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡即客出行汽车服务有限公司向本院申请撤回对被告锡山区老沈汽车租赁服务部的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡即客出行汽车服务有限公司撤回对被告锡山区老沈汽车租赁服务部的起诉。案件受理费5682元，减半收取2841元，由无锡即客出行汽车服务有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年十一月二日书记员  杨 慧
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3395号之一申请执行人：胡新娣，女,1946年6月5日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人：廖玉莲，男,1942年6月25日出生，汉族，住广东省惠东县。两申请执行人的共同委托代理人：曾宝育、李建，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被执行人：廖碧雄，男,1973年9月22日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人胡新娣、廖玉莲与被执行人廖碧雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖碧雄应向申请执行人胡新娣赔偿17502.71元、赔偿廖玉莲17315.75元，负担案件受理费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门及其所属村委会查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十一月三日书记员  吴准治
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执769号 申请执行人：侯景海，男，1954年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：孔凡书，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人侯景海与被执行人孔凡书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯景海于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孔凡书履行（2019）冀0403民初3841号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人孔凡书送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔凡书名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人孔凡书名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人孔凡书名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人孔凡书名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人孔凡书名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡书名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人孔凡书户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人孔凡书纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人侯景海，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人孔凡书确无财产可供执行，经本院向申请执行人侯景海释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭   艳   波 审 判 员 王延峰审判员张剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹   新   琼 书 记 员 王      冬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1393号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行 被执行人金华市安信贸易有限公司、张保华、金华市康达工具制造有限公司、顾军、黄缨、赖卫华、黄柳明 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市安信贸易有限公司、张保华、金华市康达工具制造有限公司、顾军、黄缨、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4544号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2486号 原告：杨江,女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：余焰华，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨江与被告余焰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨江的委托诉讼代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告余焰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币55000元；2、判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2019年10月7日向原告借款人民币55000元，约定于同年11月10日前还清。为此，被告向原告出具借条一份，到期后，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月7日，被告因资金需要，向原告要求借款55000元，为此，被告向原告出具借条一份，借条中写明要求转账给李彩农行卡，同时约定于2019年11月10日前还清；当天，原告以转账交付50000元。到期后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条结合转账凭证各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求被告返还的另5000元，因原告无其他证据证明且不符合被告出具的借条要求，故本院不予支持，原告可另行处理。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余焰华返还原告杨江借款50000元，限被告余焰华于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨江其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取588元，财产保全费620元，合计诉讼费1208元，由原告杨江负担63元；由被告余焰华负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1788号 张宇冶、严春达： 申请执行人张宇冶与被执行人严春达民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张宇冶在本院申请强制执行，现执行到48607.27元，本院以（2020）浙0282执恢1788号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1788号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7070号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1447号之一申请执行人：赵如刚，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张元禄，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人赵如刚与被执行人张宗军、张元禄承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初844号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的8600元，案件受理费133元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜书民
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保34号 申请人：张枫，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：代长江，男，1980年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张枫于2020年11月9日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人代长江价值34万元的财产采取保全措施。2020年11月12日申请人张枫向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结张枫的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1178号之一 被执行人：王**，男，生于1964年12月28日，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1278号民事判决，于2020年9月4立案受理合江县人民法院审判庭移送执行王**民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向王**支付4602元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人王**发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1278号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执945号之一申请执行人:兰州石油化工宏达公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被执行人：临夏州真诚农业生产资料有限责任公司，住所地：临夏市。法定代表人：马某，系该公司执行董事。兰州石油化工宏达公司与临夏州真诚农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）甘0104民初618号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告临夏州真诚农业生产资料有限责任公司向原告兰州石油化工宏达公司支付欠款807405.82元，其中于2020年6月30日前支付100000元，剩余707405.82元于2020年10月30日前付清；案件受理费6222.4元，由被告临夏州真诚农业生产资料有限责任公司。”因义务人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州石油化工宏达公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司名下不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司名下银行账户均已被冻结，依法强制扣划被执行人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司名下银行账户存款508689.34元，已发还申请人498153.34元。已将被执行人临夏州真诚农业生产资料有限责任公司法人马某纳入限制高消费行为名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十八日书记员  雷亮亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3017号 原告：桑明堂，男，1944年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会，住所地：寿光市文家街道韩家村。统一社会信用代码：54370783081758736H。 法定代表人：韩治国，村主任。 委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 委托代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 原告桑明堂诉被告寿光市文家街道韩家庄村民委员会（以下简称韩家村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑明堂、被告委托诉讼代理人毛相顺、桑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑明堂向本院提出诉讼请求：1.依法依据《物权法》、《合同法》判令被告返还财产（面粉8900斤-325.74元，小麦1750斤-52.50元），并支付孳息或利息；2.依据《民法总则》、《合同法》判令被告赔偿原告维权损失1500元；3.依据《民法总则》、《侵权责任法》判令被告赔礼道歉；4.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：上世纪九十年代，被告以加工小麦增加村集体经济效益为目的，建设“寿光韩家面粉厂”，对外承揽加工小麦业务。原告收获以后的小麦送至寿光韩家面粉厂。后被告不满足于加工费的收益，非法将合同物转卖，使得原告的权益受到侵害。对于被告明目张胆地侵犯原告合法权益的行为，原告多次维权，被告为安抚原告的不满情绪，在1994年1月又重新为原告更换新的《代存面粉手册》和《代存小麦手册》，在《代存面粉手册》上载明转入8900斤；在《代存小麦手册》载明转入1750斤。被告在换新的面粉本、粮本以后，并没有按照约定履行，无奈原告又多次维权，被告又在1996年11月18日支付面粉款325.74元、小麦款52.50元。当时被告承诺以后会继续偿还，原告又进行长达二十多年的维权，被告一直未履行承诺。被告之所以无所顾忌侵害原告的合法权益，就是想利用诉讼时效达到占有他人合法权益的目的，原告并没有对自己的合法权益予以放弃，除了多次进行维权以外，原告保留证据这就是铁证。依照《民法总则》第九章“诉讼时效”，特别是一百九十条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：“（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”，请求法院根据上述规定驳回被告利用诉讼时效作为抗辩。请求人民法院依据《民法总则》第一百二十二条、《物权法》第三十九条、第一百一十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《合同法》第一百零七条规定，判令被告返还财产，支付慈息（或按照同期银行贷款利率支付利息），并支付维权损失精神损害1500元，请求人民法院依据《民事诉讼法》第一百一十八条，《民法总则》第一百七十九条，《侵权责任法》第十五条规定，判令被告赔礼道歉。 韩家村委辩称，一、原告起诉被告主体不适格。韩家村委并非本案的适格被告，被告与原告无任何法律上的关系，原告将韩家村委列为被告主体不适格。被告与原告无任何的业务往来，也没有为原告出具过任何的手续及欠款证明，该案与被告无任何关系。二、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，该请求应当依法驳回。从原告的起诉可以证实，原告自述的业务发生时间为1994年，至今已26年，根据《民法总则》第188条的规定：向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的从其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的从其规定，但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。在长达20多年的时间里，原告从未向被告主张过权利，据此，原告的诉求已超过法律规定，不应得到法律的支持。另外，原告主张的适用民法总则196条的诉讼时效的规定属适用法律错误，该时效条款是对不动产物权和登记的动产物权的规定，本案涉及的诉讼标的不属于该法律规定和调整的范围之内。三、原告的第一项诉讼请求，要求依据物权法及合同法的规定返还财产并支付孳息或利息无事实依据及法律依据，原告的起诉未按法律规定来依法起诉，在起诉中多处提及物权法、侵权责任法等法律条文，利用这些与本案无关的法律条文达到不实诉讼的目的，这是法律所不允许的。四、原告的第二项诉讼请求，要求赔偿维权的损失，该要求严重超出了法律的规定，一是双方对此损失没有任何的约定，二是现行法律也没有规定原告维权的损失由被告来承担。五、原告要求被告赔礼道歉诉讼请求及精神损害费1500元，于法无据。根据法律规定，主张精神损害的前提是人格权受到侵害，而非原告以要求返还小麦的事项为由主张精神损害费1500元及赔礼道歉，该诉求明显超出法律的规定，不应得到法律支持。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实根据，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：寿光市马店乡韩家面粉厂系被告开办的村办企业，为非公司企业法人，成立于1989年9月20日，1999年11月29日因被原工商管理机关注销，注销原因为被吊销营业执照。 1994年前原告在被告处存入小麦兑换面粉。截止1994年1月1日原告在被告处尚有小麦1750斤、面粉8900斤。1996年11月18日，寿光市马店乡韩家面粉厂以现金方式支付原告小麦款52.50元、面粉款325.74元。后寿光市马店乡韩家面粉厂未再给付小麦、面粉。案涉面粉厂现在已不存在。原告主张多次向被告主张权利未提供证据证实。 以上事实有原告提供的代存小麦手册、代存面粉手册、非公司法人注销情况及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告将小麦存入寿光市马店乡韩家面粉厂加工并兑换面粉，双方之间存在承揽合同关系。寿光市马店乡韩家面粉厂系独立的企业法人，独立承担民事责任。原告要求被告承担责任，没有法律依据，应不予支持。原告主张的维权损失未提供证据证实，应不予支持。原告主张的孳息、利息，在庭审中自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。我国合同法对违反合同应承担的违约责任形式没有规定赔礼道歉，故对于原告主张的赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告在寿光市马店乡韩家面粉厂处所存小麦、面粉在1994年以前已被寿光市马店乡韩家面粉厂出卖，其合法权利已被侵害，后仅在1996年11月偿还过少量现金，寿光市马店乡韩家面粉厂在1999年被注销，原告在权利被侵害后在长达二十多年的时间内，也未向被告主张权利，故其提起的诉讼也超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。被告辩称其不是适格主体及原告起诉超过诉讼时效，于法有据，本院予以采信。被告辩称原告要求其赔礼道歉没有法律依据，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桑明堂的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨艳青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保186号申请人李小红，男，汉族，1964年2月14日生，住洛阳市洛龙区。被申请人宋社锋，男，汉族，1974年4月23日生，住洛阳市洛龙区。申请人李小红于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人宋社锋399754元的财产进行财产保全，申请人以李小红、王瑞芹共有的洛阳市不动产洛市房权证2006字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋社锋银行存款399754元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、冻结申请人李小红、王瑞芹共有的洛阳市不动产洛市房房权证2006字第**产。案件申请费2519元，由申请人李小红垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 王淑杰
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘1126刑初205号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，甘肃省岷县人，住岷县。诉讼代理人候某，甘肃省岷县人，住址同上，系宋某丈夫。诉讼代理人祝某，岷县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告人马某，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2020年7月3日因本案被抓获，同年7月5日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人翟某，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某、包某以被告人的犯罪行为造成损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人候某、祝某、附带民事诉讼原告人包某、被告人马某及其辩护人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日11时30分许，被告人马某无驾驶证驾驶×××号三轮汽车载乘被害人宋某、包某从岷县岷阳镇罗家沟出发往县城方向行驶，当行至岷阳镇瓦窑沟村路段拐弯时车辆失控侧翻，致乘车人宋某、包某受伤，马某便弃车逃离事故现场，之后外出打工。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人宋某、包某无责任。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度属重伤二级、包某损伤程度属轻伤一级。经车辆鉴定，该车事故发生前制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，该车制动系统的安全状况不符合要求。2020年7月3日被告人马某在四川省阿坝县被当地公安机关抓获。另查明，案发后，被害人宋某先后到岷县人民医院门诊治疗，支出医疗费3553.78元，在兰州手足外科医院住院治疗32天，共支出医疗费84522.85元，住院治疗期间购买药物共支出4843元，支出鉴定费1600元，共计人民币94519.63元。宋某长子候某1，次子候某2。2019年12月29日伤残鉴定：宋某左腕关节离断的伤残程度评定为六级。被害人包某先后到岷县人民医院治疗18天，支出医疗费27845.82元，支出鉴定费1200元。出院医嘱全休3个月。在审理中，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被害人宋某、包某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系统安全状况不符合要求的机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后逃离事故现场，逃避法律追究，属交通肇事罪逃逸。其在开庭审理中自愿认罪认罚，但未赔偿二被害人损失，可酌情从宽处罚。辩护人提出系初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但应以法律规定的标准计算。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月2日止）二、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、抚养费、残疾补偿金等损失共计人民币471590.48元；赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费、鉴定费、误工费等共计人民币69509.82元。（上述赔偿款项限判决生效后一月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李全毅人民陪审员 王顺全人民陪审员 翟继霞二○二○年十一月十八日书记员 龚树君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7563号 申请执行人林佳洁,女,1983年01月13日出生,住所地温岭市。 被执行人周于兵,男,1969年01月01日出生,住所地温岭市。 林佳洁与周于兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12197号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周于兵应支付申请执行人林佳洁人民币30000元及利息，并支付诉讼费281.5元、申请执行费354.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周于兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周于兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案冻结被执行人周于兵的住房公积金，因扣划条件未成熟，目前暂无法处置。本院已扣划了被执行人周于兵在银行的工资款26300元，本案分配得受理费281.5元，申请执行人分配得4870元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周于兵未报告财产情况，本院已对被执行人周于兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周于兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周于兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4413号申请执行人：钟小英,女,1962年04月03日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：王昌荣,男,1981年10月09日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人钟小英与被执行人王昌荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王昌荣未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟小英向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王昌荣支付申请执行人钟小英货款850000元及利息，并负担案件受理费6150元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王昌荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王昌荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王昌荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王昌荣名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王昌荣名下浙ＪＤ××**福田牌、浙Ｊ9××**大众牌、浙ＪＫ××**豪沃牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王昌荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王昌荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王昌荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王昌荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 孙 嫣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家树，男，1961年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关世军，男，1954年7月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹忠林，男，1948年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，宾县农商行职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金芳，女，1966年2月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐树林，系高金芳丈夫。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜东野，男，1984年9月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姜秀丽，系姜东野母亲。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县人民商城，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。法定代表人：金高明，该商城总经理。委托诉讼代理人：杨贺成，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县供销合作社联合社，住所地黑龙江省宾县城隍东路。法定代表人：桂杨，该社主任。委托诉讼代理人：杨贺成，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人杨家树、关世军、曹忠林、王世宇、王世鹏因与被申请人高金芳、姜东野、宾县人民商城、宾县供销合作社联合社确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨家树、关世军、曹忠林、王世宇、王世鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理王子木书记员刘沛琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1973年3月3日出生，苗族，户籍地湖北省潜江市江汉油田向阳建设路******(暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕7638号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日起，被告人吴某在其租借的上海市浦东新区龙居路XXX号XXX室内，通过提供赌博账号及密码，招揽肖丁、王仕红、张宝妹、张士琴(均另行处理)进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头营利，直至2020年7月7日被公安机关查获。经查，案发当日，涉案赌博账户投注金额为人民币175,750元。2020年7月7日，被告人吴某亦被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成赌博罪，吴某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处吴某有期徒刑七个月。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1446号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何超，男，1988年1月23日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月9日被取保候审，经本院决定于2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日0时许，被告人何超醉酒后驾驶闽Ｃ8××××普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警查获。经检测，何超血液中乙醇浓度为203.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人何超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人何超向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人何超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1279号上诉人(原审原告)：李松民，男，1967年6月6日出生，汉族。住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚幸福，女，1965年2月16日生，汉族。住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：孙素田，女，1960年9月13日生，汉族。住河南省渑池县。上诉人李松民因与上诉人姚幸福、被上诉人孙素田合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初18号一审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初18号一审判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人李松民预交的二审案件受理费1800元，予以退回；上诉人姚幸福预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2048号 原告：福建兴东方眼镜有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东峰路**香开连天广场****10办公。 法定代表人：刘金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹珍珠，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游梦平，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区英华眼镜店，住，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村石步**/div> 经营者：张英华。 原告福建兴东方眼镜有限公司与被告福州市仓山区英华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用暂计10000元”。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴东方眼镜有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴东方眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴东方眼镜有限公司负担。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1818号 原告：廖银金，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍福建省宁化县，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈水华（廖银金之妻），女，1979年9月13日出生，汉族，户籍福建省宁化县，住厦门市集美区。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲新路**。 法定代表人：洪树枞，执行董事兼总经理。 原告廖银金与被告厦门勤学舟船舶有限公运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。廖银金于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖银金的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖银金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖银金负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月二十日 代 书记员 （蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3743号原告:张林林，男，1981年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：王静，女，1983年3月26日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：张来滨，男，1964年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：鲁春梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告张林林、王静与被告张来滨、鲁春梅、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林、王静的共同委托诉讼代理人王长木、被告张来滨、鲁春梅的委托诉讼代理人李瑞卿、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林林、王静向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张来滨、鲁春梅、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢602室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0007720号]的房产登记在张林林、王静名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月30日，张林林、王静在网上通过家豪公司了解到，张来滨、鲁春梅出售位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢602室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0007720号]的房产，后家豪公司以居间人身份介绍了张林林、王静与张来滨、鲁春梅的买卖房屋事宜。2019年12月7日张林林、王静与张来滨、鲁春梅签订房屋买卖合同，约定房屋总价495000元，合同签订当日张林林、王静预交定金160000元，但张来滨、鲁春梅没有按约定配合张林林、王静办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。张来滨、鲁春梅辩称，张来滨、鲁春梅通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢602室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0007720号]的房产以495000元的价格卖给张林林、王静是事实。张林林、王静按约定只交付了定金160000元，尚欠335000元房款未付。家豪公司辩称，张林林、王静通过我公司购买张来滨、鲁春梅的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促张来滨、鲁春梅协助张林林、王静办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：张林林、王静与张来滨、鲁春梅于2019年12月7日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，张来滨、鲁春梅将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢602室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0007720号]的房产出售给张林林、王静，房屋总价款为495000元，张林林、王静支付张来滨、鲁春梅定金160000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款335000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年11月9日，张林林、王静向本院起诉。本院认为，张林林、王静通过家豪公司购买张来滨、鲁春梅的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现张林林、王静要求张来滨、鲁春梅、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张来滨、鲁春梅、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告张林林、王静办理张来滨、鲁春梅所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢602室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0007720号]房产过户手续。案件受理费100元，由原告张林林、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初497号起诉人：刘华，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院收到起诉人刘华起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人刘华向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘华的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，刘华并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。刘华的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对刘华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2093号申请执行人：单祖位,男,1966年08月05日出生,住所地嵊州市。被执行人：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道东邵村,组织机构代码:761468564。法定代表人：孟文仙。本院在执行申请执行人单祖位与被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司[（2020）浙0205民初1418号]加工合同纠纷一案中，经关联查询，查明宁波市望春姚氏床垫机械有限公司作为被执行人在本院的执行案件共19件，标的为1444749.37元，目前被执行人厂房内机器设备经本院8次拍卖均流拍，本院于2019年10月22日从被执行人名下账户扣划了65151元，目前被执行人名下无其他可供执行的财产线索。经被执行人向本院提出申请，要求将宁波市望春姚氏床垫机械有限公司移送破产程序。现宁波市望春姚氏床垫机械有限公司已被本院裁定受理破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十三日代书记员 裘一鸣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2451号 原告：胡志文，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：程伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡志文与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.请求被告程伟偿还原告胡志文借款本金2万元以及利息（利息从2014年4月6日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.请求由被告程伟承担本案诉讼费用。事实和理由：程伟曾于2014年4月6日向胡志文借款2万元整，并出具《借条》一张，双方约定利息为银行贷款利息上浮50%的4倍计算，胡志文于当日通过现金支付此笔借款。 被告程伟未作答辩。 原告胡志文围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件、被告人口信息证明原件，拟证明原、被告主体适格。2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志文与被告程伟系朋友关系，2014年春节期间，被告在瓜子巷以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告向被告交付现金2万元后，被告于2014年4月6日向原告出具借条，借条载明：程伟向胡志文借款20,000元，利率和费用按银行贷款利息上浮50%的四倍计算，利随本清等。被告至今未向原告偿还借款。现原告经多次向被告主张借款未果后向本院起诉。 本院认为，原告与被告建立了合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金20000.00元，有被告出具的借条为证。借条没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告偿还本金20000元，符合法律规定，依法应当予以支持。关于借款利息，双方借条约定的是按照银行贷款利息上浮4倍计算，现在原告主张按照年利率24%的标准计算，在双方的约定范围内，且不违反法律规定，应当予以支持。被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利，依法可以缺席审理和宣判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志文借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2014年4月6日起按年利率24%计算至本判决指定的本金给付之日止，若未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案的案件受理费300元，公告费600元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  熊水仙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘国政
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初161号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人白明亮，男，1971年1月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月14日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月18日被泰来县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人白明亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人白明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2020年3月29日9时许，被告人白明亮酒后驾驶黑Ｂ×××**号光速牌两轮摩托车行驶至泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村胡西吐屯路口时被民警查获。经鉴定：白明亮静脉血中乙醇含量为245.1mg/100ml。2.2020年9月23日10时许，被告人白明亮酒后驾驶鲁德牌农用四轮车在泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村至黄花村公路上行驶，后被民警查获。经鉴定：白明亮静脉血中乙醇含量为225.7mg/100ml。上述事实，被告人白明亮在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车及农用四轮车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人包某、李某和王某红证言；被告人白明亮供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白明亮犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。白明亮到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。白明亮取保候审期间又醉酒驾驶机动车，可作为酌情从重处罚情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人白明亮危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白明亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月三十日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民特17号申请人：李自红，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：李文鹏，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。申请人李自红与被申请人李文鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月9日立案。申请人李自红于2020年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李自红撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李自红撤回申请。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈晓军
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5504号原告:王祥忠，男，1984年12月14日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：孙建平，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙跃，女，1990年3月1日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告王祥忠与被告孙建平、孙跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥忠，被告孙建平、孙跃委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告劳动报酬1.8万元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2019年4月至7月，被告雇佣原告为其开大货车，尚欠劳动报酬1.8万元。现原告生活极度困难，故请求法院支持原告诉请。孙建平、孙跃辩称，雇佣原告驾驶运输车辆一个半月，约定每月1万元属实。我已经给付原告7000元工资。但是，2019年7月2日，原告在运输到陕西省途中被交通警察拦下检查时，发现原告的A2驾驶证已经于2019年5月前降为B2驾驶证，当时原告及车辆被扣下。为此，我托付当地战友给付交警1.5万元，此款应由原告承担；原告是没有驾驶A2车辆资质，属于蒙骗被告，是一种无效的法律行为。为此，被告也就无从给付原告索要的不存在的工资；原告没有证据证明被告欠其工资，应驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年7月，被告雇佣原告为其驾驶运输大货车，共一个半月。约定每月工资1万元。期间，原告为被告垫付车辆费用1000元。之前，原告为被告临时替班开车20天，双方没有约定具体日工资，但双方认可按照当地行业标准为每日300元。原告开车期间，被告已给付原告工资6000元。经本院主持调解，双方对被告尚欠原告工资款总计1.6万元数额及事实予以认可。但因原告没有驾驶A2车辆资质，被告认为其不欠原告钱。另外，被告陈述因原告违章为其花销1.5万元的事实，被告表示没有证据予以证明。本院认为，虽然原告没有驾驶A2车辆的资质，但其已经为被告付出了劳动，从双方提交的证据来看，原告并没有因资质问题给被告造成经济损失。故被告应支付原告劳动报酬。综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告孙建平、孙跃共同给付原告王祥忠劳动报酬1.6万元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  冯婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4470号原告：廖海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码：440************709。被告：程国辉，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************81X。委托诉讼代理人：程超荣，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，身份证号码：440************819。系被告程国辉的儿子。原告廖海霞诉被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖海霞及被告程国辉的委托诉讼代理人程超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50295元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程国辉因生病所需，于2018年1月1日至2018年1月2日向原告借款50295元，原告分两笔转账到被告的账户（账号：621************7293）。但被告不按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不认识原告，被告从来没生过大病，也没住过院，没有向原告借款。在诉讼中，原告廖海霞举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.手机银行转账记录两份，证明原告通过手机银行从其农业银行账户分两次转账到被告的建设银行账户共计50295元。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不清楚原告转账到被告的账户这件事。经审查，本院对原告廖海霞所举证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告通过手机银行向被告的银行账户（账号：********）转账31416元；2018年1月2日，原告通过手机银行再次向被告的上述账户转账18879元；两次合计向被告的上述账户转账50295元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告对其主张仅提供了向被告程国辉的银行账户（账号：********）转账50295元的记录，对原、被告双方是否存在借贷法律关系未举证加以证明。因此，原告要求被告偿还借款50295元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖海霞的诉讼请求。本案受理费1057元，适用简易程序减半收取528.5元（原告廖海霞已预交），由原告廖海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3309号 被执行人：陈泰志，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马园园，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在陈泰志、马园园没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603刑初368号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已扣押被执行人手机3部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖已扣押被执行人陈泰志、马园园手机3部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1279号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司。住所地：南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****。 负责人：吴文庆，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄一波，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西贺州广厦混凝土有限公司。。住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区**楼**商铺 法定代表人：陈肇壮，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 2 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称广西一建第五分公司）因与广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案,不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西一建、广西一建第五分公司上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人应支付利息为40174.3元过高，应当予以调减。综上，请求二审法院对违约金进行适当的调减。 广厦公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方的签订购销合同是双方的真实意思，没有违反法律规定，关于违约金也是按照合同约定，明确了具体的计算方式，双方应遵照执行。上诉人未按约定支付货款，其已违约。被上诉人关于违约金的诉求未超出法律规定，不存在违约金过高需要调整的问题。 广厦公司一审诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告支付混凝土货款1339142元及支付违约金40174.3元；2.本案受理费、诉讼财产保全费由两被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月份，原告开始向被告建工一建承建的贺州广济医院门诊综合楼项目工程供应预拌混凝土，2019年4月22日，原告与被告建工一建双方补签订《贺州商品混凝购销合同》。2020年3月26日，被告建工 3 一建出具《付款计划函》，表示尚欠货款1339142元并于2020年4-5月份付清。但被告逾期未付，原告为此向该院提起诉讼。 该院认为，原告与被告建工一建签订《贺州商品混凝购销合同》，实际上是预拌混凝土买卖合同，原告与被告建工一建的主体资格适格，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告对尚欠原告货款1339142元及违约金40174.3元表示认可，该院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，两被告有义务向原告支付货款1339142元，原告请求支付的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告有义务向原告支付违约金40174.3元。 综上所述，原告的诉讼有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第一百一十四条第一款的规定，判决：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司应共同向原告广西贺州广厦混凝土有限公司支付货款1339142元及违约金40174.3元。 各方对一审法院认定的事实无异议，无新证据向本院提交。综合全案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《贺州商品混凝购销合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当根据合同的约定履行各自的义务。经过双方确认，上诉人尚欠货款1339142元，在一审时，上诉人对于被上诉人诉讼 4 请求的货款以及违约金均予以认可，并未主张过高并请求法院进行调整。现其上诉主张违约金过高，请求进行调整，但该违约金仅为所欠货款的3%，不存在过高的情形，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17214元（上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司已预交），由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 5 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 李海燕