wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初292号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人胡入元（曾用名胡文栋），男，1999年3月8日出生甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区。2017年11月3日，因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；2018年11月19日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2019年10月17日，因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款500元；2020年7月2日，因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2020］4号起诉书指控被告人胡入元犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官杨君臣出庭支持公诉，被告人胡入元及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日，被告人胡入元在白银市第十中学门口，持拳脚随意殴打未成年人叶某，同年10月17日，被告人胡入元被白银公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年2月25日，被告人胡入元伙同车某进入崔某租住在东山路83号3单元401室的房间内，胡入元对崔某用拳脚进行殴打，2020年7月2日，被告人胡入元被白银公安分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年6月21日，被告人胡入元伙同曾某、高某在白银区东山路“渝龙火锅店”一包厢内，找到在此处就餐的未成年人王某，三人对王昱翔以扇耳光、用拳头击打胸部的方式对王昱翔进行殴打，经医院就诊，未造成王昱翔轻微伤及其以上伤情。2020年6月22日，被告人胡入元及朋友酒后途径白银区天津路“新疆烤肉店”时，正在该店喝酒的顾客张某某对胡入元无故进行辱骂，随后二人发生口角，张某某的朋友用胳膊搂住胡入元脖子，胡入元挣脱后，随即进入“新疆烤肉店”后厨拿出两把菜刀，对张某某及其朋友先后进行追逐，后追逐未果离开现场。公诉机关认为，被告人胡入元的的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院对被告人胡入元以寻衅滋事罪判处一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、医院检查报告单、白银市公安局白银分局白公白公（公）行罚决字〔2019〕478号行政处罚决定书、白银市公安局白银分局白公白公（公）行罚决字〔2020〕273号行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初471号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1436号刑事判决书等书证；证人高某某、郝某、曾某、李某某、孙某、李某某等人的证言；被害人叶某某、崔某某、王某某、张某某的陈述；被告人胡入元的供述与辩解；现场指认照片、辨认笔录等证据证实。被告人胡入元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人寻衅滋事并未造成受害人受伤，社会危害性较低；起诉书指控的第四起事实，被害人存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡入元系被传唤到案。本院认为，被告人胡入元构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪；起诉书指控的第四起事实，被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人寻衅滋事并未造成被害人受伤，社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人胡入元寻衅滋事虽未造成被害人受伤，但持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪的社会危害性、主观恶性较大，辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人胡入元到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；针对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人胡入元因本案被白银市公安局白银分局决定行政拘留两次共计25日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期”的规定，应当予以折抵刑期。综上，根据被告人胡入元的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡入元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月22日止。行政拘留25日已折抵刑期。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月六日书记员  张 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24002号原告：周某某，女，1946年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周某某诉被告李某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周某某的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区霍城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人李仁兴与原告周某某系夫妻关系，婚后共育有一子一女，即李某某和李惠芳。李仁兴系上海市嘉定区嘉定工业区白墙村**农村宅基地房屋所有权人，2011年1月18日，其与上海市嘉定区土地储备开发中心、上海嘉储拆迁服务有限公司签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，并选购了上海市嘉定区霍城路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年11月4日，李仁兴、周某某与上海盛投置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定购买上述房屋。被继承人李仁兴于2017年7月19日去世，李仁兴的父母亲均先于其去世。现李仁兴已去世，生前未留下遗嘱，且李惠芳表示放弃相应继承权，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告李某某表示放弃对父亲李仁兴在上述房屋中遗产份额的继承权，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人李仁兴、原告周某某与上海盛投置业有限公司于2014年11月4日签订的《上海市商品房预售合同》中关于购买坐落于上海市嘉定区霍城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利和义务由原告周某某享有和承担；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费1,825元，由原告周某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢103号申请执行人刘长富，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人侯立平，系该公司执行董事。被执行人尚国祥，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘长富与被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥建设工程合同纠纷一案中，刘长富于2020年5月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1678号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥给付工程款908,854.80元、案件受理费6,444.27元，合计915,299.07元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥暂无可供执行财产，且法律文书校对有误，故申请执行人刘长富向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）206执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9927号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地：河南省虞城县古王集乡孟庄村，统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：张潇潇。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：杨利，男，汉族，1984年2月4日出生，住商丘市。被告：袁芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住商丘市。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告商丘新源新型建材有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1669号原告：王志胜，男，1964年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王得顺，男，1962年8月21日出生，回族，住兰州市红古区。原告王志胜与被告王德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志胜到庭参加诉讼，被告王德顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的煤款5,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告双方达成煤炭买卖协议，由原告给被告供煤45.8吨，每吨320元，煤款总计14,976元。原告依据协议将煤拉到被告指定的地点，被告收到煤后当时支付3,000元，后又给原告煤款5,600元，剩余5,900元煤款经原告多次索要，被告以各种理由拒不付款。综上，被告在原告处拉煤理应付清所有的煤款，但被告拖欠煤款至今已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判决。被告王德顺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年10月，原、被告双方达成煤炭买卖协议，由原告给被告供煤45.8吨，每吨320元，煤款总计14,656元【45.8*320】。被告收到煤后仅支付8,600元，剩余6,056元【14656-8600】一直未予支付。后原告王志胜多次催要无果,遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告王德顺有义务在原告王志胜供货后按照约定的数额支付价款，且在庭审过程中经本院电话询问，被告王德顺对该事实予以自认。原告王志胜对剩余货款超过5,900元部分的放弃系对其权利的自由处分，符合法律规定。故本院对原告王志胜请求被告王德顺支付货款5,900元的诉请予以支持。被告王德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志胜货款5,900元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。 负责人：高志刚，职务：总经理。 委托代理人：常慧兵，系山西雷风律师事务所律师。 被告：牛亮方，男，1989年5月8日出生，汉族，住壶关县。 原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司诉被告牛亮方追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款51885.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日14时11分许，被告驾驶×××号小轿车沿长治市德化门街由东向西行驶至公盛铭广场时，与同向骑自行车的张建明发生碰撞，致张建明受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告无证驾驶，承担事故全部责任，张建明无责任。事故发生后，张建明于当日入住长治医学院附属和平医院治疗。王少磊系×××号小轿车车主，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。本事故经山西省长治市城区人民法院2018年12月25日作出（2018）晋0402民初1258号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额范围内赔偿张建明损失51885.05元，原告已将判决赔偿款项支付给了张建明，原告依法取得追偿权。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取549元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 捷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执558号申请执行人：程克华，女，汉族，1953年11月30日出生，住所地辽源市龙山区南康街11委**。被执行人：顾世海，男，汉族，1954年10月19日出生，住所地东辽县辽河源镇小街。本院在执行程克华与顾世海借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月3日及2020年11月19日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宪辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢88号申请执行人：李朝才（李元祥之子），男，1970年6月10日出生，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：杨有先，男，1962年7月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行李朝才申请执行杨有先健康权纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初471号民事判决书确定事项，本案执行标的为14841元，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，经我院采取强制执行措施，被执行人履行执行款8000元后，剩余执行款6841元暂无能力履行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢88号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1858号之一申请执行人：胡德全，男，1989年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕文才，男，1974年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行胡德全与吕文才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1451号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费合计252727.50元。执行费3691元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的252727.50元，已执行到位标的0元。执行费3691元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1451号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔 闯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢196号之一 申请执行人乔振军，男。 被执行人张线，女。 本院在执行乔振军与张线劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2272号 申请执行人曾祥著，男，1966年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13405号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费26760元，负担案件受理费469元、执行费301元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄佳宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1948号原告：赵玉芹，女，1953年6月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包庆江，男，1961年12月27日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告赵玉芹与被告包庆江侵权责任纠纷一案中，原告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉芹撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十一月十日书记员  王晓梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3915号申请执行人吴金达，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人薛刚强，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴金达与被告薛刚强劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8122号民事调解书已发生法律效力。权利人吴金达向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付第一期劳务及垫付款70000元。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国工商银行、光大银行等开设的银行账户上有少量存款合计100余元，本案依法于2020年10月29日裁定冻结上述账户，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛刚强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35485号原告：佛山市禅城区置地集团公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之五,统一社会信用代码914***********803X。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所律师。被告：崔日俊，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区置地集团公司诉被告崔日俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方签订的三份《商品房购销合同》（备案号：230723、230729、230725）无效。事实与理由：原被告于2000年3月22日签订了三份《商品房购销合同》，原告分别将位于莲花路57号莲花大厦B座1708、1709、1711号房屋及三层的三个单车房卖给被告（后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1701、1703、1705号），并约定被告于2000年3月15日前将购房款交予原告，原告需于2001年12月30日前将房屋及单车房交付被告。但原被告双方均未依约履行合同义务，且合同约定并非双方真实意思表示。因此，原告特向法院提起诉讼，要求确认三份《商品房购销合同》无效，请法院依法作出判决。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、《商品房购销合同》3份,证明原被告2000年3月22日签订了三份《商品房购销合同》，原告分别将位于莲花路57号莲花大厦B座1708、1709、1711号房屋及三层的三个单车房卖给被告（后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1701、1703、1705号），并约定被告于2000年3月15日前将购房款交予原告，原告需于2001年12月30日前将房屋及单车房交付被告，但原被告均未按照合同的约定履行。2、《房屋拆迁合同书》、《房屋拆迁、回迁合同书》2份及见证书1份,证明①1994年4月23日，原告与李锦、佛山市畜产进出口公司签订《房屋拆迁合同书》，约定李锦将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予李锦进行回迁，该安置房屋的产权归属待佛山市畜产进出口公司处理并对该合同进行了见证，后原告将涉案房产莲花路57号莲花大厦B座1708（后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1701）安置予李锦，并由李锦占有、使用至今；②1993年10月13日，原告与杨志生、广东省佛山轻工业品进出口公司签订《房屋拆迁、回迁合同书》，约定杨志生将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予杨志生进行回迁，该安置房屋的产权归属待广东省佛山轻工业品进出口公司处理，后原告将涉案房产莲花路57号莲花大厦B座1709（后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1703）安置予杨志生，并由杨志生占有、使用至今；③1993年10月16日，原告与吕志强、广东省佛山轻工业品进出口公司签订《房屋拆迁、回迁合同书》，约定吕志强将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予吕志强进行回迁，该安置房屋的产权归属待广东省佛山轻工业品进出口公司处理，后原告将涉案房产莲花路57号莲花大厦B座1711（后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1705）安置予吕志强，并由吕志强占有、使用至今。3、《证明》，证明莲花路57号莲花大厦B座1708、1709、1711号房屋，后公安局编制门牌时分别将前述房屋编为1701、1703、1705号。本院认证：上述证据，经核对，真实有效，本院予以确认。本院经审理查明：1993年10月13日，原告与杨志生、广东省佛山轻工业品进出口公司签订《房屋拆迁、回迁合同书》，约定杨志生将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予杨志生进行回迁，该安置房屋的产权归属待广东省佛山轻工业品进出口公司处理。1993年10月16日，原告与吕志强、广东省佛山轻工业品进出口公司签订《房屋拆迁、回迁合同书》，约定吕志强将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予吕志强进行回迁，该安置房屋的产权归属待广东省佛山轻工业品进出口公司处理。1994年4月23日，原告与李锦、佛山市畜产进出口公司签订《房屋拆迁合同书》，约定李锦将旧房交予原告拆除，原告在新建回迁楼安置房屋予李锦进行回迁，该安置房屋的产权归属待佛山市畜产进出口公司处理。2000年3月22日，卖方（甲方）佛山市城区置地集团公司与买方（乙方）崔日俊签订三份《商品房购销合同》（备案号：230723、230725、230729），约定由乙方向甲方购买涉案莲花大厦B座1708、1709、1711号房屋及三层的三个单车房，商品房建筑面积分别为90.31平方米、71.16平方米、88.5平方米。总金额分别为162558元、128088元、159300元。第八条约定，乙方应在2000年3月15日前支付全部房价款。第十一条约定，甲方须于2001年12月30日前将竣工验收合格，并符合合同约定标准的商品房交付给乙方使用。上述合同于2000年3月23日完成备案登记。另查明一，佛山市城区置地实业总公司于1994年6月30日经工商行政管理局核准变更名称为佛山市城区置地集团公司，后于2004年4月26日变更名称为佛山市禅城区置地集团公司。另查明二，根据原告出具的《证明》，《商品房购销合同》（备案号：230723、230725、230729）的地址分别是莲花路南街区莲花大厦B座1708、1709、1711房，现公安局编制门牌分别为莲花路57号莲花大厦B座1701、1703、1705房，上述两个地址同属一间房，上述房屋已分别安置拆迁户李锦、杨志生、吕志强入住使用。另经检索，本院（2019）粤0604民初500号原告佛山市禅城区******诉被告佛山市禅城区置地集团公司、崔日俊所有权确认纠纷一案判决书认为置地公司与崔日俊均无买卖房屋的真实意思，系通谋虚伪，判决确认双方签订的《商品房购销合同》无效。该案判决书已生效。庭审中，原告陈述：因为原告出现了很多经济纠纷，为了保全属于拆迁户的物业，就让置地公司的员工代持，所以才会签订涉案《商品房购销合同》。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告主张《商品房购销合同》无效，被告未到庭抗辩，且无证据证明被告已支付购房款及涉案房屋已交付被告，故可认定买卖双方均无买卖房屋的真实意思，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，结合生效判决的认定，上述《商品房购销合同》应为无效合同。综上，依据中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认原告佛山市城区置地集团公司与被告崔日俊于2000年3月22日签订的三份《商品房购销合同》（备案号：230723、230725、230729）无效。本案受理费4025元，由原告负担2012.5元，由被告负担2012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘有鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢77号申请执行人：张秋梅，女，1962年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：卢大福，男，1961年11月14日出生，汉族，恩施市人，住恩施市，申请执行人张秋梅与被申请执行人卢大福民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2009）团民初字第492号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2009）团民初字第492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  魏立黄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3694号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：董晓明，女，汉族，1967年12月1日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨光、被告董晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、董晓明立即偿还借款700000.00元、利息416204.00元（计算至2020年8月3日含罚息），合计1116204.00元；2、对董晓明的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定利息计算至本金还清时止；4、承担实现债权一切费用。事实和理由：2015年10月15日，董晓明与信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额700000.00元，借款到期日为2018年10月14日。同时董晓明将其名下坐落于道外区××花园小区××号门市（产权证号：哈房权证开字第**）商业用房予以抵押，并于2015年11月2日办理了抵押登记，房屋他项权证号：哈房他证开字第××号，借款用途为购置住房，利率为月利率8.4‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。董晓明于2015年11月3日取得了借款700000.00元，约定还款日为2016年11月2日，借款到期后未按约定偿还，尚欠借款本金700000.00元、利息70950.00元。2016年11月17日，经双方协商对此借款本金进行了重组，双方签订“补充协议”。重组后，董晓明借款本金700000.00元，借款期限自2016年11月17日至2018年2月16日，后董晓明共计偿还借款利息8428.00元，尚欠借款本金700000.00元、重组后欠借款利息345254.00元。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。董晓明辩称，借款属实无异议，由于资金原因没有偿还借款。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、利息试算表、本息收回台账、房屋他项权证、房屋所有权证。经庭审质证董晓明对以上证据无异议，本院认为信用联社所提交的证据具有真实性、合法性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，信用联社与董晓明签订编号160281510190003《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2015年10月15日起至2018年10月14日止，借款人可在700000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于50000.00元，其到期日最迟不得超过2018年10月14日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款用途为购置住房。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。董晓明在合同借款人处、担保人处签名并按印。2015年11月2日，董晓明以其单独所有坐落于道外区××花园小区××号门市，房屋所有权证号：哈房房权证开字第**房，为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，房屋他项权证号：哈房他证开字第××号，抵押权依法设立。2015年11月3日，信用联社按合同约定向董晓明借款700000.00元，借款到期日为2016年11月2日。借款到期后，董晓明偿还借款利息5000.00元，尚欠借款本金700000.00元、利息70950.00元。2016年11月17日，董晓明向信用联社提出借款续贷（重组）申请，并于当日双方签订“补充协议”。协议约定：董晓明本协议项下的借款700000.00元，用于偿还原合同于2016年11月2日到期的借款；董晓明继续以原合同的抵押物对本协议的贷款本息一并承担与原合同同样的抵押担保责任。2016年11月17日，信用联社依协议向董晓明借款700000.00元，约定借款利息为月利率8.4‰，借款到期日为2018年2月16日。依双方约定的利息计算，截至2020年8月3日，董晓明偿还借款利息8428.00元，尚欠借款本金700000.00元、利息共计416204.00元（重组前70950.00元、重组后345254.00元含逾期罚息）。本院认为，信用联社与董晓明之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人董晓明未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令董晓明偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，董晓明自愿以独自所有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、董晓明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金700000.00元；二、董晓明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息416204.00元（计算至2020年8月3日含逾期罚息），并以700000.00元为基数自2020年8月4日起按月利率8.4‰计算利息并上浮50%计收罚息至实际给付之日止；三、董晓明逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖独自所有坐落于道外区宇轩花园小区二期B栋1层4号门市、房屋所有权证号：哈房房房权证开字第**，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元（减半收取），由董晓明负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十一月十九日书记员  周 航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5055号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：湖南省长沙县开慧镇锡福村。负责人：郑赛男，行长。被执行人向育林，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与向育林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0121民初4925号民事调解书已经发生法律效力。依据判决结果，湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人向育林发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月3日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人向育林名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人向育林名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月23日，双方当事人自行达成执行和解:经双方协商后，被执行人向育林已经支付给申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行30,000元；余下184,000元，被执行人向育林承诺2020年12月20日前偿还40,000元；2021年12月20日前偿还50,000元；2022年12月20日前偿还50,000元；2023年12月20日前偿还44,000元，本案案款全部执行完毕止。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权要求按原判决文书申请恢复执行。2020年11月4日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5055号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月五日书记员 王 武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2869号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1074号原告孙岳飞被告李梅花孙岳飞与李梅花婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1407号 申请执行人：吴昌余,男,XX年X月XX日出生,住所地平阳县。 被执行人：曹光华,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：李玉叶,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人吴昌余与被执行人曹光华、李玉叶民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0326执3113号]，被执行人曹光华、李玉叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5760号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，该公司员工，住员工宿舍。被执行人康健，男，汉族，1971年11月25日出生，住长春市南关区。被执行人石立娟，女，汉族，1971年9月24日出生，住长春市南关区。被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司，住，住所地长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路**一社会信用代码：91220104569993027F。法定代表人舒长海，执行董事。中联重科股份有限公司与康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2074号民事判决书已发生法律效力，而被执行人康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月13日、2020年11月23日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为55.31955万元，已执行到位0元，尚有55.31955万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执816号 申请执行人孙卫杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡盛吉茂建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区南皋村**，社会统一信用代码91610303MA6XEWYB83。法定代表人孙伟强，任执行董事。 申请人孙卫杰与被执行人宝鸡盛吉茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初775号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年5月29日申请执行，执行标的12662元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月8日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、无其他可供执行财产、无银行存款。经约谈，申请人未提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 津
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1568号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，系公司董事长。 被执行人：罗福，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人罗福借款合同纠纷一案中，被执行人罗福无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐汉鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3184号 申请执行人：王玉霞，女，1995年06月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行王玉霞与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢996号申请执行人：王迪，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈亚明，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人王迪与陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）京0114民初947号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢996号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人陈亚明送达了执行通知书及财产报告令。陈亚明名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本院查封了其名下位于蔚县西合营镇南场村西馨苑小区2-3-201室房产，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5.0045万元，已执行0元，尚有5.0045万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人陈亚明纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈亚明的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人陈亚明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初947号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3898号原告:李庆伟(又名李伟)，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省西华县。被告:西华县颍河黄桥管理段住所地：西华县。法定代表人:方超。被告：西华县李大庄乡人民政府住所地：西华县李大庄乡中心街**。法定代表人：马卫东。原告李庆伟诉被告西华县颍河黄桥管理段、被告西华县李大庄乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告李庆伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告退还租金2200元并赔偿损失230382元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告签订协议书一份，被告将其所辖颍河右岸李大庄桥南头处土地租赁给原告建房两间二层楼，合同期限20年，从2010年1月1日至2031年12月30日，原告向被告一次性交清了20年土地占用款4000元。2020年7月份，被告和西华县李大庄乡人民政府以违建为由将原告所建房屋强行拆除，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，依法诉至法院。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年10月21日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆伟撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二日法官助理王琼书记员贾凯琳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2927号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：卢玉伟，男,1980年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢玉伟追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终155号上诉人（原审被告）：李修齐，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：长沙恒安物流有限公司。住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南盛丰物流有限公司。住所地：湖南省宁乡市高新技术产业园金园路**。法定代表人：靳克峰，总经理。上诉人李修齐、长沙恒安物流有限公司因与被上诉人湖南盛丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初817号之一、之三民事裁定，向本院提起上诉。李修齐上诉称，上诉人没有在《公路运输合同》上签字，该合同约定的法院管辖对上诉人没有约束力，焦作市中站区与合同没有实际联系，本案应根据担保法司法解释由担保人住所地法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初817号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送上诉人住所地的法院审理。长沙恒安物流有限公司上诉称，焦作市中站区与《货物运输合同》没有实际联系，该合同实际签订地点为湖南省宁乡市。李修齐未在《公路运输合同》上签字，该协议中的担保和管辖条款对其没有约束力。担保法司法解释第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初817号之三民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送上诉人住所地的法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《货物运输合同》明确合同签订地为焦作市中站区，双方约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，因此，原审原告湖南盛丰物流有限公司向合同签订地人民法院即河南省焦作市中站区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人李修齐、长沙恒安物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日法官助理豆春庆书记员石现清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保172号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人:包蕾，女，汉族，职员。住址前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人包蕾名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包蕾在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1681号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱云鹏其他案由中，本院对被保全人朱云鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35231号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《笑了就好“勇士”贾玲的喜剧理想》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：李晓婷5.首次发表时间：2016年7月28日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：8153字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年7月29日4.侵权文章：《“勇士”贾玲的喜剧理想》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：修改文章标题，文章内容一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为5000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司5000元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2402号 原告：张某某，男，1961年9月26日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州西路（石家庄小区**）。 法定代表人：罗某某，该公司总经理。 被告：王某某，男，1963年8月19日出生于甘肃省合水县，户籍地合水县。 被告：张某某，男，1967年4月28日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告张某某与被告庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称极第公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告极第公司法定代表人罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：要求极第公司、王某某、张某某共同清偿借款116000元及利息132240元。事实和理由：2016年8月17日，极第公司在镇原县新城镇街道开发农贸市场中因资金周转不足，王某某、张某某以极第公司名义向其借款136000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，经其多次催要，王某某、张某某于2017年12月20日清偿20000元，剩余借款至今未清偿，现提起诉讼。 被告极第公司未作答辩。 被告王某某、张某某辩称，其代表极第公司于2016年8月17日向张某某借款100000元用于公司工程建设，双方约定借款期限一年，利息36000元（月利率3%），2017年12月20日给付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未清偿属实。其认为向张某某借款系代表极第公司履行职务行为，且所借款项用于公司工程建设，故极第公司应清偿张某某借款本息，其不承担清偿责任。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了王某某、张某某给其出具的借条一份，王某某、张某某分别提交了极第公司确认其向张某某借款100000元对账单复印件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与张某某、王某某、张某某陈述相互印证，可以认定本案事实。 根据原告张某某，被告王某某、张某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，极第公司在镇原县新城镇街道开发农贸市场，王某某、张某某受极第公司委托处理相关事务。8月17日，王某某、张某某以极第公司名义向张某某借款100000元，双方约定借款期限一年，利息36000元（月利率3%），王某某、张某某共同给张某某出具136000元（本息合计）的借条一张。借款到期后，王某某、张某某于2017年12月20日给付张某某利息20000元。借款及剩余利息经张某某多次催要未果，现提起诉讼。 另查明，2018年6月，极第公司与王某某、张某某对账确认了王某某、张某某代表极第公司向张某某借款100000元的事实。 本院认为，极第公司法定代表人罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。王某某、张某某受极第公司委托，代表极第公司处理委托事务，极第公司应对王某某、张某某所办理的事务承担相应的法律后果，现极第公司已确认王某某、张某某代表公司向张某某借款的事实，该借款应视为张某某与极第公司之间形成的债权债务关系，王某某、张某某个人不承担清偿责任，故王某某、张某某的辩解理由成立，应予以支持；张某某要求王某某、张某某与极第公司共同清偿请求，无法律依据，不予支持。 合法的民间借贷关系受法律保护，张某某与极第公司之间的债权债务关系明确，双方约定的借款月利率3%超过了张某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，超过部分的利息约定无效，双方之间的利息应参照张某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，已给付的利息应当从中予以扣除。张某某依约向极第公司提供了借款，极第公司未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，故张某某诉请极第公司清偿借款本金及符合法律规定的利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庆阳极第房地产开发有限公司清偿张某某借款100000元，并按年利率15.4%计算给付自2016年8月17日起至2020年8月17日止利息61600元（含已付20000元）。 上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如庆阳极第房地产开发有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由庆阳极第房地产开发有限公司负担2400元，张某某负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李达 本案引用的法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5080号之一 申请执行人：陈孔飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的申请执行人陈孔飞与被执行人李明买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3784号民事调解书，本院在审理期间，申请执行人陈孔飞以陈玫瑰名下位于南昌县作为担保保全查封被执行人名下财产。现本案进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈玫瑰名下位于南昌县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谌 蕾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1292号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1999年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区。2020年4月24日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。被告人邱某某，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地贵州省纳雍县，家住贵州省纳雍县。2020年4月24日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人胡某某、邱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人胡某某、邱某某及指定辩护人郑志巧、严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月22日2时许，被告人胡某某、邱某某伙同他人（另案处理）在昆明市五华区工商银行对面巷子内，因琐事与被害人王某某等人因琐事发生纠纷，双方在厮打过程中，被告人胡某某、邱某某先后殴打了被害人王某某（经鉴定，王某某此次损伤程度为轻伤一级）、张某（经鉴定，此次损伤程度为轻微伤）、张某（经鉴定，张某此次损伤程度为轻微伤）。2020年4月23日，被告人邱某某在昆明市五华区出租房被公安机关抓获归案，同日，被告人胡某某在亲友的规劝下主动到公安机关配合调查。认为被告人胡某某、邱某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人胡某某自动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，被告人邱某某如实供述其罪行，二名被告人均自愿认罪认罚，建议对二名被告人判处有期徒刑十个月等公诉意见。庭审中,被告人胡某某、邱某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人胡某某的指定辩护人发表了其具有自首情节，被害人具有过错，且自愿认罪认罚，社会危害性相对较小等辩护意见。被告人邱某某的指定辩护人发表了其如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，被害人一方具有重大过错，其主观恶性相对较小等辩护意见。经审理查明：被告人胡某某、邱某某于2020年4月22日2时许，伙同他人（另案处理）在昆明市五华区，因琐事与被害人王某某等人发生纠纷并厮打，被告人胡某某、邱某某先后殴打了被害人王某某（经鉴定，此次损伤程度为轻伤一级）、张某1（经鉴定，此次损伤程度为轻微伤）、张某2（经鉴定，此次损伤程度为轻微伤），次日，被告人邱某某在昆明市五华区出租房被公安机关抓获归案，同日，被告人胡某某在亲友的规劝下主动到公安机关配合调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人胡某某、邱某某的户口证明、及供述；2、抓获经过；3、被害人王某某、张某1、张某2报案材料及陈述；4、证人曾某某、杨某、李某证言；5、人员辨认笔录及照片情况说明；6、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某某、邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人与被告人胡某某因琐事发生纠纷并厮打，对本案的发生具有一定过错，可以对被告人胡某某、邱某某酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。被告人邱某某的辩护人所提被害人具有重大过错的意见不符合案件客观事实不予支持，其余辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因本案行行政拘留六日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。)二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因本案行行政拘留六日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二○二〇年十一月十二十三日书记员张智斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初637号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊常智，男，1959年7月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，现住咸安区。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年11月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人熊常智犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人熊常智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月23日20时许，被告人熊常智在饮酒后，明知无有效机动车驾驶证仍驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的二轮摩托车回家，途经咸安区马桥镇吕铺村村委会附近路段时与范某驾驶的鄂Ｌ×××**小轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。民警赶赴现场后，被告人熊常智被送至咸宁市中心医院救治，现场抽取其血液送至咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中酒精含量198.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊常智违反交通运输管法规的规定，明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人熊常智负主要责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊常智自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了证人范某、镇方庆、镇安然的证言、被告人熊常智的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人熊常智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊常智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊常智无驾驶资格驾醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚；被告人熊常智自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定,判决如下：被告人熊常智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人熊常智在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3554号 申请执行人：田锋，男。1986年12月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：宋强强，男，1991年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人田锋与被执行人宋强强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人田锋已与被执行人宋强强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3554号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆彦恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8862号原告：吴孝彪，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。被告：王士伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住江苏省江阴市。吴孝彪与王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  凌忆赟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3917号 原告：吴勇军，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德县新杭镇洪山村村民委员会、王志学建设工程合同纠纷一案中，因王志学已死亡，原告吴勇军于2020年11月17日申请撤回对王志学的起诉，本院口头裁定予以准许，后原告吴勇军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，吴勇军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回对广德县新杭镇洪山村村民委员会、王志学的起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈智勇，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫景幼，女，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市蒸湘区人民政府。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**。 法定代表人袁谷平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘街道办事处。。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区** 法定代表人蒋承，主任。 再审申请人陈智勇、莫景幼因诉被申请人湖南省衡阳市蒸湘区人民政府（以下简称蒸湘区政府）、湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘街道办事处（以下简称蒸湘街道办）拆迁行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈智勇、莫景幼以案涉房屋具有恢复原状的现实可能性，二审判决错误认定涉案房屋面积且适用赔偿标准明显不公等为由，请求撤销二审判决，指令湖南省高级人民法院重审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案房屋已被拆除，涉案土地也已被开发建成道路，不具有恢复原状的可能，二审法院认定再审申请人的损失应当以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二审法院根据产权证明房屋面积、实测拆除房屋面积，区分合法面积及无证面积，参照衡政办[2015]73号《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》确定房屋赔偿金额，并酌定屋内物品损失，上述房屋及物品损失共计874707.91元，符合全面赔偿原则，本院予以支持。再审申请人主张有关生命健康权损害的赔偿请求及精神损害抚慰金，因再审申请人未提供充足证据证明涉案拆除行为致其身体受伤，本院不予支持。 综上，再审申请人陈智勇、莫景幼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈智勇、莫景幼的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8243号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：合肥新跨越科技有限公司,住所地合肥市肥东县肥东经济开发区燎原路**。法定代表人：崔立新，执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告合肥新跨越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执870号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：刘弟伟,男性,1970年5月9日出生,xxx,汉族,住桐梓县官仓镇羊复,住桐梓县官仓镇羊复村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日生效的（2020）北海仲字第J290号判决，于2020年11月23日向被执行人刘弟伟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保64号申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人方略陆港集团有限公司、山西方略保税物流中心有限公司等诉前保全一案，本院依据裁定解除被申请人方略陆港集团有限公司名下所有的位于侯马市房屋产权及土地使用权的查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2751号之一 申请执行人温州市瓯海旭萍五金厂，住所地浙江省温州市瓯海鹅湖工业区鹅兴路**（第**），组织机构代码:145280808。 法定代表人：谢旭，该厂厂长。 被执行人余根如，男，1978年10月21日出生，住江西省樟树市。 申请执行人温州市瓯海旭萍五金厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初64号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款361200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余根如未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余根如的财产情况，查明并查封被执行人余根如的财产情况如下:余根如名下车牌号为浙ＣＢ××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人加工款361200元及利息等，也未缴纳本案受理费3359元及执行费。 因被执行人余根如在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 詹益帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6224号之一 申请执行人：刘宴平，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人：尤泽华，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10886号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人尤泽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤泽华立即向申请执行人刘宴平支付货款15300元及逾期付款利息（逾期付款利息以15300元为基数，自2019年11月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币92元、执行费人民币130元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤泽华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤泽华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤泽华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人尤泽华名下银行账户存款人民币554元，用于缴纳本案受理费、执行费及（2016）闽0583执978号案件的受理费人民币140元、执行费192元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人尤泽华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3971号申请执行人：港能投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路********。法定代表人：汪国良，董事长。被执行人：山东省华海能源有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区历山路**综合楼**>法定代表人：张德之，总经理。本院在执行申请执行人港能投资（上海）有限公司与山东省华海能源有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初6377号民事判决书已发生法律效力，判决确认：港能投资（上海）有限公司与山东华海能源有限公司于2016年1月26日签订的《加气站项目手续申报审批服务委托协议书》于2019年12日7日解除；山东省华海能源有限公司返还港能投资（上海）有限公司已付首付款70万元及支付损失；山东省华海能源有限公司支付港能投资（上海）有限公司诉讼保全责任保险费1080元。因山东省华海能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人山东省华海能源有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初952号原告：杨久亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住本市桃山区（未出庭）。被告：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司，住所地桃山区桃西街依勃公路六井道口。法定代表人：王河，职务，经理。统一社会信用代码：91230900598206379D。原告杨久亮与被告七台河市宏达利汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月20日，原告杨久亮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按杨久亮撤诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  时 兵人民陪审员  王大力二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陶 晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2001号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴恩清，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：黄圣建，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴恩清、夏枫，被告黄圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄圣建偿还借款本息97759.04元，其中本金96833.61元、利息（含复利、罚息）925.43元（由2020年7月22日暂算至2020年8月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令黄圣建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，农信社与黄圣建签订一份借款金额为100000元的《借款合同》。合同生效后，农信社依约发放贷款100000元给黄圣建。借款到期后，黄圣建拒绝归还贷款本息，至今仍欠有借款本息97759.04元，其中本金96833.61元、利息（含复利、罚息）人民币925.43元（暂算至2020年8月21日止）。 黄圣建辩称：本案借款事实是属实，现因经济困难，无法一次性偿还，只能分期分批偿还借款本息。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：借款申请书，借款合同，借款借据，身份证复印件，普通贷款账户交易明细查询登记簿。黄圣建对农信社提供的证据无异议。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，农信社与黄圣建签订一份借款金额为100000元的《借款合同》。合同约定：1.黄圣建向农信社借款100000元，用于住房装修，贷款利率为月利率6.1625‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日止，到期还本。借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率等以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。2.若贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，农信社依约于2019年4月29日发放贷款100000元给黄圣建，黄圣建出具《借款借据》予以确认。借款到期后，黄圣建拒绝归还贷款本息，截止2020年8月21日止，仍欠有借款本息97759.04元，其中本金96833.61元、利息（含复利、罚息）925.43元。 本院认为，本案所涉的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，黄圣建未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农信社要求黄圣建偿还截止2020年8月21日止借款本息97759.04元，此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄圣建于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金96833.61元，截止2020年8月21日止的利息925.43元，并支付自2020年8月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由黄圣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4074号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：刘向利，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告刘向利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林，被告刘向利到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费4770元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告刘向利辩称，1、被告已缴纳8栋704室自2018年4月1日到2020年8月31日的物业费，9栋2单元1003室的没有缴纳，按照两年来算物业费应该是2390元；2、原告的物业服务存在诸多问题，如：1003室房屋漏水，被告向原告反映后，原告回复称其不管，房屋目前已经发霉；小区环境不安全；消防栓里面没有水，也没有消防带；被告房屋门上、墙上都是小广告，物业没有管理，形同虚设；物业人员没有资质，工作人员并非持证上岗，公共环境卫生及电动车车棚均有问题。本院经审理认定事实如下：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区的8栋704室、9栋2单元10层03室业主，房屋建筑面积分别为91.56平方米、83.11平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告8栋704室房屋自2019年4月1日起未缴纳物业服务费，9栋2单元10层03室房屋自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算物业服务费为4284.05元(91.56平方米×1.20元/月/平方米×17月×90%+83.11平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%）。被告主张其8栋704室房屋已缴纳物业费至2020年8月31日，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予认可。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40*2=80元，故被告还应支付的物业费为4284.05元—80元=4204.05元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向利于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费4204.05元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘向利负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告刘向利于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申945号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道风荷居民区。   委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。   负责人：王**，该行行长。   委托诉讼代理人：纪翔，男，该行工作人员。   委托诉讼代理人：黄秋菊，女，该行工作人员。   原审第三人：苏立铭，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。   原审第三人：中铁北京工程局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**/div>   法定代表人：丁荣富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高山，男，该公司工作人员。   原审第三人：航空港海南建设工程有限公司，住所，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心13Ddiv>   法定代表人：鲁志诚。   再审申请人王晓南因与被申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚农行）及原审第三人苏立铭、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）、航空港海南建设工程有限公司（以下简称航空港海南公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终408号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王晓南申请再审称，原判决认定事实错误，王晓南是案涉工程的实际施工人。首先，王晓南与航空港海南公司签署《协议书》，约定由王晓南负责航空港海南公司以其控股股东中铁北京公司中标的农行各网点装修工程。已经生效的(2015)海中法民一终字第2553号民事判决、(2016)琼96民终731号民事判决均已确认该《协议书》的真实性。上述证据结合苏立铭作为授权代表与三亚农行签署的《装修工程施工合同》足以证明王晓南是案涉工程借用资质的承包人、挂靠施工人，属于司法解释规定的实际施工人。其次，苏立铭的陈述、三亚农行提供的证据和(2016)琼02民终1254号民事判决等足以证明王晓南委托苏立铭负责案涉工程投标、签订合同及施工管理等事实。再次，王晓南收取了案涉工程的部分工程款。2010年1月19日，三亚农行按《装修工程施工合同》约定将304800元工程款支付到航空港海南公司账户。航空港海南公司收到三亚农行支付的工程款后，根据《协议书》约定扣除1.5%的管理费并按照王晓南要求将余款中的19.84万元支付富楷机电商行的工程材料款、101828元支付王晓南委托的代收款公司浙江兴红标识有限公司海南分公司。最后，工程款发票税款是王晓南出资苏立铭缴纳的。综上，原判决以当时尚未生效的(2019)琼02民再6号民事判决为依据，撤销一审判决、驳回王晓南的诉讼请求，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求对本案再审。   三亚农行提交意见称，三亚农行已履行完毕原判决。   中铁北京公司提交意见称，本案中有关中铁北京公司的《装修工程施工合同》是虚假的，本案与中铁北京公司无关。   本院经审查认为，2013年奚成祥、罗郭雄以三亚农行、中铁北京公司为被告就涉案装修工程提起诉讼，请求三亚农行支付奚成祥、罗郭雄工程款及利息，中铁北京公司负连带清偿责任。海南省三亚市中级人民法院于2019年11月24日作出（2019）琼02民再6号民事判决，认定涉案装修工程的实际施工人为奚成祥、罗郭雄，判决撤销该院（2016）琼02民终1254号民事判决、维持三亚市城郊人民法院（2015）城民二重字第33号民事判决，即三亚农行应向奚成祥、罗郭雄支付工程款77.5万元。该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，原判决认定涉案工程的实际施工人为奚成祥、罗郭雄，王晓南并非实际施工人，不予支持王晓南要求三亚农行支付涉案工程款的请求，并无不当。故王晓南关于原判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，王晓南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王晓南的再审申请。   审判长 王显芳   审判员 王芸芸   审判员 程 序      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 刘文慧   书记员 周小玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   ……   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   ……   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ……   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1272号申请执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。委托代理人：李凤梅，女，1964年7月9日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：济南金麒麟商贸有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：张兴旺，董事长。本院在执行呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司与济南金麒麟商贸有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1907民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金1461503.36，返还蒙EXS9**、蒙EXS9**车辆，案件受理费19896.44元，合计1481399.80元。执行费17214元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，无法找到蒙EXS9**、蒙EXS9**车辆，经查被执行人名下无财产可供执行，本院已短信约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的1481399.80元，已执行到位标的0元。执行费17214元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1907民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯