河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终194号 上诉人（原审被告）：王金香，女，1970年10月11日出生，汉族，现住北京市西城区。 上诉人（原审被告）：王书军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：王天歌，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 上诉人王金香、王书军因与被上诉人王天歌民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金香、上诉人王书军、被上诉人王天歌的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金香、王书军上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王天歌在起诉书中表明此款系王书军因公司资金周转所发生的借贷，上诉人王金香当时并不知情，亦未在借款合同上签字，同时该合同并未约定其为担保人，亦未约定夫妻间互负连带责任，故该款项系上诉人王书军与被上诉人王天歌约定的王书军个人债务，上诉人王书军与上诉人王金香为夫妻关系，同时王金香又是王书军公司的员工，该款项用于公司周转，并非上诉人二人夫妻共同生活使用，上诉人王书军暨不是从事个体经营也不是承包经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，该债务不应以夫妻共有财产清偿，一审法院对此事实认定不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审法院关于王书军、王金香互负连带给付责任的判决；二、被上诉人王天歌诉称通过朋友于2017年12月11日当日与上诉人王书军签订了借款合同，上诉人王书军向一审法官多次表达上诉人王书军与被上诉人王天歌并不认识也没有见过面，更没有通过朋友当面签订过任何合同，而是通过于宏鑫（身份信息不详）向曹磊（身份信息不详）借款，当时签署了空白借款合同及收据，后王天歌账户向上诉人王书军账户打款25万元整，于宏鑫解释说是曹磊的钱，让上诉人还款给曹磊并提供了曹磊的账户，因借款合同中并未约定必须还款到指定账户，故上诉人王书军按于宏鑫要求还款给曹磊，同时因上诉人王书军不能按合同约定于2018年1月10日归还借款，通过于宏鑫与曹磊口头达成协议分期还款，并已经分期还清，上诉人王书军己提交相关证据，并请求一审法官调查被上诉人王天歌的资金来源及通过哪个朋友与上诉人签订的借款合同或其与于宏鑫、曹磊等人的相互关系并转刑事案件处理，但以上事实一审法官未经认真调查核实就认定与本案查清的事实不符，不予采纳；同时被上诉人王天歌在上诉人王书军未履行借款合同（一个月后还款）一年多的时间里从未找过或通过其朋友找过上诉人催要借款，虽说符合法律条款，但完全不符合社会常规，一审法官稍尽调查职责即可发现此借款合同非正常的受法律保护的合同，应予以驳回并移交刑事侦查，故一审法官对此案事实认定不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审法院关于王书军、王金香的判决。综上所述，上诉人与被上诉人没有实际发生借款纠纷，被上诉人要求上诉人履行合同涉嫌刑事犯罪，一审法院事实认定不清，依据法律条款不当，故请中级人民法院依法撤销河北省平泉市人民法院2019年10月15日作出的（2019）冀0823民初793号民事判决，并判令被上诉人负担诉讼费。 王天歌辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。上诉人与被上诉人签订借款合同，并向被上诉人出具了收据，被上诉人依约向上诉人银行账户支付了出借款，表明借款合同成立并生效，上诉人负有按照借款合同的约定归还本金及利息的义务。二、王书军与王金香互负连带给付责任。王书军与王金香系夫妻关系，王书军收到被上诉人支付的出借款250000.00元后直接将其中的240000.00元以银行转账形式转入王金香账户，表明该250000.0O元借款系王书军、王金香夫妻共同债务，二人应互负连带给付责任。三、上诉人向曹磊还款337000.00元与本案并非同一法律关系，上诉人应向被上诉人归还本金及利息的义务并不因此而消灭。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，话用法律正确。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 王天歌向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即偿还借款250000.00元，并按年利率24%支付自2017年12月11日起至履行完毕之日止期间的利息；2.判决二被告对借款本金及利息承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：王书军与王金香系夫妻。2017年12月11日，借款人王书军（为甲方）与出借人王天歌（为出借方）签订《借款合同》，合同约定：借款额人民币250000.00元，借款期限30日，月利率2%，自2017年12月11日至2018年1月10日。王书军与王天歌签订《借款合同》当日，王天歌将250000.00元通过银行分五次每笔50000.00元转账汇入王书军账户62×××39。王书军于当日给王天歌出具一张《收据》载明：本人（借款人）现收到（出借人）交来借款款项金额250000.00元。收款人账户户名王书军，开户行平安银行金融街支行，收款账号62×××39。王书军收到此款后将250000.00元中的240000.00元直接转入被告王金香账户。2017年12月11日，王书军与王天歌签订的《借款合同》以及王书军给王天歌出具的《收据》，经唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴［2019］痕检字025号手印鉴定意见书1、2017年12月11日《借款合同》中的王书军指印均是王书军右手食指所捺印。2、2017年12月11日《收据》中的王书军指印均是王书军右手食指所捺印；出具的唐物鉴［2019］文检字090号司法鉴定意见书1、2017年12月11日《借款合同》上书写的三处“王书军”签名字迹均是王书军本人书写。2、2017年12月11日《收据》上书写的两处“王书军”签名字迹均是王书军本人书写。另查明，王书军自2017年12月11日起至2018年10月10止给案外人曹磊工商银行西客站南路支行62×××99账户内汇款337000.00元。被告王书军借款期限届满，未按约定向原告王天歌履行还本付息义务，原告王天歌遂诉至本院。 一审法院认为，被告王书军因公司资金周转，向原告王天歌借款，被告出具了收款收据给原告，原告王天歌按约定向被告王书军支付了出借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受保护，原告要求被告偿还借款250000.00元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，本案被告向原告借款时约定借款30日，利率2%，此约定不超法律规定的上限年利率24%,故原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告王金香是否承担连带给付责任的问题，被告王书军与被告王金香系夫妻关系，被告王书军收到原告王天歌250000.00元现金后直接将其中的240000.00元通过银行转账形式转入被告王金香账户，据此足以认定此笔借款系被告王书军、王金香夫妻共同债务。故原告要求被告王金香对此笔借款的本金及利息承担连带责任的请求，本院应予支持。被告辩称已向曹磊所还337000.00元与本案非同一法律关系，同时辩称不再欠本案原告钱的观点，与本案查清的事实不符，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王书军、王金香于本判决生效后十日内偿还原告王天歌借款本金250000.00元，并支付自2017年12月11日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息。被告王书军、王金香互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉民间借贷法律关系有借款合同、收据及银行转账记录予以证实，能够形成完整证据链条，应认定该民间借贷关系真实、合法、有效。上诉人主张案涉民间借贷的实际借款人并非被上诉人王天歌而是案外人曹磊，但并未提供证据予以证明，亦与王天歌持有借款合同、收据原件及王天歌提供银行流水反映其向上诉人转款的事实不符，本院不予支持。王金香与王书军二上诉人系夫妻关系，根据一审查明案涉25万元借款转入王书军账户后，王书军将其中24万元转入王金香账户的事实，应认定案涉借款为夫妻共同债务。上诉人提出因王金香为王书军公司员工，主张王金香接收款项的行为系职务行为的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人向案外人曹磊转款33.7万元的事实，二上诉人未举证证明其与本案的关联性，本院不予审查。 综上所述，王金香、王书军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050.00元，由王金香、王书军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——