河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2986号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北圣明新材料科技有限公司，住所地宁晋县吉祥路南段西侧。 法定代表人：李根院，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山天宇成塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路****。 法定代表人：郭翠云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽纲，男。 上诉人河北圣明新材料科技有限公司（以下简称圣明公司）因与被上诉人昆山天宇成塑料制品有限公司（以下简称天宇成公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北圣明新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨东强，被上诉人昆山天宇成塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李泽纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北圣明新材料科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的合同中明确约定，被上诉人负责模具的调试，调试合格能够正常使用后再向上诉人交付模具。合同中还明确约定：如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货。该约定系赋权条款，赋予上诉人在被上诉人未能在30天内将模具调试到正常使用状态的情况下有权退货，而不是限制上诉人只能在30天内要求退货。因被上诉人多次调试，始终未能将模具调试到正常使用状态，上诉人同被上诉人经多次沟通无法达成一致的情况下起诉被上诉人退货，符合双方的合同约定。另合同约定的模具正常使用以及双方已经完成交接手续应由被上诉人举证。 昆山天宇成塑料制品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人认为“如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货，在工艺实验合格后的挤出生产线上使用”是赋权性条款，但同时该条款也是义务性条款，对合同双方均具有约束力。30天内上诉人完全能发现模具存在问题，从而要求被上诉人进行调试，时间比较合理、充裕，如果认为上诉人随时可以要求退货，显然会让合同的履行处于不确定的状态，也不符合交易习惯。另《模具加工合同》第六条同时约定，调试合格后的模具正常使用下供方提供免费维修一年。截止至上诉人起诉时距离被上诉人交付已经两年多，约定免费维修期早已过去，此时上诉人起诉以质量问题要求退货显然不合情理。本案一审时被上诉人已经提交了证据证明，当时模具已经调试好并交付给上诉人使用，并提交了合格产品的样品。另外，上诉人所主张的与被上诉人经多次沟通无法达成一致的情况无事实依据。本案签订的《模具加工合同》，被上诉人所提交的产品均依上诉人所提交的图纸加工完成，被上诉人作为承揽方已经依据上诉人的图纸加工好合格模具交付给了上诉人，经调试已经能生产出合格产品，已经履行完合同义务。 河北圣明新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天宇成公司返还货款52500元；2.判令天宇成公司支付违约金20000元；3.由天宇成公司负担本案全部诉讼费用。 昆山天宇成塑料制品有限公司向一审法院提出反诉请求：请求依法判令圣明公司支付拖欠加工费2750元，并负担反诉案件受理费。 一审法院认定事实：2017年9月17日，圣明公司与天宇成公司签订模具加工合同。合同约定，圣明公司从天宇成公司订购模具一套，价款为55000元，由天宇成公司负责调试合格，达到正常生产，模具设计按照图纸实样产品要求加工，调试要求在模具完成后，模具调试由需方指定地方和设备进行测试调试不超15天，如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货，在工艺试验合格后的挤出生产线上使用，调试合格后的模具正常使用下，供方提供免费维修一年，验收标准：模具在你司（即需方）的设备上生产的产品要求达到你司的质量标准并能够正常生产，付款方式为预付30%，模具制作完成付65%，调试合格后30日内付清。合同签订后，圣明公司向天宇成公司付款52500元，尚欠2750元（总价款的5%）未付。2017年11月，模具到达圣明公司后，天宇成公司派员对模具进行了调试。圣明公司认为天宇成公司提供的模具不能正常使用，天宇成公司认为模具能够正常使用，双方为此发生纠纷。审理中，圣明公司于2019年12月10日向本院提交申请，请求对天宇成公司提供的模具进行鉴定。2020年8月6日，圣明公司以天宇成公司对模具的调试工作仍然没有完成，其也没有进行验收，且天宇成公司的调试期已经超过双方约定的时间，圣明公司有权退货，没有必要再对模具进行鉴定为由，撤回鉴定申请。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，圣明公司提交的证据不足以证明天宇成公司提供的模具存在质量问题，且合同约定“如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货”，模具于2017年11月运至圣明公司，如调试不合格，圣明公司应于30日内向天宇成公司提出退货，直到本案诉讼，圣明公司未提供证据证明其向天宇成公司提出退货，也未提供证据证明天宇成公司存在违约行为，故对圣明公司的诉讼请求不予支持。圣明公司已支付天宇成公司货款52250元，尚欠2750元，圣明公司应予支付，故对天宇成公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、驳回河北圣明新材料科技有限公司的诉讼请求；二、河北圣明新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付昆山天宇成塑料制品有限公司货款2750元。本诉案件受理费806元和反诉案件受理费25元，共计831元，由河北圣明新材料科技有限公司负担。 本院认为，2017年9月17日双方签订《模具加工合同》约定模具交付后15日内调试完成。2017年11月，模具运抵河北圣明新材料科技有限公司，对于调试设备的次数，双方说法不一，但双方对昆山天宇成塑料制品有限公司已派员对设备进行调试的事实无争议。昆山天宇成塑料制品有限公司在一审庭审时举证模具已能生产产品的照片，河北圣明新材料科技有限公司的质证意见为：“模具虽然和我司定制的模具一样，但不能证明上述模具就是我公司模具，虽然被告公司定制模具进行过调试，但最后结果并未按照合同约定产出合格产品”，鉴于双方均未就设备调试制定书面工作记录，结合该设备系根据买方提供的图纸定制这一基本事实，应认定卖方提供的与案涉模具“一样”带有产出线缆记录的照片为案涉模具当时调试时的现场照片，也应当据此认定双方已就到货模具进行了生产调试并能够使用。双方的《模具加工合同》约定了一年的免费维修期，自调试并能使用后，即开始计算维修期间，维修期限内双方之间有关模具的稳定性争议，应按产品质量纠纷解决。2017年11月双方完成模具的交接，依合同约定30天内如出卖方未调试完毕模具，买受人有权解除合同即合同解除条件成就，买受人亦应自条件成就之日起于合理的期限内行使合同解除权。依据模具与生产的密切关联性等自身特性，买受人行使合同解除权的合理期限应当限定于三个月内，逾期行使合同解除权不予支持。双方于2017年11月完成模具交付，经过30日，买受人至迟应于2018年3月底之前行使合同解除权。河北圣明新材料科技有限公司于2018年11月22日起诉要求解除合同，明显超出合理期间，对河北圣明新材料科技有限公司返还货款的主张不予支持。案涉模具系自行设计，无相关国家标准和行业标准可以参照，无法对产品是否符合强制性规范进行审查，对于河北圣明新材料科技有限公司主张的违约金等损失无法支持。综上所述，河北圣明新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1637元，由上诉人河北圣明新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 雨