wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4947号上诉人（一审起诉人）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云田，该公司员工。上诉人赤东建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赤东建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定内黄县人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关市发票的主管机关，负责发票印刷、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方法定上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人提供税务机关的开具发票。故给付具有经济利益的税务发票，既是经营者的法定义务又是合同义务，即使合同未予约定，也是合同附随义务，属合同履行范畴。2016年4月26日上诉人分公司“赤东建设集团有限公司安阳分公司”与袁亚飞签订《沥青路面代加工协议》，协议约定将内黄县东环路工程全段的沥青路面承包给被上诉人代加工摊铺施工，工程完成后因工程款给付发生争议，袁亚飞遂将上诉人起诉至法院。经过法院判决认定涉案工程的工程款为11826487.6元，上诉人已付清全部工程款，但被上诉人拒不开具相应的工程款发票，势必扩大上诉人施工成本，增加上诉人税金额负担，影响上诉人民事权益。同时，本案所涉税款属建设工程施工，依《增值税条例》之规定，税种为增值税，应付发票当然为增值税发票，退一万步讲，提供何种发票也只是合同义务的适当履行问题，并不是不予受理的理由。所以，上诉人请求在给付工程款后要求袁亚飞给付税务机关开票的发票，并非指要求税务机关开具发票，更何况，上诉人诉讼请求当中明确载有“承担税金款731310.71元”之合同履行给付之诉的民事权益诉请。一审法院裁定书已经查明并认定了袁亚飞应当履行开票义务，但却错误认为本案属于行政管理范围，实属认定事实不清，适用法律错误。本院认为，赤东建设集团有限公司与袁亚飞之间未就开具发票事宜在合同中予以约定，且双方之间有关工程款的纠纷已经人民法院审理并作出生效裁判。依法开具发票是当事人行政法上的义务，未按照规定开具发票的，属违反发票管理法规的行为，应由相应的行政管理机关进行管理。综上，赤东建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十六日书记员  李彩红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7633号 原告：吴晓锋，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌、楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王曜春，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴晓锋为与被告王曜春民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。后因被告现住址不明，本院依法组成合议庭将本案转为普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋及委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加了诉讼；被告王曜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（其中50000元利息自2019年2月1日起按年利率24%计付至实际履行日止；50000元利息自2019年4月2日起按年利率24%计付至实际履行日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月1日、4月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款共计人民币10万元，原告按约交付了上述借款。但时至今日，被告仍未归还本金及利息。 被告王曜春未作答辩。 经审理查明，2019年2月1日、2019年4月2日，王曜春分别向吴晓锋出具借款合同（含收条）一份，均载明：“出借人（甲方）：吴晓峰，借款人（乙方）：王曜春……一、借款本金：人民币伍万元整，?50000元……，二、借款期限：自本合同签订之日起至年月日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。……六、乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。”收条均载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金五万元整。具收人：王曜春”。两份借款合同共计借款本金10万元。吴晓锋陈述嗣后王曜春分文未还。 另查明，吴晓锋为本案诉讼支出了律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的借款合同（含收条）二份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告王曜春至今未归还原告吴晓锋借款本金人民币10万元系违约行为，故被告王曜春应承担还本付息的义务及承担律师费4000元的违约责任。原告吴晓锋主张利息按年利率24%计付，该利率超过借款合同约定的“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”，本院不予支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告王曜春支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告王曜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告吴晓锋诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曜春于本判决生效后十日内返还原告吴晓锋借款本金人民币10万元并支付利息【其中5万元的利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；5万元的利息自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告王曜春于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。 三、驳回原告吴晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由原告吴晓锋负担151元，被告王曜春负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  王 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1300号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡芹，女，1977年4月4日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，系Z公司法定代表人，户籍地江苏省徐州市，因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李萃，上海汉盛律师事务所律师。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。原审被告人自报申恩俊，男，1970年5月16日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报徐尚辉，男，1965年4月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人申恩俊、徐尚辉、胡芹犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）沪0112刑初128号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人申恩俊有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元;被告人徐尚辉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;被告人胡芹有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元;退缴在案的赃款予以没收。被告人胡芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人胡芹及其辩护人李萃、张保峰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡芹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡芹及原审被告人申恩俊、徐尚辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人胡芹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡芹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6741号之一 申请执行人陈连根,男,1963年07月19日出生,住所地温岭市。 被执行人金士君,男,1968年03月20日出生,住所地温岭市。 陈连根与金士君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金士君应支付申请执行人陈连根人民币500000元及利息，并支付诉讼费4979元、申请执行费7449元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金士君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金士君所有的坐落于温岭市下金村的不动产【产权证号：城区012845；土地证号：温集用（1998）第01-172**】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金士君所有的车牌号为新ＲＡ××××、新ＲＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金士君未报告财产，本院已对被执行人金士君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金士君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金士君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈漪虹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1620号 原告：迁安市杨各庄镇坤尚制衣部，住所地迁安市杨各庄镇上换**村。 经营者：陈书娥。 统一社会信用代码：92130283MAOBAXYE2J。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县源淼服装有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村。 法定代表人：肖宏伟职务：经理。 统一社会信用代码：91130321097927565W。 原告迁安市杨各庄镇坤尚制衣部（以下简称坤尚制衣部）与被告青龙满族自治县源淼服装有限公司（以下简称源淼服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤尚制衣部的经营者陈书娥及其委托诉讼代理人董维维、周冉到庭参加诉讼，被告源淼服装公司法定代表人肖宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤尚制衣部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费及材料费人民币229499.5元，并自2019年3月21日起至加工费付清之日止，按年利率24%计算利息。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方签订《加工定做合同》，合同约定：“依据甲方的原材料消耗定额向乙方提供帐篷加工产品所需主辅料（线和运费由甲方负责）甲方负责材料供应进度和质量”。原告按照合同的约定完成了加工任务，截止到2019年3月，原告为被告公司加工网纱、白玻璃片、绿玻璃片等，在委托加工期间，被告因委托原告进行上述加工业务，共产生加工费及材料费人民币347699.5元。被告分别于2019年1月26日、2019年2月2日向原告支付50000元、70000元，截止2020年8月，被告仍欠原告加工费及材料费共计227699.5元。原告曾以履行合同资金紧张为名向被告要1800元，并承诺此款计算在加工费里。事后原告多次催要剩余的加工费，但至今被告以各种理由拒付。原告认为，原告向被告履行约定的加工义务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告源淼服装公司未出庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年11月29日，原告坤尚制衣部与被告源淼服装公司签订《加工定做合同》。合同约定：“一、加工数量和交货进度及加工费（详见附表），（附表记载：加工产品名称：纱窗门透明帘，单位为组，数量为6370，交货进度为十一月份、十二月份、一月份，单价为60元，金额为382200元，备注：含软玻璃片20个、单价为1.2元/个（白色、绿色各10个），三角纱窗2个，单价2元/个、大纱窗6个，单价2元/个，小纱窗4个，单价为1.2元/个。纱门2个、单价4元/个为一组，含线、裁剪。）1、产品生产周期为甲方供应材料具备投产条件之日起三个月，乙方应严格按照月进度数量和批次计划完成加工任务。如甲方需要在合同期间变更生产任务，按变更后的生产任务执行。交货地点为乙方院内。因甲方材料供应时间超过产品消耗定额计算出的供货进度时间，产品交货进度同步顺延。乙方可以提前交货，但结算日期仍按三个月生产周期计算。2、加工产品总量之外需要报检、检测、封样等产品由乙方无条件加工制作，但数量不可超过总数量的千分之一，如有超过部分甲方应将超出部分按产品加工定价追加合同总价。二、原材料供应和技术要求。1、依据甲方的原材料消耗定额向乙方提供帐篷加工产品所需主辅料。（线和运费由甲方负责）甲方负责材料供应进度和质量。原材料消耗定额见附表。2、乙方应保证各种材料的安全，防止损坏和流失……三、1、甲方组织原材料运输，费用由甲方负担，乙方负责制作、包装。2、双方要做好接收原材料、成品的交接记录，对交接的每批材料、成品一律以双方签字确认的凭证为准。四、产品的检验和包装……”。 以上事实有原告的陈述、加工定做合同附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《加工定做合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告主张被告支付加工费及材料费227699.5元，且提供了微信聊天记录的手机截屏打印件，用于证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包含电子数据，而网上聊天记录为电子数据的一种，必须真实和完整，必须保证微信证据和其他证据之间存有关联性，并形成完整的证据链条，现原告仅提供了经营者陈书娥丈夫的微信聊天记录，用于证明向被告主张拖欠的加工费、材料费227699.5元，而其提供的走货清单、用线款，均是原告单方记录未有对方人员的签名，而原被告签订的《加工定作合同》第三条又明确约定：“双方要做好接收原材料、成品的交接记录，对交接的每批材料、成品一律以双方签字确认的凭证为准”，故综合以上分析，在原告仅提供聊天记录且其在本案中主张的加工费、材料款数额227699.5元亦是原告在聊天记录中单方提出，对方并未明确、直接认可拖欠上述款项及数额，而原告又没有其他有效证据佐证其主张的情形下，其提交的证据不能形成完整的证据链，不能作为认定原告主张加工费、材料费227699.5元成立的依据。故，对原告主张的加工费及材料费227699.5元，本院不予支持。另外，原告提交的蒋某出具的书面证明及销货清单，用以佐证其所主张的“线款”即材料款，因原告未向本院申请证人出庭作证，而证人蒋某亦未向本庭说明其未能出庭作证的理由亦未提交能够证明蒋某身份信息的证据，其证言不符合证据形式，本院不予采信。庭审中，原告出具的销货清单与微信聊天记录中出现的经对方确认的销货清单的编号不一致，无法确认庭审中作为证据的销货清单与微信聊天记录中经对方认可的销货清单即案涉的材料款的关联性，虽原告在询问笔录中称销货清单系原告找蒋某后补的，不是原始清单，但未有有效证据证明其陈述，本院无法采信。关于原告主张的微信聊天记录中的借款1800元的问题，因其与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，本案原告提供的《加工定做合同》能够证明原被告双方存在加工合同关系，但对已完成加工产品数量、是否购买材料、购买的数量及尚拖欠的加工费、材料费数额的基本事实未完成举证，其责任在原告坤尚制衣部。故，因本案原告未能提供充足的证据证明其主张的事实，应由其承担不利的法律后果。被告源淼服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、七十二条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告迁安市杨各庄镇坤尚制衣部的诉讼请求。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  董凤英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40580号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住，住所地重庆市渝**同茂大道**/div>法定代表人：王成。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三日法官助理高珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3496号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司(以下简称“银通公司”)诉被告于天海、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称“建南路分社”）追偿权纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告于天海、第三人建南路分社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款27,807.88元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月3日，王利梅与被告于天海与江油市农村信用合作联社江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称“三合分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款30,000元，用于农房重建，月利率4.725‰，贷款由三合分社发放给王利梅、于天海，期限自2008年12月3日至2011年12月2日止，原告为该笔借款提供70%的担保。此后，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社和新客站分社的贷款业务及相关人员由建南路分社接收。因王利梅、被告于天海未按约定时间还本付息，原告于2016年6月21日代王利梅、被告于天海向江油市农村信用合作联社新客站分社代还了借款本息27,807.88元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，现王利梅已死亡，共同借款人于天海理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告于天海、第三人建南路分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2008年12月3日，王利梅、被告于天海与江油市三合农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：“王利梅、于天海向江油市三合农村信用合作社借款30,000元，借款用途建房，月利率4.725‰；贷款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”，合同还对其他事项进行了约定。王利梅、被告于天海在《农户小额信用借款合同》签名并捺印。同日，江油市三合农村信用合作社新客站分社向王利梅、被告于天海发放贷款30,000元，借款期限为2008年12月3日至2011年12月2日。江油市银通融资担保有限公司出具担保承诺书，自愿为上述贷款本息及相关费用净损失的70%承担担保责任。 2011年，王利梅因病死亡。2012年6月11日，王利梅被办理注销户籍登记。 2015年10月28日，江油市农村信用合作联社石岭分社书面催收案涉贷款，被告于天海在《逾期贷款催收通知书》签名并按印，并书面承诺在2017年12月31日前按合同约定还清本金、利息和罚息。 2016年6月21日，因王利梅、于天海未按合同约定归还贷款本息，原告江油市银通融资担保有限公司代王利梅、于天海向原告归还本金21,000元、利息6,807.88元，合计27,807.88元。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、2008年12月24日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局下发绵银监发[2008]161号《关于同意江油市农村信用合作联社永丰分社等69个分支机构更名的批复》，江油市三合农村信用合作社新客站分社并入江油市农村信用合作联社，更名为江油市农村信用合作联社新客站分社。 2、2011年12月30日，江油市农村信用合作联社下发江信联发[2011]388号《江油市农村信用合作联社关于调整组织架构设置的通知》，石岭分社下辖新客站分社等网点4个。 3、2017年5月8日，江油市农村信用合作联社印发《江信联发（2017）201号》文件，由建南路分社负责接收石岭、老街、新客站分社贷款业务及相关人员。 上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、户信息详情、企业信用信息公示报告、绵银监发[2008]161号文件、江信联发[2011]388号通知、《江信联发（2017）201号》文件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、《逾期贷款催收通知书》、《还款承诺书》、原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在江油市三合农村信用合作社新客站分社处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，江油市三合农村信用合作社新客站分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，江油市三合农村信用合作社新客站分社开具的“《还款单据》能够证明原告于2016年6月21日向江油市三合农村信用合作社新客站分社代被告偿还了借款本金21,000.00元、利息6,807.88元，合计27,807.88元。对原告主张由被告偿还原告代偿款27,807.88元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款》合同约定的贷款月利率4.725‰计算资金占用利息。被告于天海违背诚实信用原则和合同约定义务，导致原告代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，对原告该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告于天海于本判决书生效之日起十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还其代偿的本息27,807.88元及资金占用利息（自2016年6月21日起至付清之日止，以代偿本金21,000元欠付金额为基数，按月利率4.725‰计算）。 案件受理费495元，由被告于天海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  李俊良 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗 雯 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4907号 原告：马七三，男，1987年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：江铁栓，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马七三与被告江铁栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告马七三到庭参加诉讼，被告江铁栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马七三向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告租赁费21,500元；2．请求依法判令被告支付原告利息2,580元（21,500元×0.6%×20个月，2019年1月10日至2020年9月30日），合计24,080元；3．本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告称自己位于乌鲁木齐市××区有工程需要租用原告的铲车进行施工，经原，被告双方口头协商约定了权利与义务，原告同意将自己的铲车租赁给被告使用，21,500元租赁费，工程结束后租赁费一次性结清，工程结束后原告索要租赁费时被告称自己资金欠缺无法支付并出具欠条一张，还款期限届满后，原告向被告索要欠款时，被告以种种借口推诿至今不付，现特向贵法院提起诉讼，望支持原告之诉求。被告江铁栓未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年间，被告称自己位于乌鲁木齐市××区有工程需要租用原告的铲车进行施工。2019年1月10日，被告向原告出具欠21,500元欠条一份，承诺2020年6月20日前付清。后原告索款未果，诉至法院。本院认为，被告欠付原告租赁费有欠条予以证实。被告未按期支付租赁费，原告主张逾期付款利息，本院从被告承诺2020年6月20日付款日开始计算至2020年9月30日，利息为（21,500元×3.85%÷365×100天=226.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江铁栓向原告马七三支付租赁费21,500元，利息226.8元，合计21,726.8元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告江铁栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异35号申请人（利害关系人）：赵文忠，男，汉族，1964年12月5日出生，现住五原县，系原申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司股东。申请执行人：五原县汇昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵文忠，原系公司董事长。住所地：巴彦淖尔市五原县。被执行人：陈九维，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人：王俪锦，女，43岁，汉族，干部，现住址同上，系陈九维妻子。被执行人：许爱民，男，44岁，汉族，公务员，现住五原县。本院在执行申请人五原县汇昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈九维、王俪锦、许爱民民间借贷纠纷一案中，申请人（利害关系人）赵文忠提出变更申请执行人申请书，请求将申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈九维、王俪锦、许爱民民间借贷纠纷一案的申请执行人主体，变更为赵文忠。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（利害关系人）称：原申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈九维、王俪锦、许爱民执行一案，贵院已经立案执行（执行案号2015五执字第521号）。在贵院执行过程中，原申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司于2016年12月5日清算注销，原申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司在注销前，通过股东会决议将被执行人陈九维所欠的该笔债权分配给公司股东赵文忠，并同意赵文忠领取执行案款。据此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：作为申请人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定，特向贵院申请将申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈九维、王俪锦、许爱民执行一案的申请执行人主体，变更为赵文忠。经本院审查认为:本案执行依据为已经生效的五原县人民法院（2013）五民初字第1541号民事调解书，申请执行人为五原县汇昌小额贷款有限责任公司。2016年10月9五原县汇昌小额贷款有限责任公司召开股东会并形成决议，将本案的债权转让给赵文忠。赵文忠向本院提供了股东会决议。各股东在股东会决议上签字。该股东会决议确定的执行债权转让内容明确具体。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第7条“作为申请人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，赵文忠与五原县汇昌小额贷款有限责任公司执行债权转让行为符合变更条件，其申请请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第七条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈九维、王俪锦、许爱民民间借贷纠纷执行案号2015五执字第521号一案的申请执行人五原县汇昌小额贷款有限责任公司变更为赵文忠。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇二〇年十一月三十日书记员 林碧州附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第七条、作为申请人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条、被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1165号原告：周家全，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：刘雷雷，身份信息不祥。本院在审理原告周家全与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提交的被告身份信息不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周家全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高翔二〇二〇年十一月三日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4439号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该系行行长。被执行人姚艳，女，1985年9月3日，居民身份证住址：四川省岳池县。被执行人杨武明，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第75号执行证书，已向被执行人姚艳、杨武明发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本金108049.12元、利息7472.79元、罚息1193.2元、复息（利息、罚息及复息之和以年利率百分之二十四为限），并承担案件执行费1657元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第75号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十六日书记员张智勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2956号 梁承洁、奥联物业股份有限公司玉林分公司： 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人梁承洁物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5396号。被执行人梁承洁已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27461号上诉人（原审原告）：肖晶，男，1985年8月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：韦懿倩，女，1965年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦铭泽，男，1969年1月22日出生，汉族，系被上诉人之弟，住址深圳市福田区。上诉人肖晶因与被上诉人韦懿倩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘冀蓉
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4071号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**。 法定代表人：宋郑还，董事长。 委托诉讼代理人：陈建伟，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子公司）因与被申请人李军劳动争议一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好孩子公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人二审时提交了一套新证据，即《李军2017年和2018年年假休假情况汇总表》及19份被申请人申请休年假的邮件，该套证据共计32页，足以认定被申请人2017年已休法定年假5天，福利年假8天，共13天。但二审判决书中根本没有体现该套新证据，还谎称申请人未提交新证据，更没有作为裁判依据，造成对2017年年假工资支持的错误判决。2.被申请人作为区域经理，并不需要长时间在户外工作，不属于高温作业人员，也不属于可以享受防暑降温费的非高温作业人员，不应享有防暑降温费。3.根据劳动合同法第三十九条第(二)项规定，即员工严重违反用人单位的规章制度的，公司有权解除劳动合同，不应承担赔偿金。《2018年绩效考核承诺书》是经过被申请人签字确认的，承诺书第二条明确约定，如被申请人年度/半年度绩效考核分数低于60分，或连续6个月考核累计三次低于60分，则公司有权调岗调薪，或公司解除劳动关系。另外，公司员工手册第6.2.2.3条第19项规定，如连续3个月绩效考核得分低于60分的，公司也有权解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 李军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于2017年未休年休假工资。经查阅二审调查笔录，二审法院在法庭调查中对好孩子公司提交的《李军2017年和2018年年假休假情况汇总表》组织了质证，李军发表了质证意见，法庭亦询问好孩子公司“你提交的证据只能体现李军的申请，是否有你与李军对于2017年年休假的确认?”，好孩子公司回答“没有确认”，故好孩子公司二审提交的新证据业经质证。好孩子公司一审提交的“2018剩余年假确认”的邮件，是双方对李军2018年剩余年假的确认，不能证明2017年休假的情况；二审提交的《李军2017年和2018年年假休假情况汇总表》系其单方制作，相关邮件的往来亦未有李军对2017年休假情况的确认，不足以证实李军已休2017年的年休假。综上，二审虽未在判决书中对好孩子公司提交的新证据予以评析，但对好孩子公司无需支付李军2017年带薪年休假工资的诉请不予支持，判决结果并无不当。对好孩子公司以新证据作为申请再审的事由，本院不予支持。 关于是否违法解除劳动合同。好孩子公司以李军绩效考核不合格为由，与李军解除劳动合同，实质仍是以李军不能胜任工作作为解除劳动合同的理由，即便李军在相应承诺书上签字确认，依据劳动合同法第四十条第一款第二项，好孩子公司仍应提交证据证明其对李军进行过培训或者调整工作岗位仍无法胜任工作，否则应当承担举证不能的法律后果。故原审认定好孩子公司违法解除劳动合同适用法律并无不当。 关于防暑降温费。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准。此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，好孩子公司以李军不需要长时间从事户外工作、可自行安排工作场所为由主张其不属于防暑降温费的发放范围，缺乏法律依据。 综上，好孩子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回好孩子儿童用品有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗116号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市宣武区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：二连市民贸百货大楼股份有限公司。法定代表人：王丙江，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：二连民贸龙泽房地产开发有限公司。法定代表人：王丙江，该公司董事长。申诉人陈建因与被申诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1004号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民监〔2020〕15000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年十一月三日书记员 牟宏政
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初328号公诉机关光山县人民检察院。被告人易青，男，1972年3月25日出生，汉族，小学辍学，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月7日被光山县公安局取保候审，2020年9月28日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月6日被本院决定逮捕。辩护人上官宗合,河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人易青犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人易青及其辩护人上官宗合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日19时许，在光山县马畈镇徐寨村甘岗街道“东城大酒店”内，被告人易青与其兄弟易某1、易某2等人吃饭时发生口角，继而引起厮打，马畈派出所民警方梁与辅警陈某1、陈某2接警赶到现场后，被告人易青拒不配合执法，对民警辱骂、殴打，并抢夺民警陈某1手中的执法记录仪后将其摔坏。支援民警潘某等人到达现场后将易青强制带离现场，被告人易青仍然多次辱骂、殴打民警。经光山县价格认定中心认定:被损坏的两部执法记录仪在认定基准日的市场损失价格为人民币1288元。另查明，案发后，被告人易青已赔偿了执法记录仪损失1288元。2019年10月6日，光山县公安局以殴打他人对易青行政拘留15日，并处罚款1000元，以阻碍执行职务对易青行政拘留10日，并处罚款500元，合并执行行政拘留20日，并处罚款1500元。案件审理过程中，被告人易青的亲属赔偿了执法民警陈某1、潘某的损失，取得了被害人的谅解。2020年9月7日，被告人易青主动到光山县公安局投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人易青在庭审中无异议，且有被害人陈某1、潘某的陈述，证人李某的证言，视听资料、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人易青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易青暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人易青主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人易青自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人易青案发后赔偿了被损坏的财物损失，且在案件审理过程中，其亲属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的亲属在案件审理过程中赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，出现了新的从轻处罚量刑事实，原量刑建议过重，请求调整量刑建议，对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年4月25日止（原行政拘留10日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3407号申请人：云南敬业钢铁有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6PE8BN7M。法定代表人：张风元，该公司经理。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路**。被申请人：成都恒浦冶金材料有限公司统一社会信用代码：91510107762282104F。法定代表人：孙国红。住所地：成都市武侯区被申请人：诚泰财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91530000587386458U。法定代表人：王慧轩。住所地：云南省昆明市民航路**云南城投大厦****云南敬业钢铁有限公司与成都恒浦冶金材料有限公司、诚泰财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人云南敬业钢铁有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恒浦冶金材料有限公司、诚泰财产保险股份有限公司价值9万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人云南敬业钢铁有限公司提供天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司电子保险保函（编号：6833431181820200000021）作为担保。本院经审查认为，申请人云南敬业钢铁有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都恒浦冶金材料有限公司、诚泰财产保险股份有限公司价值9万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年十一月三日书记员  高小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11806号原告：颜雪那，女，1990年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王亚，女，1998年4月14日山生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：季正洲，男，1995年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告颜雪那与被告王亚、季正洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪那到庭参加诉讼，被告王亚、季正洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。颜雪那向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款150000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因还货款向原告借款，2020年7月19日原告将150000元通过农业银行62×××11转入被告季正洲建设银行62×××98，双方约定借款期限为一个月，被告未按期偿还借款。王亚、季正洲未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案确认以下事实：两被告系夫妻关系。2020年7月29日，被告向原告借款，被告王亚出具借条，约定借款金额150000元，借款期限为1个月，银行转账转入季正洲银行卡内。2020年7月29日原告将150000元通过其农业银行62×××11账户转入被告季正洲建设银行62×××98账户，被告未按期偿还借款。本院认为：原告所提交的借条与银行交易明细，可证明原、被告对借贷达成合意，原告已履行支付借款的义务，借款到期后被告应予偿还。两被告系夫妻关系，王亚出具借条，借款转账至季正洲账户内，应视为夫妻共同债务，两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚、季正洲于本判决生效后五日内偿还原告颜雪那借款150000元。案件受理费1650元、保全费1270由被告王亚、季正洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1121号申请执行人：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张书文，董事长。被执行人：李凯霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：梁静宜，女，1991年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：梁伟，男，1967年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院于2020年5月20日受理本案后，于2020年5月28日向被执行人梁伟、李凯霞、梁静宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月4日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人梁伟、李凯霞、梁静宜进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息，本院轮候查封被执行人李凯霞名下海拉尔区xx办xx园1号楼5-102号房屋，梁伟名下位于鄂温克族自治旗x城x区34号楼9号车库暂时不宜处置。综上，被执行人梁伟、李凯霞、梁静宜暂无财产可供执行。本院于2020年11月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王 亚 林
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执35号申请执行人：上海欧天置业有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路******-193,组织机构代码:MA1HLBKY4。法定代表人:徐进。被执行人：湖州凤凰新城实业发展有限公司,住所地湖,住所地湖州市杭长桥北路****代码:563307188。法定代表人:沈柏根。申请执行人上海欧天置业有限公司与被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0591民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海欧天置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司支付案件款2669546.99元（含诉讼费19002元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年2月24日向被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司银行账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下位于湖州市万汇广场地下超市地下二层停车库、地下超市电设、地下超市电设备房、地下超市预留地下**设备用房、地下超市自行车库地下室E区1000、1002、1005、1006、1007、1025、1029、1030、1035、1037、1053、1055、1056、878、882、897、898、907、912、913、915、918、925、926、927、928、929、930、931、969、972、979、982、983、998、999车位；万汇广场住宅地下室F区173、175、176、177、178、179、180、181、182、183、185、186、187、207、210、215、219、220、221、222、223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、239、251、252、253、255、256、257、258、259、260、261、262、263、265、266、269、271、272、273、275、276、277、278、279、281、282、285、286、287、291、293、295、296、297、298、299、300、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316车位；万汇广场住宅地下室地下一层、万汇广场住宅地下室非人防、万汇广场住宅地下室人防。查封期限自2020年4月7日至2020年4月6日止，上述查封系轮候查封。4．已查封未实际扣押被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下车牌号为浙ＥＡ××**的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下无股权登记信息。6、本案执行费29095.47元尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人上海欧天置业有限公司尚有债权2669546.99元未受偿,被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十一日书记员  阳 芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡秋健，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人胡秋健犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡秋健自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月19日21时28分许，被告人胡秋健醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡秋健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡秋健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡秋健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡秋健在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡秋健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡秋健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7665号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市耀强贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区航空新城规划展览馆****。法定代表人：罗小军，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱忆东，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周洋，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺iv>负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人珠海市耀强贸易有限公司（以下简称耀强公司）因与被申请人朱忆东、周洋及第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀强公司申请再审称：（一）一、二审判决认为《商品房买卖合同》约定的价格不仅包含产权面积99.52平方米的成交价，还包含“送99.52㎡+200㎡花园”，属于事实认定错误。被申请人所述销售人员告知其享有房屋投影下同等面积的一楼和花园的使用权，该销售人员违规的说明未载入合同及补充协议，该口头陈述不属于合同内容，也不构成对合同的变更和修改。（二）原审判决认定架空层和花园的使用权对被申请人愿意支付较高对价购买涉案房屋产生重大影响与客观事实不符。1.涉案房屋二楼房产价格较高是因为其园林景观效果、通风、采光、安静及使用便利等多种有利因素造成的。2.本小区所有二楼房产价格均高于其相应三楼房产价格。（三）一、二审判决中判令申请人向被申请人赔偿的房屋升值损失已在另案提出并被驳回，属于重复起诉，法院依法不应支持。（四）一审判决认为“出卖人单独请求返还房屋，要求办理房屋所有权转移登记的，不予支持”与事实不符。因涉案房屋已设定抵押，申请人在本案起诉时明确要求被申请人解除抵押登记，为的就是办现注销房产证、向申请人返还房屋。（五）二审判决认定申请人的保全行为给被申请人解除案涉房屋抵押设置障碍与事实和法律不符。1.被申请人自行在涉案房屋上设置了抵押，在其履行返还房屋的法定义务前应解除抵押登记，被申请人注销涉案房屋的抵押登记是其返还涉案房屋必然的伴随义务。2.（2017）粤0404执786号执行笔录反映申请人与被申请人就涉案房屋的过户、注销及还贷问题进行多次协商，在双方的《房屋买卖合同》被解除后，申请人要求其注销涉案房屋抵押登记并协助注销房产证，但被申请人明确予以拒绝。申请人为了维护自身权益，防止被申请人转让出售房屋或再抵押而对涉案房屋进行了保全查封，该保全查封并不影响被申请人注销涉案房屋的不动产权证。3.根据相关法律及珠海市不动产登记中心相关规定，查封不影响注销，被申请人可以在解除不动产抵押合同并在查封的情况下办理注销登记手续。（六）一、二审法院不应直接将被申请人自行委托评估机构作出的损失评估结论作为证据采纳。在本案中，申请人与被申请人就本案的房屋升值损失的赔偿问题及数额存在重大差异，涉案房屋的财产损失对本案的判决具有关键性的影响，法院应委托进行司法鉴定评估。据此，耀强公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据耀强公司申请再审的事由，本案的争议焦点为：1.耀强公司是否承诺赠送一楼架空层及花园使用权且该承诺是否应当视为合同内容；2.朱忆东、周洋诉请耀强公司赔偿涉案房屋升值损失是否构成重复起诉；3.涉案合同解除的法律后果。（一）耀强公司是否承诺赠送一楼架空层及花园使用权且该承诺是否应当视为合同内容。朱忆东、周洋自述耀强公司在售房时通过沙盘作出赠送一楼面积和花园使用权的虚假宣传，在耀强公司提供给朱忆东、周洋的置业计划书中也写明赠送一楼架空层及花园，且朱忆东、周洋购买涉案房屋的价格显著地高于同地段房屋的价格。此外，另案生效的（2017）粤0404民初382号民事判决已认定耀强公司关于赠送一楼架空层及花园使用权的承诺是明确而具体的，应当视为合同内容。耀强公司未能提供相反的证据推翻该生效判决确认的事实。因此，耀强公司主张其未承诺赠送一楼架空层及花园使用权且该承诺不应当视为合同内容，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。（二）朱忆东、周洋诉请耀强公司赔偿涉案房屋升值损失是否构成重复起诉。在（2017）粤0404民初382号案件的诉讼中，朱忆东、周洋曾起诉请求耀强公司赔偿涉案房屋价格的涨幅损失，一审法院以朱忆东、周洋的该项诉请具有不确定性等为由不予支持。本案中，朱忆东、周洋反诉请求耀强公司赔偿涉案房屋升值的损失。因此，本案的该项诉讼请求可能存在实质上否定前诉裁判结果的情况。一审判决以前诉赔偿房价涨幅差额损失与本案赔偿房屋升值损失是不同的诉请为由，认定本案该项诉请不构成重复起诉，缺乏充分的事实依据。耀强公司上诉主张朱忆东、周洋诉请赔偿房屋升值损失属于重复起诉而应予以驳回。二审判决以朱忆东、周洋自行委托对涉案房屋的评估报告证实了该房屋的升值损失为由，实际上认定上述诉请不构成重复起诉，但朱忆东、周洋在前诉中亦可自行委托或申请法院委托鉴定机构对涉案房屋的升值损失予以评估，而其并未采取上述措施或行使诉讼权利，故二审判决该认定亦缺乏充分的事实依据。（三）涉案合同解除的法律后果。涉案合同因耀强公司的根本违约而解除，当事人依法可以要求恢复原状并赔偿损失等。（2017）粤0404民初382号案件已判决解除涉案合同，耀强公司应向朱忆东、周洋返还购房款并支付利息。根据合同法第九十七条的规定，朱忆东、周洋理应提前偿还贷款、涂销涉案房屋的抵押登记并将该房屋过户至耀强公司名下。但二审法院以耀强公司的财产保全导致朱忆东、周洋无法涂销涉案房屋的抵押登记为由，对耀强公司诉请注销不动产权证及办理过户手续不予支持，缺乏法律依据，对耀强公司亦不公平。在耀强公司如何赔偿损失的问题上，朱忆东、周洋为购买涉案房屋向银行贷款102万元，在（2017）粤0404民初382号案件已判决耀强公司向朱忆东、周洋返还购房款并支付利息的情况下，二审法院既判决耀强公司赔偿涉案房屋升值的损失，又判决耀强公司向朱忆东、周洋赔偿其房屋还贷的利息损失，对于朱忆东、周洋的损失存在重复计算的问题，导致双方的利益明显失衡。综上所述，珠海市耀强贸易有限公司申请再审的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月十七日书记员  罗莹莹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1826号原告：沈世忍，男，1972年5月1日生，汉族，住通海县。原告：高家兵，男，1974年3月21日生，汉族，住大理白族自治州宾川县。原告沈世忍与被告高家兵运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告沈世忍于2020年11月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告沈世忍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈世忍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈世忍负担。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 灿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1630号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：丽水震行网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：钟古奇，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告丽水震行网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审211号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人田某某，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月24日作出的4104221003415013号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003415013号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003415013公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003415013号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3678号 上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：郓城县张营街道办事处，住所地：郓城县张营街道府前街**。 法定代表人：徐龙坡，主任。 被上诉人（原审被告）：郓城县张营街道办事处张二村民委员会，住所地：郓城县张营街道办事处张二村。 法定代表人：高林，主任。 原审第三人：郓城昊泰煤业有限公司，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。 法定代表人：李秀平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原审第三人：山东郓城六合缘酒业有限公司，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。 法定代表人：赵承乾，经理。 原审第三人：崔绪省，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审第三人：吴某玺，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人赵子龙因与被上诉人郓城县张营街道张二村委会、郓城县张营街道办事处及原审第三人崔绪省、吴某玺、郓城昊泰煤业有限公司、山东郓城六合缘酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵子龙上诉请求：依法撤销郓城县法院（2020）鲁1725民初914号民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实不清：1、案涉地块四至清楚、有灰角界限明确。2、上诉人在实行家庭联产承包责任制时取得了案涉土地的承包经营权，已经30余年，且2003年8月张二村委会将案涉土地租赁给张营街道办事处伊始，就向上诉人支付租金。原裁定认为“未实际把地块交付给赵加玉”的认定是非常错误的。3、2015年5月18日郓城县人民政府颁发给上诉人《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证号：××，这是对上诉人拥有案涉土地承包经营权的确认。综上所述，原裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销。 被上诉人及原审第三人未作书面答辩。 赵子龙向一审法院起诉请求：1.依法解除张二村委会与张营街道办事处之间签订的《土地租赁合同》，恢复土地原状和耕地性质；2.张营街道办事处支付土地租金2020元；3.判令四位第三人依法返还原告的土地，拆除违章建筑物；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，赵子龙将第一项诉讼请求变更为确认张二村委会与张营街道办事处签订的土地租赁合同无效，恢复土地原状和耕地性质。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，赵子龙于2015年5月18日取得了郓城县张营街道办事处张二村民委员会集体所有的、名称分别为七队南坡地（编码：3717251100020001128，面积为2.02亩）、七队五等地（编码：3717251100020001226，面积为0.17亩）、七队东南地（编码：3717251100020001577，面积为1.07亩）的农村土地承包经营权证（证号为××），该农村土地承包经营权证虽确认赵子龙享有上述土地的承包经营权，但张二村委会未把上述地块实际交付给赵子龙，同时，涉案土地已经于2003年8月11日由张二村委会租赁给张营街道办事处，因此，赵子龙并未实际取得涉案土地承包经营权，故赵子龙的起诉不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵子龙的起诉。 本院认为，上诉人赵子龙与被上诉人郓城县张营街道办事处、郓城县张营街道办事处张二村民委员会、郓城昊泰煤业有限公司、山东郓城六合缘酒业有限公司、崔绪省、吴某玺土地租赁合同纠纷一案，上诉人不能提供证据证实案涉土地已实际交付其使用，故其起诉属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其应当向有关行政主管部门申请解决。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费，均退还上诉人赵子龙。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5129号原告：尤爱梅，女，1980年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏环海重工有限公司，统一社会信用代码9132020579537286XD，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人：毕术秀，该公司董事长。被告：毕术秀，女，1973年3月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市朗诗未来之家**。本院在审理原告尤爱梅与被告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）、毕术秀请求变更公司登记纠纷一案中，原告尤爱梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告尤爱梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告尤爱梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤爱梅负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年十一月十一日书记员  高 婷
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3293号 原告：李喜彬，男，回族，1955年4月4日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：长春华起控股有限公司，住所地高新开发区。 法定代表人:周亚霞，董事长。 原告李喜彬与被告长春华起控股有限公司（以下简称华起公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李喜彬的委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告华起公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜彬向本院提出诉讼请求：2018年5月9日，被告向原告借款人民币100,000.00元，约定借款期限为三个月，按年利率20%支付利息，原告于当日将借款交付给被告，被告为原告出具借据一张。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至来院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100,000.00元，并自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息;2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告华起公司未出庭、亦未答辩。 经审理查明，案外人朱某于2018年5月8日在银行账户取款人民币93000元，原告将该93000元与自己携带的7000元现金交给被告实际控股人周华起的司机。2018年5月9日被告向原告出具《借据》，载明“人民币（大写）壹拾万元整¥100000.00元。上款系：长春华起控股有限公司向李喜彬个人借款，借款期限三个月，按年利20%支付利息。”并加盖被告公章。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加答辩、举证、质证是当事人享有的权利和义务，被告华起公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。关于被告偿还原告借款本金10万元及利息问题。原、被告通过《借据》形成借贷法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告已经履行出借现金义务，故被告应偿还原告借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，利息以10万元为基数，按2018年一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春华起控股有限公司于本判决生效之日立即偿还原告李喜彬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按2018年一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告长春华起控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年十一月三日 书记员  王越
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1926号申请人：沈晶晶，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被申请人：姜海林，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省蘄春县。被申请人：姜芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人沈晶晶与被申请人姜海林、姜芳债权人撤销权纠纷一案，申请人沈晶晶于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海林、姜芳价值650000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人沈晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海林、姜芳银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9076号上诉人（原审被告）：李代军，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱振林，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏博威物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路******楼，统一社会信用代码913205837682833270。法定代表人：孙佺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德文，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人李代军因与被上诉人朱振林、江苏博威物业服务有限公司、赵德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李代军于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李代军向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李代军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费923元，减半收取为416.5元，由上诉人李代军负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4795号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚、周春喜，该单位员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地：临清市康庄镇法定代表人：张克峰。被告：山东恒文纺织有限公司，，住所地：临清市康庄镇法定代表人：马秀才。被告：山东骤进数控机床有限公司，，住所地：临清市康庄镇法定代表人：董树坤。被告：张克峰，男，1973年8月28日生，住临清市。被告：邢志刚，男，1966年2月26日生，住临清市。被告：马秀才，男，1975年11月19日生，住临清市。被告：董树坤，男，1966年11月19日生，住临清市。被告：郭广富，男，1965年7月7日生，山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、张克峰、邢志刚、马秀才、董树坤、郭广富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，按撤回起诉处理。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  权 桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10834号原告：濮阳市隆安祥商贸有限公司，住所地濮阳市开发区王助镇花东村东龙碑下。统一社会信用代码91410900MA447BJ581法定代表人：王进羊，该公司经理。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：马百胜，男，1988年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市隆安祥商贸有限公司与被告马百胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市隆安祥商贸有限公司及其委托诉讼代理人孔国强到庭参加诉讼，被告马百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷。2015年1月28日，马百胜在濮阳市隆安祥商贸有限公司处赊购钢筋共计241600元，濮阳市隆安祥商贸有限公司自认马百胜偿还74000元钢筋材料款，下欠167600元并出具欠条。马百胜对钢筋货款事实予以认可，但表示没有偿还能力。故濮阳市隆安祥商贸有限公司诉请马百胜偿还货款本金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告马百胜于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市隆安祥商贸有限公司剩余货款167600元；二、驳回原告濮阳市隆安祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告马百胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱博成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4494号 原告：宋智聪，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张健，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住所浙江省苍南县。 原告宋智聪与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋智聪到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋智聪向本院提出诉讼请求：张健立即偿还宋智聪借款11000元，并支付该款自2018年10月1日起至2020年9月30日止按月利率1.5%计算的利息3960元。事实和理由：2018年7月26日，张健因购买平安保险资金不足，向宋智聪借款6000元，约定还款日期为2018年底。2018年9月29日，张健因资金周转不开，再次向宋智聪借款5000元，借款期限2日。还款日期到期后，张健未及时归还借款。2020年8月份，经宋智聪多次催讨，张健拒不偿还。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，张健因购买保险需要资金向宋智聪借款6000元，双方未约定借款期限及借款利率。当日，宋智聪通过微信转账给张健6000元。2018年9月29日，张健因资金周转需要再次向宋智聪借款5000元，双方约定借款期限2日，未约定借款利率。当日，宋智聪通过微信转账给张健5000元。2020年5月3日，宋智聪向张健催讨借款，因张健无法还款，双方约定其中借款6000元自2019年8月起按月利率1.5%计算利息，借款5000元自逾期之日起按月利率1.5%计算利息。现因张健至今未还款，致讼。 本院认为，张健向宋智聪借款11000元，有宋智聪提供的微信聊天记录在案佐证，事实清楚、证据充分，应予以认定。张健未能按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款及承担违约责任。现宋智聪诉讼请求张健偿还借款11000元，合理合法，予以支持。宋智聪诉讼请求张健支付以借款11000元为基数自2018年10月1日起至2020年9月30日止按月利率1.5%计算的利息3960元，超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），合理的部分：借款6000元自2019年8月1日起至2020年9月30日止的利息为6000元*426天*15.4%/365天=1078.4元，借款5000元自2018年10月2日起至2020年9月30日止的利息为5000元*729天*15.4%/365天=1537.9元，上述利息共计2616.3元，予以支持，超出的部分，不予支持。张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张健应在本判决生效之日起十日内偿还宋智聪借款11000元及利息2616.3元； 二、驳回宋智聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由宋智聪负担17元，张健负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保11号申请人:河南晟瑞建筑工程有限公司,住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**院内，统一社会信用代码:9141080055694578X8。法定代表人:周海忠，总经理。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被申请人:河南征信建筑工程有限公司,住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内,统一社会信用代码:9141080068714582XT。法定代表人:王为灿,总经理。申请人河南晟瑞建筑工程有限公司于2020年9月29日向焦作仲裁委员会申请财产保全。本院经审查认为，河南晟瑞建筑工程有限公司提交的申请材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下:驳回河南晟瑞建筑工程有限公司的申请。审判员 吴 华二〇二〇年十一月十二日书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6824号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：张学峰，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：孙炳成，男，1963年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张东梅，女，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。 被告：姜世军，男，1969年6月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张学峰、张园、孙炳成、张东梅、姜世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7324号原告：朱秋梅，女，汉族，生于1956年10月15日，住河南省禹州市。被告：李爱秋，女，汉族，生于1967年10月29日，住河南省禹州市。原告朱秋梅与被告李爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋梅撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。 主要负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。 被告：周彬，男，1989年6月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告周彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年9月11日的欠款本金8574.92元，费用1560元，利息449.85元，共计10584.77元，2020年9月11日之后的费用和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2020年11月12日的欠款本金8574.92元，费用2476.49元，利息727.2元，共计11778.61元。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。2017年11月3日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62281002********。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。 被告周彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为62281002********的信用卡，信用额度为10000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2020年11月12日，被告的信用卡透支本金为8574.92元，费用2476.49元，利息727.2元，共计欠款11778.61元。 上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易记录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金8574.92元，费用2476.49元，利息727.2元，共计11778.61元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彬于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金8574.92元、费用2476.49元及利息727.2元，共计11778.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.62元，减半收取32.31元，财产保全费140元，共计172.31元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 法官助理  汤希雅 书 记 员  周耀华 附：判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31867号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建能，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24740.37元、利息5389.29元、分期手续费648元、信用卡取现/转账/查询手续费17.36元、违约金1101.25元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计6119.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24740.37元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计6119.12元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告黄建能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1664号原告：上海昌荣储运有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路**A厂房。法定代表人：罗茂万，该公司总经理。委托代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：上海迈亚投资有限公司。住。住所地：上海市浦东新区凌空北路******/div>法定代表人：房敏，该公司执行董事。委托代理人：应送波，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海昌荣储运有限公司为与被告上海迈亚投资有限公司航次租船合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告于2020年10月13日提出主管异议，认为双方签订的租船合同中约定香港仲裁，请求法院驳回原告的起诉。2020年11月2日，本院就被告提出的主管异议进行听证，原告委托代理人庄久懿律师、被告委托代理人应送波律师到庭参加听证。2020年11月20日，原告以需进一步搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌荣储运有限公司撤回对被告上海迈亚投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海昌荣储运有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执607号之四申请执行人：吕海红，男，住山西省翼城县。被执行人：马树儿，男，住山西省翼城县。被执行人：郭素萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张建良，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人马树儿、郭素萍、张建良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建良在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建良在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币667.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月三日书记员  张 鹃
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初922号 原告：岚县亿邦糖酒副食总汇 经营人：贾继光，男，1970年5月7日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住岚县东村育红街八巷**，身份证号：1423291***********。 实际经营者：贾亮牛，男，1958年11月23日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住岚县东村育红街八巷**，身份证号：1423291***********。 委托诉讼代理人：贾利鹏，男，1987年12月13日生，汉族，岚县人，住本村，系实际经营者贾亮牛之子。 被告：朱补全，男，1958年12月24日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告岚县亿邦糖酒副食总汇诉被告朱补全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县亿邦糖酒副食总汇的委托诉讼代理人贾利鹏到庭参加了诉讼，被告朱补全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚县亿邦糖酒副食总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购货欠款13400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，岚县亿邦糖酒副食总汇是岚县工商行政管理局批准的个体工商户，经营者为贾继光，实际经营者是贾亮牛。从2012年起，被告在西村经营一加工销售月饼门市，原被告之间一直有业务往来，被告向原告购货，除已支付部分货款外，尚欠原告货款13400元，被告于2019年8月16日为原告出具欠条一支，后经原告多次催要未果。 被告朱补全未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：岚县亿邦糖酒副食总汇是岚县工商行政管理局批准的个体工商户并办理了营业执照，经营者为贾继光，实际经营者是贾亮牛。2012年以来，被告在西村经营一家加工销售月饼门市，原被告之间一直有业务往来，被告向原告购货。经结算，除已支付部分货款外，尚欠原告货款13400元，被告于2019年8月14日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到亮牛糖款壹万叁仟元整，年底给清，朱补全，2019.8.14号”。又于2019年8月16日为原告出具欠条一支，内容为：“西村补全小高10×40元，西村朱补全，2019.8.16号”，以上两支欠条共计13400元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告朱补全欠原告岚县亿邦糖酒副食总汇货款13400元，有被告为原告出具的欠条两支为证，本院予以认定，该欠款被告应予给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由被告朱补全在本判决生效后十日内给付原告岚县亿邦糖酒副食总汇欠款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告朱补全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘文凤