河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3055号原告：伊国召，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：王国召，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路路南侧平棉大厦**东半幅。统一社会信用代码：91410400MA45UGKR4N。法定代表人：马岩，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告伊国召与被告王国召、鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊国召，王国召，鼎和财险公司及委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊国召向本院提出诉讼请求：1、判令王国召与鼎和财险公司赔偿伊国召经济损失14,700元；2、诉讼费由王国召与鼎和财险公司共同承担。事实与理由：2020年10月1日11时左右，王国召驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车沿郏县（雨霖头至魏庄公路）由北向南行驶至王集乡竹园寨村路段左转时碾压卧在路边伊国召家的牛，致伊国召家的牛受伤。经郏县交警大队事故责任认定，王国召负全部责任，伊国召无责任。后伊国召家的牛死亡。经河南天度鉴定评估有限公司价格鉴定为14,700元。为了维护伊国召的合法权益，特诉至法院，请求依法支持伊国召的以上诉讼请求。王国召辩称，一、本案属于车辆事故责任纠纷，该事故的责任认定王国召承担全部责任没有异议，伊国召的经济损失经职能部门鉴定14,700元没有异议。二、王国召是豫Ｄ×××**号轻型普通货车的车主和驾驶人。豫Ｄ×××**号汽车在鼎和财险公司投保有交强险和商业险，王国召持有交强险和商业险的保险单为证。伊国召的经济损失14,700元应由鼎和财险公司承担。被告鼎和财险公司辩称，一、在车辆行驶证、驾驶证无免责、无免赔情况下，依据事故认定书划分的责任，承担伊国召合理合法损失。二、伊国召的牛仅为牛蹄受伤却诉求牛的整体价值，与本案事故关联性证据伊国召未提供，单方申请的鉴定报告鼎和财险公司不认可，申请重新鉴定，鉴定费为单方评估为间接性费用，鼎和财险公司不承担，同时应扣除残值。三、诉讼费、鉴定费鼎和财险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，伊国召提供的证据有：证据1、伊国召身份证。拟证明伊国召为适格的民事主体及伊国召身份信息。证据2、事故认定书，拟证明事故发生的事实，王国召负此次事故的全部责任，伊国召无责任。证据3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单。拟证明肇事司机及肇事车辆信息，并且肇事车辆在鼎和财产保险公司投有车辆保险。证据4、价格鉴定评估报告书及鉴定费票据，拟证明该牛的评估价格为14,700元，伊国召因司法鉴定花费1,000元鉴定费。王国召对伊国召提供的证据无异议。鼎和财险公司对伊国召提供的证据质证意见为：对证据1一3无异议。对证据4的鉴定报告有异议，鉴定机构不具备牲畜鉴定资质，鉴定依据不准确，未扣除残值，对此申请重新鉴定。鉴定费费鼎和财险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年10月1日11时许，王国召驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车沿郏县（雨霖头至魏庄公路）由北向南行驶至王集乡竹园寨村路段左转时，碾压卧在路边伊国召家的牛，致伊国召家的牛蹄子受伤。该事故经郏县交警大队事故责任认定，王国召负全部责任，伊国召无责任。伊国召告知鼎和财险公司其于2020年10月1日向河南天度鉴定评估有限公司申请对牛的价格进行评估。鼎和财险公司接到伊国召的电话后称其不再参加评估鉴定，同年10月7日，伊国召家的牛因伤势严重死亡。2020年10月21日，河南天度鉴定评估有限公司作出度评报[2020]025价格评估报告，评估结论为：根据价格依据和价格评估方法，确定在评估基准日的评估价格约为人民币14,700元。伊国召支付1,000元的鉴定费。后因赔偿问题发生纠纷，伊国召于2020年11月11日诉至法院，请求依法判决：1、判令王国召与鼎和财险公司赔偿伊国召经济损失14,700元；2、诉讼费由王国召与鼎和财险公司共同承担。另查明，1、豫Ｄ×××**号车于2020年5月1日以王国召的名义在鼎和财险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，交强保险单号为：250110020201101003314，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险保险单号为：250110020201206001780，保险限额为500,000元，事故发生在保险期间内；2、诉讼中，本庭向鼎和财险公司的工作人员王渝文（注：系郏县代查勘人员）了解情况，王渝文称：在王国召的车辆出现交通事故致伊国召的牛受伤后，王国召已经报险，王渝文是接到鼎和财险公司给的报案短信后王渝文才到现场查勘了，当时牛是伤住左后腿了，王渝文拍了现场照片后给鼎和财险公司上传，经现场查勘，伤牛属幼年牛，后鼎和财险公司回复说让事故鉴定，认定是否是王国召的车辆所致牛受伤，后来王渝文离开现场。事故责任出来后我们就商量对牛的赔偿方式。伊国召申请对牛进行价格评估，王国召通知鼎和财险公司，王渝文通知鼎和财险公司后，鼎和财险公司给出意见为：鉴定报告出来之后再行商议，鼎和财险公司知晓伊国召评估鉴定之事，鼎和财险公司系统上显示的意见为让客户按正常程序评估，鼎和财险公司不再参加评估。事故发生后七天牛死了，牛死后王渝文打电话给王国召问死牛怎么处理了，王国召说如果经过正规程序处理的话需要销毁，但是王渝文和王国召商量后让牛出售，王国召也同意。牛出售王渝文也给王国召打过电话了解死牛出售多少钱，王国召说卖了一千左右，具体金额不确定。3、诉讼中，王国召及鼎和财险公司对伊国召死牛出售价格为1,000元（注：系残值）予以认可。4、伊国召提供的价格报告牛的价格为14,700元未扣除残值。本院认为，该案属交通事故引发财产赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，王国召负事故的全部责任，伊国召无责任。该事故责任认定客观、全面地反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人王国召负担。鼎和财险公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任进行赔偿。根据以上法律规定，鼎和财险公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，其应在保险限额内对伊国召进行赔偿，不足部分按照事故责任由侵权行为人王国召进行赔偿。伊国召的损失有：1、财产损失14,700元，有鉴定报告；2、鉴定费1,000元。以上共计15,700元扣除1,000元残值，下余14,700元有合法根据，本院应予支持。因豫Ｄ×××**号车在鼎和财险公司处投保有交强险122,000元及第三者责任保险500,000元和不计免赔险，事故发生在保险期内，伊国召所请求的赔偿数目14,700元小于保险限额，王国召应承担的赔偿责任应由豫Ｄ×××**号车所承保的鼎和财险公司承担。对鼎和财险公司称伊国召的价格鉴定系单方申请鼎和财险公司不认可，申请重新鉴定。虽然伊国召提供的价格鉴定为单方鉴定，但伊国召在申请鉴定时已通知鼎和财险公司，鼎和财险公司明确答复不予参加的行为是对其权利的放弃。伊国召提供的鉴定报告程序合法，鉴定结论客观公正。现鼎和财险公司提供不出鉴定机构存在程序违法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对鼎和财险公司进行重新鉴定的申请，因不符合法律规定，本院不予支持。对鼎和财险公司的其他抗辩理由，亦因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内从保险限额内支付伊国召因交通事故所造成的各项损失共计14,700元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由鼎和财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵俊可