江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5686号原告：陶兴山，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：芮建德，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：武乔章，男，1948年1月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：武汉金泉投资有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路**iv>被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地，住所地山东省烟台市高新区科技大道**研发大楼B708iv>负责人：牟少文，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告陶兴山与被告芮建德、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、武乔章、武汉金泉投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称中华联合财保烟台高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴山于2020年11月13日向本院申请撤回对被告武乔章、武汉金泉投资有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陶兴山的委托诉讼代理人张能能，被告芮建德，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚，被告中华联合财保烟台高新公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兴山向本院提出诉讼请求：判令芮建德、人寿财保泰兴公司及中华联合财保烟台高新公司赔偿损失294425.03元。事实与理由：2017年2月11日18时50分左右，芮建德驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至济川路交叉路口东侧路段，未注意行驶安全与由南向北步行过公路的陶兴山发生交通事故，陶兴山倒地过程中又撞到相对方向正常行驶的武乔章驾驶的鄂Ａ×××**小型客车，致陶兴山受伤，两车受损。交警部门认定，芮建德负事故的主要责任，陶兴山负事故的次要责任，武乔章无责任。芮建德驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及500000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。武乔章驾驶的车辆在中华联合财保烟台高新公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陶兴山因损失未获赔偿，诉至人民法院。芮建德辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其交至交警部门15000元，陶兴山已全部支取，请求在本案中一并处理。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及芮建德驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付陶兴山医疗费10000元。对陶兴山主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，1人护理，计算90天；误工费认可100元/天，计算180天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。中华联合财保烟台高新公司辩称，对事发经过、责任认定及武乔章驾驶的车辆投保的事实无异议。对陶兴山主张的损失，同意人寿财保泰兴公司的辩称意见。武乔章在本起事故中无责任，中华联合财保烟台高新公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、芮建德和武乔章驾驶的车辆投保情况及芮建德、人寿财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。另查明，陶兴山因本起事故共住院35天，产生住院医疗费79894.93元，门诊医疗费2501.39元，合计82396.32元。2020年5月19日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.陶兴山外伤致左胫骨上端及上段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，其左下肢功能障碍评定为十级伤残。2.建议陶兴山误工期限以720日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限以120日为宜。陶兴山支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶兴山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，芮建德驾驶的机动车，负事故的主要责任，陶兴山系行人，负事故的次要责任，武乔章无责任，陶兴山的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内、中华联合财保烟台高新公司在交强险无责限额内承担全部责任。超出部分，由芮建德按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由芮建德予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其他损失由陶兴山自行负担。关于陶兴山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陶兴山主张82431.29元。其中82396.32元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。82396.32元中非医保用药为5711.71元。2.住院伙食补助费，陶兴山主张1280元（40元/天×32天）。陶兴山主张住院伙食补助费计算32天，不超过实际住院天数，本院予以认定。按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为640元。3.营养费，陶兴山主张4800元（40元/天×120天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。该项损失合计85436.32元，由中华联合财保烟台高新公司在交强险无责限额内赔偿1000元；由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿53837.35元，合计63837.35元；由芮建德赔偿5711.71元。二、伤残赔偿项目1.护理费，陶兴山主张12000元（100元/天×120天）。陶兴山主张按100/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。陶兴山主张护理期限计算120天，不超过鉴定意见，本院予以认定。护理费为12000元。2.误工费，陶兴山主张120000元（5000元/月×24月）。陶兴山主张按5000元/月计算，仅提供了厦门佰佳特生物科技有限公司出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于被告人寿财保泰兴公司、中华联合财保烟台高新公司认可按100元/天计算，故本院认定按100元/天计算。误工期限计算720天，误工费为72000元。3.残疾赔偿金，陶兴山主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陶兴山主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。4.精神损害抚慰金，陶兴山主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，陶兴山主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院予以认定。该项损失合计192920元，由中华联合财保烟台高新公司在交强险无责限额内赔偿11000元；由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿57536元，合计167536元。上述二项损失，中华联合财保烟台高新公司共应赔偿陶兴山12000元；人寿财保泰兴公司共应赔偿231373.35元，芮建德应赔偿5711.71元，鉴于人寿财保泰兴公司垫付10000元、芮建德支付15000元，故由人寿财保泰兴公司赔偿陶兴山212085.06元、给付芮建德9288.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶兴山212085.06元、给付芮建德9288.29元。二、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶兴山12000元。三、驳回陶兴山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，鉴定费2100元，合计3035元，由陶兴山负担635元（已交），由芮建德负担2400元（此款由陶兴山垫付，从人寿财保泰兴公司返还芮建德的款项中直接扣减并给付陶兴山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添