wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会留利村民小组。 负责人韦肇云，组长。 委托诉讼代理人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区藤县人民政府。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇登俊路**。 法定代表人覃仕平，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市人民政府。。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路** 法定代表人钟畅姿，市长。 一审原告广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会田廖村民小组。 负责人韦林生，组长。 一审原告广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会广龙村民小组。 负责人韦颖彪，组长。 原审第三人广西壮族自治区藤县平福乡人民政府。。住所地：广西壮族自治区藤县平福乡平福街 法定代表人匡翠华，乡长。 原审第三人广西壮族自治区藤县平福乡定安村民委员会丹竹村民小组。 负责人韦肇玲，组长。 再审申请人广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会留利村民小组（以下简称留利组）因诉被申请人广西壮族自治区藤县人民政府（以下简称藤县政府）、广西壮族自治区梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）及一审原告广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会田廖村民小组、广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会广龙村民小组、原审第三人广西壮族自治区藤县平福乡人民政府（以下简称平福乡政府）、广西壮族自治区藤县平福乡定安村民委员会丹竹村民小组山林权属行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 留利组以平福乡政府无权持有涉案林地且对涉案林地无经营管业事实为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销藤县政府作出的藤政决〔2018〕46号《行政决定书》（以下简称46号决定）和梧州市政府作出的梧政复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定），判令藤县政府重新作出行政决定。 本院经审查认为，一、二审业已查明，土改后原平福乡政府机构第四区(大坡区)政府在古例坪争议山设立，土地所有权已经由私有转化为公有，且平福乡政府从合作化、四固定、林业“三定”时期直至争议发生前长期利用和管理争议林地，留利组并未能够提供充分证据证明其对涉案林地拥有权属，故藤县政府作出46号决定确定争议林地属平福乡政府所有，梧州市政府作出10号复议决定维持46号决定，具有事实和法律依据。一审法院判决驳回留利组等的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，留利组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区藤县平福乡留利村民委员会留利村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张环球，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锐光，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 一审第三人：柳州市洛埠塑料五厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳**洛埠镇振鹤街**。 法定代表人：赵梦华，该厂厂长。 一审第三人：柳州市龙飞拉闸门金属配件加工厂，经营地址：广西壮族自治区柳州市柳**白露村。 负责人：张环球，该厂厂长。 再审申请人赵芳玲因与被申请人张环球、陈锐光、一审第三人柳州市洛埠塑料五厂、柳州市龙飞拉闸门金属配件加工厂租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵芳玲申请再审称，张环球与陈锐光根据《个人合伙协议书》约定，租赁赵芳玲的案涉仓库用于合伙经营“柳州市新龙飞拉闸门金属配件加工厂（以下简称新龙飞加工厂）”。由于2015年6月起张环球、陈锐光开始拖欠赵芳玲的租金，赵芳玲无奈只能从2015年10月27日开始派人看守该涉案租赁场地，但张环球、陈锐光合伙经营的新龙飞加工厂的一些设备一直放在该租赁场地，导致赵芳玲无法正常使用场地。因此，张环球与陈锐光的设备占用了赵芳玲的场地，张环球与陈锐光就应当支付占用期间的场地占用费给赵芳玲。原审法院仅判决张环球、陈锐光支付2015年10月27日之前的场地占用费是错误的，故申请再审本案。 本院经审查认为，赵芳玲与张环球、陈锐光于2012年11月18日签订《个人合伙协议书》，约定赵芳玲将案涉场地租赁给张环球、陈锐光。双方在履行合同的过程中，赵芳玲在未与张环球、陈锐光协商一致的情况下，于2015年10月27日实际控制案涉租赁场地，导致张环球、陈锐光无法正确正常使用场地，赵芳玲要求张环球、陈锐光支付2015年10月27日之后的场地占用费于法无据，原审判决未予支持正确，本院予以维持。综上，赵芳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵芳玲的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系支行职工，一般代理。被告：吴友碧，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴友碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升、被告吴友碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友碧立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10,000.00元及2020年9月18日利息18,950.10元，合计金额28,950.10元。并支付自2020年9月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金10,000.00元为基数，按贷款罚息利率16.7076%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.判令被告吴友碧立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20,000.00元及2020年9月18日利息38,712.90元，合计金额58,712.90元。并支付自2020年9月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金20,000.00元为基数，按贷款罚息利率16.7076%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴友碧于2008年1月21日在原告处贷款25,000.00元，年利率12.852%，逾期罚款年利率16.7076%，用于加工，于2010年1月20日到期。被告偿还贷款本金15,000.00元。截止2020年9月18日，尚欠本金10,000.00元，利息18,950.10元。2008年5月28日，被告再次在原告处贷款20,000.00元，年利率12.852%，逾期罚款年利率16.7076%，用于加工，于2010年5月20日到期。截止2020年9月18日，被告尚欠原告贷款本金20,000.00元，利息38,712.90元。两笔贷款总计本金30,000.00元，利息57,663.00元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告吴友碧辩称，1.被告借了4.5万元本金，还了1.5万元，还有3万元的本金，钱该还，就是利息太高了。2.欠国家的钱该还就还，但是被告能力有限，只有好久有钱就好久还。本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，被告向原告贷款25,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人吴友碧，借款用途加工，借款金额25,000.00元，月利率10.71‰。借款日期为2008年1月21日，到期日期为2010年1月20日。罚息利率13.935‰(折算成年利率为16.722%)。上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。后原告向被告发放了贷款。2008年3月13日，被告归还本金15,000.00元。2008年5月28日，被告向原告贷款20,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人吴友碧，借款用途加工，借款金额20,000.00元，月利率10.71‰。借款日期为2008年5月28日，到期日期为2010年5月20日。罚息利率13.930‰(折算成年利率为16.716%)。上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。后原告向被告发放了贷款。2010年1月28日，被告偿还利息540.00元。2017年10月17日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上签字确认。截止2020年9月18日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息57,663.00元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吴友碧签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告吴友碧发放了贷款，故被告吴友碧理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告吴友碧理应承担偿还本金及支付利息的义务。被告辩称利息太高，好久有钱就好久还。本院认为，两次罚息利率分别13.935‰(折算成年利率为16.722%)、13.930‰（折算成年利率为16.716%）是双方的约定，是双方真实意思表示，原告只要求按照年利率16.7076%计算，不违背法律规定，本院予以确认。被告应当支付本金及相应的利息，之后的利息计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴友碧在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元及截止2020年9月18日的利息57,663.00元，并支付从2020年9月19日起以30,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率16.7076%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告吴友碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17615号原告：徐某1，住址重庆市垫江县。法定代理人：徐某2，住址重庆市垫江县，系原告父亲。被告：谢胜芳，住址四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：杨先立委托代理人：李婷上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，本院已经受理，在审理过程中，原告徐某1以与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案受理费232元，由原告徐某1承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓烨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2662号原告：张某1，男，1958年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张某2，男，1956年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张某3，女，1962年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张某4，女，1982年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘某，女，1958年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1；被告张某2、张某3、张某4、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于潍坊市××城区××小区××楼××房产（以下简称302号房产）；2.诉讼费用由张某2、张某3、张某4、刘某承担。事实和理由：张正富于2010年8月15日去世；刘桂芬于2016年8月21日去世。二人有三子一女，长子张言军于2014年4月1日去世，其妻刘某、女儿张某4；次子张某2、三子张某1、女儿张某3。在张正富、刘桂芬婚姻关系存续期间，拆迁所得302号房产。张正富、刘桂芬去世后，现继承人之间就房产继承问题未能协商一致，故诉至法院。张某2、张某3、张某4、刘某虽到庭但没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：张正富、刘桂芬有子女四人，长子张言军于2014年4月1日病故，其妻刘某、女儿张某4；次子张某2、三子张某1、女儿张某3。2005年5月30日，张正富、刘桂芬在潍坊市昌潍公证处各立遗嘱一份。其中关于302号房产二人通过公证遗嘱由张言军、张某1共同所有。张某1、张某2、张某3、张某4、刘某共同认定302号房产价值为30万元，共同同意302号房产产权归张某1所有。张正富于2010年8月15日去世；刘桂芬于2016年8月21日去世。张正军于2014年4月1日去世。张某1付给张某233000元、张某3付给张某233000元，张某2将上述66000元加上自己的34000元共计10万元通过银行转账给了刘某，作为刘某、张某4关于302号房产份额的补偿款。庭审中，张某3要求张某2返还33000元。上述事实有当事人陈述、公证遗嘱等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人张正富、张桂芬生前办理了公证遗嘱，合法有效，关于302号房产应当依此分割，由张某1继承1/2份额，由刘某、张某4继承1/2份额。302号房产价值30万元，所有权由张某1取得，张某1补偿给刘某、张某415万元，刘某、张某4已经获得补偿款10万元，张某1还应当向二人分别支付25000元共计50000元。张某3付给张某2的33000元与本案不属同一法律关系，张某3可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条一款规定，判决如下：一、潍坊市潍城区五道庙小区3号楼5-302号房产（潍房拆安字95第01943号）所有权由张某1继承取得；二、原告张某1向被告刘某支付补偿款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张某1向被告张某4支付补偿款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月三十日代书记员  徐姣琨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2939号 申请执行人李爱兰与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字〔2015〕461号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2939号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异51号 异议人：唐昆栋，男，汉族，生于1985年2月10日，住成都市武侯区。 申请执行人：郑州高富肥料有限公司，住所地：河南省中牟县姚家乡（县城南中三公里4公里处）。 法定代表人：胡建民 被执行人：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利景区管委会广场庄子村**。 法定代表人：栗祥鹏。 本院在执行申请执行人郑州高富肥料有限公司与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司合同纠纷一案中，异议人唐昆栋向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐昆栋称：异议人唐昆栋从2018年9月12日起未担任公司法人代表，不是本案的被执行人和实际控制人，请求解除。 经审查查明，本院在执行申请执行人郑州高富肥料有限公司与被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出了（2018）川0704执893号限制消费令，限制异议人唐昆栋的高消费。 另查明：2018年9月12日被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法人代表已变更为栗祥鹏。异议人唐昆栋不再担任被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司相关职务，不是被执行人的实际控制人，影响债务履行的直接责任人。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许”。的规定，异议人唐昆栋曾为绵阳洪源澳达旅游开发有限公司法定代表人，但其不是该公司股东或持股人，且现绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的法定代表人已更换他人，本院对异议人唐昆栋限制消费的范围不当，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人唐昆栋的异议成立，撤销本院所作出（2018）川0704执893号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  文 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10070号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嶔，该单位工作人员。 被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人庄儒桂。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2020年3月3日作出的深罗劳监罚[2020]009号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2020]009号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审171号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人杨春明，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕003号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1401号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁某新，男，汉族，1965年8月20日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：刘某民，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘某民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告刘某民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告刘某民立即归还所欠原告信用卡透支款本金294.56元、利息47.28元、逾期还款违约金16.55元，合计人民币358.39元(以上所列利息暂计算至2020年6月3日，2020年6月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告刘某民立即归还原告支付的保全费30元；3、本案诉讼费由被告刘某民承担。 事实与理由：被告刘某民于2017年11月8日通过网上银行向原告申请并获准开 第2页共4页 立信用卡账户，卡账号：62×××30。被告刘某民首次消费时间为2017年11月8日，最后一次消费时间是2019年1月25日。截至2020年6月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金294.56元、利息47.28元、逾期还款违约金16.55元，合计人民币358.39元。被告从2019年1月13日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告刘某民有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告刘某民于2017年11月8日通过网上银行向原告申请获准开立信用卡账户后进行激活，卡账号：62×××30。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年11月8日开始首次消 第3页共4页 费，最后一次消费时间是2019年1月25日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年6月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金294.56元、利息47.28元、逾期还款违约金16.55元，合计人民币358.39元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年7月20日向本院申请保全被告刘某民价值400元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值400元的财产，原告支付了保全费30元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某民于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金294.56元、利息47.28元、逾期还款违约金1 第4页共4页 6.55元，合计人民币358.39元(以上所列利息暂计算至2020年6月3日；2020年6月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告刘某民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费30元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1221号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山南路**。负责人：高超，该分行行长。被上诉人（一审被告）：杨剑河，男，1982年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：杨梅花，女，1986年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：罗祖春，女，1963年3月25日出生，土家族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省中振房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州雷山县丹江镇雷公山大道**。法定代表人：张雁婷，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州雷山县城关居民路。法定代表人：张双庆，该公司执行董事。上诉人中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称中国银行凯里分行）因与被上诉人杨剑河、杨梅花、罗祖春、贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司(以下简称雷公山公司)合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行凯里分行上诉请求：一、撤销一审裁定；二、黔东南中院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。中振公司为债务担保人，我方起诉时已主张中振公司承担连带担保责任。依据《破产法》第二十一条规定，应由受理中振公司的破产案件的一审法院审理本案。同时，依据《民诉法解释》第三十五条、第三十七条、第三十八条应诉管辖及管辖权恒定原则，经两次开庭后，且被上诉方对管辖权均无异议，一审法院又以本案违反级别管辖理由驳回起诉，适用法律错误。一审法院若认为其没有管辖权，也应向其认为有管辖权的法院移送而非驳回起诉。杨剑河、杨梅花、罗祖春、中振公司、雷公山公司未发表二审答辩意见。中国银行凯里分行向一审法院起诉请求：一、判决解除原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：2013年凯中银个字09099号）；二、请求判令被告杨烈、罗祖春立即偿还原告贷款本金354835.72元，利、罚息8463.76元（利、罚息暂算至2019年8月21日，应按照年利率9.555%计算利息至实际偿清贷款本息之日止）；三、判令原告对雷山县房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、判令被告连带支付原告实现债权支付的律师费6000元；五、判令被告贵州中振房地产开发有限责任公司对前述欠款承担连带清偿责任；六、判令被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司对前述欠款承担连带清偿责任；七、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，中国银行凯里分行对被告方提起的解除个人商业用房贷款合同并偿还借款本息的诉讼，因涉案诉讼标的额不足3000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。同时中国银行凯里分行要求中振公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，因中振公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条规定，中国银行凯里分行应先向中振公司破产管理人申报债权，如不服破产管理人对债权审查意见，方可向人民法院提起债权确认之诉。现中国银行凯里分行直接对中振公司提起给付之诉无法律依据。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”、第二十一条第一款第四项“（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权”规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应向管理人申报债权。对管理人认定的债权有异议的，可以依法提起债权确认之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”规定，应诉管辖不适用于级别管辖。一审裁定以中国银行凯里分行对杨剑河、杨梅花、罗祖春、雷公山公司的起诉违反级别管辖为由驳回起诉，适用法律正确，程序合法，处理结果也并不影响原告对其实体权利的行使。且本案因存在数个被告，多个基层法院均有管辖权，该诉讼权利由中国银行凯里分行自行选择更为适宜。综上，中国银行凯里分行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月三十日法官助理王奕民书记员何丽丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2019号张万元、张保发：本院受理的申请执行人张万元与被执行人张保发离婚纠纷一案，申请执行标的为280000元，执行费为4100元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张保发银行存款280000元，被执行人张保发自动履行交款4100元。至此，本院（2020）浙0482执2019号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1241号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝文杰其他案由中，本院对被保全人郝文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1607号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：胡良建，男，汉族，户籍所在地贵州省金沙县。 本院在执行胡良建缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人胡良建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人胡良建限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8325号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈林林，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。关于潽金融资租赁有限公司申请执行陈林林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付租金23856.42元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费212.74元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林林的银行存款30000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初298号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人史连合，男，1968年5月22日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月30日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。指定辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告人单卫华，男，1974年2月10日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月30日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告人马海娃，曾用名马占红，男，1972年6月15日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月30日被抓获，同日被确山县森林公安局刑事拘留。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人史连合、单卫华、马海娃犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人史连合及其辩护人王娟，被告人单卫华及其辩护人张鸽，被告人马海娃及其辩护人方红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年9月29日至案发，被告人史连合伙同单卫华、马海娃购买李新店镇二道河村三南组西北地里的杨树砍伐后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将杨树砍伐，经鉴定，共砍伐杨树62棵，合计林木立木积蓄20.0391立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、政治面貌证明、前科查询，归案情况说明，林权证、确山县自然资源局查询意见，证人潘某、史某的证言，被告人史连合、单卫华、马海娃的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检验笔录、照片、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人单卫华、史连合、马海娃，违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，无证砍伐林木，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人单卫华、史连合、马海娃自愿认罪认罚，建议对其分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人史连合、单卫华、马海娃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王娟、张鸽、方红伟提出的辩护意见是，三被告人均系初犯，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人史连合、单卫华、马海娃的亲属分别主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人史连合、单卫华、马海娃违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不做主从犯区分。被告人史连合、单卫华、马海娃归案后均能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与经审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人史连合犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人单卫华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。）三、被告人马海娃犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。）四、随案移送的三被告人出售被伐林木的违法所得现金人民币一万零八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  董敬霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王旭光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16403号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：秦锐锋。 原告捷信消费金融有限公司与被告秦锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5820号 原告:四川葆臻商业管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大商贸城******，统一社会信用代码91510781MA66W6U805。 法定代表人：潘先俊。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：林海，男，汉族，生于1987年3月6日，户籍所在地福建省古田县。 上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告房屋租赁合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王清宜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11501号 上诉人(原审原告、反诉被告)：辛磊，男，1974年3月13日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人(原审变更、反诉原告)：吴晓蕾，女，1980年8月27日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：尹海丽，女，1971年1月25日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人辛磊因与被上诉人吴晓蕾、原审被告尹海丽房屋租赁合同纠纷，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7710民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，上诉人辛磊于2020年11月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人辛磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人辛磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人辛磊负担。 本裁定为终审裁定 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曹文斌 书记员丛丽红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2027号上诉人（原审原告）：蒋世贤（又名蒋仕贤），男，1946年2月4日出生，汉族，住咸丰县。被上诉人（原审被告）：恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇当门村，统一社会信用代码91422800767441370Q。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。上诉人蒋世贤因与被上诉人恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋世贤上诉请求：撤销原判，确认蒋世贤与恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司属事实劳动关系。事实与理由：一、根据职业病防治法第35条、劳动合同法第42条规定，蒋世贤在离岗时未经过健康检查又受过工伤、又疑似职业病病人，不得认定蒋世贤与恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司解除、终止劳动合同。二、因解除或者终止劳动关系，产生的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，应该将劳动者主张权利之日视为劳动争议发生之日。关于煤矿关闭法人终止，民法已有规定，发公告、组织清算、债权、债务清理，劳动合同终止应尽法定义务，不是一关了之，工人们的劳动合同就终止了。恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司辩称，一审法院事实认定清楚，已经有湖北省高院生效的民事裁定书认定蒋世贤主张劳动关系争议的诉讼时效已超过。蒋世贤向一审法院起诉请求：撤销咸劳人仲案字[2020]141号仲裁裁决书，并确认蒋世贤与恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司属于事实劳动关系。一审法院认定事实：蒋世贤于2002年至2007年在咸丰永昌煤矿从事安全生产管理工作，2008年开始到咸丰周家沟煤矿上班，2010年5月到郭家槽煤矿上班，郭家槽煤矿未给蒋世贤办理工作期间的养老保险。2012年11月，郭家槽煤矿因采矿证到期需要办理延期开采手续，通知煤矿职工放假，蒋世贤领完放假前的工资，后郭家槽煤矿一直未通知蒋世贤上班。郭家槽煤矿于2016年8月29日申请自愿提前进入关闭程序，2016年9月22日，咸丰县人民政府决定同意关闭郭家槽煤矿。蒋世贤于2017年10月23日向咸丰劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郭家槽煤矿支付2002年至2017年期间的养老保险损失120000元，解除劳动合同经济补偿金72000元，2013年至2017年的生活补助费30000元以及离厂时的职业健康检查。咸丰劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出咸劳人仲案字[2017]317号仲裁裁决书，以蒋世贤申请仲裁超过了法律规定的仲裁时效为由驳回了蒋世贤的仲裁请求。蒋世贤不服该裁决，于2017年12月18日向咸丰县人民法院提起诉讼，咸丰县人民法院于2018年4月16日作出判决，郭家槽煤矿不服提起上诉，恩施州中级人民法院以主要事实不清，证据不足为由发回咸丰县人民法院重审。咸丰县人民法院于2018年10月9日立案受理后，于2018年12月24日作出（2018）鄂2826民初2316号民事判决书，认为其已经过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。蒋世贤不服该判决，提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂28民终535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。蒋世贤不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂民申4239号民事裁定书，裁定驳回蒋世贤的再审申请。2020年6月15日，蒋世贤向咸丰劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认蒋世贤与恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司的事实劳动关系。2020年8月6日，咸丰劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字[2020]141号仲裁裁决书，驳回了蒋世贤的仲裁请求。一审法院认为：法院的生效裁判文书已经明确蒋世贤、恩施州咸丰郭家槽煤矿有限责任公司之间的劳动争议已过诉讼时效，且本案也属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回蒋世贤的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋世贤负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郭家槽煤矿于2012年11月通知煤矿职工放假，蒋世贤领完放假前的工资，此后郭家槽煤矿一直未通知蒋世贤上班，亦未支付其基本工资。即使此前双方之间形成劳动关系，在郭家槽煤矿停付工资后，蒋世贤应当知道权利受到侵害，但蒋世贤2020年6月才就本案申请仲裁，此时已超过仲裁时效。另外，在蒋世贤2017年首次申请劳动争议仲裁后所提起的诉讼中，人民法院生效判决、裁定认定其已超过诉讼时效，本案亦属于劳动争议，亦应认定为超过诉讼时效。至于蒋世贤提出本案因未做职业病检查不应适用劳动合同法有关解除劳动关系的规定，因本案并不存在用人单位提出解除劳动关系的情形，因此该意见与本案争议焦点无关，不予采纳。综上，蒋世贤的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋世贤负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘依婕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1350号申请执行人：赵亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：马斌，男性,汉族，住五原县。本院在执行赵亮与马斌其他案由一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十一月四日书记员  菅跃宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11719号之一 申请执行人：杨林，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：范秀洪，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。 申请执行人杨林与被执行人范秀洪、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范秀洪、黄月梅应向申请执行人杨林偿还借款本金20万元并支付利息，被执行人黄月梅在其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX房地产的价值范围内对被执行人范秀洪上述债务承担补充清偿责任，被执行人范秀洪应支付申请执行人案件受理费2600元，暂计202600.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，已于2020年8月11日轮候查封被执行人黄月梅所有的位于佛山市顺德区XXXXX号[不动产权证号：1XXXX86；不动产单元号：4XXX01]的房地产，该房产第一查封为佛山市顺德区人民法院，本院已发函参与分配，已于2020年8月11日查封了登记在被执行人范秀洪名下号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押。本院依法决定将范秀洪、黄月梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11719号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15759号原告：苏州鑫精艺钛制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。法定代表人：张万元，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：上海福贸展览服务有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**/div>法定代表人：李超群，执行董事。本院在审理原告苏州鑫精艺钛制品有限公司诉被告上海福贸展览服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州鑫精艺钛制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州鑫精艺钛制品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫精艺钛制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1519号 申请执行人:李晓艳,女,1982年7月11日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:何洪亮,男,1982年8月10日出生,汉族,住所地浙江省武义县。 本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人何洪亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓艳书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30575元，申请执行人李晓艳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初2543号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异72号异议人：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济区开发区万象路涉外综合楼****。法定代表人：朱孟君，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。申请执行人：天津易得物业管理有限公司，住，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦**/div>法定代表人：邢书泉，职务总经理。委托诉讼代理人：高秀东，该公司职员。被执行人：天津建联担保有限公司，住，住所地天津市南开区鑫茂科技园中心楼**/div>法定代表人：刘风岐，董事长。在本院执行天津易得物业管理有限公司（以下简称易得物业公司）与天津建联担保有限公司（建联担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天津渤海和兴集团有限公司（以下简称渤海和兴公司）对我院查封天津市大港区××号楼××单元××室房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。渤海和兴公司称，要求撤销天津市红桥区人民法院做出的（2016）津0106执257号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：上述法律文书未有效向渤海和兴公司送达，相关材料中显示的签收人赵国营从未是异议人的员工，他是天津开发区东大房地产开发有限公司员工；异议人无权就相关房屋进行查封，法院要求协助查封事项超出异议人协助范围；法院要求异议人查封的相关房屋，原系登记在异议人名下的房产，在没有异议人书面认可的情况下，法院对该房屋的查封违反了相关的法律规定。易得物业公司称，不同意异议人的申请，赵国营曾以职工身份作为异议人的委托诉讼代理人参加其他案件的诉讼，他代表异议人签收上述法律文书是合法有效的行为，应当驳回异议人的异议申请。本院查明，渤海和兴公司与建联担保公司曾签订《购房协议》，约定建联担保公司认购大港区福芳园3号楼1单元101室房产，成交价为870816元，渤海和兴公司于2017年7月13日取得上述房产初始登记证明。另查，在本院执行天津易得物业管理有限公司与天津建联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据建联担保公司与渤海和兴公司签订的《购房协议》，本院执行工作人员于2018年9月14日上午在渤海和兴公司向该公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求查封建联担保公司认购的天津市大港区××号楼××单元××室房地产，该公司职员赵国营签收了上述法律文书并在接受执行工作人员有关案情询问的笔录中确认了渤海和兴公司将上述房产出售给建联担保公司的情况。再查，在天津市第二中级人民法院（2017）津02民终150号民事判决书及（2017）津02民终162号民事判决书中，赵国营均以渤海和兴公司职工身份作为该公司在案件诉讼中的委托诉讼代理人。天津渤海和兴集团有限公司系天津开发区东大房地产开发有限公司股东，持股比例为100℅。本院认为，本案的争议焦点为本院采取的查封执行行为是否违反法律规定。人民法院采取查封措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。本案中，虽然建联担保公司对天津市大港区××号楼××单元××室房地产拥有《购房协议》的权利，但是该房产权属登记在渤海和兴公司名下，故本院执行工作人员向渤海和兴公司发出协助执行通知书并送达裁定书的行为符合法律规定。关于异议人提出的本院向渤海和兴公司发出的协助执行通知书及裁定书未合法有效送达的问题，考虑赵国营作为渤海和兴公司职工应诉的事实及天津渤海和兴集团有限公司系天津开发区东大房地产开发有限公司唯一股东的事实，本院执行工作人员将协助执行通知书及裁定书向赵国营进行的送达属于合法有效的送达。故本院采取的查封执行行为不存在违反法律规定的情形，异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津渤海和兴集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年十一月三十日书记员 王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2337号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何国强其他案由中，本院对被保全人何国强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4203号上诉人（原审被告）：张茂春，男，1966年4月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年10月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范远猛，男，1993年11月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。上诉人张茂春、张磊因与被上诉人范远猛买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张茂春、张磊于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张茂春、张磊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张茂春、张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5710元减半收取2855元，由张茂春、张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏 鸾
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督278号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：姜洪山，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证号码4127261967××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为86.62平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2011年9月8日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠10年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付今，督促被申请人偿还物业服务费7070元及违约金2930元，共计10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 第2页 被申请人姜洪山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年9月8日起至2020年11月25日的物业服务费7070元，违约金2930元，共计10000元。 申请费17元，由被申请人姜洪山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之十二 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国农业银行6228××××7211账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35838号原告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈望明。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：罗炎雄。委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所。原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京高能时代环境技术股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京高能时代环境技术股份有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费18472.16元，由原告北京高能时代环境技术股份有限公司负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张锦煌
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4093号之一原告：河南众晟复合材料有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇小李村西环路与北环路交叉口向东100米路北。法定代表人：关雨航任执行董事。委托诉讼代理人：于之峻、王晓丹（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：湖北天之琼钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花开发区滨江四路。法定代表人：侯焰任经理。原告河南众晟复合材料有限公司与被告湖北天之琼钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告河南众晟复合材料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众晟复合材料有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南众晟复合材料有限公司撤诉。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由河南众晟复合材料有限公司负担。审判员  郝章勇二〇二〇年十一月十日书记员  张栓杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4520号 原告：朱祥高，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林凤、陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 被告：冯仁旗，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：福建清风汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城1#楼1层02店面，统一社会信用代码：91350104581104640G。 法定代表人：金宁行，经理。 委托诉讼代理人：金高松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**03、05、08、09办公号房**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽华。 原告朱祥高与被告冯仁旗、福建清风汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱祥高于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱祥高以因客观原因需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祥高撤回起诉。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由朱祥高负担。 审判员  黄少飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2781号之一 申请执行人：林平,男，1984年3月15日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林平与被执行人林峰借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2782号申请执行人林平与被执行人林峰借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2782号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执2781号案件并入（2020）闽0123执2782号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执2781号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1513号原告张勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告冯秀丽，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王强，男，1976年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张勇与被告冯秀丽、王强民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告冯秀丽到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金160，000.00元；二、要求二被告自2018年6月28日起至实际清偿之日止，以160，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算给付原告利息；三、案件受理费，由二被告负担。冯秀丽辨称，原告所述的借款事实是真实的，2018年6月28日我和王强确实在张勇处借款本金160,000.00元用于收购玉米，当时口头约定的月利息为1.3分，所以原告主张的诉讼请求我认可。王强未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据一份，予以证实王强、冯秀丽在张勇处借款本金160,000.00元及口头约定利息的事实。原告所举证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：冯秀丽、王强于2018年6月28日在张勇处借款160,000.00元，用于收购玉米，当时双方约定此款按月利率1.3分计算利息，未约定具体还款时间，在原告将160,000.00元交于二被告后，二被告亲自在借据借款人处签名。还款期届满后，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种借口为由拖欠至今未还，上为本案事实。本院认为，张勇与冯秀丽、王强之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成民间借贷关系，张勇按约交付了借款，冯秀丽、王强亦应按约履行还款义务。张勇请求冯秀丽、王强承担给付借款本金160，000.00元的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；张勇要求冯秀丽、王强，自2018年6月28日起以160，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算利息至本息实际清偿之日止的诉讼请求合法有效，依法予以支持；张勇主张案件受理费，由冯秀丽、王强负担的诉讼请求合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯秀丽、王强于本判决生效后七日内给付张勇借款本金160，000.00元；二、冯秀丽、王强自2018年6月28日起至本息实际清偿之日止，以160，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算给付张勇利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由冯秀丽、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1530号 曾龙： 申请执行人曾龙与被执行人朱娟民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初310号民事判决书，截止2020年12月30日，被执行人朱娟已支付曾晓佳抚养费7000元，2020年12月30日前被执行人朱娟未支付的抚养费申请执行人曾龙表示全部自愿放弃，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1530号 朱娟： 申请执行人曾龙与被执行人朱娟民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初310号民事判决书，截止2020年12月30日，被执行人朱娟已支付曾晓佳抚养费7000元，2020年12月30日前被执行人朱娟未支付的抚养费申请执行人曾龙表示全部自愿放弃，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4813号 杨**： 关于被执行人杨**追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币22500元。经本院立案执行，被执行人杨**现已自动履行到位金额22500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于杨**追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执1号 救助申请人：刘艳，女，汉族，生于1970年01月20日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 救助申请人：谷运发，男，汉族，生于1944年04月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 救助申请人：朱碧珍，女，汉族，生于1944年04月09日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 救助申请人刘艳、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日以（2015）北民初字第1240号民事判决书判决：“（1）被告资中县诚信发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍因谷才国死亡产生的各项损失620782元，被告绵阳力马运业有限公司承担连带责任。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2016）川0726执388号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，权利人以没有实际拿到赔偿金而向本院申请恢复执行，本院审查后又以（2019）川0726执恢115号案件立案执行。在（2019）川0726执恢115号案件的执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但由于被执行人仍然无财产可供执行，本院再一次裁定终结了本次执行（未能给申请执行人执行到位的标的金额为530782.00元及其利息）。 救助申请人刘艳、谷运发、朱碧珍因为家庭主要劳动力谷才国死亡，由于被执行人无财产可供执行而一直没有得到实际的经济赔偿，加之目前谷运发、朱碧珍都是年龄接近80岁的老人，家庭经济十分困难。救助申请人于2020年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘艳、谷运发、朱碧珍因提供劳务者受害责任纠纷至今未执行到其赔偿款且救助申请人刘艳、谷运发、朱碧珍家庭困难，经查户籍所在无车辆和房屋登记信息，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人刘艳、谷运发、朱碧珍国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17562号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2557号之一 申请执行人：王发强，男，1989年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：萧世诚，男，1950年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行王发强与肖立听、肖守隆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产**籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，被执行人名下房产因已由另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋可彧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6235号 原告：解玉，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告解玉与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉及其委托诉讼代理人刘商统、李斌，被告张丽的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月8日,原被告之间签订了一份房屋买卖合同,被告将位于灵璧县，建筑面积约44.92平方米的贮藏室售让于原告并交付。2018年12月15日,原告发现储藏室的地漏不断向上冒水且水量很大,导致整个储藏室积水严重,根本无法使用,原告多次联系被告解决此事,被告却置之不理,现该储藏室仍然经常从地漏向上冒水。原告认为该储藏室经常积水无法使用,致使合同目的无法实现,且被告对该储藏室仅有使用权并无所有权,故无权将储藏室转卖于原告。综上,原告为了维护合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院具状起诉,请判如所请。 被告张丽辩称：原告已经超过行使合同解除权的时效，被告认为不应解除合同返还购房款。原告诉称与事实不符，如果是2018年12月15日发现地漏冒水无法使用，不可能至今才起诉要求解除合同，事实是在原告使用房屋期间，因物业管理的下水道堵塞导致地漏冒水，且被告配合与物业沟通疏通管道，已经解决该事。针对原告诉称，被告对该储藏室仅仅有使用权，因被告从售楼部得到的是储藏室的使用权，被告转让的也是储藏室的使用权，出让使用权的合同合法有效，所以原告无权要求解除合同。 本院经审理查明以下事实：2018年12月8日，原告解玉（乙方）通过房产中介公司与被告张丽（甲方）达成房屋买卖合同，购买被告位于山水御景花园26幢楼7、8号储藏室。约定：该两间储藏室建筑面积约44.92平方米，成交总价为人民币120000元，签订买卖协议时一次性付清。卖方在买方电表入户，水表过户时积极配合及协调，房屋验收交付，付清全款后交房。与该房屋相关的一切风险责任和权益随房屋的交付而转移，自房屋交付之日起，由乙方承担和享受。甲方承诺在房屋交付前维持房屋原有结构现状，并保证该房屋权属无任何争议，无其他出卖、租赁、抵押、司法限制等情况。在合同履行期间，若甲方违约，除退还已付全部购房款外，赔偿房屋总价的20%给乙方作为违约金，若乙方违约，甲方扣除房屋总款的20%作为违约金，退回乙方剩余购房款。同日，双方在房产中介公司，原告将全部房款交付，被告将2016年12月8日与灵璧山水房地产开发有限公司签订的涉案储藏室使用权出让合同交予原告并出具收条一份，载明：今收到解玉山水26#7.8储藏室购房款壹拾贰万元正（120000.00）。张丽，2018.12.8。 房屋交付后，原告解玉主张储藏室进水，地漏冒水等问题，无法使用储藏室供父母居住或出租，诉至本院要求解除房屋买卖合同，返还购房款。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、车库（位）、储藏室使用权转让合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告向被告购买储藏室,并支付了相应价款,被告也已向原告交付了储藏室,双方之间依法成立买卖合同关系,合同已履行完毕，双方当事人均应遵循诚实信用原则。双方未约定储藏室质量保修期，庭审中原告自述签订买卖合同之前现场查看过涉案储藏室，交付价款时即取得被告与开发商签订的使用权转让合同，说明其对所购买储藏室性质及现状具有充分了解，现主张取得的非所有权，被告无权处分不能成立，不予采信。综合本案举证环境，原告要求解除合同，返还价款，其所提供证据不能证明涉案合同符合合同解除的法定条件、约定条件，本院对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解玉的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告解玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理余鹏程 书记员耿婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3536号 罪犯陈忠翠，男，1988年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年3月7日作出(2013)江刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈忠翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3340号刑事裁定，对罪犯陈忠翠减去有期徒刑一年四个月；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更225号刑事裁定，对罪犯陈忠翠减去有期徒刑八个月；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4482号刑事裁定，对罪犯陈忠翠减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈忠翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈忠翠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈忠翠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度自治区改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠翠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠翠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1288号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴瑞芹其他案由中，本院对被保全人吴瑞芹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2854号 原告：孙某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：萧某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告孙某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子萧某1随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年7月1日在平川区民政局登记结婚。婚后2016年11月6日生儿子萧某1。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。被告对家庭不负责任，现在双方已经分居两年，致使夫妻感情完全破裂。 萧某某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证复印件，证明原被告于2016年7月1日在平川区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。 萧某某缺席未质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月1日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后于2016年11月6日生儿子萧某1。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。庭审中孙某某认为与萧某某感情确已破裂，但未提供证据予以证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其主张，故不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准孙某某与萧某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执487号之七 申请人：桂林电力电容器有限责任公司。 法定代表人：胡德良，任董事长。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3181号申请执行人：金中春,女,1978年1月29日出生,住黑龙江海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人金中春与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6625号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1146.73元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1146.73元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6625号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执监66号 申请执行人：王洪旗（原申请执行人戈宝珍），男，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人:河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**华夏商务**。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 王洪旗与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）作出（2016）冀0104民初6240号民事判决书已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 桥西法院作出的（2016）冀0104民初6240号民事判决书，王洪旗与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  眭劭文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33676号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终127号 上诉人（原审原告）滕州市善国保洁有限公司，住所地滕州市程庄街10巷**。 法定代表人王宜峰，经理。 委托代理人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路**。 法定代表人宋捷，局长。 委托代理人王藤、党传品，该局工作人员。 原审第三人于连生（系程某之夫），男，1952年5月14日出生，汉族，住滕州市。 原审第三人于大龙（系程某之子），男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。 原审第三人于海凤（系程某之女），女，1990年2月9日出生，汉族，住址同上。 上述原审第三人共同委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。 上诉人滕州市善国保洁有限公司（以下简称善国保洁公司）因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、原审第三人于连生、于大龙、于海凤认定工伤决定一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，程某生前系善国保洁公司职工。2018年5月11日21时37分许，程某驾驶电动三轮车下班回家，行至大同北路杏花村物流公司路段发生交通事故，致程某死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：程某不承担事故的责任。后程某亲属于连生、于大龙、于海凤向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2018年7月16日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对于连生等人的申诉，不予受理。于连生等人不服，向滕州市人民法院提起民事诉讼。滕州市人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁0481民初4258号民事判决，确认程某生前与善国保洁公司自2017年9月至2018年5月11日期间存在事实劳动关系。案经上诉，枣庄市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）鲁04民终132号民事判决，维持原判。于连生等人于2019年5月31日向滕州市人社局申请工伤认定，该局受理了于连生等人的工伤认定申请材料。同日，该局向善国保洁公司邮寄了限期举证通知书。善国保洁公司在限定期限内未能提供程某不应认定为工伤的证据。滕州市人社局经调查取证，于2019年6月21日作出滕人社工字[2019]第137号工伤认定决定书，认定程某为工伤。善国保洁公司不服该工伤认定决定，遂向滕州市人民法院提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，滕州市人社局受理于连生等人工伤认定申请后，依法向善国保洁公司送达了限期举证通知书，进行了调查取证，查明于连生等人的近亲属程某系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故致亡，遂作出滕人社工字［2019］第137号工伤认定决定书，认定程某为工伤。该工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。善国保洁公司称程某在其单位开始工作时，就已年满60周岁，故其与程某之间系劳务关系，不应认定工伤。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》的请求的答复【（2010）行他字第10号】“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，滕州市人社局对程某认定为工伤并无不当。善国保洁公司虽对该工伤认定决定提出异议，但未能提供充分有效证据推翻滕州市人社局在工伤认定决定书中认定的事实，故其要求撤销滕州市人社局作出的滕人社工字［2019］第137号工伤认定决定书的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕州市善国保洁有限公司的诉讼请求。 上诉人善国保洁公司不服一审判决，提起上诉称，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条之规定认定程某为工伤，系适用法律错误，该款适用的前提是劳动关系，而程某在上诉人处开始工作时，已经年满60周岁，达到退休年龄，系劳务关系。同时，被上诉人并未提供充分证据证明程某在上下班途中发生的交通事故，一审法院依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，认定程某为工伤，进而驳回上诉人的一审诉讼请求，系适用法律错误、认定事实错误。故请求二审法院依法撤销一审行政判决；依法撤销被上诉人作出的滕人社工字[2019]第137号工伤认定决定书；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市人社局辩称，我局所作的《工伤认定决定书》正确，死亡职工程某符合工伤认定条件，系工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的上诉无事实及法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人于连生、于大龙、于海凤未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用》请示的答复[(2010）行他字第10号]规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。根据该批复精神，结合《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，可以看出，超过法定退休年龄的劳动者并未被排除在工伤保险条例调整的范围之外。因此，程某生前作为上诉人善国保洁公司的职工，其在其在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。故根据上述规定，被上诉人滕州市人社局作出的被诉工伤认定决定并无不当。 综上，上诉人善国保洁公司的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市善国保洁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵倩文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2123号原告：赵久明，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：顾晓宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵久明与被告顾晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵久明、被告顾晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾晓宇返还欠款24000元及利息；2.判令顾晓宇承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，赵久明明确诉讼请求：要求顾晓宇偿还借款本金20000元及从2018年4月20日至2019年2月20日的利息4000元，以及以20000元本金为基数，以月利率2%从2019年2月20日起计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：双方原系同事关系，2018年4月20日顾晓宇因资金周转困难为由向赵久明借款人民币24000元，双方约定2019年2月20日还清借款。到期后赵久明多次催要，顾晓宇以各种理由迟迟未能偿还借款，故诉至法院。顾晓宇辩称，借款属实，20000为本金，其余4000元为利息，同意偿还。利息当时有约定，但是记不住如何约定的。我同意赵久明提出自2019年2月20日起按照之前的约定计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾晓宇于2018年4月20日书写借条一张，内容为：“借款人顾晓宇于2018年4月20日向出借人赵久明借款人民币24000元，大写贰万四千元整，借款期限1年，每月还款2400元，于2019年2月20日归还本息。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：顾晓宇。”双方均认可本金20000元，4000元为利息，借款以现金形式交付。顾晓宇对欠款事实表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，顾晓宇尚欠赵久明借款本金20000元，故对赵久明要求顾晓宇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵久明主张的月利率2%的利息即年利率为24%的利息，本院认为，根据2020年8月20日修订并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案在该司法解释生效前已经被我院受理，所以双方对于上述利率的约定未超过法律规定的上限，对于赵久明主张的从2019年2月20日起计算至付清之日止，以20000元本金为基数，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、顾晓宇于本判决生效后十日内偿还赵久明借款本金20000元；二、顾晓宇于本判决生效后十日内向赵久明支付2019年2月20日之前的利息4000元及以20000元本金为基数自2019年2月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由顾晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵 敏人民陪审员  葛巨清二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李美慧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执694号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀。 被执行人徐梦雅，女，1998年07月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐梦雅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-798号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人徐梦雅发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2020年11月18日达成执行和解协议，约定被执行人徐梦雅欠款金额为11000元（包括566元仲裁费、不包括77.99元执行费），共分六期归还，第一期于2020年12月20日前归还2000元，第二期于2021年1月20日前归还2000元，第三期于2021年2月20日前归还2000元，第四期于2021年3月20日前归还2000元，第五期于2021年4月20日前归还2000元，第六期于2021年5月20日前归还1000元。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执694号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  章雨晨