wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：钱俊丞，男，1985年02月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱俊丞信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱俊丞在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钱俊丞送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令钱俊丞偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金17385.06及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额），利随本清；并承担案件受理费160、执行费160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱俊丞存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱俊丞的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱俊丞确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11849号上诉人（原审被告）：郭德洪，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汪爱民，男，1958年4月14日生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海丛中笑绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇星火村**。法定代表人郭德洪，董事长。上诉人郭德洪因与被上诉人汪爱民民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郭德洪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭德洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保103号申请人：通某，住址：甘肃省通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某。住通渭县。被申请人：王某。住甘肃省通渭县。被申请人：程某。住甘肃省通渭县。申请人通某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、程某的住房公积金及工资收入50000.00元。申请人以坐落于××县的（2017）通渭县不动产权00009**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、程某名下的住房公积金及工资收入50000.00元。期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张尚宏二○二○年十月二十三日书记员 孔维广
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1111号之二 申请执行人何泽祥，男，1963年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘龙，男，1960年4月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙在赣州银行28×××39账户内存款人民币322375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4499号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，住安阳县。被告：董立，男，1984年6月19日出生，住安阳县。被告：张伟兰，女，1986年4月23日出生，住安阳县。被告：杨小妮，女，1984年4月29日出生，住安阳县。被告：王毅，男，1989年12月2日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告董立、张伟兰、杨小妮、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人张永军、被告董立到庭参加诉讼，被告张伟兰、杨小妮、王毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立、张伟兰立即偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定支付从2017年3月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年3月13日利息14,395.20元，本息合计64,395.20元）;2.判令被告杨小妮、王毅对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告董立于2017年3月20日从原告处借款本金50,000元，期限36个月，定于2020年3月20日到期归还，其妻张伟兰签订了财产共有人承诺书，约定由杨小妮、王毅提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金余额50,000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益,特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。董立辩称，被告董立确实在原告处贷款50,000元，现未偿还借款本息，杨小妮、王毅提供担保，张伟兰是财产共有人，同意偿还。张伟兰未作答辩。杨小妮未作答辩。王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：董立与张伟兰为夫妻关系。2017年3月20日，董立与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行签订个人借款合同，约定董立为经营火锅店，向伦掌支行借款50,000元，借款期限为36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，杨小妮、王毅与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2017年3月20日向董立银行账号62×××54发放贷款50,000元，董立在借款借据上签字，借据上载明借款期限自2017年3月20日起至2020年3月20日止,借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，董立、张伟兰未偿还伦掌支行贷款本息，杨小妮、王毅亦未履行连带保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告董立签订的借款合同及与杨小妮、王毅签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行依照合同约定向被告董立履行了发放贷款50,000元的义务，借款到期后，被告董立未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，张伟兰向伦掌支行出具财产共有人承诺书，且该笔贷款用于董立、张伟兰夫妻共同经营火锅店，应为董立、张伟兰夫妻共同债务，故原告伦掌支行要求被告董立、张伟兰偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告杨小妮、王毅对该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告伦掌支行要求被告董立、张伟兰偿还贷款本金50,000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告伦掌支行要求被告杨小妮、王毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董立、张伟兰于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金50,000元并支付利息、罚息（利息以50,000元为基数，按月利率7.9167‰，自2017年3月20日起计算至2020年3月20日止，罚息以50,000元为基数，按月利率11.875‰，自2020年3月21日起计算至借款本息付清之日止）；二、杨小妮、王毅对上述第一项负连带清偿责任，杨小妮、王毅承担保证责任后，有权向董立、张伟兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由董立、张伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦孟晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2624号上诉人（一审被告）周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党，主任。被上诉人（一审原告）黄小暖，女，汉族，1969年11月13日生，住周口市。黄小暖诉周口市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除其房屋违法一案，示范区管委会不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初248号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行政行为：黄小暖诉称其在周口市城乡一体化示范区(原东新区)郭埠口社区5组拥有宅基地一处，并建有房屋两栋，共计315.16平方米，并建有围墙等附属设施。2019年5月,周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村)改造指挥部（以下简称“指挥部”),作出《周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿安置方案》,将其宅基地所处的郭埠口社区纳入征迁范围。此后该处房屋经过评估,评估公司作出编号为5-94号的《房屋补偿估价分户报告单》。但报告单被征收人误写为其前夫李留振,后村委会开具证明,表明该处房屋的产权人登记错误，该处房屋的补偿利益应归于黄小暖户(记载被征收人写做了其儿子李忠)。其与征收方未达成补偿安置协议，房屋被强拆。黄小暧对拆除行为不服，提起一审诉讼。请求:确认示范区管委会2019年5月25日强制拆除其宅基地上房屋及附属设施的行为违法。周口市中级人民法院一审查明：黄小暖系周口市城乡一体化示范区郭埠口社区**村民，在该村实际居住并使用涉案房屋。涉案房屋在示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内。示范区管委会委托的河南方正房地产资产评估咨询有限公司于2019年5月15日对涉案房屋作出的编号为5-94房屋补偿估价分户报告单显示：被征收人：李留振；房屋建筑面积：315.16平方米；总补偿金额219444元。2019年5月25日，示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。黄小暧不服该拆除行为，于2020年5月25日提起一审诉讼。另查明，2019年5月12日，示范区管委会委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对涉案宅基地上的另一处房屋出具编号为5-93房屋补偿估价分户报告单显示：被征收人：李忠；房屋建筑面积：48.96平方米；总补偿金额19584元。周口市中级人民法院一审认为：一、涉案房屋位于示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内，示范区管委会作为房屋征收实施主体，组织实施了本案被诉拆除房屋行为，应为适格被告。黄小暖作为涉案房屋的实际居住和使用人，与本案被诉强制拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格；且在该拆除行为作出之日起一年内提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依据上述规定，示范区管委会没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使征收时被征收人拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。示范区管委会并未提交能够证明被征收人同意拆除涉案房屋以及依法申请人民法院强制执行的相关证据，实施被诉强拆行为，主要证据不足。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：确认周口市城乡一体化示范区管理委员会2019年5月25日强制拆除涉案房屋的行为违法。示范区管委会不服一审判决，向本院上诉称，1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,黄小暖和李留振虽已离婚,但其诉称的房屋与李忠、李留振属于同一户下的同一宅基地，应当按照一户一宅原则进行征收与安置,即在征收程序中,有且仅有一个被征收人,黄小暧未提供对涉案房屋享有合法所有权的法定权属凭证,应当与李留振、李忠作为同一被征收人进行补偿与安置,至于如何分配补偿内容,属于其内部问题,其不应当享有独立的被征收人的主体资格,应依法驳回其诉讼请求。2.黄小暖与李留振同时作为原告提起诉讼，违反了法律原则性规定，一审判决支持黄小暧的原告诉讼主体地位，无疑是变相鼓励破坏一户一宅的违法行为，也会造成该征收区域范围内补偿与安置的公平性和政策的稳定性。综上，示范区管委会认为一审法院认定事实错误，黄小暧不具有独立的被征收人主体资格，无权提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于本案适格原、被告的问题。1.涉案房屋位于示范区管委会实施的周口市城乡一体化示范区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置范围内，示范区管委会作为房屋征收实施主体，组织实施了被诉拆除房屋行为，应为本案适格被告。2.根据双方陈述可知黄小暖和李留振已离婚,有子李忠。黄小暖及李留振主张其三人在同一宅基地上分住不同房屋：编号为5－94的房屋（建筑面积315.16平方米）评估报告单上被征收人误写为李留振应属于黄小暖所有；编号为5－93的房屋（建筑面积48.96平方米）评估报告单上被征收人误写为李忠应属于李留振所有，均有村委会开具证明。因对房屋被拆行为不服，黄小暖及李留振分别以自己名义提起诉讼。示范区管委会主张黄小暖诉称的房屋与李留振及两人子女李忠属于同一户下的同一宅基地，应当按照一户一宅原则进行征收与安置,黄小暧、李留振不应当享有独立的被征收人的主体资格，黄小暧、李留振分别提起的诉讼均应裁定驳回起诉。对此，本院认为对于黄小暖、李留振在同一宅基地上的房屋居住的情况，各方均未作不同意见的表述，故对于该宅基地上的房屋被拆除行为不服，黄小暧、李留振无论作为单独所有或共同所有均具有以自己的名义提起行政诉讼的权利，至于涉案房屋具体权属分配或份额问题不是本案审查评判范围，各方可根据实际情况按照补偿安置的相关规定进行认定、分配为宜。故本案黄小暧具有原告资格。（三）关于起诉期限的问题。一审已查明系在该拆除行为之日起一年内提起的诉讼，未超过法定起诉期限。（四）关于被诉拆除行为合法性的问题。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，示范区管委会没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，且未提交能够证明被征收人自愿同意拆除涉案房屋的相关证据，其实施被诉强拆行为因主要证据不足应确认违法。综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初116号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人刘海滨，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省友谊县，住红兴隆管理局。因本案于2020年4月28日被取保候审于居住地。辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘海滨犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员张宝东出庭支持公诉，被告人刘海滨及其辩护人戴晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人刘海滨在网络虚构红兴隆高中女学生身份，通过微信、陌陌等聊天工具添加男性好友，以处男女朋友名义骗取被害人李某3210元。2020年1月至3月期间，刘海滨以认被害人谷某为干爹，家庭困难，借款名义骗取12237元。案发后，刘海滨赔偿二被害人经济损失，取得谅解。4月7日，刘海滨在家中被抓获。公诉机关认为，被告人刘海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时具有坦白、认罪认罚情节。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人刘海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，未提出辩解意见。其辩护人提出刘海滨具有坦白、认罪认罚情节，无前科劣迹，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、谷某的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、谅解书、户籍证明、被告人刘海滨在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘海滨到案后如实供述所犯罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合刘海滨犯罪情节和认罪悔罪态度，结合司法局社区矫正部门意见，可对其适用缓刑。扣押在案的手机系犯罪工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机三部（已扣押在公安机关）予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨际国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特323号申请人：郭子航，男，汉族，1999年04月4日出生，住所地甘肃省华池县柔远镇中街**，现住庆阳市西峰区。申请人：张秀玲，女，汉族，1962年3月4日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月28日受理了申请人郭子航、张秀玲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭子航、张秀玲因房屋租赁合同纠纷于2020年10月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张秀玲向郭子航归还房租费5000元，2021年4月1日前履行完毕；申请人郭子航放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人郭子航、张秀玲于2020年10月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十三日书记员 张彦彦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2494号原告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：曹红旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟、程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市金发房地产开发公司，住所地漯河市金山路中段。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告漯河市建筑装饰工程有限公司诉被告漯河市金发房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，查明王贺洋作为实际施工人向本院提起诉讼，请求漯河市金发房地产开发公司、漯河市建筑装饰工程有限公司及魏海军支付工程款，该案正在审理之中。现漯河市建筑装饰工程有限公司作为原告提起诉讼，再向漯河市金发房地产开发公司主张权利，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费15710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十六日书记员  吕迪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2467号 原告：温学周，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹荣刚，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告温学周女婿。 被告：徐世丰，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，，住所地：瑞昌市赤乌大道**统一社会信用代码：9136048177236690X8。 负责人：蔡丽英，经理。 委托诉讼代理人：曹雄，该公司员工。 原告温学周诉被告徐世丰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆公司）、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地瑞昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学周的委托诉讼代理人曹荣刚、被告徐世丰、被告太平洋安庆公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告大地瑞昌服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已缺席审理。本案现已审理终结。 原告温学周向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告经济损失17810.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日14时许，被告徐世丰驾驶的皖××号拖拉机在Ｇ220国道1327公里630米瑞昌市左转弯，与自西往东直行的温学周驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车，又与路口内自南往东右转弯的陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐世丰负事故主要责任，原告温学周负次要责任，陈海建无责任。原告温学周受伤后被送至瑞昌市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5222.19元。事故造成原告温学周右眼睑裂伤、上唇裂伤等。被告徐世丰驾驶的××号拖拉机在被告太平洋安庆公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告徐世丰辩称：1．对事故发生及主次责任划分没有异议。2．已在被告太平洋安庆公司投保，我没钱，让保险公司赔。 被告太平洋安庆公司辩称：1．对本案的真实性以及责任划分无异议，对原告诉求过高部分请求法院依法核减。2．徐世丰是饮酒驾驶，根据合同约定，驾驶员饮酒驾驶在商业险内，属责任免除，我司对本案商业险内损失不承担责任。3.赣Ｇ×××××号车辆应承担无责赔付责任，其中医疗费项下1000元，伤残项下承担比例为9%（限额11000元），财产损失100元。4．我公司不是侵权方，不承担本案鉴定费和诉讼费。 被告大地瑞昌服务部向本院提交书面答辩状：陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号在本次事故中为无责方，我司仅在交强险无责限额内承担保险责任：医疗限额1000元、死亡伤残项下11000元，因本次事故四位伤者的误工费、护理费等损失之和未超过无责交强险及有责交强险限额，故我司在死亡伤残项下的赔付比例为1／11。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关交通事故经过、责任划分、原告伤情、治疗情况、肇事车辆投保情况等案件事实与原告诉称一致。另查：陈海建驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告大地瑞昌服务部投保了交强险。 本院认为，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐世丰在此次事故中负主要责任，温学周负次要责任，陈海建无责，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告徐世丰应向原告承担侵权责任。因被告徐世丰驾驶的拖拉机在被告太平洋安庆公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告太平洋安庆公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。因被告徐世丰系饮酒驾驶，根据商业三者险合同的约定被告太平洋安庆公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。因陈海建系无责，故被告大地瑞昌服务部在交强险内按照1/11承担无责赔付责任。超出交强险范围的损失，由被告徐世丰按责承担70%，原告自行承担30%。 原告温学周因此次交通事故中所受的损失认定如下：1．医疗费5,222.19元。2．住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。3．营养费160元（20元/天×8天）。4．护理费，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50,744元/年计算，原告主张按141元/天，本院予以照准，依法认定为1,128元（141元/天×8天）5．误工费，原告在装车队工作，但未提供年收入的证据，本院参照2019年度江西省城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资87,032元/年计算；误工期，医嘱建议休息一个月，故天数为38天，误工费依法认定9,186.71元（87,032元/年÷12÷30×38天）。6．交通费80元。7．修理费900元。以上共计16,818.9元。其中医疗费项下5,542.19元（医药费＋营养费+伙食补助费）；伤残赔偿项目合计10,394.71元（护理费+交通费+误工费）；财产损失900元，由被告太平洋安庆公司按比例承担857.15元，由被告大地瑞昌服务部承担42.85元。 因本次交通事故四位伤者系亲属，医疗费项下已经超出交强险限额，经其一致同意，为方便计算，统一在另案处理被告两保险公司医疗费项下的承担份额和被告太平洋安庆公司垫付的10,000元医疗费问题。四位伤者的伤残赔偿项目的损失总和未超过交强险限额，据此，被告太平洋安庆公司在交强险范围内赔偿原告10,306.89元（10,394.71元×10÷11+857.15元）；被告大地瑞昌服务部赔偿原告987.82元（10,394.71元×1÷11+42.85元）；被告徐世丰赔偿原告3,879.53元（5,542.19元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温学周枝各项损失合计10,306.89元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告温学周各项损失合计987.82元； 三、限被告徐世丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告温学周各项损失合计3,879.53元； 四、驳回原告温学周其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告徐世丰负担100元，原告温学周负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 费兰博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1253号之一申请人：王志,男，汉族，住临泽县。被执行人：杜彦平，男，汉族，住甘肃省敦煌市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦平在中国工商银行2713330401020641660账户内存款人民币7799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1702号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)769号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月29日至2020年7月29日，被告人高某某为节约用电成本，指使他人改装其租下的上海市宝山区汶水路1585弄龙珠苑XXX号电表后实施窃电。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，高某某共计窃电量为16315.94千瓦时，盗窃金额为人民币8,542.16元。另查明，2020年9月4日被告人高某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实；被告人高某某已经补缴相应电费。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6093号 原告：付济滨，男，1979年2月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：魏静静，女，1987年12月14日生，汉族，住寿光市。 原告付济滨与被告魏静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告魏静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告炉子款9000元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告给被告安装供暖设备一套，一共12000元，被告支付2000元后，剩余10000元被告出具欠条一份，约定2019年7月7日归还，到期后，被告又支付了1000元，余款9000元经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告炉子款9000元。 被告魏静静未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告向原告购买供暖设备一套，并由原告负责安装，货款共计12000元。被告支付2000元后，就剩余款项向原告出具了欠条一份，并约定2019年7月7日前还款，如逾期未还款魏静静向付济滨多偿还30%人民币。到期后，双方经诉前调解，被告支付原告货款1000元，尚欠9000元未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告要求被告偿还欠款并按30%计算违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告魏静静未按约定期限及时支付货款，应负清偿及违约责任。被告魏静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏静静于本判决生效后十日内支付原告付济滨供暖设备款9000元及违约金2700元（以9000元为基数，按30%计算）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告魏静静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢511号李金忠左金岭：申请执行人李金忠与被执行人左金岭买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人左金岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢511号[（2019）浙0205执1593号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2856号上诉人（原审被告）：四会市城中街道伟健玉器店。住所地：广东省四会市城中街道大同路****。经营者：罗伟健，男，1962年9月21日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱麟，广东诺为律师事务所。委托诉讼代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所。原审被告：罗伟健，男，1962年9月21日出生，香港特别行政区居民。上诉人四会市城中街道伟健玉器店因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司及原审被告罗伟健金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级法院（2019）粤12民初82号民事判决，向本院提起上诉。四会市城中街道伟健玉器店并申请缓交二审案件受理费。经查，四会市城中街道伟健玉器店缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年11月9日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费3349.52元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四会市城中街道伟健玉器店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 吴伊玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执896号之二申请执行人杜涛涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人孙连松，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省九江市庐山区。本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂0114执896号执行裁定书冻结了被执行人孙连松的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙连松名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 虎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2445号之一 原告：福建南安市新奇美针织有限公司，住所地福建省南安市美林镇梅亭村，统一社会信用代码：913505831543659776。 法定代表人：黄泰愿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**802，注册号：×××41。 法定代表人：迟明河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖志敏，北京智都律师事务所律师。 原告福建南安市新奇美针织有限公司与被告北京京蒲富丽达科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建南安市新奇美针织有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安市新奇美针织有限公司与北京京蒲富丽达科贸有限公司民间借贷纠纷一案，福建南安市新奇美针织有限公司以其欲与北京京蒲富丽达科贸有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，这是福建南安市新奇美针织有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安市新奇美针织有限公司撤回起诉。 案件受理费36914元，减半收取为18457元，由原告福建南安市新奇美针织有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨喜梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审54号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被执行人：沛县张庄镇沛程狗肉馆，，住所地：沛县张庄镇崔寨徐沛路西侧 法定代表人：张艳玲。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0086号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局依据《狗肉及其制品专项整治行动方案》的要求，对张艳玲经营的沛县张庄镇沛程狗肉馆进行监督检查，执法人员现场对其加工经营的熟狗肉进行了监督抽检，经沛县检验检测中心检验，检测项目亚硝酸盐的检测结果为7.14mg/kg，涉嫌使用食品添加剂亚硝酸盐。沛县检验检测中心于2019年1月24日出具了检验报告（报告编号2019SYWT0001），其使用食品添加剂亚硝酸盐的行为不符合《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》（2012第10号）的规定，经沛县市场监督管理局调查查明，抽检当天该当事人共加工熟狗肉25KG，已被全部售出，成本800元，货值金额1000元，违法所得200元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对沛县张庄镇沛程狗肉馆做出如下行政处罚：1、没收违法所得贰佰元整；2、罚款伍万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年7月12日作出的沛市监案字（2019）0086号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0086号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1768号 申请执行人胡洁，女，1985年1月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈宝炯，男，1982年4月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人胡洁依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5849号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人陈宝炯支付申请执行人抚养费35000元。 执行立案后，本院向被执行人陈宝炯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下牌照为浙ＡＤ××××、浙ＡＣ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月25日，申请执行人胡洁已受偿5000元。 因被执行人陈宝炯拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1768号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆俊昂
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1363号 原告：牙昌业 原告：牙艳珍 两原告共同委托诉讼代理人：王超磊，系南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：南丹县永安出租汽车有限公司 法定代表人：晏远贤。职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 原告牙昌业、牙艳珍与被告南丹县永安出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告以自行解决纠纷为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙昌业、牙林珍撤回起诉。 本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告牙昌业、牙艳珍共同承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1525号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：清远市尚雅服装有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：陈灿金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告清远市尚雅服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1716号申请执行人：李某甲，女，2017年9月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。法定代理人：闫某某，女，1988年10月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，系申请执行人之母。被执行人：李某乙，男，1988年5月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李 建 民二〇二〇年十一月二十六日书  记  员    蒲    创
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初676号原告:郭开成,男,1948年11月21日出生,汉族,娄烦县庙湾乡双井村村民,住娄烦县。委托诉讼代理人:郭建军(原告郭开成之子),男,娄烦县庙湾乡双井村村民,住娄烦县。被告:娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会,住所地盖家庄乡王光塔村。法定代表人:王茂林,村民委会主任。原告郭开成与被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开成及其委托诉讼代理人郭建军、被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会法定代表人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款24000元;2.依法判令被告自2017年10月3日起至2020年10月9日止,以欠款24000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年10月10日签订《王光塔村修庙协议》、于2017年10月1日签订《增加工程量协议》,约定由原告为被告修建庙宇,同时约定了工程总价，开工日期(2016年10月)，交工日期(2017年10月)，付款方式:被告按工程量进度付款,余款于庙宇开光后一次性付清(开光日子为2017年10月3日)。合同签订后,原告按被告的要求完成了该工程并交付给被告,被告因此顺利开光。该庙宇开光后,被告付了部分工程款后余款24000元至今未付,原告多次找到被告催要欠款,但被告至今未还。为维护原告的合法财产权益,特诉请法院依法判令被告立即归还其所欠原告的工程款。被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会辩称，原告有修建庙宇的事实,起诉的金额也对,但这个钱之所以拖到现在,是因为修成庙以后有不合适的地方,当时欠的是34000元,这个钱是作为工程质量保证金的,就没有给付。2017年10月交工,2018年庙的顶子就漏水了，又和原告协商的维修,协商时候村两委都在。2019年把顶子维修好以后,就准备给钱,2019年8月给了10000元，今年要给,但村里的钱都是扶贫资金,不能动，也没有其他收入。从人情事故上原告不应该起诉,我们村里不是不给他这个钱。原告起诉的利息不给，因为去年才维修好，维修好一年还要看看有没有质量问题，今年就要给钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原被告签订《王光塔村修庙协议》，双方约定，由原告郭开成包工包料为被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会修建庙宇三间、塑像五尊、围墙、大门、古茶树及庙宇涉及的所有彩画，工程设计总价为186000元，开工日期为2016年10月，交工日期为2017年10月，付款方式为被告按工程进度给付原告，余款经被告验收合格后，2017年8、9月开光后一次付清。2017年10月1日，原被告又签订《王光塔村委会文化古迹修复增加工程量协议》，增加工程量价款共计32531元。2017年10月原告交工，被告尚欠34000元工程款未予给付，理由是该款为工程质量保证金。庭审中，被告称2018年庙宇房顶出现漏水问题，原告于2019年才维修好，原告承认维修一事，但称是2018年维修的，而不是2019年。2019年8月，被告给付原告工程款10000元。2019年11月6日，被告法定代表人王茂林向原告出具内容为“今欠到郭开成文化古迹修缮款贰万肆仟元整”的欠据一支，加盖被告村委会公章。上述事实有当事人陈述、《王光塔村修庙协议》、《王光塔村委会文化古迹修复增加工程量协议》、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《王光塔村修庙协议》和《王光塔村委会文化古迹修复增加工程量协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告已将合同义务全部履行，并已交付被告，被告应依照约定及时履行给付义务，故对原告要求被告给付工程款24000元的主张，本院予以支持。对原告关于利息的主张，被告辩称自2019年原告维修庙宇后，还要再看看有无质量问题，今年正准备付清原告，故不承担利息，该辩称符合情理，本院予以采信，原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭开成工程欠款24000元；二、驳回原告郭开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告娄烦县盖家庄乡王光塔村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1129号 申请执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李润红，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行王建国与李润红民间借贷纠纷一案中。因被执行人李润红拒不履行法院的生效判决所确定的义务，王建国向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李润红价值1000000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2666号之一申请执行人：贵亚玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：黄晋，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人贵亚玲与被执行人黄晋民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2530号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认黄晋结欠贵亚玲借款15000元。二、付款期限及方式：由黄晋自2020年7月起至2020年11月，每月月底归还2000元，于2020年12月月底归还5000元，结清。款项付至：开户名贵亚玲，开户账号62×××53，开户行招商银行无锡分行锡山支行。三、若黄晋有一期未按期履行，贵亚玲有权就15000元的未付部分申请强制执行。因黄晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵亚玲向本院申请执行，要求被执行人黄晋立即支付借款15000元以及相应利息，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄晋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄晋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄晋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄晋在中国银行有存款419.57元，财付通有存款395元，本院依法予以扣划，其中125元开具为本案执行费，余款689.57元已发放申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄晋名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄晋名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄晋有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人黄晋居住地无锡市锡山区东璟家园92号101室实地执行，现场未查找到黄晋下落以及其他可供执行的财产。因被执行人黄晋未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元以及相应利息，已执行到位689.57元，执行费125元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人贵亚玲，贵亚玲对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄晋有可供执行财产，申请执行人贵亚玲对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄晋确有可供执行的财产，申请执行人贵亚玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十四日书记员 王 晖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4013号申请执行人：张博涛，男，1993年2月10日生，汉族。被执行人：周正光，男，1980年1月10日生，汉族。申请执行人张博涛与被执行人周正光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人屋定金、房款、垫付的各项费用、违约金共计188928.49元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人偿还申请执行人金额96928元，于2020年11月15日前给付申请执行人40000元，余款56928于2021年2月10日前全部还清。被执行人履行和解协议，申请执行人放弃民事调解书确定的剩余款项。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4013号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  高树松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10235号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：周彦明，男，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：刘俊，男，1966年2月7日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九，住所地吉林省长春市九台市团结街农机公司楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雷，经理。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与周彦明、刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5143号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周彦明名下的号牌号码为吉Ａ4××**车辆一辆，被执行人刘俊名下的号牌号码为吉ＡＰ××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十一月十八日书记员  张芮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执234号之二申请执行人彭必胜，男，1962年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人湖北省葛店开发区同昌商贸有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇黄矶村。被执行人王艳芬，女，1979年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请执行人彭必胜与被执行人湖北省葛店开发区同昌商贸有限公司、王艳芬其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭必胜向本院申请执行，要求被执行人湖北省葛店开发区同昌商贸有限公司、王艳芬按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款173000.00元、负担案件受理费2705元、保全费1920元。被执行人湖北省葛店开发区同昌商贸有限公司、王艳芬依法应承担执行费2495元。在执行过程中，本院已划拨被执行人王艳芬银行存款97741.76元并交付申请执行人，现申请执行人彭必胜向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年十一月十八日书记员  何 霄
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4237号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住福建省泉州市鲤城区温陵南路**。 负责人：黄钧铭，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙哲超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏玲玲，女，系该行员工。 被告：程婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市太湖县> 被告：泉州延欣置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区新塘大厦**。 法定代表人：许春栋，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告程婷、泉州延欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以程婷已结清贷款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6910号原告：林炳文，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市津南区义邦烘炉设备厂，住所地天津市津**双桥河镇东周庄村****。经营者：王爱刚。原告林炳文与被告天津市津南区义邦烘炉设备厂（以下简称“义邦设备厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林炳文及其委托诉讼代理人许祥福，义邦设备厂之经营者王爱刚参加诉讼。本案现已审理终结。林炳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金23484元，一次性伤残就业补助金35226元，合计58710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日入职被告处从事烘炉工作，约定每月工资6000元，原告于2018年12月9日发生工伤，被认定工伤九级，原告申请仲裁不被受理，故诉至法院。义邦设备厂辩称，不同意林炳文诉讼请求，已经为原告缴纳意外伤害保险，原告应该找保险公司要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林炳文2017年8月至义邦设备厂从事烘炉工作，双方未签订书面劳动合同，义邦设备厂未为林炳文缴纳社会保险费。2018年12月9日，林炳文在工作中受伤。2019年10月31日，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定为工伤并于2019年12月26日鉴定为伤残九级。2020年7月7日林炳文向义邦设备厂邮寄解除劳动合同通知书，后者于2020年7月9日收到该邮件。另查，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日做出津南劳人仲裁字（2019）第314号仲裁裁决书，裁决林炳文与义邦设备厂自2017年8月至2019年5月5日期间存在劳动关系；又于2020年7月3日做出津南劳人仲裁字（2020）第341号仲裁裁决书，裁决义邦设备厂支付林炳文一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资18000元、医疗费848元、住院伙食补助费360元。上述裁决均已发生法律效力。再查，2020年7月24日，林炳文向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决义邦设备厂向其支付一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元。2020年7月24日，该仲裁委员会做出津南劳人仲不字［2020］第138号不予受理通知书，对林炳文的申请以一事不再理为由不予受理，后林炳文诉至法院。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。双方的争议焦点为：林炳文的诉讼请求是否应得到支持及具体数额。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，终止或者解除劳动合同时，职工因工伤应当享受的一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，依据该法第四十一条的规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费发生工伤事故由用人单位支付工伤保险待遇。本案中林炳文与义邦设备厂系劳动关系，但义邦设备厂未给林炳文缴纳工伤保险费，且双方劳动关系已经解除，故林炳文因工伤产生的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应由义邦设备厂支付。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，九级伤残的，一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资6个月，一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的4个月，因林炳文的伤残等级为九级，故义邦设备厂应支付林炳文一次性伤残就业补助金即35226元（5871元×6），一次性工伤医疗补助金23484元（5871元×4）。义邦设备厂抗辩称已经为林炳文缴纳意外伤害保险，其工伤保险待遇应由保险公司赔偿，该意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津市津南区义邦烘炉设备厂于本判决书生效之日起10日内支付林炳文一次性伤残就业补助金35226元，一次性工伤医疗补助金23484元，共计58710元。如天津市津南区义邦烘炉设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区义邦烘炉设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月三日书记员  王 莹附相关法条：中华人民共和国社会保险法第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。天津市工伤保险若干规定第二十九条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系；被鉴定为七级至十级伤残的，劳动（聘用）合同期满或者经本人提出，可以与用人单位解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系。解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月：五级伤残为12个月，六级伤残为10个月，七级伤残为8个月，八级伤残为6个月，九级伤残为4个月，十级伤残为2个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月：五级伤残为18个月，六级伤残为15个月，七级伤残为12个月，八级伤残为9个月，九级伤残为6个月，十级伤残为3个月。工伤职工解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系时，距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按金额的80%支付，不足四年的按60%支付，不足三年的按40%支付，不足二年的按20%支付，不足一年的按10%支付。工伤职工解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系时，已达到法定退休年龄并符合按月领取养老金条件的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9573号原告：邵连仙，女，1947年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：陈美琴，女，1967年8月7日生，汉族，住宜兴市。第三人：钱开明，女，1943年5月25日生，汉族，住宜兴市。原告邵连仙与被告陈美琴、第三人钱开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理，原告邵连仙及其委托诉讼代理人祝强、第三人钱开明到庭参加诉讼。被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵连仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元；2、要求被告支付以30万元为基数，自2013年2月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是好朋友，被告称呼原告为姐姐。被告因开公司资金紧张，与原告协商以年息15%向原告借款，比向银行贷款手续简便。原告将家中的存款取出后凑满20万元现金在2009年12月10日交付给被告。被告在2011年1月31日左右支付3万元利息，将第一年的利息付清了，在2012年1月31日左右支付3万元利息，将第二年的利息付清了。后被告又提出要借款，因原告认为被告支付利息诚信较好，故又凑了10万元在2012年1月31日支付了10万元借款。2013年1月31日左右被告支付利息4.5万元，将该年度的利息付清了。2015年7月1日，被告重新出具借条，将从2013年2月1日起至2016年1月31日期间按照本金30万元、年利率15%计算3年的利息135000元，另外因迟延支付利息又计算了1000元滞纳金，合计136000元纳入本金范围，共计本金为436000元。因被告称其经营的华远公司要被北京一个公司收购，北京公司可代其偿还对外债务，根据不同的债权人分配还款，故原告让被告将其中的10万元书写了一张债权人姓名为钱开明（原告丈夫的姐姐）的借条，想多一个分配还款名额，尽快拿到还款。后被告仅零星支付利息47800元，其余本息均未支付。钱开明与原告签订了债权转让协议书，将该10万元债权转让给原告，并将转让事项通知了被告。因被告至今未付清本息，提起诉讼。被告陈美琴未作书面答辩。第三人钱开明陈述：本案所有借款都是原告的，以钱开明的名义出借，权利应该由原告主张。认可原告的意见。本院经审理认定事实如下：原告邵连仙提供落款时间均为2015年7月1日的借条2张，载明“今借邵连仙人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000元），借款人陈美琴”。“今借到钱开明人民币壹拾万元正（100000元），借款人陈美琴”。提供钱开明与邵连仙在2020年6月10日签订的的债权转让协议书，约定将钱开明对陈美琴的10万元本息债权转让给邵连仙。提供落款日期2020年6月10日的债权转让通知书，载明钱开明将上述债权转让事项告知陈美琴。提供邮件交寄单及邮寄流程查询单，载明2020年6月14日钱开明（钱惠然）向陈美琴的“宜兴市”邮寄信件，该信件于次日由他人代收。提供钱惠然（邵连仙丈夫）与电话号码为187××******的电话号码的短信记录，其中2020年6月19日、7月6日的聊天显示，陈美琴表示邮件已经收到，钱不会少的；钱惠然：“陈美琴：最初在2009年12月和2012年春节你借款本金共计30万元，当时约定年利率15%，于2015年7月1号结算，分别向邵连仙出具了336000元的借条，向钱开明出具了100000元借条，借款金额共计436000元，事实上钱开明的100000元借条的权利也应属于邵连仙。请你确认并回复。”陈美琴：“是这样的，我会尽早尽快还上这笔款的，谢谢！”提供胡雪梅、许士娟、无锡市九淘淘电子商务有限公司、殷飞等主体人向钱惠然、邵连仙汇款的银行交易明细单，反映自2016年2月1日至2017年1月31日期间向钱惠然、邵连仙小计付款37800元，2019年2月4日付款5000元，2019年6月1日付款5000元，合计47800元。根据邵连仙、钱惠然、钱开明的个人信用报告显示，三人名下均无贷款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内还款。二张借条权利主体分别为邵连仙、钱开明，钱开明将债权转让给邵连仙并通知了陈美琴，邵连仙对借款经过、金额构成作了合理说明，并提供钱惠然与陈美琴短信记录予以佐证，本院采信邵连仙对于借款事实的陈述，并确认双方的借款初始本金为2009年12月10日交付20万元，2012年1月31日交付10万元，约定的借款利率为年利率15%。邵连仙自认截止到2013年1月31日的利息全部付清，本院予以确认。自2013年2月1日起至2020年1月31日止，陈美琴合计应当支付7年利息计315000元，其仅支付47800元，剩余利息267200元应继续支付。自2020年2月1日起至实际付款之日止，应继续按照年利率15%支付相应的利息。被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵连仙归还借款本金300000元、利息267200元，合计567200元。并承担以30万元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由陈美琴负担，该款已由邵连仙垫付。邵连仙同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。陈美琴于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给邵连仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢282号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司），住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人潘桂红，女，该公司清欠组负责人，特别授权代理。 被执行人刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人刘宝喜借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年10月13日立案恢复执行，本案执行标的为支付借款本金300000元、诉讼费5288.50元、并从2015年9月19日起按日万分之1.75承担迟延履行期间的债务利息（算至裁定之日为99706.03元）。被执行人交纳执行费5450元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宝喜银行存款410444.53元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜国梁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1115号申请执行人:海宁市神通包装有限公司被执行人:羊卫华关于本院执行的（2020）浙0481执恢1115号案件,原执行案号：（2016）浙0481执729号，即申请执行人海宁市神通包装有限公司与被执行人羊卫华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海袁商初字第00105号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特113号申请人：刘雯，男，汉族，1969年1月25日出生，住址重庆市南岸区。被申请人：祁忠贵，女，汉族，1937年12月22日出生，住址重庆市南岸区。诉讼代理人：唐德忠，男，汉族，1957年11月20日出生，住址重庆市南岸区。申请人述称：被申请人因在家上厕所时，跌倒后住院治疗，2020年3月5日出院诊断为：急性脑梗死、老年性痴呆等，已完全丧失辨认和控制自身能力，现申请宣告祁忠贵为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。经审查，申请人刘雯系被申请人祁忠贵儿子，被申请人无其他近亲属。在本案审理过程中，申请人刘雯举示病历、出院证，拟证明祁忠贵为无民事行为能力。该出院证出院诊断载明：急性脑梗死、高血压病3级、老年性痴呆等。本院认为，法律规定无民事行为能力的人包括不满八周岁的未成年人及不能辨认自己行为的成年人。本案中，申请人举示的出院证和病历虽能证明被申请人祁忠贵患有脑梗死和老年痴呆，但该病症程度各异，并不必然导致不能辨认或者不能完全辨认自己行为。且申请人经本院释明，仍拒绝对祁忠贵是否具有民事行为能力进行鉴定，故申请人提供之证据无法达到其证明目的，本院对申请人刘雯申请宣告祁忠贵为无民事行为能力人，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回申请人刘雯的申请。案件受理费80元，由申请人刘雯负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月三日书记员 郭荣娜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初315号公诉机关新安县人民检察院。被告人尤大汉，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被新安县公安局取保候审，于2020年10月23日被新安县人民检察院取保候审，于2020年11月4日被本院取保候审。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人尤大汉犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人尤大汉及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日11时许，被告人尤大汉、尤世范（已判决）与游某发生争执，此后二人共同对游某进行殴打，造成游某受伤。经鉴定，游某的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人尤大汉等对被害人游某进行赔偿并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尤大汉的户籍证明，前科证明及相关书证，同案犯尤世范、证人彭某、侯某、赵某的证言，被害人游某的陈述、被告人尤大汉的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人尤大汉故意伤害他人身体，造成游某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人尤大汉主动到新安县公安局投案，并如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尤大汉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人尤大汉有期徒刑七个月，可缓刑。故提起公诉,请依法判处。被告人尤大汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：被告人尤大汉尽管构成故意伤害罪，但在2019年3月28日主动投案自首，并如实供述犯罪过程，应认定为自首。被告人尤大汉自愿认罪认罚，说明其主观恶性不深，对其从轻处罚不致再危害社会。被告人尤大汉已对被害人赔偿到位并取得了谅解，且其系从犯、偶犯，没有前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人尤大汉与尤世范（已判决）因生活琐事共同殴打被害人游某，并致被害人游某轻伤二级，被告人尤大汉与尤世范的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尤大汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人尤大汉主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤大汉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人尤大汉系初犯，对被害人游某已进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人尤大汉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尤大汉经新安县司法局评估具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤大汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雪萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初532号原告李岩，男，1967年12月2日出生。委托代理人刘涛，北京中朗律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李岩不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李岩诉称，2020年7月1日，被告依北京宝华地产有限公司的申请，作出东建拆裁字[2020]第12号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称12号裁决）。该裁决书侵犯了原告作为李薇承租公房的共居人的拆迁腾退权益。原告及妻女的户籍长期登记于涉案被拆迁房屋，且长期实际居住在此，应作为被安置人予以安置。李岩作为退伍军人应当享受国家优抚政策。被诉裁决适用法律和政策错误，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的12号裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案项目取得房屋拆迁许可证时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条第二款规定，本规定所称拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、被拆迁房屋的承租人。本案中，经审查，李岩并非12号裁决的相对人，亦非拆迁当事人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于李岩的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李岩的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还李岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十一月三日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1448号原告：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于占海，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：于可心，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住海伦市。原告范永库与被告于占海、于可心合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告范永库到庭参加诉讼，被告于占海、于可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范永库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款865000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年原、被告在双××兰陵镇建筑施工，被告于占海是建筑施工承包人，原告是清包承包人。被告于占海因施工需要，于同年5月、10月两次在原告处借款共计215000元。后期建筑施工没有完成，给原告造成一定损失，经过双方协商，被告承认损失欠款650000元，被告共欠原告865000元，并让其儿子作为担保人。此款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。于占海、于可心未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于占海、于可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。范永库向法庭提供了以下证据：1.大清包施工合同，证实原告和被告于占海成立了施工合同；证据2.借条两份，证实被告于占海向原告借款215000元的事实；证据3.承认欠据，证实被告于占海对原告工程损失进行结算；证据4.被告于可心承诺书，证实被告于可心对被告于占海的欠款承担连带责任。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，证据与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年原、被告双方协商在双××兰陵镇建筑施工，同年8月18日，被告于占海挂靠黑龙江海全建设工程有限公司名下与原告签订了《大清包施工合同》，于占海为甲方连带责任，将哈尔滨菊花生物科技有限公司复建工程以大清包方式发包给范永库施工，双方约定了责任、义务和工程款付款方式。2019年5月18日、5月24日、10月8日被告于占海因施工需要，在原告处借款共计215000元，原告进行施工途中，因项目开发商涉嫌违法行为造成工地停工。经协商，被告于占海同意给付原告经济损失650000元，并给原告出具了欠据。2020年9月6日，被告于可心给原告出具承诺书一份，对于占海欠原告865000元自愿承担连带责任。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告于占海应按合同约定全面履行自己的义务，被告于可心签订了承诺书，对给付原告欠款应承担连带保证责任，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占海于本判决生效之日起十日内给付原告范永库欠款865000元，被告于可心对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元、保全费5000元由被告于占海、于可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月七日书记员  赵国强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10418号原告：王建英，女，1970年10月22日出生，汉族,住濮阳市。委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英搏律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1979年1月29日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告王建英与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人刘永霞、崔亚冉到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年5月5日，被告李亮以生意周转急需资金为由向原告王建英借款，并出具借条，双方约定借款期间的利息为月利率0.6%，约定于2020年10月13日到期时还本付息。到期后，本金及利息未予支付。上述事实有借条、取款凭证及庭审笔录附卷为证。故王建英诉请李亮偿还本金300000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告王建英借款本金300000元及利息（自2020年5月5日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告李亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月三十日书记员  朱博成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异133号 申请执行人：慈溪市阿尔萨斯电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村后墙弄**，组织机构代码:30899745X。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰(慈溪)律师事务所律师。 被执行人：慈溪市三杰电器科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码:MA2GTJXPX。 法定代表人：史夏娟。 第三人：胡松杰，男，汉族,1980年6月20日出生，住浙江省慈溪市。 第三人：沈敏杰，男，汉族,1971年4月24日出生，住浙江省慈溪市。 第三人：史夏娟，女，汉族,1928年8月5日出生，住浙江省慈溪市。 第三人：颜复文，男，汉族,1989年7月3日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司（以下简称阿尔萨斯公司）与被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人阿尔萨斯公司以被执行人三杰公司未履行义务为由向本院提出申请，请求追加胡松杰、沈敏杰、史夏娟、颜复文为被执行人。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人阿尔萨斯公司称：其与三杰公司买卖合同纠纷一案，三杰公司无财产可供执行。胡松杰、沈敏杰、史夏娟、颜复文作为三杰公司的原股东和现股东均未履行出资义务，故要求将上述四人追加为被执行人，并在认缴出资的范围内对三杰公司的债务承担补充赔偿责任。 本院查明：阿尔萨斯公司与三杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0282民初1077号民事判决，判决三杰公司支付阿尔萨斯公司货款334638元及相应的利息。该判决生效后，因三杰公司未履行付款义务，阿尔萨斯公司向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0282执2091号。因三杰公司无财产可供执行，2020年9月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。 另查明，三杰公司的注册资本为10万元。胡松杰、沈敏杰为三杰公司的原股东，分别以货币方式认缴了40%、60%的出资。三杰公司的章程规定，股东的认缴出资应于2038年12月31日前足额缴纳。2019年11月5日,沈敏杰将60%股权以0元的价格转让给了颜复文。2019年12月24日,胡松杰将40%股权以0元的价格转让给了史夏娟。 本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三杰公司应支付阿尔萨斯公司货款334638元及相应的利息，但三杰公司未履行付款义务。史夏娟、颜复文作为三杰公司的股东至今未履行出资义务，故本院对申请执行人要求追加史夏娟、颜复文为被执行人，并在认缴出资的范围内对三杰公司的债务承担补充赔偿责任的请求，依法予以支持。因沈敏杰、胡松杰转让股权在前，（2020）浙0282民初1077号民事判决生效在后,故申请执行人要求追加三杰公司的原股东沈敏杰、胡松杰为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加史夏娟、颜复文为（2020）浙0282执2091号案件被执行人，史夏娟在4万元范围内对慈溪市三杰电器科技有限公司的债务承担补充赔偿责任，颜复文在6万元范围内对慈溪市三杰电器科技有限公司的债务承担补充赔偿责任； 二、驳回慈溪市阿尔萨斯电器有限公司的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13420号 起诉人：黄某，男，2006年6月25日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3556号罪犯李新浩，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2006)温刑初字第299号刑事判决，以被告人李新浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人退赔全部非法所得。宣判后，被告人李新浩等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月4日作出(2007)浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李新浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李新浩前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，本次考核期为2016年9月至2020年5月共计44个月，间隔时间共计3年5个月，已实际执行刑期十年以上。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯李新浩已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新浩在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李新浩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2027号原告:冷广，男，1981年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东>法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村>法定代表人：姜海翔，经理。原告冷广与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，自借款之日起至还清之日止按本金50000元，按照年利率10%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，原告与被告山东诚融投资有限公司签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告借款50000元，到期日返还本金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约支付了借款。借期届满后，借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。后原告与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，还款期满后，被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司未承担还款责任及担保义务。本院经审查认为，在本案审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认，根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院向原告释明后，原告对其诉讼请求不予变更。由于原告主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告冷广的起诉。冷广预交的案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝玉娇
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初49号起诉人：白桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人白桂芝起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人白桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金92万元、利息约3万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月至2018年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》5份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，白桂芝请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对白桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4527号之一 申请执行人：南昌百城发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路星河国际写字楼**，统一社会信用代码：913601007442830315。 法定代表人：余建平，该公司董事长。 被执行人：余冬生，男，1993年11月16日生，汉族，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1718号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人余冬生发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余冬生名下所有的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 蓉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2258号之一申请执行人：刘士海，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：成树全，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人刘士海与被执行人成树全请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘士海依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特569号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人成树全向申请执行人刘士海支付执行款77700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1066元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款59145.93元、执行费1066元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2258号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  顾雷海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12614号 上诉人（原审被告）：青岛强海安顺集装箱运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路******。 法定代表人：王永，经理。 上诉人（原审被告）：于奇财，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄孝林，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司、上诉人于奇财因与被上诉人黄孝林买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司、上诉人于奇财于2020年11月29日向本院申请撤回对被上诉人黄孝林的上诉。 本院认为，上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司、于奇财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司和上诉人于奇财撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜