wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15779号 申请人:中山市群强家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲东路**第**之一。 法定代表人：陈江群，总经理。 委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。 被申请人：中山市弘涛房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区张家边岐民南路****之三 法定代表人：张华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市群强家具有限公司与被申请人中山市弘涛房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市群强家具有限公司于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市弘涛房地产投资有限公司价值4856722元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市弘涛房地产投资有限公司价值4856722元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8277号 原告：文平，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：谢友伟，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**,统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男,公司员工。 原告文平与被告谢友伟、谢磊、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文平及其委托诉讼代理人徐凯，被告谢友伟及其委托诉讼代理人刘英源，被告保险公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计206618.08元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：刁存孝驾驶“国宁”牌电动三轮车（车载文平）与谢友伟驾驶停放在路边的鲁ＱＭ××××轻型栏板货车发生相撞，致文平、刁存孝受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，刁存孝负事故主要责任，谢友伟负次要责任，文平无责任。 谢友伟辩称，依据事故责任认定书认定刁存孝负事故主要责任，应当列为本案被告并承担相应赔偿责任，如果原告不列刁存孝为被告，要求刁存孝承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当视为原告对该部分赔偿数额予以放弃；依据原告提供的证据目录和请求数额明细，原告要求的交通费数额过高且没有票据证实，医疗费保险公司已支付10000元，原告应在主张数额中予以扣除，，住院伙食补助费1590元明显不当按照规定只能是570元；被告车辆有购买交强险，在扣除交强险后，被告同意按照法律规定赔偿。最好能够调解，调解不成请法院依法判决。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，我司在核实驾驶证、行驶证无交强险免责情形下，愿意承担原告合理合法损失。前期我司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 谢磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年07月10日12时10分许，刁存孝驾驶“国宁”牌电动三轮车（车载文平），沿平邑县仲子路由北向南行驶至庞居庄村路段时，与谢友伟驾驶停放在路边的鲁ＱＭ××××轻型栏板货车发生相撞，致文平、刁存孝受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刁存孝负事故主要责任，谢友伟负事故次要责任，文平无事故责任。鲁ＱＭ××××号车辆行驶证登记所有人为谢磊，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故当日，文平被送至平邑县中医医院治疗，，住院治疗19天支付住院收费37388.02元，在平邑县中医医院支付门诊收费386.09元，以上医疗费合计37774.11元。文平护理人员系其姐姐文德娟（公民身份住址为平邑县××镇××村××号××村镇岐山庄86号）。保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。 依文平申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为文平损伤构成八级、十级伤残，误工期120日，护理期60日，，住院期间护理人数为2人出院后护理人数为1人，营养期60日，后续治疗费用以实际发生为准，无需护理依赖。文平支付鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。被告虽认为护理人数应为1人，误工期过长，但未提交足以反驳证据，本院不予采信。结合原告治疗地、居住地、、住院天数本院酌定交通费为350元。谢友伟对事故发生负次要责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 车辆驾驶人谢友伟具有驾驶资格，车辆所有人谢磊对交通事故发生不存在过错，因此对文平要求谢磊承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 对于文平在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6511.18元(82.42元/天×19天×2+82.42元/天×41天)、交通费350元；医疗费用项下：医疗费37774.11元、、住院伙食补助费570元30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费2200元、保全费220元。 刁存孝驾驶的“国宁”牌电动三轮车属非机动车，鲁ＱＭ××××车辆属机动车，依据相关规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，超出交强险以外的损失由机动车一方承担30%-40%的赔偿责任。本案中，刁存孝驾驶的“国宁”牌电动三轮车（车载文平）承担事故主要责任，系非机动车方，结合事故发生原因，本院酌定由机动车一方在交强险限额外承担35%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、文平伤残费用项下损失：残疾赔偿金270905.6元、误工费9890.4元、护理费6511.18元、交通费350元，合计287657.18元，由安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元； 二、文平伤残费用项下剩余损失177657.18元，由谢友伟按35%比例赔偿62180.01元； 三、文平医疗费用项下损失：医疗费37774.11元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，合计40144.11元，在扣除安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元后，剩余损失30144.11元由谢友伟按35%比例赔偿10550.44元； 四、文平其他损失：鉴定费2200元、保全费220元，合计2420元，由谢友伟按35%比例赔偿847元； 五、驳回文平的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行6217××××2538账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由文平负担200元，由谢友伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 -70736631081400 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1536号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：奚志明，支行长。被执行人：闫秀海，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人闫秀海借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年9月28日作出了（2020）吉0283民初2061号民事判决书。判决主文为：“一、闫秀海于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金30000元，并支付自2010年12月2日起至2012年6月1日止，以30000元为本金，按月利率8.866700‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月30日，本院依法对被执行人闫秀海采取限制消费措施。3、2020年11月30日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5276号之一 申请执行人上海京熙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街******。 法定代表人周思兵，总经理。 被执行人福清华轩工贸有限公司，住所，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道石门村）div> 法定代表人林玉龙，总经理。 被执行人福清兴达户外用品有限公司，住所，住所地福建省福清市宏路街道石门村**楼**div> 法定代表人林玉彪，总经理。 申请执行人上海京熙纺织品有限公司与被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初762号民事判决已发生法律效力。被执行人福清华轩工贸有限公司应偿还申请执行人上海京熙纺织品有限公司货款40698元及逾期付款违约金；被执行人福清兴达户外用品有限公司应偿还申请执行人上海京熙纺织品有限公司货款209302元及逾期付款违约金。本院于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托陕西省南郑县人民法院对被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人上海京熙纺织品有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海京熙纺织品有限公司也未向本院提供被执行人福清华轩工贸有限公司、福清兴达户外用品有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初762号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈安妮
陕西省某某县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1863号   原告：邓某某,男,1985年1月19日生，汉族，住某某县XX镇XX庄XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：某某，男，1975年8月5日生，汉族，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：苟某某，男，1990年11月18日生，汉族，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：苟某某，男，1960年9月21日生，汉族，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。原告邓某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金76500元；2、判令被告从起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行之日止；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年原告先后通过现金、转账等方式借给被告76500元。被告后来补写借条一张。但至今未还款。被告辩称，原告借被告76500元未偿还属实。但原告明知被告有赌博的习惯还借给被告款项，实际是怂恿被告赌博，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信转账明细，证明借款事实。2、原告提供现金转账凭证一份，证明借款事实。3、光盘一张，证明借款事实。被告委托代理人质证后认为，原告提供的微信号是其儿子的，但对证据的证明目的不予认可。本院审查认为，被告代理人认可借条的真实性，仅以借款用途非法进行抗辩，但其未提供原告明知被告赌博且将借款用于赌博而出借的证据，故对原告证据的真实性，合法性予以确认。本院可以认定以下事实：2016年至2019年4月，原告分六次以现金或微信转账方式向被告借款85500元，2018年7月9日被告通过微信向原告还款1000元，2019年2月1日被告向原告还款5000元，2019年5月4日被告向原告还款3500元，2019年6月20日经双方算账，被告同意向原告给付500元利息，并向原告出具借条一张，注明借款76500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借款76500元的借条。可以认定双方之间的借贷关系依法成立并已实际履行，被告应向原告承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还本金76500元的请求予以支持。关于借款利息问题,因被告向原告借款时未约定利息也未约定逾期利息,根据法律规定,现原告要求被告支付资金占用费没有事实依据和法律依据,本院不予支持。被告委托代理人关于原告明知被告借款用于赌博而出借的辩称意见，无证据支持，不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：一、由被告苟某某于判决生效后30日内偿还原告邓某某现金76500元。        二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告苟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  李  若  冰                       二〇二〇年十一月十八日                                书  记   员   王 锋 正   附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。   1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终332号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25461号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2195号之一 申请执行人：鲍海凤，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：叶蝶，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行鲍海凤与叶蝶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2003号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人货款85000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款，2020年8月14日，本院作出（2020）闽0303执2195号执行裁定，冻结、划拨被执行人叶蝶所有的存款，金额以38000元及相应利息为限。实际控制金额为436.64元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2003号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵江东：汪眺艳：申请执行人赵江东与被执行人汪眺艳（2020）浙1122执2151号离婚后财产纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3878号李成喜、张本康：申请执行人李成喜与被执行人张本康民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张本康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3878号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7925号 原告：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县慎城镇人民东路**。 法定代表人：郑瑞军，该行行长。 委托诉讼代理人：洪彤、刘瑞、兰明策，该公司员工。 被告：李可军，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴清兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国银行股份有限公司颍上支行诉被告李可军、吴清兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司颍上支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司颍上支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司颍上支行撤回起诉。 案件受理费4979元，因原告变更诉讼请求，其中4929元退还原告，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司颍上支行负担。 审判员 张 立 二〇二〇年十一月三十日 书记员 江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢245号 申请执行人：孙凤兰，女，1951年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：宋具斌，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张晓琳，女，1963年4月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上。 申请人孙凤兰与被执行人宋具斌、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0181民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋具斌、张晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋具斌、张晓琳送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人可供执行财产。本院依法扣划被执行人张晓琳银行存款28882.44元。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款121117.56元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐健涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5772号肖国威、肖国泰曹礼梨：关于申请执行人肖国威、肖国泰与被执行人曹礼梨抚养费纠纷一案，申请执行人肖国威、肖国泰送来申请执行的（2020）湘0124民初5902号民事判决书，确定被执行人曹礼梨应当履行的义务，已于2020年11月27日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初630号 原告：陈广球，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：黄元山，男，1986年1月29日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告陈广球与被告黄元山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广球到庭参加诉讼。被告黄元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广球向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告工程款21800元及利息（利息从2019年8月13日起按银行同期贷款利息至付清工程款之日止）；2、判令被告支付原告多次追讨工程款未果的路程费用2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告聘请原告将乐业县逻西乡中停村桥边堆放的一千多方大石头生产加工成混合砂石，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年8月15日完工交付。工程施工途中，被告仅支付了部分工程款，余下的21800.00元迟迟未付，经原告多次催促未果。2019年8月13日，被告向原告出具了尚欠原告21800.00元工程款的欠条。之后，被告逃避追债，致使原告无法联系。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成 了极大的损失。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄元山缺席，未提供书面答辩意见，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求向法院提供了证据，经庭审审查，本院认为，原告提供的欠条具有证据的三性，与本案待证事实有关，本院予以确认。被告黄元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等相应的权利。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月15日，被告聘请原告将乐业县逻西乡中停村桥边堆放的一千多方大石头生产加工成混合砂石，原告按照被告要求进行施工，并于2018年8月15日完工交付。工程施工途中，被告仅支付了部分工程款，余下的21800.00元未付，经原告多次催促未果。2019年8月13日，被告向原告出具了欠条。欠条内容为：“本人黄元山，于2019年8月13日尚欠陈广球工程款人民币21800元，限于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠款人：黄元山，2019年8月13日”。后经原告多次催收未果，原告于2020年5月26日诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为被告加工工程并已结算，双方构成劳务合同关系，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，现原告诉请被告支付尚欠原告劳务费21800.00元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付劳务费利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失。被告于2019年8月13日向原告出具欠条，限于2019年12月30日前付清，现被告逾期未支付劳务费已构成违约，故原告主张被告支付其逾期付款利息，本院予以支持。但利息应从2020年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至劳务费付清之日止。对于原告请求被告支付追讨工程款的路程费2000.00元,因无确凿证据予以证实，本 院不予支持。被告黄元山经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百 一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告黄元山自本案判决生效之日起十日内给付原告陈广球劳务费21800.00元及逾期利息(利息计算方法:以21800元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告陈广球的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346.00元，公告费600.00元，共计946.00元，由被告黄元山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  梁学标 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄春丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5580号之一申请人:海克成，男，1982年1月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：周二增，男，1983年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：张修霞，女，1983年4月28日出生，住江苏省泗阳县。原告海克成与被告周二增、张修霞民间借贷纠纷一案，申请人海克成于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周二增、张修霞所有的位于浙江省杭州市XXX室房屋拍卖款332950元。本院经审查认为，申请人海克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人周二增、张修霞所有的位于浙江省杭州市临安区XXXX室房屋拍卖款332950元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十一月九日书记员  吴婕
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执675号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人周毅，男,1976年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人周毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初633号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项107759.78元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金款项32207.52元和银行存款689.76元，上述执行款共计32897.28元，扣除本案申请执行费393.46元后，余款32503.82元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因实际冻结金额较少不予扣划。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴淑真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3172号 柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂、武凤香： 本院执行的柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂与武凤香合同纠纷一案，被执行人武凤香已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4359号 原告：淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组，住所地安徽省淮南市三和镇大郢村。 主要负责人：汤利明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市三和镇大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市三和镇大郢村东头组文化站,统一社会信用代码54340403ME2005834U。 法定代表人：吴远好，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 原告淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组与被告淮南市三和镇大郢村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组撤回起诉。 案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由淮南市三和镇大郢村前瓦组村民小组负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3002号 申请执行人李学民，男，1972年11月29日出生，住浦江县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行李学民与张祖金（2020）浙0726执3002号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8945号判决书已于2019年08月06日发生法律效力。经申请执行人李学民申请后本院于2020年08月14日立案执行，随即向被执行人张祖金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款76650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张祖金有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张祖金采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李学民。 综上，因被执行人张祖金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3002号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初881号原告:张某,女,汉族。被告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：闫某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，至李某2、李某3成年；3、依法分割婚后在某县某大厦购买的住宅一套；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，经短时间相处，于2008年10月23日在某镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2010年7月20日生大女儿李某2，于2018年1月18日生二女儿李某3。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚后并未建立起夫妻感情。婚后原告才发现被告对家庭严重缺乏责任心，且对不良嗜好屡教不改，加之原、被告性格之间存在较大差异，致使原、被告经常因琐事发生争吵。另外，原、被告于2018年1月再次因琐事发生争吵，后原、被告便因感情不和经常分居。双方曾多次协议离婚，但最终无果。现原告坚决要求离婚。其次，婚生女儿李某2、李某3自出生后，一直由原告抚养，与原告感情深厚，原告也有能力抚养婚生女儿，加之女儿跟随母亲生活更为有利于其健康**长，故婚生女儿李某2、李某3应由原告抚养，被告依法承担抚养费。第三，原、被告婚后在某县某大厦购买住宅一套，面积为119.36平方米，房号为2单元1202。离婚后，该房屋应当按照同等原则依法进行分割。综上所述，原告认为自己与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，因此特根据相关法律规定，诉至本院，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告李某1同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女李某3随原告生活，婚生女李某2随被告生活，原、被告双方均享有对婚生女探视的权利；三、被告李某1一次性支付原告张某抚养李某3的抚养费、原告财产折价款180000.00（大写壹拾捌万元整），2020年12月6日前付清。同时双方约定：1、原告与被告到贷款机构办理担保变更手续，原告不再为被告的案涉房产承担担保责任；2、原告配合被告到房产部门办理备案登记变更手续，李宏为案涉房产的购房合同权利人；3、张某将案涉房屋自李某1依本约定支付清180000.00（大写壹拾捌万元整）当日交付李某1，张某不改变不损坏相关财产。四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年十一月六日书记员  张丽萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1977号申请执行人：陈中兴，男，1949年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：阙向兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈中兴与被执行人阙向兵民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年2月4日作出（2019）苏0113民初3960号民事判决书，该判决书判定：阙向兵于本判决生效之日起三日内返还陈中兴借款2万元，并从2014年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由阙向兵负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人阙向兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人阙向兵名下银行账户无余额可划拨；2、本院于2020年8月21日轮候查封被执行人阙向兵名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年；3、被执行人阙向兵名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市秦淮区某某巷X幢XXXX室查找被执行人阙向兵未果;5、本院已将被执行人阙向兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3960号民事判决书的本次执行程序。被执行人阙向兵负有继续向申请执行人陈中兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异122号 异议人（被执行人）：孙小惠，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：广西华海宝诚房地产有限公司，住所地北海市北海大道**，统一社会信用代码91450500692760528P。 法定代表人：邱渝，董事长。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师所律师。 在本院执行广西华海宝诚房地产有限公司与孙小惠追偿权纠纷一案中，异议人孙小惠于2020年11月12日对本院作出的（2020）桂0503执428号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人孙小惠称本案因申请执行人广西华海宝诚房地产有限公司未按时向异议人交房和办理产权证,故导致异议人未能及时偿还贷款。另原案在诉讼及执行过程中未及时向异议人送达相关法律文书，且拍卖成交价格低于询价价格，严重侵害了异议人的合法权益。综上，异议人孙小惠请求撤销（2020）桂0503执428号执行财产分配方案。 本院查明，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0503民初1270号民事判决，判决：①、被告孙小慧应偿还原告广西华海宝诚房地产有限公司代偿款50,741.89元及支付违约金（违约金按日万分之五计算，其中8191.17元自2016年6月21日起计算，8373.94元自2016年8月25日起计算，2779.16元自2016年9月27日起计算，5310.33元自2016年9月30日起计算，5229.76元自2016年11月28日起计算，2605.31元自2016年12月27日起计算，5227.26元自2017年2月28日起计算，2605.89元自2017年3月28日起计算，2605.31元自2017年4月27日起计算，2605.32元自2017年5月27日起计算，2603.89元自2017年6月28日起计算，2604.55元自2017年8月30日起计算，均计至清偿之日止）；②、被告孙小慧支付原告广西华海宝诚房地产有限公司律师费2200元。案件受理费1712元，公告费300元，合计2012元，由被告孙小慧负担。 另查明，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0503执428号执行裁定，裁定查封被执行人孙小惠名下位于北海市（预购商品房备案合同），查封期限为三年。本院另于2020年5月27日作出（2020）桂0503执428号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人孙小惠名下位于北海市不动产（预购商品房备案合同）。 又查明，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0503执428号执行财产分配方案，对本院于2020年7月24日在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人孙小惠名下位于北海市不动产共获得的拍卖变现款450000元及另划拨被执行人孙小惠名下银行存款1189.58元进行分配。上述款项在扣除网络拍卖服务费1800元，执行费6668元、被执行人应缴纳的税费29791元，可分配金额为412930.58元。分配方案为：①、中国银行股份有限公司北海分行的有限受偿款317276.9元；②、广西华海宝诚房地产开发有限公司的债权为普通债权，受偿金额为89617.03元；③、余款6036.65元退还被执行人孙小惠。 再查明，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0503执428号结案通知书，裁定：本案在执行过程中，本院于2020年7月24日拍卖被执行人孙小惠所有的坐落于北海市，拍卖共得款450000元，本院收取6668元执行费，支付拍卖辅助费1800元至广西龙辉拍卖有限公司，发放优先受偿款317276.9元至中国银行股份有限公司北海分行账户，发放执行款50741.89元至申请执行人广西华海宝诚房地产有限公司的账户，余款6036.65元退付至被执行人孙小惠的账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执428号案已执行完毕，予以结案。 本院认为，广西华海宝诚房地产有限公司与孙小惠追偿权纠纷一案已于2020年11月3日以执行完毕方式结案。异议人孙小惠就该案中作出的执行财产分配方案提出异议，应当在分配方案异议期内至该案执行终结之前提出。综上，异议人孙小惠的异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回孙小惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄之洋 审 判 员 张 婷 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1957号 上诉人（原审被告）：陈新民，男，1951年7月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈新亮，男，1959年12月29日出生，下岗职工，壮族，住广西东兰县。 被上诉人（原审原告）：陈安红，女，1961年1月15日出生，退休职工，壮族，住广西南宁市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱雷，广西桂吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎剑，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：黎冰，男，1973年1月27日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 原审原告：黎金嘉，男，1940年1月17日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 上诉人陈新民因与被上诉人陈新亮、陈安红、黎剑、黎冰及原审原告黎金嘉共有权确认纠纷一案，不服东兰县人民法院（2020）桂1224民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东兰县人民法院（2020）桂1224民初459号民事判决； 二、发回东兰县人民法院重审。 二审案件受理费300元，由本院退回陈新民。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6524号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郭婷婷，员工。被告：高文明，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地：河南省商水县，现住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告高文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷到庭参加了诉讼。被告高文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费7246元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1956元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年8月10日就怡丰森林湖小区12号楼1单元603室房屋的物业服务事宜签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准为1.6元/平方米/每月，合同同时约定：如因被告原因导致费用缴纳延迟。被告将承担迟交费用3‰/天的违约金。现被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截止目前，仍拖欠2016年7月1日到2020年12月31日，物业服务费共计7246元，同时产生违约金1956元，共计9202元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高文明未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区天河路怡丰森林湖12号楼1单元603室业主，房屋建筑面积为83.86平方米。案涉怡丰新都汇小区至今无成立业主委员会，该小区开发建设单位于2012年5月与本案原告签订《前期物业服务合同》，开发建设单位选聘本案原告对怡丰森林湖小区提供前期物业管理服务事宜，合同约定：物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.6元/平方米/月；物业费用每半年交纳一次，业主应于每个收费周期末月底10日前缴纳下一收费周期物业服务费用等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业费。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公公司。本院认为，案涉小区没有成立业主委员会，依照法律规定，小区开发建设单位与本案原告签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，应及时交纳物业费。故原告要求被告缴纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业费7246元（83.86平方米×1.6元/平方米/月×54个月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文明于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业费7246元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告高文明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪可
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5850号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，该公司员工。被告：蓝逵，男，1996年05月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称新鸥鹏物业）与被告蓝逵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告蓝逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年9月至2020年3月拖欠的物业服务费7864.16元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以7864.16元为基数，按日千分之三的标准从欠费之日起计算至起诉之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与重庆蕴鸥地产有限公司签订《业主临时管理规约》，约定由原告向重庆市潼南区梓潼街道办事处X小区提供物业服务。2016年11月21日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告蓝逵未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的业主临时管理规约以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定，履行合同义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2017年9月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费，按每日千分之三的标准支付违约金，庭审中，原告自愿将违约金的标准调整为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蓝逵于本判决生效之日起10日内向原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司支付2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7864.16元并支付违约金（该违约金以7864.16元为基数，从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝逵负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十六日书记员  周一凡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2022号上诉人（原审被告）怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码914312275599407420E。法定代表人吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人杨序佳。被上诉人（原审原告）田茂兴，男，侗族，1968年7月21日出生，务农，住新晃侗族自治县。委托代理人杨玉叶，女，侗族，1975年11月25日出生，住新晃侗族自治县。系田茂兴妻子。被上诉人（原审原告）杨玉叶，女，侗族，1975年11月25日出生，住新晃侗族自治县。系田茂兴妻子。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人田茂兴、杨玉叶商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求为：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。故特提起上诉。田茂兴、杨玉叶二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田茂兴、杨玉叶向一审法院所提诉讼请求为：1.判决被告退还原告办理不动产等证件剩余的办证款3561元；2.判决被告退还原告银行按揭费1861元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月20日原告田茂兴、杨玉叶向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至四。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同年11月26日，被告收取了原告契税、国土证费用10098元，银行按揭费用1861元，并出具收据2份。2014年6月13日，被告以原告名义缴纳住房买卖契税6537.20元。2018年被告为原告办理了不动产权证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3560.80元（预收的契税、国土证费用10098元-契税发票6537.20元）和按揭费用1861元是否应退还原告。一、关于测绘费及其他费用3560.80元（因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3560.80元退还原告。二、关于按揭费用1861元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭货款、公积金货款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，且该条约定并未违反法律禁止性规定，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。但因被告怠于举证，被告为原告支付按揭费用具体数额无证据证实，由此产生的不利后果，应由被告承担，故按揭费用1861元，被告应退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告田茂兴、杨玉叶多收的测绘费及其他费用3560.80元，按揭费用1861元，合计5421.80元；二、驳回原告田茂兴、杨玉叶其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人田茂兴、杨玉叶。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给田茂兴、杨玉叶并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十七日书记员  戴蚁玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11077号广州天凌硅胶有限公司：关于赵强申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，依据（2020）粤0112民初5740号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月20日执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35934号原告：瞿孝芬，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告瞿孝芬诉被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿孝芬撤诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保163号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：李道坤，男，1981年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李正万，男，1988年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张仁芬，女，1996年12月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道坤、李正万、张仁芬名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李道坤、李正万、张仁芬名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2021年11月6日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月六日法官助理缪怡然书记员吕艾东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李博，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与李博签订的《个人购房担保借款合同》，要求借款人李博立即偿还贷款本息324945.55元，其中到期贷款本金12230.63元，利息22026.78元（贷款利息计算到2020年8月31日）、未到期贷款本金290688.14元；3、借款人李博如无能力用现金偿还中国农业银行富拉尔基支行贷款本息，中国农业银行富拉尔基支行要求实现贷款抵押权，即要求将李博抵押给中国农业银行富拉尔基支行的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还其所欠中国农业银行富拉尔基支行的贷款利息；4、要求李博承担诉讼费用、执行费用及中国农业银行富拉尔基支行实现此债权其他相关费用。事实和理由：借款人李博于2018年9月13日在中国农业银行富拉尔基支行贷款人民币30.8万元，贷款期限20年，贷款到期日为2038年9月12日，贷款用途为购买房产，贷款方式为抵押，抵押物为李博所贷款购买的房产，并在富区产权部门办理了抵押登记手续。贷款当日中国农业银行依约按时足额发放了该笔贷款。从2019年5月份开始至起诉时，李博连续16期未偿还到期贷款本息，虽经中国农业银行工作人员多次催收，李博仍未还款。李博的欠款行为已经违约。故中国农业银行富拉尔基支行诉至法院。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费6174.18元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杨超波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5710号之一 申请执行人：深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司。住所地：深圳市光光明新区公明办事处楼村社区大通工业城************，统一社会信用代码91440300553884985E。 法定代表人：禹道彪。 委托诉讼代理人：章广石，许星，申请执行人员工。 被执行人：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码91440300192189548K。 法定代表人：魏俊。 申请执行人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司与被执行人深圳市建工集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1539799.39元及利息等，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人开立在中国建设银行股份有限公司中山市分行44xx48_1账户，期限自2020年10月21日至2021年10月21日止。2020年10月23日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币1539799元。2020年11月2日，申请执行人向本院提交《债权金额确认书》，确认本案应偿还债权金额为人民币1539799元。2020年11月23日，本院依法扣划被执行人被冻结的银行账户内存款人民币17798元。2020年11月30日，本院已将案款人民币1539799元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币17798元上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1430号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币17798元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人开立在中国建设银行股份有限公司中山市分行44xx48_1账户的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1430号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   锦   滨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1473号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人耿家楷，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省宣威市。2020年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人付宏，云南尚距律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人耿家楷犯买卖国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人耿家楷及其辩护人付宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年，被告人耿家楷与被告人李慧（另案处理）通过“黑户贷款”或直接购买的方式收买营业执照和对公账户。被告人李慧联系好人员办理营业执照后，被告人耿家楷负责到银行办理公司对公账户，按照每本300-750元不等的价格收取好处费。被告人龙超（另案处理）、郭进南（另案处理）、刘高成（另案处理）到昆明市西山区市场监督管理局分别各办理四套营业执照卖给被告人李慧，后被告人李慧又将上述12套营业执照交给被告人耿家楷，由其办理对公账户12套。后被告人李慧将上述12套公司营业执照和对公账户卖给他人。公诉机关认为，被告人耿家楷买卖国家机关公文证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人耿家楷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人耿家楷有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人耿家楷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为耿家楷有自首的情节，且在买卖过程当中，没有联系上下家，只是替李慧办理对公账户，从中取得处费，其主观恶性、社会危害性小，应当认定是从犯。被告系初犯、偶犯，且认罪认罚，希望法庭能够从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年1月至2020年，被告人耿家楷伙同他人通过“黑户贷款”或直接购买的方式收买营业执照和对公账户，由他人联系好人员办理营业执照后，交由被告人耿家楷负责到银行办理公司对公账户，被告人耿家楷按照每本300-750元不等的价格收取好处费。被告人耿家楷从他人处拿到了龙超（另案处理）、郭进南（另案处理）、刘高成（另案处理）办理的各四套营业执照，共12套，并办理对公账户12套，后交他人转卖。另查明，被告人耿家楷于2020年6月20日经民警通知自动投案，庭审中，被告人耿家楷对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、扣押清单、现场检查、盘某笔录、提取笔录及照片、微信支付交易明细、同步录音录像等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人耿家楷无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。针对辩护人提出的从犯问题，本院认为，在被告人耿家楷伙同他人买卖国家机关证件，系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人耿家楷与他人所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人耿家楷自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人耿家楷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、对于被告人耿家楷的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2276号之一申请执行人麻金钟，男，1956年8月8日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）麻富攀，系申请执行人儿子。被执行人麻永梅，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人麻金钟与被执行人麻永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人麻金钟向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：借款本金36864.13元及利息，并负担案件受理费361元。执行立案后，本院向被执行人麻永梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻永梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金36864.13元及利息，亦未交纳本案受理费361元、执行费452.96元。鉴于被执行人麻永梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5799号被执行人：袁朝明，男，1964年2月22日出生，住重庆市永川区。袁朝明犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，袁朝明逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人袁朝明缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人蔡明全经济损失70元、苏公伙经济损失518元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人袁朝明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人袁朝明采取限制消费的执行措施，并于同年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人袁朝明名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人袁朝明有银行存款524元，已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1064元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1429号之一申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸实验区内）。法定代表人：杨兼，公司总经理。被执行人：陈青，男，1986年12月18日，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人陈青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中，申请执行人于2020年11月3日向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-437号裁决书即申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人陈青追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8243号 马连梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019133 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3189号原告：姚黑女，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省嵩县库区。被告：付小斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省嵩县。原告姚黑女诉被告付小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚黑女、被告付小斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚黑女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失共计9900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日18时30分许，在嵩县陆浑大道高速路口加油站南入口路段，被告驾驶未登记注册的永盛牌三轮车，由南向北行驶，将原告驾驶的三轮电动车撞到，造成原告受伤。现协商赔偿事宜无果。现提起诉讼，请求判如所诉。被告付小斌辩称：1、本次事故属实，我不同意赔偿原告的损失；2、事故时我驾驶的车辆是我自己的三轮摩托车，车辆未登记注册，我也没有驾驶证。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月25日18时30分许，在嵩县陆浑大道高速路口加油站南入口路段，付小斌未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的永盛牌三轮摩托车由南向北行驶中，其车右后侧与同行行驶姚黑女未取得机动车驾驶证驾驶金盾牌三轮电动车前部相撞，该事故造成姚黑女受伤，两车不同程度损坏。事故发生后当事双方均未报案移动现场，在事故调查时当事各方说法不一致，经调查该事故事实存在，但事故发生的成因无法查清，交警部门无法确定双方在此事故中的责任。原告姚黑女受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、××。于2020年7月8日出院。医嘱：1、注意休息；2、定期复诊；3、不适随诊。原告姚黑女由1人护理，共住院13天进行治疗，原告姚黑女在住院期间共花去医疗费3798.3元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚黑女在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。事故发生时，双方均没有报案且移动现场，在事故调查时当事各方说法不一致，经调查该事故事实存在，但事故发生的成因无法查清，无法查明双方当事人在该事故中存在的过错程度。依照公平原则，确定双方对该事故负同等责任。原告姚黑女主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3798.3元；2、营养费13天×20元=260元；3、住院伙食补助费15天×50元=750元；4、护理费125元×13天×1人=1625元。被告付小斌赔偿原告姚黑女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项合理损失共计6433.3元中的50%即3216.65元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付小斌赔偿原告姚黑女各项合理损失共计3216.65元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告姚黑女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由原告姚黑女承担25元，由被告付小斌承担50元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保788号 申请人：赵永轩，男，汉族，1989年11月14日出生，住山东省安丘市， 被申请人：山东宏力地产有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以西艾尼维尔院内，统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，职务：董事长。 申请人赵永轩向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力地产有限公司名下银行存款人民币713993.84元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力地产有限公司名下银行存款人民币713993.84元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1543号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张山河，男，1974年2月15日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告张山河借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告张山河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张山河偿还原告借款本金29133.84元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息75544.37元，本息合计104678.21元。并自2020年8月21日起按月利率10.65‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月27日，被告张山河向原告申请借款30000元。2006年6月7日被告张山河与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.65‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年6月7日至2008年6月6日止，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告张山河未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金29133.84元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告张山河未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告张山河身份证复印件一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2006年5月27日，被告张山河向原告申请借款30000元。2、2006年6月7日被告张山河与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.65‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年6月7日至2008年6月6日止。第三组证据：借款借据一份，证明2006年6月7日，原告按照合同约定向被告张山河所有的账户发放贷款本金30000元，月利率10.65‰，被告张山河向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告张山河截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金29133.84元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息75544.37元，本息合计104678.21元。第五组证据：催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张山河未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告张山河签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告张山河发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告张山河未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告张山河归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.65‰，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张山河于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金29133.84元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息75544.37元，本息合计104678.21元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率10.65‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告张山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终279号上诉人（一审起诉人）：古社英，女，1958年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李新平，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人古社英不服武陟县人民法院（2020）豫0823行初32号行政裁定，向本院提出上诉。古社英上诉请求：撤销原裁定，指令武陟县人民法院立案审理。事实和理由：1、武陟县人力资源和社会保障局的答复意见直接影响古社英的权利义务，属可诉的具体行政行为。2、2020年7月，古社英看到武陟县人力资源和社会保障局提供的认定工龄文件后，知道自己的工龄权利被侵害，随即向该局提出恢复工龄的申请书。该局2020年9月作出答复，认定古社英工龄不予恢复。2020年10月15日，古社英向一审法院递交了起诉书和诉讼材料，法院未出具诉讼材料接收清单，亦未在7日内决定是否立案。11月1日，一审以重复处理行为、超过起诉时间为由将起诉书和诉讼材料退回古社英。同日，古社英又向一审法院提前交了起诉书和诉讼材料，一审法院11月10日向古社英下达了裁定书，本案不存在起诉时间过期的情形。本院认为，古社英请求撤销的武陟县人力资源和社会保障局作出的《关于古社英同志反映工龄问题的答复意见》，属于驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。武陟县人力资源和社会保障局2008年5月向古社英颁发了退休证，退休证载明工龄的起算时间，因武陟县人力资源和社会保障局未告知起诉期限，古社英对工龄起算时间有异议，应当在收到退休证之日起最长一年内提起诉讼，古社英现在提起诉讼，超过了起诉期限。综上，古社英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨乾民
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初992号原告：李湘兰，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邹城，湖南三湘法律服务所法律工作者。被告：彭胜军，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告李湘兰与被告彭胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘兰及其委托诉讼代理人邹城到庭参加了诉讼，被告彭胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘兰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金310000元，并按约定的月息2%利率标准支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年6月至2020年1月间，被告彭胜军以帮原告买房、车及生意需要经营资金周转为由多次向原告借款共计310000元，被告分别于2018年7月13日、2019年7月18日向原告出具借条两张及承诺书一份，约定月利息2分。借款期间，被告未按约定支付利息，借款期满后，被告也未按约定归还全部本息。原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。原告李湘兰为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；（2）借条两张、承诺书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。（3）银行、微信转账记，拟证明原告向被告履行了支付借款义务，双方借款事实成立。（4）微信聊天记录，拟证明被告承诺还款，但未履行还款义务。（5）电话录音，拟证明原、被告之间的借款事实。被告彭胜军未答辩也未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。证据（2）（3）（4）（5）是证据链，可以相互佐证原、被告之间的借款事实，本院予以采信。经审理本院查明：原、被告系朋友关系，2018年6月被告彭胜军以需要经营资金周转为由向原告借款，原告通过微信分别于2018年6月11日、6月26日、6月30日向被告转账2000元、2000元、5000元，2020年6月13日通过银行转账82000元。2018年7月13日现金支付被告70000元。2018年7月13日被告向原告出具借款200000元的借条，约定借款期限为12个月，未约定借款利息。被告并于2019年7月16日向原告出具承诺书，内容为“欠李湘兰230000元，其中200000元已写借条至今未还，本人承诺帮原告在清远市置购房屋，支付首付款不低于300000元。购房首付款兑现，借条作废，如果2019年12月30日前未兑现，欠款一次还清，并且按月息2分作为补偿”。2018年8月14日、17日、21日，2018年9月16日、19日、26日2019年2月23日、6月8日、6月27日、7月17日、7月18日多次通过微信向原告转账共计50000元，2019年7月17日并支付被告现金50000元。2019年7月18日被告向原告出具借款80000元的借条，并约定借款期为两个月，如到期未还，按月息2分计息。被告至今未兑现承诺书中帮原告购置房产支付首付的承诺。原告认可被告分多次向原告共计还款80000元。本院认为，本案争议的焦点是被告彭胜军是否应当偿还原告借款3100000元及支付利息。依据被告彭胜军向原告出具的借条及原告已通过微信转账、银行转账、部分现金支付了借款、被告承诺偿还借款的事实，可以认定原、被告双方借款关系成立。借款金额应当认定为被告出具的两张欠条金额280000元及承诺书中认可的未出具欠条的30000元共计310000元。原、被告约定了还款期限，被告应当在约定的期限内还款。虽然原、被告在借条上约定了借款利息，但原告自愿放弃请求被告支付欠款之日至原告诉讼之日止的欠款利息的权利，因此，被告可不支付本案诉讼之日之前的欠款利息。被告已向原告还款80000元，应当予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭胜军偿还原告李湘兰借款230000元。上述款项限被告彭胜军在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费5950元减半收取2975元，财产保全费2070元，由被告彭胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3886号原告：刘福威，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告刘福威与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福威的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福威向本院提出诉讼请求：1.判令谭玉东立即向其支付欠付的工人工资5977.77元；2.判令本案诉讼费用由谭玉东承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应谭玉东邀请前往水口镇西王新苑10＃楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但谭玉东一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，谭玉东于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10＃楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号4130221978××××××××欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，谭玉东仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。谭玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘福威曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向刘福威等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。上述事实，有刘福威的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的欠条复印件、来安县公安局水口派出所出具的情况说明复印件、工资明细复印件等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案刘福威为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现刘福威依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，刘福威有权根据法律规定保护自身合法权益，故对刘福威要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对刘福威之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭玉东于本判决生效后十日内给付原告刘福威工资款5977.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭正卿代理书记员  王家杰附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初339号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人任洪伟，男，1970年4月4日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业,现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被突泉县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金10,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人任洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人任洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月29日0时许，被告人任洪伟趁夜晚无人之机潜入大安市富祥二期小区院内，将被害人谢某忘记上锁的黑色雅阁轿车（吉G×××99）副驾驶车门拉开，并将手扶箱内人民币12,000元盗走。到案后，被告人任洪伟所盗人民币11,900元已被大安市公安局扣押并返还给被害人谢某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人谢某的陈述，被告人任洪伟的供述与辩解，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任洪伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。被告人有犯罪前科，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人任洪伟于本判决生效后三日内退赔被害人谢某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何春来
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初372号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴庆华，男性，1974年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区，高中文化，电焊工作，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年7月29日经广丰人民检察院作出不批准逮捕决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年10月15日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人吴庆华犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人吴庆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 2020年7月10日下午两点多钟，被告人吴庆华将本田锋范轿车停在广丰区丰溪街道卧龙城79栋楼下停车位，停好后吴庆华离开，回家拿茶杯下楼看见邻居李某的途观轿车停在隔壁停车位，并且通过李某途观轿车未关的右后车窗，看见副驾驶座位上有用红色方便袋装的中华香烟，吴庆华就产生盗窃的念头，想开李某途观轿车的车门，未能打开，吴庆华就找来扫把柄等待盗窃时机，下午四点多钟的时候吴庆华看边上无人，吴庆华就用扫把柄从李某途观轿车右后车窗将车内装有四条软盒中华香烟的红色方便袋挑走，之后吴庆华把这四条软盒中华香烟以每条480元的价格卖给芦林兴旺超市，吴庆华共获得1920元。2020年7月28日，经上饶市广丰区价格认证中心认证，被盗价值2480元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吴庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴庆华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；吴庆华在检察机关的公诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人家属对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴庆华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴庆华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、指认现场照片2张、刑事谅解书、违法犯罪记录查询；证人韩某的陈述；被害人李某的陈述；被告人吴庆华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录：现场图、现场照片八张；光盘四张：同步录音录像光盘三张、现场监控视频一张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人吴庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴庆华归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人吴庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  余志红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林广源