wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1587号 原告：潘学福，男，汉族，1960年3月4日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：迟福来，男，汉族，1991年2月6日出生，住南皮县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告潘学福与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、迟福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学福及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告迟福来经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失29166.26元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2020年7月10日21时30分许，在805县道与861县道交又路口处，被告迟福来驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由西向北左转弯时因躲避车辆逆行后与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院产生医疗费用、车辆产生损失的交通事故。经交警队现场勘验后认定被告迟福来负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗多日，期间产生相应费用，现双方因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告迟福来未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶人驾驶责任车辆驾驶资格有效，且无拒赔免赔的情况下，应在车辆投保范围内计算合理损失。诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担。原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药，对原告治疗高血压的相应医药费予以扣除。对营养费认可住院期间营养费按每日20元计算。原告在受伤时已经超过退休年龄，原告没有提交其从事工作产生误工费的证据，未提交享受养老保险待遇的证明，对误工费不应支持。对护理费主张天数过长，应计算住院期间的护理费，对超出部分没有相应的医嘱及鉴定意见，法院不应支持。交通费应按照住院期间每天不超过20元计算。电动三轮车损失数额较高，且非正式发票，无法证实其损失。对其他证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日21时30分许，在805县道与861县道交又路口处，被告迟福来驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由西向北左转弯时因躲避车辆逆行后与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队做出事故认定书，被告迟福来负事故的全部责任，原告潘学福无责任。事故发生后，原告潘学福在南皮县人民医院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费4308.13元，临床诊断：三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右2-3、左2）。被告迟福来驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期间。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告潘学福与被告迟福来发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告潘学福提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院8天，原告主张医疗费4308.13元，本院予以支持。原告未申请对营养期、误工期、护理期的期间进行司法鉴定，故原告主张的营养期、误工期、护理期按照公安部发布的《人身损害 误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准计算。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告潘学福主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为160元。原告年龄为60周岁，其身份是农民，可以从事与其年龄、体力相适用的劳动，因此原告主张按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天77.3元，应予支持。原告主张的护理费标准按照被告保险公司认可的2020年河北省居民服务业的标准计算，即每天115.4元，应予支持。原告潘学福提交的证据不足以证明车辆的损失，因此对其车辆损失不予以支持。 原告潘学福的损失为：①、医疗费4308.13元；②、住院伙食补助费8天×50元=400元；③、营养费20元×45天=900元；④、误工费77.3元×90天=6957元；⑤、护理费115.4元×45天=5193元；⑥、交通费160元。以上共计17918.13元。 因被告迟福来驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费5608.13元。原告潘学福的误工费、护理费、交通费12310元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告迟福来在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告赔偿原告各项损失17918.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失17918.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月三日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3846号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈啟宇,男，1984年9月16日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省开平市三埠街道办事处新昌昌兴街25号501房。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈啟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈啟宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20321.01元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计1527.11元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为21848.12元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为40000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈啟宇未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈啟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈啟宇通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈啟宇（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181206000822的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为40000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈啟宇，账号为62×××16的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈啟宇账户内发放了40000元贷款本金，但被告陈啟宇却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈啟宇欠借款本金20321.01元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1527.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈啟宇即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈啟宇清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈啟宇偿还剩余借款本金20321.01元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈啟宇应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金20321.01元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计1527.11元，之后的罚息、复利按照编号JK20181206000822《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告陈啟宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2562号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 被执行人林劲风，男，1971年01月29日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林劲风信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月23日作出的（2020）闽0305民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人林劲风归还借款人民币一万九千八百三十三元二角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1840号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁丽敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保353号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181）。统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。法定代表人：谷训光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛恭元，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被申请人：马星志，男，1988年8月30日出生，汉族，住单县。被申请人：江红梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住单县。被申请人：马莉莉，女，1989年9月12日出生，汉族，住单县。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马星志、江红梅、马莉莉名下银行账户存款46000元，担保人辛恭元、张某以其共有的位于菏泽市南平路北侧华平小区4号楼4单元501室[证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第1001346号]的不动产一套提供担保。本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条规定，裁定如下：一、查封担保人辛恭元、张艳俊共有的位于菏泽市[证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第1001346号]的不动产一套，查封期限为一年；二、冻结被申请人马星志、江红梅、马莉莉名下银行账户存款46000元，冻结期限为一年。案件申请费480元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十一月四日书记员  王 兰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5498号金大智能技术股份有限公司：申请执行人台州华锐电动科技股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4286号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，现申请执行人台州华锐电动科技股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5498号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2766号原告：韩银环，女，1981年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽领途新能源汽车有限公司，住菏泽市开发区黄河东路**希望驾校东100米，统一社会信用代码：91371700MA3NL40765。法定代表人：晁岱新，执行董事兼经理。原告韩银环与被告菏泽领途新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩银环于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银环撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩银环撤回起诉。案件受理费841元，减半收取计421元，由原告韩银环负担。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月四日书记员  王 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5556号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：陈然然，女，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告陈然然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告陈然然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年5月7日所欠透支本息费合计人民币65171.34元，2020年5月8日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，被告陈然然在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年5月7日所欠透支本息费合计人民币65171.34元，其中本金54385.26元，利息6985.31元，违约金3095.54元、手续费705.23元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告陈然然未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实除违约分部分，其余同原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告提供的说明记载，截至2020年5月7日，陈然然因逾期还款，产生违约金3095.54元，其中2017年1月1日前产生违约金为2.9元，其余违约金均为此后产生。原告认可该违约金即为《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，故本院对原告主张的2017年1月1日以前的滞纳金2.9元予以保护，对于2017年1月1日以后产生的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈然然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金54385.26元、利息6985.31元（计算至2020年5月7日）、滞纳金2.9元、手续费705.23元，合计62078.7元；并继续支付自2020年5月8日起以54385.26元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张仲妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6173号原告：李炎红，女，1975年3月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李炎锋，系原告李炎红之弟。被告：袁波，男，1986年8月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南省房多美房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA46CLTA93，住所地河南省郑州市荥阳市鼎盛苑**东5商铺。法定代表人：钱芳芳，总经理。委托诉讼代理人：韩宇阳，系公司员工。原告李炎红与被告袁波、河南省房多美房地产营销策划有限公司（以下简称房多美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁波支付剩余房款490000元;2.请求依法判令两被告连带支付自2019年12月5日至2020年9月5日的赔偿金96250元,此后的赔偿金按照350元/日计算至付清余款日;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，原告李炎红与胡春玲签订了房屋买卖协议，购买了胡春玲名下的一套房屋，该房屋位于河南省××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期3号楼一单元4层403号，原告按约交付了各款项，并承担了该房屋的银行贷款，但暂时没有过户至原告李炎红名下。2019年，在被告河南省房多美房地产营销策划有限公司的居间下，原告将上述房屋售卖给被告袁波，但因该房屋的名义所有人依然是胡春玲，以胡春玲的名义签订了“荥阳市房地产买卖合同”。合同约定售卖房屋的总价款为700000元，支付方式为签订合同当日支付30000元，2019年11月7日前支付180000元，余款被告袁波以按揭贷款的形式由贷款银行直接转至原告预留的银行账户内，同时约定，如购买方未按约定期限及未全面履行合同条款的，应当支付赔偿金，赔偿金按房屋总价的日万分之五计算。签订合同及办理后续各项手续都是被告房多美公司办理，其承诺很快就会将各项手续办理完毕，原告很快会收到余款490000元。签订合同之后，被告袁波将前期款项给付了原告，但是余款未予支付，因为两被告承诺被告很快会支付余款，所以原告按照两被告的要求，将上述房屋于2019年12月4日交付给了被告袁波，并于该日让胡春玲协助将该房屋产权变更至被告袁波名下。原告多次催促两被告支付剩余房款，但是，两被告却一直推托，后经过了解方才得知，被告袁波银行征信有问题，无法正常贷款，原告向两被告要求支付余款，两被告共同串通以各种理由拖延支付。该房屋早已交付给被告袁波，两被告的行为给原告造成极大的损失，故诉至法院。本院经审查认为，引起本案房屋买卖合同纠纷的涉案合同系在房屋中介公司所签，该合同房屋卖售人与买受人分别为胡春玲与被告袁波，原告李炎红只是胡春玲的代理人，且该合同签订前涉案房屋仍登记在胡春玲名下，被告袁波办理银行按揭贷款预留账户按照银行要求必须为胡春玲个人账户，按照法律规定，房屋作为不动产以登记人为所有权人，李炎红作为涉案房屋的上手购房人，在与胡春玲签订房屋买卖协议后，并未办理房屋过户登记手续，按照合同相对性原则及保护合同相对人权益原则，胡春玲作为涉案房产原所有权人应为本案适格原告，李炎红只能作为委托代理人或第三人参与诉讼，现因胡春玲本人未参与诉讼亦未到庭说明情况，为避免双方因剩余房款支付产生其他纠纷，本院依法驳回原告李炎红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李炎红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3024号上诉人（原审被告）：杨琳，男，1974年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审被告）：葛会峰，女，1975年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审被告）：焦作万合置业有限公司，住所地：修武县幸福路**。法定代表人：陈岩，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司修武支行，，住所地：修武县七贤大道**负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。上诉人杨琳、葛会峰、焦作万合置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司修武支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于焦作万合置业有限公司应承担连带保证责任的范围认定不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1973号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人杨琳、葛会峰预交的二审案件受理费5776元以及焦作万合置业有限公司预交的二审案件受理费5776元均予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十日法官助理李志国书记员郝鑫琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1743号申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****,组织机构代码:574372380。法定代表人:项萍。被执行人张方雷,男,1988年05月08日出生,住所地安徽,住所地安徽省临泉县>被执行人柳秀芳,女,1987年04月13日出生,住所地安徽,住所地安徽省临泉县>申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人张方雷、柳秀芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张方雷、柳秀芳返还申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款52465元及利息（前述利息以未还垫付款为基数，自2019年9月6日起，按照每日万分之三的标准至实际付清之日止，最高不超过10493元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元、财产保全申请费545元、执行费687元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张方雷、柳秀芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张方雷、柳秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张方雷、柳秀芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方雷、柳秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人柳秀芳名下银行存款1646元；被执行人张方雷名下登记有皖Ｋ7××**号车辆，本院依法进行了拍卖，得款29688元，依法扣除案件诉讼费、执行费后，申请执行人受偿29548。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人张方雷、柳秀芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张方雷、柳秀芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张方雷、柳秀芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张方雷、柳秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张方雷、柳秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月十九日书记员 朱雪华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢711号 申请执行人:郭万隆,男，1982年6月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人：宝龙物流（安徽）有限公司，住安徽省合肥市新站区张洼路华星公司商住楼****,组织机构代码78105385-X。 法定代表人：蒋韬，该公司董事长。 被执行人：周如鲜，男，1957年5月13日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行郭万隆与宝龙物流（安徽）有限公司、周如鲜委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日依据（2017）0102执790号案件查封了被执行人周如鲜名下位于合肥市××站区××北路与××交叉口××室（不动产证书号：合产107493）的房产，现被执行人至今未能履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周如鲜名下位于合肥市××站区××北路与××交叉口××室（不动产证书号：合产107493）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 波
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初541-1号 于xx： 本院已经受理于xx与丹东xx有限公司劳务合同纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十八日 zdqz立案审查表
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初713号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人聂本辉，男，汉族，1989年4月2日出生，初中肄业，自由职业，暂住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，因涉嫌故意伤害，于2020年8月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2020年9月5日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年10月19日由本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人聂本辉犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人聂本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月25日上午10时左右，从事房产中介的王某等人在南阳市宛城区光武路建业贰号城邦售房部门口非机动车道上拦客户介绍房源，被建业贰号城邦售房部的工作人员聂本辉等人驱赶，王某因不愿离开而与聂本辉发生争执，聂本辉提出到售房部里聊聊，王某跟随其进入院内但拒绝进入售房部，后被聂本辉拽进售房部西侧，行至售房部西边过道时聂本辉朝王某面部打一拳，造成王某面部受伤流血。经鉴定，王某鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月25日，被告人聂本辉赔偿王某70000元，王某接受赔偿并对聂本辉表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人聂本辉的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人张和、刘某等人的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表等。据此，公诉机关认为，被告人聂本辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂本辉认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人聂本辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2020年4月25日上午10时左右，从事房产中介的王某等人在南阳市宛城区光武路建业贰号城邦售房部门口非机动车道上拦客户介绍房源，被建业贰号城邦售房部的工作人员聂本辉等人驱赶，王某因不愿离开而与聂本辉发生争执，聂本辉提出到售房部里聊聊，王某跟随其进入院内但拒绝进入售房部，后被聂本辉拽进售房部西侧，行至售房部西边过道时聂本辉朝王某面部打了一拳，造成王某面部受伤流血，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月25日聂本辉赔偿王某70000元，王某接受赔偿并对聂本辉表示谅解。以上事实，被告人聂本辉在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张合等人的证言、伤情鉴定结论、赔偿谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂本辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂本辉与被害人达成刑事和解协议，并即时履行完毕，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民身体权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人聂本辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月五日书记员  赵 寻
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初923号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕950号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人朱峰，男，1980年1月4日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省南通市崇川区。因本案于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关指控，被告人朱峰于2020年4月1日20时12分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区阳光生活广场出发，沿东吴南路由南向北行驶，经太湖东路、东方大道行驶至通园路路口处，向北左转弯时车头撞到道路中心绿化隔离带的路崖，致车辆受损，后被公安机关依法查获。在该次事故中，被告人朱峰负全部责任。经鉴定，被告人朱峰血液中乙醇浓度为201mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币3473元。被告人朱峰归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人朱峰向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人朱峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱峰认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人朱峰驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5243号申请人：李菊朝，男，汉族，1965年6月16日出生，住大同市平城区复地紫城******，身份证号：1402021***********。被申请人：朱世广，男，汉族，1971年10月22日出生，住大同，住大同市平城区复地御澜湾******号：142132197110224111。申请人李菊朝与被申请人朱世广民间借贷纠纷一案，申请人李菊朝于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱世广名下位于大同市平城区复地御澜湾26号商住楼2单元7-8层701号房屋，李菊朝以阳光财产保险股份有限公司保单（保单号：1305819192020000014）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱世广名下位于大同市平城区复地御澜湾26号商住楼2单元7-8层701号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 高佳璞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3441号被执行人:孟丽，女，汉族，1982年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人孟丽刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的孟丽罚金事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡维克
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3887号原告：薛庚寅（曾用名薛更银），男，1950年12月6日出生，汉族，住内黄县。被告：王志敬，男，1975年10月19日出生，汉族，住内黄县。原告薛庚寅与被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庚寅到庭参加了诉讼，被告王志敬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庚寅向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金200000元及利息144000元，该利息从2017年8月29日计算到2020年8月29日，2020年8月29日以后利息计算到款还清之日止按月息2分计算，暂共计344000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月13日借我现金200000元，约定月息2分，没有约定还款期限，并打有借条，经催要还3个月利息，下欠本金及利息至今未还，故诉至法院。被告王志敬未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，原告薛庚寅与被告王志敬系亲戚关系，2017年5月13日，被告王志敬以急需资金为由向原告薛庚寅借款，原告薛庚寅将200000元现金一次性给了被告王志敬，被告王志敬向原告薛庚寅出具了借条，并在借条上签字、按印。借条上约定利息月息2分，未约定还款日期。被告王志敬在借条上代冉现敬签字。2017年8月29日，经薛庚寅催要，被告王志敬给付三个月利息12000元，原告薛庚寅将该笔款项书写记录在被告王志敬2017年5月13日出具的借条上。上述事实，有原告提供的2017年5月13日借条一份、2019年8月8日王志敬出具的保证书一份、社区开具证明一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告王志敬借原告薛庚寅人民币200000元、约定月息2分的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告已偿还原告利息至2017年8月29日，原告要求被告偿还自2017年8月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息应以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王志敬借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2017年8月30日起至还清借款之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志敬于本判决生效之日起十日内给付原告薛庚寅借款本金人民币200000元，并支付自2017年8月30日起至实际还清借款之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告薛庚寅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告王志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十日书记员  贾晓柯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异49号申请人：黄永林，男，1952年12月15日出生，住浙江省宁波市江**。被申请人:李正国，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：王明军（曾用名王明均），男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：张学昌，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宁波市镇海李军机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路**。法定代表人：李正国。本院在执行申请执行人黄永林与被执行人宁波××镇海李军机械有限公司（以下简称镇海李军公司）买卖合同纠纷一案中，异议人黄永林要求追加李正国、王明军、张学昌为本案的被执行人，并向本院提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄永林称：申请执行人黄永林与被执行人镇海李军公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日立案执行，但其至今未足额履行生效法律文书确定的义务，至今尚有290000元没有执行到位。现镇海李军公司已经被吊销营业执照，经申请人调查，李正国、王明军、张学昌系镇海李军公司股东，但均未按期缴纳出资，导致公司无法清偿法律义务，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，故请求依法追加李正国、王明军、张学昌为本案的被执行人。本院查明：原告黄永林与镇海李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，2017年2月9日，在本院的主持下双方达成调解协议，案号为(2016)浙0205民初4192号。后镇海李军公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日本院立案执行，案号为（2017）浙0205执1626号。执行过程中，本院依法扣划了被执行人镇海李军公司名下存款11112.21元并支付给了申请人黄永林，余款291348.29元及相应逾期利息至今未履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年12月25日裁定终结（2017）浙0205执1626号案件的本次执行程序。另查明，镇海李军公司于2014年4月3日成立，注册资本为10万元，李正国认缴出资额5万元，占比50%，王明军认缴出资额5万元，占比50%。2014年6月10日，公司注册资本增加至50万元，其中李正国认缴25万元，占比50%，王明军认缴25万元，占比50%。2014年8月6日，公司股权变更为李正国出资16.7万元，占比33.4%,其中5万元在公司设立登记前认足，11.7万元在2014年6月10日前认足，王明军出资16.65万元，其中5万元公司设立登记前认足，11.65万元在2014年6月10日前认足，张学昌出资16.65万元，在2014年6月10日前认足。截至目前，镇海李军公司实缴出资额为0元。2020年4月29日，镇海李军公司被吊销营业执照。本院认为：镇海李军公司作为本案的被执行人，财产已不足以清偿本案债务，而李正国、王明军、张学昌作为公司股东，出资期限届满却未履行出资义务，根据相关法律及司法解释的规定，该三股东理应在尚未缴纳的出资范围内对公司债务依法承担清偿责任。综上，申请人的追加请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加李正国、王明军、张学昌为（2017）浙0205执1626号案件的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对（2016）浙0205民初4192号民事调解书中确定的宁波市镇海李军机械有限公司的债务承担补充清偿责任（未缴纳的金额分别为李正国16.7万元、王明军16.65万元、张学昌16.65万元）。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月三日代书记员 陈荣洑
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保366号申请人：郭小勇，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省洛阳市新安县。被申请人：王涛，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省洛阳市新安县。关于郭小勇与被申请人王涛为买卖合同纠纷一案，申请人郭小勇于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，（保全金额4万元）要求法院依法查封被申请人王涛名下豫Ｃ×××**号机动车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭小勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王涛名下豫Ｃ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴鲜营
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓秋莲。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓秋莲信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初3079号民事判决：邓秋莲在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金103510.92元及利息（截至2020年1月9日为10440.88元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费7320.29元、增值服务费24元，另迳付案件受理费1349元。鉴于邓秋莲未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执59号之五 申请执行人汤洪，女，1977年12月13日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人韦丹凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住永福县。 申请执行人汤洪依据桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1042号民事判决书申请执行与被执行人韦丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其给付申请执行人借款本金20万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 2、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 3、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询及执行网络查控系统银行模块查询被执行人的名下财产。 1、经查询被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并于2020年3月、10月合计划拨人民币35245元至本院执行款专户，因被执行人在本院另有案件，经分配，申请执行人领取的执行款项为3911元，上交一审案件受理费2000元，二审案件受理费4000元，执行费2900元。 2、被执行人在广西永福农村合作银行持有5976股股金，本院于另案冻结并于2020年6月24日进行司法拍卖，一拍成交，拍卖款价格为16164元，该拍卖款经分配，申请执行人领取到相应的拍卖款6789元。 以上，申请执行人领取执行款项合计10700元。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐 毓
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初339号原告：周建民，男，1974年9月27日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈芳冰，赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：长葛市永益钢结构工程有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇钢材交易市场******。法定代表人：潘璐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告周建民与被告长葛市永益钢结构工程有限公司（以下简称：“长葛永益公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月3日作出（2019）豫1025民初2141号民事判决书，周建民不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2019年12月10日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3030号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）豫1025民初2141号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建民的委托诉讼代理人赵文明，被告长葛永益公司的委托诉讼代理人刘根东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议周建民的诉讼请求：1、判令被告赔偿返工维修费用1万元（暂定，具体以鉴定机构出具的鉴定意见为准或以实际发生为准）；2、判令被告返还原告多支付的钢材款39804元；3、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。长葛永益公司的答辩意见：被告已经按照原告的要求完成了工程任务，原告所诉没有事实根据和法律根据，不应得到支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实2018年10月27日，周建民（甲方）与长葛永益公司（乙方）签订钢结构工程承包合同一份，载明：“……第一条：工程概况及合作方式1、工程名称：襄城县库庄镇周庄村。2、乙方承包甲方工程，工程内容及承包范围为：钢构加工、制作、安装、两遍普通漆，不含税金、防火涂料等，承包工程内容不含土建、水电、消防、室内厕所、避雷、屋面检修梯、楼梯、门窗、雨棚及未列出项。3、双方约定自签合同之日起，乙方15个工作日完成施工并交付工程，天气等自然因素造成误工，工期相应向后延顺。第二条：施工准备1、工程所需材料，由乙方制作提供。2、吊车及运输费由甲方提供。3、场地包括人员日常生活所需场地和安放场地等由甲方提供。4、乙方按照甲方提供图纸严格施工……第四条：付款方式1、甲乙双方自签订合同之日，甲方向乙方支付工程款3万作为钢构定金，提货时付清货款。2、钢构总工程款10.1355万元，含安装费……甲方：周建民乙方：永益钢结构工程有限公司（加盖长葛市永益钢结构工程有限公司合同专用章）。”合同签订后，长葛永益公司对本案诉争工程进行了施工并已完工。2018年11月25日，长葛永益公司出具收据一份，原告的钢结构款已结清。诉讼过程中，周建民向本院申请对本案案涉工程质量及修复同等钢结构工程将产生的费用进行鉴定。本院依法委托河南众惠工程咨询有限公司进行相关司法鉴定。周建民在规定的时间内未缴纳鉴定费，鉴定机构终止本次鉴定工作。另在本案庭审中，双方均认可案涉工程需要维修的地方为二楼的楼梯口。本院判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案案涉工程二楼的楼梯口需要予以维修的事实，原、被告双方均予以认可。关于维修费用的问题，原告向本院申请相关司法鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定工作予以终止。因双方在本次诉讼过程中均认可需要维修的地方为二楼的楼梯口，为节约司法资源，减少诉累，解决双方矛盾，本院结合本案案情及双方提交的证据，酌定被告赔偿原告维修费5000元，被告不再承担维修义务。关于原告要求被告返还多支付的钢材款39804元的问题。本案中，根据原、被告双方签订的合同，被告是包工包料，双方并未在合同中约定工程钢材的具体用量，原告提交的工程报价单也无被告签章，且被告对报价单内容不予认可，原告无证据证明该报价单经双方确认，故原告以该工程报价单中的钢材数量与其收到的钢材称重不一致为由起诉被告钢材用量不够并要求被告退还钢材款39804元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿各项经济损失5万元的问题。现原告提供的证据不足以证明本案案涉工程存在的质量问题足以影响后续工程的进行，被告对原告提交的农村房屋建设承包合同的真实性不予认可，原告亦无证据证明5万元的损失已经发生或必然发生。且本案中，原告在案涉工程完工后，疏于防护，未采取有效措施防止损失进一步扩大。故对其要求被告赔偿各项经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长葛市永益钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周建民返工维修费用5000元。二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告周建民负担2195元，被告长葛市永益钢结构工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇二〇年十一月三日书 记 员  侯又可
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3470号 原告：浙江因果贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇花城村毛纺市场**。 法定代表人：赵文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市南湖区城东星达酒业商行，，住所地浙江省嘉兴市南湖区虹桥春波坊（原虹桥港）叁组团营业用房** 经营者：严云，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江因果贸易有限公司与被告嘉兴市南湖区城东星达酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江因果贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23815元；2.判令由被告承担本案诉讼费。 被告嘉兴市南湖区城东星达酒业商行未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告之间原有酒类买卖业务往来。2016年1月和10月，原告共向被告提供九五之尊酒四次，合计价款16115元。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的送货单4份以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行交货义务，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付价款的主张，本院予以支持，但原告主张价款金额中的7700元，未有充足证据予以证实，该部分价款本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告嘉兴市南湖区城东星达酒业商行于本判决生效之日起十日内给付原告浙江因果贸易有限公司价款16115元； 二、驳回原告浙江因果贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告浙江因果贸易有限公司负担64元，被告嘉兴市南湖区城东星达酒业商行负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈 怡
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终480号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）：赵某，住金昌市。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月三日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3467号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：王志新，行长。委托诉讼代理人:李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘文奎，男，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀霞，女，1964年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：卢德玉，男，1961年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张玉琴，女，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：苗福清，男，1958年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀琴，女，1959年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回对被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十一月二日书记员 候利锋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2723号原告：王才峰，男，1979年2月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：胡清林，男，1970年6月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人李洪阁，该公司员工。被告：徐金龙，男，1963年8月18日出生，汉族，苏州市人，住苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人周彦，该公司经理。被告：刘洪宇，男，1989年1月13日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住洪泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市常熟路**负责人陈雪松。委托诉讼代理人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F原告王才峰诉被告胡清林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、徐金龙、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、刘洪宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王才峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王才峰撤回起诉处理。审 判 长  李庆松人民陪审员  沈文凤人民陪审员  王春华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈晓庆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3199号之一原告（反诉被告）：临清市华东机械制造有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村。法定代表人：刘振翰，总经理。委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东西合自动化设备有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**。法定代表人：赵兰，执行董事。委托诉讼代理人：楚仕吁，该公司员工。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。原告（反诉被告）临清市华东机械制造有限公司与被告（反诉原告）山东西合自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案后，山东西合自动化设备有限公司提出反诉。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。原告（反诉被告）临清市华东机械制造有限公司、被告（反诉原告）山东西合自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内缴纳案件受理费（反诉费用）。本院认为，本诉原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，按撤回起诉处理；反诉原告未在规定的期限内缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告临清市华东机械制造有限公司撤回起诉处理。二、本案按反诉原告山东西合自动化设备有限公司撤回反诉处理。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年十一月十六日书记员  权 桐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4387号之二解除保全申请人：中鸿（天津）包装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆公路205公里处，统一社会信用代码91120221328575123A。法定代表人：李术利，该公司执行董事。被申请人：陈清海，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。中鸿（天津）包装有限公司与陈清海加工合同纠纷一案，申请人中鸿（天津）包装有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人陈清海在中国农业银行股份有限公司天津新华支行存款（账号6228********）50000元冻结12个月；对被申请人陈清海在中国农业银行股份有限公司天津商业道支行存款（账号6228********）50000元冻结12个月；对被申请人陈清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区商业道营业所存款（账号6011********）50000元冻结12个月；对被申请人陈清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区经济开发区营业所存款（账号6011********）50000元冻结12个月。2020年11月9日中鸿（天津）包装有限公司申请解除对陈清海的财产保全措施。本院经审查认为，中鸿（天津）包装有限公司申请解除对陈清海的财产保全措施，故再对陈清海财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈清海在中国农业银行股份有限公司天津新华支行存款（账号6228********）50000元冻结12个月的诉讼保全措施；二、解除对被申请人陈清海在中国农业银行股份有限公司天津商业道支行存款（账号6228********）50000元冻结12个月的诉讼保全措施；三、解除对被申请人陈清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区商业道营业所存款（账号6011********）50000元冻结12个月的诉讼保全措施；四、解除对被申请人陈清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区经济开发区营业所存款（账号6011********）50000元冻结12个月的诉讼保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月九日书记员  周金玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5180号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰，系。 被告：林丽君，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：白彩凤，女，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告林丽君、白彩凤民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林丽君立即偿还原告借款本金26232.20元及利息（以26232.20元为基数，自2020年1月4日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；2.被告白彩凤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月23日，被告林丽君通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款30000元，约定：借款期限自2019年11月23日至2022年11月23日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月等额本息还款，每月23日为还款日。同日，被告白彩凤向原告出具《借款保函》，自愿为被告林丽君向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款到期日之次日起两年。原告于当日以转账方式向被告林丽君支付借款30000元。被告林丽君共已偿还借款本金合计3767.80元及利息666.31元，另再无还款。 另查明，被告林丽君确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村，被告白彩凤确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为4.15%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金26232.20元及利息（以未还本金为基数，自2020年1月4日起按年利率16.6%计算至实际偿还之日止）； 二、被告白彩凤对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由林丽君、白彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谢尚等
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初623号公诉机关安阳县人民检察院。被告人魏浩杰，男，1998年7月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月22日经公安民警电话通知主动到案，2020年8月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人关永朝、关静，河南新大地律师事务所律师。被告人张海东，男，1996年11月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月22日经公安民警电话通知主动到案，2020年8月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人刘海斌，河南安易律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人魏浩杰、张海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人魏浩杰及其辩护人关永朝、被告人张海东及其辩护人刘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份的一天，宫震（在逃）委托被告人魏浩杰为其找几张银行卡，魏浩杰找到张海东，被告人魏浩杰、张海东明知宫震（在逃）找银行卡欲用于违法犯罪，仍向宫震提供了一张张海东以自己身份办理的中国农业银行的银行卡（卡号62×××79），自2020年7月9日至2020年7月10日，黄瑞雯等五名被害人被骗共向该银行卡转账466588元。被告人魏浩杰、张海东因提供给宫震银行卡分别获利600元、500元。公诉机关认为，被告人魏浩杰、张海东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达466588元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏浩杰、张海东均起主要作用，均属主犯。被告人魏浩杰、张海东在犯罪以后，接到公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，均属自首，可对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人均无犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。建议判处被告人魏浩杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张海东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据。被告人魏浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人魏浩杰属自首；自愿认罪认罚，主动退赃、交纳罚金；系初犯，建议对其从轻处罚。被告人张海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张海东属自首；自愿认罪认罚，主动退赃、交纳罚金；系初犯；被告人张海东到案后又规劝同案犯魏浩杰主动到公安机关自首，属立功，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年8月22日，被告人魏浩杰、张海东经安阳县公安局白璧派出所民警电话通知主动到案，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人张海东未规劝被告人魏浩杰投案自首。2、本院审理期间，被告人魏浩杰退出违法所得600元、预交罚金3000元；被告人张海东退出违法所得500元、预交罚金3000元，暂押于本院。本院认为，被告人魏浩杰、张海东构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人魏浩杰、张海东在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人魏浩杰、张海东主动到案，并如实供述自己的罪行，均属自首，且自愿认罪认罚，主动退赃、交纳罚金，系初犯，对二被告人均予以从轻处罚。关于被告人张海东的辩护人提出被告人张海东到案后又劝说同案犯魏浩杰主动到公安机关自首，构成立功的辩护意见。经查，被告人魏浩杰系经公安机关民警电话通知主动到案，被告人张海东未规劝被告人魏浩杰投案自首。被告人张海东不具有立功情形，辩护人该项辩护意见不能成立。被告人魏浩杰、张海东的辩护人关于被告人属自首，自愿认罪认罚，主动退赃、交纳罚金，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人魏浩杰、张海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏浩杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人魏浩杰违法所得六百元、张海东违法所得五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢16号之一 申请执行人：王平华，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：叶开步，男，1968年12月7日出生，汉族，住同安区。 被执行人：吴能成，男，1968年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人王平华与被执行人叶开步、吴能成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2008年7月1日作出的（2008）同民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王平华于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶开步、吴能成偿还人民币221866.34元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆（该车系肇事车辆，已达到报废标准公告牌证作废）信息。 3、本院于2020年2月13日依法对被执行人叶开步、吴能成名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月14日已依法向被执行人叶开步、吴能成发出限制消费令，对被执行人叶开步、吴能成的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人叶开步、吴能成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年9月1日依法扣划被执行人吴能成银行存款2460.63元，已通知申请执行人领取该款项。 7、经申请执行人申请，本院司法救助管理委员会对王平华等人的司法救助申请进行讨论，考虑案件及申请执行人的经济情况、本案执行情况，决定予以救助48096元，该款项在申请执行人办理相关手续后依法转入其提供的银行存款账号。 8、本院于2020年3月12日、2020年4月16日、2020年7月23日、2020年10月29日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年10月30日，申请执行人申请执行的债权尚有171309.71元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月30日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶开步、吴能成名下暂无可供执行财产，申请执行人王平华同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄伟能 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1951号 原告：靳海娇，女，1993年5月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：范葳，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告靳海娇与被告范葳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海娇、被告范葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳海娇向本院提出诉讼请求：1、判令范葳偿还借款80000元；2、本案诉讼费由范葳承担。事实和理由：2018年12月27日，靳海娇与范葳商定借款一事，范葳向靳海娇借款80000元，约定还款日期为2019年6月27日，借款到期后，范葳没有还款意向，靳海娇认为范葳向其借款，依法应承担还款义务，为保护靳海娇的合法权益，现向法院提起诉讼。 范葳辩称，对靳海娇所述借款事实不予认可，我不承认双方之间存在民间借贷行为，该借条是我与靳海娇离婚前在靳海娇强迫的情况下，我为其出具的，如果我欠靳海娇的钱，靳海娇应当就给付我借款的方式举证。 靳海娇为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份、离婚协议书一份。范葳对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 范葳未提供证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：靳海娇与范葳于2016年8月29日结婚。2018年12月27日，范葳为靳海娇出具欠条，该欠条载明：“今欠靳海娇80000元（捌万元整）于2019年6月27日前归还，在没有归还钱前范葳给靳海娇租房。”2019年1月21日，靳海娇与范葳协议离婚，离婚协议书中载明：“一、范葳与靳海娇自愿离婚；……八、范葳动用靳海娇婚前存款8万元，协议于离婚后半年内付清。……”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，对于靳海娇主张的借款事实，范葳以欠条系在靳海娇强迫下出具的为由抗辩借贷行为尚未实际发生，但范葳的抗辩理由既不符合常理，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。靳海娇提供的证据相互印证，已经达到民事诉讼“高度盖然性”标准，本院予以采信，对其主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范葳于本判决生效之日起十日内偿还靳海娇借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由范葳负担。靳海娇预交的案件受理费900元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初302号公诉机关新安县人民检察院。被告人吕卫，曾用名吕伟，男，汉族，1987年5月9日出生，初中文化程度，住新安县。该曾因吸毒于2014年2月26日被新安县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年6月12日被新安县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被新安县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年5月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日经本院决定予以释放。因在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，本院于2020年4月27日裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定，于2020年7月24日被新安县公安局刑事拘留，于2020年8月6日被新安县公安局执行逮捕。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师,法律援助。新安县人民检察院以新检三部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人吕卫犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈杰依法出庭支持公诉，被告人吕卫及辩护人余江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日14分许，吕卫到新安庙头村庙石加油站二楼办公室与武某发生争执，武某脸部被吕卫扇耳光后，致耳膜穿孔。经洛阳新安法医临床鉴定所鉴定，被鉴定人武某的损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吕卫的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人郭某、吉某的证言，鉴定意见书，被告人吕卫户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人吕卫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕卫认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人吕卫有期徒刑一年至二年。被告人吕卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，已赔偿损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。经依法审理查明：2019年10月3日14分时许，吕卫到新安庙头村庙石加油站二楼办公室因琐事与武某发生争执，武某脸部被吕卫扇耳光后，致耳膜穿孔。经洛阳新安法医临床鉴定所鉴定，被鉴定人武某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人武某损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕卫的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人郭某、吉某的证言，鉴定意见书，收到条、谅解书，被告人吕卫户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕卫故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吕卫在前判故意伤害罪缓刑考验期内又犯新罪，鉴于前罪缓刑已被本院撤销，应将本罪所判刑期与前判故意伤害罪的有期徒刑三年实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判故意伤害罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  张亚利人民陪审员  周小留二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  许 桢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王海娣，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王海娣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王海娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海娣支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金40,901.40元、利息15,518.37元、违约金5,779.37元、其他费用(年费、手续费等)1,538.30元；2.判令被告王海娣支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王海娣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王海娣已累计拖欠信用卡透支本金40,901.40元及利息、违约金，合计63,737.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王海娣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王海娣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王海娣于2015年1月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告王海娣实际拖欠信用卡欠款本金40,901.40元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王海娣在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省太仓市新华北路春天宾馆为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海娣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海娣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王海娣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海娣签收与否，均视为送达。现被告王海娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金40,901.40元；二、被告王海娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.72元，由被告王海娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11257号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路********。负责人：赵晓青，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美忠，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴朋灰，男，1994年3月10日生，汉族，住河南省商水县。上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江分公司）因与被上诉人张美忠、裴朋灰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平财保浙江分公司的委托诉讼代理人曹智慧、被上诉人张美忠的委托诉讼代理人陆增贤、被上诉人裴朋灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人应承担的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、鉴定费的赔偿金额。事实和理由：1、一审认定的伤残等级与张美忠的实际伤情不符，脑震荡不应评定伤残等级，故上诉人不应赔偿张美忠残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2、上诉人应赔偿的医疗费中应扣除非医保用药部分。3、鉴定费作为间接损失，不应由保险公司承担。4、一审法院并未按重鉴结论评定的三期期限确定上诉人应承担的营养费、误工费及护理费，缺乏依据，应予改判。张美忠辩称，上诉人未对三期期限提出重新鉴定的申请，故一审法院依据原鉴定报告确定的三期期限核算赔偿额，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。裴朋灰述称，请求法院依法判决。张美忠向一审法院起诉请求:太平财保浙江分公司、裴朋灰赔偿其各项损失人民币（以下币种同）201,539元（其中残疾赔偿金变更为147,230元），由太平财保浙江分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由裴朋灰承担。一审法院审理后，于2020年7月31日作出判决：一、裴朋灰于判决生效之日起十日内赔付张美忠4,200元；二、太平财产保险有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔付张美忠各项损失192,711.50元；三、驳回张美忠的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,162元，由张美忠负担43元、裴朋灰负担2,119元。重新鉴定费6,000元由太平财产保险有限公司浙江分公司承担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故系机动车与行人之间发生，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据公安部门对涉案事故的责任认定，裴朋灰对事故负全部责任，故应对张美忠的合理损失承担全部赔偿责任。事发前，事故车辆已向上诉人投保了交强险和商业三者险，故上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险范围内按合同约定进行赔付；仍有不足的部分，由裴朋灰承担全部赔偿责任。一、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。上诉人主张鉴定结论确定的伤残等级与张美忠的实际伤情不符，认为其不应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对此，本院认为，张美忠因交通事故受伤后委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所就张美忠的精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，经鉴定张美忠构成十级伤残，精神科方面可酌情给予伤后休息日60日、营养期15日、护理期15日。张美忠另委托上海市东方医院司法鉴定中心就其肢体损伤及三期进行鉴定，鉴定结论为张美忠因车祸致头部外伤、脑震荡、左耻骨骨折伴软组织损伤，左膝部损伤，……酌情予休息期120日、营养期60日、护理期90日。一审中，上诉人申请重新鉴定，一审法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对张美忠的精神伤残等级等重新进行鉴定，经鉴定张美忠构成十级伤残，给予休息日60日、营养期15日、护理期15日。本案的鉴定机构均具有相应资质，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，所作鉴定结论亦有医院病史资料、医学影像资料及鉴定人员对张美忠的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，故鉴定结论具有证明效力。现上诉人在无任何新的事实依据之情形下，请求再次重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院按照鉴定结论核算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿金额，具有事实及法律依据，本院予以维持。二、关于营养费、误工费、护理费的计算天数及标准。上诉人主张应按上海枫林司法鉴定有限公司重新鉴定所确定的休息日60日、营养期15日、护理期15日三期期限计算相关赔偿费用。对此，本院认为，张美忠在本次交通事故中不仅精神受创，还造成肢体伤残，由两所鉴定机构分别就此作出伤残等级及三期期限的评定。一审中，上诉人就张美忠的精神伤残等级及三期提出重鉴申请，由上海枫林司法鉴定有限公司进行重鉴，该鉴定结论酌定的三期期限系针对张美忠的部分事故伤。现一审法院依据本案事实、事故的责任方，张美忠的实际伤情、当事人提交的证据材料及陈述意见并参考鉴定报告评定的三期期限，酌情确定营养费、误工费、护理费的计算天数及标准，并无不当，本院予以维持。三、关于医疗费及鉴定费。非医保部分的医疗费用及鉴定费均为张美忠因此次事故造成的必要支出，上诉人要求扣除该部分费用，无事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，太平财保浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,154元，由上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8125号 浙江省三门建安工程有限公司： 关于申请执行人宁波汉捷钢结构有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2821号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8125号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单淑华，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人单淑华因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单淑华申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，单淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单淑华的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月三日法官助理王子木书记员刘沛琦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初471号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李恒，女，1983年7月24日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月17日被信阳市公安局老城分局监视居住。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李恒犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，自2020年9月1日，被告人李恒在信阳市浉河区民权路银杏园10号门面房“春色成人”店内，销售“蓝色妖姬”、“美国辉腾”、“迈伽礼炮”保健食品，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，其销售的“蓝色妖姬”、“美国辉腾”、保健品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。对上述指控，公诉机关提供有：1、公安机关扣押的“蓝色妖姬”、“美国辉腾”、“迈伽礼炮”等保健品；2、身份证明、到案经过、无前科材料、扣押清单、营业执照等书证；3、被告人李恒的供述与辩解；4、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人李恒明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李恒有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人李恒在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人李恒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日，被告人李恒在信阳市浉河区民权路银杏园10号门面房“春色成人”店内，销售“蓝色妖姬”、“美国辉腾”、“迈伽礼炮”保健食品，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，其销售的“蓝色妖姬”、“美国辉腾”、保健品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。2020年9月1日，接到群众匿名举报，民警到店内检查后，将被告人带走接受调查。上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；户籍信息、到案经过、前科材料、现场照片、登记保存清单、扣押清单、营业执照、检测报告、告知笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李恒在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 悦
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1651号原告：刘建纲，男，1978年10月1日出生，汉族，住南城县，被告：贺强，男，1989年4月7日出生，汉族，住南城县，原告刘建纲与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建纲到庭参加诉讼，被告贺强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款50000元，为此，被告当即向原告出具了借据。嗣后，被告分文未付，原告多次催问，被告以没有钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。被告贺强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月19日，被告贺强以需要资金周转为由向原告刘建纲借款50000元，原告将借款50000元以现金的形式给付被告，被告于当日出具借条一张，载明：今借到刘建纲现金人民币伍万元整（50000元）。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果，故而诉至本院。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2015年7月19日向原告借款50000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告尚欠原告本金50000元，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺强在本判决生效后五日内偿还原告刘建纲借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月三日法官助理付伟书记员吴湾
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司与郭彩霞的（2020）浙0206执2415号金融借款合同纠纷一案，被执行人郭彩霞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日