wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初3626号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区银都广场商用房，统一社会信用代码91130301776178113A。 负责人：闫宏伟，行长。 委托代理人：刘军、王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：周广艳，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行（以下简称建设银行）与被告周广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告周广艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广艳向原告偿还借款本息人民币61230.25元（其中本金54000元、利息7230.25元，计算至2020年5月20日）及至借款本息全部付清之日止的罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周广艳于2018年8月22日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定借款额度为54000元；借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日；贷款利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%等。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称合同附件）均记载借款额度有效期内，借款人未按照约定归还在中国建设银行任一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行时效处理；借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所用借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于本金逾期超过九十天仍未收回贷款，或者利息逾期超过九十日仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；合同项下的借款可随借随还，即在贷款有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金获提前全部结清贷款本息等。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未依约定还款。截止2020年5月20日，尚欠贷款本金合计54000元、利息3446.07元、罚息3784.18元，共计人民币61230.25元。被告未按照合同约定清场借款已构成违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条规定及借款合同约定，被告应当承担逾期还款违责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告周广艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告通过手机银行在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同编号为45020180822057415830，合同中记载有借款人周广艳的身份证号码、通讯地址、联系电话等个人信息。 合同约定借款额度为人民币54000元，借款额度有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日。借款合同第二条约定：“本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日”。第三条约定：“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。第七条约定：“本合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效”。该合同同时另有附件《中国建设银行“快e”贷借款合同一般约定条款》，该附件第七条约定：“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。”第八条约定：“借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上 述送达地址”。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告发放贷款54000元，截止到2020年5月20日被告拖欠本金54000元、利息3446.07元、罚息3784.18元未偿还。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行快贷基本信息、账户签约信息、贷款资金流向一览表等网页截图、个人贷款对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原被告通过手机银行的网络平台签订借款合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应当承担还款付息的合同义务。被告未按照合同约定期限还款付息，应当承担支付罚息的违约责任。原告主张被告支付截止到2020年5月20日的利息及罚息应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周广艳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行借款本金54000元，并支付利息3446.07元，罚息3784.18元，合计人民币61230.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告周广艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张颖慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6442号原告：党某，男，1986年8月3日出生，汉族，住嵩县。被告：李某，女，1984年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。原告党某诉被告李某为离婚纠纷一案，原告党某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告党某撤诉处理。案件受理费300元，由原告党某承担。审判员  张通通二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3985号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:肖超平 关于本院执行的（2020）浙0481执3985号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人肖超平开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初208号民事判决书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2669号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月25日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月11日作出萍公（开）冻结字[2018]1011号协助冻结财产通知书，依法冻结翟某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月10日作出萍公（开）冻财字[2020]055号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划翟某某银行存款2784112.31元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5400号原告:魏金海，男，1965年3月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所。被告：雷林，男，住枣阳市西城开发区。被告：周明兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住枣阳市。第三人：甘德银，男，1978年9月15日出生，汉族，住枣阳市，第三人：赵大春，男，1978年3月11日出生，汉族，住枣阳市，原告魏金海诉与被告雷林、周明兵，第三人甘德银、赵大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告魏金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计145858.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，因第三人甘德银、赵大春邀约，原告到被告周明兵处提供劳务（搭、拆钢管架子），周明兵另雇请了被告雷林等人做铁皮。当天下午，雷林在做铁皮过程中挪动竹排时失手将竹排摔落，摔落的竹排砸中原告头面部导致原告跌倒受伤。事故发生时，原告多次与被告及第三人联系赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，原告起诉状上所列的被告雷林，未提供其身份信息，仅提供联系电话，本院根据其提供的电话核实，接电话的人的名字叫雷鸣，原告起诉列明的被告名字错误，且无身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏金海的起诉。案件受理费515元退返原告魏金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱传静
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初208号 公诉机关文安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，男，1943年6月25日出生，汉族，住文安县，系本案被害人。 诉讼代理人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告人门建良，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。因本案于2020年7月4日被行政拘留，同年7月19日转刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人门建良犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并支持起诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某的诉讼代理人王宇、被告人门建良及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年7月2日19时许，被告人门建良醉酒无证驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北行驶至文安县水泥路元元超市北时，驶至路外西侧，撞到在路外西侧的被害人姜某，造成姜某受重伤（一级）。案发时被告人门建良血液中乙醇含量为226.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，门建良负此事故的全部责任，姜某无责任。 被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，事件单，行政处罚决定书，到案说明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人门建良违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人门建良有自首情节，建议判处被告人门建良有期徒刑一年六个月至二年六个月。 附带民事诉讼原告人姜某请求判令被告人门建良赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计246486.96元。诉讼代理人王宇向法庭提供了文安县医院收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。 被告人门建良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人姜某提出的赔偿请求没意见。 辩护人刘阳同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2020年7月2日19时许，被告人门建良驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿兴祖线通姜庄子村水泥路由南向北行至元元超市北时，撞到在路西台阶上坐着的姜某，致姜某双腿受伤，损伤程度为重伤一级。案发时被告人门建良血液中乙醇含量为226.7ｍｇ／ｍｌ。被告人门建良负此事故的全部责任，姜某无责任。 被告人门建良主动到案后如实供述了事实经过。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人门建良的供述，被害人姜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第5786号、津津实（2020）临床鉴字第1628号、津津实痕迹鉴字第1964号和1987号司法鉴定意见，文安县公安局交通警察大队第131026120200000115号道路交通事故认定书，事件单，文安县公安局文公（交）行罚决字（2020）0846号行政处罚决定书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人姜某被撞伤后送文安县医院救治，住院31天，支付医疗费60650.96元，住院期间一人护理。2020年11月17日，经鉴定姜某构成四级伤残，护理期、营养期均为伤残评定前一日。另支付鉴定费3350元，交通费620元。被告人门建良已给付附带民事诉讼原告人姜某7680元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的文安县医院收费票据、鉴定费票据、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2020]临鉴字第4367号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人门建良违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人门建良有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人门建良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失应当予以赔偿，本案给附带民事诉讼原告人姜某造成经济损失共计211486.96元，其中医疗费60650.96元、护理费15923元、营养费2760元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金125083元、鉴定费3350元、交通费620元（虽无票据，但属合理支出），除已给付的7680元，被告人门建良应赔偿附带民事诉讼原告人姜某203806.96元。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人门建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年6月3日止）。 二、被告人门建良赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失203806.96元（于判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3690号之三 被执行人陈国庆，男，1953年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人陈湧泉，男，1977年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人陈帅，男，1976年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人叶文杏，男，1961年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人杨文富，男，1994年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈国庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、职务侵占罪、串通投标罪、妨害作证罪、被执行人陈湧泉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、职务侵占罪、被执行人陈帅犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、被执行人叶文杏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、被执行人杨文富犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初298号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国庆立即缴纳罚金人民币十一万元，并处没收个人全部财产、责令被执行人陈湧泉立即缴纳罚金人民币十万元、责令被执行人陈帅立即缴纳罚金人民币一万五千元、责令被执行人杨文富立即缴纳罚金人民币一万元；责令被执行人陈国庆、陈湧泉、陈帅、叶文杏共同连带退赔给被害人林某人民币三万元、被害人黄某人民币三万元；责令被执行人陈国庆、陈湧泉、叶文杏共同连带退赔给被害人某某高速公路项目部人民币二万元；责令被执行人陈国庆、陈湧泉共同连带退赔给被害人仙游县××街道××村村民委员会人民币七十七万元；责令被执行人陈湧泉退赔给被害人李某人民币二十九万三千八百元；责令被执行人陈帅退赔给被害人仙游县××街道××村村民委员会人民币八万六千元。上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈国庆坐落在仙游县××街道××组房地产（不动产权证书号：仙集用××），本院已裁定查封，因涉案房屋已征迁拆除无法处置，其家属已提起执行异议，本院正在审查中；发现被执行人陈国庆名下有银行存款人民币62524.04元、被执行人陈湧泉名下有银行存款人民币11148.98元、被执行人叶文杏名下有银行存款人民币67571.51元，本院已裁定扣划；发现被执行人陈湧泉所有、挂靠在第三人林依玫名下的车牌号为闽ＢＰ××××宝马牌机动车一部，经在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2020年6月13日竞买人陈文坚以人民币522610元竞得车辆所有权。拍卖变现款现已分配完毕，本案由受害人分配受偿269716.86元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初298号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林文辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1646号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海釜某某(以下简称“釜菱公司”)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人陈某，男，1984年10月2日出生。被告人马某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住浙江省嘉兴市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告单位釜菱公司、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈某、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告单位釜菱机电于2016年1月至2017年4月经营期间，经由被告人马某决定，在无真实业务往来的情况下，通过汤某某(另案处理)介绍，接受上某1、上某2(均另案处理)虚开的增值税专用发票共计24份，税额人民币332,336.01元，已全部认证抵扣。2020年8月21日、同月25日，被告人马某向税务机关补缴了全部税款。2020年8月25日，被告人马某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告单位釜菱公司罚金三万元；判处被告人马某有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人陈某、被告人马某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人陈某及被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言笔录，公安机关出具的办案说明，中国农业银行个人账户明细、发票清单及相应发票复印件、税收完税证明、委托材料等书证，上海同大会计师事务所有限公司会议鉴定意见书，被告人马某的供述及户籍信息、公司信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位釜菱公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人马某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对釜菱公司、马某从轻处罚；被告单位釜菱公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对釜菱公司、马某均可以酌情从轻处罚；根据被告人马某的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海釜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 顾正仰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周子扬书 记 员 陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢334号申请执行人：张苗於，曾用名张结实，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张书堂，男，1969年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行申请人张苗於与被执行人张书堂借款合同纠纷一案中，申请执行人张苗於撤销执行申请，同意本案终结执行，并称保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初1364号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初字第1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐伯农
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8364陈金涛、西安三源同机电设备有限公司：申请执行人陈金涛与西安三源同机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳人仲案字（高新）[2020]第392号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈金涛于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人西安三源同机电设备有限公司案款30865元,其中缴纳执行费358元，向申请人发方案款30507元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8364号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1072号原告刘杨被告万吉华刘杨与万吉华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4642号申请人河南乘之风文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区国基路**住宅**楼******。法定代表人郝小磊。被申请人河南电通文化传播有限公司，，住所地郑州市金水区经二路**院**楼**法定代表人王天豪。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0105财保3858号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人河南电通文化传播有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行15×××09账户的存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南电通文化传播有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行15×××09账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执770号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。法定代表人：吴贝，系联社理事长。 被执行人：董仕奎，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月1日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1008号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与董仕奎金融借款纠纷一案，申请执行标的额为44427.24元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、有价证券等财产,本院通过车辆管理所查封被执行人名下车牌号为川Ｂ5××××的小轿车一辆，但未控制。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执恢671号之二申请执行人：卢荷彬，男，1957年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙国平，男，1963年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。卢荷彬与孙国平民间借贷纠纷一案，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙国平名下的苏ＤＰ××**号奥迪汽车（车辆识别号Ｌ××××××××）进行拍卖。2020年11月28日，买受人许闯以最高价105000元竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、苏ＤＰ××**号奥迪汽车（车辆识别号Ｌ××××××××）所有权归买受人许闯所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人许闯时起转移。二、买受人许闯可持本裁定书30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 卓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1391号之一 申请执行人：朱武江，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：李媛媛，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 以上两申请执行人共同的委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：俞修河，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人朱武江、李媛媛与被执行人俞修河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱武江、李媛媛于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人俞修河给付借款本金1,144,200元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人俞修河送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人俞修河立即履行本院作出的（2019）皖0523民初538号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人俞修河未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人俞修河名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，未查控到被执行人俞修河名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人俞修河未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人朱武江、李媛媛的委托代理人汪维斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人俞修河的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱武江、李媛媛书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人俞修河的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初538号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项非洲，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳硅基科技有限公司，住所地辽宁省沈阳出口加工区浑南东路**。法定代表人：钟一民，该公司总经理。再审申请人项非洲因与被申请人沈阳硅基科技有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项非洲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求改判被申请人非法解除再审申请人劳动合同成立，并向再审申请人支付违法终止劳动合同赔偿金，及合同期内未享受年假工资。主要理由：一审、二审庭审中根据被申请人提供的《岗位说明书》《扩产商业计划书》《公司网站截图》《取消投资通知》等证据材料认定再审申请人违反被申请人公司规章制度事实认定错误。其中《取消投资通知》这一证据涉嫌伪证或举证不规范，庭审时该证人未到庭，申请人无法质证，该证据应认定为无效证据。被申请人目前（2020年9月28日）所使用的企业官网网站页面设计风格为再审申请人在2018年7月4日验收时版本，可能存在后续细微改动。硅基科技网站后台账号密码非申请人及本部门人员独有，互联网大部分网站存在黑客入侵、网络异常等不可抗拒因素，导致网站出现不同程度错误的情况。另有证据证明，网站在设计期间网站管理员无法登录后台，被申请人网站由中企动力承建维护。相关法律规定劳动者被企业辞退开除情形时，用人单位对其掌握的证据，应该负有举证义务。本院经审查认为，根据被申请人提供的再审申请人在工作中存在问题的证据材料，可以证明再审申请人因工作失误等原因导致工作发生错误，从而影响了被申请人单位的扩产商业计划的推进，给被申请人造成了巨大损失。原审法院认定被申请人依据《奖惩管理制度》解除与再审申请人的劳动合同，不违反法律规定，判决驳回再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出要求给付2013年至2017年的年假工资，因已超过仲裁申请时效，原审法院未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项非洲的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初32789号申请人:北京同创恒利贸易有限公司,住所地北京市朝阳区柳芳南里****楼******。法定代表人:苏文哲,总经理。委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。被申请人:中建八局天津建设工程有限公司,住所地天津市滨海,住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵喜顺，总经理。申请人北京同创恒利贸易有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京同创恒利贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建八局天津建设工程有限公司的财产在价值430000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京同创恒利贸易有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司430000元财产；保全申请费2670元，由北京同创恒利贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3807号原告：杜如江被告：侯方原告杜如江被告侯方运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3013号 申请人：刘红卫，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县成运渣土运输有限公司，住安徽省太和县团结东路**，统一社会信用代码91341222394451153L。 法定代表人：孙明 被执行人：徐境成，男，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高端，男，1963年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘红卫与被执行人太和县成运渣土运输有限公司、徐境成、高端民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1299号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1299号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月九日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执955号申请执行人：李金鹏，男，汉族，1998年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张浩琳，男，汉族，1996年9月20日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1286号民事调解书已发生法律效力。因义务人张浩琳未按该生效法律文书履行义务，权利人李金鹏于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩琳在金融机构的存款14110元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二日书记员 盛乐乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6103号之一申请执行人：祝勇,男,1984年07月07日出生,汉族，住岱山县。被执行人：叶海,男,1975年08月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人祝勇与被执行人叶海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8589号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人叶海返还申请执行人祝勇货款42000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人叶海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院采取公告悬赏的调查方式，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人名下银行账户，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝勇，其没有异议。综上，被执行人叶海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5482号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：李瑞泽、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1985年8月25日生，汉族，现住松原市。 被告：岳彩虹，女，1987年1月7日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：张韬，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年10月22日，被告王永刚与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王永刚提供借款本金18万元用于购置松原市某小区B16栋4单元301室房产，借款期限为240个月，还款方式为本息还款。同时，被告王永刚以此房屋办理抵押手续。合同签订后，原告向被告王永刚放款。被告王永刚自2019年12月起未按合同约定偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金144,652.80元及利息，并自2020年4月30日起至给付之日止按合同利率承担利息、罚息。被告岳彩虹、松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1735元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
结 案 通 知 书被执行人厉忠明，马平芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）东民初字第5332号民事调解书，向本院申请执行厉忠明，马平芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6752号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初835号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李森林，男，1970年1月17日出生于江西省九江市庐山市，汉族，初中文化，家住江西省九江市庐山市。因本案于2020年7月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]552号起诉书，指控被告人李森林犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李森林及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年，被告人李森林因与被害人张某1存在感情纠纷，在张某1驾驶的车辆上安装多个定位器，后被检察机关以侵犯公民个人信息罪被作相对不起诉。 2020年7月15日2时许，被告人李森林再次驾车来到永康市××镇××路××号××足浴店，尾随步行下班的被害人张某1至××路××号张某1租住房附近，下车后持两把剪刀、一把三菱锉刀走向张某1，张某1担心被告人李森林有过激行为，马上让其妹妹张某2上楼报警，并与被告人李森林在楼下讲话。之后，被告人李森林见警车赶到现场，遂将两把剪刀丢在旁边草丛，持三菱锉刀上前抱住张某1，并用锉刀顶刺张某1脖子，民警上前劝阻，僵持过程中，被告人李森林突然放开张某1，并以锉刀抵住自己脖子扬言自杀，最终被民警劝阻并抓获归案。经鉴定，被害人张某1所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人李森林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李森林的供述、被害人张某1的陈述、证人徐某、张某2的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、保证书、证据保全清单、病历、鉴定书、伤势照片、人身检查笔录、不起诉决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李森林持凶器随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李森林的意见，予以支持。被告人李森林归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。 二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  卢颖莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3827号1-1 申请人：吴成胜，男，汉族，居民,住安徽省铜陵市郊区。公民身份号码3428231972********。 被申请人：刘超政，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。公民身份号码3408231989********。 吴成胜与刘超政民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人吴成胜向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超政名下位于枞阳县横埠镇浙星产业园东北厂房内的破碎生产线设备（含一台给料机、两台破碎机、两台振动筛、六条皮带机以及简易大棚）予以查封、扣押。申请人吴成胜以自己在中国农业银行名下6230522560008865072账户内的70000元存款，为该保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴成胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴成胜中国农业银行名下6230522560008865072账户内的70000元存款； 二、对被申请人刘超政名下位于枞阳县横埠镇浙星产业园东北厂房内的破碎生产线设备（含一台给料机、两台破碎机、两台振动筛、六条皮带机以及简易大棚）予以查封、扣押。 案件申请费720元，由吴成胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱养林 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初366号原告：李佳妮，女，1991年7月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告：贺小倩，女，1990年3月4日出生，汉族，山西省大宁县人，现住太原市。原告李佳妮与被告贺小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳妮自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳妮撤诉。案件受理费3650元，由原告李佳妮负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月二十四日书记员  索永胜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1159号之一申请执行人：嘉兴晶能电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道松海路**，统一社会信用代码：9133042131358297XA。被执行人：李文男，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）浙0421民特29号民事裁定书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人莫铭伦支付调解案款5159193元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人李文男与申请执行人嘉兴晶能电子科技有限公司达成了执行和解协议分期付款并于2020年11月26日履行了第一笔案款40000元。现因本案申请人嘉兴晶能电子科技有限公司与被执行人李文男达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1159号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王勤星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更890号 罪犯陈武杰，男，1989年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0603刑初98号刑事判决，以被告人陈武杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2015年9月9日起至2024年7月8日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人48万元。判决生效后于2017年1月20日交付执行。执行期间，本院于2019年7月30日作出（2019）闽02刑更613号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2024年2月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈武杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈武杰减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2019年7月30日到2020年8月止），考核期内获得积分1910分，表扬奖励3个;违规1次，扣5分。该犯财产性判项罚金5万元，于2019年5月向本院缴交1200元，退赔48万元，于2019年3月向本院提存退赔款5000元，2020年8月向本院履行罚金与退赔款合计6600元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈武杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈武杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 、附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3267号 原告：田学哲，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：何冬旭，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 田学哲与何冬旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田学哲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢文军
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督17号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人贺有财，男，1957年7月25日出生，汉族，应县金城人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人贺有财于2015年4月3日向申请人贷款119.8万元，约定年利率14.51％，贷款期限从2015月4月3日至2016年4月2日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人贺有财偿还贷款本金119.8万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺有财应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金119.8万元及利息，并承担申请费5194元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 波
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0404民初4394号 原告：任宝航，男，汉族。原告：王喜鹊，女，汉族。原告：任典帅，男，汉族。被告：任立功，男，汉族，公民身份号码不详，住址不详。原告任宝航、王喜鹊、任典帅与被告任立功侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝航、王喜鹊、任典帅撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由任宝航、王喜鹊、任典帅负担。                           审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年十一月十二日                          书  记  员   王耿耿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2813号之一上诉人（原审被告）：珠海广建机施建筑工程有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：梁迺教，经理。委托诉讼代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴仁源丰商贸有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：蔡仁从。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。上诉人珠海广建机施建筑工程有限公司因与被上诉人珠海横琴仁源丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，珠海广建机施建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海广建机施建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海广建机施建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月二十七日书记员 王茵叶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9753号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：周峥，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告周峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告周峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周峥立即归还欠款20301.18元，其中借款本金16854.91元、利息881.97元、罚息2419.83元、复利144.47元（暂计算至2020年9月20日，从2020年9月21日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由周峥承担。事实和理由：周峥通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年5月10日在线签订借款合同，合同约定借款额度为2.8万元，使用期限为2019年5月10日至2020年5月10日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年5月10日向周峥发放贷款2.8万元，借款发放后，周峥未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告周峥未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：周峥身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，浙商银行重庆分行与周峥签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向周峥提供借款2.8万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止；借款利率为固定利率，即年利率15.5%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年5月10日，浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款2.8万元。借款到期后，周峥并未归还全部尚欠借款本息。截至2020年9月20日，周峥尚欠本金16854.91元、利息881.97元、罚息2419.83元，复利144.47元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费223.01元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向周峥发放贷款本金2.8万元，但周峥并未如约归还全部尚欠本息。浙商银行重庆分行主张周峥偿还截至2020年9月20日的借款本金16854.91元、利息881.97元、罚息2419.83元、复利144.47元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金16854.91元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年9月20日，利息881.97元、罚息2419.83元、复利144.47元；自2020年9月21日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.5%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153.76元，保全措施申请费223.01元，共计376.77元，由被告周峥负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保879号申请人：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路**。法定代表人：段献忠。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被申请人：刘书庆，男，1966年4月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张雪连，女，1966年4月14日出生，汉族，住偃师市。申请人河南省中成房地产开发集团有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘书庆、张雪连名下位于偃师市迎宾路西、伊洛路北中成·皇家花园一期第17幢1单元19层01号房屋，保全价值为220000元；或查封被申请人刘书庆、张雪连相当于220000元的等额财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中成房地产开发集团有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘书庆、张雪连名下位于偃师市迎宾路西、伊洛路北中成·皇家花园一期第17幢1单元19层01号房屋，保全价值为220000元；或查封被申请人刘书庆、张雪连相当于220000元的等额财产，期限为动产两年，不动产三年。案件申请费1620元，由申请人河南省中成房地产开发集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5715号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王金柱，男，1987年4月2日出生，回族，住河南省正阳县。被告：河南仁祥物流有限公司，住所地：西平县，住所地：西平县权寨镇权寨街码：91411721MA44QJ5K78。法定代表人：黄靳来，系公司执行董事兼总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）与被告王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司（以下简称仁祥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告王军、王金柱、仁祥公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王军支付给原告垫付款123058.69元、违约金36917.6元，总计159976.29元；2.被告王金柱对上述款项承担共同还款责任；3.被告仁祥公司对上述款项承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年11月，被告王军找到原告请求为以融资租赁方式购买的货车向中原金控提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告王金柱作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告仁祥公司作为反担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告王军在履约期间内构成根本违约，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军、王金柱、仁祥公司均未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年11月8日，原告豫凯公司（甲方）与被告王军（乙方）、被告王金柱（丙方、共同还款人）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的江淮牌机动车一辆（发动机号：AN118000408，车架号：LJ13R4DF5J3514544）车价款总计200000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付40000元作为首付款，剩余160000元由乙方申请融资；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方王金柱自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方的追偿权。同日，被告王军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告王军融资160000元，被告王军以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年12月至2020年11月，共计租赁24期，每月20日支付租金。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告王军融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告王军在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告王军与被告仁祥公司就上述车辆签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）挂靠在被告仁祥公司名下，如果被告王军未按合同约定按期归还贷款本息，被告王军应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告仁祥公司就被告王军承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2019年9月20日至2020年11月2日，由于被告王军未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告王军向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金共计114096.36元。本院认为，原告豫凯公司代替被告王军偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告王军追偿的权利。截至2020年11月2日，原告豫凯公司为被告王军垫付租金共114096.36元，对该部分垫付款被告王军应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告王军按照垫付租金114096.36元的30%收取违约金34228.9元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王金柱作为被告王军融资的共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告仁祥公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告王军所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告仁祥公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、王金柱、仁祥公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、王金柱于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金114096.36元、违约金34228.9元，共计148325.26元。二、被告河南仁祥物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由被告王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执782号移送执行人：江安县人民法院，住所地：江安县江安镇竹都大道东段**。被执行人：曾贵平，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省兴文县古宋镇。本院在执行兴文县第二建筑工程有限责任公司申请执行曾贵平占有排除妨害纠纷一案中，四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向兴文县人民法院申请执行，后宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执他3号执行裁定书，指定由江安县人民法院执行，本院于2020年4月7日立案执行，并要求曾贵平自执行通知书送达之日起七日内返还其占有的门市给兴文县第二建筑工程有限责任公司，并承担执行费500元。执行过程中：1、本院于2020年4月17日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日向被执行人发出搬迁公告，责令被执行人曾贵平及相关人员在2020年6月30日前迁出上述房屋。本院又于2020年6月11日作出预处罚通知书后，本院限被执行人曾贵平在2020年6月30日前履行生效文书所确定的义务，逾期未履行的，预处罚如下：对曾贵平处以罚款50000元，拘留十五天。期限期满后，被执行人曾贵平仍拒不履行。本院于2020年7月8日作出（2020）川1523司惩7号罚款决定书，决定对被执行人曾贵平罚款人民币50000元，并发送被执行人曾贵平，但被执行人曾贵平仍拒不履行法院的生效判决。本院遂依据罚款决定书移送强制执行。3、经查，被执行人无房产、工商、车辆信息，有少量银行存款，本院依法冻结部分银行账户，并扣划其中银行存款1989.95元。被执行人暂无其他财产可供执行。4、本院对被执行人曾贵平采取了限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因曾贵平暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有履行生效文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年十一月十八日书记员 李科材
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23802号原告：李林，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆冰泉企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107MA5UJ4470D。法定代表人：李林综。被告：李林综，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告李林诉被告重庆冰泉企业管理有限公司、李林综经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢泽胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2764号之一 申请执行人：潘丽红，女，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 潘丽红与韦宏伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的103369.99元及利息，执行费1451元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人与他人共有不动产1套，坐落于北流市××××号城市经典9号楼2单元902号房，该不动产已被其他法院在先查封，暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人潘丽红与被执行人韦宏伟民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初81号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王辰宗，男，1964年7月16日出生于邯郸市开发区，汉族，群众，务农，初中文化，现住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月10日被邯郸市公安局开发区分局监视居住，2019年11月29日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审至今。 被告人王献朝，男，1966年10月15日出生于邯郸市邯郸市开发区，汉族，群众，务农，初中文化，现住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月10日被邯郸市公安局开发区分局监视居住，2019年11月29日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王辰宗、王献朝犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察官唐红霞、检察官助理李彦波出庭支持公诉，被告人王辰宗、王献朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月9日上午9时许，同案犯游付超、游吉祥、游希俊、游希广、游希廷、游玉合等人（已判刑）在不具备林木采伐资格的情况下，为获取非法利益，通过开发区姚寨乡牛堡村村民王永涛介绍，受雇于该村民被告人王辰宗、王献朝，在二人未办理林木砍伐许可证的情况下，游付超、游吉祥、游希俊、游希广、游希廷、游玉合等人驾驶四辆货车（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）、携带砍伐工具，为王辰宗、王献朝砍伐位于青兰高速林带自家地里的杨树。至当天下午16时左右，牛堡村村主任苗建光赶到现场并报警，游付超、游吉祥等人留下现场的四辆装有木材的车逃走。经鉴定被砍伐树木的立方数共计29.8975立方（王辰宗为17.3570立方米、王献朝为12.5405立方米）。案发后被告人王辰宗、王献朝将被砍伐林木补种。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人王辰宗、王献朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处拘役四个月，并建议适用缓刑。 被告人王辰宗、王献朝对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人王辰宗、王献朝供述、同案犯游吉祥、游希俊、游希廷等人供述、证人证言、鉴定书、青兰高速公路绿化工程建设宣传资料及树木管护抚育合同、姚寨乡人民政府出具的证明材料、公安机关现场勘查笔录、公安机关出具的情况说明、到案证明、同案犯判决书、被告人王辰宗、王献朝现实表现及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王辰宗、王献朝违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王辰宗犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 被告人王献朝犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董少刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5407号上诉人（原审原告）：莫照玉，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：刘国恩，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人莫照玉因与被上诉人刘国恩追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫照玉上诉请求：请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：本案不属于重复起诉，(2018)豫05民终3872号民事判决书未支持上诉人的诉讼请求，是因为证据不足，现在上诉人有新的证据和证人，足以证明确实垫付工程款82782元，不属于重复起诉，不应通过申请再审处理，应重新起诉解决。虽然民事诉讼法第一百七十九条规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定,当事人申请再审的,应当再审,但这里所说的新证据根据民事诉讼证据规则第四十四条之规定为原审庭审结束后新发现的证据。现在起诉的证据并非庭审后新发现的证据，该案可以再行起诉。本案客观存在的基本事实是，2013年10月1日，中国邮政集团公司河南省滑县分公司作为发包人与河南省祥泰建设工程有限公司签订协议书，中国邮政集团公司河南省滑县分公司将滑县邮政局王庄支局办公楼工程发包给河南省祥泰建设工程有限公司；涉案工程由莫照玉借用河南省祥泰建设工程有限公司的施工资质实际承包。2013年10月5日，莫照玉、案外人莫照齐（系合同甲方)与刘国恩（系合同乙方)签订《合同书》，约定刘国恩以包工包料方式承建安阳市滑县邮电局王庄支局办公楼工程。合同签订后，上诉人依约履行了合同,被上诉人未能按期完工，经上诉人多次催促，被上诉人置之不理，后上诉人只好另找他人进行施工，并支付工程款82782元。被上诉人对此部分施工是否由其实施，应当提供如监理日志或实际施工的证据。但是原审中均未向法院提交。故此，上诉人提出上诉，请求法院予以裁处。莫照玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款82782元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月7日刘国恩以建设工程施工合同纠纷为由将莫照玉诉至本院，本院于2016年6月27日作出(2016)豫0526民初236号民事判决书，原告刘国恩对判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，作出(2016)豫05民终3188号民事裁定书，撤销河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初236号民事判决，发回河南省滑县人民法院重审。2017年4月6日莫照玉以建设工程施工合同纠纷为由将刘国恩诉至本院，本院审理后作出(2017)豫0526民初3208号民事判决书，被告刘国恩对判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，作出(2017)豫05民终5093号民事裁定书，撤销河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3208号民事判决，发回河南省滑县人民法院重审。2018年1月4日,本院作出(2018)豫0526民初194号民事裁定书：(2018)豫0526民初194号案件并入(2017)豫0526民初165号案件审理。本院于2018年6月19日作出（2017）豫0526民初165号民事判决书，在该判决书中，莫照玉辩称“其多支付刘国恩工程款77798元，且为其垫交税款56000元，支付回填土29000元，垫支工人工资、商砼灰等款项82782元……”，判决：“被告莫照玉于本判决生效后十日内支付原告刘国恩工程施工款121000元”。后刘国恩、莫照玉均不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫05民终3872号民事判决书，该判决书本院认为部分显示“……关于莫照玉主张的垫付他人工程款问题。耿小山出庭作证称是莫照玉找其初次装修卫生间，而莫照玉提交的其与耿小山签订的《合同协议》约定的卫生间返修和改装工程，相互矛盾，且莫照玉还提交一份其与耿小山签订的关于三角条安装的《合同协议》，而耿小山对此并未提及，故对耿小山的证言不予采信；莫秋杰出庭作证称的施工时间、施工面积、单价等与莫照玉提交的《合同协议》内容不相符；刘英选出庭作证称的施工范围与莫照玉提交的《合同协议》内容不完全相符。此外，对上述证人所说的工程款，莫照玉未提交收到条予以佐证，故本院对证人证言均不予采信。对莫照玉所说的由其他人施工的工程量以及垫付的工程款，亦无充分证据予以证明。故莫照玉主张应从其支付给刘国恩的工程款中扣除自己支付给他人的工程款，不予支持。”并判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，在（2017）豫0526民初165号一案，对原告辩称其为被告垫付了工程款82782元事实已经审理过，且（2018）豫05民终3872号民事判决书中因莫照玉主张应从其支付给刘国恩的工程款中扣除自已支付给他人的工程款无充分证据证明而不予支持。可见，莫照玉主张的其垫付工程款82782元已经为生效裁判所审理。本案与（2017）豫0526民初165号的当事人相同，两个诉的诉讼标的相同，故本案属于重复起诉。如果莫照玉有新的证据证明其确实垫付工程款82782元，其可以对（2017）豫0526民初165号民事判决书申请再审。至于原告主张的要求被告依照合同约定将案涉工程东墙外未粉刷部分粉刷完毕，因本案为追偿权纠纷，对该项主张，法院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告莫照玉的起诉。案件受理费935元，退还原告莫照玉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审原告莫照玉主张原审被告刘国恩偿还垫付款82782元的一审诉讼请求，已经在（2020）豫05民终3872号民事判决书中予以判处，莫照玉再次就上述款项提起诉讼已构成重复起诉。综上，莫照玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月三十日书记员  李彩红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所福建省泉州市晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：朱文彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告朱文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 珊 书 记 员 黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7927号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人王红与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9968号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7927号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1971号申请执行人:陶富阔，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：杨教育，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：孙静，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：蒋钟，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：杭守团，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：黄明聪（王广军母亲），女，汉族，1931年12月5日出生，住安徽省定远县。申请执行人：杨某（王广军妻子），女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省定远县。申请执行人：王东（王广军长子），男，汉族，1995年7月16日出生，住安徽省定远县。申请执行人：王某（王广军次子），男，汉族，2004年12月3日出生，住安徽省定远县。法定代理人：杨某（王广军妻子、王某母亲），女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省定远县。上述申请执行人共同的委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被执行人：定远县金山福成文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县金山滴水农业生态观光园滴水山庄，统一社会信用代码913411253941608828。法定代表人：谷金金，总经理。申请执行人陶富阔等与被执行人定远县金山福成文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的1014620元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1916号 原告刘家权，男，现年39岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告王政锋，男，现年43岁，汉族,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 本院在审理原告刘家权与被告王政锋运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘家权于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家权的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家权撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告刘家权负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古申泰建设监理有限责任公司。法定代表人刘彦平，经理。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗住房和城乡建设局。法定代表人邹吉成，局长。再审申请人内蒙古申泰建设监理有限责任公司因诉内蒙古自治区喀喇沁旗住房和城乡建设局（以下简称喀旗住建局）行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古申泰建设监理有限责任公司申请再审称，首先，本案责任主体应为建设单位，而非监理单位，原审法院认定事实错误。其次，被申请人作出的行政处罚所依据的鉴定报告已经失效且该处罚决定违反《行政处罚法》第三十八条，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定的规定，程序违法。第三，喀喇沁旗锦山镇盈泰小区7号楼竣工验收的时间为2008年12月11日，根据《行政处罚法》第二十九条,违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚,法律另有规定的除外。被申请人于2019年4月15日对申请人进行处罚,已超过处罚时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销一、二审行政判决并发回重审或依法改判支持申请人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人内蒙古申泰建设监理有限责任公司作为涉案工程监理单位，存在将不合格的建设工程按照合格签字的事实，违反《建设工程质量管理条例》第六十七条的规定，被申请人喀旗住建局经过立案、调查、勘验、告知、听证等前置程序对其作出罚款的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回内蒙古申泰建设监理有限责任公司的诉讼请求并无不当。综上，内蒙古申泰建设监理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古申泰建设监理有限责任公司的再审申请。审判长 任慧卿审判员 包鸣飞审判员 吕永涛二○二○年十一月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10407号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《心情车站》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《心情车站》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3238号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：王子豪，男，1976年1月3日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告王子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告王子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王子豪从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金35497.02元，利息38510.58元，违约金等5448.33元，三项合计79455.9元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告王子豪从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金35497.01元，利息41967.41元，违约金等5448.33元，三项合计82912.8元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2013年5月17日，被告王子豪向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为40000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月21日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠改信用卡本金、利息费及用三项共计79455.9元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告王子豪未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月17日，被告王子豪向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为40000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2016年4月21日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金35497.01元，利息41967.41元，违约金等5448.33元，三项合计82912.8元。本院认为，被告王子豪向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年4月21日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计35497.01元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王子豪于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币35497.01元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费893元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4721号 申请执行人：冯程,男,1976年3月22日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人冯程与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1319号 原告:胡洪涛,男,汉族,1997年12月20日生,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：齐善彬,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳丽,安徽竞合律师事务所律师。 被告:宫家亮,男,汉族,1994年11月24日生,安徽省淮南市大通区。 被告：方惠,女,汉族,1993年10月4日生,住安徽省淮南市大通区。 原告胡洪涛诉被告宫家亮、方惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案受理后，原告胡洪涛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪涛负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33688、33689号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******(自主申报)。法定代表人：王雅芝，负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区云桥路****div>法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：费张莉，公司员工。委托诉讼代理人：孙传翠，公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二案，本院于2020年7月29日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案25元，二案合计50元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷