wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初222号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区。1998年7月6日因犯贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，免处罚金。2000年10月16日因吸毒并多次购买鸦片进行吸食被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养贰年。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。2007年、2009、2010年、2011年、2015年、2017年分别被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒。2020年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民检察院决定逮捕，2020年11月4日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理，同时建议对被告人余某某判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征询被告人余某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张丽依法出庭履行职务。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日中午，吸毒人员张某某联系被告人余某某购买海洛因毒品，当日18时左右，余某某在其住所楼下将一小包黑色塑料纸包装的海洛因毒品以100元钱的价格贩卖给吸毒人员张某某，张某某将购买的毒品全部用于自己吸食。2020年5月17日8时许，张某某再次联系余某某购买海洛因毒品，当日15时许，余某某在其家中将一小包黑色塑料纸包装的海洛因毒品准备贩卖给张某某时被汉中市公安局汉台分局民警抓获，现场从余某某居住的房屋杂物间内高低柜上查获男士手包一个，其包内有电子秤一个、现金1200元、疑似毒品四小包，其中三包红色塑料纸包装分别编号1号净重 0.268克、2号净重 0.282克、3号净重 0.262克、一包黑色塑料纸包装编号4号净重0.102克。2020年5月22日,经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从余某某处查获的可疑毒品中均检出烟酰胺(俗称维生素B3)、吡拉西坦、咖啡因、吗啡、乙酰基可待因、06-单乙酰吗啡成份和海洛因成份。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、余某某前科材料；5、余某某与吸毒人员张某某的通话记录；6、证人张某某、余某甲证言；7、被告人余某某的供述与辩解；8、现场检查、提取笔录及辨认笔录；9、扣押物品、发还物品清单；10、毒品称重笔录；11、尿液检测提取笔录；12、现场检测报告书、现场辨认笔录；13、鉴定意见。本院认为，被告人余某某违反国家关于毒品管制的相关规定，为谋取利益，以贩卖为目的，向他人出售毒品海洛因。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且多次被强戒，有前科劣迹，可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止）二、随案移送的作案工具电子称一个、手包一个依法予以没收。三、随案移送的违法所得人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  索晓江  二〇二〇年十一月十八日 法 官助 理   王慧婷书  记  员   熊浴廷   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5971号原告：重庆贵腾模具有限公司，住所地趁年轻时江津区珞璜工业园金源路12后D-2-3，统一社会信用代码：91500116584289847X。法定代表人：罗代刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田川：上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市巴南区佳华模具厂，统一社会信用代码：92500113MA5UCK5PXX。经营者：周华军。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告重庆贵腾模具有限公司与被告重庆市巴南区佳华模具厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵腾模具有限公司撤回对被告重庆市巴南区佳华模具厂的起诉。本案案件受理费159元，由原告重庆贵腾模具有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20147号被执行人杨焕琴，女，汉族，1961年9月11日出生。本院移送的被执行人杨焕琴罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1690号刑初判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终296号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人杨焕琴名下手机一部于2020年11月11日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；本院于2020年9月29日足额扣划被执行人杨焕琴名下银行账户3000元。本院认为，本院（2020）粤0304刑初1488号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3246号刑事裁定确定的被执行人杨焕琴的罚金及扣押手机已全部处置完毕，上缴国库，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20147号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯春燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3655号申请执行人：云南斯黎轩商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南大道**“昆明大润发商业广场”****。法定代表人：刘大学。申请执行人：刘大学，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：孙畅，女，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人:云南斯再冉经贸有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市官渡区水映长岛小区****人：马波。被执行人：马波，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。被执行人：杭玲，女，1988年12月19日，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。被执行人：陈涛，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人云南斯黎轩商贸有限公司、刘大学、孙畅与被执行人云南斯再冉经贸有限公司、马波、杭玲、陈涛买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8069民事判决书已经发生法律效力。民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3655号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2820号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3377号 申请人：安徽省德源建材有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔村委会耿楼新村路口，统一社会信用代码91341222336825815E。 法定代表人：张立峰 被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住阜阳市颖州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初189号民事判决（调解）书，于2020年9月18日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3003号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人陈祯，男，住武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9760号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034195号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034195号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初429号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人富彦军，男，1992年2月10日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住该地。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人富彦军犯组织他人偷越国境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人富彦军及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月1日，被告人富彦军的微信好友“小慧”（未查获）告诉其有8个人要偷越国境至老挝。同年3月4日23时许，王某（已判决）与另外7名人员（已判决）从福建厦门乘坐飞机到西双版纳机场后，通过微信联系富彦军，富彦军安排车辆将王某等8人从版纳机场送至勐腊县磨憨镇。后在富彦军的安排下，由岩罕香（在逃）通过走小路的方式带领王某等8人从磨憨镇偷越国边境到老挝。同年5月29日2时许，被告人富彦军在勐腊县鑫珠主题酒店被勐腊县公安局民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人富彦军组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人富彦军对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系受他人指使而实施了组织他人偷越国境的犯罪行为，此情节可以对其酌情从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议过重，建议法庭予以调整做出公正判决。 经审理查明，2020年3月1日，被告人富彦军的微信好友“小慧”（未查获）告诉其有8个人要偷越国境至老挝，问其能不能过去，富彦军表示能过去后，对方便叫其安排。同年3月4日23时许，王某（已判决）与另外7名人员（已判决）从福建厦门乘坐飞机到西双版纳机场后，通过微信联系富彦军，富彦军安排车辆将王某等8人从版纳机场送至勐腊县磨憨镇。后在富彦军的安排下，由“岩罕香”通过走小路的方式带领王某等8人从磨憨镇偷越国边境到老挝。同年5月29日2时许，被告人富彦军在勐腊县鑫珠主题酒店被勐腊县公安局民警抓获。 另查明，被告人富彦军在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年10月20日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.户籍证明、现实表现，证实被告人的身份信息情况及无违法犯罪记录情况。 2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及经过。 3.被告人富彦军的供述与辩解，证实其供述，2020年2、3月份，我的一微信好友问我有八个人要偷渡到老挝，能不能安排，我说可以。之后一天晚上，那八个人到版纳机场后，我就通过微信安排“小吴”将他们送到磨憨。对方八个人到磨憨后，我又联系带路的男子将对方从磨憨带到老挝国那堆。到了第二天十一点左右，和我微信联系偷渡的男子发微信告诉我，他们在磨丁过海关时被抓获了，之后我就没有管了；对方说如果人成功偷渡之后，每人给我4000元，八个人就是32000元，但对方只给了12000元定金，因事后人被抓了，我还亏了，我一共支付给运送的人13760元。 4.证人吴某的证言，证实其陈述，我是跑滴滴的，2020年3月初有一客人打电话给我叫我当晚9时到版纳机场接8-9人，并送到磨憨，因我当时已没有跑车，我就在群里喊，之后是郑顺龙叫李刚一起去接的，运费是当时打电话给我的客人发给我，我转给郑顺龙他们的。 5.证人王某的证言，证实其陈述，其在他人的安排下从福建到勐腊磨憨的情况。 6.辨认笔录及照片，证实富彦军从不同照片中辨认出岩罕香是运送偷渡人员到老挝的男子；王某、林婉煌从不同照片中辨认出从西双版纳机场将其和颜铭伟等八人运送至磨憨农业银行的司机是郑顺龙的事实、经过。 7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，证实公安机关扣押富彦军持有的手机的事实。 8.嫌疑人移交纪要，证实老挝国磨丁出入境国际检查站向中国警方移交涉案偷渡人员的事实。 9.情况说明（公安机关出具），证实公安机关对涉案人员岩罕香的抓捕情况；涉案通话记录、微信聊天记录、转帐记录的调取情况；涉案偷越国境现场辨认的情况。 10.（2020）云2823刑初429号刑事判决书，证实涉案偷越国境人员王某等八人被判处刑罚的情况。 11.认罪认罚具结书，证实被告人富彦军在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年10月20日签署认罪认罚具结书。 12.视频材料，证实被告人与王某微信聊天记录情况，印证被告人组织他人偷越国境的事实。 本院认为，被告人富彦军违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境的行为，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人富彦军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年11月29日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  雷俊葵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李春美
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审15号申请执行人鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路**。负责人肖全良，该局局长。委托代理人常宪胜，系劳动保障监察大队队长。被申请执行人鹤壁紫府装饰工程有限公司，住所地鹤壁市开发区华夏南路与紫荆巷交叉口日报社**。法定代表人张丹青。申请执行人鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局申请执行鹤壁紫府装饰工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨人社监罚字【2020】第01号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出的淇滨人社监罚字【2020】第01号劳动保障监察行政处罚决定书；二、被申请执行人鹤壁紫府装饰工程有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，两项共计20000元。案件执行费由被执行人负担；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年十一月十六日书记员  甄笑逸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执875号 申请执行人金少威,男,1960年11月17日出生,住杭州市临安区。 被执行人沈尧,男,1986年9月5日出生,住杭州市临安区。 申请执行人金少威依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5505号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈尧支付申请执行人借款本金323000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人沈尧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈尧拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执875号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汤赛君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督179号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰。被申请人：王维娣，女，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王维娣申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0202民督179号支付令,限令被申请人王维娣收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已履行还款义务向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督179号支付令自行失效。申请费278元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  历建山二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉
结 案 通 知 书吴朝霞：申请执行人吴朝霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13298号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、华雪仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3403号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申181号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱炳铭，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人朱炳铭因与被申请人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院于2020年3月27日作出(2020)闽0505民初572号民事判决和本院于2020年6月5日作出(2020)闽05民终2519号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱炳铭申请再审称：1、本案一审法院未能依法送达应诉材料，导致再审申请人未能参加一审诉讼，程序严重违法，二审法院本应依法发回重审，但二审法院却以推理的方式推定一审送达程序合法是严重错误的。在一审法院送达期间，再审申请人刚好出海谋生，并未在家，没有签收到任何的应诉材料，邮寄单上的“朱炳铭”三个字并非当事人朱炳铭签写，其家人也无代收该诉讼材料，一审法院对此没有核实是否已经有效送达起诉状副本、告知其诉讼权利义务以及合议庭组成人员、送达开庭传票等，仅根据邮寄单上的“朱炳铭”三个字的签名就认定为有效送达，对本案直接开庭审理，并径直判决，导致再审申请人未能参加一审诉讼，其法定诉讼权利根本得不到有效保护。为此，一审程序严重违法。二审法院未予纠正。2、再审被申请人没有实际出借款项，其陈述的出借款项的过程没有证据支持，不应采信。再审申请人称是为了安抚再审被申请人的哭闹才出具的借条，在结合当时双方是夫妻关系的特殊情形，该说法更具合理性，且双方在签订《离婚协议书》时没有提及该笔债务，也可进一步印证这一说法。3、退一步讲，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条的规定，认定本案再审申请人与再审被申请人之间形成民间借贷关系，也是严重错误的。综上所述，一审判决程序违法，事实认定不清，法律适用错误，二审法院既未对一审法院的一审送达程序是否违反法定程序核查清楚，也未对本案再审被申请人是否有向再审申请人支付借款款项等问题进行核查清楚，而是维持原判。因此，本案判决程序严重违法，事实认定严重不清，法律适用严重错误，恳请贵院在查清事实的基础上，支持再审申请人的再审申请，依法再审。 被申请人陈丽萍未提供意见。 本院经审查认为：1、关于一审送达应诉材料程序是否合法的问题。一审法院按照朱炳铭的户籍地址、联系电话邮寄应诉材料，EMS回单显示其本人签收，朱炳铭虽然提出“朱炳铭”三个字并非当事人朱炳铭本人签写，但对此并无提出笔迹鉴定申请，且法院沿用上述地址、联系电话邮寄一审判决书、二审应诉材料，均可成功送达，故应视为其本人签收。2、关于朱炳铭是否实际向陈丽萍借款8万元问题。2016年12月21日，朱炳铭本人向陈丽萍出具借条一份，该借条中载明：朱炳铭向陈丽萍借款现金人民币(大写)捌万元，如不按照承诺履行还款责任，愿意按借条日期起，按中国人民银行贷款同期利息的四倍结算，因本借据的订立，履行，争议解决所产成的一切费用(包括但不限于所有税费，诉讼费，财产保全费，执行费，评估费，律师费以及其他费用)，均由借款人承担等内容。该借条系朱炳铭本人出具，借条的内容意思表示明确、具体、清楚，没有违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。朱炳铭作为一个具有完全民事行为能力人的成年人，应当知道出具借条的意义和法律后果，故应对自己的行为承担相应的法律后果。原一二审判决其承担相应的民事法律责任并无不当。3、我国现行的法律法规并无禁止具有夫妻关系的个人之间产生债权债务关系。夫或妻作为具有独立人格的个体完全可以自己的名义产生、设立、变更、消灭相应的民事法律关系，即便是夫妻之间也可形成包括但不限于借贷、赠予、委托等在内的民事法律关系，这并不违背情理，也不违背法律规定，而是符合生活常理，合法有效的，同样亦应受到法律的保护。更何况本案的借贷关系发生于双方已经登记离婚之后。至于之后《离婚协议书》是否提及该借款和借款的实际成立与否并无关联。且可反正该款项不属夫妻共同财产，故未在《离婚协议书》中约定。综上所析，朱炳铭申请再审的理由不能成立，本院不予支持；原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 综上，朱炳铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱炳铭的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2194号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙**其他案由中，本院对被保全人孙**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8155号原告：刘川，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心·滨湖星天地商业街******，统一社会信用代码91500118MA60CYDW02。法定代表人：刘李东。被告：刘李东，男，汉族，1982年08月18日出生，住四川省大竹县。刘川与重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘川到庭参加诉讼；重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘川向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告损失14988元。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司签订了《迈凯空间工程合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区“凌云阁”小区2-30-6号房屋承包给被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司装修。合同签订后，原告向被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司支付了装修定金2000元以及一、二、三期装修款，共计67900元。合同约定90天完成装修，但被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司未装修完毕就停工，后原告向被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司发送了通知书，要求被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司及时完成装修，否则解除合同。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司收到原告通知书未及时装修，故原告自行购买了被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司应当提供的装修材料，共计产生费用14988元，因被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司违约导致了原告的损失，应当由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司赔偿原告。故起诉。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司签订了《迈凯空间工程合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区“凌云阁”小区2-30-6号房屋承包给被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司装修。承包价格为70000元。合同签订后，原告向被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司支付了装修定金2000元以及一、二、三期装修款，共计67900元。合同约定90天完成装修，但被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司未装修完毕就停工，后原告向被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司发送了通知书，要求被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司及时完成装修，否则解除合同。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司收到原告通知书后未及时装修，原告自行购买了被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司应当提供的装修材料，其中木地板花费5638元、洁具花费3450元、容声冰箱2900元、开关插座和面板以及人工费2000元、开荒清洁1000元，共计产生费用14988元。本院认为，2019年11月19日，原告与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司签订的《迈凯空间工程合同》合法有效，对合同双方均有约束力。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司现未能按约定完成工程的装修，原告自行找人完成该项工程，该部分的支出应由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司赔偿原告。根据查明的事实，原告木地板花费5638元、洁具花费3450元、容声冰箱2900元、开关插座、面板以及人工费2000元、开荒清洁1000元，共计产生费用14988元，且庭审中原告陈述，其购买的装修材料均低于被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司承诺提供装修材料的价格。故本院在该范围内予以支持。因原告未能提交证据证明刘李东应当承担本案责任，对原告要求刘李东承担责任的诉求，本院不予支持。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司、刘李东未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘川149**元；二、驳回原告刘川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十一月四日书记员刘小青
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4946号 原告：左参军，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：翟来国，男，1984年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，现住建坤花园××号。 被告：叶艺羡，女，1984年9月14日，汉族，住漳州台商投资区。 原告左参军与被告翟来国、叶艺羡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左参军及其委托诉讼代理人郑洪，被告翟来国、叶艺羡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左参军向本院提出诉讼请求：判令被告翟来国、被告叶艺羡共同偿还原告借款人民币50365元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2016年12月份，原告向被告翟来国购买位于漳州市台商投资区××幢××号的房产。2017年3月9日，被告翟来国因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑拘；2017年11月15日，福建省龙海市人民法院作出（2017）闽0681刑初659号刑事判决书，判决：被告人翟来国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。案件生效后，因被告翟来国未依法缴纳罚金，案件移送龙海市人民法院执行局予以执行［执行案号（2018）闽0681执727号］。2018年8月28日，被告叶艺羡向原告催要房款，用以缴纳罚金。原告于2018年9月25日向被告叶艺羡转账15万元购房尾款，被告叶艺羡出具了《收条》一份交由原告收执，注：全部购房款已结清。但被告叶艺羡未能缴交罚金，从而无法提供银行要求的《结案证明》。为了能让银行顺利放款，故而2018年11月2日，原告代替被告翟来国向龙海市人民法院执行局缴纳了10万元罚金；龙海市人民法院执行局出具了《结案证明》证实已结案。原告代替被告翟来国缴纳了其应当缴纳的罚金，双方之间实际上形成了借款关系。现原告需要资金，多次向两被告催讨，被告翟来国在2019年10月左右以刷卡形式偿还了9900元，在2020年7月13日以现金偿还了9900元，被告叶艺羡于2020年7月25日以转账方式偿还29835元，截止到起诉之日，两被告尚欠50365元。被告叶艺羡系被告翟来国的配偶，知悉该笔借款的存在并用实际行为履行了部分偿还义务，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告叶艺羡应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条款之规定，为维护原告的合法权益，特具状提出上述诉讼请求，望判如所请！ 翟来国辩称，原告帮缴纳刑事判决罚金的是事实，之前属被告的阳光城凡尔赛宫房屋卖给原告是本人未被法院刑事判决之前，房屋是卖了之后本人才被抓捕限制人身自由的，原告代为缴交罚款是为了其要把房子转卖掉，并不是因为双方关系好帮我交罚款的。另外，原告帮缴纳罚金这件事，是本人从监狱出来后在没有任何书面约定情况下交的刑事判决罚金，本人愿意欠交国家的罚金，也不愿交给原告。目前也没有这个能力还这笔款。 叶艺羡辩称，当初我丈夫翟来国因刑事犯法被关押后，原告自己去缴纳罚金，被告并没有让原告去缴纳刑事判决罚金，是原告缴纳了罚金后才跟我们说，原告缴纳罚金目的是为了转卖向被告购买阳光城凡尔赛宫房屋，方便转卖他人办理过户才缴纳罚金。当初原告说只要归还一半就可以了。 本院经审理认定事实如下：翟来国与叶艺羡属夫妻关系。2016年12月，左参军向翟来国购买漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫A区8幢1404号房产，房屋买卖交易过程中，翟来国因犯销售伪劣产品罪，2017年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。翟来国未缴纳刑事判决罚金十万元，漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫A区8幢1404号房产被依法查封，左参军无法转卖该房产，于2018年11月2日替翟来国缴纳罚金十万元。翟来国刑期届满后，翟来国二次归还左参军缴纳的罚金19800元，叶艺羡银行转账支付左参军缴纳的罚金29835元，翟来国、叶艺羡夫妻二人归还左参军代为缴纳的罚金49635元，余款50365元经左参军催讨，翟来国、叶艺羡未能支付，向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的（2017）闽0681刑初659号刑事判决书、龙海市人民法院结案证明、银行交易明细以及双方当事人的庭审陈述证实，经举证、质证本院确认并在卷佐证，可以认定。 本院认为，左参军购买翟来国、叶艺羡夫妻共有的阳光城凡尔赛宫A区8幢1404号房屋，左参军在办理房产转卖过户登记过程中，因翟来国欠缴罚金，该房屋被查封，左参军未经翟来国、叶艺羡委托以翟来国名义向法院缴纳罚金十万元，翟来国刑期届满后归还左参军代缴的罚金19800元，叶艺羡归还翟来国代缴的罚金29835元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，翟来国、叶艺羡虽未委托左参军代为缴纳罚金，但事后归还左参军代缴的罚金49635元，应视为左参军代为缴纳罚金行为翟来国、叶艺羡予以追认，双方形成事实借贷关系。据此，左参军主张翟来国、叶艺羡归还代缴罚金50365元符合法律规定，本院予以支持，翟来国、叶艺羡的辩解，未能提供相应的证据证明，理由不能成立，不予采纳。左参军与翟来国、叶艺羡双方对缴纳罚金何时归还没有约定，左参军主张，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告翟来国、叶艺羡应于本判决生效之日起十日内归还原告左参军50365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059.1元，减半收取计529.55元，由被告翟来国、叶艺羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢46号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524X。 负责人：张守富，该分行行长。 被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路148号，组织机构代码73167181-X。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 被执行人：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省怀宁县综合经济开发区工业园。 法定代表人:徐峰，该公司经理。 被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园，组织机构代码74679833-8。 法定代表人：许国清，该公司经理。 被执行人：徐峰，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐娟，女，汉族，1974年7月22日出生，住安徽省安庆市迎江区，系被执行人徐峰之妻。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、徐峰、唐娟金融借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司名下坐落于怀宁县高河镇××工业××号的工业厂房（怀宁房地权证高河字第××、12××16、12××89、12××90、12××17号）、无证房屋及其构筑物、附属物、部分机电设备、土地使用权［怀国用（2012）第01-965号］及装饰装修。2020年11月17日，买受人安徽千禧龙纸业有限公司（统一社会信用代码91340822ＭＡ2ＷＤ6Ｎ116）以人民币8489432.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司名下坐落于安徽省怀宁县××工业××号的工业厂房（怀宁房地权证高河字第××、12××16、12××89、12××90、12××17号）、无证房屋及其构筑物、附属物、部分机电设备、土地使用权［怀国用（2012）第01-965号］及装饰装修（详见评估报告）归安徽千禧龙纸业有限公司（统一社会信用代码91340822ＭＡ2ＷＤ6Ｎ116）所有。上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人安徽千禧龙纸业有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3395号 刘烨、黄明卫、葛永伦、黄明涛、黄于玺 吴长岗： 刘烨、黄明卫、葛永伦、黄明涛、黄于玺与吴长岗装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘烨、黄明卫、葛永伦、黄明涛、黄于玺的申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12111号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2902号 罗超凡、栗雨非、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人罗超凡、栗雨非物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5277号。被执行人罗超凡、栗雨非已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1870号之一申请执行人：杜永安,男性,1967年2月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：郭红军,男性,1972年4月3日出生,汉族,住新安县。本院于2020年8月21日作出(2020)豫0323执1870号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,8347.70,中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,8347.70,中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十五日（）书记员 杨景云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18514号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108,208,209、310、311、312、313、315、403，统一社会信用代码91440300680358419Y。被执行人：常真源，男，汉族，1973年3月18日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人常真源借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初31146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币523543.67元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉桓
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1133号之二申请执行人：曹拾盛，男，1974年3月26日出生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：孙梓皓，男，1987年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行曹拾盛与孙梓皓民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙梓皓未履行本院（2020）鄂1223民初1055号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂1223执1133号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙梓皓的银行存款及其他收入款项共计60，800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人曹拾盛撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人孙梓皓的银行存款及在其他收入款项共计60，800元或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月三十日书记员  邓昌昊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15895号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘晓蜀，女，1960年10月28日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3649元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告潘晓蜀代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告潘晓蜀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.69㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告潘晓蜀负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2843号原告：朱道芬，女，回族，1964年7月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：保明柒，女，1978年3月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马仲云（系保明柒丈夫），男，1975年4月9日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告朱道芬与被告保明柒健康权纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道芬、被告保明柒及其委托诉讼代理人马仲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告保明柒赔偿原告医疗费7698.69元、护理费1644元（住院12天×137元／天）、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元／天）、营养费600元（住院12天×50元／天）、生活辅助器具费1924元、误工费1596元、交通费500元，合计15162.69元。事实与理由：原告与被告系邻居，2020年4月17日16时，两家因为地界问题发生争执，之后联系村委会进行调解，在调解过程中，被告就无故辱骂原告，接着动手先打伤原告。原告受伤后，于次日到寻甸县人民医院住院治疗，住院12天，病情诊断为：1、右侧第七肋骨骨折，2、左膝关节内侧副韧带损伤，3、多处软组织伤。经鉴定机构鉴定，原告之伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。保明柒辩称，第一，原告与被告之间发生纠纷是事实，但是由于原告的主要过错造成，责任在原告，同时原告也造成被告身体受损，并到医院住院治疗，要求原告赔偿我的各项损失。第二，原告主张的损失不符合法律规定，原告主张的生活辅助器具费1924元没有经过医院同意，是原告擅自购买的，不属于赔偿的范围，应当依法扣除。第三，本着化解矛盾和纠纷的原则，被告愿意调解处理，意见是在损失上依照法律规定，扣除原告擅自扩大的1924元外，其他损失可作相互折抵处理，因事情起因是原告引起的，原告应承担60%的民事责任，对于原告不符合法律规定的其他诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居。2020年4月17日下午16时左右，原告与被告因两家房子中间的埂子归属问题发生纠纷，在当地村委会工作人员对该问题进行调解的过程中，原告与被告发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中导致双方不同程度受伤。原告受伤后于次日到寻甸县人民医院检查，并于2020年4月22日至2020年5月4日在该院住院治疗，病情诊断为：1、右侧第七肋骨骨折，2、左膝关节内侧副韧带损伤，3、多处软组织伤，用去医疗费6166.47元。之后，原告又到云南省人民医院进行复查，用去医疗费986.38元。经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸县人民医院的门诊费收据、住院费收据、出院记录、费用清单、检查报告单及云南省人民医院的门诊费收据、检查单、药单、检查报告单、病历本、行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告系邻居，本应团结互助，和睦相处。但双方因两家房子中间的埂子归属问题发生纠纷后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费7152.85元。根据寻甸县人民医院及云南省人民医院出具的医疗费发票确定。2、误工费1620元。原告住院12天，每天135元。3、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，每天100元。4、护理费1620元。原告住院12天，每天135元。5、交通费酌情认定200元。上述各项费用合计11792.85元。关于原告主张的营养费，因原告未提供有力证据加以证实，本院不予认定。对于原告主张的生活辅助器具费，原告虽然提供了部分自行到药店购药的收据，但因没有其他证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告保明柒赔偿原告朱道芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计11792.85元的70%，即赔偿8255元；二、驳回原告朱道芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告朱道芬负担27元，被告保明柒负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理董继红书记员吕艾东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初712号 原告：李东亚，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李刚（系原告的儿子），男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李东亚与被告周广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序,因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于同年2月5日中止审理。中止原因消除后，于同年10月19日恢复审理，并于同年10月23日公开开庭审理了本案，原告李东亚、被告周广鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金850000元,利息510000元(2017年7月1日至2019年12月31日期间借款利息)，本息合计1360000元,2019年12月31日以后利息仍按双方约定月利率2%计算至借款还清之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年被告因经营搅拌站和房屋开发资金短缺,于2014年5月28日向原告借款60000元,由被告周广鑫分别给原告出具借款条据二张,同时在借条上约定按月利率2%支付借款利息。此后,被告仅给付借款利息至2017年6月30日,对于借款本金及后期利息,被告一拖再拖不愿偿还。为了维护本人合法财产权益,原告现具状起诉,请求阜南县人民法院支持原告诉求,依法判令被告清偿原告借款本息计人民币1360000元,2019年12月31日以后利息仍按双方约定月利率2%，计算至借款还清之日止,被告承担本案诉讼费。 被告周广鑫辩称，对借款事实及数额均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告周广鑫因做生意资金短缺,于2014年3月26日向原告借款250000元,2014年5月28日向原告借款600000元，原告通过银行转账方式将上述两笔借款交付被告后，由被告周广鑫给原告出具借款条据两张,同时在借条上约定按月利率2%支付借款利息。此后,被告付利息至2017年6月30日,对于下欠本息经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证复印件、借条、银行转帐凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周广鑫向原告李东亚借款8500000元，被告作为借款人，给原告出具借款条据，并约定了按月利率2%计息，原告向被告交付了借款,原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告周广鑫未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定利率未超过法律规定的，本院予以支持。利息本院按照月利率2%计算，应为510000元(利息以850000为本金为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至2019年12月31日，之后利息，按月利率2%计算至借款偿清之日止)，本息合计1360000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周广鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李东亚借款850000元及利息510000元(利息以850000为本金为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至2019年12月31日，之后利息，按月利率2%计算至借款偿清之日止)，本息合计1360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8520元（原告预交），由周广鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张明明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢1357号之一申请执行人：孟天笑，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：李海仁，男，1976年10月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人孟天笑与被执行人李海仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费45200元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人银行存款72.47元，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为45127.53元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈彩云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1436号之二 申请执行人：张正林，男，1972年5月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地：贵州省黔西南州普安县窝沿乡上寨村。 负责人：李文辉。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币66273.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨镇勇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41094号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：吴镇伟，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告吴镇伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼，被告吴镇伟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月24日。三、订单编号：2019072418026452。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：吴镇伟。六、租赁物：苹果iPhone8/iPhone8P一元买断租赁【99新】。七、租赁期限：2019年7月27日至2020年7月25日。八、押金情况：押金为2000元，通过芝麻信用免冻结押金2000元，冻结0元。九、租金：3577元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月24日，恒乐嘉商行（甲方）与吴镇伟（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：吴镇伟于2019年7月26日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、7、8期租金，合计2384.64元。十三、违约情况：自2020年3月26日第9期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：1214.36元，计算方式为订单的买断价3599元减去已缴纳的租金2384.64元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款1214元；2.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴镇伟从2020年4月11日开始，超过15个自然日未支付除第9期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，吴镇伟应支付买断款1214.36元。恒乐嘉商行诉请吴镇伟支付买断款1214元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请吴镇伟支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴镇伟于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款1214元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴镇伟负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3643号罪犯李延玉，男，1971年5月6日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁0921刑初35号刑事判决，以被告人李延玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯李延玉裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李延玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李延玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李延玉已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯李延玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4082号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任祥，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人任祥缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5639号赵捷：胡居飞：赵捷与胡居飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕01民终10758号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3038号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人邹延海与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3038号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00223号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30434号原告：王鹏程，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省永城市，委托代理人：周卫民，系广东瑞嘉律师事务所律师。被告：何秀山，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：何梅丰，女，1983年11月12日出生，汉族，住住广东省广州市海珠区，本院在审理原告王鹏程诉被告何秀山、何梅丰居间合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科慧钟绮雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保371号 申请人：林春蓉，女，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：谢亚杵，男，1960年10月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 被申请人：洪明朗，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林春蓉、谢亚杵于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪明朗所有的价值15500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在15500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林春蓉、谢亚杵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪明朗所有的价值15500元的银行存款或等值财产。 案件申请费175元，由申请人林春蓉、谢亚杵负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9227号原告：张晶，女，1997年9月9日出生，汉族，左言瑜伽工作室教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，1996年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张晶与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人马国微到庭参加诉讼，被告薛鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180000元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以180000元为基数，从2019年1月1日开始按月利率2%计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾是恋人关系。从2015年至2018年相处期间，被告因经营汉堡炸鸡店资金周转困难、偿还车贷、日常花销等共向原告借款约180000元，原告系通过各种网络平台贷款、信用卡倒现等方式帮被告凑钱。双方于2018年7月26日分手，经最后结算被告欠原告共计约180000元，被告承诺此款于2018年12月30日前还清。双方约定的还款期限早已届满，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。薛鹏飞辩称，原告提交的欠条虽是自己签署，但只是出于对原告的补偿，没有从原告处借钱，更没有欠原告180000元这件事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的欠条、原告的微信账单（2016年5月至2018年6月）、腾讯官网微信账单发到邮箱截屏、原告中国建设银行流水、原告支付宝截屏27张、原告微信账单截屏15张、原告微信账单5张、原告母亲秋某与被告的微信聊天记录9张及被告举示的微信转账记录，经审查，本院对上述证据予以采信。因证人秋某系原告之母，故本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人，恋爱期间互有资金往来。在双方分手时，被告于2018年7月26日为原告出具欠条1张，证明欠原告180000元，并承诺于2018年12月30日前还清。本院认为，原告请求被告偿还180000元，举示了被告出具的欠条、微信支付交易明细证明、被告与原告母亲的微信聊天记录截图等，充分证明双方债权债务关系成立，且被告表达了还款的意愿，故原告此请求，本院予以支持。被告举示的微信转账给原告的记录，截止于被告出具欠条之前的2018年6月27日，与其为原告出具的欠条并无矛盾，被告辩称没有欠款180000元之事，本院对此不予支持。因欠条中对支付计息没有约定，故对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛鹏飞于本判决生效之日起立即返还原告张晶借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元（原告已预交3900），由薛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初762号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：兰韦勇，男，壮族，1981年7月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告兰韦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告兰韦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29707.13元、罚息4075.82元（从2019年1月4日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计33782.95元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月3日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为30000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。2018年1月4日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为30000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月4日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告兰韦勇未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告兰韦勇为个人消费，于2018年1月3日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为30000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为30000元，贷款期限2018年1月4日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款30000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金29707.13元、罚息4075.82元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费420元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰韦勇通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告兰韦勇偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金29707.13元、罚息4075.82元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 2、被告兰韦勇支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费327元，保全费420元，共计747元（原告已预交），由被告兰韦勇负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 陈观乐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4767号原告：苗青山，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟曙文，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告苗青山与被告孟曙文民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苗青山到庭参加诉讼，被告孟曙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗青山向本院提出的诉讼请求：请求判决被告归还原告借款125000元及中国农业银行同期6%利息23250元，共148250元。事实与理由：原告借给被告共计125000元。2018年1月18日给被告汇款40000元和15000元共55000元；2018年2月3日给被告汇款40000元；2018年2月13日给被告汇款30000元，现被告仍欠原告借款125000元，利息23250元，共计148250元。在原告多次催要下，被告拒绝偿还借款，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。被告孟曙文书面答辩称：苗青山诉被告民事借款事宜，立案时间为9月30日，而被告9月13日、9月17日分两次归还苗青山欠款共计60000元；原告苗青山所述利息不知有何依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告孟曙文在原告处借款共计125000元。原告分别于2018年1月16日通过手机银行用账号为62×××99-001的中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县东郊营业所开户的账户给被告两次分别汇款40000元、15000元；于2018年2月3日通过手机银行用账号为62×××99-001的中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县东郊营业所开户的账户给被告汇款40000元；于2018年2月13日通过手机银行用账号为62×××99-001的中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县东郊营业所开户的账户给被告30000元。后经原告催要，被告孟曙文于原告准备起诉后本院立案之前归还60000元，尚欠原告65000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟曙文欠原告苗青山欠款125000元，原告有为被告孟曙文转账的凭证为证，且被告在提交的答辩状中未否认借款125000元的事实，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告苗青山请求被告孟曙文归还此借款，有事实法律依据，本院应予支持。关于被告辩述已经归还原告借款60000元，在庭审时原告予以认可，对被告的此辩述本院予以采信。关于原告要求被告按照中国农业银行同期6%利息23250元的请求没有法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告未能举证证明其主张权利的开始时间，本院认定按照本院收案之日起开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟曙文于本判决生效后十日内归还原告苗青山借款人民币65000元及利息（利息自2020年9月29日起以本金65000元为基础按照年利率6%计算，计算至本息付清止）；二、驳回原告苗青山的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，已减半收取，由原告苗青山自行承担920元，由被告孟曙文承担713元（被告应负担的713元，暂由原告预交2375元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十五日书记员  宗楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1537号罪犯关科潜，男，1986年1月7日出生，广东省开平市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年2月25日作出〔2012〕江中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人关科潜犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人关科潜及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月17日作出〔2013〕粤高法刑三终字第187号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出〔2014〕江中法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人关科潜犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯关科潜在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯关科潜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯关科潜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特278号 申请人：厦门益东智能科技有限公司，住所地中国福建省厦门市湖里区泗水道**第****之一。 法定代表人：曹佐明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉桃，该公司员工。 被申请人：齐进，男，1987年9月9日出生，汉族，住中国湖北省襄阳市老河口市。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门益东智能科技有限公司与被申请人齐进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 经查，因双方已经达成和解，厦门益东智能科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门益东智能科技有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门益东智能科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门益东智能科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十一月十七日 书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10630号之一原告：江阴市凯力起重电机有限公司，统一社会信用代码913202817332982704，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路**。法定代表人：王建文，该公司董事长。被告：辛集市辛缸汽缸盖有限公司，统一社会信用代码91130181740177952P，住所地，住所地河北省辛集市路南街**iv>本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司与被告辛集市辛缸汽缸盖有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元、保全费320元，合计510元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3174号 申请执行人：林路安，女，1989年07月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省尚岛房地产代理有限公司福州高新区分公司，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建省尚岛房地产代理有限公司，住福建省福州市仓山区金山街道金桔路**香江红梅园****楼7店面，统一社会信用代码91350100947136680。 法定代表人：吴惠剑。 本院立案执行申请执行人林路安与被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司福州高新区分公司、福建省尚岛房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1628号民事调解书，本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为人民币90000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司福州高新区分公司、福建省尚岛房地产代理有限公司的法定代表人吴惠剑采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3174号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执822号之一 申请执行人：厦门联美商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路********，统一社会信用代码91350200058394727C。 法定代表人：苏国振，总经理。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建酩悦酒业有限公司，住所地中国（福，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区4Ａ单元之二十三，统一社会信用代码913502006782717018。 法定代表人：郑伟。 本院在执行申请执行人厦门联美商贸有限公司与被执行人福建酩悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180960裁决书，申请执行人厦门联美商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，案号为（2019）闽02执822号，申请执行标的为货款1707918.08元、律师费8000元、仲裁费26400元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年8月14日，本院通过邮政ＥＭＳ司法专邮向被执行人福建酩悦酒业有限公司住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号4Ａ单元之二十三，依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，因收件人不在收件地址邮件退回。 2、本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人福建酩悦酒业有限公司工商银行账户，实际冻结金额0元；2．轮候冻结被执行人福建酩悦酒业有限公司持有的宁波酩悦酒业有限公司90%股权；3．轮候查封被执行人福建酩悦酒业有限公司名下号牌为闽ＤＡ××××、闽Ｄ5××××、闽Ｄ5××××、闽Ｄ5××××车辆，但均未实际扣押到位。 3、2019年8月，申请执行人申请追加被执行人福建酩悦酒业有限公司股东及法定代表人郑伟作为本案的被执行人。本院通过司法专邮向郑伟邮寄送达传票等法律文书，邮件退回，退回理由为收件人已死亡。 4、申请执行人向本院提供财产线索：被执行人福建酩悦酒业有限公司向案外人厦门金原融资担保有限公司提供80175瓶葡萄酒作为债务担保，厦门金原融资担保有限公司以上述葡萄酒抵债后剩余的部分可供本案执行。后经向厦门金原融资担保有限公司核实，该线索情况属实。上述80175瓶葡萄酒目前存放于嘉里大通物流（厦门）有限公司象屿保税区监管仓库内（尚欠仓储费用未结算支付）。截止2020年6月24日，案外人厦门金原融资担保有限公司通过出售葡萄酒的方式回收款项2424167.39元，目前剩余葡萄酒18897瓶。但仍有5355847.36元担保债权尚未得到清偿，故此批葡萄酒暂无法执行。 5、2019年9月，本院拟对被执行人福建酩悦酒业有限公司采取限制高消费措施，系统反馈显示在公民身份信息库中没有福建酩悦酒业有限公司法定代表人郑伟身份证号码。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。鉴于本案中对被执行人名下股权、车辆等财产的冻结查封均为轮候，申请执行人提供的财产线索经核实亦无法处置，且被执行人的法定代表人郑伟已死亡，被执行人名下已无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人福建酩悦酒业有限公司名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中对被执行人名下股权、车辆等财产的冻结查封均为轮候，申请执行人提供的财产线索经核实亦无法处置，且被执行人的法定代表人郑伟已死亡，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月××日 代书记员 林快乐 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初203号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：李伟，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十七日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4307号 申请执行人郑玉树，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人朱玉贵，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑玉树与被执行人朱玉贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱玉贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28892号原告：谢忠萍，女，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码码362************428。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告谢忠萍与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢忠萍到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2580元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日向被告伊梵瑜公司支付两年会费2580元。原告未启用，在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月31日，原告向被告伊梵瑜公司的工作人员微信转账支付了2580元，办理了一年送一年的会员卡。根据有被告盖章确认的《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别：一年卡，有效期24个月+12个月，金额2580元，备注：活动送一年。庭审中，原告述称：原告于2019年5月31日向被告伊梵瑜公司交纳2580元办理两年卡送一年，原告上课两个月，后因身体不适就没有再上课了，故请求被告伊梵瑜公司退还全部费用。被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未能继续服务的部分会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。由于原告也未能提供因身体原因没有去上课的相关依据，综合本案的实际情况，本院酌定被告伊梵瑜公司应向原告退回费用2000元。原告请求的述称超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2000元予谢忠萍；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢忠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（谢忠萍已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付谢忠萍，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1571号申请执行人:王艳军，男，1978年3月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:胡华兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2910号民事调解书，在执行申请执行人王艳军与被执行人胡华兵民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，未查找到被执行人的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初2910民事调解书的本次执行程序。申请执行人王艳军享有要求被执行人胡华兵继续履行债务的权利，在被执行人胡华兵有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡华兵负有继续向申请执行人王艳军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 董 俭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11300号之一 申请执行人:郑亚勇,男,1974年4月16日出生,汉族，住福建省漳州市。 委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。 被执行人:魏岳兵,男,1975年12月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郑小芳,女,1982年8月18日出生,汉族，住江西省吉安市。 申请执行人郑亚勇与被执行人魏岳兵、郑小芳民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏岳兵、郑小芳应于判决生效之日起七日内申请人偿还借款本金500000元及利息（计算方式详见判决书）；支付案件受理费9742元以及财产保全费3491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人魏岳兵有银行存款18442.63元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用5209.63元，余款13233元优先支付申请执行人案件受理费及保全费，申请执行人已收取上述款项。查明被执行人魏岳兵名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤T×××××小型汽车各一辆，本院已经于2020年7月3日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执279号之四申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：郭汶明，男，住山西省翼城县。被执行人：范小香，女，住山西省翼城县。被执行人：贾晶，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人郭汶明、范小香、贾晶民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人范小香发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范小香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范小香在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5244.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二日书记员  张艳丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执661号之十一被执行人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州鑫华凯建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月十九日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。