甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1009号上诉人(原审原告):李某，自由职业者，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹某1，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):景某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：曹某2，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人景某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求:1.撤销原判，依法改判支持李某一审的诉讼请求；2.由景某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1.一审判决事实认定错误。关于借款数额。双方发生借贷关系后，李某支付借款情况如下:2017年5月15日，通过微信转账支付1万元;2017年6月10日，通过交通银行转账支付1万元，通过微信转账支付4万元;2017年6月12日，通过甘肃银行转账支付10万元，2017年7月4日，通过中国农业银行转账支付5万元，通过微信转账支付4万元;2017年7月5日，通过中国农业银行转账11万元;2017年7月6日，通过甘肃银行8次转账40万元;2017年11月9日，通过平凉市高科农林绿化工程有限公司代李某支付30万元；以上合计106万元。李某提供了合法有效的证据予以证实。景某于2019年6月11日、2019年12月6日分别以微信转账的方式偿还借款2000元、5000元。李某一审主张的105万元，证据确实充分，应当予以认定。2017年6月12日李某通过甘肃银行转账支付借款10万元，2017年7月6日通过甘肃银行转账支付借款5万元，该两笔借款在银行转账时用途标注为“还款”，并不是双方当事人之间的约定，双方也没有其他债权债务关系，景某也没有异议，借贷关系事实清楚，该借贷行为也不属于虚假诉讼。一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，不予确认，适用法律错误。2.李某申请支付利息的请求，应当予以支持。本案纠纷双方没有约定利息，但约定的借款期限为一个月，李某主张景某按年息6%承担资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。景某辩称，一审判决按照实际发生的转账记录认定借款的金额是正确的，没有认定的15万元因为李某提供的证据与证明目的不相符。本案双方的经济往来频繁，在此期间，景某也曾向李某出借过款项和垫付过工程款。李某要求利息，但是本案双方既未约定借款期限，也未约定利息，所以一审法院判决认定景某不承担借款利息是正确的。李某向一审法院起诉请求：1.判令景某偿还借款本金105万元；2.判令景某按年息6%承担借款本金105万元自2017年12月10日至借款全部付清之日的利息；3.诉讼费由景某承担。一审法院认定事实：自2017年起，景某多次在李某处借款。李某向景某支付借款的情况：2017年5月15日，通过微信转账支付1万元；2017年6月10日，通过交通银行转账支付1万元、通过微信转账支付4万元；2017年7月4日，通过中国农业银行转账支付5万元、通过微信转账支付4万元；2017年7月6日，通过甘肃银行分7次转账支付35万元；案外人平凉市高科农林工程有限公司代李某向景某转付30万元。后景某于2019年6月11日以微信转账方式清偿借款2000元，于2019年12月6日以微信转账方式清偿借款5000元。另查明，李某提交的甘肃银行转账记录中2017年7月6日的5万元及2017年6月12日的10万元，用途标注为还款。一审法院认为，景某承认向李某借款的事实，故对李某、景某之间存在借贷关系的事实予以确认。李某提交的甘肃银行转账记录中2017年7月6日的5万元及2017年6月12日的10万元，用途标注为还款，景某对此未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，当事人自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。故上述两笔款项不应认定为本案借款本金。根据查明的事实，本案借款本金为80万元。景某已清偿7000元，下欠本金数额应为793000元，故对李某要求景某偿还借款105万元的诉讼请求，部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，李某未出示双方对借款期限及利息进行约定的证据，故对李某要求景某支付利息的诉讼请求，不予支持。景某对案外人平凉市高科农林工程有限公司代李某向景某转付30万元的事实不予认可，但未提供反驳证据，故景某的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、限景某于本判决生效之日起二十日内支付李某借款本金793000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由李某负担1744元，景某负担5381元。二审中，李某向本院提交了以下证据：中国农业银行已销户明细清单，证明李某于2017年7月5日向景某出借11万元，景某总共借款106万元。景某质证认为，该证据不属于二审新证据，该证据并不能证明11万元转入了景某的账户。以上证据，本院经审查认为，因该明细清单上显示的收款账户与一审时李某提交的其给景某转账的景某的账户相同，故对该证据予以确认。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，2017年7月5日，李某向景某转款11万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金是多少；2.景某应否按年息6%承担借款本金105万元自2017年12月10日至借款全部付清之日的利息。关于借款本金数额问题。二审中景某主张景某个人以前曾帮李某垫付过工程款，还给李某借过钱，2017年7月6日的5万元及2017年6月12日的10万元，是李某偿还景某的钱，但景某并未提交其帮李某垫付工程款及给李某出借款项的证据，且2017年6月12日和2017年7月6日之前，景某一直是向李某借款，如果李某欠景某的钱，景某在出具借条时应该会抵顶，但景某出具欠条时并未抵顶，且在一审开庭时对借款数额105万元认可，故应认定2017年7月6日的5万元及2017年6月12日的10万元是景某向李某的借款。再加上2017年7月5日李某向景某转款11万元，故本案借款本金应为106万元，李某一审起诉主张本金为105万元，是对其权利的处分，本院予以尊重。因景某2019年6月11日以微信转账方式清偿借款2000元，2019年12月6日以微信转账方式清偿借款5000元，故景某尚欠李某借款本金1043000元。李某主张双方约定借款期限一个月，但未提交证据证实。因李某和景某未约定借款期限和利息，故对李某要求景某支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1815号民事判决；二、景某于本判决生效之日起二十日内支付李某借款本金1043000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由李某负担1744元，景某负担5381元；二审案件受理费5155元，由景某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐 芸书记员 陈 甜