wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建芳，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司(原重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司)，营业场所重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。负责人：程昌贵，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人王建芳因与被申请人重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司(以下简称远程公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5908民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建芳申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王建芳向远程公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王建芳应为案涉车辆的所有权人。2.王建芳与远程公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王建芳现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。王建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王建芳在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王建芳举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，远程公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为远程公司。其次，王建芳与远程公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定远程公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王建芳投入营运；合同期满后，王建芳应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与远程公司；车辆报废残值收益归远程公司所有，车辆报废残值由远程公司赠与王建芳。远程公司将案涉车辆交付给王建芳使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王建芳并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王建芳所有。综上，王建芳提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王建芳向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王建芳提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王建芳的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王建芳的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王建芳提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建芳的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更717号罪犯蒙明，男，1971年2月22日出生，壮族，出生地广西宁明县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛中法刑二重字第6号刑事判决，以被告人蒙明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)粤高法刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月25日。因罪犯蒙明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年8月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蒙明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯蒙明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分324分，累计扣14分：2019年8月31日扣劳动分11分；2020年5月31日扣劳动分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1289号之一申请执行人：陈建东，男，1981年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：崔宇华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人陈建东与被执行人崔宇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人崔宇华于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人陈建东借款83800元及违约金10000元，合计人民币93800元。二、被执行人崔宇华于本判决生效之日起十日内，一次性给付申请执行人陈建东律师费人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，保全费1020元，公告费690元，合计3855元由被执行人崔宇华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，本院以法院专递方式向被执行人崔宇华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、2020年8月18日、11月21日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有坐落于海安市××××室的不动产，及车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院对上述坐落于海安市××××室的不动产予以轮候查封，查封期限为三年。4、2020年6月9日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年（未实际扣押）。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人有多起执行案件，其中本院（2020）苏0602执1290号案件已经终结本次执行程序。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人陈建东，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产，及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 烨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保753号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陆某某，男，汉族，1989年9月出生，住山东省日照市岚山区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陆某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3867号申请执行人：刘岳飞，男，住乌兰察布市。被执行人：薛永飞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十日书记员 林 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1745号之一 原告：黄祥奖，男，1978年3月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现下落不明。 被告：玉金桂，女，1979年9月21曰出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现下落不明。 原告黄祥奖与被告赖辉研、被告玉金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告黄祥奖于2020年11月25日以自身需要补充完善证据为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄祥奖的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄祥奖撤回起诉。 案件受理费1298元（按撤诉减半收取）、公告费260元，合计1558元（ -2- 原告已预交），由原告黄祥奖负担。 审 判 员  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2995号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：马雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于永星，男，1963年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高翔，内蒙古万生律师事务所律师。原审被告：王晓文，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司（以下简称旭威公司）因与被申请人于永星、原审被告王晓文土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终401号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭威公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终401号民事判决第二项，依法改判于永星支付旭威公司占用土地费用及自应返还土地之日起土地占用损失；2.于永星承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉《土地租赁协议书》虽然无效，但合同无效并非免除了于永星占用土地的责任。在合同无效的情况下，旭威公司承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。第一、旭威公司不认可原审判决表述的在缔约时旭威公司就存在恶意的认定。旭威公司在租赁土地之初并不知道不能转租的事实。与于永星发生土地租赁纠纷后，才注意到承租土地不能转租的情况。在于永星占用土地的四年间，其使用土地的利益并未受损。第二、根据2019年“民事审判纪要”关于合同的法律后果的规定，合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。本案中，虽然旭威公司对合同缔约有部分责任，但在两年租期内于永星一直按《土地租赁协议书》的约定占有并使用土地，于永星的承租权并未因合同效力受到影响，该合同已经实际履行完成。且于永星在四年内占有土地实际获得了利益，不应免除其占用土地的费用。于永星提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。旭威公司明知自己没有土地承包经营权而流转土地，应承担过错责任。双方签订案涉《土地租赁协议书》，旭威公司违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，在没有取得土地承包经营权证的情况下所签订的租赁合同无效。旭威公司主张的土地使用费和占用损失等违法利益不应得到法律保护。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。”本案中，原审法院在旭威公司未登记取得土地承包经营权证原因不明的情况下，直接认定案涉《土地租赁协议书》无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审时应核查旭威公司是否存在上述除外情形，在查清事实的基础上依法裁判。综上，旭威公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 宝娜佳二○二○年十一月二十七日法官助理 金源援书记员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1531号 张龙、安金花、郝志强： 张龙与安金花、郝志强合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，张龙向本院申请执行的(2020)内0602民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3708号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：裴悦，男，汉族，1988年9月21日出生，住河北省唐山市路**，本院在执行东风汽车财务有限公司与裴悦融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人裴悦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴悦银行存款人民币164709.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局天津路分局。住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人李亚辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。。住所地洛阳市西工区体育场路**法定代表人李保兴，局长。再审申请人张兰因与洛阳市公安局天津路分局、洛阳市公安局信息公开一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，1.案涉政府信息公开属于被申请人的职责范围。根据《洛阳市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿的意见》（洛政[2011]49号）第一条第（三）项，洛阳市公安局天津路分局显然包括在内，其在一审答辩中认定“在拆迁、安置补偿工作中，公安机关是配合机关”，故被申请人应当明知案涉信息是否存在以及获取案涉信息的行政机关名称、联系方式。况且洛阳市公安局天津路分局在张兰报警后，也应依法履责获取并保存案涉政府信息。被申请人拒绝履行法定职责属于违法,应判令其依法履行法定职责。2.一、二审裁定程序严重违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发[2018]10号）第四条、第六条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由，一、二审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十款及第一百三十六条驳回张兰的起诉，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持张兰的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中张兰申请公开的政府信息内容为“与河南省洛阳市涧西区符家屯4号院2幢1-401号房屋拆除相关的6项政府信息”，该政府信息不属于洛阳市公安局天津路分局在履行行政管理职能过程中制作或者获取并保存的信息。洛阳市公安局天津路分局在收到张兰的政府信息公开申请后，在法定期限内依法作出被诉政府信息公开答复书，告知其申请公开的政府信息不属于洛阳市公安局天津路分局政府信息公开的范围，并告知张兰向制作该政府信息的行政机关申请政府信息公开，履行了法定的告知义务。洛阳市公安局在法定期限内作出维持的行政复议决定，符合法律规定。综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1562号 原告：肖玉嫦，女，1953年2月13日生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所。 被告：李揭军，男，1976年7月30日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：朱香兰，女，1975年1月5日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告肖玉嫦与被告李揭军、朱香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉嫦及其委托诉讼代理人谭青生，被告李揭军、朱香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉嫦向本院提出诉讼请求：一、判决被告李揭军、朱香兰偿还原告肖玉嫦借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年12月2日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告在蓝山县塔峰镇四完小附近开灯具店，需资金周转，向原告借款120000元，约定月利率为1%。2019年5月24日，被告归还了20000元，并重新出具借条，即借到原告100000元，月利率1%，半年付息一次，利息到期给付。到期后，原告催讨，被告即给付300元、500元。2020年给付了利息3000元，鉴于被告不守信用，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李揭军辩称，借钱属实，答辩人也在还利息，答辩人现在经济困难，有时候没有现金给利息，还用烟抵扣利息，答辩人是尽努力的给利息。借钱的时候，妻子朱香兰没有在场，也不知情，本案借款与朱香兰无关。 被告朱香兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关法律规定，认定事实如下： 2017年，被告李揭军向原告肖玉嫦借款120000元。2019年5月24日，经过结算，被告李揭军、朱香兰共同向原告出具了借条，借条载明“今借到肖玉嫦人民币壹拾万元，利息壹分，利息每个月一千元，半年付一次”。换据后，二被告共支付原告利息9000元。另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李揭军、朱香兰向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。被告李揭军提出借款与其妻即被告朱香兰无关，系其一人向原告肖玉嫦借款，但在2019年5月24日重新出具借条时，其妻朱香兰自愿在借条上共同签字，系对借款的追认，为夫妻共同举债。借条中，未约定借款期限，债权人肖玉嫦可以随时要求二被告偿还债务。原告主张按约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，在执行过程应当扣减被告已支付的利息9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告李揭军、朱香兰于本判决生效后十日内偿还原告肖玉嫦借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年5月24日起，按月利率1%计算利息至本金实际清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告李揭军已支付的利息9000元）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李揭军、朱香兰承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案的证据 原告肖玉嫦提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额、利息。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2700号申请人：刘红伟，男，汉族，1966年5月13日出生。被申请人：王海珍，女，汉族，1977年8月3日出生。被申请人：张文德，男，汉族，1966年8月24日出生。申请人刘红伟与被申请人王海珍、张文德民间借贷纠纷一案，申请人刘红伟于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海珍、张文德位于永济市御苑二期一号楼一单元702室予以查封，申请人刘红伟提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘红伟的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王海珍、张文德位于永济市御苑二期一号楼一单元702室予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜爱萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1920号 本院受理的申请执行人朱佳辉与被执行人浙江一周一花电子商务有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江一周一花电子商务有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1920号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1811号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张峰其他案由中，本院对被保全人张峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之六申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2891号 原告：洪鹭铭，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：吕美华，公司员工。 委托诉讼代理人：魏晶晶，公司员工。 第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**茗芳大厦**、夹层**********div> 负责人：谢博武。 原告洪鹭铭与被告厦门中澳城置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告洪鹭铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪鹭铭撤回起诉处理。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十一月三十日 代书记员（ 陈小 燕）
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初439号公诉机关偃师市人民检察院。被告人房某，曾用名房卫卫，男，出生于1990年4月5日，汉族，大学文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日9时55分许，被告人房某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市顾县镇景山大道由东向西行驶至木阁沟村路段时，豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与前方同向左转弯偃师市顾县镇木阁沟村位蕊杰驾驶的电动二轮车（载其妻子陈某）左后部位发生碰撞，造成陈某当场死亡、位蕊杰受伤及车辆损害的交通事故。后位蕊杰经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定：1.被鉴定人位蕊杰的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因颅脑损伤死亡；2.被鉴定人陈某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；3.豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与电动二轮车左后部发生接触成立；4.豫Ｃ×××**号小型轿车事故发生时的行驶速度约为75km/h。经洛阳市价格事务有限公司对车物损失估价鉴定：事故中房某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车损失为人民币16040元；位蕊杰驾驶的电动二轮车损失为人民币1960元。2020年7月17日，经偃师市交警大队调查认定：被告人房某承担该事故主要责任，被害人位蕊杰承担该事故的次要责任，陈某无责任。2020年8月4日，被告人房某与被害人位蕊杰、陈某的父母达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人房某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人房某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人房某在二人死亡的交通事故中负主要责任及构成自首、与被害人亲属达成和解等酌定从重、法定从轻量刑情节。提出对被告人房某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、通话记录单、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收条等书证；证人位建庄证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关鉴定意见；被告人房某的供述和辩解等证据证实。被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关提供的指控一致。另查明，案发后被告人房某拨打“110”、“120”电话，并在案发现场等待，被口头传唤至交警队进行调查，且与二被害人亲属达成赔偿协议，房某除保险赔偿外另一次性赔偿被害人亲属其他损失共计壹佰零玖万元整（1090000.00元），现已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人房某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  石宗平人民陪审员  刘治民人民陪审员  张微娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鲍希珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14968号原告：云南顺意文化传播有限公司，住所地昆明市西山区新闻路**报业尚都商务楼******。法定代表人：王耀，总经理。被告：环球游报社，住所地昆明，住所地昆明市官渡区塘双路南站新村铁路局大楼**>法定代表人：陆翔，负责人。本院于2020年9月30日受理的原告云南顺意文化传播有限公司诉被告环球游报社确认合同无效纠纷一案，经审查原、被告双方在协议中约定若双方如有争议，应本着友好协商的原则进行解决，如通过协商不能达成一致，则须向昆明运输法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述法律规定，本案被告环球游报社为铁路系统内部组织机构，且双方签订的《经营目标责任书》中约定纠纷为昆明运输法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖该案，应当移送至昆明运输法院，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张奕繇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保221号申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司与张义文、王美矫、赫明柱买卖合同纠纷一案，申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张义文、王美矫、赫明柱名下的价值21,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保221号申请人敦化市鑫东方农业机械有限公司与张义文、王美矫、赫明柱买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执882号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**。 负责人：杨明，行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：吴全爱，女，1973年7月4日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。 被执行人：张传斌，男，1970年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人吴全爱、张传斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0923民初195号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初406号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。统一社会信用代码：91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍（特别授权），湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟（特别授权），甘肃铁桥律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区成通教育培训学校，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路市政公司**一社会信用代码52431202321716202J。法定代表人：欧阳艳。原告经济科学出版社与被告怀化市鹤城区成通教育培训学校著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告经济科学出版社于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费、调查取证费及交通费共计10000元，并请求撤销原诉讼请求第三项，后又于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告经济科学出版社申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11325号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊平柳，男，1975年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊平柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12839.18元、利息2795.37元、违约金及手续费1006.14元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16640.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊平柳。申领情况：2016年12月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金12839.18元、利息2795.37元、违约金及手续费1006.14元，合计16640.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊平柳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12839.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告熊平柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9330号原告：杨金龙，男，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师.委托诉讼代理人：张慧，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师.被告：陈磊，男，现住呼和浩特市。原告杨金龙与被告陈磊合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金龙诉称，被告于2020年8月27日出具欠条，明确被告欠付原告彩钢活动房款1l万元，并承诺限期偿还，但被告并未履行偿还义务，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请!原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11万元及支付自起诉之日起以1l万元为基数按年利率按4.35％计算直至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。杨金龙围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》原件一份、录音光盘一张、录音通话记录一份。原告提供的证据经当庭核对，本院予以采信。陈磊未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年8月27日，被告陈磊向原告杨金龙出具《欠条》一张，载明：“本人陈磊身份证（×××）欠杨金龙彩钢活动房款壹拾壹万元整（110000元），本人在2020年春节前将该欠款按月支付结清，每月支付贰万贰仟元整（22000元）。所有还款转入杨金龙农业银行卡号×××，如有违约双方约定起诉法院为呼和浩特市法院裁决，内蒙古蒙城联光商贸有限公司彩钢活动房款已由陈磊打条壹拾壹万元整（110000元）。欠款人：陈磊（签名捺印）”。本院认为，根据原告杨金龙提供的证据，可以认定双方欠款事实存在。鉴于被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起以1l万元为基数按年利率4.35％计算直至全部清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起三十日内，向原告杨金龙偿还欠款11万元；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁小娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特129号申请人：刘鹤，女，1975年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：李雅轩，女，1938年4月18日出生，住大连市中山区。代理人：刘鹏，男，1962年7月30日出生，汉族，住大连市中山区（系李雅轩之子）。代理人：李广和，男，1952年8月10日出生，汉族，住大连市中山区（系李雅轩弟弟）。申请人刘鹤申请被申请人李雅轩认定无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：被申请人李雅轩现今82岁高龄，其丈夫刘玉清已于2019年8月1日去世。其与丈夫育有三名子女，分别为刘欧、刘鹏、刘鹤。现因被申请人李雅轩患阿尔茨海默疾病，应为无民事行为能力人，生活不能自理，不能正确表达自已的意志。由于被申请人无法辩认和控制自已的行为，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人刘鹤为其监护人，代李雅轩行使法定权利，照料其日常生活。应指定我为监护人。代理人刘鹏称：申请人所述属实。被申请人不能辩认自己的行为，无语言表达能力、判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，无法辩认和控制自己的行为。但我父母的日常生活均由我照顾，我父亲去世后，我母亲由我照顾，所以我应为我母亲的监护人。代理人李广和称：我系李雅轩的弟弟，我姐确实无法辩认和控制自已的行为，其日常生活均由刘鹏照顾，刘鹏应为李雅轩的监护人。经审理查明：被申请人李雅轩现今82岁高龄，其丈夫刘玉清已于2019年8月1日去世，其与丈夫育有三名子女，分别为刘欧、刘鹏、刘鹤。现因被申请人李雅轩于2020年5月7日被大连市第七人民医院诊断患阿尔茨海默疾病，2020年11月4日，被中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院胜利路院区诊断为肺部占位、脑梗死。生活不能自理，不能正确表达自已的意志。由于被申请人李雅轩无法辩认和控制自已的行为，原告为此向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法申请指定被申请人李雅轩的监护人。现被申请人李雅轩的代理人刘鹏照料被申请人李雅轩的日常生活。本院所确认的上述事实，有原告提交的诊断书及申请人、被申请人代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：痴呆症人如果不能辩认或者不能完全辩认自已行为的成年人，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人李雅轩现没有判断能力和自我保护能力，也不知其行为后果。其他亲属对认定被申请人为无民事行为能力无异议。依据被申请人李雅轩健康现状及医疗诊断、生活现状，指定代理人刘鹏为被申请人李雅轩的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李雅轩为无民事行为能力人。二、代理人刘鹏为被申请人李雅轩的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭发增二〇二〇年十一月十八日书记员  陈婉婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4735号原告：魏某，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李其凤，天津吉贤律师事务所律师。被告：樊某，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所实习律师。原告魏某与被告樊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  于绪颖二〇二〇年十一月九日法官助理熊剑书记员牛璞如
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保64号 申请人：王朝龙，男，1970年11月28日出生，汉族，现住东营市利津县。 被申请人：江苏阳江建设集团有限公司，住江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区**。统一社会信用代码：91320118135880041J。 法定代表人：倪孝强，执行董事。 申请人王朝龙于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏阳江建设集团有限公司在黄河方舟国际贸易有限公司享有的应收账款债权133992.99元。担保人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏阳江建设集团有限公司在黄河方舟国际贸易有限公司享有的应收账款债权133992.99元。冻结期限为一年。 案件申请费1190元，由申请人王朝龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁华青
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢757号中国农业银行股份有限公司常州钟楼分行、黄诚：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼分行与被执行人黄诚信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3832号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务（51674。03元）。（2018）苏0404民初3832号民事判决书已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙振皓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉丽，女，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，经常居住地广西壮族自治区北海市。 委托代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:周云尚，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西春秋房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道长青公园南门（明丽金楼东侧）。 法定代表人：蔡耀宗,执行董事。 原审第三人：蔡耀宗，男，1977年5月23日出生，汉族， 住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人蔡汉丽因与被申请人周云尚、广西春秋房地产代理有限公司（以下简称春秋代理公司），以及原审第三人蔡耀宗房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2071号民事判决和北海市中级人民法院（2019）桂05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡汉丽不服原审法院判决，提出再审申请称，1、原审判决认定春秋房地产公司超出周云尚的授权范围与蔡汉丽签订《房屋买卖合同》错误。《委托书》列明了委托事项，并非需要在办理完第1至第4项授权事宜后才能办理第5项事宜，各顶授权事宜并不存在明确的、严格的先后顺序关系。根据《授权书》出具的目的来看，周云尚是想委托蔡耀宗出售房屋这一合同目的。2、原审判决认定周云尚对春秋房地产公司与蔡汉丽签订《房屋买卖合同》并收取定金及预付款80万元不知情错误。蔡耀宗提供的其与周云尚的通话记录显示，蔡耀宗与蔡汉丽签订《房屋买卖合同》是经过周云尚同意的。周云尚将其名下的银行卡及密码交给蔡耀宗，用于办理银行按揭贷款以及待收房屋转让款事宜。蔡汉丽在2018年4月16日向周云尚支付80万元定金及预付款后当日，周云尚即使用该银行卡在POS机上向北海和安贸易公司支付了80万元，并没有当天向蔡汉丽退还该80万元，因此，周云尚对收到蔡汉丽支付的80万元定金及预付款是知情的。3、原审判决认定本案《房屋买卖合同》约定的成交价为320万元，未达到周云尚要求的330万元，以此认定该合同的签订未得到周云尚的同意错误。《限时销售合同》最后一条约定，上述交易价格（330万元）包含乙方的2%中介服务费（即为6.6万元），故周云尚要求净收330万元，不符合《限时销售合同》的约定，也不符合实际交易情况。4、即便认定蔡耀宗超越代理权限与蔡汉丽签订《房屋买卖合同》，蔡耀宗的行为也构成表见代理，进而认定《房屋买卖合同》合法有效。蔡汉丽在签订合同及按时支付购房定金、预付款等过程中，至始至终没有任何过错，双方签订《房屋买卖合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会、第三人的合法权益，故为合法有效。5、二审判决在认定事实错误的基础上，错误适用法律，进而对申请人作出了错误的判决，应当予以撤销并改判。综上，本案有新的证据，足以推翻原判决。特提出再审申请，（1）撤销北海市中级人民法院（2019）桂05民终515号民事判决的第二项、第三项；撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2071号民事判决的第三项、第四项；（2）请依法改判或发回重审，如依法改判，则判决周云尚向蔡汉丽支付违约金64万元，春秋房地产公司承担连带责任；（3）一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，关于案涉《房屋买卖合同》对周云尚是否发生法律效力。蔡汉丽对案涉《限时销售合同》要求出售房屋时周云尚净收价格为330万元知情，蔡汉丽自认在签订《房屋买卖合同》时，蔡耀宗向蔡汉丽出示了周云尚与春秋代理公司的委 托书等材料给蔡汉丽；周云尚与春秋代理公司在《限时销售合同》中约定，房屋交易净收价格为330万元是最低售价，案涉《房屋买卖合同》约定的售价为320万元，该售价损害周云尚的利益；蔡汉丽未能举证周云尚同意以320万元出售案涉房屋。故，案涉《房屋买卖合同》系越权代理合同，对周云尚不发生法律效力，合同约定的定金条款对周云尚没有法律约束力，蔡汉丽向一审法院提出判令周云尚返还定金160万元等依法不予支持。二审法院认定案涉《房屋买卖合同》对周云尚不发生法律效力，所作出的二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。另，蔡汉丽对于蔡耀宗及春秋代理公司越权代理行为产生的相应缔约过失责任，可另行主张。 综上，再审申请人蔡汉丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回蔡汉丽的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭奕轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4793号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，所在地芜湖市弋江区江城国际瑞华****，统一社会信用代码：91340200,066543227Q。 法定代表人：陶电影，该公司总经理。 委托代理人：蒋文明，该公司员工。 被告：叶金枝，女，汉族，1981年11月5日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 本院在审理原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告叶金枝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶金枝的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （次页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3688号之一申请执行人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司,住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**455,组织机构代码:56945316X。法定代表人:刘朋朋。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司,,住所地北京市通州区通胡大街****C3组织机构代码:769940093。法定代表人:陈助国。申请执行人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司归还申请执行人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司借款本金2373218.17元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的车牌号为京ＱＱ××**号、京Ｑ2××**号、京Ｑ8××**号的三辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；申请执行人提供被执行人对天津生态城万拓置业有限公司享有到期债权，本院已向天津生态城万拓置业有限公司送达履行到期债权通知书，但天津生态城万拓置业有限公司对该到期债权提出异议，否认该到期债权的存在，依据相关法律规定，次债务人在指定期限内提出异议，执行法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查；申请执行人提供北京市通州区人民法院正在处置被执行人财产的线索，并向本院申请参与分配，本院已向北京市通州区人民法院送达参与分配函，但未分配到款项。暂未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3688号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月十九日代书记员 王游建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6467号原告：哈尔滨大新鞋城欧仕丰鞋业，住哈尔滨市道外区。经营者：朱艳娟，女，汉族，1973年10月20日出生住哈尔滨市道外区。被告：孙岩，男，汉族，1973年6月6日出生户籍地哈尔滨市松**。被告：于丽新，女，汉族，1971年3月10日出生户籍地哈尔滨市松**。本院在审理原告哈尔滨大新鞋城欧仕丰鞋业与被告孙岩、于丽新买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大新鞋城欧仕丰鞋业撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨大新鞋城欧仕丰鞋业负担。原告预交960元，退还935元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月九日书记员  李佳玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21195号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住，住所地重庆市渝**同茂大道**/div>法定代表人：王成。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街**，统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，支行行长。 被告：韦江涛，男，1977年5月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦艳丽，女，1979年12月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行诉被告韦江涛、韦艳丽借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤回起诉。 案件受理费2921元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司 -2- 柳州市柳江区支行负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦琳瑛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2794号原告：郎溪县十字镇正东五金销售部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路，统一社会信用代码92341821MA2NDDAF4P。经营者：徐祥林，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**，统一社会信用代码911301001043814936。法定代表人：伍晓兵，系该公司执行董事。原告郎溪县十字镇正东五金销售部与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。郎溪县十字镇正东五金销售部诉称，2017年起，被告因商合杭铁路工程施工需要，与原告签订物资买卖合同，被告下属项目部就其经手的部分于2020年6月15日与原告核对，欠付货款为114761.5元，被告下属搅拌站就其经手的部分于2020年6月30日与原告核对，欠付货款为221521元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款236282.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告在起诉时提交了四份买卖合同，除一份合同约定如双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交石家庄市长安区人民法院进行诉讼外，其他三份合同均约定管辖法院为石家庄铁路运输法院。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，涉及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案被告因修建商合航铁路需要而与原告建立买卖合同关系，向原告采购与修建铁路相关的材料，依法属于铁路运输法院的管辖范围。另，经本院与原告确认，原告同意将本案移送至石家庄铁路运输法院处理。故本院对本案没有管辖权，依法应当移送至石家庄铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送石家庄铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 洁人民陪审员  祝太和人民陪审员  徐立新二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨雪华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边一街酒堂****。法定代表人：尹信钊，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：尹凤莹，女，1973年12月3日出生，汉族。原审第三人：庞明琪，女，汉族。法定代理人：尹凤莹，系庞明琪母亲。原审第三人：庞明慧，女，汉族。法定代理人：尹凤莹，系庞明慧母亲。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社（以下简称第一经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第一经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第一经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第一经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人尹凤莹、庞明琪、庞明慧未提交书面意见。本院认为，根据第一经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人尹凤莹与庞明琪、庞明慧系母女，三人自出生后均落户于申请人第一经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为尹凤莹颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2007年至2013年，申请人按72股的股份配置向尹凤莹发放了相应股份分红款。2010年9月26日、2014年6月30日，被申请人曾两次根据尹凤莹等三人的申请对其股东权益事项作出行政处理决定。2018年3月27日，三原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.确认三原审第三人未申请人合作股股东，恢复尹凤莹的选举权和被选举权；2.确认三原审第三人享有合作股股东同等福利待遇的权利；3.责令申请人向尹凤莹补发2014年至2017年中秋节过节费10000元，2014年至2017年医疗补贴960元，2013年12月1日至2018年2月28日共51个月社保（农转居养老保险）津贴费15438.6元；4.责令申请人向庞明慧、庞明琪补发2014年至2017年中秋节过节费各10000元，2014年至2017年医疗补贴各960元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]1号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付尹凤莹2017年中秋节费3000元、2017年医疗补贴240元、2017年社保（农转居养老保险）津贴费4086.72元，合计共7326.72元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付庞明慧2017年中秋过节费3000元、2017年医疗补贴120元，合计共3120元；3.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付庞明琪2017年中秋过节费3000元、2017年医疗补贴120元，合计共3120元；4.驳回三原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人尹凤莹、庞明琪、庞明慧出生后户口均落在申请人处，均未迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认三原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，尹凤莹、庞明琪、庞明慧依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实尹凤莹、庞明琪、庞明慧未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认尹凤莹、庞明琪、庞明慧享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年股份分红、社保津贴费、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第一经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第一经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40688、40715号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈培烜。委托诉讼代理人：陈少群，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州齐盈网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2296号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：李华方，女，彝族，1985年9月9日出生，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告李华方物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月二日法官助理寒燕书记员郭辉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初3946号原告：温健烨，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住西安市鄠邑区，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：XX城鹏珍包装有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610526MA6Y277T0R。法定代表人：薛明亮。原告温健烨与被告XX城鹏珍包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温健烨及其委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告XX城鹏珍包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温健烨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告设计费7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，我给被告公司产品设计包装，双方约定了价款，我如约按照被告的要求设计完成后，我与被告双方经过结算，被告应给付我设计费共11067元，给付了4000元，剩余7000元一直未付。我也多次讨要无果，无奈之下只有起诉人民法院，依法保护我的合法权益。被告XX城鹏珍包装有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告与被告法定代表人微信聊天记录截屏五张，用以证明其为被告设计包装，被告拖欠其设计费事实。个体工商户注销核准通知书，用以证明原告个人是适格的诉讼主体。被告未到庭视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原注册有西安市鄠邑区XX室，从事设计包装业务。原告与被告法定代表人通过微信联系商定，由原告为被告公司设计包装，设计包装费为11067元。原告完成设计包装后，按照被告要求将相关设计资料送交被告指定的印刷厂，被告法定代表人通过微信向原告支付设计费4000元，下欠设计费7067元未付。2020年4月27日，西安市鄠邑区市场监督管理局根据原告的申请注销了西安市鄠邑区XX室登记。此后，原告向被告索要设计费无果。2020年7月23日，原告诉至本院，要求被告给付设计费7000元。审理中，被告未到庭。本院认为，原告按照被告要求完成设计包装并交付，被告拖欠原告设计费有原告与被告法定代表人聊天微信记录为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付下欠设计费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告XX城鹏珍包装有限公司于判决生效后十日内给付原告温健烨设计费7000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX城鹏珍包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  高军社 二〇二〇年十一月二十日                              书  记  员  马晓雅20200118394619901021511XXXXXXXXXXXXXXX91610526627702020072450001
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2280号原告：曹羽歆，女，1994年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：戴乐，男，1995年5月23日出生，汉族，住南京市建邺区。曹羽歆与戴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹羽歆撤诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告曹羽歆负担。审判员 宋 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 张馨予
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1706号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，组织机构代码:77646788X，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 法定代表人柯孔伟。 被执行人陈军，男，1984年3月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人周成超，男，1974年12月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人陈军、周成超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2178号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈军、周成超偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款55820.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元，申请执行费737元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈军、周成超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈军、周成超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军、周成超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人陈军、周成超存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈军、周成超外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人周成超所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，本院已于2020年8月27日登记查封，但未实际扣押。截至目前，暂未发现被执行人陈军、周成超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军、周成超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军、周成超作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月28日对被执行人陈军、周成超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈军、周成超作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈军、周成超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督476号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：黄耀连，女，1983年12月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商铺，系该房屋业主，房屋实测面积为73.6平方米。2012年11月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计收，依此计算，被申请人应按147.2元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2016年12月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费7065.6元（147.2元／月＊48个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7065.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄耀连应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7065.6元。申请费17元，由被申请人黄耀连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初251号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦绍先，男，1971年6月16日出生于融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月26日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕186号 公诉机关 指控情况 指控事实 2018年9月至2019年9月期间，被告人韦绍先为了获取经济利益，在未持有林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐位于融水苗族自治县大浪镇高培村高蚌屯2林班109.1小班(地名：“麻风冲”）自己种植的杉木。 经广西广坤林业有限公司融水分公司测算，被砍伐林木森林蓄积量为19立方米，林木出材量为13立方米。 另查明，2020年8月25日，被告人韦绍先主动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 罚金三千元 被告人意见 被告人韦绍先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韦绍先违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦绍先犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦绍先认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条 判决结果 被告人韦绍先犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5176号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：罗金洲，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省红安县。 被告：方茶花，女，汉族，1981年12月23日出生，住湖北省红安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告罗金洲、方茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1474号原告：吕永洪，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市古劳镇。委托诉讼代理人：吕绮婷(原告女儿),住广东省鹤山市古劳镇。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路**珠海国际金融大厦第****。统一社会信用代码：91440400592135303K。法定代表人：胡晓晴。原告吕永洪与被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕绮婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还中介费8000元给原告；2.被告返还出入境证给原告。事实和理由：原告于2019年10月23日支付被告办理赴澳门务工的办证费及中介费人民币8000元，被告承诺等待办理证件周期为1个半月。2020年1月初原告多次追问和反复要求被告，如不能办理成功请退回证件及所交的费用，但胡晓晴、胡建一直不肯退还。现被告公司人去楼空，打电话不接。请法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.赴澳合同协议书；2.咨询费收据；3.支付宝转账截图；4.微信聊天记录截图。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告主张其于2019年10月23日向被告支付了8000元，并将港澳通行证交给被告，用于办理赴澳门工作的手续和证件，但被告没有为原告办理。为证明上述事实，原告提交了赴澳合同协议书的照片、原告向被告支付8000元的收据复印件及支付宝转账截图，以及微信聊天记录截图，但均未出示原件。本院认为，原告主张其向被告交付了8000元及港澳通行证，委托被告办理赴澳门工作手续和证件，应当提供证据证明。但原告只是提供了证据的复印件及照片等，并未出示原件证明这些证据的真实性，故本院对证据无法认定。原告对其主张举证不足，应当承担不利后果，故本院对原告的主张不予采纳。原告根据其提供的证据复印件及照片要求被告退还8000元及港澳通行证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕永洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吕永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月三日书 记 员  崔 玮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异14号 案外人:窦晓娜，女，汉族，1982年4月30日生，住保定市莲池区。 申请执行人：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街**高科技产业园**楼，统一社会信用代码9113060573293524XU。 法定代表人：陈燕。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被执行人：闫晓飞，男，汉族，1978年6月18日生，住保定市竞秀区。 被执行人：河北蒙远文化传播集团有限公司，住所，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭1502商用社会信用代码91130605MA07WE6X4D。 法定代表人：闫晓飞。 案外人窦晓娜与申请执行人保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称屹马汽配公司）、被执行人闫晓飞、河北蒙远文化传播集团有限公司（以下简称蒙远文化公司）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦晓娜提出异议称：2019年11月28日，保定高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0691民初592号民事判决书，判决蒙远文化公司于判决生效之日起十日内偿还屹马汽配公司借款200万元，并以200万元为基数，按年利率24%计算，偿还自2019年6月21日起至归还之日止的利息，闫晓飞对上述债务承担连带责任。2020年10月14日，保定高新技术产业开发区人民法院作出（2020）冀0691执106号执行裁定书，裁定查封冻结窦晓娜名下坐落东湖世纪名座2-1-1918号房产。贵院查封窦晓娜财产显属错误，理由如下：一、（2019）冀0691民初592号民事判决中未判令窦晓娜承担任何责任，窦晓娜属于案外人；二、窦晓娜与闫晓飞自2020年11月开始分居生活，分居期间双方财务各自独立，直至办理完离婚手续，且闫晓飞案涉借款500万元，明显不属于夫妻共同生活所需，更未用于夫妻共同生活、经营，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务；三、贵院查封的房产系窦晓娜于2016年11月9日购买，2018年9月29日付清全款，购房款均为窦晓娜个人出资，属于窦晓娜独立财产，且窦晓娜与闫晓飞于2019年12月26日办理离婚手续，离婚协议书亦证实查封房产系窦晓娜个人财产，不属于共有财产。 屹马汽配公司答辩称，依据婚姻法相关规定，窦晓娜名下的房产是其与闫晓飞夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。 闫晓飞未答辩。 蒙远文化公司辩称。 本院查明，屹马汽配公司与闫晓飞、蒙远文化公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0691民初592号民事判决书，判决蒙远文化公司于判决生效之日起十日内偿还屹马汽配公司借款200万元，并以200万元为基数，按年利率24%计算，偿还自2019年6月21日起至归还之日止的利息，闫晓飞对上述债务承担连带责任。2020年10月14日，本院作出（2020）冀0691执106号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结蒙远文化公司、闫晓飞、窦晓娜名下总价值2458114元的财产和权益。并于2020年10月20日向保定市不动产登记中心作出（2020）冀0691执106号协助执行通知书，查封窦晓娜购买的保定市，不动产权证号冀（2020）保定市不动产权第××号。 另查明，窦晓娜与闫晓飞于2009年8月19日登记结婚，于2019年12月26日协议离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院查封窦晓娜购买的保定市，该房产购置于窦晓娜与闫晓飞夫妻关系存续期间，窦晓娜与闫晓飞在婚姻关系存续期间及离婚时对其财产归属的约定不能对抗债权人，故窦晓娜提出的执行异议请求理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回窦晓娜的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康泽峰 审 判 员  谷 莉 人民陪审员  贺 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初565号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王晓磊，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月2日被抓获，2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞536号起诉书指控被告人王晓磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日0时许，被告人王晓磊在永年区张西堡镇李庄村饭店吃饭喝酒时与李某发生纠纷，王晓磊用啤酒瓶砸李某头部，破碎的啤酒瓶划伤了李某胳膊。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人王晓磊家属代为赔偿了被害人李某经济损失，被害人李某表示谅解被告人王晓磊，请求本院对被告人王晓磊从轻处罚。 上述事实，被告人王晓磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有伤情鉴定意见、被害人李某的陈述、证人白某1、王某、白某2、石某的证言、辨认笔录、被告人王晓磊的供述、到案证明、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓磊故意殴打被害人李某，致李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王晓磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人王晓磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1765号原告张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告常某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告张某诉被告常某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费820元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 乌 英 嘎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5792号原告：国道213线界址坡至黄庄公路改建工程建设指挥部。统一社会信用代码：125300003163691111。住所地：云南省墨江县联珠镇菜园村标杆社**。法定代表人：张富强。委托诉讼代理人：蒋凤春，男，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成军，男，1975年10月12日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：宜良南羊建筑公司。统一社会信用代码：91530125216860157F。住所地：云南省宜良县南羊镇南羊街法定代表人：吕希金。原告国道213线界址坡至黄庄公路改建工程建设指挥部与被告王成军、宜良南羊建筑公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告国道213线界址坡至黄庄公路改建工程建设指挥部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国道213线界址坡至黄庄公路改建工程建设指挥部撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘烜君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1459号罪犯程悦昊，男，1993年6月20日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年8月17日作出〔2017〕鄂06**刑初391号刑事判决，认定被告人程悦昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失共计人民币89100元，被公安机关冻结的银行存款17629元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程悦昊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程悦昊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程悦昊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执保629号申请执行人郭宏霞，女，1953年生，汉族，现住铁岭县被申请人赵宏伟，男，1876年生，汉族，现住铁岭县申请执行人郭宏霞被申请人赵宏伟追偿纠纷保全一案，已经保全完毕。现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 诗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2261号 申请执行人：冯建，男，汉族，1992年5月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：吉林市新先灵芝生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**船营总部大厦****。 法定代表人：徐岩 申请执行人冯建与被执行人吉林市新先灵芝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人四川腾开电力工程有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初2224号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2224号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权83492元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易 迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4818号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）. 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：刘强。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十四 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2776号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：陈学斌，男，1983年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：吴桂香，女，1981年11月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：郑永春，男，1973年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄余根，男，1973年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈学斌、吴桂香、郑永春、黄余根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24449号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王辉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保28号 申请人:陈世民，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被申请人：陈志峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地惠安县。 申请人陈世民于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志峰位于惠安县××花园××＃号××室××花园××＃××室商品房××，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保额为1500000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈世民提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈志峰名下位于惠安县××花园××＃号××室（惠房权证惠螺字第4××3号）、惠安县螺城镇金石花园11＃1801室［闽（2016）惠安县不动产权第0003362号］商品房各一套，以保全财产价值90万元为限，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人陈世民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初991号原告段伏学，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告乳山国泰城建开发有限公司。法定代表人李振石，经理。被告刘玉平，男，1971年3月14日出生，汉族，住乳山市。原告段伏学与被告乳山国泰城建开发有限公司、刘玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告段伏学于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段伏学自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段伏学撤回起诉。案件受理费减半收取2680元，由原告段伏学负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜 雪