wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异45号 申请人（被执行人）：赵传强，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地：库尔勒市。委托代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。法定代表人：王臻，职务行长。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人：徐彬友，该行工作人员。被执行人：李世同，男，1964年3月8日出生。被执行人：杨永利，男，1975年7月11日出生。被执行人：罗应斌，男，1973年6月15日出生。被执行人：张留明，男，1971年2月5日出生。本院受理的中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与李世同、罗应斌、张留明、赵传强、杨永利借款合同纠纷一案，申请人（被执行人）赵传强向本院书面申请，请求不予执行库尔勒市公证处（2016）新库经证字第3099号公证债权文书和执行证书，并解除失信和限制消费措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（被执行人）赵传强称：申请人（被执行人）赵传强于2018年被库尔勒市法院依据库尔勒市公证处（2016）新库经证字第3099号公证债权文书作出的（2018）新2801执221号执行裁定书列为被执行人。（2016）新库经证字第3099号公证债权书在办理手续过程中，异议人赵传强未到场办理，亦未委托代理人到场，公证文书赋予强制执行效力的借款合同和担保合同中有关“赵传强”的所有签名均不是申请人赵传强本人的签名，手印也非赵传强本人按捺，借款事实和担保行为均不是异议人赵传强本人的真实意思表示。异议人赵传强申请不予执行库尔勒市公证处（2016）新库经证字第3099号公证债权书和执行证书，并解除失信和限制消费措施。被申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行辩称：申请人陈述《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》上的签名均不是赵传强本人所签，本人没有到场，也没有委托代理人，公证处的程序违法，我们认为申请人的陈述与事实不符，也没有相应的证据予以支持，公证处办理程序合法，请求依法驳回申请人的全部请求。被执行人杨永利称：签字的时候我在现场，没有看见赵传强。本院查明，本院受理的中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与李世同、罗应斌、张留明、赵传强、杨永利借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行依据2016年3月1日新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第3099号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年7月19日新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2017）新库经证字第7071号执行证书申请执行，2018年1月17日本院受理执行，案号：（2018）新2801执221号，2018年7月30日本院作出（2018）新2801执221号执行裁定书，裁定：“一、终结本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。”现申请人（被执行人）赵传强书面申请不予执行库尔勒市公证处（2016）新库经证字第3099号公证债权书，并解除失信和限制消费措施。本院认为，本案执行依据为新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2016）新库经证字第3099号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）新库经证字第7071号执行证书，申请人（被执行人）赵传强坚持认为其未到过公证现场进行公证，公证书上的签名、捺印均不是赵传强本人所为，担保行为不是申请人赵传强本人的真实意思表示。中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行未能提供证据证实在发放贷款业务过程中，担保人赵传强本人在新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处的公证现场，且在公证书上的签名、捺印，故对申请人（被执行人）赵传强向本院提出的，对新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第3099号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第一项、第十八条、第二十条的规定裁定如下：不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第3099号具有强制执行效力的债权文书公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭建新审  判  员   任兰祥人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   谢晓月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾新祥，男，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱育森，男，汉族，住广东省连平县。再审申请人曾新祥因与被申请人朱育森民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾新祥申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。朱育森提交的《欠条》《承诺书》证明案涉借款人为江西忠定水泥有限公司（以下简称忠定公司），曾新祥仅为一般保证人，故朱育森应先对忠定公司提起诉讼或仲裁，确定忠定公司无财产可供执行后才能要求曾新祥承担一般保证责任。另，《承诺书》约定保证期间为五年，因朱育森未在保证期间内对忠定公司主张债权，故曾新祥应依法免除保证责任。在未有《借款合同》《付款凭证》或《收款收据》等基本证据的情况下，仅凭《欠条》《承诺书》不足以证明朱育森与曾新祥双方成立借贷法律关系。且根据曾新祥向一审法院提交的《收款收据》《投入资金清单》等证据，案涉款项实为朱夏祥入股忠定公司的投资款。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据曾新祥申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是曾新祥是否应向朱育森偿还案涉借款本金178万元及利息。本案中，曾新祥先后以欠款责任人名义出具《欠条》、以承诺人名义出具《承诺书》，向朱育森确认案涉借款178万元。现曾新祥一方面主张案涉款项用于忠定公司的生产经营，实际借款人为忠定公司，其仅为一般保证人，另一方面又主张案涉款项实为案外人朱夏祥对忠定公司的投资款，其与朱育森之间并未达成借贷法律关系，但曾新祥均未提交充分证据证明上述主张。且曾新祥作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具《欠条》《承诺书》并签名确认尚欠借款的法律效力，因此，二审法院认定曾新祥应依约向朱育森清偿案涉借款本金178万元及利息，并无不当。曾新祥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，曾新祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾新祥的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  谢依婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1683号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。被执行人李忠英，女，1964年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人李忠英保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初129号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代为清偿的贷款25743.55元及相应的违约金、案件受理费1139.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  张淦军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3395号 原告：齐景存，男，1952年7月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇马家庄村，统一社会信用代码54130207ME3213678K。 法定代表人：张景民，村委会主任。 原告齐景存与被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告齐景存于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐景存撤回起诉。 案件受理费179元，由原告齐景存负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2541号无锡市新吴区人民法院：樊继粉：无锡市新吴区人民法院申请执行樊继粉罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。本院立案受理，樊继粉已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2151号之一申请执行人马贤梅，女，1979年11月28日出生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人何荣，男，1979年05月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。马贤梅申请执行何荣借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2151号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十一月十六日法官助理曾伟书记员李星
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1856号原告：李水清，男，1950年6月18日出生，汉族，住庐山市。被告：李南星，男，1973年12月13日出生，汉族，住庐山市。原告李水清与被告李南星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告李水清到庭参加诉讼，被告李南星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金70000元，利息按月2分计算，时间从2019年3月15日至2020年10月29日，合计26600元，以后利息计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李南星在原告李水清处借款柒万元后，未按承诺还款付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李南星未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告李南星因资金周转需要，向原告李水清借款7万元，被告李南星出具借条，载明借到李水清人民币柒万贰仟元正，注明月息3分，未载明还款期限。此后，被告失信未能还本清息，原告屡催无果，遂诉至法院。原告在庭审中认可借条载明的借款柒万贰仟元中贰仟元实际是利息，该利息原告已经收取了一千八百元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。对原告要求被告偿付借款本金7万元的诉请，本院予以支持。被告在借条中注明月息3分，应认定借贷双方存在月利率3%的利息约定，但是该月息3分的利率以及原告起诉主张的月息2分的利率均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持被告应向原告按年利率15.4%自2019年3月15日起计算并扣除被告已付利息支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李南星于判决生效之日偿还原告李水清借款本金7万元；二、由被告李南星于判决生效之日支付原告李水清借款资金占用期间利息（以7万元为本金，按年利率15.4%自2019年3月15日起计算至判决生效之日并扣除被告已付利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告李南星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年十一月三十日书记员 叶佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申170号再审申请人（原审原告）：房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。法定代表人：王绍勇，该公司总经理。再审申请人房贤清因与被申请人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司（以下简称恒力公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房贤清申请再审称，原审判决遗漏两项损失没有计算，请求撤销原审判决，依法改判，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，房贤清未上诉。此种情形下，应视为房贤清主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。综上，房贤清申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房贤清的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年十一月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2662号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：刘宾，男，1973年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘宾借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，本院已采取查封措施，查封期限为2020年7月9日起至2023年7月8日止，因本院为轮候查封，无权处置涉案房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4209号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王小玉，女，1987年1月16日出生，满族，住黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月7日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与刘少波、王小玉借款合同纠纷（2019）津0103民初13548号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘少波、王小玉依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘同磊
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳绿都物业服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路朗曼梦公园**701。 法定代表人：张腊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斗，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白钢，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 再审申请人襄阳绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业）因与被申请人白钢房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿都物业申请再审称，（一）原审法院认定白钢于2017年10月已搬离案涉房屋，认定事实错误。白钢应当对其搬离、交付房屋承担举证责任，但其未提供任何证据来证明其向绿都物业公司交付了房屋。而事实上白钢一直在房屋内存放了大量宾馆经营物品，房屋钥匙也掌握在白钢手上。该案在一审立案前，一审法院民商事调解委员会曾组织双方进行了调解，但白钢以要求市交通局给予搬迁补偿为由，拒不交房。原审法院错将“搬离租赁房屋”等同于“返还租赁房屋”。租赁房屋的返还应当办理相关的手续，按照交易习惯，一般以返还房屋钥匙为标志，白钢并未返还房屋钥匙。（二）原审法院认定绿都物业未提供证据证明白钢在合同到期后仍占有使用案涉房屋，错误分配举证责任导致认定事实错误。本案系租赁合同纠纷，绿都物业作为出租人，其应当对租赁合同关系是否成立和租赁物是否交付承担举证责任；白钢作为承租人，其应当对租赁合同关系是否终止和租赁物是否返还承担举证责任。绿都物业交付了租赁物，履行了相应的举证责任，只要白钢未向绿都物业返还租赁物就应当认定白钢一直占有租赁物。（三）原审法院认定绿都物业与白钢签订的《房屋租赁合同》系有效合同，进而根据合同第六条认定绿都公司长期怠于收回租赁房屋，适用法律错误。案涉租赁物系绿都物业从襄阳市交通运输局机关后勤服务中心处承租后又转租给白钢。因案涉租赁物未取得主管部门的批建手续，襄阳仲裁委员会依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定绿都物业与襄阳市交通运输局机关后勤服务中心之间的租赁合同无效。鉴于租赁合同无效，那么绿都物业与白钢之间的转租合同当然也无效。虽然《房屋租赁合同》第六条约定，合同终止后，承租人如未依约清空租赁房屋，出租人有权自行处理。但在转租合同无效且租赁房屋内放有物品的情况下，绿都物业私自撬开门锁，收回租赁物，既无合同依据，也不符合交易习惯。即使转租合同有效，那么出租人在承租人不履行房屋返还义务的情况下，自行收房的约定系承租人违约情况下，合同赋予出租人的权利，而非出租人的义务。在这种情况下，出租人可选择行使该权利，也可选择不行使该权利，在出租人不行使该权利的情况下，并不能免除承租人返还房屋的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，绿都物业与白钢签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《房屋租赁合同》第六条关于租赁房屋交还专门约定“合同终止，乙方应在3日内将清空的租赁房屋交还甲方。3日后房屋内如仍有余物，视为乙方放弃该物所有权，由甲方自行处理，甲方不因此承担任何责任”。二审查明，绿都物业2017年7月3日发出《通知》称“在2017年9月30日合同到期后将不再对外出租，届时你与我公司签订的房屋租赁合同自行终止。我公司将按照合同（第六条、租赁房屋交还：合同终止，乙方应在3日内将清空的租赁房屋交还甲方。3日后房屋内如仍有余物，视为乙方放弃该物所有权，由甲方自行处理，甲方不因此承担任何责任）约定收回房屋，停止水电供应”。故根据双方合同约定及绿都物业的《通知》，存在两种返还租赁房屋的方式:一种是白钢清空租赁房屋，双方当事人办理交接手续的返还；一种是绿都物业清除房屋内物品，自行处理。绿都物业认可租赁房屋采取预存费用插卡式用电，合同到期后襄阳市交通运输局不再向承租户出售水电。绿都物业未能提供证据证明白钢在合同到期后仍占有使用案涉房屋。而且，白钢租用案涉房屋从事宾馆经营，在没有水电的情况下，无法利用案涉房屋进行经营，且房屋内早已没有有价值的物品。绿都物业本可以依据合同约定清空租赁房屋，但其长期怠于收回租赁房屋，故其要求白钢支付房屋占有使用费没有事实和法律依据。综上，绿都物业的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回襄阳绿都物业服务有限公司的再审申请。 审判长  苏江 审判员  龚璟 审判员  孙刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢远铜 书记员  汤莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5827号 金牛区高品王矿山机械经营部、毕朝林： 本院于2020年09月11日立案受理金牛区高品王矿山机械经营部申请执行毕朝林买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16042号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人毕朝林银行卡存款￥15457元。现（2020）川0106执5827号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保791号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某某，女，汉族，1989年8月出生，住安徽省六安市金安区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执826号 申请执行人:芦志兰。 被执行人：莘桂荣。 被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 本院在执行席忠良与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣劳务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1547号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣互负连带责任于本判决生效后立即支付原告芦志兰劳务报酬4400.00元及利息（每个人以人民币4400.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计算至给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费460.00元，减半收取230.00元（原告夏荣丽已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘桂荣互负连带责任承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司有房屋登记信息另案查封、莘桂荣无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、轮后冻结了被执行人莘桂荣在内蒙古农村信用社的工资卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月19日对被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的法定代表人郭清河、莘桂荣发出限制消费令。 五、申请执行人席忠良不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人芦志兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人芦志兰不能向本院提供被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣的可供执行财产线索，申请执行人芦志兰同意终结本次执行程序。本案尚有债权4450.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执826号案件终结本次执行程序。 被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣负有继续向申请执行人芦志兰履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2412号之一 申请执行人莆田市华闽轻工制品有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：蔡荣新。 被执行人福建省莆田市坤威鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇。 法定代表人：曾浩。 申请执行人莆田市华闽轻工制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1581号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市坤威鞋业有限公司偿还欠款53992.04元及利息等。本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田市坤威鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位2190.13元外，未发现被执行人福建省莆田市坤威鞋业有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市华闽轻工制品有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1889号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：张雪莲,女,羌族,1988年4月21日出生,住四川省平武县。 绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托代理人杨晓蓉、康**军，被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1028元，违约金51.4元，合计1079.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（下称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县××街××号房屋出租给被告，房屋面积为102.81平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月，物业服务为三级。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇龙尾街28号房屋业主，该出租房屋建筑面积102.81平方米，被告自2020年1月1日至2020年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告张雪莲辩称，被告未与原告签订物业服务合同，且该物业公司未提供服务。 本院认为：被告张雪莲与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于××镇××街××号房屋，建筑面积102.81平方米。租赁期限自2019年12月25日起至2022年5月14日止。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费，并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1028元Ｘ80%＝822.4元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张雪莲在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费822.4元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9205号原告：蔡兆亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨振忠，男，汉族，1960年12月1日出生，住天津市津**。原告蔡兆亮与被告杨振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆亮到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兆亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告搓丝机款11700元；2．判令被告支付利息300元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告有一台搓丝机要出售，被告找到原告，要购买原告的搓丝机，双方商定价格20000元。后被告陆续以货物抵搓丝机款，至2020年1月23日被告共计以货物抵8300元，尚欠11700元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年2月3日给清。但到期后被告未支付货款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃第2项诉请。杨振忠未作答辩。原告蔡兆亮围绕其主张的诉讼请求提交了欠条，以此证明被告欠原告货款11700元。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告以20000元价格向原告购买搓丝机一台，后被告以货物抵扣部分货款。2020年1月23日，双方确认被告尚欠原告货款11700元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年2月3日还清，但被告未按约定履行给付义务，原告故呈讼。本院认为，蔡兆亮与杨振忠形成了买卖合同关系。原告提供了相关证据，证实被告拖欠原告货款，故对原告诉请被告给付货款11700元，本院予以支持。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨振忠于本判决书生效后五日内给付原告蔡兆亮货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告杨振忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3030号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王佰达，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：朱香芝（王佰达妻子），女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市原告海伦市农村信用合作联社与被告王佰达、朱香芝款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十六日书记员  栾义广
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹某1，男，2007年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：邹某2、张某，系邹某1之父母。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园**。法定代表人：文利民。再审申请人邹某1因与被申请人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（以下简称鄱阳社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邹某1申请再审称：申请人2016年4月12日迁入落户，具有成员资格。申请人在被申请人处出生，一直在该地生活，无需民主议定其是否享有资格。原审法院驳回申请人诉请适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：邹某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 肖湘青
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1078号之一 申请执行人庄光曙，男，1947年12月2日出生，住金华市金义都市新区。 被执行人曹妙军，男，1974年9月30日出生，住金华市金义都市新区。 本院在执行申请执行人庄光曙与被执行人曹妙军请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年11月5日申请执行人庄光曙与被执行人曹妙军达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特40号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛来竞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3423号上诉人（原审原告）：秦明，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑久和，男，1973年3月23日出生，邹城市联发钢结构工程有限公司经理，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁华聚环保建材有限公司，住所地山东省邹城市看庄镇环圣路**，统一社会信用代码91370883MA3PCN695W。法定代表人：高秀芳，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市联发钢结构工程有限公司，，住所地山东省邹城市石墙镇古路口村南500米路东统一社会信用代码319708833445725208。法定代表人：郑久和，总经理。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋国强，男，1988年1月4日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：肖广静，山东国全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510622905107283F。法定代表人：骆晓鹏，总经理。上诉人秦明、郑久和因与被上诉人济宁华聚环保建材有限公司、邹城市联发钢结构工程有限公司、宋国强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但秦明将济宁华聚环保建材有限公司、郑久和、邹城市联发钢结构工程有限公司、宋国强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司均列为共同被告，且秦明主张各被告承担连带赔偿责任。因五被告与秦明及各被告相互之间存在着不同的法律关系，一审法院对此进行审理认定事实不清。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初253号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人郑久和预交的二审案件受理费4603元、上诉人秦明预交的二审案件受理费5360元予以退回。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二〇年十一月六日书记员  米 阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3340号 被执行人：丁永锋，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵世青，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：刘牛，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马晓军，男，1985年9月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与丁永锋、赵世青、刘牛、马晓军罚金，追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐岚至
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝义，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜惠平，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠佳良，女，1987年6月5日出生，汉族，系辽阳市国有资产金融集团有限公司项目经理，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人刘宝义、姜惠平因与被申请人鞠佳良房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝义、姜惠平申请再审称，被申请人鞠佳良没有按照交易习惯及合同约定的购房款伍拾万元五年内分批次支付，再审申请人催告被申请人支付部分房款，被申请人未在合理期限内履行给付房款义务，且从被申请人的答辩及上诉理由也能看出其迟延履行支付房款义务，属根本违约行为，已经致使申请人不能实现卖房目的，故该合同依法应当解除。再审申请人的请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，所有诉讼费用由被申请人承担。鞠佳良提交意见称，1、刘宝义、姜惠平提出再审申请的事实和理由不符合法律规定，不符合《房屋买卖合同》约定。答辩人不存在违约行为，被答辩人说双方口头约定分批次付款的方式为每年支付10万元与事实不符，双方并没有约定过每年支付10万元，只是说五年之内给付完毕，被答辩人无权单方解除合同。2、被答辩人要求返还房屋不符合事实约定。答辩人与被答辩人原是公婆与儿媳关系，答辩人房子装修后一直带着孩子在此房居住，即实际居住者一直是答辩人和孩子。3、被答辩人要求支付两年房租的请求没有依据。《房屋买卖合同》既不具备法定解除的条件，也不符合约定的解除条件。请求依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，根据二再审申请人与被申请人在合同中约定房款给付方式为合同签订之日起一年内支付首付10万元，其余购房款在合同签订之日起五年内分批次支付给刘宝义、姜惠平。该约定“其余购房款在合同签订之日起五年内分批次支付”，并未确定五年内分几批次及每次支付的具体数额，现购房者即被申请人鞠佳良并未超过五年给付期限，故本案不符合解除合同的情形。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝义、姜惠平的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2407号申请执行人:刘墨彤被执行人:长春市金意华景商务酒店本院在执行申请执行人刘墨彤与被执行人长春市金意华景商务酒店劳动争议、人事争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2020）第122号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市金意华景商务酒店银行存款人民币3996.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10453号原告：聊城市东昌府区福鬲单单时尚餐厅，住所地：聊城市东昌府区新区办事处五星地下**南首。统一社会信用代码：92371502MA3HBEPX5G。经营者：赵洪辛，男，1971年3月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明会，女，1992年11月16日出生，汉族，该餐厅员工，住茌平县。被告：张亚会，女，1989年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区福鬲单单时尚餐厅与被告张亚会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区福鬲单单时尚餐厅委托诉讼代理人张学壮、李明会，被告张亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市东昌府区福鬲单单时尚餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告14743元。事实与理由：原告为五星地下美食广场及开发区振华购物广场中心负一楼美食广场的经营者。被告原为原告经营的五星地下美食广场“铁板鱿鱼”档口的承包经营户。2020年3月19日，原、被告解除承包经营关系，原告向被告支付了各项结算款共计12212.14元。2020年5月26日，原告委托聊城市奋斗者网络科技公司代发开发区美食广场4月份档口结算款时，工作人员疏忽将应支付给开发区振华购物广场中心负一楼美食广场“铁板鱿鱼”档口的14743元结算款误转账支付至被告账户。被告占有原告14743元没有合法依据，属于不当得利，应返还原告，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张亚会辩称，被告确系原告经营的五星地下美食广场“铁板鱿鱼”档口的承包经营户，2020年3月19日，原、被告解除承包经营关系。原告欠被告工资、房租等共计14743元未付。2020年5月26日原告委托聊城市奋斗者网络科技公司代发14743元款项。被告不应返还涉案款项。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以查明以下事实：原告为五星地下美食广场及开发区振华购物广场中心负一楼美食广场的经营者。被告原为原告经营的五星地下美食广场“铁板鱿鱼”档口的承包经营户。2020年3月19日，原、被告解除承包经营关系，原告应向被告支付各项结算款共计12212.14元。2020年3月19日原告经营者赵洪辛向聊城市湖景名仕苑网络科技有限公司转款50000元，委托聊城市湖景名仕苑网络科技有限公司向包括被告张亚会在内的美食档口经营者发放结算款，聊城市湖景名仕苑科技有限公司于2020年3月20日将结算款12212.14元转账至被告张亚会个人民生银行账户。2020年5月26日，原告委托聊城市奋斗者网络科技公司代发开发区美食广场4月份档口结算款，聊城市奋斗者网络科技公司工作人员支付14743元至被告账户。被告辩称原告曾口头承诺给被告一部份补偿，原告不予认可。本院认为：2020年3月19日，原、被告解除承包经营关系，原告应向被告支付各项结算款共计12212.14元并于2020年3月20日将结算款12212.14元转账至被告张亚会个人民生银行账户，双方合同履行完毕并已结算完毕。2020年5月26日，原告委托聊城市奋斗者网络科技公司支付14743元给原告，无法律依据与合同依据，双方形成不当得利法律关系，原告作为利益所有人，有权请求不当得利人返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张亚会于本判决生效后五日内返还原告聊城市东昌府区福鬲单单时尚餐厅14743元。案件受理费84元由被告张亚会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 慧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初816号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陶某某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月20日凌晨1时40分许，被告人陶某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖MAXX**的小型客车，沿南浦大桥由西向东行驶至两圈半的位置附近，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为197mg/100mL。民警遂将被告人陶某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陶某某血液中乙醇浓度为2.36mg/mL。公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陶某某拘役3个月，并处罚金。被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人陶某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县公安局，住所地安徽省肥东县南环路。 法定代表人：刘珍，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路。 负责人：钟敏，该管委会书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会，住所地肥东县经济开发区陈大郢社区。 负责人：陈祥武，该居委会主任。 再审申请人徐明兴因诉被申请人肥东县公安局、肥东经济开发区管理委员会、肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会停止侵权一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终151号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐明兴向本院申请再审称：因再审申请人信访，被申请人于2019年3月3日为两会对再审申请人实施监视。9月18日，又以阅兵会对再审申请人实施监视，被申请人侵犯了其人身自由。据此请求撤销一审、二审裁定，改判支持申请人全部诉讼请求或发回重审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中,徐明兴起诉时提交的证据不能证明被诉行政行为存在的事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一、二审裁定驳回徐明兴的起诉，并无不当。关于徐明兴再审申请时提供的材料经审查与本案无关，本院不予采纳。 综上，徐明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐明兴的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 周晓冬 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3383号原告：林存党，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王传荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林存党与被告王传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林存党到庭参加诉讼，被告王传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林存党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月20日计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告因需资金周转，向原告借款人民币10万元，并约定月付利息1.5%。利息付至2015年3月19日后，被告一直未按约定付款。经原告多次催讨，被告于2015年8月28日偿还本金5万元。此后，被告既未支付利息也未偿还剩余本金，并拒接原告电话，拒不偿还欠款。被告王传荣未作答辩。原告林存党在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告王传荣没有向本院提供证据材料。原告林存党提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告王传荣拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告林存党申请证人陈某出庭作证，以证明被告向其借款的事实。证人陈某陈述：其与原、被告均系朋友关系。2013年5月20日，被告王传荣因做生意需要资金，提出向其与原告林存党各借款10万元，二人将钱带给被告王传荣后，被告向二人各出具了一份借条。当时借条上约定的利息记不清了，但被告后来是按月利率1%支付其利息并偿还了10万元借款本金。不清楚被告偿还原告借款本金和支付利息的情况。原告对证人证言三性无异议，但认为当时被告和二人约定的利息都是月利率1.5%。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证人陈述内容与原告提供的借条和庭审中的陈述能够相互印证，故对其陈述中与本案有关的借款经过内容的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。原告于当日将10万元现金交付被告，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。被告仅支付利息至2015年3月19日，另于2015年8月28日偿还本金5万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付剩余借款本金及相应利息。本院认为，债务人出具的借条对债权债务关系的明确具有较强的证明力，在无其他相反证据的情况下，不应轻易推翻。原告林存党与被告王传荣之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还剩余借款本金5万元并按双方约定支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王传荣于本判决生效后十日内偿还林存党借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由王传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈宝程二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人张嵘。被执行人：张文,男性,汉族,1981年12月4日出生,住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4394号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行张文借款合同纠纷一案，执行标的：3617.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张文所有的银行存款人民币3617.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4477号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、熊中利： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与熊中利物业纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人熊中利已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执598号 申请执行人：张运元，男，汉族，1963年6月5日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 关于张运元与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6454号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张运元返还购房款4634679元及其利息（以4634679元为本金，自2012年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回申请执行人张运元的其他诉讼请求；三、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司承担一审、二审诉讼费共计87754元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾教育路6号亿嘉菁华园4栋2604、5栋1105、5栋1305、5栋1404、5栋1505、5栋1805、5栋1905、5栋2005、6栋1301、6栋1401号房以及位于惠州××头妈庙的两宗土地【面积2923平方米，证号：惠湾国用（2011）第13210300082号】、【面积9293平方米，证号：惠湾国用(2011)第13210300527号】，上述财产暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无其余财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的法定代表人莫鹏瑞发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执598号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘宇杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2466号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭志强其他案由中，本院对被保全人郭志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1699号上诉人（原审被告）：宣威市云鑫建设有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码：91530381582366052X。法定代表人：吕娅英,董事长。委托诉讼代理人：鲍绍坤，宣威市云鑫建设有限公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：楚雄建邦商贸有限公司。住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇东盛北路北侧楚雄新鸿远国际商贸城******。统一社会信用代码：91532301MA6K4KWJ1E。法定代表人：杨生海，总经理。委托诉讼代理人：罗秀海，楚雄建邦商贸有限公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师.代理权限为特别授权。上诉人宣威市云鑫建设有限公司（以下简称宣威云鑫公司）与被上诉人楚雄建邦商贸有限公司（以下简称楚雄建邦公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣威云鑫公司上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不承担被上诉人的货款30000元和逾期付款违约金3000元，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决所依据的“2017年7月26日，宣威云鑫公司（甲方）与楚雄建邦公司签订《楚雄建邦商贸购销合同》”是不存在的。上诉人没有与被上诉人签订过《楚雄建邦商贸购销合同》，被上诉人提供的《楚雄建邦商贸购销合同》，上诉人经比对发现盖的章不是上诉人公司的章，签名也不是上诉人法人吕娅英的亲笔签名，上诉人法人吕娅英根本不知道谢永祥是何许人，更谈不上授权委托。楚雄建邦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。楚雄建邦公司向一审法院起诉请求：1、判令宣威云鑫公司支付楚雄建邦公司货款30000元，逾期付款违约金9000元；2、诉讼费由宣威云鑫公司承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，宣威云鑫公司（甲方）与楚雄建邦公司签订《楚雄建邦商贸购销合同》，主要约定：乙方为甲方提供楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场项目管材及配件；实际供货量及价格以经甲方现场人员签字的销售单为准；乙方按照合同要求供应完材料满30日内，甲方付完全部货款，若甲方未按时支付货款须从乙方发货之日起按拖欠货款的1.6‰/日计息至甲方付清货款为止；甲方逾期付款，应按合同约定向乙方支付违约金，乙方有权停止供货；乙方逾期交货，应当每日按价款的1‰支付违约金……同日，双方还签订《楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场供货材料及价格清单（附件一）》。《楚雄建邦公司销售单》载明楚雄建邦公司供货价款104528.9元，由宣威云鑫公司收货人谢永祥签名。宣威云鑫公司已支付货款74528.90元。一审法院认为，楚雄建邦公司提交的证据证明双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。宣威云鑫公司未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款。对楚雄建邦公司主张货款30000元的诉讼请求，予以支持。关于楚雄建邦公司主张的逾期付款违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方既约定逾期计息方式，又约定了违约金，而销售单未注明收货时间，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，宣威云鑫公司主张违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，法院支持3000元较为合理。宣威云鑫公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由宣威市云鑫建设有限公司于判决生效之日起15日内给付楚雄建邦商贸有限公司货款30000元；并支付逾期付款违约金3000元；二、驳回楚雄建邦公司的其他诉讼请求。案件受理费775元，由楚雄建邦商贸有限公司负担120元，由宣威市云鑫建设有限公司负担655元（限判决生效之日起15日内缴纳）。二审中，上诉人宣威云鑫公司对一审法院认定的全部事实提出异议，认为其没有与楚雄建邦公司签订过案涉合同，签订合同的是谢永祥，谢永祥与其公司无关，谢永祥的行为不能代表公司行为。被上诉人楚雄建邦公司对一审法院认定的事实无异议。同时认为一审法院遗漏认定了楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场的承建方是宣威云鑫公司的事实。对上诉人宣威云鑫公司提出异议的事实，本院将结合本案争议焦点予以评述。二审中，上诉人宣威云鑫公司提交公司登记（备案）申请书、宣威云鑫公司股东会决议、宣威市静安劳动服务中心刊刻印章凭证、批准刊刻印章证明、印鉴刊刻证明各1份，欲证明合同上宣威云鑫公司的印章是假的。经质证，楚雄建邦公司对真实性、合法性、关联性不认可，认为不属新证据，不予质证，且证据反映出宣威云鑫公司的印章备案时间是2018年12月，双方签订合同的时间是2017年7月；也不能证明宣威云鑫公司只刊刻过一枚印章。本院认为，宣威云鑫公司提交的证据均是复印件，不能确认其真实性，且该证据不能证明其待证事实，本院不予采信。二审中，楚雄建邦公司未提交新证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：宣威云鑫公司与宣威云鑫公司是否存在买卖合同关系。本院认为，二审中，宣威云鑫公司认可楚雄市阳光大道西段街头绿化公共停车场项目系该公司承建，由董逵挂靠其公司施工。根据楚雄建邦公司一审中提交的《楚雄建邦商贸购销合同》，约定的工程名称是楚雄市阳光大道西段街头绿化公共停车场项目，合同的购买方（甲方）是宣威云鑫公司，尾部甲方（盖章）处加盖有宣威云鑫公司的印章，法定代表人签名是吕娅英，委托代理人签名是谢永祥。据此，楚雄建邦公司有理由相信谢永祥代表的是宣威云鑫公司的行为。而宣威云鑫公司提交的证据不足以证明合同中其公司印章及法定代表签字的不真实性，因此，楚雄建邦公司提交的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系。合同第六条第6项约定“宣威云鑫公司指定的货物签收人是谢永祥”，据此，谢永祥的收货行为代表的是宣威云鑫公司的行为，后谢永祥在楚雄建邦公司销售单收货人处签字，证明宣威云鑫公司收到楚雄建邦公司价值104528.9元的货物，因此，一审认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人宣威云鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宣威云鑫公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由宣威市云鑫建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何永丽审判员  李 梅审判员  马春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 桔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16111号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王志明，男。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3704元（430701元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金25755元（430701元X598天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志明代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志明逾期交房违约金3704元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志明逾期交付办理转移登记相关文书违约金25755元；      案件受理费已减半收取268元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担268元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丁玲，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告丁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告丁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月21日的借款本金69538.2元、利息4576.21元、费用9479.39元,以上合计83593.8元;并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金69538.2元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告丁玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告丁玲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年3月26日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年2月20日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月21日的本金69538.2元、利息4576.21元、分期手续费3470.88元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告丁玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告丁玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金6008.51元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金69538.2元、利息4576.21元、分期手续费3470.88元；二、被告丁玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金69538.2元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944.93元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1478号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北**商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：梁某某，男，汉族，1994年3月12日出生，住广东省普宁市*******。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3708号《公证书》载明，2019年11月14日，位于“珠海*********”地下商场的一间“*********”店铺销售了单价20元的被诉产品一件，该店展示有被告的营业执照。许诺销售（2020）粤广南沙第3708号《公证书》所附照片显示，被告店铺内展示有被诉产品。四、其他被告为个体工商户，注册日期为2014年6月3日，经营范围为服装店电子产品。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售、许诺销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拱北**商行自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告珠海市拱北**商行自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告珠海市拱北**商行负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执603号之二申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：胡秋会，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人胡秋会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日冻结了被执行人胡秋会在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17155.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡秋会在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月四日书记员  梁彩云
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执305号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：权波，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3503号《裁决书》，于2020年11月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人权波收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币10576元，同时负担案件执行费用人民币59元； 二、查询、冻结、扣划被执行人权波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人权波应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2374号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：刘文会，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘文会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告刘文会及其委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金24000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定刘文会在原告处借款24000.00元，到期日期为2014年11月1日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘文会辩称，借款属实，但借款期限届满后原告未向原告索要过借款，已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告海伦信用社与胡来会、被告刘文会签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定刘文会在原告处借款24000.00元，胡来会在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告刘文会指定的账户。借款期限届满后，被告刘文会未按合同约定履行还款义务。另查明，原告海伦信用社于2016年9月5日向被告刘文会催收过借款，于2018年7月6日在农村报上刊登了对被告刘文会借款逾期催收公告。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明刘文会向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、逾期贷款催收通知书一份。用以证明海伦信用社于2016年9月5日向刘文会催收贷款的事实。5农村报一份。用以证明原告海伦信用社于2018年7月6日在报纸上刊登向被告刘文会催收借款公告的事实。被告刘文会的质证意见为：证据1—3属实。对证据4有异议。该通知书上的签名非本人所签。对证据5有异议。在报纸上刊登对借款人的贷款催收公告应该在借款人下落不明的前提下进行的，但刘文会没有下落不明，且不具备主张权利内容。故不适用诉讼时效中断。被告刘文会为证明其主张提交证据如下：海伦市共荣镇丰乐村民委员会证明一份。用以证明刘文会系该村村民，长期在该村居住的事实。原告的质证意见为：对证据无异议。对原告提供的证据1-3及被告提供的证据，对方当事人无异议，予以采信。对当事人有争议的证据本院认定意见及理由如下：原告提供的证据4被告提出非本人签名，但未提出证据证明，未申请做笔迹鉴定，对该证据予以采信。证据5系原告在报纸上刊登的催款公告，被告对其真实性无异议，但提出该证据不产生诉讼时效中断的效力的质证意见，原告没有证据证明被告下落不明，不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告海伦信用社在农村报刊登的催款公告是否产生诉讼时效中断的效力的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告海伦信用社称在其工作人员多次找被告催收欠款，却未找到被告的情况下，在农村报上刊登了催收公告，被告刘文会称其一直在家务农，并未下落不明。原告虽在农村报上刊登了催收公告，但却没有证明被告已下落不明的证据，而当事人一方下落不明是对方当事人在相关媒体上刊登公告的前提条件，故不产生诉讼时效中断的效力。被告提出的本案超过诉讼时效期间的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告海伦市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝甜甜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2587号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉贵其他案由中，本院对被保全人林玉贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2766号关于龙廷,房爱华申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1243号申请执行人：樊凤霞，女，汉族，1973年9月1日出生；被执行人：卫英杰，男，汉族，1983年3月2日出生。本院在执行申请执行人樊凤霞与被执行人卫英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫英杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卫英杰的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月五日书记员  解舒童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更885号 罪犯潘育践，男，1967年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月27日作出（2013）思刑初字第316号刑事判决，以被告人潘育践犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月24日起至2022年12月23日止），并处没收财产3万元（没收财产的金额从预交款中予以充抵），预缴在案的赃款61万元，予以没收。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1208号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年2月23日止；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更851号刑事裁定书，裁定减刑六个月，现刑期至2021年8月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘育践在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯潘育践减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警廖明春出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯潘育践到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯潘育践提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯潘育践在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十月（自2017年10月31日起至2020年8月止），考核期内获得积分4143分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯潘育践在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘育践减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 曹发贵 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终875号之一 上诉人：赵侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单京，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单莹莹，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，系单文云的法定继承人。 上诉人：单龙，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单于，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人（原审被告）：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：单动，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书因与被上诉人单动排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，单保云、单文云在提起本案上诉后，于2020年5月28日因发生火灾死亡。单保云的法定继承人赵侠、单文云的法定继承人单慧、上诉人单立明、单文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人单京、单阳、单莹莹、单龙、单于、单凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15795号原告：窦佳靓，女，1998年8月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**。法定代表人：周荣。原告窦佳靓诉上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告窦佳靓撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5661号 原告:刘仁仙,男,1950年12月8日出生,汉族,巢湖市人,文盲，保安人员,现住巢湖市滨湖景城**。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:刘璐,女,1988年3月10日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市滨湖景城**。 被告:杨振华,男，1983年3月8日出生,汉族,巢湖市人,高中文化，驾驶员，住巢湖市滨湖景城**。 被告:杨**华,男，1986年11月7日出生,汉族,巢湖市人,中专文化，房产中介人员，住巢湖市滨湖景城**。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 原告刘仁仙诉被告刘璐、杨振华、杨**华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理郑海君参加了审理。原告刘仁仙及其委托诉讼代理人杜波和被告杨振华、被告杨**华及其委托诉讼代理人余伟均到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲仙向本院提出诉讼请求：1、判令位于巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室的房屋属原告所有；2、判令被告杨**华及时搬离位于巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室的房屋。3、判令三被告支付侵占位于巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋的房租损失，暂定8万元（按600元／月计算，自2013年12月份计算至搬离房屋之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年巢湖市土地储备中心将原告的原房屋予以征收,安置补偿包括案涉房屋在内三套房屋,原告将案涉房屋选好后租给被告刘璐和杨振华（系原告的女儿、女婿）居住。2019年12月份,原告得知被告刘璐和杨振华已经将案涉房屋卖给了被告杨**华,2013年下半年被告杨**华对案涉房屋进行装修并居住至今。后原告找到被告刘璐,但其置之不理。故原告为维护其合法物权,特依据民诉法之规定诉至贵院,望依法维权。 被告刘璐未作书面答辩。 被告杨**华辩称：1、案涉房屋系2012年进行拆迁的安置房，原告与被告刘璐、杨振华均作为被拆迁安置人，原告与被告刘璐、杨振华均是案涉房屋的共有权人，现原告私自将案涉房屋权属证书办至其一人名下，被告刘璐、杨振华对此均不知情。2、2013年9月份，经原告与被告刘璐、杨振华共同同意，被告杨**华从原告与被告刘璐、杨振华处购买案涉房屋，共支付了房款34.6万元，其中杨**华支付了2万元，余下房款是由被告杨**华的父亲杨咸贵支付的。3、买卖合同成立并生效，被告杨**华即有权占有人，原告要求被告杨**华搬离房屋并支付租金没有法律依据。4、如果法院判决房子归原告所有，原告应当向被告杨**华承担违约责任，包括但不限于房屋的升值部分和装饰装修的损失。 被告杨振华辩称，同意杨**华意见。 本院经审理认定如下事实：原告与被告刘璐系父女关系，被告刘璐与被告杨振华系夫妻关系，被告杨振华与被告杨**华系兄弟关系。2012年原告刘仁仙的房屋拆迁并进行了安置，2019年8月14日位于巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋（该房系拆迁安置房屋）登记确权在原告刘仁仙名下［产权证号：皖（2019）巢湖市不动产权第5456962号］，系原告刘仁仙单独所有。2013年12月份被告杨**华对巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋进行装修并居住至今。2020年10月19日刘仁仙诉讼来院要求确认巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋归其所有、排除妨碍并赔偿损失。 以上事实由当事人陈述、身份证复印件、不动产权证书复印件载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋于2019年8月份登记在原告刘仁仙名下，刘仁仙依法享有该房屋的所有权，无需再次通过司法程序进行确权，故对原告要求法院确认案涉房屋归其所有的请求，本院不予支持。原告作为不动产所有权人享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权排除其他人侵犯其权利。现被告杨**华未提供证据证明其有合法的理由占用、使用案涉房屋，故原告诉请要求被告杨**华排除妨碍、搬离房屋，诉请有理，本院予以支持。被告杨**华辩称其已从原告刘仁仙和被告刘璐、杨振华处购买了案涉房屋，但未提供证据予以证明，且双方是否存在买卖关系或者其他关系不在本案的审查范围，被告杨**华可另案主张。 关于房屋租金。原告在诉状中称其将案涉房屋租给被告刘璐、杨振华居住，因案涉房屋系回迁安置房，原告与被告刘璐系父女关系、被告刘璐与杨振华系夫妻关系，原告与被告刘璐、杨振华间是否存在租赁关系、还是其他法律关系，原告可另案向被告刘璐、杨振华主张。被告杨振华与被告杨**华是兄弟关系，2013年被告刘璐、杨振华将案涉房屋给被告杨**华装修并使用至今，被告刘璐、杨振华与被告杨**华间关于案涉房屋是何法律关系，被告刘璐、杨振华可另案主张。故原告要求三被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨**华于本判决生效后一个月内搬离原告刘仁仙所有的坐落于巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）26号楼1单元403室房屋。 二、驳回原告刘仁仙的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，本院已减半收取900元，由原告刘仁仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。 第三十九条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2003号郑某某、段代峰：申请执行人郑某某与被执行人段代峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初4934号民事判决书已发生法律效力。被执行人段代峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款870元，并承担本案受理费100元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款970元，并向本院交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2003号案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日