河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8100号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市长治市西大街**。 负责人：陈艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美合，女，1977年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：任志刚，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：薛志军，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县中悦汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇东望楼村北/div> 法定代表人：王振华，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）因与被上诉人张美合、任志刚、薛志军、平山县中悦汽车运输有限公司（以下简称中悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险长治支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销或改判上诉人不承担被上诉人张美合的停业损失3,785.31元；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人张美合的停业损失的赔偿责任无事实及法律依据。首先，根据保险合同条款的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上，停运损失应由侵权人承担，不应当由保险人来承担。一审法院在未核实上述事实的情况下，判决上诉人承担被上诉人张美合的停业损失的赔偿责任没有事实及法律依据，违背了上述法律的规定。此外，在停业损失的计算中存在算术错误，应当在二审中予以纠正。综上所述，一审法院的判决部分无事实及法律依据，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 张美合答辩称，人寿财险长治支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，1、上诉状中的营业损失，保险公司不予赔偿，既然入了保险，保险公司就应当赔偿。另外停业损失是由于车辆损失造成的，既然保险公司认可了停业损失，也应当承担车辆损失。2、保险公司计算的数额，判决书上明确的日利润损失减去了我方的各项费用，我方认为停业损失应该是6,885.05元。3、所有的诉讼费用应由上诉人承担。 任志刚答辩称，人寿财险长治支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张美合向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告按各自责任赔偿原告财产损失8,500元。2、依法判令各被告按各自责任赔偿原告营业损失6,885.05元，以共计15,385.05元。3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月22日16时00分，被告薛志军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿宝平线自西向东行驶至路段时，遇情况采取措施不当，车辆撞至公路南侧的门市内，造成薛志军受伤，黄素敏、杨某、赵金川、樊某、康建会、刘会朝等及原告张美合所属财物损失的交通事故。本事故经平山县公安交警大队第130131420200000222号交通事故认定书认定，被告薛志军负全部责任。事故车辆挂靠在被告中悦公司，实际车主是被告任志刚，在被告人寿财险长治支公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，被告薛志军是任志刚雇佣的司机。本次事故发生在保险期间内。事故车辆撞到的南侧门市其中包括平山县百信大药房，该药房系个人独资企业，由张美合的妹妹张某和另一雇员在药房内从事日常经营，张美合也经常到药房内工作，但营业执照、药品经营许可证所载投资人和法定代表人为原告张美合的妹妹张某，企业负责人是张美合。张某为张美合出具说明称：平山县百信大药房只是用我名字进行登记，实际投资人和经营人都是我姐姐张美合，我姐姐列的2020年2月22日交通事故撞坏的财产损失清单上的财物所有权都是我姐姐张美合的，与我无关。事故发生后，被告人寿财险长治支公司曾派人到现场进行勘验，张美合对事故中受损财物列出了清单，双方共认所损坏财产为伊凯残疾人代步车一辆、70三相立式格力空调一台、门头牌子一个、额温枪一台、软门帘一个、医保牌子一个、脚踏电暖气一个、门窗上的帖字，损失金额8500元。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、薛志军驾驶证、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。 张美合对其主张的9天营业损失提供了如下证据：1、证人杨某出庭作证,证言主要内容：我跟张美合是邻居，我在她的门市西边卖电动车，她的店里有个雇员是常在的，她妹妹张某常住店里，张美合也经过过去，交通事故造成张美合药房从2月22日到3月1日因修门和窗户等不能营业。2、证人樊某出庭作证，证言主要内容：我是张美合药房的房东，事故把门撞坏了，到3月1号才安好门。3、事故发生前三个月载有出库金额和成本金额、利润额的平山县百信大药房进销存分库统计及前台收款统计、后台收付款统计、后台预付款统计、采购销售退补金额统计，计算出日利润额为（21332.71元＋23981.24元＋23536.57元）÷（30天＋31天＋31天）＝748.37元。原告称该证据是从按照药品监督局和工商局要求安装了相应系统的电脑打印出来的，是每月向工商及药品监督部门汇报的数据，但未加盖公章。 一审法院认为，虽然平山县百信大药房营业执照及药品经营许可证登记的法定代表人和投资人是原告的妹妹张某，但同时也登记有企业负责人是原告张美合，且有证人杨某证言及张某出具的书面说明相印证，可以证实原告张美合是该药房的实际经营者，故原告对该药店内受损财产享有向被告主张赔偿的权利。因被告薛志军是实际车主任志刚雇用的驾驶事故车辆的司机，并承担事故的全部责任，而事故车辆挂靠在被告被告中悦公司，在被告人寿财险长治支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，故原告因本次事故所遭受的损失应由人寿财险长治支公司在保险金额内予以赔付，超过保险金额及不属于保险理赔范围的由实际车主承担，司机薛志军和作为挂靠公司的中悦公司不承担赔偿责任。原告主张的损失8500元已由原告与人寿财险长治支公司共认，且未超出保险金额，应由人寿财险长治支公司承担。原告主张的营业损失其实是因交通事故导致停业造成的误工损失，依法应由人寿财险长治支公司承担，其所提供的进销存分库统计等资料虽然未加盖任何公章，但原告经营的平山县百信大药房是经工商、医疗主管部门批准成立的具有合法经营资质的个人独资企业，其按主管部门的要求安装相关系统逐月汇报经营数据符合常情，故本院对该部分证据予以采信，据此可得出原告正常经营期间平均日利润748.37元，因为原告经营的药房日常由其妹妹和另外一名雇员，故原告的日误工损失应从日平均利润中减去两个人的工资额，参照河北省2020年度人身损害赔偿标准卫生社会工作职工年平均工资76757元计算，原告的日误工损失为748.37元-76757元÷365天×2人＝420.59元。原告经营的药房在事故中受到损害的财产多在门窗部位，因维修而导致停业及药房在疫情期间正常营业均符合常理，且与原告提供的证人杨某、樊某证言能够相互印证，可以证实停业期间为事故当日2020年2月22日至2012年3月2日共计9天（2月22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日及3月1日、2日），故此，本院认定，原告的误工损失为420.59元×9天＝3785.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司给付原告张美合保险赔偿金12285.31元；二、驳回原告张美合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告张美合负担12元，被告任志刚负担80元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一审认定的停业损失数额是否准确。张美合经营的药房日常由其妹妹和另外一名雇员，故一审法院认定张美合的日误工损失应从日平均利润中减去两个人的工资额，其计算方法正确，本院予以确认。但日误工损失为748.37元-76,757元÷365天×2人=420.59元，属于计算错误，本院予以纠正，计算结果应为748.37元-76,757元÷365天×2人=327.78。保险赔偿金也相应计算为8,500元+327.78×9天=11,450.02元。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初867号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内给付张美合保险赔偿金11,450.02元。 三、驳回张美合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费92元，由张美合负担12元，由任志刚负担80元。二审案件受理费50.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 苏立媛 ——