河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2938号原告：温县大将军酒业有限公司，地址：温县温沁路耿庄农场。统一社会信用代码：91410825698709846J。诉讼代表人：耿超，男，1993年1月15日出生，汉族，住温县，任公司监事。委托诉讼代理人：耿卫。被告：郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，温县大将军酒业有限公司法定代表人、执行董事。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原告温县大将军酒业有限公司与被告郑海成与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温县大将军酒业有限公司的委托诉讼代理人耿卫、被告郑海成及其委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县大将军酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告执行温县大将军酒业有限公司2019年第一次股东会决议,执行温县大将军酒业有限公司2020年第三次股东会决议。2、请求判决被告与新法定代表人按照移交单办理新旧法定代表人手续交接。3、请求判决被告提交温县大将军酒业有限公司2016年、2017年、2018年、2019年、2020年1到8月会计报表,并向新法定代表人移交被告经营期间所有会计账册。4、请求判决被告返还温县大将军酒业有限公司的0000031/0000032号不动产证。5、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由:1、根据《温县大将军酒业有限公司公司章程》第二十一条,法定代表人郑海成任期已满,第十五条,执行董事郑海成任期已满。2、根据温县大将军酒业有限公司2019年第一次股东会决议、2020年第三次股东会决议,免去了郑海成执行董事和法定代表人职务,任命耿超为执行董事和法定代表人职务。这两次股东会决议均为100%股东签字,符合法定程序。3、温县大将军酒业有限公司2020年第三次股东会决议于2020年4月19日寄给郑海成,而郑海成拒收。通过耿卫微信发送到郑海成微信,截止2020年8月12日郑海成没有执行股东会决议,没有交回公章、财务专用章、营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第四十六条第二款规定,执行董事的职权之一就是执行股东会决议,被告郑海成拒不执行股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》第四十六条规定。4、温县大将军酒业有限公司监事耿超于2020年8月12日收到了温县大将军酒业有限公司股东职彩红和耿超的诉讼请求,温县大将军酒业有限公司股东耿超股份为70%,温县大将军酒业有限公司股东职彩红股份为30%,俩股东均于2009年12月14日完成了出资,根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条规定,温县大将军酒业有限公司监事耿超担任温县大将军酒业有限公司的诉讼代表人,对违反公司章程和《中华人民共和国公司法》的被告提起诉讼。5、《中华人民共和国公司法》第三十七条规定,股东会行使下列职权:审议批准公司的年度财务预算方案,审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案,这些方案的审议批准需要财务报表,被告郑海成在经营温县大将军酒业有限公司期间,被告郑海成拒不向股东会提交财务报表,致使股东会无法审批年度财务预算,无法审批利润分配方案和弥补亏损方案,无法了解公司的经营状况。请求法庭判决让郑海成提交温县大将军酒业有限公司2016年、2017年、2018年、2019年、2020年1到8月财务报表符合《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定。6、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司在经营过程中依法建立的公司公章、营业执照、会计账册、财务专用章等,均属于公司的财产,公司享有所有权。温县大将军酒业有限公司的注册资金是3000万,其中:耿超出资2100万,职彩红出资900万。持有公司0%股份的郑海成已经被免去法定代表人和执行董事职务,公司在经营过程中依法建立的公司公章、营业执照、会计账册、财务专用章、压缝章、无言大将军商标许可证、陈氏大将军商标许可证、原古温竹、Dj3ONM9商标许可证、完税证明,温县大将军酒业有限公司的酒窖钥匙及酒窖中所有老酒等,均属于公司的的财产。温县大将军酒业有限公司请求法院判决郑海成向新法定代表人耿超交出公章、营业执照、会计章程、财务专用章、压缝章、无言大将军商标许可证、完税证明、酒窖钥匙及酒窖中所有老酒,符合《中华入民共和国公司法》第三条第一款规定。温县大将军酒业有限公司2016年、2017年、2018年、2019年、2020年1到8月会计报表是温县大将军酒业有限公司经营过程中依法建立的,属于公司的财产,请求法庭判决让被告提交温县大将军酒会计报表符合《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定。7、温县大将军酒业有限公司土地证000082/000083及温县大将军酒业有限公司房产证合并办理的0000031/0000032号不动产,是温县大将军酒业有限公司的财产,被告郑海成在2019年9月29日使用作废的公章,免去法定代表人职务后冒充温县大将军酒业有限公司法定代表人,在没有股东会决议或者授权的情况下,抵押0000031/0000032号不动产为河南古温酒厂1000万贷款提供保证,侵占温县大将军酒业有限公司2269.82万元资产,违反了《中华人民共和国公司法》十六条的规定:公司对外担保由董事会、股东会或者股东大会决议或者授权。违反了《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)的规定:违反法律、行政法规的强制性规定。违反《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》的规定。要求被告返还0000031/0000032号不动产证,符合《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定。综上，诉至法院望支持原告诉求。被告郑海成答辩称，1、原告不是适格的主体，法律上没有规定法人企业只有法定代表人，没有诉讼代表人一说，该起诉状上没有温县大将军酒业的公章；2、原告的起诉系重复诉讼，其诉讼请求已被温县人民法院（2020）豫0825民初1692号裁定书驳回；3、原告的一切证据及所谓的股东会议是无效的，综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉状中称温县大将军酒业有限公司是否适格。2、原告的起诉是否属于重复诉讼。3、股东会议决定的效力问题。4、原告的各项诉讼请求是否有法律依据，是否得到支持。原告围绕争议焦点提供证据有，一、温县大将军酒业有限公司公司章程；二、1、微信发送证据；2、邮寄给郑海成而郑海成拒收回执；三、2019年第一次股东会议决议；四、2020年第三次股东会议决议；五、股东请示；六、移交表一份；七、判决书一份；八、0000031、0000032号不动产登记资料；九、协议书一份；十、验资报告一份；十一、公证书。十二、1、樊有旺向我发的1号老洒的请求；2、樊有旺发给我的新配方；3、吉光荣按照配方调酒的证明；4、田路收到吉光荣调配酒的手续；5、郑海成2017年1月16日销售温县大将军酒业老酒的数量及价格，证明了被告说没有其他资产是虚假的。被告质证称，第一组证据公司章程没有修改，因为旺成集团已经根据2016年2月24日河南旺成商贸有限公司与温县大将军酒业有限公司签订的协议书，该协议约定旺成集团向温县大将军酒业有限公司投入大量资金占温县大将军酒业有限公司股份的95%，根据该协议约定当时应当修改，在工商局没有变更股东，但协议实在履行了，因此，该章程中载明的股东应当予以变更。第二组证明股东会议决议是无效的没有通过旺有限公司，都是无效的证据，也是错误的；对第三、四、五组证据都是所谓的会议决定，都是无效及错误的。对第六组证据移交表真实性、合法性无异议，但恰恰能够证明被告持有温县大将军酒业有限公司的所有手续是合法的，也证明了2016年2月24日河南旺成集团与温县大将军酒业有限公司合同已经履行。对七组证据对判决书无异议，证明不了原告的证明指向。对八组证据的真实性无异议，但证明不了原告的证明指向，郑海成递交的一切手续均是合法有效的，温县大将军酒业有限公司的公章没有作废，正在使用中，由被告管理，不存在使用作废公章的情况。对九组证据的真实性、合法性均无异议，恰恰证明河南旺成集团投资了大量的资金使温县大将军酒业有限公司起死回生，应占温县大将军酒业有限公司股权的95%，该企业为啥要和旺成公司签订协议，就是因为该企业已经快破产了，县该企业原来只能是销售白酒，不能生产白酒，是旺成公司成为股东后大力投资能够使该企业生效白酒，旺成公司投资的时候这个公司除下比较破旧的厂房没有其他财产，当时土地也就是1万多一亩，根本不值上千万，该协议就是旺成公司入股协议书，不存在原告所说的。对十组证据只以证明当是他们为了注册登记企业时拿出了这么多资金，但是后期在经营中有抽资资金的现象，证明不了一直值验资报告中的价格。从验资报告中看出有300多吨老洒，但是账面价值单价6万，不管多少当时这个酒也销售不出来，也变不了现金，不能证明账面价值就是实际价值。如果按照验资报告显示的数字的话应当是很好的企业，为什么让旺成公司驻入，说明验资报告的数字只是显示出来的，实际已濒临破产，对十一组真实性、合法性无异议，但公证书只证明老酒的存放地点及位置，并不能证明有300多吨酒，公证书的时间到旺成公司与温县大将军酒业有限公司签订合同时所谓的老洒已经没有了或者剩余很少了，证明不了其证明指向。对十二组证据，1这些证据证明不了原告在和旺成公司签订协议时就有300多吨老酒，是调配过的数量；2、没有吉光荣的签字；3、酒的调配完全是靠调配，完全是旺成公司调配出来的。4、既然有这么多老酒，为啥让旺成公司签订协议，让其生产和销售。被告提供证据如下：第一组：1、2016年2月24日河南旺成商贸集团有限公司与温县大将军酒业有限公司签订的协议书一份，证明，旺成集团向温县大将军酒业有限公司投入资金占温县大将军酒业有限公司95%的股份；2、温县大将军酒业有限公司将在职彩红名的房屋、土地过户到温县大将军酒业有限公司，证明签订协议时温县大将军酒业有限公司连房都没有，3、温县大将军酒业有限公司将相关印章、证照移交给旺成商贸集团，及清单一份，所以旺成公司的指派的郑海成持有温县大将军酒业有限公司一切证照、印章均是合理合法的，旺成公司的指派的郑海成成为温县大将军酒业有限公司的法定代表人是有事实依据和法律依据的。郑海成代表旺成公司的温县大将军酒业公司的公章进行抵押贷款也是合理合法，代表温县大将军酒业有限公司的一切活动均是合理合法的。第二组：（2020）豫0825民初1692号裁定书，证明本案中原告的诉讼请求已在1692号民事裁定书中被驳回，原告属于重复诉讼。原告质证称，对第一组协议书，证明旺成商贸集团向温县大将军酒业有限公司投入资金占95%的股份，温县大将军酒业有限公司的资产是注册资金的3000万元加上2269.82万元，一共是5269.82万元，旺成商贸集团向温县大将军酒业有限公司投入资金占95%，那么，旺成商贸集团应当投入10亿多元，旺成商贸并没有投入10亿多元的证明；2、公司的房产由职彩红过户到温县大将军酒业有限公司的名下，当时已无房产，证明温县大将军酒业有限公司签订协议后履行了协议；3、不是移交给旺成集团公司，是移交给温县大将军酒业有限公司指派的郑海成；4、郑海成任法定代表人时合理合法，移交时合理合法，被免去就不是合理合法。5、郑海成使用公章贷款合理合法，郑海成使用作废的公章在没有股东会同意的情况下，在被免去法定代表人，冒充温县大将军酒业有限公司的身份，是非法的。第二组证据，裁定书是温县大将军酒业有限公司监事耿超，本次诉讼原告是温县大将军酒业有限公司，不是重复诉讼。证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为中予以综合评析。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：温县大将军酒业有限公司作为甲方为了壮大经营，吸收资金于2016年2月24日与作为乙方的河南旺成商贸有限公司签订协议书一份：协议书第一条约定，乙方向甲方投入资金对温县大将军酒业有限公司的厂房、设备等进行建设、购置、扩大；第二条约定：乙方重新投入资金，作为入股资产，占甲方公司股份95%.协议签订后，根据协议，甲方将执行董事及甲公司的法定代表人由甲方职彩红变更为乙方的代表郑海成，并办理了相关移交手续，双方协议签订后，对温县大将军酒业有限公司的公司章程进行了修订，确认执行董事为郑海成，任期3年，于2019年3月6日到期，2016年3月7日股东职彩红和耿超在章程上签名同意。郑海成的任期届满后，双方因经营问题发生一些歧义。2019年5月12日，温县大将军酒业有限公司召开2019年第一次股东会议，免去郑海成法定代表人职务，任命耿超为法定代表人职务，并宣布公章作废。被告郑海成没有理会此事，仍持公章和作为温县大将军酒业有限公司法定代表人身份，对外办理抵押贷款等业务，双方矛盾升级，原公司监事耿超作为温县大将军酒业有限公司的诉讼代表人作为原告对郑海成提起返还原物的诉讼，要求郑海成交回温县大将军酒业有限公司营业执照、公章、财务专用章、并办理移交手续等诉讼请求，温县人民法院认为耿超起诉主体不适格，裁定驳回了耿超的起诉。2020年9月4日，耿超作为温县大将军酒业有限公司的诉讼代表人起诉郑海成，要求返还营业执照、公章、报表等。另庭审查明，郑海成经营温县大将军酒业有限公司期间有销售公司老酒的行为。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，双方争执的焦点就是2016年2月24日温县大将军酒业有限公司与河南旺成商贸集团有限公司签订的协议的效力问题，该协议是双方真实意思的表现，应该为合法有效协议。该协议第二条约定，乙方（河南旺成商贸集团有限公司）重新投入资金，作为入股资产，占公司股份的95%，甲方（温县大将军酒业有限公司）以已有的厂房、设备产品商标以及所存窖酒作为资产入股，仅不动产评估价值2064.31万元。如果该协议全面履行的话，乙方（河南旺成商贸集团有限公司）投入巨额资金（约10亿元左右）才能匹配95%的股份。被告郑海成作为乙方的代表人的身份。被告方没有提供相关证据来证明其投资的资金数额的上限。所以签订协议后，原温县大将军酒业有限公司的章程并没有大的变化，只是更换了郑海成为法定代表人，股东没有什么变化，被告辩称其占公司股份的95%为公司大股东，其决策公司的对内对外事务是正常的，是有权力的。原告诉说的股东大会和股东会的后来的决议都是非法的，从事实和证据来看，被告的辩称没有事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持。被告辩称的原告主体不适格及原告的起诉系重复诉讼没有事实基础和法律依据，其主张本院不予采纳。作为原告经过合法的股东大会会议所作出的免去被告郑海成的法人代表职务等与公司有关的决定是符合法律规定的，本院予以支持，被告郑海成在股东大会作同决议后不再履行温县大将军酒业有限公司法人职务，并应当限期交回原告营业执照、公章、财务报表等手续。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”、第四十六条“董事会对股东会负责，行使下列职权（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案；”、第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权”、第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”的规定，判决如下：一、被告郑海成应在判决生效后十日内按照移交单（详见清单）办理法定代表人的手续交接；二、被告郑海成应在判决生效后十日内向原告方移交2016年、2017年、2018年、2019年、2020年1到8月会计报表及其期间的会计账册。三、被告郑海成在判决生效后十日内向原告交回0000031、0000032号不动产证；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 珂移交清单（2020）豫0825民初2938号营业执照正副本；土地证000082、000083；开户许可证4910-00564919；机构代码证正副本机构信用代码证：G1041082500023470C；商标注册证：无言大将军陈氏大将军原古温竹DJJ30NM9公证书（2014）泸江证字第0736号4份；完税证明023306940023489400008406（3联）0071110802330693温县大将军酒业有限公司公章、财务章、压逢章、酒窖所有钥匙。