福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽01执异292号 异议人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 委托代理人：李玲，该公司员工。 申请执行人：福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村一社会信用代码913501215532398554。 法定代表人：施豪。 被执行人：福州友协建筑工程劳务有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路****一社会信用代码91350100793759358Y。 法定代表人：林英。 被执行人：福州市市政建设开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市群众路**汇福大厦**会信用代码91350103154380843U。 法定代表人：黄志强。 本院在执行申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被执行人福州友协建筑工程劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑第五工程局有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国建筑第五工程局有限公司异议称，请求一、依法撤销贵院扣划被执行人福州市市政建设开发有限公司474939.53元的执行行为；二、依法撤销贵院向申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司发放474939.53元的执行行为。该案执行过程中，异议人于2020年5月15日收到贵院《执行通知书》后，立即将执行款3913680.7元、执行费及案件受理费汇入贵院。2020年9月18日，异议人收到贵院送达的（2020）闽01执577号之一《执行裁定书》，方才得知，在异议人全额支付执行款后，贵院仍扣划被执行人市政公司474939.53元并发放给申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司。异议人认为，根据最高人民法院在其编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》一书第503页的规定：“三、多层转包或者分包中的实际施工人权利保护问题……在多层转包或违法分包的情况下，实际施工人向发包人主张权利的，人民法院应当追加各转包人或者违法分包人为第三人，在查明发包人、各转包人或者违法分包人以及实际施工人之间欠付工程价款数额的基础上确定发包人应向实际施工人承担的责任。实际施工人向发包人主张权利的范围以各方当事人欠付工程价款数额为限。”本案中，贵院生效判决查明友协公司欠付融旗公司工程款3169724元及违约金；异议人欠付友协公司工程款3913680.7元；市政公司欠付异议人工程款474939.53元。现异议人已经将欠付友协公司的工程款3913680.7元全额支付至贵院账户，即异议人已没有欠付友协公司工程款，市政公司欠付的工程款474939.53元属于异议人，系异议人与市政公司之间的法律关系，异议人将另行向市政公司主张。因此，在本案中，融旗公司再行申请执行市政公司没有依据，贵院扣划被执行人市政公司474939.53元并发放给申请执行人融旗公司明显违反法律规定，已造成融旗公司就同一债权获得双重受偿，侵害了异议人的合法权益，应予纠正。综上，贵院执行行为明显违反法律规定，事实上造成申请执行人双重受偿。为此，异议人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，请求贵院撤销扣划被执行人福州市市政建设开发公司474939.53元并发放给申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司的执行行为。 经查，申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被执行人福州友协建筑工程劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第957号、(2019)闽01民再49号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3169724元及利息等。2020年5月11日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人中国建筑第五工程局有限公司将执行款3913680.7元、执行费25492.48元及受理费22047元汇入本院。期间，本院依法扣划被执行人福州市市政建设开发有限公司执行款474939.53元、执行费3027.23元及受理费22047元。在收取案件执行费及受理费后，本院将执行款4388620.23元发放给申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司。2020年8月27日，本院作出（2020）闽01执577号之一执行裁定：终结本院（2014）榕民初字第957号及(2019)闽01民再49号民事判决的本次执行程序。 另查，福建融旗沥青混凝土工程有限公司与中国建筑第五工程局有限公司、福州友协建筑工程劳务有限公司、福州市市政建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2014）榕民初字第957号民事判决：一、被告福州友协建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司工程款3169724元及违约金（违约金暂计至2014年6月15日为4593437.8元，此后的违约金以3169724元为基数，按照月息2%的标准，自2014年6月16日起计付至实际还清之日止）；二、被告中国建筑第五工程局有限公司其欠付福州友协建筑工程劳务有限公司工程款的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。福建融旗沥青混凝土工程有限公司不服向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回，福建省高级人民法院于2016年5月20日作出（2015）闽民终字第2084号民事裁定：准许撤回上诉。一审判决已发生法律效力。2018年9月17日本院决定对该案进行再审，并于2019年12月23日作出(2019)闽01民再49号民事判决：一、维持本院（2014）榕民初字第957号民事判决第一项；二、撤销（2014）榕民初字第957号民事判决第二、三项；三、中国建筑第五工程局有限公司其欠付福州友协建筑工程劳务有限公司工程款3913680.7元的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；四、福州市市政建设开发有限公司在其欠付中国建筑第五工程局有限公司工程款474939.53元的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；五、驳回福建融旗沥青混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未提起上诉，该判决已生效。 本院认为，首先，根据本院生效的(2019)闽01民再49号民事判决认定，福建融旗沥青混凝土工程有限公司被欠付的工程款总额为8507161.8元（工程款3913724元+暂计至2014年6月15日的违约金4593437.8元）以及其后的违约金。且该判决还确认中国建筑第五工程局有限公司和福州市市政建设开发有限公司承担还款责任范围分别为3913680.7元和474939.53元。本院在执行中将被执行人中国建筑第五工程局有限公司执行款3913680.7元和被执行人福州市市政建设开发有限公司执行款474939.53元，发放给申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司，执行款合计4388620.23元并未超过该判决确定的工程款及违约金总额，亦未超出上述两被执行人应承担的还款范围；其次，福建融旗沥青混凝土工程有限公司系本案唯一申请执行人，而中国建筑第五工程局有限公司、福州市市政建设开发有限公司同为本案被执行人，本案判决仅判令上述两被执行人向福建融旗沥青混凝土工程有限公司承担还款义务，并未判令福州市市政建设开发有限公司直接向中国建筑第五工程局有限公司支付工程款，故中国建筑第五工程局有限公司关于福州市市政建设开发有限公司支付的涉案执行款474939.53元应归其所有的主张，没有法律依据。综上，中国建筑第五工程局有限公司异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国建筑第五工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年十一月十七日 书记员 侯珊珊 附本案适用主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。