wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初276号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎建才，男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年6月6日被陆川县公安局行政拘留十五日，2020年6月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕125号起诉 书，指控被告人黎建才犯盗窃罪，建议判处被告 人黎建才有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎建才对起诉书指控的事实和罪名没有 异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年5月21日13时许，被告人黎建才去到陆川县三喜酒楼门口旁边的榕树底下，盗窃了庞超明停放在该处的一辆绿源牌电动车，后销赃给陆川县沙坡镇定和平村的蓝广华废品收购店。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值330元。 二、2020年5月30日11时许，被告人黎建才去到陆川县老年大学旁边天长地久婚纱店门口，盗窃了潘彦先停放在该处的一辆雅迪牌电动车，后通过吕春销赃给刘德荣。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值2785元。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并返还给潘彦先。 三、2020年6月2日12时许，被告人黎建才去到陆川县第二小学对面启星幼儿园门口，盗窃了罗媛萍停放在该处的一辆本铃牌电动车，后通过吕春销赃给吕红武。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值260元。 四、2020年6月4日15时许，被告人黎建才去到陆川县嘉益超市对面一手机维修点门口，盗窃了吕文霖停放在该处的一辆爱玛牌电动车，后通过吕春销赃给吕红武。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值1190元。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并返还给吕文霖。 黎建才因吸毒被采取行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的其本人盗窃的罪行。 综上所述，被告人黎建才共实施盗窃4起，盗得财物共价值4565元。 本院意见被告人黎建才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎建才犯盗窃罪罪名成立。黎建才因吸毒被采取行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的其本人盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黎建才自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人黎建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人黎建才退赔被害人庞超明的经济损失人民币三百三十元；退赔被害人罗媛萍人民币二百六十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 4 审判员 叶 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄开国
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2978号原告：袁明军，男，汉族，1971年4月1日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：郭志同，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称“鑫生出租”）。地址：淮滨县北城桂花路民政宾馆院内。法定代表人；吴金星。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：信阳市平桥区龙江大道光明路交叉口两庙居委会四楼。负责人：郑国铅，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托代理人：周广发，系该公司员工，特别授权。原告袁明军诉被告渤海财险、鑫生出租、郭志同机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告袁明军委托代理人陈日涛，被告郭志同、渤海财险的委托代理人周广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明军诉称，2019年11月26日17时40分许，原告乘坐被告郭志同驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮滨县三芦线芦集乡莲花村胡楼组路段时，不慎撞到路边限宽的水泥墩，造成车辆受损，郭志同及车辆乘坐人受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告郭志同负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××**号车辆在被告三处投保有道路客运承运人责任保险。原告受伤后入住医院治疗。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失328907.5元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告渤海财险辩称，这个是单方事故，我们只承担一个客运责任险座位险100000元。被告郭志同辩称，我们垫付有10多万元。被告鑫生出租未答辩。经审理查明，2019年11月26日17时40分许，原告乘坐被告郭志同驾驶登记在鑫生出租名下，实际所有人郭志同的豫Ｓ×××**号出租车由北向南行驶至淮滨县三芦线芦集乡莲花村胡楼组路段时，不慎撞到路边限宽的水泥墩，造成车辆受损及车辆乘坐人郭志同受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定：被告郭志同负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗30天，花医疗费127539.32元。经鉴定原告属于八级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天。袁明军有姊妹4人，其母赵春英，出生于1937年4月1日，身份证号。袁明军有两个未成年女儿，次女袁凤歌，出生于2004年8月18日，身份证号。三女袁凤雪，出生于2004年8月18日，身份证号。豫Ｓ×××**号车辆在被告三处投保有道路客运承运人责任保险10万元，不计免赔率。被告郭志同己付99676元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在相对应保险限额内赔偿，不足部分由肇事方承担赔偿责任。原告袁明军的损失有医疗费127539.32元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，被扶、赡养人生活费21971元/年×5年×0.3÷4人=8239元，被扶、赡养人生活费21971元/年×（3＋3）年×0.3÷2人=19773.9元；残疾赔偿金34200元/年×20年×0.3=205200元，精神损害抚慰金9000元，交通费4000元，辅助器具费2480元，鉴定费2604.6元。上述合计410816.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告袁明军的各项损失410816.82元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号车投保道路客运承运人责任保险限额赔偿100000元。余310816.82元由被告郭志同赔偿，淮滨县鑫生出租车有限公司承担连带责任。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：浙江省农村信用社联合社杭州联合银行，账户名：袁明军，卡号：62×××97。被告郭志同支付时扣除已付的99676元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116.81元，由被告郭志同负担，淮滨县鑫生出租车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 刘慧慧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8293号 原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府****，统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孔宁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 被告：李桂英，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司诉被告李桂英追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂英的起诉。原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回对被告李桂英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回对被告李桂英的起诉。 本案受理费25元,由原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 孙婉璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1820号 上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区和财糖酒商行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路********。统一社会信用代码：92450204MA5L2T5D38。 经营者：张俏玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人柳州市柳南区和财糖酒商行侵害商标权一案,不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，以依据本案事实情况为由申请撤回上诉。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（中粮集团有限公司已预交），减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。余下87.5元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2940号之一申请执行人：张莉军，女，土家族，1983年2月9日生，住贵阳市南明区。申请执行人：田振宇，男，布依族，1985年10月17日生，住贵阳市云岩区。被执行人：杨杰，男，布依族，1985年6月18日生，住贵阳市。本院在执行张莉军、田振宇申请执行杨杰借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1921号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：苗清龙，男，汉族，1982年9月5日生，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告苗清龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告苗清龙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币19952.01元；2.被告向原告支付违约金10200元，共计30152.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1020元、手续费680元，即诉请第一项变更为18252.01元。事实与理由：2016年6月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为34000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收221元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取221元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年1月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计19952.01元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计28452.01元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款34000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1250.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月221元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次85元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7956元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月221元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款34000元。被告自2016年7月还款至2017年10月，后未再还款。2018年1月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告偿还借款本金18888.96元、利息918元、罚息145.05元，共计19952.01元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息918元、罚息145.05元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10200元。被告苗清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗清龙于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计18252.01元； 二、被告苗清龙于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告苗清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户16×××34内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1441号 申请执行人：葛华爱，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：江水秀，女，1964年1月25日出生,汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人葛华爱与被执行人程根旺、江水秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款53000元及相应利息；2、负担案件受理费765元、执行费695元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人程根旺、江水秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人程根旺、江水秀名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，经核实，皖Ｈ×××××车辆已注销，皖Ｈ×××××车辆已过户，皖Ｈ×××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。3、被执行人程根旺、江水秀在本院涉案较多，现去向不明，无法联系，已通过户籍地等依法查找。被执行人程根旺、江水秀未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序,。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3710号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄宏城，男，1992年2月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄宏城物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李卢慧珍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执917号之一 申请执行人：丘安元，男，1968年5月19日生，汉族，住长汀县。 被执行人：郑先权，男，1962年7月2日生，汉族，长汀县。 申请执行人丘安元与被执行人郑先权追偿权一案，本院作出的（2019）闽0821民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为55080元及利息。本院受理以郑先权为被执行人的案件正在执行的有2件，现拟拍卖登记在被执行人郑先权名下的坐落于福建省长汀县××乡××村的自留山【证号：汀政林证字（2007）第14-02-0002号】，登记在被执行人郑先权与案外人刘德春名下的坐落于福建省长汀县××乡××村的森林林木所有权及森林林木使用权【证号：汀政林证字（2012）第01738号、汀政林证字（2012）第01740号、汀政林证字（2012）第01742号】。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人郑先权所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执916号案件对被执行人郑先权的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执917号案件合并到（2020）闽 0821执916号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执917号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十一月二十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2394号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘剑其他案由中，本院对被保全人刘剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13081号原告：周维香，女，1977年09月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李大陆，男，1982年02月12日生，汉族，户籍地：贵州省册亨县，现住贵州省贵阳市修文县。原告周维香诉被告李大陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周维香于2020年11月26日以被告已向原告缴纳房屋租赁费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维香撤回起诉。案件受理费50元，由原告周维香负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十六日书记员  周恩艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1096号之一 申请执行人杨奇,男,1987年10月08日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人高伟,男,1985年09月11日出生,住所地河南省淮滨县。 申请执行人杨奇与被执行人高伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨奇向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为案款人民币10000元，并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人高伟发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人高伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币10000元，并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨奇。 综上，被执行人高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾莹红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1967号 原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：陈海芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告陈海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原告厦门金美信消费金融有限责任公司变更诉讼请求为判令解除厦门金美信消费金融有限责任公司与陈海芳签订的《个人信用消费贷款合同》，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2966号原告：乘兆峰，男，1984年01月02日生，汉族，居民，住盐城市。被告：蔡永杰，男，1981年02月19日生，汉族，居民，住盐城市。原告乘兆峰与被告蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乘兆峰，被告蔡永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乘兆峰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告蔡永杰归还借款330000元，并承担自2019年12月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡永杰因经营需资金于2019年5月5日、5月23日、7月23日分别立据向我借款100000元，于2019年7月24日向我借款30000元。后因被告未能还款，双方经调解委员会调解达成协议，被告承诺分期归还借款。但订立协议后，被告又未能还款。现请求人民法院依法判决。被告蔡永杰辩称：乘兆峰所称的借款金额与实际不符，实际只收到原告乘兆峰借款150000元。后来原告因为缴税需资金在外借款，利息都是我承担的，另外我也转了不少账给原告，故双方应按实际账目来确定欠款数额。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：原告乘兆峰与被告蔡永杰系朋友关系。2019年1月4日，被告蔡永杰因经营需资金向原告乘兆峰借款，乘兆峰以其个人名义向平安普惠宅E经营贷借款200000元给被告蔡永杰使用，由蔡永杰出具借据一份，载明：今乘兆峰借给蔡永杰200000元，借款期限自2019年1月6日起至2021年12月6日止，共分36期，分期偿还每月7450元，每月还款日为5号，此款来源为乘兆峰的平安普惠宅E经营贷，借款用途为购车。借款后，蔡永杰归还了部分款项，并于2019年3月为乘兆峰代支付了部分税款。截止2019年5月5日，蔡永杰尚欠贷款100000余元。2019年5月5日，因蔡永杰需资金，由乘兆峰立据向武某借款100000元，约定月利率为2%，该款武某支付给乘兆峰后，乘兆峰将100000元转支付给蔡永杰，由蔡永杰向乘兆峰出具了100000元借据一份，约定每月利率为1分。同年5月23日，乘兆峰、蔡永杰共同立据向武某借款100000元，约定月利率为2%，载明用途为偿还平安宅E贷。此款由武某支付给乘兆峰，当日由蔡永杰出具了100000元借条给乘兆峰，约定月利率为1分。5月24日，乘兆峰出具说明，载明乘兆峰借给蔡永杰宅E贷200000元，借款日期为2019年1月4日，已于2019年5月23日借用武某的钱结清。2019年7月23日，蔡永杰立据向乘兆峰借款100000元，约定借款月利率为1分，用于还车贷。同年7月24日，蔡永杰又向乘兆峰借款30000元。对于武某的借款，被告蔡永杰通过向乘兆峰转账方式支付了部分利息。因蔡永杰未能偿还武某的借款200000元，经武某向乘兆峰催要，乘兆峰于2019年11月6日偿还了借款本金及利息20000元。因乘兆峰向蔡永杰催要款项未果，遂诉至本院。另查明：2019年12月4日，原、被告双方经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室调解达成协议：蔡永杰偿还乘兆峰借款本金330000元，于2021年12月30日前偿还，承担约定月利率1%计算的利息，从2020年1月份开始，每月28日前支付3300元，利随本清。调解达成协议后，蔡永杰未能按协议履行。庭审过程中，被告蔡永杰提交往来记录，证明在2019年9月6日前有多笔还款，原告乘兆峰不予认可，认为部分款项是用于还车贷，还有部分是偿还的武某借款的利息。对于尚欠本金，双方在调解时被告已作了认可并承诺还款，被告提出的还款显然属于赖账。双方之间除了借款外，还有购车还贷、赎车等往来。本院认为，债务应当清偿。原告乘兆峰与被告蔡永杰间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告蔡永杰借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。被告蔡永杰请乘兆峰向平安宅E贷借款200000元，还了约100000元后尚欠100000元左右，2019年5月5日乘兆峰以其名义向武某借款100000元后，将该100000元又转给了蔡永杰，在2019年5月23日两人共同向武某借款100000元后，原200000元宅E贷还清，乘兆峰也出具了证明。此时事实上形成蔡永杰差欠武某借款200000元，在乘兆峰向武某偿还了该200000元后，被告蔡永杰实际差欠乘兆峰200000元，加上2019年7月23日借款100000元及7月24日30000元，被告蔡永杰计欠乘兆峰借款本金330000元。双方在人民调解时对此予以了确认。被告蔡永杰辩称实际仅差欠150000元，对此未能提交证据，本院不予采纳。至于双方因车辆发生的往来，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，双方可另行主张权利。故原告乘兆峰要求被告蔡永杰偿还借款330000元，并支付自2019年12月4日起按月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡永杰偿还原告乘兆峰借款人民币330000元，并承担以330000元为基数自2019年12月4日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6726元，由被告蔡永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22306号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：梁宗杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码441************712。被告：梁倩欢，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************925。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁宗杰、梁倩欢因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告梁宗杰、梁倩欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁宗杰、梁倩欢立即偿还欠原告的全部借款368061.59元[本金345146.7元、利息（含罚息）21923.98元、复利990.91元，罚息、复利暂计算至2020年7月12日]，以及自2020年7月13日起计至实际全部清偿之日止，利息以年化率14.25%计算，罚息以欠款本金为基数按罚息年利率21.375%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率21.375%计算；2.请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。（金额合计368061.59元）事实与理由：被告梁宗杰、梁倩欢于2018年1月22日与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2018）第（SW201********065）号]，贷款金额500000元，贷款期限60个月，起止日期为2018年1月24日至2023年1月24日，合同年利率为14.25%。根据《贷款合同》7.2.2条款“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；7.2.7条款“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定加50%计收罚息”，以及《贷款合同》7.2.9条款“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，被告贷款到期或提前到期，原告有权向被告主张剩余贷款本金、利息、罚息、复利和相关费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告梁宗杰、梁倩欢却未依约履行还款义务，截至2020年7月12日，被告梁宗杰共拖欠原告逾期借款368061.59元，原告已多次催缴，被告梁宗杰、梁倩欢却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告梁宗杰、梁倩欢送达起诉状副本和开庭传票，被告梁宗杰、梁倩欢既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁宗杰、梁倩欢没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梁宗杰、梁倩欢作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年1月22日签订了《贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额500000元，贷款期限60个月，贷款执行年利率14.25%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如梁宗杰、梁倩欢违约，平安银行有权要求梁宗杰、梁倩欢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月24日按约放款500000元，出具《个人贷款业务客户还款清单》原件一份，约定借款期限60个月，贷款期限自2018年1月24日至2023年1月24日，贷款年利率14.25%，贷款用途小微其他信用类业务，还款方式：等额还款。3.梁宗杰、梁倩欢没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁宗杰、梁倩欢截至2020年7月12日，尚欠借款本金345146.7元、利息（含罚息）21923.98元、复利990.91元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁宗杰、梁倩欢签订的《贷款合同》合法有效，被告梁宗杰、梁倩欢应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告梁宗杰、梁倩欢拒不按照合同约定还款付息，原告有权要求被告梁宗杰、梁倩欢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告梁宗杰、梁倩欢清偿借款本金345146.7元、利息（含罚息）21923.98元、复利990.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日），有事实与合同依据，本院予以支持；根据《贷款合同》约定罚息按照执行年利率14.25%上浮50%即年利率21.375%计算，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2020年7月13日起至清偿之日止，以本金345146.7元为基数按年利率21.375%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；至于中国人民银行同期同类贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率问题，由原、被告自行书面约定。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宗杰、梁倩欢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金345146.7元、利息（含罚息）21923.98元、复利990.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日起至被告梁宗杰、梁倩欢清偿之日止，以借款本金345146.7元为基数按年利率21.375%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820.92元，减半收取计3410.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告梁宗杰、梁倩欢负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月九日书记员 黎艳芳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1226号 关于李鑫申请执行张超婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，系该公司董事长。再审申请人曲词因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲词申请再审称，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十七 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 关于申请执行人陈守纯与被执行人袁金颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人袁金颖在62×××85账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁金颖在华夏银行62×××85账户内存款人民币22334.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4712号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：曹国玉，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告曹国玉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告曹国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求曹国玉偿还借款本金28260.00元，并给付利息14214.90元；二、要求被告曹国玉以借款本金28260.00元为基数，自2020年5月18日起按月利率17.1‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2017年8月3日，被告曹国玉在原告处借款29000.00元，约定自借款之日起按月利率11.4‰支付利息，还款期限至2018年3月20日，并约定逾期利息按17.1‰计算，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告曹国玉未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述、农户限额授信借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告曹国玉身份证复印件一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告曹国玉在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告曹国玉应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国玉于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计42474.90元； 二、被告曹国玉于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金28260.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率17.1‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.00元，由被告曹国玉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38519号原告：桂丽，女，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告桂丽返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1511号解除保全申请人：郑振钢，男，1977年4月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：深圳市长顺通货物运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档。法定代表人：赵蓉蓉。被申请人：赵蓉蓉，女，1993年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张旭东，男，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张红霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑振钢与深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0104民初7685号民事裁定，冻结被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞名下银行存款223000元或查封其他同等价值的财产。申请人郑振刚于2020年11月19日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对被被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞名下银行存款223000元的冻结或解封同等价值其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞名下银行存款223000元的冻结或解封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十九日书记员  李 雯
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初191号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨明，男，汉族，1950年10月11日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年11月25日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年6月15日14时许，被告人杨明无证、醉酒驾驶宝鸽牌电动三轮车，沿方正县方正镇物华接自西向东行驶至七百米处，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：宝鸽牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；杨明体内血液中乙醇（酒精）含量为135.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。被告人杨明供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单；被告人杨明的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人杨明对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人杨明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月二十八日书记员  常国威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2184号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董方亮其他案由中，本院对被保全人董方亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1382号之一申请执行人程**，男，汉族，1991年7月14日出生，籍贯：河南省。现住址：郑州市金水区。被执行人李*，男，汉族，1991年9月12日出生，住商水县。申请人程**与被执行人李*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李*支付给申请执行人程**执行款34000元。因被执行人李*未按上述生效法律文书履行义务，申请人程**向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李*有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人李*有车（豫Ｐ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年11月30日予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李*有住房公积金缴纳1789.56元，已被封存。4、查明被执行人李*不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李*发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金34000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1382号案件本次执行程序。被执行人李*负有继续向申请人程**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐英伦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区综合行政执法局。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷**。法定代表人：陈刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：黄成虹，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：邹才文。再审申请人黄平忠因与被申请人贵阳市南明区综合行政执法局、贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行终70号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，黄平忠于2020年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄平忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许黄平忠撤回再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十一月十一日法官助理杨道远书记员罗文琴
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执640号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人胡晶，女，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人胡晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642859号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执640号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员  吴旭晖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1503号上诉人（原审被告）：卢新旭，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：陈二明，男，1982年9月27日出生，汉族，货运车司机，住湖北省通城县。上诉人卢新旭因与被上诉人陈二明运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月13日向上诉人卢新旭邮寄送达开庭传票，通知其应于2020年11月16日上午9时到本院开庭。卢新旭于2020年11月13日签收了开庭传票，但届时无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按卢新旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢新旭负担。卢新旭已预交二审案件受理费50元，应予退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  潘盛礼审判员  余 杰审判员  沈朝明二〇二〇年十一月十六日法官助理杨锐书记员夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2008号原告：江苏泰朗装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区黄村**。法定代表人：叶青旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京澳图体育发展有限公司桥北分公司，住所，住所地南京市江北新区大桥北路**辅**楼div>负责人：丁贵成，该公司总经理。被告：南京澳图体育发展有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区建宁路****iv>法定代表人：殷磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。原告江苏泰朗装饰工程有限公司（以下简称泰朗装饰公司）与被告南京澳图体育发展有限公司桥北分公司（以下简称澳图桥北分公司）、南京澳图体育发展有限公司（以下简称澳图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰朗装饰公司的委托诉讼代理人张洁、被告澳图桥北分公司的负责人丁贵成、被告澳图公司的委托诉讼代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰朗装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳图桥北分公司向原告支付381124.79元及逾期付款利息（自2020年2月7日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告澳图公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告澳图桥北分公司就桥北乐图外立面装饰装修工程签订施工合同，约定验收合格审计后付至审定价的95%，余5%作为质保金，发包人完成付款期限为颁发最终结清证书后15个工作日内完成支付，后工程于2018年9月完工并投入使用。2020年1月16日，确定工程审定价为990657.67元，扣除5%质保金，被告应付941124.79元。原告已开具941124.79元发票，但被告付款金额总计560000元，尚有381124.79元到期未付，原告多次要求付款未果，故诉至法院。澳图桥北分公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但今年经营困难，希望可以分期支付。澳图公司辩称，其公司与原告没有直接往来，应由澳图桥北分公司以其财产先行支付，不足部分由总公司承担。本院经审理查明，2018年初，澳图桥北分公司与泰朗装饰公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：泰朗装饰公司承包澳图桥北分公司桥北乐图外立面工程；承包方式为包工包料、包质量、包保修等；合同暂定价740211.97元，付款方式为工程完工后一周内付至合同价70%，验收合格审计结束后付至审定价的95%，余5%作为质保金，待保修期（玻璃及外墙防水保修五年，其余保修两年）满后，无任何质量问题的情况下无息分节点返还；发包人完成付款期限为颁发最终结清证书后15个工作日内完成支付。泰朗装饰公司于2018年3月进场施工，同年9月完工。2020年1月16日，江苏金盛置业投资集团有限公司审计部出具《工程结算报告》，确定工程审定价为990657.67元。泰朗装饰公司向澳图桥北分公司开具了941124.79元发票，澳图桥北分公司累计支付金额为560000元，尚欠381124.79元未付（不含质保金）。另查明，泰朗装饰公司具有相应的资质证书。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同，工程结算报告、增值税专用发票，付款凭证，建筑业企业资质证书等证据予以证明。本院认为，澳图桥北分公司与泰朗装饰公司签订的施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。泰朗装饰公司已完成施工义务，现要求支付拖欠工程款381124.79元并自2020年2月7日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反相关法律、行政法规规定，本院予以支持。澳图桥北分公司以经营困难为由请求分期支付，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，澳图桥北分公司系澳图公司设立的分公司，其民事责任由澳图公司承担，澳图桥北分公司同时也应以其管理的财产承担责任，故澳图桥北分公司、澳图公司应共同支付泰朗装饰公司工程款381124.79元及利息（自2020年2月7日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京澳图体育发展有限公司桥北分公司、南京澳图体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏泰朗装饰工程有限公司支付381124.79元及利息（自2020年2月7日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏泰朗装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3598元，由南京澳图体育发展有限公司桥北分公司、南京澳图体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 滕宏清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沙筱维书 记 员 郜春琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4829号上诉人(原审被告)：李明理，男，1972年7月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅海森，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原审被告：高政委，男，1982年10月27日出生，汉族，住沈丘县上诉人李明理因与被上诉人梅海森、原审被告高政委民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定无效。最高人民法院与最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上。本案中，梅海森在两年间对高政委就已三次发放高达250万元的有偿贷款，结合上诉人一审提交的梅海森多个诉讼涉及的当事人，梅海森2年间对上述涉及人员的借款是否已经超过10次，是否构成职业放贷人的身份，一审认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3171号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人李明理预交的二审案件受理费15060元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理石磊书记员马家欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异138号异议人（利害关系人）：薛洪莺，女，汉族。申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。被执行人：花金琦，男，汉族。本院在执行宁波银行股份有限公司无锡分行申请执行花金琦金融借款合同纠纷一案中，异议人薛洪莺对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月17日，薛洪莺申请撤回异议。本院认为，薛洪莺申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许薛洪莺撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终747号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱雅明，曾用名左明，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理的石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱雅明犯盗窃罪，于2020年8月27日作出（2020）冀0191刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雅明不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问原审被告人朱雅明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2020年5月4日凌晨，被告人朱雅明到石家庄高新区和平路某某文化运动广场，将广场内某某重机车行里的一辆川崎Z1000摩托车和一辆雅马哈R6摩托车偷走。经鉴定，两辆摩托车共价值人民币58667元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施、扣押及发还物品清单、指认现场照片、微信截图、户籍证明信；2、证人张某、李某2证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人朱雅明供述与辩解；5、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人朱雅明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱雅明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。遂判决如下： 被告人朱雅明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人朱雅明以原判量刑过重为由提出上诉。 本院经审理查明，2020年5月4日凌晨，上诉人朱雅明到石家庄高新区和平路某某文化运动广场，将广场内某某重机车行里的一辆川崎Z1000摩托车和一辆雅马哈R6摩托车偷走。经鉴定，两辆摩托车共价值人民币58667元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。 二审期间上诉人朱雅明未提交新证据。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场照片、微信截图、价格认定结论书等证据证实。 关于上诉人朱雅明提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱雅明盗窃公私财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应对上诉人朱雅明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人朱雅明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。一审已全面考虑诸多情节，并据此对上诉人朱雅明予以处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱雅明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人朱雅明上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6681号曹德城、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人曹德城与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4502号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额488401.00元，支付执行费7226元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1607号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区翰海路**。负责人：赵俊涛，系该行总经理。委托人：孙鑫，系支公司员工。被执行人:张雄,男性,汉族,1994年01月4日出生,住府谷县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张雄追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2020)陕0822民初1577号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张雄在商业银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张雄银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张雄互联网账户，冻结期限为一年。三．扣划被执行人张雄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人张雄互联网内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高义雄
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱道忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛琴，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人朱道忠、牛琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4061号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告朱道忠、牛琴与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年11月28日，一审法院作出判决，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月14日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初5842号之一 本院于2020年11月12日对原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告江苏万宝铜业集团有限公司、吴江万宝铜带有限公司、绩溪县万全铜业有限公司、涟水县宝怡铜业有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、丁荣芳、倪芳芳、姬高生、沈林根、沈明英、李彩法、李明珠、费桂珠、丁荣明、孙国妹、施荣林、薄春宝、薄林妹、李彩英、丁利生、倪智勇、倪博文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0509民初5842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第24页倒数第3行“第二百房产公司沈林根万全公司条”补正为“第二百五十三条”。 审判员  范媛娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凌强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6256号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：娄玥，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告娄玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执404号申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区黄浦路********。法定代表人：赵学谦，董事长。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：吴海博，男，汉族，1977年02月22日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与被执行人吴海博合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第340号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：（一）吴海博向大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币756160元；（二）吴海博向大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司偿还利息人民币8090.91元；（三）吴海博向大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司支付以借款本金余额756160元为基数，自2018年9月29日日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的逾期违约金；（四）确认大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司对吴海博抵押的位于山东省威海市环翠区塔山东路136-5号-703房屋行使抵押权，行使抵押权范围包括本金、利息、逾期违约金及仲裁费用；（五）驳回大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用17652元（大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司已预交），由大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司承担1231元，由吴海博承担16421元。吴海博承担的部分由其在履行裁决的给付事项时一并给付大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司。吴海博自收到裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因吴海博未履行生效法律文书确定的义务，经大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年8月26日立案执行。期间，本院依法查封被执行人吴海博位于山东省威海市环翠区塔山东路不动产。（查封期限：自2020年8月26日至2023年8月25日）本院在执行过程中，申请执行人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与被执行人吴海博双方达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金670221.08元及逾期违约金319706元（2018年9月29日至2020年9月30日期间），上述合计989927.08元，被执行人于2021年5月31日前一次性付清。二、被执行人自2020年10月1日至2021年5月31日期间每月给付申请执行人逾期利息7276元，被执行人于每月月底前支付。三、申请执行人对被执行人抵押的位于山东省威海市环翠区塔山东路房屋享有优先受偿权，优先受偿权范围包括本金、利益、逾期违约金及仲裁费用。四、被执行人于2021年5月31日前向申请执行人支付仲裁费用16421元。五、如被执行人未按上述任一期限履行还款义务，则申请执行人有权就全部剩余款项申请恢复强制执行，并且被执行人应给付逾期违约金（以670221.08元为基数，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。六、被执行人应按协议约定将款项转入申请执行人账户（账户略）。本院认为，本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第340号裁决书的执行。若被执行人吴海博未按期履行和解协议内容，申请执行人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十六日书记员  史勇鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初997号 原告：张福存，男，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：赵凤云，该公司总经理。 第三人：安徽宿州市建筑安装有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：邱光华，该公司经理。 原告张福存与被告呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司、第三人安徽宿州市建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张福存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福存撤回起诉处理。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4951号 被执行人王建平,男,1964年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人王建平犯赌博罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日对王建平赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王建平应缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人王建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人王建平名下位于诸暨市××镇××村宅基地（查封期限至2023年11月26日），但暂无法进行处置。另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人王建平名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人王建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王建平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王建平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4951号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初253号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨起生，男，1953年4月14日生，身份证件号码：XXX，回族，辽宁省辽阳市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人杨起生犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人杨起生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨起生于2020年8月10日至9月12日间，先后十一次在吉林市龙潭区广西市场改造工程工地处，秘密窃取贾某松木方31根。经鉴定：被盗物品价值人民币775元。 公诉机关认为，被告人杨起生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，杨起生犯罪时年满65周岁，杨起生系自首，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节；杨起生积极赔偿失主财产损失，并取得失主谅解，具有酌定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人杨起生供述与辩解；失主贾某陈述；抓捕经过、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、照片、常住人口信息、无违法犯罪记录、情况说明、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书、收条、现金缴款单；辨认笔录及照片；龙潭区发展和改革局价格认定结论书等证据。 被告人杨起生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨起生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。杨起生系自首，具有法定从轻处罚情节；其犯罪时已年满65周岁，积极赔偿失主经济损失并取得谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据孙忠森的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨起生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8882号之一 申请执行人：盘起工业(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码912102136048143556。 法定代表人：川崎丈二。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 申请执行人盘起工业(大连)有限公司与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款30193.51元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费554元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为B0W566丰田牌、BU3W40奥德赛牌的车辆，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初756号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人赵忠明,绰号“阿扣”，男，1982年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月31日被仙游县公安局鲤城派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赵忠明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人赵忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年11月7日，被告人赵忠明通过微信将一根象牙以6000元的价格出售给微信好友，并通过微信联系同案人刘跃虎（顺丰快递员，已判刑）将该根象牙通过顺丰速运邮寄至河南省新乡市××县××镇××路北头闫先生（闫坤，另案处理），后该象牙被河南省××县市森林公安局当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被扣押的物品为象牙制品，重量为1575.25克，价值65636元。 被告人赵忠明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人赵忠明家属主动代其向本院缴纳罚金10000元，并退出非法所得6000元。 上述事实，被告人赵忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵忠明的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初211号刑事判决书，福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初573号刑事判决书，福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终715号刑事裁定书，本院代保管款收据，证人林某的证言，同案人刘跃虎的供述和辩解、被告人赵忠明的供述和辩解，云南云林司法鉴定中心（2017）动司鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认照片，搜查笔录、搜查照片，微信聊天及交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忠明以牟利为目的，违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，而非法收购、出售象牙制品，涉案金额65636元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵忠明到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，是坦白；且在侦查阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；其家属又能主动向本院缴纳罚金、积极退赃，涉案赃物已被辉县市森林公安局查获扣押，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人赵忠明请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人赵忠明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年七月三十一日起至二○二二年七月三十日止）。 二、被告人赵忠明己退在本院的非法所得款6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡燕瑜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初3018号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：十堰市东桂汽车零部件有限公司，，住所地：十堰市澳门南街**法定代表人：宋建友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：宋春红，女，1968年5月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系被告宋春红的丈夫，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：十堰嘉泰车部件有限公司，住，住所地：十堰市车站路******/div>法定代表人：王金菊，系该公司总经理。被告：王金菊，女，1953年10月31日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰市宏昌达工贸股份有限公司，住所地：十堰市，住所地：十堰市柏林新村陈庄路口右****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡玉梅，系该公司总经理。被告：胡玉梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：黄良敏，男，1971年8月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡玉梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住十堰市张湾区，系被告黄良敏的妻子，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：谢先祥，男，1952年8月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：宋建友，男，1964年11月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：燕学兰，女，1939年12月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系被告燕学兰的女婿，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与被告十堰市东桂汽车零部件有限公司（以下简称东桂公司）、姚富、宋春红、十堰嘉泰车部件有限公司、王金菊、十堰市宏昌达工贸股份有限公司、胡玉梅、黄良敏、谢先祥、燕学兰、宋建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告十堰农商行撤回了对方义全的起诉。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。2017年8月24日，被告东桂公司与原告十堰农商行签订《流动资金借款合同》，约定东桂公司向十堰农商行借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，到期还本。同日，被告姚富和宋春红、十堰嘉泰车部件有限公司、王金菊和方义全、十堰市宏昌达工贸有限公司、胡玉梅和黄良敏、谢先祥与十堰农商行签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任担保，担保期限两年。；被告燕学兰与十堰农商行签订《最高额抵押合同》，对自2017年8月24日至2020年8月28日止，十堰农商行依据与东桂公司签订的借款合同等文件而享有的对主债务人的债权，提供最高额100万元的抵押担保。燕学兰以其所有的位于十堰市××区花果街办花果路××号的不动产【产权证号：十堰房权证张湾改字第**】提供抵押担保，并办理了抵押登记【鄂（2017）十堰市不动产证明第0026173号】。合同签订后，十堰农商行于2017年9月6日向东桂公司发放借款100万元。2017年10月14日，十堰市宏昌达工贸有限公司变更名称为十堰市宏昌达工贸股份有限公司。借款到期后，东桂公司未按约还款。引起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：（2020）解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰市东桂汽车零部件有限公司、姚富、宋春红、十堰嘉泰车部件有限公司、王金菊、十堰市宏昌达工贸股份有限公司、胡玉梅、黄良敏、谢先祥、宋建友、燕学兰于2019年8月30日签订的《借款展期协议》；二、被告十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月1日之前偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金948145.43元及利息、罚息（截止2020年5月31日为44067.012元，自2020年6月6日计至借款全部清偿之日止按照年息12.42%计算）；三、被告姚富、宋春红、十堰嘉泰车部件有限公司、王金菊、十堰市宏昌达工贸股份有限公司、胡玉梅、黄良敏、谢先祥、宋建友对上述债务承担连带清偿责任；四、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告燕学兰抵押的位于十堰市张湾区花果街办花果路23号53幢3-2-2号的不动产【产权证号：十堰房房权证张湾改字第**】折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、若被告未按约还款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司有权对被告拖欠的借款全部本息立即申请执行。六、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费13722元，减半收取后为6861元，由被告十堰市东桂汽车零部件有限公司、姚富、宋春红、十堰嘉泰车部件有限公司、王金菊、十堰市宏昌达工贸股份有限公司、胡玉梅、黄良敏、谢先祥、燕学兰、宋建友共同负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  何新二〇二〇年十一月十日书记员  石珍