湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1130号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爱国，男，1971年10月21日出生，汉族，住广水市.被上诉人（原审被告）：孙世刚，男，1977年4月2日出生，汉族，住广水市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称寿险随州支公司）因与被上诉人张爱国、孙世刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2020）鄂1381民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寿险随州支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人要求车方提供驾驶证和有效的行驶证，车方并未提供，保险条款明确约定，发生保险事故时被保险车辆行驶证被注销、或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任；2.一审法院认定被上诉人的误工费适用法律错误，按照司法鉴定评估的误工时间270天没有法律依据，超定残之日起计算误工费系与残疾赔偿金的重复计算。被上诉人张爱国、孙世刚均未作陈述。张爱国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计281561.94元，第二被告在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日19时25分许，被告孙世刚驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿广水市航空北路由南向北行驶至航空北路审计局路段超越同向前方原告张爱国驾驶的无牌号两轮摩托车过程中，因孙世刚采取措施不当，导致两车相撞，造成张爱国受伤及两车受损的交通事故。经广水市交警大队认定，孙世刚负此次交通事故的全部责任，张爱国无责任。张爱国受伤后在广水市第一人民医院住院治疗10天，在华中科技大学附属协和医院住院14天。期间孙世刚垫付了6632.85元，被告寿险随州支公司垫付了10000元。张爱国的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告人体损伤构成十级伤残；2、伤后误工期270天，一人护理90天；3、后续治疗费20000元。肇事车辆在寿险随州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额为1000000元），保险期间均为2019年3月6日至2020年3月5日止，此次交通事故发生在保险期间内。一审另查明，张爱国户口登记为农业户口，自2013年6月起与其妻子在蔡河镇共同经营化妆品、日用百货、肉品零售生意。张爱国于2017年8月22日与李和平签订《购买协议书》，购买李和平在本市蔡河镇东晨大道一套住房并居住至今。张爱国父亲张诗文生于1946年4月15日，母亲刘章艮生于1944年10月22日，张诗文、刘章艮夫妇生育三子一女。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，孙世刚负此事故全部责任，张爱国无责任。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《二0一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定赔偿项目及金额如下：1、医疗费131723.94元（含被告寿险随州支公司垫付10000元、孙世刚垫付6632.85元及后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；3、原告诉请营养费4500元（90天×50元/天），因无医疗机构意见，不予支持；4、护理费应按居民服务业标准计算即为9591元（38897元÷365天/年×90天)；5、误工费。被告寿险随州支公司抗辩去年猪肉行情不好，月收入不可能达5000元，法院认为应按批发零售行业标准计算原告误工期间损失即33475元（45253元÷365天/年×270天)；6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），被扶养人生活费4183元[母亲1743元(13946元×5年×10%÷4人)+父亲2440元(13946元×7年×10%÷4人）]；7、精神抚慰金，法院酌定为4000元；8、交通费6000元（4500元+1500元）；9、鉴定费1550元；10、因原告未提供摩托车损失证据，故对原告该项2000元损失诉请不予支持；11、原告租床、租被子及购大便器、小便器费共计235元。以上金额共计为262067.94元。综上，原告诉请的部分赔偿项目和金额与法不符，应依照相关法律及法院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请予以支持。因事故车辆已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中原告因交通事故所受到的损失262067.94元，①其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失为134123.94元（医疗费131723.94元+住院伙食补助费2400元），由被告寿险随州支公司在交强险医疗费用责任限额范围内先行赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿项下经济损失126159元（残疾赔偿金68910元+误工费33475元+护理费9591元+交通费6000元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费4183元），在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元；②超出部分140282.94元由被告寿险随州支公司在商业三者险限额范围内赔偿。③鉴定费1550元和租床、租被子及购大便器、小便器费等235元，共计1785元不属于保险理赔范围，由被告孙世刚赔偿给原告，1785元与被告孙世刚之前垫付款6632.85元相抵，原告应退还被告孙世刚4847.85元；④被告寿险随州支公司之前垫付款10000元应从保险理赔款中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告张爱国平各项损失共计260282.94元（10000元+110000元+140282.94元），扣减之前已垫付款10000元后，还应支付250282.94元；二、原告张爱国应退还被告孙世刚4847.85元；三驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费1600元由被告孙世刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审中车方未提供驾驶证和有效的行驶证的理由。经查，一审庭审过程中，原审被告孙世刚当庭提交了自己的驾驶证、行驶证，上诉人寿险随州支公司质证后无异议，庭审笔录已经各方当事人签字确认，该上诉理由不能成立。关于误工费，鉴定机构在作出鉴定意见确定误工时间时已经考虑到张爱国身体致残的因素，上诉人不能提交证据推翻鉴定意见，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文未明确履行期间，应予纠正，本院明确有给付内容的判项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭金洋