wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4350号之一申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托诉讼代理人：杨光海。被执行人饶学江，男，1978年8月30日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被执行人罗俊华，男，1983年2月1日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。本院在执行凯里市自然资源局与饶学江、罗俊华行政非诉执行一案，于2020年9月14日向被执行人饶学江、罗俊华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601行审35号行政裁定书确定的义务，即饶学江、罗俊华应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费1400元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、通过电话到被执行人所居住的社区对财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示由法院依法依规处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601行审35号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  徐洪斐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终565号 上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：陈志德，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：陈美兵，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人刘建锋因与被上诉人陈志德、原审第三人民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。 刘建锋上诉称，本案借款没有实际履行，陈志德没有交付借款，本案不存在合同履行地。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省上饶市广丰县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈志德起诉要求刘建锋归还借款及利息，争议标的则为刘建锋负有的归还借款及相应利息的义务，接收货币一方即陈志德所在地为合同履行地。陈志德的住所地位于浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回刘建锋的管辖权异议并无不当。综上，刘建锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3354号 原告：郑秀芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被告：江响章，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘月英，女，1963年6月11日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：官紫云、江瑶（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：刘用古，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省仓山区。 原告郑秀芳与被告江响章、刘月英、刘用古民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托诉讼代理人严孙伟、陈煌，被告江响章、刘月英共同委托诉讼代理人官紫云、江瑶以及被告刘用古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江响章、刘月英共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（截至2020年7月1日，两被告尚欠利息21000元；另以300000元为本金，按月利率1%，从2020年7月1日起计算至实际还清之日止）;2、被告刘用古对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告江响章、刘月英因资金周转困难向原告借款，原告已陆续将借款交付两被告使用。2019年1月1日，三被告向原告出具借条一份，确认借款金额300000元，月利息3000元，按月付息。借款人在签署本借条时，已以现金方式收到本金300000元。被告江响章、刘月英系夫妻关系，并作为共同借款人在借条上签字，被告刘用古系上述借款的担保人。借款后，被告每月均按借条约定向原告支付利息，但原告要求被告偿还本金时，被告拒绝偿还，原告故诉至法院。 被告江响章、刘月英辩称，本案原告假借借贷关系，虚增借贷金额形成虚假的债权债务关系，意图非法占有被告财物。原告仅向被告江响章出借200000元。2014年1月23日，被告江响章女儿江榕青（另案被告）受江响章委托向原告转账105000元，其中10万元系偿还本金，仅剩余本金10万元未偿还，并非原告诉请的两案合计本金520000元。原告的诉请与事实不符，巨额借款以现金交付明显不符合交易习惯，且原告的证据相互矛盾。原告多次反复从事有偿借贷，属于职业放贷人，其民间借贷行为应认定为无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘用古辩称，对本案借款事实没有异议，我确实有提供担保，但是原告应当向被告江响章、刘月英追讨借款。 经审理查明：2019年1月1日，被告江响章、刘月英向原告出具借条一张，载明借款人江响章因资金周转需要向原告借款300000元，月利息3000元，按月付息，并载明借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款。被告江响章、刘月英在借款人处签字，被告刘用古在担保人处签字。原告在庭审中确认上述借款金额中有100000元系借条出具之前被告结欠的利息。 本院认为，本案被告江响章、刘月英共同向原告出具借条，并由被告刘用古作为担保人签字，庭审中三被告对上述30万元借条系由之前20万元借条转化而来的事实予以认可，且借条已明确载明借款人已以现金方式收到借款，担保人刘用古亦对借款事实予以认可，故本院对本案借贷关系予以确认。本案借款本金应以20万元为准，其他金额应按未付利息计算。因借条中载明有“利息按月支付”字样，且根据原、被告提交的相关银行流水，可以确认双方按月利率1%支付利息的事实。被告抗辩上述借条系受胁迫出具的，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信；被告另抗辩其已于2014年1月23日偿还本金100000元，因被告提交的银行流水中还包含其他款项，且该还款时间为2014年，早于本案借条出具的时间，故被告相关抗辩意见本院不予采信。被告刘用古作为担保人在借条上签字，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告江响章、刘月英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率1%，从2020年7月1日起计算至被告实际还清之日止，被告并应支付之前结欠利息100000元）； 二、被告刘用古对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告郑秀芳负担557.5元，由三被告共同负担2500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4595号申请人张金帅，男，汉族，1997年3月18日出生，住郑州市金水区。被申请人刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105财保3179号民事裁定，已经采取了保全措施：查封张金帅名下位于***的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张金帅名下位于***房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘宇
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢172号 甘肃兆烽房地产开发有限责任公司、孙昭彬、段富霞： 申请执行人甘肃兆烽房地产开发有限责任公司与被执行人孙昭彬、段富霞追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃兆烽房地产开发有限责任公司于2020年11月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人孙昭彬、段富霞给付申请执行人甘肃兆烽房地产开发有限责任公司执行款28285.16元，并承担案件受理费254元，执行费324元。本案在执行过程中，被执行人孙昭彬、段富霞主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人甘肃兆烽房地产开发有限责任公司与被执行人孙昭彬、段富霞追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1232号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3176号罪犯王超富，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王超富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，被告人王超富、王某、王某1、王某2连带赔偿附带民事诉讼原告人麦某、庞某、李某、麦某、麦某1经济损失人民币52811.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王超富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更60号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王超富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王超富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4831分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新计分考核因不按时起床、就寝被扣5分。该犯已经履行罚金15000元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。考核期内有劳动报酬款14398.74元，顾送款和其他收入2881.56元，2019年11月前月均购物350.31元，2019年11月之后月均购物334.48元，零花帐户余额730.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，经济收入高，狱内月均消费水平高，但未完全履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王超富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5923号 原告：陈永盛，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王冬清，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘巧云，福建正成功律师事务所执业律师。 第三人：洪新闻，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：杨小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈永盛与被告王冬清，第三人洪新闻、杨小红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月16日，陈永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈永盛撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永盛负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  黄玉燕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  尤海棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3341号申请执行人:陈玉洁,女,1987年4月24日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖新华联盛世置业有限公司,住所地芜湖市鸠江区东部星城****楼201,统一社会信用代码91340207083668769C。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4236号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人芜湖新华联盛世置业有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新华联盛世置业有限公司的银行账户内存款人民币1478273元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍亚东
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初260号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人葛银亮，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县**，2011年11月18日、2014年7月10日因吸毒分别被曲阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年5月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人葛银亮犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长阮宏哲出庭支持公诉，被告人葛银亮及其辩护人陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日13时许，曲阳县燕赵镇南留营村郭某3（另案处理）酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××轻型普通货车在路段，驶入逆行，撞住对向行驶的曲阳县灵山镇南镇村崔亚娟所骑电动自行车，发生交通事故，致使崔亚娟及电动自行车乘车人杨婷死亡。被告人葛银亮闻讯后驾车拉着郭某3同事郭某1、孙某到事故现场附近找到郭某3。在明知郭某3驾车发生交通事故致人死亡的情况下，被告人葛银亮于当日下午6时许将郭某3藏匿于自己位于203的家中，至次日9时许郭某3离开被告人葛银亮家。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人葛银亮在明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人葛银亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，初犯，主观恶性和社会危害性小，系残疾军人，建议对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑。 经审理查明，2020年2月23日13时许，曲阳县燕赵镇南留营村郭某3（另案处理）酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××轻型普通货车在路段，驶入逆行，撞住对向行驶的曲阳县灵山镇南镇村崔亚娟所骑电动自行车，发生交通事故，致使崔亚娟及电动自行车乘车人杨婷死亡。被告人葛银亮闻讯后驾车拉着郭某3同事郭某1、孙某到事故现场附近找到郭某3，在明知郭某3驾车发生交通事故致人死亡的情况下，被告人葛银亮于当日下午6时许将郭某3藏匿于自己位于203的家中，至次日9时许郭某3离开被告人葛银亮家。 另查明，2020年5月26日公安民警手持传唤证到葛银亮家，将葛银亮传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人郭某1、孙某、李某、刘某1、郭某2、刘某2、侯某、田某、烟晓寒、陈某、庞某、杨某1、王某、韩某、杨某2、郭某3等人证言，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及说明，被告人供述，中共曲阳县东旺乡委员会证明，曲阳县公安局东旺派出所证明，行政处罚决定书，破案经过、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛银亮明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛银亮系被公安民警持传唤证到其家传唤到案，不构成自首，但被告人葛银亮到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人葛银亮系初犯，鉴于其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，可对其宣告缓刑。对辩护人提出自首及建议判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳，其他意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛银亮犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 彤
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初107号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人吕某太，男，住宁安市海浪镇。2020年8月11日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2020年8月24日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人吕某太犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人吕某太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日16时许，被告人吕某太在宁安市海浪镇宁西村某白瓜子厂厂房内因工作琐事与同村村民被害人于某军发生口角，继而厮打。于某军用拳打被告人吕某太身体，被告人吕某太用拳击打于某军身体及头、面部，致其面部挫伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。经宁安市公安局法医鉴定：被害人于某军鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤。 经侦查，被告人吕某太于案发当日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、住院病案复印件；证人吕某臣、范某文等人的证言笔录；被害人于某军的陈述笔录；被告人吕某太的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事科学技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处吕某太有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人吕某太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日16时许，被告人吕某太在宁安市海浪镇宁西村某白瓜子厂厂房内因工作琐事与同村村民被害人于某军发生口角，继而厮打。于某军用拳打被告人吕某太身体，被告人吕某太用拳击打于某军身体及头、面部，致其面部挫伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。经宁安市公安局法医鉴定：被害人于某军鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤。 经侦查，被告人吕某太于案发当日被公安机关抓获。 另查明，诉讼过程中，被告人吕某太与被害人于某军达成赔偿协议，共赔偿于某军各项经济损失50000元，于某军对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、住院病案复印件；证人吕某臣、范某文、赵某的证言笔录；被害人于某军的陈述笔录；被告人吕某太的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事科学技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某太故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。对被告人吕某太依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曲 通
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1255号贾庆国、同江市鑫城保安服务有限公司：贾庆国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给贾庆国。至此，贾庆国向本院申请执行的（2020）黑0881民督16号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3819号原告：孙淑霞，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：济南启程雄宇绿色建材有限公司，住所地商河县。法定代表人：陈邦法，经理。委托诉讼代理人：孙志芳，女，公司职工。原告孙淑霞与被告济南启程雄宇绿色建材有限公司（以下简称启程雄宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞、被告启程雄宇公司的委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告启程雄宇公司支付工资6768.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告通过招聘入职被告处从事包装等零工工作，截止2020年2-5月份，被告欠原告2020年的4个月工资共计6768.16元。原告多次催要，被告于2020年9月10日出具证明条一张，证实欠工资的事实，但一直未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。启程雄宇公司辩称，对欠孙淑霞工钱6768.16元无异议，但是今年疫情原因，公司已经近乎处于停产状态，无法出售产品，如果原告急需钱可以将公司的产品折抵给原告。也请原告多多谅解，公司领导正在积极筹钱支付工资。经审理查明：孙淑霞自2019年2月份起在启程雄宇公司从事包装等零工工作，但2019年2月份至5月份的工资启程雄宇公司一直未支付，经孙淑霞催要，启程雄宇公司于2019年9月10日出具证明条一张载明：“今欠孙淑霞2020.02、03月、04月、05月工资6768.16元，人民币大写陆仟柒佰陆拾捌元壹角陆分，济南启程雄宇绿色建材有限公司，2020-09-10，”并加盖启程雄宇公司公章。本院认为，劳务合同是平等主体一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的合同。本案中,启程雄宇公司雇佣孙淑霞从事劳务,欠其劳务费6768.16元,并向孙淑霞出具了欠款证明,孙淑霞要求启程雄宇公司支付其所欠劳务费6768.16元事实清楚,理由正当,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告济南启程雄宇绿色建材有限公司于判决生效后十日内支付原告孙淑霞劳务费6768.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南启程雄宇绿色建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12834号申请人：天津狮桥国际物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳秋，男，该公司员工。被申请人：王治国，男，1979年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人王治国合同纠纷一案，申请人天津狮桥国际物流有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王治国的银行存款40000元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人天津狮桥国际物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王治国的银行存款40000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4633号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陶小虹，女，1985年1月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢海军，男，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4177号民事判决，本院于2020年09月04日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小虹、卢海军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4633号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9886号申请人：贺某，女，1978年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被申请人：张某，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理贺某与张某离婚纠纷一案中，申请人贺某于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张某的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张某银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慕锡二〇二〇年十一月十八日书记员  华晓晟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执693号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘坤举。 被执行人：李文美。 被执行人：刘军光。 被执行人：徐敏瑞。 被执行人：陈冠明。 被执行人：刘军委。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4461号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘坤举、李文美、刘军光、徐敏瑞、陈冠明、 刘军委在银行存款*****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9247号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人王小容，女，1985年01月01日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王小容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王小容的银行存款人民币及其它款项人民币108469.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9009号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：范金香，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告范金香物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初807号 原告：田小英，女，1960年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓克，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市侨能达投资有限公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路。 法定代表人：王亚南（已逝世）。 原告田小英与被告郴州市侨能达投资有限公司（以下简称：”侨能达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小英的委托诉讼代理人李小平、肖晓克到庭参加诉讼，被告侨能达公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同向原告支付逾期交付商铺违约金121538.43元[计算期限天数:自1999年3月31日至补充协议签订之日2011年4月30日共计4413天(为不与租金损失诉请重复计算,所以违约金计算截止于此)；计算方式:根据双方合同第八条第一款约定:55082元×5/10000×4413天=121538.43元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月,原告与被告签订了《购楼合约书》,双方约定原告购买统一合众市场(现称万原家居购物广场)首二层19号铺位,面积为22.13平方米,总价款55082元;双方约定1999年3月31日被告向原告交付商铺;原告依约向被告支付了全部房款及相关费用。2015年11月26日,被告又与原告签订了一份补充协议,约定原告委托被告为所购商铺招商招租。但被告却拒不按双方合同第八条第一款约定向原告支付延迟交付商铺违约金。二十多年来，原告无数次要求被告支付延迟交付商铺违约金，被告均以与事实不符、与法律相违的荒唐理由拖延、拒绝，一是被告谎称，施工遇上了地下大溶洞等可以顺延工期的所谓合约合法事由，而顺延工期期间又碰上不可抗力8·13洪灾，所以才不能按期交付商铺。被告以此在二十多年的多次诉讼中，欺骗受诉的两级法院，现有新的证据显示，1998年8月湖南省湘南工程勘察公司就出具了统一合众市场桩基部分等隐蔽工程验收合格的《竣工报告》，此时距《购楼合约书》约定的商铺交付时间1999年3月31日还有七个月,期间根本没有大溶洞等任何合约合法顺延工期的事由出现，故被告以溶洞问题延迟交付商铺的理由不能成立。而1999年的8·13洪灾发生在双方约定交付商铺时间的五个月之后，所以8·13洪灾不能成为本案的不可抗力事由。综上,被告延迟交付商铺的违约起算时间,应按双方合同约定的商铺交付时间1999年3月31日起算。二是被告声称的商铺交付或视为交付的理由不能成立。按合同约定被告在电视上公告商铺交付使用,买方应按期收房的公告,即完成交付或视为交付，被告声称其于2001年10月9日至11日三天,委托郴州广播电视信息频道发布了统一合众市场交付使用的广告,其所有外卖商铺从2001年10月9日即已交付或视为交付。同样有新的证据显示,在被告通过电视发布商铺交付使用公告时,整个统一合众市场工程尚未竣工验收,根本不符合法定交付条件。该工程竣工验收日期是在被告电视公告交付时间两个多月之后的2001年12月26日,而拿到《合格工程证书》的时间,更是在被告电视公告之后四个月的2002年2月4日。据此被告的电视公告交付行为依法无效。综上所述,被告的溶洞及不可抗力的顺延工期理由依法不能成立;被告的电视公告交付物业的行为依法无效。故被告延迟交付原告商铺的违约金起止时间应为1999年3月31日至2011年4月30日(为不与租金损失诉请重复计算,所以违约金计算截止于此)。依双方合同第八条第1款约定,被告应支付原告的延迟交付商铺违约金为121538.43元。请求人民法院根据上述事实,依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉请提交的证据有：1.原告身份证及被告企业信息；2.产权证；3.《统一合众市场商铺委托招商协议书》；4.桩基部分《竣工报告》；5.《郴州市城乡建设工程竣工一览表》；6.《合格工程证书》；7.（2019）湘10民终1848号民事判决书。 被告侨能达公司未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查认证并结合原告的陈述，确认如下事实： 被告侨能达公司系郴州市侨能达实业发展公司更名后的名称。原告田小英购买了被告开发的统一路1号219房产，并于2015年8月14日取得该房屋房产证（产权证号：郴房权证苏仙字第7150191**），该房产证显示原告所购房屋建筑面积为22.13㎡，套内建筑面积为12.00㎡，该房产证附记内容为“建成时间为：2000年01月01日，产权来源为买受，其中分摊面积为：10.13平方米”。原告向本院提交的（2019）湘10民终1848号民事判决书查明：侨能达公司开发建设的郴州市统一合众市场系省市重点工程。1998年5月28日，郴州市人民政府办公室以郴政办函（1998）72号文件批复统一合众市场速改除商场、住宅外，还包括公共停车场，市政规划道路速改等市政公用基础设施，需投资17,000,000元，全部由侨能达公司自筹。1998年8月12日以郴政办函（1998）108号文件对统一合众市场建设有关问题形成会议纪要，规划设置地下停车场、非机动车停车场、垃圾站、公厕、沿江道路、桔井东路扩宽和绿化带等市政府基础设施，郴州市规划局改变了原工程总体设计，部分规划设计于2000年10月才得以批复。1999年8月13日，郴州市遭受洪灾，统一合众市场受淹，苏仙桥被冲断，造成侨能达公司重大经济损失，统一合众市场在建工程返工，误工、间断性停工，大量的淤泥一直延至2000年2月底才扫尾清除，苏仙桥于2000年10月28日被修复通车。2001年9月9日侨能达公司就统一合众市场的开业召开了业主动员大会，侨能达公司于2001年10月9日至2001年10月11日委托郴州广播电视信息频道发布了统一合众市场交付使用的广告。现原告起诉称原、被告曾签订《购楼合约书》，该合约书约定1999年3月31日被告向原告交付商铺，被告应支付原、被告签订补充协议之日的延迟交付商铺违约金，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告诉请要求被告支付逾期交付商铺违约金，但原告未提交商品房销售合同、交付购房款的相关证据，即原告无证据证实其诉讼请求的合同依据和事实依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告在作出判决前未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田小英的诉讼请求。 本案案件受理费2730.76元，公告费560元，合计3290.76元，由原告田小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 审 判 员  姚秋珍 人民陪审员  吴秀华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3426号申请执行人李丽平，女，汉族，1982年7月3日出生，住上海市金山区。被执行人褚桂根，男，汉族，1968年2月8日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因义务人褚桂根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李丽平向本院申请执行,要求被执行人支付借款人民币20000元。本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人褚桂根发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下存款人民币1398.06元，该款项已经发还至申请执行人账户；本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，本案除已经划拨的款项外并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年9月10日起至2021年9月9日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚桂根负有继续向申请执行人李丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执1674号之十八 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：康青，女，1974年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：彭冉，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第816号刑事判决书，于2018年3月1日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行康青、彭冉追缴、返还一案，执行标的0元，执行费0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆信息。本院处置了涉案的办公用品若干，处置所得价款及参与分配所得价款扣除实现债权费用后剩余43177.16元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现本案已执行到位43177.16元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈虹睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8851号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：齐华伟，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告齐华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2134号之二 申请执行人何朝兵,男性,汉族,1973年3月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人衡水润杰交通设施有限公司,住河北省衡水市高新区新区六路北侧、新桥新路西侧******,统一社会信用代码91131102320233380N。 法定代表人张国栋。 申请执行人何朝兵与被执行人衡水润杰交通设施有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7063号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币358866.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人172538.34元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取172538.34元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案剩余执行费5283.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王桐景
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保236号申请人：文峰雨，男，1981年11月7日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。被申请人：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告文峰雨与被告罗廷国买卖合同纠纷一案，申请人文峰雨于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗廷国的账户存款在16074元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗廷国的账户存款在16074元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5311号申请执行人：李飞，男，1973年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：熊保国，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，李飞与熊保国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初13003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1614444元及相应利息，执行费18544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋元媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5022号原告：泰安市岱岳区夏张镇彤辉通信设备经营部，住所地：泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。法定代表人：马怀辰，职务：经理。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。被告：沈兆华，男，汉族，1980年5月20日出生，住山东省莒县。原告泰安市岱岳区夏张镇彤辉通信设备经营部与被告沈兆华机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰安市岱岳区夏张镇彤辉通信设备经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区夏张镇彤辉通信设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2407号之一申请执行人:朱春芬，女，1979年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省大丰县。申请执行人朱春芬与被执行人高连清借款合同纠纷一案，2020年11月6日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理，达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执2407号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢106号 申请执行人：武香丽，女，1978年8月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：郭长居，男，1951年11月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李素梅，女，1969年8月20日出生，汉族，现住石家庄市。 二〇二〇年十一月九日
四川省高级人民法院 关于将四川省麦邦食品工业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖191号 四川省成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申77号《关于四川省麦邦食品工业有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省麦邦食品工业有限公司破产清算一案交由四川省蒲江县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏如，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 再审申请人晏如因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于被申请人应否向再审申请人支付2010年9月至2014年6月年薪以及25%额外经济补偿，再审申请人因劳务派遣领取的劳动报酬是由攀成伊红石油钢管有限责任公司提取对应工资、薪酬后转回被申请人核发，并非直接从攀成伊红石油钢管有限责任公司领取，故其主张被申请人在2010年至2014年根据该公司规定向其发放的工资仅系攀成伊红石油钢管有限责任公司向其支付的工资缺乏事实基础与法律依据。再审申请人主张被申请人支付25%额外经济补偿金是依据现已作废的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第三条规定，其主张于法无据。关于被申请人应否补发再审申请人2015年2月至2019年3月工资，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第28条规定，原判结合被申请人工资管理规定及再审申请人此期间提供劳动状况认定被申请人不应向再审申请人支付此期间工资不违反法律规定。关于再审申请人要求被申请人为其补缴2015年7月至2019年3月社保和公积金，原判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认定再审申请人该项诉求不属人民法院受案范围并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晏如的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执101号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表入：王曾，系该公司执行董事。被执行人：鲁宏涛，男，汉族，1991年9月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与鲁宏涛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9233号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人拿拿公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人鲁宏涛履行生效法律文书确认的给付义务5950元，执行费50元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人鲁宏涛邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但鲁宏涛未主动履行。同日本院向申请执行人拿拿公司邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。拿拿公司未提供被执行人鲁宏涛财产线索。2.本院于2020年6月15日、2020年8月14日、2020年11月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除发现被执行人鲁宏涛银行存款3500元外，未发现其他可供执行的财产。鲁宏涛的银行存款已扣划。3.本院于2020年10月12日到被执行人鲁宏涛住所地进行现场调查，了解被执行人鲁宏涛的财产状况、线索，未发现可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人鲁宏涛纳入全国法院失信被执行人名单；同时对被执行人鲁宏涛采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人拿拿公司代理人，将被执行人鲁宏涛名下暂无财产可供执行的调查结果予以告知。其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行扣划的3500元存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人拿拿公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9233号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人拿拿公司发现被执行人鲁宏涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人鲁宏涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年十一月十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6173号 原告:杨宗成,男,1978年1月4日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告:高东方,男,1975年8月16日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:高海坤,男,1974年12月24日生,汉族,住安徽省太和县。 第三人:安徽通海置业有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。社会信用代码:91341222667943939L。 法定代表人:刘立超,执行董事 委托诉讼代理人：韩彩芳,该公司员工。 委托诉讼代理人：邹影,该公司员工。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨宗成撤回对被告高东方、高海坤、第三人安徽通海置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨宗成负担。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  彭绍峰 人民陪审员  陈芝兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王佳利
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初261号 原告林赛梅，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街**。 法定代表人张寒松，乡长。 诉讼代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 原告林赛梅诉被告闽侯县竹岐乡人民政府行政强制一案，本院于2020年10月21日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林赛梅撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林赛梅负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈今园 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初483号公诉机关太康县人民检察院。被告人王世印，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省清丰县。因犯污染环境罪，于2019年10月30日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌污染环境，于2020年7月21日到太康县公安局投案，同年7月22日被太康县公安刑事拘留。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年8月5日经太康县人民检察院批准，同年8月6日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王世印犯污染环境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王世印及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2016年8月份至2017年2月份，李国强、石红伟（均另案处理）在太康县板桥乡永宁岗村租赁废旧厂房，合伙经营废旧铅酸电瓶提炼厂，非法处置废旧铅酸电瓶，利用废旧铅酸电瓶铅板非法炼铅，并将成品铅块出售到安徽省，污染当地环境。2017年2月份之后，李国强伙同王云飞（另案处理）在太康县毛庄镇八里庙村、太康县城郊乡七里河村租赁房屋，合伙经营废旧铅酸电瓶提炼厂、拆解厂，利用废旧铅酸电瓶铅板非法炼铅，将成品铅块出售到安徽省，污染当地环境。被告人明知李国强等人经营的废旧铅酸电瓶提炼厂未办理危险废物经营许可证，仍带领工人将李国强等人收购的大量废旧铅酸电瓶进行拆解，分离出“铅板”，以供焚烧、提炼铅锭使用，王世印共计收到李国强等人转账支付工资117450元，王世印从该款项中每吨扣除2元后予以发放给其他工人，按每吨65元，约拆解废旧铅酸电瓶1806吨。公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）被告人供述和辩解（3）另案被告人的供述与辩解（4）检测报告（5）现场勘验笔录等。公诉机关根据上述事实与证据，据此认定被告人王世印犯污染环境罪，系漏罪、系投案自首，建议对其判处有期徒刑三至四年并处罚金。被告人王世印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人王世印具有投案自首情节；2、被告人在老板李国强等人的指挥下从事一些劳动性的工作，应认定为从犯；3、本案属漏罪，被告人前期已羁押的29天，应计入刑期之内；4、被告人自愿认罪认罚，综上建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年8月份至2017年2月份，李国强（已判）、石红伟（已判）在太康县板桥乡永宁岗村租赁废旧厂房，合伙经营废旧铅酸电瓶提炼厂，非法处置废旧铅酸电瓶，利用废旧铅酸电瓶铅板非法炼铅，并将成品铅块出售到安徽省，污染当地环境。2017年2月份之后，李国强伙同王云飞（已判）在太康县毛庄镇八里庙村、太康县城郊乡七里河村租赁房屋，合伙经营废旧铅酸电瓶提炼厂、拆解厂，利用废旧铅酸电瓶铅板非法炼铅，将成品铅块出售到安徽省，污染当地环境。被告人王世印明知李国强等人经营的废旧铅酸电瓶提炼厂未办理危险废物经营许可证，仍带领工人将李国强等人收购的大量废旧铅酸电瓶进行拆解，将废旧铅酸电瓶内的“铅板”分离出来，以供焚烧、提炼铅锭使用，拆解工人的工资为拆解1吨废旧铅酸电瓶获利人民币65元。被告人王世印带领工人将废旧铅酸电瓶拆解后，李国强等人将拆解废旧铅酸电瓶的费用使用中国农业银行卡转账至王世印的中国农业银行卡内，被告人王世印共收取李国强等人转账支付的工资117450元，王世印从该款项中每吨扣除2元后予以发放给其他工人。案发后，被告人王世印于2020年7月21日主动到太康县公安局投案。另查明，2018年12月21日，被告人王世印因涉嫌犯污染环境罪，被河南省清丰县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月18日被内黄县公安局取保候审，共羁押29天。于2019年10月30日，被告人王世印因犯污染环境罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。并责令被告人王世印于判决生效后三十日内在安阳市市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉。2019年11月27日、2019年6月27日，另案被告人李国强、王云飞、石红伟等人因犯污染环境罪分别被太康县人民法院依法判决。上述事实，被告人王世印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书等；被告人王世印的供述及投案笔录；另案被告人李国强、王云飞、石红伟等人的供述与辩解；检测报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、调取证据通知书、辨认笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王世印违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍带领工人进行废旧铅酸电瓶拆解，排放、处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王世印明知他人无危险废物经营许可证，仍帮助他人进行废旧铅酸电瓶拆解，系共同犯罪的帮助犯，构成从犯；其到案后如实供述自己的罪行，属自首；且当庭认罪认罚，可对其减轻处罚。被告人王世印在宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪未判决，属漏罪。应撤销缓刑，按数罪并罚处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第二款，第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项，第三条第（二）项，第六条，第七条，第十五条第（三）项，第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世印犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527刑初267号刑事附带民事判决书中对被告人王世印犯污染环境罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年6月22日止，扣除刑期29天。）二、禁止被告人王世印自刑罚执行完毕之日起五年内从事处置含铅等重金属污染物的危险废物相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十一月十日书记员  韩露露
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初1813号原告：张爱琴，女，1952年5月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘正雄，男，现年60多岁，现住陕西省吴起县。。原告张爱琴与被告刘正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张爱琴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张爱琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱琴负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年十一月二十日                      书  记  员      杨  续                 1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1523号之四 申请执行人:倪林锋,男,1990年10月6日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈安赐,男,1986年5月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:罗璐,女,1989年7月24日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人倪林锋与被执行人陈安赐、罗璐房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2900号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人倪林锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人陈安赐、罗璐支付给申请执行人倪林锋购房款490000元，并由被执行人陈安赐、罗璐负担案件受理费4600元，申请执行费7250元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈安赐、罗璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈安赐、罗璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安赐、罗璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安赐、罗璐的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈安赐、罗璐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈安赐、罗璐为夫妻关系，二人外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人陈安赐名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况，其名下车牌号为浙ＪＦ××××的汽车，本院已于2020年8月17日登记查封，但因下落不明并未实际扣押，被执行人罗璐名下无不动产、有价证券、公积金等财产情况，其名下车牌号为浙ＪＲ××××的汽车，本院已于2020年8月17日登记查封，但因下落不明并未实际扣押，2020年9月4日本院划拨被执行人罗璐在中国建设银行股份有限公司三门支行的存款6650元，扣除执行费、罚金6650元后，申请执行人倪林锋无受偿款项。截至目前，被执行人陈安赐、罗璐仍未履行。暂未发现被执行人陈安赐、罗璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈安赐、罗璐拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月25日对被执行人陈安赐作出司法拘留15日的决定，于2020年9月8日对被执行人罗璐作出罚款1000元的决定，已从划拨罗璐存款款项中扣除缴纳。同时已于2020年8月14日对被执行人陈安赐、罗璐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈安赐、罗璐作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人倪林锋。倪林锋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈安赐、罗璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 包丰硕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4535号原告：陈志明，男，1978年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨显毅，男，1987年5月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县,现住云南省玉溪市红塔区（龙缘谷瑶浴足疗会所）。原告陈志明诉被告杨显毅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈志明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费450元，减半征收计225元，由原告陈志明负担。审判员  桂丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：张明祥，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于中国农业银行股份有限公司响水县支行与张明祥银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张明祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  吴海倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7560号 原告：曹玲玲，女，1998年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住阜阳市。 被告：王乡镇，男，1998年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告曹玲玲与被告王乡镇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹玲玲到庭参加诉讼，被告王乡镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹玲玲向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款10400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月3日向原告借款12000元，后经原告催要，被告给付1600元，下余10400元至今未付，为此原告诉至来院。 被告王乡镇未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款12000元，于2019年9月3日出具借条一张，借条载明“借款人王乡镇于2019年9月3日向出借人借款12000元，于2019年10月30日一次性归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人王乡镇，2019年9月3日”。后经原告催要，被告给付1600元，下余10400元至今未付，为此原告诉至来院。 上述事实由原告曹玲玲提供的其本人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告王乡镇向原告曹玲玲借款10400元，有其出具的借条为证，王乡镇依法应予偿还，故曹玲玲要求王乡镇偿还借款10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，对此诉讼请求，本院不予支持。王乡镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乡镇于本判决生效之日起十日内支付原告曹玲玲借款10400元。 二、驳回原告曹玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元、减半收取30元，诉讼保全费124元，合计154元，由被告王乡镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7542号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李勤，女，汉族，户籍地重庆市合川区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异67号 案外人：唐衍良，男，1963年11月21日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区兴园路，统一社会信用代码：913717257986945654。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋华，女，1960年6月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁公司）、王国华、宋华金融借款合同纠纷一案中，案外人唐衍良向本院提出书面异议，请求停止对房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产中自东向西第三间门市房及该房产所占用土地使用权（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐衍良称，其在2005年12月就已出资购买并实际占有、收益案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。尽管（2019）鲁民终1395号民事判决判定郓城农商行享有案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但唐衍良系合法取得的上述门市房的所有权和使用权，法院不应当对该门市房采取查封等执行措施。在王国华、宋华下落不明的情况下，将相关通知、告知等文书张贴在并非王国华、宋华实际使用、管理的案涉房产上，不能被视为已对王国华、宋华履行了送达义务。唐衍良请求停止对案涉房产的执行。 郓城农商行辩称，唐衍良在购买案涉房产后未办理过户登记存在过错，对此（2019）鲁民终1395号民事判决已经进行了认定。请求法院驳回唐衍良的异议请求。 本院查明，郓城农商行与苏鲁公司、王国华、宋华、王艳峰、赵勇、唐衍良、肖勇、武邦山、梁彦国金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民终1395号民事判决，认定：王国华与唐衍良于2008年7月25日签订了买卖合同，王国华将案涉房产出卖给唐衍良，买卖合同约定，在未办理手续前王国华不得用案涉房产证、土地使用证抵押或做任何商业性交易；2014年2月26日，苏鲁公司向郓城农商行借款500万元，王国华作为抵押人，就担保的500万元借款，与郓城农商行签订了最高额500万元的抵押合同，王国华作为所有权人、宋华作为共有人，将案涉房产抵押给郓城农商行。郓城农商行享有抵押权，唐衍良等房屋买受人与王国华之间的买卖关系不能对抗郓城农商行基于善意而取得的合法抵押权。（2019）鲁民终1395号民事判决判令：苏鲁公司偿还郓城农商行借款本金500万元及利息（利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息计算）；王国华、宋华在500万元范围内承担连带清偿责任；郓城农商行在最高额500万元范围内，有权就王国华提供抵押的郓他项（2014）第023号土地他项权利证明书和郓房郓城他字第0××9号房屋他项权证项下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，郓城农商行向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月15日作出（2020）鲁17执624号之一执行裁定，对包含案涉房产的房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产及该房产所占用的证号为郓国用（2002）字第4475号土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：唐衍良对案涉门市房是否享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定郓城农商行经抵押登记依法取得了案涉房产的抵押权，并有权对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人唐衍良提出的执行异议不能成立，本院不予支持。唐衍良就本院向被执行人公告送达相关法律文书提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回唐衍良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程 哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1816号 原告：丹东某某地产经纪有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：王某，女，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郝某某，女，1955年8月8日出生，汉族。 两名被告的共同委托代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 原告丹东某某地产经纪有限公司诉被告王某、郝某某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某、被告王某及被告郝某某、王某的共同委托代理人郑昊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月21日，原告、被告和案外人王某1签订了房地产居间服务合同一份，约定被告和案外人通过原告提供的居间服务买卖坐落于丹东市振兴区振八街和馨园小区X楼X单元X室房屋，约定成交价款87万元。合同签订当日，案外人向被告支付定金3万元，由原告代为保管。后被告违约不履行该合同，根据三方合同第九条约定，被告应向原告支付17400元。经原告多次催要，被告至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告17400元及利息（以17400元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王某、郝某某共同辩称：被告没有违约，故不同意原告的请求。依据三方的居间合同，结合原告的事实理由，针对给付中介费的义务，案外人王某1才是给付主体，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月21日，以被告王某为甲方（卖方），以案外人王某1为乙方（买方），以原告为丙方（居间方），三方签订《房地产居间服务合同》一份，约定甲乙双方通过丙方出售及购买位于丹东市振兴区振八街和馨园小区X号X单元X室房屋，房屋总价款87万元。该合同第十条违约责任第2款约定：合同签署后，因甲乙双方原因导致合同无法履行或甲乙双方未征得居间方同意下协议解除本合同，或解除后另达成买卖合同双方将共同成为本合同的违约方，则违约一方或双方须即时赔付居间方违约金17400元，如一方违约另一方需配合居间方共同追究违约方的法律责任及违约责任，否则由另一方支付居间服务费。三方另约定了定金、房款支付及交易方式等内容。被告郝某某以被告王某代理人身份在该合同上签字，被告王某以短信方式向原告确认了被告郝某某的代理行为。此后，案外人按照该合同约定履行相关义务并于同年4月21日要求原告联系被告准备次日办理房屋过户事宜，被告予以拒绝。同年4月27日，被告王某向原告发出解除合同通知，提出因案外人未在合同约定时间内将购房首付款由银行转入其指定账户，未履行合同义务，现要求解除三方签订的《房地产居间服务合同》。至此，该居间服务合同无法继续履行。原告将预收的定金30000元返还给案外人。案外人王某1遂于2020年6月5日起诉至本院要求解除涉案合同，两名被告共同返还一倍定金30000元及利息并赔偿评估费损失1330元，本院作出判决后，两名被告不服该判决上诉于丹东市中级人民法院，后在丹东市中级人民法院达成调解：1、解除王某1、王某与丹东某某地产经纪有限公司于2020年3月21日签订的房地产居间服务合同；2、王某于本协议签订之日一次性支付王某1人民币26000元（包括评估费及相关利息）；3、王某与王某1关于本案涉及的房屋买卖合同项下的权利义务一次性终结，双方不得再相互追究；4、其他无争议。基于被告王某的违约行为，原告请求其支付违约金，双方无法达成一致进而引发本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有《房地产居间服务合同》、短信记录、微信记录、定金收据、案外人的情况说明、公积金贷款协议、评估费收据、公积金服务中心短信通知、案外人的交易明细清单、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1707号民事调解书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告及案外人于2020年3月21日签订的《房地产居间服务合同》虽已解除，但不影响其中结算和清理条款的效力。当案外人提出办理过户事宜时，原告通过多种途径无法联系上两名被告，此后，被告王某单方提出解除合同，其解除合同的理由显然是不充分的，故原告要求被告王某承担违约责任符合合同约定情形，本院予以支持。关于原告对利息部分的请求，因被告王某已经向案外人王某1赔偿了损失，另需向原告支付违约金，各方因其违约行为所造成的损失已经基本得到补偿，故基于公平原则本院对原告的该部分请求不予支持。关于原告对被告郝某某的诉讼请求，因郝某某系王某的委托代理人，其并非合同主体，相关法律行为的后果应由被告王某承担，故对原告的该部分请求不予支持。关于两名被告辩称，其并非支付义务主体，其不存在违约行为一节，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告丹东某某地产经纪有限公司违约金17400元； 二、驳回原告丹东某某地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告王某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李韵淇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3061号之一申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。被执行人：贵州真文矿业新技术有限公司，住所地：贵州省瓮安县银盏镇新场村两上庄**。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款62414.32元、违约金12482.86元，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月27日、2020年9月5日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年8月20日指派工作人员到瓮安县自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二十七日书记员  查继昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24126号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：许大影，女，1981年10月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李水龙、许大影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月二日书记员  李营飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9372号原告：戴菁，女，1988年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201811075546。被告：刘兴，男，1988年9月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200010662895。原告戴菁诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告戴菁于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴菁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴菁撤诉。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告戴菁负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 万招红二〇二〇年十一月九日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1924号 原告：伍凤丹，女，1983年5月7日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州大理市。 委托代理人（特别授权）：刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。 被告：丽江惠通房地产开发有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道祥和路玉丽园小区****。 法定代表人：罗丽芳。 委托代理人（特别授权）：李林涛，男，1989年1月26日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。 被告：丽江小李置业有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁/div> 法定代表人：李春霞。 委托代理人（特别授权）：李丽典，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地云南省丽江市古城区。 原告伍凤丹诉被告丽江惠通房地产开发有限责任公司（以下简称惠通公司）、丽江小李置业有限公司（以下简称小李置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还原告缴纳的诚意金700000（大写柒拾万元整）；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月19日，原告与二被告签订了《祥和启辰住宅小区内部协议书（商铺）》，约定被告将位于【丽江市古城区”销售给原告，并就定购的具体房屋、价款、面积、违约责任等条款进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告惠通公司委托的代理销售商小李置业公司支付了诚意金人民币70万元。现原告按照双方签订的《祥和启辰住宅小区内部协议书（商铺）》第七条第2项放弃购买房屋，要求被告全面且诚信履行双方签订的协议，将诚意金退还原告，但原告拒不退还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 二被告未到庭未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下4组证据材料：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示报告，拟证明二被告的诉讼主体资格；3.《祥和启辰住宅小区内部协议书（商铺）》，拟证明原被告签订内部协议书认购惠通公司开发的商铺，并就订购的房屋、价款、面积、违约责任等内容进行了约定；4.收款收据、中国建设银行交易明细，拟证明原告向被告小李置业公司支付了诚意金70万元。 二被告庭后到本院接受询问时表示对原告的证据无异议。 经质证及审查，本院对原告提交的3组证据三性均予以确认，作为认定本案法律事实的依据。 二被告未提交证据材料。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月19日，原告与二被告签订了《祥和启辰住宅小区内部协议书（商铺）》，约定被告将位于【丽江市古城区”销售给原告，并就定购的房屋价款、面积、违约责任等条款进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告惠通公司委托的代理销售商小李置业公司支付了诚意金人民币70万元，小李置业公司向原告出具了收款收据并加盖了该公司的财务专用章。现原告主张放弃购买房屋，要求被告退还原告缴纳给被告的诚意金七十万元。因双方沟通无果，原告诉至法院。 在庭后的询问过程中，二被告确认惠通公司就案涉项目尚未取得商品房预售许可证，认可原告将70万元诚意金汇至了小李置业公司的账户，因惠通公司委托小李置业公司对惠通公司开发的案涉房地产项目进行营销，原告的诚意金已转至惠通公司账户用于项目开发，小李置业公司按照双方委托协议代为收取诚意金和收取提成。故二被告主张应由惠通公司向原告承担还款责任。 本院认为，二被告在尚未取得案涉房地产项目商品房预售许可证的情况下，与原告伍凤丹签订了关于该项目33-3-101号商铺的《祥和启辰住宅小区内部协议书（商铺）》，且至案件审理时被告惠通公司也未取得预售许可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议书应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据庭审查明的情况，原告支付的诚意金虽由被告小李置业公司收取，但被告惠通公司确认该款项根据二被告之间的委托营销关系由小李置业公司提成后，剩余款项用于了案涉项目工程，惠通公司愿意承担还款责任，但对二被告之间就款项具体分配未举证证明，且庭审过程中惠通公司股东陈述二被告系关联公司，故本院支持原告要求二被告承担连带还款责任的主张。综上，本院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告丽江惠通房地产开发有限责任公司、丽江小李置业有限公司于本判决生效之日起三十日内连带返还原告伍凤丹购房诚意金700000元。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告丽江惠通房地产开发有限责任公司、丽江小李置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和晓琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓凤 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2425号上诉人（原审原告）：遂川县宜华家具有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区（**），统一社会信用代码913608275508620430。法定代表人：黄珠江，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伏华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑朋，男，汉族，1982年4月19日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人遂川县宜华家具有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人郑朋劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜华公司的委托诉讼代理人戴伏华、被上诉人郑朋的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宜华公司上诉请求：撤销一审判决，改判郑朋向宜华公司支付因其离职未交接导致的损失319513.62元以及宜华公司处理郑朋恶意仲裁、诉讼所导致的损失4521.1元。事实和理由：1.郑朋离职未办理交接手续，导致宜华公司产能损失。根据宜华公司规章制度及宜华公司与郑朋所签劳动合同约定，双方解除或终止劳动关系时，郑朋需要办理离职手续，包括但不限于离职交接表（工作交接、物资交接等）、离职结算表等，未办理离职手续，工作交接不清等而给宜华公司造成损失的，郑朋须予以赔偿。2.郑朋向仲裁机构申请仲裁及向法院起诉实为恶意维权，导致宜华公司应诉损失。郑朋系原裁剪车间主任孙张印配偶，属孙张印擅自利用职权违规录用，且以权谋利吃空饷。之后以“弱势群体”自居，通过仲裁及诉讼诬告宜华公司拖欠加班费，向宜华公司索要经济补偿金及加班费等行为，已对宜华公司经营、品牌造成一定影响。事实上，二审法院根据查明的事实，驳回了郑朋的无理诉求，也印证了宜华公司的前述主张。综上，请求二审法院支持宜华公司的上诉请求。被上诉人郑朋答辩称：1.一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法予以维持；2.郑朋是被宜华公司通知停职的，在下达通知之后，宜华公司已安排其他人员接手郑朋的岗位，其他替代工作人员的安排属于宜华公司的职责，其将该损失归咎于郑朋的离职缺乏事实依据；3.郑朋与宜华公司之间经济补偿金、加班工资等确实存在争议，之前案件中一审、二审判决出现不同判决结果，也证明该争议的存在，郑朋申请仲裁、提起诉讼是正当维权行为，不构成恶意诉讼。宜华公司向一审法院起诉请求：1.判令郑朋赔偿宜华公司因其离职未交接所导致的损失449536.61元；2.判令郑朋赔偿宜华公司因处理郑朋恶意仲裁、诉讼导致的损失4521.1元。一审法院认定事实：郑朋于2014年4月18日开始在宜华公司务工，任沙发生产线生产车间工人。2017年4月18日，郑朋与宜华公司续签劳动合同，约定合同期为三年。2018年6月至10月期间，宜华公司出现罢工事件。2018年11月6日，郑朋以宜华公司未支付经济补偿金及拖欠加班工资等为由，向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年1月16日，郑朋与宜华公司确认解除劳动关系。2019年3月1日，该仲裁会裁决驳回其仲裁请求。郑朋收到裁决书后不服，向一审法院提起诉讼。2019年5月24日，一审法院作出判决，判令宜华公司支付郑朋经济补偿金,同时驳回其他诉讼请求。后双方均提起上诉，本院二审判决驳回郑朋的诉讼请求。2020年5月，宜华公司向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请要求郑朋赔偿离职未交接损失和应诉损失。2020年6月15日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回宜华公司的仲裁请求。宜华公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：宜华公司与郑朋系在劳动仲裁程序过程中，双方确认解除劳动关系。宜华公司对郑朋解除劳动关系的事实是完全知晓的，宜华公司对劳动者解除劳动关系后空缺岗位职务的人事安排是公司的内部事务和职责，不能因此要求郑朋赔偿损失，并且宜华公司要求郑朋赔偿因其离职未交接所导致的损失，也缺乏证据证实。郑朋因与宜华公司之间的经济补偿金、加班工资等劳动争议向劳动仲裁委和人民法院申请仲裁和诉讼，是依法维权的体现，并非恶意诉讼的行为。宜华公司要求郑朋赔偿应诉的损失，于法无据。综上所述，宜华公司要求郑朋赔偿经济损失和应诉损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宜华公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜华公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，经审核予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜华公司主张郑朋离职时未完成交接工作，导致公司损失达319513.62元，但对于前述损失的存在及其与郑朋离职之间的因果关系，宜华公司均未提供有力证据予以证明。况且，郑朋作为宜华公司员工，以宜华公司未缴纳养老保险为由提出离职，符合法律规定。宜华公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，郑朋因与宜华公司就经济补偿金、加班工资等劳动争议，先后向遂川县劳动人事争议仲裁委员会及人民法院分别申请仲裁、提起诉讼，是郑朋的法定权利，不属于恶意维权行为。宜华公司关于郑朋恶意诉讼导致公司应诉损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，宜华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂川县宜华家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二〇年十一月三十日书记员  宋男茜
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初392号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，高平市南城办事处庄子村卫生室员工，户籍所在地山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日23时9分许，被告人邢某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高平市南城办事处庄子村行驶至太华路涵洞路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，邢某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邢某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频截图，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，被告人邢某的供述，常住人口基本信息及前科劣迹调查表、驾驶证查询记录，机动车信息查询记录，证人王某证言，工作证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1773号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年十一月十九日法官助理 连 璐书 记 员 崔洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初41478号 原告：陈杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201711568806。 被告：达岸咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦****，统一社会信用代码91440300341479312Q。 法定代表人：JOSEPHIANSPAULDING。 委托诉讼代理人：毛小乐，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201111430177。 原告陈杰与被告达岸咨询（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月30日的出差报销款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，担任社会责任咨询顾问一职，需常年出差，差旅费由原告先垫付，事后再向被告报销。2019年2月1日至6月30日，原告为履行职务行为出差发生费用约55000元，已向被告申请报销，且差旅费发票原件均已交至被告处，2019年8月9日，被告单方解除劳动关系，但未向原告发放上述报销款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告达岸咨询（深圳）有限公司辩称：1.被告仅收到的是2019年2月至2019年4月原告提交到被告处的发票，总计金额为22427.5元。其中无效或虚假发票的总计金额为12122.05元，并非原告起诉状所称的55000元。2.本案是因劳动关系产生的原告报销挂账的纠纷，并非原告所称的委托合同纠纷。是原告在职期间相关的票据没有按照公司内部财务制度的规定，将相关的票据进行及时的报销充账。也没有得到公司会计制度的审批确认，公司也没有向原告确认报销金额和支付的承诺。双方的关系仍然是公司企业内部管理关系，并没有转化成普通的债权债务关系。不属于平等主体之间的纠纷，不属于民事法律管辖的范畴。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》以及《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件裁定指引》，职工履行职务在单位借款挂账发生纠纷的，一方因劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的应当裁定不予以受理，已经受理的应当驳回。 经审理查明，被告以原告存在虚报出差行程费用及使用虚假发票报销的行为，严重违反劳动合同和员工手册的相关规定为由解除与原告之间的劳动合同，双方因此发生纠纷。深罗劳人仲案[2019]2056、2119号《仲裁裁决书》及本院（2020）粤0303民初10718号《民事判决书》均提到本案中的出差报销款，但并未进行实体处理。 本院经审查认为，本案原告所主张的为履行职务行为出差发生费用，系与单位之间的不平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故对于原告的该项诉求，本院不予处理。 依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉。 案件受理费588元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林欣燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3980号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路**鸿博颐景花园**楼。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。被告：刘桂凤，女，1965年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告刘桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费226.00元，由吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司负担。审判员  寇艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈珊珊