wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初357号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人蓝某贵，男，1997年8月15日出生，壮族，中专文化，公民身份号码：452***1********032，户籍地址：广西壮族自治区来宾市忻城县*************。因本案于2020年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人廖锡培，广东砚正律师事务所律师。四会市人民检察院以四检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人蓝某贵犯寻衅滋事罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人蓝某贵及其辩护人廖锡培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日，案犯何某杰（另案处理）因运砂问题对被害人钱某钦、黄某产生不满，纠集被告人蓝某贵、案犯冯某成、刘某辉（两人均另案处理）等人去到德庆县*****沙场，由案犯何某杰持枪状物，被告人蓝某贵、案犯冯某成、刘某辉持枪状物、铁管等工具对钱某钦、黄某进行殴打，后又对钱某钦驾驶的车辆进行打砸。经法医鉴定，钱某钦外伤致右枕部创口长度为3.5cm及右尾指指甲脱落，甲床暴露，黄某外伤致右眼外眦处软组织挫伤，二人的损伤程度均属轻微伤。2020年7月25日被告人蓝某贵在德庆县************出租屋被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蓝某贵无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝某贵在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蓝某贵犯罪时为未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人蓝某贵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月。提交书证、被害人陈述、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人蓝某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人蓝某贵犯罪时未满十八周岁，蓝某贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其具有坦白情节，属于初犯，建议判处被告人蓝某贵有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝某贵的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人蓝某贵犯罪时未满十八周岁，有坦白情节且属于初犯的辩护意见，理据充分，应予采纳。辩护人提出被告人蓝某贵是从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蓝某贵持工具殴打两名被害人，在共同犯罪中起积极作用，与其他案犯不宜区分主从犯，虽被告人蓝某贵犯罪时未满十八周岁，但本案致两名被害人受轻微伤，被告人蓝某贵至今未能与两被害人达成赔偿协议，没有取得被害人谅解，故不宜对本案被告人蓝某贵判处缓刑，辩护人该辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人蓝某贵犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人蓝某贵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蓝某贵自愿认罪，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蓝某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蓝某贵的刑期自2020年7月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  潘广生人民陪审员  陈秀金二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3738号 柳州市桂中海迅运输有限公司、胡任东： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与胡任东与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车变更登记至被执行人胡任东（公民身份号码：4522241978××××××××）名下，过户费用由被执行人胡任东承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19090号原告：上海典诺金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨大会，执行董事。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：陈**飞，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区盘蠡新村****。被告：鞠建文，男，汉族，住江，住江苏省泰兴市泰兴镇燕头村西陈**div>上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。原告上海典诺金属制品有限公司诉被告陈**飞、鞠建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨大会及其委托诉讼代理人杨梦，被告鞠建文及其两被告共同委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海典诺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付剩余货款人民币1,350,000元；二、判令两被告向原告支付自2020年6月17日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告与两被告于2020年5月2日在上海市奉贤区新林陆2118号大丰酒店签订《销售合同》，约定两被告向原告购买3台型号为CW-65的熔喷机，总价1,890,000元，两被告需先支付400,000元定金后生效，合同生效后7天第一台设备出货。在两被告支付400,000元定金后，原告于2020年5月9日将第一台设备运至两被告处并安排人员安装调试，第一台设备检测合格。根据销售合同约定，两被告需再支付400,000元为第二台设备的预付款。因两被告资金周转出现问题，原告与两被告于2020年6月3日签订《合同补充协议》，约定两被告再付14,0000元后，原告将剩余两台设备发货给被告，原告设备到达被告处后15个工作日需支付剩余货款1,350,000元。在两被告支付140,000元后，原告于2020年5月26日将剩余两台设备发货给两被告。2020年6月3日两被告出具设备验收合格单，但时至今日，两被告未能支付剩余货款。被告陈**飞、鞠建文辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但是因为原告出售的三台设备自交付至今均未能正常投产致使两被告受损，被告在诉前向原告要求明确相应责任，并就货款进行磋商，最终磋商未果。原告至今未能提供三台设备的生产许可证、产品合格证、产品质量保证书，应当视为不合格产品，据此符合《合同法》规定的解除合同的情形。经审理查明：2020年5月2日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买3台型号为CW-65的熔喷机，总价1,890,000元；被告需先支付400,000元定金后生效，合同生效后7天第一台设备出货；设备测试达到验收标准后被告不得以任何理由退机退款，验收标准为PEE颗粒过滤率88-90%，产能为24小时200-300KG。在被告支付400,000元定金后，原告于2020年5月9日将第一台设备运至被告处，并安排人员安装调试。之后被告再支付了140,000元，原告于2020年5月26日将剩余两台设备发货给两被告。2020年6月3日，原、被告签订《合同补充协议》，载明因被告资金短缺、经友好协商在原合同基础上变更合同条款内容，约定：第一台设备验收合格、调试生产后，被告再付140,000元，原告将剩余两台设备发货给被告，被告在设备达到后15个工作日需支付剩余货款1,350,000元。协议签订当日，双方还签署了《设备验收合格单》，被告方由鞠建文签字。2020年7月1日，原告法定代表人(乙方)、被告(甲方)签署《付款协议》，主要内容为：1、甲乙原购机三台，乙方按约定交付甲方调试合格，总计189万元，已付54万元，余额135万元整；2、因甲方未按原合同及补充合同约定付款，现按甲乙双方再次约定按两台设备付款，还有一台退还乙方。原总价126万元，实付54万元，余款72万元；3、经甲乙双方以此协议再次约定余款72万元，按二个月全部还清；4、如果甲方未按二个月执行，乙方有权按原合同执行。该协议签订后，被告未退还设备，也未付款。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务,并按照约定承担违约责任。至于被告提到购买设备存在质量问题，本院注意到三台设备均进行了验收调试，双方于2020年7月1日的《付款协议》中亦未提及质量存在问题，相反明确涉案“设备调试合格”。现被告以产品存在质量为由提出抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈**飞、鞠建文于本判决生效之日起十日内给付原告上海典诺金属制品有限公司货款1,350,000元；二、被告陈**飞、鞠建文于本判决生效之日起十日内给付原告上海典诺金属制品有限公司逾期付款利息。利息计算方法：以1,350,000元为本金，自2020年6月17日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,958元，减半收取计8,479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月十日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2853号原告：赵远华，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省太康县。被告：开封市祥符区祥瑞汽车销售中心，统一社会信用代码：94102125803495825，所住地：开封市祥符区宏达大道加油站对面。法定代表人：赵杰，任负责人。被告:张胜军，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省开封县。原开封市祥符区祥瑞汽车销售中心负责人。被告:耿利平，女，汉族，1979年7月17日出生，住河南省开封县。原告赵远华诉开封市祥符区祥瑞汽车销售中心、张胜军、耿利平合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵远华到庭参加了诉讼，被告开封市祥符区祥瑞汽车销售中心、张胜军、耿利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告开封市祥符区祥瑞汽车销售中心、张胜军、耿利平立即兑现教师公务员购车补贴款2000元，利息（自2019年1月至今）及车旅费、住宿费、生活费、误工费、精神损失费5000元；2、本案诉讼的费用由被告承担。事实和理由：原告赵远华2017年10月，经朋友介绍在开封市祥瑞汽车销售中心购买海马S5青春版汽车一辆，当时的购车政策是教师公务员提供有关证件购车有2000元的购车补贴，购车成功后以现金的形式返还给购车人，原告于2017年10月购车成功后按照祥瑞汽车销售中心参加购车补贴的活动要求提供了参加购车补贴的教师资格证书，至2019年10月期间多次向开封市祥瑞汽车销售中心催问购车补贴事项，开封市祥瑞汽车销售中心给的回复均为市补贴款还没有下来。原告向开封市祥瑞汽车销售中心财务主任耿利平追问教师购车补贴，耿利平回复：购车补贴申请没有成功，经过几天的努力，原告按照被告张胜军极不合理的刁难要求联系了当时的销售经理和购车介绍人，去开封市祥瑞汽车销售中心财务对账，对账工作完成后，被告张胜军不接电话不回信息，被告耿利平把原告电话拉黑。原告受到商家如此不公平刁难，实在无奈××××开封市商业经营环境，打击不法商业行为，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告均未出庭应诉也未答辩。经审理查明，原告赵远华2017年10月，经朋友介绍在开市封市祥瑞汽车销售中心购买海马S5青春版汽车一辆，当时的购车政策是教师公务员提供有关证件购车有2000元的购车补贴，购车成功后以现金的形式返还给购车人，原告于2017年10月购车成功后按照祥瑞汽车销售中心参加购车补贴的活动要求提供了参加购车补贴的教师资格证书，至2019年10月期间多次向开封市祥瑞汽车销售中心催问购车补贴事项，开封市祥瑞汽车销售中心给的回复均为市补贴款还没有下来。原告向开封市祥瑞汽车销售中心财务主任耿利平追问教师购车补贴，耿利平回复：购车补贴申请没有成功，为了弄清事情真相，原告2019年10月后多次向郑州海马公司的客服咨询关于2017年10月教师公务员购车补贴事项，郑州海马公司客服经领导批准查证后给的回复是：原告所述2017年10月关于教师公务员购车补贴的2000元钱已经于2018年12月7日通过销售返利的形式打款给开封市祥瑞汽车销售中心，（有海马公司客服人员的电话录音，微信截图）。2019年11月1日，经过与开封市祥符区祥瑞汽车销售中心的老板张胜军电话沟通，被告承认已经在公司财务查到这笔账，承诺会近期把购车补贴尽快给原告（有电话录音，截图）。但是，自此之后被告张胜军一直推脱不在家或者以退款事项已经全权交给财务主任耿利平负责为借口，让原告与被告耿利平联系，可被告耿利平一直不接电话，不回信息。2017年7月经祥符区人民法院立案庭诉前调解，被告张胜军让原告找到当时的销售经理和购车介绍人去开封市祥瑞汽车销售中心财务对账，承诺对账后按程序把2000元教师公务员购车补贴返还给原告，经过几天的努力，原告按照被告张胜军极不合理的刁难要求联系了当时的销售经理和购车介绍人，去开封市祥瑞汽车销售中心财务对账，对账工作完成后，可被告张胜军不接电话不回信息，被告耿利平把原告电话拉黑。原告为此提起诉讼。另查明，被告张胜军和耿利平系夫妻关系，两人于2015年1月6日登记结婚。2020年4月2日，原告已经按照被告的要求填写了领款证明单，该单据已经被介绍人李培帅核实。还查明，2019年11月28日，被告开封市祥瑞汽车销售中心法人由张胜军变更为赵杰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人之间订立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国家有政策可以享受购车补贴2000元的优惠，原告作为享有该资格的人员，依法应享有该项政策优惠，被告在代为原告享受到此优惠后，依照约定应将补贴款及时返还给原告。被告不履行返还义务是造成此次纠纷的原因，为此，被告具有及时返还的义务。因被告不及时履行义务，原告为此一直奔波，肯定产生误工费、交通费等必要费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告未提供相关证据，本院依法酌定费用为1500元。被告张胜军、耿利平作为开封市祥瑞汽车销售中心的实际经营者，且系夫妻关系，应依法与开封市祥瑞汽车销售中心承担共同赔偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市祥瑞汽车销售中心、张胜军、耿利平于判决生效后十日内给付原告赵远华补贴款及相关损失3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜军、耿利平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十一月二十九日书记员  管 华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3890号 原告：魏江，男，汉族，1956年5月16日出生，住涿州市。 被告：刘江凯，男，汉族，1988年9月28日出生，住涿州市。 原告魏江诉被告刘江凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江凯立即给付工资款4700元及利息（自2019年2月2日起，按法律规定计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年夏天，原告随被告施工，受雇于被告从事农村建筑工作，工资一直未清。经多次催要，被告刘江凯为原告打下欠条一张，截止到2019年2月2日，被告共欠原告劳务费4700元整，承诺2019年12月31日前还清，但时至今日，被告仍未给付，多次上刘江凯家要钱都不给，就说没有，无奈只好起诉，敬请法院判决。 被告刘江凯经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年，被告雇佣原告从事农村建筑工作，工资一直未付清。被告刘江凯为原告书写欠条一张，内容为：“今欠魏江工钱4700元，于2019年12月31日给清欠款人刘江凯1306811988××××××××2019年2月2日”。截止原告起诉，被告仍未偿还原告欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘江凯雇佣原告魏江干活并拖欠原告工钱有其为原告书写的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江凯于本判决生效后十日内支付原告魏江工资4700元及逾期利息（以4700元为基数，利息自2020年1月1日起计算至被告付清工资之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月二日 书记员  王园园
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4898号原告：李某。被告：毅某。原告李某与被告毅某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月十一日书记员  韩莉莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建民，男，1955年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖骏，男，1977年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：熊璐，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：熊继跃，男，1959年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。原审被告：胡燕荣，女，1956年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。再审申请人廖建民因与被申请人肖骏、熊璐、熊继跃，原审被告胡燕荣排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖建民申请再审称，1.肖骏起诉称廖建民家漏水造成其房屋受损与事实不符，是整栋楼共用的封闭井内公共污水管漏水造成积水而导致出现漏水点，对廖建明家造成的损失更为严重，在物业和五楼住户看过现场后，廖建民垫付近万元对污水排水主管进行了修复，此后再无漏水渗漏发生。2.案涉鉴定报告没有确定房屋漏水点，廖建民当庭提出补充鉴定并拒绝签收鉴定报告。廖建民家没有漏水点，原审判决廖建民家支付7200元鉴定费没有依据。廖建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖骏因其所有的位于武汉市武昌区积玉桥街和平大道508号欧林湾大公馆1栋5层2室房屋内多处出现渗水而提起本案诉讼主张权利，广东保顺检测鉴定有限公司受一审法院委托作出保顺鉴字[2018]SW1084号《房屋鉴定报告》，鉴定意见载明肖骏所有的房屋厨房、外卫生间、客厅西墙顶部及餐厅顶部渗水系因其楼上即位于武昌区积玉桥街和平大道508号欧林湾大公馆1栋6层2室房屋相应位置防水存在缺陷导致，该6层2室房屋系胡燕荣所有，并与其丈夫廖建民共同居住。根据上述事实，原审判决廖建民、胡燕荣承担相应维修责任并承担一定比例的鉴定费用具有事实依据，并无不当。廖建民对上述鉴定结论不予认可，但所提交的证据不足以推翻鉴定结论的证明效力，故应承担举证不能的不利后果。综上，廖建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖建民的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二日法官助理杨同军书记员左亚男
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3901号 原告:苟道勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰。 被告：吴斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告苟道勇与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟道勇撤回对被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌的起诉。 案件受理费1520元，由原告苟道勇负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31556号原告：陈玉英。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司。法定代表人：黄某某。第三人：刘佩艳。原告陈玉英与被告上海枫巢蚁家实业有限公司、第三人刘佩艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告陈玉英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉英以案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告陈玉英负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初11619号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，该公司员工，特别代理。被告：王锡钢，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告王锡钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案因疫情原因，扣除相应审理期限。审理中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1953号之五申请执行人刘凤山,男,1973年6月13日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人王丽,女,1963年8月12日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人李德福,男,1964年7月15日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县丽丰粮食贸易有限公司，住所地昌图县四面城镇魏河口村原小学校址。法定代表人：王丽，系该公司经理。申请执行人刘凤山与被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1480号川，男，1993年7月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，特别授权。广省，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。万年县，原告方川与被告王广省民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方川委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告王广省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，按月息2分计算利息13200元(自2018年12月6日至2020年10月6日止)，本息合计43200元；2、自2020年10月7日起以本金30000元按月息2分计算利息至本息还清日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月5日，被告因父亲生病住院没有钱治疗，特向原告借钱3万元，并约定月息1000元。现已过还款时间，被告分文未还。原告只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按年利率15.4%计算利息，截至2020年10月6日利息8470元，之后利息计算至还清本息之日止。王广省未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方川与被告王广省是朋友关系。2018年12月5日，被告父亲需要住院治疗，被告即向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到方川人民币30000元整，利息为每月1000元整，作为利息月月付，还款日期为2019年6月5日还清，出借人方川，借款人王广省，2018年12月5日。借款到期后，被告未支付分文借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效、依法予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告应按照约定偿还借款本息。至今，被告尚欠原告借款本金30000元，原告要求被告偿还借款本金30000元，依法予以支持。双方约定月息1000元（即月利率为3.33%），原告主张按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案借款利率应按照原告起诉时即2020年10月27日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%。自2018年12月6日至2020年10月6日的利息为8470元，之后的利息按年利率15.4%计算至被告还清借款之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王广省于本判决生效之日起五日内归还原告方川借款本金30000元及利息（截至2020年10月6日的利息计8470元，之后的利息以本金30000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.7元，减半收取计380.85元，由被告王广省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书      (2019)陕0116民初12949号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区.法定代表人王润身，该信用合作联社董事长。委托诉讼代理人杨宁、郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告王颖，女，汉族，住西安市长安区。被告赵芳，女，汉族，住西安市长安区。被告谢军毅，男，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社（以下简称“长安信用联社”）与被告王颖、赵芳、谢军毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告长安信用联社委托诉讼代理人郭媛婕，被告王颖、赵芳到庭参加诉讼，被告谢军毅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。长安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖向原告偿还借款本金178100元及截止2019年6月20日的利息15977.71元、罚息7988.85元，共计202066.56元，并支付自2019年6月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告赵芳、谢军毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长安信用联社与被告王颖、赵芳、谢军毅于2015年12月18日签订借款合同及保证担保合同，约定由被告赵芳向原告贷款200000元,借款期限自2015年12月18日至2017年12月17日，月利率为7.56‰，被告赵芳、谢军毅为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告多次催收，被告均借故推诿，拒不还本付息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 王颖辩称，其认可原告在诉状中陈述的案件事实，同意原告的诉讼请求，请求借款本息由其一人偿还；对原告要求的借款未还本金没有意见，利息、罚息的数额有意见，认为没有那么高，请求依法判决。赵芳辩称，其对原告在诉状中陈述的案件事实、诉讼请求没有意见，希望对本金和利息、罚息由借款人分期偿还。谢军毅经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日，原告长安信用联社与被告王颖签订《借款合同》，约定王颖向原告借款200000元用于购买房屋，月利率为7.56‰，借款期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止；借款人未按合同约定期限归还本息，贷款人根据中国人民银行有关规定加收50%的罚息。同日，被告赵芳、谢军毅与原告签订《保证担保合同》，自愿为王颖向原告的借款200000元承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王颖发放借款，履行了合同义务。至2019年6月20日，被告王颖尚欠原告借款本金178100元、利息及罚息23966.56元。之后，原告催要无果，被告王颖亦未再归还原告借款本息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人账户明细查询》、《贷款利息登记簿查询》等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效。原告向被告王颖贷款，依据合同约定，被告应承担还本付息义务。所以，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告赵芳、谢军毅的承担连带清偿责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后10日内向原告西安市长安区XX社偿还借款本金178100元和截止2019年6月20日产生的利息罚息23966.56元，合计202066.56元；2019年6月21日至判决确定给付之日的利息及罚息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告赵芳、谢军毅对于被告王颖向原告上述付款义务承担连带责任。案件受理费4331元原告已预交，由被告王颖负担，被告赵芳、谢军毅承担连带责任，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎 二0二0年十一月十六日     书  记  员  潘  苒  1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初729号原告：孙志雨，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宋长文，男，汉族，住吉林省扶余县。被告：于涛，男，汉族，住吉林省扶余县。被告：龙江亚泰物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：刘喜军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：金英利，经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市王子花苑营销服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区赛镇奈门沁村齐齐哈尔市。原告孙志雨与被告宋长文、于涛、龙江亚泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市王子花苑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志雨撤诉。案件受理费25元，由孙志雨负担。审判员  王钰霞二〇二〇年十一月九日书记员  李 娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6739号原告：鄢桂英，女，1980年8月10日生，住贵州省盘州市。被告：骆科朋，男，1982年10月12日生，住贵州省盘州市。原告鄢桂英诉被告骆科朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鄢桂英到庭参加诉讼，被告骆科朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付原告自2020年8月1日起至借款清偿之日止，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息（计算至2020年8月24日，利息为197元），以上共计：50197元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告因开设洗煤厂资金紧张，便向原告借款人民币200000元用于资金周转，原告依约向被告出借了200000元借款。至2019年，原告与被告做了结算，被告陆陆续续还款共计150000元，尚欠50000元未归还，被告于2019年向原告出具《借条》一份：今借到鄢桂英人民币50000元（大写：伍万元正），从2013年至2019年合计借款50000元，还款日期至2020年7月还完。后经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还借款。直至起诉之日，被告都未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决!被告骆科朋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份约定被告向原告借款5万元，并约定2020年7月还完。被告至今未偿还借款。本院认为，原告提供了借条，被告应诉后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应偿还原告借款本金5万元。关于资金占用利息，被告未按约定的期限偿还借款，必然给原告造成损失。结合原告的诉讼请求，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％自2020年8月1日计算至2020年8月24日。原告主张的利息超过本院认定的部分于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆科朋于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢桂英借款本金5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以未偿还借款本金5万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，2020年8月1日付至2020年8月24日）。二、驳回原告鄢桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告骆科朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢元国
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2460号 申请执行人：冯祥凤，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人冯祥凤与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特75号民事裁定书已经发生法律效力，权利人冯祥凤于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11081元，并承担执行申请费66.22元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2460号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2030-1号申请人：河南省大恒水务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县亢村镇纬五路**。法定代表人：陈作宝，总经理。被申请人：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山。河南省大恒水务有限公司获嘉县分公司诉河南贤坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南贤坤实业有限公司名下价值40万元的银行存款或其他等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人河南贤坤实业有限公司名下价值40万元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二〇年十一月十六日书记员  王颖超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1724号被执行人臧中美，女，1973年8月28日生，汉族，无职业，住白城市洮**。被执行人臧中美因罚金执行一案，执行依据为吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08刑终45号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人臧中美未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，责令被执行人臧中美缴纳罚金10,000.00元经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人臧中美发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人臧中美在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人臧中美的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人臧中美在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息；三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人臧中美有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人臧中美有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人臧中美采取限制消费措施。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3336号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4056号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：张某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年11月20日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十日书记员  许 勇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1585号原告：陈某，女，1978年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，现住广东省惠州市惠东县。被告：欧某，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告和被相识后建立男女关系，××××年××月份，原告和被告在万安县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩，由于性格原因，双方的感情一直不好。双方共同生活到2017年后，原告就离开被告，各自过各自的生活，一直到现在原告和被告处于分居状态。分居期间，原告多次要求被告去办理离婚登记手续，被告一直以种种理由推辞，至今没有办理离婚。原告认为，原告和被告的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求离婚。被告欧某未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，被告欧某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的身份证、《结婚登记审查处理表》可以证实原、被告的合法夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告欧某于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告性格不合，无法共同生活。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由第一次诉请离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，现夫妻感情出现危机。但双方只要改变对婚姻关系所持的消极态度，注意夫妻相处的方法，双方加强沟通，改正自身的不足，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未提供相应的证据予以证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理郭微书记员 邹文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4937号原告：后秀琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告李星，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告后秀琴与被告李星民间借贷纠纷一案,本院2020年10月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告后秀琴及其委托诉讼代理人洪卫、被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元并从2020年9月26日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清止。2.本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由:原被告2012年至2014年谈恋爱,恋爱期间被告多次向原告借款使用。分手后，因被告数次还款,故几年来多次更换借条。2019年3月25日，被告向原告出具金额为163000元的借条,承诺一年半内还清。期间，被告十余次共计还款39000元,剩余124000元到期后经催讨未果，被告将原告从电话、微信中拉黑。为此,请求人民法院依法判令被告履行还款义务。李星庭审中辩称，借条是我出具的，当时没有欠那么多钱。因后秀琴经常打电话给我，影响我工作，我不得已出具了借条。我不欠原告钱，不存在还款。本院经审理认定案件事实如下，后秀琴与李星2012年至2014年期间系恋人关系，恋爱期间，李星因做生意缺少资金多次向后秀琴借款。后秀琴提交的银行卡交易明细清单载明，双方恋爱期间后秀琴名下账户曾发生多笔较大金额的现金取款。两人分手后，李星于2019年3月25日向后秀琴出具借条一张，借条载明：“今借到后秀琴人民币壹拾陆万叁仟（￥163000元）。”借条上同时注明：“从2012年开始，陆续借款现金”，“一年半内还清欠后秀琴的帐”等。借条出具后，后秀琴称李星陆续还款39000元，余款124000元至今未付。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，后秀琴主张李星在恋爱期间多次向其借款，李星认可曾向后秀琴借款，故对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。2019年3月25日，李星出具借条确认尚欠后秀琴163000元。李星辩称当时不欠这么多钱，因不堪后秀琴的不断催要不得已出具借条。李星作为完全民事行为能力人，应当知道借条及借条金额的意义，其提出的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。对截至2019年3月25日李星尚欠后秀琴借款163000元的事实予以确认。李星未举证证明借条出具后的还款情况，后秀琴认可借条出具后李星已还款39000元，故李星应归还后秀琴剩余借款124000元。借条载明一年半内还款，现李星未能全额还款，后秀琴起诉要求李星从2020年9月26日起至借款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李星于本判决生效之日起十日内归还后秀琴借款本金124000元及利息（利息以本金124000元为基数，自2020年9月26日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由李星负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十一月十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执902号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、史若昕： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人史若昕保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初226号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史若昕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执902号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9729号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人叶耿民，该支行职员。 被告黄瑞儒，男，1987年4月6日出生，汉族，住南安市。 被告黄毅锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住南安市。 被告黄达为，男，1985年10月25日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄瑞儒、黄毅锋、黄达为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因原告欲与被告自行庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1321元，减半收取为660.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3222号罪犯黄海强，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年5月31日作出(2019)粤0983刑初121号刑事判决，以被告人黄海强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1339分；2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬。新考核累计扣10分：即在劳动岗位上从事与劳动无关事宜扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24426号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：叶博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17414号之一 申请执行人李依霖，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人李依霖与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61842元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于慧娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3103号原告：李培培，女，1988年8月22日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙红银，郏县法律援助中心律师。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，男，管理人工作人员。原告李培培与平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告李培培，被告金唐置业公司的管理人负责人朱亚涛及其委托诉讼代理人张继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李培培向本院提出诉讼请求:1.依法判令金唐置业公司为李培培办理郏县东坡大道与紫云路交汇处西北侧翰林世家小区6号楼2单元1608号房的不动产权证；2.判令金唐置业公司支付逾期办理上述房屋不动产权证的违约金7814元（按总房价款的2%计算）；3.本案诉讼费由金唐置业公司负担。事实与理由：2019年4月8日，李培培与金唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080020，双方约定，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于李培培，该房建筑面积139.53平方米，总价款390,712元，合同签订之前李培培交纳全部房款，金唐置业公司已向李培培交付了房屋。但金唐置业公司一直拖延不给李培培办理房屋所有权证。为维护合法权益，李培培要求金唐置业公司应当立即给其办理房屋产权证并支付违约金。金唐置业公司辩称，如合同真实且李培培确已交付房款，金唐置业公司管理人愿意积极协助李培培办理不动产权证；金唐置业公司已交付房屋，房屋不能办理不动产权证，李培培缺少部分手续，不是金唐置业公司的责任，金唐置业公司不承担违约责任。金唐置业公司现正处在破产程序中，管理人愿意积极协助办理不动产权证。李培培围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080020；证明双方买卖关系成立。金唐置业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2018）豫0425破申1号民事裁定书；2.（2018）豫0425破1-1号决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：2019年4月8日，金唐置业公司作为出卖人与买受人李培培签订了合同备案编号为第410450201904080020《商品房买卖合同》，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于李培培，该房建筑面积139.53平方米，单价为每平方米2800.2元，总价款390，712元。2019年3月29日，李培培一次性交纳全部房款390，712元，金唐置业公司已向李培培交付了房屋。《商品房买卖合同》中第十六条关于产权登记的约定：“．．．．．.出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》．．．．.出卖人承诺于2018年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书交付给买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之×向买受人支付违约金。”等约定。2018年11月15日，金唐置业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定受理金唐置业的破产清算申请。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0425破1-1号决定书，指定河南金年华律师事务所担任金唐置业公司管理人。由于金唐置业公司处于破产程序，一直没有给李培培办理房屋的产权登记手续。诉讼中，李培培要求金唐置业公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，涉及财产纠纷，应按照诉讼请求的金额缴纳诉讼费用。本院要求李培培在三个工作日内缴纳相关的诉讼费用，李培培在规定的时间内未按时缴纳。本院认为，李培培与金唐置业公司签订的合同备案编号为第410450201904080020号的《商品房买卖合同》，明确约定了当事人名称、商品房基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记、违约责任等条款。李培培依约向金唐置业公司交纳了全部购房款，金唐置业公司也认可已将涉案房屋交付李培培使用，且金唐置业公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务。因此金唐置业公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助李培培办理本案争议房屋的所有权登记手续。关于办理房屋产权证逾期违约金问题，因李培培在规定的时间内未按时缴纳诉讼费用，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李培培办理位于郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家小区6号楼2单元1608号房屋的产权登记手续；案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山金唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇二〇年十一月十七日书记员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1153号申请人：王**勤，女，1945年12月15日出生，回族，住北京市西城区。代理人：卓兵，男，北京市建诚律师事务所律师。代理人：李朝阳，男，汉族，1972年7月24日出生，无业，与申请人为母子关系。被申请人：郭松安，男，1933年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：郭红超，男，1996年5月18日。住深圳市，与被申请人为父子关系。代理人：李广彬，男，北京市佳泰律师事务所律师申请人王**勤申请确定监护人一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审理。现已审理终结。王**勤称：请求指定申请人王**勤为郭松安的监护人。事实和理由：王**勤与郭松安系夫妻关系，郭松安的生活起居和日常护理一直由王**勤一人负责照顾，郭松安于2019年11月突发疾病，医院先后诊断为腔隙性脑梗死、高血压3级（极高危）、心功能III级、脑白质病、脑萎缩、血管性痴呆等多处疾病。郭松安住院期间，王**勤在为郭松安办理各种医疗手续等有关权益保障事宜时，均被要求提供郭松安为无民事行为能力和监护人证明。诉讼中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称安定医院）进行了鉴定，于2020年6月8日出具的鉴定意见为“郭松安诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。”法院于2020年6月15日作出判决，确定郭松安为无民事行为能力人。现郭松安身边没有其他亲人，仅有申请人王**勤一人服侍照顾。郭松安有一儿一女，儿子在深圳工作定居，女儿已有30多年未联系。王**勤身体健康，且有固定收入，为维护郭松安合法权益，现王**勤请求作为其监护人。经审理查明：王**勤与郭松安系夫妻，双方均系再婚，于2009年8月18日登记结婚，双方没有共同的子女。郭松安与前妻育有两名子女，分别是儿子郭红超、女儿郭燕。郭红超表示其于2004年离开北京长期在外地定居，逢年过节都会回去探望父亲，有重要事情父亲会给其打电话。经济上父亲自己能够支持，不需要其帮助。郭燕表示，我在北京生活，父母离异后其更多是照顾母亲，有问题父亲会找郭红超，因为父亲不敢让我当着王**勤见面，平时是单独与我外面见面。另查，2019年5月6月，郭松安因“言语不利、肢体活动不利2天”，至医院就诊，诊断为“脑梗死”，于5月6日至5月15日输液治疗。郭红超表示，5月12日接到过王**勤电话，说我父亲是轻微脑梗，送医院打了点滴，我表示近期会回去看一下，因6月份我胃出血住院，我于7月份回去两三天。2019年11月，郭松安病重开始持续住院治疗，2020年1月，郭松安被安置在养老院接受日常照顾和治疗至今。郭松安住院期间，家人护理及手续办理方面主要有王**勤担任，郭红超至医院探望父亲两次。郭松安在养老院期间，处理相关手续及日常联系均由王**勤负责，其子李朝阳有时予以协助。期间，郭红超、郭燕曾于2020年8月份至养老院探望郭松安一次。另查，2020年6月2日，安定医院对郭松安的民事行为能力进行了鉴定。2020年6月8日，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭松安诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。2020年6月15日，我院作出（2020）京0102号民特666号民事判决书，宣告郭松安为无民事行为能力人。审理中，郭红超和郭燕表示不同意由王**勤作为父亲郭松安的监护人。理由是王**勤已经七十多岁不具备监护能力，父亲现在的病状有体内和体外，有些属于疾病有些属于照顾不当。且父亲在2016年和郭燕表示过后悔和王**勤这段婚姻，父亲说过王**勤的儿子对其不好，受到过恐吓。因为王**勤在，父亲平时不让我们去家里，我们都是电话沟通或者在外面聊天。现郭红超和郭燕要求作为郭松安监护人，提交2016年6月14日郭燕与父亲的录音一份，证明王**勤不适宜做监护人。经查，录音中郭松安向郭燕说过王**勤平时总是跳舞，王**勤的儿子对其不好，有想过离婚的事情。庭审中，双方均表示郭松安在此次谈话后并没有起诉过离婚。王**勤与郭松安的街坊及战友作为证人，证明郭松安子女均不在身边，王**勤与郭松安结婚后，互相陪伴，郭松安生病期间，主要由王**勤照料。经本院庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人郭松安被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。王**勤系郭松安的配偶，系第一顺位监护人，且王**勤与郭松安已结婚十余年，双方互相扶持，已建立起夫妻感情，郭松安患病期间，王**勤亦能精心照料，按照最有利于郭松安的原则，本院认为现阶段指定王**勤为郭松安的监护人为宜。郭红超、郭燕虽不同意王**勤作为监护人，但并未举证证明王**勤不具备监护能力或者存在其他损害被监护人合法权益的事情发生；郭红超、郭燕表示想让父亲安度晚年，但作为监护人并不是保证父亲安度晚年的唯一方式，其可以通过很多途径孝敬老人，故对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王**勤为郭松安的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑宇昕二〇二〇年十一月九日书记员  陈妮娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4360号 林秀华、李国雄： 关于申请执行人林秀华与被执行人李国雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18510元，经本院立案执行，被执行人李国雄与申请执行人林秀华达成了和解协议并履行18510元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃利息和迟延履行金的追偿。至此，申请执行人林秀华向本院申请执行的（2019）粤1323民初2517号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5894号 原告：徐州精明弯管设备销售有限公司，住所地江苏省徐州市黄山垅村**，统一社会信用代码9132030335571079569。 法定代表人：郭德朝，该公司总经理。 委托代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽恒德智能制造有限公司，住所，住所地巢湖市黄麓镇富煌工业园社会信用代码91340181MA2N6A6A16。 法定代表人：陈思胜，该公司总经理。 本院在审理上列原告徐州精明弯管设备销售有限公司诉被告安徽恒德智能制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐州精明弯管设备销售有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州精明弯管设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5630元由原告徐州精明弯管设备销售有限公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段晓清
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书  (2020)陕05刑终171号 上诉人(原审自诉人) 马强，男，1973年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县。 上诉人（原审被告人）董临晴，男，1986年1月3日出生于陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，户籍地陕西省大荔县，2018年11月20日因申报财产不实被本院拘留十五日，2020年3月24日因涉嫌拒不执行判决罪被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所辩护人张永森，陕西德尊律师事务所律师上诉人（原审被告人）章馨予，曾用名章欣，女，1986年11月3日出生于陕西省西安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，居民，中国平安保险公司陕西分公司员工，户籍地陕西省西安市碑林区，2020年3月24日因涉嫌拒不执行判决罪被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。辩护人张向，陕西德尊律师事务所律师。陕西省大荔县人民法院审理的自诉人马强指控被告人董临晴、章馨予犯拒不执行判决罪一案，于二零二零年八月五日作出（2020）陕0523刑初59号刑事判决。以被告人董临晴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。被告人章馨予犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人(原审自诉人)马强、上诉人(原审被告人)董临晴、章馨予不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523刑初59号刑事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长   常更生审 判 员   雷莉娜审 判 员   王米米        二〇二〇年十一月六日 法官助理   韩  冰书 记 员   吴培红 1
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：钟东敏，男，1981年11月14日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟东敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告钟东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟东敏从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金10178.71元，利息5243.97元，违约金等1828.2元，三项合计17250.88元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告钟东敏从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金10178.71元，利息5964.35元，违约金等1828.2元，三项合计17971.26元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2015年3月13日，被告钟东敏向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月26日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计17250.88元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告钟东敏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告钟东敏向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年10月26日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金10178.71元，利息5964.35元，违约金等1828.2元，三项合计17971.26元。本院认为，被告钟东敏向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月26日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10178.71元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟东敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟东敏于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10178.71元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费116元，由被告钟东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终870号 上诉人（原审原告）李群花，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人傅晓辉，局长。 上诉人李群花因与被上诉人浦江县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据查明的事实，浦江县公安局在李群花起诉前已主动撤销了被诉浦公(仙华)行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书，重新对李群花作出浦公(仙华)行罚决字【2019】51794号行政处罚决定书，并实际依据新作出的处罚决定书对李群花执行处罚，故对李群花权利义务产生实际影响的是浦公(仙华)行罚决字【2019】51794号行政处罚决定书，被诉浦公(仙华)行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书对李群花的合法权益已明显不产生实际影响。综上，李群花的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回李群花的起诉。 上诉人李群花上诉称，李群花于2019年6月2日被浦江县公安局行政拘留，2019年6月9日收到浦江县公安局于2019年6月2日作出的浦公（仙华）行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书。在一审庭审质证、辩论中，浦江县公安局举出2019年6月9日邮寄送达的是浦公（仙华）行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书，浦江县公安局也未向李群花送达过浦公（仙华）行罚决字51号行政处罚决定书，因此浦公（仙华）行罚决字51号处罚决定书事实不存在，李群花被浦江县公安局实施了行政拘留事实存在，鉴此，一审法院以浦公（仙华）行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书撤销为由，驳回李群花的起诉属于认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，依法支持李群花一审诉讼请求。 被上诉人浦江县公安局答辩称，一、简要案情。2019年6月1日6时许，李群花在北京市永定门东街上，因浦江县岩头镇政府工作人员劝导其合理上访，李群花在劝导过程中咬了岩头镇工作人员顾丽萍左侧手臂一口，造成顾丽萍左手臂受伤。当日，本局接到顾丽萍报案后立即受理了此案，将李群花传唤调查，在查明事实情况后履行了相关法定程序，于2019年6月2日根据《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以故意伤害对李群花作出行政拘留9日并处罚款300元的处罚。2019年6月7日我局对浦公（仙华）行罚决字【2019】51754号处罚决定书进行撤销并重新对李群花做出浦公（仙华）行罚决字【2019】51794号行政处罚决定，根据《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以故意伤害对上诉人李群花作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚。以上事实有违法行为人李群花的陈述和申辩；被害人顾丽萍的陈述；证人李某1、张某、李某2的证言；伤势照片；病例资料复印件；抓获经过；身份信息等证据证实。二、处罚的理由与依据。李群花不顾岩头镇政府工作人员的劝导，反而将被害人顾丽萍咬伤，其行为显然已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成了故意伤害违法行为，应受治安处罚。三、李群花提出的事实和理由缺乏根据，不能成立。我局作出的浦公（仙华）行罚决字【2019】51754号行政处罚决定于2019年6月7日自行撤销并于当日重新作出浦公（仙华）行罚决字【2019】51794号新的处罚决定，并重新向李群花宣布送达了该决定书。李群花诉讼请求所涉及的处罚决定书对李群花的实际权力并未造成影响和侵犯。因此，李群花应对重新作出的处罚决定提起诉讼，不能对原处罚决定提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、裁定并无不当。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，浙江省浦江县公安局就李群花造成他人受伤事宜，于2019年6月2日作出了浦公(仙华)行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书，但其亦于2019年6月7日作出浦公(仙华)行撤字【2019】50019号撤销公安行政处罚决定书并送达给了李群花，撤销了浦江县公安局浦公(仙华)行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书。2019年6月7日浦江县公安局重新就案涉事宜对李群花作出浦公（仙华）行罚决字【2019】51794号行政处罚决定书，且按照该行政处罚决定对李群花进行处罚。原审庭审时李群花明确其诉讼请求系要求确认浦江县公安局浦公(仙华)行罚决字【2019】51754号行政处罚决定书违法，原审法院以该行政处罚决定书对李群花的合法权益不产生实际影响为由驳回李群花的起诉并无不当。如有异议，李群花应就浦江县公安局新作出的浦公（仙华）行罚决字【2019】51794号行政处罚决定书主张权利。 综上，原审适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶文静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1372号之一申请执行人：夏来喜，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：丁让顺，男，汉族，1971年9月29日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人夏来喜与被执行人丁让顺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）渝0104民初364号民事判决书：丁让顺于本判决生效后五日内支付夏来喜货款286820元及以尚欠货款金额为基数的资金占用损失【分段计算：从2016年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算】。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月5日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2058号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，统一社会信用代码91320324069477368F，住所地睢宁县。负责人：陈强，该支行行长。被执行人：吴允琴，女，1961年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈平金，男，1955年1月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩凤，女，1982年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚瑞庭，男，1954年9月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴嫚嫚，女，1989年12月28日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与吴允琴、陈平金、韩凤、姚瑞庭、吴嫚嫚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第99号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴嫚嫚名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地1号楼1-414室【不动产权证号：苏(2017)睢宁县不动产权第0006420号】、1号楼1-415室【苏(2017)睢宁县不动产权第0006424号】房地产两处，查封期限为三年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵梦龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异252号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行），住所地清远，住所地清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场**首层商铺**> 法定代表人：曾记培。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：王嘉荣，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王安新，男，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第411号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人王嘉荣、王安新借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第411号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人王嘉荣、王安新借款合同纠纷一案，本院于2003年1月20日作出的（2002）城法民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人王嘉荣欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000及至2002年9月5日止的利息28139元，合共58139元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人王嘉荣欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月6日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算给申请执行人，至还清借款之日止；三、被执行人王安新对被执行人王嘉荣所欠申请执行人的上述债务负连带清偿责任；本案受理费2254元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远市南门支行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人王安新、王嘉荣的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人王安新、王嘉荣的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人王安新、王嘉荣已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第411号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第411号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡彦斐
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初981号 原告：许某，男，汉族。 委托诉讼代理人：耿某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告许某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告许某委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告偿还原告所欠砂子、水泥、吊装费共计7000元人民币；2.判令由被告按同期人民银行贷款利率承担从欠款之日至款项还清之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽工程，赊欠原告砂子、水泥、吊装费共计9000元，经原告多次催要偿还2000元，后被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还剩余欠款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款7000元。 被告李某经传票传唤未到庭，庭后通过微信信息辩称，对原告起诉我拖欠工资的事实，首先不认可。当时是做宝徽家园私人家装，他是包干拆墙、上沙的，没经房主同意，私自拆除房主的楼顶防水层，导致开工几天与房主发生争议，最好（后）退出没干，包括工钱等等，这些都是事实的，不是我说了算的，他有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,现分析认定如下： 原告提交的证据有：欠条1份，欲以此证明被告拖欠其材料款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了被告拖欠原告砂子、水泥等材料款及劳动报酬共7000元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 被告未向本院提交证据。 结合以上对证据的分析和认定，本院经审理查明的案件基本事实如下： 2017年，被告承揽了徽县宝徽花园1号楼一业主的房屋装修装饰工程，在施工期间将向工地运送砂子、水泥等材料的业务分包给原告，原告遂自行购买砂子、水泥等所需材料并吊运到了装修工地。经结算，被告应向原告支付材料款及劳动报酬共9000元，后经原告多次催要，被告向原告支付了2000元,剩余款项未能支付。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠许老三宝徽1号楼沙子、水泥、吊砖买砖共计9000元，付出支2000元，下欠7000元，下欠大写柒仟元整，欠款人：李某，2017.1.20”。后经原告多次催要，被告仍未能及时支付欠款，故而成讼。 另查明，原告许某在家中排行老三，又称为“许老三”。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：对原告要求由被告向其支付欠款7000元，并按同期人民银行贷款利率承担从欠款之日至款项还清之日利息的诉讼请求是否予以支持？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 本案中,从原告按要求自行购买砂子、水泥等建筑材料后运送到指定的地点交付工作成果，被告支付材料款及劳务费用的事实来看，双方之间实际系承揽合同关系。原、被告双方口头达成的承揽合同是其真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，已经依法成立，应受法律保护，故双方均应按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。原告作为承揽人，已经按照要求自行购买砂子、水泥等建筑材料并运送到了指定工地，交付了工作成果，而被告也予以接收，故已经完了合同义务。被告作为定作人，在接收原告交付的工作成果后未能及时足额支付报酬，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故原告要求由被告向其支付拖欠的报酬7000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。因原、被告双方结算时并没有约定付款期限，且国家已对利息政策进行了调整，故原告要求由被告按同期人民银行贷款利率承担从欠款之日至款项还清之日利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。鉴于被告长期拖欠报酬未能支付，已给原告造成了一定的经济损失（即资金占用期间的利息损失），故应由被告从原告实际主张之日（即2020年10月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告虽辩称原告私自拆除了业主的防水层引发了纠纷，具有一定的责任，对其诉求不予认可，但一方面双方之间已经实际进行了结算，另一方面被告也未能举证予以证明，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效后十日内向原告许某支付拖欠的报酬7000元，并从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执775号王厚国、苏金苹：关于你罚金一案，执行标的共计44000元。经本院移送执行，现已执行到位44000元。被执行人于2020年11月27日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3188号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 法定代表人黄朝专，行长。 被执行人林艺煌，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人林艺煌金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款83030.62元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已依法额度冻结了被执行人的银行存款，并已查封被执行人名下房产一套，因超标的太多，暂无法处置，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6052号原告：韩建军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口洪伟建设有限公司。法定代表人：张苏州,经理。委托诉讼代理人:赵琰,周口洪伟建设有限公司法务。被告：王坤，男，1995年12月6日出生，住川汇区。原告韩建军与被告周口洪伟建设有限公司、王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩建军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建军撤诉。案件受理费减半收取计83.0元，由原告韩建军负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 王丹丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3523号原告：潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码：91411526698711284P。法定代表人：苏高明，该公司董事长。住所地：潢川县产业集聚区。委托代理人：王越喜，该公司员工。被告：尤德成，男，1962年2月6日生，住潢川县。原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司诉被告尤德成合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告尤德成现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司的起诉。案件受理费9690元，退还原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  高正
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5651号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地:漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：济宁市任城区国果品香食品销售中心，住所地，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城**7街****会信用代码92370811MA3EW4ER0H。经营者：李岩。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、济宁市任城区国果品香食品销售中心民事案由一案，本院于2020年11月24日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高前进二〇二〇年十一月三十日书记员  王 盼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 202005024475(2020)陕0502民初4475号 197141210661012XXXX104123711原告：蒋和平，男，1971年4月12日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX街XX号，村民。公民身份号码：61012XXXX104123711。1986112961273XXXX611293071被告：白晓东，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省清涧县XX乡XX村XX组，村民。公民身份号码：61273XXXX611293071。1986112920XXXXXXXXXXXXXX3011被告：吴胜，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省清涧县XX乡XX村XX号，村民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3011。19746561213XXXX406051232被告：杜振龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民。公民身份号码：61213XXXX406051232。被告：陕西新颖旅游客运有限公司(下称新颖客运)，住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：宋海文，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称人保渭南公司)，住所地，渭南市临渭区。负责人：侯军。111被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称人保西安公司)，住所地，西安市碑林区。负责人：桂文东，总经理。19893586委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县。202082020201112原告蒋和平诉被告白晓东、吴胜、杜振龙、新颖客运、人保渭南公司、人保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告蒋和平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋和平撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋和平撤诉。85425案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告蒋和平负担。 审 判 员   张顺序 二〇二〇年十一月十二日00 书 记 员   赵夏迩1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1174号上诉人（原审原告）：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**。法定代表人：李林泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连联众海事集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**div>法定代表人：王海被上诉人（原审被告）：李立言，男，汉族，1960年8月25日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人大连东北亚国际航运投资担保有限公司与被上诉人大连联众海事集团有限公司、被告李立言确认合同无效纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连东北亚国际航运投资担保有限公司于2020年11月4日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连东北亚国际航运投资担保有限公司在本院审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连东北亚国际航运投资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 陈 建审判员 郭云峰二〇二〇年十一月九日法官助理王军书记员李婷（代）