上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12554号原告：张先宏，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：王志荣，男，1952年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告张先宏诉被告王志荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮、被告王志荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费50,434元、住院伙食补助费80元、残疾辅助器具费2866元、营养费1800元、护理费4500元、误工费395,500元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、衣物损500元、交通费300元、律师费5000元；上述费用要求被告人民保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告王志荣承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年1月25日8时7分许，被告王志荣驾驶车牌号为沪GFXX**小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区邯郸路国定路西约8米处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告王志荣负事故全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位。事发后，原告至新华医院进行门诊及住院治疗，诊断为腰L1、L3椎体压缩性骨折，花费医疗费50,434元。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告王志荣辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对于原告的具体损失，律师费认可5000元。被告购买保险时保险公司未明确告知非医保范围用药不予理赔，事发后保险公司表达过相关意思，被告也已经转达给原告，相应赔偿责任应由被告人民保险公司承担。事发时被告车辆未受损，原告衣服也未受损，不认可原告的衣物损。其余意见与被告人民保险公司的意见一致。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和保额为2,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。同意原告所受损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均无异议。医疗费，票据金额无异议，其中20,927元为非医保费用，非保险合同理赔范围，应予扣除。残疾辅助器具费没有医嘱，故不认可。护理费，按照40元每天的标准计算90天。误工费，原告所就职公司的法定代表人张某系原告的女儿，具有利害关系，原告所提供银行流水明细中张某所转账款项均无法确定系工资收入，且即使按照原告现有举证，其也非固定收入，无法确定受伤期间一定产生误工损失，故被告仅同意按照2480元每月的标准，计算五个月。衣物损，意见同被告王志荣一致。律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时7分许，被告王志荣驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区邯郸路国定路西约8米处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告王志荣负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊及住院治疗，于2019年1月28日在全麻下行腰L1、L3PKP术，共支付医疗费50,434元。被告王志荣系事故车辆的驾驶人，被告人民保险公司系事故车辆交强险和2,000,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。2019年12月4日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告张先宏因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残，予休息150天，营养60天，护理90天。原告垫付鉴定费1950元。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，1、原告提供其与上海阳成工学企业管理咨询有限公司(以下简称阳成工学公司)劳动合同、误工证明、原告名下中国工商银行尾号5459账户流水明细、个人工资明细、公司工资明细及内训课程培训合同若干，主张其自2015年8月1日起与阳成工学公司建立劳动关系，担任首席培训讲师与咨询顾问，执行不定时工作制，月工资为讲师课时费8000元/天及咨询项目提成。阳成工学公司于2019年12月10日出具误工证明，载明原告每月收入约79,100元，因交通事故受伤停发一切工资。原告在2018年1月至2018年12月共计收入993,780.75元，款项通过阳成工学公司法定代表人张某账户直接转入。2、证人张某到庭陈述称，证人系阳成工学公司法定代表人，也是原告的女儿，公司主营业务系企业管理培训和咨询，原告主要的培训课程是制造业经营管理方面，授课群体为制造行业中高层管理人员。公司中以销售人员为主，主要销售原告课程，另有兼职培训师。原告的工资按月结算，工资款项系培训对象企业将培训费用预先支付至公司账户，再由证人将款项转入个人账户，继而转给公司员工及培训师。原告的工资按照8000元每天的标准，按照实际培训天数支付，另有零星的咨询打单费用提成，原告每月工资收入8万至10万左右。因为原告受伤，以及疫情影响，公司现处于半停滞状态。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告王志荣对本起事故负全部责任，现双方对事故责任认定均无异议，故本案事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王志荣承担全部的赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、住院伙食补助费80元、营养费1800元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、交通费300元，被告人民保险公司同意赔付，本院予以确认；对于律师费5000元，被告王志荣同意赔偿，本院亦予以确认。2、医疗费，被告人民保险公司要求扣除非医保部分费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信。3、护理费，原告主张按照50元每天计算并无不当，本院予以确认，计4500元。4、误工费，原告现所提供证据相互印证，可以认定阳成工学公司主要提供企业管理咨询培训服务，公司员工包括原告本人的收入款项均通过公司法定代表人张某的个人账户发放，原告现主张按照79,100元每月的标准计算误工费，虽超出上海市职工平均工资标准，且无相应行业平均工资标准参照，但其实际从事企业管理咨询培训，相关收入亦属正常劳动收入，故对于原告的误工费主张，本院予以支持。5、残疾辅助器具费，系原告为购买腰椎固定器所支付的费用，考虑到原告伤情及受伤部位，该项支出亦属合理，应由被告人民保险公司进行赔付。6、衣物损，本院酌情确定为200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张先宏医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告张先宏医疗费40,434元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、护理费4500元、误工费395,500元、残疾赔偿金194,460元、残疾辅助器具费2866元、交通费300元、鉴定费1950元；三、被告王志荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先宏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,472元，减半收取计5736元，由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。