山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1767号原告：马×，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：李×。委托诉讼代理人：刘×，现住山西省汾阳市。第三人：文水县马西力欣物流运输中心。经营者：郭春香，女，1967年4月26日生，山西省文水县马西乡马西村人，农民，住本村****。第三人：一汽租赁有限公司。法定代表人：张×，该公司执行董事。原告马×与被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司、第三人文水县马西力欣物流运输中心、一汽租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×的委托诉讼代理人蔚×，被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，第三人文水县马西力欣物流运输中心、一汽租赁有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费、车辆损失费、评估费，三项共计55605元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：×××号半挂牵引车（发动机号53303760）系原告向第三人一汽租赁有限公司融资租赁的车辆，以第三人文水县马西力欣物流运输中心名义进行的车辆登记和在被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司投保的商业险，其中机动车损失险赔偿限额为418000元，保险期间自2020年3月31日起至2021年4月1日止，保单特别约定“第一受益人为第三人一汽租赁有限公司”。2020年7月26日13时50分许，原告驾驶其实际所有的×××/晋K3L**号挂半挂车在交城县S219交城县西冶村路段与赵旭军驾驶的×××/晋K97**号挂半挂车，康海斌驾驶的×××/晋JT2**号挂半挂车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省交城县公安局交通警察大队出具的141122420208000290号道路交通事故认定书认定，原告负同等责任，赵旭军负同等责任，康海斌无责任。事故发生后，原告将受损车辆吊装托运回汾阳市精益汽车修理厂修理，共支出车辆施救费6000元（现场吊装费2000元、回汾阳市托运费4000元）；之后原告委托中衡保险公估有限公司山西分公司评估，×××号半挂牵引车车辆损失价值为104210元，支出评估费3000元。本次事故给原告造成经济损失计113210元，根据事故责任划分和保险合同约定，被告应当赔付55605元（×同责50％）。2020年9月19日一汽租赁有限公司出具保险转让书，就本次事故所涉损失放弃第一受益人权利，转由原告行使索赔权，赔偿款归原告享有；并就保险转让事宜以书面形式通知了被告。在理赔过程中，原被告发生了争议。综上，原告认为，原告以第三人文水县马西力欣物流运输中心名义与被告签订商业险保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，且无免赔或拒赔情形，被告作为×××号半挂牵引车商业（机动车损失）险保险人，理应按原告的实际损失履行赔付义务。原告多次与被告协商，但被告以各种理由推脱，要求诉讼解决，故提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，对事故的真实性认可，×××车辆在我司投保车辆损失险一份，保额418000元，事故发生在保险期内，我司同意在保险责任内，按照事故责任比例赔偿原告合理损失；被申请人私自委托评估，损害了申请人的鉴定机构选择权，且被申请人与评估机构存在利益关系，导致鉴定结果有可能不公正，鉴定材料也未经过质证，驾驶室总成未达到更换标准，所以该鉴定程序违法，原告自行委托的车辆损失评估，不应当被法院采纳，我司保留申请重新鉴定的权利，对评估费也不予承担；挂车未查询到在我司投保，挂车损失不予承担；关于施救费，原告提供施救单位出具的正规票据后我司认可，但需主车挂车分摊各占50%，因挂车无车辆损失险，我司承担施救费的50%；诉讼费属于间接损失，且不属于商业保险的保险责任，不予承担。第三人文水县马西力欣物流运输中心、一汽租赁有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号半挂牵引车（发动机号53303760）系原告向第三人一汽租赁有限公司融资租赁的车辆，以第三人文水县马西力欣物流运输中心名义进行了车辆登记，在被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司投保商业险，其中机动车损失险赔偿限额为418000元，保险期间自2020年3月31日起至2021年4月1日止，保单特别约定“第一受益人为一汽租赁有限公司”。2020年7月26日13时50分许，原告驾驶×××/晋K3L**号挂半挂车在S219线交城县西冶村路段与赵旭军驾驶的×××/晋K97**号挂半挂车，康海斌驾驶的×××/晋JT2**号挂半挂车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省交城县公安局交通警察大队出具的141122420208000290号道路交通事故认定书认定，原告负同等责任，赵旭军负同等责任，康海斌无责任。事故发生后，原告马×已向被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司报案，被告至今未进行车辆损失评估。原告将受损车辆吊装托运回汾阳市精益汽车修理厂修理，共支出车辆施救费6000元（现场吊装费2000元、回汾阳市托运费4000元）；经原告委托中衡保险公估有限公司山西分公司评估，×××号半挂牵引车车辆损失价值为104210元，支出评估费3000元。2020年9月19日，一汽租赁有限公司出具保险转让书，就本次事故所涉损失放弃第一受益人权利，转由原告马×行使索赔权，赔偿款归原告马×享有；并就保险转让事宜以书面形式通知了被告。本院认为，本案当事人对本次事故发生的经过、责任划分均无异议，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故遭受的哪些损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告委托中衡保险公估有限公司山西分公司作出的×××解放牌重型半挂牵引车因本次事故遭受的车辆损失评估能否认定。根据保险合同和保险法的规定，原告的车辆损失和车辆施救费应当在机动车车辆损失险限额的范围内予以赔偿，评估费是原告为证明自身损失支出的合理费用，应当由被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司承担；交通事故发生后，原告及时通知被告，被告未依法对车辆损失进行核定，原告为确定自身损失，委托中衡保险公估有限公司山西分公司对×××解放牌重型半挂牵引车因本次事故遭受的车辆损失进行评估并无不当，且该评估报告是由有评估资质的机构和人员，根据车辆的实际损失作出，被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司也未能证明该评估报告确有瑕疵，本院对该评估报告的证据效力予以认定。综上所述，本院对原告在本院查明的事实的基础上，由被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车损失险赔偿范围内履行赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司交城支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马×机动车损失、施救费、鉴定费共计55605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告阳光财产保险股份有限公司交城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 康耀尹