wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢丽丽，女，1977年7月26日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卢丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告卢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金199,594.50元，支付利息14,878.39元，逾期还款违约金20,851.89元，分期付款手续费6,494.23元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金199,594.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卢丽丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金199,594.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金199,594.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金199,594.50元；二、被告卢丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元，减半收取计2,146元，由被告卢丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉翠，女，汉族，1984年8月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敏宇，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润（深圳）地产发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**华润大厦**。法定代表人：孔小凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润置地（武汉）物业管理有限公司深圳分公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**华润大厦N122div>负责人：贺敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******>法定代表人：朱江，该公司总经理。再审申请人高玉翠因与被申请人华润（深圳）地产发展有限公司（）地产发展有限公司司）、华润置地（武汉）物业管理有限公司深圳分公司（以下简称华润物业深圳分公司）、华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高玉翠申请再审称，一、二审法院对租房费用损失的事实认定不清，适用法律错误。1．二审法院认定“原告未提交支付租金的凭证”属于事实认定不清，遗漏了高玉翠提交的租赁房屋租赁备案登记表及租赁税费凭证。2．二审法院酌定高玉翠在2017年10月13日验收后三个月合理期限内未进行维修导致扩大的损失，应由高玉翠自行承担的事实认定错误，法律适用错误。据此，高玉翠请求再审本案。华润物业深圳分公司提交书面意见称，高玉翠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回高玉翠的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2017年5月30日尚在质保期内涉案房因遭水浸损坏，导致高玉翠无法正常使用该房屋。作为开发建设单位的华润地产公司、物业管理单位的华润物业深圳分公司对于水浸原因未给予明确说明，因此应承担高玉翠因此产生的涉案房屋租金损失。高玉翠为证明涉案房屋租金损失，提交了2017年6月10日至2017年11月9日承租幸福里雅居3栋16F（面积143.82平方米，月租金29500元）和税收缴款书，2017年11月23日至2018年6月22日承租梧桐合正锦园2栋B201（面积108.65平方米，月租金20000元）的租赁合同。华润物业深圳分公司称高玉翠主张的租金过高，并提交了涉案小区的房屋租赁合同、户型面积图以证明涉案小区的租金标准为88.5元/月·平方米。高玉翠未提交相应的租金支付凭证，其所提证明并不足以证实涉案房屋租金损失计算标准应明显高于同地段同类房屋租金标准。因此，一、二审法院参照涉案房产同小区、同时期的市场租金价格，认定涉案房屋租赁价格为88.5元/月·平方米，并无不当。高玉翠不认可华润物业深圳分公司对涉案房屋的维修结果，并于2017年10月20日提起诉讼，证明高玉翠不同意由华润物业深圳分公司继续维修后。高玉翠在提起诉讼后，应在合理期限内采取有效措施减少损失扩大。但高玉翠未能证明其为了避免损失扩大及时采取了必要的方式和妥善的补救措施，亦未提供充分证据证明二审法院酌定的三个月合理期限错误。因此，二审法院酌情确定华润地产公司、华润物业深圳分公司应赔偿高玉翠自2017年5月30日水浸发生时起至2018年1月13日止的租金损失102652.80元，并无不当。综上，高玉翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高玉翠的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淑仪黄雄英
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行再22号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）农安县合隆镇万达牧业种鸡场，住所地吉林省农安县合隆镇迎新村四社。 经营者王占和，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。 再审申请人农安县合隆镇万达牧业种鸡场（以下简称万达牧业）因诉农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆镇政府）行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月16日作出（2020）吉行申251号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 万达牧业向一审法院起诉，请求依法判令确认农安县合隆镇人民政府于2018年9月12日对万达牧业养殖场实施强制搬迁的行为违法。 一审认为，起诉人万达牧业所诉要求不属于行政案件受理范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，裁定如下：对农安县合隆镇万达牧业种鸡场的起诉，该院不予受理。 二审认为，中共农安县委、农安县人民政府根据中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督查反馈意见整改方案》的通知要求下发《农安县畜禽养殖禁区规模化养殖场（户）关闭实施方案》对不符合环保要求的养殖场（户）进行关闭是为了满足公共利益的需要，上诉人要求确认关闭措施违法的诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求该院不予支持。如上诉人认为关闭措施损害了其合法权益，可以依照环境整治相关政策申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 万达牧业申请再审称，被申请人合隆镇政府将万达牧业活鸡集中装车拉走属于行政强制，后又将全部活鸡予以淘汰处理，给再审申请人造成财产损害，本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予受理错误，故申请再审撤销一、二审裁定；指令一审法院受理本案。 本院认为，本案争议焦点是被诉行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项的规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，属于人民法院的受案范围。本案被诉行为是合隆镇政府于2018年9月12日对万达牧业所采取的行政强制行为，该行为是行政主体为实现行政管理目标实施，对万达牧业的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。万达牧业于2019年9月11日向一审法院邮寄行政起诉状提起诉讼未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，合隆镇政府是本案适格被告，万达牧业的起诉亦符合行政诉讼法规定的其他起诉条件。据此，本案应予实体审理。一审不予受理、二审驳回上诉错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终367号行政裁定和吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行初40号行政裁定； 二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 光 审判员 吴先明 审判员 孔德岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 周凯璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1138号原告：高桂春，男，1959年2月6日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告高桂春诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高桂春到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性足额支付原告劳动报酬19355.38元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冶金医院退休职工，因工作需要后应冶金医院返聘在本院外科从事外科临床医疗工作。冶金医院无故停发劳动报酬至今已4个月（自2019年9月至2019年12月应发工资总计19335.38元），经多次向上级有关部分反映均无结果，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位退休人员，退休后由被告返聘继续在被告处工作至2020年1月20日。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计19335.38元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计19335.38元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告高桂春2019年9月至12月的劳务报酬19335.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  李佳男二〇二〇年十一月三十日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7758号 原告：龚建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳,浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：万焱虹，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告龚建立与被告万焱虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建立及其委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告万焱虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款10980元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款10980元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年8月期间，原告与慈溪市胜山童奇服装厂之间有买卖毛绒的业务往来，慈溪市胜山童奇服装厂仅支付部分货款，至今尚欠原告货款共计10980元。慈溪市胜山童奇服装厂现已注销，被告万焱虹作为该厂的经营者，对该厂所负债务应承担民事清偿义务。 被告万焱虹未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 慈溪市胜山童奇服装厂系个体工商户，经营者为被告万焱虹，该厂已于2019年4月11日注销登记。2017年8月至2018年8月间，原告龚建立与慈溪市胜山童奇服装厂之间有业务往来，由慈溪市胜山童奇服装厂向原告购买毛绒，货款合计46581元，慈溪市胜山童奇服装厂已支付货款35601元，尚欠原告货款10980元。经原告催讨，慈溪市胜山童奇服装厂及被告万焱虹至今未支付该款。 以上事实，由原告龚建立提供的送货单一组，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告龚建立与慈溪市胜山童奇服装厂之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，慈溪市胜山童奇服装厂向原告购买毛绒，已支付部分货款，尚欠原告货款10980元的事实清楚。经原告催讨，慈溪市胜山童奇服装厂仍未支付所欠货款，显属违约。慈溪市胜山童奇服装厂系个体工商户，现已注销登记，被告万焱虹作为慈溪市胜山童奇服装厂的经营者，依法应对该厂所负债务承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告万焱虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万焱虹于本判决生效之日起七日内支付原告龚建立货款10980元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2020年8月10日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，财产保全申请费130元，合计167.50元，由被告万焱虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2650号 申请执行人：方东海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王德富，男，1979年06月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方东海与被执行人王德富买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2650号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5767号原告：张立峰，男，1982年2月18日出生，回族，赤峰市交警支队交警，住赤峰市。被告：谢政均，其他自然信息不详。原告张立峰与被告谢政均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼。被告谢政均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息二分支付借款还清之日止的利息，截止到起诉之日利息为35200元；2、判令被告支付为实现债权的费用，暂计300元（保险费300元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月10日，被告为经营需要向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定月息2分，于2019年7月20日还本付息，同时约定任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告出具借条后，原告于2019年4月17日通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。借款到期后，被告未能按照约定时间还本付息，故原告诉至贵院，望判如所请。被告谢政均未答辩。经本院审理查明，2019年4月10日，被告为原告出具借据一枚，向原告借款100000元，约定月息2%，2019年7月20日还款。同年4月17日原告向被告银行账户汇款交付上述借款，因被告未能如期还款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已经形成民间借贷法律关系，应依约还款。被告未能如期还款，已构成违约应承担违约责任，故对原告主张的要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，因本案受理于2020年9月28日，依照相关司法解释的规定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，其余诉讼请求不予支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用300元，因其未能在本院指定的期限内提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政均于本判决生效后立即偿还原告张立峰借款100000元并按照2019年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍给付自2019年4月17日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、保全费1220元，合计2725元（原告已预交），由被告谢政均承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3678号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张启东，男，汉族，1992年11月26日出生，住青海省湟中县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张启东融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张启东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张启东银行存款人民币169122.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3042号申请执行人：张亚伟，男，1994年6月28日出生，汉族，现住郑州市中原区。被执行人：丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020)豫0102民初3904号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。被执行人丁国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁国杰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人丁国杰名下豫Ａ×××**（车辆识别代号229126）大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十一月三日书记员  肖亚茹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1327号上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：李锦锋（系原告父亲），男，1966年3月14日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张和，男，1961年3月5日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇。被上诉人（原审被告）：张国玺，男，1984年5月3日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇。委托诉讼代理人：张和（系张国玺父亲），男，1961年3月5日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇。上诉人李伟因与被上诉人张和、张国玺排除妨害纠纷一案，不服平川区人民法院作出（2019）甘0403民初2144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决以上诉人未提交证据证明取得涉案土地的使用权为由，驳回其上诉请求。二审中，上诉人提交了草原使用权证及草原承包经营权证复印件，拟证明上诉人合法取得诉争土地使用权。因上诉人提交的该两份证据均系复印件，一审法院应当进一步查明其真伪，从而正确认定案件事实。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初2144号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  高登云审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张诗琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25256号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：聂雪莉，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省浚县。关于原告河南利龙物业管理有限公司诉被告聂雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  周朋阅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13532号上诉人（原审原告）：沈隽，女，1968年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张桂勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人沈隽因与被上诉人张桂勇、张艳民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈隽申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈隽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈隽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，由沈隽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1499号申请执行人：宁夏古峡农资有限公司，住所地青铜峡市北环**，统一社会信用代码91640381054630155A。法定代表人：陈学军，系该公司经理。被执行人：李生云，男，汉族，1972年7月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏古峡农资有限公司与李生云分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十三日书记员  穆建鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1951年9月9日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。原审被告：朱永涛，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘金荣、原审被告朱永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十八日书记员  陈香娜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之七申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之七裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在郑州分行营业部20×××02账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初344号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：西安市临潼区蜗牛电子商务有限公司，住所地陕西西安市临潼区群星莱骊****楼**1402-2。统一社会信用代码：91610115MA6WU1E293。 法定代表人：王闯。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告西安市临潼区蜗牛电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告西安市临潼区蜗牛电子商务有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2716号 原告杨健，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地赣州市于都县。 被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告杨健诉被告万成华、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告万成华、彭永辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告万成华及彭永辉因为做生意资金紧张向原告杨健借款3万元用于周转，期间用万成华的江铃牌货车做抵押，车牌号为赣Ｂ×××××（没有押实物，只是口头约定）商定约定为半年还款，但被告万成华及彭永辉到期后总是以各种理由推诿，原告经常打电话要求被告返回借款，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告万成华、彭永辉未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2018年12月21日，被告万成华、彭永辉向原告杨健出具借条一张，该借条载明：“今借到杨健叁万元整（￥:30000）用于生意周转，用赣Ｂ×××××车做于抵押。今借人：彭永辉，3607211989××××××××，万成华，3621211983××××××××,2018年12月21日”。借款后两被告未偿还过借款，两被告至今尚欠原告借款3万元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告万成华、彭永辉向原告杨健借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。因此，对原告要求两被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告万成华、彭永辉于本判决生效之日起三日内偿还原告杨健借款3万元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告万成华、彭永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5938号原告：广东德财会计有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：易某1，经理。被告：东莞市章惠网络科技有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：唐某1。被告：唐型章，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省********。原告广东德财会计有限公司诉被告东莞市章惠网络科技有限公司、唐某1财会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告广东德财会计有限公司于2020年10月27日以原、被告双方之间达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告广东德财会计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德财会计有限公司撤回起诉。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年十月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1862号申请执行人刘土娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市，汉族。本院在执行申请执行人刘土娟与被执行人郑雅萍为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14081号民事调解书一案中，于2020年6月2日向被执行人郑雅萍发出执行通知书，责令被执行人郑雅萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘土娟人民币24000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费260元。本院在执行过程中，申请执行人刘土娟与被执行人郑雅萍自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 洪影审判员樊笑婧审判员 吴      煜二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴      静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4979号申请执行人崔祥春，男，1977年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘红宾，男，1976年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人崔祥春与被执行人刘红宾追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红宾的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月八日书记员 王瑞华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6780号 申请执行人杨笃军,男,1989年10月18日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人潘增明,男,1972年05月04日出生,住所地温岭市。 杨笃军与潘增明请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1409号已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘增明应支付申请执行人杨笃军人民币190000元及利息，并支付申请执行费2750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘增明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘增明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人潘增明与他人共同共有的坐落于温岭市××街道××道××弄××大厦××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费2750元，申请执行人分配得112252.47元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘增明未报告财产情况，本院已对被执行人潘增明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘增明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘增明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡陈永麒
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2197号申请执行人：朱国宝，男，1989年12月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李安青，男，1991年6月8日出生，汉族，住兴化市。共同委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1980年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾榴芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱国宝、李安青与被执行人朱军、顾榴芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1157号民事调解书已生效。根据上述调解书:一、确认朱军、顾榴芳结欠朱国宝、李安青转让款本金15万元及违约金25万元，两部分合计40万元。二、案件受理费20520元（已减半），该款已由朱国宝、李安青预交，由朱军、顾榴芳负担，本院不再退还，由朱军、顾榴芳于2020年7月30日前向朱国宝、李安青直接支付。上述第一、二项，朱军、顾榴芳合计结欠朱国宝、李安青4205**元，朱军、顾榴芳于2020年5月30日前向朱国宝、李安青支付30万元，于2020年7月30日前向朱国宝、李安青支付余款120520元，结清。上述款项均付至朱国宝、李安青指定收款账户：卡号62×××12，开户行中国农业银行查桥支行，户名朱国宝。如朱军、顾榴芳有任意一期未按约履行上述付款义务，朱国宝、李安青有权要求朱军、顾榴芳另支付违约金5万元。朱国宝、李安青有权就420520元的余欠款项及违约金5万元一并申请法院强制执行。因朱军、顾榴芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱国宝、李安青的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱军、顾榴芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱国宝、李安青于2020年11月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱军、顾榴芳的执行申请。本院认为，申请执行人朱国宝、李安青向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十日书记员 马经纬
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终853号上诉人（原审被告）：随州市宏源石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇金昌工业园。法定代表人：黄宗凯，经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高拥，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游，湖北楚风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市金磊石材有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：韩建兵，随县万和法律服务所法律工作者。上诉人随州市宏源石业有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人张高拥、随州市金磊石材有限公司（以下简称金磊公司）公司增资纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清。1、张高拥诉称的1880万元投资款是否实际足额投入宏源公司的事实不清，原判认定“宏源公司先后收到原告投资款共计18800000元”缺乏证据。2、2015年5月29日，张高拥与宏源公司签订《解除合同协议书》，约定宏源公司退还张高拥18800000元本金及利息，金磊公司在担保人一栏盖章。2017年10月27日金磊公司与黄坚、黄宗植及宏源公司达成《股权重组协议书》，约定以黄坚、黄宗植两方所持有和涉及的股份以债权债务的方式作价30000000元，置换宏源公司的股权、经营所有权。宏源公司自开始经营之日起至该协议签订之日止，在生产经营管理期间所产生的有关债权债务归金磊公司享有和承担，但该协议书及相应的《股权置换协议》均未涉及和披露张高拥的债权，金磊公司是否利用对宏源公司的控股地位损害宏源公司及他人的合法权益。上述两点直接影响到对本案事实的认定及责任的承担，原判未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初601号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人随州市宏源石业有限公司预交的二审案件受理费62900元予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员 郭金洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特318号申请人：庆阳杏苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行**。法定代表人：刘刚林，系该公司董事长。委托代理人：王义文，男，汉族，1951年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区广场路**中元公司，系该公司员工。申请人：王隆元，男，汉族，1977年04月02日，，住甘肃省庆阳市西峰区杏苑小区**楼****居民。本院于2020年11月8日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、王隆元关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、王隆元物业合同纠纷于2020年10月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王隆元向庆阳惠和物业有限公司归还物业费7111元，2020年10月27日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、王隆元于2020年11月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1256号原告：李媛，女，1985年5月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市。被告：吕文星，男，1986年1月31日出生，汉族，阳泉市人。原告李媛与被告吕文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告吕文星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告在一次千乐咨询招商会上认识，被告介绍原告投资做理财，之后被告以各种名义向原告借款15笔共计11661元，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。吕文星未答辩。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、被告给原告于2020年8月2日打的欠条1份；2、微信转账记录15份，共计金额11661元；3、微信聊天记录5份。原告陈述，从2020年4月-6月，原告通过微信向被告转款共计11661元，被告答应还钱，但一直未归还，经原告多次催要，被告给原告打下7000元的欠条。经庭审举证，可以认定以下事实：从2020年4月21日至2020年6月10日，原告分十四笔通过微信共向被告转款11661元，2020年8月2日，被告给原告打下欠条一份，内容为“今借李媛7000（柒仟元），于8月31日前还完，如未还完，双方可协商，李媛也可起诉。吕文星.8.2”。到期后，被告未能归还，故原告起诉在案。本院认为，债务应当清偿。原告通过微信向被告转账11661元的事实存在，原告主张借款金额为11661元，并要求被告归还，但被告给原告打的欠条金额为7000元。而原告的转款时间均在打欠条之前，之后再未有转款，原告没有证据能够证明其余的4661元也为借款。所以，借款本金应认定为7000元，被告未能按期归还，应承担相应责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕文星在本判决生效后十日内归还原告李媛借款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告李媛承担21元，被告吕文星承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审判员  王恕二〇二〇年十一月二十日书记员  王芬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2817号上诉人（原审原告）：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十堰双浪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。上诉人杜艳琴因与被上诉人十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜艳琴上诉请求：撤销一审裁定，依法判准上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为，杜艳琴提交的债权转让通知书送达给赵根章，对双浪公司不产生债权转让通知的效力，故裁定驳回起诉。本案债权转让通知书通知给赵根章是因为：1.赵根章是当时出借款的经办人；2.出借款实际由赵根章、彭成江使用；3.赵根章是双浪公司占51%股份的大股东。即使债权转让通知书没有在起诉前送达于双浪公司的法定代表人彭成江，但在送达民事起诉状及开庭过程中，双浪公司是完全知晓债权转让的事实，依法也应该认定送达给了债务人双浪公司。债权转让通知的形式，法律没有明确规定。根据法理和立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定为有效。本案以“起诉通知”和“诉讼中通知”的形式通知了双浪公司，不存在双浪公司不知晓债权转让的事实。综上，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误。双浪公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。杜艳琴向一审法院起诉请求：1.判令双浪公司偿还本金50000元整，利息106000元（自借款之日起按50000元本金年息24%计算至2020年8月28日，2020年8月29日至实际还清之日止，按50000元本金年息24%计算）；2.双浪公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为双浪公司，债权转让通知应当送达给双浪公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给双浪公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经双浪公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人王德奎送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，杜艳琴主张王德奎将其对双浪公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人王德奎已将债权转让有效通知了双浪公司，转让对双浪公司不发生效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与王德奎之间的债权转让对双浪公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉双浪公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费3420元，退还杜艳琴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让仅对债务人不发生效力，但并不影响该债权转让的效力。在案件审理中，债务人以原债权人转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权人传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权人告知债务人债权转让的事实。故，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。本案中，原债权人王德奎未及时向债务人双浪公司发出债权转让通知，并不影响其与受让人杜艳琴签订的《债权转让合同书》的效力，也不能因此认为受让人杜艳琴未取得本案债权。案件审理过程中，可传唤王德奎到庭告知双浪公司其债权已经转让给杜艳琴即可。一审法院以原债权人王德奎未履行有效通知义务，债权转让对双浪公司不发生效力、原告主体不适格为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3544号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十八日法官助理柏媛媛书记员奚悦
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申7号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7315号原告:南阳市新姿物业管理有限公司，统一社会信用代码91411303776544777A。住所地：南阳市两相路**蓝调街区东南角**小楼。法定代表人：王海鑫，任经理。委托诉讼代理人：温东旭、段拴旺（实习），河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告:胡晓波，男，汉族，1989年1月5日出生，住，住南阳市宛城区/div>本院在审理原告南阳市新姿物业管理有限公司诉被告胡晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费，原告并未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十九日法官助理白驹书记员柴西军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2121号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1304号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定查明，林立全诉称，龙泉驿区政府在没有取得征收土地方案和补偿安置方案批准文件的情况下，对林立全林地上附着物进行清除的行政行为违法。请求：判令1.龙泉驿区政府对其林地上附着物进行清除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由龙泉驿区政府承担。 龙泉驿区政府辩称，其未对林立全作出清除其林地上附着物的行为，林立全起诉没有事实依据且属于重复起诉；林立全起诉已超过法定期限，请求依法驳回林立全起诉。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，林立全以龙泉驿区政府对其林地上附着物进行清除的行政行为违法提起诉讼。林立全提交的《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》（龙府土征〔2014〕16号、18、19号、21号）（龙府土征〔2015〕2、20号）均载明，“具体实施单位：成都市龙泉驿区国土资源局”。因林立全未提交其他证明清除其林地上附着物的行为与龙泉驿区政府有关联的证据，故对林立全林地上附着物进行清除行为应推定是原成都市龙泉驿区国土资源局（因机构改革被撤销，其权利义务由新组建的成都市龙泉驿区规划和自然资源局承继）实施，龙泉驿区政府并非本案适格被告。林立全以龙泉驿区政府为被告提起本案诉讼没有事实和法律依据。经该院释明，林立全仍坚持起诉龙泉驿区政府。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回林立全的起诉；案件受理费依法不予交纳。 上诉人林立全上诉称，1.其系十陵来龙村土地承包经营权人，属于本案的利害关系人，具备法定起诉条件。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院（2019）川01行初1304号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府二审提交答辩意见称，龙泉驿区政府未对林立全作出清除其林地上附着物的行为，林立全的起诉没有事实依据；林立全起诉属于重复起诉；林立全起诉已超过法定期限，请求依法驳回林立全上诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法批准征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人林立全起诉请求确认龙泉驿区政府对其林地上附着物进行清除的行为违法。林立全应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政强制行为。林立全起诉时提供的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了清除其林地上附着物的行为。同时，《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》（龙府土征〔2014〕16号、18号、19号、21号）（龙府土征〔2015〕2号、20号）均载明，“具体实施单位：成都市龙泉驿区国土资源局”。因此，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经一审法院释明，林立全仍坚持起诉龙泉驿区政府，一审法院裁定驳回林立全对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终427号上诉人（原审自诉人）石大友，男，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审自诉人）石光富，男，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审自诉人）石建平，男，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审自诉人）石仕川，男，汉族，住贵州省惠水县。上诉人（原审自诉人）石大鑫，男，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审自诉人）石光志，男，汉族，住贵州省修文县。共同委托诉讼代理人李涛，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号15201201911145626。共同委托诉讼代理人刘鹏，贵州法治时代律师事务所实习律师。原审被告人宋某某，男，汉族，住贵州省修文县。原审被告人赵某，男,汉族，住贵州省修文县。贵州省修文县人民法院对自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志控诉被告人宋某某、赵某犯故意毁坏尸骨罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黔0123刑初161号刑事裁定：对自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志的刑事自诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志不服，以“修文县人民法院作出不予受理的裁定错误，依法应当受理本案，并追究被上诉人的刑事责任”为由提出上诉。本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的自诉案件范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对于人民法院直接受理的自诉案件范围作出了明确规定，而上诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志控诉宋某某、赵某犯故意毁坏尸骨罪，该罪名规定于《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”之第一节“扰乱公共秩序罪”中，并不属于上述人民法院直接受理的自诉案件范围。因此，原裁定适用法律正确，不予受理于法有据，并无不当，依法应当予以维持。上诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志所提“修文县人民法院作出不予受理的裁定错误，依法应当受理本案，并追究被上诉人的刑事责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十一月十三日法官助理杨涵雯书记员程慧书记员蔡丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7882号 原告：王昇，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨涌，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王昇与被告杨涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王昇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王昇撤诉。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋莎菲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3986号原告：李金忠，男，1962年12月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，1966年7月13日生，汉族，住杞县，杞县苏木乡靛池村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：张新甫，男，1998年12月14日生，汉族，住通许县。被告：张由让，男，1964年9月6日生，汉族，住址同上。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李金忠诉被告张新甫、张由让、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人孟蒙，被告张新甫、张由让，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王奎被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17798.17元、误工费21780元、护理费22500元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元，共计68590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日19时许，张新甫驾驶张由让的豫Ｂ×××**轻型普通货车沿325省道，由东向西行驶至杞县苏木乡卫生院东时，追尾撞住李金忠造成李金忠受伤与车辆受损。本次事故经杞县公安交通警察大队认定，张新甫负事故全部责任。李金忠受伤后，在杞县中医院住院90天，花费医疗费数万元。豫Ｂ×××**货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内，原告的经济损失先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分有张新甫、张由让承担。故起诉请求被告支付原告的诉讼请求。被告张新甫辩称：对事故发生经过无异议，原告要求赔偿数额过高，我愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。被告张由让辩称：事故发生时我不在场，原告住院期间存在挂床现象，我愿意承担原告合理合法的损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：核对事故真实及投保情况，张新甫的驾驶证、车辆行驶证真实且在有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意依据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案原告主张过高，应依法予以酌减，根据保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，被告张新甫在我公司投保交强险，超出交强险限额的部分我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日19时许，张新甫驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡卫生院东时，与同向李金忠驾驶的电动两轮车追尾相撞，造成李金忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字第41022120200517号《道路交通事故认定书》，认定张新甫负事故全部责任，李金忠无责任。张新甫驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车车主为张由让，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1.右腓骨多段骨折；2.右小腿软组织挫伤。原告并在该医院从2020年5月17日至2020年8月15日住院治疗90天，原告支付医疗费17798.17元。河南省2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费17798.17元；2、误工费90天×（44314元/年÷365天）＝10926.74元；3、护理费90天×（45677元/年÷365天）＝11262.82元；4、营养费90天×20元/天＝1800元；5、住院伙食补助费90天×50元/天＝4500元；6、交通费酌定1800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字第41022120200517号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××**号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，此次事故张新甫负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张新甫承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告李金忠医疗费10000元、误工费10926.74元、护理费11262.82元、交通费1000元，共计33189.56元。二、被告张新甫于判决书生效后五日内赔偿原告李金忠医疗费7798.17元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元，共计14098.17元。三、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告李金忠负担266元，被告张新甫负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十日书记员  杜闻弦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：马长英，女，1969年5月14日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马长英保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月6日作出（2019）津0114民初10035号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2003号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马长英保险纠纷一案中，执行标的金额69748元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人马长英名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初456号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孔明，男，1991年10月27日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被荥阳市公安局监视居住，2020年9月14日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人孔明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人孔明及其指定辩护人牛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月23日8时42分许，被告人孔明驾驶豫Ａ×××**普通两轮摩托车沿荥阳市310国道自西向东行驶至X036荥阳市310国道兴达彩钢方管厂门口处时，与张某驾驶电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成张某、孔明受伤、车辆受损的道路交通事故，张某后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孔明负事故主要责任，张某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部及胸部致创伤性休克而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孔明的供述、证人程某的证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人的户籍证明、到案经过等证据。指控被告人孔明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人孔明辩称对交通事故认定书认定的责任划分有异议，认为其不应当承担事故主要责任。指定辩护人以被告人具有自首情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日8时42分许，被告人孔明驾驶豫Ａ×××**普通两轮摩托车沿荥阳市310国道自西向东行驶至X036荥阳市310国道兴达彩钢方管厂门口处时，与张某驾驶电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成张某、孔明受伤、车辆受损的道路交通事故，张某后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孔明负事故主要责任，张某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部及胸部致创伤性休克而死亡。2020年3月11日被告人孔明主动到荥阳市公安局交警大队接受调查。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人孔明的供述：2019年10月23日8时左右，我骑豫Ａ×××**摩托车沿310国道自西向东行驶，走到310国道与庙王路交叉口向西500米处时，看到右侧非机动车道内有辆电动三轮车，那辆三轮车是自西向东行驶，然后向北转弯。当我看到对方的时候，我就开始刹车，但是没有刹住。当时我的车头先撞到对方三轮车的后斗的左侧，我也摔倒了。骑三轮车的人从三轮车上掉下来了，我的摩托车往前滑行了一段距离。过了几分钟我去看对方，发现骑三轮车的是个老太太，当时她在路中间位置的双黄线地上趴着，这时有人告诉我说他们已经报过警了，我就在原地等110、120到现场。后来120的车到现场把老太太拉到医院了，我在现场等民警处理事故。2、证人程某的证言：2019年10月23日上午8点多钟，我在厂里看见我奶奶张某骑着她的电动车出去了。过了二十分钟左右，有人到厂里喊我说我奶奶在310国道上发生交通事故了，我赶到事故现场后看见是一辆摩托车撞住我奶奶了，过了两分钟左右120的车到现场把我奶奶拉到医院抢救了，一直抢救到11月4日我奶奶没有抢救过来。3、证人陈某出具的证明，2019年10月23日8点半左右，我骑着电动三轮车顺着310国道东横沟村口往东走，事故三轮车从我右侧过去后一辆摩托车也从我右侧超过，摩托车速度非常快，紧跟着事故三轮车后面，车距非常近，我大概前行有300米就看到骑三轮车的老太太已在地上趴着情况不明。4、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定豫Ａ×××**普通二轮摩托车发生事故前通过参照线时的行驶速度约为87km/h。5、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明豫Ａ×××**普通二轮摩托车前部右侧与“步步先”牌电动三轮车后部左侧接触。“步步先”牌电动三轮车符合国家相关标准规定的机动车范畴。6、荥阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部及胸部致创伤性休克而死亡。7、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认为孔明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”认定孔明负事故的主要责任。张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，认定张某负事故的次要责任。后孔明申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821201900003711号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。8、到案经过，证明被告人孔明于2020年3月11日主动到荥阳市公安局交警大队接受调查。9、另有道路交通事故现场图、现场照片、被害人户口注销证明等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔明在道路上驾驶机动车，违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人孔明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孔明辩称对交通事故认定书认定的责任划分有异议，认为其不应当承担事故主要责任的辩解理由，本院评判如下，有被告人孔明的供述、证人陈某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，符合法律规定，依法予以认定，且被告人孔明对事故认定不服已申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821201900003711号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。被告人孔明在肇事后明知他人报警，仍在现场等待民警处理事故，后于2020年3月11日主动到荥阳市公安局交警大队接受调查，被告人孔明虽然对事故认定有异议，但对其犯罪事实不持异议，可以认定为自首。辩护人的该辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王胜军二〇二〇年十一月九日书 记 员  柴 筱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1411号上诉人（一审被告）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，董事长。委托诉讼代理人：陶大军，北京君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会，住，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘村村部/div>负责人：屈国强，主任。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南中联国际招商投资有限公司因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理，上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托诉讼代理人陶大军、邹倩，被上诉人长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会的委托诉讼代理人邓镝、刘滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初415号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南中联国际招商投资有限公司预交的上诉案件受理费用256677元，予以退回。审判长  孙元清审判员  谭智崇审判员  唐雨松二〇二〇年十一月二十日法官助理向英书记员谭丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9097号申请执行人：李琰，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。李琰申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2017】第1231号调解书已发生法律效力。李琰向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资47229.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李琰亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李琰申请执行的工资47229.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李琰享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李琰履行债务的义务。申请执行人李琰发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十一日书记员  苏井友
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4972号原告：陈正才，男，1971年2月14日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈正才与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈正才未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资3300元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”。其中欠原告工资款3300元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款3300元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告陈正才工资款3300元及利息（以3300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告陈正才已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告陈正才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3566号原告：韩旭阳，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王保帅，男，住河南省叶县，系河南省舞阳县章化镇赵庄村村民委员会推荐。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**，统一社会信用代码：914306001837642996。法定代表人：周鸿，总经理。委托诉讼代理人：高建伟，男，系该公司员工。被告：乔青，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告韩旭阳与被告中国化学工程第四建设有限公司、乔青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告韩旭阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭阳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭阳撤诉。案件受理费5467元，减半收取计2733.5元，由原告韩旭阳负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁 柯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区。法定代表人：尚建新。被执行人：开原志远门窗厂，住所地开原市。法定代表人：郎猛。被执行人：郎猛，男，1978年07月31出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王艳，女，1980年03月01出生，汉族，住开原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初1705号民事判决已经发生法律效力，因被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳名下无房产。被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，其表示不能提供被执行人开原志远门窗厂、郎猛、王艳其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员 郑龙峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6619号 原告：李思才，男，汉族，1968年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗廷荣，男，汉族，1976年11月18日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 被告：郭永程，男，汉族，1982年5月10日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。 原告李思才与被告罗廷荣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加郭永程为本案被告参加诉讼。原告李思才到庭参加诉讼，被告罗廷荣、郭永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李思才向本院提出诉讼请求：2019年9月，二被告找到原告，让原告从三合新站砂石厂运输砂石、水泥到三合镇××××组浇灌孔桩。运输过程中原告垫付材料款，由被告在支付运费时一并支付给原告材料款。经结算，二被告应当向原告支付运费及材料款共计16700.00元，2017年1月份，被告罗廷荣向原告支付了10000.00元，尚有6700.00元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余款项，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗廷荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告郭永程未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：被告罗廷荣与郭永程合伙承包三合镇南环高速的项目，在施工的过程中找到原告李思才为其运输砂石，由原告支付砂石款，二被告按照480.00元/车的单价向原告结算。原告李思才共计为原告运输砂石共计30车，运输水泥10吨，二被告仅支付运费10,000.00元。原告一直联系二被告支付运费，但二被告相互推脱，至今未将剩余运费支付给原告。 上述事实，由原告的陈述、送货单、发料单过磅单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，二被告合伙承包工程，被告罗廷荣找到原告李思才为其运输材料，原告共计向原告运输砂石30车，运输水泥10吨，原告提出其运输砂石单价为480.00元/车，本院合并审理的四个案件中，其余三个案件原告陈述单价为55.00元/吨，结合原告提交的发货单，其货车的承运重量为9.2吨-11.5吨之间，故原告提出双方口头约定按照480.00元/车的单价运输砂石，本院予以采信，原告运输砂石的总费用为14,400.00元。关于原告运输水泥10吨费用如何计算的问题，经本院庭后向被告郭永程核实，其陈述施工期间水泥单价为390.00元/吨-430.00元/吨，故对原告运输的水泥单价认定为390.00元/吨，水泥运输费用为3,900.00元，上述费用共计18,300.00元。因原告提出其与二被告是经过结算的，结算的金额为16,700.00元，故本院对原告提出双方结算金额为16,700.00元予以采信，扣除已支付的10,000.00元，二被告还应向原告支付运费6,700.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告主张运费6,700.00元的请求予以支持。被告罗廷荣、郭永程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷荣、郭永程于本判决生效之日起十日内支付原告李思才运费6,700.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗廷荣、郭永程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3621号张明珠、杭州康凡汽车服务有限公司、谭佩国：本院以（2020）浙0105执3621号立案执行的申请执行人张明珠与被执行人杭州康凡汽车服务有限公司、谭佩国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位23285.19元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初108号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              朱静，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，油脂厂职工，户籍地黑龙江省集贤县集贤镇，住福厚油脂厂。因本案于2020年9月29日被取保候审。                  指控罪名              包庇罪     【黑集检刑诉（2020）88号】                  指控事实              2018年3月8日19时许，被告人朱静明知其丈夫王某醉酒后驾驶车辆并与他人厮打。朱静为使王某免受刑事处罚，在公安人员向其调查时谎称是自己驾驶车辆。2020年3月18日，朱静被民警电话传唤到案。                  量刑建议              被告人朱静犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人朱静犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人朱静犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐 岩                  宣判时间              二〇二〇年十一月五日                   书 记 员              杨际国
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执154号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道。 负责人郑明璞。 委托诉讼代理人：王忠东。 被执行人郑可英，女，1957年5月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶元财，男，1951年6月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶朋，男，1977年11月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人郑可英、叶元财、叶朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑可英、叶元财、叶朋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金人民币100000元及息等，并负担案件受理费1211.5元及执行费1492.62元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人郑可英、叶元财、叶朋发出执行通知书、报告财产令，要求郑可英、叶元财、叶朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑可英、叶元财、叶朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑可英、叶元财、叶朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑可英、叶元财、叶朋在金融机构有存款，已被本院依法冻结，本院依法扣划叶元财、郑可英名下银行卡存款共计24000元，本案受偿9600元，本院依法扣划叶朋名下银行卡存款3400元，本案受偿1700元；被执行人叶元财名下有坐落于洞头区××街道××巷××号的房产，已被本院拍卖，本案获得61625元清偿；被执行人郑可英、叶朋名下无房产登记信息；被执行人郑可英、叶元财、叶朋名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，被执行人郑可英、叶元财、叶朋共履行72925元还款义务。暂未发现被执行人郑可英、叶元财、叶朋有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑可英、叶元财、叶朋在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人郑可英、叶元财、叶朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人郑可英、叶元财、叶朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 姜 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民43351号原告：张霞中，女，1994年7月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：上海鹏瑶通信科技有限公司，住所地上海市静安区天目西路******。法定代表人：曹爱玉。原告张霞中与被告上海鹏瑶通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月2日，原告张霞中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张霞中撤诉处理。案件受理费25元，由原告张霞中负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2545号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛世纪宏图船务有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：王建美，总经理。 委托诉讼代理人：荣强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛环亚捷运国际物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**闽江路****2002iv> 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审第三人：青岛强海国际物流有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**连云港路**7080中心广场**楼**v> 法定代表人：于振江，经理。 上诉人青岛世纪宏图船务有限公司因与被上诉人青岛环亚捷运国际物流有限公司、原审第三人青岛强海国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛世纪宏图船务有限公司于2020年10月27日向本院提交申请，称其与青岛环亚捷运国际物流有限公司已就本案纠纷达成和解协议，申请撤回上诉。 本院认为，青岛世纪宏图船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛世纪宏图船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人青岛世纪宏图船务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  董 兵 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5219号 原告：浙江箭环电器机械有限公司，住所地：义乌市城中北路**。 法定代表人：胡平生。 诉讼代表人：商金玉。 委托诉讼代理人：汤先,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：顾晖，男，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江箭环电器机械有限公司为与被告顾晖对外追收债权纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远莎到庭参加了诉讼。被告顾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江箭环电器机械有限公司诉称，要求判令被告支付原告网络拍卖差价150300元及利息损失（参照贷款市场报价利率计算，以150300元为基数，自2020年1月12日起算至实际履行完毕之日，暂算至起诉日为159天计2555.7元）。 被告顾晖未有答辩。 经审理查明，2018年5月14日，本院作出（2018）浙0782破申4号民事裁定书，裁定受理浙江箭环电器机械有限公司破产清算一案。同年6月11日，本院作出（2018）浙0782破4号决定书，指定浙江六和律师事务所、天健会计师事务所担任浙江箭环电器机械有限公司破产清算一案的管理人。 后管理人根据第一次债权人会议决议内容，在阿里法拍平台拍卖原告的钢构房。2019年8月28日，管理人在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《关于浙江箭环电器机械有限公司位于义乌市××街道××路××号××房的破产拍卖公告》，公告主要内容为：1、拍卖物为无证未完工钢棚，起拍价175565元，保证金35000元，增价幅度1700元。拍卖时间为2019年9月13日至9月14日（拍卖公告误写成2019年12月14日）；2、拍卖余款由竞得者在1个月内缴入指定账户；3、拍卖成交后买受人悔拍包括但不限于买受人未及时将拍卖成交全部余款缴入法院指定账户视为悔拍，以及买受人明示其悔拍等情形的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、用于清偿破产债权。若保证金尚不能弥补重新拍卖成交价款与原拍卖成交价款的差价的，则悔拍的买受人应继续承担损失赔偿责任。 被告顾晖交纳了保证金35000元参与竞拍，在2019年9月13日至9月14日有效竞价时间内，以1056165元竞得拍卖物。但管理人多次联系被告，被告未在规定的时间内交纳拍卖余款。 后管理人重新发出《关于浙江箭环电器机械有限公司位于义乌市××街道××路××号××房的破产拍卖公告》，于2020年1月11日在淘宝网司法拍卖网络上重新进行拍卖，该标的物以870865元的价格被买受人商厚兴竞得。 上述事实，有原告提供的破产案件裁定书、决定书、拍卖成交报告、管理人账户明细单、拍卖成交确认书、拍卖公告及庭审记录在卷，本院予以确认。 本院认为，本案原告管理人在淘宝网司法拍卖网络上拍卖破产财产，应适用《拍卖法》的相关规定，但其拍卖公告上公布的交易相关规则、要求、违约责任等，系有关拍卖的特别约定。本案被告交纳保证金并参与竞拍，应视为知悉并接受上述特别约定。现被告悔拍，扣除保证金后，造成两次拍卖之间差价为150300元，原告有权要求被告进行赔偿损失，但原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江箭环电器机械有限公司损失150300元。 二、驳回原告浙江箭环电器机械有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费3358元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  傅能慧 人民陪审员  方烜亮 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  王嘉莉