山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终456号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金超，男，1973年2月21日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省海林市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人郭忠鹏，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人李金超犯危险驾驶罪一案，于二O二O年九月十日作出（2020）鲁0811刑初842号刑事判决。原审被告人李金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月12日23时30分许，被告人李金超酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车在济宁市任城区古月新苑小区西门内侧由南向北倒车时，与从小区西门进入小区由西向东行驶的张某1驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车相撞，造成道路交通事故。双方现场就民事赔偿问题协商未果，张某1发现被告人有酒驾嫌疑遂拨打电话报警，被告人李金超在现场等待处理。交警到达现场后，发现李金超有饮酒后驾车嫌疑，遂由民警将李金超带至济宁市任城区人民医院由医务人员对李金超提取血样并依法送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李金超血液中的乙醇成分含量为229.0mg/100mL。后经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，古月新苑小区内道路允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，被告人李金超醉酒驾驶机动车，倒车时未确保安全，承担本次事故的全部责任，张某1无责任。被告人李金超归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月15日，被告人李金超与被害人张某1就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，赔偿对方经济损失4000元，被害人张某1对李金超表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、济宁市公安局122接处警单证实：被害人张某1于2019年10月12日23时39分电话报警，称在商务车和大众轿车鲁Ｈ×××**刮擦，无人受伤。（2）被告人的户籍信息证实：李金超作案时达到完全刑事责任年龄。（3）济宁市公安局交警支队市中区勤务大队办案说明证实：民警出警到达事故地点，现场勘查完毕后，发现鲁Ｈ×××**小型轿车驾驶员李金超有饮酒后驾车嫌疑，遂由民警将李金超带至济宁市任城区人民医院由医务人员对李金超提取血样并依法送检。（4）鲁Ｈ×××**小型轿车机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人李金超有B1驾驶证，鲁Ｈ×××**小型轿车车主系陈传爱。（5）鲁Ｈ×××**小型普通客车机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被害人张某1有C1驾驶证，车主系张建华。（6）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：案发后采取扣留李金超机动车的强制措施。（7）当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片证实：2019年10月13日1时15分，济宁市任城区人民医院工作人员依法提取李金超血样。（8）济宁市公安局交警支队市中区勤务大队办案说明证实：2019年10月12日23时30分许，李金超醉酒驾驶鲁Ｈ×××**轿车在古月新苑小区内西门处发生交通事故。经调查，古月新苑小区内道路允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定。（9）协议书证实：2019年10月15日，李金超与张某1达成协议，李金超赔偿张某1各项经济损失共计4000元。（10）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发后，交警部门于2019年10月13日0时57分至2019年10月13日1时15分对事故现场进行勘查。案发地点为古月新苑小区内西门处小区内部道路路口，道路类型为城市道路--单位小区自建路。现场照片可证实古月新苑小区西门内、外的道路情况。（11）济宁市公安局交警支队市中区勤务大队第370801120190000427号道路交通事故认定书证实：被告人李金超承担事故的全部责任，张某1无责任。（12）济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20747号鉴定意见书证实：李金超的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.0mg/100mL。（13）现场监控录像证实：2019年10月12日23时14分30秒，古月新苑小区西门起落杆在无车辆及行人出入的情况下自动升起，23时15分04秒被告人李金超驾驶白色大众轿车从古月新苑小区西门内侧由北向南行驶至西门处停车、下车、返回驾驶座，23时16分14秒张某1驾驶的鲁Ｈ×××**商务车从起落杆呈升起状态的古月新苑小区西门直接驶入小区，在准备从李金超的大众轿车尾部绕行时，李金超驾车由南向北倒车，两车发生碰撞，造成交通事故。（14）证人胡某的证言证实：其系古月新苑小区的主任，负责管理古月新苑小区，古月新苑是一个回迁的小区，平时小区内车辆都是用门禁卡进出，外来车辆进入小区必须登记，农忙季节，小区的起落杆就不放下，处于半封闭状态，平时每天早上8点到11点，下午1点到5点，晚上8点到第二天早上7点，起落杆都落下，其余的时间都是起杆状态，方便出入。从2019年10月2号开始到10月25号之间因为农忙，白天都把起落杆升起来，晚上也是升杆的状态。（15）证人高某的证言证实：其系古月新苑小区的保安，小区住户开车进入小区都用蓝牙卡自动识别，有一些没办蓝牙卡给其打个招呼就能进去，不用押任何东西。平时早上6点到8点、中午11点半到1点半、晚上5点半到6点半，起落杆都是升起状态，方便进出。古月新苑小区是村里开发的拆迁补偿的房子，小区东边和西边都是地，没有围墙，只有西边和北边用墙围着，并有保安室。外来车辆需要到保安室登记，有时候来小区接人的就不用登记了。（16）证人张某2的证言证实：其是古月新苑小区保安，2019年10月12日23时许，李金超在小区门口发生交通事故时其在小区值班。当时有一辆轿车由西向东行驶进入小区，没用其给起杆，可能有蓝牙卡，当时有一辆轿车由南向北倒车，两车相撞后没协商好，后来交警就来了。本小区的车辆都是直接刷卡进入，外来车辆跟其打个招呼就放进去，不用押任何东西。平时起落杆都是落下的，每天早中晚上班时间起落杆升起。小区东边和南边都是农田，没有护栏等拦着，只有西侧和北侧有墙拦着，有保安值班。（17）被害人张某1的陈述证实：2019年10月12日24时许，其驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车到老251省道古月新苑小区接人，由西向东进的古月新苑小区西门，还没进入小区的时候，其看到前边有辆轿车头南尾北停在小区门口里面，其闪了两下灯，按了两下喇叭，对方没动，其就开车进去想从对方的车后边绕过去，走到一半，对方开始倒车，碰到其车右侧了，两车损坏，没人受伤。其让对方修车，双方发生争吵，其闻到对方身上有酒味就报警了。外来车辆能进入古月新苑小区，事发时，其记不清起落杆是落下还是升起的了，其没跟保安说过话，保安也没让其押东西，其就直接开车进去了。后来对方赔偿其4千元钱。（18）被告人李金超供述：2019年10月12日晚，其在古月新苑小区家中饮酒，到10点左右其想将鲁Ｈ×××**小型轿车挪下车位便于第二天上班，其驾车在古月新苑小区西门起落杆东三四米远由南向北倒车时，一辆由西向东进入小区西门的轿车与其发生碰撞，对方要其赔偿数额过高，其不同意，对方就报警了，之后其在现场等交警来处理事故。外来车辆能进入古月新苑小区，不需要登记，小区里面的车都有卡自动识别，有时候车多，小区起落杆就不落下，一直开着，古月新苑不是封闭式小区。庭审中被告人供述外来车辆不能进入古月新苑小区，该小区是封闭式小区。被告人提交的其在古月新苑小区缴纳物业费的收据、房屋买卖合同等仅能证实其系古月新苑小区居民，提交的古月新苑综合治理办公室证明证据形式要件不合法，上述证据均不予采信。原审法院认为，被告人李金超在小区道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。李金超在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人系初犯，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的古月新苑小区系封闭式小区，小区内的道路不是法律规定的“道路”范畴，不应认定被告人系在道路上醉酒驾驶机动车，被告人的行为不构成危险驾驶罪的辩解和辩护意见，经查，古月新苑小区主任胡某证实该小区系半封闭式小区，在上下班的时间均不落下起落杆以方便车辆通行，小区保安高某、张某2也均证实该小区内车辆使用蓝牙刷卡进出小区，外来车辆不需进行严格登记，给保安打个招呼即可出入，上下班时间均升起起落杆不对进出车辆进行审查，被害人张某1证实案发时其没有通过保安即直接驾车进入了古月新苑小区，现场监控录像也可证实案发当时起落杆呈升起状态，无人对张某1驾驶的非小区内车辆进行审核登记，而由其随意进入，被告人李金超在公安机关亦曾供述古月新苑小区为非封闭式小区，公安机关对交通事故现场进行勘查后出具办案说明证实古月新苑小区内道路允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项关于“道路”的规定，并出具了道路交通事故认定书，上述证据可相互印证，形成完整的证据链条，足以证实古月新苑小区内的道路符合法律规定的“道路”的范畴，被告人的行为系醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人李金超在饮酒后驾驶机动车，即具有了危险驾驶的直接故意，小区内是否有行人或车辆只能导致其行为危险程度的不同，不影响其犯罪故意的构成，被告人提出的其没有危险驾驶的主观故意的辩解不能成立，不予采纳；被告人李金超对交警部门出具的道路交通事故认定书提出对案发地点描述不准确的异议，庭审中其认可交警部门已对案发地点的描述做出了更正，被告人的异议不能成立；被告人提出的系因为民事赔偿没达成协议才导致对方报警的辩解与本案指控被告人危险驾驶犯罪的事实无关，该辩解不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯、偶犯，事故发生后已赔偿了给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）李金超及其辩护人提出，李金超系初犯，没有前科，事后与被害人达成谅解，自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，有自首情节，李金超不具有社会危害性，且李金超家庭困难，一审判决对李金超量刑过重。请求二审法院对李金超适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金超在小区道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。李金超系自首，可从轻处罚；系初犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；案发后积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。关于李金超及其辩护人提出一审判决对李金超量刑过重，请求对李金超判处缓刑的诉辩意见，经查，一审法院在对李金超量刑时，对李金超具有的自首、认罪态度较好、与被害人达成谅解等情节，均已予以考量，故李金超及其辩护人据此提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄利平