wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执执恢83号 申请人：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地：菏泽市长江路与广州路**。组织机构代码：55093863-4。 法定代表人刘印平。 被执行人：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被执行人：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：济南龙典影视广告有限公司，住所，住所地：济南市槐荫区营市西街**西街**文化产业园机构代码：79264255-3。 法定代表人孟军生。 被执行人：孟军生，男。1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东润春电气有限公司，住所地菏，住所地菏泽市上海路南段代码：58453482-2。 郭秀丽与刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初1591号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执恢83号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱晨晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2302号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区新壮大通讯商行，经营场所南平市建阳区人民路**。 经营者：张向波。 委托诉讼代理人：吴倩，系经营者张向波妻子。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区新壮大通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45267号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三间房南里**院******v>法定代表人：吴天华。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京天创时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢751号 申请执行人：钟文贵，男，1969年08月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人钟文贵与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初4512号 原告：李浩，男，汉族，1991年11月1日出生，现住任丘市。 委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师 被告：何文健，男，汉族，1985年6月11日出生，住济南市槐荫区。 原告李浩与被告何文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李浩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费25元，由原告李浩承担。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2761号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4412号原告：段丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨发展，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段丹丹与被告杨发展买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，在审理过程中原告段丹丹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段丹丹撤诉。案件受理费780元，已减半收取，由原告段丹丹负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  宗楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4550号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区聚缘建材五金综合商店，住所地吉林省长春市宽城区天利市场****。经营者：殷丽华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区聚缘建材五金综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十一月十一日书记员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12710号原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****。法定代表人：杨庆涛,总经理。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。被告：济南蔻驰电子科技有限公司，，住所地济南市历城区彩石街道大龙堂村**法定代表人：董光明，总经理。被告：董光明，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省商河县。原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告济南蔻驰电子科技有限公司（以下简称蔻驰公司）、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加诉讼。被告蔻驰公司、董光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南蔻驰电子科技有限公司、董光明偿还原告本金212295.78元，利息(含罚息)34910.08元(暂计算至2020年7月27日，嗣后利息按照合同约定标准计算至本息实际清偿之日止)；2.判令原告有权对被告董光明名下位于天桥区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告邦信公司与被告蔻驰公司签订编号150××××****[借]-01《借款合同》，合同约定：蔻驰公司向原告借款25万元，借款期限共5年，自2018年8月16日起至2023年8月16日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准。借款用途为资金周转。贷款利率为年利率17%。合同约定借款人到期应付的借款本息，自逾期之日起，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。贷款归还方式为按月等额本息还款，每月以相等金额偿还借款本息。借款人未按时足额支付任意一期借款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产。因借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、催收费、执行费、评估费、公告费、律师费等)。2018年8月16日，原告发放借款25万元。2018年8月14日，原告与被告董光明签订编号：150××××****【保】-01号《保证合同》，约定被告董光明为编号：150××××****[借]-01《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证数额为25万元，保证的范围为：被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、催收费、执行费、评估费、公告费、律师费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月14日，原告邦信公司与被告董光明签订编号：150××××****【抵】-01号《抵押合司》，约定被告董光明以其位于天桥区房屋【房屋产权证号鲁(2016)济南市不动产权第00506**】为编号：150××××****[借]-01《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，被担保债权数额为25万元，抵押担保的范围为：被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、催收费、执行费、评估费、公告费、律师费等)和所有其他应付合理费用。上述抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：鲁(2018)济南市不动产证明第0081870号。上述合同签订后，原告依约支付贷款，后借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。原告认为，上述合同均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告蔻驰公司未能按时足额履行还款义务已构成根本违约，被告董光明亦未约履行保证责任，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，望判如所请。被告蔻驰公司、董光明未作答辩。本院经审理认定，邦信公司所主张的借款合同、抵押合同、保证合同签订过程及合同内容属实。另，《保证合同》第六条第7项约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则保证人对债权人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其它担保的优先抗辩权。另查明，蔻驰公司最后还款日期为2019年9月15日，拖欠邦信公司的全部未还借款本金为212295.78元。邦信公司为本案诉讼支出诉讼保全保险费312元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蔻驰公司未按合同约定期限偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，邦信公司要求蔻驰公司偿还借款本金212295.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准未超出法律规定，但其主张的罚息标准超出了司法解释规定的年利率24%的上限，对超出部分的罚息，本院不予支持。被告董光明以其名下位于济南市天桥区的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故邦信公司就借款合同约定的担保范围内对该抵押房产在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿,符合合同约定，本院予以支持。此外，董光明作为保证人，还应当在借款合同约定的保证范围内承担连带保证责任。邦信公司主张诉讼保全保险费312元，属于为诉讼支出的合理必要费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南蔻驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款本金212295.78元及利息（自2019年9月16日至实际给付之日止，按照借款合同约定标准计算，逾期罚息按照年利率24%计算）。二、被告济南蔻驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南邦信小额贷款有限责任公司经济损失（诉讼保全保险费）312元。三、原告济南邦信小额贷款有限责任公司对被告董光明名下坐落于济南市天桥区的房屋[产权证号:鲁（2016）济南市不动产权第0050638号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。四、被告董光明对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，保全申请费1820元，由被告济南蔻驰电子科技有限公司、董光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈淑涵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4324号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1258号申请执行人：武蕾,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行武蕾与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费6990元，向本院缴纳执行费7400元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款514390元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月三十日书记员  田燕子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21543号之一原告：冯国锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：刘章武，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县被告：叶石兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******。统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告冯国锋与被告刘章武、叶石兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯国锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2539元（已减半收取），由原告冯国锋负担。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  张春桂二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑鑫荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1427号   原告：冯某，户籍所在地甘肃省武威市，现住天祝藏族自治县。   被告：赵某，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告冯某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告冯某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某以被告赵某现下落不明，其自愿待找到赵某后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告冯某负担。   审 判 员 李得长   二○二〇年十一月十二日   书 记 员 周晓芳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2437号原告：刘景彬，男，1971年10月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘洋，女，1981年8月25日生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘景彬与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景彬到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘景彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费109800元。事实与理由：2020年4月20日，刘洋向刘景彬出具欠据，载明欠付人工费共计129800元，5天内支付20000元，剩余109800元。2020年6月份，刘洋支付劳务费20000元，剩余109800元至今尚未支付。刘洋未到庭，亦未进行答辩。刘景彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明，2020年4月20日，刘洋出具欠据，欠付刘景彬人工费共计129800元，约定5天内支付20000元，剩余109800元；2、微信截图七张，证明，刘景彬为刘洋承包的装修工程提供刮大白劳务以及催要劳务费的事实。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年起，刘景彬为刘洋承包的装修工程中刮大白部分提供劳务。2020年4月20日，刘洋向刘景彬出具欠据，载明欠付人工费共计129800元，5天内支付20000元，剩余109800元。2020年6月份，刘洋支付劳务费20000元，剩余109800元至今尚未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。刘景彬为刘洋承包的装修工程提供劳务，期间刘洋欠付劳务费共计129800元并出具欠据，现刘洋已支付劳务费20000元，尚欠109800元，其应当继续履行支付劳务费的义务。刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洋于本判决发生法律效力后立即支付给刘景彬劳务费109800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈思宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《痛哭的人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《痛哭的人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2186-1号原告：李某某，女，生于1970年6月20日，汉族。被告：张某某，男，生于1976年10月24日，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取，由原告某某支行承担30元。审判员 冯 蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨妙婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7763号原告：孙东印，男，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：胜进利，男，汉族，1979年2月24日出生，住濮阳市华龙区。孙东印与胜进利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告胜进利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙东印诉称，2016年5月11日，被告胜进利因承包的濮阳市泰吉置业有限公司香榭里项目智能化工程急需资金，向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份：今借到孙东印现金50万元整（伍拾万圆整），月利息2.5分，胜进利，2016年5月11日。2016年5月11日、5月13日原告分两次通过银行转账方式向被告转款499500元，用现金支付500元。后因原告经营需要资金，多次催促被告还款，在2017年1月18日被告偿还利息5万元，自此再无还款，故诉诸法院，请求法院依法判决。被告胜进利未到庭答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告胜进利向原告借款50万元，被告向原告出具借条，载明“今借到孙东印现金50万元整（伍拾万圆整），月利息2.5分，胜进利，2016年5月11日。”2016年5月11日、5月13日原告分两次通过银行转账方式向被告转款499500元，用现金支付500元。2017年1月18日被告偿还原告利息5万元。后经原告多次催要，被告未予偿还，由此双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告孙东印的陈述及提交被告出具的借条、银行转账凭证等相关证据，足以认定被告胜进利借原告孙东印500000元的事实，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告孙东印主张的利息，因双方未约定借款期限，2017年1月18日被告胜进利向原告支付50000元利息，系被告按借条约定向原告履行2016年5月11日至2016年9月11日期间之利息；剩余利息于2016年9月12日起算，按原告请求暂计算至2020年7月12日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告胜进利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告胜进利的上述行为，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜进利偿还原告孙东印借款本金500000元及利息466000元（利息暂计至2020年7月12日，以后利息按月息2分计至清偿完毕止）于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，公告费600元，由被告胜进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  王可杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：孙光春，女,1968年6月18日出生，汉族，住山东省济南市高新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨国辉、孙光春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31651号之一原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海闵行区******。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：王佳琪。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海檀君文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告上海镌新企业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海镌新企业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镌新企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海镌新企业管理有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3537号原告：张守海，男，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道五里头村。法定代表人：孔凡艇，村委会主任。被告：烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村。法定代表人：孔绍杰，经理。被告：烟台东华投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：孔祥璐，经理。原告张守海与被告烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会、烟台东华商贸有限公司、烟台东华投资发展有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守海撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审790号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：吴绍基。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕29号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何顺兰的2018年年终分配款3,600元、2019年年终分配款2,300元，合计5,900元。经查明，申请执行人于2018年10月12日作出三云行决〔2018〕29号《行政处理决定书》，确认何顺兰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何顺兰的相关待遇，申请执行人于2020年8月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向何顺兰支付前述款项5,900元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕29号《行政处理决定书》确认何顺兰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员何顺兰支付前述款项5,900元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2018〕29号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为5,900元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初661号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人丁某某，男，1981年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2007年因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2009年3月14日刑满释放。2010年7月12日因犯非法拘禁罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2020年5月31日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月10日被贵阳市南明区人民检察院逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。辩护人谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）350号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、赵远鹏出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人孙进忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日23时许，被告人丁某某在本市花果园Ｊ区一个酒吧中与被害人谢某某及罗某某等人喝酒，其间丁某某与罗某因言语冲突发生矛盾，丁某某遂离开，次日1时许，丁某某返回酒吧，在电梯口使用拳脚将罗某、谢某打伤，后逃离现场。经鉴定，谢某所受伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、监控视频截图、前科材料、证人赖某某等人的证言、被害人谢某某的陈述、被告人丁某某的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人丁某某判处有期徒刑八个月。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行、悔罪表现较好、自愿认罪认罚、并签署认罪认罚具结书、犯罪情节轻微、并愿意赔偿被害人经济损失、愿意承担相应的法律责任，建议对被告人丁某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年12月21日23时许，被告人丁某某在贵阳市南明区的某酒吧中经证人赖某某介绍与被害人罗某某、谢某某等人喝酒，期间被告人丁某某与被害人罗某某因言语冲突发生矛盾，被告人丁某某遂离开，后在2019年12月22日1时许，被告人丁某某伙同他人在电梯口使用拳脚将被害人罗某某、谢某某打伤后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某因外伤致其右眼下睑皮肤裂伤、疤痕总计达9.0ｃｍ属轻伤二级。本院于2020年10月9日15时许，与被害人罗某某、谢某某联系，被害人罗某某、谢某某表示另行提起刑事附带民事赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人谢某某、罗某某在公安机关的陈述、被告人丁某某在公安机关的供述、证人赖某某在公安机关的证言、被害人谢某某、罗某某对被告人丁某某的辨认笔录、证人赖某某对被告人丁某某的辨认笔录、辨认照片、被告人丁某某的户籍信息、情况说明、前科判决书、视频监控截图、被害人罗某某、谢某某的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年5月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文内容）审 判 长  赵 曦人民陪审员  周影冰人民陪审员  桑德志二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈永红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22338号申请执行人张逸汀，男，1989年4月4日生，汉族，住湖北省。申请执行人李丽，女，1989年6月10日生，汉族，住湖北省。被执行人杨旭虹，女，1956年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张逸汀、李丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92764号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人杨旭虹退还购房款人民币156万元及违约金、案件受理费。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张逸汀、李丽也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人杨旭虹名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。杨旭虹名下一套与他人共有的位于本区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋已由诉讼保全查封，截止日为2022年11月28日，申请人须在截止日前向本院提出续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人张逸汀、李丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张逸汀、李丽仍享有要求被执行人杨旭虹履行债务的权利，被执行人杨旭虹负有继续向申请执行人张逸汀、李丽履行的义务；若申请执行人张逸汀、李丽发现被执行人杨旭虹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保557号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人潘金荣、李彩云仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323财保90号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人潘金荣位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东XX园X单元X层X号房[不动产权证书号：粤（XXXX)惠东县不动产权第XXXX号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2582号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫中辉其他案由中，本院对被保全人莫中辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8587号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（统一社会信用代码:913202008359475189）。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：唐晓锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：张孝梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省响水县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告唐晓锋、张孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告唐晓锋、张孝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。均本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐晓锋、张孝梅立即向广发银行返还借款借款本金13376.92元，并支付期内欠息318.37元（截止到2020年11月24日）；2.唐晓锋、张孝梅立即支付逾期罚息（截至2020年11月24日为38.26元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以13376.92元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；3.唐晓锋、张孝梅立即支付期内欠息之复利（截至2020年11月24日为2.87元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以318.37元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；4.唐晓锋、张孝梅立即支付律师费2000元。事实和理由：借款人是唐晓锋，贷款授信额度为20万元，额度授信有效期限为2015年6月15日至2020年6月15日止，贷款用途为经营周转；广发银行于2017年3月7日至2018年5月4日向唐晓锋发放贷款10笔，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；2017年3月7日发放的贷款已到期，2017年9月2日至2018年5月4日发放的贷款提前收贷；截至2020年11月24日，唐晓锋尚欠本金13376.92元、期内欠息318.37元、罚息38.26元、复利2.87元；唐晓锋应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。唐晓锋与张孝梅系夫妻关系，张孝梅对本案所涉债务知情且同意，应承担共同还款责任。唐晓锋、张孝梅均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借款借据、结婚证、个贷业务告知书、委托代理合同等证据在卷证实，唐晓锋、张孝梅均未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐晓锋、张孝梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金13376.92元，支付期内欠息318.37元，支付拖欠本金之罚息（计算至2020年11月24日为38.26元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以本金13376.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算），支付期内欠息之复利（计算至2020年11月24日为2.87元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以318.37元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；二、唐晓锋、张孝梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取为456.5元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐晓锋、张孝梅共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6423号 原告：章国发，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒋可，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告章国发与被告蒋可追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的债务7000元；2、被告支付逾期付款利息500元（暂算至2020年6月1日）；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息112元。事实和理由：2020年1月14日，经杭州市西湖区人民调解委员会主持，原、被告与案外人杭州杭固建筑特种工程有限公司（以下称杭固公司）达成调解协议，约定被告支付杭固公司工程款7350元、律师费2650元，共计10000元，于2020年1月20日前、2月15日前分别支付5000元，逾期则另行支付违约金2000元，原告对前述被告应付款义务承担连带清偿责任。原告与被告并签订《协议》一份，被告承诺如原告因本案及本案执行对杭固公司承担任何责任的，原告有权向被告追偿。后因被告未按约履行付款义务，杭固公司向法院申请强制执行，2020年5月14日，原告向法院交纳了12000元，其中5000元已由被告支付给原告。但被告迟迟未归还70000元给原告。要求判如所请。 原告并提交民事裁定书、《协议》、微信聊天记录、银行转账凭证予以佐证。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据法律规定，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告欠付第三人的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，现原告要求被告归还代偿款并支付利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋可于本判决生效之日起十日内归还章国发代偿款7000元； 二、蒋可于本判决生效之日起十日内支付章国发利息损失112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋可负担。 章国发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。蒋可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5860号 原告：张桂华，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李省心，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人财保海兴支公司），住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。 负责人：窦磊，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人张洪旗，被告李省心，被告人财保海兴支公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张桂华诉讼请求：一、被告赔偿各项损失173603元；二、诉讼费由被告承担。 被告李省心辩称：没有意见。 被告人财保海兴支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、第三者责任险（100万元）及不计免赔。对原告的合理合法损失在核实我方行驶证、驾驶证无误后，同意按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。交强险医疗项下10000元，我公司已经支付给原告。我方已经赔付标的车冀Ｊ×××××车辆的全额损失，请求在本案中扣除原告方应承担的交强险的2000元及商业险应按30%承担的部分，数额为3590元。 经审理查明：2019年11月4日15时30分左右，李省心驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至黄骅南高速 2 口处，左转弯时与对向原告张桂华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅交警大队处理，作出第130983120190000275号认定书认定：李省心负事故主要责任，张桂华负事故次要责任。 被告李省心驾驶冀Ｊ×××××号车登记所有人为李省心，该车在被告人财保海兴支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。 事故发生后，原告张桂华在黄骅开发区博爱医院住院治疗62天，主要伤情：左胫腓骨远端骨折（开放性、粉碎性）、左小腿皮肤脱套伤、头外伤、头皮裂伤、胸外伤。经原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心鉴定张桂华伤残等级为九级，误工期为评残之日前一日，护理期60-120日，营养期60-120日，二次手术费用约12000元。 另查，被告人财保海兴支公司为原告垫付医疗费10000元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费104795.51元、二次手术费12000元合计116795.51元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单和司法鉴定书予以确认）； 2、住院伙食补助3100元（50元/天×62天，住院62天，按每天50元计算，证据病例）； 3、营养费1800元（20元/天×90天，经鉴定60-120日，确认营养期90天）； 4、误工费22019.96元（28201元/年÷365天×285天，经鉴定张桂华误工期受伤之日2019年11月4日至评残前一天2020年8月16日确定为285天，误工费按河北省农林牧渔业28201元/年计算）； 5、护理费11076.82元（42115元/年÷365天×90天+42115元/年÷365天×6天，依据鉴定报告及住院病例，酌定原告护理期90天，其中6天二人护理，其余期限一人护理，按河北省上年度 3 居民服务业年平均工资42115元/年标准计算）； 6、交通费600元（参照居住地，住院及鉴定情况，本院酌定）； 7、伤残赔偿金49193.6元（15373元/年×16年×20%，依据鉴定张桂华伤残为九级，按河北省上年度农村居民标准15373元/年计算，原告64岁，赔偿16年）； 8、鉴定及辅助检查费3775.6元（依据票据予以确认）； 9、精神抚慰金7000元（依责依残酌定）； 10、摩托车损失950元（原告没有提供证据，被告不认可，本院不予支持，待有证据另行主张）； 11、施救费100元（依据票据确认）。 以上损失合计215461.49元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告李省心承担主要责任按70%的比例赔偿。李省心驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告损失215461.49元，其中医疗费、二次手术费、伙食补助和营养费合计121695.51元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定检查费、精神抚慰金合计93665.98元，施救费100元。上述损失首先由被告人财保海兴支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险范围内医疗项下赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿93665.98元，财产项下赔偿100元，剩余损失111695.51元（215461.49元-10000元-93665.98元-100元）由被告人财保海兴支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险范围内赔偿原告78186.86元（111695.51元×70%），合计181952.84元，扣除已给原告垫付的医疗费10000元后，实际赔偿原告171952.84元。待被告人财保海兴支公司赔付后，被告李省心在本案中不再承担赔偿义务。被告所主张的要求原告赔付其已赔偿被告李省心车辆损失的请求系另一法律关系，可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安 4 全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告张桂华损失171952.84元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1886.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1869.53元，由原告张桂华承担16.5元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高宪玉 5
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1841号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人王庆文：本院依据(2020)黑0125民初2190号执行宾县宾州高丰种子代销部与王庆文买卖合同纠纷一案，申请执行标的893.00元。本院在执行过程中，被执行人王庆文自动履行了给付义务。案款已交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4334号 申请执行人东阳市亚新齿科器材有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街****。 法定代表人：吴红英，总经理。 被执行人许航彪，男，1996年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市亚新齿科器材有限公司与被执行人许航彪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初4155号民事判决书,被执行人应返还申请执行人货款65736.44元并从2020年3月17日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 鉴于被执行人许航彪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人许航彪采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许航彪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许航彪有房产、股权等财产；发现被执行人许航彪名下有车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车一辆，本院已依法轮候查封，且在另案因拒不交付该车辆涉嫌犯拒不执行裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任；发现被执行人许航彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权65736.44元及违约金，被执行人未承担案件受理费1454元、案件执行费886.05元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人东阳市亚新齿科器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4334号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 应莉琳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之十四申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1822号原告：熊俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄德贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告熊俊诉被告黄德贵买卖合同纠纷一案。原告熊俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告熊俊负担。审判员  万红卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
52北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6276号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王开通，男，1972年12月17日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王开通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3313号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王开通支付本金25675.20元及息费、一审案件受理费221元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3902号罪犯梁仕杰，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0213刑初327号刑事判决，以被告人梁仕杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯梁仕杰于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁仕杰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯梁仕杰的减刑建议。经审理查明，罪犯梁仕杰本次考核期为2018年9月至2020年7月共计22个月。罪犯梁仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯梁仕杰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯梁仕杰犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁仕杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4346号之一申请执行人：王世贵，男，1969年08月26出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：张家林，男，1984年02月28出生，汉族，住河南省信阳市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8606号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终723号民事判决书，在执行王世贵与张家林合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8606号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终723号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1110号 原告：梁晓东，男，1981年4月15日生，汉族，住平泉市。 被告：刘明东，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告购房定金20000.00元及违约金10000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，刘明东称他是四合阳光城的建筑商，有建筑抵账房卖，低于市场价。2016年11月9日我与刘明东达成口头协议，购买四合阳光城3号楼2单元302室，房子每平米3800元，共115.51平米，总价款438938.00元。预交定金20000.00元，刘明东给我出具收据一张。2017年我向刘明东询问交房时间，刘明东说让我等消息，2018年再次询问时刘明东说房子没有了，给我退钱。但是退钱时间一直拖，到2019年12月最后一次通话时他仍然在拖着不见面不退钱。之后再打电话变成空号，至今杳无音信。现向法院起诉，要求刘明东退还购房定金20000.00元，并支付违约金10000.00元。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告刘明东的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告梁晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  薛嘉奇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1082号关于任艳鸿申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6122号 原告：李红娟，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住潍城区。 委托诉讼代理人：王炳梅,山东担道律师事务所律师。 被告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李元博，公司职工，住公司××。 原告李红娟与被告山东安丘农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按原告李红娟撤回起诉处理。 审判员  李芹华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周慧卿
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执111号卢娟红、清水县鼎丰房地产开发有限责任公司：卢娟红申请执行清水县鼎丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清水县鼎丰房地产开发有限责任公司收到本院执行通知书后，自动履行了给付义务，卢娟红自动放弃了申请执行书中自2020年8月2日至2020年9月30日止的违约金7474.56元，据此，申请执行人卢娟红本次申请执行的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案本次执行完毕。二〇二〇年十一月十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2466号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨振利，男，1988年4月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省晋江市。2020年5月26日因犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人顾菁，江苏振强律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2295号起诉书指控被告人杨振利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨振利及辩护人顾菁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月以来，被告人杨振利明知上线钱款系违法犯罪所得，仍然提供并使用自己名下的银行卡、支付宝等账号帮助他人转移赃款并收取好处费。被告人杨振利于2020年3月至4月期间，帮助他人转移赃款共计人民币84969元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年3月，江阴被害人黄某被他人以博彩充值的方式诈骗，赃款中的人民币10602元进入被告人杨振利银行账户后再转出。2.2020年4月，江阴被害人徐某被他人以博彩充值的方式诈骗，赃款中的人民币16899元进入被告人杨振利银行账户后再转出。3.2020年4月，济南被害人张某被他人以博彩充值的方式诈骗，赃款中的人民币57468元进入被告人杨振利银行账户后再转出。被告人杨振利被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨振利已退出赃款人民币5万元，分别发还被害人黄某人民币8300元、被害人徐某人民币15200元、被害人张某人民币26500元。公诉机关认为，被告人杨振利明知是犯罪所得收益而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨振利系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；公诉人另当庭建议对被告人杨振利适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、扣押清单、聊天记录、转账记录截图、银行账户交易明细、刑事案件侦破经过、收条等书证，被害人徐某、黄某、张某的陈述，被告人杨振利的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，江阴市公安局调取的支付宝交易数据等证据证实。被告人杨振利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人顾菁当庭提出：被告人杨振利系坦白、自愿认罪认罚、已退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨振利处扣押手机2部、银行卡4张。本案审理期间，被告人杨振利另退出人民币40000元，现暂扣于公安机关。本院认为，被告人杨振利的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合被害人损失挽回情况，可以从轻处罚。根据被告人杨振利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人当庭提出的建议对被告人杨振利从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨振利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人杨振利人民币40000元，由扣押机关分别发还被害人黄某人民币2302元、被害人徐某人民币1699元、被害人张某人民币30968元，余款发还被告人杨振利；扣押在案的手机及银行卡，其中属于本案作案工具的予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3914号原告：唐某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。系唐某1父亲。被告：郭某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。原告唐某1与被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月27日，原告唐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐某1撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由唐某1负担。审判员 孟宪忠二○二〇年十一月二十七日法官助理 田小红书记员 董鹏星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2893号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈焕武，男，1997年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年6月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾映军，广东绅源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1178号起诉书，指控被告人陈焕武犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人陈焕武及辩护人曾映军、被害人李某1及代理人牛甲根律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日4时许，被告人陈焕武伙同同案人陈佳锋（已判决）在本市白云区三元里街松柏北街1-1号通道口处，酒后无故殴打李某1、李某2、林某等人，其中陈焕武持铁条进行殴打，后至李某1受伤。经鉴定，李某1头皮创、左额顶骨凹陷性粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。2020年6月24日，被告人陈焕武在广东省汕头市潮南区广祥路宜宾公寓201房被民警抓获。根据上述事实，公诉机关认为，陈焕武结伙随意持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；并认为陈焕武具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对陈焕武判处有期徒刑一年四个月。提请法院依法判处。被告人陈焕武对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从宽处理。辩护人提出：一、陈焕武及家属积极全额赔偿被害人的经济损失，被害人已当庭同意撤回起诉，希望法庭作为酌定量刑情节考虑；二、陈焕武的悔罪表现比同案人陈佳锋好，且是初犯。综上，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2015年12月6日4时许，被告人陈焕武及陈佳锋等多名同案人在本市白云区三元里街松柏北街1-1号通道口处遇到李某1、李某2、林某等人，双方引发争吵继而推搡、打斗，期间陈焕武及另一同案人持铁架、砖头殴打李某1头部，致使李某1受伤倒地。经鉴定，李某1头皮创、左额顶骨凹陷性粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。2020年6月24日，被告人陈焕武在广东省汕头市潮南区广祥路宜宾公寓201房被民警抓获归案。同年11月25日，陈焕武家属当庭向李某1赔偿人民币82404.82元，李向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有到案经过，现场照片及勘验检查笔录，视听资料制作说明及视频监控录像，被害人的病历资料，同案人的刑事判决书，鉴定意见书，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，收据及撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕武无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈焕武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈焕武犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚；陈焕武及家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈焕武的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈焕武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1283号陈树国、同江市鑫城保安服务有限公司：陈树国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈树国。至此，陈树国向本院申请执行的（2020）黑0881民督41号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22716号之一申请人：王小云，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：上海源泽网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱逸庆。被申请人：陶兰轩，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐祺琪，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。申请人王小云与被申请人上海源泽网络科技有限公司、陶兰轩、唐祺琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小云20**年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司银行存款人民币1,579,774元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。后申请人王小云申请追加陶兰轩、唐祺琪为本案被告，本院已追加。现申请人申请冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司、陶兰轩、唐祺琪的银行存款1,579,774元或查封、扣押其相应价值的财产本院经审查认为，申请人王小云申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司、陶兰轩、唐祺琪的银行存款人民币1,579,774元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王小云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2173号申请人：贺凤志，男，汉族，1957年7月20日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：姜正发，男，汉族，1963年10月24日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：乔桂霞，女，汉族，1962年1月5日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人贺凤志与被申请人姜正发、乔桂霞身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3224号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1880号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十一月十日书记员 江涛（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特12号申请人：刘志国，男，1979年8月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:刘庆明、王立祥，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：张秀苓，女，1951年11月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。代理人：刘新国，男，1976年7月24日出生汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段职工，住哈尔滨市南岗区。申请人刘志国申请认定张秀苓限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志国称：张秀苓的丈夫刘喜忠（身份证号：）于2018年11月14日去世，二人共育有婚生子两名，分别是刘新国和刘志国。刘新国和刘志国商议由刘志国做为被申请人张秀苓的监护人。张秀苓在2019年5月27日至2019年6月6日在哈尔滨市第一医院住院，诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、高脂血症。目前被申请人处于完全不能生活自理的状态，对外界缺乏认知，无法顺畅沟通交流，不能做出完整、正确的意思表示，属于限制民事行为能力人。为了保护张秀苓的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出申请，请求确认张秀苓为限制民事行为能力人，并指定刘志国为张秀苓的监护人。张秀苓代理人刘新国称，同意刘志国作为张秀苓的监护人。经审理查明，刘新国、刘志国系兄弟关系，二人的父亲为刘喜忠，于2019年4月17日死亡并注销户籍。二人的母亲为张秀苓，张秀苓于1951年11月25日出生，于2019年5月27日至2019年6月6日在哈尔滨市第一医院住院，诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、高脂血症。根据刘志国申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对张秀苓的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年11月13日作出哈一专（2020）精司鉴字253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患血管性痴呆；2.目前为限制民事行为能力。本院认为，张秀苓经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，故张秀苓应确认为限制民事行为能力人。张秀苓丈夫已经死亡，张秀苓的代理人刘新国亦同意由刘志国作为张秀苓的监护人，故对于刘志国申请指定其为张秀苓监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张秀苓为限制民事行为能力人；二、指定刘志国为张秀苓的监护人。本判决为终审判决。审判长  张梦瑜审判员  李室奇审判员  赵双双二〇二〇年十一月五日书记员  孙奕成
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4449号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：赵小峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告赵小峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终518号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪夏辉，男，汉族，1992年6月11日出生于安徽省怀宁县，初中文化，理发师，案发前住湖北省武汉市洪山区文化大道世贸林屿岸13幢2单元2902室，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人汤康康，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人汪夏辉诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0104刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人汪夏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初843号刑事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更775号罪犯孟涛，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月9日作出(2017)粤1972刑初2198号刑事判决，以被告人孟涛犯非法买卖枪支、非法拘禁、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元,责令退赔198000元给被害人。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年8月31日作出(2018)粤19刑终第310号之一刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯孟涛减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分557分。考核期内无扣分。已缴交罚金6360元，未退赔款项给被害人，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟涛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3586号 原告：魏莱，女，汉族，2001年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：黄巧林，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张芙蓉，女，汉族，1959年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告魏莱诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莱的委托代理人张芙蓉到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告魏莱的户口簿复印件，黄巧林的身份证、户口簿、离婚证复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告魏莱系黄巧林的女儿，其出生后户籍登记在四川省南充市高坪区。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告魏莱排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告魏莱的户口簿复印件，黄巧林的身份证、户口簿、离婚证复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告魏莱出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告魏莱享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以魏莱系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了魏莱作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告魏莱支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初575号 原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：杨国宏，任理事长。 委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。 被告：李最龙，男，1976年5月13日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李里友，女，1976年6月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李者沙，男，1964年10月9日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：龙保友，女，1961年7月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告红河县农村信用合作联社与被告李最龙、李里友、李者沙、龙保友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段富麒，被告李者沙、龙保友到庭参加诉讼，被告李最龙、李里友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李最龙、李里友、李者沙、龙保友共同归还原告借款本金30,000元，利息3852.89元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计33,852.89元（利息从2018年12月21日起暂计算至2020年6月21日），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。2.判令被告李者沙、龙保友承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李最龙、李里友系夫妻关系。李者沙、龙保友系夫妻关系。2017年6月4日，被告李最龙向原告下属的浪堤信用社申请共同借款30,000元，用于医病。于2017年6月7日，原告与被告李最龙、李里友、李者沙、龙保友签订《个人借款合同》《保证合同》，合同约定原告借款30,000元给被告李最龙，借款期限自2017年6月7日至2020年6月7日，还款方式为“按季付息、一次性还款”，正常期月利率为7.917‰，逾期月利率为11.857‰。2017年6月7日，原告将借款发放给李最龙。借款到期后，经原告多次催收，被告李最龙归还借款利息4452.47元以外，其余的借款本金30,000元及2018年12月21日后所产生的利息一直未归还。原告认为，被告李最龙未按照约定偿还借款，严重违约，本案属夫妻共同借款，被告李最龙，李里友应共同归还原告借款。同时，被告李者沙、龙保友为借款提供保证担保，应承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李者沙、龙保友辩称，借款是李最龙、李里友从浪堤信用社借出来的，我们只是提供担保，借款应由李最龙、李里友自己偿还，李者沙、龙保友不同意偿还。被告李者沙、龙保友未提交证据。 被告李最龙在举证及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状，也未到庭进行答辩。 被告李里友未提交证据，于庭审结束后提交书面答辩意见，称其与李最龙已经红河县人民法院判决离婚，法院判决欠浪堤信用社的借款30,000元由李最龙负责偿还，其不再承担还款责任。 原告为证实其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：第一组证据，原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证能证实原告的诉讼主体资格，予以采信。第二组证据中李者沙、龙保友结婚证明，系村委会出具证明，不符合证据形式要件，不予采信，其余证据予以采信。第三组证据《个人借款申请书》《面谈记录》《共同还款承诺书》《个人借款合同》《借款借据》能证实原告与被告李最龙之间借款事实及李里友承担共同还款责任的事实，予以采信。第四组证据《保证担保承诺书》《保证合同》，能证实原告与被告李者沙、龙保友就保证的权利义务达成协议。第五组证据《贷款欠息催收通知书》《贷款账》能证实原告催收情况及被告欠息情况，予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告红河县农村信用合作联社与被告李最龙、李里友于2017年6月7日签订《个人借款合同》。合同约定：“原告向被告李最龙、李里友发放借款本金30,000元，借款期限自2017年6月7日至2020年6月7日，还款方式为“按季结息，到期还本，利随本清。同日被告李者沙、龙保友与原告签订《保证合同》，约定对李最龙的借款合同主债权本金、利息、复利、罚息、逾期利息......等费用承担连带保证责任。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年6月7日向被告李最龙发放借款本金30,000元。后被告李最龙、李里友未按照合同约定偿还借款本金及利息。另查明，被告李最龙、李里友于2020年7月29日经红河县人民法院判决离婚。 本院认为，原告与被告李最龙、李里友签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告李最龙、李里友发放借款本金30,000元，被告李最龙、李里友应按照合同约定归还借款本金及利息。李里友主张其与李最龙已经法院判决离婚，该笔债务已判由李最龙负责偿还，自己不承担偿还责任的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告李里友的主张不予支持。被告李者沙、龙保友与原告签订《保证合同》，承诺对李最龙的借款承担连带责任，应按照约定承担连带责任，李者沙、龙保友主张的借款人是李最龙、李里友，自己不承担还款责任的主张，依法不能成立。原告要求被告李最龙、李里友、李者沙、龙保友共同归还借款本金30,000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李最龙、李里友自本判决生效之日起二十日内归还原告红河县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率，自2018年12月21日起计算至本金还清之日止）。 二、被告李者沙、龙保友对上述借款承担连带保证责任，李者沙、龙保友承担连带保证责任后，可向被告李最龙、李里友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告李最龙、李里友、李者沙、龙保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 晋 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李娅娟