wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11049号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码913200005524799885。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，1982年3月5日生，汉族。被告：王与，男，1966年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与王与金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告王与经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及截止至2020年6月30日的利息3764.98元，并继续支付自2020年7月1日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订了编号为118P465201700224号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告发放银行卡限额信用贷款200000元，额度有效期限自2017年7月17日至2020年7月17日止，利率执行浮动贷款利率，利率按月调整，利息月度计息，每月20日为结息日。被告逾期归还借款本息的，原告有权在约定贷款利息的基础上加收50%逾期罚息，未按时支付贷款利息的，有权按逾期罚息利率计收复利。被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿债务，原告以法律手段收回借款本息的，被告还要承担实现偾权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。之后，原告依约向被告发放了人民币200000元的贷款，但截止目前被告贷款利息已多期逾期，还贷能力出现重大变化且不配合原告的正常催收，故原告认为根据前述《借款合同》第十条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王与未答辩、未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、交易明细、贷款结清试算等证据。对原告杭州银行南京分行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杭州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，杭州银行南京分行（贷款人，乙方）与王与（借款人，甲方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同（适用于银行卡限额信用贷款/社区贷循环类贷款）》，主要约定：借款种类：银行卡限额信用贷款；借款金额：200000元；借款用途：个人消费，贷款额度有效期限：自2017年7月17日至2020年7月17日止；借款利率执行浮动利率，为月利率5.5416‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；甲方请自行关注中国人民银行调息公告，乙方不另行通知；利息按月收取，结息日为每月20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，如遇本合同项下的贷款利率调整(重新定价)，逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，构成违约，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。原告于2017年7月21日向被告放款200000元，被告自2020年4月20日开始逾期，截止至2020年6月30日尚欠本金200000元及利息、罚息、复利合计3764.98元未归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同系杭州银行南京分行与王与的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州银行南京分行已依约向王与发放了贷款，王与亦应按合同约定还款。王与自2020年4月起未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行南京分行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求王与偿还借款本金及利息、罚息、复息。截止到2020年6月30日王与尚欠杭州银行南京分行借款本金200000元，利息、罚息、复息共计3764.98元，本院予以确认。王与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王与于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月30日的利息、罚息、复息为3764.98元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息，按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2178元，保全费1770元，合计3948元，由被告王与负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邬国梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3467号 被执行人:郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林志锋与被执行人郑荣忠房屋买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）21900.00元的缴纳义务，本院于2020年3月26日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案依法参与分配本院（2020）粤0305执恢167号案件被执行人郑荣忠的房产拍卖款21900.00元，已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执3467号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申11号申请人：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路（金鹗山西侧），统一社会信用代码91430600712148660B。法定代表人：李观敏，总经理。经岳阳市新长江房地产开发有限公司申请，本院执行部门作出（2018）湘06执恢7号移送破产审查决定书，以该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将岳阳市新长江房地产开发有限公司移送进行破产清算审查。本院查明：申请人岳阳市新长江房地产开发有限公司成立于1999年10月28日，注册资本为2180万元，系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司。2006年5月16日，本院作出（2006）岳中民二初字第41号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。华融湘江银行股份有限公司岳阳分行向本院申请执行。2020年1月14日，本院执行部门作出裁定，变更岳阳市正浩财税咨询有限公司为本案的申请执行人。本院执行部门在对岳阳市新长江房地产开发有限公司采取财产调查措施后，发现岳阳市新长江房地产开发有限公司涉及多起诉讼、执行案件，总资产约为6.3亿元且被多家法院轮候查封冻结，债务共计约11.7亿元。本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件决定和移送工作的若干意见（试行）》第五条的规定，申请人岳阳市新长江房地产开发有限公司系有限责任公司，且经执行部门穷尽财产调查措施，查证被执行人财产的处分价值明显不足以清偿全部债务，故岳阳市新长江房地产开发有限公司的破产清算申请移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理岳阳市新长江房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  袁小文审判员  何 蓓审判员  周闻丽二〇二〇年十一月十七日书记员  严贞棠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢860号申请执行人：沐双林，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行沐双林与修方德债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执3012号申请执行人:陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：李西乾，系该公司董事长。被执行人：陕西润邦药业有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区。法定代表人：龙艳丽，该公司总经理。被执行人：郅黄勇（又名黄小勇），男，1975年8月4日出生，汉族，陕西丰达凯莱医药业务负责人，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王珊，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上，系郅黄勇之妻。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊银行存款5520196.2元(含执行费54727元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1813号原告：黄永凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：林乔山，男，1980年8月2日出生，汉族，住址：广东省雷州市。本院在审理原告黄永凯与被告林乔山民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告黄永凯负担。审 判 长  许保智人民陪审员  余妙玲人民陪审员  朱家耀二〇二〇年十一月四日法官 助理  李 冰书 记 员  王春丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1900号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，男，1971年2月12日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：马军才，男，1970年8月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：宋党云，女，1969年6月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：马骥，男，1987年6月16日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马军才、宋党云、马骥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵邦群到庭参加了诉讼，被告马军才、宋党云、马骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马军才、宋党云偿还借款本金5万元及利息（借期内利率为月息10‰，逾期利息为月息15‰）；2、依法判令被告马骥对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，他行文峪支行与被告马军才、马骥签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限12个月，被告宋党云签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任，月利率10‰，被告马骥提供连带责任保证。他公司依约于2018年2月26日向被告马军才发放借款5万元。贷款到期后，被告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院。马军才、宋党云、马骥未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告农商行文峪支行与被告马军才签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，借款金额为伍万元，借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日,利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马骥与文峪支行签订《保证合同》，合同约定由被告马骥为马军才申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年2月26日，被告宋党云签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年2月26日，被告马军才在文峪支行借款5万元，用途为建房,借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日,月利率10‰，当日文峪支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告马军才支付了4116.68元利息。因被告未按期偿还本金及剩余利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告马军才向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告马军才应偿还借款。被告宋党云作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告马骥在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告马骥应当承担连带还款责任。因此原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马军才、宋党云于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照月利率10‰自2018年2月28日起计算至2019年2月28日，按照月利率15‰自2019年3月1日起计算至还款之日止，扣除已经支付的利息4116.68元）;二、被告马骥对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马军才、宋党云、马骥共同负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年十一月十六日书记员 常娟（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5241号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦玉龙，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人秦玉龙及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  史海洋审判员  扈 琳二〇二〇年十一月九日法官助理曾宪峰书记员尹波
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申27号 申请人：张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦**。 法定代表人：卢晓菊。 被申请人：苏州建丰精密五金有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村iv> 法定代表人：李聪。 本院在审查申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司申请被申请人苏州建丰精密五金有限公司破产清算案件中，2020年11月18日，申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司以苏州建丰精密五金有限公司已进入破产程序为由，向本院申请撤回对苏州建丰精密五金有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司自愿撤回破产清算申请，其意思表示真实，且本院在另案中已裁定受理被申请人苏州建丰精密五金有限公司破产清算一案，故申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司撤回对被申请人苏州建丰精密五金有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4762号原告：杨小明。委托代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：余勇。被告：杨水长。原告杨小明与被告余勇、杨水长租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨小明及其委托代理人刘绳华、被告杨水长到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余勇支付所欠原告挖机款14030元及2018年5月起至款清之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论阶段原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2018年3月，被告余勇租用原告的挖机做瑞金六中的挖土工程，自2018年3月起至2018年4月，原告与被告余勇经过结算累计挖机工作共计14030元，被告杨水长在机械设备租用签证单上签字予以确认。被告余勇对上述挖机款签字予以认定。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告余勇未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告杨水长辩称，我在签证单上签名是受老板的委托，签字只是确定机械工作的时间，我不是老板，我也是给老板余勇做工的，我不应承担付款责任。经审理查明：2018年3、4月间，被告杨水长受被告余勇雇请在瑞金市七中边坡治理工程中担任现场管理员，因施工需要使用挖机、铲车作业，被告杨水长与原告杨小明联系租赁原告的挖机、铲车，双方达成口头协议挖机按250元／小时、铲车按200元／小时计算租金，挖机进场作业少时被告应另付拖车费用300元，作业多时拖车费用则由原告自行承担。此后，被告租赁原告挖机、铲车进场作业，其中2018年3月12日铲车作业8小时，挖机作业共计47小时20分，分别为：2018年3月12日9小时（应另加拖车费300元）、3月13日2小时30分、4月6日3小时20分（应另加拖车费300元）、4月7日6小时、4月8日3小时20分、4月25日6小时、4月26日2小时30分、4月27日4小时、4月28日6小时40分、4月29日4小时10分，被告杨水长及被告余勇聘请的另一易姓（具体名字不详）管理人员分别在原告提交的机械设备租赁签证单中的现场施工员签字栏签名，其中被告杨水长签名的4张，易姓管理人员签名的7张（名字辨认不明）。之后，原告于2019年9月16日将签证单及原告自行列出的费用计算清单合计费用14030元通过微信发送给被告余勇，被告余勇在微信中并未提出异议并回复称核实后会安排资金，但至今未向原告支付所欠租金，原告遂向本院起诉。另查明，在本案诉前调解阶段，被告杨水长曾应被告余勇要求于2020年10月12日将原告的银行卡号通过微信转发给了被告余勇，并告知被告余勇“14030元，收到钱他答应了立即撤诉”。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、机械设备租赁签证单11张等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告杨水长受被告余勇的委托与原告杨小明联系租赁挖机、铲车相关事项，事前被告杨水长向原告披露了其为被告余勇的雇员，挖机、铲车的实际使用人为被告余勇，2019年9月16日，原告已将签证单及原告列出的费用清单通过微信向被告余勇送达，被告余勇收到后并未提出异议，且回复原告核实后会安排支付，2020年10月12日，被告杨水长也通过微信告知被告余勇支付14030元后原告会撤诉。因此本院认定原告与被告余勇之间已经形成事实上的租赁合同关系，应受法律保护。故被告余勇未根据原告的请求及时支付挖机、铲车使用费用已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。所以原告要求被告余勇支付挖机、铲车使用费14030元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇应于本判决生效后十五日内向原告杨小明支付挖机、铲车使用费14030元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告余勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈小青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2470号 申请执行人：杨书炎,男,1966年10月10日出生,住河南省罗山县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人杨书炎与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特93号民事裁定书已经发生法律效力，权利人杨书炎于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14176元，并承担执行申请费112.64元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3074号 申请执行人：刘杨，女，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****901门。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地，住所地黑龙江黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**iv> 本院依据（2018）黑0104民初7744号民事判决书执行刘杨与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为5800元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘杨，申请执行人刘杨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初7744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行终184号 上诉人（原审起诉人）张洪维，男，1969年5月14日生，汉族，现住长春经济技术开发区。 上诉人张洪维不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，2019年5月31日,长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府（以下简称兴隆山镇政府）、长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局（以下简称规自局经开分局）根据《长春市查处在集体土地上违法用地和抢建抢栽抢种等违法行为暂行规定》第三章第七条的规定，以张洪维在已征收土地上抢建大棚、抢种树木等为由对张洪维作出自行清理(拆除）已征土地上的抢建大棚和抢栽树木，逾期不清理将依法强制清理（拆除）的决定。当日，长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府、长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局向张洪维送达了关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书。根据行政诉讼法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，张洪维应当自2019年5月31日起六个月内向本院提出行政诉讼。张洪维于2020年1月13日向原审法院提出行政诉讼，超过法律规定的期限，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定驳回了张洪维的起诉。 上诉人张洪维上诉称，上诉人拥有合法的土地承包经营权，本案兴隆山镇政府、规自局经开分局无故作出行政处罚决定，责令上诉人自行清理大棚和树木等地上附着物行为，否则将予以强制性清理，其行政行为违法。上诉人于2019年11月28日向长春经济技术开发区人民法院邮寄起诉材料立案，但被以超过法律规定期限为由驳回起诉。原审裁定事实认定和适用法律错误，应当依法撤销。具体理由如下：原审法院称于2020年1月13日收到上诉人的起诉状，并据此认定上诉人于2020年1月13日向原审法院提出行政诉讼，超过法律规定的期限，属于事实认定及法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。第二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。根据上述法律规定，以邮寄方式提交行政起诉材料的，提起行政诉讼的日期应是交付邮寄日而不是材料接收日，期间不包括邮寄在途时间。本案，2019年11月28日，上诉人签字提交行政起诉状，并于当日以邮寄立案方式将行政起诉状及证据材料提交至原审法院，EMS邮寄单号为1113332269078。自涉案具体行政行为作出之日，即2019年5月31日计算6个月起诉期限，起诉期限截止日应为2019年11月30日。而原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，裁定上诉人起诉超过法律规定的期限系事实认定及法律适用错误。故上诉人提起原审行政诉讼并未超过法律规定的期限。综上，兴隆山镇政府、规自局经开分局应当对涉案违法行为承担责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法判决；一审、二审诉讼费用由兴隆山镇政府、规自局经开分局承担。 经审理查明，张洪维向原审法院提起诉讼，请求确认兴隆山镇政府、规自局经开分局于2019年5月31日对张洪维作出的关于限期清理（拆除)已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书的具体行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，兴隆山镇政府、规自局经开分局于2019年5月31日作出被诉关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书，该通知书未载明诉权及起诉期限，故应当适用一年的起诉期限。原审判决认可张洪维系于2020年1月13日向原审法院提出行政诉讼，故张洪维的起诉未超过法定起诉期限。原审裁定适用法律不当，应予撤销。需要说明的是，规自局经开分局不具有独立的主体资格，不能作为被告参加行政诉讼。原审法院应当查明长春市规划和自然资源局是否委托规自局经开分局作出被诉行政行为，进而确定本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初6号行政裁定； 二、本案指令长春经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜科伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8157号上诉人（原审原告）：袁海，男，1990年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州耀华玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路******［油榨社区］。法定代表人：杨进。上诉人袁海因与被上诉人贵州耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁海上诉请求：1、请求耀华公司支付袁海休息日加班费5071.62元；2、请求耀华公司支付袁海未签订劳动合同二倍工资；3、请求耀华公司已对袁海侮辱应赔礼道歉并赔偿。事实和理由：耀华公司应支付袁海休息日加班费，耀华公司单位掌握加班事实存在的证据，袁海无法完全提供,袁海不能完全提供加班证据与《放假通知安排》复印件，和手机拍照证据材料等,现同时提交《申请法院调查取证申请书》总计28休息日加班，指纹打卡考勤记录时间，请相关工作人员调查，再次提交，证据材料录音6号佐证，有指纹打卡考勤事实，证据材料录音4号与微信聊天，耀华公司也提到袁海享受每周单休或双休事实，耀华公司须支付加班费5071.62元。耀华公司支付袁海未签订劳动合同二倍工资，原判与事实不符，且袁海当时提供银行流水错误证据，现证据材料对话录音1号，2号，3号，4号，5号与银行流水所在单位工作时间和微信聊天工资条实际收入佐证耀华公司违约，耀华公司应支付袁海未签订劳动合同二倍工资。耀华公司已对袁海侮辱应赔礼道歉并赔偿精神损失费，原判并未提起本要求，但当时已提交证据材料，现再次提交录音5号，耀华公司向袁海进行辱骂人身攻击，杨进带有人身攻击性语音7分45秒与12分40秒，于得水带有人身攻击性语音12分40秒。耀华公司未到庭答辩。袁海向一审法院起诉请求：耀华公司支付袁海休息日加班费5071.62元。一审法院认定事实：2018年7月，袁海进入耀华公司工作，双方未签订书面劳动合同，耀华公司为袁海缴纳了2018年11月至2019年3月社会保险。2018年7月至2019年3月期间，耀华公司向袁海支付的工资分别为2563元、2437元、2490元、3500元、3020元、2931元、920元、3146元、2437元。袁海因休息日加班费、未签订劳动合同二倍工资事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第449-2号裁决：一、被申请人耀华公司支付申请人袁海2018年8月6日至2019年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22165元；二、驳回申请人袁海关于休息日加班工资的仲裁请求。袁海不服，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。审理中，袁海向法院申请调取考勤记录以证明休息日加班的事实。袁海并未提交的证据证明其在耀华公司处工作时存在打考勤的事实，袁海亦未提交证据证明其在休息日加班的事实，故袁海要求耀华公司支付休息日的加班工资证据不足，法院不予支持。袁海与耀华公司对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第449-2号裁决第一项均未提起诉讼，法院一并判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、驳回袁海的诉讼请求。二、贵州耀华玻璃有限公司在判决生效之日起十日内支付袁海未签订书面劳动合同的二倍工资差额22165元。本案未收取案件受理费。本院二审期间，袁海向本院提交2019年“春节”值班安排公告复件、2018年国庆节放假安排通知复件、工资条及其制作的节假日放假通知计算，拟证明加班的事实及加班工资的依据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，关于耀华公司是否支付袁海休息日加班费5071.62元的问题。因袁海提交的2019年“春节”值班安排公告、2018年国庆节放假安排通知均系复件，真实性无法核实，工资条未加盖耀华公司的印章，节假日放假通知计算系袁海单方制作，袁海提交的证据不能充分证明其在休息日加班的事实，故袁海要求耀华公司支付休息日的加班工资依据不足,本院不予支持。原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，不支持袁海要求耀华公司支付其休息日加班费5071.62元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于双倍工资。袁海因不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第449-2号裁决第二项向法院提起诉讼，则仲裁裁决不发生法律效力，因双方当事人对仲裁裁决第一项并未提出异议，原判将该项仲裁裁决内容在判项中予以明确并无不当，本院予以维持。关于袁海在二审中增加的“耀华公司已对袁海侮辱应赔礼道歉并赔偿”的上诉请求，因该请求不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，袁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁海负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王正美
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3570号 原告：庄立江，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张真，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告庄立江与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄立江以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄立江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄立江负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：林凤梅,女,1990年8月19日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人林凤梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59876.04元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人林凤梅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16378号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3607号原告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉市**新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：徐尹生，该公司董事长。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。被告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民。原告武汉凯迪电力环保有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武汉凯迪电力环保有限公司向本院申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司的起诉。本院认为：原告武汉凯迪电力环保有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉凯迪电力环保有限公司撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7501号 原告：吴建，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告吴建诉被告朱辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人李涛、被告朱辉及其委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币25万元及相应资金占用费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年许，原告想承包被告阜阳万洁养老公寓项目，该项目并不存在，并没有开始建设。原告通过银行转账方式向被告缴纳了25万元的定金，并有被告在原告处亲笔书写20万元收条一份，后被告未将该工程承包该原告。被告占用原告缴纳的25万元定金不予退还，原告找被告催要，均遭到被告推脱。因此特诉讼至法院，请求依法支持原告诉求。 朱辉辩称：原告吴建起诉朱辉要求支付人民币250000元没有事实和法律依据，请求法院应依法驳回原告吴建的诉讼请求。原告吴建与苏占军两人合伙做工程劳务分包业务，被告朱辉与原告吴建及苏占军通过太和的大老陈认识，2018年元月份因吴建与苏占军想分包王炜工程的劳务（蒙城县中建二局项目），王炜要求吴建将50000元款项转至被告朱辉名下，后朱辉将此款转入王炜名下。2018年4月份，原告吴建与苏占军两人想分包王炜位于阜阳万洁公寓工程的劳务，吴建与苏占军在考察后要求分包劳务。王炜要求将工程保证金转至朱辉名下，吴建与苏占军也同意，后原告吴建在阜阳万洁公寓项目部的办公室将200000元款项转至被告朱辉名下，朱辉出具收条一张，后朱辉将此款微信转账、银行转账、现金交付给王炜。原告吴建转账后，吴建、苏占军与王炜一直保持联系，双方就工程问题进行协商、沟通，2018年12月份原告吴建、苏占军到山东郓城王炜承包的工地去找王炜，对于上述250000元保证金王炜重新给原告吴建出具一份250000元的借条，此事王炜及吴建均向朱辉进行说明。本案中朱辉只是一个中间人，朱辉收到原告支付的劳务保证金后及时将款转给王炜，其是一种代理行为，朱辉收款具有合法根据，朱辉在本案中并没有取得不当利益。为查清本案事实，本案应追加王炜为本案当事人参加诉讼。原告吴建与王炜之间已形成合同关系，且后来王炜重新给吴建出具借条，朱辉在本案中是一种代理行为。朱辉在收到原告支付的保证金后及时将款转给王炜，朱辉收款具有合法根据，且没有取得不当利益，原告吴建应起诉王炜，而不应起诉朱辉。 经审理查明：原告吴建欲承建蒙城县中建二局项目，于2018年1月18日通过中国工商银行给被告朱辉转账保证金50000元；原告吴建欲承建阜阳万洁养老公寓项目，于2018年4月6日、4月7日通过太和农村商业银行分四笔（每笔50000元）向被告朱辉转账合计200000元，被告朱辉于2018年4月7日给原告吴建出具收条一张，载明：“收条今收到吴建阜阳万洁养老公寓劳务定金人民币（200000元整）贰拾万元整收款人：朱辉身份证：3412221977××××××××2018年4月7日”。后原告未能承包上述工程，便要求被告返还上述定金，被告一直未偿还该款项，原告诉至本院，请求被告返还该笔款项。 以上事实，有原告吴建提供的身份证复印件、收条一张、银行转账凭证两份，有被告朱辉提供的身份证复印件、微信和银行转账凭证若干，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告吴建转账给被告朱辉250000元，朱辉认可收到该250000元，但辩称仅仅是一种代理行为，已经将该款转给王炜。被告朱辉并未提供证据证明其接收该250000元是受第三人王炜委托，被告朱辉转给王炜的款项亦不能证明与本案存在关联性，因此，对于被告该辩称本院不予采信，被告朱辉应依法返还原告支付的250000元款项。双方在收条中未约定利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按照年利率4.25%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建定金250000元（利息自2018年1月18日起按本金50000元、年利率4.25%计算至本息还清时止，自2018年4月7日起按本金200000元、年利率4.25%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1230号申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县。法定代表人：朱仲亮，该局局长。被执行人：盐城滨海港经济区民委员会，住所地滨海港经济区。法定代表人：黄立春，该村主任。申请执行人滨海县自然资源和规划局申请执行被执行人盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会行政处罚纠纷一案，2019年3月22日，申请执行人滨海县自然资源和规划局认定：盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会未经批准，非法占用盐城滨海港经济区大淤尖村四组土地3011平方米铺建水泥场地和建设墓穴。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条、第六十七条、第七十一条、《江苏省土地管理条例》第三条的规定，作出滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内拆除在非法占用的3011平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；滨海县自然资源和规划局于2019年3月22日向盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向射阳县人民法院申请强制执行其作出的处罚决定。2020年1月13日，射阳县人民法院作出（2020）苏0924行审5号行政裁定书，裁定：申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港区字【2019】01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。2020年4月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理。本院在执行申请执行人滨海县自然资源和规划局申请执行被执行人盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会行政处罚纠纷一案中：1、2020年6月10日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别经执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人滨海港经济区大淤尖村民委员会名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2、2020年8月12日，本院执行人员到盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会调查走访，经向该村委会工作人员了解，该村委会工作人员表示因其村委会书记、主任均去镇上开会，具体情况需向村书记及主任了解。执行人员向工作人员告知，如被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，则该村委主任记作为责任人将会被纳入限制高消费人员名单。本院执行人员另请村委会工作人员带路现场查勘涉案被占用土地。经实地查看，涉案场地已浇筑成混凝土路面，上面有坟墓近百座，如将非法占用的土地予以拆除并恢复原状，执行难度较大，且可能会引起民愤。3、2020年10月12日，本院执行人员再次到盐城滨海港经济区大淤尖村委会调查走访，该村委会主任表示，并不是不愿意履行生效法律文书确定的义务，而是因为涉案场地现已形成规模性质的墓园，涉及三四百座坟墓，如由村委会自行拆除，不仅涉及已故骨殖的安葬，还有民心的安抚及迁坟补贴等一系列问题。据该村主任描述，该处墓园形成系因2016年黄河改道工程涉及到黄河故道的不明坟墓迁址安葬，为妥善安置黄河故道的不明坟墓并配合改道工作的顺利进行，经盐城滨海港经济区大淤尖村民小组会议决定，将大淤尖村四组部分土地（原本属于荒地性质、原址存有多处不规则已埋葬旧坟）平整并铺设成水泥场地并用于不明墓的迁址安葬，多出部分暂作公墓性质以满足当地居民逝去亲属安葬用。该决定虽未经滨海县自然资源和规划局准许，但已由村委会上报当地镇政府并获得了镇政府的默认许可。2017年3月，盐城滨海港经济区大淤尖村委会将涉案土地平整后浇筑水泥场地，原黄河改道工程涉及的不明坟墓及骨殖、遗骸由村委会统一定制规格陵寝安葬，该部分安葬补贴扣除陵寝及场地建设费用后发还涉及安葬的家属。嗣后，该村村民如逝世、由后人报村委会批准将逝者安葬于上述场地并支付费用。经执行人员现场查勘及清点，该处已占用土地现有新建坟墓约308座，原本在周围安葬的坟墓约40余座。4、该案如强制执行则不管是对于中国千百年来延续的殡葬习俗还是对当地居民的生活均会产生较大影响，2020年10月20日，本院向县委有关部门作了详细汇报。本院认为：法律是严肃的，但同时法律的施行应当是有温度的。根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案被执行人盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会未经滨海县自然资源和规划局批准违规占用涉案土地用于兴建墓地却属违法，但该墓地在兴建之初性质是偏公益性质（黄河故道改道无名坟墓安葬）。根据当地安葬规划，该村内村民去世应当葬于滨海港经济区友谊公墓内，因该处公墓距大淤尖村较远，村委会从尊重逝者、按照本地风俗就地安葬习惯考虑，逐步开放允许逝者安葬于涉案墓园虽欠妥当，但因该墓园现已成规模化。该村委会在兴建该墓园初衷既考虑到了公共秩序、也秉承了中国千百年来的殡葬行业的善良习俗。因此，本案一旦强制执行，则不仅违背了中国公民千百年来遵从的公序良俗，也违背了强制执行的初衷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初332号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄光立，男，1996年7月30日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄智翔（曾用名黄金台），男，1995年6月7日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄金同，男，1991年8月12日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人黄光立、黄智翔、黄金同犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉,本 2 院于当日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人黄光立、黄智翔、黄金同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄光立、黄智翔、黄金同的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人黄光立择处有期徒刑八个月至十个月；对被告人黄智翔择处有期徒刑七个月至八个月；对被告人黄金同择处有期徒刑六个月至八个月。 被告人黄光立对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚并对其宣告缓刑。 被告人黄智翔、黄金同对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年6月7日凌晨2时许，凌某在靖西市新靖镇幸福广场苏格酒吧2店前台与陈某、陆某发生口角之争进而发生打斗，被告人黄光立和凌庆福、“依客”（身份待查）三人追打陈某等人，因看到门口有人持钢管，黄光立遂通过一个“新年快乐”的微信群召集群内黄要同等人到场助阵打架。闻讯后被告人黄金同、黄智翔和黄要同分别赶到酒吧门口聚集持械助阵打斗，此时陈某驾驶车辆搭乘陆某欲准备离开，看到凌某、黄光立等人聚集在路边，陈某、陆某遂驾车靠近后持刀下车与凌某等人相互斗殴。在打斗中，陆某持刀将凌某捅伤，后陈某、陆某逃离现场。经靖西市公安局法医鉴定，陈某人体所受伤为轻微伤。被告人黄光立、黄智翔、黄金同的行为取得了被害人陈某的谅解。案发后，被告人黄光立、黄智翔、黄金同于2020年6月8日被公安机关抓获，其到案后均如实供述了以上行为。 另查明，被告人黄智翔曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，于2018年4月15日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，受案决定书，查获经过，检查笔录，情况说明，被害人陈某的陈述，证人覃某、陆某证言，现场勘 3 验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，微信聊天记录，视频截图和指认现场视频截图，辨认笔录及照片，谅解书，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字［2020］第52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，刑事判决书，同案人农建华、黄要同、凌某和被告人黄光立、黄智翔、黄金同的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄光立纠集被告人黄智翔、黄金同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄光立纠集他人并积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄智翔、黄金同起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄智翔曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黄光立提出对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人黄光立的犯罪情节恶劣，不符合犯罪情节较轻的缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳；公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人黄光立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。） 4 二、被告人黄智翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 三、被告人黄金同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谭冰蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4302号之一申请执行人：易庭芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周兴厚，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易庭芳与被执行人周兴厚劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资3600元、案件受理费25元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封被执行人所有的位于重庆市永川区大安街道办事处石竹场镇房产，但本案标的较小，故不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务工资3600元、案件受理费25元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人易庭芳申请执行被执行人周兴厚(2020)渝0118执4302号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2648号 原告：林盛草，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。统一社会信用代码91330300098648189R。 原告林盛草与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 林盛草向本院提出诉讼请求：1.绿森电子商务公司立即发货或极速退款52914.6元；2.绿森电子商务公司承担诉讼费。事实和理由：2020年6月6日，林盛草在购物平台A**“绿森商城”中购买2020年飞天茅台53度500ML（6瓶装）三箱，合计36817.3元。2020年6月7日，购买2020年飞天茅台53度500ML（6瓶装）一箱，金额为12219.1元。2020年7月25日，购买2019年飞天茅台53度500ML（单瓶装）2瓶，合计金额3878.2元。以上合计52914.6元且均未发货。根据商品购买时平台商品页面介绍页面告知，商家承诺，在消费者购买7天内发货。多次联系客服，客服都以各种理由搪塞，被告未履行发货义务。 绿森电子商务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称， 林盛草作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此原被告已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告在“绿森商城”注册账户时,已经阅读并同意了《服务协议》,协议第一条第1规定，绿森商城各项电子服务的所有权及运作权归浙江绿森信息科技有限公司。协议第十七条第二款约定,若用户与绿森商城发生纠纷,首先协商解决，协商不成，向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地仲裁委员会申请仲裁，或向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。浙江绿森信息科技集团有限公司注册地在浙江省温州市鹿城区。据此，本案原告林盛草应向浙江省温州市鹿区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。综上，被告绿森电子商务公司提出将本案移送浙江省温州市鹿区人民法院管辖的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江绿森电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1281号原告：和建忠，男，1965年4月4日生，纳西族，农民，云南省维西县人，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被告：徐会元，男，1979年3月4日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告和建忠与被告徐会元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告和建忠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕货款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和建忠撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650，由原告和建忠负担。审判员  陈**昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李金辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2038号申请人丁乔发，男，汉族，1978年6月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈红粉，曾用名陈红芬，女,汉族,1979年1月1日生,住曲靖市麒麟区。关于丁乔发申请执行陈红粉民间借贷纠纷一案,云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的(2020)云0302民初690号民事判决书,已发生法律效力。权利人丁乔发于2020年5月28日向本院申请执行,执行标的6025元,执行费50元(未预交)。本案在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书(含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表),并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结金额约120元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产,经约谈,申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2038号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8347号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周锦湖，男，1968年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：张林（系周锦湖的儿子），男，1993年12月31日出生，汉族，住兴化市。原告中国平安财产保险公司有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）与被告周锦湖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告平安无锡分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安无锡分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险公司有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计70元，由中国平安财产保险公司有限公司无锡分公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1504号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：张培明，男，汉族，1969年2月28日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈绍粧，女，汉族，1971年6月24日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人张培明、陈绍粧受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人张培明名下账户存款1145.73元，上述款项扣除执行费50元，付还（2014）汕金法民一初字第641号受理费1095.73元。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  佘 璇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5530号 金黎明；王潇静： 申请执行人金黎明与被执行人王潇静民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2471号 阮伦健、郑小芬、郑杰： 本院执行的阮伦健申请执行郑小芬、郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑小芬、郑杰自动履行，已执行完毕。执行金额为：支付申请执行人赔偿款38597.51元，缴纳受理费425.00元、执行费485.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3296号原告：庆阳通达置业发展有限公司。法定代表人：白志军。被告：左小成。原告庆阳通达置业发展有限公司诉被告左小成追偿权纠纷一案，原告庆阳通达置业发展有限公司于2020年10月21日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳通达置业发展有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳通达置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费418元，退付庆阳通达置业发展有限公司。审判长 王英杰人民陪审员董富华人民陪审员朱娜二〇二〇年十一月六日书记员 张                  婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31701号 原告：长沙欣阳网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城咏江苑****房，统一社会信用代码：91430105MA4PEXY26C。 法定代表人：欧阳波，该公司董事长。 被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105信用代码：91440300MA5DRK6B83。 负责人：王宇飞。 被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 两被告共同委托诉讼代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系两被告员工。 案由：合同纠纷。 原告长沙欣阳网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳波到庭参加了诉讼，两被告共同委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2019年6月19日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用201172.98元（人民币，下同）。 二、原告在庭审过程中主张，原告已按协议约定配合处理被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截止至起诉之日，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心尚欠原告201172.98元未支付。 三、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司的企业法人分支机构；被告长沙微领地网络科技有限公司系自然人投资或者控股之有限责任公司。 四、原告诉讼请求：1．请求判令两被告退还原告交纳的微领地小蜜软件经销价款余款201172.98元。2．请求判令两被告承担本案诉讼费。 五、两被告庭审口头答辩意见：承认拖欠原告201172.98元尚未支付的事实，请求法院判决。 本院认为，原、被告之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告未能及时履行退款义务，酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中主张尚有201172.98元未予以支付的事实，两被告对此予以确认和认可，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；两被告系企业法人与其分支机构之间的关系，分支机构产生的民事责任亦应由企业法人承担，故原告主张被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告长沙欣阳网络科技有限公司201172.98元。 二、被告长沙微领地网络科技有限公司对上述债务承担清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李哲海 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  李广仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4484号 原告：新疆德威特涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区希望大道**新疆睿德建材制造有限责任公司**厂房。 法定代表人：刘生成，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1978年11月6日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆德威特涂料有限公司（以下简称德威特涂料公司）与被告马鹏公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德威特涂料公司的委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告马鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德威特涂料公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款36，704元；2．被告支付违约金12，670元；3．被告承担本案诉讼财产保全费530元；4．被告承担本案诉讼财产保全保险费1，000元。事实与理由：2018年8月10日，被告因承包乌鲁木齐市建委建设施工工程与原告签订一份《购销合同书》，合同约定被告从原告处购买质感漆、罩面漆等外墙漆产品，按需方要求送货并按实际送货量结算，合同第七条约定被告应当于2018年9月20日之前付清全部货款。合同第八条约定，如有一方违约，应向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。合同第九条约定了合同的管辖地为昌吉市人民法院。合同签订后，原告即按被告要求为其供货，截止2018年10月19日，原告共计为被告供货总价值126，700元，此款被告仅支付89，996元，剩余货款36，704元经原告多次索要，被告均未支付。被告逾期付款行为已经构成违约，原告现根据《中华人民共和国合同法》第107条、第161条之规定，诉至法院。 被告马鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩权利。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1．购销合同书一份，证明双方存在买卖合同关系，合同中第八条约定违约责任：如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。2．新疆德威特涂料有限公司送货明细2张，证明原告于2018年8月9日开始至2018年10月19日为被告供货价值126，700元，在全部供货完成后，由原、被告双方确认，被告马鹏确认后签字。3.2019年1月30日银行电子回执一份，证明2018年11月，被告说要付款，要求原告将发票开给泸州贝林商贸有限公司，2019年1月30日，泸州贝林商贸有限公司公司向原告汇款89，996元。4．保全费票据一份，证实原告因本案保全支付保全申请费530元。5．保单保函一份，保险单明细表一份，保单发票一份，证实原告因本案保全购买诉讼责任险保单支付保全保险费1，000元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告德威特涂料公司（销售方）与被告马鹏（购买方）签订《购销合同书》，约定被告从原告处购买质感漆、底漆、水性罩面漆，暂定合同总价为34，900元，按需方要求送货，按实际送货量结算。交货地点在乌鲁木齐市建委，所有货款在2018年9月20日之前结算。合同第八条约定：如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。双方对账后确认供货总金额为126，700元（94，175元＋32，525元）。因泸州贝林商贸有限公司欠被告资金，2018年11月30日，原告按照被告要求向泸州贝林商贸有限公司开具89，996元发票，泸州贝林商贸有限公司向原告支付了货款89，996元，目前被告尚欠原告货款总额36，704元。原告因本案申请保全支出诉讼财产保全责任保险费1，000元，保全申请费530元。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告主张被告支付剩余未支付货款36，704元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金12，670元的诉讼请求。被告未按照合同约定向原告履行支付货款义务的行为构成违约，应当承担相应违约责任，经本院审查，对原告主张的违约金酌情按照4，500元予以支持。关于原告主张由被告承担本案的诉讼财产保全责任保险费1，000元、保全申请费530元，属于原告为确保该案执行支出的合理费用，应当由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马鹏于本判决生效之日起十日内向原告新疆德威特涂料有限公司支付剩余货款36，704元，违约金4，500元，共计41，204元； 二、被告马鹏于本判决生效之日起十日内向原告新疆德威特涂料有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1，000元、保全申请费530元，共计1，530元； 三、驳回原告新疆德威特涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，072元，减半收取计536元，由被告马鹏负担434元，原告新疆德威特涂料有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30633号原告：天津市滨海新区吉祥易得机电设备经营部，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路**。经营者：王林，女，1987年3月21日，汉族，住天津市滨海新区汉沽大丰路**。被告：秦建平，男，1968年8月23日，住天津市滨海新区。被告：天宏建材贸易（天津）有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******（集中办公区）/div>法定代表人：路广斌，职务：总经理。原告天津市滨海新区吉祥易得机电设备经营部与被告秦建平、天宏建材贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告天津市滨海新区吉祥易得机电设备经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区吉祥易得机电设备经营部撤诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区吉祥易得机电设备经营部负担。审判员  王静二〇二〇年十一月三十日书记员  戛蕊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终1895号 本院于2020年5月19日对上诉人魏容与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行及原审被告武汉嘉鑫源贸易有限公司、卜晓艳、何学玲、周军、周梦琳、林敏、蔡佳琳金融借款合同纠纷作出的（2020）鄂01民终1895号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂01民终1895号民事判决首部“（2020）鄂01民终1985号”补正为“（2020）鄂01民终1895号”；民事判决第12页第2段中“同时在本院受理的（2019）鄂0191民初200号案件中还向嘉鑫源公司”补正为“同时在一审法院受理的（2019）鄂0191民初200号案件中还向嘉鑫源公司”。 审判长  任文 审判员  黄浩 审判员  鲍刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴倩 书记员程玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4542号之一申请执行人：宁波市鄞州弘一建材有限公司（组织机构代码为580515827）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****。法定代表人:郑伟明。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被执行人：丹阳市乔裕塑业有限公司（组织机构代码为672545513）。住所地：。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇312国道后亭村v>法定代表人:乔林大。申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司与被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16339号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司支付申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司货款550000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8221.50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｌ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司。其没有异议。综上，被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民抗25号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。一审被告：重庆洋龙置业有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街**楼****一社会信用代码9150225709449382P。法定代表人：邓功灿，董事长。一审被告：邓功灿，男，1964年2月24日生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：杨道群，女，1969年3月26日生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与一审被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出了（2015）永法民初字第04695号民事判决。重庆市永川区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月九日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段思飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市瑞星物业管理有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌村招商路**首层。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。再审申请人段思飞与再审申请人中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）物业服务合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7848号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段思飞申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。段思飞前后四次提到瑞星公司没有履行合同购买保险这一重大违约事项，瑞星公司二审当庭多次承认没有按合同约定购买有关保险，但两次判决书只字不提该严重违约事项。让无过错方段思飞承担80%责任，有过错的严重违约方瑞星公司仅仅承担20%责任，没有法律依据。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。原判决遗漏重要请求事项。瑞星公司负有购买保险并及时通知保险公司进行保险认定和理赔的义务，其已严重违反协议约定，理应承担段思飞的全部损失。不可抗力导致免责或部分免责，必须是瑞星公司已经尽到了管理维修的职责，不可抗力为损害发生的唯一原因。瑞星公司不能仅凭事发前的短信提示就认为自己尽到了管理维修责任。瑞星公司没有提供有效证据证明其在平时的管理工作中采取了检查监督维修的措施。瑞星公司对事故的发生存在过错，故台风不能构成瑞星公司免责或部分免责的理由。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。新证据1为停车费收据，新证据2为4S店出具的维修结算单，足以推翻原判决第二项。综上，特提出再审申请。瑞星公司提交意见称，（一）瑞星公司是否有购买保险与本案的审理没有关联，两者并非同一法律关系。（二）关于租车的费用，段思飞的申请毫无依据，完全不应当支持。综上，请驳回段思飞的再审申请。瑞星公司申请再审称，（一）二审判决对空调百叶窗认定为属于外墙的一部分的认定错误。砸伤段思飞车辆的物品是楼上业主的百叶窗，这是业主专有部分的物品，并不属于瑞星公司管理范围，应当由相关业主自行管理及维护。若没有及时进行维护及管理，导致脱落、坠落造成他人损害，所有人应当承担侵权责任。（二）瑞星公司已在事前履行通知义务，事后向业主提供了尽可能的相关资料以供其查找责任人。二审认为瑞星公司只是“一般性的提醒措施，尚未能有效消除危险的发生”的认定是没有依据。（三）二审对车辆维修价值的认定完全没有依据。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人段思飞、瑞星公司主张的再审事由进行审查。关于瑞星公司应否承担赔偿责任以及具体责任的认定问题。经二审法院查明，本案中坠落的空调百叶窗安装在楼宇外墙，属于外墙的一部分，在构造上不具有独立性，在功能上起到装饰和美观作用，应属于业主共有部分。依照法律规定和合同约定，瑞星公司作为物业服务企业负有对小区业主共有部分进行日常养护和及时修缮的义务。在气象部门发布台风预警信号之后，瑞星公司对台风天气的危害程度应当进行充分预估并及时做好防御措施，虽然该公司事前有通过短信提示等方式提醒业主做好抗风减灾措施、加固自家窗户，但现有证据没有记录到该公司对空调百叶窗等进行检查及采取加固措施。考虑到空调百叶窗坠落与台风“山竹”引发的恶劣天气状况直接相关，而瑞星公司在履行物业服务方面所存在的不足仅是导致事件发生的次要因素，因此，二审判决酌定瑞星公司承担20%的赔偿责任，并无不当。段思飞以瑞星公司未购买保险为由主张瑞星公司应承担100%的赔偿责任，瑞星公司则主张空调百叶窗为业主专有部分并提出其不应承担赔偿责任，理由均不成立。此外，段思飞所主张的新证据在二审时已经存在，但其没有举证证明逾期提供证据具有合理理由，且综合全案实际情况，二审法院判令瑞星公司赔偿段思飞20354.4元，亦无明显不妥。因此，段思飞主张新证据足以推翻二审判决，理由尚不充分，本院不予采纳。综上，段思飞、瑞星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回段思飞的再审申请；二、驳回中山市瑞星物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  谭敏霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6685号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所，代理权限为一般代理。被告：唐建国，男，1982年8月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1430元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月二十六日书记员 ??邓??飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2216号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李金阳其他案由中，本院对被保全人李金阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5780号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：邓海龙，男，1995年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与邓海龙债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5780号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 毕津维
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1162号 原告：陈志远，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：覃伟翼，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈志远与被告覃伟翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦荣海到庭参加诉讼，被告覃伟翼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告陈志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元及相应利息800元，共计2800元。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款2000元。事后，原告因病就医急需用钱要求被告归还借款，被告每每认账而仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告覃伟翼未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃伟翼经本院合法传唤，无正当理 2 由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈志远提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈志远陈述的案件事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在经济困难之时向原告借款救急，理应在困难缓解之后及时归还借款，兑现当初借款时的承诺。事后，在原告因病就医确需用钱时被告理应除如数归还借款外，还应解囊相助，协助原告度过难关。从原告向本院提交向被告催款时双方的聊天记录内容看，被告对涉案债务无异议，只是每每不能按承诺归还借款，由此可知，原、被告间的借贷关系明确。现原告持该证据主张债权，于法有据，本院予以支持。对于原告主张借款利息应否支持问题，因双方确立借贷关系时没约定利息，故，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃伟翼于本判决生效之日起十日内归还原告陈志远借款本金2000元； 二、驳回原告陈志远的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决规定的履行期限履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告覃伟翼负担。 3 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韦福珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1831号 张英： 项华珍、傅志灿： 申请执行人张英与被执行人项华珍、傅志灿民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第02712号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张英在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了121482元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1831号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初66号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，男，汉族，1945年6月1日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人赵某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初89号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张成熙，曾用名张陈熙，男，汉族，1993年10月6日生，高中文化，绩溪县永畅电子商务有限公司员工，安徽省绩溪县人，住绩溪县华阳镇前坦村**。被告人张成熙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被绩溪县公安局取保候审,同年11月12日经本院决定继续取保候审。辩护人黄宗鲁,安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张成熙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张成熙及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年7月5日21时31分许，被告人张成熙酒后驾驶皖Ｐ×××**小型普通客车，从绩溪县华阳镇百味阁饭店出发，沿锦屏路行驶，途经锦屏路华洪路路口与中王路路口路段时，遇前方交警检查，张成熙为逃避检查，向后倒车，造成路段中心绿化带树木及车辆部分损坏的单方交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，张成熙在本次事故中负全部责任。经检查，张成熙体内酒精含量为136mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张成熙血样中乙醇含量为163.1mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张成熙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成熙具有逃避检查、造成单方事故、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。被告人张成熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人张成熙已对损毁苗木进行赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人张成熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成熙逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法可予以从重处罚。被告人张成熙系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其在单方事故后，已对损毁苗木进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年十一月十七日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1557号申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：郑友得。委托代理人：陈仕科，男，汉族，户籍地址：湖南省新化县。系该公司员工。被执行人：叶启珍，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市.关于广东康景物业服务有限公司与叶启珍物业服务合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3470号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告叶启珍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2013年9月至2018年3月期间的物业管理服务费49087.5元及违约金（自2013年11月1日起，以当期实际拖欠的物业管理服务费为基数，按年利率24%累积计算至款项清偿之日止；二、本案受理费2066元（原告已预交），由被告叶启珍负担。但叶启珍未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人广东康景物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人叶启珍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1557号案件终结本次执行程序。被执行人叶启珍负有继续向申请执行人广东康景物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十一月十七日书记员  张彩梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4425号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行，住所地安徽和县香泉镇街道晓山路73号，统一社会信用代码9134052357708443XD。 负责人：陆鸣，支行行长。 被告：屠礼虎，男，汉族，1976年11月03日出生，住和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行诉被告屠礼虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7188号 上诉人（原审被告）：林德贵，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：福建亿源涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇长坪园**。 法定代表人：郑燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所律师。 上诉人林德贵因与被上诉人福建亿源涂料有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）0121民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员江舟独任审理。本案现已审理终结。 林德贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方曾属于合作关系，约定货先拿走，等货物出让之后再给款项，未曾以书面形式约定还款的日期。亿源公司提供给林德贵的每一批次货物品质不宜，质量参差不齐，导致林德贵无法收回货款，造成了严重的损失，应适当减少还款数额。货款是长期积压而来，且林德贵已在2017年12月30日、2019年6月19日分别还款3万元、5万元，现因疫情影响，林德贵经济困难，无法在判决生效后十日内一次性还清所拖欠的货款及利息。亿源公司向法院申请财产保全费用2132元，应由亿源公司承担，该费用不应由林德贵承担。 亿源公司辩称，1.双方虽未曾以书面形式约定还款日期，但亿源公司可随时要求林德贵在合理的期限内履行付款义务，林德贵收到亿源公司要求还款的要求后应当及时履行偿还尚欠货款的义务。自亿源公司起诉起至今，已经给予林德贵充裕的还款时间。2.亿源公司所提供的货物不存在质量问题，林德贵在之前的经营过程中均未提出该主张，且相关货物早已被其售出。另林德贵也未举证证明货物有质量问题，应承担举证不能的后果。3.本案中林德贵在欠条上明确尚欠货款415247元，之后由于部分货物退回抵扣了12798元货款。林德贵在欠条签订后分别于2018年2月13日、2019年6月19日、2019年6月20日通过银行向亿源公司的股东郑崇雄转账合计13万元。故亿源公司于原审诉讼中将欠款金额确定为272449元，原审判决亦对林德贵已支付的款项进行了确认。4.双方在商事活动中应当诚实信用、恪守承诺，无力还款并不是拒不履行合同义务的理由。 亿源公司向一审法院起诉请求：1.林德贵立即支付拖欠亿源公司的货款272449元及逾期付款利息（以272449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从亿源公司起诉之日起计算至林德贵付清货款之日止）；2.林德贵承担亿源公司在本案支出的诉讼保全担保保险费650元；3.本案的诉讼费用、保全费用由林德贵承担。 一审法院认定事实：亿源公司与林德贵有业务往来，林德贵于2018年1月21日向亿源公司出具一张欠条，明确截止2017年12月31日其尚欠亿源公司货款415247元。亿源公司自认林德贵已还款13万元，退货扣减金额12798元，林德贵尚欠亿源公司272449元。亿源公司向中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费用650元。亿源公司向一审法院申请财产保全并缴纳保全费用2132元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人虽没有订立书面合同，但有林德贵出具的欠条、银行转账凭证、微信聊天记录为证，并结合双方庭审陈述，本院确认双方存在买卖合同关系。现亿源公司提出林德贵支付剩余货款272449元的主张，予以支持。关于亿源公司主张林德贵支付逾期付款利息，以272449元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至货款付清之日止，不违反法律规定，予以支持。关于亿源公司提出林德贵支付亿源公司为诉讼向中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费用650元，双方并未约定，不予支持。 一审判决：一、林德贵应于判决生效之日起十日内向亿源公司支付货款本金272449元及利息（以本金272449元为基数，自2020年8月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回亿源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，减半收取计3069元，财产保全费2132元，均由林德贵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据林德贵出具的欠条、银行转账凭证、微信聊天记录，并结合双方陈述，足以认定双方存在事实买卖合同关系。林德贵结欠亿源公司货款415247元，有其出具的欠条为证，经抵扣林德贵已还的款项13万元、退货扣减金额12798元，故林德贵现实际尚欠亿源公司272449元。因双方在欠条上未明确约定还款期限、逾期付款违约金，经亿源公司催讨，林德贵未还清款项，现亿源公司起诉要求林德贵还款并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，应予支持。林德贵未举证证明案涉货物确存在质量问题，且其还款部分已作抵扣，故其提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，林德贵的上诉主张均不能成立，上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6138元，由林德贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 舟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  施 炜 书 记 员  江焰星