文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12924号原告陈武，男，1987年7月19日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王丽，贵州黔灵律师事务所律师。被告王旭，男，1973年7月1日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托代理人尹咏梅、李维维，贵州朗维律师事务所律师。原告陈武诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人王丽，被告王旭的委托代理人尹咏梅、李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金797528.79元及利息41159.91元（以年利率24%自2019年12月5日暂计算至2020年7月31日，其余利息计算至付清之日止），本息合计838688.7元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费1297元由被告承担；3、判令被告支付原告维权产生的律师费26000元。事实及理由：2019年12月开始，被告王旭因经营需要，陆续向原告借款两笔共计120万元，双方签订借条并约定利息为月息两分，被告应在2020年4月15日前还本付息。合同约定还款日期到期后，虽经原告多次催促后被告已还部分款项，但大部分借款被告仍拒不还款；综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。被告辩称，被告向原告借款120万元，但被告从2019年12月5日之后，支付了被告60多万，现在被告还向原告还款42万多元，具体欠款金额需要对账才能明确，由法院依法判决；2、本案的原告其职业明显为职业放贷人，根据民商事会议纪要及中华人民共和国监督管理法及合同法的相关规定，职业放贷人其行为不应得到保护，故原告无权根据相关规定要求被告承担诉讼费、保全费、律师费；3、被告于2019年12月将其所有的沃尔沃小型越野轿车、车牌号为贵Ａ×××**交付原告，因此向法院申请评估拍卖该车辆抵扣借款。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日、21日，原告分别向被告转账支付90万元、30万元，合计120万元。2019年12月21日，被告王旭作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今通过银行转账两笔，向陈武借到人民币120万元，月利息两分，于2020年4月15日到期时还本付息，在此日期前双方之间转账以及现金交付与此借款无关，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方约定由贵阳市云岩区人民法院诉讼。后因被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请，并支付律师代理费26000元。另查，原被告之间另有如下经济往来（借指原告转给被告，贷指被告转给原告）：            序号              时间              借              贷              序号              时间              借              贷                  1              2019.11.18              1000000              200000              28              2019.12.3              1000000              15000                  2              2019.11.19              360000              400000              29              2019.12.3                             400000                  3              2019.11.19                             5400              30              2019.12.4              42180              300000                  4              2019.11.20                             360000              31              2019.12.5              900000              22500                  5              2019.11.21              400000              20000              32              2019.12.5                             200000                  6              2019.11.21              400000                             33              2019.12.5                             600000                  7              2019.11.22              500000              500000              34              2019.12.6              4900                                 8              2019.11.22                             10000              35              2019.12.13                             50000                  9              2019.11.23              600000              9000              36              2019.12.14                             200000                  10              2019.11.24                             200000              37              2019.12.16                             300000                  11              2019.11.25              500000              307500              38              2019.12.21              300000              5000                  12              2019.11.25              500000              600000              39              2019.12.21                             2500                  13              2019.11.25                             20000              40              2019.12.23                             50000                  14              2019.11.26              700000              804000              41              2019.12.25                             20000                  15              2019.11.26                             10500              42              2019.12.27                             50000                  16              2019.11.26                             502500              43              2019.12.27                             50000                  17              2019.11.27              1000000              20000              44              2019.12.27                             40000                  18              2019.11.28              500000              600000              45              2020.1.14                             100000                  19              2019.11.28                             700000              46              2020.2.24                             10000                  20              2019.11.28                             12500              47              2020.2.26                             20000                  21              2019.11.28                             400000              48              2020.3.13                             10000                  22              2019.11.29              400000              10000              49              2020.3.18                             10000                  23              2019.11.30              900000              22550              50              2020.4.3                             20000                  24              2019.11.30                             500000              51              2020.4.15                             100000                  25              2019.12.2              800000              500000              52              2020.5.15                             10000                  26              2019.12.2                             12000              53              2020.6.5                             10000                  27              2019.12.2                             505000              54              2020.6.18                             4000      原告向被告转账合计10807080元，被告向原告转账支付合计9829950元，截止2019年12月21日，原告向被告转账支付合计10807080元（含涉案120万元），被告向原告转账支付合计9325950元。对于上述经济往来，被告表示对真实性及合法性无异议，但因货币的特殊属性，及双方之间在此之前未签订《借条》，仅凭经济往来，不能以最终总额来确定是否应该抵扣，具体是否抵扣由法官裁决。庭审中，原被告双方一致认可登记在被告王旭名下车牌号为贵Ａ×××**“沃尔沃”牌小型越野轿车已交付原告。上述事实，有原被告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，被告向原告多次出具借条，确认借款事实，原告提交的银行流水，亦印证其已向被告交付涉案借款120万元，故本院认定原被告之间借款关系成立。对于欠付金额，根据双方银行流水往来情况，截止2019年12月21日，除本案借款外，原告另向被告转账合计9607080元，被告向原告转款合计9325950元，原告向被告转账金额大于被告向原告转账金额。被告之后偿还的款项504000元，本应按债权先后顺序进行抵扣，其中281130元（9607080-9325950）应优先抵扣之前的债权；但在原告提交的《利息计算表》中载明，其认可2019年12月23日、25日、27日、2020年1月14日、2月24日、2月26日、3月13日、3月18日、4月3日、4月15日被告所归还的50000元、20000元、140000元、100000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、100000元用以抵扣涉案本息，本院从其自愿，借款自交付时生效，故利息起算时间为借款出借时间，按双方约定的月利率2%标准经核算如下：            时间              本金              天数              利率              利息              已付款                  2019.12.5              900000                                                                              2019.12.21              300000                                                                              2019.12.23              900000              18              24%              10652              50000                                 300000              2              24%              395                  2019.12.25              1161047              2              24%              1527              20000                  2019.12.27              1142574              2              24%              1503              140000                  2020.1.14              1004077              18              24%              11884              100000                  2020.2.24              915961              41              24%              24693              10000                  2020.2.26              915961              2              24%              14693+1205              20000                  2020.3.13              911859              15              24%              8994              10000                  2020.3.18              910853              5              24%              2995              10000                  2020.4.3              903848              16              24%              9509              20000                  2020.4.15              893357              12              24%              7049              100000                                 800406                             24%                                    截止2020年4月15日，被告欠付原告借款本金为800406元，原告自愿主张借款本金797528.79元，从其自愿，之后利息按年利率24%标准计至本金偿清之日止。对被告主张不应计付利息的意见，系认为原告为职业放贷人，其借款行为应为无效，但被告并未举证证明，故本院不予采信。对原告主张的律师费、担保费，双方虽存在约定，且原告也实际支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，鉴于上述借款利息本院已按年利率24%标准予以支持，对该笔费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈武借款本金人民币797528.79元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2020年4月15日起按年利率24%标准计至本金还清之日止）。二、驳回原告陈武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，诉讼保全费4843.44元，公告费780元，合计11846.44元，由被告王旭负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黎玲二〇二〇年十一月十九日书记员  宋娇