广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终18170号上诉人（原审原告）：章琴。委托诉讼代理人：宋金虎，系章琴表弟。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟。上诉人章琴因与被上诉人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产公司）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。章琴上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一审、二审的诉讼费由恒大地产公司承担。事实与理由如下：一审法院否认缪某、梅某与恒大地产公司的关系，认定缪某与梅某的工作单位与恒大地产公司是独立的民事主体。但从行政级别上来看，恒大地产公司是缪某和梅某的上级主管单位，缪某与梅某二人是由恒大地产公司通知前来深圳与章琴进行协商的。恒大地产公司安排章琴与缪某和梅某二人见面协商也是在恒大总部会议室，协商还有恒大地产的管理层领导参与（有视频监控可调取）。在X口岸缪某、梅某拦截章琴也告知章琴回到恒大总部去，而不是将章琴拦截后去其他地方。2019年1月14日在X口岸发生章琴“被诬陷”一事后，恒大地产公司的领导胡某（恒大地产公司总部售后服务中心总经理助理，工号为0X0），表示缪某、梅某二位有损公司形象和声誉，要做出处分或开除处理（有录音视频作证）。恒大地产公司的高层领导陶总也表示其作为恒大总部的代表分别于2019年3月12日或4月30日与章琴协商。陶总也就此事多次向章琴解释和提出让缪某与梅某向章琴道歉（有陶总本人录音），但至今仍没有实际行动。章琴因此确认缪某与梅某二人与恒大地产公司的关系。恒大地产公司解释缪某、梅某二人在X口岸拦住章琴的原因是让章琴回去完善相关收款手续的说法。如果是要告知上述事宜可以直接告知，而无须采用“诬陷章琴偷拿别人手机和诈骗8000元钱”的方式达到令章琴回到恒大总部的目的。章琴向一审法院请求调取2019年3月14日和2019年3月26日全部的视频监控证据，并于2019年4月30日收到一审法院寄来的章琴在南山区第六人民医院就医的视频，缺失章琴从入院到抢救出院的完整视频。章琴从2019年4月30日反复向一审法院申请再次调取证据，但直到一审开庭之日仍然没有调取。一审法院于2019年5月29日开庭，庭审时间仅2个小时左右。一审法院告知章琴如果新证据应在3日内提交。章琴于2019年5月31日再次提交调取视频申请、调取新证据申请与二次开庭申请。但在章琴准备二次开庭时，于2019年6月6日收到了一审法院邮寄的于2019年5月31日签发的一审判决，两个日期不一致，审理程序不合法。恒大地产公司答辩称：章琴主张指责其“偷手机”的两个员工并非恒大地产公司的员工。缪某、梅某分别是武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称武汉恒大公司）、X物业有限公司武汉分公司（以下简称X物业武汉分公司）的员工，恒大地产公司与两个员工所属的公司为独立的法人。章琴向一审法院起诉请求：1.恒大地产公司向章琴致歉，并在香港经济日报、深圳日报、武汉日报登报致歉，为章琴消除影响、恢复名誉；2.恒大地产公司保证无论在武汉还是深圳都不对章琴骚扰纠缠影响章琴的正常生活；3.一审诉讼费由恒大地产公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月7日，余某与武汉恒大公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，余某购买该公司出售的武汉恒大X商品房一套。该房交付后被发现漏水问题，余某委托章琴处理房屋问题。章琴后到恒大地产公司处投诉请求答复。章琴就其主张的名誉权侵权事实陈述如下：2019年1月4日下午，章琴在恒大地产公司处了解完情况后坐车前往X口岸，在下车回香港时被缪某、梅某拦住，他们其中一个人说同事手机丢了。章琴告知可以查看监控。二人就直接称怀疑章琴偷了手机，章琴遂报警。警察到达之后用记录仪给双方做了口供，后让章琴先行离开。在章琴快要过关时，缪某快速拦住章琴，并说现在不说手机的事情，现在说8000元的事情，是章琴诈骗了8000元钱。章琴后又报警，警察亲自送章琴到关口，快到口岸的时候章琴至ATM机取钱，又碰到缪某、梅某二人，两人又说8000块的事情，警察将章琴送出关口。恒大地产公司称：2019年1月4日，梅某和缪某二人确实有去X口岸找章琴，但目的是让章琴配合到恒大地产公司完善财务手续；据恒大地产公司了解，二人只是顺便询问章琴有没有拿错手机。恒大地产公司一直是在协调章琴与武汉恒大公司解决房屋争议事宜。依章琴申请，一审法院向X口岸警务室（联勤联动执勤点）调取事发当天即2019年1月4日下午4:30左右章琴及相关人员录取口供的记录，被告知无档案材料及录音、录像记录。一审法院亦向X派出所调取2019年1月4日：章琴及相关人员在X口岸警务室（联勤联动执勤点）的相关口供记录、章琴被拦截及警察陪同章琴过关的视频、章琴在X口岸中国银行ATM机旁有无被当众指责的视频，该单位协助提供了一份询问笔录。询问笔录的时间是2019年1月9日，载明被询问人为章琴，其中无章琴签字，注明了“该同志拒绝签字”。章琴对该材料不予认可，表示因警察说的与其所述情况不一致，故其未在笔录上签字。另查明：梅某与武汉恒大公司签订有劳动合同，该公司为梅某缴纳了2016年11月至2019年4月期间的社会保险。武汉恒大公司于2012年8月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），恒大地产集团武汉有限公司与湖北楚天房地产开发有限公司为其股东。缪某与X物业武汉分公司签订了劳动合同，该公司自2018年5月起为缪某缴纳社会保险。X物业武汉分公司于2007年8月31日成立。一审法院认为，本案系名誉权纠纷，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利，禁止他人捏造事实公然丑化他人人格或用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。从庭审查明的事实看，章琴为解决武汉房产的争议到恒大地产公司处进行反应和协商，在2019年1月4日，章琴在参加完当天的协调会后到深圳口岸，梅某、缪某二人有到X口岸找章琴。章琴主张，梅某和缪某二人拦住章琴后怀疑章琴盗窃其同事的手机以及章琴诈骗了8000元钱。根据章琴陈述，可以认定当时与章琴沟通交涉的是梅某和缪某。如果梅某和缪某确有向章琴发表上述言论，章琴应直接向实际的行为人主张相关权利；梅某和缪某的工作单位与恒大地产公司系独立的民事主体，章琴未提交证据证明梅某和缪某是代表恒大地产公司发表上述言论、从事上述行为。故，章琴主张恒大地产公司侵犯了其名誉权并要求恒大地产公司承担侵权责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定，判决如下：驳回章琴的全部诉讼请求。一审受理费50元，由章琴负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为涉港名誉权纠纷，各方当事人对一审法院适用内地法律审理均无异议，本院予以照准。章琴所主张的侵权行为人为梅某和缪某。缪某与X物业公司武汉分公司签订了劳动合同，该公司自2018年5月起为缪某缴纳社会保险。据此，可以认定与缪某存在劳动关系的是X物业武汉分公司而非恒大地产公司。梅某与武汉恒大公司签订有劳动合同，该公司为梅某缴纳了2016年11月至2019年4月期间的社会保险。据此，可以认定与梅某存在劳动关系的是武汉恒大公司而非恒大地产公司。缪某与梅某均非恒大地产公司的员工，无证据显示其本案有关行为系受恒大地产公司委托所为，故不论章琴所述缪某与梅某的侵权行为是否存在，其要求恒大地产公司对缪某与梅某的行为承担责任缺乏依据。综上，章琴上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审受理费人民币50元（上诉人章琴已预交），由上诉人章琴承担。本判决为终审判决。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月十六日书记员 陈永雪（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。