河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4966号 原告：郝素艳，女，1966年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告郝素艳与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素艳的委托诉讼代理人袁英杰，被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人曹金卓、杨柳到庭参加诉讼。本 —2— 案现已审理终结。 郝素艳向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险德阳分公司给付因交通事故造成的损失88277元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日17时50许，宋春宇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至崔马庄大桥北路段时追尾前方同方向王亚超驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车后，致使王亚超驾驶的冀Ｂ×××××号车又与由南向北行驶的陈园驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，王亚超、陈园及其车上乘员翟伟程受伤的交通事故。经唐山市交警九大队出具事故认定书，认定宋春宇承担事故的主要责任，王亚超承担次要责任，陈园、翟伟程无责任。此次事故给郝素艳造成如下损失：施救费900元，公估费2600元，车辆损失84777元，共计88277元，该车经公估已达到报废标准，没有维修价值。陈园驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车所有人为郝素艳，该车在人保财险德阳分公司投保了车损险，被保险人为郝素艳，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 人保财险德阳分公司辩称，一、在原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我司承担原告合法合理的损失；二、公估车损数额高于投保的价值或实际价值，对公估报告的结论有异议，庭前已向法庭提交重新鉴定申请，请法院重新鉴 —3— 定。若法院认可该公估报告，原告主张的损失数额已超过实际价值，应按不足额投保，按比例计算赔偿金额；三、被保险车辆在此次事故中为无责车，按法律规定及合同约定，原告应向有责方主张权利，现被告无法核实原告是否已向有责车辆主张权益，故应当追加有责车以查清事实。如果法院判决被告承担赔偿责任，应赋予被告代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：郝素艳系冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人，作为被保险人为该车在人保财险德阳分公司投保限额为80475.20元的机动车损失保险等险种，保险期间自2018年12月30日0时至2019年12月29日24时，同时投保不计免赔率保险。《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 2019年1月17日17时50分许，宋春宇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥北路段时，追尾前方同方向王亚超驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车后，致使王亚超驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车又与由南向北行驶的陈园驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，王亚超、陈园及其车上乘员翟伟程受伤的交通事故。2019年2 —4— 月28日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，宋春宇承担事故主要责任，王亚超承担事故次要责任，陈园、翟伟程无责任。陈园机动车驾驶证准驾车型C1,初次领证日期为2011年10月13日，有效起始日期自2017年10月13日至2027年10月13日。 事故发生后，河北创信机动车鉴定评估有限公司接受委托，对冀Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故受损金额进行评估，认为该车达到全损标准，无修复价值，扣除残值后的损失金额为84777元，并收取评估费2600元。 审理过程中，人保财险德阳分公司申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定。河北得正保险公估有限公司在双方当事人均到场的情况下对被保险车辆进行勘验，于2020年4月15日出具公估报告，确认车辆事故总损失为40625元（已扣除残值）。人保财险德阳分公司支出鉴定评估费3250元。 郝素艳提交唐山市丰润区立刚汽车配件经销处出具的汽车配件发票三份、唐山市丰润区立鑫刚汽车修理厂出具的修理费发票五份、唐山市丰润区三合汽车维修店汽车配件发票三份及维修明细，主张实际开支购买配件及维修费73968元。郝素艳提交施救费发票两份，主张分别支出冀Ｂ×××××号车辆事故现场至交警队指定停车场施救费450元、车辆停车场至修理厂施救 —5— 费450元，合计900元。 郝素艳代理人庭审中陈述，郝素艳未就被保险车辆因此事故造成的损失向任何第三方主张过权利。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、保险单、陈园驾驶证复印件、鉴定评估结论书、鉴定费票据、评估报告、发票、维修明细、施救费票据等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告依约定交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。保险事故发生后，原告郝素艳自行委托鉴定机构对车辆损失进行评定,鉴定结论不具有客观性，鉴定费用为其扩大的损失，本院不予支持。审理过程中，被告人保财险德阳分公司提出重新鉴定，双方均参与了重新鉴定过程，在鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员资格无瑕疵的情况下，重新鉴定报告所确认的损失数额应当认定为原告郝素艳的实际合理损失数额，原告郝素艳主张实际购买配件和修理费用高于鉴定金额的部分，未能举证证明与保险事故的关联性、合理性，对高出部分本院不予认定。原告郝素艳主张的施救费用与保险事故相关联、与施救里程相适应，本院予以确认。综上，本院确定郝素艳因涉 —6— 案交通事故造成的损失为：车辆损失40625元，施救费900元，合计41525元，上述损失未超出人保财险德阳分公司的保险责任范围，其应依据保险合同约定予以赔付。因被保险车辆驾驶人陈园在事故中无责任，人保财险德阳分公司依据保险合同约定对被保险人进行赔付后，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。鉴定评估费3250元系人保财险德阳分公司在重新鉴定中支付，系为查明被保险车辆损失数额而支出的必要合理开支，应当计入代被保险人向第三方请求赔偿的金额范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效五日内在冀Ｂ×××××号车辆保险限额内赔付原告郝素艳保险金41525元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在履行本判决第一项后，在已支付的44775元金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 三、驳回原告郝素艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —7— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担419元，由原告郝素艳负担584.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺玲玉