wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15330号原告：中山市源星照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********厂房6楼之一。法定代表人：宋艳华，经理。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：江门市晶典照明有限公司，住所地广东省江门市江海区********厂房。法定代表人：何仕标，经理。被告：何仕标，男，1953年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区****************。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告中山市源星照明有限公司（以下简称源星公司）与被告江门市晶典照明有限公司（以下简称晶典公司）、何仕标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源星公司的委托诉讼代理人余玉红，被告晶典公司、何仕标的委托诉讼代理人黄冠广、梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源星公司向本院提出诉讼请求：1.晶典公司、何仕标连带清偿源星公司货款8万元；2.晶典公司、何仕标向源星公司支付逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：源星公司与晶典公司、何仕标有交易往来，由源星公司向晶典公司、何仕标供应灯饰配件。2019年1月至4月，经双方对账，源星公司共计向晶典公司、何仕标送货352753元，退货16767元，晶典公司、何仕标应支付货款335986元。经源星公司多次催促，晶典公司、何仕标又以库存配件冲抵所欠货款59230元。冲抵后，晶典公司、何仕标尚欠源星公司货款276756元。后来，晶典公司、何仕标支付了196756元，尚欠货款8万元。何仕标是晶典公司的唯一股东，应对晶典公司的债务承担连带责任。晶典公司、何仕标辩称：源星公司起诉的金额与晶典公司、何仕标确认尚欠源星公司的货款金额不一致。晶典公司、何仕标确认尚欠源星公司货款为48332元。晶典公司、何仕标没有及时付款是因为源星公司没有履行开具税率为16%、票面金额为304318元的发票的在先履行义务。源星公司如果按交易金额开具发票，晶典公司、何仕标会及时支付剩余货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源星公司与晶典公司存在买卖合同关系，源星公司向晶典公司销售灯饰配件。从2019年1月至2019年4月，扣除退货，源星公司共向晶典公司销售305426元的货物。晶典公司以其库存配件冲抵了59230元的货款，又向源星公司支付了196756元货款，尚欠源星公司货款49440元。另查，晶典公司是一人有限责任公司，何仕标是其唯一股东。本院认为，源星公司与晶典公司存在买卖合同关系。本案争议的焦点是晶典公司应当向源星公司支付多少货款。具体来说，双方的分歧在于源星公司是否在2019年1月9日销售30560元的货物给晶典公司。由于源星公司提供的2019年1月9日送货单没有晶典公司的人员签收，源星公司申请出庭作证的证人李布华无法清楚陈述2019年1月9日送货的情况，源星公司提供的2019年1月结数清单没有原件，无法核实，且晶典公司对2019年1月9日送货单、2019年1月结数清单真实性均不确认，故源星公司提供的证据不足以证明其在2019年1月9日销售了30560元的货物给晶典公司，源星公司应当承担举证不能的不利后果。本院认定晶典公司应当向源星公司支付的货款为49440元。晶典公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。源星公司主张晶典公司支付自起诉之日即2019年10月28日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，源星公司主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于晶典公司称源星公司未向其开具发票，其可另循途径解决。晶典公司是一人有限责任公司，何仕标作为其唯一股东，未举证证明晶典公司的财产独立于何仕标的财产，故何仕标依法应对晶典公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市晶典照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市源星照明有限公司货款49440元及逾期付款利息（以49440元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告何仕标对被告江门市晶典照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市源星照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告中山市源星照明有限公司已预交），由原告中山市源星照明有限公司负担688元，被告江门市晶典照明有限公司、何仕标负担1112元，被告江门市晶典照明有限公司、何仕标负担的部分于支付上述款项时迳付原告中山市源星照明有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判员  何文璋二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5579号上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**），现位于安阳市文峰区文峰大道西段17号河南恒祥凯旋大厦27楼。法定代表人：白恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南正大工程管理服务有限公司，，住所地：河南省安阳县韩陵镇韩陵大道**法定代表人：郭小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人河南正大工程管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30581.88元减半收取15290.94元，由上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 桢
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执恢712号 申请执行人：查正坤，男，1981年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：宗鸣华，男，1983年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：冯春香，女，1984年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 查正坤与宗鸣华、冯春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗鸣华、冯春香应于判决生效之日起十日内归还查正坤借款325000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，减半收取3350元，由宗鸣华、冯春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。执行过程中查明，宗鸣华长期外出，冯春香系在职教师，并书面承诺从2015年11月开始每月向查正坤自行支付人民币2500元，申请执行人未提出反对意见，并同意暂缓执行，本院裁定案件终结本次执行程序。现因申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，查正坤与宗鸣华、冯春香达成和解协议。申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行。 本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0481执恢712号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  薛 凯 审判员  张志伟 二〇二〇年十一月三十一日 书记员  蒋 鸣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4888号 李金友： 申请执行人童有明与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8195号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童有明在本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4888号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6035号 申请执行人瑞安市安阳三明副食品商行，经营场所瑞安市安阳街道农副产品市场**。 经营者王延风，女，1973年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人周建武，男，1973年9月21日出生，汉族，住文成县。 申请执行人瑞安市安阳三明副食品商行与被执行人周建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7682号民事判决，已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求：被执行支付货款10730元并赔偿逾期付款损失（以10730元为基数，从2020年7月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年11月5日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ7××××东风牌车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行中，本院划拨被执行人存款5783.22元，扣除本案费用94.22元及罚款189元，余款5500元已由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5743号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高倩蒙
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1131号 原告：霍贵平，男，1955年8月26日生，汉族，山西省盂县人。 被告：秦建存，男，1969年2月17日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告霍贵平诉被告秦建存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍贵平到庭参加诉讼，被告秦建存经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告购买了原告砖，2017年3月23日，经双方结算，被告欠原告砖款54200元，2019年被告给付17820元，尚欠原告36380元，被告给原告书写欠条。经原告催要被告未能给付。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年被告购买了原告砖，2017年3月23日，经双方结算，被告欠原告砖款54200元，2019年被告给付17820元，尚欠原告36380元，被告给原告书写欠条，欠条载明：“今欠到霍贵平砖款伍万肆仟贰佰元整，欠款人秦建存”另一欠条载明：“今欠到霍贵平砖款叁万陆仟叁佰捌拾元整欠款人秦建存”。经原告催要被告未能给付，原告诉至本院。 原告所举证据在被告放弃抗辩又没有收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。 本院认为，被告秦建存购买原告砖，并为其出具欠条，本院依法认定原、被告买卖合同关系成立。被告秦建存已履行部分砖款，应当承担继续履行剩余砖款36380元的义务。对于原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告秦建存经本院传唤未到庭，放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建存于判决生效后十日内给付原告霍贵平砖款36380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告秦建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 韩 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 逯洋涛
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督86号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：张研，男，1981年7月2日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，2015年8月31日，被申请人以种果树为由，从大宁农商行太谷分社贷款5万元，2016年8月30日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率8.1453‰，2015年8月31日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月20日被申请人尚欠申请人贷款4.92万元及利息。为此要求被申请人张研给付申请人大宁农商行借款本金4.92万元及利息。申请人向本院提供申请人营业执照、法定代表人身份证明、名称变更证明及被申请人身份证明、签约影像资料、贷款合同以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张研应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金4.92万元及所欠利息。申请费343元，由被申请人张研负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2399号申请执行人：易勇，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被执行人：郭玉华，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市青县。景洪市人民法院受理的申请执行人易勇与被执行人郭玉华民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）云2801民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人易勇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金26264元、执行费294元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人郭玉华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2399号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  邓剑林
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初668号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘宁飞，男，1989年11月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月21日被安阳县公安局执行逮捕。被告人刘红飞，男，1988年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月21日被安阳县公安局执行逮捕。被告人刘雷雷，男，1989年5月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月21日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月28日夜，被告人刘宁飞伙同被告人刘红飞，乘坐刘宁飞驾驶的面包车窜至安阳县北郭乡李北郭村将宋合枝的狗药死偷走，价值300元。2、2020年7月3日23时许，被告人刘红飞伙同被告人刘雷雷、刘宁飞，乘坐刘宁飞驾驶面包车窜至安阳县辛村乡宋高利村将贾欣欣家门口北侧狗笼内的狗药死偷走，价值500元。3、2020年7月22日凌晨，被告人刘红飞伙同刘雷雷、刘宁飞，乘坐刘宁飞驾驶面包车窜至安阳县辛村乡孙高利村将许龙飞家的狗药死偷走，价值750元。4、2020年7月21日23时许，被告人刘红飞伙同刘雷雷、刘宁飞，乘坐刘宁飞驾驶面包车窜至安阳县辛村乡孟高利村将孟玉海的狗药死后准备偷走时，被孟玉海发现，未将药死的狗偷走。公诉机关认为，被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷系共同犯罪，分工不同，作用相当，互为主犯。被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷主动到案并如实供述自己的犯罪事实，均属自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘宁飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘红飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘雷雷有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县价格认证中心物价鉴定意见及相关书证等证据。被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年8月24日，被告人刘宁飞主动到安阳县公安局辛村派出所投案，到案后如实供述了自己的主要罪行；2020年8月16日，被告人刘红飞、刘雷雷主动到安阳县公安局辛村派出所投案，到案后均如实供述了自己的主要罪行。2、本院审理期间，被告人刘宁飞退赃800元，预交罚金3000元；被告人刘红飞退赃800元，预交罚金3000元；被告人刘雷雷退赃650元，预交罚金3000元，暂押于本院。本院认为，被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷分工不同，作用相当，均为主犯，被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均予以从重处罚；被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷主动到案，并如实供述自己的主要罪行，均属自首，愿意接受处罚，主动退赃、交纳罚金，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人刘宁飞、刘红飞、刘雷雷所退赃款，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十九日书记员  林 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人上海临泰投资有限公司(以下简称临泰公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1672号 申请人：开鲁县开鲁镇祥龙电动车摩托车修理部。 经营者：霍建锋，系经营者，男，1979年9月9日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌,男,1985年12月10日出生，汉族,农民,住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县开鲁镇祥龙电动车摩托车修理部与被执行人薛秀斌合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000.00元。案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达向被执行人薛秀斌发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将存款账户进行了轮候冻结，网络查控发现被执行人名下有一辆豪爵牌车，因车辆下落不明，申请人不要求查封此车车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丛 民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南开阳律师事务所，所在地：湖南省长沙市韶山北路**电子大厦**。负责人：胡炳光，该所主任。委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南天时利投资置业有限公司，所，所在地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场/div>法定代表人：占万贤，该公司董事。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。再审申请人湖南开阳律师事务所因与被申请人湖南天时利投资置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  米 佳审  判  员  曾群山二〇二〇年十一月二十日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉林，男，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人高玉林因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉林申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，高玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉林的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初280号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人关德林，公民身份号码×××，男，1976年3月10日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人关德林犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人关德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日11时许，被告人关德林在本市城西区海湖新区五四西路“北城西区”商业广场，以借用手机打电话之名，将被害人李×1的黑色华为Nova7Pro手机1部（价值2942.4元）盗离现场。赃物变卖，赃款挥霍。 2020年8月25日，被告人关德林被抓获归案。 上述事实，被告人关德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1报案材料及陈述，常住人口基本信息，到案经过，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行回执，证人李×2的证言，被告人关德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人关德林归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人关德林认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人关德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人关德林违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5665号 原告：张建峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张建峰诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事毛纱业务，被告开办桐乡市斌旺贸易有限公司，从事毛纱业务。2017年9月原告向被告购买毛纱，原告于2017年9月24日转账桐乡斌旺贸易公司98600元，支付张斌现金3400元，合计102000元。因被告提供毛纱有问题，经协商，原告退还被告毛纱，被告退还原告货款。被告因资金紧张，向原告出具借条，载明：今本人张斌向张建峰借款102000元，此款于2019年6月底归还3万元，2019年12月底全部归还。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款102000元，支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率，以3万元为基数，自2019年7月1日计算至2019年12月31日。以102000元为基数，自2020年1月1日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告从事毛纱业务，被告开办桐乡市斌旺贸易有限公司，从事毛纱业务。2017年9月原告向被告购买毛纱，原告于2017年9月24日转账桐乡斌旺贸易公司98600元，支付张斌现金3400元，合计102000元。因被告提供毛纱有问题，经协商，原告退还被告毛纱，被告退还原告货款。被告因资金紧张，向原告出具借条，载明：今本人张斌向张建峰借款102000元，此款于2019年6月底归还3万元，2019年12月底全部归还。事后，被告拖欠不付。2020年10月10日，原告诉至法院。 以上事实有借条、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告协商解除买卖合同，原告退还被告毛纱，被告退还原告货款102000元。双方约定将货款转为借款，被告未在约定期限内归还借款，原告要求被告偿还借款102000元及支付逾期利息，符合双方约定与法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告张建峰借款102000元，支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率，以3万元为基数，自2019年7月1日计算至2019年12月31日。以102000元为基数，自2020年1月1日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告张斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王思靖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6467号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶平，男，汉族，1971年7月7日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋佳林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人饶平商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13463号                      原告              周华，男，侗族，1970年10月23日生，住本市南明区。      杨卉，女，侗族，1973年11月10日生，住址同上。      委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911095843。      委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号2301190921673。                  被告              贵阳洪阳房地产开发有限公司，地址在本市南明区宝山南路**。      法定代表人：幸洪文。      委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201810066930。      委托诉讼代理人：杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号23012005110309。                  案由              商品房预售合同纠纷                  本院于2020年09月10日受理原告周华、杨卉诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告周华、杨卉向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告周华、杨卉撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告周华、杨卉负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三日                书  记  员      王  璇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更336号 罪犯马社木苏，男，生于1998年6月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪东乡族自治县人民法院于2017年11月22日以(2017)甘2926刑初145号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年12月6日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马社木苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判刑已终结执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马社木苏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2031年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3374号罪犯周加炜，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0326刑初921号刑事判决，以被告人周加炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周加炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周加炜本次考核期为2019年1月至2020年6月共计1年6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周加炜已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周加炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周加炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40751号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：洪畅喜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪畅喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计106,409.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪畅喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计106,409.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13422号原告：张文华，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张文华诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年11月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36509元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金11616.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金23233元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张文华自2015年11月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张文华，账户为62×××98的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3319元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-19号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年11月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年11月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年11月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年11月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3319元，故被告应向原告支付经济补偿金共计11616.5元（3319元×3.5=11616.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张文华与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年11月至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张文华退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张文华经济补偿金11616.5元。(收款账号:62×××98;开户行：郑州银行；户名:张文华);四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明义
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2431号之一移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵赛，男，1988年11月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于本院刑事审判庭移送执行的赵赛非法经营罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113刑初259号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第三项确定：扣押在案的含有加油枪和油桶的面包车一辆、汽油253.31升，均予以没收。因赵赛未履行生效法律文书确定的义务，南京市栖霞区人民法院刑事审判庭移送执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵赛送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本案执行依据本院（2019）苏0113刑初259号刑事判决书第三项确定：扣押在案的含有加油枪和油桶的面包车一辆、汽油253.31升，均予以没收。经查询，经查询，扣押在案的面包车为本案被执行人赵赛所有的苏Ａ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵赛所有的苏Ａ×××**号车辆，拍卖、变卖款项依法予以没收。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇二〇年十一月三日书记员  郑亚君南京市栖霞区人民法院送达回证案号(2020)苏0113执2431号案由非法经营罪纠纷送达文书名称和件数(2020)苏0113执2431号执行裁定书受送达人赵赛送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：杜宏亮送达人：郑亚君注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17147号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。负责人：蒲富强。系公司总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：李承，女，1986年7月21日出生，住青岛市高新区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司与被告李承物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯明亮书记员王龙
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执888号 申请执行人：山西某银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：周某，男，1986年8月9日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：山西某贸易有限公司。 法定代表人：王某某1。 被执行人：王某某2，男，1979年7月22日生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行申请执行人山西某银行股份有限公司与被执行人周某、山西某贸易有限公司、王某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2020）晋阳平证经字第708号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1800000元及利息,交纳本案执行费20400元。但被执行人周某、山西某贸易有限公司、王某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周某、山西某贸易有限公司、王某某2银行存款1820400元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人周某、山西某贸易有限公司、王某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某、山西某贸易有限公司、王某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨铖志
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1677号上诉人（原审原告）：王当奇，男，1989年10月28日出生，汉族，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江玖玖居装饰设计有限公司，住所地：九江市濂溪区联盛十里老街商业****楼11026-11027，统一社会信用代码：91360402MA387EA858。法定代表人：张俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。上诉人王当奇因与被上诉人九江玖玖居装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王当奇上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即“确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系”；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审不予认定上诉人与被上诉人之间劳动关系错误。上诉人与被上诉人之间的情形符合劳动关系的构成要件，依法应认定双方之间构成劳动关系。1、双方属于符合法律、法规规定的劳动者与用人单位，具备确定为劳动关系的主体资格；2、上诉人受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人在被上诉人承接的九悦庭J10栋1单元702室从事木工工作；上诉人在被上诉人处从事有报酬的劳动；上诉人提供的劳动属于被上诉人的业务组成部分。被上诉人经营范围为装饰装修，被上诉人承接了涉案房屋的装饰装修，上诉人提供的劳动为木工装修，该装修属于被上诉人的业务组成部分；上诉人接受被上诉人的管理。二、从证据角度分析，上诉人已提供了充分证据证明与被上诉人之间的劳动关系，而不是一审法院提及的仅仅是提供了2个证人，并据此认定为孤证，上诉人提交的证据已达到了证据盖然性，相反被上诉人对于其辩称的工程由徐湘华承包，没有任何的证据证明，一审却认可了被上诉人没有任何证据的主张，一审认定的脱离案件事实，属于不公正的判决。三、即便如被上诉人所述其将涉案项目发包给徐湘华，根据相关规定，被上诉人对于徐湘华招用的劳动者，按照规定也应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，也即由本案的被上诉人承担用工主体责任。九江玖玖居装饰设计有限公司答辩称，被上诉人同意一审判决，请求维持，驳回上诉人的上诉请求。本案的基本事实是被上诉人将涉案房屋装修木工业务发包给案外人徐湘华，并只与其进行结算与交接，上诉人是徐湘华雇请的人员，与被上诉人之间不存在法律关系。王当奇向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院经审理查明，被告九江玖玖居装饰设计有限公司是远洲·九悦庭J10栋1单元702室装修业务的承接单位。原告王当奇于2020年4月21日进入远洲·九悦庭J10栋1单元702室工地工作，其系经由王当华介绍入徐湘华木工班组做工。4月28日，王当奇在涉案工地受伤。王当奇工资由徐湘华发给王当华，再由王当华转王当奇。一审法院认为，原告王当奇2020年4月21日-4月28日在远洲·九悦庭J10栋1单元702室从事木工装修工作的事实，不能必然得出原告与被告间存在劳动关系。原告未能提供与被告之间的书面劳动合同，在认定双方存在劳动关系时只能参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。根据庭审，以上参照证据，原告仅提供其他2名劳动者证言：一名证人为徐湘华，原告工资由其发王当华转王当奇，且被告称与其为承包关系；另一名证人为王当华，系王当奇同胞兄弟，且原告经由其介绍入木工班组，均与本案有密切利害关系，其孤立证言能够佐证原告在涉案地点做工的事实，但无法证明原告与被告之间存在劳动关系。故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十五条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告王当奇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告王当奇承担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本院认为，在劳动关系中，劳动者除了提供劳动外，还需遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事用人单位安排的工作，本案中虽然双方符合其主体资格条件，但本案上诉人的工作任务无法确认是由被上诉人安排的，也无法确认是由被上诉人对其进行管理、支配，期间双方也没有协商订立劳动合同的真实意思和建立劳动关系的合意。一审时上诉人虽提供了证人证言，证人证言系间接证据，且证人均与本案有利害关系，上诉人主张提交的证据已达到了证据盖然性，与事实不符，本院不予采纳。关于用工主体责任问题，本院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的成立，这与本案认定劳动关系无关，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王当奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王当奇负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年十一月十七日法官助理章康娜书记员陈沁榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1308号之一申请执行人：李永辉，男，1977年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段****附**。被执行人：罗明忠，男，1967年12月21日生，汉族，贵，贵阳市云岩区松山路****附**院执行申请执行人李勇辉与被执行人罗明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇辉申请处置被执行人罗明忠位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑6-8单元幢8单元10层3号房屋（产权证号：0102411**）。经查，位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑**幢******房屋登记产权人系岳光秀，但系被执行人罗明忠与岳光秀在婚姻关系承续期间购买，依法本案中可以对该房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记产权人岳光秀的位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑6-8单元幢8单元10层3号房屋（产权证号：0102411**）。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十一月三日书记员  杨恒
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3612号申请执行人:杨月中被执行人:钱泽宁关于本院执行的（2020）浙0481执3612号案件,即申请执行人杨月中与被执行人钱泽宁请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1637号民事裁定书,已于2020年11月11日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终51号上诉人（原审原告）黑龙江国东职业中介服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区41委**。法定代表人柴国东，职务经理。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市财政局，，住所地鹤岗市财政局区东解放路南三道街**法定代表人李树明，职务局长。委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住，住所地鹤岗市向阳区/div>法定代表人王秋实，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市司法局复议与应诉科科长。原审第三人黑龙江博展工程咨询有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区翰林名苑******/div>法定代表人李金巍，职务经理。原审第三人鹤岗市鹤达道路货物运输有限公司，住所地鹤岗市兴，住所地鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李希良，职务经理。委托代理人杨金萍，女，系该公司职员。上诉人黑龙江国东职业中介服务有限公司（以下简称国东中介公司）因与被上诉人鹤岗市财政局（以下简称市财政局）、鹤岗市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人黑龙江博展工程咨询有限公司（以下简称博展工程公司）、鹤岗市鹤达道路货物运输有限公司（以下简称鹤达运输公司）撤销行政行为一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403行初2号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国东中介公司的法定代表人柴国东及其委托代理人高平，被上诉人市财政局的委托代理人王鹤运，被上诉人市政府的委托代理人隋信君，原审第三人博展工程公司的法定代表人李金巍、鹤达运输公司的委托代理人杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律规定，可以向有关行政监督部门投诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，在案外人鹤岗市环境卫生管理处委托第三人博展咨询公司通过公开招标方式中介购买服务项目招投标活动中，原告国东中介公司虽报名参加投标，但在投标人资格审查和符合性审查阶段，已被认定不符合项目招标文件投标人资格要求，对其作废标处理，并于2019年9月2日向其送达了废标说明，其中明确载明“贵单位在鹤岗市环境卫生管理处中介购买服务项目的评审过程中，缺少法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书，经评定，未通过资格性审查，作废标处理。”，即原告国东中介公司作为《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十六条规定的未通过资格预审的申请人，至始未取得投标人资格，与本案所涉招标投标活动及评标结果均无利害关系，故原告无权对本案所涉招标投标活动及评标结果提出投诉、申请行政复议及提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告黑龙江国东职业中介服务有限公司对被告鹤岗市财政局、鹤岗市人民政府的起诉。宣判后，原告国东中介公司不服，提出上诉。上诉人国东中介公司上诉称，上诉人与争议的招标投标活动及被告的处理行为有利害关系，属于行政复议和行政诉讼范围。二是市环卫处用招投标方式选择劳务派遣公司，不同于私人之间订立的商业合同，它涉及到公共利益、公平公正问题，涉及到使用政府财政资金以及能否最大限度的发挥政府财政资金效益问题，从表面就能看出招标投标代理机构及市财政局由诸多违法违规之处。三是本案争议的采购活动程序违法。四是鹤达运输公司依法不具备中标条件，属于无效中标。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。鹤岗市环境卫生管理处委托第三人博展咨询公司通过公开招标方式中介购买服务项目招投标活动中，上诉人国东中介公司虽报名参加投标，但在投标人资格审查和符合性审查阶段，已被认定不符合项目招标文件投标人资格要求，对其作废标处理，并于2019年9月2日向其送达了废标说明，其中明确载明“贵单位在鹤岗市环境卫生管理处中介购买服务项目的评审过程中，缺少法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书，经评定，未通过资格性审查，作废标处理。”，即上诉人国东中介公司作为《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十六条规定的未通过资格预审的申请人，至始未取得投标人资格，与本案所涉招标投标活动及评标结果均无利害关系，法律上的利害关系必须是对特定人所产生的特别的利害关系。公平竞争权人必须是符合准入条件的竞争者，在招投标等竞争性活动中，应当是符合招标资格、交纳拍卖保证金、参与竞价等活动的竞争者，故上诉人国东中介公司与本案所涉招标投标活动及评标结果不具有法律上的利害关系。综上，上诉人国东中介公司不具有提起行政诉讼的原告资格。原审法院适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月一十三日书记员  张美卓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1637号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先渝川，男，2000年5月9日出生，汉族,四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初168号刑事判决书，于2020年11月19日立案受理被执行人先渝川犯盗窃罪一案。依据前述执行依据，被执行人先渝川应缴纳罚金5000元。由于被执行人先渝川未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人先渝川银行账户存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1066号 上诉人（一审原告）：蒙子新，男，汉族，1991年5月8日出生，居民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）：李家玲，男，汉族，1962年8月23日出生，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：李琼深，男，汉族，1960年8月10日出生，农民，住灵山县。 上诉人蒙子新因与被上诉人李家玲财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开听证审理了本案。上诉人蒙子新，被上诉人李家玲及其委托诉讼代理人李琼深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒙子新上诉请求：1、依法撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初634号民事判决；2、依法发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失共7,847元（最后损失价值以评估为准）；3、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。请求的事实和理由为：灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第20191326号认定被上诉人李家玲发生事故后逃逸，违反了道路交通安全法第七十条的规定，应承担本次事故的全部责任，且被上诉人的机动车是报废车辆，法律规定是不能够上路的，被上诉人的行为造成了上诉人的财产损失，应该承担赔偿责任。在一审诉讼过程中，被上诉人自认其最多承担30%的责任，但一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明上诉人主张从而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 被上诉人李家玲答辩称，一、灵山县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书只是认定被上诉人承担事故屋门前的消防栓的责任，并没有认定上诉人屋内物品受损；二、上诉人主张被上诉人的车辆属于报废车辆不能够上路与本案无关；三、假如上诉人有证据证明其受损的物品，被上诉人同意赔偿30%。一审诉讼中上诉人已申请评估，但因其不缴纳评估费用导致无法评估，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人蒙子新即一审原告一审时向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告交通事故财产损失共计7,847元；二、本案的鉴定费及诉讼费用由被告承担。 一审法院审理并确认以下法律事实：2019年10月8日，被告李家玲驾驶桂07-×××××多功能拖拉机拉运沙石给原告，在倒车卸沙石时碰撞到原告屋门前的消防栓。导致消防栓损坏产生的自来水喷向原告房屋，造成原告屋里的物品受损。2020年3月9日，灵山县公安局交通管理大队作出第20191326号道路交通事故认定书，认定李家玲承担此道路交通事故的全部责任。 案件在审理过程中，原告于2020年4月27日向该院申请对本案受损物品进行价值评估。经钦州市中级人民法院摇珠确定广西中阳资产评估事务所有限公司为本案的评估机构，后因原告蒙子新不缴纳评估费用，该院于2020年6月16日终结其委托评估事项。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李家玲在倒车卸沙石时碰撞到原告屋门前的消防栓，导致消防栓损坏产生的自来水喷向原告房屋，才造成原告屋里的物品受损。因此，本案财产损害事实是与水淹事故存在直接因果关系，故本案应为财产损害赔偿纠纷。原告主张其受到损失的价值为7847元，计算依据是按受损物品新买时的价格计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条明确规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。但根据原告蒙子新提供的证据无法证明受损物品的经济损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，对原告的上述主张，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒙子新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒙子新负担。 二审诉讼过程中，双方均没有新证据向本院提交。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李家玲驾驶桂07-×××××多功能拖拉机在灵山县路段倒车时，碰撞到上诉人蒙子新屋门前的消防栓，导致消防栓损坏以及自来水喷向蒙子新的房屋，有相关的照片以及交警的事故认定书予以证实，由此所造成的损失应由被上诉人李家玲予以赔偿。对于上诉人蒙子新所主张的损失中，被上诉人李家玲对堆放在上诉人蒙子新门口的15包水泥予以认可，根据水泥的特性，在遭遇水淹之后，水泥确实已无法使用，对于上诉人蒙子新所主张的该15包水泥的损失共计442.5元，应由被上诉人李家玲予以赔偿。对于上诉人蒙子新所主张的被水淹坏的电脑主机一台、电风扇2台、光伏发电板2块、屋内的水泥14包、石灰7包、桌子1张等损失，被上诉人李家玲不予认可，上诉人蒙子新除了提供其所拍摄的照片之外，并无其他证据证实该财产损失就是在自来水喷入房屋时所造成的，也无法提供证据证实该财产损失的价值，因此，上诉人蒙子新主张的该部分损失是没有事实和法律依据的，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。上诉人蒙子新的上诉理由和请求，部分请求有事实和法律依据，对成立的部分，本院予以支持；没有证据证实的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初634号民事判决； 二、被上诉人李家玲赔偿上诉人蒙子新财产损失442.5元； 三、驳回上诉人蒙子新的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由上诉人蒙子新负担20元，被上诉人李家玲负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人蒙子新负担40元，被上诉人李家玲负担10元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向灵山县人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年十一月三日 书记员  翁业琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11384号原告：陈某，女，2008年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告陈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初104号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山佛光东路。 法定代表人：唐先洪，该公司执行董事。 被告：雅安市名山区六宝茶叶经营部，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道**。 法定代表人：施燕。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告雅安市名山区六宝茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3981号 申请人：张志，男，1971年09月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：肖涌，男，1978年05月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周华，女，1982年04月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖坤凡，男，1950年08月13出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1531号民事判决书，于2020年07月07日立案执行张志申请执行肖勇、周华、肖坤凡民间借贷纠纷一案，执行标的206000元，执行费2990元，执行到位金额31718.1元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人肖涌、肖坤凡名下位于成都市龙泉驿区××商铺，因上述房屋均设有大额抵押且房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，银行存款结并扣划了31718.1元。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张志申请执行肖勇、周华、肖坤凡民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初359号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人薄明乾，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人薄明乾犯危险驾驶罪。被告人薄明乾对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人薄明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日23时许，被告人薄明乾酒后驾驶闽ＤＲ××××号黑色二轮豪爵牌摩托车途经同安区西洪塘美食街路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人薄明乾血样中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年10月30日，被告人薄明乾经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人薄明乾的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薄明乾认罪认罚；系自首。建议判处被告人薄明乾拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人薄明乾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄明乾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人薄明乾的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人薄明乾从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薄明乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初265号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人胡良元，又名胡涛，男，1967年7月27日出生，汉族，小学毕业，无业。户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他入吸毒罪、开设赌场罪，于2010年12月31日被光山县人民法院判决执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月2日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌赌博罪，经光山县人民检察院批准，于9月16日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人胡良元犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人胡良元及其指定辩护人张应荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年2月份至3月份期间，被告人胡良元在光山县泼陂河镇街道其自己家庭，组织孙某、邓某、邬某、黄某、郭某、陈某等人用骨牌推牌九、扑克牌赌“三公”、麻将机赌麻将的方式聚众赌博，胡良元为参赌人员提供场地、赌具、饮食等服务，并从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人胡良元的行为均构成赌博罪，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡良元自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金10000元。被告人胡良元及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月份至3月份期间，被告人胡良元在光山县泼陂河镇街道其自己家庭，组织孙某、邓某、邬某、黄某、郭某、陈某等人用骨牌推牌九、扑克牌赌“三公”、麻将机赌麻将的方式聚众赌博，胡良元为参赌人员提供场地、赌具、饮食等服务，并从中抽头渔利。上述事实，被告人胡良元在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单及收缴清单、认罪认罚具结书，证人黄某、邓某、邬某、孙某、郭某、陈某等人证言，被告人胡良元供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人胡良元以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。故公诉机关指控被告人胡良元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人胡良元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡良元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡良元自愿认罪认罚，其家属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人胡良元从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人胡良元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡良元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡良元的刑期自2020年9月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  熊国梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初4143号原告：户某，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕某，女，1992年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：金开元，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告户某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告户某及委托诉讼代理人李凤荣，被告吕某及其委托诉讼代理人金开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子归原告抚养，由被告支付每月1200元抚养费。事实及理由：原告与被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年5月27日在老家举办婚礼，于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日孕育一子。由于经媒人介绍，原、被告感情基础一般，孩子出生后不久，被告便于2017年7月份去新疆打工，俩月以后，又相继去了威海和广西。至今为止，除春节短暂回娘家之外，再无任何消息。被告对孩子漠不关心，对家庭不管不问。原、被告从2017年7月份一直分居到现在，双方感情日渐趋下。在此期间，女方长期在外生活，并且被他人拉入传销，还曾多次找原告以及原告家属借钱，每每询问原因均被拒绝。这三年以来，孩子跟随爷爷、奶奶生活，跟爷爷、奶奶有很深的感情，孩子吃穿用度均是原告提供！2020年疫情期间双方也曾多次就离婚事宜进行协商，但都无疾而终！以上事实足以说明原、被告之间的感情确已破裂，没有和好可能，夫妻关系更是名存实亡，维持这样的婚姻，双方都异常痛苦。为早日解除双方之间的精神负担，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请兰考县人民法院支持原告的前诉请求。被告吕某辩称，一、被告所陈述的只有部分是事实，且因果关系错乱。原、被告于2015年2月经村官介绍相识，5月结婚，基本没有感情基础，被告怀孕时，原告不管不问，曾经冷漠又平静的叙述“反正孩子是给恁肚里，你想要就要，不想要就打掉”，更甚至在被告怀孕临盆之前行动不便时让被告自己准备伙食。在一个怀孕妻子最需要关心和爱护的时候，没有尽到一丝丈夫的责任，令被告无比寒心。被告原本存着侥幸心理，以为有了孩子以后情况会改善，哪知道情况反而变本加厉。原告身为丈夫，不仅对妻子没有一点扶助之心，而且连带着对孩子也没有一点关爱，被告不得已背着孩子去集市上卖些杂货勉强糊口，但赶集收入实在有限，入不敷出连买尿不湿都困难，迫不得已才去新疆摘棉花换取微薄的收入。试问被告就愿意背井离乡吗？试问被告就喜欢横跨大半个中国颠沛流离吗？但凡原告尽到一点点身为丈夫的义务，对妻儿有一点照顾之心，被告都不会愿意去挣那么一点血汗钱！女子本若，为母则刚，原告指责被告外出打工没有尽到母亲的义务，实则是颠倒黑白为了掩护自己没有尽到父亲和丈夫的义务。正如起诉状上原告自己所说，孩子和爷爷奶奶关系较好，言外之意其实原告也心知肚明，原告自己没有尽到为人父的义务，当然心中有愧疚不敢在起诉状中言明只能顾左而言他。原告把家庭当做了旅馆，想起来了就回家住两天，对家里的吃穿用度也没有出过一分钱，挣了钱就自己花，孩子也交由爷爷奶奶照顾，认为只要孩子养的活即可，至于是否养好，从未考虑过。二、原告所陈述的被告被他人拉入传销不是事实，纯属无稽之谈。众所周知，新疆摘棉花是季节性的工作，在棉花过季后，被告前去广西打工，该工作有实体店，工作内容是在店铺内销售土特产，被告也偶然曾在抖音上录制过小视频，并非原告口中所称陷入传销团伙。被告孤身一人在外打工，有时遇见工资拖欠，经济拮据，确实曾向原告及其家属借钱，但均被拒绝。至此，被告终于认清了原告及其家属的冷漠态度：原告方仅仅把被告当成生育机器，为了传宗接代而结婚。达到生育目的后，被告就失去了价值，是死是活无关紧要。三、原告所主张的孩子归原告抚养，依法应不予支持，理由如下：原告逃避责任，疏于对孩子的管教，将养育孩子的责任扔给其爷爷奶奶，然而老人年岁已高，××，自身尚且需要人照顾，在让其照顾一个四岁的幼儿，无疑捉襟见肘，让本不宽裕的家庭雪上加霜，被告路过集市的时候，偶然发现幼儿一人在集市上玩耍，无人照顾，心疼不已，带回家中询问才知因原告的父母身体有恙，便更无人看护幼儿，试想幼儿孤身一人在闹市玩耍一旦出事，后果是多么不堪设想！这也说明了仅仅靠原告方老人照看孩子，充其量只能养活，很难将其养好。如今开学已久，原告却以家中经济困难为由未送幼儿去上学，常言道：再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育，甚至街坊邻居都对原告方颇有微词，在他们眼中幼儿的生存状况实在是令人唏嘘。原告的种种行为显示出对孩子的生存和教育漠不关心，根本没有身为丈夫和父亲的家庭责任感、社会责任感。一旦由原告抚养幼儿后果不堪设想。本着利于幼儿成长的原则请求法院依法将婚生子户巍然判令给被告抚养，原告支付抚养费。四、被告要求分割夫妻共同财产。登记在原告名下的吉利远景轿车系婚姻关系存续期间购买，依法应当认定为夫妻共同财产并进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年5月27日举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子户巍然。被告婚前个人财产有：三组合背柜一套，四组合厅柜一套，木质单人沙发两个、三人沙发一个，茶几一张，梳妆台一张，1.5米×1.8米木床一张，薄床垫一个（以上物品均在原告家中存放）。原、被告婚姻关系存续期间以原告名义所购买的豫Ｂ×××**吉利远景小轿车一辆（现该车辆由原告使用，该车款已全部付清）；原、被告就该车辆均认可现存价值为人民币30000元。原、被告婚后无债权债务。本案在审理过程中，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此本院予以准许。原、被告婚生子户巍然在起诉前一直由原告抚养，其父母也能帮助抚养孩子，且男孩子将来进入青春期后女方照顾有所不便，综合本案案情，婚生子户巍然由原告抚养更有利于其健康成长，抚养费应由被告负担。被告婚前个人财产仍归被告所有。原、被告夫妻共同财产豫Ｂ×××**吉利远景小轿车一辆应依法分割，该车在原告名下登记，仍归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告户某与被告吕某解除婚姻关系；二、原、被告婚生子户巍然由原告户某抚养。子女抚养费每月481元由被告吕某负担（被告吕某从2020年11月1日起于每年的12月31日前支付户巍然当年抚养费，至户巍然十八周岁止）。被告吕某对户巍然享有探视权，被告吕某于每年的寒、暑假的第一周周六或周日对户巍然各探视一次；三、被告婚前个人财产：三组合背柜一套，四组合厅柜一套，木质单人沙发两个、三人沙发一个，茶几一张，梳妆台一张，1.5米×1.8米木床一张，薄床垫一个归被告吕某所有。原告户某于本判决生效后十日内将被告上述个人财产交付被告吕某；四、原、被告夫妻共同财产：豫Ｂ×××**吉利远景小轿车一辆归原告户某所有。原告户某于本判决生效后十日内给付被告吕某该车辆现存价值30000元的一半，计款人民币15000元；五、驳回原告户某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告户某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩冠超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35905号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁刚雄，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************514。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁刚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20901.66元、利息3204.81元、违约金157.96元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计3121.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁刚雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20901.66元以及利息、违约金等共计3121.31元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告梁刚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1371号 上诉人（原审被告）：王宏军，男，1973年1月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：王宏存，女，1970年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：杨光爱，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王宏军、王宏存因与被上诉人杨光爱房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6428号民事判决，向本院提起诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人王宏军、王宏存及被上诉人杨光爱到庭参加诉讼。 王宏军、王宏存上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或判决杨光爱偿付王宏军、王宏存已付房款119272元、房屋装修费116000元、房屋维修基金3500元、防盗门款260元、房屋转让费9000元。事实和理由：原审认定事实不清，一审未认定上诉人在房屋内装修费用等事实属认定事实不清；涉案协议属有效协议，原审认定无效不当。 杨光爱答辩称廉租协议达成的条件是上诉人承诺给其办低保，并将身份证、户口本拿走，低保没办上，我要求腾退租房。 杨光爱向一审法院起诉请求：1、判令原、被告签订的《廉租房转让协议》无效；2、判令被告王宏军、王宏存向原告杨光爱腾退、交付位于武威市凉州区东升二区5栋2单元4层4号房屋。 一审法院认定事实：王宏军和王宏存系兄妹关系。2016年4月，经杨光爱和王宏军、王宏存协商一致，由杨光爱以自己名义向凉州区城建局申请廉租房一套，在王宏军代缴房款后，杨光爱分得位于武威市凉州区窑沟东升二区5号楼2044室房屋一套。后杨光爱与王宏存于2016年5月3日签订《廉租房转让协议》，约定将杨光爱分得的廉租房转让给王宏存，又于2018年8月17日签订补充协议，约定王宏存向杨光爱支付9000元转让费。现该住房一直由王宏存、王宏军母亲居住。后杨光爱不愿意继续转让涉案房屋，要求二被告腾退房屋无果，遂形成诉讼。一审法院认为，廉租房的性质是政府对中低收入群体的一种补助，有社会公共福利和住房社会保障性质。廉租房的物权属于政府，公民只拥有使用权，没有买卖的权利。因此杨光爱和王宏存签订的《廉租房转让协议》及补充协议均属无效合同，依法应当予以确认无效，故原告要求确认转让合同无效及被告腾退房屋的诉请依法予以支持。因转让协议无效，杨光爱收取的9000元转租费理应退回王宏军、王宏存。至于王宏军、王宏存代缴的廉租房房款另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项之规定，判决：杨光爱和王宏存于2016年5月3日签订的就位于武威市凉州区窑沟东升二区5号楼2044室房屋的《廉租房转让协议》及补充协议无效；王宏存腾退位于武威市凉州区窑沟东升二区5号楼2044室房屋；杨光爱退还王宏存廉租房转让费9000元。以上二、三项给付义务限于判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由王宏存负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，廉租房是指政府和单位在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。王宏军、王宏存以杨光爱名义向凉州区城建局申请廉租房一套，在获得廉租住房后发生纠纷。《廉租住房保障办法》第三十条规定，对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租。本案中，双方当事人以欺骗等不正当手段取得涉案租房，违反上述行政法规，廉租住房属于典型的政府优惠住房，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，应向行政部门主张解决为宜。 综上所述，杨光爱的诉讼请求及王宏军、王宏存的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回杨光爱的诉讼请求； 二、驳回王宏军、王宏军的上诉请求。 一审案件受理费500元，减半收取250元由杨光爱负担；二审案件受理费500元由王宏军、王宏存负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史文妤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1586号 原告：吴卫杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，原住址广西横县横州镇新凯糖业有限责任公司**第******房，现住广西横县。 本院在审理原告吴卫杰与被告梁威民间借贷纠纷一案中，原告吴卫杰以案件事实和证据有新变化为由，于2020年11月2日向本院申请撤回对被告梁威的起诉。 本院认为，原告吴卫杰自愿申请撤回对被告梁威的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴卫杰撤回对被告梁威的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元由原告吴卫杰负担。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  归娟娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  符饶文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执811号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：戴晓林，该行行长。 被执行人：谢波，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与谢波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月9日作出的(2020)渝0156民特103号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谢波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息和支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行为实现债权产生律师费2500元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人谢波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到谢波有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小，未予以划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谢波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人谢波未履行案款。现被执行人谢波无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢波有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民特103号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋明珠
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3345号云南省景洪市人民法院受理的被执行人西双版纳统贸绿达农业发展有限公司追缴违法所得一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云2801刑终61号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权于2020年10月27日申请执行追缴违法所得104730.16元，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西双版纳统贸绿达农业发展有限公司银行存款105111.22元，现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****