云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5230号 原告：陈某2，男，1991年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈某1，女，2003年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：陈某3，女，1956年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系陈某1的母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：杨再凡，代理权限为一般授权。 原告陈某2与被告陈某1、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某2及其委托诉讼代理人张健萍，被告陈某1、陈某3及其共同委托诉讼代理人杨在凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某2向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还彩礼及各项娶亲支出共计87821.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告陈某2与被告陈某1于2019年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方约定婚礼后两边居住生活，双方于2020年1月28日按农村风俗举办婚礼并在被告陈某1家中居住生活至××××年××月因双方相处不合而分居生活至今，因被告陈某1未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。在谈论婚姻之事时，原告家给被告陈某1订婚钱3600元，给陈某3彩礼钱10600元，酒席钱3600元，原告购买床、梳妆台、衣柜、床垫花费5800元，三金钱9622元，床上四件套2999元，沙发等家具3800元，原告帮忙装修费12000元，共计58880元，另原告家为举办婚礼支付家具钱7200元，沙发钱3600元，办客支付15000元，为被告家装修的伙食费支出1000元。现因被告陈某1在同居生活期间与他人关系暧昧，双方不能继续共同生活，原告要求二被告返还因婚约而产生的各项支出87821.00元，故向法院提起诉讼。 被告陈某1、陈某3辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意返还财物，请依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告主张的订婚钱3600元，给陈某3彩礼钱10600元，酒席钱3600元，已实际支出，不应当返还；二、原告主张的为被告家购买床、梳妆台、衣柜、床垫花费5800元，三金钱9622元，床上四件套2999元，沙发等家具3800元支出是事实，但该笔支出已成实物，且属于赠与行为，不应当返还；三、原告主张的为被告家的装修支出12000元，原告无相应证据证实，且该行为属义务帮工，原告主张返还不应当得到支持；四、原告主张的为被告家装修支出的伙食费10000元，无证据证实，不应得到采信，原告主张的其购置在自己家中使用的家具费用7200元、沙发3600元、办酒席费用15000元系原告家使用的物品及支出，被告不予返还。 庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人持异议的证据，本院分析认定如下： 一、原告提交欠条一份，欲证实被告陈某1于2020年7月23日向原告出具58800元的欠条，系因涉案彩礼返还的欠款的事实。被告质证认为，该欠条系原告书写好后叫被告陈某1照抄后签名的，对该证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，该欠条所证明的事实不是双方当事人的因借贷关系产生的债权债务关系，而是基于婚约纠纷产生的彩礼、费用支出的计算，对该证据的内容，本院应结合婚约的事实及其他相关证据、证人证言的陈述予以综合认定。 二、原告提交《好人家国际家居广场订货合同》、《板桥周三家具销货清单》、《收款收据》、《保山新玥珠宝城销售单》、《中国农业银行销户活期账户明细清单》各一份，欲证实原告为置办婚礼购买衣柜、大床、妆台、床垫花费5,800元，在板桥购买家具花费3,600元，购买耳坠、挂坠、项链花费9,622元的事实。被告质证认为，该组证据不是正规发票，对该证据的三性及证明目的均不认可。本院认为，原告提交的证据能证实其实际花费的购买给被告的家具、床上用品、三金首饰的费用，对此，本院予以采信。 三、原告向本院提交隆阳区板桥镇妻贤社区村民委员会的《证明》一份，欲证实原告为婚约花费造成了经济困难的事实。被告质证认为，该证据无主要负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，该证据确实无村组负责人的签名，不具备证据的形式要件，本院不予采信。 四、原告提交的微信视频、音频聊天记录，欲证实被告陈某1与多名男子有不正常的关系。被告质证认为，被告与其他男子聊天是不应该，但不能证明被告与其他男子有出轨的行为，对该证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，原告没有其他证据证实被告有出轨行为，对原告的证明目的，本院不予采信。 五、原告提交微信聊天光盘一份，欲证实被告有出轨行为，双方因不能共同居住生活，为婚约财产的返还，双方发生争吵的事实。被告质证认为，聊天文字不能证明被告与其他男子有出轨行为，双方发生过争吵，不能证明被告陈某3打伤原告的事实。本院认为，聊天记录中无被告与其他男子的出轨行为，对此本院不予采信，对双方因婚约产生争吵的事实，本院予以采信。 六、原告证人杨某到庭证实：与原被告均系同村人，与原告无亲属关系，系被告陈某3的侄媳妇。双方婚约过程中，原告给被告陈某1订婚钱3600元，给被告陈某3彩礼钱10600元，回门时给被告酒席钱3060元，被告家中的家具是原告买的，三金是原告买的，被告的家中装修是原告做的，装修款用去多少钱不清楚。原告对证人证言不持异议，予以认可，被告对彩礼钱10600元予以认可，对原告购买在被告家中的部分家具予以认可，对原告对被告家中举行装修的事实予以认可，但对原告主张的装修款不予认可，认为装修的材料款是政府扶贫资助的。对被告认可的订婚钱3600元、彩礼钱10600元、酒席钱3060元、原告为被告家置办的购买衣柜、大床、妆台、床垫花费5800元，在板桥购买家具花费3600元，购买耳坠、挂坠、项链花费9622元，本院予以采信。 七、原告证人陈述云到庭证实，与原被告双方均系同村人，与原被告均无亲属关系，原告向被告方给过订婚钱3,600元，彩礼钱10,600元，酒席钱3,060元，其他的就不知道了。原被告对证人证言均不持异议，本院予以采信。 八、被告向本院提交欠条一份，欲证实该欠条系被告的原笔书写的，原告叫被告照着该欠条内容重新书写，并叫被告签名捺印形成原告提交的那份欠条，故原告提交的欠条的三性及证明目的不具备法律效力。原告质证认为，该欠条真实、合法，应能证明被告认可欠原告为婚约纠纷产生的费用58,800元的事实。本院认为，该欠条所证明的事实不是双方当事人的普通债权债务关系，而是基于婚约纠纷产生的彩礼、费用支出的计算，对该证据的内容，本院应结合婚约的事实及其他相关证据、证人证言的陈述予以综合认定。 经过庭审中双方当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告陈某2与被告陈某1、陈某3系同村人，原告陈某2与被告陈某1于2019年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方约定婚礼后两边居住生活，双方于2020年1月28日按农村风俗举办婚礼并在被告陈某1家中居住生活至××××年××月，因双方相处不合而分居生活至今，因被告陈某1未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。被告陈某1当时已年满十六周岁，且已在外打工，应视为完全民事行为能力人。在谈论婚姻之事时，原告家先后给被告陈某1订婚钱3600元，给陈某3彩礼钱10600元，酒席钱3060元，原告为被告家购买床、梳妆台、衣柜、床垫花费5800元，三金钱9622元，床上四件套2999元，沙发等家具3800元，在举办婚礼前，原告帮助被告家装修过房屋，另原告家为举办婚礼购买在自己家中家具支付家具钱7200元，沙发钱3600元，办客支付15000元。现因原告陈某2怀疑被告陈某1在同居生活期间与他人关系暧昧，双方于××××年××月不再继续同居生活，原告要求二被告返还因婚约而产生的各项支出87821.00元。故向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的...”等。本案中，原被告在缔结婚约时，被告陈某1当时已年满十六周岁，且已在外打工，应视为完全民事行为能力人，对我国婚姻法规定的法定结婚年龄应该知道，在事关自己的谈婚论嫁问题上应该有自己的认知。原被告以结婚为目的，按当地农村风俗由男方向女方及家人给付礼金、礼品的行为无法律规定和依据，属民间风俗，依法不应提倡。双方在举行婚礼后，因女方未达到法定婚龄未办理结婚登记手续及在被告家中同居生活后关系不合是导致双方产生纠纷的原因，该同居关系不受法律保护，现双方已不能在一起共同生活，相互不存在婚姻关系的权利义务关系，但在双方婚约履行过程中，原告支付给被告陈某1、陈某3的礼金10600元、三金钱9622元及原告为被告家购买的床上用品费用2999元、家具费用5800元，因双方婚约关系解除，不存在结婚目的，被告所收礼金及现在被告家中使用的由原告出资购买的物品系不当得利，依法应予以返还给原告；关于原告主张返还的订婚钱3600元、酒席钱3060元，双方已举办过婚礼并实际同居生活一段时间，以上行为系原告自愿赠与行为和双方办酒席实际消费，其主张不能成立，本院不予支持；关于原告主张返还为举行婚礼购置在自己家中的家具费用7200元，沙发钱3600元，办客支付15000元，系原告购置在自己家中使用的家具费用支出和双方办酒席实际消费，其主张不能成立，本院不予支持；关于原告主张的为被告家装修花费的装修费、工时费、伙食费共计22000元，被告认为系政府扶贫资助和被告出资装修，原告无充足的证据予以证实，且系原告的自愿帮助行为，其主张返还无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某1、陈某3于判决生效后十日内返还原告陈某2彩礼金10600元、三金首饰折价款9622元、床上用品费用折价款2999元、家具费用折价款5800元，合计29021元，被告陈某1、陈某3互负连带责任。 二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1996元，减半征收998元，由原告陈某2负担698元，被告陈某1、陈某3共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 妍