wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2824号原告：贾梅玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉、领取诉讼法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：宜阳县韩城镇仁厚村村民委员会，住所地宜阳县韩城镇仁厚村。法定代表人：楚座宾，村委主任。原告贾梅玲与被告宜阳县韩城镇仁厚村村民委员会（以下简称仁厚村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高幸恩，被告仁厚村委主任楚座宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告承建仁厚村养殖区猪棚款项19.2万元；2.判令被告给付原告垫付借用楚座宾20万元两年利息48000元；3.判令被告承担违约金28800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原告和被告签订仁厚村养猪大棚施工合同，合同签订后，原告就自筹资金20万元用于施工。原告按合同约定时间完工，并经过验收合格。2018年7月3日，被告支付猪棚款项10万元。2018年9月份支付20万元。余款经原告多次讨要，被告又于2019年5月20日付款5万元。截止目前，被告共付给原告76.8万元，下欠19.2万元一直未支付。经原告多次讨要，至今未果。根据合同第四条约定，原告施工期间楚座宾出资20万元，因原告当时出具有借条，被告也不能按合同约定时间付给原告两个猪棚款项，也没向楚座宾支付利息，在楚座宾向原告主张还款及利息时，原告代被告偿还了楚座宾借款本金20万元及利息48000元，该利息根据合同约定应当由被告承担给付责任，故原告代为清偿后，被告应当给付利息48000元。根据合同第六条约定，被告不能在三个月内将两个猪棚款项96万元全部付清，已构成根本违约，应当承担按合同约定支付工程总价96万元3%的违约金28800元。综上所述，被告违反合同约定，应承担给付款项及支付违约金的民事责任。仁厚村委辩称，1.合同一般是我拟定的，但是该合同并非是我拟定的，当时我出差在西藏不在家，章也不是我盖的，合同存在伪造现象，公章具体是谁来盖的，大队并没有出具相关合同，当时我没有签名，之后询问其他人员也没有签名；2.当时我出差公章交给大队办公室了，因此该合同系伪造、虚假合同，应当由司法部门鉴定合同上的公章是否存在造假；3.棚确实是原告盖的，没有异议，但至于是否检验合格，我不清楚，这个手续不是我处理的，具体是史新朝弄得，欠不欠原告钱他们都没有说过，而且如何支付款项我都不清楚，48万元一个棚也属实。经审理查明，2018年5月31日，仁厚村委（甲方）与贾梅玲（乙方）签订仁厚村养猪大鹏施工合同，其中约定相关事项如下：一、工期：一、甲方将仁厚村养殖的猪棚两个按设计的标椎承包给乙方，施工期限30天，2018年6月2日开工，2018年7月2日完工（主体建成，上盖彩钢棚），如果甲方故意拖延时间，十日内不到现场验收视为验收已合格，乙方暂时交押金2万元，如果不能按期完工押金不予退还。如果按期完工，这2万元如期退还。二、大棚造价：养猪大棚两个，村两委核定价格每个棚为48万元，两个猪棚共计96万元。三、付款方式：由仁厚村两委出面用仁厚村贫困户贷款，16户，每户可贷5万元，共计80万元（没有税金），另外，工程按时完工后（主体建成）每个棚扶贫办补贴8万元，两个棚共计16万元，如果县扶贫办的款项三个月不能到位，由仁厚村村委承担支付，如果需要评审最终价格由宜阳县财政局评审决算为准。四、投资办法：由乙方自筹资金20万元为启动资金，打地基、买砖、垒墙等，款用完后由楚座宾出资，由史新朝担保，利息为1分，三个月内贫困户贷款到位后利息由乙方承担，如果三个月后，贫困户贷款不能按时付给乙方，或挪用资金，用楚座宾的款项利息由甲方负担。五、双方承诺：甲方承诺三个月内将两个猪棚的款项（核定价格96万元）全部付清，乙方承诺收到甲方96万元后付给甲方5万元，如果款项不能按时到位，乙方可以不付给甲方5万元。六、本合同自签订之日起生效。如有一方违约，违约方需向对方支付工程款总价3%的违约金。合同签订后，原告进行了施工现已施工结束，被告支付原告款项76.8万元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,贾梅玲没有建设工程施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,贾梅玲与人仁厚村委之间的施工协议无效。同时根据上述司法解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经完工，且投入使用，原告请求支付剩余工程款19.2万元予以支持。因合同无效，原告主张按照合同约定被告应支付其已付楚座宾的利息及应支付违约金28800元不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:一、限被告宜阳县韩城镇仁厚村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告贾梅玲19.2万元；二、驳回原告贾梅玲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4166元，由被告宜阳县韩城镇仁厚村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十一日书记员  詹文文附本文书所引用法律条文:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区。 负责人：刘凯，该组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚清国，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组（以下简称第九居民小组）因与被申请人龚清国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第九居民小组申请再审称，原判认定事实错误，取得的新证据足以推翻原判决。龚清国诉讼对象错误，第九居民小组不是本案适格的诉讼当事人。一、二审判决认定事实错误，龚清国的土地亩数应当是0.653996亩，且不在本次土地征收范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，第九居民小组提交的新证据材料不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，对原审未能提供的原因亦未作出合理说明，不予采纳。第九居民小组在原审中对其作为被告的主体资格和涉案土地已被征收补偿的基本事实均未提出过异议，原审认定并无不当。龚清国作为第九居民小组的集体经济组织成员，已实际耕种涉案土地三十余年，在分配承包地征收补偿款时，与其他集体经济组织成员享有同等的权利。综上，第九居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1643号申请执行人：秦红姬，女，1973年12月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处李桥****。被执行人：付建，男，1980年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**。本院在执行秦红姬与付建买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0606民初5465号民事判决书，被执行人付建应向申请执行人秦红姬支付钢材款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，从2018年8月30日起至实际付清之日止按年利率15%计算），负担案件受理费3487元，诉讼保全费1316元等。经本院财产调查，已扣划被执行人付建名下的互联网银行账户存款2168.77元，诉讼过程中查封了被执行人付建名下的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**小型汽车（查封期限为2019年9月4日至2021年9月3日，其中鄂FXXX**小型汽车有抵押，鄂FXXX**小型汽车系轮候查封，均未能实际扣押）。除上述查明的财产外，被执行人付建暂无其他可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法对被执行人付建发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人秦红姬进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人秦红姬表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三日书记员  陈 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5162号 原告：温炳强，男，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：郑廷义，男，1953年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：郑海霞，女，1977年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：成武县天宫镇干李庄窑厂。住所地：山东省成武县天宫镇干李庄窑厂。 负责人：郑海霞，厂长。 原告温炳强与被告郑廷义、郑海霞、成武县天宫镇干李庄窑厂合伙纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全、王守文到庭参加诉讼，被告郑廷义、郑海霞、成武县天宫镇干李庄窑厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温炳强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金340.5万元，违约金39.05万元共计379.55万和利息（以340.5万元为基数从2020年1月1日始按月利率1%计算至本息清偿完毕之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年7月1日，签订《合伙协议书》，约定合伙经营成武县天宫镇干李庄窑厂。后于2019年11月1日经全体合伙人一致同意，原告退出合伙，被告同意接受原告股权。经过结算，被告欠原告390.5万元，原被告签署《合伙人退伙协议》并附《窑厂清算凭证》，对该笔欠款予以确认，同时被告向原告出具《结算欠条》一份。《合伙人退伙协议》和《结算欠条》中均对该笔390.5万元欠款的清偿方式作了相同且详细的约定。但到期后被告仅以现金及以物抵债方式偿还50万元，剩余欠款本息至今未还。同时成武县天宫镇干李庄窑厂为被告郑海霞的个人独资企业，应以其财产为该笔债务承担连带清偿责任。 被告郑廷义、郑海霞、成武县天宫镇干李庄窑厂未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月1日，原告温炳强（甲方）与被告郑廷义（乙方）签订《合伙协议书》一份，约定甲乙双方合伙经营干李庄砖（窑）厂，双方共同出资，由乙方担任企业法定代表人。双方各出资550万元，各占50%股份，双方按投资比例分配利润，同时按出资比例共担风险。双方约定合伙时间为2013年7月1日至2028年7月1日。合伙解散时，甲乙双方共同商定或委托会计师事务所对所有账目及资产进行审计，然后按投资比例分配资产。 2019年11月1日，原告温炳强（甲方）与被告郑廷义、郑海霞（乙方）签订《合伙人退伙协议》一份，约定：一、甲方由于个人原因自愿退出合伙经营的成武县天宫镇干李庄窑厂，并自愿将甲方持有的股权（50%）有偿转让给乙方，乙方同意受让。二、甲、乙双方协商议价或委托第三方评估机构就合伙期间窑厂的所有设备、厂房及办公用品等一切资产进行评估并经退伙结算（附明细表）乙方尚欠甲方合伙时投入资金为390.5万元，乙方保证于2019年12月30日前向甲方一次性付清30万元，余额则按月利率1%计付利息。余额自2020年1月1日起，乙方每月1号支付甲方10万元及利息。如乙方在约定的任意一笔期限内未全部按期支付造成违约的，甲方有权就乙方全部欠款进行追偿，并承担全部欠款额的10%作为违约金。三、甲、乙双方共同确认以2019年10月31日为甲方退出合伙之日，自甲方退出之日，窑厂归乙方所有、管理和经营，在甲方退伙之后该窑厂债权债务以及与之经营有关的一切事项均归乙方享有、承担和负责，与甲方再无任何关系。同日，被告郑廷义、郑海霞为原告出具结算欠条一份，结算内容与《合伙人退伙协议》第二项内容一致，系对该项结算内容的进一步确认。 上述退伙协议及结算欠条出具，被告以现金及以物抵债方式偿还欠款50万元，剩余欠款本息至今未还。 另查明，成武县天宫镇干李庄窑厂成立于2011年6月10日，为个人独资企业，企业登记投资人为郑海霞。郑海霞为郑廷义之女。 本院认为，原被告双方签订的《合伙人退伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该退伙协议中，被告郑廷义作为成武县天宫镇干李庄窑厂合伙人、郑海霞作为成武县天宫镇干李庄窑厂的登记投资人，明确同意原告退伙，且同意退还原告投资款390.5万元。两被告应按协议约定，向原告偿付相应款项，现两被告仅向原告偿付款项50万元，剩余款项未按约偿付，原告要求被告偿付剩余款项340.5万元的请求，于法有据，依法予以支持。 关于违约金和利息，本案原告主张的违约金及利息（计算至起诉之日）已超过退伙协议签订时一年期贷款市场报价利率的四倍。故依法确定被告承担自2020年1月1日起至原告起诉之日（2020年8月31日）以340.5万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算的利息，利息数额为349580元。自2020年9月1日起至欠款还清之日按协议约定的年利率12%计算欠款利息。 被告成武县天宫镇干李庄窑厂不是本案退伙协议的当事人，原被告双方签订的退伙协议不能约束被告成武县天宫镇干李庄窑厂，原告要求被告成武县天宫镇干李庄窑厂承担还款责任，没有依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑廷义、郑海霞共同退还原告温炳强投资款3405000元，并承担欠款利息349580元（利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日至欠款还清之日利息按年利率12%另行计算）； 二、驳回原告温炳强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37164元，减半收取18582元，诉讼保全费5000元，由原告温炳强负担200元，由被告郑廷义、郑海霞负担23382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二日 书记员 王彩娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4758号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：尹杰，男，汉族，1978年9月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告尹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令尹杰给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费964元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金192.8元，共计1156.8元；2．诉讼费由尹杰负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为尹杰所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为尹杰提供了物业服务，但是尹杰未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，尹杰运河家园小区丽月湾85-2-102号多层住房建筑面积93.38平方米，共计拖欠物业费及违约金1156.8元，经催要，尹杰拒不交纳，故呈讼。尹杰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。尹杰系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.38平方米，经计算，尹杰应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，尹杰作为运河，尹杰作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张尹杰给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。尹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尹杰于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹杰负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5954号 原告：重庆市南宝涂装工程有限公司（以下简称南宝涂装公司），住所地重庆市巴**龙海大道****17-1。统一社会信用代码：91500105686244746U。 法定代表人：宋友明。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：福建省广天地产有限公司（以下简称广天地产公司），，住所地福建省莆田市秀屿区市政中心广场东侧**111统一社会信用代码：913503050584197601。 法定代表人：王乐宾。 原告南宝涂装公司和被告广天地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 南宝涂装公司向本院提出诉讼请求：1、判令广天地产公司返还南宝涂装公司工程质保金141500元；2、判令广天地产公司支付南宝涂装公司新增项目工程款200041.6元。事实与理由：2015年1月25日，南宝涂装公司与广天地产公司签订《荣府一品外墙真石漆2015年合同》。合同约定南宝涂装公司承建广天地产公司发包的荣府一品商住楼外墙真石漆项目；付款方式为广天地产公司按照工程量支付75%，竣工结算后七天内付至95%，剩余5%作为工程质量保修金；质保期2年。2017年2月21日，因广天地产公司拒不支付工程款，南宝涂装公司提起诉讼。双方确认案涉项目（不包括合同外新增工程）工程总造价283万元。象山县人民法院、宁波市中级人民法院判决广天地产公司支付除5%质保金外的工程款307808元。荣府一品商住楼于2016年9月28日验收合格，但广天地产公司至今未退还5%的质保金。荣府一品增加工程施工面积3637.12㎡，工程造价200041.6元，该部分工程款广天地产公司应予支付。 本院经审查认为：根据南宝涂装公司在诉状中的主张及已生效的（2018）浙02民终3166号民事判决书，案涉工程除南宝涂装公司和广天地产公司签订《荣府一品外墙真石漆2015年合同》外，双方还与作为荣府一品商住楼工程总包人的华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）签订《外墙真石漆工程施工合同》，并办理了备案手续。《外墙真石漆工程施工合同》约定案涉真石漆项目工程款须经由华丰公司支付给南宝涂装公司，显然华丰公司与本案具有利害关系，在（2018）浙02民终3166号案件中，华丰公司亦被追加为被告参加诉讼。由于浙江省象山县人民法院已受理华丰公司破产重整一案，依法本案应由浙江省象山县人民法院管辖。再则，案涉真石漆项目工程进度款纠纷已经由浙江省象山县人民法院审理，本案双方关于质保金及部分新增项目工程款的争议仍由浙江省象山县人民法院管辖有利于确保民事诉讼的安定性、经济性、公正性。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省象山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5256号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇林石北路**,组织机构代码:337049002。 负责人:江利平。 被执行人曾力琴,女,1967年11月20日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人曾华琴,女,1971年06月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与曾力琴、曾华琴申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督116号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾力琴、曾华琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币49715.28元及利息，并支付诉讼费364元、申请执行费675.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾力琴、曾华琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曾力琴、曾华琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾力琴、曾华琴未报告财产情况，本院已对被执行人曾力琴、曾华琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾力琴、曾华琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人曾力琴、曾华琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨紫玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4661号 原告：袁凤新，女，1962年03月06日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李大成，男，1985年07月08日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：萨仁通拉嘎，男，1988年11月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告袁凤新与被告萨仁通拉嘎、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤新委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎、朝鲁门经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告萨仁通拉嘎偿还原告袁凤新借款本金15000.00元，并给付自2019年1月10日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2019年1月10日，经被告朝鲁门担保，被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款本金15000.00元，二被告并共同为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年5月10日。此笔借款到期后经原告索要，被告萨仁通拉嘎至今未予偿还，被告朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告萨仁通拉嘎、朝鲁门均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，经被告朝鲁门担保，被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款本金15000.00元，二被告并共同为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年5月10日； 另查明，原告袁凤新在诉讼过程中将此笔借款的月利率2%变更为月利率1.2%； 再查明，原告袁凤新在诉讼过程中将被告朝鲁门的保证责任变更为一般保证责任。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告所提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款，被告朝鲁门在担保人处签字，并共同为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在此案中的借据中写明借款人无力偿还时由担保人偿还，担保人的连带责任在还清借款前一直有效，在借据中既有一般保证责任，亦有连带责任保证，本案在审理过程中认定被告朝鲁门应承担一般保证责任，故本案中被告朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款中担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定即担保期限自2019年5月10日至2021年5月9日，原告向本院主张该笔债权的时间为2020年9月22日，未超出法律规定的担保期间，被告朝鲁门应当对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告萨仁通拉嘎于判决生效后立即偿还原告袁凤新借款本金15000.00元，并给付自2019年1月10日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告萨仁通拉嘎负担；被告朝鲁门承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2331号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：刘建梅，女，1972年1月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中欣佳园房地产开发有限公司，地，地址榆次区迎宾西街**荣华大厦**/div>法定代表人：荆艳斌。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与刘建梅、晋中欣佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2686号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十一月二十日书记员  王牡丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5561号原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地：莱西市重庆中路**，统一社会信用代码：91370285077398416E。负责人：王继刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏、葛怡辰，该行员工。被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜康妮，女，1981年10月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王瑞珊，女，1985年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐少杰，男，1983年07月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：程绍建，男，1970年02月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：贾桂香，女，1969年03月24日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行诉被告刘明旭、姜康妮、王瑞珊、徐少杰、程绍建、贾桂香金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明旭、姜康妮、王瑞珊、徐少杰、程绍建、贾桂香的起诉。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行撤回起诉。案件受理费1530元，诉讼保全费1270元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雨逸
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2185号杨少轻宁波风机有限公司：申请执行人杨少轻与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨少轻向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2185号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13866号 上诉人（原审原告）：韩英利，女，汉族，1973年1月30日出生，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：李志星，男，汉族，1970年4月10日出生，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：王宏，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿志学，男，汉族，1963年9月14日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄富均，男，汉族，1971年1月24日出生，住西安市蓝田县。第三人：西安欣源客运服务有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张洪旗。委托诉讼代理人：袁继伟，系该公司员工。上诉人韩英利、李志星、王宏因与被上诉人耿志学、黄富均、第三人西安欣源客运服务有限责任公司（以下简称欣源公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初388-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩英利、李志星、王宏向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销陕西省蓝田县人良法院(2019)陕0122民初388-2号民事裁定，改判为支持上诉人一审诉讼请求;2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人与第三人欣源公司之间签订的《车辆承包营运管理合同》第9条的规定，被上诉人根本无权私自转让车辆，故被上诉人与上诉人之间签订的两份股权转让协议侵犯了欣源公司的合法权益，被上诉人欺骗了上诉人。2、蓝田县人民法院生效判决认定的事实与裁定书认定的事实相互矛盾，被上诉人在前两案开庭时，根本未提及陕AXXX**号车系耿志学与黄富均共同经营的事实，在(2019)陕0122民初388-2号一案中却提及，导致生效判决认定的事实与裁定书认定的事实相互矛盾。二、一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉。理由如下：l、2016年的诉讼当人中没有黄富均，其他当事人没有变化，故不存在“后诉与前诉的当事人相同”的事实；2、2016年上诉人起诉时要求：(1)、解除与被上诉人之间分别于2013年3月20日、2015年10月1日签订的两份《股份转让协议》；(2)、被上诉人退还上诉人出资款17万元。第二次重新起诉后，上诉人提出的诉讼请求为：（1）、要求依法确认其与被告黄富均、被告耿志学签订的两份《股份转让协议》无效；（2）、要求二被告共同返还出资款182929.50元；（3）、要求二被告共同承担车辆维修费10920元：（4）、要求二被告给付其支付司机费用1500元。两次起诉的诉讼标的截然不同，根本不符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的情形。3、2016年上诉人起诉时要求：(1)、解除与被上诉人之间签订的两份《股份转让协议》：(2)、要求被上诉人退还上诉人出资款17万元。根本就不存在“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。本院认为，(2016)陕0122民初710号案件中，原告请求解除与被上诉人之间于2013年3月20日、2015年10月1日签订的两份《股份转让协议》、被告退还上诉人出资款17万元。本案中原告的诉讼请求为：确认两份《股份转让协议》无效、由被告共同返还出资款182929.50元、被告承担车辆维修费10920元、被告给付其支付司机费用1500元。故本案并不构成重复起诉，原审法院以原告的行为违反了“一事不再理”的原则、构成重复诉讼，裁定驳回起诉欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初388-2号民事裁定；二、本案指令陕西省蓝田县人民法院审理。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年十一月十一日  书 记 员  曹 英 子  1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金良，男，1966年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人张金良因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1981号民事裁定，向省院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张金良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 霄
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1459号之一 申请执行人:陈美玲,女,1970年4月26日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:何贤长,男,1977年6月6日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人陈美玲与被执行人何贤长请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特370号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人陈美玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人何贤长支付给申请执行人陈美玲借款本金29000元及利息，并负担案件申请执行费335元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人何贤长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何贤长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤长的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何贤长外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人何贤长仍未履行。暂未发现被执行人何贤长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤长拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月20日对被执行人何贤长作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月14日对被执行人何贤长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人何贤长作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈美玲。陈美玲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何贤长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 包丰硕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3912号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：陈建光，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：罗明波，男，1955年8月10日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************211。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告罗明波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以被告与原告达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取1127元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年十月二十日书记员  陈炜基
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1865号之一申请执行人：李某1，男，1999年03月17日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：李某2，女，1974年08月08日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：高某，女，2000年11月26日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人李某1与被执行人李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6291号民事判决书，于2020年08月17日向被执行人李某2、高某送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高见军、李某2共有的位于菏泽市市直小区高平小区B1号楼中单元6楼605室（产权证号：16××**）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从年月日至年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 阔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2776号原告：冯征，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于佳程，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张明兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。冯征与被告于佳程、张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯征到庭参加诉讼。被告于佳程、张明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金160 000元及2020年1月15日至2020年9月1日利息14 400元。本息合计为174 400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年11月份到2019年6月份，被告于佳程以夫妻共同生产经营及生活急需资金为由从原告处四次借款16万元，约定利息为月利率一分二厘，每月15号给付利息。起初，被告能够按月结息，但2020年1月15日后停止支付利息，经原告索要，被告只在2020年3月份偿还了4 000元。被告于佳程、张明兴未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借据四份，拟证明被告向原告借款的事实，经庭审核实，本院予以采信；二被告身份证、及结婚证复印件，拟证明二被告将上述证件复印件交付原告，该债务属于夫妻共同债务。本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。自2017年11月18日至2019年6月19日，二被告分四次从原告处借款共计160 000元，并将其身份证复印件、结婚证复印件交给原告，由被告于佳程为原告出具借据并签名摁印，四张借据均注明借款利息为月利率1.2分，按月结息。被告借款后，按照双方约定每月支付利息至2020年1月15日。2020年3月，经原告索要后，被告向原告给付了4 000元。本院认为，原告冯征与二被告之间借贷关系明确，双方之间的借贷关系未约定给付期，该种情形下，债权人可以随时主张权利，被告具有及时履行还款的义务。二被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张被告应给付利息的请求符合双方约定，于法有据，应予支持。被告给付原告4000元款项的事实，发生在2020年1月15日之后，故应从原告主张的款项数额中予以扣除，即被告尚欠原告利息款数额为10 400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于佳程、张明兴于本判决生效后十日内给付原告冯征借款本金160 000元，利息10 400元，本息共计170 400元；二、驳回原告冯征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 894元，保全费1 420元，由被告于佳程、张明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 一 月 三 日书 记 员 丛 美 珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2759号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司,住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲,职务：董事长。 委托代理人：罗彬烨，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周连峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项满玉，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗燕文，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项朝阳，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴泉，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告周连峰、项满玉、罗燕文、项朝阳、吴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3396.6元,减半收取1698.3元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初244号公诉机关浚县人民检察院。被告人郜广程，男，1996年11月22日出生，汉族，中专文化，务农，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月24日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年9月3日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人郜广程犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭予以审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人郜广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月19日10时许，被害人侯某到浚县民政局婚姻登记处，准备和被告人郜广程的姐姐郜某办理离婚手续。郜广程和哥哥郜广鹏（已判决）闻讯赶到，郜广鹏与侯某发生争吵引起打架，郜广程伙同郜广鹏将侯某打伤。经鉴定，侯某胸部、腰部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人郜广程自动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，履行完毕，并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人郜某的证言，被害人侯某的陈述，被告人郜广程的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人郜广程伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郜广程认罪认罚，建议判处郜广程有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郜广程对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜广程伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郜广程伙同郜广鹏共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人郜广程自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人郜广程赔偿被害人获得被害人谅解，对其应从轻处罚。被告人郜广程自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郜广程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1062号原告：张玉庆，男，1941年10月25日出生，汉族，住卫辉市。原告：姚光凤，女，1941年6月27日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：白鹏，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：刘新琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。被告：朱伟广，男，1993年5月8日出生，汉族，住卫辉市。原告张玉庆、姚光凤与被告刘新琴、朱伟广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆、姚光凤委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告刘新琴、朱伟广经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张玉庆、姚光凤向本院提出诉讼请求：要求二被告承担卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1062号民事判决书中确定朱国华的还款义务本息共计534195元。（2019年3月30日之后利息以本金40万元为基数按双方约定月息1.5％计算至清偿完毕止）；事实和理由：2019年10月8日卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1062号民事判决书中判定债务人朱国华还款义务本息共计534195元，现判决已生效。该案在执行过程中被执行人朱国华名下用于抵债的房屋为其和被告刘新琴共同共有。经查，朱国华与刘新琴在2015年已经离婚，致使无法执行。原告向执行法院执行人员提供了与被执行人朱国华共同签字的被告刘新琴、朱伟广的借款协议及房屋买卖协议、收款条后被告知需另案起诉来认定。根据借款协议及房屋买卖协议、收到条均证明二被告与朱国华系同一债务关系的债务人。现诉至法院要求判令二被告刘新琴、朱伟广共同承担卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1062号民事判决书中判定被告朱国华的还款义务。被告刘新琴未答辩。被告朱伟广未答辩。原告张玉庆、姚光凤围绕诉讼请求提交的证据有：第一组：1、2017年11月10日借款协议；2、2017年12月28日借款协议；3、2018年8月27日最后一次承诺；4、2018年11月6日房屋买卖协议；5、2018年11月6日收到条；证明二被告与朱国华欠原告款项共计40万元的事实；第二组：卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1062号民事判决书一份。证明刘新琴、朱伟广与朱国华所借款项系同一笔款，该判决书已生效，被告刘新琴、朱伟广作为共同债务人，应与朱国华共同承担偿还义务。被告刘新琴、朱伟广未提交证据。由于二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院确认原告提交上述两组证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新琴与被告朱伟广系母子关系，被告刘新琴与朱国华原系夫妻关系。2019年4月18日，原告张玉庆、姚光凤与朱国华因借款纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2019年10月8日作出（2019）豫0781民初1062号民事判决书，判令：一、被告朱国华于判决生效后十日内偿还原告张玉庆、姚光凤借款本金40万元及利息134195元，本息合计534195元。（2019年3月30日之后利息以本金40万元为基数，按双方约定月息1.5％计算至清偿完毕止）；二、被告朱国华于本判决生效后十日内支付原告张玉庆、姚光凤诉讼保全保险费1600元。现该民事判决书已生效，因朱国华未按时履行判决义务，二原告向本院申请执行，在执行过程中，被执行人朱国华名下用于抵债的房屋系与本案被告刘新琴共同所有，致使该房屋无法完全执行。另查明，被告刘新琴、朱伟广与朱国华原系一家人，二被告与朱国华于2017年11月10日、2017年12月28日、2018年8月27日、2018年11月6日分别向二原告出具了借款协议、第二次借款协议、最后一次承诺、房屋买卖协议以及收到二原告房款40万元的收到条。该借款40万元系与朱国华的借款为同一笔借款，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新琴、朱伟广与本院审理已生效的（2019）豫0781民初1062号民事判决书中的被告朱国华系同一债务的债务人。现二原告要求被告刘新琴、朱伟广承担本院（2019）豫0781民初1062号民事判决书中确定被告朱国华的还款义务本息共计534195元及之后利息的理由正当，本院予以支持。被告刘新琴、朱伟广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新琴、朱伟广于本判决生效后十日内共同承担卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1062号民事判决书中确定朱国华的还款义务。即偿还原告张玉庆、姚光凤借款本金40万元，利息134195元，本息合计534195元。（2019年3月30日之后利息以本金40万元为基数，按双方约定月息1.5％计算至清偿完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由被告刘新琴、朱伟广承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙克华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7679号 原告：谢容鑫，男，2000年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：陈鹏进，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢容鑫与被告陈鹏进民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢容鑫到庭参加了诉讼。被告陈鹏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢容鑫诉请：判令被告偿还原告借款人民币3700元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 经审理查明，被告陈鹏进向原告谢容鑫借款，出具借条一张，载明2019年7月4日陈鹏进借谢容鑫3700元，利息按每日20元计算，还清日期为2019年9月4日之前。 本院认为，被告陈鹏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏进于本判决生效之日起五日内归还原告谢容鑫借款3700元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈鹏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  任雅萍 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  黄盼蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3150号 吴春生、吴勇： 本院执行的吴春生申请吴勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴勇已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6861号原告：广州市冠力信息技术工程有限公司，住所：广州市荔湾区************。法定代表人：李某1。委托代理人：曹**军，广东国声律师事务所律师。委托代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。被告：广东众强建设工程有限公司，住所：阳江市*************。法定代表人：唐某1。本院受理原告广州市冠力信息技术工程有限公司诉被告广东众强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠力信息技术工程有限公司撤回起诉。本案受理费2975元（原告已预交5950元，本院退还2975元给原告），由原告广州市冠力信息技术工程有限公司负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  何认好人民陪审员  关红英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邹婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5120号原告：张某，男，汉族，1977年9月21日生，住河南省郸城县。被告：单某，女，汉族，1981年5月30日生，住河南省郸城县，原告张某与被告单某抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告单某所生女儿张诗婷从本协议签订之日起今后由原告张某抚养，原告张某不要求被告单某支付子女抚养费；二、本案诉讼费50元（已减半收取），由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年十一月三日书记员 单凯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40772号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计122,434.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计122,434.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终928号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。负责人：李荣平，行长。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武丽媛，女，1987年5月8日出生，汉族，山西省灵丘县人，大同市第五人民医院护士。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，山西熙力律师事务所实习律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行因与被上诉人武丽媛金融借款合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行之委托诉讼代理人王舰，被上诉人武丽媛之委托诉讼代理人宋凯瑞、马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行上诉请求：1.撤销原判;2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金99583.31元及相应的利息罚息,直至还清之曰;3.依法改判被上诉人支付上诉人逾期还款违约金,按借款本金总额的5%计算;4.依法判令案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张永江、武丽媛与我行签订《个人额度借款合同》,约定额度期限为2019年1月21日至2022年1月21日,在其期间内二人可随时向上诉人支取借款,被上诉人作为共同借款人承担连带还款责任,这与二人是否是夫妻关系无关。二、《个人额度借款合同》第二十条中20.1明确“本合同下的所有通知、请求、要求和其他信息传递均应以书面形式进行”,张永江、武丽媛离婚并未通知我行;其在一审庭审时出具了离婚证图片,我行要求查看原件,法庭同意另组织时间质证,但我行未收到质证通知,法院也未再次组织质证。三、关于借款额度的使用和单笔借款支用的手续,《个人额度借款合同》中第四条、第五条有明确规定。综上所述,被上诉人作为共同借款人应对张永江的全部借款承担连带还款责任。武丽媛辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金99583.31元及相应利息和逾期罚息；2.由被告依合同约定支付借款合同金额5%的违约金；3.原告为实现债权支付的案件受理费、律师代理费等。当事人围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、还款流水清单、离婚协议、离婚证等证据，经开庭质证，一审法院确认以下事实：被告与张永江原系夫妻关系。2019年1月21日，张永江作为借款人，与原告签订一份《个人额度借款合同》，授信金额100000元，借款额度存续期限自2019年1月21日至2022年1月21日，该合同第14条第1项第5款规定，借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。被告武丽媛在合同落款共同借款人处签名捺印。2019年8月20日，被告与张永江协议离婚，并领取离婚证。2019年8月25日，张永江向原告借款59000元，现下欠本金24583.31元；2020年4月3日，张永江向原告借款20000元，未归还；2020年4月4日，张永江三次分别向原告借款20000元、20000元、15000元，均未归还。2020年4月9日张永江去世。一审法院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，由借款人按约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张的五笔借款，借款人为张永江，实际使用人为张永江，被告虽在《个人额度借款合同》落款处以共同借款人名义签字，但原告当时并未实际提供借款，而是在数月被告与张永江离婚后，原告向张永江发放的借款，故被告不是该五笔借款的实际借款人和使用人。另外被告已与张永江离婚，也非张永江遗产继承人，原告请求由被告偿还借款及利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元（已交1145元），由原告负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案涉及的五笔借款在签订《个人额度借款合同》时虽有被上诉人签名，但当时上诉人并未实际提供借款。而是在被上诉人与张永江离婚后，上诉人向张永江发放的借款，实际借款和使用人并非被上诉人，而被上诉人已与张永江离婚，也非张永江遗产继承人。原审据此判决驳回上诉人原审的诉讼请求并无不当，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 邢晓宇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢525号宁波海贝建材有限公司王茂友：申请执行人宁波海贝建材有限公司与被执行人王茂友买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波海贝建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王茂友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢525号（初执案号为：（2018）浙0205执146号）案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7882号 原告：李才青，女，1958年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：周建聪，男，1977年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李才青与被告周建聪、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李才青于2020年11月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李才青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象李才青负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林 熠 1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3451号原告：陈巍，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省光山县。原告：张志秀，女，汉族，1954年4月27日生，住址同上。原告：张燕，女，汉族，1975年8月22日生，住河南省光山县。原告：陈德菊，女，汉族，1979年3月13日生，住河南省光山县。四原告共同委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日生，住河南省光山县，系社区推荐法律服务工作者。被告：赵炳天，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**（建银大厦），统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告陈巍、张志秀、张燕、陈德菊与被告赵炳天、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈文国，被告赵炳天、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告的精神抚慰金等损失11万元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额外代替赵炳天赔偿原告损失533917.3元；3、请求判令被告赵炳天承担案件受理费。事实与理由：2019年12月7日10时，赵炳天驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光南路由北向南行驶，当赵炳天驾车至文殊乡王堂村民委员会门前路段时，因观察不周，措施不当，撞上前方同向陈世刚驾驶的摩托车，当场造成陈世刚死亡。光山公安交通警察大队对此次事故已作出第411522120190006244号事故认定书，被告赵炳天负事故主要责任，死者陈世刚对该事故均负次要责任。另查:肇事车辆于2018年12月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投了机动车道路交通事故责任强制险和不计免赔50万元机动车商业第三责任险。综上，公民的人身权利受法律保护，不受非法侵害。被告赵炳天违法驾驶车辆造成陈世刚死亡，赵炳天违法驾驶行为与陈世刚死亡有直接因果关系，赵炳天应对我们损失负赔偿责任。依相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围和商业三责险范围内赔偿我们损失。为了维护我们的合法权利，据法起诉，请求法院支持我诉讼请求为盼。被告赵炳天辨称，对事实没有意见，事故发生后赔偿了93000元达成了谅解。被告太平洋财保信阳支公司辨称，1、在行驶证、驾驶证合法有效的情况下合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2019年12月7日10时55分许，被告赵炳天驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光南路由北向南行驶至文××乡××村民委员会门前路段处，在超越前方同向行驶至事故地左转弯掉头的受害人陈世刚未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的二轮摩托车（悬挂豫Ｓ×××**号牌）时，两车相撞，造成两车受损，陈世刚当场死亡的道路交通事故。2019年12月7日光山县光山县公安交通警察大队作出第411522120190006244号道路交通事故认定书，认定被告赵炳天负事故主要责任，受害人陈世刚负该事故的次要责任。另查明，受害人陈世刚，男，汉族，1953年12月13日生，住光山县××乡××南刘湾，身份证号码，于2019年12月7日因交通事故死亡。陈世刚与妻子（原告张志秀）共育有三个子女，其中长子陈巍，身份证号码；长女张燕，身份证号码；次女陈德菊，身份证号码。又查明，被告赵炳天有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车为其本人所有，有合法有效的行驶证，事故发生时，该涉案车辆在被告太平洋财保信阳支公司投保有交强险及50万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期间内，事故发生后，被告赵炳天赔偿原告93000元取得了原告的谅解，且在赔偿协议书中约定不承担保险之外的任何赔偿。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，证明多份，受害人及受害人亲属身份证、文殊乡龙塘村委会证明、受害人亲属的误工证明，被告提供的赔偿协议书一份、收条一份等及双方当事人当庭陈述在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告陈巍、张志秀、张燕、陈德菊的亲属在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队作出的第411522120190006244号事故认定书，认定被告赵炳天负事故主要责任；受害人陈世刚负该事故的次要责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与机动车之间发生交通事故，其主次责任比例为7：3，即被告太平洋财保信阳支公司承担70%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；关于丧葬费，应按照河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月；关于精神抚慰金原告主张80000元，考虑到受害人自身的过错，本院酌定40000元；关于处理丧失人员的误工、交通、住宿费，考虑到受害人近亲属处理丧葬事宜的误工事实，本院酌定为4000元；关于被抚养人生活补助费，原告的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持，综上，结合本案案情，对受害人各项损失适当调整后核定如下：1死亡赔偿金513011.85元；2、丧葬费55997元∕年÷12×6个月=27998.5元；3、精神损害抚慰金40000元；4、处理丧葬事宜的误工、交通等其他开支4000元，上述四项合计：585010.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈巍、张志秀、张燕、陈德菊110000元，在三责险限额内赔偿332507.25元［（585010.35元－110000元）×70%］，两项合计442507.25元，于本判决生效后十日内一次性支付给四原告共同指定账户（陈巍：中国工商银行6212262010030835729）；二、驳回原告原告陈巍、张志秀、张燕、陈德菊其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 范九州
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保27号 申请人：占冬仙，女，1972年9月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱勤章（系申请人丈夫），1964年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：潘正勇，男，1975年9月7日出生，住浙江省青田县。 被申请人：沈耀洋，男，1991年5月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请人占冬仙于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值30000元的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘正勇、沈耀洋所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人占冬仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 怡
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5886号原告：李洪辉，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张怀志，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。第三人：李林，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李洪辉与被告张怀志、第三人李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪辉、第三人李林到庭参加诉讼，被告张怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付农民工工资款780元。2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，原告经第三人李林介绍到被告张怀志果园干活，原告给被告果园系果2天、套袋4天，共6天，每天130元，共计780元工资。经原告多次索要，至今未给。无奈诉至法院，请判如所请。被告张怀志未做答辩。第三人李林述称，张怀志委托我让我带着原告等人去干活，原告所诉属实，应该去找张怀志要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月10日至16日，被告经第三人介绍，雇佣原告等7人为其经营的果园从事套袋等工作，口头约定每人每天工资130元。原告出工6天，工资为780元，被告未予支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、第三人提交的民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受雇在被告经营的果园工作，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，故原告主张被告给付劳动报酬，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告张怀志给付原告李洪辉工资780元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十六日书记员 白柱玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3864号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈登静，男，1995年01月16日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县六河乡营盘山村委会塘子村2号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈登静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈登静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金59112.18元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计2850.49元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为61962.67元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月22日至2020年4月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈登静未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈登静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈登静通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月22日，原告（贷款人、乙方）与被告陈登静（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190422000408的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈登静，账号为62×××51的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月22日，原告依约向被告陈登静账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈登静却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈登静欠借款本金59112.18元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2850.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈登静即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈登静清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈登静偿还剩余借款本金59112.18元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈登静应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金59112.18元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计2850.49元，之后的罚息、复利按照编号JK20190422000408《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈登静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初188号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：广元市城区兴鹏副食店，住，住所地广元市建设路皇泽大桥头警岗亭旁）。 经营者：赵永容。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告广元市城区兴鹏副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9666号原告：吕绍党，男，1975年3月5日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：段赛杰，男，1998年1月23日生，汉族，住滑县。被告：段好兰，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所地：安阳市文昌大道与曙光路交叉口沃金大厦**。原告吕绍党与被告段赛杰、段好兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告吕绍党于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告吕绍党申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕绍党撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕绍党负担。审判员  孟海利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李卓航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1838号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍在四川省资阳市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)887号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某某于2020年11月6日22时35分许，饮酒后驾驶牌号为苏E2XX**小轿车从本市宝山区月川路云林路出发，行至蕰川公路联水路北约60米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇浓度为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年11月9日，被告人曾某某接电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2982号之一原告：中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市***********销售中心。法定代表人：张建宪，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********。原告中山市天城置业发展有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市天城置业发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市天城置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市天城置业发展有限公司撤诉。案件受理费9364元，减半收取计4682元，诉讼保全申请费3159元，共计7841元，由原告中山市天城置业发展有限公司负担。审判长  姚红波审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二〇年十一月五日书记员  卢嘉泳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢664号 申请执行人：江油市农村信用合作联社,统一社会信用代码91510781709183406E。 住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：蒋金峰（曾用名蒋勇），男,生于1966年10月24日,四川省江油市人,,住四川省江油市 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2007)江民初字第1468号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的105309.58元（借款本金30000元、利息73659.58元、案件受理费680元、执行费970元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋金峰的银行存款105309.58元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄新雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：于普芝，男，1959年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告于普芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申474号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚萍，女，汉族，1968年9月4日出生。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翻梢，系杨亚萍丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大荔县XX中心。。法定代表人：刘涛，系该中心主任。一审第三人、二审上诉人：刘育生，男，汉族，1951年XX月XX日出生。一审第三人、二审上诉人：刘玉芳，女，汉族，1952年XX月XX日出生，系刘育生妻子。 再审申请人杨亚萍因诉被申请人大荔县XX中心及一审第三人刘育生、刘玉芳撤销房屋预告登记一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚萍申请再审称，其是依法取得大荔县XX镇XX小区XX商品房的权利人，对该房屋享有排他权。（一）2015年7月17日杨亚萍与开发商百姓房地产公司就该涉案房屋达成买卖协议，之后因其权利受限，杨亚萍起诉确认合同效力，有大荔县人民法院（2017）陕0523民初64号判决书、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2363号终审判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2459号裁定书为证，证明买卖合同有效，杨亚萍对涉案房屋享有过户登记请求权利。大荔县XX中心以预告登记在刘育生名下为由，拒绝过户登记至杨亚萍名下，已影响到杨亚萍的合法权益。（二）刘育生进行预告登记时提交的其与百姓房地产公司签订的商品房预售合同是虚假的，两者之间不存在真实的买卖关系，该买卖合同的性质是借款担保，对此事实，已由三级法院法律文书予以确认。杨亚萍于2015年7月17日购买涉案房屋，至今刘育生没有向法院提出保全或执行涉案房屋，说明在刘育生放弃权利的前提下，杨亚萍行使自己的权利，不阻碍刘育生权利的行使。二审法院驳回杨亚萍的起诉没有事实和法律依据。故请求：1、依法撤销二审裁定；2、依法改判或发回重审，支持杨亚萍的诉讼请求，即依法撤销大荔县XX中心将大荔县同州路同洲花园小区2-2-202房屋预告登记在刘育生、刘玉芳名下，并判令将该房屋登记在杨亚萍名下；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案杨亚萍一审诉请判令撤销同州路同州花园小区2-2-202号房屋的预告登记；并将该房屋登记至其名下。关于其是否具备原告主体资格的问题。2014年12月19日，刘育生、刘玉芳在大荔县XX中心XX花园XX号商品房预告登记。2015年7月17日，杨亚萍与百姓房地产公司就涉案房屋签订商品房买卖合同。本案杨亚萍的权益取得在被诉行政行为作出之后，故其与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审认定其不具备原告主体资格并驳回其起诉并无不当。杨亚萍申请再审理由不能成立。综上，杨亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨亚萍的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月十八日                         书  记   员   刘    睿   1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2229号 原告：刘润江（又名刘金财），男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：张首瑞，男，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：慕金丽（张首瑞之妻），汉族，住甘肃省镇原县。 被告：慕金丽，女，，农民，住甘肃省镇原县。 原告刘润江诉被告张首瑞、慕金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润江、被告张首瑞委托诉讼代理人慕金丽、被告慕金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款剩余本金95000元；2、依法判令二被告支付原告借款剩余利息42554元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为判令二被告支付原告借款剩余本金64100元；变更第二项为判令二被告支付原告利息10000元。事实和理由：其与二被告系亲戚关系。2017年7月6向原告借款223100元用于生意周转，其通过银行转账的方式一次性转入被告银行账户，并签订书面借款合同，约定借款期限为：2017年7月6日至2017年10月6日，借款利息为：月利息3分。第一阶段：2017年7月6日至2018年1月14日，被告给原告本金归还了110000元，利息归还了29100元。第二阶段：2018年1月6日至2019年2月6日，被告给原告归还本金49000元。第三阶段：2019年2月6日至今，剩余本金64100元未归还。被告都以各种暂无钱支付为由推脱，拒不支付原告欠款。 张首瑞未做答辩。 慕金丽辩称，原告所述借款223100元属实，虽然借条是其签订的，但其不是实际用款人。其老师席向萍为了发展自己的市场，向其打听借款，其将刘润江（又名刘金财）介绍给席向萍，共同协商达成协议，刘润江同意借款223100元，利息3分钱。2017年7月6日，刘润江将钱打到其账户上，2017年7月6日，其按照席向萍的要求转入周卫东中国农业银行账户**共计200000元，转入席向萍中国农业银行账户**共计23100元。当日其给刘润江出具了借据。同时也让席向萍给刘润江出具了借款协议。至今，其不清楚他们之间的交易，只清楚刘润江给席向萍借款223100元的事实，后续还款和利息不清楚。其不是实际用款人，其只是中间联系人，所以对于欠款问题刘润江具体应该和席向萍联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年7月6日，席向萍通过慕金丽与张首瑞向刘润江借款223100元，刘润江通过中国农业支行孟坝分行向慕金丽账户转入223100元。当日慕金丽、张首瑞给刘润江出具借据1份，约定借款期限三个月，月利息3分。同日慕金丽按照席向萍的要求转入周卫东中国农业银行账户**共计200000元，转入席向萍中国农业银行账户**共计23100元。经查明，慕金丽与张首瑞为中间介绍人，席向萍为实际用款人。庭审中经双方当事人对账后，认定截止2019年1月30日归还本金159000元，收取利息27400元。剩余本金64100元至今未归还。庭审中，刘润江自愿放弃部分利息，要求被告支付10000元利息。 本院认为，慕金丽与张首瑞出具借据向刘润江借款223100元并约定利息，其借贷合同合法有效。张首瑞、慕金丽未按照约定清偿借款本息，属违约行为。慕金丽主张实际用款人为席向萍，其不负清偿责任，因借据是由其与刘润江签订的，刘润江将借款打入慕金丽的账户，借款合同成立，对双方都有约束力，故其辩解理由不成立。刘润江要求张首瑞、慕金丽清偿本息的诉求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条判决如下： 张首瑞清偿刘润江借款本金64100元，并支付利息10000元，慕金丽负连带清偿责任，限判决生效后30日执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由张首瑞负担1000元，刘润江负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯盼盼 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6606号原告：朱燕敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场**楼**。统一社会信用代码：91410108592404876H。法定代表人：马素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小毛，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳航，该公司员工。委托诉讼代理人：王锦祥，该公司员工。原告朱燕敏诉被告河南省科安运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告朱燕敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱燕敏撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告朱燕敏负担。审判员  王世忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33680号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周志伟，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金131918.73元、利息356.14元、违约金480.75元、手续费654.12元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）。被告周志伟对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月8日，被告周志伟向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告周志伟15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告周志伟逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告周志伟提供了15万元贷款；被告周志伟自2019年12月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告周志伟拖欠原告本金131918.73元、利息356.14元、违约金480.75元、手续费654.12元。本院认为，被告周志伟向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周志伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金131918.73元、利息356.14元、违约金480.75元、手续费654.12元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，财产保全费1187元，合计2671元，由被告周志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪