wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初959号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张保民，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。2018年9月25日因犯交通肇事罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]794号 指控事实 2020年5月15日22时40分许，被告人张保民酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色吉利美日牌小型轿车，沿保定市白洋淀大道由西向东行驶至开泰街处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为113毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为130.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张保民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 判决理由 被告人张保民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张保民无证驾驶机动车；曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人张保民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保697号申请人：深圳晶为华悦科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：顾某。被申请人：王某某，男，汉族，1983年1月出生，住北京市丰台区。申请人深圳晶为华悦科技有限公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人深圳晶为华悦科技有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款67万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人深圳晶为华悦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款67万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨沁秋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11321号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李刘云，男，1992年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16912.21元、利息3571.99元、违约金及手续费2270.58元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22754.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李刘云。申领情况：2018年12月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金16912.21元、利息3571.99元、违约金及手续费2270.58元，合计22754.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刘云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16912.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告李刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5038号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜海升，男，1987年8月14日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李德毅，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄醒彪，男，1963年5月30日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。 原审第三人：永清县嘉悦房产经纪有限公司，住所地永清县凯悦城**楼底商。 法定代表人：高骏松。 上诉人姜海升因与被上诉人黄醒彪及原审第三人永清县嘉悦房产经纪有限公司（以下简称嘉悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜海升的委托诉讼代理人李德毅、被上诉人黄醒彪的委托诉讼代理人李梦欣到庭参加诉讼，原审第三人嘉悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海升上诉请求：1.请求法院依法改判或撤销一审判决、发回原审法院重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院将合同有效和合同可继续履行混为一谈，未对个案加以区分，在实际上加重了上诉人的负担，没有严格把握合同效力和合同履行的区分原则。2.一审法院程序严重违法。一审法官以上诉人提交的证据的真实性存疑为由不予组织质证，为严重违反了法定程序。 黄醒彪答辩称，1.本案诉争的房屋买卖合同可以继续履行，不受限购限制。限购之前签订的合同且符合一定条件的房屋允许过户。2.解除合同提出的时间超过限购政策出台时间近三年，此时解除合同有违公平、诚信原则。 原审第三人嘉悦公司未到庭亦未提交答辩意见。 姜海升向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年3月24日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还购房定金及首付款55万元；3.诉讼费用由被告承担。 黄醒彪向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付剩余购房款67.4万元及违约金。2.反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月24日，原告与被告通过嘉悦公司的居间服务签订了《房屋三方买卖合同》，合同约定原告购买被告位于永清县房屋，总价款122.4万元。该合同第三条第1款约定，在乙方（原告）付清甲方（被告）房款后，甲乙双方将所有证件资料准备齐全，由丙房（第三人）协助，共同向房地产交易部门及金融机构申请办理房产过户手续及贷款手续。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金及首付款人民币55万元。被告将购房合同、购房发票、交接清单、房屋钥匙交给了原告。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定非当地户籍家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房。2019年6月21日，被告就案涉房屋取得了冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。 一审法院认为，原被告双方于廊坊市人民政府限购政策出台前签订《房屋三方买卖合同》，并实际履行，且限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，故该合同可继续履行。原告主张解除合同并要求被告返还购房定金及首付款55万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付剩余购房款67.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金的诉讼请求，原告（反诉被告）不予认可，且被告（反诉原告）未提供原告（反诉被告）构成违约的证据，故本院对此诉讼请求不予支持。现被告已于2019年6月取得案涉房屋的产权证书，依据合同约定，待原告向被告付清购房余款后，原被告双方即具备共同向房地产交易部门申请办理房产过户手续的条件，届时被告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告（反诉被告）姜海升于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）黄醒彪支付剩余购房款67.4万元。二、被告（反诉原告）黄醒彪在收到原告（反诉被告）姜海升购房余款67.4万元后十日内协助姜海升向房地产交易部门申请办理房产过户手续。三、驳回被告（反诉原告）黄醒彪的其他诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）姜海升的诉讼请求。案件受理费4650元、反诉受理费5270元，由原告（反诉被告）姜海升负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交四份新证据：录音三份，纸质证据一份。因为一审的时候提交过，当时法院并未组织质证，第二份一审并未产生。证据一是2020年10月29日我团队高律师与永清县地市（房产）交易大厅工作人员通话录音光盘一张及纸质版一份。证明根据目前的限购政策该房屋无法过户。证据二是2017年6月2日发布的廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市地产市场平稳健康发展的实施意见，证明根据廊坊市的限购政策，涉案房屋无法实现过户。证据三、证据四分别是2019年12月18日，2019年12月15日自喜婷与黄醒彪的电话录音，证明当黄醒彪房产证办下来后，双方到不动产登记大厅办理过户手续时，被告知依据现有限购政策即便房屋买卖合同是在限购政策出台前签订的，但是也无法办理过户手续。被上诉人质证认为，证据一真实性无法确认，这里出现了三个工作人员，均没有姓名和职务，对他们的回复合法性不予认可。律师的咨询前提条件不完整，既没有说明合同约定可以转给第三方，应该询问符合限购条件的第三方是否可以过户。也没有询问合同签订之后限购政策后出台对历史遗留问题有没有什么解决办法。当时一审判决出来后，如果法院判决过户是否可以过户，这份证据三性均不认可。证据二文件不作为证据，对限购政策文件双方一审都认可。证据三、四不属于新证据，是一审开庭前取得的，一审已经质证过了，真实性认可，私自录音未经被告许可，不认可证明目的。原审第三人嘉悦公司未到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据均不能充分证明限购政策出台之前签订的房屋买卖合同，其房屋不能过户。故对上述证据不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三方当事人于2017年3月24日签订的《房屋三方买卖合同》在廊坊市人民政府限购政策出台前，并实际履行，且限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，故一审法院判决该合同继续履行并无不当，应予维持。 综上所述，姜海升的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14570元由上诉人姜海升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2931号 申请执行人：成静，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：龙志杰，男，1998年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人成静与被执行人龙志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙志杰向申请执行人成静偿还借款本金23000元及利息（利息从2020年1月25日起计至借款本金偿清之日止，以所欠本金为基数按月利率2%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6094元，本院已冻结划拨被执行人银行存款6094元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6094元，本案债权尚余19624.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执2931号案件终结本次执行。 被执行人龙志杰负有继续向申请执行人成静偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴志辉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3064号原告：孙广谦，男，1976年9月30日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：牛治有，男，1964年9月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：甘肃省凯通路桥建设有限公司。住所地：甘肃省甘南州合作市东五路鑫顺家园。法定代表人：崔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新学，男,1973年12月8日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。原告孙广谦与被告牛治有、甘肃省凯通路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告孙广谦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广谦的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广谦撤回起诉。案件受理费已减半收取780元，由孙广谦负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11391号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄水林，男,1985年8月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄水林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25897.28元、利息5152.83元、违约金及手续费2085.21元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33135.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄水林。申领情况：2017年10月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金25897.28元、利息5152.83元、违约金及手续费2085.21元，合计33135.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金25897.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告黄水林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：厉成龙，男，1989年12月24日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告厉成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告厉成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金60,396.68元，支付利息13,491.34元，逾期还款违约金26,167.09元，分期付款手续费20元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金60,396.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告厉成龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金60,396.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,396.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉成龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金60,396.68元；二、被告厉成龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取计655元，由被告厉成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1147号 原告:张秀峰,男,1977年2月20日出生,汉族，石楼县龙交乡人。 被告:高永宏,男,1975年8月3日出生,汉族,柳林县陈家湾乡人。 委托诉讼代理人：杜小平，男，1970年10月27日生，山西省柳林县穆村镇人，系高永宏表兄。特别授权。 原告张秀峰与被告高永宏合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加了诉讼，被告高永宏及其委托诉讼代理人杜小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19000元补偿款。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日,原告在正珠煤业井下作业时,由于工作原因导致左小腿骨折,经过原、被告双方友好协商达成一致协议,由被告给予原告工伤补偿款135000元,工资2000元,共计137000元。协议签订后被告开始一直按照协议履行,被告把所承诺的补偿款偿还至剩19000元时,被告便开始推脱,不接原告电话,至今再未支付。为此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告张秀峰当庭提供了工伤调解协议一份、欠条一支。 被告高永宏未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告双方书面签订的工伤调解协议合法有效，应受法律保护。根据协议约定，被告负有及时向原告履行支付补偿款的义务。而被告至今尚有19000元未履行完毕，原告据此起诉要求被告付款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告高永宏一次性支付原告张秀峰补偿款19000元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已由原告预交），减半收取计141.5元由被告高永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺潇宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2777号之一申请执行人苏利利，女。被执行人边阿辉，男。申请执行人苏利利与被执行人边阿辉房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17840号民事判决书已发生法律效力，被执行人边阿辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苏利利于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初17840号民事判决书，依法已向被执行人边阿辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人边阿辉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人边阿辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，边阿辉名下有陕AD31**号车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人苏利利应申请金额36288元，未受偿金额36288元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2777号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3781号 原告：孙国，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴道龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告孙国与被告吴道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙国撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执701号之五申请人：杨怀，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住德江县被执行人：申伟，男，1977年04月15日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在贵州省农村信用社联合社6228930001006702470_1账户内存款人民币155774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执625号之七申请执行人深圳市和鑫顺投资实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田港天利明园东1003，统一社会信用代码91440300MA5DR7RN47。法定代表人赵靖宇。被执行人汕头市侨丰集团有限公司，住所地汕头市潮**井都古埕渔港码头，统一社会信用代码9144051423163983X7。法定代表人姚亚毛。申请执行人深圳市和鑫顺投资实业有限公司与被执行人汕头市侨丰集团有限公司一案，本院作出的（2019）粤0308民初2342号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70834.07元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款71796.58元，扣除执行费962.51元，余款70834.07元划付申请执行人。申请执行人同意放弃相关利息，并向本院提交了书面的结案申请。本院认为，（2019）粤0308民初2342号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2342号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴淑真
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2510号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福清市渔溪丰达五金机电商行，经营场所福建省福清市渔溪镇渔江路南小区166—168号。 经营者：林万强。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市渔溪丰达五金机电商行侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4777号 原告：厦门市同安区思祺幼儿园，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村下柯里**。 法定代表人：方莉，园长。 委托诉讼代理人：王小兰、龚隽颖（实习），福建良伍律师事务所律师。 被告：厦门市同安区西柯镇人民政府，住，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街**/div> 法定代表人：叶耀南，镇长。 被告：厦门环东域房屋征迁服务有限公司，住所地，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里**iv> 法定代表人：苏永泉。 原告厦门市同安区思祺幼儿园与被告厦门市同安区西柯镇人民政府、厦门环东域房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，厦门市同安区思祺幼儿园向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告停工停业损失391104元，预期利益损失1587825元及装修、设备、搬迁损失（该具体金额待调取安置补偿协议后予以明确），以上各项合计暂为1978929元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向案外人柯艺能承租其位于厦门市同安区××镇××村××号××层××层，用作经营幼儿园之用。早在筹备支出，原告便投入大量资金对该租赁场所进行装修。在原告获准登记设立后，一直在该址招生并从事幼儿园教学活动。2020年6月左右，因西柯片区旧村改造整体搬迁项目，原告承租的前述房屋被整体拆迁，被告一为用地单位，被告二为实施拆迁人。但是，在未告知原告并经原告同意的情况下，被告擅自强行将原告幼儿园内的设施设备搬离，并对幼儿园进行了强制拆除。现幼儿园已被拆除完毕。原告认为，员工啊作为一家持有合法营业执照的民办非企业单位，其财产权利受到法律的平等保护，任何人不得侵犯。而且，实践中，针对拆迁中涉及民办幼儿园的，集美、湖里均有相关的补偿方案。本案两被告征拆前未与原告商谈拆迁补偿事宜，便在未经原告同意的情况下，擅自处置原告的财产，已严重侵犯原告的财产权利，构成共同侵权，应当赔偿原告因此遭受的全部损失。原告为了经营需要，对租赁场所进行了精致的装修，添置了设施设备，现幼儿园已被拆除，原告的装修及设施设备损失应由被告进行赔偿。同时，因两被告的擅自拆除行为，导致幼儿园停止办学，由此产生了停业损失。现因租赁物不复存在，原告作为承租人无法继续占有、使用、收益房屋，经营活动无法开展，营业、搬迁损失必然发生。以上种种的损失均是两被告共同侵权所致。但原告多次试图与两被告协商赔偿事宜，均被拒绝。为此，为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。原告厦门市同安区恩琪幼儿园主张被告厦门市同安区西柯镇人民政府、厦门环东域房屋征迁服务有限公司在未经其同意的情况下将其向案外人承租的房屋整体拆迁、并对原告的设备设施强制拆除，原告诉求的本质是行政机关的行政行为侵犯其合法权益。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事争议,不属于人民法院受理民事案件的范围,原告厦门市同安区恩琪幼儿园的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区恩琪幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  童婉萍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初64号原告：广东广大电缆有限公司管理人。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温州，广东源浩律师事务所实习律师。被告：广州资产管理有限公司，住所广东省广州市南沙区*********沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。原告广东广大电缆有限公司管理人与被告广州资产管理有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告广东广大电缆有限公司管理人于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电缆有限公司管理人向本院提出撤回诉讼的申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东广大电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费438698.77元，减半收取219349.39元，由原告广东广大电缆有限公司负担。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10398号 上诉人（原审被告）：任树彬，男，1947年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任泽昊，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳素英，女，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 上诉人任树彬因与被上诉人岳素英买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任树彬上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判驳回岳素英的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由岳素英承担。事实和理由：一、庭审中任树彬认可对单价及欠款内容是任树彬与岳素英双方对账时书写，任树彬对单价认可但对欠款事实并不认可。二、原审法院认为任树彬对欠付岳素英货款19,686元的事实无异议于法无据，且原审法院对于任树彬提出的答辩并未审查，违反程序。 岳素英答辩称，任树彬“对单价及其书写收条事实的认可行为”构成自认，可以免除岳素英的举证责任，直接作为二审法庭裁判的依据。另外，岳素英在一审中提交的证据与任树彬的自认行为形成完整的证据链；因此，任树彬提起的上诉属于浪费国家司法资源，请依法驳回任树彬的上诉请求，从而维护岳素英的合法权益不受侵害。 岳素英向一审法院起诉请求：1、请求判令任树彬支付岳素英货款：19,686元及从起诉之日起至给付清全部货款之日止利息（利息以19,686元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼等相关费用由任树彬承担。 一审法院认定事实：任树彬分别于2009年3月6日、2009年3月7日、2009年3月13日从岳素英处购买轮胎，并分别给岳素英出具收条。庭审中任树彬认可对单价及欠款内容是双方对账时书写。依据对账欠付货款为19,686元。任树彬认为岳素英2020年7月起诉，已超过诉讼时效，应驳回岳素英诉讼请求。庭审中，岳素英主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求任树彬支付起诉之日起的利息。 一审法院认为，双方对任树彬欠付岳素英货款19,686元的事实均无异议，且有收条证实，该院予以确认。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；因此本案任树彬给岳素英出具的欠条未载明还款期限，应适用二十年的诉讼时效期间；任树彬主张超过诉讼时效，该院不予支持。任树彬应承担偿还货款的民事责任。岳素英要求任树彬按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起的利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决：任树彬在判决生效后五日内，一次性支付岳素英货款19,686元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付岳素英自起诉之日（即2020年7月24日）起至货款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由任树彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于岳素英所主张的欠款事实是否存在。根据民间买卖交易行为习惯，买受人收到出卖人货物后向出卖人出具收条，收条具有货款欠条的性质，在买受人结清货款的同时收回或销毁收条。本案中，任树彬并未举证证明其系预付货款，或已将货款付清。在岳素英持有收条原件且收条中载明货款数额的情况下，岳素英向人民法院提起本案诉讼要求任树彬偿还货款，本院予以支持。 综上所述，任树彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人任树彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 歌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执30号之二 申请执行人：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村****楼**，统一社会信用代码913507836719108818。 法定代表人：陈瑶姬，董事长。 被执行人：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周忠锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市水西路**一社会信用代码91350783798392698B。 法定代表人：周跃飞。 申请执行人建瓯市鑫丰融资担保有限公司与被执行人周跃飞、周忠锋、福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2486号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，请求拍卖被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市××路××号××村××号××楼××号店［房屋所有权证号：××］的房产，并就上述拍卖款在其债权本息范围内优先受偿。本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的63080元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人周跃飞、周忠锋、福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年2月20日，本院裁定拍卖被执行人福建省建瓯市新叶房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市××路××号××村××号××楼××号店［房屋所有权证号：××］的房产，但因申请执行人未交纳评估费用，致被处置房产无法变现。 2020年11月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2319号 申请执行人周立 被执行人邓先伟 本院在执行申请执行人周立与被执行人邓先伟承揽合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3205号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓立伟向申请执行人周立支付了执行款8765.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1187号上诉人（一审被告）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。上诉人（一审被告）：濮树，男,1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德星，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：詹祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审原告）：石莎，女，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：龙燕，女,1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，执行董事。上诉人李岑、濮树因与被上诉人詹祥、石莎及原审被告龙燕、原审第三人贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李岑、濮树未足额交纳案件受理费，本院依法向其书面送达补交通知，但李岑、濮树收到通知后未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑、濮树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。退回上诉人李岑已交纳的案件受理费60元，退回上诉人濮树已交纳的案件受理费60元。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  罗 二二〇二〇年十一月二十七日法官助理阎华伟书记员陈雁
425北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6649号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王立平，男，1986年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3774号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王立平支付本金298082.50元及息费、一审案件受理费2886元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4196号之一原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：谭志强，职务董事长。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：北安市通河现代农机专业合作社，住，住所地黑龙江省黑河市北安市石泉镇通河村/div>法定代表人：厚继有。被告：厚金龙，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：陈丽，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：厚金磊，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：潘洪波，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：陈继国，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：郑亚贤，女，1964年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：厚继国，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：潘淑华，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：赵建凤，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：厚继有，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司（以下简称农业融资担保公司）诉被告北安市通河现代农机专业合作社、厚金龙、陈丽、厚金磊、潘洪波、陈继国、郑亚贤、厚继国、潘淑华、赵建凤、厚继有追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告农业融资担保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元（黑龙江省农业融资担保有限责任公司已预付），由黑龙江省农业融资担保有限责任公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年十一月二十六日法官助理李梦茹书记员范慧君
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初339号 原告：梅利华，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：杨凤兰，系原告母亲。代理权限：特别授权。 被告：雍万林，男，1963年12月24日出生，江苏省宝应县人，住河南省巩义市。 原告梅利华与被告雍万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，向被告雍万林公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告梅利华到庭参加诉讼，被告雍万林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告梅利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至全部借款归还之日止按6%支付资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在工地认识的，被告因手头紧张找原告借款5000元，于2018年4月8日给原告打下借款5000元的借条，并口头承诺一个星期后还给原告。承诺的还款期间届满后，被告没有按期还款。经原告多次催要被告一再往后许诺，迟迟不能兑现，特具文起诉，请求支持上列诉求。 被告雍万林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雍万林经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告提交的被告雍万林出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2018年在河南郑州帮忙别人看工地时与被告相识。相识后，被告于2018年4月8日以手头紧张为由向原告借款5000元，并于同日出具借条一份，没有注明借款期限，无利息约定。 本院认为，被告雍万林向原告梅利华出具的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告雍万林应承担偿还借款责任。在双方没有约定利息及还款期限情形下，原告的起诉即为明确要求被告还款的意思表示，被告理应及时还款，逾期未还应自逾期还款之日（起诉次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告雍万林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。本案系2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用修订前的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雍万林于本判决生效后十日内偿还原告梅利华借款5000元并以该款为基数自2020年4月17日起按年利率6%的标准支付利息至实际偿清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雍万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  田毅刚 审判员  祝 荣 审判员  田秀芬 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10918号广州松柏化工有限公司、永州沃池新能源科技有限公司:广州松柏化工有限公司与永州沃池新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初3551民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已向本院缴纳13389元（含案款13290元，执行费99元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10592号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《BABABA》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《BABABA》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11434号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚小英，女，1984年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚小英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4777.39元、利息1154.80元、违约金及手续费2359.63元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8291.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚小英。申领情况：2018年8月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4777.39元、利息1154.80元、违约金及手续费2359.63元，合计8291.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4777.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8256号原告：代安营，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心律师。被告：惠保贵，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住丰县。原告代安营与被告惠保贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代安营及其委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告惠保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费30420.64元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费936元（36元/天×26天）、误工费3900元（150元/天×26天）、护理费2080元（80元/天×26天）、交通费1000元，共计39636.64元；2、保留主张后续治疗费等相关费用的权利；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，双方口头约定每天工资150元。2017年5月16日，原告在建房时摔伤，原告受伤后先后在丰县王沟镇卫生院、丰县人民医院进行治疗。本次事故给原告造成了严重的身体伤害和经济损失，被告应依法予以赔偿。被告惠保贵未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状：我与原告之间不存在雇佣关系，我不是房主，也不是该工程的指挥者和承包人，我不存在给原告提供任何劳务的行为，原告的伤与我没有任何关系。我与原告均是打工者，工资按天计算由房东支付，我与原告之间不存在雇佣关系一说。原告在第一次庭审中仅提供了一份电话录音，录音内容无法辨别，与我无关。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，经被告联系原告到位于安徽省砀山县玄庙村陈庄从事建房工作，主要是瓦工工作，建造的房屋为三层，该工程是由被告组织联系，被告与房主进行结算收款，建造过程中亦由被告负责指挥、计工、算账及发放工资。2017年5月16日，原告在建房的过程中，从架子上摔下，造成原告左胫腓骨下端粉碎性骨折，并住院治疗。事故发生后，被告赔偿了原告3000元。后因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告于2017年12月25日诉至本院，要求被告惠保贵支付其医疗费等费用共计39636.64元，本院经审理，作出（2017）苏0321民初7236号民事判决书，判决被告惠保贵向原告代安营支付医疗费等费用共计26201.06元。后被告惠保贵不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，作出（2018）苏03民终6614号民事裁定书，裁定撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7236号民事判决书，并将本案发回江苏省丰县人民法院重审。本案在审理中，经本院释明，原告代安营向本院申请追加涉案工程房主陈宝立（陈宝立仅为音译）为本案被告，后因申请人无法确定陈宝立的基本信息，向本院申请撤回追加陈宝立为被告，被告在本院释明后也未申请追加，并且亦未向法庭提供陈宝立的个人信息，导致房主信息不明确。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，经被告联系组织，原告为被告提供劳务，从事建房的瓦工工作，在建房过程中，原告从架子上掉落摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称其与其他建房人是共同合伙关系，并未雇佣原告，但根据一审中被告提供的证人证言及庭审中原被告的陈述，可以证实此次建造三层房屋是由被告一人组织的，是由被告一人与房主进行协商结算，建房的工程款亦是由房主直接全部支付给被告的，在建房过程中，被告负责现场指挥、计工并发放工资，由此可见被告是处于支配地位，足以认定被告雇佣了原告，故对被告的该项抗辩本院不予采纳，被告应赔偿原告相应的损失。且在实际生活中，建造房屋系一项具有专业性的工作，房主作为普通公民，并不当然具有建造房屋的专业知识与技能，关于房屋如何建造，如何规划，房主只能向承包人讲明房屋的大体轮廓，关于施工细节，房主并不清楚，更不具备指挥原告等人施工的能力，需将建房工程以一定价款承包给被告惠保贵施工，原告与被告惠保贵之间存在雇佣与被雇佣的法律关系，基于现有证据，原告与房主之间并不存在人身隶属关系，也不存在支付报酬的经济依附关系。原告在从事瓦工工作时，未尽到安全防范注意义务，自身存在一定的过错，根据原被告双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的合理损失数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费30420.64元。根据原告提供的丰县人民医院医疗费票据，本院对原告的该项损失予以确认。2、营养费。原告主张营养费936元（36元/天×26天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），本院认为原告住院治疗26天，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。4、护理费。原告主张护理费2080元（80元/天×26天）。本院认为原告住院治疗26天，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。5、误工费。原告主张误工费3900元（150元/天×26天）。本院认为，原告无固定工作，亦未提供证据证实具体的误工损失，原告的户籍性质为农村户口，故原告的误工费应按照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。现原告主张住院期间的误工费，其误工费应为1364.68元（19158元/年÷365天×26天）。6、交通费。原告主张交通费1000元，本院认为原告虽未提供交通费票据，但根据原告的伤情必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为400元。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计36501.32元。被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，其应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计29201.06元（36501.32元×80%），事故发生后，被告已赔偿了原告3000元，该款应予以扣除，被告仍应赔偿原告各项损失合计26201.06元。被告惠保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠保贵于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告代安营医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26201.06元；二、驳回原告代安营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李晓侠人民陪审员  韩光明人民陪审员  韩爱华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙金财书 记 员  李欣然
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6013号 罗绍英、付彦修（申请执行人）、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（被执行人）： 罗绍英、付彦修与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计50700.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位51361.39元.至此，罗绍英、付彦修向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6871号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1971年10月5日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告唐勇的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月四日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初6156号原告：武汉市江夏黎明焊接外架有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处同兴村武汉永盛兴机械设备有限公司厂房**。法定代表人：方付志，该公司总经理。被告：中国建筑第七工程局第五建筑公司，住所地宜昌，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**>法定代表人：曹银堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义国、朱丹，湖北陈守邦律师事务所律师。原告武汉市江夏黎明焊接外架有限公司与被告中国建筑第七工程局第五建筑公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。武汉市江夏黎明焊接外架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工劳务费人民币160945.8元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（其中41535元自2002年7月2日起、60000元自2007年12月5日起、10000元自2003年8月8日起、7830元自2007年2月10日起、41580.8元自2004年6月18日起均按千分之三计算至实际偿清之日止）。事实和理由：被告因分别于2000年12月承接仙桃电信大楼项目、于2001年8月承建信阳广电中心综合楼项目、于2002年6月承建宜昌新世纪广场项目、于2003年11月承建汉口丰源大厦项目、于2003年11月承建洪山学雅芳邻项目工程，而与原告签订锥螺纹套筒加工、钢筋连接、电渣压力焊施工等加工劳务合同。合同中均明确约定了加工内容、工程造价、工期等内容。原告依约完成了各项目合同加工义务。经结算，其中仙桃电信大楼项目外架总加工费为18万元，下欠41535元；信阳广电中心综合楼项目总加工费为13.5万元，下欠6万元；宜昌新世纪广场项目外架总加工费54万元，下欠1万元；汉口丰源大厦项目下欠7830元；洪山学雅芳邻项目工程下欠41580.8元，以上共计160945.8元。原告认为被告未按约支付加工劳务费，构成违约，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉请来自五个独立的建设工程合同，根据原告起诉的事实理由及所提交的证据材料，本案案由系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中五个项目工程均不在江夏区，不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告武汉市江夏黎明焊接外架有限公司的起诉。案件受理费3519元，减半收取1759.50元，退回给原告武汉市江夏黎明焊接外架有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年十一月二十五日书记员  方旎
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：隋国新，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：关稳坐，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行隋国新、关稳坐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计124578.63元；二、承担案件受理费1395.78元，申请执行费1769.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1433号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执850号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：林瑞波，男，1969年5月22日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂珠，女，1976年7月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林光理，男，1975年10月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林瑞波、林桂珠、林光理、杨文广金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2297号 冼达炳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冼达炳贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院作出的（2015）肇端法刑初字第736号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人冼达炳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4000号 原告：陈其麟，男，1955年10月21出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈雪樵，女，1949年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 原告陈其麟与被告陈雪樵共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告陈其麟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈其麟撤回起诉。 案件受理费5350元，撤诉减半收取计2675元，由原告陈其麟负担。 审判员  刘萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保85号 申请人：孔繁艳，女，1966年12月18日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320830MA1******，住所地淮安市盱眙县。 法定代表人：吴桂香。 被申请人：毕月红，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人孔繁艳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司所有的位于盱眙县向阳城门面房33号内下列四台设备：KL型点阵二氧化碳激光治疗机、KL-M（H）型开关Nd：YAG激光治疗机、德玛莎水光机器、W3六合一气泡仪予以查封。申请人孔繁艳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔繁艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司所有的位于盱眙县向阳城门面房33号内下列四台设备：KL型点阵二氧化碳激光治疗机、KL-M（H）型开关Nd：YAG激光治疗机、德玛莎水光机器、W3六合一气泡仪予以查封，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人孔繁艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢393号 申请执行人：郑希田，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1131号民事调解书，于2020年10月10日依职权恢复执行郑希田与黄兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款160000元，负担案件执行费2300元。 执行中，本院将被执行人黄兵缴纳至本院账户的案款50000元支付申请执行人。另查明,被执行人黄兵已缴纳本案执行费2300元。此外，经通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年11月20日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7003号原告：李军，男，生于1985年6月30日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈扬军，河南格思律师事务所律师。被告：廖勇，男，生于1982年9月28日，汉族，住湖南省洪江市。原告李军与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人陈扬军到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求廖勇偿还其借款本金57100元及该款利息（自2020年6月15日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：廖勇因生意资金周转需要，在2020年6月5日向其借款55000元，当日，其将50000元借款汇入廖勇微信账户，另将5000元现金交付于廖勇，廖勇向其出具了借条一份，在借条中对借款金额、借款期限等内容进行了约定。另，因廖勇请求，其于2020年6月10日再次向廖勇出借2100元。廖勇在上述借款到期后未按照借条约定还款，经其多次催要，均以各种借口拖延。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。廖勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，廖勇因生意周转资金向李军借款55000元，并向李军出具借条一份，主要内容为：本人廖勇今借到李军人民币55000元整，2020年6月14日归还。特立此据，借款人：廖勇，借款人身份证：，借款日期：2020年6月5日，归还日期：2020年6月14日。庭审中，李军称上述借款中的50000元系其微信转账给廖勇，另5000元系其现金交付廖勇。2020年6月10日，李军通过微信向廖勇转账2100元。廖勇至今未偿还上述借款55000元，李军诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，廖勇向李军借款55000元，并约定了还款期限，借款到期后，廖勇未偿还上述借款，已构成违约，故李军要求廖勇偿还借款55000元及该款利息（自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。李军主张其于2020年6月10日向廖勇微信转账2100元为借款，其提供的证据不足以证明廖勇与其之间存在有借款的合意，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金55000元及该款利息（自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。被告廖勇可直接将应履行款项转入原告李军指定的账户：户名李军，开户行河南农村信用社万邦支行，账号62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年十一月九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3126号 申请执行人张青岭，男1985年09月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王**，男1984年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张青岭与被执行人王**其他案由一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5166号原告：潘某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：张某，汉族，约42岁，甘肃省定西市人，农民。被告：韩某，女，约32岁，甘肃省定西市人。原告潘某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘某于2020年11月17日以与被告案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘某负担。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十七日书记员 李冰冰
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执641号董明先（申请执行人）、施国胜（被执行人）：董明先与施国胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000元（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃25元）。本院已于2020年11月30日将该款转付给董明先（申请执行人）。至此，董明先（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初654号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十一月三十日书记员  徐丽药
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5799号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李敬州，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省邳州市。被执行人宋江云，女，汉族，1970年2月18日出生，住址同上。被执行人徐士忠，男，汉族，1963年3月26日出生，住江苏省邳州市。被执行人李跃芹，女，汉族，1965年12月24日出生，住址同上。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李敬州、宋江云、徐士忠、李跃芹发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李敬州等名下仅有银行存款、网络资金合计3914.17元，、无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产××中心、长沙县不动产××中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托县人民法院到执行人户籍所在地不动产××中心、住房公积金管理中心及户籍地基层××××调查，现未××得被××人名下××财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，本院认为，截止2020年11月26日，本案已完成对被执行人李敬州等名下银行存款、网络资金共3914.17元的划扣及发放。截止2020年11月30日，本案应当执行的标的中款项本金211085.83元及利息加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4540元，执行费2657.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  汤云辉
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督17号申请人：韦俊安,男,1979年5月20日出生，汉族，住广西藤县************。被申请人：蔡振荣，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省中山市*************。申请人韦俊安于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人韦俊安称，其于2018年3月8日和2018年3月19日共计向蔡振荣借款23000元，蔡振荣向韦俊安出具相关借据。2020年3月4日，蔡振荣再次向韦俊安出具借据确认上述欠款事实，经催收，蔡振荣一直未履行还款义务。现要求被申请人蔡振荣给付申请人韦俊安借款23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡振荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦俊安借款23000元。申请费125元，由被申请人蔡振荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十四日书记员  蔡伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7194号 原告：杨永国，男，1970年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。 被告：钱卫江，男，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 原告杨永国与被告钱卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国及其委托诉讼代理人马晓琴、被告钱卫江及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永国向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金200,000元；2．判令被告支付借款利息85,000元（2018年2月-2020年12月）］，且从2020年12月起按月利率1.25%支付利息至本金付清为止；3．判令被告承担本案的保全申请费1,000元及诉讼费用。 事实和理由：2016年4月3日，被告从原告处借款200,000元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为2.5%。当日，原告妻子周雪莲通过银行转账的方式向被告的银行卡上汇入该笔借款，之后被告按照月利率1.25%向原告支付利息。直到2019年6月23日，被告仍未偿还本金，并重新向原告出具借条，约定借款期限为1年，月利率2.5%。借款到期后，被告一直未归还。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告钱卫江辩称，本案不属于民间借贷，属于委托贷款。我是中间人，原告应该向第三方即实际借款人主张权利；本案约定的利率不明确，在约定不明的情况下，归还的部分应计入已还本金；我方已将第三人向米东区法院提起诉讼，原告可以通过执行加入向第三人即实际借款人主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告钱卫江向原告杨永国借款200,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨永国人民币贰拾万元整，借款期限一年，月息每月贰仟伍佰元整（贰拾万是伍仟元正）。”当日，原告妻子周雪莲通过其工商银行账号向被告钱卫江账户转账200,000元。被告钱卫江共计支付55,000元利息。2019年6月23日，被告钱卫江又向原告杨永国出具借条一张，内容为：“今收到杨永国人民币贰拾万元整，借款期限1年，月息每月贰仟伍佰元整（贰拾万是伍仟元正）”。审理中，原告申请财产保全，支付保单保函费1,000元。 以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告钱卫江向原告杨永国借款200,000元的事实有其向原告出具的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，原、被告双方借贷关系明确，且原告已按借条约定将款项交付被告，故本院确认原、被告双方系民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款，现借期已满，故原告杨永国要求被告返还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张利率未超出上述法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持85,000元［200,000元×1.25%×56个月-55,000元（2016年4月3日-2020年12月2日）］。同时，被告钱卫江自2020年12月3日起按未偿还本金数、月利率1.25%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告杨永国主张的保单保函费1,000元系在诉讼中实际支出的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱卫江返还原告杨永国借款本金200,000元； 二、被告钱卫江支付原告杨永国利息85,000元［200,000元×1.25%×56个月-55,000元（2016年4月3日-2020年12月2日）］，同时，被告钱卫江自2020年12月3日起按未偿还本金数、月利率1.25%向原告杨永国支付利息至全部款项付清为止； 三、被告钱卫江给付原告杨永国保单保函费1,000元。 以上被告钱卫江应给付原告杨永国款项合计后，由被告钱卫江于判决生效后立即向原告杨永国付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2,795元、邮寄送达费20元，原告杨永国已预交，由被告钱卫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18737号王新玲、许兰峰：你们与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付668215.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9082元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4189号之一原告：高慧，女，汉族，1975年8月9日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐珊，女，汉族，1981年10月28日生。第三人：袁洁，女，汉族，1983年1月23日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原告高慧诉被告唐珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，经原告申请，本院依法将袁洁列为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，本院经审查发现存在被告唐珊加入美国国籍的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院核实，被告存在加入美国国籍的情形，对此本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告高慧的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高慧的起诉。案件受理费10,450元，按规定退还给原告高慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28548号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：代渝，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告代渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年十一月十六日书记员  徐婉馨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8929号移送执行人：本院刑庭。被执行人：马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。关于本院移送执行马中强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初574号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金17000元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执709号之一 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：康家亮，男，汉族，1966年11月24日出生,住遂宁市船山区。 本院在移送执行康家亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力(2020)川09刑终69号刑事判决书确定的缴纳罚金13万元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人的银行账户，划拨其存款4215元；查封了康家亮与其女康桅慈共同按揭购买的位于遂宁市河东新区养生谷片区罐子口道路B线以东保利养生谷（一期项目）的房屋一处，该房屋现登记在开发企业名下；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 许洪沁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保866号申请人：李洪标，男，1964年1月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：乔婷婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人李洪标于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔婷婷的银行存款49553元予以冻结，或查封被申请人乔婷婷同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪标申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔婷婷的银行存款49553元，期限为一年；或查封被申请人乔婷婷所有的价值49553元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费515元，由申请人李洪标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真