吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初490号原告：潘某，女，1976年1月6日生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月12日生，汉族，户籍所在地珲春市。原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人赵超、庚媛媛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产：1.夫妻关系存续期间购买大众牌小型轿车（车牌号为×××）的首付款40000元及2018年2月至2019年2月止13个月，每月按2300元向银行缴纳车辆贷款部分进行分割；2.解放牌重型自卸货车（车牌号为×××）的现有价值125000元进行分割；3.折旧费3万元由王某承担；4.本案全部诉讼费由王某负担。事实和理由：潘某与王某于2017年3月13日在珲春市民政局登记结婚，婚姻关系存续期间双方于2018年1月2日首付缴纳40000元，剩余贷款方式购买了车牌号为×××大众牌小型轿车(车主姓名：王某，车辆识别代码：LFV2A2153H3195946，发动机号：136064)，该车辆现由王某占有使用。2018年6月21日购买了案外人孙某解放牌重型自卸货车（二手车，车主姓名：王某，车辆识别代码：LFNKRXPP3D1E18672，发动机号：52237861），该车辆同样由王某占有使用。因双方感情不和，缺乏信任，于2019年2月19日办理了离婚手续，但对上述财产未进行分割。王某辩称，两次离婚协议书都是在被逼无奈的情况下签的，离婚时潘某有预谋，离婚时双方之间有书面协议，该协议由潘某保管，但她不提供。当时约定因轿车有贷款归王某所有，王某负责还清剩余贷款，王某可使用大货车1-2年后处理，车款平分。我要求与潘某复婚，如果复婚全部财产可归潘某所有，如果不复婚一分不给潘某，并且全部财产都过户到长女名下。潘某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证，证明潘某与王某于2017年3月13日办理复婚登记；2.离婚证及离婚协议书一份，证明2019年2月19日在珲春市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方对涉案两台车辆没有进行分割；3.×××轿车的行车证和×××大货车的所有权证，证明轿车购买于2018年1月2日，大货车购买于2018年6月21日，二台车车籍全部登记在王某的名下，属于夫妻共同财产，小车首付约缴纳40000元，剩余贷款，每月约缴纳贷款本息3200元，婚姻关系存续期间共缴纳13个月，现对该部分财产进行分割；4.延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书，证明×××大货车的现有价值125000元，折旧费为3万元，对该车价值进行分割，并从2019年2月至今该车由王某管理使用，故该车折旧费30000元应由王某承担。王某对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为（1）两次离婚协议书都是在被逼无奈的情况下签的；（2）离婚时潘某有预谋，离婚时对车辆分割有书面协议，在潘某处保管，但潘某故意不提交。双方约定因轿车有贷款，归王某所有，王某负责还清剩余贷款，王某可使用大车1-2年后处理，车款平分。但潘某离婚时只对房屋进行分割，先将房屋过户到自己名下，故意在离婚协议中未写明车辆分割内容。离婚后不到2个月又起诉对车辆进行分割，说明潘某有预谋。（3）购买轿车首付约40000元属实，但潘某只交纳2个月利息，剩余贷款全部我借款还的；（4）大货车的8个轮胎是新换的，换一个轮胎的费用1800元。离婚后交了2年保险，一年保险费5600元，每年检车费3000元，车管理费用一年30000元，一年半共计45000元，上述费用全部由王某自己负担；（5）折旧费与自己无关，不同意承担。王某对潘某提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对证明内容结合其他证据综合评判。王某逾期未提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：潘某与王某于2004年2月26日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生长女王金月、次女王心悦。2016年3月16日双方协议离婚，又于2017年3月13日办理复婚登记。2019年2月19日潘某与王某在珲春市民政局婚姻登记处再次协议离婚，协议书中载明：长女王金月（2004年8月4日出生）归王某抚养，次女王心悦（2013年4月17日出生）归潘某抚养；平房（板柳初字第5号，72平方米）归王某所有（个人财产）；楼房（91平方米，房权号×××）归潘某所有（2005年以4.8万元购买）；楼房（44.86平方米，房权号×××）归潘某所有（首付16万，贷款11万，离婚后由潘某偿还）。2018年1月2日双方婚姻存续期间，购买大众牌宝来小型轿车（车牌号为×××）。2020年10月23日潘某向本院递交申请，要求本院依职权调取大众牌小型轿车（车牌号为×××）缴纳首付及每月缴纳贷款本息情况，本院依职权调查，王某于2017年12月29日在延吉中诚汽车贸易有限公司购买大众车宝来轿车，首付款32800元，贷款77000元，贷款期限24个月，每月还本息3243.91元。潘某与王某婚姻关系存续期间共缴纳13个月本息，总金额为42170.83元。离婚后剩余贷款本息由王某负责偿还，现已全部还清贷款本息。2018年6月21日全款购买二手解放牌重型自卸货车（车牌号为×××），上述二台车车籍全部登记在王某名下。离婚时在离婚协议中未对上述二台车辆进行分割的原因双方陈述不一致。潘某陈述上述二台车辆在离婚协议中未分割是因为婚姻登记处工作人员不让写在协议书里，经本院核实婚姻登记处工作人员对此予以否认。王某陈述离婚时对二台车辆有书面约定，轿车归王某所有，该车剩余贷款由王某偿还。货车由王某使用2年，出售后双方平分对价款，上述书面协议只有一份由潘某保管。但潘某对此予以否认。2020年8月7日，本院依据潘某申请，委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司对解放牌重型自卸货车的现有市场价值及2019年2月起至今的折旧费进行鉴定，2020年9月作出延诚评报字【2020】第14号旧机动车鉴定评估报告书，结论为解放牌重型自卸货车的现有市场评估价值为人民币125000元，（大写：壹拾贰万伍仟元整）；2019年2月起至今的折旧费为30000元（金额大写：叁万元整）。双方对上述鉴定结论无异议。但潘某称，该车辆自2019年2月19日起至今，一直由王某管理使用，折旧费应由王某负担，王某却称，车虽在本人处放着，但因疫情原因不能正常使用，故不同意承担折旧费。本院认为，《最高人民法院关于适用》第四十五条第二款规定“对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习俗等因素，结合案件的事实、证据、对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断”。本案中，2019年2月19日双方在婚姻登记处协议离婚时夫妻共同财产有两个楼房（91平方米，房权号×××；44.86平方米，房权号×××）、大众牌宝来小型轿车（车牌号为×××）、二手解放牌重型自卸货车（车牌号为×××）。离婚协议中只约定二个楼房全部归潘某所有，并没有按照夫妻共同财产平均分割二个楼房。离婚时二台车辆均已存在，按照常理双方不可能对二台车辆不进行约定，且双方对车辆是否有分割协议陈述不一致。结合本案查明的事实，离婚后两台车辆均由王某占有使用，购车剩余贷款由王某个人全部还清，本院考虑王某的陈述更符合常理。结合双方离婚时财产分割情况，即二个楼房全部归潘某所有的事实，根据法律规定、习俗、结合本案查明的事实、证据等情况，可以推定大众牌宝来小型轿车双方有约定应归王某所有，二手解放牌重型自卸货车双方约定处理后平分。现经有关部门鉴定市场评估价值为125000元，各自应当分得62500元。该车车籍登记在王某名下，故该车归王某所有，由王某支付一半对价62500元给潘某。潘某要求分割大众牌宝来小型轿车首付款及13个月贷款本息的诉讼请求本院不予支持。潘某要求由王某承担折旧费30000元的诉讼请求，因潘某未能提交因王某的使用行为导致该车贬值30000元的证据，故本院不予支持，并由此产生的鉴定费应由潘某自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于适用》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大众牌宝来小型轿车（车牌号为×××）归王某所有；二、解放牌重型自卸货车（车牌号为×××）归王某所有，王某于本判决发生法律效力之日，支付给潘某车辆对价款62500元；三、鉴定费5000元中，由潘某负担3750元，王某负担1250元；四、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1170元，共计2320元，由潘某负担1160元，由王某负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金今福 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘振龙