wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3764号 申请人：赵红星，男，1980年6月11日出生，汉族,现住保定市满城县。 被申请人：孟祥瑞，男，1979年12月15日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：马旭，男，1980年10月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告赵红星与被告孟祥瑞、马旭民间借贷纠纷一案，申请人赵红星于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥瑞、马旭在价值100万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵红星以利宝保险有限公司保定中心支公司诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥瑞、马旭银行存款100万元或查封、扣押其等价值财产（1、孟祥瑞名下位于中国建设银行××大街支行，账户：62×××53；2、孟祥瑞名下位于保定市南市区房屋；3、孟祥瑞名下车牌照号冀Ｆ×××××车辆）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙轼航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8255号原告：郝炎民，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省林州市。被告：葛江委，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省林州市。原告郝炎民与被告葛江委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝炎民到庭参加诉讼，被告葛江委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛江委偿还原告郝炎民借款10000元及利息(自2018年11月30日起至本判决履行届满之日止，按年息15.4％计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告葛江委以承包工程为由向原告借款10000元，并约定了1.5分利息。原告多次索要借款被告以无钱为由拒不偿还借款。被告葛江委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告葛江委向原告郝炎民出具借条一张，确认借到原告提供的借款10000元使用，并承诺按月利率1.5%计付利息。上述事实，有原告提交的借条、河南省林州市东姚镇董霸村村委会出具的证明予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借条为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款，并按照约定且在不超过民间借贷利率司法保护上限的范围内支付借款利息。原被告约定的借款利率为月利率1.5%，折算成年利率为18%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，原告主张被告自2018年11月30日按照年利率15.4%计付利息的诉讼请求，在当事人双方约定范围之内，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告葛江委于本判决生效之日起十日内偿还原告郝炎民借款10000元，并给付原告郝炎民借款利息（以借款本金10000元为基数，自2018年11月30日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.58元，减半收取计60.29元，由被告葛江委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月十八日书记员  秦钰杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9773号原告：张磊，男，汉族，1995年9月15日出生，住商丘市。被告：刘国玺，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙佳维，男，汉族，1992年7月31日出生，住商丘市。原告张磊与被告刘国玺、孙佳维劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告刘国玺、孙佳维起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘炎裕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1140号申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。法定代表人:朱文武。被执行人:姚浩,男,1991年07月21日出生,住,住所地江西省鹰潭市贵溪市/div>被执行人:姚卫进,男,1968年11月09日出生,住,住所地江西省鹰潭市贵溪市/div>被执行人:殷冬娥,女,1966年12月13日出生,住,住所地江西省鹰潭市贵溪市/div>申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司垫付款144176.95元及利息12032元；（按每笔垫付日起息暂算至2020年6月20日，此后从2020年6月20日起算利率4.35%四倍的标准计算至实际清偿之日止）；暂计标的金额156208.95元；如计付利息详见法律文书主文。被执行人殷冬娥、姚卫进对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人姚浩追偿。负担案件受理费1645.5元，执行费2243.13元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月19日，本院已对被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人、殷冬娥名下无车辆登记信息。被执行人姚卫进名下车牌号为浙ＧＺ××**的车辆、被执行人姚浩名下车牌号分别为浙ＧＫ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＪ××**的车辆；本院都已委托登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥名下无不动产登记信息。4、被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月01日传唤被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚浩、姚卫进、殷冬娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈洪兴，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪兴支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,669.50元、利息9,513.95元、违约金2,184.22元、其他费用(年费、手续费等)60.00元；2.判令被告陈洪兴支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈洪兴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，陈洪兴已累计拖欠信用卡透支本金25,669.50元及利息、违约金，合计37,427.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈洪兴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈洪兴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈洪兴于2014年8月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告陈洪兴实际拖欠信用卡欠款本金25,669.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈洪兴在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区城中西路城西二队XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈洪兴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈洪兴借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈洪兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈洪兴签收与否，均视为送达。现被告陈洪兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,669.50元；二、被告陈洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367.85元，由被告陈洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛超，男，1984年6月25日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：牛兰荣，男，1958年4月23日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系牛超之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司，住所辽宁省阜新蒙古族自治县繁荣大街北段。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪钢，男，1984年11月14日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。再审申请人牛超因与被申请人阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司（以下简称鸿诚公司）、李洪钢买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛超申请再审称，请求：撤销一、二审判决，判令李洪钢及其所属公司退回所收购房款人民币伍拾万元整及占用期间的利息费用，判令鸿诚公司追加赔偿申请人人民币伍拾万元整。追究鸿诚公司非法出借资质应当承担的法律责任。追究李洪钢借用资质非法开发房地产，无资质私自施工涉案房产，非法无证销售涉案房产，用阴阳合同偷漏国家税款，指使他人注册虚假公司，骗取银行贷款，应当承担的法律责任。追究两审法院相关审判人员徇私舞弊，不作为、滥作为，严重渎职应当承担的法律责任。一审的诉讼费由鸿诚公司承担，二审的诉讼费用由李洪钢承担。主要理由：一、李洪钢的真实身份就是虚假的。二、涉案房产是一起以合法资质掩盖非法获利为目的的非法经营活动，不仅扰乱了正常的社会经济秩序，也严重干扰了司法公正，也严重损害了政治生态环境。三、故意隐瞒交易房产的真实信息，具有明显的商业欺诈行为。通过阴阳合同，不仅涉嫌偷漏国家税款，而且还给申请人造成了巨额的财产损失。四、两审法院认定的“该涉案房产已经达到入住使用条件，并且已使用数年现在以该商品房出现质量瑕疵提出诉讼请求是没有根据的”，与事实严重不符的。五、指使他人虚假注册公司，编造虚假的业务流水，借用他人的营业场所来骗取银行贷款，以达到销售劣质房产获取非法利益的目的。六、1.一审法院认定李洪钢是鸿诚公司负责涉案房产项目开发施工销售负责人的证据不足，是伪证且未经质证。2.二审法院认定的李洪钢与鸿诚公司合作开发涉案房产项目的证据不足，是伪证，且未经质证。3.涉案房产三方的口头协议，证据不足，是伪证且未经质证。4.涉案房产已达到使用条件，并已实际使用证据不足，是伪证且未经质证。5.购买涉案房产的银行贷款与李洪钢无关的辩护词是证据不足，是伪证且未经质证。6.李洪钢在涉案房产开发期间或者在涉案房产诉讼当中，以“个体”身份出现证据不足，是伪证且未经质证。7.二审法院判决裁定认为“牛超称鸿诚公司非法出借资质给李洪钢违反法律强制性规定问题，与本案不属同一法律关系”的证据不足，因为违法开发和违法销售具有必然的因果关系。七、申请中级人民法院调查取证的材料，人民法院未调查收集的。八、原审判决适用法律有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定，请求再审本案。鸿诚公司、李洪钢提交意见称，再审申请人与鸿诚公司、李洪钢达成的口头及书面商品房买卖合同系各方在平等、自愿的基础上进行的，是各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时该合同已实际履行多年，申请人对涉案房屋已实际占有并使用，办理了房屋产权登记。现申请人要求确认涉案房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。其所述的关于李洪钢身份问题、鸿诚公司与李洪钢之间的关系问题、李洪钢经营的其他公司问题以及涉案房屋开发过程的问题，均与涉案的房屋买卖合同效力不具有任何关联性，且没有任何事实和法律依据。请驳回再审申请人的再审申请本院经审查认为，申请人牛超与被申请人鸿诚公司、李洪钢达成的商品房买卖合同系双方在平等、自愿的基础上进行的，不存在合同无效的法定情形，应认定该合同系双方真实意思表示。再审申请人（作为原审原告）提出鸿诚公司追加赔偿申请人人民币伍拾万元整的再审请求，已超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。再审申请人提出的追究鸿诚公司非法出借资质应当承担的法律责任、追究李洪钢借用资质非法开发房地产，无资质私自施工涉案房产，非法无证销售涉案房产，用阴阳合同偷漏国家税款，指使他人注册虚假公司，骗取银行贷款，应当承担的法律责任、追究两审法院相关审判人员徇私舞弊，不作为、滥作为，严重渎职应当承担的法律责任的请求，非本案再审审查范围，申请人可向相关机关及部门请求。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛超的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4740号 原告：柳州市迈博机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**，统一社会信用代码：91450200327357730T。 法定代表人：罗晟庚，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒律师事务所律师。 被告：甘翠巧，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 原告柳州市迈博机械制造有限责任公司与被告甘翠巧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳州市迈博机械制造有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市迈博机械制造有限责任公司以双方已 -2- 达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市迈博机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告柳州市迈博机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年十一月十八日 -3- 书记员许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2548号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁文杰，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2020年10月10日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人梁文杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁文杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年9月17日20时27分许，被告人梁文杰醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车（搭载梁某），行驶至中山市时，发现前方有交警查车立即与梁某交换驾驶，被现场公安人员发现后，随即下车逃跑，最终被公安人员带回现场（未羁押）。经鉴定，被告人梁文杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁文杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁文杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2214号申请人：赵新奇，男,汉族,1960年7月11日出生,住商丘市。被执行人：李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市。被执行人：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角。法定代表人：李宏军。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初3162号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。因被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：董俊杰二〇二〇年十一月四日书记员 ：张志建
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1135号原告刘菲，女，汉族，1989年6月11日出生，住郑州市。委托代理人刘聪、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘涛，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。第三人刘如斌，男，汉族，1957年1月27日出生，住州市。本院在审理原告刘菲诉被告郑州市二七区人民政府、第三人刘如斌撤销行政协议一案中，原告刘菲向本院提交书面申请请求撤回本案起诉。本院认为，原告刘菲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十一月十九日书记员 王胜玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2188号 原告：马某6，女，回族，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告马某6与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某6向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女马某2由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费63011元；3.判令依法分割夫妻共同财产，位于韩集镇永恒家园小区**楼****商品房归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年11月举办婚礼后同居生活，2014年10月补领结婚证，2015年7月29日生育女孩马某2，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年9月，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。现诉至法院，要求判如所请。 被告马某1辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年10月15日登记结婚，婚后于2015年7月29日生育女孩马某2，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年9月再次发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查表复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，有感情基础，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某6与被告马某1离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3030号 原告：夏金梅，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：佘震、蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 被告：方少波，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：段海菊，女，1991年5月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告夏金梅与被告方少波、段海菊因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月23日，原告夏金梅向本院提起诉讼保全申请，本院予以准予并作出查封裁定。2020年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金梅的委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼，被告方少波、段海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令方少波、段海菊立即偿还夏金梅借款432574元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由方少波、段海菊负担。事实和理由：夏金梅系方少波的母亲，方少波于2011年9月14日与段海菊登记结婚。2015年7月，方少波、段海菊意欲购买房产用于共同生活，向夏金梅借款用于支付涉案房产首付，夏金梅同意。夏金梅将自己卡中全部存款13.5万元取出及自己手上的现金112560元一同交于方少波，而后方少波向XX有限公司交纳了首付款247560元。2017年8月，方少波所购买的位于莆田市荔城区XX房。夏金梅即着手安排人开始装修至2019年3月，截止装修完成共耗资186814元，均是夏金梅出资。现夏金梅向方少波、段海菊催讨借款，方少波、段海菊均表示无法归还，且欲将该处房产出售抵债。为此，夏金梅特请求法院依法判如所诉。 方少波、段海菊未作答辩，也未向本院提交证据。 夏金梅围绕诉讼请求向本院提供夏金梅的身份证复印件、方少波的常住人口登记卡复印件、段海菊的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、定期一本通明细查询复印件、销售不动产统一发票复印件（2张）、不动产权证书复印件、情况说明、电话通话录音、微信语音、证人证言各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏金梅与方少波系母子关系，2011年9月14日，方少波与段海菊办理结婚登记手续。2015年7月21日，方少波向XX有限公司购买位于莆田市荔城区XX房屋，支付购房款247560元。2016年3月24日，方少波再次向XX有限公司支付上述XX房屋购房款56万元。2018年12月21日，莆田市荔城区XX房屋取得不动产权证书，方少波为单独所有人。现夏金梅主张上述XX房屋的购房款及装修款共计432574元系其出借给方少波与段海菊，并请求二人偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因方少波、段海菊未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏金梅主张位于莆田市荔城区XX的部分购房款247560元及装修款186814元系其通过银行取款及现金支付方式出借给方少波、段海菊，并提供了银行取款记录、通话录音、微信语音、证人证言、装修情况说明表予以证实。但因涉案房屋的销售不动产统一发票上登记的付款人系方少波，且无法证实通话录音及微信语音中的参与人系方少波本人。同时，证人证言及装修情况说明未有其他证据予以佐证。综合夏金梅提供的证据，均属间接证据，证据之间未形成证据链，无法形成高度盖然性，无法证实本案的购房款及装修款系由夏金梅出借。故夏金梅诉讼请求方少波、段海菊共同归还购房款及装修款共计432574元及该款自2020年7月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。方少波、段海菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回夏金梅的诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由夏金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终1563号 上诉人（原审原告）：江西龙浔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路**，统一社会信用代码：91360400667462836B。 法定代表人:夏浩源，总经理。 委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王耀水，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 上诉人江西龙浔实业有限公司（以下简称：龙浔公司）因与被上诉人王耀水分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龙浔公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付70000元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅根据协议约定被上诉人占有装载机4个月应付的使用费39万元高于装载机的新机售价31万元就主观上认定该条款显失公平，不受法律保护，该认定严重违反《合同法》及《民事诉讼法》相关规定。二、结合案件实际情况，被上诉人违约是客观事实，被上诉人理应承担相应的违约责任，但原审法院置该事实不顾，驳回上诉人的诉讼请求依法无据。 王耀水辩称：一、原审认定约定60天之内每天使用费5000元为无效条款适用法律正确。二、被上诉人王耀水在本案中不构成违约。三、上诉人强调的其损失，未能提供相应的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龙浔公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付使用费350000元（共计占用120天，合同约定60天之内按5000元/天计算，超过60天按1500元/天计算，扣减已付款40000元，使用费计算方式60×5000+60×1500-40000=350000）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月7日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买龙工牌LG853NG装载机一台，价款为310000元；被告提机时支付首付款6万元，余款25万元分10个月还款，每月7日还款25000元，第一期还款时间为2020年3月7日，最后一期还款时间为2020年12月7日；装载机所有权自被告付清全部货款时转移，未付清全部款项前，所有权归原告所有；被告未按合同约定支付款项而出现任何一期逾期的，即视为被告的全部未付款项均已逾期，原告有权单方面解除合同、收回装载机并要求被告七天内足额付清全部款项；原告收回装载机后，被告应按照其控制装载机的时间向原告支付使用费，实际控制时间在60天内的，每天使用费为5000元，超出60天的部分，每天使用费为1500元，使用费可以从被告已付款中扣减。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，被告向原告支付了4万元首付款，后未支付任何款项。2020年4月6日，原告将装载机从被告处收回。2020年4月13日，原告向被告发出解除合同通知书，以被告拖欠首付款、分期款70000元，构成严重违约为由，解除与被告签订的分期付款买卖合同，并要求被告支付装载机占用期间的使用费350000元。 一审法院另查明，原告将装载机从被告处收回时，装载机表盘显示的实际使用时间为158.6小时。九江铲车协会决定自2018年2月10日起，铲车台班价格实行230元/小时。诉讼中，原告明确表示不申请对该装载机的价值进行鉴定。 一审法院认为，原告依照分期付款买卖合同的约定将装载机交付给被告，在被告未按合同约定支付首付款、分期款达70000元后，原告有权解除买卖合同。分期付款买卖合同中约定被告实际控制时间在60天内的每天使用费为5000元，超出60天的部分每天使用费为1500元，因按照该约定，被告使用装载机4个月需交纳390000元使用费，而分期付款买卖合同约定装载机货款为310000元，故该约定明显违反公平、等价有偿原则，不受法律保护。原告在诉讼中明确表示不申请对该装载机的价值进行鉴定，亦未提供其他证据证明其损失，参照装载机10年折旧年限的规定及九江铲车协会关于铲车台班价格实行230元/小时的决定，被告支付给原告的货款40000元应作为赔偿原告的损失，且足以覆盖原告损失。综上，在扣除被告支付的40000元款项后，原告要求被告支付装载机使用费350000元，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告江西龙浔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告江西龙浔实业有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据材料。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年12月7日，龙浔公司与王耀水签订《分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应主动、全面地履行合同义务。该《分期付款买卖合同》第六条第（二）项约定的使用费条款，因约定过高，一审法院认定该条款系显失公平条款并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。……当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，王耀水在一审中对上述条款提出异议，认为应按照实际使用时间计算使用费，系其请求对使用费条款进行变更，并未行使撤销权，一审法院依职权认定双方已确认生效的合同条款无效属适用法律错误，应予纠正。龙浔公司在本案二审中，主动将违约金调整为按照合同约定的28.2%收取，即请求判令王耀水在已支付货款4万元的基础上再支付使用费7万元，既符合双方合同约定，亦不违反法律、法规的规定，应予支持。 综上所述，上诉人龙浔公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销江西省九江市经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初582号民事判决； 二、被上诉人王耀水于本判决生效之日起七日内向上诉人江西龙浔实业有限公司支付装载机使用费70,000元； 三、驳回上诉人江西龙浔实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费4,825元，由上诉人江西龙浔实业有限公司负担2,620元，被上诉人王耀水负担2,205元。 本判决为终审判决。 审判长  张再生 审判员  陈小江 审判员  曹 琛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂桂 书记员郑筱楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1736号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘明，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003378号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003378号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初67号原告：南阳市万方置业有限公司，住所地南阳市卧龙区南京路**。法定代表人：杨学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：河南冠亚鸿发实业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路********。法定代表人：白长久，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：庞飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。被告：唐河县人民政府，住所地，住所地唐河县西岗行政办公区iv>法定代表人：贺迎，县长职务。原告南阳市万方置业有限公司与被告河南冠亚鸿发实业有限公司、唐河县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告南阳市万方置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳市万方置业有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市万方置业有限公司撤诉。案件受理费192050元，减半收取计96025元，由南阳市万方置业有限公司负担。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4391号之一 申请执行人：蒲映和，男性，汉族，1943年10月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐许华，男性，汉族，1959年01月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：苏代平，男性，汉族，1962年06月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王嘉喜，男性，汉族，1963年12月03日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初707号民事判决书，于2020年7月23日立案受理蒲映和申请执行唐许华、苏代平、王嘉喜民间借贷纠纷一案。执行标的1047875.50元，执行费12879元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐许华名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款，本院依法冻结名下银行账户4个（期限：2020.9.1——2021.8.31）。被执行人苏代平名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款1015.13元。本院依法冻结名下银行账户2个（期限：2020.9.1——2021.8.31）。被执行人王嘉喜名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款，本院依法冻结名下银行账户2个（期限：2020.9.1——2021.8.31）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年8月28日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3900号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**,统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 法定负责人：段吉雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谷海宇，男，1972年10月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：任乾坤，男，1993年7月15日出生，汉族,住河南省沈丘县。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人谷海宇、任乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案车辆皖Ｋ×××××普通车辆的实际车主是邓常林，一审法院应当依职权追加邓常林一审被告并查明其与任乾坤之间的关系；停运损失系间接损失，保险公司已经就其对该损失免于赔偿责任的免责条款尽到了明确说明义务；谷海宇车辆实际维修8天，其故意拖延的时间不应计算到停运时间内。 谷海宇辩称，其是因为等待交警部门作出交通事故责任认定书，才于9月27日将事故车辆送去维修；起诉时也一并起诉了邓常林，后经一审法院释明才变更了诉讼当事人。 任乾坤辩称，不认可天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求。 谷海宇向一审法院起诉请求：依法判令天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、任乾坤赔偿谷海宇停运损失9397.8元和车辆停运损失价格评估服务费900元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月13日12时14分许，任乾坤驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿临泉县姚棠路由南向北行驶，至临泉县路口时，与谷海宇驾驶沿临泉县姚棠路由北向南行驶的皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2019］520号《道路交通事故认定书》认定，任乾坤驾驶车辆至事故地点时，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，应负事故的全部责任；谷海宇不负事故责任。谷海宇所有的皖Ｋ×××××小型客车为预约出租客运车辆，经安徽明磊价格评估有限公司评估，谷海宇该车辆停运损失价格为9397.80元，支付评估费900元。任乾坤驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因任乾坤负事故的全部责任，谷海宇因交通事故造成的车辆停运损失，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予以赔偿，评估费应由任乾坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项,《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谷海宇人民币9397.80元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、评估费900元由任乾坤负担。 二审期间，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提交一份谷海宇车辆维修的服务结算单和一份其与阜阳市伟田汽车销售服务有限公司支付维修款的电子回单，证明涉案车辆于2019年10月9日就已维修完毕，其车辆实际停运8天。 谷海宇质证称，对该两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其不能证明车辆的停运期间。 任乾坤质证称，其没有见过该两份单据，不予质证。 对于双方争议的事实，本院认定如下：服务结算单能够清晰的显示谷海宇车辆在维修公司修理的起止时间，相对而言，电子回单并不能达到证明其目的，即证明涉案车辆系2019年10月9日维修完毕，故本院对服务结算单予以采信，对电子回单不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在一审期间并未向一审法院申请追加邓常林为本案当事人，且是否追加邓常林为本案当事人并不影响本案的审理，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于一审未依职权追加邓常林为本案一审被告系程序违法的主张，本院不予采信。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在一、二审审理期间并未在法定期限内提交且经对方质证的证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故其应当对谷海宇的停运损失承担赔偿责任。结合阜阳市伟田汽车销售服务有限公司出具的服务结算单和谷海宇的陈述，其汽车维修期间为2019年9月27日至2019年10月12日。谷海宇称其因等待交警部门作出交通事故责任认定书才一直未将车辆送去维修，该主张并非阻却汽车维修的客观原因，本院对该主张不予采信，故谷海宇因事故造成的停运损失计算期间应为其实际维修期间，即2019年9月27日至2019年10月12日，为16天，结合安徽明磊价格评估有限公司出具的评估报告，谷海宇的停运损失为5012.16元（313.26元/天×16天）。 综上所述，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9771号民事判决书； 二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谷海宇5012.16元； 三、驳回谷海宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元、评估费900元由任乾坤负担；二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3900号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1924号原告：范某某。被告：李某某。原告范某某与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告范某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4358号 上诉人（原审原告）：王旺辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔明龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王旺辉因与被上诉人崔明龙、马涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王旺辉上诉称：一审法院认定其与崔明龙、祝贺武之间存在合伙关系，且王旺辉退出合伙关系是附条件的是错误的；一审法院认定其在临泉县艾亭医院旁经营砂厂是错误的；一审法院判决驳回王旺辉的诉讼请求，侵犯其合法权益。故请求撤销原判，改判或发回重审，并由崔明龙承担一、二审诉讼费用。 崔明龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 马涛未答辩。 王旺辉向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令崔明龙返还王旺辉20万元及逾期利息(利息按同期贷款利率计算至债务全部清偿日止);2、案件诉讼费等费用由崔明龙承担。 一审法院查明事实：2019年7月10日，王旺辉与崔明龙及案外人祝贺武三人共同以崔明龙名义获得临泉县砂石厂经营权两年［杨寺村（一号）］，出让价格为1320000元，出让时间为2019年8月1日至2021年7月30日的经营权。2019年7月21日，王旺辉与崔明龙、祝贺武三人与马涛签订合作协议，把临泉县砂厂分厂的两年经营权以720000元转让给马涛。2019年8月12日，祝贺武退出砂厂经营，王旺辉随即表示要退出砂厂，崔明龙及其父亲崔学智向王旺辉及祝贺武各出具一份200000元的欠条，欠条载明：今欠王旺辉现金贰拾万元整（¥200000元），欠款人：崔学智，身份证号码：3421221972××××××××，在场人：崔明龙，2019.8.12号。王旺辉当场表示再不会在临泉县范围内经营砂厂，否则不再索要出资款。后崔明龙经营临泉县杨寺村（一号）砂石厂，王旺辉经营临泉县艾亭医院旁边砂石厂至今。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王旺辉与崔明龙及祝贺武三人共同以崔明龙名义获得临泉县砂石厂经营权两年，后王旺辉欲退出砂石厂，崔明龙及其父亲崔学智向其出具200000元的欠条，条件是王旺辉不在临泉县范围内经营砂厂，否则不再索要出资款。后王旺辉实际在临泉县艾亭医院旁边经营砂厂，故王旺辉并未实际退出合伙关系，2020年7月15日，王旺辉仍向证人袁颜子出售沙子，综上所述，王旺辉未提供充分证据证明其已退出砂厂经营，故王旺辉的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王旺辉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王旺辉负担。 二审中，王旺辉为支持其上诉请求，向本院提交照片四张及光盘一张，证明：崔明龙取得经营权的砂厂由崔明龙个人一直经营至今。 崔明龙对上述证据的质证意见为：对照片一予以认可，对其余证据均不予认可，对证据的三性均有异议，达不到王旺辉主张的证明目的。 王旺辉二审期间申请证人郑某出庭作证，证明王旺辉并没有在艾亭医院旁经营砂厂。 崔明龙对证人证言的质证意见为：证人与王旺辉有利害关系，且证人证言无证据支持，不能作为定案依据。 崔明龙为支持其答辩意见向本院提交王旺辉砂厂广告牌照片一张、王旺辉砂厂照片四张、王旺辉儿子建的“艾亭砂石厂”微信群截图一张、王旺辉砂厂视频两段，及王旺辉安排他人从崔明龙砂厂买砂子运到王旺辉砂厂的视频两段，证明：王旺辉经营砂厂。 根据各方的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：王旺辉提交的照片及光盘并未显示拍摄时间及拍摄地点，且无其他证据相佐证，故对王旺辉提交的照片及光盘，本院不予确认。证人郑某与王旺辉有亲属关系，在无证据证明的情况下，本院对郑某的证言不予采信。崔明龙提交的广告牌照片无拍摄时间，其余照片中并未显示照片中的砂厂系王旺辉经营；微信截图中人员未到庭，本院对微信截图中人员的身份无法核实；在无其他证据相佐证的情况下，无法证明视频中的砂子系王旺辉安排他人购买，故对崔明龙提交的证据，本院均不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认 本院认为：王旺辉、崔明龙、祝贺武共同出资以崔明龙的名义获得临泉县爱亭镇砂石厂的经营权，且在取得经营权后又共同将部分经营权转让给马涛，故一审法院认定王旺辉、崔明龙、祝贺武之间系合伙关系并无不当。 王旺辉要求退出砂厂，在王旺辉保证不再经营砂厂的前提下，崔明龙同意返还王旺辉200000元，并由崔明龙的父亲崔学智出具欠条。崔明龙提交的证据能够证明王旺辉在做出保证之后，仍从事砂石经营活动，但王旺辉提交的证据不足以反驳崔明龙主张的事实，因王旺辉举证不能，一审法院判令驳回王旺辉的诉讼请求并无不当。 综上，王旺辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王旺辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1719号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人仲志文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003509号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003509号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人仲志文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6903号原告：蔡开志，男，汉族，1964年11月23日生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：蔡士才，男，汉族，1974年2月1日生，住固始县。原告蔡开志与被告蔡士才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告蔡开志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系本家关系，2017年3月6日被告向原告借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，借条上虽然注明是“借到蔡开志叁万元”，但实际款是高志友的，是高志友将款借给蔡士才的。所以，本案原告的诉讼主体有可能存在遗漏或错误的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡开志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月九日书记员  陈海波
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民3298号原告:龚汉臣，男，1934年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：龚艳红，女，1974年11月15日出生，住正阳县，系原告龚汉臣之女。被告：孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。原告龚汉臣诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告龚汉臣委托诉讼代理人龚艳红到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的小麦共计欠款14152元，后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求被告立即支付原告的小麦款及利息，诉讼费由被告承担。被告孙文想未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙文想与孙玉华系父子关系，在正阳县××雷寨街家庭经营粮油收购生意。2016年7月21日被告孙文想收购原告龚汉臣出售的小麦价值8000元，由其父亲孙玉华出具购销凭证一份。2018年3月22日，被告孙文想收购原告小麦价值6422元，由其父亲孙玉华出具购销凭证一份。上述货款共计货款14422元。上述货款经原告催要，被告孙文想已支付270元，下欠14152元至今未付。为此，原告诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证两份及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙文想购买原告小麦共计款14152元未付，有被告出具的购销票据为据，原告持据请求被告孙文想支付欠款14152元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做书面约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后五日内支付原告龚汉臣货款14152元；驳回原告龚汉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告孙文想承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十二日书记员 吴语伦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2220号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，系该公司经理，大专文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：孙德忠，男，1968年6月1日出生，汉族，系桦南种畜场科员，中专文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告孙德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县景宏物业委托诉讼代理人栾大伟、武艳波，被告孙德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费1442元、违约金908元、2020年物业费1442元，共计人民币3792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县御景豪庭2号楼门市103-203室业主，房屋面积为200.28平方米，2018年11月1日至2020年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费用，原告在此期间多次通过张贴告知书方式告知其缴纳物业费，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避，至今未给付，为此诉讼来院。孙德忠辩称，我不同意缴纳物业费，因我家购房后下水道漏水，物业没有人管理，我自己重新修建的下水管线，未走主管道，花费人民币10000余元，与原物业协商抵扣物业费；二楼虽是商服房照，但实际是住宅，我的供暖、供电、供水都是按商服减免一部分收取；没有享受过物业服务，冬天清雪不及时。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年11月1日，桦南县御景豪庭小区业主委员会与景宏物业签订物业承包合同，由景宏物业为该小区提供服务，期限为两年，商服物业费收费标准为0.6元/平方米/年。孙德忠为该小区2号楼门市103-203室业主，房屋面积为200.28平方米，其自2018年11月1日起至今未交纳物业费。上述事实，有原告提供的景宏物业营业执照、物业承包合同、备注、补充协议、桦物房字[2012]20号文件、情况说明、业主家庭情况登记表、催费通知复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告景宏物业具有物业服务资质，与御景豪庭小区业主委员会签订的物业承包合同合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告作为小区业主应及时支付物业费。被告辩称维修下水管线并产生费用，且与原物业协商抵扣物业费用，因与本案非同一法律关系，应另行主张权利；提出二楼热力、水、电都是按商服减免收取，物业费用也应减免的辩解于法无据，不予支持。对于被告答辩中提出原告服务存在问题的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，而物业服务是一个持续的包含多方面内容的特殊过程。对于被告答辩中反映的服务质量、未及时维修等问题，原告应进一步提高物业服务水平，改善与业主关系，营造有序、安全、和谐的小区生活环境。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙德忠于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县景宏物业管理有限公司2019年物业费人民币1442元、2020年物业费人民币1442元，共计人民币2884元；驳回原告桦南县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 宋佳楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3703号申请人：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：刘超，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：夏胜利，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省永城市。申请人于2020年11月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币636,554元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、夏胜利银行存款人民币636,554元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年十一月四日书记员  常文杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3836号原告:陈东风，男，汉族，1982年12月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘云峰，男，汉族，1987年6月20日生，住项城市。原告陈东风与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东风及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼,被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东风向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息8000元，本息暂共计18000元（利息从2017年4月1日暂计至2020年8月1日，按月息2分计算，计算至还清借款之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并约定还款日期为2018年1月1日。时间超过了约定的还款期限，虽然原告多次追要，被告却言而无信，一直推脱不予偿还。截至目前，被告拖欠原告的借款本息分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院起诉被告刘云峰未作答辩。原告陈东风围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、被告于2017年4月1日出具借条一张，证明被告刘云峰向原告借款现金10000元，还款期限为2018年1月1号，并约定月息为4%。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月1日向原告借10000元，并出具欠条一张，欠条载明“今借陈东风10000元，利息按照每月400元，还款日期为2018年1月1号，借款人：刘云峰”。借款到期后，原告多次索要，被告不予归还，故原告诉至法院本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中被告刘云峰借原告陈东风款本金10000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条予以佐证，依法应当清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中原、被告约定月息4分，明显过高，对超出部分本院不予支持。依据上述规定原告请求利息，应以本金10000元为基数，按年利率的15.4％予以计算，从2017年4月1日起算至该债务履行完毕之日止。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东风借款本金10000元及利息（利息以欠款10000元为基数，按年利率15.4％予以计算，从2017年4月1日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告陈东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏陆军审 判 员  夏康红人民陪审员  李天荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终2694号 上诉人（原审原告）：卢伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 上诉人（原审原告）：吴莆常，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 上诉人（原审原告）：卢玉安，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 上诉人（原审原告）：崔勋启，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学工作者。 被上诉人（原审被告）：王富，男，1959年4月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。 上诉人卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启因与被上诉人王富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民终910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民终910号民事判决； 二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。 上诉人卢伟、吴莆常、卢玉安、崔勋启预交的二审案件受理费630.00元，予以退回。 审判长  王巧姝 审判员  董 铭 审判员  林 森 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高晶晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢782号 汪周林： 申请执行人杭州临安宏翔纸箱厂与被执行人汪周林买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36813号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京至简风宜信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼**1508/div>法定代表人：顾莹。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京至简风宜信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1957号原告：李殿才，男，1970年2月22日出生，汉族，住林甸县,被告：周立超，男，1987年10月25日出生，汉族，住林甸县,原告李殿才诉被告周立超追偿权纠纷一案，九三人民法院于2020年8月25日作出（2020）黑8110民初968号民事裁定书裁定移送至本院，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李殿才到庭参加诉讼，被告周立超经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。李殿才向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还25045.00元；2.要求被告给付未付款利息（利息以23400.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月12日开始计算至实际给付时止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，原告为被担保在债权人朱大宝处借款23400.00元，约定2018年12月31日还款，到期后被告未偿还此笔欠款，债权人朱大宝向林甸县人民法院以保证合同向原告提起诉讼，经林甸县人民法院执行，原告已向债权人朱大宝偿还本金、诉讼费、迟延利息、执行费等25045.00元，因本案债务应由债务人偿还，原告履行保证义务后，原告有权向债务人进行追偿，为此，原告诉至法院,请求法院判令所请。原告当庭确认诉讼请求为要求被告偿还原告20045.00元及利息（以18400.00元为基数，自2020年8月12日开始按拆借中心市场报价利率计算至实际给付之日止）。周立超未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交朱大宝起诉李殿才的起诉状一份、被告向朱大宝出具的借条一份、（2019）黑0623民初338号民事判决书一份、2020黑06**执恢76号结案通知书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明，朱大宝已经给付李殿才5000.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷。朱大宝出借给周立超人民币23400.000元，周立超给朱大宝出具借据，李殿才在该借据担保人处签字。根据2020年8月11日林甸县人民法院结案通知书可知李殿才已经对上述借款承担保证责任，给付朱大宝25045.00元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周立超已经给付给李殿才5000.00元，因此，原告要求被告偿还原告20045.00元及利息（以18400.00元为基数）的诉讼请求应予支持，利息计算标准本院将依法调整。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立超自本判决生效之日给付原告李殿才20045.00元及逾期利息（以18400.00元为基数，自2020年8月12日至2020年8月20日按照年利率6%支付利息，自2019年8月21日起至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告周立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终367号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙伟亮，男，1987年9月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年3月28日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人孙伟亮犯组织卖淫罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0203刑初482号刑事判决。原审被告人孙伟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月，被告人孙伟亮伙同陈江峰（已判决）等人，在宁波市海曙区××路××号的紫金会ＳＰＡ会所内组织失足妇女进行卖淫活动，并雇佣史辉、季若君（均已判决）等人负责招揽、接待嫖客及带嫖客挑选小姐等工作，雇佣唐兴琼（已判决）负责嫖资收取、记账、避孕套发放等工作。2019年10月18日晚，公安机关在紫金会ＳＰＡ足浴店内当场查获正在从事卖淫活动的失足妇女刘某、麻某、王某、张某及嫖客朱某、孙某、卢某、顾某等人。至案发时止该会所非法获利共计人民币34万余元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人孙伟亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十五万元。二、涉案违法所得人民币34万余元予以共同追缴；侦查机关扣押的被告人孙伟亮作案工具华为手机一部予以没收。 上诉人孙伟亮及其辩护人提出：（1）孙伟亮受雇于李某在陈江峰的会所从事服务生工作，负责接送客人、打扫卫生、端茶倒水等。李某给孙伟亮每单40元提成，每天六七单，共二十余天约五千元，从微信转账记录和账本可查明李某给的提成。（2）陈江峰的笔录不真实，孙伟亮没有带来卖淫女、没有管理卖淫女，孙伟亮和陈江峰没有合伙组织卖淫，没有任何经济往来。其他人的笔录前后矛盾，明显有推责任的意思，不能据此认定孙伟亮有管理行为。（3）孙伟亮的行为不是组织卖淫，而是协助组织卖淫。原判认定事实和定性错误，量刑畸重，罚金过高。请求对孙伟亮改判三年以下有期徒刑，罚金三万至五万元。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：物证手机一部，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、光盘，微信转账记录，营业报表、账单、微信及支付宝转账记录，检查笔录及行政处罚决定书，户籍证明、前科核查记录表、抓获经过，证人顾某、张某、卢某、王某、孙某、麻某、朱某、刘某、李某的证言，同案参与人陈江峰、史辉、季若君、唐兴琼的供述和辩解及辨认笔录，被告人孙伟亮的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）同案参与人陈江峰、史辉、唐兴琼、季若君的供述证实，孙伟亮等人与陈江峰商谈在紫金会ＳＰＡ会所内合伙组织卖淫，孙伟亮带卖淫女到紫金会ＳＰＡ会所内卖淫，平时在紫金会ＳＰＡ会所内负责安排卖淫女并接待嫖客，与陈江峰结算收取嫖资款等。（2）微信转账记录等证据证实，李某于2019年9月10日分三次转给孙伟亮共680元，9月11日分三次转给孙伟亮共600元，9月12日分四次转给孙伟亮共1240元，9月13日分三次转给孙伟亮共1530元等等。孙伟亮所称李某给其每单40元提成，每天六七单的说法，与微信转账记录等证据证明的事实明显不符。（3）在案证据证实，孙伟亮参与预谋组织卖淫、招募卖淫女、管理卖淫活动。孙伟亮所称其负责接送客人、打扫卫生、端茶倒水等服务性事项的事实，并无其他证据予以印证。因此，孙伟亮的行为系组织卖淫，而非协助组织卖淫，原判以组织卖淫对其定罪处罚，所判刑期和罚金，并无不当。孙伟亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙伟亮伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。违法所得，应予追缴，供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  钱 娉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1592号之二 申请执行人：宁波市奉化区尚田德才建筑装饰材料厂,住所地宁波市奉化区尚田街道鹊岙村太平奄,组织机构代码:MA2ERLX75。 法定代表人:李德才。 被执行人：张靖辉,男,1979年06月15日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人宁波市奉化区尚田德才建筑装饰材料厂与被执行人张靖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区尚田德才建筑装饰材料厂于2020年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14594元及相应利息，并承担案件受理费52元、执行申请费118.91元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现登记在被执行人张靖辉名下车牌号为浙ＢＵ××××的小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月14日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1235号申请执行人，李友群，男，汉族，1974年8月1日出生。被执行人，柯洪福，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人，柯增财，男，汉族，1996年11月8日出生。申请执行人李友群与被执行人柯洪福、柯增财不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初723号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柯洪福、柯增财暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初723号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8522号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：王海姣，女，汉族，1985年5月19日出生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人王海姣服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1242号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王海姣已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8522号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执608号之一申请执行人：赵如会，男，住山西省翼城县。被执行人：吉建华，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人赵如会与被执行人吉建华民间借贷纠纷一案中，经查，吉建华在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉建华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1130.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月三日书记员  张艳丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢356号之一 申请执行人：陈明业，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈远航，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3047号民事调解书，于2020年8月12日立案受理陈明业申请恢复执行陈远航借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向陈明业支付200000元及利息，并承担案件受理费2150元,申请执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人所在地进行电话查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远航的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人陈远航发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3047号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3792号之一 申请执行人:郑庆刚，男，1971年3月16日出生，汉族,住慈溪市。 被执行人:鲁建潮，男，1965年9月1日出生，汉族,住慈溪市。 申请执行人郑庆刚与被执行人鲁建潮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑庆刚于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁建潮给付申请执行人款项44000元，并缴纳案件受理费455元、申请执行费560元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人鲁建潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁建潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建潮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鲁建潮的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鲁建潮名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人鲁建潮所有的车牌号为浙ＢＳ××××、浙ＢＪ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人鲁建潮的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人鲁建潮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费455元、申请执行费560元。本院暂未发现被执行人鲁建潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁建潮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁建潮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人鲁建潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郑庆刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁建潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗少丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1354号 申请执行人晏琳芸，女，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人彭勇，男，1992年4月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人晏琳芸依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初786号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人彭勇支付申请执行人借款本金52900元。 执行立案后，本院向被执行人彭勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人彭勇拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1354号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月四日 书记员  余之杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7527号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌志，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵凤滋，女，1930年9月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福坤，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆河，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦 负责人：陈同富，总经理。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险）因与被申请人刘昌志、刘刚、邵凤滋、徐福坤、孙兆河、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎和财险申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“本案现有证据无法确认郑学华系基于哪一起事故而死亡”，与维持的一审判决认定的“郑学华死亡后果系因与被告徐福坤所驾驶货车发生碰撞所致”的事实认定相矛盾。2.二审认定“郑学华的身体上部与徐福坤的货车在第一次交通事故中发生激烈碰撞”，“第一次交通事故对郑学华造成损害非常严重”，没有证据支持，与事实不符。徐福坤车辆损坏情况无法证实是郑学华相应身体部位与徐福坤车辆碰撞所致，不能排除是郑学华自行车与徐福坤车辆碰撞所致。第一次事故中碰撞不是正面碰撞，徐福坤猛向左打了方向，同时踩刹车，是呈一定角度的碰撞，不是激烈碰撞。第二次事故中，三轮车重达750公斤，没有任何刹车措施，右后轮从郑学华上身碾压过去，所造成的损害比第一次严重。3.依据视频资料、交通事故卷宗、J27号鉴定书、天弘鉴定意见，能够证实郑学华死亡系三轮车刮碰、碾压造成，考虑到徐福坤碰撞致郑学华倒地，对郑学华死亡的影响，徐福坤车辆碰撞对郑学华死亡起次要作用，孙兆河三轮车刮碰、碾压事故系导致郑学华死亡的主要原因，结合事故认定书的责任认定，申请人、人保烟台公司应分别在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决在计算申请人的赔偿数额时，未扣除孙兆河已赔偿的5万元，与事实不符。（二）原判决适用法律错误。1.现有证据足以证明孙兆河对郑学华的死亡有责任，人保烟台公司应在交强险范围内承担赔偿责任。2.徐福坤虽对于碰撞及后来的刮碰、碾压均负有过错，但事故认定书认定孙兆河也有过错，同时法律没有规定只追究过错大的侵权人责任，过错小的侵权人可以免责，甚至由过错大的侵权人承担过错小的侵权人本应承担的责任，这严重违反侵权责任法第六条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，受害人郑学华死亡前相继遭遇了两次交通事故，第一次系与徐福坤驾驶的货车相碰撞，第二次系被撞躺地后又被孙兆河驾驶的三轮车碾压，且两次事故时间间隔较短，结合案发监控录像、鉴定意见、事故责任认定书等证据，二审认定现有证据无法确认郑学华系基于哪一起交通事故而死亡并无不当。二审对郑学华死亡的事故原因认定虽与一审不同，但鉴于徐福坤在两起事故中均负有过错，对导致郑学华死亡的后果应承担主要过错责任，维持一审对鼎和财险在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金的判决并无不当。因刘昌志、刘刚、邵凤滋提起本案诉讼并未要求孙兆河承担赔偿责任，二审对鼎和财险要求孙兆河、人保烟台公司承担赔偿责任的主张不予支持，适用法律亦无不当。 综上，鼎和财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初815号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人刘佳，男，2001年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月22日被抓获，于2020年7月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方、杨凌霄出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人刘佳获悉买卖银行卡可以获得好处，在明知银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，为了获取金钱，分别办理两张银行卡（中国邮政银行、中国农业银行）并出售给他人，获得1200元报酬。经查询，被告人刘佳办理的的中国邮政银行账户（62×××57），多次被用于信息网络诈骗使用，2020年5月30日，1、被害人王某向刘佳该账户转账50000元和4000元，2、被害人徐某向刘佳该账户转帐69311元和9992元，3、被害人黄某向刘佳该账户转账10300元，4、被害人范艳兵向刘佳该账户转账20001元，5、被害人彭密向刘佳该账户转账12987元，6、被害人刘艳青向刘佳该账户转账39000元、10000元、14000元、19200元、20000元和19900元。刘佳在中国邮政银行开通的账户涉案金额达到298691元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人刘佳的供述;2、被害人王某、徐某、黄某等人的陈述;3、银行卡交易记录、人口信息、抓获经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人刘佳对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘佳明知他人实施违法犯罪活动而提供支付结算,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好,且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以依法从宽处理。建议对被告人刘佳判处有期徒刑十个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人刘佳明知他人实施信息网络犯罪活动而提供支付结算帮助,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好,且自愿认罪认罚,可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘佳违法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月十六日书记员  郜彬博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1596号 申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被执行人:浙江快活林食品有限公司，住，住所地浙江省兰溪经济开发区沈村/div> 法定代表人：洪润玲，董事长。 被执行人:王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:浙江兴美电动汽车有限公司，住，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道**/div> 法定代表人：施招鑫，董事长。 被执行人:施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:梁春芽，女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽归还申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币505300元及利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、并承担案件受理费4466.5元、执行费7533元。 立案执行后，本院依法向被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人在本院涉及案件较多，财产都已处置，本院通过执行查控系统扣划了被执行人的银行存款人民币259806.66元，扣除本案执行费7533元、诉讼费4466.5元，罚款2000元，余款已发放至申请执行人账户中，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费令，并罚款2000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年11月24日被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽尚应支付给申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币231807.66元。 综上，被执行人浙江快活林食品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王旭丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1098号之一 申请执行人：郭淑敏，女，1971年1月29日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏宾，男，1972年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行郭淑敏与魏宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人魏宾名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3112号之一 申请执行人：陈宝格，男，1942年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：楼启山，男，1967年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈宝格与被执行人楼启山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝格于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼启山给付申请执行人款项320000元及相关利息，并缴纳案件受理费1525元、执行申请费4700元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人楼启山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼启山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼启山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人楼启山的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人楼启山名下无车辆、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（2）被执行人楼启山名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人楼启山名下位于慈溪市××路街道××小区××号××室××房××＃车库房地产，本院已拍卖处置，本案申请执行人受偿180116.87元。（4）被执行人楼启山的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人楼启山的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，本案案件受理费1525元、执行申请费4700元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿180116.87元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人楼启山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼启山拒不履行，且未按实报告财产，本院已对被执行人楼启山作出罚款1000的决定。同时已对被执行人楼启山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝格。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼启山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗晨瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2170号之一肖自威：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初95号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博