广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1588号上诉人（一审被告）：珠海市恒大海泉湾置业有限公司。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温信威，男，汉族。被上诉人（一审原告）：谢惠燕，女，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人珠海市恒大海泉湾置业有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人温信威、谢惠燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒大公司的委托诉讼代理人陈昱及冉茂良,被上诉人温信威、谢惠燕的共同委托诉讼代理人王小午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：依法撤销广东省珠海金湾区人民法院（2019）粤0404民初3268号民事判决中关于逾期交房违约金的判项，改判驳回温信威、谢惠燕一审全部的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋在合同约定的交付日前取得法定和约定的交付条件，且不存在任何影响正常居住使用的质量问题，一审法院仅通过并非恒大公司作出的有关意见，认定恒大公司应重新交付房屋，属于事实认定有误。首先，一审所依据的有关意见，并非恒大公司主体身份作出，不能视为恒大公司的承诺；其次，相关意见的时间发生在诉讼之前，仍处于协商过程之中，并未达成一致意见，并非有效的承诺或合同；再次，相关意见仅仅是基于人道主义的协商方案，具有概括性和模糊性并不针对涉案房屋，也仅与意见所涉的四个业主相关，与本案温信威、谢惠燕并无直接关联，其他的业主根本没有权利追认，更不能证明涉案房屋事实上存在影响正常居住使用的质量问题；最后，在涉案房屋满足法定和约定交付条件的基础上，如认定恒大公司存在逾期交付行为并承担违约责任，前提条件应该是本着具体问题具体分析的原则，客观分析单一案件下涉案房屋是否存在严重影响居住使用的问题，不应当一概而论、以偏概全的认定恒大公司逾期交付，而本案涉案房屋并没有任何影响正常居住使用的情形，温信威、谢惠燕也没有提供充分的证据证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题。因此，恒大公司不存在逾期交付的行为，不应当承担逾期交付的违约责任，一审法院概括性的决断将使恒大公司面临巨大经济损失，损害恒大公司的合法权益。二、温信威、谢惠燕与恒大公司之间的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，在签订前恒大公司已经从各个方面进行了特别提示，双方是在真实、自愿并充分了解的基础上签订的，不存在任何违反法律和行政法规的强制性规定的情形，是合法、有效的协议。温信威、谢惠燕与恒大公司之间的权利义务均应以《商品房买卖合同（预售）》及补充协议为准，而与口头承诺、宣传资料或广告内容无关。如一审法院认定，温信威、谢惠燕与恒大公司之间的合同及补充协议是双方真实意思表示，没有违法国家法律法规的强制性规定，合法有效。而对于补充协议第六条约定的“逾期180日后，买受人要求继续履行的协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”条款。首先，补充协议经过了首尾特别注明和特别标注，充分实现了特别提示和说明；其次，出卖人逾期180日后，根据合同约定买受人可以行使合同约定的解除权，取回房屋价款的同时还能获得相应的利息赔偿，逾期交付180日以上的情况下，作为买受人其根据约定有自由选择是否解除合同以及选择赔偿方式的权利，而事实上，温信威、谢惠燕之所以选择继续履行合同无非也是权衡利弊以后的结果，是对自身购买商品房实现效益的最大化。因此，该约定是公平合理的，理应认定有效。三、涉案小区中除涉案房屋以外的部分房屋可能存在的所谓渗漏水问题，实质上是由于不可抗力台风所导致，恒大公司不具有可追责性。恒大公司交付房屋恰逢台风山竹登陆期间，由于台风山竹破坏力惊人，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，部分存在的渗漏水情形也可能是涉案房屋窗户无法承受导致雨水从窗户进入，浇湿窗台及周边墙壁，这并非属于房屋本身的质量问题，属于不可抗力导致的合理情形。若后续出现所谓渗漏，一方面情况非常轻微，仅为小面积的、程度轻的水印，并不构成严重影响正常居住使用的情形，另一方面也是不可抗力所导致的潜在影响，恒大公司对此不应当承担任何责任，但即便如此恒大公司也均及时履行了保修义务，无任何违约行为。四、恒大公司的上诉主要针对一审法院错误认定恒大公司逾期交付，对于一审法院驳回温信威、谢惠燕其他诉讼请求是认定事实清楚，适用法律正确的结果，主要错误是在于认定恒大公司逾期交付。一审法院所依据2018年9月1日的沟通意见，一方面并非恒大公司主体身份作出；另一方面退一万步讲相关内容仅涉及四个业主，与本案温信威、谢惠燕并无直接关联，其他的业主根本没有权利追认，一审法院依据该意见认定房屋应重新交付并要恒大公司支付逾期交房违约金对恒大公司明显不公。商品房买卖合同第十一条第三款第（5）项约定：“（5）温信威、谢惠燕在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从恒大公司书面通知的温信威、谢惠燕办理房屋交接手续之日起，视为恒大公司已经交付房屋。但温信威、谢惠燕接收房屋的，不视为恒大公司所应当承担的保修义务予以免除，恒大公司应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。”因此，人民法院应以合同约定为标准，认定恒大公司不存在逾期交付违约行为，同时驳回温信威、谢惠燕的全部诉讼请求。综上所述，一审法院部分事实认定不清、部分法律适用错误，请二审法院依法查明事实，支持恒大公司的上诉请求。温信威、谢惠燕辩称：温信威、谢惠燕没有上诉并非服从一审判决，而是恒大公司房屋渗漏等质量问题严重繁多，业主多次维权，一审拖延办案，业主为此事已十分疲累，只想尽快了结，以为业主方不再坚持，恒大公司会以最小的违法成本了结纠纷，服从一审判决，因此没有上诉。实际上案涉房屋质量问题并未彻底真正解决，整个楼盘的厨房都未做防水，阳台、洗手间渗水问题截止到2020年1月20日都还没有解决，外墙渗漏到2019年12月才声称基本解决，但未经过专业机构或者政府质监部门检测，业主不排除就后续维修和赔偿问题再次起诉。温信威、谢惠燕向一审法院起诉请求：1．判令恒大公司向温信威、谢惠燕提供由第三方专业验房机构验房后出具的涉案房屋检测鉴定合格报告/证书；2．判令恒大公司向温信威、谢惠燕支付逾期交房违约金（以购房款2,786,302元为基数，自2018年6月30日起，按照每日万分之三计算至被告合法交付房屋之日止，暂计算至2018年12月31日止为154,640元）；3．判令恒大公司向温信威、谢惠燕支付房屋使用费损失及其他损失（以购房款2,786,302元为基数，自2018年6月30日起，按照每日万分之五计算至恒大公司合法合约交付房屋之日止，暂计算至2018年12月31日止为257,733元）；4．确认涉案房屋渗漏水质保期自恒大公司提供检测鉴定合格报告/证书后交房之日起算首保5年，首保期内出现渗漏水问题的由恒大公司整改，自整改好之日起再续保5年，在房屋有效期内以此类推，整改费用由恒大公司负担，如首保期届满后才产生渗漏水问题，经鉴定是由房屋质量问题引起的，可由恒大公司免费整改一次，自整改好后再续保5年；5．判令恒大公司承担涉案房屋检测的鉴定费；6．恒大公司承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：温信威、谢惠燕与恒大公司于2017年1月15日签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定：温信威、谢惠燕购买由恒大公司开发的位于平沙镇海逸巷155号33栋102房，建筑面积217.40平方米，房屋总价2,786,302元。合同第九条约定：商品房交付条件为商品房取得房屋测绘报告和建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条约定：（一）恒大公司应当在2018年6月30日前向温信威、谢惠燕交付该商品房；（二）商品房达到交付条件后，恒大公司应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达温信威、谢惠燕。温信威、谢惠燕未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。……（三）1．办理交付手续前，温信威、谢惠燕有权对该商品房进行查验，恒大公司不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为温信威、谢惠燕查验和办理交付手续的前提条件；2．温信威、谢惠燕查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由恒大公司按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；（2）管道堵塞；（3）门窗翘裂、五金件损坏；（4）灯具、电器等电气设备不能正常使用；（5）温信威、谢惠燕在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从恒大公司书面通知的温信威、谢惠燕办理房屋交接手续之日起，视为恒大公司已经交付房屋。但温信威、谢惠燕接收房屋的，不视为恒大公司所应当承担的保修义务予以免除，恒大公司应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。……（6）温信威、谢惠燕因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为恒大公司已经按期交付房屋。第十二条约定：除不可抗力外，恒大公司未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，恒大公司按日向温信威、谢惠燕支付全部购房款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，温信威、谢惠燕有权解除合同。……温信威、谢惠燕要求继续履行合同的，合同继续履行，恒大公司按日计算向温信威、谢惠燕支付全部购房款万分之一的违约金。第十七条约定：保修责任。（一）商品房实行保修制度。该商品房为住宅的，实行自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。（二）下列情形，恒大公司不承担保修责任：1．因不可抗力造成的房屋及其附属设施的损害；2．因温信威、谢惠燕不当使用造成的房屋及其附属设施的损害。（三）在保修期内，买受人要求维修的书面通知送达出卖人，出卖人既不履行保修义务也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担。第二十八条约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由恒大公司承担的责任，或不合理的加重温信威、谢惠燕责任、排除温信威、谢惠燕主要权利内容的，仍以本合同为准。合同还约定了其他条款，其中温信威、谢惠燕在合同中留了通讯地址和联系电话。合同具体条款前的郑重提示写明，请购房者在购房和签署商品房买卖合同时先阅知如下事项：……2．逐条认真阅读、审慎签订商品房买卖合同，开发企业在售楼书或广告中的承诺，购房者可以要求写进书面补充协议，口头承诺和广告宣传只做买卖双方交易时参考。……5．开发企业设置的商品房样板房，其布置格局、装修材料、装修档次、装修质量和设备配置，只做促销时的样板，不作为交楼标准，当事人另有约定，可从其约定。……《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第四条约定：双方同意本合同第九条变更如下：（一）恒大公司应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付温信威、谢惠燕使用；（二）该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。第六条约定：双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，温信威、谢惠燕要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十二条其他约定的第11款：买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充条款为其真实意思的反映。第十四条约定：本合同内容与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。补充协议还约定了其他内容。合同签订后，温信威、谢惠燕向恒大公司支付购房款共计2,786,302元。恒大公司提交涉案房屋的《广东省商品住宅质量保证书》，内附商品住宅概况、工程竣工验收情况、保修范围与保修期限等，屋面防水，墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏的保修期均为5年，保修期自房地产开发企业将竣工验收合格的住宅交付商品房买受人之日起计算，公用部分保修期自项目竣工验收合格之日起计算，保修委托单位为金碧物业有限公司珠海分公司。2018年3月27日，珠海市公安消防局对涉案楼栋进行了消防验收，该工程验收消防备案复查合格。恒大公司提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》及珠海市不动产测量报告（首页）显示，涉案住宅楼栋（规划许可：63#住宅）于2018年6月22日取得竣工验收备案表。2018年6月29日，珠海恒大海泉湾物业服务中心作出《珠海恒大海泉湾花园收（验）楼通知书》，请业主于2018年6月30日至珠海市金湾区**********会所一层办理现场验、收楼。同日，恒大海泉湾销售中心按照合同中约定的温信威、谢惠燕通讯地址并附上温信威、谢惠燕的联系电话，向温信威、谢惠燕邮寄上述收楼通知书，温信威、谢惠燕于2018年6月30日签收收楼通知书。恒大公司对物业及销售中心代为通知的行为予以认可。2018年9月19日，恒大公司及珠海恒大海泉湾物业服务中心共同作出《珠海恒大海泉湾业主告知书》，内容为：珠海恒大海泉湾高层住宅首批1792户合同交楼日期为2018年8月30日。在交楼过程中，发现房屋存在飘窗、大阳台推拉门两侧以及顶楼天面出现渗水问题。出现此类工程质量问题，我司随即组织维修队伍开展维修工作。2018年22号超强台风“山竹”于9月16日登陆我市，导致小区树木、公共基础设施等被吹倒、吹坏，房屋渗漏水问题再次出现，给小区带来巨大的损失。对于房屋再次出现渗漏水问题，向全体业主报以诚恳的歉意。我司秉承确实保障全体业主利益，不回避房屋出现的渗水问题，坚定做好防水维修工作。加大维修资源投入，尽快完成渗漏问题整改，严格把关维修工艺，直至完成并通过试水测试后，交付业主一个完好的家。整改过程中保持与业主沟通，并向业主代表汇报整改情况。为搭建一个良好沟通桥梁，广大业主可联系区域维修监理、区域管家了解自家的维修进度。庭审中，温信威、谢惠燕出示该证据原件，恒大公司对该证据真实性无异议，对合法性关联性有异议。温信威、谢惠燕提交《关于恒大海泉湾相关问题沟通协调会会议纪要》，显示会议时间为2018年10月10日，内容为开发商作出项目的处理方案及回复意见，包括房屋飘窗渗水隐患问题的整改加固方案、客厅渗水处理方案等。就延期交付赔偿问题，记录的开发商回复意见为：由业主及物业公司共同验收，验收通过则正式办理收房手续，若业主对房屋质量存在疑意，由双方共同邀请第三方验房师进行验房，对验房师提出的合理问题开发商进行整改，开发商承诺对业主合情合理合法的损失都将遵照《商品房买卖合同》相关约定履行应尽义务。该纪要落款处有珠海恒大海泉湾物业服务中心加盖非经营用章，和恒大公司加盖工程部业务专用章。庭审中，温信威、谢惠燕未能出示证据原件，恒大公司对该证据不予认可。温信威、谢惠燕提交一审法院在上一批业主起诉恒大公司的系列案［案号：（2019）粤0404民初1393至1427、1663号］中向珠海经济技术开发区（高栏港经济区）管理委员会规划建设环保局调取的两份恒大公司提交给该部门的PPT打印文件，其中于2018年10月10日提交的标题为“关于恒大海泉湾花园业主诉求的处理方案及回复”的PPT，内容与温信威、谢惠燕提交的《关于恒大海泉湾相关问题沟通协调会会议纪要》内容大部分一致。就外墙渗水问题，PPT上的整改方案为：清理干净洞口，进行密室封堵，完成防水层，经试水达到不渗不漏后，恢复外墙面；就延期交付赔偿问题，PPT上的回复意见为：1、房屋问题整改及加固施工完成后，由物业公司发出书面验房通知，先由业主及物业公司共同验收，验收通过则正式办理收房手续，若业主对房屋质量存在疑意，由业主方邀请第三方验房师进行验房，对验房师提出的合理问题开发商进行整改，验房师的费用由业主及开发商共同承担。2、开发商承诺对业主合情合理合法的损失都将遵照《商品房买卖合同》相关约定履行应尽义务。另一份标题为“关于恒大海泉湾花园业主诉求的开发商回复”的PPT，内容与上一份PPT内容基本一致。恒大公司提交接单日期为2018年8月11日的《珠海-恒大海泉湾物业服务中心维修单》中显示，包括二楼主卧推拉门左侧包条开裂等维修项目已经维修完毕，温信威、谢惠燕温信威在“满意度评价”一栏作出“非常满意”的评价，并在业主签字处签名确认，签署日期为2018年8月25日。以上事实有温信威、谢惠燕与恒大公司提交的证据，温信威、谢惠燕代理律师依调查令调取的证据，一审法院调取的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：温信威、谢惠燕与恒大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。合同约定涉案房屋于2018年6月30日前交付。涉案楼栋于2018年3月27日取得《建设工程消防验收意见书》，于2018年6月22日取得竣工验收备案表，此时，涉案房屋达到《补充协议》第四条约定的房屋交付条件——由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。对温信威、谢惠燕的诉求，一审法院分析如下：一、关于温信威、谢惠燕请求恒大公司对涉案房屋提供由第三方专业验房机构出具的合格证明文件并承担检测费用的问题。《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》约定，恒大公司于9月4日完成每栋每套房的合格验收证明，若无法提供，业主可自请验收单位验收，所有费用由恒大公司承担。因若干意见中关于“合格验收证明”的约定不明，对检测机构、检测项目均无具体约定，且诉讼过程中温信威、谢惠燕与恒大公司对此意见不一，未达成一致意见，故就温信威、谢惠燕请求恒大公司对涉案房屋提供由人民法院司法鉴定入册机构出具不渗不漏合格证明文件及其他合格证明文件并承担检测费用，一审法院不予采纳。若温信威、谢惠燕认为涉案房屋存在质量问题并造成损失，可另循法律途径解决。二、关于温信威、谢惠燕请求恒大公司支付房屋使用费损失的问题。温信威、谢惠燕基于恒大公司逾期交房主张房屋使用费损失，如上所述，《商品房买卖合同（预售）》已经约定逾期交房的违约金，温信威、谢惠燕未举证证明违约金过分低于损失，亦未举证证明恒大公司逾期交房造成温信威、谢惠燕有其他损失。故对温信威、谢惠燕请求恒大公司支付房屋使用费损失，一审法院不予支持。三、关于温信威、谢惠燕请求恒大公司支付逾期交房违约金的问题。1、关于违约金计算标准。温信威、谢惠燕主张以购房款为基数，因《商品房买卖合同（预售）》对温信威、谢惠燕与恒大公司之间违约责任的约定不对等、不公平且该标准低于损失，故请求调整违约金按日万分之三计算。恒大公司辩称即使计算应按合同约定的房款日万分之一计算，且逾期超过180日后违约金最高不得超过房屋总价的2%。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，逾期交房的，恒大公司按日向温信威、谢惠燕支付全部购房款万分之一的违约金。首先，温信威、谢惠燕主张《商品房买卖合同（预售）》对恒大公司逾期交房违约金的约定不对等、不公平，但并未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构对该约定条款变更或者撤销；其次，温信威、谢惠燕主张约定的违约金低于造成的损失，但未举证证明违约金过分低于损失；最后，恒大公司主张逾期超过180日后违约金最高不得超过房屋总价的2%。附件十一《补充协议》第六条约定，逾期超过180日后，温信威、谢惠燕要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。一审法院认为，附件十一《补充协议》属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述条款是恒大公司为了销售商品房所拟定并反复使用的格式条款，条款的内容存在减轻恒大公司自身责任、限制购房者权利的情况，依法应认定为无效条款。故温信威、谢惠燕在本案中主张的逾期交房违约金的数额不受该条款的限制。因此，一审法院认定，恒大公司逾期交房违约金以全部购房款为基数，按照日万分之一计算。2、关于逾期交房天数。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定了恒大公司应在2018年6月30日前交付房屋，故逾期交房违约金从2018年7月1日起计算。合同第十一条第（二）项约定恒大公司应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达温信威、谢惠燕，因此，逾期交房时间应以恒大公司通知温信威、谢惠燕涉案房屋整改完毕为节点并给予温信威、谢惠燕10天时间收楼。温信威、谢惠燕于2018年8月11日申请恒大公司维修整改，于2018年8月25日确认整改完毕，故一审法院以2018年8月25日为节点，认定交房时间为2018年9月5日。综上，恒大公司逾期交房期间为2018年7月1日至2018年9月5日，违约金以总房款2,786,302元为基数，按日万分之一计逾期交房天数67天，违约金计为18,668.22元。四、关于温信威、谢惠燕请求确认涉案房屋渗漏水质保期的问题。《商品房买卖合同（预售）》第十七条约定，商品房实行保修制度，自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《广东省商品住宅质量保证书》列明屋面防水，墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏的保修期均为5年，保修期自房地产开发企业将竣工验收合格的住宅交付商品房买受人之日起计算，公用部分保修期自项目竣工验收合格之日起计算。因此，一审法院确认涉案房屋渗漏水问题的保修期为5年，保修期自2018年9月5日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、恒大公司于本判决发生法律效力之日起十日内向温信威、谢惠燕支付逾期交房违约金人民币18,668.22元；二、确认位于珠海市*****************的渗漏水问题的保修期为5年，保修期自2018年9月5日起计算；三、驳回温信威、谢惠燕其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币3,842元，由温信威、谢惠燕负担人民币3,659元，由恒大公司负担人民币183元。本院二审期间，恒大公司提交了一份《工商变更公示信息》。温信威、谢惠燕提交了以下证据：1、恒大公司股东会决议、董事会决议、核准变更登记通知书、杨昕身份证；2、2020年1月20日恒大海泉湾花园房屋漏水相关问题协调会会议纪要及会议签到表；3、涉案小区维修监理与业主黎信团微信截图；4、珠海市住房和城乡建设局关于恒大海泉湾相关投诉的复函；5、2018年9月8日《恒大公司法人代表与相关业主代表协商会议纪要》的视频及文字内容、杨昕的法定代表人证明。本院组织了当事人对上述证据进行证据交换和质证。本院二审查明，温信威、谢惠燕在二审期间提交的2018年9月8日恒大公司的代表与相关业主代表协商会的视频显示，由杨昕与众多恒大海泉湾花园的业主对房屋渗漏相关事宜进行协商。二审调查中，恒大公司认可杨昕曾经是恒大公司的法定代表人，但2018年9月8日协调会时恒大公司的法定代表人是李泽雄而非杨昕，因杨昕原在珠海项目工作过，恒大公司让其过来支援。根据温信威、谢惠燕提交的视频反映，杨昕在协调会中表示，对房屋存在问题的，没有收楼的不收楼，房屋整改后没有问题再通知收楼；收过楼把钥匙拿过来，也认为他们没收楼，整改好了再收楼，在场业主表示同意。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为恒大公司提起上诉，争议的焦点是恒大公司应否向温信威、谢惠燕承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定了涉案房屋的交付时间及条件。根据一审法院查明的事实，涉案楼栋于2018年3月27日取得《建设工程消防验收意见书》，于2018年6月22日取得竣工验收备案表，此时，此时，涉案房屋才达到法定的房屋交付条件。恒大公司据此主张涉案房屋已经在约定的2018年6月30日前具备交房条件且履行了通知义务，本案中，温信威、谢惠燕举证了《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》，主张双方已变更了收楼条件的约定，恒大公司应当在房屋整改好后由业主验收再通知收楼，恒大公司对此不予认可。针对恒大公司对此的上诉意见，本院认为关键是要判断《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》对双方是否有约束力，对此具体分析如下：第一，根据《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》的内容来看，双方当事人表述为“恒大方”和“业主”，并非针对特定的房屋或业主，其中第1点有表述为“每栋每套房”的内容。因此，恒大公司主张该意见仅对签名的四名业主有效，温信威、谢惠燕无权追认的理由不能成立；第二，温信威、谢惠燕二审提交的2018年9月8日恒大公司代表杨昕与相关业主代表协商会议的视频显示，杨昕当场明确表示对于房屋的渗漏问题整改后再由业主收楼，当时已经收楼的也可以认为没有收楼，将钥匙拿过来，整改好再收楼，参会业主表示同意。该内容反映了双方对恒大公司将渗漏问题整改后再收楼达成了一致。恒大公司主张出席该会议的杨昕并非恒大公司的法定代表人，不能代表恒大公司的意思表示，但恒大公司在二审中认可是杨昕当天是来支援处理涉案小区的事宜，故可以认定杨昕所说的内容是代表恒大公司的意见；第三，2018年9月19日恒大公司与恒大海泉湾物业服务中心共同作出的《珠海恒大海泉湾业主告知书》，明确表示恒大公司要做好防水维修工作。综上，从上述事实可以看出，恒大公司作为开发商，其在交房过程中因涉案小区的房屋存在渗漏问题与业主进行协商，并多次作出将房屋维修整改好后再行交付的意思表示，因此，《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》上虽然加盖的是恒大公司工程部业务专用章，但本案的其他证据可以佐证恒大公司的意思表示与若干意见的内容基本一致，一审法院采纳《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》并无不当。据此，在前述事实认定的基础上，恒大公司应在涉案房屋维修整改完毕后再行通知温信威、谢惠燕收楼。本案中，温信威、谢惠燕于2018年8月25日对房屋整改确认完毕，故一审法院根据合同关于恒大公司应提前10天通知业主收楼的约定，认定恒大公司逾期交房期间为2018年7月1日至2018年9月5日正确，本院予以维持。关于恒大公司上诉主张《补充协议》第六条的效力问题。《补充协议》第六条约定了恒大公司承担的逾期交房违约金上限不超过房屋总价2%，是恒大公司为了销售涉案小区的商品房重复使用而预先拟定并打印好，在订立合同时亦未与买受人协商，属于格式条款。如果适用该条款的约定，恒大公司应支付的逾期交房违约金不会随着其逾期天数的增加而相应加重责任，在一定程度上免除了恒大公司逾期交房应承担的违约责任，这显然不利于敦促出卖人尽快履行交房义务，明显违反公平原则。同时，虽然《补充协议》开头部分中记载了“出卖人提请买受人在签署本合同及附件前仔细阅读并了解其内容，未明了处已得到出卖人的合理解释”以及第十二条其他约定第11款中约定了“双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明”，但上述内容与《补充协议》其他条款的字体相同，恒大公司并未使用特别字体等方式对上述内容进行标注，以提醒买受人注意该条款，也未有证据证明恒大公司已对温信威、谢惠燕就该条款进行过特别说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，一审法院认定《补充协议》第六条“出卖人向买受人支付逾期交房违约金总额最高不超过房屋总价的2%”的约定为无效条款，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人恒大公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人珠海市恒大海泉湾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十一月九日书记员 苏婉婷