福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3067号 原告：王正升，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：叶容城，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。 原告王正升与被告叶容城、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正升的委托诉讼代理人许韶川、被告叶容城到庭参加诉讼，被告人保莆田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正升向本院提出诉讼请求：一、判令叶容城赔偿王正升医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等损失合计88064.26元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在保险责任限额内承担直接支付责任；三、判令叶容城和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月15日7时00分许，地，地点道355线169公里500米，王正升驾驶闽Ｃ2××××普通二轮摩托车与叶容城驾驶的闽Ｃ8××××轻型自卸货车（以下简称：肇事车辆）发生碰撞，造成王正升受伤的交通事故。事故经交警大队认定，王正升不负事故责任，叶容城负事故全部责任。事故发生后，王正升被送往德化县医院住院治疗，经诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、鼻骨骨折；3、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；4、下肢静脉阻塞（左下肢胫后、腓静脉血栓形成）。王正升住院26天后出院。医疗花费：33057.34元。王正升因本次事故造成如下损失：1、医疗费：33057.34元；2、营养费：3500元；3、住院伙食补助费：26天×30元／天＝780元；4、护理费：26天×231.16元／天＋90天×231.16元／天×50%＝16412.36元；5、误工费（暂计算）：（26天＋90天）×231.16元／天＝26814.56元；6、交通费：500元；7、后续治疗费：7000元。上述损失合计为：88064.26元。经了解，肇事车辆的登记车主为叶容城，该车在人保莆田公司投保交强险，本案发生在保险责任期间内。 叶容城辩称，其不清楚王正升诉求中的赔偿项目的计算方法是按什么标准。 人保莆田公司书面辩称，一、事故发生时，肇事车辆仅在人保莆田公司处投保交强险，人保莆田公司按交强险责任限额承担赔偿。肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，人保莆田公司才承担赔偿责任。二、王正升诉求存在不合理部分：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费这四项在医疗费用一万元限额内赔付，超出限额的不属于人保莆田公司的赔偿范围；2、护理费：仅认可住院期间的护理费，并按照农村标准计算，出院后不支持护理天数；3、交通费：王正升未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院认定人保莆田公司承担责任，也应以实际住院天数为准，且每天不超过10元；4、误工费：王正升还应提供工作单位的劳动合同、事故发生前一年至起诉时的工资表以及银行对账单，以证实确实存在误工损失，若不能提供，则不能证实王正升的收入和减少情况，应承担举证不能的后果；若依现有证据，法院支持误工损失，人保莆田公司认为应按住院天数及农村标准计算；5、鉴定费：不属于交强险的赔偿项目，不应由人保莆田公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，王正升驾驶二轮摩托车从德化县龙浔镇三班灯控路口往观音歧隧道方向行驶，叶容城驾驶肇事车辆同向行驶。二车行驶至国道355线169公里500米路段发生碰撞，造成王正升受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，王正升被送往德化县医院住院治疗。经诊断，王正升的伤情为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、鼻骨骨折；3、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；4、下肢静脉阻塞（左下肢胫后、腓静脉血栓形成）。2020年6月10日，王正升出院，共住院26天。出院医嘱：1、出院后每2周—1个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息3个月，避免左下肢负重；3、加强患肢功能锻炼；4、1年后返院根据骨痂生长情况行内固定物取出术，费用约7000元。 2020年6月12日，福建省德化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定叶容城负本事故的全部责任，王正升不负本事故责任。本案肇事车辆的驾驶员叶容城具有驾驶资质。该车已向人保莆田公司投保交强险。本事故发生在交强险的保险期间内。事故发生后，叶容城已支付给王正升医疗费6500元。 2020年10月22日，福建侨乡司法鉴定所根据本院的委托，作出闽侨乡司鉴所（2020）临鉴字第378号《司法鉴定意见书》（以下简称：378号鉴定书》），该《司法鉴定意见书》的司法鉴定意见：被鉴定人王正升左膝关节损伤不构成伤残等级。 上述事实，有到庭当事人对真实性均无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊疗证明书、身份证复印件、保险单、驾驶证复印件、行使证复印件、德化县医院预缴金收据、378号鉴定书及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、人保莆田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 二、结合已查明的案件事实，本院对王正升在在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 1、医疗费。王正升提供的3张医疗费发票来源客观真实、与本案具有关联性，可以证实王正升因本次事故而支出的医疗费为33057.34元（1143.4元+31782.02元+131.92元）； 2、营养费。王正升因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。王正升请求营养费3500元，可予以支持； 3、住院伙食补助费。王正升住院26天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为780元(26天×30元/天)； 4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，到庭当事人对王正升提供的由福建省德化县佳福工艺品有限责任公司出具的《工作证明》、福建省德化县佳福工艺品有限责任公司出具的《营业执照》、德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的《流动人口信息表》的真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，可以共同证实王正升于本案事故发生前系在工厂从事“打模”，可参照制造业从业人员的标准，即196.28元/天（71641元/年÷365天/年）。根据王正升的受伤治疗情况及医院的医嘱，误工时间酌定为116天（26天+90天）天。因此，误工费为22768.48元（196.28元/天×116天）； 5、护理费。王正升未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业的标准即180.99元/天（66063元/年÷365天）计算。参照王正升的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院26天及出院后1个月按部分护理依赖。因此，护理费为26天×180.99元/天+30天×180.99元/天×30%=6334.65元； 6、交通费。王正升因受伤、治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费500元偏高，应予以调整，酌定为100元； 7、后续治疗费。王正升可待后续治疗费实际发生后另行主张。 综上所述，本案王正升的经济损失确认如下：医疗费33057.34元、营养费3500元、住院伙食补助费780元、误工费22768.48元、护理费6334.65元、交通费100元，合计66540.47元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，叶容城负事故全部责任，王正升不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因叶容城驾驶的肇事车辆已在人保莆田公司投保交强险，故叶容城应对王正升的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担全部赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，王正升的经济损失中医疗费33057.34元、营养费3500元、住院伙食补助费780元，合计37337.34元，可在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；王正升经济损失中误工费22768.48元、护理费6334.65元、交通费100元，合计29203.13元，可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿29203.13元。因此，人保莆田公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿王正升39203.13元（10000元+29203.13元）。在王正升因本事故而遭受的总经济损失66540.47元中，扣除人保莆田公司在交强险的赔偿责任限额内应承担的39203.13元，余27337.34元（66540.47元—39203.13元）由叶容城负担。扣除叶容城已支付的6500元，尚欠20837.34元。综上所述，王正升的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王正升因本次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计39203.13元； 二、叶容城应赔偿王正升因本次事故造成的各项经济损失计20837.34元； 三、驳回王正升的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001.6元，减半收取计1000.8元，由王正升负担318.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担445.5元，由叶容城负担236.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。