wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6524号上诉人（一审起诉人）：梁建洪,男,1957年5月14日出生,汉族,住广东省中山市港********,公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人:林文理,中山市法律援助处律师。上诉人梁建洪因起诉中山市港口镇群乐社区居民委员会委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26586号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁建洪上诉请求：撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。事实及理由：2010年，中山市启动农村基本养老保险整体转换城镇企业职工养老保险(简称“农保转城保”)工作。该保险采取自愿参保原则，由所在村(社区)统一进行参保登记、收集参保资料和办理参保缴费手续。上诉人为此向被上诉人中山市港口镇群乐社区居民委员会交纳补缴款7792元，因被上诉人工作及材料交接不到位，未代上诉人办理参保及缴费手续，导致上诉人在2017年6月已达法定退休年龄时无法享受养老保险待遇。2020年9月1日上诉人向中山市第一人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人损失，包括上诉人现按月购买社会养老保险的费用、一次性趸缴社会养老保险的费用、延迟收取社会养老金的损失等。2020年9月3日，中山市第一人民法院以上诉人的诉求属居民委员会自治组织内部事务管理问题为由，裁定不予受理。上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、本案中上诉人及被上诉人对上诉人参保资质、缴费金额等均无争议，且补缴的款项上诉人已经缴纳，上诉人提起的诉讼请求是损失赔偿，而非确认上诉人享有参保资质或享有与其他居民同等的退休待遇，本案不涉及群乐社区除上诉人外其他经济组织成员的利益。本案是客观上具有代缴义务的居民委员会未履行代缴义务造成上诉人损失，不属于自治组织内部事务管理问题。2、上诉人与被上诉人之间应存在委托合同关系。上诉人的养老保险由被上诉人统一进行参保登记、收集参保资料和办理参保缴费手续。在此基础上，双方之间形成了委托合同关系。上诉人向被上诉人缴纳“农保转城保”的费用，委托被上诉人代为办理参保及缴费手续。在办理受托事务过程中被上诉人存在过失，导致上诉人损失，应予以赔偿。即便法院认为双方并非平等的民事主体，不存在合同关系，但被上诉人的过失客观上造成了上诉人的损失，理应承担赔偿损失的侵权责任。上诉人于2017年6月已达法定退休年龄，至今未能领取养老金，还需要自费补缴养老保险，生活困难。经多次请求当地政府和人社部门解决，相关部门答复上诉人客观上上诉人没有按政策办理农保转城保，无法享受养老保险待遇，相关部门当年并未收到上诉人办理手续的材料及款项，上诉人无法享受养老保险待遇的过错不在于行政部门，要答复人与社区沟通解决。社区的领导承认当年是社区工作疏忽导致上诉人没有办理农保转城保，也同意赔偿上诉人相关的损失，但是需要法院审理查明各项损失金额，有凭有据方能支付相应的赔偿款。若上诉人的权利无法通过民事途径进行救济，难道上诉人要起诉社保局吗？社保局即无代扣代缴的法定职责，客观上没有收到上诉人的报名材料和缴纳的款项，行政诉讼又怎么会支持上诉人的主张？恳请法院依法查明事实，理清相关的法律关系，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人梁建洪的诉求，本案应为委托合同纠纷。案涉社会保险的办理机构应为社保部门，中山市港口镇群乐社区居民委员会在本案中受委托负责该社区内居民统一进行参保登记、收集参保资料和办理参保缴费手续等事项，故该事项不应认定为居民委员会自治组织内部事务管理，社区与社区内居民在该事项办理过程中应构成委托合同关系。至于中山市港口镇群乐社区居民委员会在接受委托事务办理过程中应否承担责任以及承担多大责任的问题，应通过实体审判解决。综上所述，上诉人梁建洪的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26586号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理公布日期1997.03.14时效性已被修改。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁思齐
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1517号原告：郝某，男，1954年9月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：薛某，男，1962年7月15日出生，汉族，原平市人，农民。被告：池某（薛某之妻），女，1961年12月24日出生，汉族，原平市人，农民。二被告共同委托诉讼代理人：张某，女，1984年5月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告郝某与被告薛某、池某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郝某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费40元，由原告郝某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十九日书记员 管海媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2103号执行申请人：古帅兵，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1773号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人朱帅锋负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2213-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：冯国选，男，汉族，1959年1月12日生，住河南省禹州市。被执行人：魏怀玲，女，汉族，1958年10月8日生，住河南省禹州市。被执行人：许昌多泰商贸有限公司，住所地，住所地：许昌市五一路**东起******iv>法定代表人：张晓许。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第626号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国选、魏怀玲、许昌多泰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯国选、魏怀玲、许昌多泰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人冯国选、魏怀玲、许昌多泰商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保335号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人：张旭超,该公司董事长。委托代理人：吕军利，该公司职工。被申请人：河南冉通商贸有限公司，住所，住所地：新安县石寺镇石寺村前街社会信用代码：91410323MA40L3NA5F。法定代表人：邢栋，该公司总经理。被申请人：洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所，住所地：新安县产业集聚区长江大道社会信用代码：91410323MA40G6N12K。法定代表人：王杰，该公司总经理。被申请人：洛阳万山矿产品有限公司，住所，住所地：新安县新城黄金大厦**社会信用代码：91410323680768039A。法定代表人：王双成，该公司总经理。被申请人：邢栋，女，汉族，1975年10月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王杰，男，汉族，1994年8月23日生，住新安县。被申请人：王双成，男，汉族，1964年11月21日生，住新安县。被申请人：王恩子，男，汉族，1975年1月31日生，住洛阳市高新区。关于河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人河南冉通商贸有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、邢栋、王杰、王双成、王恩子为借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南冉通商贸有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、邢栋、王杰、王双成、王恩子名下银行存款1510万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南冉通商贸有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、邢栋、王杰、王双成、王恩子在金融机构的存款1510万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十一日书记员  裴鲜营
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初141号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人程礼权，男，1981年9月16日出生。2016年2月19日因饮酒后无证驾驶机动车于2020年10月26日被三明市公安局交通警察支队三元警察大队行政罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被三明市公安局三元分局取保候审，同年11月3日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人程礼权犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人程礼权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月4日21时许，被告人程礼权饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车，沿三明市三元区新市南路自海关路口往富兴堡方向行驶，行驶至红印山天桥地段时被执勤交警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人程礼权被查获时血液中乙醇含量为123.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关并提供了相应的证据证明。 2020年11月5日，被告人程礼权在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人程礼权拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人程礼权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程礼权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程礼权无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人程礼权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人程礼权归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人程礼权自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人程礼权的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程礼权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈明珠 书 记 员 盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2581号之一 申请执行人：沈茂祥，男，1955年6月4日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：钱仁根，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈茂祥与被执行人钱仁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈茂祥于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱仁根给付申请执行人款项170800元及相关利息，并缴纳案件受理费3012元、申请执行费2462元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人钱仁根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱仁根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。并到被执行人钱仁根住所地进行了实地调查。现查明，被执行人钱仁根名下、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人钱仁根名下号牌为浙ＢＪ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱仁根名下位于慈溪市的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人钱仁根的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3012元、申请执行费2462元。本院暂未发现被执行人钱仁根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱仁根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱仁根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人沈茂祥。 综上，被执行人钱仁根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张佳（代）
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2677号原告王广生，男，生于1952年6月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份号码：61032XXXX206204215。委托诉讼代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告于强，男，生于1963年6月14日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX306140031。被告张江平，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302994516985Q。负责人高新东，任总经理。原告王广生诉被告于强、张江平，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉肇事车辆陕CXXXXX号普通两轮摩托车的投保交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新营销服务部，而原告起诉的被告主体为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，原告起诉的被告保险公司主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王广生的起诉。案件受理费142元在本裁定生效后全部退还给原告王广生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 邓惠歌二〇二〇年十一月二日书  记  员 张文华  1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初990号申请人：张功池，男，1970年10月10日生，汉族，住福建省福清市。申请人：郭理，男，1987年2月27日生，汉族，住福建省平潭县。代理人：张贝贝、周璐，重庆远沐律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被申请人：大理南诏宴酒业有限公司。住所地：云南省大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：张金生，任该公司总经理。原告张功池、郭理诉被告大理南诏宴酒业有限公司、张金生买卖合同纠纷一案，申请人张功池、郭理于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大理南诏宴酒业有限公司位于巍山县[不动产权属证书号：云（2019）巍山县不动产权第000XXXX号]进行查封（具体措施包括但不限于限制交易、买卖、流转、抵押等）。申请人张功池、郭理提交了华安财产保险股份有限公司大理中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保单保函作为担保。本院经审查认为，如不进行诉讼保全，可能使本案判决难以执行，故申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大理南诏宴酒业有限公司位于巍山县[不动产权属证书号：云（2019）巍山县不动产权第000xxxx号土地]，（查封期间限制该不动产交易，买卖、流转、过户及涉案标的2500000元内不得再进行抵押）。期限为2020年11月3日至2021年11月2日。保全申请费5000元，由申请人张功池、郭理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶祖成二〇二〇年十一月三日法官助理杨双娇书记员施熠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5054号 原告：苏苗考，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告苏苗考诉被告叶碧蕾民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶碧蕾偿还原告苏苗考借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年至2017年间，被告常以经商缺资金为由多次向原告借款。2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认共结欠原告借款10万元，并口头承诺随要随还。但此后原告向原告催款时，被告以各种理由推脱，至今未予还款。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年至2017年间，被告叶碧蕾多次向原告借款，后经双方结算，被告于2017年4月7日向原告出具借条一张，确认共向原告借款10万元，双方未书面约定借款期限及借款利率。出具上述借条后至今，被告未偿还原告分文。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告叶碧蕾于本判决生效后十日内偿还原告苏苗考借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由叶碧蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  谢尚等
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更767号 罪犯陈庆华，男，1984年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔各被害单位的经济损失共计人民币1351170元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）闽刑终字第190号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院（2011）厦刑初字第147号刑事判决，发回重审。福建省厦门市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）厦刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人陈庆华等共同退赔各被害单位经济损失合计人民币1359859.8元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2015年12月18日作出（2015）泉刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月24日起至2021年5月23日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈庆华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2017年9月至2020年6月，累计获得考核积分4663.5分，表扬8次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币63900元，月均消费人民币287.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈庆华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年3月24日起至2020年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2205号原告陈海顺，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县************；现居住在肇庆市高新区锦绣名庭1座1梯1701室。身份证号码：440************030。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托代理人谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告蔡海航，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县***************。身份证号码：445************037。委托代理人罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。原告陈海顺与被告蔡海航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海顺及其委托代理人冯松斌、被告蔡海航及其委托代理人罗永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款217441元以及资金占用费（以217441元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同乡关系，且原告与被告的父亲是多年朋友关系；原告也是看着被告长大，对被告有较深的情感信任。被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款共294961元。其中包括被告多次在广州顺景KTV消费请求由原告帮其支付，合共的85701元。被告之后向原告归还过77520元，剩余的217441元至今为归还给原告，故原告提起本案诉讼。被告蔡海航辩称：我方确认收到原告主张的本金，减去KTV消费的金额后，为131740元。但该款是原告与被告双方合伙投资生意的款项，所以双方不存在民间借贷的事实。有关双方投资的情况，为：双方没有签订书面的投资协议，合作协议的内容是原告与被告的父亲蔡元德口头商量好的。具体投资是有两个场地，开始在惠来本地，当时该地没有批下，该场地由两条生产线；之后再梅州又弄了一条生产线，生产线是液体饮料灌装线，是用于做啤酒装罐，就是帮啤酒厂家代为灌装啤酒，收取加工费。因之后没有得到生产厂家的授权，没有找到灌装饮料的项目，双方的投资就不了了之了。对于运营的情况，也是原告与被告的父亲商量好，被告负责运营，双方按照各自的投入进行分红。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系，且原告与被告的父亲是多年朋友关系。原告主张被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款共294961元。其中包括被告多次在广州顺景KTV消费请求由原告帮其支付，合共的85701元。被告之后向原告归还过77520元，剩余的217441元至今为归还给原告。但未就双方之间存在借款的合意提供证据。被告确认收到原告主张的本金，减去KTV消费的金额后，为131740元（该款实际上是被告收到原告总款294961元，减去原告主张的KTV消费金额85701元，减去被告已返还给原告的77520元之后的剩余金额）；对KTV消费的金额，则认为是原告自己消费的，不予确认。被告认为该款是原告与被告双方合伙投资生意的款项，双方不存在民间借贷的事实。原告对双方之间存在投资关系，支付给被告的钱是投资款一说不予确认。针对被告陈述的双方存在投资关系（原告给被告的钱是原告投入的投资款）问题，经庭审，被告明确双方没有书面的投资协议，除了被告自己陈述投资项目、分红等内容外，被告未能进一步提供证据证实双方存在投资关系的确切证据。本院认为：原告提供付款给了被告的凭证提起民间借贷诉讼；被告抗辩付款行为是存在其他债务关系的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告已支付给被告的金额包含KTV消费的金额；被告对KTV消费的金额不予认可，认为该费用是原告自己消费的。因原告无法证明该款是代被告支付的事实，本院对该款也是原告支付给被告的款项的主张，不予采纳。被告确认收到原告诉讼主张的本金，减去KTV消费的金额后，为131740元（该款实际上是被告收到原告总款294961元，减去原告主张的KTV消费金额85701元，减去被告已返还给原告的77520元之后的剩余金额）；因此，本院确认原告尚有已付给被告的131740元未收回。原告主张支付给被告的钱（扣除被告已返还部分）是被告向原告的借款；被告抗辩认为该款是投资款，但对其投资款一说未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。本院采纳原告主张的被告因资金周转需要向原告借款的事实。被告因资金周需要，多次向原告借到款共131740元（已扣除被告返还了的金额）元，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款后，应及时归还给原告。现被告尚欠的款项没有归还给原告，已构成违约，原告主张被告返还借款131740元以及相应逾期付款利息（即原告所说的资金占用费）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。逾期付款的利息，应以本院核准的为准。原告主张按照年利率6%来计算，这个标准是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条第二款第（一）项规定的。因该司法解释已被修正，修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日施行。故该标准实际上已废止；应根据修正后的司法解释的标准确定。双方都没有约定借款期限内利息和逾期利息的，应按现行LPR标准，即年利率3.85%的标准计算逾期付款的利息。因此，原告主张的逾期付款利息，具体为：以所欠的131740元为本金，按照年利率3.85%的标准，自起诉日即2020年7月1日开始计算，至所欠款项付清之日止。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第六十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第三款之规定，判决如下：被告蔡海航应于本判决生效之日起10日内，向原告陈海顺返还借款131740元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以131740元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年7月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2281元，由被告负担1382元；原告负担899元（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈艳萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5329号上诉人（原审原告）：滑县博大物业服务有限公司，住所地：滑县新区滑州路与明福路交叉口。法定代表人：高勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦艳龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1990年6月16日生，汉族，住滑县新区。上诉人滑县博大物业服务有限公司与被上诉人刘娟物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滑县博大物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滑县博大物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人滑县博大物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十日书记员  张 桢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执600号 申请执行人：王志敏，男，1984年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈献勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王志敏与被执行人陈献勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志敏于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈献勇履行（2019）冀0403民初4708号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人陈献勇送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈献勇名下的银行存款信息，有少量存款，已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈献勇名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人陈献勇名下有车辆，已查封，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人陈献勇名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人陈献勇名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人陈献勇名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人陈献勇名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人陈献勇户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人陈献勇纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王志敏，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人陈献勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人王志敏释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5239号原告：何富元，男，1949年1月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告何富元与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富元，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资19382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年3月份到被告处工作，原告从事厨师工作，双方约定每月支付原告基本工资2000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资19382元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告没有约定固定工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告何富元在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计19382元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告何富元向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资19382元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告何富元工资19382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺立
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3166号原告：李荣河，男，1965年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李荣河与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告李荣河向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3505元，支付赔偿金1752元，合计5257元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日至2017年11月6日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动87.5天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资7010元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3505元，尚欠3505元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告李荣河与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告李荣河可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣河的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3440号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：李士银，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行与被告李土银借款金融合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行撤诉处理。审 判 员 胡 静二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫 馨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初198号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩、秦银来，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告：通许县苏和娱乐中心。经营场所：通许县城关镇解放路北段西侧**。统一社会信用代码：92410222MA471NFY2L。经营者：王玉祥。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告通许县苏和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十四日书记员  李锦锋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2056号谢学杰与古涛、高玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月十八日书记员  张 辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1578号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：37032119701202301X。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：广饶县永航食品有限责任公司,住,住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523749880441Q。 法定代表人：刘永东 被执行人：刘永东,男,1966年11月13日出生,汉族,现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东金融借款合同纠纷一案,申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁决如下： 终结（2020）鲁0523执1578号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初13号原告：赵喜奎，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：王邦林，男，其他身份事项不详。本院在审理原告赵喜奎诉被告王邦林民间借贷纠纷一案中，原告赵喜奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜奎撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十一月五日书记员  唐丽娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2257号申请执行人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园**路北，组织机构代码72782932-X。法定代表人：张青华，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼弘高大厦组织机构代码：10267098-8.法定代表人：荆明，系该公司董事长。申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）城民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）城民初字第1845号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月六日书 记 员  王晓正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6062号 原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇北门路****。 法定代表人：廖尚文，董事长。 委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：青羊区欧菲儿美容店，经营场所四川省成都市青羊区东珠市街**。 经营者：刘静。 原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告青羊区欧菲儿美容店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减交、免交或缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初576号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙伟国，男，1987年8月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体业主，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2020年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审，同年8月20日被寿光市人民检察院取保候。2020年9月17日经本院决定取保候审。 辩护人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告人张新志，男，1987年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局监视居住，同年8月20日被寿光市人民检察院监视居住。2020年9月17日经本院决定监视居住。 被告人王文强，男，1993年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2020年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审，同年8月20日被寿光市人民检察院取保候审。2020年9月17日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人孙伟国、张新志、王文强犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人孙伟国及其辩护人丁兴旺、被告人张新志、被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年2月初，被告人孙伟国、张新志共谋在寿光市××路××路西孙伟国经营的二手车院内开设赌场，由孙伟国提供场所、赌具，由张新志召集参赌人员，从中抽成营利，并放贷为赌博人员提供赌资。2020年2月11日至同年2月22日，孙伟国、张新志召集参赌人员采取打扑克“小九”的形式进行赌博，从中抽成10000元以上，并放贷为多名参赌人员提供赌资从中牟利。2020年2月14日，被告人王文强明知孙伟国、张新志提供场所、赌具组局赌博，仍然参与、帮助孙伟国、张新志收取抽成、放贷牟利。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙伟国、张新志以营利为目的，开设赌场，被告人王文强明知开设赌场仍然提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。孙伟国具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张新志、王文强是坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人孙伟国、张新志、王文强均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人孙伟国的辩护人提出该具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月初，被告人孙伟国、张新志共谋在寿光市××路××路西孙伟国经营的二手车院内开设赌场，由孙伟国提供场所、赌具，由张新志召集参赌人员，从中抽成营利，并放贷为赌博人员提供赌资。2020年2月11日至同年2月22日，孙伟国、张新志召集参赌人员采取打扑克“小九”的形式进行赌博，从中抽成10000元以上，并放贷为多名参赌人员提供赌资从中牟利。2020年2月14日，被告人王文强明知孙伟国、张新志开设赌场，仍然参与、帮助收取抽成、放贷牟利。 另查明，2020年3月14日被告人孙伟国经办案民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，三被告人退缴赃款人民币10000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、常某、王某、朱某、田某、唐某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押的作案工具扑克牌照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、收缴物品清单、王文强的中国工商银行账户明细清单、扣押的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟国、张新志以营利为目的，开设赌场；被告人王文强明知开设赌场仍然提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙伟国经办案民警电话联系后自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张新志、王文强到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王文强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人孙伟国的辩护人提出的该具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张新志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人王文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王靖涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31089号起诉人中山市精优电器五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路**。投资人：刘冬。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，广东国龙律师事务所律师。2020年11月20日，本院收到起诉人的起诉材料。起诉人起诉称起诉人与中山市法兰特电器有限公司于2020年6月12日签订《购销合同》（合同编号20200519），约定由中山市精优电器五金厂向其销售炉头、分火器，起诉人依约供货，但中山市法兰特电器有限公司尚欠起诉人货款572767元，陈刁鹏作为《购销合同》的保证人，为中山市法兰特电器有限公司提供连带保证担保，应对本案债务承担连带保证责任。据此，起诉人向本院起诉，请求判令中山市法兰特电器有限公司立即支付货款572767元、违约金19543.1元及律师费53000元，陈刁鹏对上述债务承担全部连带保证责任；本案的诉讼费由两被告承担。经审查,本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中中山市精优电器五金厂出具的《购销合同》上载明：“在本合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，可依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼”，但双方当事人的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，起诉人也无向本院提交证据证明合同签订地等在本院辖区内，本案与本院辖区无实际连接点，因此《购销合同》中载明的由顺德区人民法院管辖的约定应视为无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地首先以双方约定的履行地为准，因起诉人与中山市法兰特电器有限公司没有明确约定合同履行地为何处，属于合同对履行地点约定不明确的情况。本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对中山市精优电器五金厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭锐峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4219号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职员。被告：郑志，男，汉族，1977年4月24日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：门彦莉，女，满族，1980年11月18日出生，无职业，住址同上。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用联社）与被告郑志、门彦莉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告郑志、门彦莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑志、门彦莉立即偿还借款本金22700元、利息26767.62元（利息计算至2020年9月28日），合计人民币49467.62元；2、请求判令郑志、门彦莉按照合同约定给付利息至本金还清时止；3、请求判令郑志、门彦莉承担诉讼费用。事实与理由：郑志于2013年1月15日与阿城信用联社交界信用社签订《农户互保借款合同》，合同编号为160281301150010，郑志贷款30000元，郑秋贷款30000元，合同到期日为2013年11月20日。该笔贷款月利率9.51‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。借款人郑志于2013年1月15日取得贷款30000元，约定还款日为2013年11月20日，借款人郑秋于2013年1月15日取得贷款30000元，约定还款日为2013年11月20日，贷款到期后借款人未按约定偿还到期贷款，借款人郑志于2016年6月17日向我社申请对郑志名下的贷款重组，截止重组时郑志尚欠贷款利息12103.64元，郑志于2016年6月17日与阿城信用社交界信用社签订《个人担保借款合同》，合同编号为160281606170121，郑志贷款金额为22700元，担保人郑秋，合同到期日为2017年9月16日。该笔贷款月利率9.15‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。借款人郑志于2016年6月17日取得贷款22700元，约定还款日为2017年9月16日，贷款到期后借款人未按约定偿还到期贷款，借款到期后信用社信贷人员多次向借款人催收，借款人以各种理由拖延还款期限，依据以上事实，要求偿还贷款本金及利息。郑志、门彦莉未作答辩。阿城信用联社依法提交了证据，郑志、门彦莉经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，阿城信用联社提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对阿城信用联社举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年1月15日，郑志、郑秋与阿城信用联社签订《农户互保借款合同》主要内容为：郑志、郑秋于2013年1月15日向分别阿城信用联社借款30000元，借款期限为2013年1月15日至2013年11月20日，借款用途为玉米种植，约定月利率为9.51‰，郑志、郑秋互相承担连带责任保证，对案涉贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结日止。借款到期后郑志偿还借款本金7300元，尚欠借款本金22700元，尚欠借款利息12103.64元。2016年6月17日，郑志与阿城信用联社签订《个人担保借款合同》，向阿城信用联社借款22700元，借款期限自2016年6月17日至2017年9月16日，月利率为9.15‰，借款用途为重组贷款，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。合同约定未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。郑秋对郑志的案涉贷款提供保证担保，对案涉贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2016年6月17日，郑志为阿城信用合作联社出具借据。郑志与门彦莉系夫妻关系，二人于2016年6月17日共同向阿城信用社申请贷款。本院认为，阿城信用联社与郑志签订《农户互保借款合同》、《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。阿城信用联社与郑志之间存在借款合同关系，阿城信用联社全面履行了合同约定发放贷款义务，郑志未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。郑志、门彦莉向阿城信用联社申请贷款，系基于夫妻共同意思表示所负债务且贷款用途为家庭经营，案涉贷款应为夫妻共同债务，门彦莉对郑志的借款本金及利息应承担共同偿还责任。故阿城信用联社起诉要求郑志、门彦莉偿还借款本金22700元、利息26767.62元（利息计算至2020年9月28日）及逾期利息的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑志、门彦莉于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金22700元；二、郑志、门彦莉于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息26767.62元（含罚息，利息计算至2020年9月28日），并以借款本金22700元为基数，继续给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2020年9月29日起至上述借款本金还清时止，按月利率9.15‰并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取518元，由郑志、门彦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十一月三日书记员  王佳雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31771号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：颜小刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************519。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告颜小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷及被告颜小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********477）欠款本金130000元、分期手续费23160.98元、利息692.42元、违约金2402.56元，暂合计人民币156255.96元（利息、违约金暂计至2020年6月24日，自2020年6月25日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月23日，被告颜小刚向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月20日，原告与被告颜小刚签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告颜小刚名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费26250元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年5月22日，原告发放了分期贷款150000元，并在被告颜小刚名下信用卡内建立了分期。被告自2020年2月24日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月26日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月26日，原告主张被告尚欠分期本金130000元、利息1689.62元、违约金3438.41元、手续费23160.98元。本院认为：被告颜小刚在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月26日的利费共计18720元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜小刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金130000元及利息、违约金、手续费共计18720元（上述利息暂计至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告负担105元，由被告颜小刚负担1608元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4496号原告：翟永福，男，1980年4月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：郭磊，男，1983年2月25日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。原告翟永福与被告郭磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹先锋、被告郭磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失19529元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月15日9时30分左右，被告郭磊驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿洙查路由南向北行驶至洙查路上蔡县洙湖镇益民农机专业合作社南侧变更车道时与相对方向原告翟永福驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通货车发生交通事故，造成原告翟永福受伤及车辆受损，此次事故经上蔡县交警部门认定：被告郭磊负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，但被告未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告郭磊辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额的部分，被告愿意按照事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未答辩。经审理查明，2020年7月15日9时30分左右，被告郭磊驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿洙查路由南向北行驶至洙查路上蔡县洙湖镇益民农机专业合作社南侧变更车道时与相对方向原告翟永福驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通货车发生交通事故，造成原告翟永福受伤及车辆受损，此次事故经上蔡县交警部门认定：被告郭磊负全部责任，原告无责任。原告翟永福受伤后入住到上蔡恒春医院住院治疗，住院29天，花费医疗费8420元。经诊断为：1、右下肢开放伤；2、唇部损伤。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。另查明，河南省2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元∕年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元∕年。上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、保险单、等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告郭磊负此次事故的全部责任，原告翟永福无责任。对此本院予以采信。原告翟永福因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为：8420元；2、住院伙食补助费，每天按50元标准及住院天数计算，即50元/天×29天=1450元；3、营养费，每天按20元，结合原告住院天数确定为：20元/天×29天=580元；4、护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准，按1人护理计算，即：46858元÷365天×29天×1人＝3723元；5、误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元∕年的标准计算，即：44,314元/年÷365天×29天=3520.8元；6、交通费，根据原告的住院天数，每天按20元计算，即：29天×20元=588元。7、施救费，根据票据确定为600元。上述损失共计18881.8元。对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及第三者责任险限额内应承担的数额为：18881.8元－600元=18281.8元。施救费600元由被告郭磊承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告翟永福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18281.8元。二、被告郭磊赔偿原告翟永福施救费600元。三、驳回原告翟永福的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、减半收取98元，由被告郭磊负担（案件受理费原告已交纳，被告郭磊于本判决发生法律效力之日起五日内将应该款支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年十一月十八日书记员  白宾宾
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复216号复议申请人（被执行人）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：董洪齐，该公司董事长。委托代理人：王玲、潘行建，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨润天，男，白族，1967年5月7日生，住云南省昆明市五华区。复议申请人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司向本院提出撤回本案复议申请。本院认为，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司提出的撤回本案复议申请的请求，系其自愿提出的真实意思表示，未损害其他当事人利益，也未违反法律法规的规定，应准许其撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 马宝伦审判员 闵 义二〇二〇年十一月十八日法官助理袁光林书记员王凡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县秀嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李会仙，女，汉族，1980年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李会仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李会仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月4日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金11330.09元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息1476.06元、违约金680.39元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李会仙向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理贷记卡，2018年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行建立了主卡卡号为62×××05的账户。2018年8月23日，被告李会仙填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，经原告审核后批准向被告发放卡号为62×××05的信用卡，授信额度为12000元。后被告使用该卡，于2019年7月23日发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告共欠原告信用卡透支本金11330.09元、利息1476.06元、违约金680.39元。庭审中，原告明确现为实现债权实际开支的费用仅为诉讼费。上述事实有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，但被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李会仙于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡欠款本金人民币11330.09元、利息人民币1476.06元、违约金人民币680.39元及自2020年7月10日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费137元，减半收取为68.5元，由被告李会仙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月六日书记员  曾海仙
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初76号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人王谦，男，1970年12月1日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被康县公安局取保候审，同年10月21日被康县人民检察院取保候审，现在家。 辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王谦犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人王谦及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康县人民检察院指控，2020年6月28日19时许，王谦无证驾驶已经达到报废标准的甘X**号农用三轮车，从康县长坝镇刘家沟村蒋家沟社前往刘家沟村能干社途中，行至刘沟路0㎞＋215m（蒋学友家门前）弯道处时，因刹车失灵导致车辆驶出公路左侧侧翻于路外水沟，造成乘车人马仲玉死亡，王谦、闫启春、熊耀波、王少玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经康县公安局交警大队认定，王谦在此次交通事故中承担全部责任，熊耀波、王少玲、闫启春、马仲玉无责任。上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.试听资料。认为被告人王谦驾驶农用三轮汽车翻车后致马仲玉死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王谦无证驾驶已经达到报废标准的机动车辆，应当从重处罚，事故发生后工程方给死者家属进行了积极赔偿，取得被害人马仲玉家属的谅解，可以从轻处罚，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。现提起公诉，建议在1-2年有期徒刑内量刑，可适用缓刑，请依法判处。 被告人王谦对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人对本案罪名和事实均无异议，就本案量刑认为被告人有以下从轻情节：1.本案是过失犯罪，被告人主观恶性小；2.被告人有坦白情节；3.案发生后，被害人已得到了赔偿，同时也谅解了被告人；4.被告人无前科，且自愿认罪认罚，在公诉机关已签署了认罪认罚具结书，经社区调查其表现良好，同意适用社区矫正，建议对其从轻并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月，被告人王谦受雇于李波在康县长坝镇刘沟村参与“乡村美化工程”项目施工，主要负责领工，并用涉案车辆甘X**号农用三轮汽车给工地上拉砂石料等。2020年6月28日19时许，在该工地下班后的被告人王谦驾驶该三轮汽车载本案被害人马仲玉、闫启春、熊耀波、王少玲（四人均系王谦工友）从康县长坝镇刘沟村蒋家沟社工地返回住地刘家沟村能干社，当行至刘沟路0㎞＋215m弯道处时，因刹车失灵导致车辆驶出公路左侧并侧翻在公路外水沟，造成乘车人马仲玉死亡，闫启春重伤，熊耀波、王少玲及被告人王谦轻伤和车辆损坏的道路交通事故。后经康县公安局交通警察大队认定，王谦在本起事故中承担全部责任，马仲玉、闫启春、熊耀波、王少玲无责任。另查明，被告人王谦无驾驶资格且涉案车辆XXX号三轮汽车已达到报废标准。案发后，工程负责人李波已主动承担了该起交通事故全部受伤人员的医疗费用，并与死者马仲玉家属、受害人闫启春等人达成了民事赔偿协议，积极进行了经济赔偿，取得了家属和被害人对被告人王谦的谅解。 上述事实，被告人王谦在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的康县公安局对该案侦查过程所收集的：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故责任认定书、死亡赔偿谅解书和协议书等书证；2.证人杨淑霞、王少斌等人的证言；3.被害人闫启春、熊耀波、王少玲等人的陈述（笔录）；4.被告人供述与辩解（笔录）；5.现场勘验、指认等笔录；6.鉴定意见；7.试听资料等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王谦违反道路交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的农用三轮汽车违规载人，造成一人死亡、四人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王谦无证驾驶已经达到报废标准的机动车辆违规载人上路发生交通事故，依法应当从重处罚。王谦到案后，能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。事故发生后工程负责方与死者家属和被害人已达成和解协议，进行了积极的赔偿，被告人获得了被害人和死者家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人关于本案量刑提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王谦的具体犯罪行为、情节，认罪悔罪态度和社会调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人王谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5024号上诉人（原审被告）：李书然，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。上诉人李书然因与被上诉人杨秀琴民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李书然，被上诉人杨秀琴及其委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书然上诉请求：1.撤销原审，重新计算借款本金及利息后依法改判；2.一二审诉讼费用由杨秀琴负担。事实和理由：1.一审法院认定借款本金错误。李书然实际向杨秀琴借款本金200000元，后李书然向杨秀琴的还款均系偿还借款本金，一审将李书然的还款先扣除利息错误；2.一审计算2016年8月至2016年10月的利息按月息3分计算，超出法律规定的范围；3.一审对2016年11月1日之后的利息按月息2分计算错误，应按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，以不高于“一年期贷款市场报价利率”4倍为上限计算利息。杨秀琴辩称：1.双方借款时约定有利息，一审对已经偿还的金额按照先息后本的方式计算正确；2.本案于2020年8月11日起诉，不应适用《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：案外人韩道坤系李书然聘请的财务管理人员，李书然通过韩道坤认识杨秀琴。因承揽工程资金不足，2016年8月份，李书然向杨秀琴借款100000元，当时双方商定月利息20000元，同年9月22日、23日又分别向杨秀琴借款50000元，合计100000元，也是商定月利息20000元。2016年10月，李书然通过韩道坤偿还100000元。2017年1月17日，经汇总本息，扣除已付利息100000元，本息合计为280000元，加上给杨秀琴的好处费1000元，李书然给杨秀琴出具了借款281000元的借条。2019年2月1日，李书然依借款本金280000元并按月利率2分，对2017年1月至2019年1月之间的利息进行了汇总，又给杨秀琴出具了借款140000元的借条。此后，李书然分多次共计偿还原告70600元，其中最早的一笔是2019年2月3日偿还60000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本金的实际借款数额问题，因杨秀琴的陈述前后不一、相互矛盾，依法应承担举证不能的法律后果，按李书然自认的借款本金200000元予以认定，如果杨秀琴有新的证据证明双方之间还有其他借款，可以另案诉讼。李书然只是述称归还100000元的时间是2016年10月份，但提供不出具体是哪一天，杨秀琴也提供不出证据证明收到该100000元是哪一天，酌定为2016年10月底。依据李书然的辩称意见，2016年8月-9月，借款100000的利息为20000元；2016年9月-10月，借款200000的利息为40000元，因该利息方面的约定明显过高，不符合当时最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释之规定，依法该100000元不能全部视为利息，对于2016年8月-9月、9月-10月之间即2个月的利息，该院按月利率3分予以支持计付，合计利息为9000元，李书然给付杨秀琴的100000元，扣除利息9000元后，下余91000元冲抵借款本金，即借款本金尚欠109000元。对该剩余借款本金109000元，从2016年11月1日起按月利率2分支持并计付利息，根据李书然提交的转款凭证，其在偿还该100000元后，一直到2019年2月3日才给付杨秀琴60000元，而该60000元并不足以冲抵此期间28个月的利息，更不能冲抵借款本金，连同此后已付的10600元，合计70600元，依法应冲抵从2016年11月1日以后应付的部分利息。杨秀琴其他诉讼请求，证据不足，不予支持。在该案的审理过程中，李书然辩称利息部分的计算应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，以不高于“一年期贷款市场报价利率”4倍为上限，因该修改后的司法解释明确规定新受理的案件适用该规定，而该案受理的时间在该规定实施之前，因此，该案可以适用当时的司法解释之规定，对李书然该辩解意见，不予采纳。判决：一、李书然于判决生效后10日内给付杨秀琴借款本金109000元，并从2016年11月1日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止，已付利息70600元从中冲抵；二、驳回杨秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，杨秀琴负担2008元，李书然负担1800元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于本案适用法律的问题，《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》于2020年8月20日颁布，颁布后新受理的案件适用该规定。本案一审于2020年8月11日立案，一审不适用《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，适用之前的法律规定计算借款利息并无不当。李书然主张应按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，以不高于“一年期贷款市场报价利率”4倍为上限计算利息，没有事实和法律依据。关于案涉借款本金如何计算的问题，李书然自认两次向杨秀琴借款合计本金200000元，同时自认双方约定两笔借款的利息均为每月20000元。根据李书然的上述自认事实，可以认定双方之间的借款存在利息，对李书然的还款，一审按照先息后本的方式计算本息并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利息20000元，明显超出法律规定的范围，故一审法院对已支付的利息按年利率36%计算，对未支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定。综上，李书然的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人李书然负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5482号 申请执行人：康忠秀，女，汉族，1963年03月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘秀芬，女，汉族，1966年07月16日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1304号民事判决书，于2020年9月2日立案执行康忠秀申请执行刘秀芬民间借贷纠纷一案，执行标的5445.68元及利息，执行费50元。被执行人刘秀芬名下的存款1469.14元，本院已将该款扣划并支付给申请人康忠秀。 执行过程中，本院依法向被执行人刘秀芬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘秀芬的财产状况进行查询，另委托四川省射洪县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人刘秀芬名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘秀芬采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8111号原告：温小连，女，1979年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告温小连与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告温小连到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至8月7日的基本工资3430元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年5月15日开始在被告经营的友锅卤虾店做收银员，每月基本工资2700元，全勤奖100元，原告2020年8月7日辞职，后被告于2020年8月14日结束营业，经该店店长巫脚英核算，被告共拖欠原告2020年7月1日至2020年8月7日工资3430元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬3430元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告温小连劳务报酬3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳创美物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市康复南路**。法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江天银商务酒店，，住所地湖南省沅江市运河路负责人：陈跃先，该酒店经营业主。再审申请人益阳创美物业管理有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人薛永祥、沅江天银商务酒店（以下简称天银酒店）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。创美公司申请再审称：（一）二审认定涉案的1号楼属于独立的物业是错误的；（二）被申请人使用了桔城世家小区的供电、排水、排污、消防、道路系统等公共设施设备，享受了再审申请人提供的物业管理服务，二审认为申请人没有为被申请人提供物业服务错误；（三）二审错误的适用了《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十一条，被申请人不能以所谓的“自行管理”为由拒缴物业费；（四）两位被申请人应受桔城世家小区与申请人所订《物业服务合同》的约束，应当连带支付物业服务费。请求：1.依法撤销本案一、二审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由两被申请人承担。天银酒店提交意见称，创美公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审结合双方提交的证据，认定涉案房产已单独办理了产权证，其物理位置除南墙毗邻桔城世家小区公共用地、东墙与小区其他物业相邻、大门右侧与创美公司物业办公室共墙外，其他均属于独立物业；天银酒店租赁涉案房产后独立开办用水、通信、燃气等设施，其安全保卫、卫生清洁、电梯维护、房屋止漏亦自行负责，且创美公司不能提供已对天银酒店进行物业服务的证据。根据“权利义务对等”原则，创美公司未向天银酒店提供物业服务，故天银酒店无需向其支付物业服务费用。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当，申请人在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳创美物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执929号 陈杰华、吴发林： 本院执行的陈杰华申请吴发林借款合同纠纷一案，经被执行人吴发林自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33444号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道白石路**深圳湾科技生态园********v>法定代表人：张海东。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳市一览网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2202号叶文中宁波风机有限公司：申请执行人叶文中与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人叶文中向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2202号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10396、10397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼411室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代明，男，1967年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。一审第三人：佛山市创洲化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**名汇大厦****。法定代表人：黄大权。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈代明及一审第三人佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2387、2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，陈代明与新运公司不存在劳动关系，二审判决认定陈代明工作年限的事实缺乏证据证明，新运公司提供的《搬运劳务外包协议书》《搬运工劳务合同》可以证明陈代明于2018年10月24日才入职。即使认定双方存在劳动关系，也应根据陈代明的工作年限确定经济补偿金。陈某成、陈某秋、廖某娣的证人证言的证据效力和证明力都很低，不应采信。据此，新运公司请求依法再审两案。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。根据新运公司申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于新运公司与陈代明之间是否存在劳动关系的问题。新运公司作为用人单位，陈代明作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。双方签订的劳务合同约定陈代明需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排、听从其指挥，以及不得迟到、早退等事项。陈代明所从事的搬运货物工作是新运公司的业务组成部分，并由新运公司支付劳动报酬。上述特征均符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故二审判决认定新运公司与陈代明之间成立劳动关系，并无不当。关于经济补偿金如何确定的问题。新运公司主张依据《搬运劳务外包协议书》《搬运工劳务合同》应认定陈代明的入职时间为2018年10月24日，但陈代明提供的证据足以证明其在此前已经入职创洲公司，而创洲公司与新运公司的企业类型、法定代表人、登记电话均相同，股东、经营范围部分重合，陈代明提供的工资表等证据亦显示创洲公司与新运公司存在人员混同、业务混同的情形，故不能仅以《搬运劳务外包协议书》《搬运工劳务合同》的签订时间确定陈代明的入职时间。鉴于新运公司未能举证证明陈代明的工作年限，二审判决结合本案案情和陈代明的陈述，连续计算陈代明在创洲公司和新运公司的工作年限，依法确定新运公司应支付的经济补偿金，亦无不当。综上，新运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2543号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯春保，男，1982年10月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2020年6月1日被中山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人冯春保犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯春保自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月17日23时28分许，被告人冯春保醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人范某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后被告人冯春保逃离现场。随后，被害人范某立即报警，公安人员在中山市某路段将被告人冯春宝抓获，并将其带回事故现场（未羁押）。经鉴定，被告人冯春保驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.2mg/100mL。经认定，被告人冯春保承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯春保在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯春保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯春保在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯春保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款2200元依法折抵罚金，余款2800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月四日书记员  关政林子超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15406号之一靳东超：刑庭与靳东超罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初279号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十一月二十六日审判员  刘宇飞书记员  司亚东