湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2332号原告：胡发明，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘孝进，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：肖海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：佘江国，总经理。委托诉讼代理人：陈密，男，公司员工。原告胡发明与被告刘孝进、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险广东公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发明的委托诉讼代理人洪亮，被告刘孝进，被告华安保险湖北公司的委托诉讼代理人陈密到庭参加诉讼，被告华农保险广东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费20356.40元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金32782元、误工费14736.58元、护理费7015.40元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，其中误工费、残疾赔偿金、护理费是变更后的金额，合计98390.38元，先由华农保险广东公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）内优先赔偿，再由华安保险湖北公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由被告刘孝进按责赔偿。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年9月21日7时许，刘孝进驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿天门市××市镇花园社区通村公路由北向南行驶至三组交叉路口地段时，与由西向东行驶由胡发明驾驶的二轮摩托车（载唐爱贵、陈金喜）相撞，致两车受损，陈金喜、唐爱贵、胡发明倒地受伤。事发后，胡发明被送往医院治疗16天，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，刘孝进负该事故的全部责任，胡发明、唐爱贵、陈金喜无责任。因赔偿事宜协商无果，胡发明向法院提起诉讼。刘孝进辩称，车辆鄂Ａ×××**小型普通客车购买了保险，应由保险公司赔偿。事发后为胡发明垫付医疗费19200.40元。华农保险广东公司辩称，胡发明伤情不构成残疾，申请重新鉴定，认为胡发明主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费过高，鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。华安保险湖北公司辩称，鄂Ａ×××**小型普通客车在其公司投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，胡发明损失应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其公司按责在商业三者险范围内赔偿。医疗费中应扣除20%非医保用药。并不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：华农保险广东公司对胡发明提交的天门市××市金辉酒店证明有异议，认为无考勤表、工资流水佐证，不能证明胡发明在该处工作。本院认为，该证据系天门市××市金辉酒店出具，盖有企业章及证明人签名，且有天门市××市镇二龙社区居委会证明予以佐证，足能证明胡发明事发前在天门市××市金辉酒店居住并工作的事实，予以采信。受胡发明的委托，武汉福田爱民法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，并于2020年5月12日作出武福爱[2020]临鉴字第0488号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：胡发明的损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，胡发明支付鉴定费2300元。诉讼过程中，华农保险广东公司以胡发明的伤情不构成伤残为由，向本院申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对胡发明的伤残程度进行鉴定。该所于2020年10月10日作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：胡发明所受伤，伤残程度评为十级。双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。胡发明因重新鉴定支付鉴定费3000元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月21日7时许，刘孝进驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿天门市××市镇花园社区通村公路由北向南行驶至三组交叉路口地段时，与由西向东行驶由胡发明驾驶的二轮摩托车（载唐爱贵、陈金喜）相撞，致两车受损，胡发明、唐爱贵、陈金喜倒地受伤。事发后，胡发明被送往医院治疗16天，支付医疗费19658元，后因在该医院复查支付医疗费698.40元，合计支付医疗费20356.40元，其中刘孝进垫付19200.40元。其伤情经诊断为：锁骨骨折（右）、肋骨骨折（左）、L3右侧横突骨折、多处软组织挫伤等。同年9月29日，天门市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：刘孝进驾驶机动车未安全驾驶，行经交叉路口地段未让右方道路的来车先行，负该事故的全部责任，胡发明、唐爱贵、陈金喜无责任。受胡发明的委托，武汉福田爱民法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，并于2020年5月12日作出武福爱[2020]临鉴字第0487号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：胡发明肋骨骨折达6根以上的伤残程度为十级；建议给予后期治疗费15000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，胡发明支付鉴定费2300元。诉讼过程中，华农保险广东公司以胡发明的肋骨骨折6根与交通事故损害不符为由，向本院申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对胡发明的伤残程度进行鉴定。该所于2020年10月13日作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：胡发明所受伤，伤残程度评为十级。双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。胡发明因重新鉴定支付检查费用596元、鉴定费3000元。诉讼中，胡发明要求将该重新鉴定花费的费用在本案一并处理。另查明，鄂Ａ×××**小型普通客车在华农保险广东公司投保了交强险，在华安保险湖北公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。还查明，胡发明定残时年满60周岁，事发前从事农田劳务工作，收入来源于农田耕种。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，胡发明因交通事故造成损失：残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、误工费14736.58元（35859元÷365日×150日）、护理费7015.40元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、营养费1800元（30元/日×60日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。胡发明、刘孝进对公安交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，刘孝进负事故全部责任，结合本案实际，本院酌定由刘孝进承担100%的责任。鉴于刘孝进驾驶的机动车在华农保险广东公司投保了交强险、在华安保险湖北公司投保了商业三者险，应由华农保险广东公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由华安保险湖北公司在商业三者险责任范围内赔偿；仍有不足的，由刘孝进赔偿。关于华安保险湖北公司辩称，医疗费中应扣除20%非医保用药的意见。本院认为，华安保险湖北公司未举证证明胡发明医疗费用中存在非医保项目，该项辩称缺乏事实依据，故对上述辩称意见不予采纳。关于华安保险湖北公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据，故对上述辩称意见不予采纳。关于胡发明诉讼请求：医疗费20356.40元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金32782元、护理费7015.40元、误工费14736.58元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，均符合相关法律规定，予以支持；营养费3000元高出本院依法计算的1800元，对超出部分不予支持；交通费400元，胡发明提交的交通费票据虽不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但考虑其住院治疗实际产生交通费用，结合胡发明住院天数，本院酌情支持300元。综上，胡发明因此交通事故造成的损失，共计97090.38元。该事故造成胡发明、陈金喜、唐爱贵受伤，本案审理过程中，胡发明亦诉至法院，且胡发明、陈金喜申请依法在保险公司保险责任范围内各享有50%份额，本院依法准许。因此，胡发明的损失由华农保险广东公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元；余款37090.38元，由华安保险湖北公司在商业三者险责任范围内赔偿。此款额已满足刘孝进应承担的责任赔偿，刘孝进不再赔偿。刘孝进先行垫付的医疗费19200.40元，本院认定为华农保险广东公司在交强险范围内垫付5000元，为华安保险湖北公司在商业险范围内垫付14200.40元，应在胡发明赔偿款项中扣减相应金额，并由华农保险广东公司及华安保险湖北公司迳付刘孝进。据上，华农保险广东公司应赔偿胡发明损失55000元，给付刘孝进垫付款5000元；华安保险湖北公司应赔偿胡发明22889.98元，给付刘孝进垫付款14200.40元。胡发明因华农保险广东公司申请重新鉴定支付的检查费596元及鉴定费3000元，共计3596元，属于胡发明为华农保险广东公司垫付的重新鉴定费用，由华农保险广东公司承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡发明损失共计55000元，给付被告刘孝进垫付款5000元。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡发明损失共计22889.98元，给付被告刘孝进垫付款14200.40元。驳回原告胡发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.50元；鉴定费3596元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费657.69元、鉴定费3596元，共计4253.69元（此款，原告胡发明已垫付，不予退还，执行时由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告胡发明），被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担案件受理费406.56元（此款，原告胡发明已垫付，不予退还，执行时由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告胡发明），原告胡发明负担案件受理费14.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 鹏