湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4488号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区。 法定代表人:张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺显祖（特别授权），男，汉族，1965年7月3日出生，怀化农村商业银行股份有限公司员工。 被告:禹子英，女，汉族，1962年2月3日出生，住湖南省怀化市牡丹富贵花园，现在湖南省女子监狱服刑。 被告:佘福喜，男，瑶族，1955年4月24日出生，住湖南省怀化市牡丹富贵花园。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告禹子英、佘福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人贺显祖、被告禹子英、佘福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告禹子英、佘福喜偿还借款本金200000元及至2020年5月25日止未付利息118441.86元(后续利息自2020年5月26日起至本金还清之日止按年利率9.4585％计算)；2、请求判决原告对被告禹子英提供的入股省联社股金质押享有质押权及对质押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为原告对被告禹子英提供的入股怀化农商行（原鹤城区农村信用合作联合社）的股金质押享有质押权及对质押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；将第三项诉讼请求变更为判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告禹子英因购车需要向原告申请贷款20万元。2015年6月1日，原告与被告禹子英签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，主要约定:1、借款金额20万元;借款期限三年自2015年6月1日至2018年6月1日;2、借款采取固定利率,约定合同月利率为8.502‰，按月结息;3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项;4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％等。被告佘福喜出具《夫妻共同債务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放公职人员便民卡贷款20万元。但被告截至2020年5月25日止尚欠借款本金20万元及产生利息118441.86元未付。被告未按合同约定正常还款，被告的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告佘福喜与被告禹子英系夫妻，借款为婚内借款，且被告佘福喜出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告佘福喜对借款本息应当承担共同偿还责任。综上所述，被告禹子英、佘福喜未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告禹子英辩称，被告禹子英向原告借款20万元的事实无异议。被告佘福喜对借款并不知情，《夫妻共同债务承诺书》及质押合同上“佘福喜”的签名及手印系被告余子英所为。对于原告要求被告承担未还借款的罚息有异议，被告禹子英于2016年4月因涉嫌犯罪被羁押期间，原告未向被告进行催收，且原告收取罚息没有依据。 被告佘福喜辩称，被告禹子英向原告借款20万元，被告佘福喜不知情，《夫妻共同债务承诺书》及质押合同上“佘福喜”的签名不系被告佘福喜所签。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的涉及佘福喜签名的《夫妻共同债务承诺书》及《最高额质押合同》，因在签署上述文书时，原告未采用面签的方式进行，结合被告禹子英在借款时系原告怀化农商行的工作人员的特殊身份，对二被告的辩解理由，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：被告禹子英、佘福喜系夫妻关系。2015年6月1日，鹤城区农村信用合作联社与被告禹子英签订《最高额借款合同》，约定:质押贷款金额为20万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即从2015年6月1日起至2018年6月1日。借款月利率为8.502‰；按季结息，结息日为每季的20日。借款到期一次性还清。为保证借款合同的履行，鹤城区农村信用合作联社与被告禹子英签订《最高额抵押合同》一份，约定禹子英以工资、股金作为质物为借款提供担保。2015年6月1日，鹤城区农村信用合作联社向被告禹子英放款20万元。借款期限到期后，被告禹子英未偿还借款及利息，截止2020年5月25日，被告禹子英尚欠借款本金20万元、利息80226.31元。 另查明，被告禹子英向他人借款购买了鹤城区农村信用合作联社的股份，原告向被告禹子英放款后，禹子英将20万元偿还给了出借人。 还查明，鹤城区农村信用合作联社已改制为怀化农商行（即原告），鹤城区农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务全部由怀化农商行承受。 本院认为，原告与被告禹子英签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向禹子英提供了借款，被告禹子英应依约向原告履行还本付息义务，禹子英未按时偿还借款本息，已构成违约，故对原告请求判令禹子英偿还借款本金200000元及截至2020年5月25日的利息80226.31元，并按照年利率9.4585％支付自2020年5月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高额借款合同》中未对罚息进行约定，原告要求禹子英支付罚息38175.55元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。因原告与被告禹子英未对股份进行出质登记，质权尚未设立，故对原告请求对被告禹子英提供的入股怀化农商行（原鹤城区农村信用合作联合社）的股金质押享有质押权及对质押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉借款是否为禹子英与佘福喜的夫妻共同债务，佘福喜是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款200000元，系佘福喜与禹子英夫妻关系存续期间由禹子英个人向原告所借。禹子英辩称其向原告借款系用于偿还为购买鹤城区农村信用合作联社股份的借款，佘福喜对此亦无异议。因禹子英所得股份系在二被告夫妻关系存续期间取得，该股份属于夫妻共同财产。从以上证据及查明的事实判断，禹子英的借款金额属于二被告家庭投资经营需要，故案涉借款应属于禹子英、佘福喜共同债务，应共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告禹子英、佘福喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年5月25日的利息80366.31元，自2020年5月26日起至借款本金偿清之日止的利息按照年利率9.4585％计算； 二、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由被告禹子英、佘福喜共同负担2661元，原告怀化农村商业银行股份有限公司负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  欧洁