黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1781号原告：陈雅杰，男，1976年7月16日出生，汉族，大庆油田第二采油厂第一作业区员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街**，统一社会信用代码：912306077166379634。法定代表人:苟秀玲，该公司总经理。被告：黄丹丹，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告陈雅杰与被告大庆市华业汽车销售服务有限公司、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雅杰及其委托诉讼代理人王荣宝、被告黄丹丹委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告大庆市华业汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈雅杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币20万元及利息以10万元为基数按年利率15%计算自2012年5月11日至实际给付之日止、利息以10万元为基数按年利率15%计算自2015年6月8日至实际给付之日止（利息暂计算至2020年6月8日为196250元，合计为396250元）；2、诉讼费、保全费等实际支出的费用由被告承担。事实与理由：被告黄丹丹为了大庆市华业汽车销售服务有限公司的经营所需，于2012年5月11日以其个人名义和大庆市华业汽车销售服务有限公司（2012年借款时黄丹丹系公司法定代表人）共同向原告借人民币10万元，约定年利率15%，利息按年支付，存款期限2012年5月11日至2013年5月11日，到期后利息和本金可提取可转存在被告处。原告每年都让被告核算本息后给付原告，被告也向原告承诺计算每年的本息合计后算作本金重新计算利息；2015年6月8日，被告黄丹丹为了经营所需以其个人名义又向原告借款18万元，并由原告妻子许彩凤转账给被告黄丹丹，同日被告给原告分别出具了10万元和8万元的借条，约定年利率15%，借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日，到期后被告只清偿了8万元，剩余的10万元拒不偿还，至今被告尚欠原告人民币20万元本金及利息。原告向被告屡次索要未果，故诉至法院，希望法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告大庆市华业汽车销售服务有限公司（以下简称华业汽车销售公司）未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄丹丹辩称，原告与第一被告之间实际上有三笔借款，除案涉两笔外，还有一笔8万元的借款，该笔借款时间为2015年6月8日，原告与华业汽车销售公司之间一直就该8万元进行还本付息，该款现已经偿还完毕。而案涉的两笔借款时间分别为2012年5月11日和2015年6月8日，原告从未向二被告主张过，因此无论是依据《民法通则》还是依据《民法总则》关于诉讼时效的规定，案涉两笔借款均已超过了诉讼时效，不应得到法律保护。二、对于原告主张的发生在2012年5月11日的借款，借条上明确标明借款人为大庆市华业汽车销售服务有限公司，此笔借款的实际用款人也是华业汽车销售公司，这一事实原告在诉状中也予以认可。黄丹丹当时是华业汽车销售公司的财务经理和股东，是受华业汽车销售公司的委托与原告签订借条，黄丹丹当时并不是公司的法定代表人，黄丹丹在借条上签字的行为仅代表其是经办人的意思，因此借条上并未标明黄丹丹为借款人。依据《民法总则》第170条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围之内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，黄丹丹履行的是职务代理行为，法律后果应由华业汽车销售公司承担，而不应由黄丹丹个人承担。虽然借条上大庆市华业汽车销售服务有限公司没有盖章，但正是因为黄丹丹具有股东和财务经理的身份，且具有合法授权，原告才能认可其具有代理权，才能在借款人大庆市华业汽车销售服务有限公司未加盖公章的情况下，就提供借款。因此该笔借款与黄丹丹无关。三、关于2015年6月8日的借款，虽然借款人签字的是黄丹丹，但该借款实际也是受大庆市华业汽车销售服务有限公司委托所借，该款也用于华业汽车销售公司的经营，因此，该笔借款的真正借款人也是第一被告，也应由大庆市华业汽车销售服务有限公司承担。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。原告举证如下：一、借条二份（2020年5月11日借条系由大庆市华业汽车销售服务有限公司及黄丹丹共同出具、2015年6月8日借条系黄丹丹出具），欲证明，2012年5月11日二被告向原告借款10万元，约定利息为年利率15%，还款期限为2013年5月11日；2015年6月8日黄丹丹向原告借款10万元，约定利息为年利率15%，还款期限为2016年6月8日。经质证，被告黄丹丹对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1、通过该两份借条所反映的还款期限的约定，可以证实该两笔借款已经超过诉讼时效期间，不应得到法律的保护；2、关于2012年5月11日借条，借款人处标明的借款人为第一被告大庆市华业汽车销售服务有限公司，而不是黄丹丹，综上所述，该两份借条，黄丹丹不应承担给付责任。二、银行转账凭证二份，欲证明，2012年5月11日原告的妻子许彩凤替原告给第二被告黄丹丹汇款10万元整、2015年6月8日原告给黄丹丹汇款18万元整，该两份证据与第一组证据相结合证明借贷关系的存在。经质证，被告黄丹丹对该组证据的真实性无异议，但黄丹丹接收该两笔借款履行的是职务代理行为，不能证实原告与黄丹丹之间形成借贷关系。三、中国工商银行借记卡明细清单二份，欲证明，2016年12月6日被告向原告还款本息共计46486元、2019年1月13日被告通过倪文明的账户向原告还款本息共计63839元，证实此前二被告向原告所借的18万元当中的8万元的本金及利息都已经清偿完毕，且借条已由被告收回。经质证，被告黄丹丹对该组证据的真实性无异议，对原告所要证明的8万元本息的问题无异议，但通过该组证据可以证实2015年所发生的案涉借款，借贷关系发生在原告与大庆市华业汽车销售服务有限公司之间，这一事实从倪文明代华业汽车销售公司于2019年1月13日偿还本息的行为中可以体现出来，此外该8万元与案涉的2015年的10万元之间的借款虽然是同一日发生，但实际为两笔借款，该笔借款的偿还行为不能证实2015年发生的10万元的借款诉讼时效中断的事实。四、原告与许彩凤的结婚证一份（出示原件，提交复印件），欲证明，2012年5月11日许彩凤给黄丹丹转款10万元的行为，是替原告完成的，二人系夫妻关系。经质证，被告黄丹丹对该证据的真实性及证明问题均无异议。五、大庆市华业汽车销售服务有限公司信息打印件一组，欲证明，被告黄丹丹系被告华业汽车销售公司的股东，其向原告借款系用于华业汽车销售公司的经营，故应由二被告连带承担借款的给付责任。经质证，被告黄丹丹对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从该份变更事项中可以得知，2012年5月11日发生借款时，黄丹丹并不是第一被告的法定代表人，至2014年11月7日的时候，黄丹丹才是华业汽车销售公司的法定代表人，因此其借款行为仅是职务代理行为，其个人不应偿还原告的借款。本院认为，上述证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证实原告主张的事实，予以采信。六、证人蒋某、代某出庭作证，欲证明原告自2013年5月11日第一笔借款还款期限届满后，两位证人陪同原告每年到华业汽车销售公司向二被告主张还款，从而证明诉讼时效的中断，原告的诉讼并没有超过诉讼时效期间。经质证，被告黄丹丹认为两位证人证言不能证实诉讼时效中断的事实，理由如下：1、两位证人之间的证言相互矛盾，二人均称是开自己的车去的，但是每次又都是同去，因此从这一点上看，证人的陈述系虚假的；2、第二位证人陈述每年都要和第一位证人陪同原告去要钱，但是记不得第一位证人的名字，这与常理不符；3、两位证人均没有陪同原告上二楼找所谓的姓黄的，因此即使每年都去，也不能证实找到过二被告；4、证人证言均不属于直接证据，仅凭证人证言也不能证实诉讼时效中断的事实。综上所述，二位证人的证言不能证实原告所要证明的问题。本院认为，该证人证言与其他证据相佐证，能够证实原告的主张，对原告主张的事实予以认定。被告黄丹丹举证如下：一、授权委托书一份，欲证明，第一被告于2012年1月1日给黄丹丹所出具，证明被告黄丹丹在2012年是公司的财务经理，由华业汽车销售公司委托其进行对外借款事宜，进而证实案涉的两笔借款，黄丹丹均是履行职务代理行为，不应承担还款责任。经质证，原告对该证据的真实性及关联性均有异议，1、黄丹丹系华业汽车销售公司的股东，还曾经担任过该公司的法定代表人，其为了摆脱自身的债务，完全可以在事后补这样一份授权委托书，并将日期写为2012年1月1日，因黄丹丹与华业汽车销售公司的关系，所以华业汽车销售公司所出具的证明不足以采信；2、该份证据并不能证明黄丹丹向原告借款的行为完全是职务行为，其与华业汽车销售公司在借条上借款人处共同签章表明黄丹丹与华业汽车销售公司为共同借款人。本院认为，该证据能够证实被告华业汽车销售公司认可被告黄丹丹以该公司名义向原告借款，但无法证实被告黄丹丹收取案涉借款后是否用于该公司实际经营，故对被告黄丹丹主张的事实不予认定。二、中国光大银行网银转账回单打印件三张，欲证明，关于2015年10万元的借款，还本付息的为第一被告华业汽车销售公司，实际用款人也是华业汽车销售公司，因此黄丹丹对该笔借款不承担还款责任。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，为原告出具借条的是黄丹丹个人，其借款后可以用于华业汽车销售公司的经营，这与谁是实际借款人无关，原告将款项转给被告黄丹丹，且黄丹丹个人出具了借条，并签字按印足以证明黄丹丹同为借款人，这与华业汽车销售公司也同为借款人并不矛盾，二者均有还款义务。本院认为，该组证据具有真实性，与本案有关，能够证实被告方偿还原告部分借款，对该事实予以认定。经审理查明：2012年5月11日，被告黄丹丹出具借条一张，内容为“今收到陈雅杰人民币壹拾万元整（100000），年利率15%，为人民币壹万伍仟元整（15000），利率按年支付，存期为壹年（自2012年5月11日至2013年5月11日），到期本金及利息提取返还或自动转存。借款人：大庆市华业汽车销售服务有限公司、黄丹丹。”原告妻子许彩凤通过银行转账给被告黄丹丹100000元。2015年6月8日，原告通过银行转账给被告黄丹丹180000元，被告黄丹丹给原告分别出具了10万元和8万元的借条，其中10万元金额的借条内容为“借款人：黄丹丹，出借人：陈雅杰，借款金额:壹拾万元整，借款期限：2015年6月8日至2016年6月8日，年息：15%，给付方式：到期一次还本付息。”被告黄丹丹于2016年12月6日偿还原告借款46486元，2019年1月13日通过其他人的账户转账给原告共计63839元。现二被告尚欠原告借款20万元本金及利息。原告向二被告索要剩余借款，二被告至今未偿还剩余借款。另查，被告华业汽车销售公司出具授权委托书，内容为：“现授权我公司财务经理黄丹丹代为收取我公司对外借款并出具相关借条。”该授权委托书落款时间是2012年1月1日。被告黄丹丹称其于2012年5月11日出具借条时是华业汽车销售公司的财务经理和股东。被告华业汽车销售公司于2014年11月7日变更法定代表人为被告黄丹丹、2017年3月31日变更法定代表人为丁桂英、2019年12月11日变更法定代表人为苟秀玲。本院认为，本案的争议焦点为被告黄丹丹在借条上签名的行为是否属于职务行为，是否应承担还款责任；原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于被告黄丹丹在借条上签名的行为是否属于职务行为以及是否应承担还款责任的问题。根据被告黄丹丹提供的由被告华业汽车销售公司于2012年1月1日出具的授权委托书，该公司授权由被告黄丹丹代为收取其公司对外借款并出具相关借条，被告黄丹丹于2012年5月11日出具了借条，在该借条中写明借款人为被告华业汽车销售公司，并签署黄丹丹个人名字，被告华业汽车销售公司虽然没有在该借条上加盖公章，但该借条与授权委托书相佐证，能够证实被告黄丹丹以华业汽车销售公司和黄丹丹共同的名义向原告借款，该行为对被告华业汽车销售公司发生效力，故被告华业汽车销售公司与黄丹丹应是该笔借款的共同借款人，而且，被告黄丹丹在出具该借条时是该公司股东，其未提供将其收取的该笔借款转入被告华业汽车销售公司账户的证据，故二被告存在财产混同，应共同承担偿还借款的责任。被告黄丹丹在2015年6月8日出具借条时，是被告华业汽车销售公司的法定代表人，其行为对外代表华业汽车销售公司，其向原告出具借条，应视为被告黄丹丹作为该公司法定代表人以该公司的名义向原告借款，原告交付该笔案涉借款至被告黄丹丹个人银行账户中，因被告黄丹丹没有提供其将该笔案涉借款交付被告华业汽车销售公司的相关证据，应视为该笔借款由被告黄丹丹个人使用，被告黄丹丹是该笔案涉借款的共同债务人，应与被告华业汽车销售公司共同承担还款责任。故被告黄丹丹主张案涉借款均是其履行职务代理行为，不应承担还款责任，其主张不能成立，本院对被告黄丹丹的主张不予支持。二、关于原告主张的案涉借款是否超过了诉讼时效的问题。被告黄丹丹于2012年5月11日出具的借条中，双方约定“到期本金及利息提取返还或自动转存”，二被告借款逾期后未按约定期限返还原告借款，提取返还借款已经不能实现，该笔借款应视为已自动转存于被告处，双方未约定该笔借款转存期限，故原告对该笔借款可随时主张权利；被告黄丹丹于2015年6月8日向原告借款共计18万元，原告一次性通过银行给被告黄丹丹转款18万元，虽然被告黄丹丹为此出具了两张借条，但该笔借款应视为同一天的同一笔借款。该借款到期后，二被告分别于2016年、2019年偿还原告借款本金8万元及相关利息，二被告履行偿还借款的行为，应视为该笔借款诉讼时效中断，结合原告陈述及其提供的证人证言相佐证，能够证实案涉借款未超过诉讼时效。故被告黄丹丹的主张不能成立，本院不予支持。二被告向原告借款，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，案涉借条合法、有效。二被告未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的责任。原告主张被告从借款之日起支付利息，不符合法律规定，被告依法应从借款之次日起支付利息。故原告的正当请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市华业汽车销售服务有限公司、黄丹丹于本判决生效后十日内共同返还原告陈雅杰借款200000元，并支付利息（以100000元为基数按年利率15%标准计算支付自2012年5月12日起至实际给付之日止；以及以100000元为基数按年利率15%标准计算支付自2015年6月9日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈雅杰其他诉讼请求。案件受理费7244元，由被告大庆市华业汽车销售服务有限公司、黄丹丹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  夏英红人民陪审员  蔡囡囡人民陪审员  张福林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 峥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。