wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9034号原告：刘美娟，女，1954年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：王化光，男，1972年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住海城市。原告刘美娟与被告王化光合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款93000元及利息（以93000元为基数按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、判令被告支付原告房屋租金10000元。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月20日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款93000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月13日开始计算；以20000元为基数，从2019年4月24日开始计算；以50000元为基数，从2019年6月2日开始计算；以3000元为基数，从2019年7月5日开始计算，以上均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要分别于2019年3月13日、7月5日向原告借款20000元、3000元；分别于2019年4月24日、6月2日向原告、案外人刘晓丹共同借款20000元、50000元。期间，被告于2019年2月23日至5月31日在原告与其配偶陈通雀经营的乐清市柳市九洲宾馆居住，经结算，被告尚欠乐清市柳市九洲宾馆房费10000元。经案外人刘晓丹、乐清市柳市九洲宾馆及原、被告协商一致，被告欠乐清市柳市九洲宾馆的房费10000元及被告向原告、案外人刘晓丹共同借款的20000元、50000元归原告享有。2020年8月1日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“2019年3月13日借刘美娟20000.00元（贰万元整），利息0.015元；2019年6月2日借刘美娟50000.00元（伍万元整），利息0.015；2019年4月24日借刘美娟20000.00元（贰万元整），利息0.015元；2019年5月30日房费10000元（壹万元整）；2019年7月5日借刘美娟3000.00元（叁仟元整），利息0.015。”同时，被告在该借条中备注：“总计103000.00元，所有以前的条都在这里，以前的条作废。”借款期间，被告支付了原告借款利息7000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款剩余本息及房费，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娟借款本金93000元、利息（以20000元为基数，从2019年3月13日开始计算；以20000元为基数，从2019年4月24日开始计算；以50000元为基数，从2019年6月2日开始计算；以3000元为基数，从2019年7月5日开始计算，以上均按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，扣除被告已付利息7000元），款交本院柳市法庭转付。二、被告王化光于本判决生效之日起十日内支付原告刘美娟房费10000元，款交本院柳市法庭转付。三、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告刘美娟负担78元，由被告王化光负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执228号被执行人：张勋，男，1978年12月18日出生，汉族，捕前住湖南省华容县，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行被执行人张勋因犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，已向被执行人张勋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳财产，但被执行人张勋至今未缴纳。经查，张勋无财产可供执行。依据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初17号刑事判决书关于张勋涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙强审判员  李军审判员  张欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1407号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人林剑、郑爱华、林坚决、林兴根。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林剑、郑爱华、林坚决、林兴根为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6604号民事判决一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1808号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1407号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29098号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2042号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张京福，男，汉族，1967年2月5日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张京福、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张京福、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张京福偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,045.53元（截止到2020年1月1日），本息合计：81,045.53元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张京福向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年4月1日向被告张京福发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月1日。贷款到期后，被告张京福贷款及本金及利息至今未还。 张京福、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年4月1日。 二、合同到期时间：2017年4月1日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张京福偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,045.53元（截止到2020年1月1日），本息合计：81,045.53元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张京福身份证、户口本复印件。 以上事项中，张京福、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张京福向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张京福于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息31,045.53元（截止到2020年1月1日），本息合计：81,045.53元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张京福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830.00元，由张京福负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复97号 复议申请人：灵川县金满园农业科技开发有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺社田江村。 法定代表人：冯建明，该公司经理。 申请执行人:石兰兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云海，广西同盛吉成律师事务所律师。 被执行人：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 灵川县人民法院(以下简称执行法院）执行申请执行人石兰兰与被执行人冯建明债权转让合同纠纷一案中，作出（2020）桂0323执恢89号之一执行裁定（以下简称之一执行裁定）和（2020）桂0323执恢89号之二执行裁定（以下简称之二执行裁定），冻结、扣划了灵川县金满园农业科技开发有限公司(以下简称金满园公司）在中国农业银行股份有限公司灵川县哈佛支行(以下简称农行灵川县哈佛支行）账户内的补偿款748620元。金满园公司提出执行异议，执行法院作出（2020）桂0323执异26号执行裁定（以下简称26号执行裁定），裁定驳回金满园公司的异议请求。金满园公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 执行法院查明，被执行人冯建明原在金满园公司占有54%的股份，原股东唐邦元占有26%的股份，原股东董佳玉占有10%的股份，原股东丁敏占有10%的股份。执行法院在审理唐邦元、董佳玉、丁敏诉金满园公司、第三人冯建明公司解散纠纷一案中，作出（2020）桂0323民初1324号民事调解书，该民事调解书确定原股东唐邦元自愿将持有金满园公司26%的股权作价1500000元转让给冯建明；丁敏自愿将所持有金满园公司10%的股权作价570000元转让给冯建明；原股东董佳玉自愿将所持有金满园公司10%的股权作价570000元转让给冯建明，该民事调解书已于2020年6月19日发生法律效力。依照该生效的民事调解书，被执行人冯建明已持有金满园公司的全部股权。2020年8月12日，灵川县人民政府将金满园公司的铁皮石斛种苗损失补偿款等7200104元转入金满园公司在农行灵川县哈佛支行20×××15账户。同年8月13日，冯建明从该公司上述账户内转款1500000元给原股东唐邦元，转款570000元给原股东董佳玉，用于支付其购买唐邦元、董佳玉两人在金满园公司的股权。 执行法院认为，该院生效的（2020）桂0323民初1324号民事调解书已经确定金满园公司实际系被执行人冯建明个人投资、控制的公司。冯建明用该公司的收入支付应由其个人支付的购买唐邦元、董佳玉股权的款项，已使金满园公司的财务丧失了独立性，与冯建明个人财产混同。况且，在执行异议的审查过程中，金满园公司和冯建明均未提供证据证明其财产相互独立。金满园公司财务上与其股东混同的行为，已使其丧失法律上的人格独立，故该院在（2020）桂0323执1108号执行案件中，以金满园公司的收入偿还冯建明的个人债务，事实清楚，依据充分。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回金满园公司的异议请求。 金满园公司不服，申请复议，请求撤销执行法院26号执行裁定和之一执行裁定及之二执行裁定，撤销对金满园公司财产的执行，并将扣划款退回金满园公司。事实和理由如下：执行法院26号执行裁定，以公司财产与被执行人冯建明个人财产混同为由，认为可以用公司财产偿还冯建明个人债务，认定事实和适用法律错误，程序违法，以执代审。 执行法院查明的上述事实属实，本院予以确认。 针对复议申请人金满园公司提出的复议申请，本院经审查认为，被执行人冯建明拒不履行执行法院生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法强制执行冯建明的财产。执行法院依据已经生效的（2020）桂0323民初1324号民事调解书，认定金满园公司系冯建明投资、控制的个人独资公司，又根据该公司以其收入支付应由冯建明个人支付的购买唐邦元、董佳玉股权款项，确定金满园公司的财产与冯建明个人财产混同。执行法院26号执行裁定认定事实清楚，证据确实、充分。执行法院据此对金满园公司在农行灵川县哈佛支行账户的存款进行冻结、扣划，合法有据。金满园公司申请复议的事实和理由不能成立，其申请撤销执行法院之一执行裁定和之二执行裁定，不予支持。综上，执行法院26号执行裁定适用法律适当，处理结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的复议申请，维持灵川县人民法院（2020）桂0323执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5372号原告：某餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者：姚春雷，住吉林省长春市朝阳区。被告：张某，男，1995年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告某餐厅诉被告张某委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告某餐厅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某餐厅撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨相力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8236号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：吕泽春，男，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吕泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3121元减半收取为1560.5元、保全费1320元，共计2880.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁乡县煤炭坝水泥三厂，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇南竹山。执行事务合伙人：欧良兵，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋华，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省。再审申请人宁乡县煤炭坝水泥三厂因与被申请人吴秋华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁乡县煤炭坝水泥三厂申请再审称：二审认定事实错误。湖南友谊联合会计师事务所没有司法鉴定资质，不能从事司法鉴定业务，其出具的鉴定意见与本案事实不符。一审未予支持申请人的重新鉴定申请违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，宁乡县煤炭坝水泥三厂申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于本案司法鉴定程序以及鉴定机构资质的问题，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，已进行了充分论述，经本院审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，宁乡县煤炭坝水泥三厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁乡县煤炭坝水泥三厂的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十九日法官助理崔灿书记员周梅君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执922号之一 申请执行人：郑颜崧，女,汉族，1970年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李孟杰、王琦玥，广东新健达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15，统一社会信用代码***。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区统一社会信用代码***。 法定代表人：霍达能。 被执行人：佛山市海发钢铁贸易有限公司，，住所地广东省佛山市乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**统一社会信用代码***。 法定代表人：陈新海。 被执行人：张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍达能，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈新海，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈新全，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：佛山市先盈平板厂，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁路B3-1地块社会信用代码****。 代表人：卢丽冰、梁文聪。 关于郑颜崧（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市海发钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全、伍翠霞、佛山市先盈平板厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初443号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书： 一、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金12438767.1元及相应利息、罚息、复利； 二、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司清偿银行承兑汇票垫款本金12797232.9元及相应利息； 三、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司有权在债权本金最高余额80万元内，就判决主文第一项、第二项确定的债权，对佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司提供抵押的位于佛山市南海区九江金属材料市场地号为B区*号、B区**号、B区**号地块的仓库内广东永通起重机械实业有限公司生产的QD型起重机2台，LH型起重机1台（机身编号分别为****，动产抵押登记编号：***顺监***）享有优先受偿权； 四、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司有权在债权本金最高余额820万元内，就判决主文第一项、第二项确定的债权，对佛山市先盈平板厂提供抵押的位于佛山市南海区九江金属材料市场地号为B区***号、B区****号、B区****号地块的仓库内的以下动产：（1）山东宏康机械制造有限公司生产的开卷、矫平、剪切生产线机组1套（规格型号：***）;（2）佛山市三水雄金机械有限公司生产的整平横切生产线机组1台（规格型号：***）；（3）广东永通起重机械实业有限公司生产的QD型起重机6台（机身编号分别为***）享有优先受偿权（动产抵押登记编号：***南海****）； 五、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市海发钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全、伍翠霞应在债权最高本金余额4000万元范围内对判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司追偿。 案件受理费189264.23元、保全费5000元，合计194264.23元由佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市海发钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全、伍翠霞共同负担，佛山市先盈平板厂对诉讼费在54011.97元的范围内承担连带责任。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑颜崧向本院申请执行，申请执行的金额为人民币33438896.9元。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人黎淑贤、陈新海、陈新全共824.35元。 2.被执行人霍达能位于佛山市禅城区澜石沙岗的土地使用权及地上建筑物在本院（2018）粤06执150号案中执行处置，本院将申请执行人申请参与执行分配材料转交该案处置。申请执行人在该案分配受偿2772389元。 以上执行到账款共2773213.35元，扣除本案执行费100839元，余款2672374.35元退给申请执行人。 3.轮候查封被执行人陈新海位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路3号金威郦都18座****铺[首查封法院佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第212号]，黎淑贤位于佛山市顺德区容桂街道容英路4号佛罗伦斯花园二期*****号汽车位[首查封法院佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第610号]，张瑞娴、霍俊豪位于佛山市顺德区东平新城文华南路8号保利商务中心5座****房，经查，该房地产抵押权人为招商银行佛山分行，被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执12682号案查封。申请执行人可申请参与上述法院的执行分配。 4.本案的执行依据本院作出的（2016）粤06民初443号民事判决认定的第三、四项生产设备等抵押动产，经查，该生产设备已不存在。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执922号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2642号申请执行人朱丹丹。委托代理人姜涛，山东××律师事务所律师。被执行人李政。被执行人谭启真。被执行人徐慧云。本院在执行申请执行人朱丹丹与被执行人李政、谭启真民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12179号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1986年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1984年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2012年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁某，（系周某1的母亲），年籍见上。法定代理人：周某2，（系周某1的父亲），年籍见上。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人丁某、周某2、周某1商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,793元，减半收取1,396.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4190号 原告：孙翠红，女，汉族，1977年11月30日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7242.66元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢232号（建筑面积14.3平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢232号商铺（建筑面积14.3平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7242.66元（506.48元/年*14.3平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙翠红自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7242.66元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1104号 申请人：于永峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：马玉龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住望都县。 申请人于永峰与被申请人马玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人银行存款250000元或相应价值的房产、车辆，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马玉龙银行存款250000元或相应价值的房产、车辆。 —2— 财产保全申请费1770元，由申请人于永峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学骞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘怡龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6744号原告：区珀豪，男，2002年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京普拉德文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132011306263851XG,注册地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道**，实际经营地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。法定代表人：王屏。原告提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《独家演艺经纪合同》；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告与被告于2018年10月26日签订《独家演艺经纪合同》，合同期限七年,合同约定：被告在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。被告独家代理和经营管理原告演艺事业涉及的各项内容的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务；以及对属于原告的表演者权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权利的转让和权利。在合作期间和合作地域内，被告担任原告演艺事业的独家经纪公司，为原告提供经纪服务。被告不得自行或委托第三方以任何方式从事演艺事业或代理或经营管理其演艺事业（无论是否收取报酬）。合同签订后，原告一直积极履行《独家演艺经纪合同》约定的义务，未有任何违约行为。合同履行过程中，原告发现《独家演艺经纪合同》签订之前，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，被告并不具有合同约定的在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，也不能为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。合同履行期伺，被告也未安排有效的策划、包装、宣传谈判签约、对外合作、演艺活动等，自双方合作开始，长达一年七个月之久，未有任何演艺收入，原告的演艺价值也未提升。原告认为，原被告签订《独家演艺经纪合同》的基础是被告自称其在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为原告的演艺活动提供良好的安排和服务。并且原被告双方签订《独家演艺经纪合同》的目的是互利共臝，被告作为独家经纪公司积极地安排、提升原告的演艺价值，获得湞艺收入，进而双方分配演艺收入。现根据合同履行情况来看，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，也并没有为了原告演艺事业的发展而展现出丰富的资源和经验，可见被告没有履行合同的能力，长达一年七个月之久的独家合作，原告的演艺价值不仅没有提升，没有有效的演艺机会，也未有任何演艺收入，导致原告经济困难，无法正常生活。故《独家演艺经纪合同》的履行基础因被告的违约行为已不存在，合同的目的也无法实现。对于上述情形，原告多次与被告进行沟通，未果。原告认为：被告的上述行为已经违反了合同约定，构成严重违约，经原告多次催告未果，双方签订《独家演艺经纪合同》的目的也无法实现。为维护原告的合法权益，原告委托江苏华旦律师事务所向被告发送《律师函》，书面通知被告解除《独家演艺经纪合同》，被告于2020年6月19日签收该《律师函》。鉴于上述情况，原告认为，原告与被告之间签订的《独家演艺经纪合同》已于2020年6月19日解除。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。经审查认为，本案系演出合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告实际经营地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋2801室，不在本院辖区。合同履行地亦不在本院辖区。本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙04刑终230号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁贵超，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。2006年3月30日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七年；2011年6月30日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2014年2月19日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，同年8月16日刑满释放。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年8月27日被逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师（法援）。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人梁贵超犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙0483刑初1436号刑事判决。被告人梁贵超不服，提出上诉。本院受理后，于2020年10月12日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于次月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见、检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年8月10日凌晨，被告人梁贵超结伙杨洋（另案处理）等人驾驶车辆至桐乡市梧桐街道屠甸路与振华路交叉口，尾随从饭店出来的由被害人葛某驾驶的浙Ｆ0××**号牌轿车，故意加速造成碰撞事故，以揭发对方酒后驾驶相要挟敲诈被害人葛某钱款8000元。2.2018年8月11日凌晨，被告人梁贵超结伙杨洋驾驶车辆至桐乡市××街道××路××道交叉口，尾随从ＫＴＶ出来的由被害人郑某驾驶的浙Ｆ2××**号牌轿车，故意加速造成碰撞事故，以揭发对方酒后驾驶相要挟敲诈被害人郑某钱款20000元。原判认为，被告人梁贵超的行为已构成敲诈勒索罪。被告人梁贵超系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁贵超在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人梁贵超有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；责令被告人梁贵超退赔被害人葛某损失8000元、被害人郑某损失20000元。被告人梁贵超上诉提出：第一起中其接到杨洋电话后赶到撞车现场，没有任何言行；其未参与第二起，也不知情；杨洋两次转给其的钱是借款。其辩护人提出：本案两起“碰瓷”皆系杨洋所为，梁贵超应杨洋要求赶到时事故已发生，梁贵超没有实施迫使被害人当场交出财物的行为，本案的转账系借款，原判认定的事实证据不足，不构成犯罪，建议二审改判梁贵超无罪。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人梁贵超伙同他人敲诈勒索的事实，有被害人的陈述、辨认笔录及照片、电子证据检查表、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，上诉人梁贵超及同伙杨洋亦有供述在案。关于上诉及辩护所提。经查：同伙杨洋供述证实，其先后结伙他人以酒后驾车的人员为目标，驾车尾随后故意制造交通事故，在商谈时提示对方酒驾及报警处理可能承担的责任为要挟，敲诈对方钱财，有时其在事故发生后会叫上诉人来撑场面，收钱后会转辛苦费给上诉人，其与被害人郑某的车碰撞后即电话通知上诉人赶到现场，事后转给上诉人1500元辛苦费的事实。被害人葛某、郑某的陈述分别证实，案发时其被加速上来的车刮擦、碰撞，对方以其酒后驾车相要挟，二人被迫私了分别赔偿8000元、20000元给对方及在场有他人劝其私了的事实，并经两被害人分别辨认，同伙杨洋是撞车之人，上诉人是在边上劝其私了帮腔之人。转账记录分别证实，案发当日凌晨两被害人分别转账8000元、20000元给杨洋，随后杨洋分别转账3000元、1500元给上诉人的事实。上诉人提出第一起中其没有任何言行，第二起其未参与，也不知情，杨洋两次转账给其的钱是借款，显与查明的事实不符，不予采信。上诉人连续两天凌晨接到杨洋电话后赶到事故现场，均有劝说被害人私了的行为，其与杨洋默契配合及敲诈成功后均分得赃款的行为也印证了其与杨洋有共同犯意，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出原判认定的事实证据不足，不构成犯罪的意见，均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁贵超结伙他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款28000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并结合上诉人的犯罪情节、认罪态度和前科等情节，量刑并无不当。其辩护人建议二审对上诉人改判无罪的相关意见均不能成立，不予支持。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  徐惠明审判员  徐 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋臻凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《女人与小孩》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《女人与小孩》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2056号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张德实，男，汉族，1976年4月2日出生，住磐石市呼兰镇孤山村孤山屯。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张德实、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张德实、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德实偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息25,809.32元（截止到2019年12月21日），本息合计：75,809.32元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张德实向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年12月21日向被告张德实发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月21日。贷款到期后，被告张德实贷款及本金至今未还。 张德实、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年12月21日。 二、合同到期时间：2017年10月21日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张德实偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息25,809.32元（截止到2019年12月21日），本息合计：75,809.32元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张德实身份证、户口本复印件。 以上事项中，张德实、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张德实向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张德实于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息25,809.32元（截止到2019年12月21日），本息合计：75,809.32元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张德实追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700.00元，由张德实负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16178号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：范方财，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告范方财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2025号之二申请执行人：王维鹏，男性，1979年02月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘龙德，男性，1979年05月14出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5658号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘龙德的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十一月二十九日书记员  张靖翊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初363号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：安图县明月镇爱丽化妆品商店，，住所地中华人民共和国吉林省安图县明月镇经贸大厦**门市经营者：蔡启核，男，1980年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市荆谷乡涂头村。原告株式会社纳益其尔因与被告安图县明月镇天美美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求，由请求判令被告延吉市优米利综合商店赔偿经济损失人民币2万元变更为人民币1万元，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担，原告株式会社纳益其尔已预交300元，应退还原告株式会社纳益其尔275元。审判长 金成焕审判员陈立晖审判员金花二〇二〇年十一月五日书记员 徐              妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3224号之一 原告（反诉被告）：芜湖佳易商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄昕珩，执行董事。 委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋元元，该公司员工。 被告（反诉原告）：冯松立，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖佳易商业管理有限公司与被告（反诉原告）冯松立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告（反诉被告）芜湖佳易商业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）冯松立于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告与反诉原告的申请均系真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）芜湖佳易商业管理有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）冯松立撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取50元，由芜湖佳易商业管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由冯松立负担。 审 判 长  徐继贞 审 判 员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                                                    法官助理   伍昆                                                                                                                                                    书 记 员     汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26825号原告：深圳五洲无线股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科苑路**东方科技大厦2301、2308，统一社会信用代码91440300678574104L。法定代表人：刘庆龙，董事长。委托诉讼代理人：邓丽文，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。被告：吕一品，女，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。原告深圳五洲无线股份有限公司与被告吕一品劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告深圳五洲无线股份有限公司的委托诉讼代理人邓丽文、被告吕一品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，仲裁认定原告未支付被告2020年4月22日至6月17日期间生活费5243.46元、2020年1月至2020年4月21日期间的工资差额4884.37元以及2020年未休年休假工资1360.92元，原告对前述事项未提出异议，视为对该部分仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告主张其系因疫情原因且与被告协商一致故而未及时足额发放工资，但原告未对此提交证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信。因原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形属实，被告据此向原告主张解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。仲裁在计算离职前十二个月平均工资时未计算因疫情因素导致被告收入降低月份的工资，其处理符合公平合理原则，本院予以确认；仲裁据此认定原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿37000元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳五洲无线股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕一品工资及生活费差额10127.83元；二、原告深圳五洲无线股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕一品解除劳动合同经济补偿37000元；三、原告深圳五洲无线股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕一品2020年未休年休假工资报酬1360.92元；四、驳回原告深圳五洲无线股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琼宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7614号 原告：宋恩侠，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。 被告：贾广军，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张桂侠，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：刘庆龙，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨学英，女，1974年11月10日出生，住兰陵县。 被告：李春富，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：葛红云，女，1972年3月20日出生，住兰陵县。 本院在审理原告宋恩侠诉被告贾广军、张桂侠、刘庆龙、杨学英、李春富、葛红云民间借贷纠纷一案中，因原告宋恩侠经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓萱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6466号原告：侯庆国，男，1963年8月22日生，汉族，住汝州市。被告：王向阳，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省汝州市。被告：陈军旺，男，汉族，1977年4月28日生，住汝州市，系担保人。原告侯庆国与被告王向阳、陈军旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆国、被告陈军旺到庭参加诉讼，被告王向阳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款10万元及利息2.6万元，合计12.6万元。二、被告陈军旺应承担本借款的连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告王向阳因做生意需用资金，向原告借款5万元，每月利息1000元，并出具欠条一张，由被告陈军旺作担保，利息从2019年4月20日起至起诉之日共计1.7万元。后又于2019年12月14日，被告王向阳又向原告借款5万元，口头约定每月利息1000元，并出具欠条一张，由被告陈军旺作担保，利息从2019年12月14日起至起诉之日共计9000元。二项合计本金及利息共计12.6万元。后经原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉，望贵院依法判如所诉。被告王向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈军旺辩称，借款属实。那时候签的有字，陈军旺是为两次借款共计10万元提供的连带责任担保。陈军旺也没有什么意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告王向阳向原告侯庆国出具借条一份，载明：“今借侯庆国现金伍万元整（50000元）每月利息壹仟元整（1000元）”。2019年12月14日，被告王向阳再次向原告侯庆国出具借条载明：“今借到侯庆国现金伍万元整（50000元）”。被告王向阳、陈军旺分别作为借款人、担保人在上述借条上签名捺印。现原告以二被告未偿还上述本息为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告王向阳分两次向原告侯庆国借款共计100000元，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。本案中，被告王向阳于2019年4月20日向原告侯庆国出具的借条中约定“每月利息壹仟元整”，根据法律规定可自借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即该笔50000元借款的利息计算应自2019年4月20日起按照年利率15.4%计付至2020年10月11日止。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2019年12月14日的借条中，原被告双方对利息并未作出约定，原告的证据不足以证实其事实主张，故对此项诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈军旺作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告侯庆国50000元及利息（利息自2019年4月20日起按照年利率15.4%计付至2020年10月11日止）。二、被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告侯庆国50000元。三、被告陈军旺对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告侯庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）赣0302刑更6号 罪犯刘某，男，1979年4月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。本院于2020年4月16日对其继续监视居住。现在家。 本院于2020年5月14日，作出了（2020）赣0302刑初130号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，萍乡市看守所以其体内存在异物为由暂不收押。罪犯刘某以其腹部有铁钉导致腹部经常绞疼为由，申请对其准予暂予监外执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院依法委托江西省萍乡市中级人民法院组织诊断，于2020年10月23日收到江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）萍法鉴审字第28号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。诊断意见为：1、罪犯刘某消化道金属异物、胆囊结石、胆囊炎、肝功能异常，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》，且未达到规定的严重程度。2、建议必要时随诊。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条规定：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。罪犯刘某所患疾病经诊断，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，应予收监执行。对于其体内异物，若需手术取出，可由刑罚执行机关组织治疗。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下： 将罪犯刘某收监执行。 二〇二〇年十一月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24170号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告永辉超市的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雪向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿1000元并返还货款29.9元。事实和理由：2019年11月8日，刘春雪在永辉超市花费29.9元购得三民斋合川桃片礼盒一盒，该产品包装上标示生产日期为2019年9月4日，保质期为60天，系过期食品。永辉超市未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼要求赔偿。永辉超市答辩要求驳回刘春雪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，刘春雪在被告经营的门店购买三民斋合川桃片礼盒一盒，价款29.9元。刘春雪提交的购物过程录像显示其所购产品放置于该门店的货架，录像中亦能清楚看见刘春雪所购产品的保质期等基本信息、对应购物小票的信息等。该产品包装袋上标示生产日期为2019年9月4日，4、5、6、7、8、9月生产的保质期为60日，10、11、12、1、2、3月生产的保质期为90日。该产品在刘春雪购买时已过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，从购物视频呈现的内容来看，刘春雪的整个购买过程清楚无间断，刘春雪在该店货架取得案涉食品并完成付款，也取得了购物小票，应当认定刘春雪在被告经营的门店购买到案涉食品这一事实，也应当认定原、被告双方之间存在案涉商品的买卖合同关系。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉超市将已经超过保质期的食品销售给刘春雪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则刘春雪有权要求永辉超市支付赔偿金并且有权要求退还货款，赔偿金具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款29.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002强清4号之三 申请人：台州市鹏城汽车销售服务有限公司清算组。 代表人：王新平。 2020年11月27日，台州市鹏城汽车销售服务有限公司（鹏城公司）清算组向本院报告，鹏城公司目前财产价值总计998547元，已申报债权总计4867452.11元，尚有法院诉讼费、执行费未偿付。鹏城公司资产已不足以清偿全部债务，鹏城公司清算组成员一致请求法院终结鹏城公司强制清算程序。 本院查明，2020年11月25日，杨雍向本院申请对鹏城公司进行破产清算。鹏城公司清算组在清理鹏成公司资产、负债时，发现鹏城公司现有资产不足以清偿全部债务，于2020年11月27日向本院申请终结强制清算程序并转为破产清算程序。本院经审查，于2020年11月29日作出（2020）浙1002破申46号民事裁定书，裁定受理杨雍对鹏城公司的破产清算申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已经裁定受理杨雍对鹏城公司的破产清算申请，故鹏城公司强制清算程序应当终结，鹏城公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结台州市鹏城汽车销售服务有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡红芳 审 判 员  张佳莹 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林周琪 代书 记员  李含燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡菲，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住广东省河源市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2013年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住广东省河源市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨放山，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康远珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国香，女，1937年10月16日出生，住湖南省新化县。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡克言，男，1951年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）三甲五金制品（河源）有限公司,住所地广东省河源市高新技术开发区高埔科技工业园（科技大道南面）A、B、B1、B2栋厂房。法定代表人：余胜元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区高埔科技工业园。法定代表人：余胜元。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维明，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县，现在广东省河源监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁刚，男，1971年3月16日出生，户籍地四川省万源市，现住广东省河源市高新区（河源）有限公司宿舍。再审申请人蔡菲、杨某、杨放山、康远珍、崔国香因与被申请人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司（以下简称悦斯莱特公司）、三甲五金制品（河源）有限公司（以下简称三甲五金公司）、马维明、杨仁刚生命权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡菲、杨某、杨放山、康远珍、崔国香申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。蔡菲等人于2020年9月19日收到的广东省人民检察院作出的《刑事申诉审查结果通知单》认定“马维明系因工作中的纠纷而故意持械伤人”，结合本案证据足以证明马维明因工作中的行凶行为与其履行职务有内在联系，足以推翻原判决认定的“马维明行凶行为与履行职务不存在内在联系”。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定“悦斯莱特公司、三甲五金公司仅承担30%的补充责任”的基本事实缺乏证据证明。本案系因悦斯莱特公司指使马维明在杨震宇合法使用历史形成的消防通道中摆放多个大型铁架子遮挡消防栓，堵塞安全出口造成。杀人地点离保安室不足5米，马维明犯罪行为持续18分钟，保安一直没有到杀人现场，没有制止杀人行为，放任马维明杀人。并且，凶器来源于保安室。因此悦斯莱特公司对杨震宇死亡具有重大过错。原判决认定“原告主张悦斯莱特公司故意隐瞒杨震宇病情加重，使杨震宇脱离亲属监护等侵权行为无充分证据证明”的事实缺乏证据证明。3.原判决对蔡菲等人申请调查取证不予支持违反法律规定。蔡菲等人向一、二审法院分别申请调取河源市公安局源城分局档案中的悦斯莱特公司、马维明、杨仕刚等涉黑侦查材料等证据，该等证据系蔡菲等人因客观原因不能自行收集的，一、二审法院不予支持违反法律规定。4.原判决适用法律错误。悦斯莱特公司既是厂房出租受益人，又指使马维明将铁架子摆放在杨震宇合法使用的消防通道，引发杀人事故，原判决认为其不是侵权主体，适用法律错误。5.二审法院不给申请人法庭辩论机会，剥夺申请人辩论权。6.二审法院遗漏申请人诉讼请求，蔡菲等人上诉提出改判确认悦斯莱特公司指使马维明用多个铁架子摆放于杨震宇合法使用的消防通道、故意授权马维明寻衅滋事等请求，二审判决未予确认，系遗漏诉讼请求。7.一、二审审判人员故意隐瞒申请人的新证据、枉法裁判。被申请人悦斯莱特公司提交意见称：《刑事申诉审查结果通知单》并非新证据，也没法证明马维明杀人是悦斯莱特公司的职务行为或授权行为。蔡菲等人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对蔡菲等人主张的再审事由进行审查。关于悦斯莱特公司对杨震宇的死亡所应承担的责任比例。蔡菲等人主张马维明是在执行悦斯莱特公司的职务行为造成杨震宇死亡，并主张悦斯莱特公司未尽到监护职责并隐瞒患者救治医院，导致杨震宇丧失最佳抢救机会而死亡，故悦斯莱特公司应承担全部赔偿责任。一、二审法院根据马维明故意杀人刑事诉讼生效裁判文书查明的事实和各方当事人提供的证据，查明如下事实：马维明按照悦斯莱特公司的指示将若干铁架子摆放到三甲五金公司二楼，但摆放过程与杨震宇因铁架子摆放问题发生争执。马维明以为杨震宇准备叫人殴打他，便从三甲五金公司一楼保安室拿出一把消防大扳手砸向杨震宇，致其受伤死亡。其间悦斯莱特公司员工张小昌曾上前劝阻，但仍然无法避免伤害发生；杨震宇被伤后，悦斯莱特公司员工李华中帮助拨打了120急救电话。杨震宇死亡的后果系因马维明故意实施犯罪行为而导致。蔡菲等人主张悦斯莱特公司未尽到监护职责并隐瞒患者救治医院，导致杨震宇错失抢救时机而死亡，但未提交充分证据予以证明。本案尚无证据证明马维明伤害杨震宇的行为是受悦斯莱特公司指使或授意而作出，但基于悦斯莱特公司与三甲五金公司存在关联关系，共同将厂房出租给杨震宇，因而应承担一定安全保障职责，且马维明从悦斯莱特公司保安室取出扳手作为伤害工具，保安未能到场制止伤害事故的发生等案件具体情况，二审法院判决悦斯莱特公司与三甲五金公司共同承担本案损害30%的补充赔偿责任，并无不当。蔡菲等人申请再审提出新证据《刑事申诉审查结果通知单》可以推翻原审判决查明的事实，但经查，该证据所认定“马维明系因工作中的纠纷而故意持械伤人”的意见，与一、二审判决已查明的马维明故意杀人刑事诉讼生效裁判文书查明的事实并无不同，不能否定一、二审判决所查明的前述事实，亦不能证实马维明的伤害行为是受悦斯莱特公司指使或授意而作出，本院对该申请再审理由不予采纳。关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。承前所述，一、二审法院对于蔡菲等人提出的确认悦斯莱特公司故意指使马维明在杨震宇承租车间通向安全出口路上摆放铁架子，其行为侵犯了杨震宇租房使用权、生产经营权、通行权，确认马维明根据悦斯莱特公司的指示对杨震宇滋事挑衅的行为系职务授权行为等的诉讼请求，已经在查明基本事实的基础上进行具体评析，对理据充分的部分已依法予以支持，对于欠缺事实依据和法律依据的部分依法不予支持，并未遗漏蔡菲等人的诉讼请求。至于蔡菲等人申请再审提出原审法院剥夺其辩论权利的问题，经查，二审法院已进行开庭审理，在法庭上听取了蔡菲等人的陈述意见，并审查了蔡菲等人提交的书面材料，不存在剥夺其辩论权利的情形，本院对该再审申请理由不予采纳。蔡菲等人申请再审还提出一、二审法官枉法裁判等问题，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，蔡菲等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡菲、杨某、杨放山、康远珍、崔国香的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 方佳阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2883号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾祥坤，男，1985年10月4日出生于广西壮族自治区永福县，公民身份号码450************439，汉族，小学文化程度，无固定职业，住永福县************。因犯盗窃罪，先后于2011年被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2020年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人曾祥坤犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，曾祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人曾祥坤在佛山市南海区****平洲辖区内持续实施盗窃，具体如下：1、2019年9月19日9时许，被告人曾祥坤到平洲永安路玉器街百草园一楼楼梯间，盗窃了被害人石某的一辆蓝色台铃电动车。经鉴定，价值2237元。2、2019年9月30日8时许，被告人曾祥坤到平洲平东牛角巷嘉乐公寓门口，盗窃了被害人余某的一辆粉红色的晨先牌电动车。3、2019年10月21日13时许，被告人曾祥坤到平洲新村大道东三十五巷8号门口，盗窃被害人张某的一辆黄色的雅迪牌电动车。经鉴定，价值1882元。4、2019年11月7日13时许，被告人曾祥坤到平洲玉器街银瑰休闲会所停车场，盗窃了被害人冉某的一辆绿色的台玲牌电动车。经鉴定，价值2285元。5、2019年11月8日4时许，被告人曾祥坤到平洲平东东村下街4巷9号梦想公寓，盗窃了被害人毛某的一辆红色的台玲牌电动车以及被害人李炳枢一辆绿色的金箭牌电动车。经鉴定，价值分别为1440元、1209元。6、2019年11月17日10时许，被告人曾祥坤到平洲平北工业区恒景食品有限公司厂房门口，盗窃了被害人何某的一辆红色的威尔斯牌电动车。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了各被害人的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，涉案财物的价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人曾祥坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾祥坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。曾祥坤犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曾祥坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控的事实及罪名亦表示没有异议，辩称不应认定其为累犯。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥坤先后6次盗窃，核定部分盗窃数额为9053元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾祥坤第2次前科有期徒刑刑罚执行完毕日为2020年6月21日。本院认为，被告人曾祥坤以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。因本案犯罪行为发生在被告人曾祥坤前科有期徒刑执行完毕之前，故本案的犯罪行为与前科不构成累犯，采纳被告人的辩解意见。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。本院对公诉机关基于被告人有累犯情节所提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年十一月五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申337号樊雍：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2010）海刑初字第232号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一终字第231号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.被害人的死亡纯属意外，法医鉴定意见并未证实被害人是受到暴力击打而死亡，你没有伤害他人的主观故意，不构成故意伤害罪。2.你案发后积极抢救被害人，有自首情节，应当免于刑事处罚。综上，原审判决认定的事实不清，对你的量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否构成故意伤害罪的问题。你供称，因你与被害人发生口角，你用脚踢了被害人头部，被害人撞向木柜后晕倒，你立即通知救护车抢救。证人曾某、黄某也证称，在案发当晚听到屋子传来吵架尖叫声，随后有救护人员进屋。法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人系受钝性外力作用头部致广泛性蛛网膜下腔出血死亡，同时也证实被害人全脑未见血管畸形和动脉瘤。上述证据足以认定你以较大的力量踢被害人的头部是导致被害人死亡的主要原因，且排除了被害人是因自身原因介入导致死亡的可能性。你在与被害人争吵的时候作出足以致其伤亡的暴力行为，具有伤害被害人的主观故意。综上，原审判决认定你构成故意伤害罪正确。2.关于你的量刑问题。你非法故意伤害他人身体，致被害人死亡，犯罪后果严重，论罪应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。鉴于你在案发后积极抢救被害人，又有自首的表现，原审判决对你从轻处罚，判处你有期徒刑十年，已属于法定刑幅度内从轻的最低量刑。你虽然有自首情节，但不属于犯罪较轻的情形，不足以对你免于刑事处罚。本院认为，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5792号之一申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路**。法定代表人：王宗强，该中心主任。被执行人贵州耀华玻璃有限公司，，地址在贵阳市蓑草路******法定代表人：杨进。被执行人杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款1711475.11元并支付利息及违约金（从2016年10月31日起，以1711475.11元为基数，按年利率4.75%的标准支付该款的利息，以日万分之二的标准支付违约金，至代偿款1711475.11元付清之日止），负担案件受理费11791元、执行费19515元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11861号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月十一日书记员张智勇
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执797号 长汀县人民法院刑事审判庭赖秋桂：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       赖秋桂                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       60000元                       履行金额（元）                       60000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××× 二〇二〇年十一月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初219号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人谭涛，男，1971年5月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千三百元（未执行）。2020年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年9月25日被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］201号起诉书指控被告人谭涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人谭涛与吕某均系吸毒人员。2020年3月13日中午，谭涛在丹东市元宝区的家中以人民币二百元的价格贩卖给吕某海洛因勾兑液5支，净重共计约5克。2020年3月26日13时许，在公安人员的安排下吕某电话联系谭涛购买海洛因勾兑液，后谭涛在其家楼下以人民币一百元的价格贩卖给吕某海洛因勾兑液2支，净重共计2.25克，随即谭涛被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该2支疑似海洛因勾兑液中均检出海洛因及单乙酰吗啡成分。公诉机关认为，被告人谭涛向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。鉴于谭涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对谭涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了谭涛的供述，证人徐某、吕某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收据，照片，刑事判决书，暂不予收监通知书，情况说明，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，认罪认罚具结书，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人谭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吕某购买毒品所用毒资一百元系公安机关提供。本院认为，被告人谭涛构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。谭涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当数罪并罚。鉴于谭涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系犯意引诱，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，前罪没有执行刑罚二年六个月，并处罚金人成币四千三百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭涛违法所得人民币二百元，原判未执行违法所得人民币四千三百元，合计人民币四千五百元，予以追缴。（违法所得于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 胡 杨二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李佳妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2380号 原告：廖开富，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：钟渝（社区推荐），男，1950年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县沙鑫劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县任隆镇莲花街。统一社会信用代码：915109210714256714。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 被告：李和清，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告廖开富与被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司、李和清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告廖开富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖开富撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  凌雅利
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3593号原告：林某。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十九日书记员  孔 淞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异54号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市国土资源局，，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人洪湖市大同湖管理区农业服务公司，住，住所地：洪湖市大同湖管理区/div>本院执行的申请执行人洪湖市国土资源局对被执行人洪湖市大同湖管理区农业服务公司作出的洪土资罚【2018】8号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市自然资源和规划局因洪湖市机构改革，组建洪湖市自然资源和规划局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原国土资源局和城乡规划局，于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市国土资源局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市自然资源和规划局，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李秀丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8573号之一申请执行人：陈秀凤，女，1950年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。委托代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被执行人：李珺莹，女，1970年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区新港西路。申请执行人陈秀凤与被执行人李珺莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人李珺莹需在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈秀凤偿还借款本金人民币310000元及相应利息（以借款本金310000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）、并支付违约金31000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人陈秀凤的执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李珺莹发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人李珺莹名下广州农村商业银行、光大银行、中国工商银行、中国银行、招商银行内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人李珺莹上述银行账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8573号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8187号上诉人（原审原告）：曾俊钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人曾俊钢因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人曾俊钢送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曾俊钢在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾俊钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执458号申请执行人:吴丰利，男，生于1983年2月11日，汉族，住湖北省丹江口市均洲路办事处铁路新村居委会公汽公司家属楼******。公民身份号码:4203021983********。被执行人:丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。法定代表人:蒲祥，该公司总经理。本院在执行吴丰利与丹江口市飞翔汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司土地使用权面积分别为:2342.39平方米、1012.53平方米。不动产权证书号分别为:丹江口市国用(2013)第647号、丹江口市国用20131687。二、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司公司房地坐落在新港大道中段东侧，不动产权证书号分别为:C20133814、C20152357、00043440。以上查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。