浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复129号 复议申请人（异议人、案外人）：金锦萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人（异议人、案外人）：杜学斌，男，1999年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市甘溪西街******。 法定代表人：龚松林，董事长。 被执行人：杜晓伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省磐安县安文镇中街**v> 法定代表人：王梦展。 被执行人：中磊建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市兴平路**> 法定代表人：卢竹生。 被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 复议申请人金锦萍、杜学斌不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，案外人金锦萍、杜学斌提出异议，请求中止对坐落于东阳市××街道××路××号房屋二楼、三楼及阁楼部分停止执行。 东阳法院认为，金锦萍、杜学斌曾就案涉房产向该院提出书面异议，该院于2018年6月22日作出（2018）浙0783执异86号执行裁定书驳回其异议请求，后金锦萍、杜学斌提起异议之诉，民事判决中确认金锦萍、杜学斌对案涉房产享有共有权，但仍依法驳回了其要求中止执行的诉讼请求。现金锦萍、杜学斌依据该院于2019年1月25日作出的（2019）浙0783民初860号关于金锦萍与杜晓伟离婚纠纷一案的民事调解书，再次提出异议申请，要求依据调解书中的分割内容中止对案涉房产二楼、三楼及阁楼的执行，实质仍系主张依据房产共有权以中止执行。且该民事调解书系于本案查封之后作出，不可据此要求排除执行。东阳法院已就案外人的相同异议请求作出认定，（2019）浙0783民初860号民事调解书的分割事实并不影响该认定结论。依据“一事不再理”原则，金锦萍、杜学斌的异议申请，东阳法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，裁定对案外人金锦萍、杜学斌的异议申请不予受理。 复议申请人金锦萍、杜学斌向本院申请复议称，东阳法院已于2017年9月25日、9月26日分别作出（2017）浙0783执5926号之二、之三执行裁定，现又于2020年5月14日分别作出相同文号的（2017）浙0783执5926号之二、之三执行裁定，内容不同，审判人员不同，同一文号的执行裁定书不可能作出二份，复议申请人有理由认为2020年5月14日东阳法院作出的二份裁定违法。执行文书内容多处错误也违法：2017年9月25日的（2017）浙0783执5926号之二执行裁定中认定，2017年9月1日以（2018）浙0783执1511号之一裁定书查封杜晓伟登记房地产一套是违法的；2017年9月26日作出的执行裁定文号为（2018）浙0783执5926号之三，实际2018应为2017，内容中又认定2017年9月25日作出的（2018）浙0783执5926号之二执行裁定也违法；2020年5月14日作出的执行裁定书之二又认定是2018年1月30日查封杜晓伟房产，是否有查封裁定，也是违法的；2020年5月14日作出执行裁定书之三，也是依据同日作出的执行裁定书之二作出的，也是违法。二、根据金华市中级人民法院（2018）浙07民终5239号民事判决，确认金锦萍、杜学斌、杜晓伟对案涉房屋享有共有权。三、东阳法院（2019）浙0783民初860号民事调解书确认，金锦萍与杜晓伟离婚，案涉房屋二楼、三楼及阁楼归金锦萍所有（杜学斌享有居住使用权）、一楼归杜晓伟所有（父母享居住使用权）。复议申请人认为，东阳法院2017年9月1日作出的（2017）浙0783执5926号之一执行裁定并没有认定杜晓伟登记的房地产是三人共有，所以案涉房屋三人所有应认定为新事实、新证据，异议裁定认定依据不足。综上，请求撤销（2020）浙0783执异75号执行裁定，依法予以受理。 本院查明，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案，东阳法院于2017年6月6日作出（2017）浙0783民初1843号民事判决书，判令：一、杜晓伟于判决生效后十日内归还东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；二、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华对判项一的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向杜晓伟追偿。案件受理费18552元，由杜晓伟负担，金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华承担连带责任。后东阳市同盈小额贷款有限公司申请执行，东阳法院于2017年08月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书等材料。2017年9月1日，东阳法院作出（2017）浙0783执5926号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杜晓伟所有的坐落于东阳市××街道××路××幢××号的房地产【权证号码为东房权证吴宁字第1××7号、1××8号】等内容，查封期限2018年1月30日—2021年1月29日。东阳法院于2017年9月25日裁定拍卖被执行人杜晓伟登记所有的案涉房屋以清偿债务，于2017年9月26日裁定限被执行人杜晓伟于裁定送达之日起15日内将案涉房屋腾空移交法院执行。2018年4月13日，杜晓伟向东阳法院承诺在2018年5月15日前解决案件，否则自愿将案涉房屋腾空，交由法院司法拍卖。后，金锦萍、杜学斌以案涉房屋系家庭共有财产为由提出书面异议，请求撤销该院（2017）浙0783执5926号之一执行裁定书第一条。东阳法院于2018年6月4日受理后，于2018年6月22日作出（2018）浙0783执异86号执行裁定书，驳回了金锦萍、杜学斌的异议请求。金锦萍、杜学斌不服，提起案外人执行异议之诉，请求：停止东阳法院（2017）浙0783执5926号之一执行裁定书第一条之裁定，确认案涉房屋为家庭共同共有。东阳法院审理后认为，案涉房屋系杜晓伟、金锦萍、杜学斌家庭财产，但法院对于案涉房屋采取查封措施并无不当，因案涉房屋不能整体分割，金锦萍、杜学斌作为共有权人可以请求案涉房屋行使优先购买权，金锦萍、杜学斌要求对案涉房屋停止执行的诉讼请求，没有法律依据，遂于2018年8月27日作出（2018）浙0783民初8849号民事判决，判决：一、确认金锦萍、杜学斌对坐落于东阳市××街道××路××幢××号房屋享有共有权；二、驳回金锦萍、杜学斌要求对坐落于东阳市××街道××路××幢××号房屋停止执行的诉讼请求。东阳市同盈小额贷款有限公司上诉至本院，本院审理后于2019年1月2日作出（2018）浙07民终5239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月3日，东阳法院作出执行告知书，责令杜晓伟于2019年3月28日前腾空案涉房屋交付法院拍卖，否则将依法追究拒不执行判决罪的刑事责任，并留置送达给杜晓伟。东阳法院于2020年5月14日裁定拍卖杜晓伟所有的案涉房屋以清偿债务，并裁定限被执行人杜晓伟及居住于房屋内的其他人员于2020年5月29日前从案涉房屋迁出，腾空移交法院拍卖。后，金锦萍、杜学斌以案涉房屋已被（2018）浙07民终5239号民事判决确认为金锦萍、杜学斌、杜晓伟享有共有权，（2019）浙0783民初860号调解书对案涉房屋已依法分割为由，请求停止案涉房屋二楼、三楼、阁楼部分的执行。在本案复议审查过程中，东阳法院作出（2017）浙0783执5926号之六、七执行裁定，对2017年9月25日的拍卖裁定、2017年9月26日的腾空裁定、2020年5月14日的拍卖及腾空裁定中存在的序号、案号等问题进行了补正，并将2020年5月14日裁定中的内容补正为：拍卖被执行人杜晓伟及案外人金锦萍、杜学斌共有的案涉房屋。 另查明，金锦萍为与杜晓伟离婚纠纷一案诉至东阳法院，东阳法院于2019年1月8日受理，于2019年1月25日作出（2019）浙0783民初860号民事调解书，确认双方达成协议：约定双方自愿离婚，案涉房屋一楼归杜晓伟所有、二楼和三楼及阁楼归金锦萍所有等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，二复议申请人已于2018年就案涉房屋提出排除执行异议，经东阳法院（2018）浙0783民初8849号案外人执行异议之诉一案审理，虽确认二复议申请人对案涉房屋享有共有权，但驳回二人要求对案涉房屋中止执行的诉讼请求，本院（2018）浙07民终5239号民事判决已维持一审判决。现二复议申请人再次请求对案涉房屋二楼、三楼及阁楼部分停止执行，系再次就同一执行标的提出异议，东阳法院裁定不予受理，符合法律规定。东阳法院在执行裁定中出现裁定序号重复等问题，确有不当，但并不影响当事人及二复议申请人的实体权利，且东阳法院已作出补正裁定。综上，复议申请人金锦萍、杜学斌的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回复议申请人金锦萍、杜学斌的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  郑梦婷