wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15852号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘铁军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源、刘铁军请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金41363.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园3栋1层1-7号房屋，总价578506元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月12日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年5月17日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第3幢1层1-7号，价款578506元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金8359.41元（578506×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘铁军、粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金8359.41元；二、驳回买受人粟燕、刘人源、刘铁军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取417元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢41号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)101、102、103、105室，组织机构代码:710957464。 法定代表人：章国华。 被执行人：黄氏控股集团有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村组织机构代码:255297707。 法定代表人：黄明华。 被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司，，住所地浙江省台州市椒江区中山支路１１号组织机构代码:79336468X。 法定代表人：黄明桦。 被执行人：黄明华，男，1967年7月30日出生，住浙江省黄岩区。 被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区路桥建筑装饰城内组织机构代码:753982301。 法定代表人：黄明桦。 平安银行股份有限公司杭州分行与黄氏控股集团有限公司、台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华、黄玉、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初825号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为人民币148409419.89元及债务利息、执行费为人民币215809元。2018年11月21日该案终结。2020年5月28日，本案恢复执行。 执行中，申请执行人以各方履行和解协议为由，向本院申请撤回恢复执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢41号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴锡华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18824号原告：谭青明，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告谭青明与被告潘为平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青明及其委托诉讼代理人罗伟、被告潘为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青明向本院提出诉讼请求：判令潘为平向谭青明偿付拖欠款35万元，并从2018年10月起按年息6%计算资金占用利息至付清为止。事实与理由：2017年6月至2018年10月期间，谭青明向潘为平位于江北区的和之吉酒楼供应蔬菜，总计价值35万元，潘为平一直拖欠至今，谭青明遂诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，由于谭青明的部分货款请求没有单据等证据，谭青明变更诉讼请求为：判令潘为平向谭青明偿付拖欠款249297.95元并支付资金占用利息（以拖欠款249297.95万元为基数，从2018年10月1日起至欠款付清为止，按年息6%计算资金占用利息）被告潘为平辩称，谭青明起诉被告主体不适格，本案买卖合同相对方应当为重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司），潘为平仅为和之吉公司的财务人员，谭青明的所有货物是供应至和之吉公司，与潘为平无关。本院经审理查明事实如下：2018年7月16日，潘为平出具内容为“今收到荣佬交来报销单据30份……金额14980元……下次结账时凭此条收款”的收条。以上事实，收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，谭青明另举示费用报销单复印件16份，拟结合上述收条证实潘为平共计欠付货款249297.95元。潘为平质证认为，对费用报销单真实性无法核实。庭审中，潘为平举示和之吉公司出具的证明，内容为：潘为平向谭青明所出具的收条，是为和之吉公司履行出具结算单据的职务行为。待将收条所列内容审核无误后，再确定实际应结算的金额。其偿还责任由和之吉公司承担。谭青明质证认为，对该证据形式真实性予以认可，但内容不认可。庭审中，对于本案交易经过，谭青明陈述，其向潘为平供应蔬菜已经合作20几年，通常是由潘为平雇请的采购人员与谭青明电话联系，确定供货的数量、品种；货物单价每个月定价一次，由谭青明与潘为平雇请的厨师长、采购员协商定价，再报给潘为平审核确认；谭青明根据潘为平的指定将蔬菜供应到解放碑女人广场四楼川菜天空、江北观音桥中冶大厦三楼和之吉大酒楼（下称供货门店），由潘为平雇请的库管签收；供货后，谭青明与潘为平按月进行结算、付款，通常是结算后付款，但因潘为平资金周转不过来，本案货款就一直拖欠至今；谭青明主要向解放碑女人广场四楼川菜天空、江北观音桥中冶大厦三楼和之吉大酒楼供货。潘为平陈述，谭青明与和之吉公司合作了20几年，潘为平一直担任和之吉公司财务负责人一职；谭青明向和之吉公司上述供货门店供应蔬菜，供货门店的库管人员根据需求向谭青明报货，谭青明再供应至相应店面；货物由库管签收、复核后，出具入库单，谭青明再根据入库单填写费用报销单交由潘为平审核、付款。庭审中，对于谭青明供货门店与潘为平、和之吉公司关系，以及和之吉公司与潘为平的关系问题，谭青明陈述潘为平是供货门店的老板，潘为平的妻子是和之吉公司的法定代表人，供货门店由潘为平夫妇共同经营。谭青明不管也不懂和之吉公司与供货店面有什么关系，只认老板是潘为平，不清楚潘为平与和之吉公司的关系。潘为平陈述，谭青明与之合作了20几年，对供货门店、潘为平与和之吉公司之间的关系是知晓的。本院认为，对于本案合同相对方的问题，谭青明主张系潘为平，潘为平辩称其出具收条系代表和之吉公司履行职务行为，合同相对方应为和之吉公司。但潘为平并无证据证实在双方交易时，潘为平向谭青明披露了其系代表和之吉公司购货，本院对其答辩意见不予采纳。谭青明与潘为平陈述的交易模式为，谭青明供货后，与潘为平结算、付款，结合潘为平向谭青明出具的收条，足以认定本案合同相对方系潘为平，且截止2018年7月16日，潘为平欠付谭青明货款金额为14980元。谭青明另外主张的货款234317.95元（249297.95元-14980元），谭青明举示的证据不足以证明其向潘为平供货234317.95元，故对于谭青明要求潘为平支付货款249297.95元的诉讼请求，本院仅支持14980元，超出部分，不予支持。对于谭青明要求潘为平支付资金占用利息（以拖欠款249297.95万元为基数，从2018年10月1日起至欠款付清为止，按年息6%计算资金占用利息）的诉讼请求，潘为平2018年7月16日出具收条时，承诺“下次结账时凭此条收款”，该内容对付款时间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故最迟截止2018年7月16日，潘为平即应支付货款，潘为平逾期付款，已构成违约。谭青明自2018年10月1日起主张资金占用利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定。潘为平实际欠付货款为14980元，且并无证据双方对违约责任进行明确约定，故本院酌情对自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以货款14980元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失予以支持；对自2019年8月20日起至货款付清之日止，以货款14980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失予以支持，且上述利率标准以不超过年利率6%标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潘为平于本判决生效之日起十日内向原告谭青明支付货款14980元及资金占用损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以货款14980元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以货款14980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；且上述利率标准以不超过年利率6%标准为限）；驳回原告谭青明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039.47，减半收取计2519.73元，由原告谭青明负担2432.48元，由被告潘为平负担87.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 张春花
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2401号之一被执行人：曹荣升，男，汉族，1976年02月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹荣升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣升在中国工商银行16×××58账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1066号 被执行人：中宸国际电力工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：舒小华。 本院作出的(2017)川1681民初519号民事调解书，已发生法律效力。被执行人中宸国际电力工程有限公司至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费5元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中宸国际电力工程有限公司名下的银行存款及收入5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3487号原告：李静，女，汉族，1983年7月2日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房。本院在审理原告李静诉被告贵州好易住房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日向原告发送开庭通知，通知原告于2020年11月9日下午14时10分在本院花果园第一人民法庭开庭。原告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取60元，由原告李静承担。审判员  胡双全二〇二〇年十一月九日书记员  谭博文
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初179号原告：徐世强，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：张梅，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。被告：曲长林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王春杰，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：汤宪川，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：姜美义，男，1962年8月28日出生，汉族，昌通运输公司法律顾问，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿峰，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：唐彦华，男，1964年3月14日出生，汉族，大石头镇政府科员，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。徐世强与曲长林、汤宪川、唐彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐世强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐世强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐世强负担。审 判 员  杨思佳审 判 员  冯 舒人民陪审员  张 利二〇二〇年十一月二日书 记 员  矫爱玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9929号 上诉人（原审原告）：河北智达光电科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区新石北路**软件大厦****。 法定代表人：王国梁，总经理。 委托诉讼代理人：王彦武。 委托诉讼代理人：罗秋林。 被上诉人（原审被告）：张家宁，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北智达光电科技股份有限公司（以下简称智达光电公司）因与被上诉人张家宁劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北智达光电科技股份有限公司上诉请求：1、判决驳回被上诉人要求支付加班费1500元的请求；2、判决上诉人不应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金3、判决驳回被上诉人要求出具解除劳动关系证明的请求；4、判决被上诉人应向上诉人退还全部的保险优惠款5145.27元；5、判决被上诉人应与上诉人办理工作交接手续，尤其是财务交接工作；6、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：仲裁委认定事实不清。适用法律错误，具体如下：一、被上诉人在整个仲裁庭审过程中针对其主张均没有向仲裁委提交所有证据原件和原始载体，仲裁机构根据被上诉人陈述和部分复制材料就认定本案事实。属认定事实证据不足、严重错误。二、本案上诉人未尽到基本举证义务，在缺乏足够、充足证据的情况下，仲裁机构裁决上诉人向被上诉人支付加班费、经济补偿金、出具解除劳动关系证明和无须被上诉人办理工作交接，直接扣除所谓报销款等等，缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人严格按照法律规定和公司规章制度对公司进行管理规范，但对严重违反公司规章制度的员工要严格处理。故请求贵院依法判如所请。 被上诉人张家宁未辩称。 河北智达光电科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决驳回被告要求支付加班费1500元的请求；2、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金；3、判决驳回被告要求出具解除劳动关系证明的请求；4、判决被告应向原告退还全部的保险优惠款5145.27元；5、判决被告应与原告办理工作交接手续，尤其是财务交接工作；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决有“适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，张家宁曾向石家庄高新区劳动仲裁委递交仲裁申请，要求智达光电公司支付其经济补偿金、工资、加班工资等。石家庄高新区劳动仲裁委依法于2020年7月8日作出石高劳人仲案（2020）0102号仲裁裁决：智达光电公司支付张家宁工资、加班工资、经济补偿金、保险优惠款剩余部分共计12183.19元，并在裁决书尾部明确释明本仲裁裁决书为终局裁决，同时告知了申请人与被申请人的权利救济途径。智达光电公司作为用人单位不服上述终局裁决且认为存在撤销裁决情形，其应向石家庄市中级人民法院申请撤销，因此智达广电公司的起诉不符合法院一审民事案件受理范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北智达光电科技股份有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄高新区劳动仲裁委依法于2020年7月8日作出石高劳人仲案（2020）0102号仲裁裁决并在裁决书中明确释明本仲裁裁决书为终局裁决，同时告知了申请人与被申请人的权利救济途径。智达光电公司作为用人单位不服上述终局裁决且认为存在撤销裁决情形，其应向石家庄市中级人民法院申请撤销，因此智达广电公司的向河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。 综上，河北智达光电科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐洁莹 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2426号原告：冉从伟，男，生于1956年3月2日，汉族，重庆市人，工人，住重庆市涪陵区。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。原告冉从伟与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从伟到庭参加诉讼，被告楚捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的增值税款47000元。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以支付全款的方式购买了被告开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺。之后，在办理上述商铺的不动产权证过程中，被告需交纳增值税47000元，但被告因资金紧张，经与原告协商，原告同意为被告垫付增值税款47000元。2017年10月19日，原告为被告垫付增值税款47000元，被告向原告出具收据1张，并在此收据上注明“欠原告109号房增值税款47000元”。之后，原告取得109号商铺的不动产权证。2020年9月15日，经原、被告双方对账，确认被告尚应支付原告为其垫付的增值税款47000元，双方在《对账确认单》上签字、盖章，但被告至今未将此款支付给原告。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一系原告居民身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告双方身份信息；证据二系原告与湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司（以下简称楚捷公司房产开发分公司）签订的《商品房买卖合同》、收款收据复印件各1份，证明原告于2015年7月30日向楚捷公司房产开发分公司购得该分公司开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺的事实；证据三系被告向原告出具的收款收据原件1份、湖北增值税普通发票复印件1份，证明原告于2017年10月19日为被告垫付增值税款47000元的事实；证据四系不动产权证复印件1份，证明原告于2017年10月20日取得了位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺的不动产权证；证据五系《对账确认单》原件1份，证明被告尚欠原告为其垫付的增值税款47000元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：楚捷公司房产开发分公司系被告设立的分公司。2015年7月30日，原告与楚捷公司房产开发分公司签订《商品房买卖合同》后，以支付全款的方式购得该分公司开发的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺。在办理上述商铺的不动产权证过程中，被告于2017年10月19日向原告借款47000元用于交纳增值税，并向原告出具金额为47000元的收据1张，收据上注明“楚捷欠冉从伟109号房增值税款47000元”。之后，被告取得上述商铺的不动产权证。2020年9月15日，经原、被告双方对账，确认被告尚应支付原告为其垫付的增值税款47000元，双方在《对账确认单》上签字、盖章。原告为维护其合法权益，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间协商一致，被告向原告借款47000元用于交纳增值税款，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的准备时间。原告的诉讼请求与本案查明的事实及法律规定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效后二十日内返还原告冉从伟借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗瑶
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2594号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积37.59平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，682.15元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，682.15元及滞纳金172.7元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，682.15元，滞纳金172.7元，合计人民币1，854.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执286号申请执行人：陈杰，男，汉族，1969年5月20日出生，住绥滨县。被执行人：宫志波，男，1990年4月6日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：刘宁宁，男，1991年1月14日出生，汉族，住绥滨县。本院在执行申请人陈杰申请执行宫志波、刘宁宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计24800.00元；二、承担案件受理费420.00元，申请执行费272.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2019）黑0422民初212号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月三十日书记员  白 峰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2491号 原告：吴某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：李某某,男，汉族，住白银市平川区。 原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判决婚生女李某1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担； 事实与理由：原被告于2010年11月12日在平川区民政局登记结婚，婚后于2011年7月12日生女儿李某1，婚后原告一直照顾被告和孩子的生活，被告每天喝完酒就和原告吵架并殴打原告，原告为了孩子和家庭一忍再忍。原告对被告的感情已经消失殆尽，而今被告的行为变本加厉，给原告造成的伤害不仅是精神上和心理上的伤害和折磨，夫妻感情已经完全破裂。 李某某辩称，结婚时间和生育孩子属实，原告所述被告爱喝酒及酒后骂她属实，在十几年的生活中曾经打过她两三次，不同意离婚，双方感情没有破裂，为了家庭和孩子也不能离婚。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证复印件，证明原被告于2010年11月12日登记结婚，是合法夫妻关系。 李某某质证后没有意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2010年11月12日登记结婚，2011年7月12日生女儿李某1，婚续期间原被告因家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原告主张离婚，被告当庭表示自愿改正其缺点错误，认为与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有女儿张学钰，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其所主张的证明目的。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准吴某某与李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4217号申请执行人曲靖市绿盾农业生产资料有限公司被执行人徐章华曲靖市绿盾农业生产资料有限公司与徐章华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7330.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1204号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:陈结煌，男，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人陈结煌缴纳罚款一案中，本院以（2020）闽0212执3039号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈结煌名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1428号 罪犯谢贤锴，男，汉族，1985年1月19日出生，户籍所在地福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽0424刑初2号刑事判决，以被告人谢贤锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人谢贤锴违法所得人民币4300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月7日作出（2018）闽04刑终139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢贤锴系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年6月至2020年8月累积考核分2513分。表扬4次。本次减刑已向原审缴纳罚金人民币10000元。违法所得人民币4300元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢贤锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢贤锴减去有期徒刑六个月,刑期自2017年7月15日起至2021年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9095号原告：刘富轩，男，1960年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：闫海锋，男，1969年5月5日出生，汉族。原告刘富轩与被告闫海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富轩的委托诉讼代理人赵得良到庭参加诉讼。被告闫海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘富轩向本院提出诉讼请求：1、依法确认抵押借款合同的效力；2、依法判令被告立即偿还借款450000元及相应利息（从借款之日起至还款之日止按月息1分计算）；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日被告向原告借款230000元人民币；2015年8月15日被告向原告借款220000元人民币。2015年12月7日原、被告双方就上述两笔借款签订了抵押借款合同，约定借款利息按月1%计付利息，借款期限为五年。被告以位于本市××西段南侧人民医院临街楼（房产证号：**××63）一间为该借款抵押担保。2015年12月9日被告就上述两笔借款向原告出具了借条，约定借款利息为1分，作为抵押借款合同附件。上述借款即将到期之时，被告已明确表示无力偿还，据此原告诉至本院。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款450000元及相应利息（从借款之日起至还款之日止按月息1分计算）并在抵押物变卖、拍卖范围内优先受偿。被告闫海锋未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2015年8月12日，刘富轩通过其农商银行账户向闫海锋转款230000元；2015年8月15日，刘富轩通过其农商银行账户向闫海锋转款220000元。2015年12月7日，（借款人、抵押人、甲方）闫海锋与（出借人、抵押权人、乙方）刘富轩签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：第三条借款金额、利率、效力和期限1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00元）。本合同以借款人出具的收到借款现金的收据为唯一生效凭证；如果无借款人向出借人出具的收到借款现金的收据本合同无效。2、本合同项下的借款期限为5年，自2015年12月4日起至2020年12月4日止。（实际期限以借据为准）3、月利率为1%。第四条甲方的权利和义务5、甲方自愿以自己的一处房产以抵押形式抵押给乙方作为还款保证。（1）房产地坐落于新郑市××西段南侧人民医院门面楼，房产证号：**××63，登记日期：2015年8月10日，规划用途：商业，建筑面积：35.44平方米。第六条违约责任甲方到期不偿还本合同项下借款本金的，乙方有权限清偿，同时对逾期借款按日计收千分之一的违约金。合同落款处甲方闫海锋签字按印，乙方刘富轩签字按印。同天，（甲方）刘富轩与（乙方）闫海锋签订《抵押物价值确认书》，主要内容为：借款人闫海锋因购货，拟向甲方申请借款，以乙方闫海锋位于新郑市××西段南侧人民医院临街楼的房地产作为抵押物，房屋所有权证号：02××63，建筑面积35.44㎡，现经甲乙双方协商议定，确认该抵押物房产价值为人民币肆拾伍万元，担保债权数额为45万元，并自愿承担由其产生的法律责任。落款处甲方刘富轩签字按印，乙方闫海锋签字按印。2015年12月9日，闫海锋向刘富轩出具《借条》一份，内容为：借条已借刘富轩2015.8.12号贰拾叁万元正（230000.00）2015.8.15号贰拾贰万元正（220000.00）共计肆拾伍万元正（450000.00）月息1分2015.12.9闫海锋。庭审中，刘富轩陈述，刘富轩分两次向闫海锋转款共450000元后，2015年12月7日，双方就两笔借款签订了《抵押借款合同》，约定利息为月息1分，借款期限为5年，闫海锋将其所有的位于人民路医院西段临街楼一间抵押给刘富轩，并在新郑市房管局办理了抵押登记，2015年12月9日，闫海锋就两笔借款向刘富轩出具《借条》，《借条》上的字都是闫海锋本人所写。因经营形势恶化，闫海锋的债务很多，导致《抵押借款合同》的抵押物被其他债权人采取执行措施而查封，其债务偿还能力明显下降，闫海锋本人也表示无法按期偿还借款及利息，故刘富轩诉至本院。另查明，1、房屋他项权证（新房他证字第15030094**）显示：房屋他项权利人：刘富轩房屋所有权人：闫海锋房屋所有权证号02××63房屋坐落：新郑市××西段南侧人民医院临街楼他项权利种类：抵押债权数额：450000.00登记时间：20151209附记评估价值总和（万元）：45.00履债期限：2015-12-04至2020-12-04。2、房屋所有权证（新郑房权证字第**）显示新郑市××西段南侧人民医院临街楼为闫海锋单独所有。以上事实有当事人陈述、转款凭证、《借条》、《抵押借款合同》、《抵押物价值确认书》、房屋他项权证、房屋所有权证及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告刘富轩与被告闫海锋于2015年12月7日签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。闫海锋向刘富轩出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。刘富轩向闫海锋转款450000元后，双方签订《抵押借款合同》，闫海锋向刘富轩出具了《借条》，故闫海锋应按照《借条》内容向刘富轩履行还款义务，但闫海锋在出具《借条》后未偿还本金也未支付利息，故刘富轩要求闫海锋偿还借款的主张本院予以支持。关于利息，《借条》中约定月息为1分，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款，自借款交付时借款合同成立，故利息应以450000元为基数，按照月利率1%自2015年8月16日起计算至实际还款之日止。刘富轩请求对借款本息在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿，本院予以支持。被告闫海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘富轩与被告闫海锋于2015年12月7日签订的《抵押借款合同》为有效合同；二、被告闫海锋应于本判决生效后十日内返还原告刘富轩借款450000元并支付利息（利息以450000元为基数，按照月利率1%自2015年8月16日起计算至实际还款之日止）；三、原告刘富轩有权就本判决第二项借款本息在抵押物新郑市人民路西段南侧人民医院临街楼（新郑房房权证字第**）卖、变卖的价款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告闫海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月三十日书记员  边秋霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7812号申请执行人：李涛，住天津市河**.被执行人：陈建平，住天津市滨海新区。申请执行人李涛与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，（2020）津0116民初13778号民事判决书确定：陈建平偿还李涛货款23000元，负担案件受理费194元。因陈建平未履行义务，李涛于2020年8月17日立案执行。执行过程中达成和解协议如下：陈建平尚欠李涛共计23194元（含案件受理费），陈建平共分3期履行，第一期于2020年11月9日给付李涛5000元，第二期于2020年12月20日前给付李涛18000元，第三期于2021年2月10日前偿还李涛1194元并缴纳执行费248元。解除陈建平所有强制措施。如有一期未履行，李涛可申请恢复执行。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初13778号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月九日书记员  赵衍伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1819号原告：三都水族自治县天鸿联塑管道店。委托诉讼代理人：王端广。被告：李宁宁。原告三都水族自治县天鸿联塑管道店与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执110号王清x、张x、张登x、邓永x、李华x：本院在执行申请执行人王清x与被执行人张x、张登x、邓永x、李华x附带民事赔偿一案中，本院作出的（2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书已生效，该判决第十一项载明：由张x、张登x、邓永x、李华x共同赔偿附带民事诉讼原告人王清文经济损失人民币25540元。其中张登x、邓永x承担人民币13000元，李华x承担人民币7000元，张x承担人民币5540元。张登x、邓永x、李华x、张x承担连带赔偿责任。执行中，本院扣划被执行人张登x银行存款13000元及被执行人李华英银行存款12540元合计25540元。至此，本案张x等四被执行人已全部履行本院生效法律文书确定的前述附带民事赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）黔23执110号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2458号申请执行人顾怀荣，男，1951年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人李朝群，女，1956年7月21日出生，住贵州省凯里市。关于顾怀荣与李朝群借款合同纠纷一案，因被执行人李朝群逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2365号民事调解书，被执行人李朝群应偿还申请执行人顾怀荣借款本金5万元，承担案件受理费800元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费650元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年6月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人李朝群财产状况进行了查询，发现被执行人李朝群设有25×××39等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额不足为500元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；二、发现被执行人李朝群有贵ＨＣＺ2**号车辆登记，已被本院另案查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，被执行人李朝群有位于凯里市房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后，参与分配。四、经调查，被执行人李朝群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人李朝群限制高消费；六、到被执行人李朝群户籍地村委会调查基层组织证明，其回复有老房屋一套，无固定工作和收入。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知顾怀荣，并听取其对终结本次执行程序的意见，顾怀荣表示暂时提供不了被执行人李朝群其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾怀荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人顾怀荣在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李朝群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8273号 申请执行人：中山市横栏镇恒新泡沫厂，统一社会信用代码442000601766393，住所地中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路**之一第456卡。 法定代表人：黎富强。 被执行人：曾松耀，男性,1984年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市横栏镇恒新泡沫厂与被执行人曾松耀买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人曾松耀需向申请执行人支付11538.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1962号 申请执行人：张良,男,1982年07月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：吴燕,女,1985年10月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州宏阳房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。 法定代表人:钱旭阳。 本院在执行申请执行人张良、吴燕与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司已履行执行款71642元，申请执行人张良、吴燕自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张良、吴燕据以申请的（2020）浙0503民初1210号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5189号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：高方璇，女，汉族，1989年1月14日出生，住安徽省明光市。 被告：高夕虎，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省明光市。 原告兴业消费金融股份公司与被告高方璇、高夕虎金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对高方璇、高夕虎的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8627号上诉人（原审被告）：上海宋乔实业有限公司，统一社会信用代码91310114059357434K，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：乔元，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，国浩律师(苏州)事务所律师。被上诉人（原审原告）：东翰电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837883858222，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路**>法定代表人：顾利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。上诉人上海宋乔实业有限公司与被上诉人东翰电子科技（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初19133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海宋乔实业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宋乔实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宋乔实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13096元减半收取6548元，由上海宋乔实业有限公司负担。上海宋乔实业有限公司预交的二审案件受理费13096元，由本院退还6548元。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月三十日书记员  山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13222号之一 解除保全申请人：中山奇昱专利代理事务所（普通合伙），住所地广东省中山市石岐区博爱三路**第****4-428之二。 执行事务合伙人：祝俊骏。 委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市贝蒂斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区丰硕路**。 法定代表人：游瑞华。 解除保全申请人中山奇昱专利代理事务所（普通合伙）与被申请人中山市贝蒂斯电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）粤2072民初13222号民事裁定，冻结了被申请人中山市贝蒂斯电器有限公司的银行存款127886.4元（实际冻结6454.05元）。现申请人中山奇昱专利代理事务所（普通合伙）以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市贝蒂斯电器有限公司名下银行存款127886.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7754号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟香伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告钟香伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人陈娜与被告钟香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费5848元（2015年1月1日至2020年3月31日止）；二、要求被告支付公摊费630元（2015年1月1日至2020年3月31日止）；三、要求被告支付二次供水电费630元（2015年1月1日至2020年3月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月9日与重庆中轩房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同并按约定入住管理。合同约定被告所有房屋物业服务费按1.2元/月/㎡、能源公摊费按10元/月/户、二次供水电费按10元/月/户收取，被告所有房屋面积为93.71㎡，被告从2015年1月1日起至2020年3月31日止经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告钟香伟辩称，其之所以拒缴物业服务费是因为原告没有按照开发商的设计完善小区绿化，原告管理混乱且缺乏专业的管理资质，原告账目不清且没有按规定向业主公布账目，小区内存在乱停车现象，原告放任僵尸车停在小区内，致使业主开车回家需要排队，其房屋漏水多年，原告从2016年到现在都没有处理。本院认为，原告与重庆市中轩房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》并为XXXX小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费、二次供水电费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费5848元、公摊费630元、二次供水电费630元符合法律规定，本院予以支持。被告陈述的相关问题与本案并非同一法律关系，且被告未举示足够证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。同时，原告在今后的服务中，应当尽量做到完善，为小区业主构建一个和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟香伟于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费5848元、公摊费630元、二次供水电费630元，合计7108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟香伟负担（此费原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司已预交，由被告钟香伟于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月六日书记员  姜宗月
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执异109号  异议人（申请执行人）：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:王英，陕西省第十二届人大代表，董事长。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人：杨强生，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南临渭区，系渭南福德泉果业有限责任公司法定代表人，董事长。被执行人：刘小霞，女，1960年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南临渭区，系渭南福德泉果业有限责任公司退休职工，系杨强生之妻。被执行人：渭南宏福木业有限责任公司，住所地渭南市临渭区渭富桥南口东侧。法定代表人:杨涛，执行董事。被执行人：杨涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住陕西省渭南临渭区，杨强生之子，系渭南宏福木业有限责任公司法定代表人，执行董事。被执行人：王潇，女，1984年5月12日出生，党员，汉族，住陕西省渭南临渭区，系杨涛之妻，杨强生之儿媳，临渭区职工。上述被执行人杨强生，刘小霞，杨涛，王潇，渭南宏福木业有限责任公司共同委托诉讼代理人：，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南临渭区，系刘小霞之夫，杨涛之父，渭南福德泉果业有限责任公司法定代表人，董事长。被申请人（第三人）：渭南福德泉果业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区沙王桥南800米处。法定代表人：杨强生，董事长。本院在执行渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与杨强生、刘小霞、杨涛、王潇、渭南宏福木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，请求追加渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日组织各方当事人进行听证。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司法定代表人王英未到庭，指派其委托诉讼代理人田盼到庭参加听证，被执行人杨强生及被申请人（第三人）渭南福德泉果业有限责任公司法定代表人杨强生到庭参加听证，被执行人刘小霞、杨涛、王潇、渭南宏福木业有限责任公司法定代表人杨涛均未到庭，共同指派其委托诉讼代理人杨强生到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司称，申请人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被执行人杨强生、刘小霞、渭南宏福木业有限责任公司、杨涛、王潇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4643号民事调解书确定的给付义务。因第三人渭南福德泉果业有限责任公司在执行中承诺对被执行人杨强生、刘小霞、渭南宏福木业有限责任公司、杨涛、王潇的下欠借款本金及利息承担连带责任保证并同意在被执行人不履行义务时可追加其为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请人向法院提出书面申请，请求依法追加第三人渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提供的证据有：（2016）陕0502民初4643号民事调解书、（2017）陕0502执2414号执行裁定书、执行和解协议。证明执行过程中，第三人渭南福德泉果业有限责任公司书面承诺对该案被执行人的还款义务承担连带保证责任，并书面同意追加其为该案被执行人。经审查查明，2016年12月7日，本院作出（2016）陕0502民初4643号民事调解书，主要内容一、被告杨强生、刘小霞归还原告借款本金1000000元……三、被告渭南宏福木业有限责任公司、杨涛、王潇对被告杨强生、刘小霞的上述一、二项给付义务承担连带责任。该调解于2016年12月8日生效。因上述被告均未按期履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理并开始执行，案号：（2017）陕0502执2414号。2018年9月10日，申请执行人与被执行人以及第三人渭南福德泉果业有限责任公司共同达成执行和解协议并提交于本院，其中第三人渭南福德泉果业有限责任公司作为该执行协议丙方在该协议第四项明确，丙方（即渭南福德泉果业有限责任公司）对上述第一、二、三条中乙方（即杨强生、刘小霞、杨涛、王潇、渭南宏福木业有限责任公司）的还款责任承担连带责任保证，在乙方不履行本协议时，同意甲方（即渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司）追加丙方为本案被执行人。该案于2018年9月13日终结执行。2020年10月12日，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提出书面执行申请，请求追加第三人渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人。本院认为，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司提出追加第三人渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人，因申请人、被执行人及第三人于2018年9月10日向本院提交的书面执行和解协议中，第三人渭南福德泉果业有限责任公司明确同意在乙方不履行本协议时，同意甲方追加其公司为本案被执行人，且第三人渭南福德泉果业有限责任公司加盖单位公章，其法定代表人杨强生亦予以签字确认。故异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司申请追加第三人渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人的异议请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：追加第三人渭南福德泉果业有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十月三十日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36470号原告：黄芳维，女，1994年12月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：刘桉宁，系广西桂霖峰律师事务所律师。被告：广州市力美健正佳健身运动有限公司，住所地广州市天河区天河路**正佳广场**夹层商铺。法定代表人:张中华。原告黄芳维与被告广州市力美健正佳健身运动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芳维申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄芳维撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄芳维负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十日书记员  官伶俐
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执108号附带民事原告人：穆香，女，汉族，1982年11月28日出生，大同市浑源人，无业，现住朔城区北关小康村，系被害人高海平妻子。附带民事原告人：高明，男，汉族，1954年4月30日出生，山西省神池县人，无业，现住山西省神池县烈堡乡石湖村，系被害人高海平父亲。附带民事原告人：陈贵香，女，汉族，1959年3月24日出生，山西省神池县人，无业，现住山西省神池县烈堡乡石湖村，系被害人高海平母亲。被执行人：赵志宇，男，汉族，1978年10月30日出生，朔州市朔城区人，初中文化，无业，现在监狱服刑。身份证号：1406021***********。本院在执行赵志宇附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院制作的（2019）晋06刑初5号刑事附带民事判决书。由赵志宇赔偿附带民事诉讼原告人穆香、高明、陈贵香丧葬费32958.5元,现已自动履行并兑现当事人。至此，本案现已全部执行结案。至此，本案现已全部执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1865号之一申请执行人：陆某1，男，2006年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：秦某，系申请执行人母亲。被执行人：陆某2，男，1970年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）崇民一少初字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。2020年11月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月三十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3607号之一原告：吕霞，女，汉族，1986年8月11日出生，住所地：武汉市武昌区，被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住所地：武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创众创空间第**。法定代表人：王晓春。本院受理的原告吕霞诉被告武汉朝阳居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。法定代表人：王鑫烈，总经理委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兴贺，男，汉族,1997年5月19日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：郝东阁，男，汉族，1985年1月16日出生，系济宁任城明政法律服务所法律工作者，住济宁市任城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人冯兴贺财产保险合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险聊城公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判平安财险聊城公司少承担34236元。2.冯兴贺承担本案诉讼费用。事实与理由：冯兴贺所有车辆鲁Ｈ×××**经过济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估，该评估报告存在不合理的维修项目和维修金额过高的情形，与平安财险聊城公司实际定损价格差距较大，明显不具备合理性和客观性，同时需要说明的是部分配件的维修价格竟然是汽车4S店的2倍以上，价格高的离谱，非常的不合理，虽然济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具回函，认为平安财险聊城公司提供的配件价格系2020年5月9日的4S店的价格，但是济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估的基准日为2020年2月20日，因此部分配件价格相差2倍以上的回复，显然是不真实和客观的，相差2个月的时间，配件价格就相差2倍以上，没有说服力。平安财险聊城公司认为冯兴贺所有的车辆鲁Ｈ×××**的维修价值明显低于评估结论，平安财险聊城公司认为即使按照评估结论的维修项目进行维修，但是对于维修更换的配件应该属于平安财险聊城公司，以杜绝有关利害关系方从中牟利。冯兴贺辩称，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，客观合理，一审法院作出的判决应予维持，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。冯兴贺向一审法院起诉请求：1.判令平安财险聊城公司赔偿冯兴贺车辆损失161004元；2.车辆评估费10000元由平安财险聊城公司承担；3.诉讼费由平安财险聊城公司承担。一审法院认定事实：冯兴贺所有的鲁Ｈ×××**奔驰BENZGL450越野车于2019年10月22日投保了平安财险聊城公司机动车综合商业保险，保险期间自2019年10月23日00时起至2020年10月22日24时止，机动车损失保险金额/责任限额686000元。2020年2月20日1时23分许，案外人姚辉迪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿嘉祥县迎风路由南向北逆向行驶至中心街交叉路口处违反信号灯通行，与冯兴贺驾驶的沿嘉祥县中心街由西向东左转弯行驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致冯兴贺车辆遭受损失。冯兴贺委托山东省万振恒价格评估有限公司对被保险车辆进行交通事故财产损失价格评估，山东省万振恒价格评估有限公司于2020年3月出具了鲁万振恒价评字（2020）第A00101号《山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书（价格高评估鉴定项目：鲁Ｈ×××**奔驰越野车损失价值）》，该鉴定结论书评估鉴定基准日为2020年2月20日，评估鉴定损失价值为203453元。2020年3月25日平安财险聊城公司向本院提交《鉴定申请》申请重新鉴定，双方当事人共同选定济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司后，由一审法院委托其对被保险车辆损失评估作出司法鉴定，评估费10000元。2020年4月29日济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具济恒正鉴字（2020）第39号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书（案由：鲁Ｈ×××**奔驰牌小型越野客车交通事故车辆损失价值）》，评估鉴定损失价值为161004元。冯兴贺请求法院依法判令平安财险聊城公司在保险范围内赔偿冯兴贺车辆损失161004元并承担车辆评估费10000元及诉讼费。一审法院认为，冯兴贺将其所有的车辆在平安财险聊城公司处投保了交强险和商业险，冯兴贺交付了相应的保险费，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成的车辆损失及车辆评估费用应由平安财险聊城公司赔偿。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2020）第39号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书（案由：鲁Ｈ×××**奔驰牌小型越野客车交通事故车辆损失价值）》系平安财险聊城公司提出申请，双方当事人共同选定具有评估资质的评估机构后，由一审法院委托其依据法定程序作出，合法有效。平安财险聊城公司未能提交充分有效的证据证明该鉴定在程序上有瑕疵或在实体上缺乏公平、公正性，也未能提出足以推翻该鉴定结论的相反证据，故一审法院认定被保险车辆的车损额为161004元。评估费10000元已由平安财险聊城公司支付。冯兴贺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、平安财险聊城公司于判决生效后十日内给付冯兴贺车辆损失赔偿金161004元。二、车辆损失评估费10000元由平安财险聊城公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2176元，由平安财险聊城公司承担。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，冯兴贺与平安财险聊城公司之间系保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成的车辆损失及车辆评估费用按照合同约定应由平安财险聊城公司赔偿。关于平安财险聊城公司应赔偿的数额。平安财险聊城公司主张涉案车辆的维修价值明显低于评估结论。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院在诉讼过程中依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司做出的济恒正鉴字（2020）第39号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书（案由：鲁Ｈ×××**奔驰牌小型越野客车交通事故车辆损失价值）》，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效。平安财险聊城公司在案件审理过程中没有提出足以推翻该报告书鉴定意见的证据，故一审法院依据该报告书认定被保险车辆的车损额为161004元并无不当。平安财险聊城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，平安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十八日书记员  王盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3655号之一 申请执行人：黄小惠，女，汉族，1969年5月4日出生，住漳州市龙文区。 被执行人：郑文瑞，男，汉族，1957年9月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：王英杰，男，汉族，1965年3月14日出生，住福建省南靖县。 被执行人：黄玉彬，男，汉族，1947年10月12日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人黄小惠与被执行人郑文瑞、王英杰、黄玉彬保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初1255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3655号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈义东
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1271号 徐玉丽、吴先平: 徐玉丽申请执行吴先平买卖合同纠纷一案，本院自2020年10月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4025.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4025.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初2979号 原告：王洪顺，男，1981年6月22日出生，汉族，住泊头市。 被告：王庆海，男，1981年7月31日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告王洪顺与被告王庆海民间借贷纠纷一案中，原告王洪顺于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆海的银行存款40400元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王洪顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王庆海的银行存款40400元，或查封其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨胜勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢392号申请执行人：宿维富，男，住敦化市。被执行人：延吉市住宅建设有限公司。法定代表人池铜新，经理。被执行人：藏家林，男，现住珲春市。被执行人：刘仕军，男，现住延吉市。被执行人：南勇，男，现住吉林省延吉市。本院执行宿维富与延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、担保人南勇建筑工程分包合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2009）延民再字第39号民事判决。宿维富于2017年3月27日向本院申请执行，要求向宿维富给付1045646元案款；刘仕军对工程款670646元承担连带清偿责任、担保人南勇承担连带清偿责任；案件受理费16790元、其他费用100元、鉴定费6000元、公告费、200元由延吉市住宅建设有限公司承担。该案立案执行后，因延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年8月31日做出（2020）吉2403执恢173号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇有部分可供执行财产，宿维富于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇进行调查，发现担保人南勇名下有位于延吉市天池路警官小区1号楼4单元602、产权证号为311091、产籍号为14-14-341、建筑面积为146.08平方米的房屋，本院做出（2017）吉2403执407号执行裁定书对该房屋进行查封，上述查封保全房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，在拍卖期间经本院合议终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱成禹
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初323号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李榭光，男，1988年10月17日出生，汉族，河北省辛集市人，小学文化，农民，住辛集市。2007年12月25日因犯盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4500元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕208号 指控事实 2020年9月7日上午11时许，被告人李榭光在深州市大屯镇西高村被害人靳文勉家中盗窃木桌一张，经深州市价格认证中心认定，被盗木桌价值人民币900元。被告人李榭光到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。 被告人及 辩护人意见 被告人李榭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李榭光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李榭光有前科，酌情从重处罚。被告人李榭光到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。所盗赃物已由公安机关扣押并返还，对被告人李榭光酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李榭光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申796号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：刘颂潘，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘丽华，女，1968年12月12日出生，汉族。原审第三人：李振强，男，1991年7月26日出生，汉族。原审第三人：李振钊，男，1999年1月7日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社（以下简称第十一经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第十一经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第十一经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第十一经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘丽华、李振强、李振钊提交书面意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。请求法院驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第十一经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘丽华与李振强、李振钊系母子，三人自出生后均落户于申请人第十一经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘丽华颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。申请人按72股的股份配置向刘丽华发放了2013年和2014年的相应股份分红款。2012年至2016年间，被申请人曾根据刘丽华等三人的申请多次对其股东权益事项作出行政处理。2018年3月6日，三原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：责令申请人向三原审第三人颁发合作股股东证以及补偿2017年医疗补贴费每人10000元，2017年中秋过节费每人5000元，2017年社保补助4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]21号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付刘丽华2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共19086.72元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付李振强2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；3.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付李振钊2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；4.驳回三原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘丽华、李振强、李振钊出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认三原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十一五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘丽华、李振强、李振钊依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘丽华、李振强、李振钊未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘丽华、李振强、李振钊享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第十一经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第十一经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初300号   原告:梁建华，女，1964年12月29日出生，住所地该团迎宾小区××室。   委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。   被告：梁建疆（系原告梁建华之胞兄），男，1953年11月11日出生，住所地铁门关市。   被告：李朝荣（系被告梁建疆之妻），女， 1954年7月15日出生，住址同上。   原告梁建华与被告梁建疆、李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告及其的委托诉讼代理人张涛、被告梁建疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁建华向本院提出诉讼请求：请求法院判被告偿还借款200000元、支付借期利息31666.67元，合计为231666.67元。事实与理由，2015年12月26日，两被告向原告借款，由于当时原告资金紧张，遂通过朋友李军霞为被告筹集借现款200000元，借款期限约定为一年，利息按10%支付。被告除给付部分利息外，至今未偿还借款。2018年12月26日，被告重新给原告出具了200000元的借条。   被告梁建疆和被告李朝荣辩称，原告提供的借条确为被告所写，但被告并未拿到原告的借款，原告所称通过银行向被告转款，不是事实，故被告不同意原告的诉讼请求。   本案经审理认定事实如下：2015年12月26日，两被告向原告借款，由于当时原告资金紧张，遂通过向朋友李军霞借款，而为被告筹集了借现款200000元，借款期限约定为一年，利息按10%支付。被告除给付部分利息外，至今未偿还借款。2018年12月26日，被告重新给原告出具了200000元的借条。被告认可借条的真实性，但否认拿到了借款。对此，原告提供了其向朋友李军霞为给被告筹集借款，而向李军霞借款的借条，李军霞（在长春）是通过微信方式给原告发送的借条以及其与原告的聊天记录，该微信通信证实了被告当时向原告借款的事实。另，原被告的胞兄、胞弟梁焉生和梁建林出庭作证证实，今年10月17日，原被告及兄弟姐妹全部到母亲家，全家人商议让被告如何向原告还款之事。   两被告虽否认借款的事实，但未提供证据证实。   本院认为，原被告之间的纠纷，为一起民间借贷纠纷案件，本案争议的焦点，两被告是否存在向原告借款200000元的事实。根据原告提供的借条、原告的朋友李军霞通过微信证实被告借款的事实以及原被告兄弟出庭作证的情况，据此，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实。被告作为借款人，理应按照约定，如期向原告偿还借款，被告拒不偿还，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。关于原告的利息主张，被告于借条中同意按银行利息10%计息，即利息应为31666.67元（200000元×10%÷12个月×19个月）。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告梁建疆和被告李朝荣于本判决生效之日起2日内，向原告梁建华偿还借款200000元、支付利息31666.67元，合计为231666.67元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费XX元，由被告梁建疆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判员  林聪     二○二〇年十一月三日     书记员  唐天川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6074号原告：洛阳金财投资担保有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇北寨村div>法定代表人：郭社军，总经理。被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所，住所地:河南省洛阳市伊洛工业园区顺龙公路(诸葛镇道湛村)**div>法定代表人：郭社星，总经理。被告：湖北山江重工有限公司，住所地:，住所地:湖北省老河口市洪山咀工业园v>法定代表人：昌贤伟，总经理。被告：洛阳市兴旺实业有限公司，住所地:，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇北寨村路边v>法定代表人：郭社功，总经理。被告：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所地:，住所地:洛阳市洛龙科技园区工业路以北v>法定代表人:周宏伟，总经理。被告：李少锋，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省伊川县。被告：昌贤伟，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省伊川县。被告：李俊涛，男，汉族，1978年月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭社军，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省伊川县。被告昌灿红，女，汉族，1966年12月1日生，住河南省伊川县。本院经审查认为：原告起诉时应有明确被告，且提供的被告信息足以使被告与他人相区别。在本案中原告提供的被告李俊涛的信息不明、有误，致使本院不能明确被告身份情况。本案缺少明确的被告,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执506号申请执行人：张建华，男，1986年4月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被执行人：牛良富，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人牛良富买卖合同纠纷一案中，张建华于2020年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初637号民事判决书，向本院提出执行申请，要求牛良富给付货款45000.00元，案件受理费462.50元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人牛良富于2020年11月5日偿还5000.00元；2020年12月31日前偿还10000.00元；2021年春节前偿还10000.00元；剩余欠款于2021年5月1日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月九日书记员 宿茂国
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4292号 闫其波、余帮辉： 闫其波与余帮辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初365号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张**建，男，1963年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化。户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人袁可，贵州同越律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张**建犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张**建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日，被告人张**建驾驶车辆号牌为贵ＡＣＲ5**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区渔安新城Ｅ组团路段时与停在路边的贵Ｆ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告人张**建驾车逃逸至渔安新城Ｅ组团出口处又与出口花杆发生交通事故，经贵阳市供港李江云岩分局道路交通事故认定书，张**建承担事故全部责任，贵阳市公安交通管理局民警出警后，对被告人张**建进行呼气式酒精测试，测试结果为254ｍｇ／100买了，后民警将张**建带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，张**建血液中的酒精含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张**建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张**建拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人张**建及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人张**建系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，积极赔偿受损车辆车主，并均已取得谅解，且被告人张**建身患严重疾病，请求法院对其从轻处罚，依法适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉案照片，驾驶人信息查询结果的，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人崔某某、李某某、周某某证言，被告人张**建的供述和辩解，鉴定文书及道路交通事故认可书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**建违反道路交通运输管理法规，在居民小区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张**建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。张**建系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，积极赔偿受损车辆车主，并均已取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人张**建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人张**建适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  施明双人民陪审员  邓 萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  金祥韦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7521号原告：钟炎明，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅兴中兴一社**。公民身份号码：440************71X。被告：廖敏超，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙东升堂二社29巷**。公民身份号码：440************714。原告钟炎明与被告廖敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炎明到庭参加诉讼，被告廖敏超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟炎明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元及利息（利息按照日息万分之5利率从2020年4月27日起计至2020年10月15日止，利息共25200元；2.请求本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告廖敏超因运输缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于4月11日至4月27日借给被告300000元，并立下借据，被告定于同年9月20日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将借款投入经营，而只是用于其它用途。经原告催讨，被告依然没有偿还，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。廖敏超在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证的权利。钟炎明围绕诉讼请求向本院依法提交了借据、银行流水、微信支付交易明细。经审查，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对钟炎明提交的上述证据予以采纳。廖敏超没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖敏超因资金紧缺，向钟炎明提出联营合资运输生意，由钟炎明出资先予垫付物流费用。后双方合作不成，廖敏超同意向钟炎明返还钟炎明垫付的物流费用。2020年6月5日，双方签订一份《借据》，以借款的方式对上述事宜予以确认，约定廖敏超因生意需资金周转，于2020年4月11日至2020年4月27日多次向钟炎明借款共计300000元。廖敏超保证于2020年9月20日前偿还上述借款给钟炎明。如逾期未清偿，则廖敏超除偿还本金外，还要支付逾期利息（按日息万分之5计），如钟炎明通过法律途径追讨，廖敏超还愿意承担由此产生的相关费用（包括律师费、诉讼费等）。借款期限届满后，钟炎明认为廖敏超没有按照约定偿还借款本息已构成违约，且经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2020年6月5日签订《借据》协商一致同意将垫付物流费用转为借款，且有被告廖敏超的签名确认，该《借据》是双方的真实意思，应认定原、被告之间借贷关系属实。对于偿还借款的问题。经核算，钟炎明转账垫付的费用超过300000元，在双方后来约定上述款项为借款且还款履行期限届满的情况下，廖敏超未能按照约定归还借款，其行为已经构成违约，钟炎明诉请廖敏超归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题。钟炎明与廖明超约定借款300000元于2020年9月20日前归还，逾期不归还应按日息万分之五计付利息，应视为双方在2020年9月20日之前并未对利息进行约定，上述期限之前应视为不支付利息。对于2020年9月21日之后的逾期利息，因双方约定日息万分之五的利息计付标准超过法律规定最高上限（4倍LPR），故本院对钟炎明诉请逾期利息超过4倍LPR的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年9月21日起计至全部借款清偿之日止）给原告钟炎明；二、驳回原告钟炎明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6178元，减半收取计3089元，由被告廖敏超负担。原告钟炎明已预交的上述案件受理费3089元，由本院予以退回；被告廖敏超应向本院补缴一审案件案件受理费3089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十一月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1082号 申请执行人:陈立。 被执行人：甘肃山姆大叔教育科技有限公司。 法定代表人：王劭坤。 陈立与甘肃山姆大叔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的兰新劳人仲调字[2020]第107号调解书已经发生法律效力，确定甘肃山姆大叔教育科技有限公司向陈立支付13990元。因甘肃山姆大叔教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故陈立于2020年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4038号 申请人：佛山市南海嘉鹰建材有限公司，住所:佛山市南海区狮山小塘五星工业区，统一社会信用代码：9144060578579521X7。 法定代表人：孔庆耀。 委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住址：广东省海珠区盈翠路**首层103铺，统一社会信用代码：914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 被申请人：温作吕，男，汉族，1978年7月6日出生，住址：浙江省苍南县。 被申请人：苍南县三元陶瓷连锁有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路****，统一社会信用代码：91330327060593696A。 法定代表人：温作吕。 被申请人：廖振新，女，汉族，1981年3月2日出生，，住址：浙江省苍南县 本院在审理原告佛山市南海嘉鹰建材有限公司诉被告温作吕、苍南县三元陶瓷连锁有限公司、廖振新买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海嘉鹰建材有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作吕、苍南县三元陶瓷连锁有限公司、廖振新的银行账户内存款131810.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温作吕、苍南县三元陶瓷连锁有限公司、廖振新的银行账户内存款131810.54元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张惠玲