福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3797号 原告：童志扬，男，1992年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：高来益，男，1983年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：高阿雪，女，1983年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告童志扬与被告高来益、高阿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童志扬、被告高来益到庭参加诉讼。被告高阿雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即支付原告利息6000元（自2020年5月27日起暂计至2020年8月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告因做生意缺乏资金，通过中间人陈星勇介绍向原告借到人民币100000元，签署借条约定每月利息2%向原告支付利息2000元，借款期限2个月，并指定高阿雪作为其借款资金的收款人。自2020年4月27日起至今，除第一期利息被告有支付外，其余款项被告均未偿还。原告经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告高来益辩称：原告扣除头息后，实际借给被告98000元，被告实际支付了三期的利息。当时被告有抵押一部汽车给原告，原告私自把车子卖掉了，钱并未给被告，也未冲抵本金。 被告高阿雪未作答辩。 原告童志扬围绕诉讼请求提交了《借条》、被告指定收款账户短信、转账记录、聊天记录为证。被告高来益提交其与高阿雪的离婚协议与离婚证复印件为证。被告高阿雪没有提交证据。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告高来益向原告童志扬出具一份《借条》，载明其向童志杨借到人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期限两个月等内容。同日，原告通过银行转账向被告高阿雪支付98000元。被告高来益当庭承认其向原告借款98000元的事实，2000元头息原告在支付款项时已扣除，被告高来益还称高阿雪为其前妻，其指定的收款账户即为高阿雪的银行账户。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告童志扬与被告高来益之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》、转账记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《借条》虽然载明被告向原告借款100000元，但原告提交的转账记录显示其扣除头息2000元后实际支付了98000元本金，因此本院认定借款本金为98000元。没有证据显示被告高来益和高阿雪有偿还借款本金。至于被告高来益称其将车子抵押给原告，原告私自卖掉，钱没有给被告高来益，也没有用来抵扣借款本金，被告高来益的该说法并无证据证实，本院不予认定。因此本院支持被告高来益需向原告偿还借款本金98000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借条》明确记载借款利率为月利率2%（即年利率24%），符合法律规定。被告高来益称其支付了4个月利息，但并未提供相应证据证明，本院不予认可。原告称被告高来益仅支付了一个月利息，因此主张利息自2020年5月27日（即《借条》签订后第二个月）起按月利率2%（即年利率24%）计算至实际付款之日，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告高阿雪是否应为本案的借款本金及利息承担偿还责任，被告高阿雪并未在《借条》上签字确认其为借款人，在2020年4月27日被告高来益向原告童志扬借款之时，被告高阿雪与被告高来益也早已解除婚姻关系。通过原告与被告高来益的庭审陈述，只能说明被告高来益借款时指定的收款账户为高阿雪的银行账户，并不能证明被告高阿雪是本案的借款人。因此本案借贷关系的双方是原告童志扬与被告高来益，与被告高阿雪无关。因此被告高阿雪不应对本案借款本金及利息的承担偿还责任。 被告高阿雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高来益应于本判决生效之日起十日内偿还原告童志扬借款本金人民币98000元及利息（利息以人民币98000元为基础，按年利率24%，自2020年5月27日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告童志扬的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告高来益负担人民币1125元，由原告童志扬负担人民币25元，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪晓燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。