湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11252号原告覃培权，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙永鑫新能源科技有限公司，住所长沙经济技术开发区盼盼路**湖南浩润科技有限公司办公楼**。法定代表人程平，总经理。委托诉讼代理人曹赛群，湖南律德律师事务所律师。原告覃培权与被告长沙永鑫新能源科技有限公司（以下简称永鑫新能源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃培权及委托诉讼代理人唐芬，被告新能源公司的委托诉讼代理人曹赛群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告返还原告技术转让费8.8万元，并支付违约金17600元；3、判令被告赔偿原告损失共计114153.22元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告永鑫新能源公司答辩要点：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、合同在有效期内，被告已经履行了合同的义务，所以被告不同意解除；2、原告所述不是事实，2020年4月是原告主动通过招商广告来联系被告的客服。直到5月10日，原告一共来被告公司进行了3次考察，不可能对所有的技术、需要注意的事项都不清楚。原告自己到公司考察、培训，且有专业的人员可以咨询，所以公司不可能不进行正确的解答。所以原告说被告没有提前告知不成立。且转让的是环保油，不是液化气，对原告来说是两种不同的产品，使用的设备也不一样，在这个情况下，原告在一般的情况下是要询问是否能通用。原告在被告处学习时，原告是说是用于酒店，被告觉得只是用于酒店就不用更换灶芯。原告当时并没有说明是要用作他用，要是原告说了的话，公司不可能不去答复。在今年6月份到9月份，原告都没有跟被告联系，被告是后面突然收到起诉状，所以不同意原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：1、永鑫新能源公司系2019年10月18日登记成立，其经营范围为：新能源的技术开发、咨询及转让；新能源汽车运营；油（汽）库、加油（汽）站的规划、设计；节能技术开发服务、转让服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2、2020年5月12日，原告（受让人，乙方）与永鑫新能源公司（让与人、甲方）签订《合同书》，第二条技术转让范围1、甲方接收乙方在陕西省安康市××方提供项目的经营和范围。2、未经甲方同意，乙方不得转让永鑫轻燃油技术体系，或者超越技术转让范围从事其它项目的经营。第三条技术转让费用及范围1、甲方持有的永鑫轻燃油技术的转让费；2、甲方持有永鑫轻燃油技术的培训费；3、甲方对乙方经营过程中的技术咨询费和指导费；4、永鑫新能源公司美迪复合油产品的开发费和技术服务费。技术转让费的金额和技术转让方式：乙方签约时一次性向甲方支付88000元，获得永鑫轻燃油的全部技术。签约后，此款不退还。第七条违约责任双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其它损失。同时还约定了双方的权利义务，被告须向原告提供必要的技术培训，提供后期的技术服务保障、向原告提供检测报告、专利的复印件、被告不得向原告收取合同以外的任何款项，如果提供的技术达不到被告生产所提供的样品要求，视为被告违约等。合同有效期为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日。3、2020年5月12日至2020年5月30日，原告向被告支付了88000元技术转让费。后原告派人到被告处进行了培训，被告于2020年6月2日也交付给了原告型号为YX-B的10吨灌装钢瓶设备（黄色）3套及型号为YX-C自动化灌装加油机（红色）1套、外加送一台猛火灶。二、双方有争议的事实被告是否存在违约行为，合同是否应当解除？原告认为被告无资格与原告签订特许经营合同，被告所提供的10吨设备就是家用设备，被告隐瞒其所提供的技术生产的燃油需要更换灶芯才能使用的事实，达不到被告生产所提供的样品要求，具有欺诈行为，合同应当解除；被告则认为已转让了技术，对原告的员工也进行了培训，已履行了合同义务，合同不应解除。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。第七条规定“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。本案中，被告拥有自己的专利和商标，且经工商登记注册，其经营模式系商业特许经营行为，其与原告的签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。即使在经营过程中，存在违反《商业特许经营管理条例》的行为，应当由商业主管部门进行处罚，但并不影响合同效力的成立。根据合同约定，原告支付技术转让费用后，被告也履行了合同约定的如技术转让、技术培训以及提供设备等义务。原告虽然提供了微信聊天记录、电话录音等，但这些证据无法证明双方在合同签订时就对转让技术的类别适用酒店用的或适用家庭用的等方面有明确界定，原告也无法提供证据证明被告存在其他根本违约的情形，即使本案所涉技术存在民用与商用使用方法上的区别，如原告所述也可以更换灶芯进行解决，因此达不到合同法定解除的条件，加之双方无法协商解除，故本案所涉合同不符合解除条件，不应当解除。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《合同书》真实、合法、有效，双方均应全面严格履行合同。原告支付了88000元技术转让费，被告也应当依约履行义务。现被告已履行了合同约定的技术培训等义务，故原告认为被告存在违约行为不予成立。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，原、被告无法协商解除合同，原告也未提供证据证明被告存在上述规定中法定解除的情形，故对原告要求解除与被告签订的《合同书》的诉请，本院不予支持。三、原告要求被告赔偿损失114153.22元，其中包括装修费、租金、培训人员差旅费、本案委托律师代理费等，其中部分非正式票据，本院对真实性不予认定，并且双方对律师费的承担无约定，原告要求赔偿理由也不充分，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃培权的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2298元，由原告覃培权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李         娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄京平附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。