wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4653号上诉人（原审被告）：张风杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武作德，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告：张银良，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张素云，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人张风杰因与被上诉人武作德及原审被告张银良、张素云民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张风杰及其委托诉讼代理人张有明，被上诉人武作德的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。原审被告张银良、张素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风杰上诉请求：一、依法撤销(2020)豫1628民初3441号民事判决书，将月利息0.024改判为0.0154计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、非法放贷。张风杰借武作德款虽在判决起诉中请求利息是2分。武作德起诉的两笔款，实际是经一人放款，从2018年12月10日借款到2020年1月10日这期间，张风杰己每月给付过6600元。这66000元没扣本金，利息是如何计算的，张风杰认为武作德的行为是一种违法放贷行为。二、计算利率错误。武作德起诉利息月息利率为2分，是从2020年1月10日计算至2020年8月10日，《最高人民法院关于修改适用法律若干问题的规定>的决定》自2020年8月20日实施。鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初3441号民事判决书是2020年9月18日下发，判决时《最高人民法院关于修改的决定》已经实施，况且这个利息又不是在2019年8月20日之前的。张风杰要求改变利率的请求符合法律规定。二审庭审中补充：第一点，本案之外起诉的还有一笔已经发生法律效力的6万元借款，虽然原告主体不一样，但是实际上是同一家的钱，两笔款项均为武作德的款项，张风杰还款也还给了武作德，总计还了13个月的钱，每个月还款6600元，其中有一个月还款3300元。这些款项中包含了本息。还这个钱并不是一个人知道，是多人在场都知道，但是证人今天没有到庭。第二点，起诉状中的利息2%。因张风杰一审没到庭，不知道字是不是张风杰所写。武作德辩称，张风杰关于降低利息的上诉理由不能成立，本案的立案时间是2020年8月10日，不适用新修改的民间借贷适用法律若干问题的规定。张风杰说所谓每个月还6600元的利息，这个说法是子虚乌有，不是事实。请求法庭驳回上诉，维持原判。张银良、张素云未到庭未陈述意见。武作德向一审法院起诉请求：1.判令张风杰偿还借款50000元及利息7000元（以本金50000元，利息月息2分从2020年1月10日计至2020年8月10日，以后利息另计），律师费2000元，合计59000元；2.依法判令张银良、张素云对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令张风杰、张银良、张素云承担本案全部诉讼费、保全费，律师费等相关费用。一审法院认定事实：2018年12月10日，张风杰向武作德借款50000元、约定利息利率为月息2%，并由张银良、张素云担保，借款期限为2018年12月10日至2020年5月10日。借款合同约定张银良、张素云作为保证人对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款担保合同项下借款到期之日起两年，并在借款合同中担保人处签名。当日武作德将50000元通过中国银行股份有限公司手机银行转账汇至张风杰中国工商银行账户。该款经武作德催要,张风杰偿还武作德借款利息至2020年1月10日。2020年1月10日至2020年8月10日利息为7000元。该借款本息经武作德催要，张风杰至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张风杰向武作德借款50000元，有武作德提供张银良、张素云、张风杰出具借款担保合同、借据、收据、转账凭证在卷佐证，张风杰向武作德借款事实清楚、证据确凿，武作德请求张风杰偿还借款50000元及利息7000元，一审法院予以支持。张银良、张素云在借款担保合同中与武作德约定为连带责任保证，张银良、张素云对张风杰的借款承担连带责任保证，张银良、张素云承担连带责任后，有权向张风杰追偿。武作德和张银良、张素云、张风杰在借款合同中约定有实现债权法律服务费由张银良、张素云、张风杰承担，武作德请求其承担实现债权的律师代理费2000元，一审法院予以支持。武作德与担保人张银良、张素云在借款担保合同中约定保证期间为两年，借款合同中借款期限至2020年5月10日，张银良以“张风杰与武作德达成了新的还款协议，张银良、张素云不承担担保责任”为抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张风杰于判决生效之日起十日内向武作德支付借款本金50000元、利息7000元（以本金50000元、利息月息2分计算，从2020年1月10日计至2020年8月10日，以后利息另计）、律师费2000元，共计59000元；二、张银良、张素云对以上张风杰借款承担连带保证责任；张银良、张素云承担连带责任保证后有权对张风杰追偿。案件受理费减半收取612.5元，由张风杰、张银良、张素云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人张风杰上诉主张的非法放贷问题。经审查：1、上诉人张风杰并无充分有效的证据予以证明本案双方当事人之间的民间借贷属于非法放贷；2、上诉人张风杰上诉主张其从2018年12月10日借款到2020年1月10日这期间，其己每月给付过6600元。这66000元没扣本金。就此上诉事实主张，上诉人张风杰未能提供充分有效的证据予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人张风杰依法应当承担举证不力的不利后果。综上，对上诉人张风杰的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人张风杰上诉主张的计算利率错误问题。经审查：本案一审法院立案的时间为2020年8月10日，而最高人民法院《关于修改的决定》施行的时间是2020年8月20日起，故本案并不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院关于利率的计算，有法律依据，并无不当。综上，对上诉人张风杰的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，张风杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张风杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十九日法官助理何琼琼书记员马俊婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5519号原告：曾学弟，男，汉族，1954年3月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：魏东军，男，汉族，1983年12月1日生，住湖北省随州市曾都区。被告：朱甜甜，女，汉族，1984年3月6日生，住湖北省随州市曾都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。统一社会信用代码：91421300780916545W。负责人：詹海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告曾学弟与被告魏东军、朱甜甜、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称随州中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告随州中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏东军、朱甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，魏东军驾驶鄂Ｓ×××**号车辆在潢川县××大道××店镇代庄违法行驶，致其受伤，三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿129812.61元。被告魏东军未予答辩。被告朱甜甜未予答辩。被告随州中华联合公司辩称，对事故无异议，在魏东军合法驾驶的前提下，驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险限额内承担赔偿责任；保留重新鉴定的权利；医疗费扣除非医保用药及与本案无关的用药，被扶养人生活费不认可，其他各项赔偿按河南省的标准确定，误工费应当有摆摊手续或者许可证或者按城镇人均收入93元每天计算，交通费过高，车损无证据，残疾辅助器具费不认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担。经审理查明，2019年11月12日4时40分许，被告魏东军驾驶鄂Ｓ×××**号车辆沿潢川县华英大道由东向西行驶至潢川县付店镇代庄时，与同向曾学弟骑行的三轮车追尾相撞，致曾学弟受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，魏东军承担事故的全部责任，曾学弟无责。曾学弟受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：双侧多发肋骨骨折、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角撕裂等，住院44天，花费医疗费27605.78元。曾学弟的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年4月29日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期60日。花费鉴定费2372.6元。曾学弟购买残疾辅助器具手动轮椅等花费584元。鄂Ｓ×××**号车辆登记车主朱甜甜，事发时，在随州中华联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。曾学弟妻子刘桂玲，1955年11月3日生，潢川县付店镇骆店村委会及武警浙江总队杭州医院的诊断报告证明，刘桂玲为××患者，无劳动能力和收入来源。曾学弟、刘桂玲有三子女，刘桂玲为曾学弟被扶养人。潢川县付店镇首集社区居委会证明，曾学弟常年在付店镇首集从事蔬菜、水果批发零售工作。本院认为，被告魏东军驾驶鄂Ｓ×××**号车辆违法行驶，致曾学弟受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，曾学弟、朱甜甜应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，曾学弟的赔偿款为：一、医疗费27605.78元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费880元；七、三轮车损失费300元；八、残疾辅助器具费584元；九、鉴定费2372.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×14年×0.1＝47881.36元；十一、被扶养人其妻子刘桂玲生活费21971.57元×15年×0.1÷4人＝8239.34元；十二、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计118340.62元，由魏东军、朱甜甜赔偿鉴定费2372.6元，随州中华联合公司赔偿115968.02元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告随州中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾学弟赔偿款115968.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告魏东军、朱甜甜于本判决生效之日起十日内给付原告曾学弟赔偿款2372.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告曾学弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2896元，减半收取1448元，由原告曾学弟负担128元，被告魏东军、朱甜甜负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2204号之一 申请执行人；叶琼，女，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：王开勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人叶琼与被执行人王开勇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琼于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王开勇给付申请执行人款项64000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费860元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人王开勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王开勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王开勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王开勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王开勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王开勇的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费860元。本院暂未发现被执行人王开勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王开勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王开勇作出罚款决定。同时已对被执行人王开勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人叶琼。 综上，被执行人王开勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 罗晨瑜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1276号 申请执行人：刘国泉，男，1960年2月16日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤曙光，男，1971年12月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：段传忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：尹仙桃，女，1969年2月11日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人刘国泉、汤曙光与被执行人段传忠、尹仙桃民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人段传忠、尹仙桃名下价值720000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖57号 峡江县人民法院： 关于凌来军、李青保等6人非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条以及《关于赣江流域环境资源案件跨行政区域集中管辖有关问题的通知》的相关规定，决定由你院（赣江流域环境资源法庭）依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的峡江县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执391号之一申请执行人额日登其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查。被执行人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查。被执行人牡丹其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木那日图嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初53号民事调解书，向被执行人苏雅拉巴特尔、牡丹其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款15450.00元（壹万伍仟肆佰伍拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十三日书记员 阿拉腾格日勒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3342号原告：曾小飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住南召县。被告：谢广，男，1999年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告曾小飞与被告谢广合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小飞到庭参加诉讼，被告谢广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告转让价款1500元；2、请求判令赔偿精神损失以及误工费2500元；3、诉讼费、律师费、公告费、调查取证费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告通过银行卡转账1500元在淘宝闲鱼中介平台被告处购买QQ游戏账号16×××27。2019年9月17日，原告登陆该游戏账号时因密码错误而无法使用。后发现被告将该账号收回，经原告向被告索要未果。故诉至本院，请求判如所请。被告谢广未答辩，也未向法院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据真实性、合法性、关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院对原告提供的支付订单复印件进行审查，认为该支付订单系复印件，也未有其他证据能与支付订单的复印件相印证，故本院对该项证据不予认定。本院对原告提供的视听资料（视频）进行审查，认为原告未能证明该视频来源的合法性，故本院对该项证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告曾小飞立案起诉被告谢广，要求被告退还原告1500元，并赔偿精神损失及误工费2500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的支付1500元的订单复印件未显示该款项的支付方，且该证据系复印件，也未有其他证据与其相印证。另原告也未有证据证明其拥有、使用过游戏QQ账号16×××27。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾小飞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曾小飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二〇年十一月四日法官助理吴继飞书记员李**运
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9414号原告：陈佳伟，男，1999年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：孙晓东，男，2000年12月26日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年10月9立案受理了原告陈佳伟与被告孙晓东民间借贷纠纷一案,原告陈佳伟于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈佳伟申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳伟撤回起诉。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十三日书记员 李蒋楠鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2979号上诉人（原审被告）：贾庆涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：刘本相，男，1966年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原审被告：孙艳伟，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人贾庆涛因与被上诉人刘本相、原审被告孙艳伟车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾庆涛上诉请求：上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定上诉人返还被上诉人压路机一台及沃德重工560装载机一台，事实不清。沃德重工560装载机是上诉人在青州二手车市场购买的。压路机是六人共同出资购买，分别为合伙人王希成、刘本相、刘本正、刘何新、路程、贾庆涛六人共有。二、一审判决程序违法。上诉人在一审开庭前，由原审另一被告孙艳伟代为提交了济宁市第四人民医院（济宁市传染病医院）出具的贾庆涛住院证明，申请延期审理，但一审法院没有延期开庭，致使上诉人在一审中未能行使答辩、举证、质证的权利，并且直接导致认定事实错误，作出错误判决。刘本相辩称：一、一审判决认定上诉人返还答辩人的压路机（编号：3200080086）一台及沃德重工560装载机一台是正确的。1、一审答辩人刘本相提交了购买压路机的收据和同上诉人贾庆涛的电话录音，该份录音材料经另一被告孙艳伟质证，录音中贾庆涛认可铲车和压路机由被上诉人刘本相租给上诉人贾庆涛使用，并且答应支付给被上诉人10万元费用。2、上诉人诉称6人合伙购买压路机与一审查明的事实和其录音内容相矛盾；一审另一被告孙艳伟庭审笔录第7页述称上诉人贾庆涛欠帐太多，基本上不回家，以此可以证明，上诉人自称购买沃德重工560装载机是不真实的。上述事实，充分证明涉案压路机和沃德重工560装载机的所有权人是被上诉人，上诉人应予以返还和支付费用13.6万元。二、一审程序合法。原审被告孙艳伟代上诉人提交的济宁市第四人民医院出具的诊断证明，不能证明上诉人实际住院治疗，上诉人应提交住院病案加以证明。并且，上诉人仅提交诊断证明，并没有申请延期审理，一审庭审笔录第3页，审判员也告知了孙艳伟将庭审过程转述给上诉人，上诉人如果有答辩、质证、辩论意见，可于庭后提交法庭，根据上诉人身体状况，上诉人庭后完全有条件行使陈述和答辩权。三、刘本相一审主张的费用13.6万元应予支持，一审证据录音材料中，上诉人也多次答应支付给答辩人租赁费用，尽量一次性给付10万元，现上诉人否认租赁关系，有违诚实信用的民事原则。综上，请二审法院依法支持答辩人的上述意见。原审被告孙艳伟陈述：一审时我代贾庆涛提交了济宁市第四人民医院出具的诊断证明，可以证明上诉人住院了，无法参加庭审，应延期审理。刘本相向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告压路机一台（编号：3200080086）价值70000元、沃德重工560装载机一台价值46000元，并支付租赁费用136000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告刘本相与被告贾庆涛远系朋友关系。2016年2月16日，原告将其购买的压路机（编号：3200080086）一台、沃德重工560装载机一台交给被告贾庆涛使用至今，未约定使用期限。现原告要求二被告返还车辆并支付租赁费136000元，诉至法院。一审法院认为，原告作为涉诉车辆所有权人对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其将车辆交于被告贾庆涛使用，未约定使用期限，属于原告对自有车辆的处分行为，该意思表示真实，具有法律效力。现涉诉车辆均在被告贾庆涛处，原告作为所有人主张返还车辆，本院予以支持。原告要求被告贾庆涛按照每月4000元支付车辆租赁费的诉讼请求，未能提交相关证据予以证实双方之间构成租赁关系并约定了租赁费用的事实，本院不予支持。被告孙艳伟与被告贾庆涛在2010年1月19日离婚，在原告2016年2月16日交付被告贾庆涛车辆时，双方已不是合法夫妻关系，故原告主张因被告孙艳伟与被告贾庆涛系夫妻关系，应共同返还车辆并支付车辆租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告贾庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾庆涛于本判决生效之日起七日内返还原告刘本相的压路机（编号：320008008）一台及沃德重工560装载机一台。二、驳回原告刘本相的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2540元，由原告刘本相负担1170元，被告贾庆涛负担1370元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……。第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。上诉人贾庆涛于2019年2月15日在一审法院开庭时通过原审被告孙艳伟提交的诊断证明，上面加盖济宁市传染病医院门诊部公章，并有医师签名，载明：姓名贾庆涛，住址济宁嘉祥县，门诊号或住院号00075143，诊断××（重度），建议住院系统治疗，2019年2月12日。贾庆涛作为一审案件被告系必须到庭的当事人，一审法院在贾庆涛提交证据证明无法到庭的情形下继续开庭，剥夺了贾庆涛的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应裁定撤销原判决，发回一审法院重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初75号民事判决；二、本案发回山东省嘉祥县人民法院重审。上诉人贾庆涛预交的二审案件受理费2620元，予以退回。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月四日书记员  韩 霞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2493号 原告：陈明澈，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 被告：许生源，男，1989年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：付诗语，女，1990年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈明澈与被告许生源、付诗语民间借贷纠纷一案，陈明澈于2020年9月1日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2020年9月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈明澈的委托诉讼代理人陈碧花到庭参加诉讼。被告许生源、付诗语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈明澈向本院提出诉讼请求：1.判令许生源、付诗语立即共同偿还借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令许生源、付诗语承担本案全部费用。事实与理由：许生源于2015年8月2日向陈明澈借取现金20000元，并由许生源写下借条交由陈明澈收执。许生源至今未归还借款。鉴于借款时付诗语与许生源为夫妻关系，依据相关法律规定付诗语应对该笔债务承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 许生源、付诗语未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许生源与付诗语于2012年2月8日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。许生源因资金周转需要，于2015年8月2日向陈明澈借取现金20000元，并向陈明澈出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款之后，陈明澈经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 本院认为，陈明澈与许生源之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效。许生源尚欠陈明澈借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方当事人未约定借款期限，应视为不定期借款，许生源经催讨未能偿还，已构成违约，故陈明澈要求许生源向其偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于陈明澈要求许生源按照年利率6%向其支付起诉之日即2020年9月1日起计至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求。本院认为，因双方未约定借款期限，陈明澈有权随时向许生源主张还款，许生源经催讨后未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，故陈明澈诉请许生源向其支付2020年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息，依法应予支持，但因该借贷行为发生2019年8月20日前，逾期利息可参照起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 关于陈明澈诉请付诗语对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，借款事实虽然发生在许生源与付诗语婚姻关系存续期间，但付诗语并未在借条中签名，事后亦未追认，且陈明澈未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，陈明澈主张付诗语承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。许生源、付诗语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许生源应于本判决生效之日起七日内向陈明澈偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回陈明澈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许生源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 _____________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14852号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：庄港隆，男，1992年6月10日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告庄港隆民间借贷纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  牛少凡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1997号原告：邓征，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。住所：开封市郑汴路。统一社会信用代码：914102001706440015（1-1）。法定代表人：李广民。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永昌，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省平顶山市新华区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：芦雯，女，满族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市卫**。该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孙胜权，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：杨留政，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告邓征诉被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司、平煤神马建工集团有限公司、孙胜权、杨留政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付其劳务费475,217元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、判令四被告共同支付其二次结构费197,165元、女儿墙30,700元、材料费31,000元，共258,865元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，其与被告孙胜权、杨留政、候二伟签订《劳务小清包承包合同》，将位于开封市禹王台区杭州路东大化工院内的平煤神马集团东大化工整体搬迁工程中的氯乙酸安置、切片及包装工程承包给其，其已施工完毕，找被告结算劳务费用，被告杨留政于2019年5月17日写下欠条一份，但至今未支付。本院经审查认为，原告起诉要求被告向其支付劳务费、工程款等，应举证证明其自身与本案具有直接的利害关系。现原告提交的《劳务小清包承包合同》显示其并非该合同的唯一权利人，原告仅凭现有证据无法确认其在本次诉讼中的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓征的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 裴 蓓审判员 李柏青审判员 孙合竹二〇二〇年十一月三十日法官助理刘滢书记员陈珊珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5000号 原告:余良杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：林合有，男，汉族，住漳浦县。 原告余良杰与被告林合有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余良杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，余良杰向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余良杰撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由余良杰负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈伟滨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2706号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 被执行人：刘琴，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴在中国银行178223132742CNY0账户内存款人民币23924.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9179号申请人：郭香民，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。被申请人：郭少威，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。被申请人：李二霞，女，1984年4月1日，汉族，河南省郑州市。本院在审理郭香民与郭少威、李二霞民间借贷纠纷一案中，申请人郭香民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭少威、李二霞名下银行存款41600元或查封同等价值的其它财产。本院认为，郭香民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭少威、李二霞名下银行存款41600元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十一月十二日书记员  杜相林
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1110号原告周勇军，男，1971年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭荣，女，1970年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周家骐，男，1999年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告周勇军、彭荣、周家骐诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告周勇军、彭荣、周家骐于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周勇军、彭荣、周家骐申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周勇军、彭荣、周家骐撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇军、彭荣、周家骐负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2439号之一申请执行人：潘志乐，男，1955年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董庆选，男，1956年11月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐彩平，女，1962年7月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人潘志乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10360号民事判决，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人董庆选、徐彩平发出执行通知书、报告财产令。被执行人董庆选、徐彩平未向本院报告财产情况。申请执行人潘志乐未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董庆选、徐彩平的财产情况，查明被执行人董庆选、徐彩平的财产情况如下：车牌号为浙ＣＰ××**东风日产牌小型汽车一辆登记在被执行人董庆选名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人董庆选名下的车牌号为浙ＣＰ××**东风日产牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金12500元及利息，也未缴纳本案诉讼费113元、执行费88元。因被执行人董庆选、徐彩平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董庆选、徐彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章 俊
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1966号浙江国群资产管理有限公司周巧琪、方芸：申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人周巧琪、方芸追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周巧琪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1966号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4817号之一 申请执行人郑治锦，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈平荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑治锦与被执行人陈平荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0181民初5193号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人陈平荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还郑治锦借款本金13万元利息（本金10万元的利息自2018年2月1日起、本金3万元的利息自2018年3月15日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费3430元由被执行人陈平荣负担。因被执行人陈平荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑治锦向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行后，依法向被执行人陈平荣送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈平荣高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人陈平荣与本院（2020）闽0181执恢1161号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5734号原告：王淋，男，1990年7月10日出生，汉族，无锡市新吴区。被告：无锡市灵森建设工程有限公司，统一社会信用代码913202056925990688，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路****。法定代表人：王金尧。本院于2020年11月2日受理了原告王淋与被告无锡市灵森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。同日，本院向王淋发出诉讼费预缴通知单，通知其预交案件受理费12214元，但王淋未在指定的期间内交纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王淋自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月十日书记员 项安琦（代）
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1526号 原告：王炎钦，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：郭朦朦，女，1998年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王炎钦与被告郭朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎钦到庭参加诉讼，被告郭朦朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炎钦向本院提出诉讼请求：判令郭朦朦向其偿还借款本金96300元及利息（利息从2020年8月25日起按月利率2%计算至款还清日止）。事实和理由：2020年6月20日至2020年7月23日期间，郭朦朦以急需支付厂家货款为由通过微信转账、支付宝转账等形式向王炎钦借款96300元。借款后，经多次催要，郭朦朦于2020年8月14日向王炎钦补签《借条》1份。后郭朦朦以种种理由拖延还款。为此，王炎钦诉至本院。 郭朦朦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 王炎钦围绕诉讼请求依法提交了证据：王炎钦身份证（复印件）1份、《借条》（原件）1份、（当庭提交）微信和支付宝转账记录截图（复印件）1份。郭朦朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。王炎钦所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月20日至2020年7月23日期间，郭朦朦多次向王炎钦借款，王炎钦陆续通过微信转账、支付宝转账等方式将款借给郭朦朦。2020年8月14日，经双方对账后郭朦朦向王炎钦出具《借条》1份。《借条》载明：郭朦朦向王炎钦借款96300元用于生意资金周转。还款日期为2020年8月25日。如借款人逾期未归还借款，利息自借条生效之日起算，每月按利率2%收取利息等。后郭朦朦以种种理由拖延还款。为此，王炎钦诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭朦朦向王炎钦借款，有《借条》1份为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。王炎钦要求郭朦朦偿还借款理由充分，予以支持。王炎钦未要求郭朦朦按约定的借条生效之日（2020年8月14日）起开始计算利息，而是要求从2020年8月25日起开始计算利息，系其自愿表示，且不违反法律规定，予以准许。另王炎钦要求郭朦朦按约定月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。及第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案利率应按合同成立时（2020年8月14日）时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。郭朦朦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王炎钦的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、郭朦朦应于本判决生效之日起十日内向王炎钦偿还借款本金96300元及利息（利息从2020年8月25日起按2020年8月14日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至款还清日止）； 二、驳回王炎钦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.3元，减半收取1106.15元，由郭朦朦负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年十一月三日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3305号罪犯林玩，女，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙03刑初136号刑事判决，以被告人林玩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人林玩等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月29日作出(2018)浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林玩于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林玩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林玩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯林玩的减刑建议。经审理查明，罪犯林玩本次考核期为2018年6月至2020年6月共计24个月。罪犯林玩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林玩已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林玩犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林玩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2017年2月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8972号上诉人（原审被告）：上海移盒智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：周艳，董事长。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海悠盒体育科技中心（有限合伙），住，住所地上海市嘉定区新成路****/div>执行事务合伙人：黄晓蕾。原审第三人：周艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩鹏，上海沪元律师事务所律师。上诉人上海移盒智能科技有限公司因与被上诉人刘冲及原审第三人上海悠盒体育科技中心（有限合伙）、周艳请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，被上诉人刘冲向本院申请撤回原审起诉。本院认为，被上诉人刘冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7083号民事判决；二、准许被上诉人刘冲撤回原审起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被上诉人刘冲负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被上诉人刘冲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1085号原告：王×，现住山西省兴县。被告：甄×，原住山西省兴县。被告：彭×，原住山西省兴县。原告王×诉被告甄×、彭×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告甄×、彭×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×诉称，2015年3月18日，被告甄×因经营红酒店资金周转向原告借款100000元，约定每月利息3000元，被告甄×和彭×到了原告家中，原告将100000元现金交给二被告，二被告给原告出具了借据一支。借款后，被告偿还了原告一个月利息3000元，后二被告外出无法联系，也一直未再偿还原告借款，请求判决二被告偿还原告借款100000元并支付原告该借款本金从2015年4月18日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息，诉讼费由被告负担。原告王×提供了借据一支，身份证复印件一份证明自己的主张。被告甄×、彭×未答辩也未提供证据。经审理查明，2015年3月18日，被告甄×因经营红酒店资金周转，向原告借款100000元，约定每月利息3000元，被告甄×和彭×到了原告家中，原告将100000元现金交给二被告，二被告给原告出具了借据一支。借款后，被告偿还了原告一个月利息3000元，后未再偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告甄×和彭×因经营红酒店向原告借款，有借据为证，双方形成了借贷法律关系；原、被告在借据中对利息进行了约定，被告应当按约支付利息，但是双方约定的借款月利率3%，超过了法律的限制性规定，超过的部分不予支持，被告应当按照贷款合同成立时（2015年3月18日）一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息。借款后被告已经偿还一个月利息，原告请求二被告偿还借款本金及从2015年4月18日起计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告甄×、彭×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款100000元，并支付原告该本金从2015年4月18日起至实际偿还之日止按2015年3月18日一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄×、彭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十一月十八日书记员 胡文利
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8210号 原告：陈玉其，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵守虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈玉其与被告赵守虎买卖合同纠纷一案中，原告陈玉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费234元（已减半收取），由原告陈玉其承担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  楼淑雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3727号 申请执行人：黄际七，男，1975年04月18日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司，住所地：濉溪县世纪名苑****。统一社会信用代码9134062155180753XE。 法定代表人：李采辉。 被执行人：刘防修，男1981年9月11日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行××与淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603执1265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修名下的银行存款人民币432000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3875号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈立冬，男，1986年11月02日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：河北省石家庄市藁城区南孟镇康村国泰路513号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40426.49元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计3185.96元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为43612.45元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为60000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月25日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月25日至2019年1月24日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈立冬未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈立冬通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月24日，原告（贷款人、乙方）与被告陈立冬（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190124000153的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为60000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈立冬，账号为62×××47的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月25日，原告依约向被告陈立冬账户内发放了60000元贷款本金，但被告陈立冬却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈立冬欠借款本金40426.49元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3185.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈立冬即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈立冬清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈立冬偿还剩余借款本金40426.49元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈立冬应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40426.49元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计3185.96元，之后的罚息、复利按照编号JK20190124000153《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告陈立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初4310号 原告：张苇,女,1980年8月11日生,汉族,户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：常红江，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省固始县。 原告张苇与被告常红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张苇的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告常红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告张苇诉称，其与常红江曾发生买卖业务往来，由其向常红江供应电动车方向器。截止2018年5月，常红江结欠其货款570000元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令常红江支付货款570000元。 被告常红江未提出答辩意见。 经审理查明：张苇与常红江曾发生买卖业务往来，由张苇向常红江供应电动车方向器。2018年7月22日，经双方对账，常红江出具欠条一份，载明：“本人常红江欠张苇货款570000元(2017年到2018年5月份)”。 上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张苇提出常红江尚欠其货款570000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，常红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，张苇提出要求常红江支付货款570000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常红江于本判决生效力后十日内支付张苇货款570000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元减半收取4750元，由常红江负担（张苇同意其预交诉讼费由常红江向其直接支付，本院不再退还，由常红江在本判决生效后十日内向张苇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1220号 吴美婉： 李岳胜： 申请执行人吴美婉与被执行人李岳胜（2020）浙1122执恢645号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初4039号 原告:赤峰青华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告:赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处第四医院西侧。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：王泽武，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰路达市政工程有限责任公司路达畅悦酒店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处站前东街南侧财富家园小区**楼。法定代表人：巴连慧，职务不详。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告赤峰路达市政工程有限责任公司、赤峰路达市政工程有限责任公司路达畅悦酒店买卖合同纠纷一案中，原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。   审  判  员   史立军  二〇二〇年十一月三日书  记  员
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3864号之一 申请执行人：宁波舜韵电子有限公司。住所地：余姚市泗门工业园区，组织机构代码:747387979。 法定代表人：姚国祥该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鲁超，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡海航，男，1969年1月10日出生，住慈溪市。 被执行人：胡建月，女，1969年11月29日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波舜韵电子有限公司与被执行人胡海航、胡建月股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波舜韵电子有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡海航、胡建月给付申请执行人款项1757326.25元及相关利息，并缴纳案件受理费10308元、申请执行费19973元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人胡海航、胡建月发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡海航、胡建月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海航、胡建月的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡海航、胡建月住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡海航名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息信息，被执行人胡建月名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人胡海航的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡海航的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人胡建月的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款21042.58元。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中可受偿21042.58元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10308元、申请执行费19973元。本院暂未发现被执行人胡海航、胡建月有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡海航、胡建月拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡海航、胡建月各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡海航、胡建月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波舜韵电子有限公司委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海航、胡建月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1417号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张苏宸，男，1991年11月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市长宁区，因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人自报李泽，男，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人张苏宸、李泽犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林立达提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）沪0112刑初812号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人林立达、被告人张苏宸、李泽均未就附带民事诉讼部分提出上诉，本案的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人张苏宸对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张苏宸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张苏宸、原审被告人李泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。张苏宸撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张苏宸撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 吴循敏审判员 于书生二〇二〇年十一月三十日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终184号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王倩倩，女，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。2017年1月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月21日被监视居住，2020年7月13日经三门峡市湖滨区人民法院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王倩倩犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫1202刑初136号刑事判决:被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。宣判后，原审被告人王倩倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王倩倩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王倩倩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王倩倩撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十一月二日法官助理亢召珺书记员曹华平
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初4455号  原告：吕某某，女，汉族，住陕西省旬邑县。  被告：毛某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告吕某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9700元及利息145.5元，合计9845.5元（利息按年利率6%计算，计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年被告以有急事用钱为由，在原告处借款9700元，被告向原告出具借条一张：“今借到吕某某人民币9700元（玖千柒佰元整），于4月29日还3000元，剩余钱于2020年7月前还完。”到还款日期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，诉如所请。被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告以有急事用钱为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告支付借款18000元。后被告向原告归还8300元，剩余借款9700元，经原告多次催要，2020年4月21日被告向原告出具借条一份，写明：“今借到吕某某人民币9700元（玖仟柒佰元整），于4月29日还3000元，剩余钱于2020年7月前还完。”但被告至今未归还原告借款9700元。以上事实，有借条及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：被告向原告借款9700元有借条佐证，事实清楚，双方存在借贷关系。借款本金9700元被告至今未归还，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛某某于判决生效之日起十日内归还吕某某借款9700元及利息（利息自2020年4月21日至归还之日止，利率按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审  判  员 沙咸云                             二O二0年十一月十日                              书  记  员  亓玉敏 附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条    债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1861号张连民（申请执行人）、陈祖洪（被执行人）：张连民与陈祖洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5075.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075.00元，其中，本金5000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给张连民（申请执行人）。至此，张连民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1032号申请执行人赵桂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人赵桂兰与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）内0104民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵桂兰于2020年7月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1032号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 张金山
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2302号 原告：赵如勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴西，四川升博律师事务所实习律师。 被告：廖红燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨栋荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：汪小玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵如勇与被告廖红燕、杨栋荣、汪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵如勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵如勇撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王珊珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1796号 陆国权： 陆凤英： 申请执行人陆国权与被执行人陆凤英公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆国权在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1796号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5967号原告田良，男，汉族，1959年8月26日出生，生于1959年8月26日，住南阳市。被告陶丽，女，汉族，1981年11月25日，住河南省南阳市宛城区。原告田良诉被告陶丽民间借贷纠纷一案，原告田良于2020年10月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定。并于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田良，被告陶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田良诉称：2018年5月19日，被告出具借条一张，写明于同年4月18日向原告借款3万元，约定每月按2分计息。后于同年6月9日还款3000元，首月利息己付，剩余的27000元于2018年8月底前将本息结月。并约定预期未还原告有权索要20％的违约金。此借款原系被告丈夫张玉广还信用卡透支款所借，因张不讲信用未按期还款，导致原告父亲在医院抢救缺钱而过世，加之张没有固定工作和收入，故原告要求被告转换借条承担还款。为此起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告：①借款本金27000元。②逾期还款违约金5400元。③利息12960元。三项共计45360元。另对过期后的利息仍有追偿权直到本金结清为止。2、以法判令被告支付本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告主体适格。第二组证据，借条一张，证明借给被告30000元款项，还款3000元下余27000万元本金没有还。第三组证据、支付宝聊天截图一张，证明张玉广借我钱后转账还给我3000元；第四组证据、我和陶丽的微信聊天截图五张，证明陶丽给我打借条是怎么产生的，而且约定的有时间、利息、违约金。被告陶丽辩称：1、请求原告出具对我的转款记录；2、利息的计算日期，应截止在2019年12月14日；3、原告请求的利率不符合国家规定；4、违约金请求驳回。被告陶丽为了自己的主张向法院提供如下证据。微信截图三张，证明我有还款意愿，当时还提出当面还款，但是原告同意见却不露面。被告陶丽对原告田良的证据发表如下质证意见：对证据第一组、无异议。对证据第二组、借条是我写的。但是原告并没有将钱打给我。但是这个借条是我在2018年7月10日打的，上面2018年5月9日是腾写我老公张玉广的借条。对证据第三组、属实。对证据第四组、微信聊天截图上面是我，上面反映了一个20万元的事情，还有个是3万元的事情。从开始我就积极还款，20万元是原告和张玉广做投资，原告都看出来不靠谱，但是还是要借给张玉广钱，我老公把我个人所有的郑州的房子抵押给原告，后来我发现张玉广的投资不行，就立马去追投出去的钱，然后当时还款时候还的有本金、违约金、利息。之前20万元还款后，原告应该将我房子信息给我，但是原告说让我打这个3万元的借条才给，为了早点要回我房子的信息，所以我打3万元的借条。原告田良对被告陶丽的证据发表如下质证意见：当时说还款，什么时候还都行，当时我也不在郑州。在2020年3月13日，我催被告还款，但是被告就不搭理我，我还将借条展示给被告看。说明被告当时说还款，但是一直没有履行，还款可以多种方式还款。通过原举证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年5月19日，被告陶丽给原告田良出具借条一份，其内容为“借条，自2018年4月18日借田良叁万圆整（￥30000）已于2018年6月19日还款3000元。首月利息已付。剩余的贰万柒仟圆整于2018年8月底还清。届时连本带息一起结清。若逾期未还，田良有权索要违约金20%。息为二分息。陶丽，2018.5.19。”。被告到期未按照约定支付款项。原告为此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告：①借款本金27000元。②逾期还款违约金5400元。③利息12960元。三项共计45360元。另对过期后的利息仍有追偿权直到本金结清为止。2、以法判令被告支付本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。本院认为：1、原告出借给被告陶丽的款项有被告陶丽出具借条，被告陶丽对自己出具的借条也予以认可，现原告起诉被告陶丽支付该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、原告请求按照约定2分支付利息及违约金20%，因该约定超出了《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条关于利息的规定，故原告的利息依据该修正案第二十六条、第三十二条之规定，应按照月息1.28分计算利息为宜，原告的利息应分段计算，2018年5月19日至2018年6月9日期间的利息应按月息1.28分，本金30000元计算利息为241.92元，自2018年9月10日起利息应按照本金27000元，月息1.28分计算至立案日2020年10月10日为8640元，自2020年10月11日起利息按照本金27000元，月息1.28分计算至款项付清之日止。对原告请求利息及违约金的支付超出月息1.28分以外的部分，本院不予支持，3、对被告辩称及利息计算至2019年12月14日，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶丽于本判决生效后十五日内一次性支付原告田良借款27000元及利息8881.92元，自2020年10月11日起按照本金27000元，月息1.28%计付利息至款项付清之日止。二、驳回原告田良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，原告田良负担118元，被告陶丽负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵雄，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。被上诉人（原审原告）：孟天洪，男，汉族，1992年2月18日生，威宁县村民，现住威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称中财保威宁县支公司）因与被上诉人孟天洪财产保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人中财保威宁县支公司的委托诉讼代理人赵雄，被上诉人孟天洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起10日在机动车损失保险范围内赔偿原告孟天洪修理费69630元、拖车费2500元，合计赔偿72130元。案件受理费802元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司承担。上诉人中财保威宁县支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人拖车费2500元。事实及理由：1、根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十条第三款约定，机动车遭受保险责任范围内的损失后，应当经过修理合格后方可继续使用，如未经必要的修理并检验合格，继续使用致使损失扩大的部分，不属于保险责任。而该案正是标的车油底壳遭受损失后，驾驶员未停车而继续行驶，发动机漏油后导致发动机受损，该行为属于扩大损失，故发动机的损失不应当由我司承担赔偿责任。2、至于保险责任范围内的损失，需要由被上诉人进行举证并进行说明。被上诉人一审所举的维修清单无法区分保险责任范围内的损失部分与扩大损失部分的具体数额。因此，被上诉人应当承担举证不利的后果，故其诉讼请求应当予以驳回。被上诉人孟天洪二审答辩称：一审判决正确，请求依法判决。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人主张涉案标的车油底壳遭受损失后，驾驶员未停车而继续行驶，发动机漏油后导致发动机受损，该行为属于扩大损失，上诉人该主张负有举证责任。一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,其应承担不利的后果。因上诉人举证不能反驳回被上诉人的诉讼请求所依据的事实，一审根据被上诉人的举证确定涉案车辆的损失，依据保险合同约定判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。对上诉人认为发动机的损失其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司预交二审案件受理费1624元，由其自行退回83元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11890号上诉人（原审被告）：崔银兰，女，1960年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：刘启明，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人崔银兰因与被上诉人刘启明民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人崔银兰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔银兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3160号原告：陈勇，男，1968年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈勇与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬6635元，支付赔偿金3317元，合计9952元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2017年11月4日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动97天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资13270元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资6635元，尚欠6635元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告陈勇与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告陈勇可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10599号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐松祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：陈南飞，女，1977年2月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：徐松达，男，1971年10月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐松祥、陈南飞、徐松达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告 申请冻结三被告名下的银行账户存款，本院裁定予以准许，并采取了相应的冻结措施。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫、被告徐松祥到庭参加诉讼，被告陈南飞、徐松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐松祥即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付借期内利息707.88元及自2020年6月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元、利息707.88元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈南飞对被告徐松祥上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐松达对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告徐松祥当庭答辩称：借款是事实，暂时经济困难，无力偿还借款本息，希望与原告协商处理。 被告陈南飞、徐松达未作答辩，三被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2018年6月19日，原告与被告徐松祥、徐松达签订个人循环保证借款合同一份，其中合同约定由原告向被告徐松祥发放贷款100000元，自2018年6月19日起至2020年6月18日止的期限内被告徐松祥可循环使用上述借款额度。借款期限以借款借据的约定为准。借款利率为月利率7.322916‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。被告徐松达对合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等违约责任事项进行了约定。同日，被告陈南飞向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告徐松祥在2018年6月19日起至2020年6月18日期间内最高融资限额300000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款时间、金额、期限：2019年6月18日，原告向被告徐松祥两次提供贷款各50000元，共计100000元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 三、借款用途：购布。 四、还款及尚欠本息情况：被告徐松祥取得贷款后支付约定利息至2020年5月20日。至今被告徐松祥尚欠原告借款本金100000元、截止2020年6月18日的利息707.88元及自2020年6月19日起按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利。被告陈南飞未履行共同还款义务，被告徐松达亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单及原告、被告徐松祥的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐松祥、陈南飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付借期内利息707.88元及自2020年6月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元、利息707.88元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息和复利； 二、被告徐松达对判决第一项确定的被告徐松祥所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐松祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，财产保全申请费1020元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晓玲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3533号之一申请执行人吕立明，男，1991年3月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人张鹏，男，1991年11月4日出生，住安徽省舒城县。申请执行人吕立明与被执行人张鹏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吕立明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1024号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张鹏向申请执行人吕立明支付执行款25000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元、执行费275元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3533号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十一月十六日书 记 员 金星何龙