wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终899号上诉人（原审被告）：闵忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审原告）：叶琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住广水市。上诉人闵忠因与被上诉人叶琴合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵忠上诉请求：请求撤销原判，叶琴退还我现金7000元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年4月18日，叶琴将名下一台挖机转让给我，其中叶琴有一期分期付款没有支付给金德公司，经我和公司多次催款，叶琴不理不管，直到后来金德公司要将挖机收回，没有办法我替她交纳分期付款、违约金等共计26000元。因为叶琴差上述分期付款没有付，所以我才一直没有支付她欠款19000元，上述事实有补充协议、人证及金德公司可以证实，请法院公正判决。叶琴辩称，当时挖机是以我名义贷款，所以转让合同以我的名义签订，分期付款的事不归我还，上诉人一直不还钱，所以我才起诉。叶琴向一审法院起诉请求：要求闵忠偿还欠款19000元；诉讼费由闵忠承担。一审法院认定事实：2008年4月17日，叶琴（甲方）与闵忠及案外人武长明（乙方）签订了《挖掘机股份转让合同》，合同载明：“甲方叶琴与张寿华合股购买的现代IR215-7型挖掘机一台，叶琴、张寿华各占50%的股份。现甲方叶琴将自己50%的股份作价13.8万元转让给乙方闵忠、武长明。乙方已付11.4万元，剩余2.4万元，由乙方支付。该挖掘机分期按揭分二十四个月付，甲方已付四个月，剩余二十个月由乙方支付，按揭全部付完后，由甲方将挖掘机的所有手续、购机发票等过户给乙方”。2008年4月18日，闵忠出具给叶琴挖掘机欠条14000元，另借叶琴现金5000元亦同日出具了欠条。合计欠款19000元。叶琴多次催要，闵忠借故不予给付，双方由此成诉。一审法院认为，叶琴与闵忠于2008年4月17日签订的《挖掘机股份转让合同》合法有效，转让合同第二条载明：“分期按揭分二十四个月付，甲方已付四个月，剩余二十个月由乙方付”，说明挖掘机转让给闵忠时，叶琴不欠挖掘机的按揭款。2009年3月6日的催款函，系挖掘机转让后的欠款行为，因挖掘机转让后未办理过户手续，名义上是叶琴所欠，实际应由受让人闵忠给付。故叶琴要求闵忠给付欠款19000元的诉讼请求，法院予以支持；闵忠辩称替叶琴偿还了一期的按揭款26000元的事实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：闵忠于判决生效之日起十日内偿还叶琴欠款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由闵忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，甲方叶琴与乙方闵忠、武长明于2008年4月17日签订《挖掘机股份转让合同》，明确约定叶琴已付四个月按揭贷款，闵忠于2008年4月18日向叶琴出具欠款19000元的欠条。因叶琴、闵忠约定挖机转让后的按揭还款由闵忠支付，且闵忠系以叶琴名义向武汉市金德机电设备技术发展有限公司偿还按揭贷款，闵忠在一审时提交的《补充协议》、《交款证明》、《逾期催款函》等证据，因《交款证明》未注明交款时间，且《交款证明》与《逾期催款函》欠款金额不能对应，故上述证据不能证明闵忠系代叶琴偿还按揭贷款。如叶琴差欠按揭款未付，闵忠出具欠条并在此后代叶琴还款的行为亦与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闵忠未能提供充分有效证据证明其上诉主张，应承担举证不利的法律后果。综上，闵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由闵忠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭金洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初13720号 周某某： 你方请求本院向廖东杰发出支付令的申请书，本院于2020年11月23日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2595号 原告：韩希民，男，1977年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。 被告：兰卫卫，女，1989年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：肖连武，男，1986年12月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告韩希民与被告兰卫卫、肖连武民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48400元本金及利息;2、诉讼费、保全费、诉责险等费用。事实与理由：2020年7月13日，被告从原告处借款29000元用于家庭生产，同年7月20日又从原告处借款19400元，用于生意周转。被告给原告出具了两份借条，当时约定一个月归还，被告至今仍未归还，原告特诉至法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在审理过程中，本院发现本案与公安机关已立案侦查的吴军军涉嫌诈骗案件案情有一定关联，德州市公安局陵城分局在陵城公（刑）提捕字［2020］88号提请批准逮捕书中载明：“经依法侦查查明：2020年3月至9月份，犯罪嫌疑人吴军军虚构镀铜厂购买设备、工厂死人、银行卡被封、网络投资、河南打架处理需要用钱等事实，通过兰卫卫（女，31岁，临齐街道宋光国村人）的微信、支付宝骗取……韩希民48900元……，共计人民币445050元用于赌博和日常消费……”。据此，本院认为，在公安机关对吴军军涉嫌诈骗罪案件进行侦查的阶段，人民法院不应作为民事案件受理本案，故本案依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩希民的起诉。 案件受理费原告韩希民未预交，原告韩希民预交的保全费520元，因本院已采取保全措施，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1568号 原告：关小兵，男，正宁县人。 被告：金志刚，男，清水县人。 原告关小兵与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小兵到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金24000元及该款自2020年10月14日起至实际还款之日止按年利率3.85%的4倍计算的利息，庭审中原告变更为只要求支付借款本金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款25000元，原告通过银行卡转账及支付现金的方式将款借给被告，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告通过微信转账给原告归还1000元，剩余借款24000元被告未归还。 金志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在华能核桃峪煤矿打工时与被告相识。2019年9月29日被告以其父住院看病为由向原告借款25000元，原告通过银行卡给被告转账20000元，另支付被告现金5000元。被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到关小兵现金25000.00元（大写：贰万伍仟元整），借款人：金志刚，2019年2月19日。”后原告多次向被告催要，被告通过微信转账给原告归还1000元，剩余借款24000元被告未归还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其父住院需用钱为由向原告借款25000元，原告依约将该款借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后归还1000元，未偿还原告剩余借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。金志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金志刚于本判决生效之日起十日内清偿关小兵借款24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12413号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：王忠滨，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王忠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月30日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4012号申请执行人龙海梅，女，1988年8月27日生，侗族，住凯里市。申请执行人周承海，男，1988年3月21日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人龙海梅、周承海与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1805号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付龙海梅、周承海违约金14145.71元，承担案件受理费132元。申请执行人龙海梅、周承海已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费112元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1805号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龙海梅、周承海在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2753号 原告：陆佳，女，1985年8月11日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被告：陈震东（曾用名周兴旺），男，1986年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆佳与被告陈震东（曾用名周兴旺）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、请求法院确认双方非婚生小孩周某抚养权归原告陆佳。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日育有一非婚小孩周某。双方于2014年1月8日双方签订了《抚养协议》，双方一致同意将儿子周某的抚养权和监护权归原告，并对小孩基本生活费用、教育储备金、医疗费用等费用及支付的方式进行了约定。协议签订后，被告并未依约准时足额的向原告支付上述费用，且现因小孩入学问题需经司法确认小孩抚养权系归女方，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育了男孩周某，于2014年1月8日双方签订《抚养协议》，双方一致同意小孩周某的抚养权归原告陆佳。小孩周某从出生至今随原告在南宁居住生活，现小孩周某在南宁市年级。平时被告偶尔给小孩抚养费。 本院认为，原告主张儿子的抚养权归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”小孩周某出生后随原告生活的时间长，对原告产生了生活上和精神上的依赖，小孩周某由原告抚养更有利于小孩的健康成长。且原告与被告曾经协商一致，签订抚养协议，小孩周某由原告抚养。原、被告签订的抚养协议是双方真识的意思表示，不违反相关的法律法规，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 原告陆佳与被告陈震东（曾用名周兴旺）生育的男孩周某由原告陆佳抚养。 本案依法收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陆佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  唐夏宁
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初238号公诉机关马关县人民检察院。被告人殷福林（曾用名：殷付林），男，1991年4月23日生，大专文化，农民，户籍地云南省曲靖市师宗县。因本案于2020年10月23日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人殷福林犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人殷福林到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人殷福林驾驶福克期牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××**）由文山方向往马关方向行驶。7时许，行至文都线248国道Ｋ2832＋500ｍ处，车辆的右前侧与同向行驶的被害人左某1驾驶的无号牌微耕机（载被害人方某、杨某1、杨某2）左后侧相撞肇事，造成左某1当场死亡；方某头部损伤、脊柱损伤均构成轻伤一级；杨某1颈部损伤已构成轻伤二级；杨某2构成轻微伤及两车受损的道路交通事故。经调查认定，殷福林承担事故的全部责任。经鉴定，左某1系颅脑损伤死亡。公诉机关为证实指控事实，提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人殷福林违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷福林主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻或减轻处罚。建议对殷福林判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人殷福林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月16日，被告人殷福林驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××**）由文山驶往马关方向。7时许，行至文都线248国道Ｋ2832＋500ｍ处时，车辆右前侧与同向行驶的被害人左某1驾驶的无号牌微耕机（载被害人方某、杨某1、杨某2）左后侧相撞肇事，造成左某1当场死亡、方某受轻伤一级、杨某1受轻伤二级、杨某2受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经调查认定，殷福林承担事故的全部责任。经鉴定，左某1系颅脑损伤死亡。另查明，被告人殷福林已赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人殷福林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单，死亡证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人左某2、周某、杨某3、胡某的证言，被害人杨某1、方某的陈述，被告人殷福林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷福林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷福林主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。据此，根据被告人殷福林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  唐信高二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鲁 娆
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1654号 原告:田志坤，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：孙兴彪，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田志坤与被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志坤委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼,被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款19500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年6月至8月份，原告田志坤给被告孙兴彪在天津市滨海新区搞建筑打工，工程完工后被告共欠原告工资款19500元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙兴彪未作答辩。 原告田志坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：孙兴彪手写欠条一张，证明被告孙兴彪尚欠原告田志坤工资款19500元 及双方存在劳务关系的事实，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至8月份，原告田志坤给被告孙兴彪在天津市滨海新区搞建筑打工，工程完工后被告共欠原告工资款19500元，被告孙兴彪给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务被告应及时、足额支付劳务报酬。原告起诉被告要求给付劳务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兴彪支付原告田志坤劳务费19500元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 冬
208北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6432号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨开野，男，1976年2月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨开野信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3507号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨开野支付本金17098.65元及息费、一审案件受理费114元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3507号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3158号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：覃亮。 被执行人：李子超，女，1981年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与李子超金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3165号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方执行和解，申请人同意被执行人继续按照贷款合同长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0102民初3165号民事调解书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 覃凯丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8924号之一申请执行人：娄五栓，男，1996年11月10日生，汉族，住址河南省。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人娄五栓依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2737号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29050元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人娄五栓对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执548号 申请执行人：许太平，男，1967年出生，汉族，住监利县三洲镇。 被执行人：杨平华，男,1962年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行许太平与杨平华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 浩
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初697号 被告人陈义新犯偷越国（边）境罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初697号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第二页第四行“2000”有误，现更正为“4000”。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭倩妤
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执170号 申请执行人：刘娅飞，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：杨进，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：谭雪礼，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0131民初1529号民事调解书，于2020年4月2日受理立案刘娅飞与杨进、谭雪礼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年6月15日作出（2018）川0131执保105号执行裁定，查封担保人王晓琼所有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人王晓琼所有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄照良
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督329号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；臧某，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，臧某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，臧某房屋的建筑面积为78.79平方米。臧某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1134.58元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人臧某给付申请人物业费1134.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人臧某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1134.58元。申请费17元，由被申请人臧某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3603号 李继东、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李继东与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李继东确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3603号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       李继东                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2945号原告：李永友，男，汉族，1968年12月1日生，住商城县。被告：崔友术，男，汉族，1977年8月20日生，住商城县。原告李永友与被告崔友术民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永友到庭参加诉讼，被告崔友术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永友与被告崔友术系朋友关系。因在一起工作，在2012年前被告崔友术向原告李永友多次借款，共向原告借款24500元，至今未还。与被告崔友术联系，电话不接，找不到被告，现请求人民法院依法解决原告要求的有关具体事项。被告崔友术未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永友和被告崔友术系朋友关系。2012年1月21日前，被告崔友术因缺乏资金周转，多次向原告借款，共计借款23500元，并于当日向原告出具了一张借条：今借到李永友现金贰万叁仟伍佰元整（23500）；（3月底付10000元）余下年底付清。2012年3月19日，被告又向原告借款1000元，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款1000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔友术向原告李永友借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告还款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔友术于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李永友的借款24500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由被告崔友术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年十一月十九日代书记员 李继辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1926号原告：北安市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91231181695236721K，住所地北安市通北镇佳和小区院内。法定代表人：王洪兵，经理。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：张金庄，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）与被告张金庄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业委托诉讼代理人刘成城到庭参加诉讼，被告张金庄经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。佳和物业向本院提出诉讼请求：1.判令张金庄给付供热费15，721.53元；2.自2019年5月1日开始，参照2019年中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息至实际给付之日；3.由张金庄承担本案的一切费用。事实和理由：佳和物业为张金庄的楼房供热，张金庄拖欠2013年10月-2014年4月、2014年10月-2015年4月、2015年10月-2016年4月、2018年10月-2019年4月期间供热费15,721.53元。此款经多次催要，张金庄均以种种理由推脱，无奈诉讼于贵院。请依法裁决。佳和物业为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.佳和物业营业执照副本及法定代表人王洪兵身份证复印件各一份。旨在证实佳和物业具有合法主体资质的事实；2.2018年1月26日，张金庄交款收据一份。旨在证实佳和物业与张金庄之间存在事实供热合同关系，张金庄缴纳2017年的供热费，同时还能说明2013年10月-2014年4月、2014年10月-2015年4月、2015年10月-2016年4月、2018年10月-2019年4月共计4个供热期供热费未按时缴纳的事实。张金庄未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，张金庄未到庭对佳和物业提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对佳和物业提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：北安市通北镇佳和住宅小区自建成以来即由佳和物业为该小区提供供热服务。张金庄的住宅楼位于该小区3号楼4单元601室。张金庄拖欠佳和物业2013年10月1日-2014年4月30日、2014年10月1日-2015年4月30日、2015年10月1日-2016年4月30日、2018年10月1日-2019年4月30日，四个供热期间供热费15,721.53元。此款经佳和物业多次催要未果，故诉至法院。现佳和物业要求判令张金庄给付供热费15，721.53元；自2019年5月1日开始，参照2019年中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息至实际给付之日；由张金庄承担本案的一切费用。本院认为，佳和物业与张金庄虽未签订书面供热合同，但佳和物业向张金庄房屋供热多年，已形成事实上的供用热力合同关系。张金庄应支付佳和物业供热费。关于佳和物业主张由张金庄按2019年中国人民银行贷款年利率4.35%支付欠费滞纳金的诉讼请求。因张金庄拖欠供热费，由此必然产生资金占用期间的利息，故佳和物业的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张金庄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼可依法缺席判决。综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金庄于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市佳和物业管理有限公司供热费15，721.53元；二、被告张金庄于本判决发生法律效力后10日内，以欠供热费本金15，721.53元为基数，自2019年5月1日开始，按年利率4.35%计算滞纳金支付原告北安市佳和物业管理有限公司至欠付供热费付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告北安市佳和物业管理有限公司负担66元，被告张金庄负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1048号 申请执行人:吴鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡幸蓉，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人吴鹏与被执行人蔡幸蓉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初937号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴鹏申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为220000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蔡幸蓉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蔡幸蓉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡幸蓉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊杰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0523民初3954号原告：高立志，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码913405230787021847。法定代表人：舒文,执行董事兼总经理。原告高立志与被告安徽江声置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立志到庭参加诉讼，被告安徽江声置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立志向本院提出诉讼请求：1.判令安徽江声置业有限公司支付施工工程款30,000元；2.判令被告安徽江声置业有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：按照高立志与安徽江声置业有限公司双方订立的口头合同协议，自2019年10月8日进场，高立志为安徽江声置业有限公司楚江丽城广场平整清理垃圾。2019年10月22日完工。安徽江声置业有限公司尚欠高立志施工工程款30,000元。被告在原告的账单上盖了公章予以确认。高立志多次找安徽江声置业有限公司索要无果。为维护高立志合法权益，现将安徽江声置业有限公司诉至法院,恳请法院判如所请。安徽江声置业有限公司未作答辩。高立志围绕其诉讼请求举证如下：1.高立志的身份证复印件一份，证明高立志的主体资格；2.国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明安徽江声置业有限公司的主体资格；3.欠条原件一张，证明安徽江声置业有限公司欠高立志挖机费30,000元未还的事实。安徽江声置业有限公司未予质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高立志自2019年10月8日起至2019年10月22日为安徽江声置业有限公司的楚江丽城广场平整清理垃圾，后双方进行结算，安徽江声置业有限公司向高立志出具了一张欠条，该欠条载明：“本人高立志挖掘机在2019年10月8日进场为楚江丽城广场平整清理垃圾。2019年10月22日完工，和甲方共同达成费用共计叁万元。双方共同认可，希望甲方尽快解决！安徽江声置业有限公司（加盖公章）高立志（签名）”。后高立志经多次催要挖机费30,000元，安徽江声置业有限公司至今未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高立志以安徽江声置业有限公司欠其挖机费30,000元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了欠条等证据予以佐证，双方之间的承揽合同关系成立并生效，安徽江声置业有限公司应当给付高立志挖机费30,000元。高立志诉请安徽江声置业有限公司支付挖机费30,000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽江声置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告高立志挖机费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽江声置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇二〇年十一月十日书记员 张开丽附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审419号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人韩晓晓，汉族，女，1988年8月16日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第405号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年2月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年9月16日作出临综执（土）宅罚字（2019）第405号行政处罚决定：1.责令韩晓晓将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除韩晓晓在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除韩晓晓在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第405号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第405号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人韩晓晓于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5171号原告：桂伶敏，女，1965年1月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：魏殿德，男，1963年1月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告桂伶敏与被告张卫军、第三人魏殿德债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂伶敏及其委托诉讼代理厉天浩，第三人魏殿德到庭参加诉讼；被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂伶敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2016年8月6日起计算至款项实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，第三人以工程建设需要资金周转为由向原告借款15万元，后经原告多次催要，第三人至今未予偿还。另，被告于2016年8月6日以承包阳光苑工程急需资金为由向第三人借款10万元。但第三人至今怠于行使对被告的到期债权，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张卫军虽未到庭答辩，但在2020年11月10日的谈话笔录中称：有人介绍魏殿德到天元置业公司做包工，我当时不想帮他介绍，后来他说一定要我帮忙，魏殿德硬要给我10万元，为了撇清关系，我就写了一张借条给魏殿德，如果工程介绍的不成功，这10万元就退给魏殿德。后来我给他们介绍了，但他们又不做了，不做之后就找我要钱，当时公司正在建设也缺钱，公司就用掉了这10万元。后来我跟他们说这10万元我个人可以还给他们，这10万元我现在愿意偿还。第三人魏殿德辩称，原告诉状中的诉讼请求、事实和理由均属实。向原告借款的过程是：我和原告讲工程要结束了，需要钱发放工人工资，我一开始想向原告借款40万元，原告讲没那么多钱，最后借给我15万元，当时没谈利息，我说两个月左右就还了，后来因为工程亏损，没钱了，无力偿还，经过协商我按照银行利率付原告利息。张卫军欠款10万元的过程是：张卫军通过人介绍我到他的天元阳光苑工程项目做土建施工，要求交保证金20万元，合同签订前交10万元，我就当场交给张卫军10万元，其中有7万元现金，3万元是通过银行转到张卫军卡上，合计10万元。但是再找张卫军签合同时，找不到他人了，有一次找到了，后来就报警到公安局处理了，张卫军承诺在15日内还清欠我的10万元，但张卫军至今未向我偿还这10万元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告桂伶敏曾向第三人魏殿德转账10万元。2013年12月20日，第三人魏殿德向原告桂伶敏出具《借条》1张，写明：今借到桂伶敏人民币壹拾伍万元整。当日，原告向第三人魏殿德转账交付了10万元借款。原告上述15万元借款的组成为2013年6月5日的10万元转账，另5万元因第三人魏殿德需要现金，所以现金交付给第三人魏殿德。第三人魏殿德对此不此异议。2016年8月6日，被告张卫军向第三人魏殿德出具《借条》1张，写明：今借到魏殿德人民币现金壹拾万元正（100000元）。2016年10月31日，被告张卫军与第三人魏殿德因本案债务纠纷而报警，处警经过及结果为：2016年10月31日11时许，魏殿德与张玉军（张卫军）在天元阳光苑工地内因债务纠纷发生撕扯，经民警调解双方达成和解：1、打架事情互不追究对方责任；2、张卫军于2016年11月11日前将十万元付给魏殿德。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，原告桂伶敏对第三人魏殿德享有15万元的合法到期债权，而第三人魏殿德又对被告张卫军享有10万元的合法到期债权。故作为债权人的桂伶敏，有权在第三人魏殿德未行使债权且因此使得自己债权无法实现时，向第三人魏殿德的债务人张卫军直接行使债权。故对原告桂伶敏要求被告张卫军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告桂伶敏偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的"债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的"，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914***************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：洪丽媛，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告洪丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告洪丽媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共14,040.91元[暂计至2019年12月4日，其中本金11,781.54元，利息1,577.99元，逾期违约金（含滞纳金）681.38元]，及自2019年12月5日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请使用金穗贷记卡贷记卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：622**********201）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月4日止，被告共欠原告14,040.91元[暂计2019年12月4日，其中本金11,781.54元，利息1,577.99元，逾期违约金（含滞纳金）681.38元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告洪丽媛未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告洪丽媛申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪丽媛应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金11,781.54元；二、被告洪丽媛应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金11,781.54元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告洪丽媛负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7474号 申请人：邝希翔，男，1995年6月19日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人：庞华倩，女，1991年11月24日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 申请人邝希翔与被申请人庞华倩装饰装修合同纠纷一案，申请人邝希翔于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞华倩名下价值人民币140335元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为140335元的保单保函【保险单号：804194599962020000004】，为申请人邝希翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邝希翔的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞华倩名下价值人民币140335元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2861号之三申请执行人：刘凤,女,1966年03月15日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。被执行人：刘岩,女,1967年10月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王鲁平,男,1964年11月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人刘凤与被执行人刘岩、王鲁平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特125号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人刘岩、王鲁平返还申请执行人刘凤借款本金1800000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人刘岩、王鲁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岩、王鲁平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘岩、王鲁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人刘岩名下位于宁波市海曙区××街××号的房屋，本院已依法拍卖，得款499063.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘凤，其没有异议。综上，被执行人刘岩、王鲁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执2861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3245号原告：龚永胜，男，1984年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：汪西鹏，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陶华艳，女，1990年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告龚永胜诉被告汪西鹏、陶华艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告龚永胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚永胜撤回起诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月十二日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8818号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林军，女，1987年10月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行捷信消费金融有限公司与林军金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初11933号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2375号原告：宋远强，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告1：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，负责人：石爱民。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告2：五河县博瑞汽车运输有限公司。法定代表人：王娟。地址：五河县。被告3：五河县宏发货运有限公司。法定代表人：张彩平。地址：五河县。被告4：王进，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。原告宋远强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告宋远强撤回起诉。案件受理费299元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  王玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3802号申请执行人李民海，男，1967年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人李民海与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李民海向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人李民海股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李民海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初6034号 原告：陈某，男，1986年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋某，女，1987年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，陈某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费123元，由陈某负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢316号 申请执行人：罗卫忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王**，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院执行申请执行人罗卫忠与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初385号民事判决书，被执行人王**应偿还案款197493元及利息给申请执行人罗卫忠。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈慧敏
环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执371号 申请执行人河池市朝丹商贸有限公司，住所地广西河池市建设路**，统一社会信用代码914512003536598477。 法定代表人覃海潮，总经理。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，，住所地广西南宁民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码914501007884330970。 法定代表人赵斌，执行董事。 被执行人环江回家超市有限公司，住所地广西，住所地广西环江县思恩镇凯丰商贸城**用代码91451226MA5N6AH99N。 法定代表人赵斌，执行董事。 本院在执行申请执行人河池市朝丹商贸有限公司（以下简称河池朝丹公司）诉被执行人广西百家惠商贸有限公司（以下简称广西百家惠公司）、环江回家超市有限公司（以下简称环江回家超市）买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3332号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 法定代表人：郑一鹏。 被执行人李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1454号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币65656.03元及利息。本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李治含发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年9月8日查封了李治含所有的车辆【车牌号：闽ＢＧ××××、闽Ｂ9××××】，于2020年9月9日查封了被执行人李治含所有的房地产【合同号：Ｃ201403309】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封且系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2077号申请执行人：杨远开，男，汉族，1962年10月22日生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿信用代码：91520000750179417E法定代表人：潘峻本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书受理了杨远开申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付给申请人杨远开工伤保险待遇费人民币48420.00元，并负担执行费人民币626.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施:一、经网络查询，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县能源局调查了解，被执行人由于资金短缺，导致煤矿停产，现贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿处于停产停建状态；三、经到贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿现场调查，被执行人现确未经营生产；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，并表示对被执行人的生产设备及办公楼房不进行查封处置。现被执行人暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马淋波二０二〇年十一月二十四日书记员  武 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、邱建： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11053民事判决书，于2020年9月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行邱建信用卡纠纷一案，执行标的63845.26元及利息，申请执行费858元。经本院强制执行，现（2020）川0106执6140号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5332号原告：郭德，男，汉族，1952年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日出生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：张勇强，男，汉族，1985年11月6日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898负责人：范红军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、王子理（实习），河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭德诉被告张勇强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德及其委托代理人李水上、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张勇强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14401.44元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日19时30分许，原告郭德驾驶的两轮电动车与被告张勇强驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告张勇强负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在周口人合医院救治，住院未痊愈出院，2020年9月原告住院进行二次手术，住院23天花费6756.24元。肇事车辆在被告保险公司投有保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实被告行车证、驾驶证真实性有效，且不存在免赔情形下，该公司愿在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的部分损失，诉讼费系间接损失，该公司不予承担。被告张勇强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日19时30分许，在商水××线××（商水县××孩子幼儿园东××十字路口）处，被告张勇强驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东逆向行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告张勇强负事故的主要责任，原告郭德负次要责任。事故发生后，原告在商水县人合医院住院治疗，后就其损失于2020年5月18日诉至本院，本院作出（2020）豫1623民初1951号民事判决，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭德各项损失合计46413.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭德各项损失10259.89元；三、原告郭德返还被告张勇强垫付的医疗费1309元。该判决中对原告的误工损失按120元/天计算，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，该判决现已生效。原告后于2020年9月3日在周口人合医院取除骨折内固定装置，住院22天，花费6396.24元，自2020年6月10日至2020年11月2日门诊花费480元。同时查明，豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告张勇强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告郭德的此次损失有：医疗费6876.24元、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2753元（45677元/365天×22天）、误工费2640元（120元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天），共计14249.24元。本次交通事故原告先期的损失，经商水县人民法院（2020）豫1623民初1951号生效民事判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付46413.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内赔付10259.89元。对原告因本次交通事故导致的二次手术损失，其中护理费、误工费、交通费共计5833元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付，对于医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8416.24元，因本院（2020）豫1623民初1951号民事判决已判决交强险医疗费用限额10000元赔付给原告，故该损失已超出交强险赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿责任范围内按责任比例承担80%的赔偿责任，计款6733元（8416.24元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭德损失5833元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告郭德损失6733元。上述判决事项于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告郭德负担23元，被告张勇强负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年十一月三十日书记员 胡世聪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1040号之一 申请执行人：闫莉，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，闫莉（居民身份证号：3714211990××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1830号申请执行人：杨文山，男，1970年03月12日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宋宝凤，女，1963年10月14日出生，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5412号判决书立案执行杨文山与宋宝凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的51050元。本院立案执行后，依法向被执行人宋宝凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杨文山提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋宝凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何健，申请执行人杨文山不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月三十日书记员代 维 利
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1341号李久红、同江市鑫城保安服务有限公司：李久红与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李久红。至此，李久红向本院申请执行的（2020）黑0881民督56号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4315号原告：李发新，男，1969年2月23日生，汉族，住山东省东明县。被告：胡武，又名胡斌，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住长葛市。原告李发新诉被告胡武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李发新到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发新诉称：2020年7月15日，原告在被告承包的长葛市人民路北段奔马厂对面桂园新院小区8#、13#楼工程打混凝土。2020年8月14日，经原、被告结算，被告欠原告工资12000元未付。原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡武支付原告李发新工资款12000元及利息（从立案之日起按银行同期同业拆借市场公布的同期贷款利率支付至付清之日止）；2、被告胡武赔偿原告李发新误工费4000元；3、被告胡武负担本案诉讼费用。被告胡武未作答辩。经审理查明：原告李发新自2020年7月15日开始在长葛市××北段××桂园××小区××＃、××＃楼工程打混凝土。2020年8月14日，经原、被告结算，被告胡武欠原告李发新工资款12000元未付，被告胡武于该日向原告李发新出具《证明》1份。后被告胡武未支付原告李发新工资款12000元，原告李发新诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告胡武欠原告李发新工资款12000元未支付的事实，有被告胡武向原告李发新出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。被告胡武拒不履行给付义务，其行为损害了原告李发新的合法权益，被告胡武应当承担支付原告李发新工资款12000元及利息之责任，本案利息自原告李发新起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李发新主张的误工费4000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告胡武不到庭，不答辩，由此产生不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡武于本判决生效之日起三日内支付原告李发新工资款12000元及利息（利息自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。二、驳回原告李发新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡武负担75元，原告李发新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 柯
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执721号 王占永： 你与王波租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3343号判决书已发生法律效力。申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再168号再审申请人:王睿哲，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告）张雄，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省阳新县。一审被告:重庆奥耶贸易有限公司,住所地重庆市江**鱼嘴镇长和路**13-2。（已撤销）再审申请人王睿哲因与被申请人张雄及一审被告重庆奥耶贸易有限公司合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5769号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出(2020)湘01民申276号民事裁定,提审本案。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王睿哲再审申请称：一审被告重庆奥耶贸易有限公司委托代理人丁祥乐不具备委托代理资格,其提供的委托书和身份证明是伪造。申请人提交的证据重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初96号行政判决书证明申请人是被他人冒用身份信息注册的重庆奥耶贸易有限公司，公司注册并非本人签字，且没有委托过他人办理注册，申请人不具备重庆奥耶贸易有限公司法人资格，申请人不是该公司的实际所有人，申请人作为被冒名法人不应被追加为被执行人对该公司债务承担责任。被申请人张雄未提交意见。张雄向一审法院诉称,2018年6月25日,原告与被告法定代表人在长沙市雨花区某餐厅签订《产品区域销售合同》，约定原告获得在长沙地区销售被告全部产品的资格，被告为原告提供长沙地区客户资源，并负责相应技术培训。2018年6月28日至7月3日，原告通过易宝支付平台共计向被告付款78000元，但被告至今未发送样品和相关技术资料，违反了合同约定。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《产品区域销售合同》：2、被告立即返还原告货款78000元，并于2018年7月4日起按照每月2%的标准支付违约金，直至付清全部款项；3、本案诉讼费用由被告承担。本案一审审理过程中，经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张雄与被告重庆奥耶贸易有限公司签订的《产品区域销售合同》于2018年8月1日解除；二、被告重庆奥耶贸易有限公司需返还原告张雄78000元，承担利息及交通费用2000元，上述款项共计80000元，于2018年8月5日前付清，如逾期支付则另行承担违约金20000元；三、原告张雄放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；四、本案受理费1750元，因提交减半收取875元，由原告张雄负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。申请人王睿哲在再审审理阶段向本院提交以下证据：1、重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初96号行政判决书；2、2018年12月11日重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所对王睿哲的询问笔录；3、2018年12月10日重庆市公安局案（事）接报回执及受案回；4：2019年12月11日公安局案（事）接报回执；5：有效期为2013.12.27-2023.12.27的身份证复印件，有效期为2016.04.20-2023.04.20的身份证复印件，有效期为2018.12.12-2038.12.12的身份证复印件，以上证据均证明申请人的身份证遗失后补办，申请人不是重庆奥耶贸易有限公司的法定代表人，是他人利用申请人丢失的身份证冒用申请人的身份办理的重庆奥耶贸易有限公司的工商登记，本案与申请人无关。张雄未发表质证意见。本院对申请人王睿哲提交的证据认证如下：该证据内容真实，来源合法，能达到其证明目的，本院对其提交的证据予以采信。本院经再审审理查明：王睿哲于2016年12月10日向重庆市公安局新牌坊派出所报警，称其2018年12月5日取钱时，发现账户被冻结，打银行电话核实，系长沙市雨花区法院冻结，与法官沟通后，发现自己作为被告被起诉合同纠纷欠款10万元，后查询发现被起诉的公司法人是他人冒用自己身份信息注册。依据重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所于2018年12月11日对王睿哲询问笔录，王睿哲的身份证（有效期为2013年12月27日至2023年12月27日）在2016年3月份在加州花园附近遗失，其于同年4月份在新牌坊派出所补办了身份证，该身份证有效期为2016年4月20日至2036年4月20日。后王睿哲向重庆市沙坪区人民法院提取行政诉讼，以重庆两江新区市场和质量监督管理局为被告，请求撤销重庆奥耶贸易有限公司登记。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月30日作出（2019）渝0106行初96号行政判决书，认定重庆两江新区市场和质量监督管理局收集的《公司登记（备案）申请书》中“王睿哲”签名字迹并非王睿哲本人所签，上述材料系虚假材料。故因案外人申请设立公司登记时提交了虚假材料之原因导致被诉登记行为错误，故撤销两江新区市场和质量监督管理局作出的（渝两江）登记内设字（2017）第130407号《准予设立/开业登记通知书》。2019年10月21日，重庆市公安局两江新区分局受理了王睿哲身份信息被冒用案。本院再审认为,本案原审被告重庆奥耶贸易有限公司系他人冒用王睿哲身份向工商部门申请登记注册,该公司的登记已被相关职能部门予以撤销登记，即原告起诉的诉讼主体已不存在，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5769号民事调解书；二、驳回张雄的起诉。一审案件收费875元,退还张雄。本裁定为终审裁定。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  杨 雅二〇二〇年十一月三十日书记员  胡文彬附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件,人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的,应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初85号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人赵付龙，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市经济技术开发区白水湖管理处北山新村（户籍所在地安徽省涡阳县标里镇团结行政村尹宋庄自然村）。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月29日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。             辩护人何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。             辩护人焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。             被告人赵淮南，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市经济技术开发区白水湖管理处北山新村（户籍所在地安徽省涡阳县标里镇团结行政村尹宋庄自然村）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。             指定辩护人徐祥深，江西赣联律师事务所律师。             辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。                                                                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                                   起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕895号                               指控事实                       2020年7月17日凌晨，被告人赵付龙指使被告人赵淮南驾驶小轿车送其至南昌市湾里区罗亭镇义坪村泥垅自然村被害人祝某家附近后下车，赵淮南则驾车在村口等。随后，赵付龙将被害人的蓝色福田牌三轮摩托车盗走。经认定，被盗三轮摩托车价值人民币7668元。             同年8月27日，被告人赵付龙、赵淮南在其住处被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案。             案发后，公安机关将扣押的三轮摩托车发还至祝某；且被告人家属代为赔偿被害人1000元并得到谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵付龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；判处赵淮南拘役三个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人赵付龙、赵淮南及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵付龙、赵淮南具有坦白情节，认罪认罚，被盗物品已发还至被害人，且赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，被告人赵淮南系从犯，系初犯、偶犯，希望法院判处两被告人缓刑。                               判决理由                       被告人赵付龙、赵淮南以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币7668元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。两被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。但被告人赵付龙有前科，依法可酌情从重处罚。被告人赵淮南系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的判处两被告人缓刑辩护意见。经查，被告人赵付龙2015年因盗窃罪被判处拘役四个月，且两被告人系流窜作案，故不适宜判处缓刑，故辩护人的辩护意见不适当，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人赵付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 8000 元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止）             二、被告人赵淮南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币 8000 元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年十一月二十七日                                     书 记 员 郭 文 丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执622号 申请执行人西丰铁梁金属加工有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。 法定代表人付国良，系该公司经理。 被执行人东丰县天润粮油有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行西丰铁梁金属加工有限公司与东丰县天润粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢179号 申请执行人李文清，女，1987年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人吴增保，男，1989年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李文清与被执行人吴增保房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二0二0年年十一月十七日 法官助理：王俊华 书记员：陈强兵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢588号 蒋某某、候四虎：本院受理执行的蒋某某与候四虎民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为本院（2019）陕0502民初2430号民事调解书。本案申请执行人申请执行标的为19000元。执行中候四虎已全部履行该案案款，并已全部兑付给申请执行人蒋某某。本案执行完毕，现已结案，特此通知。        二〇二〇年十一月十三日