江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1218号 原告:蒋鹏，男。 委托诉讼代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：巢建军，男。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 原告蒋鹏与被告巢建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏委托诉讼代理人彭新华律师，被告巢建军及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巢建军赔偿原告95350元（财产损失48260元、停运损失40000元、评估费1500元、拖车费2800元、住宿费2270元、牌照补办费220元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日晚，被告巢建军驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿（上高城区道路）上高县外环西路由东往西方向行驶，与相对方向原告驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车发生相撞，造成两车受损。此次事故经江西省上高县公安局交通警察大队作出第36092312019000283号道路交通事故认定书认定:被告巢建军醉酒驾驶机动车未确保安全遵守右侧通行规定是造成此次事故的直接原因，负全部责任，原告无责。原告车辆受损严重，经评估机构评估损失48260元，评估花费1500元且因修车耽误原告停运一个月时间，无法正常工作，造成直接经济损失。 巢建军辩称，1、原告向法庭提供的涉案车辆损失价格评估报告系单方委托，且鉴定时未通知答辩人到场，对被损项目未经双方质证，鉴定项目存疑，且鉴定数额过高，鉴定程序违法，原告提供的证据不具有真实性、合法性，不能作为认定涉案被损车辆损失的依据，答辩人对此已申请了重新鉴定，应以重新鉴定作为认定本案车损的依据；2、原告应向法庭提供涉案车辆合法、有效的《道路货物运输经营许可证》、《道路运输证》，否则违反了《道路运输及站场管理规定》第十二、第十三条之规定，未取得货物运输许可，擅自从事货物运输，应认定非法运营，对其主张停运损失4万元因原告缺乏依法从事货物运输的前提，属于非法行为，对其停运损失不予支持。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月12日晚，巢建军驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿（上高城区道路）上高县外环西路由东往西方向行驶，21时46分许途经上高县外环西路上高服务区Ｍ路段处时与相对方向蒋鹏驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车发生相撞，造成两车受损、巢建军受伤的交通事故。2019年12月27日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000283号道路交通事故认定书，认定巢建军负事故全部责任，蒋鹏在此事故中无责任。事故发生后，原告蒋鹏花费拖车费及施救费2800元，另因事故花费牌照补办费220元，受损车辆皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车在上高县停了数日后由原告找人维修，另花费住宿费800元。2020年1月1日，受损车辆皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车所有人淮北市易久运输有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆皖Ｆ×××××解放牌重型普通半挂牵引车的车辆损失价格进行评估，经评估，该车损失价值为48260元，评估费1500元。因对评估结果存在异议，被告巢建军申请对皖Ｆ×××××解放牌重型普通半挂牵引车因本次事故产生的被损项目及相应损失进行重新鉴定。2020年7月23日，我院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对皖Ｆ×××××重型半挂牵引车于2019年12月12日的交通事故中造成的车辆损失项目、价格、残值进行评估，评估结论为：皖Ｆ×××××重型半挂牵引车于2019年12月12日的交通事故中造成的车辆损失金额为33910元。被告巢建军支付鉴定费7000元。 另查明，受损车辆皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车所有人为淮北市易久运输有限公司。2018年5月28日，淮北市易久运输有限公司作为甲方与原告蒋鹏（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定将乙方车牌号为皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车挂靠甲方，乙方对该车拥有使用权，享有权。受损车辆皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车的《中华人民共和国道路运输证》及原告蒋鹏的《道路运输从业资格证》均合法有效。 以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，评估报告、拖车费发票、鉴定机构的鉴定报告、道路运输从业资格证、道路运输证、发票、车辆挂靠协议书、原告蒋鹏的身份证、被告巢建军驾驶证、皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，上高县公安局交通警察大队责任认定，巢建军负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。被告巢建军作为侵权人，应承担侵权责任，故本次事故造成原告蒋鹏的财产损失应由被告巢建军赔偿。 原告蒋鹏诉请的损失中，拖车费2800元、牌照补办费220元因原告蒋鹏提供了正式票据且系因事故产生的合理费用，本院予以支持。住宿费2270元，因原告蒋鹏提供的票据中仅对其中800元有正式票据予以证实，故对其中800元住宿费，本院予以支持，剩余1470元因无正式票据也无店家公章或其他相关证据予以证实，本院不予支持。原告提出的交通费300元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告蒋鹏主张的车辆损失48260元，因本案已对车辆损失项目、价格、残值进行了重新鉴定，且在重新鉴定中结果有重大改变，费用差距较大，故对于车辆损失认定以重新鉴定结果为准，故对原告车辆损失48260元的主张，本院不予支持，对车辆损失按重新鉴定结果认定为33910元。关于鉴定费，因原告第一次评估结果与重新鉴定意见出入较大，故原车辆损失评估费1500元由原告蒋鹏自行承担。重新鉴定费用7000元已由被告巢建军垫付，该费用系为查清案件事实产生，故该费用由被告巢建军承担。对于原告主张的车辆停运损失40000元，因其未提供相关证据予以证实，因事故车辆确为营运车辆，因事故造成停运客观存在，故对停运损失数额本院参照江西省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准酌定为8000元。 综上认定，原告蒋鹏因交通事故造成的损失有：1、施救费2800元；2、牌照补办费220元；3、车辆损失33910元；4、住宿费800元；5、车辆停运损失8000元。以上共计：45730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巢建军赔偿原告蒋鹏因交通事故造成的各项损失45730元。 二、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告巢建军负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰