上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14228号原告：吴佳英，女，1983年9月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海纳美健身服务有限公司,住所地上海市松江区新松江路************。法定代表人：陆乐,总经理。委托诉讼代理人：周佳亮。原告吴佳英与被告上海纳美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳英及其委托诉讼代理人吴佳倩、被告上海纳美健身服务有限公司委托诉讼代理人周佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月22签订的《私教确认书》(合同编号为CTRWKMCTXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告返还原告私教课程价款15,000元。事实和理由：2018年4月原告通过预售在被告处购买了有效期为30个月的会员卡，2019年６月，原告向被告购买12节私教常规课，价值4,800元。后在节日优惠活动中，又购买３节私教常规课。2019年８月，原告再次向被告购买50节私教常规课，价值15,000元。至今已参加私教常规课15节，尚余50节课程未使用，购买课程时指定陈珍珍为其私教教练。2020年８月，原告获知其私人教练及所在团队员工离职。原告认为，在其购买私教课程时已经指定教练，现被告无法提供合同指定的教练为其指导，又无法安排原告认可的其他教练，应视为被告违约，故要求解约，但被告认为其有权任意更换教练，若原告解约，则要求原告按照协议总额的30%收取违约金，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海纳美健身服务有限公司辩称：原、被告所签订《私教课程确认书》合法有效，该确认书约定了购买私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程而非购买任何一位特定教练之服务，该条款以双黑线标注，原告在签订合同时已明确知悉这些相关条款，此相关条款应为有效，故私教教练离职并不属于被告违约。合同法定及约定解除条件均不成就，双方应该继续按约履行。且原告最后一份合同于2020年8月初已过期失效，被告可以继续为原告上课，但不能退款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订《私教课程确认书》一份，其中约定：原告向被告购买常规课12节，金额4,800元；有效期自2019年6月26日至2020年6月25日；私人教练为陈珍珍；同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告私教费4,800元。2019年8月21日，原告向被告支付15,000元，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告私教费15,000元。次日，原、被告签订《私教课程确认书》(合同编号为CTRWKMCTXXXXXXXXXXXX)一份，其中约定原告向被告购买常规课50节，金额15,000元；有效期自2019年8月22日至2020年8月6日；其余约定事项与前述合同一致。上述2份《私教课程确认书》均为统一格式文本，其中协定条款第３条约定：客人购买私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程服务而非购买任何一位特定教练之服务，包括不仅限于此协议书列出的教练。若原定之私人教练无法提供指导(包括休假、调店、离职等)，乐劲有权另行安排合格教练代为授课。2020年春节后，因疫情爆发，被告停卡停课二个月，并承诺给所有会员相应补偿，被告称补偿不包括退卡退费。原告称其系医务人员，疫情期间，原告至医院感染科支援，需要隔离，故在被告恢复营业的一段时间内未到被告处健身。2020年8月10日，原告在得知其私人教练离职后以不满被告更换私教教练为由向被告提出退课并要求退课退款，双方协商未成。关于私教课程使用时间，双方一致确认尚余50节课时，但就该50课时是分属二份合同所涉课时，还是最后一份合同所涉课时及是否应当退还剩余课程费双方有争议。被告认为，课程按其私教教练记录，分属二份合同，均已过期，原告可以继续上课，若原告不愿继续上课，其认为根据《私教课程确认书》的约定，该50节课时已经超过使用的有效期，故不予退还费用。以上事实，有《私教课程确认书》、收款收据、私教课上课记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告缴纳了私教课程费用，并签订了相应的《私教课程确认书》，双方之间已建立了服务合同关系。上述合同均应系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按合同约定向原告提供私教服务。首先，原告是否具有合同解除权。本院认为，原告与被告签订的系私教合同，非一般的健身合同，合同上对教练及所提供课程有明确约定。原告向被告支付的合同价款，购买的对价并非普通的、可替代的健身服务，而是协议约定的指定教练提供的特定健身服务，原则上不具有可替代性。被告因教练离职等原因，不能向原告提供协议约定的教练健身服务，原告提出异议后双方仍未能达成一致意见，虽然系争《私教课程确认书》第３条约定：“客人购买私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程服务而非购买任何一位特定教练之服务，包括不仅限于此协议书列出的教练。若原定之私人教练无法提供指导(包括休假、调店、离职等)，乐劲有权另行安排合格教练代为授课。”但并未就此限制或排除原告的法定合同解除权。在签订私教合同的目的不能实现的情况下，原告有权依法行使合同解除权。其次，原告是否在合同有效期内行使了解除权。本院认为，合同编号为CTRWKMCTXXXXXXXXXXXX《私教课程确认书》约定有效期至2020年8月6日，因受疫情影响，被告停业二个月，并承诺给所有会员停卡停课二个月的补偿，故系争确认书的合同履行期应顺延至2020年10月6日止。依照法律规定，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在2020年8月10日就明确向被告提出退课并要求退款，也就是向被告表达要求解除双方之间的合同关系的意思，即系争私教确认书于2020年8月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故系争私教确认书解除后，被告应按原告之请求退还其已预交但未实际消费的课程费用。现双方均确认原告实际未消费的私教课程课程为50节，原、被告所签订二份私教课的课程均为常规课，故对于被告主张该50节课程分属二个合同，本院不予采信，对该课程费用，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吴佳英与被告上海纳美健身服务有限公司签订的合同编号为CTRWKMCTXXXXXXXXXXXX的《私教课程确认书》于2020年8月10日解除；二、被告上海纳美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴佳英私教课程费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告上海纳美健身服务有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。