福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1370号 上诉人（原审被告）：福建省宝鑫汽车销售有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道海西工贸城**销售办公楼（建阳区国盛汽车贸易有限公司内）。 法定代表人：黄水英，总经理。 委托诉讼代理人：简明照，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾乐群，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童荣华，男，1973年9月9日出生，苗族，现住福建省南平市建阳区。 原审被告：吴登忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建省宝鑫汽车销售有限公司（以下简称宝鑫汽车公司）因与被上诉人童荣华及原审被告吴登忠买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鑫汽车公司委托诉讼代理人简明照、被上诉人童荣华到庭参加诉讼。原审被告吴登忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鑫汽车公司上诉请求：发回重审或撤销一审判决第二项。事实和理由：一、一审认定事实错误。童荣华除支付20000元定金外，剩余车款因银行贷款审批未通过，迟迟未支付。本案合同未能履行，系童荣华原因。二、一审适用法律错误。因童荣华未按合同约定足额支付购车款，应由其承担合同不能履行的责任。根据有关规定，宝鑫汽车公司有权没收定金。三、一审程序违法。一审法院仅电话通知宝鑫汽车公司受理本案，但未依法将法律文书送达宝鑫汽车公司，变相剥夺了宝鑫汽车公司的答辩权。 童荣华辩称，其个人贷款审批未获通过后，曾积极与宝鑫汽车公司协商以宝鑫汽车公司欠付其朋友的工程款抵销购车款，宝鑫汽车公司同意并表示需结算后才能抵扣。随后宝鑫汽车公司就发生债权人聚集讨债、门店关闭、转移汽车等事件，迫使其未敢继续支付尾款。综上，系宝鑫汽车公司违约并拒绝交付车辆，本案应驳回上诉，维持原判。 吴登忠未作答辩。 童荣华向一审法院起诉请求：1.解除童荣华与宝鑫汽车公司签订的《乘用车买卖合同》；2.宝鑫汽车公司双倍返还童荣华购车定金40000元。 一审法院认定事实：杨有兴系宝鑫汽车公司的员工，2020年4月7日，童荣华与宝鑫汽车公司员工杨有兴在宝鑫汽车公司经营场所签订《乘用车买卖合同》一份，约定，童荣华向宝鑫汽车公司购买吉利博越1.8T自动两驱智联二手车一辆，价款83000元，付款方式为首付+贷款。标的车辆为现货。先付款，后提车。贷款买车的，童荣华自行办理相关手续并确保及时向宝鑫汽车公司支付贷款额，宝鑫汽车公司可以协助；贷款不能及时支付的，童荣华须用现金付清全部价款。宝鑫汽车公司不能按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付之日止，按童荣华已付款依照银行迟延付款的规定向童荣华偿付违约金，延期交付车辆超过1个月的，童荣华有权解除合同并要求宝鑫汽车公司赔偿童荣华经济损失。本合同载明的买卖双方的地址是由各自提供且互为双方认可的送达地址，任何文件寄、送该地址即为有效送达。合同签订后，双方口头约定于2020年4月14日交付车辆。童荣华于2020年4月7日支付购车定金20000元，当日，宝鑫汽车公司向童荣华出具《收据》，确认收到童荣华购车定金20000元。购车余款因银行审核未通过，无法通过按揭贷款方式支付，童荣华表示以其及朋友对宝鑫汽车公司享有的工程款进行抵扣剩余购车款，宝鑫汽车公司表示需结算后才能抵扣，之后宝鑫汽车公司门店因故被迫关闭，案涉车辆被转移，童荣华亦无法与宝鑫汽车公司取得联系，不敢再支付剩余购车款，宝鑫汽车公司也未能交付车辆，童荣华遂将宝鑫汽车公司诉至一审法院，要求解除双方签订的《乘用车买卖合同》，双倍返还其购车定金40000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，童荣华与宝鑫汽车公司员工杨有兴在宝鑫汽车公司经营场所签订《乘用车买卖合同》，童荣华有理由相信杨有兴有权代表宝鑫汽车公司，双方于2020年4月7日签订的《乘用车买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。童荣华支付购车定金后，因贷款未获审批，童荣华愿以其及朋友对宝鑫汽车公司享有的工程款抵扣剩余购车款，宝鑫汽车公司表示需结算后再行抵扣，但之后宝鑫汽车公司因故门店关闭并自行转移了案涉车辆，经营状况恶化，童荣华中止履行后，宝鑫汽车公司在合理期限内未能恢复履行能力且未提供适当担保。童荣华主张解除双方签订的《乘用车买卖合同》，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，宝鑫汽车公司作为收受定金一方不履行约定债务，童荣华主张适用定金罚则，符合法律规定，因合同标的为83000元，童荣华交付定金20000元，超出主合同标的额20%的部分即3400元不适用定金罚则，属于购车款，故童荣华主张宝鑫汽车公司双倍返还其定金40000元的诉讼请求，予以支持36600元（83000元×20%×2+3400元），超出部分，不予支持。宝鑫汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除童荣华与福建省宝鑫汽车销售有限公司于2020年4月7日签订的《乘用车买卖合同》；二、福建省宝鑫汽车销售有限公司应于判决生效之日起三日内双倍返还童荣华购车定金33200元并返还童荣华购车款3400元，以上合计36600元；三、驳回童荣华的其他诉讼请求。案件受理费1875元，依法减半收取937.5元，由福建省宝鑫汽车销售有限公司负担912.5元，由童荣华负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 宝鑫汽车公司对一审判决查明的童荣华表示以其及朋友对宝鑫汽车公司享有的工程款进行抵扣剩余购车款，宝鑫汽车公司表示需结算后才能抵扣有异议，宝鑫汽车公司并未与童荣华就汽车尾款的支付有另行约定。本院认为，对上述异议事实，童荣华并未提供充足证据证明，一审对上述事实直接予以采信不当，本院予以纠正。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 另查明，2020年3月1日起，宝鑫汽车公司因资金出现问题，导致案外人陈雄亮等人合同不能及时履行。2020年5月9日，因多次未按时交付车辆，案外人陈雄亮等人与宝鑫汽车公司签订《质押合同》，将宝鑫汽车公司陈列车辆留置，后宝鑫汽车公司因经营困难关闭门店。 本院认为，本案的争议焦点问题是：一、一审送达程序是否合法。二、宝鑫汽车公司是否应承担违约责任。 一、关于一审送达程序是否合法的问题。 经查，一审法院已按照宝鑫汽车公司工商登记的住所地以法院专递的方式邮寄送达了应诉法律文书，该地址亦是宝鑫汽车公司上诉状中所提供的地址，一审法院按照上述地址进行送达，符合法律规定。本院认为，上述法院专递虽未获签收，但根据宝鑫汽车公司及时知晓一审判决内容并适时提出上诉以及宝鑫汽车公司于上诉状中明确一审法院曾电话告知其本案已受理等事实综合判断，宝鑫汽车公司对一审诉讼情况是知悉的，其关于答辩权被剥夺以及一审送达程序违法的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于宝鑫汽车公司是否应承担违约责任的问题。 本案中,案涉买卖合同是双方真实意思表示,对双方均具有约束力,双方应当按照约定履行各自的义务。从双方的陈述以及提交的证据来看,童荣华支付购车定金后，因贷款未获审批，尾款未及时支付。童荣华陈述双方一致同意以童荣华朋友对宝鑫汽车公司享有的工程款抵扣剩余购车款。宝鑫汽车公司对此不予认可。童荣华上述陈述无依据，其未及时支付尾款构成违约。同时，在童荣华中止履行的过程中，宝鑫汽车公司因经营状况恶化关闭了门店并转移了车辆，并于庭审中自认案涉合同已无法履行。宝鑫汽车公司在合理期限内不能恢复履行能力亦构成违约。故童荣华和宝鑫汽车公司在合同履行过程中均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。因双方均对解除合同无异议，故对童荣华要求解除合同并返还定金20000元的诉请予以支持。在案涉合同的解除并非宝鑫汽车公司一方过错所致的情况下,童荣华要求返还双倍定金40000元的主张不能成立。同理，宝鑫汽车公司关于童荣华违约应没收定金的上诉理由亦不成立，本院均不予支持。 综上所述，宝鑫汽车公司的部分上诉请求成立，应予支持。原审被告吴登忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1337号民事判决第一项； 二、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1337号民事判决第二、三项； 三、福建省宝鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内返还童荣华购车定金20000元； 四、驳回福建省宝鑫汽车销售有限公司的其他上诉请求； 五、驳回童荣华的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人福建省宝鑫汽车销售有限公司负担200元，由被上诉人童荣华负担200元；二审案件受理费715元，由上诉人福建省宝鑫汽车销售有限公司负担390元，由被上诉人童荣华负担325元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。