广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1044号 原告：丁健平，女，1966年7月10日出生，住钦州市。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 被告：简洪海，男，1989年10月20日出生，住防城港市港口区。 被告：简洪景，男，1991年8月28日出生，住防城港市港口区。 被告：简洪莹，女，1992年9月11日出生，住防城港市港口区。 被告：利艳芳，女，1948年9月1日出生，住钦州市钦**。 四被告共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告丁健平与被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁健平及其委托诉讼代理人陈东苏、被告的共同委托诉讼代理人梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁健平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币51万元及支付借款利息44.88万元给原告（借款利息计算方式，以51万元为基数，按每月2%利率计算，时间从2016年9月1日起计至2020年4月30日止，以后另计，直至被告付清本息为止），以上两项合计为95.887万元。事实与理由：2015年间，梁裕香以投资运输车辆需要资金周转为由，多次向原告借款，期间梁裕香支付部分利息，归还部分借款本金，至今尚欠借款本金51万元未归还，从2016年9月1日起至今仍有借款利息44.88万元未支付，利率依双方约定每月2%计算。梁裕香已于2020年3月15日因病去世。为此，梁裕香所欠原告的债务应由其法定继承人简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳共同偿还，请求法院支持原告的诉请。 被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳辩称，1.原告提交的借条出具时间与转账时间相差太大，不能认定已经完成实际交付，且存在用前面的借条的借款和利息累计算入后期借条的数额，故借条不真实。原告出具的6万元借条没有银行相应的证实，不应予认定。原告当庭陈述被告最后一笔还款时间为2019年9月13日与其在起诉状上自认的最后一笔还款时间是2016年9月不符，故可知梁裕香用其他银行卡向原告还款的事实，该银行卡被告再庭后调取。原被告双方的真实借款应以梁裕香实际收到的款项为准，扣除已经偿还的银行转账才能认定为未还款的金额。2.原告主张的利息过高月利率百分之2无法律依据，应当自2020年8月20日起月利率应当以中国人民银行行业拆借中心当月公布的利率（LPR）的四倍为上限。请求法院依法作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了4张《借条》、《银行汇款交易凭证》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理查明，梁裕香与简丰于1989年6月17日在钦州市民政办办理结婚登记手续。婚后，生育有儿子简洪海、简洪景和女儿简洪莹。利艳芳系梁裕香的母亲。简丰先于梁裕香去世，梁裕香于2020年3月15日病逝。梁裕香生前向原告借款情况如下： 1.2015年3月15日，原告通过其在北部湾银行尾号为00029的账户将借款284175元分六次转入梁裕香名下在农村信用社尾号为87098的账户，这有原告提供的2015年3月15日《广西北部湾银行交易对手方信息表》予以证明。2015年9月22日，双方结算后，梁裕香重新向原告出具借条给原告。借条内容“今借到丁健平人民币壹拾万元正（￥100000元）用于资金周转。月息按2%计算。借款人：梁裕香身份证：4528021970××××××××.2015.9.22原借据：2015.6.22”。梁裕香在借款人处捺上手印。 2.2015年6月22日，原告将借款675500元转入梁裕香名下在农村信用社尾号为56466的账户，这有原告提供的2015年6月22日《活期存款历史明细查询》予以证明。2018年6月27日，双方结算后，梁裕香重新向原告出具借条给原告。借条内容“今借到丁健平人民币贰拾万元正(￥200000元)用于资金周转。月息按2%计算。借款人：梁裕香日期：2018.6.27原借据：2015.6.22”。梁裕香在借款人处和身份证及号码处捺上手印。 3.原告于2015年10月1日向梁裕香转款39000元，2015年10月30日转62750元，2015年11月5日转款48250元，均转入梁裕香名下在农村信用社尾号为56466的账户。2015年10月30日，梁裕香向原告出具借条给原告。借条内容“今借到丁健平人民币壹拾伍万元正(￥150000元)用于资金周转。月息按2%计算。借款人：梁裕香2015.10.30”。梁裕香在借款人处捺上手印。 4.2015年11月28日，梁裕香向原告出具借条给原告。借条内容“今借到丁健平人民币陆万元正(￥60000元)用于资金周转。月息按2%计算。借款人：梁裕香2015.11.28”。梁裕香在借款人处捺上手印。具体：原告于2015年11月18日向梁裕香交付借款现金10000元，于2015年11月28日将借款48250元转入梁裕香名下在农村信用社尾号为56466的账户，于2015年11月29日将1250元转入梁裕香名下在农村信用社尾号为87098的账户。 梁裕香于2019年9月13日向原告偿还5000元，该款转入原告名下在广西农信社尾号为20600的账户。之后，梁裕香再没有向原告偿还借款。为此，原告于2020年4月2日向本院起诉，请求梁裕香偿还借款51万元及支付借款利息44.88万元给原告（借款利息计算方式，以51万元为基数，按每月2%利率计算，时间从2016年9月1日起计至2020年4月30日止，以后另计，直至被告付清本息为止）。在审理过程中，查明梁裕香已于2020年3月15日病逝。为此，原告向本院提出申请，请求将梁裕香的法定继承人简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳系作为被告参加诉讼，并要求简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳在继承梁裕香遗产范围内向原告偿还借款本息。 原告丁健平于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于2020年3月19日依法作出(2020)桂0703财保14号民事裁定，查封梁裕香名下六处房产。为此，原告缴纳财产保全费5000元。 本院认为,法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告提供的证据能相互印证,足以证明梁裕香向原告借款的事实。但实际借款金额应按照银行交易明细,认定梁裕香先尚欠原告借款509500元。关于原告请求借款利息的问题。本院于2020年4月2日立案受理，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告主张利息按年利率24%，从2016年9月1日起计至债务清偿之日止，本院予以支持，但计算基数应以509500元为准和利息应扣减已付的5000元。简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳作为梁裕香的法定继承人,应在继承遗产范围内清偿梁裕香的债务。简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳不认可梁裕香向丁健平借款,未能举证证明,亦未充分说明理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳在继承梁裕香遗产范围内偿还丁健平借款本金509500元及利息(利息为按年利率24%，以509500元为基数从2016年9月1日起计至债务清偿之日止的利息减去已付的5000元); 二、驳回丁健平的其他诉讼请求。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13388元，财产保全费5000元、公告费350元，由被告简洪海、简洪景、简洪莹、利艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  梁和科 人民陪审员  吴世邦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  劳小芳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。