安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1941号 原告：汪丽枝，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：胡云好，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 原告汪丽枝与被告胡云好民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告汪丽枝及其委托诉讼代理人李晓光、柯伶俐，被告胡云好及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丽枝向本院提出诉讼请求：1.胡云好支付汪丽枝本金及贷款利息手续费等共计29万元，并从2020年3月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止，暂计算至2020年4月14日为2050元；2.本案的诉讼费由胡云好承担。事实与理由：胡云好于2016年向汪丽枝借款20万元，同时因欠汪丽枝沙发货款2万元，共计欠汪丽枝22万元。2017年汪丽枝因资金紧张，要求胡云好归还上述22万元，胡云好称其暂时无法归还。汪丽枝与胡云好商定，由汪丽枝通过其本人的中国平安保单贷款21万元，胡云好承诺汪丽枝因贷款本金及产生的利息、其他费用等由胡云好按月归还。后汪丽枝于2017年4月1日通过其中国平安保单向他人分6笔共借款21万元，综合借款成本为年利率14.49%。因胡云好不履行按月还息义务，汪丽枝遂根据贷款协议履行还款付息义务。2018年3月2日，汪丽枝与胡云好根据本金及贷款产生的利息、费用情况，对双方债务进行了结算，胡云好向汪丽枝出具借条，载明向汪丽枝借款29万元，并承诺于2020年3月1日归还。现借款期限已经届满，经汪丽枝多次催告，胡云好拒不还款，汪丽枝诉至法院请求判如所请。 胡云好辩称，胡云好与汪丽枝原系朋友关系，经常在一起喝茶时与汪丽枝提及过需要资金。2016年上半年汪丽枝借款2万元给胡云好，明确说明不计利息，也没有约定还款期限。2016年秋天左右，汪丽枝有一天电话说准备了6万元准备借给胡云好，胡云好也同意借款。上述6万元和2万元均是现金交付给胡云好的。借款6万元约定1万元每天50元利息，隔了一个星期后，胡云好又向汪丽枝借款5万元，汪丽枝通过现金交付5万元。该笔借款5万元胡云好向汪丽枝承诺与之前6万元借款一起算5000元十天的利息来支付。2016年年底（过年前一个月）利息在皇冠支付过两次（共1万元）、在龙翔御景支付过两次（共1万元），具体日期记不清了，都是现金支付的。另胡云好向汪丽枝购买家具欠付货款2万元，同意在本案中一并处理，认可共欠汪丽枝15万元。关于汪丽枝主张**安保单贷款与胡云好没有关系，该保单是以汪丽枝的名义申请的贷款，若是该保单引起的贷款成立并由汪丽枝转而借给胡云好，本民间借贷关系应按照民间借贷的司法解释第14条规定套取金融机构转贷的应认定为无效。 本院经审理认定事实如下：汪丽枝与胡云好系朋友关系。2016年至2018年期间，汪丽枝陆续向胡云好以现金方式出借款项。后2018年3月2日胡云好向汪丽枝出具借条，载明：“今借汪丽枝现金29万元整，还款期两年。”胡云好在落款借款人处签字。 庭审中，胡云好认可收到汪丽枝现金出借款项13万元，另欠付汪丽枝家具货款2万元，同意在本案中一并处理；汪丽枝认可于2017年期间收到胡云好归还的1万元。 本院认为，本案的争议焦点为汪丽枝与胡云好之间是否存在真实的借贷关系及借贷金额、汪丽枝向胡云好主张其向平安普惠贷款产生利息及费用有无法律和事实依据。 本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借款交付的事实，应由出借人汪丽枝应承担举证责任。汪丽枝持有胡云好出具的借条，已承担了证明存在借贷关系及借贷内容的初步证明责任，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对现金交付的借贷，汪丽枝还应就交付方式、资金来源、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及交付细节等事项继续举证，进而判断双方是否存在真实的借贷关系。汪丽枝主张其通过现金方式陆续向胡云好交付借款19万元，另胡云好欠付其货款2万元，其提交的录音仅能反映胡云好与汪丽枝之间确实存在借贷关系，不能反映胡云好对该数额进行了确认，在无相关证据佐证汪丽枝已支付全部案涉款项的情形下，不能单独采信借条、录音作为认定汪丽枝所述事实的依据。因胡云好认可实际收到汪丽枝交付的借款13万元，及欠付货款2万元，并同意与借款一并处理，系其对自身民事权利的处置，因此本院认定双方实际发生的借贷金额为15万元。 汪丽枝主张其自行向平安普惠贷款产生利息及费用由胡云好承担，其提交的录音仅能体现胡云好对于汪丽枝平安普惠贷款的情况知情，并不能明确双方就平安普惠贷款产生费用承担问题达成了合意，汪丽枝并无证据证明双方曾对此进行了明确约定，故本院对其该项主张不予支持。 因汪丽枝认可胡云好于2017年归还1万元，因双方未明确约定利息，应视为无息，该款项应从总借款本金中予以扣除，故胡云好应向汪丽枝归还欠付本金14万元。案涉借款约定了还款期限，期限界至胡云好未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汪丽枝主张胡云好应自逾期之日即2020年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，故本院对于汪丽枝要求胡云好还本付息的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、胡云好于本判决生效之日起十日内偿还汪丽枝借款14万元及利息（以本金14万元为基数自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回汪丽枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由原告汪丽枝负担1280元，由被告胡云好负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈进红 附件：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。