wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1452号之二 申请执行人:郝祥玲，女，1967年9月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王丽，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  储诚建
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5937号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被执行人：王芬，女。被执行人：李华，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2762号民事判决书，已向被执行人李华、王芬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李华、王芬名下共有的位于南昌市湾里区儿童乐园内第（1-4层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾培育
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1029号之一 申请执行人：刘永振，男，1967年11月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：张建军，男，1972年5月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人刘永振与被执行人张建军执行一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为50000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，该案实现债权0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙培航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1562号 被执行人：白海，男，1973年10月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张从武，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请人白海申请执行被执行人张从武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1562号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4208号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文升，男，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：陈妹思，女，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黄文升、陈妹思商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年7月27日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人黄文升、陈妹思未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1161号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付黄文升、陈妹思逾期交楼违约金5086元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄文升、陈妹思的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，黄文升、陈妹思则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11307号原告：郭燕，女，汉族，1995年4月18日出生，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码360************725。被告：曾江锋，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441******5********。原告郭燕与被告曾江锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院转为适用普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告款项人民币266500元以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2020年4月21日为人民币3731元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告向被告订购口罩，并于2月18日至20日期间先后通过支付宝分8笔向被告支付了36.40万元。但被告无货可发，涉嫌诈骗，后承诺退还原告货款。经原告多次催收，被告仅退还原告货款87500元。2020年3月，被告于佛山市禅城区向原告出具两份《欠条》，确认拖欠原告货款共计276500元，并承诺2020年3月31日前偿还，否则按月利率2%支付逾期利息，该欠条约定了法院管辖。2020年4月7日，被告现金还款1万元，并于4月19日重新出具《欠条》一份确认欠款事宜。目前，被告尚欠266500元未能偿还，严重违约，原告有权要求被告立即偿还款项266500元并按月利息2%计付自2020年4月1日起至实际清偿之日的逾期利息，暂计至2020年4月21日为3731元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证；2.支付宝聊天记录截图1份、支付宝转账记录8份、支付宝转账电子回单8份；3.微信聊天记录截图8份、欠条2张。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2020年3月9日，原告与被告聊天记录显示：时间原告被告二〇二〇年三月九日是不是这个数字？364000，还了一次33000，还了一次45000，还了一次9500，还欠276500对另查明二，2020年3月31日，被告出具《欠条》，主要内容为兹有曾江锋（身份证号码：441************712）因货款，拖欠郭燕（身份证号码：360************725）款项人民币拾陆万伍仟元整（¥165000元），承诺于2020年3月31日前偿还，否则按月利率2%支付逾期利息。落款欠款人处有曾江锋签名和按捺指模确认。另查明三，2020年4月19日，被告出具《欠条》，主要内容为兹有曾江锋（身份证号码：441************712）因货款，拖欠郭燕（身份证号码：360************725）款项人民币拾万零壹仟伍佰整（¥101500元），承诺于2020年3月31日前偿还，否则按月利率2%支付逾期利息。落款欠款人处有曾江锋签名和按捺指模确认。另查明四，庭审中，本院向原告询问：“为何被告签了两份欠条给你？”原告回应称：“一开始是签了一份26万多，后来被告又分开签，其中101500元是被告已经花掉了的，另外的16万多拿去买口罩了，但是一直没有交货给原告”。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付货款及利息。首先，从原告提供的被告出具的《欠条》及双方的聊天记录可知，被告确认拖欠原告的货款金额，但未能完全按照约定履行还款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告返还剩余拖欠货款，理据充分，本院予以支持；其次，由于被告没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。原告现主张按双方的约定以每月2%利率计付利息，该利率的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。但因两份《欠条》出具时间不一致，故应分段计付逾期利息。从被告出具的两份《欠条》来看，均约定应于2020年3月31日还款，逾期还款则需支付逾期利息，但其中被告2020年4月19日出具的《欠条》已明显超过约定还款时间，该约定无效，应视为约定不明，因此，2020年3月31日被告出具的欠条所涉的165000元的逾期利息原告主张从2020年4月1日起计算合法有据，本院予以支持；对于2020年4月19日被告出具的欠条所涉的105000元的逾期利息，本院依法调整为自出具该《欠条》的次日（即2020年4月20日）起开始计付欠款利息。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾江锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭燕支付货款266500元及利息（按月利率2%，分别以165000元为本金，自2020年4月1日计至实际清偿之日止，以101500为本金，自2020年4月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元，由被告曾江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长伍尚斌人民陪审员杨丽娜人民陪审员林隽二〇二〇年十一月十七日书记员潘佩欣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2708号关于王琴等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5389号原告：武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部，经营场所：武汉市武昌区惠民国发粮油市场363商铺。经营者，朱锋杰，男，1961年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：董云、王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口路********。法定代表人：蔡琛。被告：易晓春，女，1979年4月1日出生，汉族。被告：蔡琛，女，1989年8月6日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：胡四文，系本案被告。被告：胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族。本院受理的原告武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部诉被告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、易晓春、蔡琛、胡四文买卖合同纠纷一案，原告武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部向本院提出诉讼请求：1，判令被告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司向原告支付货款人民币938615元及利息262812.2元(利息暂计算至2020年8月10日，之后的利息以938615元为基数，按月息2%计算至全部货款付清之日止；2，判令被告易晓春、蔡琛、胡四文在未实际出资额范围内对被告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司承担连带责任；3，本案诉讼费由被告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司承担。本案在审理过程中，四被告向本院提交仲裁协议《供货及物流服务协议》，该协议由案外人索迪斯（甲方）与被告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司（乙方、物流公司）、原告武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部（丙方、货物供应商）签订，内容包括：乙方为专业的货物及物流服务供应商，乙方同意根据甲方的需要从甲方指定的货物供应商处（丙方）采购相应货物、向丙方支付货物款项并出售于甲方；凡本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应由三方友好协商解决，如协商无效，则应将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定,因本案当事人签订了具有仲裁条款的协议，并约定凡本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提交上海国际经济贸易仲裁委员会,故而双方不得向人民法院起诉。本案不符合民事诉讼受理条件,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告武汉市武昌区朱锋杰调料品经营部的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武汉世纪嘉源仓储配送有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2095号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：付四令，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人付四令仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第8807号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1690号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人付四令下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人付四令向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金5820元；被执行人付四令向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以5820元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人付四令向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人付四令承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执2095号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月十二日执行员  吴 优书记员  刘 念
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1159号 原告（反诉被告）：袁某某，女，1990年2月15日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县鑫和养殖农民专业合作社法定代表人，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告（反诉原告）：苏某，男，1992年7月23日出生，汉族，住兰州市安宁区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：祁桢镕，男，甘肃经邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁某某与被告（反诉原告）苏某租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告苏某由其委托诉讼代理人祁桢镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同约定的剩余租金80000元，并自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至被告支付全部租金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，我和被告协商一致，将我自己合作社的房屋和场地租给被告经营使用，3月1日我们签订《场地租赁合同》，约定租期10年，每年租金2万元，第一次支付第一年的租金，第二年支付后5年的租金10万元。被告在签订合同前支付了第一年租金2万元，按照合同约定和交易习惯，被告应当在2020年3月1日之前支付后5年的租金10万元，但到期后被告以各种理由拖延不给，我只有起诉到法院，我起诉后在安博幼儿园老师调解下，被告给我转账2万元，并约定后面租金的给付时间，我就撤诉了，但到了约定的时间被告又没有按照约定给付租金，我只有再次起诉，要求被告给付拖欠的租金8万元及其利息。 被告苏某辩称，1、原告所诉与事实不符。原、被告签订租赁合同后，被告按照合同要求向原告个人交付了第一年的租金，2020年突发疫情，被告的禽类养殖业受到很大影响，损失较大，原告不但没有给被告免除租金，反而因为被告没有一次性支付5年的租金多次给被告采取断水断电的方式，强行要求被告搬离；2、原告诉请没有事实和法律依据。被告没有迟交租金，双方在合同中没有明确约定租金给付的具体日期，被告认为只要在第二年里交付租金，就不算是违约，反而是原告采取给被告租赁的地方断水断电的行为，破坏被告经营，还有今年疫情影响，导致被告无法继续经营，依据《合同法》第九十四条第一款和第四款的规定，被告可以要求依法解除合同。 被告苏某向本院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《场地租赁合同》；2、判令被反诉人向反诉人返还未发生部分的租金8333元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人于2019年3月1日签订《场地租赁合同》，约定将宕昌县贾河乡鑫和养殖农民专业合作社场地包括内部设施均出租给反诉人用于禽类养殖销售，租期自2019年3月至2029年3月，每年租金2万元，第一年一次支付一年，第二年支付五年租金10万元，第六年支付后四年租金8万元，但没有约定在第二年哪一月哪一日来支付五年租金。反诉人首次按照被反诉人要求，将2019年3月1日至2020年3月1日的租金2万元转入被反诉人个人账户，2020年1月份，受疫情影响，反诉人损失严重，承租的场地无法产生收益，被反诉人不但没有给反诉人免除租金，反而因为反诉人没有一次性支付5年的租金多次给反诉人采取断水断电的方式，强行要求反诉人搬离，在此困难时期，反诉人仍然按照被反诉人要求，向其个人账户转入了2020年3月至2021年3月的整年租金2万元，在疫情和被反诉人违约行为双重打击下，该租赁合同客观上已无法继续履行，合同目的也不能实现，现反诉人根据《合同法》第九十四条第一款和第四款的规定，请求解除合同，并要求被反诉人将剩余5个月（2020年10月1日至2021年3月1日）未发生的租金8333元返还给反诉人。 被反诉人袁某某对反诉人的反诉辩称，实际违约的是反诉人，不是我，我不同意解除合同，如果要解除合同，反诉人就要按照合同第八条的约定，向我支付违约金3万元，并且恢复我出租的场地和房屋原状，或者赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告和被告协商，原告将位于宕昌县贾河乡大竹河村下坝鑫和养殖农民专业合作社（包括猪圈，房子内有摄像头，沙发，厨房，饲料房）面积12亩出租给被告用作种植、养殖经营使用，3月1日原告作为甲方与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定租期10年，自2019年3月至2029年3月，每年租金2万元，第一年一次支付一年的租金，第二年支付五年的租金10万元，第六年支付后四年租金8万元，每次支付情况主要以乙方支付凭证为凭，乙方不得拖欠租金，若乙方不按时支付租金，甲方有权收回出租房产，如双方无理由解除合约，应赔偿对方叁万元整。被告在签订合同前支付了第一年租金2万元，原告认为按照合同约定和交易习惯，被告应当在2020年3月1日之前支付后5年的租金10万元，但到期后被告没有支付，原告向本院提起诉讼，因被告在6月2日向原告转账2万元，原告申请撤诉，现原告再次提起诉讼，要求被告按照约定给付剩余租金8万元；案件审理过程中被告提出反诉，认为双方签订的合同客观上已无法继续履行，合同目的也不能实现，请求解除该合同，并要求原告退还尚未发生的租金。 本院认为，原、被告双方签订租赁合同的标的物是宕昌县贾河乡鑫和养殖农民专业合作社场地和设施，该农民专业合作社已按照相关法律规定办理登记，取得法人资格，虽然庭审时原告陈述给被告出租物中还有部分房屋及其内部家具是其个人财产，但原告向被告出租的租赁物面积为12亩，《宕昌县建设用地批准书》复印件显示，原告袁某某名下的使用面积为200平方米，只是租赁物中的一部分，因此双方签订合同时出租方应当是宕昌县贾河乡鑫和养殖农民专业合作社，原告袁某某以自己名义和被告苏某签订的合同应属无效合同，本案适格原告应当是宕昌县贾河乡鑫和养殖农民专业合作社；原、被告已按照约定实际履行合同，现双方产生矛盾，互相认为对方违约，已丧失合作基础，被告主张解除合同，应予准许；原告主张如果解除合同，要求被告按照双方签订的租赁合同给付违约金叁万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失，本院对该项请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告袁某某的诉讼请求； 二、解除原告袁某某与被告苏某签订的《场地租赁合同》； 三、原告袁某某于判决生效后五日内返还被告苏某未发生的四个月租金6668元（2020年12月1日至2021年3月1日）； 四、被告苏某于判决生效后五日内恢复《场地租赁合同》中约定的租赁物原状并腾出该租赁物。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁某某负担，反诉费1833元，减半收取计916.5元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 张昕蕊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1666号原告：杜小娟，女，汉族，1981年5月6日生，住安远县。被告：雷孝来，男，汉族，1968年11月28日出生，住安远县。原告杜小娟与被告雷孝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜小娟到庭参加诉讼，被告雷孝来经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷孝来归还原告借款10000元及利息10800元（按月利率1.5%，从2013年1月1日算至2020年8月10日），之后利息计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次催收被告归还本息，被告不予理睬。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷孝来未作答辩。原告杜小娟围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张，证明被告于2012年3月31日向原告借款10000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到杜小娟人民币10000元”。借条未约定借款应支付利息，也未约定还款期限。之后，被告未归还原告借款本金。本院认为，被告雷孝来经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告结欠原告借款本金10000元有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告雷孝来归还借款本金10000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付从2013年1月1日至款清日止利息，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从逾期日即起诉日起至款清日止逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷孝来于本判决生效后五日内归还原告杜小娟借款本金计人民币10000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年8月19日起计算至款清之日止）。二、驳回原告杜小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告雷孝来负担220元，由原告杜小娟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐胜清二〇二〇年十一月三十日法官助理甘志娟代理书记员  欧阳桦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3190号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，汉族，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话法定代表人：白明 曹芳，女，汉族，1975年11月11日出生，住，住所地保定市新市区西大园北街80门****系电话中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请曹芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1661号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1661号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2494号 原告:龙韦韦，男，1990年02月27日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告:福泉中拓万佳装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人:吴斌斌，系该公司经理。 原告龙韦韦与被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司（以下简称中拓万佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙韦韦到庭参加诉讼，被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙韦韦向本院提出如下诉请：1、请求依法判令解除原告与被告于2019年8月24日签订的装修合同；2、请求依法判令被告退还原告活动定金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月24日，原告到被告处咨询房屋装修事宜，经双方协商约定以9万元的活动价格装修原告购买洒金河畔的房屋，由于原告所购房屋尚未交付无法进行装修，被告以缴纳订金保留活动名额为由向原告收取活动订金1万元，并出具活动定金收据给原告。2020年5月1日，原告办理完所有房屋交付手续后到被告公司所在商铺准备签订装修合同，期间公司所在商铺大门紧闭无任何办公人员，经与被告法定代表人吴斌斌联系后被告知公司经营不善已关门，后原告要求退还订金1万元，被告法定代表人吴斌斌承诺会尽快处理退还订金。事后，原告多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告到被告处咨询房屋装修事宜，经双方协商约定以9万元的活动价格装修原告购买洒金河畔的房屋。当日，被告以缴纳订金保留活动名额为由向原告收取活动订金1万元，并出具活动定金收据一张给原告。在原告缴纳活动订金1万元后，被告一直没有给原告装修房屋，也没有退还原告缴纳的活动订金1万元。被告公司因经营不善已关闭多时，现不能正常营业。事后，原告多次要求被告退还活动订金未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、收据、被告出具的概算单在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原、被告达成装饰装修合意后，被告以缴纳订金保留活动名额为由向原告收取活动订金1万元，但被告在收取原告缴纳活动订金1万元后，一直没有给原告装修房屋，也没有退还原告缴纳的活动订金1万元，且被告公司因经营不善已关闭多时，现不能正常营业，故原告请求解除原、被告之间的装修合同并请求被告退还原告的活动订金1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于，被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙韦韦与被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司于2019年8月24日达成的装修合同的协议； 二、被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告龙韦韦活动订金一万元整（￥10000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋丽萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1001号 申请执行人童志鹏,男,1995年08月22日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人张佳黎,女,1990年02月19日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人童志鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初133号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张佳黎支付申请执行人借款本金50000元、利息1000元（暂计算至2020年4月27日），合计51000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张佳黎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，申请执行人童志鹏已受偿34124.72元。 因被执行人张佳黎拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1001号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终167号上诉人（原审被告）：谢虎，男，1986年出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）:皇甫立刚，男，1979年出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人谢虎因与被上诉人皇甫立刚健康权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢虎上诉称：原审认定事实和实用法律错误；由洪泽区人民法院审理更有利于诉讼程序的推进。请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。被上诉人皇甫立刚未作答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人与上诉人双方发生肢体冲突受伤，而提起的侵权之诉。对于侵权之诉的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人皇甫立刚选择在侵权行为地的法院即淮安市清江浦区人民法院起诉符合法律的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更752号罪犯吴宗宏，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地安徽省六安市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤1972刑初526号刑事判决，以被告人吴宗宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；减刑后刑期执行至2023年1月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴宗宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯吴宗宏减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宗宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分560分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宗宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗宏予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1555号申请执行人：宫付刚，男，1962年6月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：薛佳清，男性，1965年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宫付刚与被执行人薛佳清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8900元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1555号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月二日  书  记  员  蒲    创
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4710号原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。法定代表人：崔某。委托代理人：孟某。被告：陆某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月十七日书记员  韩莉莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执796号之三 申请执行人：张凤霞。 被执行人：卜秀明。 本院在执行张凤霞与卜秀明牧业承包合同纠纷一案中，经查询被执行人卜秀明在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜秀明在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币414486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌仁图雅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3247号之一申请执行人廖永昌，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人龙世清，男1967年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院受理的廖永昌申请执行龙世清劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初7574号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告龙世清从本判决生效之日起10日内偿还原告廖永昌劳务费14400元;案件受理费80元，系减半收取，由被告龙世清负担。因龙世清未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人龙世清名下所有的贵Ａ×××**号牌车两辆均已查封，但未能实际控制。5、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初7574号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十三日书记员 欧阳广宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30109号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨闯： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨闯小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30109号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26110号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王青，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王青归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币125843.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王青向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王青欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138242.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王青送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王青的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1679号 原告：丁晓明，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：李志坚，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告丁晓明与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁晓明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓明撤诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4823号 原告：张文胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：郭其洋，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张文胜与被告郭其洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告郭其洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系，2020年7月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告租赁费80万元，被告向原告出具《欠条》，并载明还款日期。因被告无故拖欠，原告多次向被告催收，被告置之不理，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告郭其洋未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系租赁合同关系。2020年7月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张文胜（身份证510602197007××××）宜宾铜雀台项目机械租赁费人民币大写：捌拾万元整（￥800000.00）。经双方友好协商，张文胜同意少收郭其洋人民币：贰拾万元整（￥200000.00），双方确认最终欠款为陆拾万元整（￥600000.00），此款于2020年8月31日前归还贰拾伍万元（￥250000.00），于2020年9月30日前支付第二笔欠款贰拾万元（￥200000.00），于2022年12月31日前付清尾款大写：壹拾伍万元（￥150000.00）。我承诺如不按期归还，张文胜可以向德阳市旌阳区人民法院起诉，全额追还该欠款。备注：80万欠款中含尹华军尾款10万元。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方建立租赁合同关系，原告履行了交付租赁物的义务，应当获得收取租赁费的权利。2020年7月9日，原被告双方对租赁费进行了结算，确认被告欠付原告租赁费800000元，经协商，原告同意少收200000元，双方约定被告于2020年8月31日前支付250000元，于2020年9月30日前支付200000元，于2022年12月31日前付清尾款150000元，如逾期付款，原告可全额追还该欠款。欠条出具后至原告起诉之日，被告并未支付任何款项，被告已经逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以请求被告支付所欠全部款项，因此，本院对原告要求被告支付租赁费800000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭其洋于本判决生效之日起十日内向原告张文胜支付租赁费800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5900元，由被告郭其洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执526号之二 申请执行人：大合（福州）非融资性担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路**（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼**08办公**，统一社会信用代码91350103MA2YQYRQ03。 法定代表人：何剑平。 被执行人：陈星，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人大合（福州）非融资性担保有限公司与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会（2019）榕仲裁271号裁决书已发生法律效力。陈星应偿还大合（福州）非融资性担保有限公司代偿款952566.67元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院依申请立案执行后指定本院执行，本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法拍卖被执行人陈星名下坐落于福州市马尾区××路××号××＃楼××单元房产【所有权证号：闽（2018）福州市马尾区不动产权第90XXXXX0号】，拍卖所得1208000元已依法发放，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁271号裁决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林贝莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1328号 申请执行人：兰国强，男，1962年6月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘亚民，男，1986年8月7日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚民在中国建设银行43×××95_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭瑞峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11345号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡丽，女，1989年2月11日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6756.73元、利息1479.66元、违约金及手续费325.17元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8561.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡丽。申领情况：2015年4月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6756.73元、利息1479.66元、违约金及手续费325.17元，合计8561.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6756.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初677号 原告：张芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：赵军，男，1973年10月17日出生，住吉林省永吉县。 被告：陈佳丽，女，1974年4月17日出生，吉林省永吉县北大湖镇社区四委**。 被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇朝阳村六社。 法定代表人：赵军。 原告张芳与被告赵军、陈佳丽、吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称北大湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张芳到庭参加了诉讼；被告赵军、北大湖公司经传票传唤、被告陈佳丽经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三名被告立即共同偿还原告借款本金39万元及截至2020年4月3日的利息381916.58元，合计771916.58元；后续利息以34万元本金为基数，自2020年4月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%标准计算；以5万元本金为基数，自2020年4月4日起至借款还清之日止，按月利率1%标准计算。二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵军与陈佳丽原系夫妻关系，共同与他人出资成立被告吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称农产品公司）。2013年5月22日，被告赵军向原告借款5万元，约定月利一分。2013年11月4日，被告陈佳丽向原告借款34万元，约定月利一分五厘。两笔借款均用于农产品公司经营使用，借款后原告多次催要，2013年11月20日，被告赵军用其所有位于农产品公司厂房西侧砖瓦房三间作价2万元抵债（利息）给原告。2016年3月6日，被告赵军又以其所有位于朝二村二社的房子两间作价2万元抵债（利息）给原告。在后续催要过程中被告赵军自己和通过他人微信转账偿还利息1.2万元，后再分文未付。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。 赵军、陈佳丽、北大湖公司未提出答辩，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、房屋买卖契约书两份、结婚证、离婚证各一份等证据，因赵军、陈佳丽、北大湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。故对张芳提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：赵军与陈佳丽原系夫妻关系，2008年8月与他人出资成立了北大湖公司。2013年5月22日，赵军向张芳借款50000元，约定月利一分，用于公司周转。同年11月4日，陈佳丽又以公司需要资金周转为由向张芳借款34万元，约定月利一分五厘。后经多次催要，2013年11月20日，赵军用其所有位于北大湖公司厂房西侧砖瓦房三间作价2万元抵顶利息。2016年3月6日，赵军又以其所有位于吉林省永吉县北大湖镇朝二村二社的房子两间作价2万元抵顶利息。在后续催要过程中赵军自己和通过他人微信转账偿还利息1.2万元。余款拖欠至今。 本院认为，张芳提交了赵军、陈佳丽以公司名义出具的欠据，并说明了与赵军、陈佳丽之间借款的经过，赵军、北大湖公司经传票传唤、陈佳丽经公告传唤未到庭，未对张芳提出的事实予以抗辩，三人虽未到庭，但由于其向张芳借款数额为390000元，现金交付并不违背常理，张芳陈述的借款经过也符合常理，且有赵军两次以房抵债的事实及微信还款12000元，故本院认定张芳与赵军、陈佳丽、北大湖公司之间的借贷关系成立；赵军、陈佳丽、北大湖公司应当依照张芳的要求履行还款义务。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限。……”故张芳与赵军、陈佳丽、北大湖公司之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵军、陈佳丽、吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付张芳欠款390000元； 二、赵军、陈佳丽、吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付张芳欠款利息，其中以50000元本金为基数，自2013年5月22日起至借款还清之日止，按月利率1分计算；以340000元本金为基数，自2013年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算；利息总金额应当减去张芳收到的利息款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，由赵军、陈佳丽、吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  董作军 人民陪审员  李春波 人民陪审员  王洪娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民申15号 再审申请人（原审被告）：彭某，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（原审原告）：陈某，女，1993年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人彭某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）桂0205民初4457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭某申请再审称，申请人与被申请人陈某因离婚后财产纠纷一案，法院于2020年8月7日作出的（2020）桂0205民初4457号民事调解书违反了自愿原则，开庭当天上午法官将申请人单独叫到庭外晓以利害，并告知被申请人放弃对申请人婚前购买的房产婚后共同还款部分主张权利，若被申请人主张该权利申请人可能要达到偿还被申请人数万元人民币，同时申请人考虑到案件久拖不决不利于开展新生活，才同意法官的调解方案。调解后申请人忆起被申请人家人的贪婪嘴脸，意识到庭上自己的意气用事非常后悔，当天下午就来到法院说明不同意调解要求判决，但法官说调解已生效，所以违背了自愿原则。且调解方案未以婚姻期间真实财产作出，调解书中所提及的“2017年7月31日至2018年3月3日期间，陈某向彭某支付宝账户转账共计19200元”并非实情，被申请人提交的证据不足以证实转账事实用途，且该笔款项已在（2019）桂0205民初3876号民事判决书中作出说明处理，故调解违反事实原 则、虚假调解。涉案的桂Ｂ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车在购买时还向申请人亲戚借款60000元用于支付购车款，此债务应为夫妻共同债务，且在二人婚姻存续期间房产的还贷部分包含申请人父母的还贷涉及申请人与被申请人对申请人父母的债务，且在婚姻关系存续期间二人共同投资经营的摄影工作室的收入亦未在调解中处理，申请人在调解中多次对调解内容提出质疑，但在经过引导和劝说后导致申请人无法自主做出符合自己意愿的决定，所以调解方案有失公平违背了申请人的真实意思。故提出再审申请，请求撤销（2020）桂0205民初4457号民事调解书，并依法驳回被申请人的原诉讼请求。 被申请人陈某提交意见称，本次调解双方当事人均到庭在场，且双方亲自签字确认，完全遵守自愿原则，申请人所说的没有处理双方全部的夫妻共同财产均是歪曲事实虚假陈述，且其将法官的善意调解当做引导和劝说，申请人的强盗逻辑并无任何新的证据符合再审的条件。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本院于2020年8月7日作出的（2020）桂0205民初4457号民事调解书，据庭审笔录记载申请人在调解过程中并不存在被胁迫不自愿的情形，且调解达成的协议内容亦并未违反法律规定，当事人的意思表达真实有效。案件调解过程合法合规。申请人所提交的证据亦不能证明该案的调解违反自愿原则，故对于申请人彭某提出的再审申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审 判 长 龙海霖 审 判 员 余 阳 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1158号 原告：王晓俊，男，1981年10月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：王燕芳，女，1985年10月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓俊，男，1981年10月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。系王燕芳兄长。 被告：张家口市皝鑫包装厂，住所地张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村，统一社会信用代码：911307017620718841。 法定代表人：席建平，经理。 被告：席建平，男，1982年4月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：武富，男，1965年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。系张家口经济开发区民委员会推荐。 原告王晓俊、王燕芳与被告张家口市皝鑫包装厂、席建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王晓俊、原告王燕芳的委托诉讼代理人王晓俊、被告张家口市皝鑫包装厂、被告席建平的共同委托诉讼代理人武富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓俊、王燕芳诉称，二原告父亲王玉成（于2020年3月9日去世）与被告是同村乡亲关系。被告以做生意为由于2015年12月29日向其借款20000元、2016年4月10日向其借款50000元，上述两笔借款均约定月息2分。两笔借款到期后，原告父亲一直催促被告还款，直至去世前被告也未偿还借款。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告给付以20000元本金为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息；以50000元本金为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告席建平辩称，借款事实存在，但借款人应是张家口市皝鑫包装厂。 经审理查明，王玉成系原告王晓俊、王燕芳之父，王玉成已于2020年3月9日去世、妻子贾月荣于2013年11月1日去世。王玉成与被告席建平系同村村民。被告席建平是张家口市皝鑫包装厂的法定代表人，2015年12月29日王玉成将2万元出借给席建平，当日席建平给王玉成出具了内容为“今借到王玉成现金人民币贰万元整（20000）元，（月息按2分计算），自2015年12月29日至2016年12月29日，共12个月。利息共计肆仟捌佰元整（4800）”的借条一张，该借条下方借款人（签字、盖章）处加盖有席建平印章，右下方加盖有被告张家口市皝鑫包装厂财务专用章。2016年4月10日，王玉成再次出借席建平人民币5万元，席建平出具了与2015年12月29日内容相同的借条一张，同样该借条下方借款人（签字、盖章）处加盖有席建平印章，右下方加盖有被告张家口市皝鑫包装厂财务专用章。 上述事实有原告陈述、借条、张家口经济开发区民委员会证明、王玉成、贾月荣死亡注销证明在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是实际借款人的确定。本案的实际借款人为席建平，被告张家口市皝鑫包装厂为用款人，二被告应共同偿还原告借款本息。由原告所提供的借条可知，在该借条下方借款人处有被告席建平盖章，其身份应为借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张家口市皝鑫包装厂自认其为实际用款人，据此被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂应对原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号）第一条第一款、第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、之规定，判决如下： 一、被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金总计70000元及利息（以20000元本金为基数，以月利率2%计息，自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息；以50000元本金为基数，月利率2%计息，自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息）。 二、被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告席建平与被告张家口市皝鑫包装厂共同承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢8号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9162052371024435XT,住所地：甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：吴晓春，该社理事长。委托代理人：王丽敏，该社法律顾问。被执行人：徐海波，男，汉族，生于1974年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃启明星节能科技有限公司，组织机构代码证号：56642732－0。住所地：甘肃省白银市平川区管委会。法定代表人：潘博，该公司总经理。被执行人：临夏市兴发饲料有限责任公司，组织机构代码证号57162683－2。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市城郊镇堡子村。法定代表人：马鹏，该公司总经理。本院在执行甘谷县农村信用合作联社与徐海波、甘肃启明星节能科技有限公司、临夏市兴发饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即位于临夏市城郊镇堡子村鑫万广场的商铺，因被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司的法定代表人马鹏涉嫌刑事犯罪，被兰州市公安局查封,三被执行人均无其他可供执行的财产。本院执行中已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述过程已告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，现申请执行人甘谷县农村信用合作联社提出书面申请，请求终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵憬时审判员刘陇青审判员 李   小   录二〇二〇年十一月二十六日书记员 周       宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8472号 原告:陶某，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:王某，男，1993年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张卫权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琪帆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1885号之二申请执行人：肖志强，男，1992年9月5日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行肖志强与霸州市昌隆新能源有限公司（追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年8月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年9月30日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人5541.38元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。九、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘宏晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10946号原告：孙丽婷，女，汉族，1989年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：江阴独角兽动物诊疗服务有限公司，住所地江苏省江阴市中山南路**。法定代表人：任豪，该公司董事长。原告孙丽婷诉被告江阴独角兽动物诊疗服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。孙丽婷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙丽婷申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许孙丽婷撤诉。案件受理费减半收取5元（孙丽婷已预交），由孙丽婷负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓露
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1697号申请执行人：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：周新红，总经理。委托诉讼代理人：张娅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：林洪卫，男，住贵州省。本院于2020年7月21日立案受理申请执行人贵州中汇百川科技有限公司与被执行人林洪卫租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初758号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，除冻结、扣划被执行人账户21844.96元外，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月27日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的131600元及违约金、案件受理费1615元、保全费1252元、执行费2219元。执行中，除扣划被执行人银行账户21844.96元外，被执行人无其余财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3821号申请执行人：深圳市天一信仰广告有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道布心金稻路金洲花园**304。法定代表人：蔡英，总经理。被执行人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省凯里市红洲路**。法定代表人：陈守勇，执行董事。申请执行人深圳市天一信仰广告有限公司与被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7106号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司应支付深圳市天一信仰广告有限公司广告服务费400000元，承担案件受理3650元。申请执行人深圳市天一信仰广告有限公司为此已向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2、本院多次通过全国司法网络查控系统对被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人无银行存款；3、2019年8月10日本院依据（2020）黔2601执2268号执行案件对被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司所有的房屋进行了轮候查封；4、通过查询，未发现被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5、被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司没有车辆可供执行；6、将被执行人的法定代表人限制高消费。在执行过程中查明：在审理中国建筑第四工程局有限公司与贵州黔筑铠鸿置业有限公司、邓勇建设工程合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民初132号民事裁定书，对贵州黔筑铠鸿置业有限公司所有的房屋进行了首封。2020年7月23日贵州省高级人民法院作出了（2018）黔民初132号民事调解书。因贵州黔筑铠鸿置业有限公司、邓勇未按调解书履行义务，2020年11月3日贵州省高级人民法院作出（2020）黔执41号执行裁定书，裁定贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民初132号民事调解书由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院现已立案执行并依法处置被执行人的财产，本院参与分配。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人深圳市天一信仰广告有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初7106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘启鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8655号 原告 中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王君玲，吴婷婷，河北世纪联合律师事务所律师。 被告 任俊兴，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市东高新珠峰大街****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、判令被告任俊兴偿还原告借款本金702551.31元及利息、罚息、复利27136.42元（暂计算至2020年8月26日），合计729687.73元，以及支付自2020年8月27日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（按《个人贷款合同》约定计算）；二、判令原告有权对被告任俊兴名下坐落于石家庄市东高新珠峰大街218号61-1-502不动产【不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号】折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 -2- 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2017年3月28日。 2.合同约定借款金额及期限 73万元，2017年5月12日至2047年5月12日。 3.还款方式 按月等额还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.9%，逾期上浮30%、罚息6.37%，复息6.37%。 5.实际放款金额及还款期限 73万元，2017年6月12日至2047年6月12日。 6.支付方式 受托支付，账户名：李喜坤。 账户：62×××66。 7.被告还款情况 已偿还本金27448.69元，利息69186.64元，罚息17003.58元，自2019年12月20日第30期逾期。 8.抵押人及抵押物详情 任俊兴名下位于东高新珠峰大街218号61-1-502房产【不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第××号】。 9.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 -3- 本院于2020年10月12日立案，并于2020年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告任俊兴自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告主张的除诉讼费之外的实现债权的费用尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金702551.31元，截至2020年8月26日的利息、罚息、复利共计27136.42元，本息合计729687.73元，并支付自2020年8月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告任俊兴未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告东高新珠峰大街218号61-1-502的房产【不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第××号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 -4- 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5548元，由被告任俊兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  栗语聪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1949号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波。被执行人：侯祥林，男性，1978年10月13出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：宋玉霞，女性，1979年06月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2665号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯祥林名下龙江银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月九日书记员 王剑锋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执931号 申请执行人：刘志霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人刘志霞与被执行人闫进彪民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0427民初2503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树民支付申请执行人刘志霞借款本金74000元及利息，交纳案件受理费1650元，执行费1035元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户并查封其名下的车辆； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中查封的车辆，因未实际控制，无法处置； 七、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王树民限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为75650元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2503号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督24号   申请人:刘某，男,汉族,1963年8月26日生,住忻州市。   被申请人:张某,男,汉族,1962年12月16日生,住忻州市。   申请人刘某于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人刘某称，2014年12月10日,被申请人因资金周转困难，向申请人借款50000元，并书立借条一支。申请人以现金方式给付被申请人50000元。申请人多次催要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人张某给付申请人刘某借款50000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款50000元。   申请费350元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0二0年十一月二十七日   书记员 赵慧芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1828号之一 申请执行人：高志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高清忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行高志刚与高清忠民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初274号民事判决书一案中，被执行人高清忠尚欠申请执行人高志刚借款14万元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人高清忠名下汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄玉婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执671号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人韩庆波，男，汉，1990年1月14日生，住东丰县小四平镇。 被执行人宋庆宇，男，汉，1990年8月20日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行宋庆宇、韩庆波罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人宋庆宇、韩庆波刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，被执行人宋庆宇的父亲替其向本院缴纳8000元（退赔款3608元、违法所得4392元），但未发韩庆波现可供执行财产线索。 本院认为：被执行人宋庆宇父亲替其缴纳8000元，根据执行依据被执行人宋庆宇已执行完毕。对于被执行韩庆波在本院穷尽执行措施后，暂未发现其可供执行的财产，可以认定被执行人韩庆波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1318号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人惠俊峰，男，汉族 被执行人曹小丽，女，汉族 被执行人耿民，男，汉族 被执行人张瑞玲，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与惠俊峰、曹小丽、耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第391号执行证书，被执行人惠俊峰、曹小丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费11290元由被执行人惠俊峰、曹小丽、耿民、张瑞玲负担。 在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园11幢东301室的房产（产权证号：0025244）和位于榆林市西沙济民巷西三排3号1号、2号（产权证号：0081686）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督188号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：赵建平，男，1971年6月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建平申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督188号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵建平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督188号支付令自行失效。申请费99元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2220号 原告：唐宗朴，男，1969年5月4日出生，汉族，住沛县。 被告：王振英，女，1964年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告唐宗朴与被告王振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐宗朴到庭参加诉讼，被告王振英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗朴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金530000元及利息以530000元为基数，自2014年5月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2013年年初，被告以做生意需要资金周转为由，分五次向原告借款共计930000元，原告出于帮助朋友之心，将钱借与被告，后经原告催要，被告偿还原告400000元。2014年4月17日，双方出具余款530000元的借条，被告当场签字。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的权益，特向贵院起诉。 被告王振英未到庭，亦未提供证据。被告王振英答辩状称，原被告之间无借条上借贷关系的事实。虽然被告王振英曾经多次向原告借款，每次仅在十万元左右，利息约定为月息8%左右。在被告人王振英偿还清本金后，原告唐宗朴强迫被告王振英出具530000元欠条。原告涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉，移送公关机关。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、证人证言1份、短信聊天记录1张，上述借条、证人证言、短息聊天记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月17日，被告王振英向原告唐宗朴出具借条一张，内容如下：“借条今从唐宗朴处借得现金伍拾叁万元正（￥53000）王振英2014年4月17日”； 借条出具后，被告王振英未偿还借款本息； 现原告唐宗朴起诉至本院。 本院认为，王振英经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金530000元问题。被告王振英向原告出具借条一张，原告唐宗朴对于借款的给付以及被告王振英偿还借款的情况可以作出合理解释。虽然被告王振英抗辩原被告双方未实际交付借款，其未能提供相关证据予以佐证。而原告提供的证人证言以及短信聊天记录更能证明了原被告双方存在借贷关系。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王振英应负还款义务。故本院对原告主张被告王振英偿还借款本金530000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息以530000元为基数，自2014年5月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付。原告庭后提供的短信聊天记录不能证明该短息是与被告王振英的聊天记录，亦无明显的日期，不能证明原告唐宗朴在2014年5月17日或者之后某时间点向被告王振英主张权利。故，本院对原告唐宗朴主张被告王振英支付利息以530000元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王振英于本判决生效后十日内偿还原告唐宗朴借款本金530000元及利息以530000元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按照年息6%计付； 二、驳回原告唐宗朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9100元，由被告王振英负担（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28755号原告：吴洪涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区********，公民身份号码372************036。被告：甘意良，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县************，公民身份号码450************710。被告：梁寿合，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县***********，公民身份号码452************752。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，女，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码914509009004054339。负责人：王显坤。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司员工。原告吴洪涛与被告甘意良、梁寿合、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。2020年11月20日，原告吴洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪涛撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告吴洪涛负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 阳书记员  何国良
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3953号申请执行人：朱晓壮，男，1992年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地静安区武宁南路**智慧广场**。朱晓壮与上海夔牛网络技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海夔牛网络技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱晓壮向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费139元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夔牛网络技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夔牛网络技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈首崔附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1275号上诉人（原审原告）深圳永科建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道上步北路**依岚花园宝源大厦**，统一社会信用代码91440300582739621M。法定代表人张科民，该公司董事长。委托代理人吴春喜，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**07543825。法定代表人陈如桂，市长。原审第三人伍发新，男，汉族，1972年9月4日出生，住址湖南省洪江市。上诉人深圳永科建设工程有限公司（简称永科公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人伍发新工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案市人力资源保障局根据永科公司提交的事故调查报告书、员工提交的工作证、证人证言等在案证据，认定永科公司与伍发新之间存在劳动关系，并认定伍发新于2019年1月18日因日常工作受伤属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳永科建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2949号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：李艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与李艳丽银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益