河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2906号原告：某保险公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路。负责人：王某某，职务：经理。委托诉讼代理人：葛某，1991年3月出生，汉族，公司员工。被告：某保险公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣某某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：林州市长安大道。法定代表人：李某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某某2，某律师事务所律师。被告：原某某，男，1964年2月出生，汉族，住河南省林州市。原告某保险公司（以下简称人寿财险祁县支公司）与被告某保险公司（以下简称某公司）、原某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财险祁县支公司委托诉讼代理人葛某，被告某公司委托诉讼代理人荣某某，被告林州市畅通公司委托诉讼代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险祁县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告为其垫付的保险理赔款142465元和诉讼费1632元，合计144097元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日2时30分，原某某驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂货车，沿右芮高速（离石方向）行驶至237KM+500M处时，因车辆机械故障，与李雪兵驾驶的闫维东所有的晋Ｋ×××**重型半挂车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损，部分路产损失的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队认定，原某某承担事故的全部责任，李雪兵无责任。其后，晋Ｋ×××**重型半挂车的车主闫维东将原告起诉至山西省祁县人民法院，要求原告赔偿损失，法院判决原告在机动车损失保险限额内赔偿闫维东车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费共计142456元。判决生效后，原告经于2019年10月13日赔付给闫维东142465元。经核实，事故车辆豫Ｅ×××**号重型半挂车在被告某公司处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告向闫维东理赔的各项损失，应由三被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某公司答辩称，1.根据交强险条款约定，较强险的财产限额为2000元；2.根据商业三者险条款的约定，我公司依据保险合同的具体约定承担责任。（1）驾驶营运货车的，应提供合法有效的主、挂车的行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证和从业资格证，否则，我公司有权拒赔；（2）事故发生时，如被保险车辆未按照规定进行检验或检验不合格的，我公司不予赔偿，道路交通事故认定书显示，豫Ｅ×××**号系因机械故障导致事故发生，我公司认为是检验不合格，我公司不应赔偿；（3）针对第三者的财产损失，我公司有重新核定的权利；（4）原告主张的数额过高，我公司不承担诉讼费。被告林州市畅通公司答辩称，1.闫维东在起诉时，并未起诉我公司，我公司没有参与诉讼，剥夺了我公司参与诉讼的权利，导致我公司对具体的赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额不清楚；2.我公司在被告某公司为车辆投保了足额的保险，且各项证件齐全，对于原告的合理损失，应由被告某公司赔偿；3.我公司已对驾驶员进行了各项安全教育培训，尽到了应尽的责任和义务。被告原某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.（2019）晋0727民初761号民事判决书1份；2.闫维东出具的放弃声明1张；3.上海浦发银行的电子回电1张；4.道路交通事故认定书1份；5.某分公司的交强险保险单1份、商业险保单2份；6.豫Ｅ×××**号车的行驶证、营运证，驾驶人员原某某的驾驶证和从业资格证各1份；7.施救费发票1张，鉴定意见书1份。被告某公司提供证据：1.交强险、商业险保单、投保单各1份；2.保险条款1份。被告林州市畅通公司提供证据：交强险保险单1份，商业险保险单2份。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月24日2时30分，原某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**/豫E2K**的重型半挂货车，沿右芮高速（离石方向）行驶至237KM+500M处时，因车辆机械故障，与李雪兵驾驶的车牌号为晋晋Ｋ×××**型半挂车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损，部分路产损失的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队认定，原某某承担事故的全部责任，李雪兵无责任。事故发生后，晋晋Ｋ×××**型半挂车的所有人闫维东向山西省祁县人民法院提起诉讼，山西省祁县人民法院受理了闫维东诉人寿财险祁县支公司财产保险合同纠纷一案，该院于2019年5月23日作出（2019）晋0727民初761号民事判决，判决认定闫维东的车辆损失135270元、吊装施救费6000元、鉴定费7195元，共计148465元，判令人寿财险祁县支公司于判决生效后十五日内赔偿闫维东148465元，案件受理费减半收取1665元，闫维东承担33元，人寿财险祁县支公司承担1632元。2019年9月26日，闫维东向人寿财险祁县支公司出具放弃声明一份，声明自愿放弃6000元，由人寿财险祁县支公司最终赔偿144097元。2019年10月13日，人寿财险祁县支公司向闫维东履行了144097元赔偿款。另查明，豫豫Ｅ×××**豫豫E2K**重型半挂货车登记所有人为林州市畅通公司，该车在某公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定,属于保险人的法定权利。本案中,晋Ｋ晋Ｋ×××**型半挂牵引车在原告处投保车损险,原告在对其财产损失进行理赔后,取得对侵权人的代位求偿权,原告依据法律规定,有权向被告代位求偿。经公安交通部门认定，原某某负事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，首先由人民财产安阳公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分142097元，由被告某公司在商业三者险限额内赔偿。不足部分，由被告林州市畅通公司、原某某承担连带赔偿。关于被告应否向人寿财险祁县支公司支付利息的问题，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿款,利息损失不属于代位求偿权赔偿范围,不应向第三者主张,对人寿财险祁县支公司的该项诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险公司144097元；二、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告林州市畅通运输有限公司、原某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞