wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4294号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：肖生华，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人肖生华信用卡纠纷一案中，责令被执行人肖生华支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金22515.85元及相应的利息、罚息和复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费200元，律师费1070元；4、负担本案执行费248元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、划拨了被执行人肖生华在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单保险账户上的现金价值3037.87元已支付申请执行人；被执行人肖生华无可供执行的证券、股权收益等。2、被执行人肖生华无可供执行的车辆。3、划拨被执行人肖生华的网络资金877.58元，结转本案执行费248元，结转诉讼费200元，支付申请执行人429.58元。4、查封被执行人肖生华位于重庆市永川区川主沟的房产一套，因为轮候查封本院不予处置。5、本院已依法对被执行人肖生华限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖生华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的22515.85元及相应利息、罚息、复利等，支付申请执行人3467.45元，结转执行费、诉讼费448元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖生华暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖生华的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人肖生华（2020）渝0118执4294号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1569号之三申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。法定代表人：梁永光,该公司经理。被执行人许兰祥，男,1956年6月13日生,汉族，住广饶县。被执行人聂爱香，女,1954年9月30日生，汉族，住广饶县。被执行人许俊会，男,1975年9月22日生，汉族，住现住广饶县。被执行人马所，女,1973年11月4日生，汉族，住广饶县。被执行人山东新东方装饰有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：黄济宁,该公司经理。被执行人东营市芳梓林业有限公司，住，住所地东营区**镇五干渠南/div>法定代表人：刁顺成,该公司经理。被执行人山东大王集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：李来玲,该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人许兰祥、聂爱香、许俊会、马所、山东新东方装饰有限公司、东营市芳梓林业有限公司、山东大王集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1734号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额7490989.00元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人山东新东方装饰有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行9050105303142050001260,0账户存款7555844.00元（实际控制129.69元），冻结了被执行人聂爱香在工行山东省东营东城支行1615002201039273190账户存款7555844.00元（实际控制114.54元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所62×××79账户存款7555844.00元（实际控制135.70元），冻结了被执行人许兰祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处6223200517812495,0101,0账户存款7555844.00元（实际控制162.47元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010101425173,0账户存款7555844.00元（实际控制479.26元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所60×××38账户存款7555844.00元（实际控制316.94元）、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××78账户存款7555844.00元（实际控制300.92元），被执行人马所、许俊会是以其所有的不动产提供担保，其二人并不承担保证担保责任，故对其二人的银行账户冻结后又予以解除冻结。被执行人山东新东方装饰有限公司名下登记有鲁Ｅ×××**车辆、被执行人山东大王集团有限公司名下登记有鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，本院进行了查封但未实际控制。被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法查封了被执行人许兰祥名下广大王0108号不动产，被执行人马所、许俊会名下的鲁（2018）广饶不动产权第0005475号房屋已在本案诉讼期间进行了查封。根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人山东新东方装饰有限公司在山东信达环保工程有限公司的股权300万元、在山东凯银集团有限公司的股权478万元，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月二十三日法官助理李伟书记员张广信
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3233号之一申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。法定代表人：张国祥职务：董事长被执行人甘向东，男，汉族，1970年10月23日生，地址，地址在贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初10460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人甘向东名下车牌号贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，同时本院已限制被执行人甘向东高消费并将被执行人甘向东纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初10460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十二日书记员  金小浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4935号之一 申请执行人:徐华伟,男,1976年08月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:余佩芬,女,1977年10月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐华伟与被执行人余佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人余佩芬返还申请执行人徐华伟借款本金786000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11600元、保全费4450元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人余佩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余佩芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余佩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××路××号××室的不动产、浙Ｂ8××××牌车辆已另案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐华伟，其没有异议。 综上，被执行人余佩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执957号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司被执行人:李洪文、李秀军、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭本院在执行申请人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李洪文、李秀军、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭借款纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军，居民身份证号：23900419*********。在财付通支付科技有限公司内存款¥353.65元，冻结期限一年，冻结时间从2020年11月11日至2021年11月10日止。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初283号 原告：王彬彬，男，1989年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕、王曌（实习），福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：郑传凯，男，1989年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王彬彬与被告郑传凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王彬彬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬彬自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬彬撤诉。 案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由原告王彬彬承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初523号原告：吴松江，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。现在山东省烟台监狱服刑。原告吴松江与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴松江及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月12日，被告因经营船舶运输缺少资金，立据向原告借款200000元。后经原告催要，被告至今未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告王东辩称，借款是事实，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年2月12日借条一份，证明被告王东向原告吴松江借款200000元。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东因船舶运输需要，于2014年2月12日向原告吴松江借款200000元，并向原告吴松江出具借条一份。该款被告至今未还。原告在审理过程中，申请对被告的财产在210000元范围内予以保全。本院认为,原告吴松江与王东之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。被告王东应按约履行还款义务，故对原告吴松江要求被告王东归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王东在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴松江借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计人民币5870元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  牛志云人民陪审员  孙雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26211号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：黄年松，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告黄年松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告黄年松经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13332元及利息、违约金(暂时计至2020年5月6日为人民币18150.78元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币31482.78元。事实与理由：2014年3月18日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942500-01】借款本金人民币2万元整，借款期限为2014年3月18日至2014年12月18日,月利率1.3%,还款方式为等本等息。2014年7月18日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄年松未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年3月18日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额2万元，贷款期限为9个月，自2014年3月18日至2014年12月18日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即400元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月200元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月18日，每期还款额为2682元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额2万元。二、2014年3月18日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费400元。被告贷款后共计还款本金6668元，利息780元，管理费600元。三、原告陈述，被告自2014年7月18日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计的金额未超过以19600元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金及利息，尚欠本金为12932元（19600元-6668元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以12932元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄年松应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金12932元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以12932元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币294元，由原告负担173元，被告负担121元。前述费用原告已预付，由本院退回原告121元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费121元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异33号案外人：天津奥特奇生物制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区四纬路**。法定代表人：JonathanForrestWilson，总经理。委托诉讼代理人：于亨利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩绍鹏，男，该公司员工。申请执行人：刘静，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：蒋来顺，董事长。在本院执行申请执行人刘静与被执行人天津嘉豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津奥特奇生物制品有限公司于2020年1月19日对本院（2019）津0117执1545号执行裁定书中协助冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费750,000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年2月3日作出（2020）津0117执异12号执行裁定，裁定驳回天津奥特奇生物制品有限公司的异议申请，天津奥特奇生物制品有限公司不服，向天津市第三中级人民法院申请复议。天津市第三中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）津03执复15号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日举行了听证，案外人天津奥特奇生物制品有限公司（以下简称为“奥特奇公司”）法定代表人及其委托诉讼代理人、申请执行人刘静、被执行人天津嘉豪科技发展有限公司（以下简称为“嘉豪公司”）法定代表人均未到庭参加听证，现已审查终结。案外人奥特奇公司称，请求撤销本院（2019）津0117执1545号执行裁定书及协助执行通知书中涉及的协助冻结被执行人嘉豪公司在奥特奇公司处的租赁费750,000元的裁定。事实和理由：嘉豪公司与奥特奇公司于2019年1月30日签订的《仓库办公室租赁合同》约定，租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。双方确认并同意由嘉豪公司负责升级仓库消防等级改造，由于嘉豪公司无力支付改造费用，决定由奥特奇公司用未来应付租金代为支付消防工程费用。现嘉豪公司经营状况严重恶化，无能力履行租赁合同项下的重要义务，奥特奇公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余租金，且嘉豪公司挪用奥特奇公司支付的消防材料和工程费用，导致无法完成消防升级和备案、消防设备无法开机，构成租赁库房的重大消防安全隐患，奥特奇公司有权要求减少租金，以弥补该公司的损失。本院查明，刘静与嘉豪公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0117民初2828号民事调解书，调解内容为：“一、天津嘉豪科技发展有限公司于2019年8月2日前偿还刘静借款本金700,000元；二、刘静放弃要求天津嘉豪科技发展有限公司支付利息的诉讼请求；三、案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由刘静负担；四、双方无其他争议。”调解生效后，因嘉豪公司未履行还款义务，刘静以（2019）津0117执1545号执行案申请强制执行。2019年8月6日，本院作出（2019）津0117执1545号执行裁定书，冻结嘉豪公司厂房土地租赁费750,000元，并于同日向奥特奇公司出具冻结嘉豪公司厂房土地租赁费750,000元的协助执行通知书。天津市第二中级人民法院于2020年2月18日出具（2020）津02破申12号民事裁定，裁定：“受理杨绍山对天津嘉豪科技发展有限公司的破产清算申请”。天津市第二中级人民法院于2020年2月28日以（2020）津02破5号之五通知书，要求“有关天津嘉豪科技发展有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书向本院申报债权”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，奥特奇公司以与嘉豪公司就双方租赁费用的履行方式达成协议为由，向本院提出书面异议，要求本院撤销对嘉豪公司应交租金的冻结，奥特奇公司所提异议，属于执行异议审查范围，在本院对本案的审查过程中，被执行人嘉豪公司已被申请破产，该破产案件已经受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故本院应依法撤销本院（2019）津0117执1545号执行裁定书及协助执行通知书中涉及的冻结被执行人嘉豪公司在奥特奇公司处的租赁费750,000元的裁定,并将该保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）津0117执1545号执行裁定书及协助执行通知书中涉及的冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费750000元的财产保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇二〇年十一月三十日书记员  李 骏附：相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1617号之一 申请执行人刘某某，男，1977年02月09出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫某某，男，1969年09月04出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行刘某某与莫某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4846号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为877059元及迟延履行利息,执行费为11171元,本院于2020年7月10日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为877059元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7586号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：田风堂，男，1987年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田风堂罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田风堂支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初580号刑事判决书中对被执行人田风堂罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3529号之一 申请执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:717224095。 法定代表人：裘尧庆。 委托诉讼代理人：应惠明，该公司员工。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月12日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司与被执行人陈光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司于2020年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈光辉给付申请执行人款项38000元及相关利息，并缴纳案件受理费375元、执行申请费470元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人陈光辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈光辉的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈光辉名下无不动产、无有价证券。被执行人陈光辉所有的车牌号为湘ＫＢ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人陈光辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、执行申请费470元。本院暂未发现被执行人陈光辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈光辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈光辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司。 综上，被执行人陈光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3367号 原告：张某1，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省民航机场集团公司，机场路3500号。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：郑某。 原告张某1与被告吉林省民航机场集团公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间自1991年3月1日至2019年7月3日止劳动关系成立。2.请求依法判决由被告支付未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：原告1991年1月至2007年8月在吉林民航后勤维修队工作，共计15年。2007年8月随民航合并，至2019年7月在长春龙嘉国际机场工作，共计15年。累计工作29年。期间，2007年12月25日双方签订了书面劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险，至退休时被告共计为原告缴纳社会保险12年。1991年1月至2007年12月被告没有为原告缴纳社会保险费。现请求确认原告与被告之间自1991年3月1日至2019年7月3日止劳动关系成立。并请求依法判决由被告支付未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金。 本院经审查认为：原告张某11991年入职被告前身的吉林民航站，2005年吉林民航站解体合并至现被告处，原告随之到被告处工作。2007年12月原被告双方签订劳动合同，此前双方未签订劳动合同亦未缴纳社保，此后开始被告为原告缴纳社保至2019年7月3日原告退休时。审查时，被告单位认可原告系其职工，同时对于原告要求的补交养老保险金的问题一直在与社保部门进行沟通。劳动者要求确认劳动关系，审查时用人单位予以认可，故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。本院在审查时要求原告明确诉求，原告明确表示其第二项诉求系缴纳社保的问题，用人单位是否缴纳社保问题应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执899号之一申请执行人：孙金洲，男，汉族。被执行人：金先春，男，汉族。申请执行人孙金洲与被执行人金先春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告金先春于本判决生效之日给付原告孙金洲轮胎款8500元,负担案件受理费50元。因金先春未履行给付义务，孙金洲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金先春银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划4484.39元，已支付给申请执行人，剩余债权4015.61元未能实现。2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执899号案件的本次执行程序。被执行人金先春负有继续向申请执行人孙金洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十一日书记员 高明龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3691号 原告：王庆波，男，1978年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：周艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李爱新，女，1980年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑王蓉，女，1987年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路******，统一社会信用代码91330902052822508X。 法定代表人：陈鹰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯洁，女，该公司员工。 原告王庆波、周艳与被告李爱新、郑王蓉、舟山缤纷天地商业广场开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王庆波、周艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆波、周艳撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚玲
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢239号 申请执行人：高全香，女，1963年12月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：张青，女，1994年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人高全香与被执行人张青人格权一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙培航
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢419号 申请执行人张继仁，男，汉族，1977年2月16日生，住潍坊经济开发区。 被执行人付剑斌，男，汉族，1986年9月30日生，住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人张继仁与付剑斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申542号 再审申请人（一审被告）：祝彬瀚，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川世纪华媒管理服务有限公司（原四川盛世华创装饰工程有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：袁从莲，经理。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 一审被告：四川中海百川科技有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：杨亚玲。 一审被告：黄俊，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人祝彬瀚因与被申请人四川世纪华媒管理服务有限公司（以下简称世纪华媒公司）以及一审被告四川中海百川科技有限公司（以下简称中海百川公司）、黄俊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝彬瀚申请再审称，1.祝彬瀚是在世纪华媒公司、黄俊以及郭应鸿胁迫之下签的《承诺函》，并非祝彬瀚的真实意思表示，该《承诺函》损害了祝彬瀚的合法利益，应为无效，一审判决中针对祝彬瀚承担责任的部分应予以撤销。祝彬瀚仅是中海百川公司聘用的工作人员，是作为员工听从郭应鸿的安排采购办公用品而已，且祝彬瀚为中海百川公司采购设备垫资十万余元，中海百川公司尚未支付给祝彬瀚，《承诺函》中将祝彬瀚列为总裁是为了掩盖世纪华媒公司、黄俊以及郭应鸿恶意串通的事实，同时，祝彬瀚在被胁迫签署了《承诺函》之后亦在三瓦窑派出所、中和派出所报案，也向市公安局打黑办公室举报了。2.一审法院认定事实错误。中海百川公司向世纪华媒公司如期支付了押金160392元，应在房屋租金中相应扣除，同时，世纪华媒公司在一审庭审中主张的违约金得到了支持，此时不退还押金或不用来抵扣房屋租金于理不合且违反了合同约定，一审法院未对押金部分作出认定，系事实认定错误。3.世纪华媒公司在收回案涉房屋后强行留置了中海百川公司的办公用品，折合人民币约51万元，应抵作案涉房屋租金。4.案涉房屋的租期及租金计算方式有误，2018年12月初，世纪华媒公司就将案涉房屋强行封锁了，致使中海百川公司没办法经营，中海百川公司因此解散了公司员工，与世纪华媒公司的租赁合同自然终止，故租金应当计算至2018年12月初，即中海百川公司欠付的租金应为12万元左右，并非世纪华媒公司主张的金额。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 世纪华媒公司提交意见称，1.世纪华媒公司及员工没有任何胁迫祝彬瀚的行为，《承诺函》系其本人自愿签订，至于祝彬瀚在中海百川公司内部是什么关系与本案无关。2.关于押金的问题，在世纪华媒公司与中海百川公司签订的房屋租赁合同第七条第十项有明确约定，故我方有权不予退还押金。3.世纪华媒公司没有侵吞任何中海百川公司或祝彬瀚的财产，一审已审查查明了2019年1月10日中海百川公司实际腾退了房屋。4.一审判决对于租金的计算方式准确，腾退时间是2019年1月10日，应当计算至该日为止。5.祝彬瀚一审参与了庭审，在一审判决后并未在上诉期内提起上诉，其申请再审不符合法律规定。6.祝彬瀚所谓的一审认定事实不清，适用法律错误并非申请再审的理由。 本院经审查认为，一审法院开庭时，原告世纪华媒公司和被告祝彬瀚双方到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，祝彬瀚参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未提出上诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2020年2月24日发生法律效力，故祝彬瀚于2020年9月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 祝彬瀚在本案审查阶段，提交了两份证据材料，1.打黑除恶检举材料，拟证明祝彬瀚是在受胁迫的情形下签订的《承诺函》。2.亿家生态石墨烯产品合作价格清单及中海百川科技监控设备清单、无线网络设备清单、办公设备清单、办公电脑设备清单，拟证明祝彬瀚还有诸多财产被世纪华媒公司扣押。对此本院认为，打黑除恶材料系一审已经提交过的，且系祝彬瀚个人的陈述，并没有其他证据相印证，不能达到其证明目的。亿家生态石墨烯产品合作价格清单及中海百川科技监控设备清单、无线网络设备清单、办公设备清单、办公电脑设备清单上加盖的是案外公司的公章，世纪华媒公司并未签字或盖章予以确认，与本案不具备关联性，且该证据形成于一审庭审之前，不属于新证据，亦不能推翻一审认定的事实，故对上述证据本院不予采信。 此外，因本案审查期间，祝彬瀚并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对祝彬瀚的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝彬瀚的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  焦 瑛
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更174号   罪犯达布哈，男，1956年4月4日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。   内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）内05刑初58号刑事判决,认定被告人达布哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人达布哈未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2018年3月23日作出（2018）内刑核00000013号刑事裁定，核准原判。2018年4月13日裁判发生法律效力后，于2018年5月9日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯达布哈在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯达布哈减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯达布哈符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯达布哈因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯达布哈确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯达布哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯达布哈死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇二〇年四月十三日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2233号原告陈庆涛，男，汉族，1987年8月2日出生，住址河南省。被告深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**，统一社会信用代码11440300K317342564。法定代表人李志宏，该大队大队长。本院在审理原告陈庆涛诉被告深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队道路交通行政处罚决定一案中，原告以被告改变其所作的行政行为为由于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈庆涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆涛负担，多收取的案件受理费25元，本院予以退还原告。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年十一月四日书记员 余小梅（兼）
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初331号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙尧，男，1988年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，住武汉市武昌区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。被告人程贺，男，1993年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住哈尔滨市五常市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙尧、程贺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、韩玲阳出庭支持公诉，被告人孙尧、被告人程贺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙尧于2020年7月持本人身份证到湖北省武汉市佳丽广场农业银行网点办理了一套带U盾的银行卡（卡号62×××70），并开通了手机银行及网银，新办理了一张手机卡并设置支付交易密码后，将该套银行卡转让给他人用于违法犯罪活动，其本人获利500元。经查，该银行卡自2020年7月20日至2020年7月30日多次被用于诈骗犯罪，总计支付结算金额112万元，致使多名受害人被骗。被告人程贺于2020年7月持本人身份证到农业银行网点办理了一套带U盾的银行卡（卡号62×××79），并开通了手机银行及网银，新办理了一张手机卡并设置支付交易密码后，将该套银行卡转让给他人用于违法犯罪活动，其本人获利100元。经查，该银行卡自2020年7月20日至2020年7月30日多次被用于诈骗犯罪，总计支付结算金额57万元，致使多名受害人被骗。上述事实，被告人孙尧、程贺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙尧、程贺的供述，被害人李某1、周某、赵某、李某2、李某3等人的陈述，银行流水交易明细、到案经过、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙尧、程贺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。在卷到案经过及被告人孙尧供述均显示被告人孙尧系被公安机关传唤到案，并非主动到案，故依法不应认定为自首，但被告人孙尧、程贺到案后坦白犯罪、签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法均可酌情从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人孙尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人程贺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人孙尧非法所得500元、被告人程贺非法所得100元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王志新
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执678号之一申请执行人陈纪斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨孝辉，男，1958年9月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈纪斌与被执行人杨孝辉劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈纪斌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨孝辉给付劳务工资18000元，并承担申请执行费170元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额18000元，并承担申请执行费170元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十三日书记员  邓俊阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2621号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏赉其他案由中，本院对被保全人魏赉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2223号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与屈斌其他案由中，本院对被保全人屈斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之五 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国建设银行6222××××4250_156_1账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执550号申请执行人：杨彦红，男，汉族，生于1985年2月13日，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：苟永辉，男，汉族，生于1984年7月27日，农民，住甘肃省通渭县。申请执行人杨彦红与被执行人苟永辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1121民初1029号民事调解书发生法律效力后，被执行人苟永辉未按期履行义务，申请执行人杨彦红申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人苟永辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苟永辉履行该民事调解书所确定的义务，即由被执行人苟永辉偿还申请执行人杨彦红借款9000元，负担案件受理费47元。本案在执行过程中，被执行人苟永辉履行1946.42元后，对剩余执行款7100.58元与申请执行人杨彦红达成和解协议，由被执行人苟永辉于2021年1月31日前履行2000元，同年4月30日前履行5100.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  刘 斌审判员  常世勋二〇二〇年十一月六日书记员  王剑飞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢911号 申请执行人刘西利。被执行人强泼。本院在执行申请执行人刘西利与被执行人强泼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7441号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人23800元，执行费257元，原执行案件于2018年5月22日立案，于2018年8月29日终结执行，申请人于2020年10月13日以被执行人名下有可供执行财产线索为由恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，在原执行案件中已扣押，现申请人表示暂不进行处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人强泼发出限制消费令，对其消费行为进行限制，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用进行惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日 书  记  员   赵思琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8202号 庄建花、廖洪平： 本院在执行申请执行人庄建花与被执行人廖洪平加工合同纠纷一案中，被执行人廖洪平已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月25日申请人庄建花向本院出具结案报告，本案执行费已足额交纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健波，该公司员工。委托诉讼代理人：华科，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西荣达安装工程有限公司。。住所地：江西省丰城市解放北路**法定代表人：罗新荣，该公司执行董事。再审申请人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被申请人江西荣达安装工程有限公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏成公司申请再审称，一、在二审中，再审申请人向法庭提交了240万元的支付凭证，凭证上注明240万元的用途系支付案涉工程消防工程款。二审法院认定再审申请人丰城人和峰会项目部于2013年9月18日至2014年5月30日期间分五次支付给被申请人公司法定代表人罗新荣的240万元工程款为偿还罗新荣的借款，与事实不符。在二审庭审中，再审申请人已向二审法庭提交了江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1503号民事判决书，证明再审申请人提及的240万元，该判决认定被申请人主张的上述款项为偿还罗新荣借款利息的主张与其民间借贷纠纷案件不具备关联性；二、原一、二审法院认定案涉工程项目消防工程19%管理费用用以抵扣（2017）赣09民终1503号民间借贷纠纷案借款部分的认定没有事实与法律依据。再审申请人并未出具任何口头或者书面文件认可该19%管理费用用于抵扣借款。傅华义在未得到再审申请人书面授权的情况下，无权代表再审申请人进行任何活动。一、二审法院将属于再审申请人的19%管理费用的工程款认定为归还借款，没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于宏成公司主张2013年9月18日至2014年5月30日期间分5次支付给荣达公司法定代表人罗新荣的2400000元转账款项能否扣抵尚欠荣达公司的工程款的问题。虽然宏成公司提交的转款凭证上的汇款用途标注有支付工程款字样，但系宏成公司单方标注，荣成公司并未确认。而2014年10月5日宏成公司丰城人和项目部负责人傅华义向荣达公司法定代表人罗新荣出具承诺书并加盖该项目部公章，言明“为承建人和峰会项目，自2011年始分4次向罗新荣借款700万元，现经核算，扣除已还部分，尚欠410万元，再扣消防工程19%的费用，余约300万元在项目工程款中优先偿付。”本案中，宏成公司提交的凭证上的转款时间均发生在傅华义出具承诺书之前。该承诺书已明确写明“扣除已还部分尚欠410万元”，并且，在该结算中，傅华义将本案所涉工程尚不能确定数额的“19%的费用”都已作为先行偿还借款的部分，考虑到傅华义与罗新荣之间约定较高利息的情况，荣达公司提出傅华义在结算时已将之前的付款全部计算在内的说法更符合生活常理。此外，荣达公司二审提交的证据显示，宏成公司提供的2400000元转账凭证中，其中账号为43406221********的银行账户（该账户转款金额为100万元）系傅华义私人账户。除了该2400000元，傅华义在出具承诺书之前，宏成公司并未支付过案涉工程的工程款。故二审法院对宏成公司主张2400000元转账款项应作为傅华义归还借款之外的部分来抵扣尚欠荣达公司工程款不予支持，并无不当。江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1503号民事判决与本案二审判决并不矛盾，均是以2014年10月5日宏成公司丰城人和项目部负责人傅华义向荣达公司法定代表人罗新荣出具的承诺书作为处理依据。二、关于傅华义是否有权出具承诺书承诺案涉工程项目消防工程19%管理费用以抵扣借款问题。傅华义系宏成公司丰城人和项目部（也即本案所涉工程的项目部）负责人，其出具承诺书并加盖该项目部公章，其行为系职务行为，应由宏成公司承担法律后果。宏成公司认为傅华义无权代表公司出具承诺书承诺案涉工程项目消防工程19%管理费用以抵扣借款，理由不能成立。综上，宏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江宏成建设集团有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5955号原告：天津中凯文化传播有限公司，住所地天津市和平区南京路**经济联合大厦1421。法定代表人：吕彦东，经理。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交叉口西南侧信达广场塔楼**/div>负责人：杨波，经理。原告天津中凯文化传播有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中凯文化传播有限公司的法定代表人吕彦东到庭参加诉讼。被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。天津中凯文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票款欠款39486.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月13日起至2019年12月31日止，被告向原告提供票务服务，其中包含《童梦奇缘派对》、青春版《牡丹亭》、话剧《呼啸山庄》等剧目累计11场，合计未支付票款39486.6元，期间原告多次催促被告结清费用，原告以各种理由为借口拒不履行清款义务。原告认为，原被告之间已经签订书面销售协议，形成合同关系，双方应当诚实守信的履行合同义务，被告在收到相关票务且在演出过后，无正当理由不支付相关费用，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为证明自己的主张，提交的证明材料有：1.票务代理销售协议，拟证明原告被告之间的合同关系；2永乐票务未结算项目明细，原告代表人吕彦东与永乐公司赵晚旭微信聊天记录，拟证明未结款的项目已经过双方对账，对方表示认可；3永乐票务寄来的《企业询证函》中的往来账款39486.6元备注为应付账款，拟证明未结算项目的金额。被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，根据原告提交的证据1，当事人双方于2018年9月13日签订《票务代理销售协议》，合同甲方是原告公司，乙方是被告公司。合同的主要内容是，由乙方在自2018年9月13日至2019年12月31日止的合作期限内代理销售甲方演出项目门票事宜，由甲方按照《项目专用条款》向乙方支付相应的费用，由乙方利用自有的销售渠道，全面开展票务推广销售工作；合同所附《项目专用条款》对票款和代理费的计算进行了约定，结算方式为演出项目结束后15个工作日内完成全部票款、销售代理费对账和其他结算工作。根据原告提交的证据2，合同签订后，原告完成了演出项目，双方公司对接人通过微信方式进行了对账，双方确定未结款金额为39486.6元。根据原告提交的证据3，被告出具的《企业询证函》载明，截止2019年12月31日，尚欠原告应付票款39486.6元，原告加盖公章予以确认。以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述佐证，予以确认。本院认为，原被告双方签订的《票务代理销售协议》依法具有法律效力，当事人均应全面履行。合同签订后，原告完成了演出项目，双方对未结票款进行了对账，对票款金额予以了确认，但被告未能按照约定向原告支付票款，故原告主张被告支付票款欠款39486.6元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司给付原告天津中凯文化传播有限公司票款39486.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月二日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5423号 原告：马某，女，2003年8月31日出生，汉族，本市人，中专在读，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：马超，男，1980年9月26日出生，汉族，本市人，中专文化，住安徽省淮南市大通区，系马某父亲。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马某诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1425元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费3000元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告向兰博健身舱云景华城店支付了会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××38。结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据,被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1425元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告马某会员费1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3336号原告：陈灯和，男，1980年10月1日出生，汉族，住乐平市。被告：张文松，男，1967年12月4日出生，汉族，住乐平市。原告陈灯和与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灯和到庭参加诉讼，被告张文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈灯和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8000元。在诉讼中将8000元变更为6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月14日被告需资金周转向原告借款八千元，说只用一个月。原告按约定当日将借款交付给被告，被告随即出具了借条给原告。到期后，我多次向被告催收借款，至今被告均以各种理由推托，还躲避原告。为维护合法权益，诉至法院。我起诉后，被告偿还了2000元，现在只要求被告偿还6000元。被告张文松未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二人均系出租车司机，自捷顺车行租赁出租车。2019年5月14日，因被告张文松无钱缴纳出租车租金，便向原告借款8000元，由原告代其缴纳8000元租金至捷顺车行，被告出具一张8000元借条给原告，并载明借期一个月，担保人何琴在借条上签字。原告起诉后，被告于2020年11月23日偿还原告2000元，尚余6000元借款未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告，该借条是被告的真实意思表示，原告依约给付了借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款，故对原告主张被告偿还6000元本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灯和借款人民币6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十一月三十日书记员  程亚静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初895号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人樊某某，1997年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。辩护人郭曰君，上海申格律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2058号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人郭曰君均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月，被告人樊某某明知他人进行犯罪活动，仍将自己办理的银行卡、U盾、手机卡提供给他人，致使他人利用其银行卡于2020年6月10日接收被害人杨1被骗钱款人民币9,800元。2020年9月22日，被告人樊某某在河南省新乡市原阳县XX花园XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人樊某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人杨1的陈述及其提供的微博、QQ聊天记录及微博头像、昵称截图，证人杨某2、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《受案登记表》《案发经过》、执法记录仪视频及调取的相关账户交易明细、银行账户信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月二十六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2407号原告：杨秀英，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北腾源旋压科技有限公司。住所地：十堰市张湾区西城路**。法定代表人：石磊，该公司执行董事。被告：石光华，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：邢小举，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告杨秀英诉被告湖北腾源旋压科技有限公司（以下简称“腾源公司”）、石光华、邢小举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人宋豪、被告石光华到庭参加了诉讼，被告腾源公司、邢小举经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告杨秀英借款200000元及利息27500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告杨秀英于2020年11月17日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、判令三被告共同偿还原告杨秀英借款200000元及利息27500元，并以200000元为本金，从立案之日起按年利率15%计算至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告石光华于2013年开办被告腾源公司，其为实际控制人。2017年9月19日，被告石光华向原告杨秀英借款200000元用于家庭开支及资金周转，并约定了利息、期限。2019年1月20日，原告杨秀英发现被告腾源公司原场地又开办了新公司，后得知是被告石光华的儿媳被告邢小举开办的，被告邢小举承诺一起偿还款项，并在借条上签字确认。借款到期后，原告杨秀英多次要求还款无果，故诉至法院。被告石光华辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，目前公司还在经营，等赚钱了就还给原告杨秀英。被告腾源公司、邢小举未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾源公司、邢小举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告石光华向原告杨秀英借款200000元，并出具借条一份，约定用期两年，自2017年9月19日起至2019年9月19日，年息15%，一年一付，并加盖了被告腾源公司印章。原告杨秀英当日通过银行转账方式向被告石光华支付了借款200000元。借款后，被告石光华支付了两年利息。后经原告杨秀英催要，被告邢小举在借条上签字予以确认。现因原告杨秀英催要借款及利息无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告腾源公司、石光华向原告杨秀英借款并出具借条，被告邢小举签字确认共同还款，事实清楚，证据确凿，故对于原告杨秀英要求三被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但未付利息不应当计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀英借款200000元及利息（利息的计算方式为：2019年9月20日至2020年9月19期间的利息为27500元；自2020年9月20日起，以200000元为本金，按照年利率15%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果被告湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元减半收取2356.5，由被告湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年十一月十八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4358号 原告：王德辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大捞地村民组，统一社会信用代码：91520527MA6DKHKM2T。 法定代表人：邱兵，执行董事。 被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文。 原告王德辉与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王德辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德辉撤诉。 案件受理费29,750.00元，减半收取计14,875.00元，予以免交；原告王德辉预交的14,875.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李才荣 书记员李才荣
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初405号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人杨荣泉，男，1953年12月23日出生，汉族，小学文化，退休职工，住建瓯市，2020年8月4日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人杨荣泉犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员黄娟出庭支持公诉，被告人杨荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨荣泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。 2020年7月31日，被告人杨荣泉为了养画眉鸟，擅自携带捕鸟网和电子诱捕装置等禁猎工具，到建瓯市小桥镇洽历村六元自然村“后门山”山场内捕获画眉鸟1只，后在山场边被公安机关查获。之后，在被告人杨荣泉家中查获2只画眉鸟。经查，该2只画眉鸟系被告人杨荣泉于2019年期间，使用捕鸟网和电子诱捕装置在建瓯市小桥镇洽历村六元自然村“后门山”山场捕获。经鉴定，被告人杨荣泉非法猎捕的野生动物为画眉鸟，属“三有”动物。案发后，被告人杨荣泉的作案工具捕鸟网一张、引鸟器一台已由公安机关依法扣押。 2020年7月31日，被告人杨荣泉在非法猎捕野生动物时被当场查获并头口传唤至建瓯市公安局森林分局接受调查。 2020年11月10日，被告人杨荣泉在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨荣泉在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、野生动物收容救护和野外放生档案、扣押决定书及清单等书证；被告人杨荣泉的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人杨荣泉亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人杨荣泉违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁用方法猎捕画眉鸟，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣泉归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨荣泉的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨荣泉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨荣泉的作案工具捕鸟网一张、引鸟器一台予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人杨荣泉应当在本判决生效之日起三个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7977号原告：田文德，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张冬，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗玉苹，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告田文德与被告张冬、罗玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告田文德到庭参加诉讼。被告张冬、被告罗玉苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文德向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告支付货款5681元及利息（利息以5681元为基数，从2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由二被告向原告支付律师费2000元；3.案件受理费25元，由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在永川区卧龙路479号附13号经营门窗生意。2014年11月20日，二被告在原告处购买门，价款为5681元。2020年3月3日，二被告向原告出具了《欠条》，承诺于2020年6月30日之前支付货款。但是，二被告至今未支付货款。被告张冬、被告罗玉苹经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，张冬出具《欠条》，载明：“欠田文德购门款5681元（伍仟陆佰捌拾壹元正），（此条是2014年11月20日欠的），所购门的总款于2020年6月30日之前归还，如此款未按期归还，按银行贷款利息的四倍支付给田文德，另外诉讼费、律师代理费由违约方承担。欠款人：张冬，身份证5102811979********。担保人：罗玉苹，身份证5102811980********。”罗玉苹在担保人处签名并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张冬在原告处购买货物，原告与张冬之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。经双方结算后，张冬未按《欠条》约定付清货款，原告有权要求张冬支付货款及资金占用利息。同时，原告没有证据证明二被告系夫妻关系，故原告认为本案债务系二被告夫妻共同债务的理由不能成立。罗玉苹为担保人，应对张冬的债务承担连带清偿责任。另外，原告没有举示其支付律师费的证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求张冬支付货款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。但罗玉苹不是共同债务人，而是担保人，应对张冬的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张冬于本判决生效之日起三日内给付田文德货款5681元及利息（利息以5681元为基数，从2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由罗玉苹对张冬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回田文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张冬、罗玉苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月六日书记员 黄洪镁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4085号申请执行人叶辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人于方庆，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人叶辉与被执行人于方庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶辉向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人于方庆应支付申请执行人叶辉货款36465元及违约金5000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费379元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人于方庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于方庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于方庆逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人于方庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人于方庆名下浙Ｄ6××**长安牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人于方庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于方庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于方庆作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于方庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶辉，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱水芬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4611号被告：廉江市长盈置业有限公司，住所地廉江市实验中学西面（永福翰林苑第一期），统一社会信用代码：914**********609B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：阮德智，男，1988年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，该公司行政经理，公民身份号码：440************015。被告：王康祥，男，1996年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************13X。被告：王永，男，1963年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************119。原告廉江市长盈置业有限公司诉被告王康祥、王永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廉江市长盈置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市长盈置业有限公司负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月九日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初243号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人任杰，男，1994年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）349号起诉书、雁检一部刑变诉（2020）44号变更起诉决定书指控被告人任杰犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人任杰及其辩护人刘玉菊到庭参加诉讼。期间，经雁江区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月至2020年1月，被告人任杰以其在成都做房屋转租生意需要资金为由，骗得张某投资资金96850元。 2.2019年9月至2020年1月，被告人任杰以其在成都做房屋转租生意需要资金为由，骗得刘某投资资金179165元。 另查明，2020年1月21日，被告人任杰主动向公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人任杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。任杰在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2025年1月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人任杰退赔被害人张某经济损失九万六千八百五十元、退赔被害人刘某经济损失十七万九千一百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  林小波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16175号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：王云涛，男，2000年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5353号原告：邵宗明，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市景秀装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区世贸大厦**商务办公**，统一社会信用代码91341103MA2TG86H3A。法定代表人：史元伟,职务不详。被告：罗元东，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告邵宗明与被告滁州市景秀装饰设计有限公司（以下简称景秀公司）、罗元东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵宗明到庭参加诉讼，被告景秀公司、罗元东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《滁州景秀设计订货合同》；2、被告返还8200元（双倍返还定金7200元及阳台洗衣柜部分价款1000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《滁州景秀设计订货合同》,约定原告向被告订购次卧高低床一张,价款6000元,阳台洗衣柜一个,价款1600元(合同约定600元,现场测量尺寸后加价1000元),故合同总价款为7600元。付款方式和期限按合同约定,合同签订后,原告需要向被告支付应付全部款项的60%,原告于2019年11月25日微信支付给罗元东次卧高低床房款的60%,即3600元;在罗元东现场测量阳台尺寸重新定价后,于2019年11月26日微信支付给罗元东阳台洗衣柜部分价款1000元整。同时合同约定被告交货时间为双方签订合同并交付首期款之日起最快10天,最迟为30天。在被告未按时送货后,经原告多次催告,被告在2020年1月10日向原告出具承诺书,承诺于2020年1月12日到1月13日送货并安装结束,如未完成,则返还原告双倍定金7200元。但截止起诉之日,被告仍未按照合同约定送货并安装,故原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金。被告景秀公司、罗元东未予答辩。经审理查明：原告与被告景秀公司曾签订《滁州景秀设计订货合同》一份，合同约定原告向被告购买次卧室高低床一套，金额6000元；阳台洗衣柜每米600元，需现场计算尺寸。双方明确合同签订后,原告需要向被告支付应付全部款项的60%，被告交货时间为双方签订合同并交付首期款之日起最快10天,最迟为30天。原告于2019年11月25日向被告罗元东转账3600元,2019年11月26日向被告罗元东转账1000元。2019年12月28日，双方达成补充协议，约定若在2020年1月4日未能结束安装，将扣除尾款2400元。2020年1月10日，被告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，桃园仙居邵宗明先生在我公司定制高低床一套，共计人民币陆仟元整，已付定金叁仟陆佰圆整。现由于公司出现问题导致延期送货安装，为取得客户邵宗明先生谅解，我公司定于2020年1月12日到1月13日送货并安装结束。如未完成，赔偿邵宗明的损失（注返还双倍定金计柒仟贰佰元），特立此据”。罗元东在承诺书中签名，景秀公司在承诺书中加盖公章。罗元东系景秀公司的自然人股东。邵宗明陈述景秀公司、罗元东未将购买的定制高低床、阳台洗衣柜送货并安装，相关款项经索要，景秀公司、罗元东至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、滁州景秀设计订货合同、合同补充协议、承诺书、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，邵宗明和景秀公司自愿签订的《滁州景秀设计订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因景秀公司未能履行合同中约定送货并安装购买家具的义务，现邵宗明主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，邵宗明要求景秀公司双倍返还购买次卧室高低床定金7200元、购买阳台洗衣柜1000元，合计8200元予以支持。另本案中，邵宗明实际转款给景秀公司股东罗元东，罗元东也在承诺书中签名，罗元东未对公司款项汇入个人账户作出合理解释，故不能证明公司财产独立于个人财产，其应对邵宗明主张的款项承担偿还责任。景秀公司、罗元东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邵宗明与滁州市景秀装饰设计有限公司签订的《滁州景秀设计订货合同》;二、被告滁州市景秀装饰设计有限公司、罗元东于本判决生效后十日内支付原告邵宗明8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告滁州市景秀装饰设计有限公司、罗元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。