福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初970号 原告：乐望福（乐金平父亲），男，1961年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：温观女（乐金平母亲），女，1963年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：廖某（乐金平妻子），女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：乐某1（乐金平长子），男，2010年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 法定代理人：廖某（母子关系），女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：乐某2（乐金平次子），男，2013年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 法定代理人：廖某（母子关系），女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上述原告委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所专职律师。 上述原告委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所专职律师。 被告：邹新根，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：峡江县纵横物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。 法定代表人：熊明辉，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所专职律师。 原告乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2与被告邹新根、峡江县纵横物流有限公司（以下简称：纵横物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2委托诉讼代理人郑丽丽、被告人保深圳市分公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼、被告邹新根、峡江县纵横物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2向本院提出诉讼请求：1.判令邹新根、纵横物流公司、人保深圳市分公司赔偿乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的经济损失共计人民币529222元，其中中国人保深圳市分公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；2.诉讼费用邹新根、纵横物流公司、人保深圳市分公司共同承担。事实与理由：2019年11月30日23时41分，乐金平驾驶闽ＤＬ××××号轻型厢式货车行驶至永漳高速Ｂ道108公里170米处，碰撞前方同车道行驶由邹新根驾驶的赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ××××号挂车尾部，造成乐金平受伤送医抢救无效死亡及双方车辆、路产、车载货物不同程度受损的道路交通事故。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队经调查，认定乐金平负本事故主要责任，邹新根负本事故次要责任。本案事故发生时，赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车及赣Ｄ××××号挂车的登记所有人为纵横物流公司，交强险及第三者责任险由人保深圳市分公司承保。本事故给乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2造成的损失为1507407元，邹新根、纵横物流公司、人保深圳市分公司依法向乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2赔偿529222元。 邹新根未到庭，也未提交书面答辩意见。 纵横物流公司未到庭，其书面答辩称，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2要求纵横物流公司赔偿其损失于法无据，恳请驳回全部诉请。1.赣ＤＤ××××重型半挂牵引车、赣Ｄ××××挂车系邹新根以分期付款方式向纵横物流公司购买，双方之间系分期付款保留所有权的买卖合同关系，纵横物流公司对案涉事故发生不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。2.赣ＤＤ××××重型半挂牵引车、赣Ｄ××××挂车在人保深圳市分公司投保了交强险、100万商业第三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的合法合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并判由保险公司承担直接赔付责任。3.乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的诉讼费、鉴定费是其主张自身损失所支出的合理费用，应由保险公司承担。 人保深圳市分公司辩称：一、本案被保险车辆赣ＤＤ××××重型半挂牵引车在人保深圳市分公司投保交强险12.2万元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元。保险人依据保险合同的约定承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，人保深圳市分公司不承担诉讼费用、鉴定费用以及其他的相关费用。三、乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2诉求的各项费用部分缺乏依据：1.死亡赔偿金，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2是农村户籍，未提供充足的证据证明经常居住地和收入来源是在城镇，应按农村的标准来计算即19568元／年×20年＝391360元；2.丧葬费，按照2019年福建省非私营单位就业人员平均工资81814元／年×6个月＝40907元；3.被扶养人生活费，应按照农村标准来计算。温观女未超过60岁，不应支持，乐某12010年1月29日出生计算8年2个月（8.17），乐某22013年3月16日出生计算11年4个月，两人合计16281×（8.17＋11.33）／2＝159146.78元；4.办理丧葬费事宜的误工损失，可酌定按农林牧渔业平均工资计算即61785元／365天×3人×5天＝2539元；5.办理丧葬费事宜的交通费,未提供交通费票据，酌定800元；6.办理丧葬费事宜住宿费，未提供住宿费票据，不应支持；7.精神损害抚慰金，被保险车辆驾驶员负责事故次要责任，可酌定15000元。四、因被保险车辆驾驶员负事故次要责任，超过交强险的部分应按30%计算。 本案经审理认定事实如下：2019年11月30日23时41分许，乐金平驾驶闽ＤＬ××××号轻型厢式货车行驶至永漳高速Ｂ道108公里170米处，在右侧车道内尾随碰撞前方同车道行驶、由邹新根驾驶的赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ××××挂车尾部，造成闽ＤＬ××××号轻型厢式货车驾驶员乐金平受伤送医抢救无效后死亡（死亡时间为2019年12月1日），双方车辆、路产、车载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经由福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出第353501120190000013号《道路交通事故认定书》，认定乐金平负本起事故主要责任，邹新根负本起事故次要责任。赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车及赣Ｄ××××挂车登记所有人为纵横物流有限公司。赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保强制险（强制险保单号：ＰＤＺＡ201944030000545834），但保险人签章为人保深圳市分公司承保业务专用章，人保深圳市分公司同意承担该车辆在本案中的保险赔偿责任；在人保深圳市分公司投保机动车第三者责任保险（商业险保单号：ＰＤＡＡ201944030000564499，责任限额为1000000元，并投保不计免赔）。赣Ｄ××××挂车在人保深圳市分公司投保机动车第三者责任保险（商业险保单号：ＰＤＡＡ201944030000564497）。事故发生在保险期间内。邹新根为赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车及赣Ｄ××××挂车驾驶人，驾驶证准驾车型为“Ａ2”，初次领证日期为1998年2月26日，有效日期为2016年2月26日至2026年2月26日。乐金平（死者）系闽ＤＬ××××号轻型厢式货车驾驶员，驾驶证准驾车型为“Ｃ1Ｅ”，初次领证日期为2007年4月12日，有效日期为2013年4月12日至2023年4月2日。乐金平从2018年8月1日起事故发生时为三明市三元区和杰海鲜车队驾驶员，其从2018年7月起租住在福建省三明市三元区××路××号××幢××室（出租方即不动产所有权人为许某）。廖某与乐金平系夫妻关系，双方生育有二子，长子乐某1（出生于2010年1月29日，事故发生时满9周岁）、次子乐某2（出生于2013年3月6日，事故发生时满6周岁）。乐望福系乐金平父亲（出生于1961年7月9日，在本案事故发生时年满58周岁）；温观女系乐金平母亲（出生于1963年5月11日，在本案事故发生时年满56周岁）；乐小美与乐望福系父女关系。另查明，人保深圳市分公司确认本案交通事故的赔偿在赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车的保险责任限额内理赔。 上述事实有乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2提交的居民身份证复印件、《户籍证明》、《亲属关系证明》、《出生医学证明》、常住人口登记卡、结婚证复印件、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、闽诚正司鉴所［2019］病鉴字第Ｂ155号《司法鉴定意见书》、乐金平的《机动车驾驶证》复印件、闽ＤＬ××××轻型厢式货车《行驶证》复印件、《劳动合同书》、《驾驶员工资表》、《证明》、《房屋租赁合同》、《不动产权证》、三明市三元区永同盛物业服务有限公司《证明》、纵横物流公司《信用信息》、人保深圳市分公司《信用信息》、证人郑某、温某、许某的证言；人保深圳市分公司提交的《交强险和第三者责任保险条款》、《说明》；峡江县纵横物流有限公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议的焦点在于：一、本案各项损失的赔偿是按城镇居民标准还是农村居民标准；二、各项赔偿项目金额的确定。对此，本院作如下分析认定： 一、乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张应按照2019年城镇居民标准计算本案各项损失赔偿项目。根据本院审理查明的上述事实及证据，能够认定乐金平系三明市三元区和杰海鲜车队驾驶员，其主要生活来源为非农业收入；且乐金平自2018年7月起至事故发生前租住在三明市三元区××路××号××村××幢××室，其居住、生活均在城镇。因此，本案相关各项损失的赔偿标准应按法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准计算为宜，故对乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的主张，本院予以采纳。 二、关于乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张的各项赔偿项目金额的确定，本院结合上述认定及福建省统计局相关数据，对乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的各项损失核定如下： 1.死亡赔偿金。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张912400元；人保深圳市分公司认为乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2是农村户籍，应按农村的标准来计算为391360元。根据上述焦点一的分析认定，死亡赔偿金应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入核定为45620元∕年×20年＝912400元。故对人保深圳市分公司的意见，本院不予采纳。 2.丧葬费。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张42187元；人保深圳市分公司认为应按照2019年福建省非私营单位就业人员平均工资81814元／年计算6个月为40907元。本院认为，2019年度福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资已调整为84374元／年，人保深圳市分公司的意见没有依据，应不予采纳。丧葬费应核定为84374元／年÷12×6＝42187元。 3.被扶养人生活费。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张温观女、乐某1、乐某2三人的被抚养人生活费为484820元；人保深圳市分公司认为应按照农村居民标准来计算，温观女未超过60岁，不应支持，乐某1（8年2个月即8.17）和乐某2（11年4个月即11.33）两人合计为16281元×（8.17＋11.33）／2＝159146.78元。本院认为，乐金平母亲温观女在事故发生时未满60周岁，且未提供充分证据证明温观女既无劳动能力又无其他生活来源，因此，人保深圳市分公司认为温观女不应支付被抚养人生活费的意见，应予采纳。人保深圳市分公司对乐某1、乐某2的被扶养人生活费计算时间无异议，结合上述焦点一的分析认定，乐某1、乐某2的被扶养人生活费应核定为126362.84元＋175360.67元＝301723.5元。 4.处理丧葬事宜费用。（1）误工费，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张5人×7天×61785元／年＝5925元；人保深圳市分公司认为可酌定按农林牧渔业平均工资计算3人5天即61785元／年÷365天×3人×5天＝2539元。（2）交通费，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张5000元；人保深圳市分公司认为未提供交通费票据，酌定800元。（3）住宿费，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张3000元；人保深圳市分公司认为未提供住宿费票据，不应支持。本院认为，受害人近亲属处理丧葬事宜费用包括交通费、住宿费及处理丧葬事宜误工费。根据本地习俗、经济水平及乐金平家庭情况，结合本地审判实践及人保深圳市分公司意见，乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2处理乐金平丧葬事宜的费用酌定为3500元。 5.精神损害抚慰金。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2主张60000元；人保深圳市分公司认为邹新根负责事故次要责任，可酌定15000元。本院认为，在本事故中，乐金平负事故主要责任，邹新根负事故次要责任，因此，精神损害抚慰金酌定为24000元为宜。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，乐金平负本起事故主要责任，邹新根负本起事故次要责任。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2因本案交通事故造成的损失经本院核定为：死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元、被扶养人生活费301723.5元、处理丧葬事宜费用3500元、精神损害抚慰金24000元，合计1283810.5元。邹新根对本起交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。人保深圳市分公司作为肇事车辆赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分可根据商业第三者险的合同约定按事故责任比例予以赔偿。赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车及赣Ｄ××××挂车的保险人均为人保深圳市分公司，人保深圳市分公司同意在赣ＤＤ××××号重型半挂牵引车的保险限额内进行理赔，对其该意见本院予以尊重。人保深圳市分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、丧葬费、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金110000元；交强险不足赔偿部分应在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿（1283810.5元-110000元）×30%＝352143.15元。因此，人保深圳市分公司应赔偿乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2因本次交通事故造成的各项损失462143.15元。峡江纵横物流公司主张与邹新根双方之间系分期付款保留所有权的买卖合同关系，实际车主是邹新根，其对案涉事故发生不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。因峡江纵横物流公司仅提供一份《分期付款购车合同》复印件无原件核对，且未提供邹新根分期付款的相关凭证，所以，对该主张本院不予采纳。峡江纵横物流公司认为诉讼费用应由人保深圳市分公司负担，因诉讼费系赔偿权利人进行诉讼产生的费用，不属于侵权事故所造成的直接损失，依法不属于保险公司赔偿范围，应由赔偿权利人与侵权人双方根据案件的实体胜负关系进行负担，对峡江纵横物流公司的意见，本院不予采纳。乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2合理诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分予以驳回。邹新根、峡江纵横物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等各项经济损失462143.15元。 二、驳回乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，减半收取计4546元，由乐望福、温观女、廖某、乐某1、乐某2负担576元，由邹新根、峡江县纵横物流有限公司负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。