wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4182号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告晏国光，男，1972年10月25日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告晏国光金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告晏国光的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告晏国光的起诉。本案案件受理费704元，因撤诉减半收取352元，财产保全费380元，共计732元，由被告晏国光负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初180号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘伟，男，1990年4月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，家住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月12日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘伟犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员周春婷、检察官助理向海涛出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人娄焕到庭参加诉讼。现已终结审理。经审理查明，2020年8月11日凌晨0时许，被告人刘伟与宋某2等人宵夜喝酒后，宋某2让刘伟到其位于咸丰县家中住宿。期间，刘伟得知宋某2的表妹王某1（15岁）、王某3乙（8岁）两姐妹在此过夜。凌晨4时许，刘伟乘王某1及宋某2等人熟睡之际，悄悄进入王某1、王某3乙房间，欲对王某1实施奸淫，当王某1不从反抗时，刘伟采取言语威胁和打耳光等方式，强行与王某1发生性关系。后经鉴定，送检的王某1外阴擦拭物、内裤上精斑成分检出DNA分型均与刘伟血样DNA分型在D8S1179等21基因座基因型相同。另查明，2020年8月11日19时许，刘伟接到宋某2电话追问后，方知事情已经暴露，便拨打“110”电话要求投案，刘伟在投案途中被处警民警带至咸丰县公安局忠堡派出所，归案后如实供述犯罪事实。刘伟在咸丰县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局忠堡派出所接处警记录，咸丰县公安局“110”报警电话记录卡、接处警登记表，咸丰县公安局到案经过说明，户籍证明、常住人口登记卡，被害人王某1的陈述，被告人刘伟的供述，证人高某、宋某1、宋某2、张某、周某、王某2、朱某、向某的证言，恩施州公安司法鉴定中心鉴定书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，检查笔录、诊断证明书，处罚决定书，马鞍山村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力和威胁的手段，强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘伟主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其自首成立，可从轻或减轻处罚。刘伟对农村留守儿童实施强奸，应从重处罚。公诉机关提出对被告人刘伟在有期徒刑四年八个月量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第一条，第二条，第二十五条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2025年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  冉从胜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谭代勋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5128号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：胡嵩羿，男性，1982年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区晒田巷**附**。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人胡嵩羿公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡嵩羿的银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1633号 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1524号刑事判决书，被执行人邵婧、葛双莉、周向阳非法吸收公众存款罪执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1633号执行案件已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月四日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执152号之一申请执行人：洛阳安厦置业有限公司,9141030617131125XR,住吉利区人民路**；被执行人：张孟新,女性,1984年8月4日出生,410303198408040566,汉族,住,住吉利区/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2018年12月27日生效的（2018）豫0306民初265号；（2018）豫03民终6226号判决，于2020年5月14日向被执行人张孟新发出执行通知书，责令被执行人张孟新请求被执行人立即搬离吉利区人民路南侧、大港路西侧康乐新村23幢1层2号、3号门面房；请求被执行人支付申请人门面房费用83330.59元（自2017年6月1日计至2019年1月7日止，系按每年52000元计算）自2019年1月8日起，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍利息为日万分之一点七五），直至本案全部执行完毕之日止请求被执行人支付申请人受理费730元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟新在中国银行潜江三电支行的账户56×××29CNY0存款427.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十一月十二日（）书记员
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9822号卢淑梅、李玲娟：何惠权与卢淑梅、李玲娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人何惠权的申请于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初10584号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月25日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1974年12月16日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64943.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈丽娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，陈丽娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71028.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈丽娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈丽娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1042号申请执行人：岳宗芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈光勤，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人岳宗芳与被执行人陈光勤民间借贷纠纷一案，本院对被执行人陈光勤的工资按月进行了提取，申请执行人同意和解并长期履行，并向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1042号案件的执行。如因其他原因造成无法成功提取的，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11383号上诉人（原审被告）：梁永彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海腾跃水泥预制件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐兵兵，总经理。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原审被告：陈寿锋，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。上诉人梁永彬因与被上诉人佛山市南海腾跃水泥预制件厂（以下简称腾跃厂）及原审被告陈寿锋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。腾跃厂向一审法院起诉请求：1.梁永彬、陈寿锋共同向腾跃厂支付103780元及利息2000元(利息以103780元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.本案诉讼费由梁永彬、陈寿锋共同承担。一审法院判决：一、梁永彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103780元予腾跃厂；二、梁永彬应以103780元为本金自2020年6月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予腾跃厂;三、驳回腾跃厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1207.80元，由梁永彬负担。梁永彬上诉请求：1.撤销一审判决，驳回腾跃厂的诉讼请求；2.本案诉讼费由腾跃厂承担。事实与理由如下：一、一审判决认为梁永彬与腾跃厂存在买卖合同关系与事实不符，由始至终梁永彬只与余**存在货物买卖关系。2019年11月1日，梁永彬拟向案外人余**购买水泥管材，余**也向梁永彬发货，梁永彬与余**商谈交易和联系。虽然货物是由腾跃厂提供的，但是梁永彬与腾跃厂并没有直接的合同交易关系，不应突破合同的相对性原则。腾跃厂无权绕过余**直接起诉梁永彬，因此腾跃厂并非本案的适格主体。二、一审判决认为梁永彬向余**支付的款项是基于其他交易产生，没有事实依据，梁永彬实际上已经支付完毕货款。根据梁永彬与余**以往交易习惯，梁永彬向余**支付货款，而由腾跃厂向梁永彬出具收据，可知余**的收款视为腾跃厂的收款，梁永彬已经足额支付本案货款。梁永彬于2020年2月24日后转账共计110450元给余**，该转账时间符合本案货款支付时间，且在此期间，梁永彬与余**没有其他的业务往来，以前的业务往来款项早已支付完毕。腾跃厂称上述转账是基于其他交易，但未能提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决所查明事实不清，适用法律错误，请求查明本案事实，并依法支持梁永彬的诉讼请求。腾跃厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈寿锋未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：梁永彬应否向腾跃厂支付货款。本案中，腾跃厂诉请梁永彬支付货款103780元及利息，梁永彬对前述货款金额不持异议，但抗辩称其系与案外人余**进行交易，不应向腾跃厂支付该货款。经审查，首先，腾跃厂与梁永彬员工陈寿锋签署的《富康北路（二期）对账单》明确载明案涉交易的供方为腾跃厂，需方为梁永彬，且腾跃厂持有与该对账单对应的由陈寿锋签收的送货单原件，而余**确认案涉交易与其无关。故，腾跃厂主张其系案涉买卖合同的相对方依据充分。其次，梁永彬不仅收取了腾跃厂交付的货物，而且向腾跃厂经营者徐兵兵转账支付部分货款。故，梁永彬主张腾跃厂不是案涉买卖合同相对方与其前述交易行为相悖。最后，梁永彬主张案涉交易的实际相对方为余**，但并未就此举示充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。虽然梁永彬主张其曾向余**转账部分款项用于支付案涉货款，但一方面，腾跃厂并未委托余**收取案涉货款，另一方面，余**主张该款项为其与梁永彬之间的其他交易。若梁永彬认为余**该主张不属实，其可组织证据另行向余**主张权利。据此，梁永彬应向腾跃厂支付货款103780元及相应利息。综上所述，梁永彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2415.6元，由上诉人梁永彬负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十一月三十日书记员  潘舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33682号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢239号之一申请执行人高志龙，男，1988年5月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人王兰，女，1965年11月15日生，汉族，住仪征市。被执行人孙良成，男，1979年3月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人高志龙、王兰与被执行人孙良成机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）仪陈民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙良成于本判决生效后10日内给付高志龙、王兰249850.4元，并给付高志龙、王兰垫付的案件受理费1027元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日终结本次执行程序。2020年8月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。依法查封了孙良成与他人共有的坐落于仪征市刘集镇××小区商住楼××室不动产，后案外人向本院提起执行异议，经本院裁决驳回案外人的异议，此后案外人向本院提起执行异议之诉，目前案件正在审理中。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的不动产，因案外人正在提起执行异议之诉，不宜处置。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月六日书记员 冯叶青
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢437号 申请执行人：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司，住所地安徽省广德市新杭镇阳湾村大王村村民组。 法定代表人：胡湘泽，该公司总经理。 被执行人：浙江中厦新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村**。 法定代表人：杨国海，该公司总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初740号民事判决书 立案标的：4237477.54元 本院（2020）皖1822执恢437号【原执行案号（2020）皖1822执292号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1168号 申请执行人：张赞天，男，1969年1月3日出生，江门市人，住广东省江门市。 被执行人：黄耀红，男，1966年2月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人张赞天与被执行人黄耀红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）粤0982民初17号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月26日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人有少量的银行存款及其名下有粤Ａ×××××，车辆品牌：五菱牌，注册日期：2010年1月11日；粤Ｊ×××××，车辆品牌：江淮牌，注册日期：2007年8月31日。 三、2020年9月7日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月9日划拨被执行人银行存款61100元到本院帐户。 六、2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知网络查控的情况，其表示车辆被执行人实际已没有使用，也无法知道车辆的影踪，暂不需要查封、处理，并同意该案终结本次执行。 七、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因双方已达成执行和解协议，在短期内无法执结，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1168案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：陈周，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告陈周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告陈周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈周从速归还至2020年4月30日止结欠原告信用卡本金7598.88元，利息4227.78元，违约金等593元，三项合计12419.66元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告陈周从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金7598.88元，利息5352.01元，违约金等593元，三项合计13543.9元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年9月18日，被告陈周向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为8000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年11月16日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计12419.66元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告陈周未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月18日，被告陈周向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年11月16日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金7598.88元，利息5352.01元，违约金等593元，三项合计13543.9元。本院认为，被告陈周向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年11月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7598.88元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈周于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7598.88元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费55元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢162号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：刘大海，该公司城东支行客户经理。 被执行人：肖西娥，女，1963年08月10日出生，汉族，住融安县。 被执行人：李政达，男，1958年12月25日出生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与肖西娥、李政达借款合同纠纷一案中，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人李政达自行协商并达成还款协议，广西融安农村商业银行股份有限公司同意李政达于2020年11月30日前还款20000元，2020年11月31日前还清余下案件款，执行费由被执行人承担。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 孝
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十六申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在交通银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7175号原告：谈锡桥，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶水娇，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谈锡桥与被告叶水娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈锡桥到庭参加诉讼，被告叶水娇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈锡桥的诉讼请求：解除协议，要求被告立即支付租金76000元。本院查明事实原、被告于2020年8月8日签订协议书一份，协议约定原告将位于新会区双水镇仓前石桥村三个墩香厂（土名）出租给被告，每年租金为38000元；被告现已拖欠两年的租金共76000元，被告确认于2020年8月30日前交清76000元给原告；如果被告逾期不付清76000元，香厂内的一切机件、物业、源料、香等全部归原告。签订上述协议书后，被告没有依约支付租金给原告，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。涉案的房屋并未取得不动产权证及建设工程规划许可证，根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原、被告之间的租赁合同属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，涉案的租赁合同自始无效，故原告请求解除涉案的合同没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付76000元应否支持的问题。虽然涉案的合同无效，在从原、被告签订协议书中，可确认被告实际使用涉案房屋，并拖欠原告两年租金共计76000元，根据《最高人民法院》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告应按照协议书的约定向原告支付房屋占有使用费，因此原告主张被告向其支付76000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告叶水娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告叶水娇应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告谈锡桥支付房屋占有使用费76000元；二、驳回原告谈锡桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取，已由原告谈锡桥预交)，由被告叶水娇负担。原告谈锡桥已预交的案件受理费850元，由本院予以退回；被告叶水娇应向本院补缴案件受理费850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1567号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钟文杰，男，1986年2月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，家住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8476号起诉书指控被告人钟文杰犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人钟文杰及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月24日10时许，被告人钟文杰至义乌市××街××单元××室，趁被害人王某不在家，利用随身携带的衣架勾开防盗门后进入被害人王某家中，在卧室的床头柜内盗得人民币550元，后逃离现场。 2020年5月30日10时许，被告人钟文杰采用同样的方法再次进入被害人王某的家中，欲再次实施盗窃时被被害人王某当场发现，后逃离现场。 被告人钟文杰于2020年6月5日到义乌市公安局稠城派出所投案自首，现已退赃并取得被害人王某的谅解。 被告人钟文杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人钟文杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人彭某、钟某的证言，接受证据清单，照片，微信截图，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，到案经过，被告人钟文杰的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟文杰已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人钟文杰系初犯，部分犯罪系未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 季青春
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2366号 原告：强德全，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：辜天佐，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告强德全与被告辜天佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强德全到庭参加了诉讼，被告辜天佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告强德全向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款28600.00元，并从2014年8月11日起按照月利率2%计付利息到清偿之日止。事实及理由：2012年腊月26日，因被告在长赤镇包工，缺乏资金给付民工工资，由于被告跟原告相识关系好。被告找到原告借款30000.00元，并约定15日内清偿。按日0.1%计付利息。原告将款交付后。2014年8月11日，被告将利息给付原告时偿还借款本金1400.00元，对余下28600.00元被告给原告出具借条一张，未约定还款期限，被告口头承诺在收到工程款后立即付清。后经原告多次催收，被告至今未清偿。现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告辜天佐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告强德全围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条一份（原件）；4.南江县正直镇宝塔社区居民委员会证明一份；5.陈太春证明一份；6.短信记录一份。 综上，本院确认事实如下：被告在南江县长赤镇承包工程期间，因资金周转困难。于2012年腊月26日在原告处借款30000.00元，并给原告出具借条一张；2014年8月11日，被告偿还原告借款本金1400.00元，后将原借条收回，对余下借款本金28600.00元，另行给原告出具借条一张，载明：“借到强德全人民币28600.00元（贰万捌仟陆佰元正）。借款人：辜天佐，2014.8.11”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难在原告处借款28600.00.00元，被告给原告出具了借条，双方权利义务关系明晰，依法应受法律保护，被告应履行还款给付义务。故原告要求被告偿还借款本金28600.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告陈述2014年8月11日被告出具借条时双方对28600.00元的借款本金未约定利息。现原告要求被告支付利息到清偿之日止，该案因被告在出具的借条中对还款时间及利息约定不明。故本院酌定利息支付方式，应从原告主张权利时计算，即由被告自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止。被告辜天佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告辜天佐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告强德全借款本金28600.00元及利息（利息计算方式：自2020年8月27日起，以借款本金28600.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515.00元（原告已预交），由被告辜天佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程鹏飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2672号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道******。统一社会信用代码91440300335066087D。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，公司员工，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，1993年7月1日出生，回族，公司员工，户籍地甘肃省广河县。 被告：李丽娟，女，1980年12月26日出生，壮族，户籍地广西扶绥县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称：深圳博纳公司）与被告李丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 深圳博纳公司向本院提出诉讼请求：1．判令李丽娟向深圳博纳公司支付代偿款49078.83元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.李丽娟承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人。经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年8月23日，原告推荐的借款人李丽娟与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币90000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，李丽娟自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年8月23日将借款本金汇入李丽娟在包商银行处开立的账户。但李丽娟在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。深圳博纳公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户。深圳博纳公司代偿后以EMS快递的形式向李丽娟寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，深圳博纳公司在承担了代偿义务后，有权向李丽娟追偿。 本院经审查查明，2017年8月23日，深圳博纳公司与李丽娟签订的《服务协议》第五条第4项约定，因签订、履行、解释本协议发生的一切纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意选择下述方式（）解决：（1）提交深圳市南山区人民法院诉讼解决。（2）提交【】仲裁解决。第5项约定，甲乙双方确认本协议履行地为深圳市南山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定协商不成后的解纷解决方式中只有深圳市南山区人民法院诉讼解决，仲裁条款并未明确。且深圳博纳公司诉至法院亦证实通过诉讼方式解决纠纷。 综上所述，本院认为原、被告双方约定协商不成后的诉讼管辖法院具体、明确为深圳市南山区人民法院，且该法院为合同履行地法院，为本案争议有实际联系地，约定管辖协议合法有效。故，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十一月五日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8116号 被执行人：谢锋程，男，汉族，1982年12月06日出生，身份证住址：广西壮族自治区上林县。 关于被执行人谢锋程被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因谢锋程未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢锋程负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4635号申请执行人：无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心，住所地无锡市新金匮路**市民中心**楼**。法定代表人：曹辰，该中心主任。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡国网经贸有限公司，住所地无锡市锡沪路**。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。委托代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。关于申请执行人无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心与被执行人无锡国网经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡国网经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出坐落于无锡市梁溪区房屋（一层、二层、负一层）并向无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心返还上述房屋。二、无锡国网经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心支付自2016年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，支付标准为105万元／年。三、驳回无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26324元减半收取计13162元、保全费5000元，合计18162元，由无锡国网经贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6755号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  马振中
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5982号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨万年，男，1988年2月26日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市茅箭区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨万年信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,897.97元，执行费693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢45号 申请执行人：胡玉兰，女，1968年7月4日生，土家族，大专文化，鹤峰县人力资源和社会保障局职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，现居住湖北省鹤峰县容美镇景发车站403室。 被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，大学文化，个体工商户，现居住湖北省鹤峰县，系被执行人杨年勇之妻。 本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到二被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。通过传统查控，向恩施市不动产登记中心、鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知，查询到钟政芳在恩施市舞阳坝街道办事处施州大道469号（莲湖花园三期）有房产一套，已被本院另案查封，且有设置有抵押，本案无法处置。 本院已经向被执行人杨年勇、钟政芳送达了限制消费令、执行决定书，已将杨年勇、钟政芳列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘思远
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1341号原告：徐同信，男，1939年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：徐锦尧，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐景奎，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐锦瑜，男，1971年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐同信与被告徐锦尧、徐景奎、徐锦瑜赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐同信撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告徐同信负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 朦
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终501号上诉人（原审原告）：鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1969年7月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。上诉人鲁勋章因与被上诉人朱红合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁勋章上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人系借贷合同关系，且上诉人向被上诉人出具的借据成立并生效，事实不清，证据不足。1.证人苏某的证言缺乏合法性、真实性。在苏某与上诉人一案中，苏某陈述2017年7月11日案外人朱万兵向上诉人转款系支付上诉人向其借款，而在本案中，又证明该款系案外人支付上诉人向朱红借款，前后矛盾。证人苏某既参加了其与上诉人撤销借条案件，又作为本案的证人，证人苏某未回避，违反了民事诉讼法的规定。2.上诉人向被上诉人出具的借据，只能证明双方有借贷合意，不能证明双方的借贷关系成立，被上诉人要证明双方借贷关系已实际发生，还应举出向上诉人转账的证据。或者该借据上有上诉人特殊注明，来证明该借款的成因。本案中被上诉人没有向上诉人转账的证据，并且借条上也没有上诉人特殊注明，双方的借贷关系不能成立。3.案外人朱万兵于2017年7月11日向上诉人转款100万元，系案外人朱万兵于上诉人经营随州市炎帝典当有限公司期间的往来，在上诉人与苏某一案中，人民法院错误认定该款系案外人支付上诉人向苏某借款。本案中，原审法院再次将100万元认定系案外人支付上诉人向被上诉人借款，难以自圆其说。4.上诉人与案外人朱万兵等人合伙纠纷一案，上诉人已提起诉讼，该案能够证明案外人于2017年7月11日向上诉人转账100万元，系上诉人与案外人朱万兵合伙经营随州市炎帝典当公司期间的往来。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。朱红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲁勋章向一审法院起诉请求：1.依法确认原告鲁勋章向被告朱红出具的借条未生效并将该借条返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，根据当事人提出的申请，该院通知证人苏某出庭作证。证人苏某（女，1986年10月2日出生，汉族，住随州市××区××办事处××号，2012年3月1日至2017年9月在随州市炎帝典当有限公司担任主管会计）证明如下事实：“2017年5月的一天，朱万兵在公司财务室找到我，说鲁勋章要借款，问我有没有钱借给他，我当时没有表态。2017年7月10日，鲁勋章到我们公司与朱万兵商谈借款之事，最后朱万兵将100万元转给鲁勋章后，鲁勋章出具了借条交给朱万兵，朱万兵当时还嘱咐我，说他借朱红100万元，朱红要求将这100万元借给鲁勋章，由朱万兵直接将100万元转给鲁勋章，款已转了。后来朱万兵从我这里将鲁勋章出具给朱红的一张借条原件拿走，说交给朱红。”庭审中，被告朱红向法庭提供一份借据（原件），内容为：“借据，今借到朱红人民币壹佰万元整（本金），借款期限自2017年7月10日起到2018年7月9日止。借款人：鲁勋章。2017年7月10日。”此案开庭时，原告鲁勋章未到庭，其委托诉讼代理人吴涛将诉讼请求变更为：请求确认原告向被告出具的借条无效或将该借条撤销并将该借条返还给原告。但吴涛在本案中的代理权限为一般代理。朱红诉鲁勋章民间借贷纠纷一案在该院审理。一审法院认为，关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”吴涛的代理权限为一般代理，原告鲁勋章未出庭参加诉讼，鲁勋章的代理人吴涛无权在本案中变更诉讼请求，本案应围绕原起诉状中的诉讼请求进行审理。关于本案的实体处理问题。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，借款人鲁勋章因资金困难向出借人朱红发出要约，出借人朱红同意借款作出承诺，承诺生效时合同成立。2017年7月10日借款人鲁勋章向出借人朱红出具借据，双方形成借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的借款合同关系自借款人向出借人出具借据之时成立并生效，现原告鲁勋章请求法院确认其向被告朱红出具的借据未生效并要求返还借据的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告鲁勋章的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁勋章负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，朱红诉鲁勋章民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院作出(2018)鄂1303民初2014号民事判决，鲁勋章不服上诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂13民终751号民事裁定，撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初2014号民事判决，发回该院重审，该案目前尚未审结。本院认为，本案中上诉人鲁勋章一审起诉请求依法确认其向朱红出具的借条未生效并返还该借条，实际是为抗辩朱红的债权请求权，而朱红已经就案涉借款诉至法院，故上诉人鲁勋章可在上述案件中行使其抗辩权，其不应就案涉借款的抗辩事由单独提起诉讼。并且，上诉人鲁勋章一审起诉请求“借条未生效并返还该借条”本身于法无据，其应当就双方之间的借款合同是否成立及生效进行抗辩；同时，借条出具的对象是朱红，说明朱红持有借条并无违法情形，上诉人鲁勋章请求返还于法无据。综上，上诉人鲁勋章的上诉请求不能成立，但一审判决适用法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁勋章负担。本判决为终审判决。审判长 叶 锋审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理兼书记员杨娴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9286号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：汪中全，男，1965年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告汪中全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人胡俊，被告汪中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年6月至2020年5月期间的物业服务费1794元；2、由被告支付水电公摊费180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：由原告为柳河康居小区提供物业服务，服务期限三年，从2017年6月1日起至2020年5月31日止，本小区日常物业服务费由业主或使用人按建筑面积每月每平方米0.40元交纳，水电公摊费每户每月5元交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区X幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积为124.59平方米，应按每月每平方米0.40元的标准交纳物业服务费和按每户每月5元交纳水电公摊费，被告从2017年6月起未交纳物业服务费和水电公摊费，经原告催收未果。被告汪中全辩称：其不交物业服务费的理由是：原告对小区的垃圾不清扫，垃圾成堆；小区路面坏了不维修；车辆乱停乱放不管理；其房屋外墙漏水原告不作处理；原告将底楼的污水管拆除导致其室内污水倒灌。这些问题多次向原告反应未得到整改。审理中，原告称底楼污水管被拆除的时间是其公司为该小区提供物业服务之前的物业公司所为，其公司到该小区提供物业服务期间经常为被告疏通下水管。被告对其提出的该辩称意见未提供证据加以证明。本院认为，原告伟恒物业与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系柳河康居小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》的约定0.40元∕㎡∕月和5元∕月的标准履行向原告交纳物业服务费和水电公摊费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2017年6月至2020年5月的物业服务费1794元和水电公摊费180元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不交纳物业服务费的辩称意见，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告认为其房屋渗漏和下水管被他人拆除导致室内污水倒灌其权利受到损害，可另案提起诉讼以维护其权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪中全于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月至2020年5月物业服务费1794元和水电公摊费180元，合计1974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪中全负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1876号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：沈辉春，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初620号民事判决书 立案标的：3245元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行沈辉春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1876号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2439号 申请人：湖北德馨地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路****楼401铺，统一社会信用代码91420200553938365M。 法定代表人：陆小燕，执行董事。 委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。 被申请人：黄石港区胡桃里音乐酒馆大汉口店，，住所地湖北省黄石市武汉路**（大汉口城**）统一社会信用代码92420202MA4CBWJX3J。 经营者：章志建，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市江汉区， 申请人湖北德馨地产开发有限公司与被申请人黄石港区胡桃里音乐酒馆大汉口店返还原物纠纷一案，申请人湖北德馨地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石港区胡桃里音乐酒馆大汉口店经营者章志建名下的位于湖北省武汉市东湖开发区关谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元1层037号房屋（房屋所有权证号：湖200805185，建筑面积72.02平方米）。申请人湖北德馨地产开发有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北德馨地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄石港区胡桃里音乐酒馆大汉口店经营者章志建名下的位于湖北省武汉市东湖开发区关谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元1层037号房屋（房屋所有权证号：湖200805185，建筑面积72.02平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由湖北德馨地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琼
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初223号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人谢婷婷，女，1995年7月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省东宁县，现住烟台市蓬莱区。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人谢婷婷犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人谢婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年5月22日凌晨3时许，被告人谢婷婷驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至烟台市蓬莱区钟楼西路农行附近时，与由北向南横过道路的姜某相撞，造成姜某头部摔跌于路面致颅脑严重损伤经抢救无效于6月3日死亡、车辆损坏的交通事故，谢婷婷负事故的主要责任。另查明，案发后被告人谢婷婷已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人谢婷婷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、抓获经过、人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、事故调解赔偿协议、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢婷婷违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢婷婷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋 娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16041号 申请人:梁群超，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。 被申请人：苏柱燊，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人梁群超与被申请人苏柱燊合同纠纷一案，申请人梁群超于2020年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏柱燊价值1961236.6元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏柱燊价值1961236.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖吉花，女，1947年7月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙友爱，女，1967年1月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙爱珍，女，1970年10月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙菊珍，女，1975年10月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙满珍，女，1978年4月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙友菊，女，1985年9月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙有中，男，1987年4月13日出生，苗族，住湖南省凤凰县。以上七再审申请人的共同委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅花，女，1946年10月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙丽芝，女，1988年9月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人廖吉花、龙友爱、龙爱珍、龙菊珍、龙满珍、龙友菊、龙有中因与被申请人吴梅花、龙丽芝土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖吉花、龙友爱、龙爱珍、龙菊珍、龙满珍、龙友菊、龙有中申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担案件受理费等全部费用。其主要理由：本案诉讼后，申请人向吉首市人民法院提起行政诉讼，要求凤凰县筸子坪镇人民政府公开凤三集建（90）字第12005号集体土地建设用地使用证原件。该案审理中，凤凰县筸子坪镇人民政府向吉首市人民法院出具《情况说明》，表明其没有凤三集建（90）字第12005号集体土地建设用地使用证原件。上述《情况说明》可以表明被申请人对涉案土地持有集体土地建设用地使用证的事实不成立，足以推翻原裁定。龙丽芝提交意见称：以原一、二审意见为准，没有其他意见补充。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院裁定驳回申请人的起诉是否正确。从本案现有事实和证据来看，涉案土地的权属确存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，申请人和被申请人应当协商解决；协商不成的，由当地人民政府先行处理。在当地人民政府尚未处理的情况下，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，裁定驳回廖吉花、龙友爱、龙爱珍、龙菊珍、龙满珍、龙友菊、龙有中的起诉并无不当。至于申请人主张新证据的问题。经查，（2020）湘3101行初38号行政裁定书及凤凰县筸子坪镇人民政府于2020年6月28日出具的《情况说明》并不能否定涉案土地存在权属争议的事实，亦不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖吉花、龙友爱、龙爱珍、龙菊珍、龙满珍、龙友菊、龙有中的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1740号原告：陈吉钢，男，1974年9月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陈吉钢与被告白孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈吉钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈吉钢撤回起诉处理。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈益民
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱玉文，男，1987年7月12日出生，汉族，住长春市宽城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱玉文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31212号民事判决书，要求被执行人朱玉文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15552.39元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21856号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1088号之一申请执行人：杨正芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王健，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行杨正芳申请执行王健合同纠纷[（2020）川1523民初1104号]一案中，依法向被执行人王健送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王健名下所有的位于江安县江安镇南屏大道西段希望城6幢1单元18层5号住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十一月十一日书记员 孙钰洁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1153号申请执行人乐平市天富制衣厂，地址：江西省乐平市乐平大道大连路，统一社会信用代码：92360281MA36RMH62D。被执行人余少华，男，1987年2月9日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月16日立案执行乐平市天富制衣厂与余少华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余少华于2020年3月31日前一次性支付申请人乐平市天富制衣厂18840元加工费，如逾期，则从2020年4月1日起计付利息，以本金18840元按照月利息2%计算至清偿之日止。本案受理费271元，减半收取135.5元，由被执行人余少华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋含辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保744号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗怡其他案由中，本院对被保全人罗怡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19107号刘杰：你与吴智珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴智珍于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5088元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初36号 原告：王**信。 委托代理人：王惠。 被告：三原县人民政府，住所地三原县城关镇政府街。 法定代表人：何锐，县长。 第三人：胡小静。 原告王**信与被告三原县人民政府及第三人胡小静不服土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2020年7月14日原告接到三原县法院的通知，第三人以排除妨害为由将原告诉至法院，要求排除妨害，第三人向法院提供了被告所颁发的土地使用证。原告认为第三人持有的土地使用证应该被依法撤销，理由如下：批划宅基地时，当事人胡小静不够法定年龄。胡小静现年30岁，胡小静现持有的宅基地使用证为2009年办理。根据土地局宅基地批准的相关规定“女方批划宅基的条件是，婚后女方户口仍在本村，并经2/3村民同意，才能批准宅基地。”按照审批在前、发证在后的宅基地发证程序，在审批胡小静宅基地时，胡小静年龄不足20周岁，明显未达到法定结婚年龄，并且2009年胡小静仍然在学校就读，尚未结婚。且发证行为违反了发证程序，宅基地使用证面积超过批准面积，宅基地一直闲置，未动工建设。综上所述，被告违反法律规定办法给颁发第三人土地使用证，故请求：1、依法撤销被告颁发给第三人的土地使用证（三集用2009字第******号土地使用证）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，2015年3月1日颁布实施的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。《行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告。结合本案，原告请求撤销涉案的三集用（2009）字第******号土地使用证的不动产登记行为，根据上述法律及行政法规规定，本案三原县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体承担。经本院释名，原告仍坚持自己意见。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王**信的起诉。 本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢谋谋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3098号原告:孙金才,男,1975年7月11日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：黎京常，男，1964年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告孙金才与被告黎京常追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金才的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告黎京常经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金才向本院提出诉讼请求：1.判令黎京常偿还孙金才为其垫付的电费25662元及其利息（以25662元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等由黎京常承担。事实与理由：孙金才系国网山东省电力公司济阳县供电公司回河供电所员工，负责回河街道办事处黎家村等村的用电维护、收取电费等工作，黎京常系黎家村书记，在任期间，孙金才委托黎京常代为收取济阳区石头蔬菜种植中心北张村委会村东大棚用户的电费。黎京常收取了2017年11月至2018年10月期间的电费31329.65元，其收取电费后未全部将收取的电费交付孙金才。2019年6月7日，孙金才为黎京常垫付该电费款。孙金才多次催要，黎京常至今未偿还。黎京常未答辩。经审理查明：孙金才委托黎京常收取济阳区回河街道北张村委会村东蔬菜种植中心的电费，黎京常收取后并未将全部电费款给付孙金才，尚欠电费款25662元。2019年6月7日，黎京常为孙金才出具证明条一份，证明条载明：黎京常欠电费总计25662元。后黎京常未能偿还该电费款。本院认为，债务应当清偿。孙金才委托黎京常收取电费，黎京常收取后未全部给付孙金才该电费款，导致孙金才垫付了该部分电费，黎京常应当偿还孙金才垫付的电费款25662元。孙金才主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎京常自本判决生效之日起十日内偿还原告孙金才电费款25662元及利息（以25662元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告黎京常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1985号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢云峰，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。2016年12月因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人卢云峰犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人卢云峰及其辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2020年3月间，被告人卢云峰通过在婚恋网站注册的虚假信息，同时虚构国企管理人员的身份及虚假的财产、收入状况，以交友为名骗取被害人信任，后以帮助办理“P2P”平台退款、办理飞单业务赚取高额利息、支付贷款保证金及诉讼费、购买国债为由，共骗得四名被害人钱款共计人民币44万余元，具体如下：1.2018年12月至2019年5月间，被告人卢云峰通过婚恋网站结识被害人茅某某，并以男女朋友交往，后卢云峰以能帮茅某某母亲办理“P2P”投资平台退款为由，骗得被害人茅某某及其母亲共计16.8万元，至案发尚有13.55万元未归还。2.2019年2月至2019年6月间，被告人卢云峰通过婚恋网站结识被害人李某某，并以男女朋友交往，后以办理飞单业务赚取高额利息为由，骗得李某某人民币14.56万元，至案发尚有10.4万元未归还。3.2019年7月至2019年9月间，被告人卢云峰通过网上聊天结识被害人沈某，并以男女朋友交往，后谎称缴纳购房贷款保证金及法院诉讼费等为由，骗得沈某人民币16万元，至案发尚有123,140元未归还。4.2020年3月间，被告人卢云峰通过婚恋网站结识被害人王某，并以男女朋友交往，后卢云峰以有渠道购买高收益国债为由，骗得王某银行贷款人民币8万元，至案发尚有7.75万元未归还。2020年6月4日，被告人卢云峰接公安机关电话通知主动到案，到案后否认实施诈骗行为，后在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人卢云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某某、李某某、沈某、王某的陈述，证人宋某某、丁某某的证言，上海市松江区人民法院民事调解书，相关支付宝、微信、银行转账记录、银行交易清单、借呗账单详情、情况说明、资金往来明细，相关借条、承诺书、免责声明、微信聊天记录、补充材料、贷款申请进度详情、平安银行投资理财查询页面截图、转账交易详情、收支图表、平安银行个人贷款业务客户还款清单、个人贷款结算证明，婚恋网站的注册信息，公安机关出具的案件接报回执单、移送案件通知书，上海市闵行区人民法院民事判决书，上海市普陀区人民法院刑事判决书，户籍材料，抓获经过，被告人卢云峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢云峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人钱款44万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢云峰具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有上述从轻从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人卢云峰退赔被害人茅某某人民币十三万五千五百元；退赔被害人李某某人民币十万四千元；退赔被害人沈某人民币十二万三千一百四十元；退赔被害人王某人民币七万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  金英姿人民陪审员  陆才真二〇二〇年十一月十七日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6724号 原告：栓柱，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：满柱，男，1982年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包红春，男，1989年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告栓柱与被告包红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栓柱的委托诉讼代理人满柱到庭参加诉讼，被告包红春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栓柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金5000.00元；二、请求判令被告给付自2019年4月23日至2020年6月22日期间资金占用产生的利息350.00元；三、请求判令被告给付自2020年6月23日至实际履行之日止资金占用按年利率6%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因生活所需从原告处借款5000.00元，约定2019年12月1日还款，被告出具借据一枚。到期后多次索要，被告未能偿还。 被告包红春未提出答辩意见。 经审理查明，2019年4月23日，被告包红春因生活所需从原告栓柱处借款5000.00元，约定2019年12月1日还款，被告出具借据一枚。到期后多次索要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。原告主张资金占用期间产生的利息，符合相关法律规定予以支持，应从约定的还款时间起开始计算至偿还日止产生的利息，即从2019年12月1日开始按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包红春于本判决生效之日起十日内给付原告栓柱借款5000.00元，利息300.00元（2019年12月1日至2020年12月1日计12个月，按年利率6%计算），本息合计5300.00元； 二、被告包红春同时支付以5000.00元为本金自2020年12月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  包美荣
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1268号告：白代江，男。被告：杨政银，男。原告白代江与被告杨政银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告白代江于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白代江在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告白代江自愿向本院申请撤回对被告杨政银的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白代江撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，依法予以免交。审判员  严红二〇二〇年十一月十一日书记员  张千
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初73号原告刘可心，男，汉族，住吉林省九台市。被告长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队,住所：长春市南关区树勋街**。原告刘可心诉被告长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队不服公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告刘可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条前款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月十二日书记员  周思彤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1023号原告：郑士宁，男，汉族，1977年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：深圳市祥邦园科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1175号新绿岛大厦5楼507。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师原告郑士宁与被告深圳市祥邦园科技有限公司、淘宝（中国）软件有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郑士宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑士宁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4624号原告：梅程均，男，1981年10月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告梅程均与被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅程均以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅程均申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅程均撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅程均负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月十日书记员  李贞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4452号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈世贤，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建芯艺泰辰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇东城美居**楼****。 法定代表人：李庆红。 被告：廖锦平，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢冰冰，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告陈世贤、福建芯艺泰辰贸易有限公司、廖锦平、卢冰冰、吴伟坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2020年11月26日以陈世贤已偿还全部款项为由向本院申请撤回对陈世贤、福建芯艺泰辰贸易有限公司、廖锦平、卢冰冰、吴伟坤的起诉。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司自愿撤回对陈世贤、福建芯艺泰辰贸易有限公司、廖锦平、卢冰冰、吴伟坤的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回对陈世贤、福建芯艺泰辰贸易有限公司、廖锦平、卢冰冰、吴伟坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执496号被执行人：刘金，男，2001年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘鑫，男，1997年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘平，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗云，男，1997年9月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：曾杰，男，1997年5月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：夏渝舜，男，2000年2月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王常好，男，2001年2月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：宋承隆，男，2001年8月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人处罚金一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于2020年2月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑终913号的要求缴纳罚金，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月5日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的少量余额本院已扣划。本院于3月23日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和贵阳经济技术开发区不动产登记站进行查询；于2020年9月对被执行人进行传统调查。经查明，被执行人无可供执行财产。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔01刑终913号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3021号 杨小红、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 杨小红与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6177元。经本院立案执行，现已强制执行到位6227元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给杨小红。至此，杨小红向本院申请执行的（2019）甘1202民初2009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执658号 本院在执行郝朋雨与张列借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张列纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2298号 申请执行人：谢海跃，男，1963年12月3日出生，住兰溪市。 被执行人：罗润华，男，1982年6月14日出生，住浙江遂昌县。 申请执行人谢海跃与被执行人罗润华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢海跃向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人罗润华返还申请执行人谢海跃欠款56480元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费606元，执行费747.2元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人罗润华发出执行通知书、报告财产令，要求罗润华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗润华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗润华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、公积金存款，已扣划被执行人名下存款及查封了其名下的车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行1155.75元，尚欠55324.25元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费606元，执行费747.2元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢海跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗润华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王小武
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1100号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某，男，1980年1月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日20时51分许，被告人庄某饮酒后持证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，在常州市武进区向东右转弯上长虹北路时，撞到石墩上，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：庄某承担该事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人庄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为217.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人庄某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某醉酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复71号复议申请人（原异议人、被执行人）：张超，男，1991年8月18日出生，汉族，住开阳县。复议申请人（原异议人、被执行人）：张静，女，1990年3月21日出生，住开阳县。复议申请人（原异议人）：曹芳，女，1968年6月1日出生，住开阳县。申请执行人：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地开阳县城关镇。法定代表人：梁洪革，该公司董事长。被执行人：杨秀宇，女，1979年7月27日出生，汉族，住开阳县。复议申请人张静、张超、曹芳不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，复议申请人张静、张超、曹芳，向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，张静、张超、曹芳回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张静、张超、曹芳撤回复议申请。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员明远帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23破申2号 申请人：峨山宏峰建材有限责任公司。住所地：云南省峨山县小街街道办事处小海洽村旁。 统一社会信用代码：91530426734294298F。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 委托代理人：张释文，该公司员工。 委托代理人：华向金，该公司员工。 被申请人：楚雄昆钢奕标新型建材有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区程家坝工业园区。 统一社会信用代码：91532300552746935B。 法定代表人：彭利昌，系该公司董事长。 委托代理人：易华，该公司员工。 委托代理人：朱清康，该公司员工。 2020年10月29日，申请人峨山宏峰建材有限责任公司（以下简称峨山宏峰公司）以楚雄昆钢奕标新型建材有限公司（以下简称楚雄昆钢奕标公司）明显缺乏清偿能力为由向本院申请对楚雄昆钢奕标公司进行破产清算。本院于2020年11月2日通知了楚雄昆钢奕标公司。楚雄昆钢奕标公司在法定期限内未提出异议也未向本院提交任何证据材料。 本院查明：峨山宏峰公司于2020年4月24日向云南省峨山彝族自治县人民法院起诉楚雄昆钢奕标公司，要求楚雄昆钢奕标公司向其支付水泥熟料货款3772667.10元。云南省峨山彝族自治县人民法院在审理期间于2020年5月13日作出（2020）云0426民初395号民事裁定，对楚雄昆钢奕标公司名下的8辆汽车于同月19日采取查封措施。在云南省峨山彝族自治县人民法院审理过程中，楚雄昆钢奕标公司承认峨山宏峰公司的全部诉讼请求。云南省峨山彝族自治县人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0426民初395号民事判决，判决楚雄昆钢奕标公司向峨山宏峰公司支付水泥熟料销售款3772667.10元，履行期限为30日。上述民事判决生效后，峨山宏峰公司于2020年7月15日向云南省峨山彝族自治县人民法院申请强制执行。峨山宏峰公司自认经强制执行，楚雄昆钢奕标公司尚欠峨山宏峰公司3241150.34元款项。 另查明，申请人峨山宏峰公司仅有一个法人股东，即云南水泥建材集团有限公司，持有100%的股份，认缴出资16000万元。被申请人楚雄昆钢奕标公司有两个法人股东，其中云南水泥建材集团有限公司持有60%的股份，认缴出资2400万元，其中云南奕标水泥集团有限公司持有40%的股份，认缴出资1600万元。 本院认为：峨山宏峰公司对楚雄昆钢奕标公司仅享有3241150.34元的债权，本案尚在执行过程中，峨山宏峰公司的债权是否能得到实现尚不确定，且峨山宏峰公司、楚雄昆钢奕标公司均未提交任何关于楚雄昆钢奕标公司资产情况的证据，即本案中无任何证据显示楚雄昆钢奕标公司明显缺乏清偿能力，故峨山宏峰公司的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下： 对申请人峨山宏峰建材有限责任公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  何永丽 审判员  李 梅 审判员  马春梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王贻佳