河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民撤1号原告：王松立，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，自由职业，住郑州市。委托代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所实习律师。被告：林烁华，女，1986年2月18日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：孙芳，女，1957年5月28日出生，汉族，大学文化程度，陕西省绥德县人，洛阳市东方二中教师，住洛阳市涧**，系被告林烁华的母亲。被告：胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王松立诉被告林烁华、胡国政为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)豫0305民撤2号民事裁定书，裁定对王松立的起诉，本院不予受理。王松立不服，提起上诉，2020年4月10日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终715号民事裁定书，裁定撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民撤2号民事裁定，本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本案于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松立的委托代理人刘艳、被告林烁华及其委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告胡国政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王松立向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1110号民事判决；二、请求依法确认被告林烁华与被告胡国政2015年3月25日签订的《离婚协议书》为无效协议；三、请求依法驳回被告林烁华在（2016）豫0305民初1110号案件中的诉讼请求；四、本案诉讼费由被告林烁华和被告胡国政承担。事实与理由：（一）被告胡国政于2015年曾向原告王松立借款80万元，到期后，胡国政无力偿还，原向河南省洛阳市涧西区人民法院(以下简称“涧西区法院”)民间借贷纠纷诉讼，涧西区法院于2015年4月16日立案受理后，于2015年11月27日做出(2015)涧民四初字第289号民事判决，判决胡国政于判决生效之日起十日内偿还原告借款80万元，并支付自2015年4月13日起至该判决指定履行期限届满日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但胡国政并未按该判决指定的期限履行还款义务，王松立遂向涧西区法院申请执行，涧西区法院于2016年4月22日做出了(2016)豫0305执698号执行裁定书，并向洛阳市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封了胡国政名下位于洛阳市洛龙区××与牡丹大道交叉口××城××（××市字××）、××西区××路瀛××新村××1(洛房权证市字第**)的两套房产。在执行过程中，被告林烁华以涧西区法院2016年7月8日做出的(2016)豫0305民初110号民事判决为依据，向涧西区法院提出了执行异议申请，要求解除对林烁华、胡国政名下位于涧西区天津南路瀛洲新村1幢1(洛房房权证市字第**)产的查封。涧西区法院(2016)豫0305民初1110号民事判决书，是涧西区法院在被告胡国政未参加诉讼的情况下，对被告林烁华与胡国政之间的离婚后财产纠纷做出的判决，该判决确认了被告林烁华与胡国政恶意串通以逃避债务而于2015年3月25日签订的《离婚协议书》为有效协议，并判决林烁华与胡国政共同所有的位于洛阳市××西区××路瀛××小区××1(房屋所有权证：洛房权房权证市字第**)门面房一套归林烁华所有。(二)1、原告系因不能归责于本人的原因而未能参加诉讼的第三人。涧西区法院(2016)豫0305民初1110号案件是被告林烁华与被告胡国政之间的离婚后财产纠纷案件，案件处理的是已经离婚的双方即被告林烁华和被告胡国政之间的财产纠纷，原告王松立不是案件当事人，不可能知道该诉讼，更不可能参加该诉讼，符合《最高人民法院关于适用被告林烁华答辩称，原告王松立的起诉纯属颠倒黑白，无理取闹。被告作为中华人民共和国公民，遵纪守法，与前夫胡国政的“离婚协议书”、在“(2016)豫0305民初110号”的诉讼请求、以及“(2016)豫0305民初1110号民事判决书”都是合理合法的，与原告的80万元债权没有任何关联性。原告所诉的“事实与理由”与真相不符，篡改事实，自相矛盾1、原告在民事起诉状基本事实第一页倒数第7行所说“涧西区法院于2016年4月22日做出了(2016)豫0305执698号执行裁定书，并向洛阳市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封了胡国政名下位于洛阳市洛龙区××与牡丹大道交叉口××城××—××、××西区××南路瀛××新村××1的两套房产”再看原告的民事起诉状基本事实第3页第8行，原告又说位于“涧西区天津路瀛洲新村1幢1”的房产是2015年4月16且由涧西区法院(2015)涧民四字第289—1号被涧西区法院查封，真是前后矛盾。事实上“洛阳市牡丹大道康城逸树16幢1-102”和“涧西区天津路瀛洲新村1幢1”两套房产，是原告用80万元的起诉书于2015年4月16日由洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四字第289-1号诉前保全查封的，同时，原告用630万元的虚假诉讼于2015年4月16日由洛阳市中级人民法院诉前保全了这两套房产。在2019年5月14日之前，这两套房产就没有2016年4月22日“(2016)豫0305执698号执行裁定书”的查封。2、2015年7月25日，原告“撤销对林烁华的起诉”，“申请撤回财产保全”，解除了对“洛阳市润西区瀛洲小区1幢1”的查封虽然没有撤销对胡国政的起诉，但是两个人的共有房产没有分割，保全或者解封只能是整套进行，而保全被撤销后的结果，原告是认可。3、原告的民事起诉状基本事实第3页第3段，“2016年7月8日做出(2016)豫0305民初110号民事判决期间，原告与胡国政之间的民间借贷纠纷案件正处于执行过程中，洛阳市涧西区瀛洲小区1幢1的房产处于被查封状态”，又是胡说八道。原告已于2015年7月25日，撤销了对林烁华的起诉，申请撤回财产保全，解除了对“洛阳市涧西区瀛洲小区1幢1”的查封。(2016)像0305民初l110号判决期间,2016年6月29日“洛阳市不动产登记中心查档证明”显示，并没有涧西区法院的任何查封，所以，原告起诉的不是事实，而是篡改事实。(2016)豫0305民初1110号民事判决没有错误，与原告的80万债权没有任何关系。原告到洛阳市中院上诉称,2016年7月8日的(2016)豫0305民初1110号民事判决书在(2016)豫0305执689号执行裁定书查封房产之后，直接影响了原告对胡国政所享有债权的清偿。这纯属颠倒黑白，本末倒置。洛阳市中级人民法院出民事裁定书(2020)豫03民终715号的法官，并不了解真实情况，原告只拿着对他有利的部分证据，在没有反方出具相关真实证据情况下，误导了法官。4、2016年4月22日，“洛阳市涧西区人民法院执行裁定书(2016)豫0305执698”，和“协助执行通知书”要求洛阳市不动产中心查封以上两套房产，但没有完成热行，原因如下(1)(2016)豫0305执698裁定书上被执行人只有胡国政，没有林烁华，胡国政名下独有“洛龙区牡丹大道239号16幢102号”，而“洛阳市涧西区瀛洲小区1幢1”是胡国政和林烁华共有(2)“洛龙区牡丹大道239号16幢102号”已经被“(2015)涧民四字第2891号”查封，查封期限为“2015年4月16日到2018年4月16日”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结(3)原告没有提供相应的与被执行人同等价值的财产担保，中华人民共和国民事诉讼法第100条“人民采取保全措施，可以了令申请人提申请人不提供担保的，裁定驳回申请”所以用(2016)豫0305执698裁定书查封是违法的，是无效的鉴于以上三条，执行法官拿着2016年4月22日的“(2016)豫0305执698裁定书”和“协助执行通知书”去洛阳市不动产中心亲眼目睹了无法执行，因为2015年4月16日的“(2015)涧民四字第289-1号裁定书”和“协助执行通知书”是判决法官在诉前出的，当时原告并没有撤销对林烁华的起诉，而2016年4月22日的“(2016)豫0305执698裁定书”和“协助执行通知书”是执行法官出的，因为并不了解实际情况，所以对不被执行的结果是认可的。2015年4月16日的“(2015)涧民四字第289-1号裁定书”和“协助执行通知书”，原告的80万标的只提供了49平米房产的担保，还不够保全价值500万的450平米别墅，而2016年4月22日的“(2016)豫0305执698裁定书”和“协助执行通知书”没有任何房产做抵押担保，是违法的，无效的。5、中华人民共和国婚姻法明确规定，“男女双方自愿离婚的准予离婚”。林烁华和胡国政到婚姻登记机关自愿申请离婚，因为林烁华要抚育子女、照料老人，所以在离婚协议中把双方共有房产“洛阳市涧西区瀛洲小区1幢1”协议给了林烁华。与其他人没有任何关系。并且离异双方在离婚协议中明确表示：“各自名下的债务、债权、存款由各自承担和享有。”受法律保护的离婚协议书决不是谁想撤销就可以撤销的，包括林烁华本人想要更改都不行。6、关于原告所诉的“转移财产、逃避债务”问题，不存在(1)离婚协议书胡国政并没有将自己名下的别墅转给林烁华而是抵押给了原告，足够实现80万的债务，并没有逃避债务的主观意愿。胡国政还把别墅的钥匙给了原告，而原告将别墅里值钱的家具、家电、字画等给搬空了，又于2015年4月16且在涧西区法院起诉，并诉前保全了“洛龙区牡丹大道239号16幢102号”别墅和“洛阳市涧西区瀛洲小区1幢1”两套房产80万元债权。原告搞的是缺席审判、缺席判决，而原告还想用骗林烁华写的630万元借条搞虚假起诉，再通过搞缺席审判、缺席判决的方式继而吃掉两套房产，所以原告即使拿着80万元的判决书查封了“洛龙区牡丹大道239号16幢102号”别墅也不要求执行拍卖，并不急于实现债权。原告的如意美梦没有成真，在洛阳市中级人民法院开庭之前被告找到了法院，查到了法官。2016年7月20日在洛阳市中级人民法院开庭，拉开了王松立630万标的民间借贷虚假诉讼的大幕。一审王松立败诉，又上诉到省高院，撤销对林烁华的起诉后又发回洛阳市中级人民法院重审2019年5月21日，洛阳市中级人民法院民事裁定书(2018)豫03民初495号裁定，王松立经中院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按王松立撤诉处理。王松立用630万元起诉书保全的胡国政“洛龙区丹大道239号16幢102号”别墅和林烁华名下天津路瀛洲小区1幢1的两套房产全部解封。(2)原告是2019年5月14日又用80万元标的的洛阳市涧西区人民法院“(2016)豫0305执698裁定书”查封了共计1200平米的两套房产，(1)显然是严重超标的，是违法的；(2)用只能查封胡国政名下房产的裁定书去查封林烁华的房产，显然是错误的；(3)没有任何房产做担保抵押，是违法的；(4)(2016)豫0305民初1110号民事判决书在前，(2016)豫0305执689号执行裁定书查封房产在后，故(2016)豫0305民初110号民事判决书的处理结果与原告根本不存在法律上的利害关系。后来我们发现原告之前用“涧西区法院(2015)涧民四字第2891号”查封别墅的执行终本，却于2018年4月16日查封到期后没有续封，而2019年5月14日用“(2016)豫0305执689号”的查封属于轮候，现在被告已经启动了别墅的拍卖，足以够实现原告80万的债权，原告的80万元债权等着实现即可。综上所述，原告所诉的事实与理由全部都不成立，使用的法律条文不当，请法官驳回原告的无理取闹，以维护被告的合法权利和正常的法律秩序。被告胡国政未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年3月5日，胡国政与林烁华登记结婚，2015年3月25日二人协议离婚。林烁华与胡国政离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0305民初1110号民事判决书，判决位于洛阳市××西区××路瀛××小区××1(房屋所有权证：洛权证市字第××号)两层门面房一套判归林诉华所有。王松立诉胡国政、林烁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)涧民四字第289号民事判决书，判决：一、胡国政于本判决生效之日起十日内偿还原告王松立借款人民币80万元，并支付自2015年4月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王松立的其他诉讼请求。后王松立向本院申请执行，执行案号(2016)豫0305执689号。本院于2019年5月14日依据(2016)豫0305执689号执行裁定书作出协助执行通知书，对洛阳市××西区××路瀛××小区××1房产进行查封，查封期限自2019年5月14日至2022年5月14日。本案在执行过程中，林烁华提起执行异议之诉，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0305执异166号执行裁定书，中止对于洛阳市××西区××路瀛××小区××1号的执行。故原告王松立向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，首先从程序方面审查原告是否具备对（2016）豫0305民初1110号民事判决书生效判决提起第三人撤销之诉的主体资格及起诉条件。王松立与胡国政的债权债务关系已经本院(2015)涧民四字第289号民事生效判决予以确认，王松立其作为债权人，可以作为第三人提起撤销权之诉。在林烁华起诉胡国政离婚后财产纠纷一案中，王松立因不能归责于其的事由未参加诉讼，在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉并提交了相关证据，符合法律关于第三人撤销之诉主体资格及起诉条件的程序性要求。其次，从实体方面判定（2016）豫0305民初1110号民事生效判决结果是否存在错误以及是否损害了王松立的合法权益，须确定林烁华与胡国政的婚后财产纠纷是否有恶意转移财产、逃避债务的目的。首先，林烁华与胡国政签订离婚协议的时间是2015年3月26日，在此期间，原告王松立与被告林烁华、胡国政之间不存在债权债务关系，林烁华与胡国政对婚后共同财产的分割未影响王松立的民事权益；其次，林烁华与胡国政签订离婚协议并非将全部婚后财产均归女方所有，胡国政名下亦有财产，故不存在转移财产、逃避债务的目的；最后，王松立申请诉前保全，本院对胡国政名下的洛龙区丹大道239号16幢102号房产予以查封，并非无财产可供执行，王松立并未因该笔债权查封洛阳市××西区××路瀛××小区××1号房产，（2016）豫0305民初1110号民事生效判决结果并未损害其民事权益。故王松立要求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1110号民事判决、确认被告林烁华与被告胡国政2015年3月25日签订的《离婚协议书》为无效协议、驳回被告林烁华在（2016）豫0305民初1110号案件中的诉讼请求的诉求，缺乏充分的事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告王松立的诉讼请求。本案受理费31989元，由原告王松立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王红丹人民陪审员  刘文艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄佳华