湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2028号原告：宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。统一社会信用代码：914205000684438526。法定代表人：刘生敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。被告：雷泽荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市房地产投资开发有限公司（以下简称市房投公司）与被告雷泽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，雷泽荣于2020年9月23日收到本院通过邮寄送达的应诉材料，本院于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告市房投公司的委托诉讼代理人曾丹、被告雷泽荣均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。市房投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的《宜昌市公共租赁住房租赁合同》；2、判令雷泽荣向市房投公司支付自2017年4月1日起至法院判决解除之日止的房屋租金（截止2019年7月31日共计欠租1125.6元）；3、判令雷泽荣从2017年4月1日起以欠付租金总额为基数按照日3‰的标准向市房投公司支付违约金至租金全部缴清之日止，截止2019年7月31日违约金共计1472.3元；4、判令雷泽荣腾退其所承租的公共租赁住房；5、雷泽荣从合同判决解除之日起至实际腾退公共租赁住房之日止按照40.24元/月的标准向市房投公司支付逾期腾房占用费；6、本案的诉讼费由雷泽荣承担。事实与理由：原告与被告签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由雷泽荣租赁市房投公司的公共租赁住房一间，租赁期限自2015年4月13日起至2016年3月31日止，物价局核定的租金价格为9元/月/平米，房屋建筑面积44.71平方米，考虑到雷泽荣系最低收入家庭且家庭成员为2人，属于非夫妻异性2人家庭，依据《宜昌市城区公共租赁住房管理实施细则》的规定在配租面积在60平方米内按照10%的标准进行了优惠，超出60平米的部分按照9元/月/平米标准支付租金，优惠后的价格为40.24元每月。合同签订后，市房投公司依照约定向雷泽荣交付房屋，雷泽荣开始在房屋内居住，合同到期后雷泽荣继续在房屋内居住，原、被告双方之间形成不定期租赁关系。在合同履行过程中，雷泽荣从2017年4月1日起就开始拖欠市房投公司租金，经过市房投公司多次催缴雷泽荣均拒绝缴纳欠缴的租金，雷泽荣拖欠租金已经达到了6个月以上，依照《宜昌市城区公共租赁住房管理实施细则》的规定及双方租赁合同的约定，市房投公司有权要求雷泽荣支付欠缴的租金，承担违约责任并从房屋内腾退。综上所述，为了维护市房投公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持市房投公司的诉讼请求。雷泽荣承认市房投公司所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，市房投公司向宜昌市财政局提交编号为宜市房投[2013]58号的《关于宜昌市房地产投资开发有限公司资产划转的请示》。2013年11月11日，宜昌市财政局作出编号为宜市财行资发[2013]689号的《市财政局关于市房地产投资开发有限公司资产划转事宜的批复》将所有权人为宜昌市安置房建设公司的公租房划转给市房投公司经营管理。2015年4月12日，市房投公司（甲方）与雷泽荣（乙方）签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》一份，约定：“乙方所承租的公共租赁住房坐落于本市伍家区××路××小区××单元××室，房屋建筑面积44.71平方米，产籍号02-0016-0180号。租赁期限自2015年4月13日起至2016年3月31日止。甲方于2015年4月13日前将该房屋交付给乙方。若乙方在租赁期满后需继续租赁该公共租赁住房，须在合同期满前3个月内书面提出申请，经社区居委会、街道办事处（乡镇人民政府）、区房管部门审核，市保障办备案后，符合公共租赁住房实物配租条件的，续签合同。按物价局批准该公共租赁住房租金标准为9元/平方米/月，乙方所选房屋建筑面积44.71平方米，应缴月租金为402.39元，该租金标准系经过政府批准，合同期内如遇租金调整，则自文件下发之日起自动按新租金标准执行。根据《宜昌市城区公共租赁住房管理实施细则》规定，乙方家庭为最低收入家庭，家庭成员2人，属于非夫妻异性2人家庭，配租面积标准在60㎡以内的，按公共租赁住房租金标准10%缴纳租金，乙方缴纳该部分面积月租金为40.24元。租金按月支付，乙方应于每月公历5日前向甲方支付该房屋当月租金，租金合计40.24元。乙方未按照约定方式缴纳租金或租金缴纳专用账户余额不足无法划转的，则由甲方委托的物业公司工作人员上门收取。合同签订后退租时，有不足月租住天数的，按30天/月折算后，租金按天数计算。乙方累计6个月以上拖欠租金或者违反合同约定擅自改变房屋结构、用途且拒不恢复原状的，应当腾退所承租的公共租赁住房。乙方不按合同约定支付租金的，每逾期一日，乙方按以欠缴租金总额的3‰按日向甲方交纳违约金。租金期间如遇公共租赁住房租金标准调整，乙方可以选择按新标准续签合同或终止合同。有合同约定的违规、违约情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回该公共租赁住房”等内容。雷泽荣在合同尾部签名、捺印确认。合同签订后，雷泽荣交纳了2015年4月至2017年3月31日期间的租金，自2017年4月1日起未再缴纳租金，经市房投公司催缴，至今未予缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。市房投公司与雷泽荣签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。一、关于租赁合同的解除问题。双方约定的房屋租赁期间自2015年4月13日起至2016年3月31日止，该合同现已履行完毕。该租赁期间届满后，雷泽荣仍占有、使用该房屋至今，但未与市房投公司重新签订租赁合同，双方构成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现雷泽荣自2017年4月1日起未再缴纳租金，经市房投公司催收仍未履行，市房投公司有权要求解除其与雷泽荣之间的租赁关系。但合同解除的时间应为雷泽荣收到应诉材料副本之日，故市房投公司与雷泽荣签订《宜昌市公共租赁住房租赁合同》已于2020年9月23日解除。二、关于租赁物的腾退问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现案涉租赁合同已经解除，雷泽荣应当向市房投公司腾退房屋。三、关于租赁物的租金及占有使用费的问题。本案中，市房投公司履行了交付出租物的义务，雷泽荣占有、使用案涉房屋期间，应当支付相应费用。雷泽荣未依约支付全部租金及占有使用费的行为，显属违约。故雷泽荣理应支付2017年4月1日至2020年9月23日期间的租金1704.83元（40.24元/月÷30天×1271天），并自2020年9月24日起至实际腾退房屋之日止，按照40.24元/月的标准计算房屋占有使用费。虽双方签订的原租赁合同约定，雷泽荣不按合同约定支付租金的，以欠缴租金总额的3‰按日向市房投公司交纳违约金，但该违约金标准过高，本院综合考虑本案案情，结合雷泽荣的实际情况，酌定按照欠付租金及占有使用费总额的20%计付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宜昌市房地产投资开发有限公司与被告雷泽荣签订的《宜昌市公共租赁住房租赁合同》于2020年9月23日解除；二、被告雷泽荣于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市房地产投资开发有限公司返还位于宜昌市伍家岗区民安家园小区7幢1单元1层103室房屋；三、被告雷泽荣于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市房地产投资开发有限公司支付2017年4月1日至2020年9月23日期间的租金1704.83元，并自2020年9月24日起至实际腾退房屋之日止，按照40.24元/月的标准支付房屋占有使用费；四、被告雷泽荣于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市房地产投资开发有限公司支付违约金，此款以其欠付的房屋租金及占有使用费总额的20%标准计算；五、驳回原告宜昌市房地产投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雷泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇二〇年十一月十七日书记员 聂笑天