河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14289号上诉人（原审被告）：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊霞，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝风，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。上诉河南嘉亿房地产集团有限公司（以下称嘉亿公司）与被上诉人李朝风民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人嘉亿公司的委托诉讼代理人蒋宪凯、张俊霞，被上诉人李朝风的委托诉讼代理人张晓萌到参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉亿公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12634号民事判决，发回重审或依法改判驳回李朝风的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李朝风承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏证据支持，所有事实认定都是按李朝风陈述认定，并没有相应的证据支持。判决书第5页尾部李朝风称“。公司需要用钱让财务人员去借钱，我就向王林梅借60万，公司开收据只让开成员工的名字。”第6页第六段李朝风称“。嘉亿公司给王凯出具收据”结合李朝风的两种陈述，并经嘉亿公司查实，案外人王凯在当时并非嘉亿公司的员工，该说法自相矛盾，不具有真实性，而一审法院未核实李朝风陈述的真实性就作为认定事实的依据，属于事实认定不清。二、一审法院认定事实的依据违法。一审证人（赵朝风、马某、李某、王某）没有出庭，证人与嘉亿公司之间是否存在借贷关系以及存在多少借贷关系无法确认；且部分证人也另案起诉嘉亿公司，本案所涉资金与案外人所诉资金是否属同一笔资金，无法证实；证人与本案存在利害关系，证人也不到庭，证言的真实性无法核实，一审中按未出庭证人证言认定事实是错误的。判决书第6页第五段“2020年8月25日，赵朝风（××）出具《证明》一份。”第7页第三段“2020年8月26日，马某（××）出具《证明》一份。”第8页第四段“2020年9月5日，李某（××）出具《证明》一份。”第9页第六段“2020年8月29日，王某（××）出具《证明》一份。”以上内容属于证人证言，只提交了书面证言而并未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”三、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，在一审庭审中，李朝风仅提交了证明，且嘉亿公司也未收到一审法院送达的准许证人作证申请的通知书。一审法院未在法定期限内提交申请且未告知证人出庭作证属于程序违法。另补充，1、李朝风的资金来源一审法院没有查明，李朝风自己也陈述资金是他人的，一审认定的2016年4月6日借款、2016年6月1日借款资金是王林梅的；一审认定的2016年10月28日借款所谓垫付周金凤的资金是李栓喜的，一审认定的其他几笔所谓的垫付款项，也没有任何证据证明是李朝风的自有资金。2、一审认定的2015年5月22日赵朝风资金，没有证据证明该笔资金转入了嘉亿公司账户。5、一审认定的2018年12月19马晓晶转让给李朝风的55696元借款缺乏证据，马某与马晓晶不能证明是同一个人，没有证据证明马某或者马晓晶向嘉亿公司转账出借款项。3、一审认定的2019年3月26日涉及李某的款项，其所谓的现金支付没有其他证据印证，李朝风与李某证言关于现金的金额不一致，且也不能证明所谓的现金支付到嘉亿公司账户。4、一审认定的涉及王某的款项，没有证据证明王某出借资金给嘉亿公司，没有相应的转账流水。5、李朝风在一审中仅提交其所诉资金的单笔流水，并不能完整反映案件事实，李朝风与周金凤、马某、李某、王某等案外人存在着私人之间的资金往来，案外人周金凤、马某、李某、王某亦对嘉亿公司提出了诉讼，本案案涉资金是否为李朝风自有资金以及李朝风与案外人的资金往来情况需通过李朝风完整的资金流水查明，且李朝风作为嘉亿公司的财务人员，利用其自己的账户，掌握公司巨额资金，其所谓的转账资金是其自有资金还是嘉亿公司资金仅凭其提供的单笔流水并不能完整反映，若完整的审查李朝风的完整资金流水，完全能够推翻本案的事实。另，李朝风因侵占公司财产的违法犯罪行为，嘉亿公司已经向公安机关报案，且已经受理，正在初查之中。所以，李朝风应提交其完整的银行流水，请求二审法院调取，以证明其资金来源合法，而一审法院未审查李朝风资金来源情况进行判决，显然与民间借贷案件司法解释的精神是相悖的。6、即便有一审认定的借贷关系存在，因资金并非李朝风本人自有资金，根据民间借贷司法解释的精神，判决利息也是错误的。综上所述，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决，发回重审或依法改判。李朝风答辩称，嘉亿公司对其主张证据应当予以证明，一审中在嘉亿公司并没有证据证明其主张的情况下一审法院对其不予认可不无不当。李朝风在一审中已经提交嘉亿公司给其出具的收据、银行转账流水等证据，完成其举证责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。一审中李朝风对每一笔借款均出具了嘉亿公司给其出具的收据。该收据上载明了借款金额、利息及计算利息的时间，还提供了每一笔借款转入嘉亿公司账户或者现金交入公司的银行流水，每一笔均是清清楚楚的。关于嘉亿公司认为李朝风其资金是占有公司的资金，应当提供证据予以证明。一审中嘉亿公司对其主张并未提供任何证据，故一审法院对其主张不予支持，并无不当。另外在一审中嘉亿公司代理人明确确认过，李朝风不是其公司的财务总监，而且公司的财务章掌握在财务总监的手中，故其主张并没有任何的依据。李朝风向一审法院提出诉讼请求：1、嘉亿公司立即归还李朝风借款本金1828935.12元并支付利息666104.93元（利息按照年利率18%以本金835440元为基数自2018年4月5日、以本金139240元为基数自2018年4月13日、以本金139240元为基数自2018年5月22日、以本金75520元为基数自2018年5月31、以本金342200元为基数自2018年5月31日、以本金139240元为基数自2018年6月30日、以本金55696元为基数自2018年7月4日、以本金24426元为基数自2018年9月8日、以本金77933.12元为基数自2019年3月26日计算至借款本息实际还清之日止，暂计算至2020年5月26日），共计2495040.05元；2、本案诉讼费用由嘉亿公司承担。一审法院认定，2016年4月6日，李朝风（卡号55×××99）向嘉亿公司（账号41×××16）转款60万元。2018年9月14日，嘉亿公司出具《收据》（编号1153022）一份，载明：兹收到李朝凤交来年率18%期限2018年4月5日-2019年4月5日人民币835440元。李朝风称，李朝风于2016年4月6日向嘉亿公司转款60万元，因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年9月14日给李朝风更换收据，载明收到李朝风借款835440元，年利率为18%。该转入嘉亿公司的60万是王林梅4月5日转入李朝风的中行卡（尾号8672）。公司需要用钱让财务人员去借钱，李朝风就向王林梅借60万，公司开收据只让开成员工的名字。2016年4月13日，李朝风（账号62×××74）向嘉亿公司（账号41×××16）转款10万元。2018年9月14日，嘉亿公司出具《收据》（编号1153023）一份，载明：兹收到李朝凤交来期限2018年4月13日-2019年4月13日年率18%期限一年人民币139240元。李朝风称，2016年4月13日，李朝风通过其光大银行账户向嘉亿公司转款10万元，因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年9月14日给李朝风更换收据，载明收到李朝风借款139240元，年利率为18%。该转入嘉亿公司的10万元是李朝风自己的钱，是李朝风家里的钱。2016年6月30日，周金凤（账号62×××59）向李朝风（账号62×××66）转款30万元。2016年6月30日，李朝风（账号62×××66）向嘉亿公司（账号41×××16）转款30万元。2016年9月26日，嘉亿公司（账号76×××55）向李朝风（账号62×××09）转款20万元。2016年9月26日，李朝风（账号62×××09）向周金凤（账号62×××59）转款20万元。2016年10月28日，李朝风（账号62×××66）向周金凤（账号62×××59）转款10.5万元。2018年12月19日，嘉亿公司出具《收据》（编号2001902）一份，载明：兹收到李朝风交来2018年6月30日-2019年6月30日期限壹年（年18%）人民币139240元。李朝风称，2016年6月30日，周金凤转给嘉亿公司会计李朝风30万元，当日李朝风将该笔借款转给嘉亿公司；后因周金凤急用钱，嘉亿公司于2016年9月26日转给李朝风20万元，当日李朝风将该笔款项归还周金凤；2016年10月28日，李朝风代嘉亿公司归还周金凤105000元，嘉亿公司将周金凤的收据更换给李朝风。因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年12月19日给李朝风更换收据，载明收到李朝风借款139240元，年利率为18%，计息时间为2018年6月30日至2019年6月30日。该转入嘉亿公司的30万元是周金凤6月30日转给李朝风的，李朝风当天转给嘉亿公司账户。2016年9月26日公司退给李朝风卡上20万元，当天李朝风退给了周金凤。李拴喜在2016年10月28日转给李朝风10万元，当天李朝风转给周金凤10.5万元。2016年6月1日，李朝风（账号62×××09）向嘉亿公司（账号41×××16）转款30万元。2018年12月7日，嘉亿公司出具《收据》（编号1153030）一份，载明：兹收到李朝凤交来2018年5月31日-2019年5月30日（年率18%）人民币75520元。2018年12月7日，嘉亿公司出具《收据》（编号1153031）一份，载明：兹收到李朝凤交来2018年5月31日-2019年5月30日（年率18%）人民币342200元。李朝风称，2016年6月1日，李朝风通过其建设银行账户向嘉亿公司转款30万元，该借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年9月7日给李朝风更换收据2张，分别载明收到李朝风借款75520元、342200元，年利率为18%。该30万元是王林梅5月31日转给郭秋喜（原董事长），郭秋喜转到李朝风的卡上的，李朝风又转给公司了。2015年5月22日，赵朝风（账号62×××63）向李朝风（账号62×××74）转款24680元。2015年5月22日，李朝风（账号62×××59）收到49920元，摘要华势pos结算款手续费80元。2017年9月19日，李朝风（账号62×××09）向赵朝风（账号62×××74）转款123750元。2018年12月19日，嘉亿公司出具《收据》（编号2001901）一份，载明：兹收到李朝风交来2018年5月22日-2019年5月22日期限壹年（年18%）人民币139240元。2020年8月25日，赵朝风（××）出具《证明》一份，载明：赵朝风2015年5月22日通过建行卡向嘉亿公司会计李朝风转款24680元，刷卡49920元、现金10400元，由会计李朝风转入嘉亿公司，该借款开收据王凯，王凯是赵朝风前夫，在2017年9月19日李朝风已通过建行卡退还赵朝风123750元，后换收据（2001901）李朝风。李朝风称，赵朝风与王凯原系夫妻，2015年5月22日，赵朝风通过转账、现金、刷卡等方式向嘉亿公司出借85000元（转账24680元、现金10400元、刷卡49920元），嘉亿公司给王凯出具收据；后因急用钱，李朝风代嘉亿公司将借款本息123750元于2017年9月19日归还赵朝风，嘉亿公司将王凯的收据更换给李朝风。因该笔借款多期到期未还，2018年12月19日，嘉亿公司给李朝风更换收据，载明收到李朝风借款139240元，年利率为18%。李朝风给赵朝风的123750元是李朝风自己的，是其家里的钱。2019年5月9日，李朝风（账号62×××09）向马晓晶（账号62×××79）转款2万元。2019年5月28日，李朝风（账号62×××09）向马某（账号62×××79）转款42914元。2018年12月19日，嘉亿公司出具《收据》（编号2001907）一份，载明：兹收到马晓晶改李朝风交来2018年7月4日-2019年7月4日期限壹年（年18%）人民币55696元。2020年8月26日，马某（××）出具《证明》一份，载明：本人马某，又名马晓晶2018年12月19日，河南嘉亿房地产集团有限公司出具的借据上（2001907）载明的借款55696元，借款期限2018年7月4日-2019年7月4日，期限壹年（年率18%），该借款李朝风分别在2019年5月9日、5月28日已全部支付给马某，该借据上载明的借款事项相关权利全部转让给李朝风，由李朝风自由主张。李朝风称，2018年12月19日，嘉亿公司给马某出具收据一份，载明收到马某借款55696元，年利率为18%，计息日期为2018年7月4日至2019年7月4日；后因马某用钱，李朝风代嘉亿公司将欠付马某的借款本息归还马某，通过其银行账户分别于2019年5月9日、2019年5月28日转给马某2万元、42914.22元，嘉亿公司将马某的该笔借款收据更换给李朝风。该转给马某的2万元、42914.22元，是李朝风自己的钱。2015年4月7日，李朝风（账号62×××74）向嘉亿公司（账号41×××16）转款32.7万元。2016年3月29日，李朝风（账号55×××99）向嘉亿公司（账号41×××16）转款2267906元。2017年1月17日，李某（账号62×××88）向李朝风（账号62×××74）转款29.9万元。2017年1月17日，李朝风（账号62×××74）向嘉亿公司（账号41×××16）转款1万元。2019年3月26日，嘉亿公司出具《收据》（编号2000961）一份，载明：兹收到李朝凤交来期限壹年（年18%）人民币77933.12元2019年3月26-2020年3月26。2020年9月5日，李某（××）出具《证明》一份，载明：我李某分别在2015年3月26日以现金的形式出借给公司河南嘉亿房地产集团有限公司12000元整，2016年3月26日以现金形式出借给河南嘉亿房地产集团有限公司16000元整，2017年1月17日转入河南嘉亿房地产集团有限公司会计李朝风光大银行账户1万元，由李朝风通过光大账户转入河南嘉亿房地产集团有限公司建行账户，2017年3月7日以现金出借给河南嘉亿房地产集团有限公司1万元整。上述借款多次到期未还，2019年3月26日嘉亿公司更换收据时，经李某要求换给了李朝风，收据上载明的权利均由李朝风主张，李某不再主张任何权利。李朝风称，2015年3月26日，李某交付嘉亿公司会计李朝风现金12000元，李朝风于2015年4月7日通过光大银行（尾号2474）转入嘉亿公司账户32.7万元、现金5万元、通过建设银行（尾号3199）转入嘉亿公司账户6万元；2016年3月26日，李某交付李朝风现金16000元，李朝风于2016年3月29日转入嘉亿公司账户2267906元；2017年1月17日，李某交付李朝风1万元，李朝风于当日转入嘉亿公司公司1万元；2017年3月7日，李某交付李朝风现金1万元。上述借款多次到期未还，2019年3月26日，嘉亿公司更换收据时，应李某要求将收据出具给了李朝风。该转给嘉亿公司的32.7万元、2267906元、1万元，其中32.7万是韩月20万元、夏丽娜3万元、付蓉10万、李某1.2万、马晓晶3.5万、李朝风6万。其中2267906元详见款项明细。2019年4月2日，嘉亿公司（账号41×××16）向李朝风（账号62×××66）转款278480元。2019年4月3日，李朝风（账号62×××09）向王某（账号62×××65）转款22302元。2019年4月3日，李朝风（账号62×××09）向李素茹（账号62×××80）转款280604元。李朝风向一审法院提交2018年7月4日嘉亿公司出具《收据》（编号1153017）复印件一份，载明：兹收到王某交来期限壹年（年18%，到期还本付息）人民币236000元期限2017年9月7日-2018年9月7日。2019年4月3日，嘉亿公司出具《收据》（编号2001917）一份，载明：兹收到李朝凤交来借款期限壹年（年18%）人民币24426元2018年9月8日-2019年9月8日。2020年8月29日，王某（××）出具《证明》一份，载明：2019年4月3日李朝风通过建设银行向李素茹银行账户转款280604元，2019年4月3日李朝风通过建设银行转给王某账户22302元，共计302906元，系河南嘉亿房地产集团有限公司归还王某的借款本息，收据号（1153017）借款期限为2017年9月7日-2018年9月7日。李朝风称，2018年7月4日，嘉亿公司给王某出具收据一张，载明收到王某借款23.6万元，年利率为18%，不足一年的月利率为12‰；2019年4月2日，王某要求嘉亿公司归还借款本息，嘉亿公司转给李朝风278480元，但王某的借款本息为302906元，李朝风应王某要求，于2019年4月3日通过其银行账户转给李素茹280604元、转给王某22302元，共计302906元。因嘉亿公司转给李朝风的款项不够支付王某的借款本息，李朝风代为垫付了24426元，嘉亿公司于2019年4月3日给李朝风出具收据，载明收到李朝风借款24426元，年利率为18%。另查明，2018年11月23日，嘉亿公司出具《嘉亿集团资金池运营管理办法》复印件，载明：逐步建立集团内部“众筹，共管，共享”的资本管理平台，创新资本众创模式。资金来源以及出资人资格，本次募集的资金由河南嘉亿房地产集团有限公司以及各子公司所有员工自愿出资组成。每位出资者出资额5万元起步。本资金池首期拟募集资金总额5000万元，期限一年。首期募集期自2018年11月26日开始，至2018年12月31日结束。滚动募集。出资者资金收益。出资人入池资金按年化利率18%计算收益，到期一次还本付息；到期后出资人若不提取本金和收益，本息自动作为本金结转下一期限。资金入池不足6个月的不计收益；满6个月不足9个月（含）的收益按照年化8%计算；满9个月不足12个月（含）的收益按照年化12%计算。出资人资金到期退出审批流程，如到期继续出资利息不领取的，本息转入下期作为本金，重新办理相关手续。以上事实有李朝风提交的嘉亿集团资金池运营管理办法一份、收据一张、银行交易明细一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行交易明细一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行交易明细三张、借款本金及利息计算明细表一份，收据2张、银行交易详细信息一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、赵朝风出具的证明及其身份证、结婚证、离婚证复印件各一份、银行明细三张、本金及利息计算明细表一份，收据一张、马某出具的证明一份、银行交易明细2张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行流水3张、李某出具的证明一份、借款本金及利息计算明细表一份、李朝风转嘉亿公司款项明细，收据2张（一张为复印件）、王某出具的证明一份、银行交易明细4张，及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，嘉亿公司向李朝风出具收据，该收据约定有利息与借款期限，一审法院认定为借据，并认定李朝风、嘉亿公司之间民间借贷法律关系。嘉亿公司辩称，李朝风的委托诉讼代理人无原告主体资格，法院应依法驳回其起诉，一审法院不予采信。2016年4月6日，李朝风向嘉亿公司转款60万元。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2016年9月7日。2016年4月13日，李朝风向嘉亿公司转款10万元。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2016年4月12日。2016年10月28日，李朝风向周金凤转款105000元。李朝风称，2016年10月28日，李朝风代嘉亿公司归还周金凤105000元，嘉亿公司将周金凤的收据更换给李朝风。故一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2016年10月28日。2016年6月1日，李朝风向嘉亿公司转款30万元。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2016年6月1日。2017年9月19日，李朝风向赵朝风转款123750元。李朝风称，赵朝风与王凯原系夫妻，2015年5月22日，赵朝风通过转账、现金、刷卡等方式向嘉亿集团公司出借85000元（转账24680元、现金10400元、刷卡49920元），嘉亿集团公司给王凯出具收据；后因急用钱，李朝风代嘉亿集团公司将借款本息123750元于2017年9月19日归还赵朝风，嘉亿集团公司将王凯的收据更换给李朝风。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2017年9月19日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。2016年4月7日至收据出具之日2018年9月14日共计891天，以60万元为本金按年利率24%计算，利息共计351518元。2018年9月14日嘉亿公司出具收据（编号1153022）一份，载明的金额为835440元。一审法院认为，该835440元包含原借款本金60万元、利息转化的本金235440元。该利息数额235440元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院认定，嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号1153022）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故李朝风诉请判令嘉亿公司偿还借款本金835440元，一审法院予以支持。2016年4月14日至收据出具之日2018年9月14日共计884天，以10万元为本金按年利率24%计算，利息共计58126元。2018年9月14日嘉亿公司出具收据（编号1153023）一份，载明的金额为139240元。一审法院认为，该139240元包含原借款本金10万元、利息转化的本金39240元。该利息数额39240元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院认定，嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号1153023）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故李朝风诉请判令嘉亿公司偿还借款本金139240元，一审法院予以支持。2016年10月29日至收据出具之日2018年12月19日共计782天，以105000元为本金按年利率24%计算，利息共计53990元。2018年12月19日嘉亿公司出具收据（编号2001902）一份，载明的金额为139240元。一审法院认为，该139240元包含原借款本金105000元、利息转化的本金34240元。该利息数额34240元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院认定，嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号2001902）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故李朝风诉请判令嘉亿公司偿还借款本金139240元，一审法院予以支持。2016年6月2日至收据出具之日2018年12月7日共计919天，以30万元为本金按年利率24%计算，利息共计181282元。2018年12月7日嘉亿公司出具收据（编号1153030、1153031）两份，载明的金额分别为75520元、342200元共计417720元。一审法院认为，该417720元包含原借款本金30万元、利息转化的本金117720元。该利息数额117720元低于按年利率24%计算的数额，故一审法院认定，嘉亿公司于2018年12月7日出具的《收据》（编号1153030、1153031）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故李朝风诉请判令嘉亿公司偿还借款本金417720元，一审法院予以支持。2017年9月20日至收据出具之日2018年12月19日共计456天，以123750元为本金按年利率24%计算，利息共计37105元。2018年12月19日嘉亿公司出具收据（编号2001901）一份，载明的金额为139240元。一审法院认为，该139240元包含原借款本金123750元、利息转化的本金15490元。该利息数额15490元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年12月19日出具的《收据》（编号2001901）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故李朝风诉请判令嘉亿公司偿还借款本金139240元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。以835440元为本金按年利率18%计算的利息为150379元；以60万元为本金按年利率24%计算的利息为144000元，前者高于后者，故嘉亿公司应以60万元为本金按年利率24%向李朝风支付自2018年9月15日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以10万元为本金按年利率24%计算的利息为24000元，前者高于后者，故嘉亿公司应以10万元为本金按年利率24%向李朝风支付自2018年9月15日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以105000元为本金按年利率24%计算的利息为25200元，前者低于后者，故嘉亿公司应以139240元为本金按年利率18%向李朝风支付自2018年12月20日起至实际付款之日止的利息。以417720元为本金按年利率18%计算的利息为75190元；以30万元为本金按年利率24%计算的利息为72000元，前者高于后者，故嘉亿公司应以30万元为本金按年利率24%向李朝风支付自2018年12月8日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以123750元为本金按年利率24%计算的利息为29700元，前者低于后者，故嘉亿公司应以139240元为本金按年利率18%向李朝风支付自2018年12月20日起至实际付款之日止的利息。2018年12月19日，嘉亿公司出具收据（编号2001907）载明，兹收到马晓晶改李朝风交来2018年7月4日-2019年7月4日期限壹年（年18%）人民币55696元。2019年5月9日，李朝风向马晓晶转款2万元。2019年5月28日，李朝风向马某转款42914元。李朝风称，2018年12月19日，嘉亿公司给马某出具收据一份，载明收到马某借款55696元，年利率为18%，计息日期为2018年7月4日至2019年7月4日；后因马某用钱，李朝风代嘉亿公司将欠付马某的借款本息归还马某，通过其银行账户分别于2019年5月9日、2019年5月28日转给马某2万元、42914.22元，嘉亿公司将马某的该笔借款收据更换给李朝风。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2018年12月19日，嘉亿公司应当向李朝风偿还借款本金55696元，并按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息。2019年3月26日，嘉亿公司出具收据（编号200961）载明：兹收到李朝风交来期限壹年（年18%）人民币77933.12元2019年3月26日-2020年3月26日。李朝风称，2015年3月26日，李某交付嘉亿公司会计李朝风现金12000元，李朝风于2015年4月7日通过光大银行（尾号2474）转入嘉亿公司账户32.7万元、现金5万元、通过建设银行（尾号3199）转入嘉亿公司账户6万元；2016年3月26日，李某交付李朝风现金16000元，李朝风于2016年3月29日转入嘉亿公司账户2267906元；2017年1月17日，李某交付李朝风1万元，李朝风于当日转入嘉亿公司1万元；2017年3月7日，李某交付李朝风现金1万元。上述借款多次到期未还，2019年3月36日，嘉亿公司更换收据时，应李某要求将收据出具给了李朝风。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2019年3月26日，嘉亿公司应当向李朝风偿还借款本金77933.12元，并按年利率18%支付自2019年3月27日至实际付款之日止的利息。2019年4月3日，嘉亿公司出具《收据》（编号2001917）一份，载明：兹收到李朝凤交来借款期限壹年（年18%）人民币24426元2018年9月8日-2019年9月8日。李朝风称，2018年7月4日，嘉亿公司给王某出具收据一张，载明收到王某借款23.6万元，年利率为18%，不足一年的月利率为12‰；2019年4月2日，王某要求嘉亿集团公司归还借款本息，嘉亿公司转给李朝风278480元，但王某的借款本息为302906元，李朝风应王某要求，于2019年4月3日通过其银行账户转给李素茹280604元、转给王某22302元，共计302906元。因嘉亿公司转给李朝风的款项不够支付王某的借款本息，李朝风代为垫付了24426元，嘉亿公司于2019年4月3日给李朝风出具收据，载明收到李朝风借款24426元，年利率为18%。一审法院认定，嘉亿公司收到借款的时间为2019年4月3日，嘉亿公司应当向李朝风偿还借款本金24426元，并按年利率18%支付自2019年4月4日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金835440元，并应以60万元为本金按年利率24%支付自2018年9月15日至实际付款之日止的利息；二、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金139240元，并应以10万元为本金按年利率24%支付自2018年9月15日至实际付款之日止的利息；三、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金139240元，并应以139240元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；四、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金417720元，并应以30万元为本金按年利率24%支付自2018年12月8日至实际付款之日止的利息；五、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金139240元，并应以139240元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；六、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金55696元，并应以55696元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；七、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金77933.12元，并应以77933.12元为本金按年利率18%支付自2019年3月27日至实际付款之日止的利息；八、嘉亿公司于判决生效之日起十日内向李朝风偿还借款本金24426元，并应以24426元为本金按年利率18%支付自2019年4月4日至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元，减半收取13380元，由李朝风负担2750元，嘉亿公司负担10630元。保全费5000元，由李朝风负担1294元，嘉亿公司负担3706元。本院二审期间，嘉亿公司提交证据两份。证据一、欠款催收函一份；证据二、报案材料；证据三、嘉亿公司的财务凭证，证明李朝风系嘉亿公司财务人员，掌握嘉亿公司的银行账户，其账户与公司之间存在大量资金往来。其侵占公司财产1千余万元，证明一审没有全面审查李朝风的资金往来情况，所认定的事实是片面的。李朝风发表质证意见称，该三份证据均系复印件，对其真实性均不予认可。另该三份证据均系嘉亿公司自行制作，对其上面载载明的事项无法确认。证据一欠款催收函上面载明的事项并非事实，是嘉亿公司自行制作的，证据二报案材料内容也并非事实，该材料由嘉亿公司自行制作。对于证据三，李朝风认可其原是嘉亿公司的财务人员，但并不认可嘉亿公司所称的侵占公司资金。嘉亿公司对其主张应当提供证据予以证明，李朝风对该三份证据均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,嘉亿公司为自身经营利益需要，向内部员工募集资金，并给予一定利息，李朝风作为嘉亿公司的员工自愿向嘉亿公司出借款项，涉案《收据》中所涉的款项有相应的转账凭证和相关人员的证人证言及李朝风所陈述的《收据》形成过程，结合《收据》《嘉亿集团资金池运营管理办法》所载期限收益利率、收据出具时间等内容，可以认定案涉《收据》系双方真实意思表示，李朝风与嘉亿公司之间民间借贷法律关系成立，借款为李朝风出借给嘉亿公司，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对李朝风出借款项的借款本金数额、利息等认定准确，本院依法予以确认，故对嘉亿公司的上诉意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26760元，由河南嘉亿房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年十一月五日书记员  安 琪