wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1187号上诉人（原审被告）：汪瑞章，男，1963年12月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。上诉人汪瑞章因与被上诉人刘绍兵无因管理纠纷一案，不服随县人民法院（2020）鄂1321民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪瑞章上诉请求：1.撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初1341号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在万和镇青苔信用社贷款2万元，万和信用社向法院提起诉讼，在执行过程中上诉人向万和法庭交了1万多元的执行款，被上诉人为上诉人垫付1万元本金不是事实，被上诉人起诉上诉人主体错误。2.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，自始至终双方没有任何经济往来。刘绍兵辩称，上诉是汪瑞章的权利，但要有证据证实。刘绍兵向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2005年12月20日按照随州市农商行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘绍兵系湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行员工。1995年2月20日，被告汪瑞章因经营香菇生意向原万和青苔信用社借款20000元，借款期限11个月，于1996年1月20日到期，月息24‰。贷款到期后至今，被告偿还贷款利息7296元。1997年，原万和青苔信用社将被告汪瑞章起诉至万和法庭要求其偿还借款本金20000元及下欠利息。被告汪瑞章于1997年11月3日向万和法庭缴纳执行款1700元，另于2000年分两次缴纳执行款共计4000元，合计向万和法庭缴纳执行款5700元（原、被告均认可系借款本金）。庭审中，被告汪瑞章称已向万和法庭缴纳执行款10000元，但未能提交证据证明。2005年12月20日，原告作为原万和青苔信用社负责人替被告代为偿还10000元借款本金。一审法院认为，被告汪瑞章向原万和青苔信用社借款20000元有借据佐证，被告也不持异议，其与原万和青苔信用社借款合同合法有效，被告作为债务人未按借款合同约定履行偿还义务，仅偿还贷款利息7296元及本金5700元（该本金向万和法庭缴纳），在此情况下，原告刘绍兵替被告代偿下欠本金10000元，虽即无法定义务也无约定义务，即使被告汪瑞章已向万和法庭缴纳执行款（借款本金）10000元，也并未加重被告汪瑞章的法定义务及约定义务，原告刘绍兵因此与被告汪瑞章成立无因管理关系，被告汪瑞章应当偿付原告为此而支付的10000元。原告另主张借款利息，因原告无证据证明双方对代偿借款利息进行过约定，且原告并无法定或约定的代偿义务，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告汪瑞章于判决生效之日起十日内偿付原告刘绍兵代为支付的借款本金10000元；二、驳回原告刘绍兵其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告汪瑞章负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，无因管理是指：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，汪瑞章于1995年向原万和镇青苔信用社贷款2万元长期未还，二审中汪瑞章自称向法院最少交了执行款1.1万元以上，该款并不足以偿还贷款本金及利息。刘绍兵作为原信用社工作人员，负有清收贷款的任务，故其代汪瑞章偿还贷款本金1万元符合情理。刘绍兵是管理人，汪瑞章是受益人。且随州农商行万和支行（原万和镇青苔信用社）在一审过程中出具情况说明，认可刘绍兵代偿的1万元抵偿了汪瑞章1万元贷款本金。随州农商行万和支行作为债权人，其出具的书面证明已经明确刘绍兵的代偿行为导致该行对汪瑞章的1万元债权本金得以清偿，该行对汪瑞章享有的1万元债权随之消灭。故刘绍兵的无因管理行为并未损害汪瑞章的利益，汪瑞章的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪瑞章负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭金洋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1420号原告：张晓青，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：王仁秀，女，1993年2月19日生，汉族,住安徽省六安市叶集区。原告张晓青与被告王仁秀赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。张晓青的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，王仁秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓青向本院提出诉讼请求：1、确认赠与合同无效，返还赠与款194000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与案外人蔡乐系夫妻关系，蔡乐与王仁秀之间有着不正当男女关系。蔡乐在婚姻关系存续期间，在她不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，多次通过银行转账、微信转账、微信红包、支付宝转账、代为付款等方式向王仁秀赠与账产，款项多达194000元。她认为，蔡乐在合法有效的婚姻内与王仁秀存在不正当交往行为，不仅破坏了她的家庭，同时也损坏社会公共道德。蔡乐未经她同意向王仁秀赠与财产，也侵犯了她的合法财产权益。为维护自身合法权益，特具状恳请贵院依法判如所请。王仁秀书面辩称辩：蔡乐前期给她的钱已全部退给对方了，还有一部分用于两人共同的消费支出，其中大部分用于蔡乐的社交开支。现在和对方没有任何瓜葛，所以不存在退还钱款之说。经审理查明：张晓青与案外人蔡乐系夫妻关系，蔡乐在婚姻关系存续期间，曾与王仁秀以男女朋友关系相处。蔡乐在张晓青不知情的情况下，曾于2019年3月14日通过支付宝向王仁秀转款1000元，2019年3月25日通过支付宝向王仁秀五次转款50000元，2019年4月8日通过支付宝向王仁秀六次转款100000元，2019年4月24日通过手机银行向王仁秀转款20000元，2019年5月16日通过手机银行向王仁秀转款17000元，2019年6月1日通过支付宝向王仁秀转款5000元，2019年6月14日通过支付宝向王仁秀转款1000元，合计194000元。2019年5月16日，王仁秀通过支付宝分两笔向蔡乐转款17000元。2019年9月19日，王仁秀通过支付宝分三笔向蔡乐转款25000元。2019年10月18日，王仁秀通过支付宝分两笔向蔡乐转款20000元。2019年10月22日，王仁秀通过支付宝分两笔向蔡乐转款15000元，以上款项合计77000元。张晓青后经多次催要赠与款未果，遂于2020年10月12日诉讼来院。上述事实，有张晓青提交的：王仁秀与蔡乐的结婚证、蔡乐与王仁秀的转款记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：蔡乐在婚姻关系存续期间，未经妻子王仁秀的同意，数次向与其有男女朋友关系的王仁秀转款194000元的行为，有违公序良俗，且支付的款项数额巨大，应认定为对夫妻共同财产的擅自处分，存在过错，损害了张晓青对夫妻共同财产享有的权益，应属全部无效，王仁秀应向张晓青返还该部分款项194000元，王仁秀已支付给蔡乐的77000元应从中比除，下余117000元应由王仁秀予以返还，张晓青诉求的其他部分，本院不予支持。王仁秀辩称部分款项用于与蔡乐共同的消费开支，未提交证据证明，本院对此意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案外人蔡乐对被告王仁秀的赠与行为无效；二、被告王仁秀返还原告张晓青赠与款117000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭;三、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王仁秀负担1180元，原告张晓青负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十一月十三日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3785号之二申请执行人陆抗越，男，1979年6月14日出生，住浙江省金华市金**。被执行人陈先芬，女，1975年3月16日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人陆抗越与被执行人陈先芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆抗越向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈先芬归还申请执行人陆抗越借款本金27550元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈先芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈先芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈先芬名下浙ＧＲ××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈先芬有银行存款21868.79元，本院依法予以划拨，扣除执行费、案件受理费共551.25元，发放给申请执行人陆抗越共计21317.54元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位21868.79元。暂未发现被执行人陈先芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈先芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陆抗越，其没有异议。本院认为，被执行人陈先芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月四日代书记员 王游建
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1815号申请执行人：刘永昌，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王龙福，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘永昌与被执行人王龙福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初4711号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人王龙福邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年7月30日通过总对总网络执行查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款10226.1元，上述款项支付申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人刘永昌与被执行人王龙福于2020年11月27日达成和解协议，被执行人用全部退休工资来偿还剩余款项至付清日止。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1815号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 茜
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初185号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人薛军，男，1994年8月26日生，汉族，初中文化，住定边县，农民。无党派，无前科。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 被告人郭飞，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，住定边县，农民。无党派，无前科。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人薛军、郭飞犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人薛军、郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年10月8日23时许,被告人薛军、郭飞与朋友在庆城县驿马镇“川味小厨”饮酒后,郭飞驾驶薛军的陕KB**号小型普通客车，搭载薛军从庆城县驿马镇入口进入青兰高速向庆城方向行驶。行至驿马停车区时，郭飞因醉酒无法驾驶而停车,由薛军接替郭飞继续驾车沿青兰高速向庆城方向行驶,途径庆城隧道出口即1368KM+810M处时,停车于应急车道内休息。10月9日1时许,被庆阳市公安局高速警察支队第二高速公路大队民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,薛军血液中乙醇平均含量为214.3mg/100ml,郭飞血液中乙醇平均含量为174.21mg/100ml。被告人薛军、郭飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛军在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。被告人薛军、郭飞自愿认罪认罚，可予以从轻处理。建议以危险驾驶罪分别判处被告人薛军、郭飞拘役三个月、二个月，均并处罚金5000元。 上述事实，被告人薛军、郭飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2020]26号受案登记表、庆公（交）立字[2020]25号立案决定书，查获现场照片，证人张某峰、石某良的证言，薛军、郭飞驾驶资质及所驾机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表及拍照，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第749号司法鉴定意见书，被告人薛军、郭飞的无犯罪记录证明、归案情况说明、户籍证明及供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛军、郭飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人薛军案发时血液乙醇平均含量超200mg/100ml，二被告人轮换驾驶车辆上高速公路行驶，均属从重处罚情节。但其在到案后，能够如实供述自己所犯全部罪行，是坦白，可予以从轻处罚。起诉书未依据“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定认定二被告人“在高速公路上驾驶”及被告人薛军“血液酒精含量达到200mg/100ml以上”的从重处罚情节，应当依法予以认定。案发后，二被告人自愿认罪认罚，对其二人判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人薛军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元； 被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （二名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初438号原告：李某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告李某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3794号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李帅，男，1983年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：包侠，女，1982年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：卢幸福，男，1984年10月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、包侠、卢幸福金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帅、包侠、卢幸福银行存款15000元，或扣留、提取其收入15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5342号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：邹立滨。 被告：米明翠。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告邹立滨、米明翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告邹立滨、米明翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹立滨、米明翠偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金4500元及资金占用费（以4500元为基数，自2019年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告邹立滨、米明翠承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与邹立滨、米明翠签订《购车合同》，合同约定邹立滨、米明翠购买原告所有的哈弗H6汽车一辆。邹立滨、米明翠向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款56500元，原告为邹立滨、米明翠作保证担保，后邹立滨、米明翠未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向邹立滨、米明翠追偿担保债务。 被告邹立滨、米明翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，两被告与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买哈弗H6汽车一辆，车价81000元，拟申请贷款56500元，首付款24500元。 同日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款56500元提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 2018年1月25日，两被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告邹立滨向原告购买哈弗H6汽车，车辆总价款为81000元，被告自行支付首付款24500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币56500元。分期还款共分36期，首期偿还金额为1783元，以后每期偿还的金额为1749元。 同日，原告与工行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行奎文支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。 工行奎文支行依约将贷款56500元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2019年9月4日、2019年11月4日为被告垫付2000元、3500元，共计5500元。后被告向原告偿还1000元，尚欠4500元。 原告在其提交的变更诉讼请求申请书中主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,两被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告与工行奎文支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告邹立滨、米明翠未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邹立滨、米明翠追偿尚欠的垫付款4500元。被告邹立滨、米明翠未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向两被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持。故尚欠垫付款4500元的资金占用费，自最后一笔垫付款垫付之次日起即2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 被告邹立滨、米明翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹立滨、米明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司尚欠的垫付款4500元并支付资金占用费（垫付款4500元的资金占用费，自2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹立滨、米明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康潇文
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终125号上诉人（一审原告）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人张佳春，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人卫宏岗，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局工作人员。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局工作人员。北京市兴利鹏奶牛养殖中心因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行赔初175号之一号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查询问并依据相关土地及建筑物租赁管理等情况、归原公司与北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏中心）的关联关系，认定归原公司为违法建设责任人。兴利鹏中心与上述违法建设的拆除行为没有利害关系，其提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初25680号原告：康宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李**，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告康宁与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告康宁到庭参加了诉讼，被告李**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13034元及资金占用损失（以13034元为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月至5月，被告在原告处购买电缆及管线等材料，期间，被告仅支付500元货款，尚欠原告货款13034元。原告多次催收未果，起诉来院。被告李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日至2018年5月30日期间，原告向被告供应电缆及管线等货物，送货单金额共计13477元。庭审中，原告自认，被告支付了货款800元，交易过程中产生退货金额558元。上述事实，有原告举示的销货单及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供电缆及管线等货物，原、被告之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告为被告供货金额共计为13477元，被告支付了货款800元，退货558元，故被告尚欠原告的货款为12119元，故原告请求被告支付货款13034元的诉讼请求，本院在12119元的范围内予以支持，超过部分，与庭审查明事实不符，本院不予支持。对于原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持：以12119元为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效之日起十日内支付原告康宁货款12119及资金占用损失（以12119元为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告康宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.43元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  赵嘉志二〇二〇年十一月九日书记员  马中念
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3559号 原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码：91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫丰，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住南宁市邕宁区，公司员工。 被告：刘存辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）与被告刘存辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫丰到庭参加诉讼。被告刘存辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿付原告逾期货款102600元（未到期的按照合同继续履行），违约金9567.5元（违约金暂计算至2020年10月11日，后续违约金以逾期金额为基数，每日万分之五的标准计算至清偿之日止），合计112167.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处分期购买“三一”牌挖掘机1台（产品型号为SY215，整机编号为SY0213BJ92708），原、被告双方经协商一致于2019年5月14日签订《产品买卖合同》，合同约定设备总价格为900000元，客户实际支出首付190000元，分期欠款710000元。另合同约定：被告逾期支付分期货款的，应按逾期金额的万分之五每日向原告支付违约金。合同签订后原告积极全面履行了交机义务，截止至2020年10月11日，被告偿还了371150元分期货款，逾期102600元，原告多次向被告主张还款无果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现依法提起诉讼。 原告提供的证据有：1.产品买卖合同（合同编号：AJ1916663）及附件；2.终端销售收货确认书；3.欠款明细；4.产品合格证。 被告刘存辉在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供证据。 经本院依法传票传唤，被告刘存辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审举证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2019年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《产品买卖合同》（合同编号：AJ1916663）及附件《分期还款承诺书》，主要约定，被告在原告处分期购买“三一”牌挖掘机1台（产品型号为SY215，整机编号为SY0213BJ92708），设备总价格为900000元，首付款190000元，分期付款金额为710000元，分期期限25期，从2019年5月30日至2021年6月15日止，除2019年5月30日还款8000元，其他各期每月15日前还款26250元；买受人逾期支付分期货款的，应按逾期金额的每日万分之五向出卖人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年5月将设备交付给被告使用，截止至2020年10月11日，被告共计偿还了371150元分期货款，尚欠逾期货款102600元，但被告从2019年5月30日第一期开始就存在着逾期还款行为，导致违约金9567.5元。后经原告多次向被告催促还款未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原告山宁公司与被告刘存辉签订的《产品买卖合同》及附件《分期还款承诺书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同合法有效，对双方均具约束力。被告刘存辉向原告购买挖掘机，合同约定被告在支付首付款后，对余款采取分期支付方式，故原、被告之间形成分期付款买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告，履行了交货义务，但是被告未按照约定按时支付分期货款，构成了违约，应当承担违约责任。本案中，被告已经支付部分分期货款，尚欠逾期货款为102600元，现原告主张被告支付逾期货款102600元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，买受人逾期支付分期货款的，应按逾期金额的每日万分之五向出卖人支付违约金，现原告主张截止至2020年10月11日违约金为9567.5元，后续违约金以逾期金额为基数，每日万分之五的标准计算至清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存辉支付原告广西山宁工程机械有限公司逾期货款102600元（未到期的按照合同继续履行）； 二、被告刘存辉支付原告广西山宁工程机械有限公司逾期违约金9567.5元（后续违约金以逾期金额为基数，每日万分之五的标准计算至清偿之日止）； 案件受理费1272元（案件适用简易程序审理减半计收，原告已预交），由被告刘存辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1490号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人崔同榜，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1651号起诉书指控被告人崔同榜犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人崔同榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日8时25分许，被告人崔同榜酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市两面寺立交底层东口,被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为154.27ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人崔同榜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人崔同榜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔同榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔同榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十二日书记员  张明娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11287号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人：广西明电建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**德利.东盟国际文化广场**第****，统一社会信用代码914501005998365403。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告广西明电建设有限公司（以下简称明电公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全明电公司价值1780000元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明电公司（含明电公司下属分支机构）的银行存款1780000元或查封相应价值的财产及财产权益（含明电公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42188号原告：郑永鸿，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉宁美玩家科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融港一路********。法定代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：曹亮，系该公司员工。原告郑永鸿与被告武汉宁美玩家科技有限公司（以下简称宁美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永鸿、被告宁美公司的委托诉讼代理人曹亮在线参加诉讼。本案现已审理终结。郑永鸿向本院提出诉讼请求：1.判令宁美公司在天猫平台店铺连续7天发布内容经本院审定的致歉声明，承认存在活动作假行为。2.判令宁美公司赔偿郑永鸿三倍货款27897元。事实和理由：2020年6月1日0时7分郑永鸿在宁美公司名下的天猫店铺“名龙堂”购买一台价值9299元的电脑主机，店铺宣传前20名享受半价优惠，第21-100名返还500元现金。郑永鸿在5月29日咨询店铺客服有关活动名单的公布日期，客服回答6月10日左右公布活动名单。6月14日咨询店铺客服是否公布名单，客服回复“之前没有出具体时间，后面出来了，就按页面介绍来的”，店铺客服承诺公布活动中奖名单期限为10天左右，但付款后，并未按承诺期限公布名单，并一直推托消费者询问，已构成欺诈。另外6月25日公布的名单中，并未发现郑永鸿在中奖名单上，但是7月13日商家致电联系郑永鸿中奖排名在39名，可以返还500元现金，理由是“运营名单上传有误，郑永鸿实际是在名单上”，为何一个活动能出两份名单，名单上所有被搞错的买家，是否都被名龙堂告知领取活动返还金额，是否涉嫌作假活动名单，实际公布名单全部是名龙堂店铺的虚假成交订单（活动公布名单的动态已经被名龙堂店铺删除）。另商家以不退换货为前提才给买家提供发票，是否构成犯罪。宁美公司辩称，1.宁美公司不存在故意告知郑永鸿虚假情况的行为，根据聊天记录，客服所说的公布时间仅仅是其个人根据以往活动经验所作的不确定的推论与预测，并不构成宁美公司对郑永鸿具有法律约束力的承诺，不存在告知郑永鸿虚假公布时间以诱使郑永鸿购买案涉电脑主机的故意，而且在郑永鸿购买案涉电脑主机之前，宁美公司亦未就中奖名单的公布时间郑永鸿做过任何形式的承诺。2.就郑永鸿参与6月1日活动并中奖一事，宁美公司在发现上传的中奖名单存在错误之后立即予以改正，并已经承诺根据活动规则按照郑永鸿的实际排名（第39名）向其支付500元红包奖励。但郑永鸿一直拒不接受，并无理要求宁美公司向其支付半价奖励。3.就发票一事，宁美公司已于2020年6月16日向郑永鸿开具足额发票。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年6月1日，郑永鸿在淘宝网向宁美公司经营的店铺“名龙堂官方旗舰店”购买“名龙堂i79700K/RTX2070升SUPER吃鸡水冷台式组装电脑主机整游戏高配全套直播主播网吧电竞专用DIY兼容机”1台，实付9299元。交易快照显示“0点全店抢半价狂欢开门欢封顶1W元（限前1-20名）*详情咨询客服；全店21-100名再返500大额红包，订单金额需大于1000元（限前21-100名）*详情咨询客服”。郑永鸿提供下单购买前其与“名龙堂官方旗舰店”的客服聊天记录，内容为“客服：需要等6.10点提交订单，然后付款。排名到时候专员会统计的，如果您中奖了，到时候联系我们返您差价。郑永鸿：什么时候出结果，全店的主机都参加吗。客服：这个一般在活动结束后10天左右出结果的，全店前20名的”“客服：亲，发票有的，介于网络的特殊性和交易的安全性，发票需要您收到货确认没有问题，在确定不退换货的前提下，可以联系我们帮您登记发票”。2020年6月14日郑永鸿再次联系客服，聊天记录内容为“郑永鸿：之前跟我说10天左右，现在要25天。客服：之前还没有出具体的，后面出来了，就按页面介绍来的”。2020年7月13日郑永鸿与客服的聊天记录内容为“郑永鸿：名单发出来看，如果是想五百块打发省事的话，你们省点力气跟工商解释吧，其他微淘不删，名单倒是删得挺快的。客服：您这个是在排名里面的，运营的问题，上传错了”。另查，宁美公司于2020年6月16日向郑永鸿开具电子发票，并于7月13日联系郑永鸿，欲向其支付500元红包。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，郑永鸿通过淘宝网向宁美公司购买案涉商品而与宁美公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：宁美公司是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是提供商品或者服务有欺诈行为，即消费者因经营者的行为作出了错误意思表示。本案中，虽然郑永鸿下单购买前咨询名单公布时间，客服回复一般在活动结束后10天左右出结果，但从普通消费者的购物需求来看，商品机能是影响消费者购买的主要因素，而非中奖名单的公布时间，因此客服的回复并不足以对郑永鸿购买行为产生误导，从而做出错误的意思表示，郑永鸿也未举证证明案涉商品存在质量问题或不符合约定的情形，因此郑永鸿主张宁美公司构成欺诈，并据此诉请惩罚性赔偿和宁美公司发布致歉声明，理由不充分，本院不予支持。关于郑永鸿主张的宁美公司以不退换货为前提才给买家提供发票的问题，在一般的交易习惯中，发票系买受方付款后由出卖方根据所付款项的具体数额予以开具。发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，如果出卖方不开具发票系偷税漏税行为，应受国家税法调整，不应当属于人民法院民事纠纷的审理范围。且在本案中，宁美公司已于2020年6月16日向郑永鸿开具电子发票。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑永鸿的全部诉讼请求。案件受理费249元，由原告郑永鸿负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1778号 原告（反诉被告）：覃育玉，女，1947年11月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：覃育建，女，1954年4月22日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人覃福美，女，1981年2月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人覃梁莹，女，1990年3月2日出生，壮族，住上林县。 原告覃育玉与被告覃育建相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月6日受理原告覃育玉的本诉,于2020年9月29日受理被告覃育建的反诉，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告覃育玉的委托诉讼代理人黄国林、被告覃育建及其委托诉讼代理人覃福美、覃梁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）覃育玉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即拆除排水障碍物。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系姐妹关系，本人是三里镇韦寺村村民覃育玉，覃育建户在我家房屋前面，以前是80年建造的泥土墙，覃育建一直占用我家的地行走，二十几年来我户一直从此排水道排水，直到2015年11月份我家用砖块砌围墙，把属于我家的地围起来，覃育建还想按照原来的路行走，不服气，把此排水道封死，造成我户排水困难，我户未占用对方的地，我户曾多次要求村委及三里司法所实地调解处理，但覃育建户一直不服从与接受两级领导调解处理意见，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请法院判如所请。 被告（反诉原告）覃育建辩称：覃育建和覃育玉系姐妹。两家人房子相邻，院子相连，且之前共用一个大门，房子是父辈留下来的地块。1978年-2016年房子为泥土房，大院及大门是原、被告父亲空出两家共同行走的。1992年原告未跟被告商量就私自将大院及大门划分到自家宅基地上，被告对此一无所知，直至2016年原告因为修建围墙霸占到被告门口导致发生矛盾，曾某（原告丈夫）拿出房产证才得知此事，原告不仅蛮横修建围墙，严重影响被告的出行，还强制把养在院子的鸡鸭鹅粪便从围墙排到被告家中，污水的排水使得臭味散发，严重影响到被告的生活，晚上睡觉都必须关窗，因此被告才迫不得已将排水口封堵。首先围墙违建已经严重影响被告正常出行，车子不能进出，修建房子也运不了沙子，都是徒手运；其次让原告排放污水更不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告拆除围墙恢复被告的正常出行。 被告（反诉原告）覃育建向本院提出反诉：1、判令反诉被告拆除在反诉原告宅基地内私自搭建的墙体；2、反诉诉讼费用由反诉被告覃育玉负担。事实与理由：覃育玉和覃育建系姐妹。两家房子相邻，均是父辈留下来的地块，1978年左右仍是泥土墙，大院是原、被告父亲空出给两家共同行走的。1992年，覃育玉及其丈夫曾某独自申请办理土地登记，反诉原告覃育建的集体土地建设用地使用证亦是由覃育玉、曾某代为办理。因反诉原告文化知识较少且不懂相关政策及操作等，并认为与覃育玉、曾某都是一家人，故才放心由其二人办理，至于办理的过程覃育建均不知情。2016年8月1日，覃育玉未经与覃育建商量，就私自将大院规划到其自家宅基地，并自私搭建围墙，严重影响了反诉原告的通行，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令覃育玉拆除私自搭建的阻碍覃育建户通行的围墙。 原告（反诉被告）覃育玉辩称：被告的反诉没有任何事实理由和法律依据，被告的反诉不属于民事法律反诉的条件，反诉的请求与本案不存在任何的关联性，希望法院驳回被告的反诉请求；这个围墙的土地也不属于反诉人的，被告是扶贫户，被告已经将户口迁到扶贫搬迁地，被告没有土地使用权。 本案的争议焦点为：本诉原告和反诉原告的诉请是否有事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据-土地登记申请书、审批表，审批表有土地管理部门及县人民政府的盖章，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃育玉与覃育建系姐妹关系，1978年建房后双方分家，覃育玉家位于东面，覃育建家位于西面。1992年6月18日，县人民政府批准覃育玉土地登记，准予登记面积247.62㎡,宗地图载明覃育建的土地西面界限长15.45米，北面界限长13.85米+3米。覃育建的旧房已经部分倒塌，其女儿覃梁莹于2004年在覃育玉家北面新建一楼房。2016年8月，覃育玉在其宅地范围内建围墙，经现场勘查测量，西面围墙长15.17米，北面围墙长13.51米+2.8米，围墙高2.77米，北面围墙紧接覃育建家的出行大门。覃育玉在围墙西北角有一个排水口，往北面排水，北面是覃育建家的出行通道，距离排水口附近有一个覃育建修建的下水道暗沟。覃育建认为覃育玉建围墙不仅占用了两家以前的通道，还往覃育建家这边排水，遂将覃育玉家的排水口封堵，双方产生纠纷。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。覃育建私自将覃育玉家的排水口封堵，造成排水困难，依法应予排除。故覃育玉诉请覃育建拆除排水障碍物有事实理由和法律依据，本院予以支持。但是，覃育玉的排水方向是覃育建的出行通道，附近有覃育建修建的下水道暗沟，故覃育玉应附条件用水管引水或挖水沟暗排至附近的暗沟。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。覃育建主张覃育玉建围墙占用了两家以前的通道，侵占了覃育建的宅基地，影响其通行，但未能提交相关证据予以证明，根据覃育玉提交的土地登记审批表显示，覃育玉修建围墙是在其土地使用权范围内，故覃育建的主张没有事实依据，其反诉请求覃育玉拆除修建的围墙，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）覃育建于本判决生效之日起十日内拆除阻碍原告（反诉被告）覃育玉排水的障碍物，原告（反诉被告）覃育玉应附条件用水管引水或挖水沟暗排至附近的暗沟； 二、驳回被告（反诉原告）覃育建的反诉请求。 本诉案件受理费100元、反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）覃育建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  韦建英 人民陪审员  钟昌霖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  覃玉意
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终384号上诉人(原审被告)：厦门金希澳实业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路嘉欣美墅**。法定代表人：方业。被上诉人（原审原告）：方业，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所执业律师。上诉人厦门金希澳实业有限公司与被上诉人方业请求变更公司登记纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5045号民事裁定，向本院提出上诉。厦门金希澳实业有限公司上诉称，公司办公地点于2017年迁移至厦门市思明区××路××号××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。厦门金希澳实业有限公司上诉提出其住所地为厦门市思明区××路××号××，但无相应的证据证明确定，故应以其在市场监督管理局注册登记的住所即厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅**为其住所地。本案系请求变更公司登记纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，厦门市，厦门市湖里区人民法院作为公司住所地人民法院依法享有管辖权上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄建华）二〇二〇年十一月二十三日代书记员（ 林毓 琦）附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：赖江**，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告赖江**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告赖江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖江**偿还信用卡透支款本金49185.81元给原告，并支付截止到2019年12月28日止的利息1789.71元、违约金2471.02元，合计53446.54元，并自2019年12月29日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告赖江**负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金48985.52元，利息4140.22元、违约金6851.01元，合计59976.75元。事实和理由：2013年11月23日，被告赖江**向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2015年12月8日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，授信金额为5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年1月5日，首刷时间是2016年1月5日，金额5493.08元，最后一次消费时间为2019年8月17日，消费金额4100元，最后一次还款时间为2019年11月30日，还款金额204.54元。被告从2019年9月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2019年12月28日，已逾期4个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金49185.81元，利息1789.71元、违约金2471.02元，合计53446.54元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告赖江**未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月23日，被告赖江**向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为50000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月17日，从2019年9月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2019年12月28日，已逾期4个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金48985.52元，利息4140.22元、违约金6851.01元，合计59976.75元。本院认为，被告赖江**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月17日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计48985.52元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖江**于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币48985.52元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费568元，由被告赖江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7929号申请执行人:陈放。被执行人：赵光友。申请执行人陈放与被执行人赵光友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7563号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光友银行存款65000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月九日书记员 邱梦星
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执81号之二   申请执行人：金中跃有限责任公司。   法定代表人：任×。   委托诉讼代理人：王×，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×。   被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。   法定代表人：孙×。   被执行人：海南金耀实业有限公司。   法定代表人：蔚×，该公司执行董事。   被执行人：蔚×，住山西省交城县。   本院在执行申请执行人金中跃有限责任公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司、海南金耀实业有限公司、蔚×金融借款合同纠纷一案中，山西东辉新能有限公司以该公司拥有的年产160万吨焦化产能为被执行人金桃园煤焦化集团有限公司、海南金耀实业有限公司、蔚×在本案中所应承担的责任提供财产担保，并经申请执行人金中跃有限责任公司书面同意。本院认为，山西东辉新能有限公司提供的执行担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：   查封担保人山西东辉新能有限公司提供的担保财产，即其拥有的年产160万吨焦化产能。   被执行人金桃园煤焦化集团有限公司、海南金耀实业有限公司、蔚×在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，本院将恢复执行，并直接执行担保财产。   本裁定立即执行。   审判长 尹玉平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二0二0年十一月三十日   书记员 王慧楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10780号之一原告：张健，男，汉族，1975年9月21日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被告：余佳杰，男，汉族，1990年6月25日出生，住江阴市。本院在审理原告张健诉被告余佳杰买卖合同纠纷一案中，张健于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张健申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取2529元、保全费1870元，合计4399元（张健已预交），由张健负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月六日书记员  张 晨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3605号原告：吉林省乾庄农机有限公司，住所地：吉林省长春市长白公路与四环路交汇处。法定代表人：王秀萍，董事长。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨雪，男，1981年1月8日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市大地丰润米业有限公司，住所地：吉林省永吉县万昌镇玉华村十社。法定代表人：杨雪，经理。吉林省乾庄农机有限公司（以下简称乾庄公司）诉杨雪、吉林市大地丰润米业有限公司（以下简称大地丰润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾庄公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼，杨雪、大地丰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乾庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪立即偿还原告吉林省乾庄农机有限公司货款人民币1202000元，及逾期利息（分两部分计算，第一部分以100000元为本金，按照年利率5%计算，自2017年4月28日计算至实际给付之日止；第二部分以1102000元为本金，按照年利率5%计算，自2018年12月31日计算至实际给付之日止)；2.判令被告吉林市大地丰润米业有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费、信用担保费由二被告负担。事实和理由：被告杨雪系被告吉林市大地丰润米业有限公司的法定代表人，自2016年起被告吉林市大地丰润米业有限公司向原告采购农机，后由于欠付货款，2017年3月10日，原告于二被告进行对账，确认共计欠付原告货款人民币1202000元。杨雪作为借款人、吉林市大地丰润米业有限公司作为担保人，共同为原告出具借条一份。借条中载明，杨雪于2017年4月27日付货款100000元，余款1102000元于2018年12月31日前还清。如逾期，按年利率5%计算,直至还清本金和利息为止,另借条中还约定：借款到期后，若不能按时还款，出借人（原告）有权到出借人公司所在地人民法院起诉解决。借条出具后至今，二被告仍为还款，故原告将二被告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。大地丰润公司、杨雪未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：大地丰润公司系一人有限责任公司，杨雪系大地丰润公司唯一股东。乾庄公司与杨雪之间存在农机买卖合同关系。乾庄公司与杨雪进行对账，杨雪作为借款人、大地丰润公司作为担保人，共同为乾庄公司出具《借条》一份。借条载明：杨雪因向乾庄公司购买农机，未付全款，经双方于2017年3月10日对账后，还欠乾庄公司货款1202000元整。后杨雪于2017年4月27日付货款100000元整。故剩余未付货款为￥1102000元整。大写为：人民币壹佰壹拾万贰仟圆整。本人承诺于2018年12月31日之日前还款。借款到期后，若不能按时还款，出借人有权到出借人公司所在地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率5%计算，直至借款人还清本金和利息为止。杨雪在《借条》的借款人处签名、按指印，大地丰润公司在担保单位处盖章。本院认为：通过杨雪给乾庄公司出具的《借条》，可以确认杨雪欠付乾庄公司农机款1102000元至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，应当继续支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方关于逾期付款违约金，明确约定按年利率5%计算，符合法律规定，予以保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”据此，订立买卖合同，出卖人可以要求买受人提供担保。本案被告大地丰润公司在《借条》的担保人处盖章，为杨雪的欠款行为提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条同时规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告杨雪没有履行还款义务，被告大地丰润公司应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，自不待言。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后十日内给付原告吉林省乾庄农机有限公司货款1102000元及相应的逾期付款违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、被告吉林市大地丰润米业有限公司对上述款项负连带给付责任（吉林市大地丰润米业有限公司在履行了保证责任后，有权向杨雪追偿）；三、驳回原告吉林省乾庄农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，减半收取计7809元（原告已预交），由原告吉林省乾庄农机有限公司负担650元，被告杨雪、吉林市大地丰润米业有限公司共同负担7159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十一月十九日书记员  郝娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4826号 黄秀云： 根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终4154号民事判决，你应缴纳二审受理费913.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行913.00元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初196号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李全江，男，1963年12月30日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市涿鹿看守所。 辩护人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李全江犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员张建全出庭支持公诉，被告人李全江及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年7月1日下午，被告人李全江因被害人胡某微信联系其女友郭某，多次打电话叫胡某到其庄园，胡某在李全江的言语恐吓下答应到李全江的庄园见面，李全江随即吩咐在场的张志刚（已判决）、祁海云（已判决）等人殴打胡某。当晚11时，被害人胡某驾车来到位于宣化区园内，见面后李全江质问胡某，祁海云用木棍打了胡某左胳膊一下，随即张志刚又用木棍击打胡建富头部，胡某当场被打倒在地。经法医鉴定，胡某的伤情构成重伤二级。案发后，李全江对胡某进行了赔偿，并得到胡某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李全江供述，被害人胡某陈述，证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，张志刚指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人李全江指使他人共同故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李全江认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李全江对被害人胡某进行了赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人李全江判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李全江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出，被告人李全江认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李全江对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年7月1日下午，被告人李全江因被害人胡某微信联系其女友郭某，多次打电话叫胡某到其庄园，胡某在李全江的言语恐吓下答应到李全江的庄园见面，李全江随即吩咐在场的张志刚（已判决）、祁海云（已判决）等人殴打胡某。当晚11时，被害人胡某驾车来到位于宣化区园内，见面后李全江质问胡某，祁海云用木棍打了胡某左胳膊一下，随即张志刚又用木棍击打胡某头部，胡某当场被打倒在地。经法医鉴定，胡某的伤情构成重伤二级。案发后，李全江共计赔偿胡某各项经济损失134万元，并得到胡某的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人李全江及同案犯张志刚、祁海云供述，被害人胡某陈述，证人李某、白某、郝某、郭某、刘某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书、谈话笔录、认罪认罚具结书、户籍证明，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，张志刚指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全江指使张志刚、祁海云共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全江认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李全江对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  张红英 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初302号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人冯秀伟，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无业，租住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年12月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年7月2日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人冯秀伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人冯秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日12时许，被告人冯秀伟在柳州市柳北区，用事先准备好的工具，撬锁进入301室被害人吴某家中，盗走现金人民币1500元及金戒指（因参数不详，无法估价）一枚。之后，被告人冯秀伟已将所盗现金及金戒指销赃所获赃款用尽。 2020年8月4日，被告人冯秀伟在柳州市柳北区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯秀伟窃取他人财物，其行为已构成盗窃，系累犯，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人冯秀伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过，被害人吴某的报案陈述，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，柳公北物鉴（痕检）字［2020］001号鉴定文书，柳公（北）鉴通字〔2020〕0379号鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，平面示意图、方位示意图、现场照片、现场所处位置及周围环境、室内现场情况，到案经过，情况说明，（2018）桂0205刑初506号刑事判决书、（2020）柳城狱释字第275号释放证明书，被告人冯秀伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯秀伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯秀伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯秀伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯秀伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯秀伟退赔被害人吴某的经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初224号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人谈国元，男，1970年5月20日出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住青海省西宁市。2018年10月25日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2019年3月4日被网上追逃，2020年5月15日在西藏自治区日喀则市被抓获，同年6月10日被取保候审，现候审。   指定辩护人李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人谈国元犯职务侵占罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人谈国元及其指定辩护人李函蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2012年11月，青海送变电工程公司实施日月山--共和光伏汇集站330KV输电线路工程时，因修建三座塔基需征用湟中区共和镇葱湾村林地，经与时任该村村民委员会主任谈国元商议后，与其在同年11月9日签订《征地补偿协议》，约定征用林地面积为19.6亩，征占用地补偿款为79968元同年11月21日，青海送变电工程公司将该补偿款打入被告人谈国元账号为×××的个人银行卡中。谈国元在收到征地补偿款后，将其中的18000元付给本村村民张×，用于维修葱湾村山神庙，其余钱款购买车牌号为×××号丰田霸王牌小型普通客车后，用于看病等个人开销。   2014年3月19日，湟中区农牧和扶贫开发局对葱湾村2010年-2014年1月的村级财务进行审计后决定：谈国元在任职中私自侵占集体资金共计72766.88元，期间已上缴30155.3元，下欠42611.58元。此后，被告人谈国元妻子普×于2014年3月26日缴回侵占资金11558元，被告人谈国元弟弟谈×于2019年5月30日缴回侵占资金32000元。   上述事实，被告人谈国元在庭审过程中供认不讳，且有×××号丰田霸王牌小型普通客车一辆；《受案登记表》《户籍证明》《抓捕经过》《接受证据清单》《征地补偿协议》《电子转账凭证》《收据》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》，湟中县农牧和扶贫开发局文件湟农〔2014〕49号《关于共和镇葱湾村2010年-2014年村级财务的审计决定》、湟中县共和镇人民政府文件共发〔2011〕25号《关于东岔等31个村（居）民委员会组成人员的批复》、湟中县共和镇人民政府文件共政〔2014〕69号《关于同意东岔等30个村民委员会组成人员的批复》《关于共和镇葱湾村群众信访村级财务的审计报告》《二手车转让协议书》《二手车转让协议书》《扣押决定书》《登记保存清单》；证人马×、董×、刘×、张×、王×、祁×1、谈×、普×、乔×、祁×2、祁×3、都×、冶启录的证言；被告人谈国元的供述与辩解；辨认笔录；扣押笔录、照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人谈国元作为村委会主任,利用职务上的便利,侵吞村集体财产61968元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人谈国元具有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，与本院审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役,可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谈国元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   一、被告人谈国元犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、违法所得×××号丰田霸王牌小型普通客车（现保存于青海省××区）由扣押单位依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十一月九日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8395号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市荔湾区汇家便利店，经营场所:广东省广州市荔湾区芦荻街**101铺。负责人：杨端宝。委托诉讼代理人：鲁金金,广东顶匠律师事务所律师。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市荔湾区汇家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回（2020）粤0103民初8395号案的起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元,由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 罗淑芬
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初110号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，淮南市矿业集团谢家集救护大队内退职工，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区毕。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       王晶晶，安徽从法律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕105号                               指控事实                       2020年4月18日22时15分，李勇醉酒后驾驶琼A3D3**号小型普通客车沿淮南市淮凤路由南向北行驶至淮凤路八公山区“中豪宾馆”门前时，车辆撞击道路中央隔离护栏并越过道路中心线后，与对向车道肖俊驾驶的由北向南行驶的皖SU61**号小型轿车发生刮碰，发生致两车受损、道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。民警依法将李勇带至淮南市东方医院集团新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年4月26日，经安徽百友司法鉴定中心对送检血样鉴定：确认血液酒精含量达到245.04mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经认定李勇负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人李勇在事故发生后主动报案，留在现场，接受警方处理，询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李勇案发后积极赔偿受害方损失，酌情予以从轻处罚；被告人李勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 吴 飞
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初262号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人钱足发，男，生于1977年10月24日，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年8月29日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人钱足发犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人钱足发到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月29日12时许，被告人钱足发到澄江市被害人白某租住的房间内，向白某讨要工钱，因未要到钱发生争执，钱足发用手殴打白某面部，造成白某鼻子受伤。经鉴定，白某外伤致鼻骨远端粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，钱足发如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人损失，取得谅解。据此认为，被告人钱足发故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人钱足发具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以故意伤害罪判处被告人钱足发有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人钱足发对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱足发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱足发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月六日书记员  余梓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2531号 申请执行人：詹传梅，女,1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁磊，男,1989年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理詹传梅申请执行其与鲁磊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1813号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁磊在银行的存款11454元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文辉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0118执1017号申请执行人：李某，女，1983年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXX。 被执行人：陕西XX网络科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：戴某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西XX网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）市劳人仲案字（曲江）［2019］第554号裁决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西XX网络科技有限公司给付2019年6月工资3057.48元，支付2019年5月10日至2019年6月27日未签合同二倍工资差额6257.88元，负担执行费用150元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；最高人民法院查控系统反馈，被执行人的工商登记办公地址位于西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村委会）办公室，经本院现场调查，被执行人未在该处场所办公；查控系统工商登记显示被执行人的法定代表人业已变更为原法定代表人戴某之母牛某某，经本院约谈被执行人现任及原任法定代表人，二人称公司经营不善业已倒闭，无办公场所，无财产清偿债务；被执行人之法定代表人牛某某现在外打工，行踪不定；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入黑名单并对被执行人之法定代表人作出限制消费令；经约谈，本院告知申请执行人变更执行主体予以救济，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）市劳人仲案字（曲江）［2019］第554号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    谢  鹏        二〇二〇年十一月七日         书  记  员    何  健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12539号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：李炜，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜到庭参加了诉讼，被告李炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金289500元及截止至2020年9月10日的欠付利息4929.32元、复利31.49元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，被告李炜作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款289500元用于消费，贷款期限自2019年8月2日至2022年8月1日，贷款利率为8.46‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金289500元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李炜未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年9月13日，被告李炜（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180913000017），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年9月13日至2043年12月21日。2.原告于2019年8月2日向被告发放了借款本金289500元，借款期限自2019年8月2日至2022年8月1日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.46‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年9月10日，被告李炜尚欠借款本金289500元、利息4929.32元、复利31.49元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告李炜名下价值302460.81元财产采取了保全措施，产生保全费2030元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告李炜身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年9月10日，被告李炜尚欠借款本金289500元、利息4929.32元、复利31.49元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289500元及截止至2020年9月10日的欠付利息人民币4929.32元、复利人民币31.49元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.228%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李炜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（已减半收取）、保全费2030元，合计4949元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初297号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年5月19日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，捕前租住河北省固安县。2020年8月6日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年8月期间，被告人张某某以非法营利为目的，在用微信联系嫖客后，驾驶自己的车牌号为冀Ｒ×××××的轿车，将卖淫女王某、柏某等人送到嫖客住处从事卖淫活动，张某某非法获利人民币3.5万余元。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为妨害了社会管理秩序，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某供述，证人王某、柏某、于某证言，车辆及手机照片，扣押决定书及清单，张某某微信转账记录、办案说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人非法获利金额为34773元，在审理过程中已退缴。 本院认为，被告人张某某构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚并退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人违法所得34773元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘海明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢183号申请执行人：占志斌，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：夏明寿，男1965年10月4日出生，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：程国美，女1967年1月3日出生，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人占志斌与被执行人夏明寿、程国美借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂团风民初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人采取了限制高消费措施人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡   福   定
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2007号本院在胡永德与杨程借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十一月十三日