wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8426号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：何宝敏。被执行人：丘海锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市。关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与丘海锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3267号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：丘海锋于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金94377.98元、利息181.25元及罚息、复利（罚息的计算方式：以本金95578.06元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自2019年6月24日计至2019年7月16日；以本金94378.06元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自2019年7月17日计至2019年9月21日；以本金94377.98元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自2019年9月22日计至实际还清之日止。复利的计算方式：以利息181.25元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自2019年6月24日计至实际清还之日止）。由于义务人丘海锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行向本院申请执行，本院已于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丘海锋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人丘海锋履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月27日，本院依法查封被执行人丘海锋名下一辆汽车（车牌号：粤*****）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人丘海锋有其他可供执行财产。2020年8月18日，本院依法委托被执行人丘海锋户籍所在地法院广东省梅州市梅县区人民法院代为调查其财产，该法院前往梅州市自然资源局梅县分局调查，无财产登记信息；2020年8月21日，本院工作人员前往被执行人丘海锋工作地点调查，未能找到被执行人丘海锋下落及可供执行财产；2020年9月11日，本院依法向被执行人丘海锋发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人丘海锋确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3267号《民事判决书》已发生法律效力，义务人丘海锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人丘海锋可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8426号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1126号申请执行人：李春梅，女，1965年3月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市一面坡镇民主街****。申请执行人：刘晓天，男，1994年4月8日出生，汉族，职员，住，住黑龙江省尚志市一面坡镇民主街****/div>被执行人：刘井龙，男，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市一面坡镇新民街****副**，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初146号刑事附带民事判决书受理了李春梅、刘晓天申请执行刘井龙刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初146号刑事附带民事判决由黑龙江省尚志市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（(院印)院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7664号宁波鄞州明楼百惠大食堂：关于申请执行人顾军晖与被执行人宁波鄞州明楼百惠大食堂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1003号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执7664号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月日二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3635号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：秦运锋，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与秦运锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3635号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17462号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16234号 申请人:中山尹氏轴承有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**五金城第****商铺。 法定代表人：尹五臣，总经理。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：中山市雷声电机有限公司,住所,住所地广东省中山市东凤镇永益村十一队萍厂房之一）。 法定代表人：徐志君。 被申请人：中山市强森电机有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇永益村十一队萍厂房之三）。 法定代表人：韦木莲。 被申请人：韦木莲，女，1973年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山尹氏轴承有限公司与被申请人中山市雷声电机有限公司、中山市强森电机有限公司、韦木莲买卖合同纠纷一案，申请人中山尹氏轴承有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雷声电机有限公司、中山市强森电机有限公司、韦木莲价值84063.56元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雷声电机有限公司、中山市强森电机有限公司、韦木莲价值84063.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审39号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人李明，住，住所地唐山市路**/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人李明非法占用滦州市滦城街道办事处冯坎村土地建生产车间一案，于2019年11月22日作出滦资规罚决字（2019）Z047号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦州市滦城街道办事处冯坎村土地建生产车间的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z047号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z047号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z047号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分，因已履行，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4855号上诉人（原审原告）：兰州紫光药业有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路****。法定代表人：骆耀荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王映晖，女，1974年11月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州紫光药业有限公司与被上诉人王映晖返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰州紫光药业有限公司请求：撤销（2020）甘0103民初574号民事裁定书，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人王映晖的行为已构成刑事犯罪，该行为属于职务侵占行为，应当由公安机关进行立案侦查。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。根据最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。也就是说，职务侵占的数额起点为六万元。本案上诉人起诉要求被上诉人返还的数额为55741.56元，并未达到职务侵占的数额起点，公安机关无法按照刑事案件立案侦查。上诉人在起诉前已向经侦部门提交过报案材料被拒收，上诉人在收到驳回起诉裁定后又前往经侦部门报案同样因数额不够被拒。本案被上诉人行为虽为职务侵占行为，但尚未达到起刑标准，上诉人只能通过诉诸法院通过民事案件审理主张权利。二、一审法院认定为刑事案件但主张让上诉人自行报案处理的裁定，与相关法律规定相悖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案一审法院在审理中认为本案涉及刑事犯罪，却未依职权移送相关材料至公安机关，仅仅告知上诉人自行向公安机关报案处理。直接导致上诉人即不能通过民事诉讼主张权利，也无法通过报案程序要求公安机关立案侦查，上诉人完全丧失主张权利的通道。请求二审法院依法撤销，维护上诉人合理合法的民事权益。兰州紫光药业有限公司向原审法院诉讼请求：1.判令被告支付欠款55741.56元；2.判令被告按照年息6%的标准支付自2019年4月1日至实际支付日的利息（截止2019年11月30日为2230元，此后利随本清）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告系原告员工，负责公司产品推广、销售及货款及时清缴。2019年1月9日，原告与被告签订清账函，由被告承诺于2019年3月份还清公司2018年1月至11月由被告负责维护的28家客户的货款。2019年3月原告多次索要上述款项，被告支付2200元后，余款迟迟不付。遂提起诉讼。原审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照原告兰州紫光药业有限公司所诉事实，被告王映晖的行为已构成刑事犯罪，不宜再进行民事案件审理。原告兰州紫光药业有限公司可自行向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告兰州紫光药业有限公司的起诉。案件受理费625元，退还原告兰州紫光药业有限公司。本院查明：被上诉人王映晖系上诉人公司员工，负责公司产品的推广、销售及货款的及时清缴，起诉时尚有55741.56元未付清。本院认为，被上诉人王映晖涉案金额尚未达到刑事犯罪的立案标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，上诉人的起诉符合民事诉讼的起诉条件，原审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初574号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十七日书记员  甘 甜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54038-54047号54038原告：黄倩倩，女，汉族，1992年5月16日出生。54039原告：杨彦欢，女，汉族，1993年1月29日出生。委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。54040原告：李小玲，女，汉族，1979年1月8日出生。54041原告：李宇扬，男，汉族，1998年3月4日出生。54042原告：刘石玉，女，汉族，1996年2月16日出生。54043原告：李青，女，汉族，1993年3月24日出生。54044原告：洪秀华，男，苗族，1977年12月12日出生。54045原告：莫春梅，女，汉族，1995年6月12日出生。54046原告：黄舜苗，女，汉族，1996年1月2日出生。54047原告：苏梅，女，汉族，1993年9月21日出生。十案被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列各案原告诉被告教育培训合同纠纷十案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。该十案现已审理终结。原告诉讼请求：1.原告李小玲、李宇扬、刘石玉、洪秀华、莫春梅、黄舜苗、苏梅请求解除与被告签署的《学生入学注册合同》；2.各原告请求退还课时费（具体金额详见附表）；3.原告李宇扬、苏梅请求赔偿利息损失（以各案应退培训费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自不同日期起计算至实际付清之日止）；4.各案诉讼费由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，九案原告均与被告签订了《学生入学注册合同》并缴纳了不同金额的学费。原告李青称缴款后三天就申请办理退学，故没有和被告签署《学生入学注册合同》，提交了支付学费首期款及分期款的记录、退学申请单、收款收据等证据证明与被告成立合同关系。2019年10月15日，被告关门停业，各原告的课时均没有进行完毕。判决结果本院认为，十案原告与被告之间成立合法有效的教育培训合同关系，原告李青虽未提交《学生入学注册合同》，但退学申请单等其他证据材料内容互相吻合，能够形成证据链条，证明原被告之间成立教育培训合同关系。被告关门停业，各原告请求解除合同并退还剩余课时费，理由成立，本院予以支持。关于退费金额，有APP截图显示课时进度的，按照课时进度确认；没有APP截图的，根据证据规则和实际情况，按照各方陈述的已上课时计算。各原告具体的退费金额详见附表。被告在关门停业前未对各原告的剩余课时费进行处理，李宇扬、苏梅请求被告自2019年10月21日支付剩余课时费利息，理由成立，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、确认李小玲、李宇扬、刘石玉、洪秀华、莫春梅、黄舜苗、苏梅与被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》和《学生注册登记表》于2019年10月15日解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向各原告退还剩余课时费（详见附表）；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向李宇扬、苏梅支付逾期退费利息（分别以两原告退费金额为本金，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交，金额详见附表），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗附表：单位：元            序号              案号              原告姓名              原告主张      退款金额              利息起算日期              判决金额              受理费                  1              54038              黄倩倩              34800              -              34800              335                  2              54039              杨彦欢              34800              -              33188.89              335                  3              54040              李小玲              22800              -              22800              185                  4              54041              李宇扬              37037              2019年10月21日              37037              362.96                  5              54042              刘石玉              42800              -              34240              435                  6              54043              李青              29800              -              29800              272.5                  7              54044              洪秀华              28350              -              28350              254.38                  8              54045              莫春梅              42502.78              -              42502.78              431.28                  9              54046              黄舜苗              17838.89              -              17838.89              122.99                  10              54047              苏梅              34240              2019年10月21日              34240              328
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2995号原告：鲁付俊，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭志怀，男，住湖北省巴东县。原告鲁付俊与被告谭志怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鲁付俊于2020年11月18日以其与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁付俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁付俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁付俊负担。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月十八日书记员  张华丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异106号 异议人（被执行人）：应映红，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：李红妹，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人李红妹与被执行人应映红保证合同纠纷一案中，被执行人应映红对本院执行（2020）浙0783执4669号案提出书面异议，认为本案已过执行时效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人应映红称，原告李红妹与被告应映红保证合同纠纷一案，东阳市人民法院于2015年7月29日作出（2015）东商初字第3644号民事调解书，调解协议内容如下：被告应映红应归还原告李红妹借款100万元并支付利息（自2014年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），现原告李红妹同意被告应映红于2015年12月31日前支付利息10万元，于2016年6月30日前归还借款本金50万元，于2016年12月31日前归还借款本金50万元，其余利息予以免除。现申请执行人于2020年8月6日才向法院申请强制执行，根据相关法律规定，其已超两年申请执行时效。故请求：依法驳回申请执行人李红妹对（2020）浙0783执4669号案的强制执行申请。 本院查明，2015年7月29日，本院对原告李红妹与被告应映红保证合同纠纷一案作出（2015）东商初字第3644号民事调解书，调解协议内容如下：被告应映红应归还原告李红妹借款100万元并支付利息（自2014年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），现原告李红妹同意被告应映红于2015年12月31日前支付利息10万元，于2016年6月30日前归还借款本金50万元，于2016年12月31日前归还借款本金50万元，其余利息予以免除。上述调解书于2015年7月29日生效。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人李红妹于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执4669号。 另查明，被执行人应映红为本案所涉借款保证人，何湘成为主债务人。何湘成于2020年9月7日向本院出具书面证词称，何湘成在2018年4月27日刑满释放回家后不久，便与应映红一起到李红妹家，应映红表示在何湘成服刑期间李红妹多次向应映红催讨本案借款；李红妹与应映红于2016年至2019年期间均有陆续通过微信进行联系；李红妹还曾于2018年至2019年期间多次利用手机号码133××××8222拨打137××××5999联系应映红，催讨欠款。 申请执行人李红妹提供何湘成书面证人证言、微信聊天记录、手机通话记录清单、转账明细各一份，拟证明李红妹于2016年至2019年期间均有陆续通过微信、电话方式联系应映红催讨欠款。何湘成在2018年4月27日刑满释放回家后不久，便与应映红一起到李红妹家商讨还款事宜，应映红表示在何湘成服刑期间李红妹多次向应映红催讨本案借款的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。李红妹与应映红于2016年至2019年期间均有持续通过微信进行联系，且李红妹于2018年至2019年期间又多次与应映红电话联系催讨欠款。本案主债务人何湘成向本院出具书面证言表示其在2018年4月27日刑满释放回家后不久，便与应映红一起到李红妹家，应映红表示在何湘成服刑期间李红妹多次向应映红催讨本案借款，以此确认李红妹自本案调解后一直有向应映红催讨借款的事实。故应认定本案存在对被执行人应映红有效中断执行时效的事由，申请执行人的执行申请未超过执行时效。综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人应映红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  辛 健
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执241号 申请执行人：广西力元科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。统一社会信用代码914500007276820301。 法定代表人：朱雁林，执行董事。 被执行人：凭祥市桂鹏贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园小区**统一社会信用代码451481200005432。 法定代表人：李昊哲。 被执行人：李昊哲，男，1966年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西力元科技有限责任公司与被执行人凭祥市桂鹏贸易有限公司、李昊哲债权转让合同纠纷一案，（2018）桂1481民初889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人凭祥市桂鹏贸易有限公司、李昊哲应支付19741元，并承担受理费7303元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人凭祥市桂鹏贸易有限公司、李昊哲送达执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人所在村委（居委会）进行调查，查明被执行人有存款1784.28元可供执行。本院依法冻结并扣划了被执行人账户存款共1784.28元至本院对公账户，已将1784.28元执行款元退给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月1日依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25259.72元。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂1481执241号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  农 倩
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1036号 原告：柴宗辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：韩福，男，1981年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告柴宗辉与被告韩福合伙协议纠纷一案中，被告韩福以其长期居住地及双方合作经营地在兰州市安宁区为由，向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告韩福经常居住地为兰州市安宁区安宁西路街道49号2404室，故本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。 原告闫科预交的案件受理费已减半收取计1113元，一并移送兰州市安宁区人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华 玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙利民，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2975号起诉书指控被告人孙利民犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙利民及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日17时许，被告人孙利民与被害人舒某某在本市闵行区鲁浩路XXX弄XXX号楼楼下花园内聊天时发生口角，引发肢体冲突，被告人孙利民将被害人舒某某推倒，致其摔伤。经鉴定，被害人舒某某遭受外力作用致四肢长骨(右桡骨远端、右尺骨茎突)粉碎性骨折、四肢长骨(右股骨大转子、股骨近端骨折)骨折，均构成轻伤；致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。案发后，被告人孙利民在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人孙利民家属主动赔偿被害人舒某某人民币28万元，并取得谅解。上述事实，被告人孙利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、华某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》《接警单》及拍摄的现场照片，《验伤通知书》及医院检验情况记录，就医记录册，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《情况说明》，被告人孙利民的供述及被害人及其家属出具的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利民故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级各一处及轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙利民具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙利民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人孙利民系自愿认罪认罚等理由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙利民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  年日月人民陪审员  龚建丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7454号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张学敏，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计223,341.23元，其中本金171,098.11元，利息0元，费用52,243.12元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，对欠款本金认可，违约金及手续费太高，请求予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××26）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金170948.11元以及手续费34738.23元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170,948.11元以及截至2020年10月14日的手续费34,738.23元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的手续费，被告张学敏承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张学敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告张学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 甜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1949号原告：唐昌贵，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市巴**。被告：蒋胜莉，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市巴**。原告唐昌贵与被告蒋胜莉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告唐昌贵、被告蒋胜莉到庭参加诉讼;其间，因疫情和鉴定原因，本案自2020年2月2日至2020年11月3日中止诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌贵诉称：被告蒋胜莉于2019年5月18日在原告唐昌贵处定作梯步、窗台、灶台等，原告唐昌贵在规定的时间里完成了制作与安装，被告蒋胜莉未支付价款。请求判令被告蒋胜莉支付材料及劳务费13679元。被告蒋胜莉辩称：因以前合作过，这次做梯步再次找原告唐昌贵合作，签订了合同，6月12日材料进场施工，第二天发现安装的梯步不符合要求，原告唐昌贵安排师傅对梯步做出了拆除和重做；在安装过程中，发现石材有划痕，及时提醒原告唐昌贵不能将工具和灰桶放于石材表面，原告唐昌贵说安装完毕后处理一下就行了。完工后，多次要求原告唐昌贵及时修复处理划痕和勾缝，处理二楼窗台石的炸裂、灶台面板的松动，至今未处理。原告唐昌贵提供质量合格证书和完成修复工作后才能支付剩余价款。经审理查明：原告唐昌贵系经营石材的自然人。被告蒋胜莉因房屋装修需要定作梯步、窗台、灶台、洗面台面板、洗脸盆不锈钢架等，于2019年5月18日与原告唐昌贵协商一致，约定由原告唐昌贵为被告蒋胜莉定作梯步、窗台、灶台、洗面台面板、洗脸盆不锈钢架，未约定定作事项的质量标准及付款期限；当日，被告蒋胜莉向原告唐昌贵支付了定金500元。自2019年6月12日起，原告唐昌贵进场为被告蒋胜莉施工，施工期间，因安装质量问题发生过返工；按被告蒋胜莉的要求完成定作工作后，原、被告双方结算定作总价款13679元（含搬运费、安装费），被告蒋胜莉未支付剩余价款13179元，要求原告唐昌贵修复梯步划痕、完善梯步勾缝，原告唐昌贵未予以处理，认为被告蒋胜莉的要求属于石材护理问题，超出承揽工作范围，双方对定作事项的质量标准发生争执；此后，被告蒋胜莉陆续发现窗台有一处炸裂、灶台松动，要求原告唐昌贵修复未果，仍未支付剩余价款，而原告唐昌贵要求支付剩余价款，双方为此发生争执，警察两次上门处置。审理中，原告唐昌贵强调被告蒋胜莉现场验收时未提出窗台、灶台的质量问题，是被告蒋胜莉自己的原因造成了窗台、灶台需要维修；原、被告双方仍对定作事项的质量标准发生争执，但均不愿意就定作成果的质量是否合格及可能发生的修复费用申请鉴定。同时，原、被告双方对立情绪大，被告蒋胜莉不同意原告唐昌贵进入现场作业修复事项，原告唐昌贵也不愿意进入现场完成修复事项。调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告唐昌贵提交的订货单（代合同）、结算单、被告蒋胜莉提交的光盘等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告唐昌贵为被告蒋胜莉定作梯步、窗台、灶台、洗面台面板、洗脸盆不锈钢架等，不违反法律规定，彼此之间形成定作合同关系，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。双方未约定定作成果验收标准和方法，应以《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定按交易习惯处理，原告唐昌贵应履行修复义务；同时，该案涉及的定作事项属于装修工程的一部分，其定作的质量要求不明确，应以《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定处理，其质量要求应按国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；按装修工程则最低保修期限应为两年，被告蒋胜莉现场验收及使用后提出的质量瑕疵修复事项，原告唐昌贵同样应履行修复义务，未予以修复，不符合法律规定。但鉴于原、被告双方均不愿意就相关问题申请鉴定，本案宜酌情划定原告唐昌贵的质量瑕疵修复义务，减少价款2000元，据此，被告蒋胜莉还应支付原告唐昌贵价款11179元（总价款13679元-定金500元-减少价款2000元）。为此，原告唐昌贵请求判令被告蒋胜莉支付材料及劳务费13679元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋胜莉支付原告唐昌贵111**元；二、驳回原告唐昌贵的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告唐昌贵负担13元、被告蒋胜莉负担58元（此款原告唐昌贵已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭俊伶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执恢58号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**；法定代表人：王鸿钢，理事长；委托诉讼代理人：任瑞龙，南关路支行客户经理。被执行人：赵瑞旭，男，汉族，大学文化程度，住千阳县。被执行人：陈丁纲，男，汉族，大学文化程度，住千阳县。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞旭、陈丁纲金融借款合同纠纷一案中，千阳县人民法院(2016)陕0328民初442号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、赵瑞旭归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元，支付利息65178.73元（计算至2016年6月30日），合计295178.73元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。二、陈丁纲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果赵瑞旭、陈丁纲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由赵瑞旭、陈丁纲负担。判决生效后，被执行未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金人民币230000元，支付利息65178.73元（计算至2016年6月30日），合计295178.73元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息；给付诉讼费2864元。本院于2017年2月10日立案执行，要求二被执行人履行上述给付义务，并负担执行费3390元，经历年执行，被执行人赵瑞旭履行96000元，被执行人陈丁纲履行60000元及诉讼费2864元。至此，本案执行到位借款本金156000元及诉讼费2864元，未执行借款本金74000元，利息65178.73元（计算至2016年6月30日）及自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息，案件执行费3390元。2020年11月26日本院依法恢复执行后，向被执行人赵瑞旭、陈丁纲送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、执行人陈丁纲当庭交付剩余借款本金74000元及执行费3390元。二、本案借款利息65178.73元及自2016年7月1日起至借款还清之日（2020年11月26日）所产生的利息146260.31元，共计211439.04元，待被执行人情况好转后，双方再行协商。执行到位的77390元，发放申请执行人74000元，交纳执行费3390元。双方当事人均同意按照和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十一月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红，女，汉族，1977年8月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生健康委员会。住所地：广东省广州市越秀区丝竹岗四马路**。法定代表人：唐小平，主任。再审申请人戴红因诉广州市卫生健康委员会（原广州市卫生和计划生育委员会，以下简称广州市卫健委）投诉处理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴红申请再审称：针对再审申请人与广州市中山大学附属第三医院（以下简称中山三院）医疗纠纷问题，被申请人作出穗卫群〔2018〕436-2号《广州市卫生和计划生育委员会关于戴红同志投诉事项的答复函》（以下简称涉案《答复函》）不当，被申请人答复“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”不合理，被申请人应当对中山三院进行行政处罚。请求：撤销原二审判决，再审改判撤销涉案《答复函》，责令被申请人重新作出处理。被申请人广州市卫健委再审审查期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《答复函》是否合法。根据再审申请人申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人于2018年5月30日向原广州市卫生和计划生育委员会递交《广州市卫生和计划生育委员会来访登记表》，请求对中山三院进行行政处罚，核查中山三院2003年3月耳鼻喉科医生陈合新是否具有耳鼻喉科执业医师资格和手术资质，核查中山三院2003年3月是否为公立三甲医院，耳鼻喉科是否具有手术资质进行政府信息公开等。原广州市卫生和计划生育委员会针对再审申请人的来访问题进行了调查，并针对再审申请人投诉的事项作出涉案《答复函》，认定事实清楚，程序合法，并无不当。原一审法院判决驳回戴红的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。再审申请人申请再审主张，被申请人未对中山三院和陈合新的违法行为予以处罚不当，因《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款已明确规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，被申请人据此未对中山三院和陈合新进行处罚符合法律规定，对再审申请人提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。对于再审申请人与中山三院、陈合新之间的医疗事故纠纷，再审申请人可通过民事途径予以解决。综上，戴红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴红的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2885号 原告：永清县和信塑粉有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡杨青口村。 法定代表人：郝长船，董事长。 被告：河北硕大复合材料有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇四合三村。 法定代表人：库栓柱，执行董事。 原告永清县和信塑粉有限公司（以下简称和信公司）与被告河北硕大复合材料有限公司（以下简称硕大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司法定代表人郝长船到庭参加诉讼，被告硕大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款368200元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月18日起至2020年7月28日，通过 —2— 与被告法定代表人库栓柱的弟弟库占水联系进行合作，分8次向被告硕大公司供应粉末涂料，每次送货都由被告公司员工库维维在送货单上签字以确定送货完成。原告每次送完货，被告均拖欠原告货款，后经原告多次找被告催要货款，均未果。故原告起诉，请求贵院维护原告的合法权益，依法判如所请。 被告硕大公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告和信公司从事粉末涂料生产经营。原被告通过被告法定代表人库栓柱的弟弟库占水介绍并建立粉末涂料买卖业务关系。从2020年4月18日起至2020年7月28日，原告和信公司分8次向被告硕大公司供应63.2吨粉末涂料。2020年9月15日，经原被告双方对账，被告硕大公司确认拖欠原告和信公司货款368200元。原告起诉后，被告同意退还原告部分货物，用于抵顶部分货款。2020年10月9日，原告从被告处拉回部分货物，扣除运费、人工费后，抵顶货款150000元，其余货款218200元，被告仍未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的送货单、对账单等证据在卷可以证实。 本院认为，原被告之间虽未就买卖粉末涂料签订书面合同，但原告向被告供货，被告确认收货，并向原告出具收货单、对账单，对原告向被告供货及欠原告货款的事实认可，故原被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了对被告的供货义务，被告也应当给付原告相应的货款，故原告起诉要求被告给 —3— 付拖欠的货款218200元（已扣除起诉后被告以退货方式抵顶原告的货款150000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告河北硕大复合材料有限公司于本判决生效后五日内，给付原告永清县和信塑粉有限公司货款218200元。 二、驳回原告永清县和信塑粉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，财产保全费2361元，共计5773元，由被告河北硕大复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 轩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1502号 申请执行人:俞建武,男,1982年5月6日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:王成柳,男,1953年7月20日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:王少峰,男,1984年11月2日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：王赛荣,女,1981年11月13日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人俞建武与被执行人王成柳、王少峰、王赛荣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1502号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐鼎铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6057号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区锦旗副食店，经营场所：四川省成都市金牛区一品天下大街**。 经营者：邹小君。 原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区锦旗副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告金牛区锦旗副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执767号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人田永红，男，1970年10月15日生，满族，住西丰县。被执行人刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，住西丰县。被执行人张伟，男，1980年8月19日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人田永红、刘玉艳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初893号民事判决书，责令被执行人田永红、刘玉艳、张伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田永红、刘玉艳、张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明张伟有抵押担保的坐落西丰县远景街××委土特产品1号正楼1-3层（房权证西字第××、29××06、29××05号）楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟所有的坐落西丰县远景街西城委土特产品1号正楼1-3层（房权证西字第××、29××06、29××05号）楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十九日书记员  王兴涌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15600号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，系公司职工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田维英，女，1978年08月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住凯里。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业费2233.53元。      2、判令被告向原告违约金670.06元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴，被告田维英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告田维英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1116.77元。      二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田维英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年十一月十三日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3399号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男。 被执行人王添宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人羊秀芝，女，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王添宝、羊秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王添宝、羊秀芝应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息，并负担案件受理费2218元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王添宝、羊秀芝发出执行通知书、报告财产令，要求王添宝、羊秀芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王添宝、羊秀芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王添宝、羊秀芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王添宝、羊秀芝名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人王添宝、羊秀芝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月27日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费2218元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王添宝、羊秀芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王添宝、羊秀芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王添宝、羊秀芝作出司法拘留15天及被执行人王添宝罚款1000元的决定。同时已对被执行人王添宝、羊秀芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王添宝、羊秀芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢芬芳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初747号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱涛，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2013年6月被沛县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被沛县公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日21时许，被告人朱涛酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车沿汉源大道行驶至沛公园西门时，被执勤民警当场查获，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱涛的血液中含有乙醇成分，含量为182.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年8月5日，被告人朱涛在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人朱涛的户籍信息证明及三面照，情况说明，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]990号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012269号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人马某、林某、李某、孟某、刘某、张某的证言，被告人朱涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人朱涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱涛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9511号之二申请执行人:么同祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人:孟祥苹，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：牛得全，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：么志得，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人么同祥、孟祥苹与被执行人牛得全、么志得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初3315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月20日依法立案受理。执行过程中，申请执行人么同祥、孟祥苹与被执行人么志得达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9511号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月三十日书记员  高 寅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3999号 张红丹、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 张红丹与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2855号 原告：张某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：苏某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女苏某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年4月18日在平川区民政局登记结婚。婚后2017年2月11日生女儿苏某1，因原被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告。自2018年被告在外面独居经常不回家，现原被告夫妻关系难以维系，夫妻感情已完全破裂。 苏某某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、结婚证复印件，证明原被告于2016年4月18日在平川区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、保证书一份，2016年4月8日苏某某向原告书写保证书，保证不再打骂原告，如有违反自愿净身出户。 苏某某缺席未质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年4月18日在平川区民政局登记结婚。2017年2月11日生女儿苏某1，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年4月8日苏某某向原告张某某书写保证书一份。庭审中张某某认为与苏某某感情确已破裂，但未提供证据予以证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其主张，故不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准张某某与苏某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6525号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：文波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市， 原告武汉联投物业有限公司与被告文波物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年11月23日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 君
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保773号 葛点： 本院根据吴限的财产保全申请，经审查并委托，已协助解除马春成名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢720号 申请执行人：谭良道，男，1986年04月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭良道与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执282号 申请执行人：龙柏冰，男，1955年7月1日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：凤山县市场监督管理局，住所地：凤山县凤城镇民安路**。 法定代表人：牙祖芳，该局局长。 龙柏冰申请执行凤山县市场监督管理局债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于10月29日立案受理，立案号为（2020）桂1223执282号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本息36526元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初298号案件受理费860元及本案执行费461元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。11月26日，被执行人将案款及民事案件受理费及本案执行费共计37847元汇至本院执行专户（一案一账户）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄尚辉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终469号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭安平，男，1967年11月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。曾因犯非法经营罪于2012年2月4日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭安平犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年9月28日作出（2019）豫0581刑初692号刑事判决。原审被告人郭安平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定：2010年10月20日，被告人郭安平租赁外贸公司所属23号土地证，除去养鸡场及其道路范围地块（国有划拨土地），该地块分为甲乙两块，四至为土地部门出具的地宗图，租期20年，租金350万元，郭安平于2010年、2011年、2014年先后共计交付租金88.6万元。2013年1月7日，郭安平违反土地管理法规，以370万元的价格将该地块非法转让、倒卖给莫广生（扣除在此之前已出租的铸造厂后）约65.5103亩，（郭安平收取莫广生转让费现金70万元、收取2号楼1、3栋王剑160万元、5号楼的3栋付广昌50万元、5号楼的4栋王晓云48万元，实际收取共计328万元）。另乙地块约14.7131亩与林州市燃气热力公司存在争议，现被热力公司圈占。扣除存在争议且未实际圈占地块14.7131亩后，郭安平实际非法转让、倒卖给莫广生的土地使用权面积约50.7972亩。另查明，被告人郭安平曾因犯非法经营罪于2012年2月4日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳），缓刑考验期限自2012年2月15日起开始计算。郭安平于2018年12月23日被公安机关依法传唤到案并被采取刑事拘留强制措施。2019年4月26日，郭安平家属缴到林州市纪律检查委员会暂扣款50万元。2020年8月30日，经林州市公安局委托，林州太行资产评估事务所有限公司对郭安平前期围墙建筑工程成本评估价值为263,704.29元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、林州市人民法院院（2011）林刑初字第640号刑事判决书、郭安平租赁合同证明、租赁费收据及证明、土地转让合同、地籍图复印件、土地登记卡、林州市发改委核准林州市永阳康复中心项目核准文件、安阳市中级人民法院（2003）安民二初字第15号民事判决书及（2004）法执字第3号民事裁定书、林州市住房和城乡建设局林虑大道与天河路西南地块规划条件书及位置图、营业执照、林州市国土资源局对涉案土地测绘宗地图、林州市国土资源局对郭安平非法转让土地面积的补充认定、外贸公司会议纪要及文件、河南省人民政府文件及河南省资产监督管理委员会文件、外贸公司与蚕桑场征购土地协议、外贸公司与燃气公司土地权属争议相关文件、外贸公司与林州市信用社执行和解协议、外贸公司与曲朝霞租赁合同、林州市城郊乡杨水洼村委会与林州市佰盛汽车配件厂占地协议书、租金票据、外贸公司对郭安平的停工通知、城郊乡防汛指挥部作出的停工通知、林州市住房和城乡建设局做出的责令停止违法通知书、郭安平提供的圈地成本及开支、郭安平永阳康复中心情况说明、永阳康复中心办证情况、林州市国土资源局处罚手续，安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502行初196号行政判决书、变更河道相关手续（申请及水务局批复）、购房合同33套、林州市公安局统计房屋购买详情表及房屋位置图、收款二联单及企业法人变更协议、郭安平缴纳违法所得票据、林州市红旗地价评估事务所土地估价报告、林州太行资产评估事务所有限公司资产询价报告书、证人李某、吕某、桑某、程某、曲某、王某等33名购房户的证明及证言、莫广生的证言、被告人郭安平的供述。林州市人民法院认为，被告人郭安平以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。郭安平在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。郭安平退缴违法所得50万元，可酌情从轻处罚。下余违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三、四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，作出判决：一被告人郭安平犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；撤销林州市人民法院（2011）林刑初字第640号刑事判决以郭安平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三十一万元；二、被告人郭安平涉案非法获利2,130,295.71元，予以追缴，上缴国库（已退缴50万元）。上诉人郭安平的上诉理由：1、其是租赁土地，没有买卖；2、应扣除河道26.8亩、林虑大道向西延伸占地约7亩、修天河路占地约2.5亩、杨水洼村往外走的大路占地约2.6亩；3、认定非法获利过高。辩护人的辩护意见：1、郭安平无谋利及非法转让、倒卖土地打的目的，未违反土地管理法规，不构成情节特别严重；2、郭安平转租给莫广生时明确部分土地不能使用，如河道、修路等占用的土地应当扣除；3、郭安平前期进行大量投资，认定非法获利的数额不实。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭安平提出“其是租赁土地，没有买卖”的上诉理由，及辩护人提出“郭安平无谋利及非法转让、倒卖土地的目的，未违反土地管理法规，不构成情节特别严重”的辩护意见，经查，根据郭安平、莫广生等人的供述、证人证言及相关书证证实，郭安平所有土地为工业用地，在明知莫广生购买涉案地块要进行房地产开发的情况下，还采取租赁的方式转让给莫广生，且建房后予以出售，郭安平该行为系名为租赁实为转让，且违法土地法规。郭安平转让给莫广生该地块获取钱款和实物共计三百余万元，扣除其前期支付的租赁费、围墙投入费用，获利二百余万元，其非法获利意图明显，且依法属情节特别严重。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郭安平及其辩护人提出“认定犯罪亩数过高”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决所认定的犯罪亩数均在其转让土地范围内，要求扣除相应土地亩数，无法律及事实依据。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郭安平及其辩护人提出“认定非法获利过高”的上诉理由和辩护意见，经查，郭安平转让给莫广生该块土地折合人民币328万元，一审判决在扣除租赁费、前期投入费用，所计算非法获利200余万元，并无不当，辩解还有其他支出无证据印证。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人郭安平以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人郭安平的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  冯林丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执179号申请执行人赵伯英，女，苗族，1970年7月4日生，住凯里市。被执行人凯里艾力尚健身有限公司，住贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2715号民事判决书，于2020年1月6日依法受理了赵伯英申请执行凯里艾力尚健身有限公司合同纠纷一案，被执行人凯里艾力尚健身有限公司应退还申请执行人赵伯英会员费5180元及利息110元，并承担诉讼费25元、执行费50元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、经查询，被执行人经营的艾力尚健身房用于营业的健身器材等设备可供执行，但经合议庭合议，因艾力尚健身房使用的房屋尚未通过消防验收等而未能完全正常营业（政府为了经济、社会稳定既不允许健身房招收新会员，也不允许健身房停止营业），但尚有未退费的数百名健身会员在健身房健身，故合议庭权衡本案案情后决定暂时不处置健身房的健身器材等设备，如果2021年5月30日被执行人经营的场所还是无法通过消防验收等而完全正常经营，则申请人可以恢复执行并申请评估拍卖上述涉案财产。5、依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执179号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1080号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与连秀勇其他案由中，本院对被保全人连秀勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2057号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘茂君，男，汉族，1970年11月9日出生，住磐石市。 被告：杨秀凤，女，汉族，1970年6月2日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘茂君、杨秀凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘茂君、杨秀凤吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘茂君、杨秀凤偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息29,745.58元（截止到2020年1月28日），本息合计：69,745.58元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘茂君向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年8月28日向被告刘茂君发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月28日。贷款到期后，被告刘茂君、杨秀凤贷款本金及利息至今未还。 刘茂君、杨秀凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年8月28日。 二、合同到期时间：2015年8月28日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告刘茂君、杨秀凤偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息29,745.58元（截止到2020年1月28日），本息合计：69,745.58元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘茂君、杨秀凤身份证、户口本复印件。 以上事项中，刘茂君、杨秀凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明刘茂君、杨秀凤向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘茂君、杨秀凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金40,000.00元，利息29,745.58元（截止到2020年1月28日），本息合计：69,745.58元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘茂君、杨秀凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540.00元，由刘茂君、杨秀凤负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4202号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：龙卫芳，女，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人范志鹏、龙卫芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定逾期办证期间从2017年4月23日起计算至2018年11月16日止，共计572天，而非一审判决认定的573天。被上诉人范志鹏、龙卫芳未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月17日作出（2020）粤1803民初1197号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付范志鹏、龙卫芳的逾期办证违约金28443元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回范志鹏、龙卫芳的其他诉讼请求。本案一审受理费382元，由范志鹏、龙卫芳负担100元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担282元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。本案中，上诉人因未按照《广东省商品房买卖合同》的约定在交付房屋后90日内将涉案房屋的办证资料提交产权登记机关登记备案，其应当自被上诉人收楼90日后（即2016年10月1日起）承担逾期办证的违约责任，至上诉人就涉案房屋提交办证资料之日（2018年11月16日）止。由于被上诉人于2020年4月22日才向一审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效期间为三年，即2017年4月23日起至上诉人提交办证资料之日（2018年11月16日）的逾期办证违约金并未超出诉讼时效期间。因此，上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金的起止期间应从2017年4月23日计算至2018年11月16日止，故一审判决以573天的违约时间计算涉案逾期办证违约金为28443元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执970号 申请执行人：史河林，男，1970年7月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：杨亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人史河林与被执行人杨亮劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀0427民初2972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亮支付申请执行人史河林工资款44706元，交纳案件受理费918元，执行费571元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查询到被执行人名下的车辆，申请执行人表示没有处置价值，不需要查封； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中查封的车辆，因未实际控制，无法处置； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人杨亮限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为45624元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2972号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终120号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑梦婷，女，1997年10月3日出生，汉族，四川省屏山县人，大专文化程度，案发前系宁波城市职业技术学院2017级学生，户籍地四川省屏山县，案发前住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 上诉人（原审被告人）黄鹏宇，女，1998年9月27日出生，汉族，山东省烟台市莱州市人，初中文化程度，无业，户籍地山东省莱州市，住山东省莱阳市阳光都市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被烟台市烟台站派出所抓获归案，于2019年5月17日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 上诉人（原审被告人）唐园园，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人林嘉溢，男，1998年11月10日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化程度，无业，户籍地福建省永泰县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月13日被上海市公安局浦东分局东明路派出所抓获，并于当日将其羁押于上海市浦东新区看守所。于2019年5月17日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人韩菲，男，1997年8月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月11日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人单明宇，男，1995年12月24日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化程度，户籍地四川省广安市广安区，住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月25日被该分局执行逮捕。于2020年9月20日，经广安市广安区人民法院决定，同日由广安市公安局广安区分局执行取保候审。 原审被告人黄梓豪（曾用名黄梓毫），男，2000年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人郑梦婷、黄鹏宇、林嘉溢、唐园园、韩菲、单明宇、黄梓豪犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2019）川1602刑初369号刑事判决。判处被告人郑梦婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人林嘉溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人黄鹏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人唐园园犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人韩菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元；被告人单明宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；被告人黄梓豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；没收被告人郑梦婷违法所得人民币76500元，上缴国库；没收被告人黄鹏宇违法所得人民币70000元，上缴国库(已预交至公安机关10万元)；没收被告人林嘉溢违法所得人民币70000元，上缴国库；没收被告人唐园园违法所得人民币50000元，上缴国库(已预交至公安机关50000元)；没收被告人韩菲违法所得人民币20000元，上缴国库；收被告人单明宇违法所得人民币10000元，上缴国库；没收被告人黄梓豪违法所得人民币6500元，上缴国库(已预交至公安机关30000元)；对公安机关依法扣押的被告人唐园园的金色苹果手机一个、郑梦婷的黑色和白色VIVO手机各一个、林嘉溢的金色苹果手机一个、黄鹏宇的蓝色VIVO手机一个、黄梓豪的苹果8手机一个、韩菲的黑色苹果手机一个予以没收，上缴国库；对公安机关依法扣押的被告人唐园园的一台华硕笔记本电脑、一部华为手机、170元人民币、郑梦婷的3张银行卡均由公安机关依法处理。被告人郑梦婷、黄鹏宇、唐园园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑梦婷、黄鹏宇、唐园园申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑梦婷、黄鹏宇、唐园园与原审被告人林嘉溢、韩菲、单明宇、黄梓豪利用互联网上的游戏网站开设赌场，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。上诉人郑梦婷、黄鹏宇、唐园园与原审被告人林嘉溢、单明宇、韩菲在共同犯罪中抽头盈利数额累计达到3万元以上，属于情节严重，应当在三年以上十年以下科处刑罚。上诉人郑梦婷参与开设赌场三次，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人韩菲、单明宇系根据被告人郑梦婷等人的安排从事记分服务，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人单明宇主动供述了公安机关尚未掌握的开设赌场罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑梦婷、黄鹏宇、唐园园与原审被告人林嘉溢、韩菲、黄梓豪归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐园园、黄鹏宇与原审被告人黄梓豪已退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郑梦婷、黄鹏宇、唐园园申请撤回上诉。经审查，三上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑梦婷、黄鹏宇、唐园园撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 成 琪 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》条文 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1416号 罪犯张兵，男，彝族，1970年11月2日出生，户籍所在地云南省镇雄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第647号刑事判决，以被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）泉刑终字第1086号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第647号刑事判决中对上诉人张兵强奸罪量刑部分，以上诉人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年2月16日起至2022年8月15日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年7月30日作出（2017）闽04刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年11月29日以（2018）闽04刑更1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兵系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2020年8月累积考核分2982.9分。2018年9月至2020年8月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑七个月,刑期自2014年2月16日起至2021年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执239号之一 申请执行人孙修东，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人孙修东与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人孙修东向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。支付孙修东劳动报酬20300元，并负担案件执行费205元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马 蕾
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执908号 杨彧昕、王玉峰： 你与赵利珍借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初487号判决书已发生法律效力。申请执行人赵利珍向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1187号申请执行人梁平县芸旭物流有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇机场路**附**，统一社会信用代码：9150022858016537XJ。法定代表人：唐军，系该公司经理。被执行人曾敏建，男，汉族，生于1963年3月4日，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被执行人黎敬，男，汉族，生于1973年11月29日，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在申请执行人梁平县芸旭物流有限责任公司与被执行人黎敬、曾敏建运输合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月21日作出的(2018)渝0155民初2783号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎敬、曾敏建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县芸旭物流有限责任公司于2020年07月13日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款313000元，并负担案件受理费5995元、执行费4595元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位9223.10元作为诉讼费、执行费。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位案件受理费4628.10元、执行费4595元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玲杉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1295号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱祖华其他案由中，本院对被保全人钱祖华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1921号之四申请执行人杨焕庆，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张方全，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚青云，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1798号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方全在中国农业银行****账户内存款人民币386.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十一月九日书记员  贺文革
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3738号申请人：中山市唯亚装饰工程有限公司，住所：中山市******************。法定代表人：江凑华，经理。委托代理人：何雪莲，系广东广瀚律师事务所律师。被申请人：广东越界思哲影业有限公司，住所：广州市天河区************。法定代表人：廖某1。被申请人：广东越界思哲影业有限公司东莞黄江分公司，营业场所：东莞市*********************。负责人：廖某1。申请人中山市唯亚装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东越界思哲影业有限公司、广东越界思哲影业有限公司东莞黄江分公司相应价值510548.46元的财产。申请人中山市唯亚装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额510548.46元，保证承担因申请错误造成被申请人广东越界思哲影业有限公司、广东越界思哲影业有限公司东莞黄江分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中山市唯亚装饰工程有限公司于2020年11月25日预交诉前保全费3072.74元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东越界思哲影业有限公司、广东越界思哲影业有限公司东莞黄江分公司相应价值510548.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十六日书记员  关惠娴