湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7726号 原告：钟婵霞，女，1971年7月25日出生，汉族。 原告：钟壮忠，男，1968年11月24日出生，汉族。 两原告的委托诉讼诉讼代理人：谢丹，广东瀛凯邦律师事务所律师。 两原告的委托诉讼诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告：段头英，女，1957年9月29日出生，汉族。 被告：周学旗，男，1957年3月22日出生，汉族。 两被告的委托诉讼代理人：刘森林，广东南国德赛律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。 原告钟壮忠、钟婵霞为与被告段头英、周学旗被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年6月5日向广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区人民法院）提起诉讼。被告段头英、周学旗在提交答辩状期间提出管辖异议。2020年7月28日，香洲区人民法院作出（2020）粤0402民初7057号民事裁定：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张志武适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟壮忠、钟婵霞的委托诉讼代理人谢丹、被告段头英、周学旗的委托诉讼代理人刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟壮忠、钟婵霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告在享有周捷的遗产范围内向两原告赔偿死亡赔偿金267208元（13360.4元×20）、精神损害抚慰金30000元，合计297208元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系被害人钟雪云的法定继承人；两被告系侵权人周捷的法定继承人。2015年8月17日，周捷因故意杀害钟雪云的刑事案件由公诉机关提出公诉，两原告同时提出附带民事诉讼，要求周捷向两原告赔偿丧葬费46888元、死亡赔偿金766440元、被抚养人生活费383220元、精神损害抚慰金100000元。后珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法刑一初字第48号刑事附带民事判决书，判决周捷死刑，向两原告赔偿经济损失共计人民币46888元，以及责令周捷向两原告退赔所盗窃的人民币322925元。两原告对一审刑事判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉，要求周捷向两原告赔偿相关损失，但广东省高级人民法院认为精神损害抚慰金不属物质损失，不应在刑事附带民事诉讼中解决，以及认为刑事诉讼法司法解释在对物质损失的界定中也未包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，因此，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终817号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该二审裁定的生效时间是在2018年1月3日。上诉刑事案件一审审理期间，两原告向珠海市中级人民法院申请查封周捷名下位于中山市坦洲镇永二村心岸春天花园27座2001房，上述判决生效后，两原告也于2018年向珠海市中级人民法院申请执行生效判决书的相关判项。上述房产现仍由珠海市中级人民法院查封执行中，该房产在执行刑事案件后有剩余价值。原告认为，公民的身份健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因周捷的侵权行为造成钟雪云死亡，两原告因此产生相关损失，在周捷被执行死亡前并未清偿前述债务，故两被告作为周捷的法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的清偿责任。为维护两原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告段头英、周学旗辩称：1、两原告的诉讼请求已被珠海中院、广东高院的刑事生效判决文书予以驳回，其以同一理由再次提起诉讼的行为违反了“一事不再理”原则，依法应当裁定驳回起诉；2、两原告关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合刑事诉讼法律或民事诉讼法律及相关司法解释、最高院的倾向性意见的规定，其诉请不仅没有法律依据，且已被最高法院及各地省高院以生效判决的形式类案指导予以驳回；3、两原告诉请周捷名下位于广东省中山市坦洲镇永二村晴海街1号心岸春天花园27座2001房的房产已被法院查封，目前正在执行拍卖程序中，两被告没有在拍卖执行的房产中受到任何利益，也无任何可供继承的财产。两原告要求两被告在享有周捷遗产的范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求没有事实依据，依法应不予支持。综上所述，请求驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明:两原告系被害人钟雪云的父母；两被告系周捷的父母。 2013年5月5日，周捷购买了位于中山市坦洲镇永二村晴海街1号心岸春天花园27座2001房，总价款617128元，付款方式为按揭，首付款187128元，向交通银行中山分行按揭贷款43万元，并将该房产物权登记在周捷本人名下。自2013年6月29日起至2019年8月29日，周捷及周捷之前妻莫理妹向银行归还了部分贷款本息，贷款余额382148.89元。 2014年5月，周捷与钟雪云相识后发展为恋爱关系，由于周捷与前女友也维持恋爱关系，多次引起钟雪云的不满。2014年7月8日晚，两人再次因此事发生争执后，周捷将钟雪云杀害，并于次日抛尸。之后，周捷占有了钟雪云价值8万元钻石戒指，还从钟雪云的银行卡中转账、支取、消费了322925元。钟雪云的尸体直到2015年1月18日才被人发现，公安机关立案后，于2015年1月31日抓获了周捷。 2015年8月17日，广东省珠海市人民检察院以周捷犯故意杀人罪、盗窃罪向广东省珠海市中级人民法院提起公诉。该案在诉讼过程中，钟壮忠、钟婵霞以附带民事诉讼原告人身份提起附带民事诉讼，请求判令：被告人周捷赔偿各项损失1202278.66元（其中丧葬费46888元、死亡赔偿金705746元、被抚养人生活费355170.66元、精神损害抚慰金100000元、受害人物品折价10000元）。珠海市中级人民法院对附带民事诉讼部分经审查，确认两原告人因被告人周捷的犯罪行为造成的损失为丧葬费46888元；两原告人请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、被告人周捷犯盗窃罪导致钟雪云的直接损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对两原告人就此提出的诉讼请求不予支持。为此，珠海市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）珠中法刑一初字第48号刑事附带民事判决：一、被告人周捷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万；二、被告人周捷赔偿附带民事诉讼原告人钟婵霞、钟壮忠经济损失共计人民币46888元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟婵霞、钟壮忠的其他诉讼请求；四、责令被告人周捷向受达人钟雪云的母亲钟婵霞、父亲钟壮忠退赔所盗窃的人民币322925元。并于2017年1月11日作出（2015）珠中法刑一初字第48号刑事附带民事裁定，查封了周捷名下位于中山市坦洲镇永二村晴海街1号心岸春天花园27座2001房。 一审宣判后，被告人周捷对定罪量刑不服；两附带民事诉讼原告人对民事部分不服，均提起上诉。2017年12月26日，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终817号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年6月12日，最高人民法院作出（2018）最高法刑核39986693号刑事裁定：核准广东省高级人民法院（2017）粤刑终817号维持第一审对被告人周捷以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万的刑事附带民事裁定。该裁定生效后，珠海市中级人民法院于2018年11月1日对周捷执行了死刑。 2020年7月16日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04执恢67号之一执行裁定：拍卖周捷名下位于中山市坦洲镇永二村晴海街1号心岸春天花园27座2001房的房产（备案合同号HTN2013027761）。2020年10月16日，涉案房屋拍卖成功，成交价为917331.2元。但该拍卖款尚未分配。 另查明，周捷与莫理妹于2015年1月29日登记结婚。2015年3月30日，莫理妹向香洲区人民法院提起离婚诉讼。2015年4月27日，香洲区人民法院作出（2015）珠香法民一初字第769号民事调解书，确认莫理妹与周捷达成的如下协议：一、莫理妹与周捷自愿离婚，双方自本调解书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、周捷确认其与中山市宏泽房地产开发有限公司签订的《中山市商品房买卖合同》（合同条码1301027808）项下的所享有的全部权益归莫理妹所有；周捷应于本调解书发生法律效力之日起两年内协助莫理妹办理将中山市坦洲镇永二村心岸春天花园27栋2001房全部产权登记在莫理妹名下的手续，办理产权登记所产生的全部费用由莫理妹负担；本调解书发生法律效力之日起该房产所欠银行按揭贷款由莫理妹负责偿还；三、本案受理费减半收取人民币1193元，由莫理妹自愿负担。该调解书生效后，莫理妹归还了部分按揭贷款。钟壮忠、钟婵霞知道该房屋处置信息后，向香洲区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）珠香法民一初字第769号民事调解书的第二项内容。该院作出（2019）粤0402民初8204号民事判决：撤销（2015）珠香法民一初字第769号民事调解书第二项中关于中山市坦洲镇永二村心岸春天花园27座2001房处理的全部内容。莫理妹不服，提起上诉。2020年3月24日，广东省珠海市中级人民法院作出（2020）粤04民终88号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。 上述事实，有两原告提供的两被告的户口本、（2017）粤刑终817号刑事附带民事裁定书、中山市商品房销售合同登记备案证明表、刑事案件执行信息表、（2018）粤04执720号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证；有两被告提供的（2015）珠中法刑一初字第48号刑事附带民事判决书、（2017）粤刑终817号刑事附带民事裁定书、中山市不动产登记资料查询结果、（2020）粤04执恢67号执行裁定书、司法拍卖-拍品详情、网络竞价成交确认书、（2015）珠香法民一初字第769号民事调解书、（2020）粤04民终88号民事判决书、交通银行（中山分行）已还款明细表证实，经双方质证，双方对真实性均无异议，均予以认定。 本院认为，两原告要求两被告在继承周捷的遗产范围内清偿周捷的生前个人侵权之债，并未要求两被告承担侵权责任；侵权行为人是两被告已具有完全民事行为能力的儿子周捷，两被告确未对被害人实施侵权行为，因此，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。两被告被要求清偿的是周捷的生前个人侵权之债即死亡赔偿金267208元、精神损害抚慰金30000元，故应首先确定该部分损失是否构成周捷的个人侵权之债，依照《最高人民法院》第九条第（二）项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，因此，死亡赔偿金实属精神损害抚慰金范畴;又依照《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，由于周捷对被害人钟雪云实施的行为已被认定为犯罪，被追究了刑事责任且已被执行死刑，故两原告既无权在刑事附带民事诉讼中请求赔偿精神损失，也无权单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失。因此，周捷生前仅对两原告存在因丧葬费造成的侵权之债，不存在造成死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失的侵权之债。周捷既然对两原告的精神损失不承担侵权责任，两被告作为周捷的继承人，即使继承了周捷的遗产，对两原告的精神损失也不承担清偿责任。两原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钟壮忠、钟婵霞的诉讼请求。 本案案件受理费5758元，减半收取2879元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖