广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异264号 异议人（被执行人）：东莞市金一斗实业投资有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：郑俊。 申请执行人：大冶有色金属广州资产管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：张光明。 委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：深圳市斯特威实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：和红梅。 被执行人：深圳市金壹斗贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：左满华。 被执行人：深圳市美成实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人:舒移山。 被执行人:和红梅，女，汉族，1973年10月17日出生，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人:郑俊，男，汉族，1983年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:林宝茹，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:黄小平，女，汉族，1959年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:郑日新，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市恒鑫优工贸有限公司（原大冶有色南方工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:卢昌明。 本院在执行申请执行人大冶有色金属广州资产管理有限公司（以下简称大冶公司）与被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、东莞市金一斗实业投资有限公司（金一斗实业公司）、深圳市美成实业有限公司（深圳美成公司）、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、大冶有色南方工贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷仲裁[执行案号（2016）粤06执353号]一案中，被执行人金一斗实业公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人金一斗实业公司请求：依法撤销（2016）粤06执353号之八执行裁定书。事实与理由如下： 一、（2016）粤06执353号之八执行裁定所依据的事实不清，遗漏重要法律事实，导致裁定变更申请执行人错误。本案最初的申请执行人为平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行），在执行过程中，平安银行佛山分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称华融湖北分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给华融湖北分公司。大冶公司与华融湖北分公司签订《保证协议》，其承诺在上述《债权转让协议》项下的债务对华融湖北分公司承担连带清偿责任保障。法院于2017年11月9日就以（2016）粤06执353号之五执行裁定，将申请执行人平安银行佛山分行变更为华融湖北分公司，同时根据华融湖北分公司的申请，于2018年1月21日作出（2016）粤06执353号之七执行裁定，裁定本院（2016）粤06执353号终结本次执行。2019年6月19日，本院又根据大冶公司的申请，以（2016）粤06执353号之八执行裁定，将申请执行人变更再次变更为大冶公司。另外，本案的被执行人深圳美成公司已于2016年11月3日被大冶公司收购，成为其全资子公司。被执行人金一斗实业公司、深圳美成公司、南方公司均为本案的被执行人，本案在执行过程中，由于大冶公司为《债权转让协议》提供连带责任担保，并对被执行人深圳美成公司的股权收购行为，导致申请执行人与被执行人身份的混同，必然导致债权债务的混同或消灭。在此情况下，大冶公司已无权作为本案的申请执行人，其要求成为本案的申请执行人显然不具有合法性，已严重损害了其他被执行人的合法权益，甚至不排除其企图通过债权和股权收购行为达到获取非法利息的目的、法院未能查清上述事实，以（2016）粤06执353号之八执行裁定，将申请执行人再次变更为大冶公司显然是错误的。 二、执行案件在程序上存在多处严重违法。1.本案最初的申请执行人为平安银行佛山分行，而本案在执行期间，申请执行人由平安银行佛山分行变更为华融湖北分公司，再从华融湖北分公司变更为大冶公司。包括法院于2018年1月28日作出的终结执行裁定，对于执行过程中发生执行债权多次转让的重大、复杂情形，法院均没有举行听证，也未向包括异议人在内的被执行人送达书面裁定书，执行程序合法性存在严重违法。2.法院在多次变更申请执行人的裁定中，对被执行人已偿付执行金额认定不一，前后矛盾。根据法院2018年1月29日作出的（2016）粤06执353号之七执行裁定中认定：拍卖被执行人房产分别得款6835200元、31628880元、29027000元，扣除执行费用本案申请执行人已实现债权金额为39025080元，但根据法院2019年6月19日作出的（2016）粤06执353号之八执行裁定却又认定：原申请执行人扣除已受偿的6835200元剩余债权的权利义务由大冶公司继受，这还不包括被执行人深圳美成公司于2016年6月30日已向平安银行佛山分行偿付2000万元。3.异议人通过其他途径获得的多份与本案有关裁定中发现，裁定书文号和裁定书落款日期颠倒。法院于2017年11月9日作出的（2016）粤06执353号之五执行裁定，变更本案申请执行人为华融湖北分公司，但法院于2017年12月6日作出的（2016）粤06执353号之四执行裁定，其申请执行人仍为平安银行佛山分行，甚至法院作出的同一文号（2016）粤06执353号之五执行裁定，确有两份落款时间内容截然不同的执行裁定。 综上，法院在执行过程中，特别是在申请执行人变更程序中，未能查清申请执行人债权、股权转让以及被执行人以已偿债务金额的基本事实。执行程序存在随意性，未能维护异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，请求人民法院在查明事实的情况下，依法撤销（2016）粤06执353号之八执行裁定。 申请执行人大冶公司、被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、深圳美成公司、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、南方公司在异议期间均未答辩。 本院经审理查明,原申请执行人平安银行佛山分行与被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、金一斗实业公司、深圳美成公司、左阳平、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、南方公司金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会于2016年4月1日作出的（2016）佛金仲字第004号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效仲裁裁决：……二、深圳市斯特威实业有限公司、南方公司应在本裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还欠款10500万元，深圳市斯特威实业有限公司应在本裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还利息382172.16元及相应利息、复利，南方公司应在本裁决作出之日起10日内向平安银行佛山分行支付相应滞纳金；三、深圳市斯特威实业有限公司于本裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还为实现债权而产生的律师费375000元；四、深圳市斯特威实业有限公司、南方公司于本裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还为实现债权而产生的保全费5000元；五、深圳市金壹斗贸易有限公司、金一斗实业公司、深圳美成公司在上述第二项（仅对深圳市斯特威实业有限公司的债务）、第三项、第四项（仅对深圳市斯特威实业有限公司的债务）裁决确定的债务及本案的仲裁费272862.47元（仅对深圳市斯特威实业有限公司的债务）的范围内向平安银行佛山分行承担连带清偿责任；。由于义务人未履行上述仲裁裁决确定的义务，平安银行佛山分行向本院申请强制执行，本院依法受理后以（2016）粤06执353号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日作出（2016）粤06执353号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、金一斗实业公司、深圳美成公司、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、南方公司银行存款人民币108622931.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。由于平安银行佛山分行将（2016）粤06执353号案债权及其相应从权利依法转让给华融湖北分公司，后华融湖北分公司向本院提交申请，请求将申请执行人变更为华融湖北分公司。本院于2017年11月9日作出（2016）粤06执353号之五执行裁定书，裁定变更申请执行人为华融湖北分公司，其继受原申请执行人平安银行佛山分行的权利义务。华融湖北分公司在持有债权期间，虽被执行人尚未履行全部义务，但因华融湖北分公司申请暂缓执行，故本院于2018年1月31日作出（2016）粤06执353号之七执行裁定书，裁定本院（2016）粤06执353号案终结本次执行。后大冶公司向本院提交申请书，称华融湖北分公司已将本案债权及相应从权利依法转让给大冶公司，本院经审查于2019年6月19日作出（2016）粤06执353号之八执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为大冶公司，原申请执行人华融湖北分公司的权利义务由其继受。 另查明，2018年7月10日南方公司企业名称变更为深圳市恒鑫优工贸有限公司。 本院认为，本案是异议人对（2016）粤06执353号之八执行裁定不服，认为本院裁定变更申请人错误而提出的异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，对变更、追加裁定不服的，应当向上一级法院申请复议或者本院提起执行异议之诉。本案中，异议人对（2016）粤06执353号之八执行裁定不服，根据该裁定中变更的事由其救济途径应当是向广东省高级人民法院申请复议，并非向本院提起执行异议，故根据上述法律规定，本案异议人提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，应当依法不予受理。鉴于本案在立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市金一斗实业投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理秦志律 书记员陈维欣