江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5532号原告：胡怀涛，女，1963年2月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：张怡，男，1966年9月2日出生，汉族，住东海县。被告：高帽林，男，1974年4月25日出生，汉族，住东海县。被告：灌云县启航校车服务有限公司，住所地灌云县侍庄街道陆庄村水利中路**。法定代表人：胥立万，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，员工。原告胡怀涛诉被告张怡、高帽林、灌云县启航校车服务有限公司（以下简称启航服务公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡怀涛及其委托诉讼代理人王绍典、被告张怡、高帽林、华安保险连云港公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告启航服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21534.10元；2.判令高帽林和灌云县启航校车服务有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日9时许，被告张怡驾驶车牌号为皖×××**的拖拉机，驶至安峰镇商贸路与振兴路交叉路口时，与高帽林驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的大型客车，与魏某驾驶无号牌电动车发生碰撞致车辆损坏，魏某受伤，三轮车乘车人何某凌受伤，原告受伤。经东海县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张怡负主要责任，被告高帽林负次要责任，魏某无责任。事故发生后原告住院治疗支付医疗费11000余元，经查，苏Ｇ×××**校车的车辆所有人是被告高帽林挂靠被告启航服务公司，该车在被告华安保险连云港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。后经交警调解未果，故诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。被告张怡辩称：对于原告起诉，原告超过55岁没有误工费。原告的伤是在校车上受伤的，应该由校车投保的保险公司承担赔偿，不应该由我赔偿。护理费、鉴定费、营养费不知道是否合理。被告高帽林辩称：对于原告起诉我没有意见，我有保险，投保的是交强险和第三者责任险和承运人险，由保险公司承担赔偿责任。被告启航服务公司在法定期限内未答辩。被告华安保险连云港公司辩称：涉案车辆未在我司投保车上人员责任保险，原告属于我司车上人员，故在此案中我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月22日9时许，被告张怡驾驶车牌号为皖×××**的拖拉机，行驶至安峰镇商贸路与振兴路交叉路口时，与被告高帽林驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的大型客车，与魏某驾驶无号牌电动车发生碰撞致车辆损坏，魏某受伤，三轮车乘车人何某凌受伤，客车乘车人原告胡怀涛受伤。2019年12月3日，东海县公安局交通警察大队出具第3207224201900####号道路交通事故认定书，认定被告张怡负主要责任，被告高帽林负次要责任，魏某无责任。被告高帽林驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**的大型客车，登记挂靠在被告启航服务公司名下，被告高帽林系实际车主。涉案车辆在被告华安保险连云港公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，交通事故发生后，原告胡怀涛至东海仁慈医院住院治疗，住院期间自2019年11月22日至2019年12月7日，住院天数为15日，原告共花费医药费11006.9元。连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海人医司鉴所[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书，原告胡怀涛因交通事故受伤，造成左胸第11肋骨骨折，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，今后医疗费用以医院实际发生票据为准。原告支付鉴定费1960元。还查明，本起事故共造成原告、魏某、何某凌某受伤，魏某曾于2020年4月诉至本院，经本院调解，被告张怡赔偿原告魏某损失1800元，被告华安保险连云港公司赔偿原告魏某损失1832元。何某凌亲属称不向相关当事人主张权利。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、交强险及商业险保单、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包经营权证及本院调取的（2020）苏0722民初2050号民事调解书等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任承担，被告张怡辩称原告是在校车上受伤的，应该由校车投保的保险公司承担赔偿责任；被告高帽林辩称其车辆投保交强险和第三者责任险和承运人险，由保险公司承担赔偿责任；被告华安保险连云港公司辩称涉案车辆未在我司投保车上人员责任保险，原告属于我司车上人员，故我司不承担赔偿责任。本院认为，原告胡怀涛系客车乘车人，客车虽投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员责任险，故被告华安保险连云港公司不承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告张怡承担本起事故的主要责任，被告高帽林承担本起事故的次要责任。被告张怡驾驶的拖拉机系机动车，但未投保交强险，依法应在交强险限额内承担责任。涉案苏Ｇ×××**的大型客车实际车主为被告高帽林，登记挂靠在被告启航服务公司名下。因此原告胡怀涛超出交强险范围外的损失由被告张怡承担70%的赔偿责任，由被告高帽林、启航服务公司连带承担30%的赔偿责任。关于原告主张误工费3727.2元，被告张怡辩称原告超过55岁没有误工费。本院认为，原告胡怀涛虽已达到城镇职工退休年龄，但其系农村户口且刚满56周岁，在家务农存在合理之处，其主张按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年的标准计算误工费，本院予以支持。关于原告主张交通费300元，虽未提供相关证据予以证实，但根据原告病情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11006.9元；2.住院伙食补助费600元（15日×40元/日）；3.营养费900元（30日×30元/日）；4.护理费3000元（30日×100元/日）；5.误工费3727.2元（22675元/年÷365日/年×60日）；6.交通费200元；7.鉴定费1960元。共计21394.1元。本院认为，被告张怡驾驶机动车，与被告高帽林驾驶机动车，与魏某驾驶非机动车发生碰撞致客车乘车人即原告胡怀涛受伤，事故责任认定被告张怡负主要责任，被告高帽林负次要责任，魏某无责任，客观、真实，本院予以确认。被告启航服务公司既未提交答辩状也未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。本起事故导致原告胡怀涛及案外人魏某、何某凌受伤，案外人魏某曾诉至本院，被告张怡赔偿魏某1800元。本院酌定交强险限额内的医疗费剩余9000元，对于原告胡怀涛的损失，由被告张怡在交强险限额内赔偿原告15927.2元（医疗费9000元、护理费3000元、误工费3727.2元、交通费200元）。超出交强险限额外的损失5466.9元，由被告张怡承担70%的赔偿责任即3826.83元，由被告高帽林、启航服务公司承担连带赔偿30%的损失即1640.07元，被告张怡需赔偿原告胡怀涛损失共计19754.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张怡赔偿原告胡怀涛各项损失19754.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高帽林、灌云县启航校车服务有限公司连带赔偿原告胡怀涛各项损失1640.07元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张怡负担200元，被告高帽林、灌云县启航校车服务有限公司连带负担50元（已由原告胡怀涛垫付，被告张怡、高帽林、灌云县启航校车服务有限公司于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月十日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。