wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2550号上诉人（原审原告）：李**飞，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区***************，现住广东省茂名市电白区************************。上诉人（原审原告）：潘子莹，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区*********，现住广东省茂名市电白区************************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人李**飞、潘子莹因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以李**飞、潘子莹缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭李**飞、潘子莹没有向宏丰公司预缴办证费用即认定李**飞、潘子莹违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。李**飞、潘子莹起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定李**飞、潘子莹能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，李**飞、潘子莹选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知李**飞、潘子莹本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4547号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人李**飞、潘子莹预交的二审案件受理费207.04元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2751号上诉人（原审被告）：方思炫，男，1994年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：夏少铃，女，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：方子天，男，1967年3月15日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。原审被告：阮楚芳，女，1967年7月9日出生，住址广东省潮州市湘桥区。上诉人方思炫因与被上诉人夏少铃、原审被告方子天、阮楚芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》载明签订地为深圳市龙岗区，协议第五条约定，本协议履行过程中产生纠纷的，双方应协商解决；协商无法解决时，任何一方可向协议签订地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人为涉案借款提供担保，故上述管辖协议亦适用于上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9166号原告：郑州荣信物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区芦医庙大街与永昌路栖瑞家苑张湖桥便民服务中心**，统一社会信用代码91410100MA45YD7G5E。法定代表人：霍永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，河南法萃律师事务所实习律师。被告：孙延国，男，生于1978年11月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。本院在审理原告郑州荣信物业服务有限公司诉被告孙延国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州荣信物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州荣信物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初188号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人支国正，男，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年8月17日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。被告人支国有，男，1951年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。2018年11月29日，因寻衅滋事被舞钢市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年8月17日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人支国正、支国有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。支国正、支国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年6月30日下午18时许，河南省舞钢市尚店镇小黄村村民王某与同村村民支某因土地纠纷在王某家门口发生对骂，后王某丈夫支国正与哥哥支国有一起携带铁锹、木棍到支某家，对支某、高某进行殴打，造成支某锁骨、胸椎、头部及多发软组织损坏。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，支某损失程度为人体损失轻伤一级。案发后，支国有、支某获得被害人支某、高某的谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述证据，认为支国正、支国有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人支国正对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人支国有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月30日下午18时许，河南省舞钢市尚店镇小黄村村民王某与同村村民支某因土地纠纷在王某家门口发生对骂，后王某丈夫支国正与哥哥支国有一起携带铁锹、木棍到支某家，对支某、高某进行殴打，造成支某锁骨、胸椎、头部及多发软组织损坏。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，支某损失程度为人体损失轻伤一级。案发后，支国有、支某获得被害人支某的谅解。上述事实有被告人支国正、支国有的供述与辩解，被害人支某的陈述，证人高某、王某的证言，舞钢市公安局王店派出所出具的户籍证明、前科证明、到案经过及发破案经过、社会危险性证明，扣押清单及作案工具照片，平顶山循证法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人支国正、支国有故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控支国正、支国有犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。支国正、支国有在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与实施全部犯罪处罚。鉴于支国正、支国有到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，可依法从轻处罚。经舞钢市司法局社区矫正办公室评估，支国正、支国有具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人支国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人支国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月十日书记员 李云鹏附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初180号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵永利，男，1964年4月13日出生，公民身份号码：XXX，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人赵永利犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵永利于2020年3月16日11时许，因琐事与邻居奚某发生口角继而互相殴打，后被人拉开。奚某因被打一事十分气愤，于当日15时许，来到吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村四组赵永利家中，用拳头殴打赵永利，赵永利随手拾起一个铁制物品将被害人奚某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人奚某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵永利供述与辩解；被害人奚某陈述；证人奚某、付某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、门诊手册、工作所见、情况说明、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵永利主动到案，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。建议对赵永利判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人赵永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月16日11时许，被告人赵永利因琐事与邻居奚某发生口角并厮打，后被人拉开。同日15时许，奚某来到吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村四组赵永利家中，用拳头殴打赵永利，赵永利拾起一个铁制物品将奚某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人奚某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后被害人奚某报警，被告人赵永利在现场等候，被赶到的民警传唤到案，到案后赵永利如实供述犯罪事实。本案审理期间赵永利赔偿了被害人奚某经济损失人民币6000元，取得了奚某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵永利供述与辩解；被害人奚某陈述；证人奚某、付某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、门诊手册、工作所见、情况说明、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为赵永利主动到案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。赵永利持械，具有酌定从重处罚情节；积极赔偿奚某的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员李密人民陪审员范煜杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 衣                宁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执744号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：冯泳，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯泳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人冯泳的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2898号 黄正杰、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人黄正杰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5322号。被执行人黄正杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初758号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人晏赞武，男，1982年9月21日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，重庆某声学科技有限公司员工，户籍地湖南省沅江市，住重庆市綦江区。2008年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年10月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同年9月24日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年10月8日因本案被该局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z749号起诉书指控被告人晏赞武犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日晚，被告人晏赞武与赵某、刘某、彭某、何某等人在重庆市綦江区某小区附近的餐馆吃饭，被告人晏赞武与赵某约定由赵某出面购买毒品，再邀约刘某、彭某等人到被告人晏赞武租用的位于綦江区某小区的房屋内吸食毒品。当日19时许，被告人晏赞武通过微信转款500元给赵某购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，被告人晏赞武在其租赁的綦江区某小区房屋客厅内，与赵某、刘某、彭某等人采用锡箔纸烫吸的方式轮流吸食毒品。当日23时30分许，被告人晏赞武与赵某、刘某、彭某等人被公安机关现场查获。 被告人晏赞武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人晏赞武的行为已构成容留他人吸毒罪，有劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人晏赞武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人晏赞武对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏赞武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏赞武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人晏赞武的刑期从2020年10月8日起至2021年4月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初373号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人孔维祥，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于2020年5月9日被宜良县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年6月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人孔维祥犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人孔维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月21日20时40分，被告人孔维祥持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县（县一中门口），被执勤民警查获。被告人孔维祥现场呼气式酒精测试值为112ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人孔维祥被带到石林县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人孔维祥静脉血样中乙醇含量为104.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孔维祥的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人孔维祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孔维祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孔维祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孔维祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔维祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3401号 原告：黄东伟，男，1976年2月20日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黄宏伟，男，1979年12月9日出生，壮族，住南宁市江**。 共同委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 被告：雷竹春，男，1975年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：洪厚益，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄东伟、黄宏伟与被告洪厚益、雷竹春侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄东伟、黄宏伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄东伟、黄宏伟撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓泽瑶 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初334号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人夏某某，男，1977年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人夏某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日下午，陈某微信转账500元给贺某（另案处理），让其购买毒品一起吸食，贺某随即联系被告人夏某某购买毒品。当晚夏某某将白色透明塑料袋包装的半粒红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）送到贺某位于本市月湖区的住处。贺某与陈某共同将毒品全部吸食。2020年8月11日21时许，在公安机关控制下，贺某再次通过微信联系夏某某购买毒品，双方约定在月湖区西湖路城市便捷酒店门口交易时，夏某某被公安民警当场抓获。现场查获透明塑料袋包装的白色晶体与红色颗粒混合的疑似毒品一袋（净重0.55克）。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，夏某某如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人夏某某明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人夏某某的供述；证人陈某、贺某、周某、何某、曹某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称重、提取笔录；被告人归案经过证明；现场检测报告书；被告人指认毒品照片、称重照片；被告人、吸毒人指认检测结果照片；电子数据检查笔录；微信聊天记录；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6670号 原告:宋宏亮，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：张明亮，男，汉族，陕西省神木市人。 原告宋宏亮与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏亮、被告张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明亮偿还原告宋宏亮借款本金43.4万元及利息（利息从2012年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算））；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月14日，院某某向原告借款69万元，被告张明亮为该笔借款提供连带保证担保，约定月利率2%。借款后，院某某向原告偿还了25.6万元借款本金，未支付利息。后原告多次催要未果。 被告张明亮辩称，借款属实，借据上的签字捺印均为被告本人所为，但借款院某某使用了，被告不偿还借款本金及利息，应当由院某某的继承人偿还。 本院认为，借款人院某某向原告借款，被告自愿为该笔借款提供保证担保，双方未对保证期限、保证方式、保证范围明确约定，被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起十日内向原告宋宏亮偿还借款43.4万元及利息（利息从2012年1月14日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张云霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6218号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：凌川，男，1969年7月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人凌川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2471号申请执行人：郑贝(郑贝贝)，女，1983年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张红军，男，1961年7月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张帅飞（张师飞），男，1992年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：李秀娥，女，成年，汉族，住温县。申请执行人郑贝与被执行人张红军、张帅飞、李秀娥买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2420号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张帅飞在温县建业?春天里19号楼1单元1503号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅飞位于温县建业?春天里19号楼1单元1503号房产。二、被执行人张帅飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张帅飞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6260号申请人：江苏金旺环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园泽新大道**。法定代表人：陈国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：盐城鸿图织造有限公司，，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园法定代表人：王仁亚。本院在审理申请人江苏金旺环保科技有限公司与被申请人盐城鸿图织造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金旺环保科技有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款1414324元（户名：盐城鸿图织造有限公司，银行账号：3209230271010000044553，开户银行：江苏阜宁农村商业银行）。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，申请人江苏金旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城鸿图织造有限公司的银行账户存款1414324元予以查封（户名：盐城鸿图织造有限公司，银行账号：3209230271010000044553，开户银行：江苏阜宁农村商业银行）。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人江苏金旺环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2481号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉南，1973年3月6日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：王世宏，男，1978年8月6日出生，身份证住址江苏省淮安市青浦区，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉南、王世宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初774号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金56000元及利息、罚息、复利，律师费4000元、案件受理费1300元、执行费820元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 岩罕叫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：许继光，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人许继光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许继光应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金187511元、违约金3980.31元，利息，支付诉讼费给申请执行人（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月22日查封了被执行人所有的位于中山市××镇××房的房地产，本案为轮候查封且该房产存在抵押，本院另案诉保首封，该案暂未立执行案件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12772号原告：李某，女，2018年5月31日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：宋某（母女关系），女，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司总经理。原告李某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除李某与新芽教育签订的《课程销售协议》；2.新芽教育退还李某课时费21636元；3.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2018年10月31日，李某与新芽教育在该公司住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店签订《课程销售协议》，当日现场交纳费用21636元，购买课程120节，对方赠课16节，总共课时：136节，截至目前剩余134课时，合同有效期至2021年5月1日。该公司自7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。要求解除合同，退还未上课时费用。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月31日，李某与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定，甲方包含儿童李某、父亲李岳、母亲宋某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数120节，赠课16节。课程起始日2018年10月31日，课程到期日2021年5月1日。课程费用总金额为22395元，因课程优惠，实际缴纳21636元。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2018年10月31日，李某的家长向新芽教育支付21636元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到李某交来120课时包（全款刷卡）21636元。协议签订后，李某的家长携李某至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课2次。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。李某已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故李某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还李某未履行部分所对应的预付费，故对于李某主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为21636元÷120节×（134-16）节＝21275.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李某与天津市新芽教育信息咨询有限公司于2018年10月31日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还李某剩余课程费21275.40元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由李某负担3.5元，天津市新芽教育信息咨询有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十一月三十日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18471号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：叶年坚，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶年坚金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24470号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币279391.94元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶年坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3383号原告：江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361100754210469A。法定代表人：汪显清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被告：舒金波，男，1941年4月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：舒亮火，男，1969年9月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西奥能水电开发有限公司与被告舒金波、舒亮火排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，审判员李沁泽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奥能水电开发有限公司的委托诉讼代理人陈孝文，被告舒金波、舒亮火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西奥能水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告搬出原告名下位于上饶市广信区，并清除各类物品排除妨害，腾退房屋交予原告；2.请求判令两被告支付场地占有使用费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一原住址为原告上泸水力发电站大门斜对面的自建房（住址为上饶市广信区塔底72号），因该房屋楼板漏水导致居住困难，上泸水力发电站管理人员处于人道主义关怀，于2006年左右同意被告一在上泸水力发电站的值班室暂时居住生活。随后被告一未经原告同意，指使被告二相继占用办公楼的三间办公用房居住生活。2011年起原告开始要求两被告搬离占用的房屋，2014年因国家水利部要求电站进行扩容改造，且电站内存在诸多高危设施，原告多次严令要求两被告腾空房屋并办理，两被告仍予以拒绝。原告考虑到两被告的人身安危，多次协调村委、公安机关和乡镇领导要求两被告搬离并腾空原告的办公场所，但是两被告均多次无理拒绝，并常常辱骂，打闹现场调解劝导人员和打砸现场物件。同时两被告在使用原告办公楼以及值班室期间，从未向原告支付过租金，并且两被告生活期间产生的水电费均是由原告承担，以上行为造成原告的实际损失。被告舒金波、舒亮火未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：江西奥能水电开发有限公司通过出让方式取得位于上泸镇江36440平方米的土地使用权，土地使用权终止日期为2053年。土地上建造的产房（建筑面积为793.1平方米）的所有权人亦是江西奥能水电开发有限公司。2006年，时任上泸水电站站长刘三远见被告舒金波生活困难，便安排被告舒金波到站内的空房间居住，后未经所有权人的同意，被告舒金波又安排儿子舒亮火到上泸水电站内居住。2013年起，原告多次安排工作人员上门要求被告舒金波、舒亮火搬离上泸水电站，但两被告至今拒不搬离。另查明，舒金波不同意搬离本案所涉房产的原因系其主张原告拖欠其多年的劳务报酬，劳务报酬具体金额未经结算。就是否拖欠劳务报酬原告予以否认。以上事实，有原告的当庭陈述、上泸镇字第2003＊021号房权证、饶县国用（2003）第0892号土地使用权证、现场照片、通知函、《通知函及公司电站规章制度附件》送达告知回执、上泸镇江村委会出具的证明、证人证言、王饶飞调查笔录、周就位调查笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告曾经确实同意舒金波暂住原告所有的案涉房产，但由于电站存在诸多高危设施，已多次严令要求其办理。被告舒亮火未经原告授权擅自搬入原告所有的案涉房产居住。现被告舒金波、舒亮火使用原告的房屋均未经原告同意，构成侵权。作为两被告所占房屋的所有权人，原告有权主张两被告排除妨害并返还房屋，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告舒亮火主张原告应当结清所欠工资才同意搬离，本院经多次向原、被告协调补偿事宜，终因补偿金额未达成一致意见。因原、被告就劳务报酬未经结算，被告舒金波主张劳务报酬应当先向劳动部门申请劳动仲裁，本院已向其释明应当先向劳动部门主张权利，因此被告就原告应当支付拖欠劳务报酬主张本案中无法一并审理并确认。原告基于两被告在水电站内居住十几年产生的相关电费、水费均由原告支付承担的情况，要求两被告支付场地占用损失费10,000元。水、电费系实际产生的损失原告并未出示相关缴款凭证或占用损失其他凭证举证证明自己的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金波、舒亮火于本判决生效后三十日内搬清存放在位于上泸水力发电站的房屋内的财物，并将这六间房返还给原告江西奥能水电开发有限公司；二、驳回原告江西奥能水电开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒金波、舒亮火负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月三十日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12338号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：马振发，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津**。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初83519号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振发存款8757.42元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月十六日书记员  郝金亮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2625号 原告：陈某，女，1976年04月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市梅列区，送达地址：福建省三明市三元区工业中路。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建联合信实律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年01月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄鸿海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令王某立即支付售房款170735元并支付违约金（违约金自2018年9月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款项之日止，暂计算至2020年10月12日为13452.7元）。事实和理由：陈某与王某于××××年××月××日登记结婚。2018年9月25日，双方办理离婚登记，在离婚协议中约定婚姻关系存续期间购买的位于三明市梅列区××号××幢××室（产权证号：梅列字第**）出售所得价款66万元，经协商陈某应得30万元，陈某现已收到10万元，剩余的20万元应于2020年8月21日前付清，如王某违约，则应从离婚协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，王某于2020年1月2日支付2万元，同年7月29日王某提出，婚生子王**刚2020年秋季学费应由陈某承担9265元，为此，王某尚欠陈某170735元。陈某多次催讨未果，诉至法院。 王某辩称，1．对陈某的诉讼请求没有异议。其有母亲需要赡养，现在家庭比较困难，只能每月向陈某支付2000元，若陈某要其一次性支付，可以通过强制执行拍卖其在福州市罗源县的房子。2．其父母此前向陈某赠送了一些金饰，这些金饰不是夫妻共同财产，要求陈某返还。3．其此前为陈某购买了约28000元的保险，要求在本案中抵扣。 本院经审理查明的事实与陈某在起诉状中陈述的事实一致，对该事实予以确认。 另查明，王某于2020年9月11日向陈某支付了2735元，于同年10月11日向陈某支付了2000元。经陈某确认，案涉《离婚协议》签订后，王某合计向陈某履行了34000元房款支付义务（含折抵由陈某负担的婚生子2020年秋季学费9265元）。 本院认为，陈某、王某协议离婚时签订的《离婚协议》是双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割协商后达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依该《离婚协议》第二条第一项约定，王某应向陈某支付出售房屋所得款中的30万元，且应于2020年8月21日付清，现该付款义务履行期限届满，王某的行为已构成违约，应承担继续付款、支付约定违约金的违约责任。陈某、王某均同意抵扣陈某应负担的婚生子2020年秋季学费，经抵扣后，王某应付金额为166000元。王某对陈某主张的违约金计算方式没有异议，对陈某的该项诉讼请求，予以支持。王某提出要求陈某归还金饰、在本案中抵扣保险费用，但未能提出反诉并对此举证，对该抗辩主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 王某应于本判决生效之日起十日内向陈某支付售房所得款166000元及利息（利息以应还款项为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年9月25日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨力 附：本案适用法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22919号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：上海雄九投资控股（集团）有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******div>法定代表人：张启明。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海雄九投资控股（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理高珊珊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1648号申请执行人：东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地为东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码为91441900789405215U。负责人：何雪峰，任行长职务。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被执行人：梁有妹，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地为广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3042号裁决书，申请执行被执行人梁有妹信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人梁有妹户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3042号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈贵杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14374号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：刘某某，女，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省织金县。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金92737.19元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月11日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金92737.19元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告刘某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××10）后，多次用于提现及消费。从2019年8月24日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金92737.19元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金92737.19元并支付该款逾期利息（以92737.19元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年8月25日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  王欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5414号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人郭志斌，男，汉族，1974午6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭志斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3233号民事判决书，责令被执行人郭志斌自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭志斌至今未履行。本院依法于2020年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭志斌名下位于郑州市××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房产在中国工商银行股份有限公司郑州金水支行办理了抵押贷款，截止2020年11月25日拖欠贷款本息共计116163.95元,申请执行人于2020年11月25日向该银行一次性代为清偿了贷款本息116163.95元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人郭志斌名下上述流拍房产以拍卖底价共计518000元：扣除其垫付抵押欠款116163.95元后，剩余401836.05元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被执行人郭志斌名下位于郑州市金水区××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724）设立的抵押权；二、确认被执行人郭志斌名下位于郑州市金水区××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724）以401836.05元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2020）湘0104民初3233号裁定书对被执行人郭志斌名下位于郑州市金水区××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月三十日书记员  李 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审80号 申请执行人盐城市亭湖区卫生健康委员会，住所地盐城市建军东路**。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人刘万桃，盐城市亭湖区卫生监督所科长。 委托代理人闻媛媛，盐城市亭湖区卫生监督所副科长。 被申请执行人徐峰，男，1949年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区卫生健康委员会（简称亭湖卫健委）向本院申请强制执行亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年10月17日，申请人亭湖卫健委卫生监督员刘万桃、沈爱社对盐城市亭湖区XXX路XXX号的徐峰镶牙门市进行现场检查，并发现该现场入户门外头上方有“徐峰镶牙盐城市XXX路XXX号电话：130××××1560”字样的招牌。门市内南侧地面放有旧式牙椅一张；东北侧靠墙放有一只木质药橱，里面放有医用酒精、一次性无菌注射器、盐酸普鲁卡因注射液、牙科医疗器械等物品；西北侧放有办公桌一张。徐峰未能出示执业医师资格证书和医师执业证书，也未能出示《医疗机构执业许可证》。亭湖卫健委工作人员当场向被执行人徐峰做了询问，被执行人徐峰对其未获取《医疗机构执业许可证》经营镶牙门市的相关事宜均作了承认表述，亭湖卫健委工作人员制作了现场笔录、询问笔录，并对现场查获物品做了证据先行登记保存，于当日立案。亭湖卫健委经调查，认为被执行人徐峰未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自从事口腔类行医活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，于2019年11月29日作出亭卫医罚告〔2019〕28号《行政处罚事先告知书》，并告知被执行人可进行陈述、申辩，亦可要求听证。被执行人于2019年11月29日收到该《行政处罚事先告知书》后，在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请人于2019年12月16日作出亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人予以没收证据先行登记保存决定书中所列药品、器械及罚款人民币5000元的行政处罚，同时取缔被执行人非医师行医活动。《行政处罚决定书》同时载明，罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行盐城亭湖支行（请到盐城市亭湖区后关路29号亭湖区卫生监督所填写缴款单），逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》亦告知了被执行人提起行政复议及行政诉讼的权利。 被执行人于2019年12月16日收到亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，亭湖卫健委于2020年6月30日作出亭卫医催〔2020〕1号《催告书》。因使用直接送达等方式无法送达，故亭湖卫健委于2020年7月1日对该催告书内容予以公告。因公告期届满后，被执行人也未履行，故亭湖卫健委向本院申请强制执行亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元，合计执行10000元的处罚决定。 本院认为，亭湖卫健委于2019年12月16日作出亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区卫生健康委员会2019年12月16日作出亭卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款5000元，加处罚款5000元，合计执行10000元的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐峰承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2476号原告：苏勇，男，汉族，1983年3月11日出生，居民，住贵州省德江县。被告：陈明欢，男，土家族，1975年6月29日出生，居民，住贵州省德江县。原告苏勇与被告陈明欢合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼，被告陈明欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏勇向本院提出诉讼请求：判决陈明欢支付苏勇工资6000元。事实和理由：2019年7月，苏勇组织人员为陈明欢在德江县刮仿瓷。陈明欢支付了部分报酬，尚欠6000元。陈明欢约期付款，但一直未付。苏勇提交了证据《欠条》。陈明欢未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏勇曾为陈明欢刮仿瓷。2020年9月19日陈明欢向苏勇出具《欠条》，《欠条》载明今欠到苏勇工资6000元，欠款日2020年9月19日，还款日2020年10月19日，欠款人陈明欢。本院认为，苏勇与陈明欢达成的刮仿瓷及支付报酬的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，陈明欢应按照协议向苏勇支付报酬。苏勇主张陈明欢未支付报酬6000元，因陈明欢未举证证明已支付全部或部分报酬，对苏勇的该项主张予以确认。陈明欢未按约定期限支付报酬构成违约，苏勇要求支付报酬的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈明欢于本判决生效之日起二十日内支付苏勇报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年十一月二十日法官助理安明爱书记员何正佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1178号之十申请执行人：庹文波，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李勋，男，汉族，1969年12月25日生，居住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋在中国建设银行6217002650004115691_156_1账户内存款人民币488937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8252号 原告：许立君，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：田明周，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：刘亚冬，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市宏达运输有限公司，住所地：河南省永城市马牧镇马牧村****，统一社会信用代码：91411481099300619Y。 法定代表人：刘旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚冬，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层一社会信用代码：91411400667247570R。 负责人：刘二豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，女。 原告许立君与被告田明周、刘亚冬、永城市宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司以其系夏邑县营销服务部上级公司为由，要求替代参加诉讼，各方当事人均无异议，故本院予以准许。原告许立君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立君撤诉。 本案案件受理费减半收取计5391.50元，由原告许立君负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执987号 申请执行人：范建波。 被执行人：曹小龙。 本院在执行申请执行人范建波与被执行人曹小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人曹小龙履行法律义务，给付申请人案件款538722元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5328元，执行费7780元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人曹小龙储蓄存款551830元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19713号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄成斌，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告黄成斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告黄成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄成斌向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元；二、判令黄成斌向四季鸡公司支付逾期滞纳金（自2019年9月16日起至实际付款之日止，以本协议手机租赁签约价为基数，按日千分之一标准计算）；三、判令黄成斌承担本案公证费500元；四、判令黄成斌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄成斌通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若黄成斌逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按黄成斌指定地址邮寄手机，黄成斌于2018年9月8日签收租赁手机。黄成斌支付十二个月租金后，租期已届满。经四季鸡公司多次催收，黄成斌明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 黄成斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，黄成斌通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：黄成斌向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月7日，每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为2019年8月7日前；协议正常到期黄成斌未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，黄成斌同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由黄成斌承担；若黄成斌逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，黄成斌在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向黄成斌文书收件地址寄送的任何文书均视为黄成斌已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，黄成斌声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向黄成斌送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，黄成斌承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明黄成斌的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年9月8日，四季鸡公司将合同约定的手机交付黄成斌使用。合同签订后，黄成斌向四季鸡公司支付了12个月租金后协议到期，但未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的文书收件地址向黄成斌送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。黄成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。黄成斌未按合同约定归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求黄成斌支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求黄成斌支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定黄成斌逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求黄成斌支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求黄成斌支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄成斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元； 二、被告黄成斌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司支付逾期滞纳金（自2019年9月16日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保563号申请人：张素娟，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨小斌，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。申请人张素娟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小斌名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张素娟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小斌名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3668号 申请执行人：海小琴，女，1950年8月14日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，该公司总经理，住南宁市。 被执行人：广西方孔盛置业投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**信用代码：91450100310191789P。 法定代表人：廖伟新，该公司董事。 海小琴与廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司所有的4500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2158号原告：王义臣，男，1965年3月3日出生汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：程立新（与原告系夫妻关系），女，1965年8月26日出生汉族，无职业，住吉林省通榆县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：刘志远，男，1974年11月17日出生汉族，个体，住黑龙江省依兰县。原告王义臣与被告刘志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义臣的委托诉讼代理人程立新到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费28000元及利息4500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告雇佣原告的大货车干活，运输货物至拉萨，运输结束后，被告给付部分工时费，剩余未付，被告给原告出具一张欠据，欠款28000元，约定被告从2018年11月25日每月偿还3000元，此款经原告多次索要，被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付工时费28000元及利息4500元，并承担诉讼费用。被告刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在依兰县依兰镇开办广源物流货物发运站，从事物流运输。2017年5月份，因铁路局搬家，被告雇佣原告的大货车为铁路局运输货物至拉萨，双方约定工时费为4500元，原告运输任务完成后，被告只给付了部分工时费，下欠原告工时费28000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定从2018年11月25日起每月偿还原告3000元，但被告始终未能偿还，故原告依法提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其提供了劳务，并按约完成运输工作，被告应当按照约定给付原告劳务费元28000元，被告未能支付构成违约，本院依法支持原告的诉讼请求，原告计算利息方式有误，应予以调整，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告王义臣劳务费28000元并自2018年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十一月十日书记员  兰 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢17号之一申请执行人：李文华，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨洪玮，男，1966年8月23日出生，汉族，牡丹江市中信贷款担保有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。本院在执行李文华与杨洪玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨洪玮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洪玮未予履行。现申请执行人李文华向本院递交书面申请，以需要与被执行人就查封房产沟通协商为由，撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月五日书记员 申佳薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9992号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：杨晓丽，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4736号原告：冯瑞朋，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：熊岩，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住淮阴区。原告冯瑞朋诉被告熊岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告冯瑞朋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞朋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯瑞朋撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯瑞朋负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十日书记员  徐瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2123号之一 申请执行人：李文河，男，1983年9月16日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘伟，女，1986年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张扬，男，1986年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李文河与刘伟、张扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，1、本院于2020年10月15日向被执行人刘伟、张扬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘伟、张扬名下相关财产信息，被执行人刘伟、张扬名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人张扬名下位于淮南市××区××路世纪××商业××室的房产。5、本院已将被执行人刘伟、张扬纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘伟、张扬发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额362013.5元，已执行到位10000元，执行费5330元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓通
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1118号原告：曹广伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：花计华，男，1960年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：李普。原告曹广伟与被告花计华、徐州市希迩顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，被告花计华因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪被羁押，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹广伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年十一月四日书 记 员  丁雅琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终876号上诉人（原审被告）：新诚达时装（湖北）有限公司，住所地：广水市十里工业园区。法定代表人：陶雪华，总经理。委托诉讼代理人：胡青，该公司人事专员。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程青英，女，1979年3月12日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。上诉人新诚达时装（湖北）有限公司（以下简称新诚达公司）与被上诉人程青英因劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新诚达公司的委托诉讼代理人胡青、吴春光，被上诉人程青英的委托诉讼代理人左小租到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新诚达公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由程青英负担。事实和理由：程青英离职原因不明，没有证据证明系因公司未给程青英缴纳养老保险。程青英未书面申请补缴，且签署了不参加职工社会保险确认书。一审法院对该事实认定错误。程青英辞职时未就辞职原因进行说明，不能认定系因用人单位未缴纳社会保险费，一审法院据此适用的法律错误。程青英已签署每月不参加职工社会保险确认书，每月领取150元的社保补贴，表明其自身亦不愿意缴纳社会保险费的个人部分，不可将全部责任归责于公司，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决公司承担经济补偿金错误。公司因疫情影响，经营严重亏损，一审判决未做到法律效果与社会效果的统一。程青英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。程青英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认与新诚达公司自2014年2月起至2019年9月止双方存在劳动关系；2、依法解除双方劳动关系；3、新诚达公司支付经济补偿金20136元（3356元×6）。4、诉讼费用由新诚达公司承担。一审法院认定事实：2014年2月12日，程青英与新诚达公司签订固定期限劳动合同，程青英在新诚达公司从事服装分包工作，合同期自2014年2月12日至2017年2月11日。合同到期后，程青英继续在该公司工作。2017年2月28日，程青英在新诚达公司提供的《不参加〈职工社会养老保险〉确认书》上签名。内容为“根据广水市人民政府以及本公司推广《职工社会养老保险》工作的通知精神，公司拟对本人给予《职工社会养老保险》投保，对于此一社会保障政策本人认为是一件维护职工合法权益的好事，但鉴于本人的实际情况，本人自愿放弃自2017年03月起购买职工社会养老保险的投保权利，一切由此产生的后果由本人自负”。2019年8月2日，程青英口头申请离职，离职原因为未购买养老保险。新诚达公司批准离职日期为2019年8月31日。当日，程青英交接后离职。程青英离职前12个月平均工资为3323.89元。2019年10月28日程青英申请劳动仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仲裁裁决，程青英不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2014年2月12日，程青英与新诚达公司签订劳动合同后在该公司工作，2019年8月31日离职，程青英诉请确认双方在该期间存在劳动关系，予以支持。双方约定的劳动合同期满后，程青英仍在新诚达公司工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。程青英提出离职申请被批准后离职，双方劳动合同已实际解除，无需再行判决解除。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”，第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。社会保险属于公法的调整对象，劳动者和用人单位无权自由处分。依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，程青英签署的《不参加〈职工社会养老保险〉确认书》违反了法律的强制性规定，应为无效。新诚达公司未为程青英缴纳社会保险费，程青英据此解除劳动合同，新诚达公司应当支付经济补偿。程青英工作年限为5年6个月，新诚达公司应支付6个月工资的经济补偿，为3323.89元/月×6个月＝19943.34元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程青英与新诚达公司自2014年2月起至2019年8月止存在劳动关系；二、新诚达公司向程青英支付经济补偿金19943.34元；三、驳回程青英其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由新诚达公司负担。二审中，新诚达公司提交了二份证据。证据一、程青英的工资条，证据二、程青英放弃参加养老保险的申明。拟证明：程青英未缴纳养老保险系其个人原因。程青英质证认为，证据二违反法律强制性规定，与本案无关联性，系新诚达公司对职工的误导，其未提出补交养老保险的诉讼请求，该二份证据不能达到证明目的。本院认为，为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该二份证据违反法律强制性规定，依法不予采信。二审经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，程青英在新诚达公司工作期间，新诚达公司为规避给程青英缴纳养老保险的法定义务，与程青英签订的《不参加〈职工社会养老保险〉确认书》，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，程青英以新诚达公司未缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同，新诚达公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定支付经济补偿。新诚达公司上诉称程青英未书面申请补缴、未就辞职原因进行说明，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定获得经济补偿金的上诉理由不能成立。综上，新诚达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新诚达时装（湖北）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十日法官助理兰京书记员石雪娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4971号上诉人（原审原告）：崔丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。上诉人崔丽因与被上诉人天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业市政公司）、天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称城市道路管网公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人的起诉符合法律规定。首先，本案属于建设工程合同纠纷，属于天津市东丽区法院管辖。其次，上诉人的诉讼请求、诉请的事实理由以及本案的诉讼主体均明确具体。最后，上诉人系案涉工程的实际施工人，因此与本案存在着利害关系，系案件适格原告。二、根据上诉人在一审庭审中出示的证据，内部结算单及工程量清单、对账单，上述证据均有被上诉人公司公章，真实性无任何问题，并且庭审中，北方创业市政公司亦认可上诉人系涉案工程的分包方，而法院以未经过招投标以及无相应的施工资质无法认定实际施工人，系认定事实错误。北方创业市政公司辩称，对一审裁定的结果是没有异议的，但是对一审法院本案事实认定部分事实有异议。城市道路管网公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。崔丽向一审法院起诉请求：1．依法判令北方创业市政公司向崔丽支付工程款1007349元；2．依法判令北方创业市政公司按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年12月1日起至实际付清工程款之日止的逾期利息，暂计算至2020年5月1日，利息为：214390元；3．依法判令告城市道路管网公司在欠付北方创业市政公司工程款范围内向崔丽承担责任；4．本案诉讼费由北方创业市政公司、城市道路管网公司承担。一审法院认为，崔丽称案涉工程由北方创业市政公司法定代表人高学刚直接转包给崔丽个人，城市道路管网公司否认该工程由崔丽转包并施工完成，现崔丽并无现场实际施工的证明材料。本案涉及工程系城市基础设施改扩建工程，发包、分包应当经过招投标并由有资质的公司完成。崔丽并无任何建筑类施工资质，高学刚又因经济犯罪被追逃，现有证据无法核实崔丽系转包人及实际施工人。裁定：驳回原告崔丽的起诉。案件受理费15796元，予以退回。本院经审理查明，2013年案涉工程施工完毕。本院认为，崔丽自述案涉工程由北方创业市政公司法定代表人高学刚转包给崔丽个人，城市道路管网公司否认该工程由崔丽转包并施工完成，现崔丽未能提供充分证据证明其进行了现场施工。本案涉及工程系城市基础设施改扩建工程，发包、分包应当经过招投标并由有资质的公司完成。崔丽并无任何建筑类施工资质，高学刚又因经济犯罪被追逃，现有证据无法核实崔丽系转包人及实际施工人。综上，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，崔丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月三十日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1337号 原告：谢莲玉，女，1935年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告谢莲玉与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告谢莲玉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢莲玉在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢莲玉撤诉。 案件受理费25元，由谢莲玉负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 许 莹 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终86号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终452号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）庭有珍，女，1967年5月14日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省惠水县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2011年5月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2011年7月17日刑满释放。2020年6月10日因盗窃他人财物被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日。2020年6月19日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庭有珍犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）黔0103刑初867号刑事判决。原审被告人庭有珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人庭有珍，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2020年5月14日凌晨4时许，被告人庭有珍在贵阳市云岩区正在装修的京东京车会店内，盗窃被害人蒋某某放在该处的玉蝶牌电线3圈、君峰牌电缆1圈，后以80元人民币卖给他人。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗财物共计价值2150元。2020年6月5日凌晨4时许，被告人庭有珍再次来到该装修的店内，盗窃被害人郭某某放在该处的铝合金黑色压条50根、黑色扣板3根，黑色门框1套，后在云岩区天桥下遗失。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗财物共计价值2550元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认为，被告人庭有珍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4700元财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庭有珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庭有珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人退赔被害人被盗赃物的鉴定价值人民币4700元，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人庭有珍不服，以“量刑过重。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“鉴定价格过高，量刑过重，上诉人年龄大，没有文化，系临时起意的盗窃，主观恶性较小。”经审理查明，原判认定上诉人庭有珍犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人庭有珍及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人庭有珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700元，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人庭有珍所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“鉴定价格过高，量刑过重，上诉人年龄大，没有文化，系临时起意的盗窃，主观恶性较小。”的辩护意见，经查，一审判决认定上诉人庭有珍盗窃财物的价值，是云岩区发展和改革局价格认证中心遵循依法、公正、科学、效率的原则作出，客观公正，具有法定效力，且上诉人庭有珍对鉴定意见未提异议。一审判决根据上诉人庭有珍犯罪的性质、社会危害性，结合庭有珍主观恶性等情节，判处庭有珍有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十一月十七日书记员  薛青青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6468号之一原告：贵州通聚源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：张欣。委托代理人：彭浩，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西div>法定代表人：钟玉成。原告贵州通聚源贸易有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州通聚源贸易有限公司向本院提出保全申请，请求对被告冠鲁建设股份有限公司银行存款在4588302.37元限额内予以冻结或依法查封被告同等价值的财产。原告提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为4588302.37元。本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告冠鲁建设股份有限公司名下的财产在4588302.37元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被告冠鲁建设股份有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  文珍福