吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3008号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地舒兰市。负责人：奚志明，支行长。委托诉讼代理人：刘军，该支行职工。被告：张弘强，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行）与被告张弘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的负责人奚志明、委托诉讼代理人刘军、被告张弘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张弘强偿还借款本金30,000.00元及借款所欠利息、罚息和复利。2.请求判令被告张弘强承担诉讼相关费用。事实与理由：2009年12月29日，被告张弘强作为借款人与原告舒兰农商行凤凰支行签订了30,000.00元的农户信用借款合同，借款期限自2009年12月29日起至2011年4月20日止。2009年12月29日，被告张弘强取得借款30,000.00元。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。张弘强辩称，本案已经超过诉讼时效期间，张弘强不应再承担付款责任。依据贷款凭证，该笔30,000.00元一年期贷款已经于2011年4月20日到期，至今将近11年。在这十一年里，凤凰支行仅于2014年找过我一回，其他时间从来没有以任何方式找我催收过，我也从来没有拒签过，本案已经超过诉讼时效期。没有证据证明凤凰支行于2016年4月21日及2018年4月19日向我催收过，该两份催收通知依法不产生诉讼时效中断的法律效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。我阅卷发现凤凰支行欲举证2016年4月21日催收通知书，但实际上其从来也没有向我催收过，该通知是假的。凤凰支行注明是家中无人，然后说通过电话告知，但实际上我从来没有接到过电话，根本也不知道催收一事。凤凰支行应当出示当时通话录音及有拍摄日期的到家的视频及照片等为佐证，否则属于自说自话，无稽之谈。该2016年4月21日催收通知距离上次所谓2014年4月9日催收通知已经超过当时法律规定的二年诉讼时效期间。2018年4月19日贷款催收通知明确注明借款人外出打工，未有其他证据佐证。说明其根本未进行催收，也因所谓我外出打工原因未将催收的内容送达到我本人。即使不算上2016年4月21日催收通知无效，仅凭该2018年4月19日所谓的无效催收通知，也证明诉讼时效已经超过。除2014年4月9日那次催收外，凤凰支行从来没有催收所谓催收无法符合以上任意一条，诉讼时效已经超过。综上，凤凰支行起诉超诉讼时效期间，请求贵院依法驳回凤凰支行的诉讼请求。本院经审理认定如下：2009年12月29日，张弘强向凤凰支行递交预约借款通知单，申请借款30,000.00元，借款期限15个月，贷款方式为小额信用，用途买车，该通知书落款处提示：贷款不能转借他人，坚持“谁用款，谁立据，谁签字，谁还款”，如有违约应承担一切法律责任。同日，凤凰支行向张弘强发放贷款，贷款凭证第一联载明：借款人张弘强，贷款金额30,000.00元，借款期限自2009年12月29日至2011年4月20日止，借款月利率8.505‰，结息方式为到期日对日，贷款用途拖拉机，转入账号为现金方式，张弘强在借款人处签名并加盖名章。贷款凭证第二联现金已收到栏，有张弘强本人签名。借款到期后，张弘强未偿还借款。凤凰支行于2011年6月16日向张弘强催收贷款，张弘强否认，但张弘强所在村干部曹广员和李君在催收通知书上签名、凤凰支行于2013年4月5日向张弘强催收贷款，张弘强否认，但张弘强所在村书记曹广文在催收通知书上签名、凤凰支行于2014年4月9日向张弘强催收贷款，张弘强承认本人在催收通知书上签名、凤凰支行于2015年6月11日向张弘强催收贷款，张弘强否认，但张弘强所在村屯长李君在催收通知书上签名、凤凰支行于2016年4月21日向张弘强催收贷款，张弘强否认，信贷员陈洪涛、袁如良在催收通知书上签名并记载借款人家中无人并打电话告知、凤凰支行于2018年4月19日向张弘强催收贷款，张弘强否认，信贷员陈洪涛、侯仰明在催收通知书上签名并记载借款人外出打工。上述事实，有贷款凭证第一联、第二联、预约借款通知书、身份信息、催收通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人张弘强向凤凰支行申请贷款，凤凰支行向张弘强发放贷款，张弘强在借款凭证上签名后领取贷款，双方形成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。凤凰支行履行了发放贷款的义务，借款到期后，张弘强未履行偿还贷款的义务，已构成违约。凤凰支行主张偿还借款本金30,000.00元及按月利率8.505‰支付利息本院应予支持，凤凰支行主张支付罚息和复利，因合同没有约定证据不足，本院不予支持。关于张弘强抗辩的本案已超过诉讼时效问题，自1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”本案中，凤凰支行送交的6次催收通知书系向张弘强主张权利的文书，除凤凰支行于2014年4月9日送达的催收通知书张弘强本人签字收到外，其余5次催收通知书张弘强均予以否认，但有村干部等人签字证明、有银行工作人员的签注，且张弘强不能举证推翻该证据，可以认定凤凰支行系以其他方式证明送达了催收通知书，构成诉讼时效中断的事由。故对张弘强主张的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，凤凰支行主张张弘强偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，要求张弘强给付罚息及复利的诉讼请求证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张弘强于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金30,000.00元；并自2009年12月29日起至款付清之日止，按月利率8.505‰支付利息二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由张弘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十一月三十日书记员  王盈霖