河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3790号上诉人（原审被告）：乔闯，男，汉族，1991年9月27日生，户籍地：河南省禹州市，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妍妍，女，汉族，1995年2月4日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人乔闯因与被上诉人张妍妍民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔闯委托诉讼代理人董行，被上诉人张妍妍委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔闯上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。1、根据上诉人的质证及（2019）豫1622民初908和（2019）豫1622民初4078案卷中上诉人的举证，一审法院均予以忽略。其中对被上诉人的证据一借条共7页，每一页背后均写明了被上诉人不得骚扰上诉人及其家庭，明显属于受到被上诉人胁迫，并且借条金额为404364.86元，被上诉人却诉讼129785.77元，明显与常理相悖。被上诉人提交的证据二消费记录上多次消费记录显示为化妆品、美容院、美甲店消费，消费地点在许昌、××、××、××、××等地，明显属于被上诉人自己持卡消费。证据三、四均与本案没有任何关联性，一审法院径直认定能够相互印证，形成证据链条，属于认定事实错误。2、本案实际是被上诉人起诉上诉人使用信用卡消费透支后，被上诉人代上诉人还款后向上诉人追偿的不当得利纠纷，被上诉人没有提供上诉人持有信用卡的证据，即便是高度盖然性的证明标准也未达到。一审被上诉人以民间借贷纠纷提起民事诉讼，其提供的证据也都是围绕民间借贷纠纷展开，然而被上诉人没有出借的经济能力，根本无法达到其诉讼目的。3、在（2019）豫1622民初908和（2019）豫1622民初4078案卷中，上诉人提供的证据能够显示，上诉人已经支付给了被上诉人849735元的款项，双方之间的债务早已灭失。双方之间不可能存在债务关系，即便存在，也是被上诉人存在不当得利。4、在（2019）豫1622民初908号（下列简称第一次诉讼开庭）和（2019）豫1622民初4078号（下列简称第二次诉讼开庭）及本案（2020）豫1622民初2065号（下列简称第三次诉讼开庭）中，被上诉人及其代理人陈述存在多处虚假，其中包括：（一）第一次诉讼开庭，被上诉人明确表示二人的分手时间是2018年12月份，第二次诉讼开庭却说是2018年7月份。（二）第一次诉讼开庭，被上诉人明确表示其本人只有两张银行卡，第二次诉讼开庭从其自己提供的证据却显示出了第三张银行卡的存在。第三次诉讼开庭又变成了六张信用卡。（三）第一次诉讼开庭，被上诉人明确表示自己的工作是开美甲店的，第二次诉讼开庭被上诉人却说是西华县政府的上班人员，其作为政府上班人员，能在上诉人家居住长达一年，不用去上班。第三次诉讼开庭时，被上诉人代理人回答为，在外打工，具体在哪干什么不清楚，明显是在撒谎。（四）第一次诉讼开庭，被上诉人明确表示信用卡是她从被告的朋友处要过来的，第二次诉讼开庭却说是被告让其朋友给她寄回去的。第三次诉讼开庭只字未提。（五）第一次诉讼开庭，被上诉人手中还持有两份借条以此起诉，第二次诉讼开庭却说第三次准备让上诉人打条时，上诉人及母亲将其第二次的借条全部抢走。被上诉人在第三次诉讼开庭却未提供，也只字未提。（六）第一次诉讼开庭时，审判长反复问被上诉人，第二次出具的20多份借条与第三次（及本案起诉的7页）借条是否是同一笔债务，被上诉人明确表示是同一笔，只是换了换条。而从第二次借条及第三次借条上，均可以看出，所述债务是2017年5月至2018年11月之间形成的，共计46万左右。而在此期间，上诉人支付给了被上诉人849735元，被上诉人在第二次诉讼开庭说，这849735元是偿还此前的借款，上诉人仍欠被上诉人46余万元，那么按照被上诉人所说，上诉人一共欠被上诉人130余万元，试问被上诉人这130余万元从哪里来的，怎么支付给上诉人的。被上诉人两次所说，显然存在巨大的矛盾之处。综上所述，被上诉人及其代理人在诉讼中多处陈述自相矛盾，一审法院查明事实错误，给上诉人造成了严重损失，故上诉人请求二审法院依法查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。张妍妍辩称，一、关于张妍妍与乔闯是否存在民间借贷关系的问题。张妍妍与乔闯于2017年恋爱期间，乔闯为救因诈骗犯罪的父亲，向张妍妍提出借款要求，因张妍妍刚出校门没有钱给乔闯，乔闯就让张妍妍在多家网络贷款平台贷款及六家银行办理信用卡套现为乔闯筹集资金，张妍妍就照乔闯指挥做了。2018年底，乔闯喜新厌旧，另找新欢且已怀孕，准备结婚，张妍妍就找乔闯对借款进行清算，2018年12月19日，二人在郑州张妍妍租住屋内对张妍妍的网络贷款平台贷款和六家银行信用卡所欠费用进行合计，经计算共欠404364.86元，乔闯对该钱款签署了借条，并承诺愿意承担该借款以后产生的罚息、逾期利息和违约金等。该借条是双方的真实意思表示，不存在任何胁迫的行为。乔闯辩称张妍妍胁迫乔闯所签没有事实根据，也拿不出任何证据，关于借条背面乔闯母亲所写有关不得影响乔闯家庭的内容，是乔闯出具借条之后张妍妍去乔闯家催要借款，乔闯及其母亲在半路拦住张妍妍所写，乔闯母亲怕乔闯喜新厌旧的事情败露，怕乔闯新女友知道被告的真实面目，才写上在不影响乔闯家庭的情况下愿意偿还张妍妍借款，张妍妍讨要借款是正常催债行为，不存在任何胁迫的行为，因此该《借条》是张妍妍与乔闯双方的真实意思表示，是成立借贷关系的合法有效的债权凭证，而不是乔闯所说的不当得利。二、关于张妍妍起诉信用卡借款129785.77元的问题。张妍妍名下六家银行的信用卡在张妍妍办理之后都交付了乔闯使用，张妍妍提供借条、微信截图和录音资料都可以证明这一事实，直至张妍妍2019年3月份第一次起诉乔闯之后，乔闯才托人把六张信用卡寄给了张妍妍，在此期间乔闯一直使用张妍妍六张信用卡进行套现、消费、养卡，因此乔闯提供的转给张妍妍账户的几十万资金大部分就是归还套现之后的还款，一部分是归还网络贷款。后来因为乔闯使用六张信用卡的投机行为，张妍妍遭到六家银行委托的第三方催债、逼债,还有被追究刑事责任的风险，在不得已的情况下归还了六家银行的信用卡欠款129785.77元，该款都是乔闯使用期间欠下的，根据《借条》的约定应由乔闯偿还给张妍妍，因为该款是六家银行信用卡的最终欠款，乔闯欠张妍妍的这部分钱能够确认，而其他网络贷款张妍妍、乔闯均没有归还，由于政府部门打击网络贷款的行为，绝大部分网络贷款的平台也没有起诉张妍妍(只有一家起诉的)，因此这部分借款数额未能确定，张妍妍保留向乔闯索要的权利。张妍妍起诉现有能够确认的借款金额部分合情合理，虽然乔闯极力推脱其持有张妍妍信用卡的事实，乔闯说张妍妍提供的录音是为了给张妍妍打圆场，还说证据目录中说是视听资料一份，却两段录音，其不知张妍妍提供的视听资料是指光盘1份，内含2段录音，还说有第三份录音，请问乔闯第三份录音在哪里？三、关于张妍妍两次撤回起诉的原因问题。张妍妍第一次向法院起诉是按照借条全额443874.53元及2018年12月19日以后产生的逾期利息、违约金约10000元等，合计453874.53元。经法庭审理，张妍妍发现多家网络贷款和六家银行信用卡每天产生的还款金额、利息和违约金等都在变化，况且当时司法部门对网络贷款的合法性正进行审查处理，起诉的条件未成就，为此撤回了起诉，所以第二次起诉就网络贷款部分张妍妍未请求，第二次起诉就六家银行信用卡欠款部分129785.77元进行了起诉，审理过程中张妍妍本人提供了六家银行信用卡的全部消费记录多达几千条，法官嫌统计核实的工作量大，又加上临近月末结案率的影响，劝张妍妍撤诉后按普通程序立案，张妍妍本人经不起法官的游说，不情愿的撤回了起诉，所以第三次起诉张妍妍未提供全部消费记录。至于乔闯上诉称存在多处虚假陈述的行为，其一，关于分手时间，因双方存在藕断丝连和经济纠纷，双方虽然多次说分手，但并没有明确的具体时间；其余关于银行卡的数目、工作情况、乔闯托人寄送信用卡的事实、借条的份数等一切均以查明的事实为准，不能以张妍妍无法记清楚的陈述作为依据，乔闯完全是在混淆是非、偷换概念。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，乔闯的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。张妍妍向一审法院起诉请求：1、请求乔闯偿还张妍妍信用卡借款129785.77元。2、由乔闯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张妍妍与乔闯原系恋人关系。2018年12月19日，乔闯向张妍妍出具借条一份，该借条共七页，借条内容显示乔闯为偿还个人债务以及个人消费，以多家网络借贷、银行办理信用卡、支付宝网贷、支付宝花呗等方式使用张妍妍身份证借款自用，借条内容中显示的借款平台包括平安银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡、光大银行信用卡和广发银行信用卡和多家网络平台借款合计460958.56元，未还总额为404364.86元。借条约定：张妍妍自己还款的金额由乔闯全部还清，所有网络借贷平台产生所有的逾期罚息、逾期违约金等皆由其本人还清，包含借条出具日期之后的所有借款逾期未还款所产生的逾期罚息，逾期利息，逾期违约金等所有款项。乔闯承诺在2019年01月17日（公历）一次性还清所有的借款，包含逾期罚息，逾期违约金，提前结清违约金等所有款项。后张妍妍在银行催要下，偿还了光大银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡等借款、利息及违约金合计129785.77元。一审法院认为，乔闯向张妍妍出具借条，对其使用张妍妍信用卡借款自用的事实予以明确认可，并承诺还清所有的借款，包含逾期罚息、逾期违约金、提前结清违约金等所有款项。乔闯辩称出具借条系受张妍妍逼迫，但其没有提供充分的证据予以证明，因此对其抗辩主张不予采信。张妍妍偿还信用卡129785.77元的事实清楚，按照张妍妍、乔闯双方在借条中的约定，乔闯对该129785.77元借款应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：乔闯于判决生效之日起10日内偿还张妍妍信用卡借款129785.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由乔闯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人乔闯向被上诉人张妍妍出具的借条及被上诉人提供的录音资料等证据能够证明以张妍妍的名义借的款被乔闯使用，并且乔闯承诺张妍妍所欠贷款由乔闯负责偿还的事实。至于借条背面“不得骚扰乔闯家人”等内容只是约定张妍妍应该依法向乔闯追偿债务，而不能因此否认借条上载明的债务的存在。因乔闯未按借条上承诺的时间还款，张妍妍清偿了几家银行的贷款，乔闯应当向张妍妍支付该129785.77元。综上所述，上诉人乔闯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由乔闯负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博