wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4272号 原告：刘明华，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告刘明华与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明华向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司支付刘明华劳动报酬110484元；2.华东投资公司支付本金的25%作为赔偿金，即27621元；3.本案的诉讼费用由华东投资公司承担。庭审中，刘明华向本院撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由： 刘明华自2014年4月起在华东投资公司处上班，职务为分公司的副总经理，2016年7月始，华东投资公司开始恶意拖欠刘明华的劳动报酬。2017年12月底，刘明华从外国出差回来后，多次要求华东投资公司支付拖欠的劳动报酬，但华东投资公司拒不支付。经催讨，华东投资公司于2019年6月10日向刘明华出具结欠工资的工资表，确认尚欠其劳动报酬110484元，但至今未支付该结欠的劳动报酬。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。 华东投资公司未作答辩。 刘明华围绕其诉讼请求向本院提供刘明华《身份证》、《工资结算单》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，刘明华受雇于华东投资公司，职位为华东投资公司副总经理，约定月工资构成为基本工资10000元加提成。2016年7月，华东投资公司开始拖欠刘明华工资，截至2019年2月，华东投资公司尚欠刘明华劳动报酬110484元。经催讨，华东投资公司于2019年6月10日向刘明华出具了《工资结算单》一份，确认其尚欠刘明华劳动报酬110484元。但至今仍未支付该笔欠款。致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠刘明华劳动报酬110484元，有华东投资公司出具的《工资结算单》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故刘明华诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬110484元，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付刘明华劳动报酬110484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由莆田市华东投资有限公司负担1255元，刘明华负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3185号原告：陈某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。委托诉讼代理人：于某2，系被告于某哥哥。原告陈某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐寿刚、被告于某的委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失110702.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日19时02分许，被告于某驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区，将前方步行的原告陈某刮倒，致原告及乘坐被告于某车辆的韩某受伤，二轮摩托车受损。被告于某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某负事故全部责任，原告陈某及韩某不负事故责任。于某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险，原告的损失应提供证据予以证实，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日19时02分许，被告于某驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区，将前方步行的原告陈某刮倒，致原告及乘坐被告于某车辆的韩某受伤，二轮摩托车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某负事故全部责任，原告陈某及韩某不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告于某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限300天（含后续取内固定时间），伤后护理期限90日，其中2人护理30日，余1人时间，后续取内固定费用约需12000元或按实际发生的合理费用计算。原告主张的经济损失包括：1、医疗费65190.20元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗42天，花费医疗费65190.20元，其中被告支付65000元，提交了住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金63493.50元，至定残之日原告已年满65周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算十级伤残为63493.50元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费14610元，原告系农村居民，主张误工费按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算300天为14610元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及村委会出具的证明予以证实；4、护理费12938元，原告伤后住院期间雇佣护工护理24天，支付护工护理费5980元，其余住院时间由被告雇佣护工护理，费用被告已支付，余下60天由原告外甥女王某及侄女宋某轮流护理，二人均系城镇居民，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算60天为6958元，护理费共计12938元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护工护理费收据及护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费4200元，按每天100元计算42天；6、交通费200元，提交了交通费票据予以证实；7、病历复印费25元，提交了复印费发票予以证实；8、护理用品费146元，提交了购买护理用品收款收据予以证实；9、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实；10、后续治疗费12000元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告于某对原告提交的住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，同意承担原告医疗费190.20元；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实，亦未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告主张的误工费提出异议，认为原告已达到法定退休年龄，已领取退休金，不应支持误工费，但未提交充分的证据予以证实；对原告主张的护工护理费没有异议，对护理人员王某及宋某的护理费提出异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天60元计算，原告亦同意；对原告主张的交通费、病历复印费、护理用品费及司法鉴定费没有异议；对原告主张的后续治疗费不予认可，认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告主张事发后为原告垫付医疗费65000元，原告予以认可，称该费用并未包含在其主张的总额中。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告于某负事故全部责任，原告陈某及韩某不负事故责任。被告于某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告于某在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告于某予以赔付。被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认，被告同意赔偿原告医疗费190.20元，本院予以照准。被告于某未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。原告虽达到法定退休年龄，但其仍通过自己的劳动获得收入，村委会出具的证明能够佐证原告的主张，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的护工护理费、交通费、病历复印费、护理用品费及司法鉴定费均无异议，且原告对上述损失提供了充分的证据予以证实，本院对原告上述损失予以确认。原告提交的护理人员身份证明能够证实护理人员的城镇居民身份，依据司法鉴定意见，其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。被告认可住院伙食补助费按每天60元计算，原告亦同意，本院予以照准。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费65190.20元、残疾赔偿金63493.50元、误工费14610元、护理费12938元、住院伙食补助费2520元、交通费200元、病历复印费25元、护理用品费146元、司法鉴定费2860元，共计161982.70元。上述损失由被告于某予以赔偿，扣除其已付65000元，还应赔偿原告96982.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告于某赔偿原告陈某交通事故经济损失96982.70元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元减半收取1257元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月十一日书记员  吕力苇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1518号原告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，董事长。委托诉讼代理人：李东光，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。被告：天津北方动漫集团股份有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**/div>法定代表人：侯津淼，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。第三人：天津梦态视传媒有限公司，登记地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第8层办公室B816房间，主要办事机构所在地天津市河**梅江道**数字电视大厦。法定代表人：吴雪，董事长。原告天津生态城产业园运营管理有限公司（以下简称生态城产业园）因与被告天津北方动漫集团股份有限公司（以下简称北方动漫公司）、第三人天津梦态视传媒有限公司（以下简称梦态视公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。生态城产业园诉称，要求判决北方动漫公司向生态城产业园支付自2015年7月5日至2017年8月7日逾期出资违约金3062.2万元，诉讼费由北方动漫公司负担。事实和理由：2013年生态城产业园与北方动漫公司签订《关于成立天津梦态视传媒有限公司的协议书》（以下简称《协议书》）约定：生态城产业园、北方动漫公司合资成立梦态视公司，注册资本5000万元，北方动漫公司出资3050万元，生态城产业园以450.96万元及评估价值为1499.04万元的设备出资。首期出资北方动漫生态城以货币610万元出资，生态城产业园以货币390万元出资；剩余出资双方按照公司法和公司章程规定自公司注册成立之后两年内缴足，同时约定了逾期缴纳出资的违约责任。双方首期出资时间为2013年7月5日，剩余出资时间为2015年7月4日。现生态城产业园已经按照约定足额履行了全部出资义务，北方动漫公司在完成首期出资义务后，经多次催缴于2017年8月8日完成剩余2440万元出资义务，逾期长达25个月零3天，严重违约，故提起本诉。北方动漫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。。理由如下：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地北方动漫公司主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦，根据级别管辖的规定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。梦态视公司未作陈述。本院经审查认为，北方动漫公司与生态城产业园签订《协议书》，约定双方共同出资成立梦态视公司，合资公司注册资本5000万元，北方动漫公司出资3050万元，占61%的股权，生态城产业园以450.96万元及评估价值为1499.04万元的设备出资，共计1950万元，占39%的股权。双方对首期出资和剩余出资作出了约定。同时约定，争议的解决，双方协商不成，各方均可向合资公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖并无违反相关法律规定，合法有效。。故本案应当以梦态视公司的住所地确定本案管辖生态城产业园、北方动漫公司对此均予以认可。现梦态视公司注册登记地虽位于天津市滨海新区，但北方动漫公司提交证据主张该注册登记地点无人办公，梦态视公司的主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦，并提交相关裁判文书予以佐证，生态城产业园对此予以认可。故本案确定梦态视公司的主要办事机构所在地为天津市河西区，北方动漫公司的所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：天津北方动漫集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 付洪顺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2894号 原告杨书江，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨书江与被告郭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨书江诉称，2015年4月11日，被告因资金紧张曾向我借款50000元，并约定借款利息按月息3分计算，借款期限为2个月，我于当天通过银行转账方式给付了被告部分借款44000元，并以现金方式给付了被告剩余借款6000元，被告亦于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经我催要，被告只向我支付了截至2015年8月的利息后，其对该笔借款50000元及后续的利息却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款50000元及自2015年8月10日起按月息3分计算的利息至付清欠款之日止，本案诉讼费用由被告负担。 被告郭洪波未作答辩。 —1— 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告因资金紧张向原告借款50000元时，双方约定借款期限自2015年4月11日至2015年6月10日止，如到期不能还清，则被告自愿按每日3%支付滞纳金。原告于当天通过中国工商银行股份有限公司白沟支行转账方式向被告支付了借款44000元，被告于当天为原告出具了借款条一张，写明其向原告借款50000元。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告向原告支付了截至2015年8月的利息，其对该笔借款及后续利息却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款条一张及转账凭证一份所证实，本院予以确认。 本院认为，2015年4月11日，被告因资金紧张向原告借款50000元时，原告通过银行转账方式向被告支付了借款44000元，被告虽在借条上写明其向原告借款50000元，但原告无证据证实其以现金方式又给付了被告剩余借款6000元，故应视为被告所欠原告借款数额为44000元，被告应在借款期限届满时即时偿还原告，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告向原告借款时并未明确约定借款利息，且原告亦未提供被告支付的借款利息数额，故依据有关法律规定，被告应自2015年9月1日起按年利率6%计算给付原告逾期付款利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 —2— 定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款44000元及逾期付款利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担126元，被告负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 周 朋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执336号之三申请执行人温州广客电子商务有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路**第******。法定代表人：陈时运。被执行人湖北雄裕贸易有限公司，住，住所地：大冶市经济技术开发区观山村/div>法定代表人：华移胜，系该公司总经理。被执行人华移胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄银霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人华东政，男，1972年11月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人李月琴（曾用名彭月琴），女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。申请执行人温州广客电子商务有限公司诉被执行人湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0204民初327号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、原、被告双方一致确认，截止至2017年5月10日，被告湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴共拖欠原告中信银行股份有限公司黄石分行本金4997715.66元，利息353708.65元，欠款利息353708.65元于2017年6月10日前付清。欠款本金于2017年9月30日前偿还300000元；于2017年12月31日前偿还400000元；于2018年3月31日前偿还500000元；于2018年6月30日前偿还600000元，于2018年9月30日前偿还600000元；于2018年12月31日前偿还600000元；于2019年3月31日前偿还600000元；于2019年6月30日前偿还600000元；于2019年9月31日前偿还600000元；于2019年12月31日前偿还197715.66元。2、被告湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付2017年5月11日至欠款付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，从2017年5月起按年利息5.655%，于每月20日前偿还）。3、被告湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付为主张债权而支出的律师费130000元，于2017年5月23日前付清。4、如被告湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴未按上述约定履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司黄石分行有权就本案所有债权申请法院强制执行，且偿还利息标准以实际欠款本金为基数，按年利息8.4825%计算。5、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告华移胜、黄银霞享有使用权的大冶经济开发区关山村华家湾163.9平方米住宅用地（地（地号0020120096被告华东政、李月琴享有使用权的大冶经济开发区观山村华家湾145.8平方米住宅用地（地（地号00201200786有优先受偿权”。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人华移胜、李月琴名下无存款、无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息。2、被执行人湖北雄裕贸易有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记投资、其名下宝马2979CC小轿车（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，暂未实际控制。3、被执行人黄银霞名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆、其名下银行账户1275.51元已扣划，并转付申请执行人。4、被执行人华东政名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆、其名下银行账户共计27468.48元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询：1、反馈被执行人湖北雄裕贸易有限公司、黄银霞在其户籍所在地无不动产登记信息。2、反馈被执行人华东政、李月琴名下有位于新冶大道××现代城××单元××室（不动产权证号：大冶市房权证号02字第**）房产，该房产已抵押汉口银行股份有限公司黄石分行，本案已轮候查封。3、反馈被执行人华东政名下有位于大冶经济开发区关山村华家湾145.8平方米住宅用地使用权[不动产权证号：大冶国用（2012）第00201200786号]及被执行人华移胜名下有位于大冶经济开发区关山村华家湾163.9平方米住宅用地使用权[不动产权证号：大冶国用（2012）第0020120096号]，该上述房产均系本案借款抵押财产，本院依法二轮拍卖及变卖均流拍。并已于2020年9月15日向申请执行人温州广客电子商务有限公司发出抵债通知书，温州广客电子商务有限公司回复不予接受以物抵债。四、执行制裁措施情况：1、本院依法将被执行人湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、被执行人华东政拒不向本院申报财产,本院于2019年4月9日依法对被执行人华东政依法采取拘留措施。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为5481424.31元及利息，目前已执行标的金额为28743.99元，尚未执行标的金额为5452680.32元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，因申请执行人温州广客电子商务有限公司对上述流拍房产不接受以物抵债，现上述被执行人名下均暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执336号案件终结本案本次执行程序。被执行人湖北雄裕贸易有限公司、华移胜、黄银霞、华东政、李月琴负有继续向申请执行人温州广客电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇二〇年十一月九日书记员 徐惠娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43802号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京迦游网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：杜雪骞。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京迦游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月25日撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘宝珍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1796号原告：永登城关汏地宾馆，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇青龙路**。个体经营者：把巍德，男，1987年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者，系该宾馆法律顾问。被告：张能云，男，1984年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：司库，男，1981年6月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，现住陕西省咸阳市。被告：朱家刚，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告永登城关汏地宾馆（以下简称：汏地宾馆）与被告张能云、司库、朱家刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦万国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汏地宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付拖欠原告的宾馆住宿费26500元以及自2019年1月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月三被告经营的永登县城关六号公馆娱乐城（现已注销）与原告达成口头协议，原告将宾馆二楼提供给该公馆用作员工宿舍，费用每月12000元，在之后的一年期间三被告亦不定时的在原告宾馆住宿，不定期支付房费，至2019年11月底三被告共欠原告宾馆住宿费26500元，原告多次催要无果，故诉至法院。张能云、司库、朱家刚未答辩。本院经审理认定事实如下：永登城关六号公馆娱乐城是张能云经营的个体工商户，于2020年5月29日经永登县工商行政管理局城关分局作出个体登记【2019】第62012152003293号准予登记通知书准予注销登记。该公馆存续期间于2019年元月与原告达成口头协议，由原告提供宾馆二楼作为该公馆员工宿舍。后该公馆未付清房费，2019年5月，张能云、司库向原告出具欠条：今六号公馆欠汏地宾馆房费2月-3月16000元，4月25000元，朱贾刚亦在欠条欠款人处署名。2019年11月24日，司库向汏地宾馆的个体经营者把巍德的妻子王海芬出具欠条：“天缘娱乐三位股东欠大地宾馆老板（王海芬）两万陆千元整（26000￥），还款从三位股东分红中扣除，直至还清。”2019年11月27日，司库又向王海芬出具欠条：“今欠王海芬人民币26500元。”原告催要该欠款未果，遂诉至法院，审理中，司库向原告支付了5000元。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条三张、个体工商户经济户口及准予登记通知书、把巍德与王海芬的结婚证及身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告提交的欠条可以证明永登城关六号公馆娱乐城拖欠原告26500元房费未付，该公馆已经注销，其经营者张能云应当对公馆存续期间对外所欠债务承担责任，司库亦在欠条上签署了姓名，对原告称张能云与司库共同经营公馆的意见本院予以采信，该二人为个人合伙关系，应对永登城关六号公馆娱乐城对外产生的债务承担连带责任，司库支付5000元后，拖欠的房费数额为21500元，张能云与司库应当连带支付，欠条上署名的朱贾刚并无证据证明即为朱家刚，故对原告陈述朱家刚亦共同经营公馆的意见本院不予采纳，原告主张朱家刚承担房费没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的自2019年1月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日的利息，原、被告并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、张能云、司库于本判决生效后三日内连带给付永登城关汏地宾馆房费21500元；二、驳回永登城关汏地宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由张能云与司库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  蔡忠忠人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋玉星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7451号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：余红燕，女，汉族，1977年1月22日出生，身份证登记住址为江西省高安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余红燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计344,632.6元，其中本金187,006.22元，利息11,966.87元，费用145,659.51元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××08）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金187006.22元以及利息30881.25元、手续费85189.44元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187,006.22元以及截至2020年10月14日的利息30,881.25元、手续费85,189.44元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告余红燕承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告余红燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，由被告余红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢560号 申请执行人陈卫东，男，1968年11月22日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人周松宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5213号之一 申请执行人：惠州市五株电子有限公司。住所地：惠州市潼侨镇康华五街****，统一社会信用代码914413005958759484。 法定代表人：张居轶。 委托代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。 被执行人：深圳市世域兴电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码91440300558680703H。 法定代表人：汪剑。 被执行人：汪剑，男，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人惠州市五株电子有限公司与被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款124382.2元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费2788元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人汪剑名下银行存款772.95元，该款作为应追缴受理费划付深圳市财政局；已轮候冻结被执行人汪剑持有的深圳市世域兴电子有限公司80.00%的股权，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初289号 原告董亮，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住山东省济南市天桥区。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队，住所地浙江省衢州市常山县辉埠经济开发区恒泰路**。 原告董亮诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同月12日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告董亮于2020年11月19日以和被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告董亮申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董亮负担。 审 判 长 胡 适 人民陪审员 朱 军 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 许 畅 书 记 员 张 羽
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1307号 原告：靳保库，男，1959年3月18日出生，汉族，住吉林省永吉县，。 被告：王江，男，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告靳保库与被告王江保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告靳保库于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳保库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳保库撤诉。 案件受理费211.00元，由靳保库负担。 审判员  董作军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 越
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。被告：郭晓东，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文外均简称建行峡江支行）与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金26285.46元，手续费、利息、滞纳金计7801.05元，合计34086.51元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行峡江支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2019年1月23日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为26285.46元，手续费、利息、滞纳金计7801.05元，合计34086.51元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。被告郭晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对建行峡江支行提交的证据，本院认证如下：1、办信用卡申请表一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，身份证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，郭晓东结婚证复印件一份，行驶证信息核实单一份，证明郭晓东于2019年1月1日在建设银行峡江支行办理龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；2、郭晓东交易明细一份，证明被告郭晓东截至2020年8月31日，信用卡欠费本金是26285.46元，截至2020年8月31日的利息、手续费、滞纳金合计7801.05元，合计34086.51元。郭晓东未质证亦未举证。本院认为，中国建设银行龙卡信用卡申请表有郭晓东签字，与其他证据能够相互印证郭晓东在建行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓东于2019年1月1日向建行峡江支行申请并经该行准许办理了龙卡信用卡主卡一张，卡号为62×××11，授信额度27000元。郭晓东在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字确认。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，甲方（郭晓东）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行峡江支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。郭晓东申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2020年8月31日透支本金26285.46元，手续费、利息、滞纳金计7801.05元，合计34086.51元。至今，郭晓东未偿还上述款项。本院认为，郭晓东向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意郭晓东的申请并发放信用卡，可以认定郭晓东与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为郭晓东提供信用透支消费交易服务，郭晓东应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，郭晓东逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张郭晓东偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息、滞纳金等至付清之日止，合法有据，应予支持。被告郭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行透支本金26285.46元，透支利息、滞纳金等计7801.05元（该利息、滞纳金等暂计算至2020年8月31日），合计34086.51元，2020年9月1日之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算手续费、利息、滞纳金等至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘艳芳书记员邓君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17547号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执668号之一申请执行人：陆志平，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:董**，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：苏州市金禾木绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北街道金光工业区。法定代表人：胡宝宏。被执行人：胡启文，女，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陆志平与被执行人苏州市金禾木绿化工程有限公司、胡启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州市金禾木绿化工程有限公司、被告胡启文于本判决生效之日起十日内给付原告陆志平借款人民币774401.72元，并支付该款自2018年8月29日起至实际还款之日止，以年利率18%计算的逾期付款利息。二、被告苏州市金禾木绿化工程有限公司、被告胡启文于本判决生效之日起十日内给付原告陆志平律师费人民币11000元。三、驳回原告陆志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6195元、财产保全费人民币4815元，合计人民币11010元，由原告陆志平负担247元，由苏州市金禾木绿化工程有限公司、被告胡启文共同负担10763元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆志平已向院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后未到庭履行。2、经查，本案在审理阶段于2019年3月26日查封了被执行人胡启文名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑194幢不动产，查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另查明，苏州市吴中区人民法院在本案审理过程中向本院商请移送处置权，本院于2019年6月18日同意将该不动产的处置权移送给该院，2020年3月18日，本院向苏州市吴中区人民法院参与分配。3、本院于2020年5月20日前往被执行人胡启文所有的位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑194幢进行调查，发现该处为其祖父母居住。10月20日前往被执行人苏州市金禾木绿化工程有限公司住所地调查，发现该公司已停止经营，未查获被执行人名下有其他财产线索。4、本院分别于2020年3月3日、2020年10月30日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人苏州市金禾木绿化工程有限公司、胡启文为权利人的诉讼或执行案件。5、本院已于2020年11月26日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月26日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币942332.72元，执行到位0元，剩余标的942332.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人的部分财产，但该财产已由另案处置，待该财产处置完毕后本案参与统一分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执668号 申请执行人：邹玉萍,女,1965年9月5日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：娜仁,女,1963年11月12日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗甘珠尔苏木卫生医院医生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初47号民事调解书，向被执行人娜仁发出执行通知书，经传统查询，被执行人娜仁中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户62XX66账户为工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户62XX66存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4463号原告：曾人豪，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省瑞金市。被告：顾福林，男，汉族，1986年5月14日出生，住江西省瑞金市。原告曾人豪与被告顾福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾人豪到庭参加诉讼，被告顾福林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾人豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，原告在当日将该款微信转账给被告，被告出具借条一张，约定该款在2020年7月底归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告顾福林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2020年7月4日，被告顾福林向原告曾人豪出具借条一张，主要内容为：“本人今日向朋（友）曾人豪借款人民币陆仟元整（6000.00元）本人承诺2020年7月底还清。此据，借款人：顾福林，2020年7月4日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告顾福林向原告曾人豪借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告顾福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾福林应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告曾人豪借款6000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾福林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘峰林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初318号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邱某某，男，1990年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中肄业，无业，现住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区）。曾因吸食毒品，于2014年5月15日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日被柳州市公安局柳北分局决定取保候审，期限自2020年3月21日起计算，于2020年11月20日被该局逮捕。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕334号起诉书，指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邱某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年3月19日至20日期间，被告人邱某某在广西柳州市柳北区，容留吸毒人员韦某、姚某、魏某、祖某某、刘某某等人吸食毒品“K粉”（氯胺酮类）、“茶叶”（二亚甲基安非他明类）。2020年3月20日6时许，被告人邱某某及相关吸毒人员被公安机关查获，并从现场缴获尚未吸食完毕的毒品“K粉”一小袋、毒品“茶叶”一小袋。经尿检，吸毒人员韦某、姚某、魏某、祖某某、刘某某尿液均呈氯胺酮类阳性。 本院意见被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人邱某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二日折抵刑期的二日，即自2020年11月20日起至2021年5月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2385号 陈萍、胡建： 本院执行的陈萍申请胡建婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡建自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16929号 申请人：蓝天祖，男，1970年12月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李杏文，男，1965年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人蓝天祖与被申请人李杏文民间借贷纠纷一案，申请人蓝天祖于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李杏文名下价值人民币3127258.33元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3127258.33元的保单保函【保险单号：11477003901112091022】，为申请人蓝天祖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蓝天祖的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李杏文名下价值人民币3127258.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保169号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:王守鹏，男，汉族，住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王守鹏所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王守鹏所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人王守鹏负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2106号原告：山西泽州天泰锦辰煤业有限公司。住所地：泽州县巴公镇北板桥村。法定代表人：王路文，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔占斌，公司职工。被告：宋永明，男，1962年12月22日生，汉族，泽州县人。本院在审理原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司与被告宋永明排除妨害纠纷一案中，原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司已预交，减半收取100元，由原告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司负担。审判员 李 锋 二〇二〇年十一月十日书记员 王亚东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7549号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张晓红，女，汉族，户籍地哈尔滨市市道外区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2806号上诉人（原审被告）：李跃峰，男，1978年2月3出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。负责人：谢永林。上诉人李跃峰因与被上诉人平安银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30861号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。上诉人李跃峰与被上诉人平安银行股份有限公司在《平安淘宝联名信用卡领用合约》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人平安银行股份有限公司住所地人民法院管辖。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，协议签订时平安银行股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李跃峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3913号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄响生，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄响生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3913号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25576号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郜帮发： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郜帮发小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25576号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道****，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司总经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭清兰，女，1972年4月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被告谭清兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  张华丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢726号 申请执行人：谭志鹏，男，1985年12月08出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭志鹏与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井庆军，男，汉族，1953年11月15日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村62号；电话：151××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人井庆军在山东省农村信用社联合社915040800010100546048,0账户内存款人民币9111.70元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初836号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人游洲，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]440号起诉书指控被告人游洲犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人游洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月13日凌晨，被告人游洲酒后驾驶闽Ｆ2××××号小轿车，行至龙岩市新罗区双洋路速八灯控路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人游洲带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人游洲送检血液中的乙醇含量为152.02ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人游洲自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人游洲提出如下具体量刑建议：被告人游洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人游洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游洲的身份证明、前科证明、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人游洲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人游洲归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21267号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：祝承忠，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍所在地:浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43883号申请执行祝承忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祝承忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异46号异议人孟梅燕，女，1975年5月20日生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区。现住隆阳区。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。负责人张廷宝，任该联社理事长。被执行人杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人云南昭商融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153010355775968XE。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**官房广场。法定代表人王咏，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杨文成、孟梅燕、云南昭商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日以（2020）云0502执恢230号之一执行裁定书查封孟梅燕名下位于隆阳区。异议人孟梅燕于2020年10月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人孟梅燕称，请求撤销隆阳区人民法院（2020）云0502执恢230号之一执行裁定书，停止对异议人所有的位于隆阳区的执行并解除查封。改为执行杨文成位于永盛社区昌宁工业园卓然天成商务管理有限公司的资产。事实及理由：2016年6月24日上午，异议人孟梅燕与被执行人杨文成在隆阳区龙泉法律服务所签订离婚协议，约定将孟梅燕名下位于保山市隆阳区隆名居.鹏城）［房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第**；保他项（2014）第00015号］房地产赠送给女儿杨孟瑶，欠保山市隆阳区农村信用合作联社贷款300万元由杨文成归还，而投资上千万元的卓然天成商务管理有限公司的资产没有在协议中分割，属于杨文成所有，协议经隆阳区龙泉法律服务所见证后孟梅燕与杨文成即办理了离婚手续。杨文成与孟梅燕离婚后，杨文成约孟梅燕到保山市隆阳区信用社签署借款合同，信用社职员告知孟梅燕以担保人身份签署借款合同，借款还有专业的担保公司担保，孟梅燕便在借款合同上签了名，后将贷款发放给杨文成，孟梅燕分文未用，而杨文成投资的卓然天成商务管理有限公司已价值4、5千万元。现保山市隆阳区农村信用合作联社向法院申请执行该借款，法院应首先执行卓然天成商务管理有限公司的资产，不足部分再执行异议人名下资产。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社未向本院提交书面意见。被执行人杨文成、云南昭商融资担保有限公司均未向本院提交书面意见。经审查查明，保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年5月10日以杨文成、孟梅燕、云南昭商融资担保有限公司为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。经审理，于2018年10月28日作出（2018）云0502民初2143号民事判决书，判决：一、由被告杨文成、孟梅燕于本判决生效后十五日内归还原告隆阳区农村信用合作联社借款本金3298765元及相应利息（利息按双方签订的《云南省农村信用社个人借款合同》中相关约定计算至借款本金实际清偿之日止）；二、原告隆阳区农村信用合作联社就被告云南昭商融资担保有限公司提供的330000元质押金享有优先受偿权；三、被告云南昭商融资担保有限公司对本判决第一项确定的借款金额及利息承担连带清偿责任。判决生效后，保山市隆阳区农村信用合作联社2019年4月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）云0502执1680号案立案执行，执行过程中于2019年11月15日以（2019）云0502执1680号之一执行裁定书查封孟梅燕名下位于保山市隆阳区隆名居.鹏城）房地产一宗，后申请执行人同意被执行分期履行，案件终结执行。因被执行人未按期履行，保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院当日以（2020）云0502执恢230号案立案恢复执行。并于同年9月15日以（2020）云0502执恢230号之一执行裁定书查封孟梅燕名下位于隆阳区。2016年6月24日，孟梅燕与杨文成在隆阳区龙泉法律服务所达成离婚协议，对财产及债权债务的约定为：位于九隆名居鹏城**联排别墅**双方自愿赠送给婚生女杨孟瑶，宝马车一辆归孟梅燕所有、北京现代车一辆归杨文成所有。双方无债权，债务300万元由杨文成负责偿还。本院认为，本院（2018）云0502民初2143号民事判决书确定由杨文成、孟梅燕归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金3298765元及相应利息。孟梅燕、杨文成均是本院生效判决书确定义务的直接履行人，经申请执行人申请执行，孟梅燕作为被执行人，本院查封并处置其名下房产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的之规定，系合法行为，并无不当，故对异议人孟梅燕提出的执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孟梅燕的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长 杨 宇审判员 张清清审判员 杨自凤二〇二〇年十一月九日书记员 饶永维
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终210号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院上诉人（原审被告人）王用刚，绰号“王**儿”，男，生于1977年6月30日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达川区人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人王用刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川1703刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王用刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。原判认定，被告人王用刚于2017年开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年10月28日晚6时许，被告人王用刚接到李某1要购买400元冰毒的电话后，遂携带1小包冰毒（0.2克）去到达川区南外祥云足疗会所楼下，将冰毒交与李某1，李某1即通过微信向被告人王用刚转款支付400元。2019年11月4日，被告人王用刚在位于达州市达川区家中被达州市公安局达川区分局禁毒民警抓获归案，当日对其人身检查查获冰毒疑似物净重0.52克，麻古疑似物净重0.52克。2019年11月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的0.52克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.52克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公安机关从被告人王用刚处扣押华为手机一部，苹果手机一部。原判另查明，2019年10月底，被告人王用刚在达川区南外“银都天寓”向黄某购买冰毒10克，并向黄某支付2700元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王用刚基本情况、户籍证明，拘留证、逮捕证，王用刚、李某1、魏某、郑某的人体尿样毒品检测单及吸毒人员信息，人身安全检查笔录、王用刚持有的冰毒、麻古照片，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片，微信支付记录照片，达州市公安局达川区分局情况说明，通讯记录，辨认笔录，鉴定意见，证人黄某、彭某、杨某、王某、李某1、魏某、郑某、陈某、柏某的证言，被告人王用刚的供述等。原判认为，被告人王用刚违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人王用刚为吸毒人员，有吸食毒品的情节，故在量刑时可酌情从轻处罚。据此判决：被告人王用刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人王用刚的违法所得400元；对公安机关扣押的毒品1.04克及作案工具手机两部，予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人王用刚上诉称，一审法院认定其在黄某处购买10克冰毒的证据不足，事实不清；王用刚购买的部分毒品用于自己吸食，吸食的部分不应计入其贩卖毒品的数量，请求以查明的数量对上诉人予以从轻改判或发回重审。其辩护人提出相同内容的辩护意见。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王用刚贩卖甲基苯丙胺10.52克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。王用刚有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王用刚及其辩护人提出，认定王用刚在黄某处购买10克冰毒的证据不足，事实不清。经查，王用刚在黄某处购买10克冰毒的事实，黄某的证言与王用刚的供述在贩卖毒品种类、数量，毒资金额、支付方式，交易地点等细节上都能相互印证，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）王用刚贩卖毒品又吸食毒品。现已查明其购买的毒品数量依法应当认定为其贩卖毒品的数量，其吸食毒品的情节可以在量刑时予以考虑。原判已经认定了王用刚吸食毒品的情节，并在量刑时依法对其予以了从轻处罚。有关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 成书 记 员  罗 颖
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢126号 大田县农村信用合作联社 刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司: 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽04民初428号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行案号为（2020）闽04执22号，因被执行人以正在沟通各方对被执行人名下的抵押物进行处置需要时间等为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行，本院于2020年7月15日终结执行。申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法拍卖了福建省仙廷大酒店有限公司所有用于抵押的位于福建省大田县××路××号××幢××层××房地产，竞买人李志伟以2943360元竞拍成交,实际偿还申请执行人大田县农村信用合作联社2621295.76元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3109号 张应宜、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的张应宜与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7425号原告：重庆双雪建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇场镇，统一社会信用代码91500118MA5U3APW8W。法定代表人：王青英。委托诉讼代理人：秦孔龙(重庆双雪建材有限公司员工)，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县（特别授权）。被告：重庆鑫耀达星商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码91500118MA606FLJOL。法定代表人：陈吉华。被告：唐川，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆双雪建材有限公司(以下简称双雪公司)与被告重庆鑫耀达星商贸有限公司（以下简称鑫耀公司）、唐川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双雪公司的委托诉讼代理人秦孔龙到庭参加诉讼。被告鑫耀公司、唐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付尚欠的货款31372元及违约金(违约金以31372元为基数，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月至2019年10月，被告鑫耀公司多次在原告处购买水泥。2019年11月12日，经唐川与原告结算，鑫耀公司、唐川尚欠原告水泥款31372元，且结算单上载明未按期付款的违约责任。此后，二被告未支付尚欠货款。被告鑫耀公司、唐川未作答辩。本院认定案件事实如下：2019年11月12日，唐川在供货方为重庆双雪建材有限公司，收货方为重庆鑫耀达星商贸有限公司、唐川的《水泥销售结算清单》上以收货方结算人身份签字。该结算单载明收货方欠供货方31372元货款，结算单价含厂本、运费、下车费等，单价随行就市，数量以实际供货量为准，所有供货单据及发票收货方已收，结算货款以本次结算后共欠金额为准；至结算之日起，所供货一个月内付清所有货款；逾期按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清之日为止等内容。庭审中，原告陈述二被告均系合同的相对方。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告举示的证据仅能证明唐川在收货方单位为重庆鑫耀达星商贸有限公司、唐川的《水泥结算清单》上对尚欠货款进行确认，但未能举示证据证明唐川获得鑫耀公司的授权对外签订合同，故唐川以个人名义对外购买物资，既非职务行为，又不构成表见代理，所产生的债务由唐川自行承担。唐川未按《水泥结算清单》约定支付货款构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告唐川支付货款31372元及违约金(违约金以31372元为基数，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求不予支持。被告鑫耀公司、唐川未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐川于本判决生效之日起5日内支付原告重庆双雪建材有限公司货款31372元及违约金(违约金以31372元为基数，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆双雪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告唐川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月九日书记员 谢昀杉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3290号申请人：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王佳林，男，1990年3月18日出生，汉族，住沁阳市。申请人和春艳与被申请人王佳林为买卖合同纠纷一案，申请人和春艳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳林的银行账户存款3000元予以冻结。申请人和春艳以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳林的银行账户存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十一月十日书记员  王冰霞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4139号申请执行人李洋与被执行人常州云刚网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执4139号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7414号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人肖庆忠，男，1971年3月16日生，住址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1515号执行证书，已向被执行人肖庆忠发出执行通知书，责令被执行人肖庆忠归还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金342529.43元及利息、罚息、复利，承担律师费2000元、执行费5201元。以上共计349730.43元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖庆忠在银行（或其他金融机构）的存款349730.43元及利息、罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人肖庆忠的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行349730.43元及利息、罚息、复利的债务；三、被执行人肖庆忠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月六日书记员  陈德元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保680号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯艺锋其他案由中，本院对被保全人冯艺锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初611号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王艳伟，男，1979年7月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。2009年9月22日因犯交通肇事罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。2020年10月22日取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人王艳伟犯过失致人死亡罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员房立静出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年9月21日6时许，被告人王艳伟驾驶鲁ＱXXXXX白色混凝土商砼车在临沂市罗庄区××小区××东厦建筑公司项目部门口，在未确保安全通行的情况下，由东向西起步时，将骑电动车行经此处的被害人陈某1撞倒，后经抢救无效死亡。2020年10月16日，王艳伟在家人的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了下列证据：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人陈某2证言，被告人王艳伟的供述等。公诉机关认为，被告人王艳伟过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王艳伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月21日6时许，被告人王艳伟驾驶鲁Ｑ×××白色混凝土商砼车在临沂市罗庄区××小区××东厦建筑公司项目部门口，在未确保安全通行的情况下，由东向西起步时，将骑电动车行经此处的陈某1撞倒。事故发生后，王艳伟拨打120急救电话。被害人陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。王艳伟于当日到美澳派出所投案自首。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具检验报告，根据尸体检验，陈某1腹部及下肢广泛皮肤损伤，骨盆骨折，右股骨骨折，踝关节骨折，分析应系创伤性休克死亡。2020年10月16日，王艳伟在家人的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 另查明，被告人王艳伟因犯交通肇事罪于2009年9月22日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；现场图片、诊断证明、电子档案、居民死亡医学证明书、抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条等书证；证人陈某3、陈某2的证言；被告人王艳伟的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王艳伟过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王艳伟犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳伟于事故发生后投案自首，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。结合被告人王艳伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王艳伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李雨晴
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终354号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛书培，绰号“三毛”，男，1987年3月18日生，原南通东源汽车咨询公司负责人，户籍地江苏省南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被指定居所监视居住，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 上诉人（原审被告人）黄松国，绰号“大头”，男，1981年9月20日生，原南通东源汽车咨询公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市港闸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被指定居所监视居住，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 上诉人（原审被告人）张建新，绰号“胖子”，男，1982年12月17日出生，原南通东源汽车咨询公司员工，户籍地江苏省南通市通州区，住南通市崇川区。曾因斗殴，于2002年3月6日被原通州市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2012年3月22日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年九个月并处罚金人民币5000元，于2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 上诉人（原审被告人）孙振峰，男，1993年10月1日生，原南通东源汽车咨询公司员工，户籍地江苏省南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人陈家龙，绰号“大龙”，男，1987年10月22日生，原南通东源汽车咨询公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。曾因交通事故逃逸、无证驾驶机动车，于2015年5月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人葛书培犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄松国、张建新、陈家龙、孙振峰犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月30日作出(2020)苏0681刑初119号刑事判决，（一）被告人葛书培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人黄松国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人张建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元。被告人陈家龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人孙振峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（二）追缴被告人黄松国未退违法所得人民币13000元，连同被告人葛书培已退缴在案的违法所得人民币369088元，发还各被害人。（三）追缴被告人黄松国犯罪资金人民币25000元，连同被告人葛书培已退缴在案的犯罪资金人民币607300元，予以没收，上缴国库。原审被告人葛书培、黄松国、张建新、孙振峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛书培、黄松国、张建新、孙振峰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛书培纠集上诉人黄松国、张建新、孙振峰及原审被告人陈家龙在从事非法放贷过程中多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，已形成恶势力犯罪集团。原判决认定上诉人葛书培、黄松国、张建新、孙振峰及原审被告人陈家龙犯敲诈勒索罪、上诉人葛书培犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛书培、黄松国、张建新、孙振峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛书培、黄松国、张建新、孙振峰撤回上诉。 江苏省启东市人民法院(2020)苏0681刑初119号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 峰 审判员 徐 诚 审判员 杜吉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 成 书记员 洪 绩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执986号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：陈法平，男，1967年9月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：陈法芹，女，1974年7月26日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：深圳市汇远天业商业管理有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区草埔西清水河商业街**一社会信用代码914403005788041289。 法定代表人：江俊善。 被执行人：深圳市微企信息技术有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******一社会信用代码91440300056178959L。 法定代表人：江俊善。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江俊善、陈法平、陈法芹、深圳市汇远天业商业管理有限公司、深圳市微企信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制六被执行人连带偿还借款本金4000000元及利息（含罚息、复利），律师费100000元，保全费5000元，仲裁费60500元等，本院依法立案执行。 经查，仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保3542号案件轮候查封了本案抵押物，即被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房（不动产证号：**）及本院（2020）粤03执987号抵押物即被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房（不动产证号：XXXXX：**v> 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，称被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××、××房已打通，向本院申请将上述两套房产合并拍卖以清偿债务。经查，上述两套房产均被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2745号案件首先查封，经发函商请移送，该院（2018）粤0304民初48182号案件已回函同意将上述两房产移交本院处置。本院依法作出了（2020）粤03执986号之一执行裁定书、（2020）粤03执987号之一执行裁定书，分别裁定拍卖、变卖XX、XX房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房的评估单价为34733元，房产面积为127.03平方米，评估总价为4412132.99元；XX房的评估单价为34788元，房产面积为74.63平方米，评估总价为2596228.44元；两套房产合并评估总价为7008361.43元。因上述两房已打通，经协调，（2020）粤03执987号案件已将前述XX房移交本案一并处置。 2020年10月15日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述两房产予以第一次网络司法拍卖，合并起拍价为7008361.43元，竞买人单晨雪以8968361.43元竞得，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执986号之二执行裁定书，裁定将被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房以5646056.32元的价格、XX房以3322305.11元的价格强制转让给竞买人单晨雪所有。依据申请执行人向本院提交的材料，经核算，截止2020年10月15日，除去被执行人已归还的部分本金，本案申请执行人的债权为借款本金3999088.01元及利息（含罚息、复利）932780.25元、律师费100000元、保全费5000元、仲裁费60500元，迟延履行期间债务利息217650.36元，共计5315018.62元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项5315018.62元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费53975.09元及司法拍卖辅助费用2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。另，（2020）粤03执987号案件抵押债权3040652.91元及对应执行费32806.53元已划转至该案项下。故上述两房剩余拍卖款项为523908.28元，因已收到深圳市福田区人民法院等法院转来的参与分配函，故本院暂予提存，待作出参与分配方案后另行划付。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4341号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4341号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 傅      琳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异127号 案外人：徐田燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人徐田燕于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐田燕称，请求法院中止对查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产的执行。事实和理由：法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城的财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人的合法权益请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民执字第589号裁定书及（2014）北民执字第82号裁定书，裁定查封唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城，其余全部房产及地下室。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城镇富星园小区包含209-2-401在内的房产。另查明，案外人徐田燕于2007年8月16日即法院作出查封裁定之前与嘉润房地产签订了房屋诚意认购单，并于2007年9月18日缴纳房款50000元，于2019年12月16日缴纳88966元，嘉润房地产出具了借款收据。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》缴纳购房款收据等证据复印件。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。 本院认为，案外人徐田燕在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单，但在该案首次查封前其缴纳的购房款仅为50000元，未达到合同约定总价款的50%，其所提交的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐田燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 李 静 审 判 员 吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧