新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路**。负责人：郭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行业务部风险经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孙相伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：黄海军，男，1979年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：黄建永，男，1993年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称哈巴河县农行）与被告孙相伟、黄海军、黄建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县农行的委托诉讼代理人陈庆萍、被告孙相伟、被告黄海军通过云庭参加诉讼，被告黄建永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈巴河县农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙相伟偿还原告贷款本金50,000元，期内利息3,588.75元，逾期利息自2020年4月6日至欠款付清之日止，按年利率15.66％；2．请求判令被告黄建永、黄海军对上述第一项债务承担连带担保责任。3．请求判令被告孙相伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日被告孙相伟在哈巴河县农行办理农户小额自主可循环贷款，期限为三年，自2017年4月27日至2020年4月26日，自助循环借款金额70,000元，自助贷款还款方式为一次性利随本清。2019年5月1日被告孙相伟贷款20,000元，已结清；2019年5月7日贷款50,000元，2020年4月6日到期，该款被告至今未结清。被告黄建永、黄海军与被告孙相伟联保，承担连带清偿责任。被告未在合同规定的期限内还款，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法予以支持原告诉请。被告孙相伟辩称，对贷款50,000元没有异议，但是该笔贷款被告自己没有使用，借给他人使用了，他人至今没有偿还。被告黄海军承认哈巴河县农行提出的全部诉讼请求。被告黄建永未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告哈巴河县农行与被告孙相伟、黄海军、黄建永签订《农户贷款多户联保协议书》，2017年4月27日，原告哈巴河县农行与被告孙相伟、黄海军、黄建永签订《农户贷款借款合同》，约定被告孙相伟可向原告借款金额/可循环借款额度人民币70,000元；用款方式为可循环方式，即自2017年4月27日起至2020年4月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为×××；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为贰拾捌万叁仟伍佰元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年。合同签订当日，被告黄海军、黄建永作为担保人在借款合同上签字。2019年5月7日被告孙相伟向原告哈巴河县农行借款50,000元，借款到期日2020年4月6日，执行利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。对原告哈巴河县农行出示的2017年4月27日农户贷款借款合同（合同编号：65020120170028320）、农户贷款多户联保协议书、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、借款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告哈巴河县农行与被告孙相伟、黄海军、黄建永签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告哈巴河县农行请求被告孙相伟按照借款合同的约定立即偿还借款本金50,000元、期内利息3,588.75元（50,000元×7.83%/12个月×11个月），本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告哈巴河县农行请求被告孙相伟以年利率11.745%自2020年4月7日起至借款还清之日止支付逾期利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，之规定，借款合同中约定连带保证期间为借款期限届满之日起2年，故原告哈巴河县农行要求被告黄海军、黄建永对上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄海军、黄建永在履行保证责任后，有权向被告孙相伟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，黄建永经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙相伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金50,000元，期内利息3,588.75元；本金50,000元的逾期利息自2020年4月7日起按年利率11.745%给付至借款付清之日止；二、被告黄海军、黄建永对上述债务承担连带责任保证，被告黄海军、黄建永承担保证责任后，有权向被告孙相伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.72元，减半收取569.86元，由被告孙相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。