wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2276号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：郭孝飞，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：张莉，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******法定代表人：何春祥。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年6月18日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1212号民事判决书，履行义务内容为：一、被告（反诉原告）郭孝飞于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币544638.92元及违约金人民币54463.89元。二、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对郭孝飞的前述付款责任承担连带清偿义务，承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）郭孝飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12540元，二审案件受理费10897元，由原告（反诉被告）贵州詹阳动力重工有限公司负担7372元，被告（反诉原告）郭孝飞、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担16065元；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）郭孝飞负担。在执行过程中，本院于2020年6月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。被执行人郭孝飞向本院书面申报了财产情况，称其名下仅有向申请人购买的挖掘机一台，无其它财产。其他被执行人未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到上列被执行人有可以执行的财产。申请执行人未要求本院处置郭孝飞申报的挖掘机，故本院未予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月七日书记员  陈文强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1033号 申请执行人：夏军，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陆多全，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行夏军与陆多全民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初4061号民事判决书。本院于2020年10月09日立案后，因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人陆多全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结被执行人陆多全银行账户，已扣划并发放银行账户2773元，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。且与申请执行人进行谈话，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本院依照法律规定终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁啸尘
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10601号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《能不能不要说》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《能不能不要说》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9103号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：王鸿翔，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告王鸿翔物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终38号上诉人（原审原告）董某，住甘肃省灵台县。委托代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）灵台县自然资源局。法定代表人李某。原审第三人王某，住甘肃省灵台县。委托代理人周某，甘肃溪河律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人董某因不服崇信县人民法院（2020）甘0823行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出，董某自2015年7月知道第三人王某的《房屋产权证》登记错误，损害其权益，但其迟至2020年7月22日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，应当裁定驳回起诉，董某未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，驳回了董某的起诉。上诉人董某上诉称，2005年10月11日，董某与原灵台县饮食服务公司签订了《灵台县饮食服务公司房地产出售协议》，约定董某购买该公司办公楼一幢。协议签订后，董某将该楼一楼门面房一间又出售给第三人王某，出售面积为21.39平方米。2012年5月31日，灵台县自然资源局给王某颁发了《房屋产权证》，记载房屋面积为41.76平方米，与董某出售给王某的房屋实际面积不相符，并且与灵台县商务局提供的（2012）17号文件记载的房屋面积也不相符。因此，《房屋产权证》登记错误。2019年9月9日、12月11日，董某两次书面向灵台县自然资源局提出申请，请求依法进行更正登记。2020年3月2日，灵台县自然资源局向董某送达了《回复函》，回复不予变更登记，伤害了董某的合法权益。因本案是因不动产而提起的行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，本案未超过20年的起诉期限，应当依法立案受理，故请求撤销崇信县人民法院（2020）甘0823行初4号裁定，并依法受理本案。被上诉人灵台县自然资源局辩称，一、董某的上诉无事实及法律依据。1.董某不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案中，董某与第三人王某之间属于买卖合同关系，买卖合同中未明确的标的、权利义务应由私法调整，不能直接提起行政诉讼。2.董某与第三人王某之间的物权纠纷应通过其他救济途径解决。董某与第三人王某于2015年10月10日签订《售房协议》一份，买卖合同标的系本案争议的《房屋所有权证》中涉及的不动产，董某因民事原因产生的纠纷应通过民事方式解决，其请求撤销灵台县自然资源局作出的行政行为无事实及法律依据。3.灵台县自然资源局作出行政行为主体适格、程序合法、适用法律正确。灵台县自然资源局系国土资源主管部门，根据《土地管理法》、《不动产登记暂行条例》等规定，负有对灵台县不动产进行登记和管理的职责，其在收到王某的《房屋转移登记申请书》及相关材料后，依法受理并根据《房屋土地测绘技术报告书》及相关材料，审核后作出《房屋所有权证》并予以颁发，符合法律规定。二、一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王某二审未提交陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告应与被诉行政行为具有利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，董某提起诉讼要求撤销王某的灵房权证灵台字第XX**《房屋所有权证》，但其在一审期间及上诉时，仅提交了王某持有的国用（2012）第A08号《国有土地使用权证》和灵房房权证灵台字第XX**房屋所有权证》及灵台县字第0602676号《房屋所有权证存根》、《房屋转移登记申请书》、《房屋土地测绘技术报告书》、灵台县商务局灵商发〔2012〕17号《关于申请办理原饮食服务公司尚未办理部分国有土地使用证的报告》、灵台县房产服务中心灵房产函发〔2020〕14号《关于董某上访要求变更登记王某房产证相关问题的函》等材料，并未提供其所享有的土地或者房屋权利的相关凭证，以证明王某所享有的权利对其合法权益构成侵害；尽管其提供的灵台县商务局灵商发〔2012〕17号《关于申请办理原饮食服务公司尚未办理部分国有土地使用证的报告》，载明“本次办理土地使用证涉及董某等7户，其中楼上住户5人，（建筑面积分别是董某1109.05㎡，王某21.39㎡……），但根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，该报告不属董某享有权利的合法凭证，且即使王某的《房屋所有权证》上记载的面积与该报告记载的面积不一致，但也并不必然导致董某权益的丧失，故董某提起本案诉讼缺乏证明其与被诉登记行为具有利害关系的材料，不符合起诉条件，经本院依法释明，董某仍未提交相关证明材料；同时，董某于2015年7月就已知道被诉登记行为的内容，由于该登记行为未告知起诉期限，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“一年”起诉期限的规定，至迟于2016年7月之前提起诉讼，其直到2020年7月22日才提起诉讼，确已超过起诉期限，但一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“六个月”起诉期限的规定明显错误，应予指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院作出的（2020）甘0823行初4号行政裁定；二、驳回董某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年十一月九日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6949号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：陈俊良，男，1990年3月29日出生，汉族，住广广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈俊良金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人陈俊良名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委员会龙洲西路XXX号碧桂园豪庭XX街XX座XXX房暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3118号之一 申请执行人：临沂亿金物资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区清河南路，组织机构代码91371300168251460R。 法定代表人：主金元，该公司经理。 被执行人：淄博川润商贸有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路2号楼（鸿泰大厦）十层1009号，组织机构代码9137030257661016XA。 法定代表人：宋文博，该公司经理。 被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地昌邑市龙池镇（辛沙路北三干渠东），组织机构代码91370786775282795A。 法定代表人：蒲伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人临沂亿金物资有限责任公司与被执行人淄博川润商贸有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人淄博川润商贸有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人临沂亿金物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淄博川润商贸有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博川润商贸有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林          二〇二〇年十一月十二日 法官助理王东 书记员孙向阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30184号原告:广州优菲展示设计有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：傅永材，总经理。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，系该公司员工。原告广州优菲展示设计有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅永材，被告的委托诉讼代理人胡开欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告返还原告公司工程款63000元；2、被告支付违约金，自2019年3月23日起按照每日万分之一计算至付清之日止，最高以百分之二为限；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告负责被告2019年花都炭步颐和盛世F区二期销售通道设计和制作，经双方协定总工程款63000元，施工结束5个工作日内支付所有工程款。经多次催促，被告至今未付，故提起本案诉讼。被告辩称：原告没有提交验收手续单，被告方根据该工程的工作人员已经离职，无法核实该工程有无完成。若工程完成，付款也是需要原告开具发票后七个工作日内才支付，若原告未开具发票，我方也无需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据现场包装制作合同、设计效果图、现场照片、工程报价表、发票、工程验收单、微信通信记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世销售通道设计制作布场项目2019年1月现场包装制作合同》，制作要求详见效果图报价表，乙方收到甲方签字同意付印的设计稿件后15天即2019年1月15日内完成制作安装，合同价款为63000元，含展览服务发票；乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在5个工作日内一次性支付全部货款63000元，乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式有效等额合法发票，否则甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并不承担任何违约责任；在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用，否则，每推迟一天，每日按照万分之一的标准，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额的2%；等等。该合同后附工程造价表，显示需制作的销售通道图案，记载工程总造价为63000元。原告主张工程已验收，出示：1、工程验收单，记载2019年3月23日，由杨某在被告落款处签名，确认上述合同已按照合同和报价要求制作完毕，请检验。2、现场照片，照片中物品与工程造价表中的销售通道基本一致。被告对上述工程验收单不予确认，称无被告盖章，签字人员也并非被告员工；对现场照片的真实性予以确认，但主张没有验收资料，无法得知该工程是否存在瑕疵问题。审理中，原告开具发票提交给本院，本院于2020年10月19日送达给被告签收。本院认为，原告与被告存在合同关系，双方均应恪守合同约定。原告出示《现场包装制作合同》、现场照片，主张已完成合同约定的施工义务，被告对合同及照片真实性无异议，仅主张无法核实施工工程是否存在质量瑕疵，对于是否实际使用该工程内容亦表示不清楚，但被告并未提供证据证实原告的工程存在质量问题，亦未能提供证据证实在销售现场使用了他人制作的销售通道，故应由被告承担举证不能的不利法律后果，本院对被告上述抗辩不予采纳，确认原告已按照合同约定完成了施工。现原告已交付发票给被告，被告理应向原告支付工程款63000元，本院对原告要求被告支付工程款63000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告在付款前应先收到原告交付的发票，现原告于2020年10月19日才向被告交付发票，故被告最早应于2020年10月28日才需向原告承担付款义务，在此之前被告无需承担违约责任，而2020年10月28日之后被告经原告催要后未及时支付款项，应承担违约责任，原告主张的违约金标准具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州优菲展示设计有限公司支付工程款63000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州优菲展示设计有限公司支付违约金（以63000元为本金，按照每日万分之一自2020年10月29日起算至实际清偿之日止，最高不超过1260元）；三、驳回原告广州优菲展示设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告广州东湛房地产开发有限公司承担并应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏秋雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6729号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：刘溪瑜，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6369号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人刘溪瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘溪瑜立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币198792.82元及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息、违约金为人民币人民币14483.01元，2019年7月23日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2215元、执行费人民币3099元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘溪瑜未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘溪瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘溪瑜名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人刘溪瑜向本院提交申请解冻开设于中国农业银行股份有限公司南安梅山支行账号为6XXX××××XXX7的银行账户，表示其患有直肠腺癌在泉州光前医院进行治疗，因病情较重，需要该笔生活补助金作为医疗费用。本院将该情况告知申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行,其表示同意解冻该银行账户，故现解冻被执行人刘溪瑜相应的银行账户，申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人刘溪瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3215号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄中心小学，住所地福建省龙海市海澄镇大众路**，统一社会信用代码12350681489650964C。 法定代表人：陈东远，校长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄进勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 上诉人龙海市海澄中心小学因与被上诉人黄进勇承揽合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 龙海市海澄中心小学上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙海市海澄中心小学的诉讼请求，或依法发回重审。事实和理由：龙海市海澄中心小学与黄进勇至今未对铁件加工安装工程款进行结算的责任在于黄进勇。既然承包人黄进勇不主动进行价款结算，其向发包人（龙海市海澄中心小学）预借的工程款依法应予返还，除非其能提供证据证明实际加工安装铁件的工程款超过预借的工程款，否则，黄进勇应承担举证不能的法律后果，依法返还向龙海市海澄中心小学预借的工程款，一审判决举证责任分配颠倒，不予支持龙海市海澄中心小学的诉讼请求明显错误。 黄进勇辩称，1994年黄进勇已按照龙海市海澄中心小学的要求完成铁件加工安装并交付给龙海市海澄中心小学使用，黄进勇收取加工款20000元是合法应得的。除非龙海市海澄中心小学举证证明其预付的铁件加工款20000元超过黄进勇实际加工安装铁件的工程款，否则，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龙海市海澄中心小学向一审提出的诉讼请求：1.判决黄进勇返还借款20000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由黄进勇承担。 一审法院经审理认定事实如下：原龙海市海澄学区自2003年起更名为龙海市海澄中心小学。1994年间，黄进勇对海澄学区办公楼进行铁件加工安装，黄进勇在加工安装过程中，海澄学区于1994年3月12日、1994年3月30日向黄进勇预付铁件加工款各10000元，共计预付20000元，为此，黄进勇于1994年3月30日、4月30日向海澄学区出具两份《借条》，《借条》中载明“兹向海澄学区预借铁件加工款”，海澄学区负责人王海连在《借条》上签署“同意暂支”并签名。黄进勇完成铁件加工安装后，双方未对黄进勇铁件加工安装工程款进行结算。 一审法院认为，黄进勇于1994年间对海澄学区办公楼进行铁件加工安装的事实，双方当事人均无异议，予以认定。黄进勇出具的两份《借条》内容体现的是海澄学区向黄进勇预付铁件加工款，黄进勇为海澄学区办公楼加工安装铁件，海澄学区与黄进勇之间形成承揽关系，并非民间借贷关系，故本案法律关系的性质为承揽合同纠纷。海澄中心小学以该预付铁件加工款的《借条》主张黄进勇返还借款20000元及利息，与客观事实不符。因双方对黄进勇铁件加工安装的工程款未进行结算，海澄中心小学也未能提供相关证据证明其预付的铁件加工款20000元超过黄进勇实际加工安装铁件的工程款,根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，海澄中心小学对此应承担举证不能的法律后果。黄进勇提出“海澄学区还欠其铁件加工款13500元”，因缺乏证据证明，故不予认定。综上所述，海澄中心小学的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回龙海市海澄中心小学的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，黄进勇在对海澄学区办公楼加工安装铁件过程中，海澄学区向黄进勇预付铁件加工款20000元，黄进勇亦按海澄学区的要求完成铁件加工安装，并交付使用多年，因双方未结算工程款，现龙海市海澄中心小学主张黄进勇应返还预付款20000元，因其未能举证证明其预付的铁件加工款20000元超过黄进勇实际加工安装铁件的工程款,龙海市海澄中心小学应承担举证不能的法律后果，故龙海市海澄中心小学的上诉理由，依据不足，不予采纳。 综上所述，龙海市海澄中心小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由龙海市海澄中心小学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8802号申请执行人：秦战锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：潘晓金，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。申请人秦战锋与潘晓金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）京0114民初14202号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8802号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人潘晓金送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.5403万元，已执行3672.87元，尚有0.173013万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人潘晓金纳入失信被执行人名单，限制被执行人潘晓金的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人潘晓金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初14202号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乾仲，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。再审申请人王乾仲因与被申请人李武装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乾仲申请再审称：有证人证实李武所装修的玻璃幕墙使用的是普通玻璃，而非钢化玻璃，李武以次充好，原审认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据王乾仲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李武承揽的涉案装修工程是否存在以次充好的质量问题。经查明，李武承揽了王乾仲涉案装修工程，并于2017年7月底基本完工。王乾仲出具《欠条》，确认结算验收后工程余款为35000元，并约定了付款时间。由于《欠条》上并未注明案涉装修工程存在质量问题，故一、二审法院对王乾仲关于涉案装修工程存在以次充好的质量问题的主张不予采信，并无不当。由于案涉工程余款的付款时间已届满，王乾仲未能提供证据证明其已向李武支付案涉装修工程余款35000元，一、二审判决王乾仲应向李武支付工程欠款35000元的本金及利息，依法有据，并无不当。至于王乾仲申请再审提供的新证据证人证言，因未在举证期限内提交，且证明力有限，不足以推翻二审判决，本院不予采纳。综上，王乾仲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乾仲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3815号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云芬，女，1972年6月10日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告李云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李云芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50.5元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢331号 申请人阿拉达日图。 被执行人乌日娜。 申请人阿拉达日图与被申请人乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）内0623民初2138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人同意通过冻结被执行人乌日娜工资账户的方式履行，双方当事人同意和解长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许冬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异73号异议人（原案申请执行人）：殷京洲，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：张培庆，莱州市土山法律服务所法律工作者。原案被执行人：韦涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：周兴辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：杨芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请人殷京洲与被执行人韦涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人殷京洲于2020年10月27日提出书面执行异议，请求追加周兴辉、杨芳为该案被执行人。2020年11月6日异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人殷京洲撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人殷京洲撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年十一月六日书记员  周倩倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1996号之八 被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂,住所地：广东省开平市水口镇内环东路**，注册号：440783600404194。 经营者：邝德亮。 被执行人：邝德亮,男,1984年11月19日出生,汉族,住广东省开平市。 本院在执行被执行人开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费18320.73元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2219.83元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1996号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李健良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3859号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李春峰，经理。 委托诉讼代理人：刘爽。 委托诉讼代理人：尹继明。 被告：吴志军，男，1958年5月15日出生，住前郭县。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7597号申请执行人：何力，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人何力与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋【幢】Ｎ单元9层906号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人何力（公民身份号码：××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人何力（公民身份号码：××××）时起转移；二、申请执行人何力（公民身份号码：××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡胜利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8235号原告：魏捷，女，1987年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静旸，天津击水律师事务所律师。被告：梁楠昔，女，1983年6月27日出生，汉族，送达地址天津市西青区。原告魏捷与被告梁楠昔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏捷及其委托诉讼代理人王茜、秦静旸到庭参加诉讼。被告梁楠昔经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告以40000元为基数按年息6%支付原告自2020年6月1日至实际还款日止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告以急用钱为由找原告借款40000元，口头约定借款期限一星期。2019年5月23日原告在坐落于南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑小区7-2105号被告工作室将40000元现金交给被告。后经原告催要还款，2019年6月13日被告补写借条一张。2019年6月17日起原告多次以电话、微信形式催促被告还款均未果，故原告诉至本院要求被告返还本金及相应利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交借条。借条内容为“今借到魏捷人民币肆万元人民币整（40000）以此为据。借款人梁楠昔……2019.6.13.”原告表示，该借条中的主文、落款处借款人签字和手印均为被告书写和按捺。本院认为，因该证据是原件，其上有被告签字及手印，故本院对真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月被告以急需用钱为由向原告借款40000元。2019年5月23日原告在被告工作室将40000元现金交给被告。2019年6月13日被告补写借条一张。因被告至今未还款，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。另，虽原被告借条未载明借款利息，然原告借款给被告且被告至今未还款确实造成原告损失，故原告主张按年息6%支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告梁楠昔偿还原告魏捷借款本金40000元，并以40000元借款本金为基数按年息6%支付原告魏捷自2020年6月1日至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计400元，由被告梁楠昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保241号之一申请人王绍岐，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人李永发，男，汉族，1954年9月14日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人王绍岐、王代雄申请对被申请人李永发申请诉前财产保全一案，申请人王绍岐、王代雄请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币691972元的财产，同时就该申请在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉前财产保全责任保险。王绍岐、王代雄的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李永发价值人民币691972元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十一月十七日法官助理宋星星书记员申萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1390号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人王铁生因与宁津县市场监督管理局行政争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生申请再审称，宁津县市场监督管理局未依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十八条、第二十条、第二十三条的规定依法处理其投诉事项，不履行法定职责，原审裁定不予立案确有错误。请求撤销原审裁定，依法立案重新审判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院的受案范围。宁津县市场监督管理局针对王铁生的消费纠纷投诉依法组织双方进行调解，作出消费者投诉终止调解通知书，系行政机关的调解行为，对调解双方当事人不具有行政强制力。上述调解行为不属于行政诉讼的受案范围，王铁生的起诉不符合提起行政诉讼的条件。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢7号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9162052371024435XT,住所地:甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：吴晓春，该社理事长。委托代理人：王丽敏，该社法律顾问。被执行人：张春华，女，汉族，生于1990年8月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:甘肃启明星节能科技有限公司，组织机构代码：56642732－0。住所地:甘肃省白银市平川区管委会。法定代表人:潘博，该公司总经理。被执行人:临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地:甘肃省临夏回族自治州临夏市城郊镇堡子村，组织机构代码：57162683－2。法定代表人:马鹏，该公司总经理。本院在执行甘谷县农村信用合作联社与张春华、甘肃启明星节能科技有限公司、临夏市兴发饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即位于临夏市城郊镇堡子村鑫万广场的商铺，因被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司的法定代表人马鹏涉嫌刑事犯罪，被兰州市公安局查封,三被执行人再无其他可供执行的财产。本院执行中已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述过程已告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，现申请执行人甘谷县农村信用合作联社提出书面申请，请求终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 宇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执529号申请执行人：王某。被执行人：郑某。本院受理执行的王某与郑某委托合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款100000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现郑某有其他可供执行的财产。三、本院已将郑某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执529号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘建祥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异226号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：徐交通，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：徐路通，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人徐交通、徐路通保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字第236号民事判决书。该判决确定了徐交通、徐路通为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第236号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知徐交通、徐路通。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对徐交通、徐路通的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1410号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎海其他案由中，本院对被保全人黎海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3904号申请执行人：胡鹏，男，1990年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：何岑，男，1990年7月14日出生，住泗阳县。本院在执行胡鹏与何岑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何岑所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人何岑所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4807号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁祥华，男，1969年8月16日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：440************071。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁祥华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********273）透支款本金7068.4元、利息1047.95元、违约金442.42元、手续费192元，合计8750.77元（计至2017年2月8日止，从2017年2月9日起的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁祥华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年10月24日，被告梁祥华向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********273）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据原告提交的信用卡交易流水显示，原告在本案中请求的违约金产生于2016年2月13日至2016年9月13日，且涉案信用卡于2017年2月8日核销，本案中主张的利息、滞纳金、手续费均产生于2017年2月8日前，从2017年2月9日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与梁祥华另外签订协议约定违约金。四、被告梁祥华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2017年2月8日，尚欠透支本金7068.4元，利息1047.95元、滞纳金442.42元、手续费192元，合计8750.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告农行江城支行要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费及2017年1月1日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁祥华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********273）透支款本金7068.4元及利息、滞纳金、手续费［计至2017年2月8日止的利息为1047.95元、滞纳金为442.42元、手续费为192元，从2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告梁祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨德明，男，1962年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：55000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4479.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4479.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4479.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13185号原告：陈顺金，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。被告：周佳琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告陈顺金与被告周佳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺金委托诉讼代理人植成龙、赵俊，被告周佳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈顺金向本院提出诉讼请求：1.判令周佳琴立即向陈顺金偿还借款本金494183.31元及利息（以494183.31元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计至清偿日止）；2.由周佳琴承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，双方从2014年就认识了，彼此信任，关系一直很好。从2017年12月4日开始至2020年7月24日期间，周佳琴因资金周转，多次向陈顺金借款，由于双方关系很好，并没有签订借款合同，也没有约定借款利率及还款时间，而是一直按照周佳琴的要求通过银行、微信、支付宝转账等方式向其累计支付借款473268元。除此之外，周佳琴甚至直接登录陈顺金的支付宝账户直接通过消费、套现等方式向陈顺金借款共计26995.31元，加上通过银行、微信、支付宝转账等方式支付的借款总额达500263.31元。由于周佳琴一直向陈顺金借款，而且没有主动还款的迹象，故陈顺金曾于2018年10月后多次要求周佳琴偿还借款，其答应会尽快还款，但仅于2018年10月13日偿还借款4000元，2019年5月6日偿还2080元，且期间仍然不忘利用陈顺金对其的信任向陈顺金借款，导致最终拖欠借款达494183.31元无法偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。周佳琴辩称，不同意陈顺金的诉求，金额不是494183.31元，其现已没有履行能力。经审理查明：陈顺金与周佳琴原系朋友关系，2017年12月至2019年11月期间，周佳琴多次向陈顺金借款。陈顺金提交银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝与微信交易账单，并制作一份借款明细表，认为周佳琴向自己借款共500263.3元，仅还款6080元。周佳琴对上述转账记录及明细表上转给自己的款项均确认，但对当中所有花呗账单及其他消费账单均不确认，称花呗账单有些是陈顺金自己套现的，还有一些消费账单也无法区别是陈顺金自己消费的还是自己消费的。陈顺金称双方曾口头确定过借款本金为490000元，利息110000元，周佳琴则称陈顺金曾拿着一份载明本金460000元及利息110000元的借条让自己签，但没有谈拢故没有签字，当时口头约定2020年过年前还完。以上事实有银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝与微信交易账单、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，陈顺金与周佳琴之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点在于借款金额的确定，陈顺金提交的账单中，有部分交易对象为案外人而非周佳琴，对此部分款项周佳琴予以否认，陈顺金也未提交其他证据证明案外人将此部分款项最终支付给了周佳琴，故对借款金额的确认应以陈顺金直接转账给周佳琴的为准，经核算该部分款项共为468068元，由于周佳琴已还款6080元，剩余借款为461988元。因周佳琴确认双方曾口头约定2020年过年前还完，即款项已全部到期，陈顺金现有权要求周佳琴立即偿还全部剩余借款本金461988元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，陈顺金与周佳琴未约定借期内利率与逾期利率，但由于周佳琴逾期偿还借款已构成违约，陈顺金有权要求其自起诉日起承担违约还款责任，惟其主张的违约金标准过高，本院调整为按其起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周佳琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈顺金偿还借款本金461988元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%，自2020年9月17日起计至款项全部付清日止）；二、驳回原告陈顺金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告负担284元，被告负担4072元。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳4072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1765号申请执行人薛德共与被执行人叶怀足买卖合同纠纷一案，（2011）温苍商初字第00326号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛德共向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶怀足已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1765号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3215号之二 申请执行人：张明芳，男，1977年2月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行张明芳与罗斌借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人罗斌的财产情况，调查结果为位于广西柳州市房屋一套为被执行人罗斌与案外人张春芳共有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋为被执行人罗斌与案外人张春芳共有，并且抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人罗斌目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张明芳对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃桢钰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执588号申请执行人：周阅辉，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，修理工，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓绍根，男，1970年12月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周阅辉与邓绍根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓绍根名下有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓绍根名下有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十一日书记员  吴秋馨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初460号之三 解除保全申请人（被告）：张思春，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省金寨县梅山镇徐冲村良田组，公民身份号码3424261966********。 被申请人（原告）：张华，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省金寨县。 被申请人（原告）：储修琪，男，汉族，1968年11月23日生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告张华、储修琪与被告张思春、安徽双渡建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）皖1524民初460号民事裁定书，查封登记在张思春名下的安徽双渡建材有限公司90%的股权，查封期限为二年。解除保全申请人张思春于2020年11月19日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1945号民事判决书驳回张华、储修琪的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对“登记在张思春名下的安徽双渡建材有限公司90%的股权”的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终5710号 上诉人（原审被告）：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路B1－27。 法定代表人：季卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1983年9月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张赫，河北明宇律师事务所律师。 上诉人安国冀威房地产开发有限公司（以下简称冀威公司）因与被上诉人李华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初552号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 冀威公司上诉请求：1.依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初552号民事判决书中上诉人支付被上诉人利息部分，依法改判上诉人不承担利息损失责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初552号民事判决书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。判决书认定：“被上诉人在购买商品房之前未审查清楚上诉人相关证件，亦应承担相应的过错责任，故支持自2017年9月23日向被上诉人支付利息，利息自2017年9月23日至2019年8月19日以254736元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以254736元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”与事实不符，证据不足。事实上，本案被上诉人购买上诉人开发建设的房屋，被上诉人已经知道上诉人尚未取得预售许可证，仍然同意购买，被上诉人存在过错，一审法院已经认定被上诉人存在过错，上诉人不应承担利息。一审判决与事实不符，证据不足，依法应予撤销。 李华辩称，本案上诉人未提供证据证明被上诉人明知上诉人未取得预售证仍购买，且一审法院已经按照被上诉人存在过错而判决，故请求驳回上诉，维持一审判决。 李华向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间签订的《商品房认购协议书》无效，并支付迟延履行滞纳金（按逾期每日支付已付房款的万分之四）和原告已缴纳房屋首付款254736元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年9月23日签订《商品房认购协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于安国市，药都南大街东的项目商品房住宅Ａ8号楼2单元1504室，建筑面积约为112平方米，房屋销售单价为5488.71元／平方米，房屋总价款614736元。付款方式为银行按揭，乙方于2017年9月23日交纳首付款254736元。甲方应在2019年12月31日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。” 庭审中查明，被告开发项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告该项目尚未取得商品房预售许可证。 又查明，原告于2017年3月11日向被告支付定金5万元，于2017年9月23日向被告支付购房款204736元，共支付购房款254736元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，同时该解释第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，对房屋基本状况、销售方式、价款、付款方式、违约责任等内容详细进行了约定，具备商品房买卖合同的基本内容，被告亦已按照约定收取原告定金及购房款，因此该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售该房产时未取得商品房预售许可证，且该状态持续至原告起诉后，违反了相关法律规定，该《商品房认购协议书》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告据此协议收取原告的254736元购房款应当予以返还。原告主张被告自2017年9月23日按日万分之四支付违约金或利息，本院认为原告在购买商品房之前未审查清楚被告相关证件，亦应承担相应的过错责任，故本院支持被告自2017年9月23日向原告支付利息，利息自2017年9月23日至2019年8月19日以254736元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以254736元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：“一、原告李华与被告安国市冀威房地产开发有限公司于2017年9月23日签订的《商品房认购协议书》为无效合同；二、被告安国市冀威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华购房款254736元及利息（自2017年9月23日至2019年8月19日以254736元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以254736元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2561元，由被告安国冀威房地产开发有限公司负担。” 本院二审期间,当事人没有提交新证据,二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人上诉所提本案双方都存在过错，上诉人不应承担利息的主张，本案双方当事人订立合同时上诉人未取得预售许可证，至法庭辩论终结时仍未取得相关审批手续，造成合同无法履行的客观原因系上诉人未取得审批手续，但被上诉人在订立合同时对相关售房手续未予审查或明知上诉人没有审批手续仍订立合同，被上诉人也应承担可能由此导致合同无法履行的风险，亦有过错，因此对于合同无法履行而解除后双方各自损失，应由双方当事人自行承担。故一审法院未支持被上诉人李华主张冀威公司自2017年9月23日按日万分之四支付违约金的诉讼请求，已是综合考虑了双方的过错责任；根据法律规定，合同无效依据合同取得的财产应予返还，本案中上诉人向被上诉人返还的财产应包括被上诉人已付购房款项及款项产生的法定孳息即利息，商事活动中以贷款利率计付，故一审法院判令上诉人给付利息的判决结果并无不当，应予维持，故上诉人关于本案双方都存在过错，上诉人不应承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安国冀威房地产开发有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2770元，由上诉人安国冀威房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 岩 书 记 员 尹 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0201财保17号 申请人：广州市国安消防有限公司,住所地：广州市越秀区水荫路**401铺（部位：自编401-403A），402铺（部位：自编401-403A），统一社会信用代码：91440101231234947U。 法定代表人：邹佳麟，系该公司总经理。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地：天津市河**八维路**统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民。 申请人广州市国安消防有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户行为上海银行天津滨海支行的银行账户03×××85中9722526.67元存款采取保全措施。申请人广州市国安消防有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的9722526.67元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市国安消防有限公司因拟向法院起诉，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在上海银行天津滨海支行账户内存款9722526.67元（账号：03×××85）。 案件申请费5000元，由申请人广州市国安消防有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 超
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1627号 准格尔煤田农村信用合作联社、钱霞、张永华、钱占军： 准格尔煤田农村信用合作联社与钱霞、张永华、钱占军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171459.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位5197元，本院已于2020年11月23日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社，剩余案款被执行人张永华已自动履行完毕。至此，准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0622民初4733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18389号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：毛燕飞，女，1979年1月22日出生，身份证住址湖南省沅江市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛燕飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币68233.03元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛燕飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷力，女，1964年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人殷力因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷力申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷力的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33778号申请人：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道**，统一社会信用代码91410728173434464D。法定代表人：于冠文,董事长。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余。申请人河南冠博建筑安装有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人河南冠博建筑安装有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款330025元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南冠博建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司330025元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2170元，由申请人河南冠博建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年十一月十三日书记员  林文玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3067号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人汤两旺，职务：总经理。 被执行人：王象汶，男，汉族，1990年7月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人王象汶保险人代位求偿权纠纷执行一案中，因被执行人王象汶未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人王象汶履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1054号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超。被执行人马文学，男，1968年11月30日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人邱尔各，女，1986年10月11日出生，彝族，住四川省西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行马文学、邱尔各公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第24号公证文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位8859.38元，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第24号公证文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖恒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢251号 申请执行人：朱广胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 受委托人：徐金娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李晓霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人朱广胜与被申请人刘刚、李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）内0623民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱广胜于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人刘刚、李晓霞送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2018）内0623民初1359号民事判决书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，被执行人刘刚之前履行了14570.91元，李晓霞现场履行了3000.00元，剩余本金部分2429.09元及诉讼费719.50元于2020年12月30日前偿还。利息49000.00元于2021年开始每年12月30日前偿还20000.00元，直至偿还完毕。。申请执行人朱广胜申请撤回（2020）内0623执恢251号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢251号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 那日素
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1594号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：李寿官,男,住浙江省丽水市。被执行人:富仙妹,女,住浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4242号民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行李寿官、富仙妹借款合同纠纷一案，执行标的204483元、利息及申请执行费2967元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈李寿官、富仙妹作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4118号原告：伊怀成，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者。被告：孙传法，男，1964年5月3日出生，户籍所在地青岛市。伊怀成与孙传法共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，伊怀成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊怀成以案情需要为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊怀成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由伊怀成负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月三十日书记员  贾栋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1724号 申请人：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码915001070772676947。 法定代表人：林儒材，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。 被申请人：汤贤国，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江区。 申请人重庆蓝岑机械制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤贤国的银行存款75000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汤贤国的银行存款75000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 秦小东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃俊清 书 记 员 李丹琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3013号申请执行人：尤某，女，1935年2月15日生，住徐州市泉山区。委托代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，徐州市泉山区老年人法律援助中心工作人员，住徐州市泉山区。被执行人：臧某，女，1965年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行尤某与臧某继承纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0303民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤某于2020年11月26日向本院申请强制执行。后被执行人臧某于2020年11月26日向申请人履行付款义务，申请人尤某于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人臧某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 珊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2152号原告：环县义成蔬菜调料门市部。住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇木钵街西巷。经营人：姚玉成，男，1992年6月5日出生，甘肃省环县人。被告：孙英利，男，汉族，黑龙江省绥化市人。被告：孙会江，男，汉族，黑龙江省绥化市人。本院在审理原告环县义成蔬菜调料门市部与被告孙英利、孙会江买卖合同纠纷一案中，原告环县义成蔬菜调料门市部于2020年11月11日向本院提出申请，称其与二被告私下达成还款协议，现要求撤诉。本院认为，原告环县义成蔬菜调料门市部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县义成蔬菜调料门市部撤回起诉。案件受理费687元，由原告环县义成蔬菜调料门市部负担。审 判 长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员王水水二〇二〇年十一月十一日书记员代 园                 园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3575号之一 申请执行人：黄元苗，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：陈赛迪，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄元苗与被执行人陈赛迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈赛迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄元苗向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈赛迪向申请执行人黄元苗支付21990.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人陈赛迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛迪名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈赛迪尚应履行执行款21990.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛迪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈赛迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院向申请执行人黄元苗发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初243号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵某晶，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2019年1月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2019年8月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年6月1日起至2020年3月31日止。指定辩护人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人赵某晶犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人赵某晶及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日16时许，被告人赵某晶到金沙县上被害人杨某经营的小卖店购买香烟，因杨某未在店中，被告人赵某晶便将杨某放在货柜上的一部紫红色华为牌畅享9手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗手机价值人民币500元。同时查明，被告人赵某晶因本案于2020年4月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。同日，被告人赵某晶因本案被金沙县公安局处以行政拘留8日，执行5日后因患高血压被金沙县公安局解除拘留。另查明，被告人赵某晶的行为已取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人赵某晶亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人杨某的陈述、证人刘某、黄某、李某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、没收违法所得、非法财物清单、发还清单、刑事照片、行政处罚决定书及回执、金沙县拘留所解除拘留证明书、情况说明、金沙县公安局沙土派出所到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初689号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、被告人赵某晶的供述等证据相互印证，足以认定。被告人赵某晶的辩护人提出被告人赵某晶系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某晶犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某晶有犯罪前科，依法从严惩处。案发后，被告人赵某晶主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人赵某晶自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵某晶判处拘役四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵某晶的辩护人提出被告人赵某晶系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人赵某晶的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  胡兴尧人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  司 赟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6467号原告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯907，统一社会信用代码：91411600MA3XD1DB9B。法定代表人:尹丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹鹏龙，系该公司员工。被告：石书全，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省平舆县。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司诉被告石书全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车垫付款93200元及利息，并承担造成公司损失的违约金10000元和律师费3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司起诉被告石书全追偿权纠纷一案，原告未向本院提供被告详细住址及电话，本院无法送达有关法律文书，原告起诉石书全红属没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1212元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹九威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1043号 申请执行人：童国碧，女，1951年10月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被执行人：童国政，男，1962年07月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人童国碧与被执行人童国政物权一案，本院于2020年11月23日立案。申请执行人童国碧依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初12号民事判决书，要求被执行人童国政向申请执行人童国碧支付款项13,441.94元。现被执行人童国政未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人童国政名下的银行存款及收入13,729.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李