wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2125号之一被执行人：朱琦俊，男，1990年6月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人朱琦俊集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱琦俊需缴纳退赔款6288294.15元、罚金300000元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下少量银行存款。查明，被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑。被执行人名下坐落于海宁市房屋，本院另案已处置完毕，本案依法提取执行款823227.34元；车牌号为浙ＦＷ××**的涉案车辆由嘉兴市南湖区人民法院具有优先受偿权案件依法处置。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行退赔款827227.36元，但因受害人身份不明，无法发还。暂未发现被执行人朱琦俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱琦俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琦俊采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人朱琦俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2125号案本次执行程序。被执行人朱琦俊负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 斌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2253号原告：张建军，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：王海红，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。原告张建军与被告王海红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款及安装费37778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日至2020年10月11日，被告王海红陆续到原告处拿地板配件，及欠原告安装费。中途只付了3000元，总共还欠原告37778元一直拖欠不还。原告多次上门或电话催讨，均被被告以各种理由推脱不还。2020年10月11日，应原告要求，被告写下欠条一张。被告的行为已经损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。王海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴。2018年6月开始，原告陆续给被告送安装地板条的配件以及为被告安装地板条。经双方结算，被告尚欠原告货款用安装费共计37778元，经原告多次催讨，被告一直未付。遂于2020年10月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今到张建军地板配件款和安装费共计叁万柒仟柒佰柒拾捌元整（37778元）（2019-2020年10月11日）王海红2020.10.11362429198611182020”。后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告送货及安装地板条，被告向原告出具了欠条。故对原告要求被告支付货款及安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付期限没有约定，被告应在原告交付工作成果时支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王海红于本判决生效之日起五日内支付原告张建军货款及安装费人民币37778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终488号上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。法定代表人白岳，旗长。上诉人张桂荣因诉被上诉人内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，张桂荣向杭锦后旗政府申请公开润昇湖项目房屋征收选择巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限公司进行评估作价的被征收人名单和事实依据的政府信息,杭锦后旗政府于2019年11月21日作出政府信息公开答复书,认为张桂荣的户籍和居住地在临河,申请公开的政府信息与张桂荣的生产、生活无利害关系,而且该信息涉及商业秘密和个人隐私,如果公开可能对第三方合法权益造成损害,因此属于不得公开的信息,依据信息公开条例第十四条规定,对该部分信息不予公开,并将政府信息公开答复书送达张桂荣。另查明：张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由,从2015年开始,先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开,申请公开的内容包括:润昇湖地段土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、广泛征求社会公众意见资料、征收润昇湖范围土地上房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见资料和结果及对外公布资料、征收调查结果、补偿方案、补偿标准、安置途径、金融机构存储证明、润昇湖项目审批备案文件、选址意见书、建设地点、设施类型、项目用途、用地面积、使用年限、项目承办单位名称、负责人、内蒙古自治区同意项目建设文件、《关于润昇湖生态农业综合开发扩建项目的批复》、《关于建设润昇湖生态农业综合开发项目的批复》、润昇湖项目征收对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积组织调查登记的政府信息、润昇湖项目房屋征收组织有关部门对征收补偿方案论证资料和征求公众意见的信息、润昇湖项目范围征收选择巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限公司进行评估作价的被征收人名单和事实依据、润昇湖项目征收进行社会稳定风险评估的信息、强拆其润昇湖商店房屋的执法机关、执法人员工作证、房屋内财产去向等,并以此向法院提起大量信息公开诉讼。2019年12月至2020年1月一次性向本院提起4件信息公开诉讼案件。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，信息公开条例第一条规定,制定条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度,建设法治政府,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此,保障社会公众获取政府信息的知情权是信息公开条例的最主要的立法目的之一。而该条有关依法获取政府信息的规定,同时表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使,按照法律规定的条件、程序和方式进行,必须符合立法宗旨,且能够实现立法目的。本案中,张桂荣向杭锦后旗政府及其他行政机关大量申请公开有关润昇湖项目相关信息,并且申请公开的许多信息并不属于信息公开条例规定的政府信息公开范围。张桂荣申请公开政府信息和提起诉讼的目的,是为了向政府及相关部门施加压力,引起政府部门对自身主张房屋征收问题的重视和解决。故张桂荣多年来不间断的向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息,真实目的并非为了获取和了解所申请的信息,而是借此表达不满情绪,并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力,其申请的目的明显不符合信息公开条例的规定。此外,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,可以向人民法院提起诉讼。而张桂荣大量、不间断的提起信息公开诉讼,并非为了生产、生活的需要保护自身的合法权益,是为了借助诉讼向政府施加压力,诉讼明显缺乏诉的利益,将诉讼作为了谋取私利的手段,背离了行政诉讼对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本质,其起诉不具有正当性。综上,张桂荣的起诉违背了诉权行使的必要性,因而也失去了权利行使的正当性,属于滥用诉权的行为。对张桂荣的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定：驳回张桂荣的起诉。案件受理费50元,退还张桂荣。上诉人张桂荣上诉称，一、上诉人具有明显诉的利益，被上诉人不公开法定应当公开的政府信息，侵犯了上诉人保护合法利益的知情权，也侵犯了公共利益和国家利益，一审法院剥夺了上诉人诉讼权利。二、一审法院违背法定程序证据规则，驳回上诉人起诉实属不当。三、一审裁定认为上诉人大量、不间断提起信息公开诉讼，起诉不具有正当性，违背事实。请求撤销一审裁定，将本案依法提审并改判。本院认为，张桂荣提起的包括本案在内的多起诉讼，均是以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收、强制拆除等为由而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。张桂荣提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，一审认定张桂荣滥用诉权，裁定驳回张桂荣的起诉并无不当。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年十一月十二日法官助理 张 硕书记员 关 荇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4083号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：庄仕勇，男，汉族，1981年03月12日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第160号执行证书，于2020年7月9日立案受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行庄仕勇公证债权文书一案，执行标的为315664.05元及利息，执行费4635元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人庄仕勇名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××，建筑面积82.31平方米）房屋一套，本案申请人为抵押权人，该房屋已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院查封，且查封案件为刑事案件，现本院已向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提交了参与分配函。另被执行人庄仕勇名下与案外人许秀珍、庄进休、庄传荣、庄蓉成共同共有位于简阳市××乡××村××组××号××层××号（业务件号：2019021880Ｆ90021，建筑面积80.64平方米）、××号（建筑面积62.16平方米）、××号（建筑面积49.91平方米）房屋三套，本案为轮候查封，且该房屋性质为农房。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张娇娇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初968号原告：程小芳，女，1968年6月20日出生，回族，住焦作市中站区。被告：焦作市金辉置业有限公司,住所地：焦作市北环路中马矿临街家属楼****。法定代表人：杨建军。被告：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会,,住所地：河南省焦作市北朱村正阳大街法定代表人：张小爱。原告程小芳与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程小芳撤回起诉处理。审判员 吴 华二〇二〇年十一月十六日书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1475号再审申请人（一审被告）：王世良，男，1991年12月7日生，住安阳市。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王世通，男，1993年1月8日生，住河南省禹州市。被申请人（一审原告）：河南明以轩餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路新芒果和郡**楼****。法定代表人：韩勤，经理。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南元港信息科技有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街商都嘉园**楼**iv>法定代表人：刘素粉，执行董事。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：万钧，男，1983年1月18日生，住河南省新乡县。一审被告：张迦南，男，1995年9月9日生，住河南省舞钢市。一审被告：何京京，女，1988年5月25日生，住河南省武陟县。再审申请人王世良、王世通因与被申请人河南明以轩餐饮管理有限公司（以下简称明以轩公司）、河南元港信息科技有限公司（以下简称元港公司）、万钧及一审被告张迦南、何京京合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世良申请再审称，1.案涉协议上的“保证人”不是王世良或王世通、张迦南、何京京所写，指印也非王世良或王世通、张迦南、何京京所摁，原审依据案涉协议判决其承担连带保证责任错误，并申请对案涉协议上的“保证人”及指印进行鉴定；2.案涉协议的签订方是甲方乙方，王世良、王世通、张迦南、何京京是该协议签订的在场见证人，并非保证人；3.王世通在案涉协议上签名时，并没有“保证人”三字，是明以轩公司伪造的，王世通不知情；4.王世通没有收到开庭传票，原审缺席判决，程序违法。综上，请求依法再审，支持其再审请求。王世通申请再审意见同王世良申请再审意见。明以轩公司辩称，针对王世良、王世通的再审申请一并答辩。首先，一审开庭的时候，也就是2020年4月30日，当时开庭之前给王世良、王世通进行了电话沟通，其明确表示不参与本案的诉讼，而且明以轩公司代理人通过微信向王世良发送相应的材料，聊天记录能够证实王世良知道一审的开庭时间，事后其没有对本案提起上诉。根据最高人民法院的相关判例以及司法观点，对于一审判决不服应当及时上诉，而不是直接进行再审，滥用再审的相应权利。因此本案王世良、王世通未及时进行上诉，现在又申请再审，不符合民事诉讼法关于两审终审以及节省司法资源的相关原则，本案的再审可不予审查，应驳回王世良、王世通的再审审查。其次，保证人三个字是当时万钧所写，万钧在上面按的指印，万钧是元港公司的实际控制人，王世良、王世通刚开始是元港公司的员工，后来变成隐名股东。这一点万钧在一审庭审时给法院予以了明确说明。也就是说王世良、王世通在签字的时候明知自己的担保地位，而不是说担保人三个字不是其所写，指印不是其所按，其不应承担担保责任的理由不能成立。元港公司辩称，针对王世良和王世通的再审申请一并答辩。1.元港公司、明以轩公司签订的餐厅回购协议系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。王世良、王世通、张迦南、何京京等人在该协议保证人处签字按手印，也是对其保证人身份的认可，属于其真实的意思表示，该保证未约定保证方式，依据担保法第19条之规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；2.原审法院审理程序合法。原审开庭时王世良经法院传唤未到庭参加诉讼。原审法院依据民事诉讼法第130条之规定，依法缺席审理并无违法之处；3.万钧是元港公司的实际控制人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。万钧提交意见称，1.保证人三个字并不是万钧签的，手印也并非其摁；2.2019年10月份回购餐厅，张立强说他要回山东了，怕拿不到剩下的尾款。因为合同是委托万钧签的，张立强怕公司没有能力偿还，所以要求股东都签个字摁个手印，张立强好和其股东交差，谁知道张立强带走我们的签字后，没多久就去法院起诉要求偿还剩余尾款；3.公司的股东也是因为这份诉状，一夜之间都跑了，留下一个烂摊子，其他人都可以理解，最可气的是王世良，把公司分期的宝马车偷偷开走了，因为王世良是股东，所从当初用他的名字买的车。车款是我们付的钱有付款证明，他媳妇也把公司仅剩的3万元卷走了。当时交不起房租水电，物业把公司的电都停了，万钧希望他们把公司的钱给转过来，可是一直不接电话，给王世良发微信也不回，都有微信记录。后来，遇到疫情，4月份开庭审理，只有万钧、何京京出庭，即使没有钱交房租，万钧还是愿意替他们几个把债务给承担起来，但万钧唯独不愿意承担王世良的；4.王世良、王世通等确实是公司的股东，当时装修时都投了钱，张立强一起装修的，回购款里的装修款可以证明，张立强对公司股东情况都很清楚，要不也不可能让股东都签字按手印。如果仅仅是公司的员工，怎么会在公司的欠款协议上签字。现在王世良、王世通在保证人三个字上做文章，只能说良心还没有发现，希望法律可以公平公正解决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王世良、王世通再审主张其在案涉协议上签名是在场见证人，并非保证人，其不应对本案债务承担连带保证责任并要求鉴定，但与万钧陈述不一致，且其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世良、王世通的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋笑寒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4544号原告：蓝秀勇，男，汉族，1974年2月20日生。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日生。被告：王志荣，女，汉族，1966年6月6日生，系陈顺强妻子。原告蓝秀勇诉被告陈顺强、王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝秀勇的委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼，被告陈顺强、王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝秀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第1单元六层2号房屋；2、判令被告将房屋水电安装到位，电梯安装到位；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其承建的位于光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第1单元六层2号房屋出售给原告。合同约定，房屋建筑面积135平方米，总房款580500元，第一期付5万元，第二期2019年3月31日付25万元，剩余房款2021年10月1日前付清；被告应于2019年9月1日欠向原告交付合格的房屋，水电到位，交通道路完善；同时约定，被告保证出售房屋没有产权纠纷和债务纠纷，并承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施及公共配套建筑交房时投入使用。合同签订后，原告按合同约于2019年3月30日前支付被告购房款30万元。2019年9月1日该交房时，原告多次找被告要求交房，但被告以资金困难无钱安装电梯为由让原告先支付一部分余下的购房款，用于安装电梯。原告于2020年3月16日又预先支付被告购房款6万元，但被告至今没有安装电梯。后原告多次催被告交房并完善水电、电梯等配套设施，但被告至今没有交付，水电也没有安装到位。为此，根据《合同法》相关规定，请求人民法院依法裁决。为支持其诉讼请求，原告蓝秀勇提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、收据复印件两份。被告陈顺强、王志荣未到庭应诉和答辩。经审理查明，2019年3月24日，原告与被告陈顺强签订《商品房买卖合同》，载明：“第二条乙方所购陆永学官绪明联建房商品房为：住宅某号楼******房，该房建筑面积共135平方米含公摊面积（暂测）。第三条1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4300元，大写肆仟叁佰元每平方米，总房价款为580500元，大写伍拾捌万零伍佰元整。第五条2、分期付款：第一期付50000元，大写伍万元；第二期2019年3月31日前付贰拾伍万元；剩余款2021年十月一日前付清，于未付清部分按银行同期利息支付。第六条交付期限甲方应当在2019年9月1日前将合格的商品房交付乙方使用。第九条建筑标准6、其他：水电到位，交通道路完善。第十条基础设施、公共配套建筑甲方承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑交房时投入使用。”原告蓝秀勇分别于2019年3月30日支付被告30万元，于2020年3月16日支付被告6万元，剩余房款220500元未支付。合同约定到期后，被告一直未交付房屋，原告与被告就该商品房买卖合同产生争议，遂诉至本院。本院认为，原告蓝秀勇与被告陈顺强之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已支付购房款36万元，被告应依约在规定期限内履行交付房屋的义务。原被告双方约定的交房时间为2019年9月1日，现已逾期，故对于原告要求被告交付光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第一单元六层2号房屋的诉求，本院予以支持，被告在交房的同时，原告一并给付剩余房款220500元。对于原告要求被告将房屋水电及电梯安装到位，因双方签订的《房屋买卖合同》中对该项请求已有约定，本院予以支持。对于原告要求被告王志荣共同承担责任的请求，根据合同相对性原则，被告王志荣不是合同相对人，故原告的该项诉求本院不予支持。被告陈顺强、王志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺强于本判决生效后十日内向原告蓝秀勇交付光山县城某某山庄对面光某路南的住宅某号楼第一单元六层2号住房一套，原告蓝秀勇在被告陈顺强交付房屋的同时支付购房余款220500元。二、被告陈顺强交付房屋前将水电及电梯安装到位。三、驳回原告蓝秀勇其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1683号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人翁某某，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告人张1，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告人张2，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3331号起诉书指控被告人翁某某、张1、张2犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人翁某某及其辩护人郁卫龙、被告人张1及其辩护人夏冰星、被告人张2及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人翁某某作为“一道棋牌”游戏软件的代理在软件“亲友圈”中创建名为“蛋糕”的群组。被告人张1、张2分别于2月下旬及3月5日作为管理员与群主翁某某共同邀请赌客进群参赌。三名被告人通过微信与各自邀请的赌客结算，向每局赢钱最多的赌客收取“房费”获利。群组存续期间，共收取“房费”人民币5万余元；其中3月5日至群组解散，共收取“房费”人民币3万余元。2020年3月31日至4月上旬，被告人翁某某、张1又通过“一道棋牌”“亲友圈”内的“阿里木”群组继续组织赌客赌博。2020年4月8日、5月27日，公安机关先后抓获被告人张1、张2；同年4月9日，被告人翁某某主动向公安机关投案。三名被告人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人翁某某、张1、张2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、俞某某、高某某的证言，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，账目表，“一道棋牌”软件界面截图，案发抓获经过、办案说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、张1、张2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某某具有自首情节，被告人张1、张2具有坦白情节，且三名被告人均认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。被告人翁某某、张1、张2分别退出了违法所得人民币28,000元、20,000元、2,000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人翁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人张2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人退缴在案的违法所得人民币五万元及涉案手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执938号 被执行人:刘淳敬，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人刘淳敬盗伐林木罪一案，本院作出的（2017）浙1126刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘淳敬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人刘淳敬缴纳罚金人民币3000元及退赔朱树明人民币1200元、颜月双人民币1000元，共计5200元。 执行立案后，本院向被执行人刘淳敬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘淳敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘淳敬逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘淳敬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托福建省松溪县人民法院对被执行人刘淳敬的财产进行调查。被执行人名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本案查封了被执行人刘淳敬名下所有的坐落于福建省松溪县松源镇的不动产，该不动产为农村自建房，暂无法处置。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行标的为5200元。暂未发现被执行人刘淳敬有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人刘淳敬拒不履行，本院已对被执行人刘淳敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执938号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人刘淳敬有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4249号 王苏雅、魏佳宇： 关于申请执行人王苏雅与被执行人魏佳宇请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特124号民事裁定书，本院于2020年10月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4194号原告赵仕容，女，1946年7月5日出生，汉族，住长垣县。被告冯晓方，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵仕容与被告冯晓方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出受理决定。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，赵仕容提供的冯晓方住所地地不详，不能提供其具体住址，属被告住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵仕容的起诉。案件受理费4220元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王冰飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7637号原告：周帅，男，1989年7月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周本祥，男，1969年11月18日生，汉族，住滑县。系原告周帅之父。被告：刘万崇，男，1986年3月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告周帅向本院提出诉请：1、判决被告支付原告海绵款1万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告负担。被告刘万崇缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告周帅销售海绵，被告刘万崇从原告周帅处购买海绵，经双方结算，货款共计10000元，被告向原告出具了结算确认书，结算确认书中记载：确认人（欠款人）刘万崇经本人确认核实，截止2019年4月8日，本人累计欠供应海绵的货款共计人民币10000元，大写：壹万元。针对上述未归还的货款人民币10000元，欠款人特确认如下：1、截止本确认书签订之日，本人尚欠周帅的货款本金人民币共计：￥10000元，大写：壹万元。……3、因履行本欠款所发生的纠纷，由双方协商确定，协商不了的，任何一方均可向周帅所在地有管辖权的法院提起诉讼。4、本确认书签订后，双方之间的供货单等全部废止作废，欠款金额以本确认书确认金额为准。特此确认。确认人：刘万崇日期：2019.4.8周帅予以认可：周帅。原告周帅、被告刘万崇分别在结算确认书中签字并按手印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘万崇欠原告周帅海绵款10000元，有原告提供的结算确认书予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付海绵款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日即2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的主张，本院予以支持。被告刘万崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘万崇于本判决生效后七日内支付原告周帅海绵款10000元及利息（利息自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘万崇负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十一月三日书记员  张晨曦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终703号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1968年2月24日出生，汉族，山西省交城县人，初中毕业，住山西省太原市小店区。2017年12月25日因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年8月27日至8月29日因涉嫌诈骗犯罪被临时寄押在银川市看守所，2018年8月31日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李红波、刘颖（实习），河南帝都律师事务所律师。原审被告人姬某静，女，1987年4月28日出生，汉族，河南省新安县人，大专毕业，住郑州市高新技术开发区。2018年9月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某、姬某静犯诈骗罪一案，于2019年11月30日作出（2019）豫0311刑初69号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初390号刑事判决主文中被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十三万；被告人姬某静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王某、姬某静退赔被害人李某3损失950.822万元。宣判后，原审被告人王某、姬某静不服，提出上诉。本院经审理后于2020年5月28日作出（2020）豫03刑终26号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回重审。河南省洛阳市洛龙区人民法院重审后，于2020年9月10日作出（2020）豫0311刑初251号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，听取了上诉人王某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月开始，被告人王某冒充大唐渭河电厂名义与郑州招商物流签订虚假煤炭运输合同。郑州招商物流再通过王某分别与江苏大丰汇儒物流有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司、无锡海瑞物流有限公司、宁夏宁鑫投资控股集团有限公司签订虚假外协运输合同。郑州招商物流收到上述公司开具的虚假运输单及增值税发票后向其支付运费。上述公司扣除相关费用后将运费支付给王某，王某使用该运费，待到付款节点时王某再冒充大唐渭河电厂向郑州招商物流支付运费，以此达到融资款项取得利益的目的。2018年3月，被告人王某无法按照“煤炭运输合同”约定如期向郑州招商物流付款，遂让被告人姬某静联系被害人李某3，以每日1.5‰的利率使用其1000万元的承兑汇票三至五天，并向李某3隐瞒王某资不抵债等情况，谎称与之前合作情况相同。2018年3月13日李某3筹集到24张承兑汇票价值共计950.822万元，并委托自己妻表哥宁某将承兑汇票送至太原高铁站交给王某之子。2018年3月14日，王某让姬某静将24张承兑汇票加盖伪造的大唐渭河电厂财务专用章、法人代表王少平印，背书给郑州招商物流用于偿还欠款。后王某、姬某静以各种理由推脱不向李某3归还承兑汇票，直至2018年4月9日李某3与姬某静联系不上，2018年4月12日与王某联系不上。另查明：郑州招商物流将上述承兑汇票兑付8张共计305万元；洛阳市公安局安乐分局于2018年5月23日扣押了未兑付的16张承兑汇票，总金额645.822万元，并冻结了郑州招商物流的账户。扣押的总金额645.822万元的16张承兑汇票，已退还本案受害人李某3。还查明，被告人王某犯伪造金融票证罪于2017年12月25日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2018年1月9日至2019年1月8日。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王某、姬某静的供述，被害人李某3的报案材料及陈述，证人薛某、宁某、王某1、王某2、李某1、张某、杨某、李某2、彭某、刘某、孙某、徐某等人的证言，辨认笔录，营业执照、税务登记证、涉案合同、汇款凭证、公章鉴定说明，被告人王某的户籍证明及前科判决书、执行通知书，承兑汇票清单，被告人姬某静的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过证明、情况说明、工作说明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人王某、姬某静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姬某静在共同犯罪中起次要作用，系从犯。王某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案扣押追回被骗财物金额645.822万元的承兑汇票已退还受害人李某3，减轻了受害人的损失和对社会的危害程度，对被告人可酌情依法从轻处理。据此，判决撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初390号刑事判决主文中被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十三万（三万元已缴纳）；被告人姬某静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王某退赔被害人李某3305万元。上诉人王某称其没有非法占有目的，没有虚构事实或者隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。上诉人王某的辩护人认为本案被害人李某3实为王某涉嫌诈骗郑州招商物流有限公司的共犯，全案应移交郑州警方并案处理；王某与李某3之间的票据流转行为没有非法占有目的，不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以及原审被告人姬某静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某及其辩护人称其在与李某3的票据流转行为中没有非法占有目的，没有虚构事实或者隐瞒真相，不构成诈骗罪的意见，经查王某在身负巨额外债根本不具备归还能力的情况下，隐瞒该事实，从李某3处取得承兑汇票背书给郑州招商物流公司，致使无法归还李某3的汇票，足以认定其非法占有目的，因此该上诉意见不予采纳。关于上诉人王某的辩护人认为本案被害人李某3实为王某涉嫌诈骗郑州招商物流有限公司的共犯，全案应移交郑州警方并案处理的意见，经查没有证据能够证明李某3与王某共同实施诈骗行为，且一审法院对本案管辖并无不当，故该上诉意见不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人王某及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十三日书记员 金 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢100号申请执行人：天津市建联典当有限公司，住所地天津市河**广宁路友爱东道平房**。法定代表人：刘风岐，董事长。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：郑兆龙，经理。被执行人：天津名门门业有限公司，，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**法定代表人：郑兆龙，经理。被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院作出的（2015）二中民二初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市建联典当有限公司于2015年8月4日申请强制执行。本院在执行申请执行人天津市建联典当有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司、郑兆龙借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人天津名门门业有限公司在天津××镇银行的股权，执行到期债权款项894201.2元，扣除本案执行费65800，余款828401.2元已发还申请执行人天津市建联典当有限公司。2019年8月28日，本院出具（2015）二中执字第871号之二号执行裁定书，强制执行被执行人郑兆龙对第三人沈阳畅峰房地产开发有限公司的到期债权，即沈阳畅峰房地产开发有限公司位于沈阳市大东区××街××号××号楼××单元××层××号房屋。后沈阳畅峰房地产开发有限公司向本院提出异议，本院于2020年9月14日作出（2020）津02执异180号执行裁定书，驳回异议人沈阳畅峰房地产开发有限公司的异议请求。沈阳畅峰房地产开发有限公司向天津市高级人民法院提出复议，目前案件尚在审理中，该财产暂不具备处置条件。经对各被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对各被执行人发出了限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况已告知申请执行人，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月二十日书记员 林 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：黎春华，女，1989年1月10日生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告黎春华信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈思泉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14997号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万德锡，男，1971年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万德锡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会自动撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十一月十四日书记员 吴杨波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12479号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，系董事长。委托诉讼代理人：范思雯、刘苏爽（实习），河南成务律师事务所律师。被告：河南亲邻商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****。统一社会信用代码：91410105MA44NFW08L。法定代表人：吴瑞霞。委托诉讼代理人：吴建永，系公司人员。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉被告河南亲邻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的委托诉讼代理人范思雯、刘苏爽，被告河南亲邻商贸有限公司的法定代表人吴瑞霞及被告委托诉讼代理人周小学、吴建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币136923元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年1月1日，原被告签订《河南花花牛乳业集团股份有限公司销售合同书》，期限自2020年1月1日至2020年12月31日，约定被告作为销售商，在团购特殊商品销售原告的低温产品。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2020年5月31日，经双方对账确认：截至2020年5月31日被告尚欠原告货款182428.52元。对账后，原告仍为被告供货，被告陆续支付了部分货款。后原告多次与其沟通，被告仍拖欠应付货款。截至起诉之日，被告仍拖欠货款137301元。诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据。在2020年5月31日，由原告提交的企业对账函显示的账户余额182428.52元。该笔费用并非都是货款，里边包含了原告私自扣减的滞纳金。2020年5月31日之后所发生的费用一部分是真实的，但是也有一部分仍然属于滞纳金，具体数额没法明确。因为原告公司的账目是由其单方保管，且依照举证规则，原告提交的该份明细是当庭提交。被告需要调取银行等相关记录进行核实，故原告诉请的136923元并非是被告真实欠款。被告对该笔数字不予认可。被告请求原告和被告就原告保管的对账单包括转账记录以及原告公司保管的电子数据进行核对。同时根据原告当庭提交的付款明细，也仅仅由原告加盖了财务章，并未有被告签字。对该笔转账的明细不予认可。所以请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月1日，原被告签订《河南花花牛乳业集团股份有限公司销售合同书》一份，双方约定：被告销售原告的产品为《2020年度客户经营品项标准》中指定品项，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告向被告供应货物，被告支付货款。2020年5月31日，原被告经对账后签订《企业对账函》，双方确认截至2020年5月31日被告拖欠原告款项182428.52元。二、原告提交2020年5月至11月期间《货物往来账目明细》显示：2020年5月31日原被告对账后，原告向被告继续供货，供货价值共计496491.06元，被告向原告支付货款共计447000元，原告应支付给被告的佣金共计94996.58元，经核算，截至2020年7月31日，被告拖欠款项为136923元。对于上述账目往来情况，被告称原告记的账目应该是对的，但货款中都包含有滞纳金，滞纳金具体数额我方不清楚。三、庭审中，原被告均认可2020年7月31日之后双方未再进行货物交易。本院认为，依法成立的合同,对合同双方当事人均有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据与被告签订的《销售合同书》向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。现原告主张截至2020年7月31日被告拖欠货款136923元，庭审中，被告对原告提供的对账账目不持异议，被告辩称该笔款项中包含有滞纳金，应予扣减，但被告并未提交证据对其陈述加以佐证，本院不予采信，故原告要求被告支付货款136923元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南亲邻商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南花花牛乳业集团股份有限公司货款136923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.01元，由被告河南亲邻商贸有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南腾亿建筑服务有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇陵城中心大道**201。 法定代表人：梁嘉敏，经理。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田沪闽建材集团有限公司（原名莆田沪闽建材有限公司），，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道** 法定代表人：蔡文盛，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭义正，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**div> 法定代表人：杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓桥，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人海南腾亿建筑服务有限公司（以下简称海南腾亿公司）因与被申请人莆田沪闽建材集团有限公司（以下简称沪闽公司）、谭义正、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海南腾亿公司申请再审称：1.案涉《租赁合同》加盖的海南腾亿公司的公章是伪造的公章，该《租赁合同》对海南腾亿公司不发生法律效力，根据海南腾亿公司委托鉴定机构出具的司法鉴定意见，《租赁合同》中公章并非海南腾亿公司实际使用的公章。2.谭义正、谭情初并非海南腾亿公司的员工，海南腾亿公司未委托谭义正签订任何法律文件也未委托谭情初履行提货义务。3.海南腾亿公司并非案涉合同相对方，谭义正是实际的承租方，应由其承担欠款清偿义务。4.海南腾亿公司非“永春碧桂园二期”承建单位，谭义正也未挂靠海南腾亿公司名义承接该项目，海南腾亿公司作为有实体经营地址的公司，一、二审审理期间均未收到相关诉讼材料，丧失答辩的权利。综上，请求再审，并依法改判。 被申请人沪闽公司提交意见称：1.（2019）闽03民终3177号民事判决于2020年2月10日生效，海南腾亿公司于2020年8月17日申请再审，超过六个月的申请再审期限。2.海南腾亿公司提及的司法鉴定意见书不能证明《租赁合同》上加盖的印章是伪造的，不能认定为再审新证据。3.谭义正在《租赁合同》上加盖海南腾亿公司公章的行为构成表见代理，沪闽公司已尽到注意义务。谭义正作为永春碧桂园项目负责人，发包方广东腾越公司同意为承租人谭义正、海南腾亿公司承担担保责任，沪闽公司有理由相信人谭义正有代理权，相信讼争合同上加盖的海南腾亿公司印章的真实性。4.一、二审依法送达应诉材料，经合法传唤，海南腾亿公司无理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回海南腾亿公司的再审申请。 被申请人广东腾越公司提交意见称：1.“永春碧桂园项目部二期”项目章不能等同于广东腾越公司企业公章，项目章不能用于担保事宜。2.项目章真实性有待核实，且沪闽公司应当知晓广东腾越公司不会授权项目章用于担保。即使案涉合同上加盖的项目章是真实的，该保证也是无权、无效的行为。3.广东腾越公司作为大型建筑公司，不会用项目章进行担保，不管是项目部或项目经理对外担保均不是职务行为，属于无权代理。4.“永春碧桂园项目部二期”不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。综上，二审判决适用法律错误，广东腾越公司无需承担连带责任。 经审理查明，莆田沪闽建材有限公司于2020年7月8日更名为莆田沪闽建材集团有限公司，住所地变更为福建省莆田市涵江区××镇××村××道××号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由上述程序性法律规范可知，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，一审法院在向海南腾亿公司工商注册地址邮寄送达、委托送达未果后采取公告送达，符合法定程序。海南腾亿公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。海南腾亿公司在一审判决后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。海南腾亿公司在二审判决未增加其诉讼义务的情况下再行提起再审申请，与其在本案一、二审期间行使处分权的行为相悖，且有违两审终审制原则，故对海南腾亿公司的申请再审依法不予审查。 综上，海南腾亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南腾亿建筑服务有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终617号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李颖洲，男，1996年8月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。 诉讼代理人林川，河北旭宁律师事务所律师。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李颖洲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0926刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人李颖洲不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李颖洲，听取王某诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年11月14日18时许，被害人王某在被告人李颖洲家门前骂街，与李颖洲及其母亲冯某发生肢体冲突，李颖洲殴打王某致左侧股骨骨折，骨折线累及关节面，右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，王某之损伤程度属轻伤一级。 附带民事诉讼原告人王某出生于1961年3月5日， 2 伤后于当日入住肃宁县人民医院治疗，住院9天，经济损失如下：1、医疗住院费21451.51元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元（每天20元）；4、护理费6953.4元（按照农林牧渔业标准77.26元/天，计算90天）；5、交通费180元（每天20元）,以上经济损失共计29214.91元。 原审人民法院认为，被告人李颖洲因家庭矛盾故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李颖洲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李颖洲虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。因被告人李颖洲的犯罪行为使被害人王某遭受的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人李颖洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人李颖洲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失29214.91元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 李颖洲上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。 诉讼代理人代理意见提出：请二审法院驳回李颖洲的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李颖洲所提上诉意见，经查，被害人王某的陈述、李颖洲的供述，能够直接证实李颖洲与王某发生肢体接触，导致王某受伤。且王某的伤情程度，有相应的鉴定意见予以证实。因此，原判认定事实清楚、证据确实充分。上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李颖洲因家庭矛盾故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健 3 康权，构成故意伤害罪。因李颖洲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计29214.91元应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。诉讼代理人的代理意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26975号上诉人（原审被告）：邱美美，女，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾裕霞，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈景勋，男，1950年7月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街**。负责人：徐守本，行长。上诉人邱美美因与被上诉人陈景勋、原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳市分行所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱美美向本院申请撤回上诉。本院认为，邱美美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱美美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6426号 上诉人（原审原告）：全祖蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：刘士耕，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：刘士发，男，1957年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全祖国，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人全祖蓉，刘士耕，刘士发因与被上诉人全祖国共有纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，全祖蓉，刘士耕，刘士发于2020年11月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人全祖蓉，刘士耕，刘士发在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经被上诉人全祖国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17394号民事判决； 二、准许全祖蓉，刘士耕，刘士发撤回起诉。 一审案件受理费减半收取498元，二审案件受理费减半收取498元，均由全祖蓉，刘士耕，刘士发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨春容
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异68号异议人（案外人）：中国农业银行股份公司瑞昌市支行，住所地江西省瑞昌市瀼溪路，统一社会信用代码，913604818595039116。负责人：范慧，行长。申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400WA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，董事长。被执行人：江西煜信花园制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇工业城中部红木产业有限公司内，统一社会信用代码：91360481553521973C。法定代表人：史鉴，系公司总经理。被执行人：九江高信实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇工业城中部红木产业有限公司内，统一社会信用代码：9136048178727862XX。法定代表人：史鉴，系公司总经理。被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内），统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：史鉴，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣04民初79号民事判决书，执行江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西煜信花园制品有限公司、九江高信实业有限公司、江西立信置业投资集团有限公司金融借贷纠纷一案，对被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行银行账户予以了冻结。异议人中国农业银行股份公司瑞昌市支行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份公司瑞昌市支行称，市中级人民法院（2020）赣04民初79号民事裁定书对江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行的保证金账户（账号：14×××38）予以了冻结。因异议人与被执行人签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，双方明确以账号为14×××38保证金内资金为被执行人所担保的债务设定动产质押担保，约定了担保内容、担保时间、保证金比例，形成了书面质押合同内容约定。当前，江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行的保证金账户（账号：14×××38）仍需为尚未办理抵押登记手续的176笔房贷贷款提供阶段性担保。请求解除（2020）赣04民初79号民事裁定书对该保证金账户的冻结。本院经审查查明，（2020）赣04民初79号民事裁定书裁定冻结被执行人江西煜信花园制品有限公司、九江高信实业有限公司、江西立信置业投资集团有限公司的银行存款16153519.41元。根据该民事裁定书，本院（2020）赣04执保63号案件冻结了被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行的保证金账户（账号：14×××38）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜担保法若干问题的解释＞》第八十五条规定，江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行的保证金账户资金（账号：14×××38），因特定化的动产质押担保异议人具有优先受偿权，且当前该账户仍需为尚未办理抵押登记手续的176笔房贷贷款提供阶段性担保。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：解除（2020）赣04执保63号对江西立信置业投资集团有限公司在中国农业银行股份公司瑞昌市支行的保证金账户（账号：14×××38）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  顾佰成审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翔菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25182号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：万斌，男，1985年6月1日出生，汉族，约定送达地址江西省南昌市新建县。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告万斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取1071元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月九日书记员  樊 昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6823号原告：河南新东方置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100789179860W。法定代表人：张顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1993年3月16日生，汉族，住新疆石河子市，该公司员工。被告：河南道尔顿教育咨询有限公司，，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼******统一社会信用代码91410100MA3X5G732K。法定代表人：魏晓萌。委托诉讼代理人：白季平，男，1985年3月1日生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告河南新东方置业有限公司与被告河南道尔顿教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河南新东方置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南新东方置业有限公司撤诉。案件受理费16948元，减半收取计8474元，由原告河南新东方置业有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月三十日书记员  马静爽
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更132号   罪犯汪用民，男，1994年7月20日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)琼97刑初60号刑事判决，以被告人汪用民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪用民不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）琼刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2018年1月4日交付执行。罪犯汪用民于2018年1月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯汪用民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯汪用民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年4月，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯汪用民在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：   将罪犯汪用民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2020年11月18日起至2042年11月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫      二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》     第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。  第三条  “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：  （一）认罪悔罪；  （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；  （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；  （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。  对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。    第八条  被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15423号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：涂石荣，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告涂石荣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令涂石荣偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡全部欠款合计人民币122476.05元（其中消费本金6976.29元、分期已摊本金96879.11元、利息319.38元、分期付款手续费16483.01元、违约金1818.26元），此后利息、违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令涂石荣承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂石荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4218××××7606、6226××××9546、6226××××0259，上述信用卡属于同一银行账户，适用同一领用合约，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡手续费约定：自由分期、账单分期手续费，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2020年2月20日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：103855.4元。 九、欠款利息金额：319.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1818.26元。 十一、其他费用项目：信用卡分期付款手续费16483.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂石荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××7606、6226××××9546、6226××××0259的信用卡欠款本金103855.4元、利息319.38元、违约金1818.26元、信用卡分期手续费16483.01元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由涂石荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2115号 申请执行人李子成，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘海名（曾用名：刘青云），女，1962年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人李子成与被执行人刘海名、蒙俊菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0126民初28号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人向申请执行人支付货款113360元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2567元、执行费1639元，但前述被执行人均未履行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，除发现被执行人蒙俊菲名下登记有一辆号牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车外，前述被执行人并无其他财产可供执行。前述桂Ａ×××××号车已于本院执行的（2018）桂0126执1323号案件中查封，本次查封期限为两年。但截止到目前为止暂未发现该车的下落，故暂无法进行扣押、评估和拍卖。本院经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然目前申请执行人的债权虽未能得到清偿，但已另案查封的被执行人车辆因下列不明暂无法拍卖、变卖，目前并无被执行人可供执行的财产，申请执行人对此也暂未能提供财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1121号原告：温明飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王磊，男，1991年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。负责人：梅斌峰，该公司经理。原告温明飞与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告温明飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温明飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温明飞负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  尧苗苗
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2367号申请执行人：程霞子,女性,1971年12月23日出生,410323197112230089,汉族,住新安县；被执行人：李渊,男性,1981年5月22日出生,41030519810522351X,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323民初2048号判决，于2020年9月25日向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李渊在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××10_156_1存款2890.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月六日（）书记员 邓志阁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初138号原告：佳木斯市晨凯化工厂。法定代表人：刘振海，职务经理。被告：范国有（曾用名范国权），男，身份事项不详，现住桦川县。原告佳木斯市晨凯化工厂诉被告范国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月10日本院依职权对该案中止审理。现因原告佳木斯市晨凯化工厂在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市晨凯化工厂撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二〇年十一月十八日书记员  唐丽娜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢363号华兰亮张燕君：申请执行人华兰亮与被执行人张燕君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华兰亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张燕君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢363号[（2019）浙0205执442号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
-1-                                                              广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5766号 原告：陈达芳，女，1953年5月20日生，瑶族，柳州市中医院退休医生，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王宣淇，女，1979年11月21日生，瑶族，柳州市公安局特警支队民警，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳**，系原告陈达芳的女儿。 被告：李华秀，女，1979年10月2日生，壮族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区，租住：广西壮族自治区百色市。 原告陈达芳与被告李华秀民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈达芳的委托诉讼代理人王宣淇，被告李华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月13日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月13日，被告以急需用款为由向原告借款20000元，承诺一个月归 -2- 还，但借款后并未按时归还。2019年3月8日，被告出具还款计划书，但也未按还款计划归还借款。原告多次追索无获，故提起诉讼。 被告李华秀答辩称，1.认可于2014年3月13日向原告借款20000元，2018年3月15日被告重新出具过借条，确认借款本金为16000元，被告现已还清本金；2.2019年3月8日，原告的女儿王宣淇要求被告书写了还款计划书，其保证会对被告以前支付的本金和利息作出扣减，2019年3月30日至2019年12月31日，被告通过微信和支付宝转账给王宣淇，合计还款24000元（包括16000元本金，其余均为利息）；3.按2018年3月15日借条所示，被告尚欠利息如下：按本金16000元、月利率2%计算，2017年4月1日至2018年3月31日期间欠3840元，2018年4月1日之后的利息支付了8000元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因推销保健品相互认识。2014年3月13日，被告出具一份《借条》交原告收执，内容为：“今借陈达芳人民币贰万元正（¥20000），借期一个月，此条为据”。2019年3月8日，被告又向原告出具一份《还款计划书》载明：“本人李华秀，于2014年3月13日向陈达芳借款贰万元正（¥20000）至今未还，按照双方协商的利息，至2019年3月8日，利息共计贰万肆仟元正（¥24000）。现经双方友好协商，就有关事宜承诺如下：我保证按如下还款计划还清欠款：一、应还金额：至2019年3月30日止，本金贰万元整，利息贰万肆仟元整，共计肆万肆仟元整；二、还款期限：自签订此计划之日起至2019年9月30日前还清；三、还款期间，每月利息仍然计算，直到本息还清；四、还款时间：2019年3月30日至同年8月30日前每月还款2000元，2019年9月30日前将本金及剩余的利息还清；五、还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果”，被告在该《还款计划书》落款处签名、捺指印。现原告以被告未按约定还款为由提起本案诉讼。 本案庭审中，原告认可被告在出具《还款计划书》之后还款24000元，并同意在本案诉请的利息 -3- 中进行扣减，主张从2019年3月13日起计算利息。被告向法庭提交一份2018年3月15日《借条》复印件，主张是基于2014年3月13日《借条》重新出具的，该《借条》载明：借款金额为16000元，从2018年4月计息，每月320元；原告对被告的主张予以否认，述称该16000元借款系与本案无关的另一笔借款。原、被告在庭审中均认可约定的借款月利率为2%。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款20000元的事实，有当事人的陈述及被告出具给原告收执的《借条》、《还款计划书》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告归还借款。被告辩称2014年3月13日《借条》与2018年3月15日《借条》系同一笔借款且被告已还清本金，而被告又在2019年3月8日向原告出具《还款计划书》并明确认可其“于2014年3月13日向陈达芳借款20000元至今未还，按照双方协商的利息，至2019年3月8日，利息共计24000元”，被告不能对此作出合理解释，本院对被告关于已偿还本金的辩称不予采纳。被告在出具《还款计划书》之后已还款项24000元应视为归还至2019年3月8日止的利息。 2020年8月20日前本院收到本案起诉材料并已转入诉前调解程序，在2020年8月20日登记立案，视为8月20日前受理本案。据此，被告应按约定的月利率2%标准，以借款本金20000元为基数，向原告支付自2019年3月13日起的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李华秀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈达芳借款20000元及逾期利息（逾期利息计算，按月利率2%的标准，以本金20000元为基数，从2019年3月13日起计至清偿时止）； 二、驳回原告陈达芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费1060元，减半收取530元；保全费524元，合计1054元（原告陈达芳已向本院预交1584元），由被告李华秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 -5- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5368号原告:胡某1，男，汉族，1994年3月4日出生，住太康县。原告：胡某2，男，汉族，1969年8月6日出生，住太康县。被告：王某1，女，汉族，1993年10月26日出生，住太康县。被告：王某2，男，汉族，1966年4月13日出生，住太康县。原告胡某1、胡某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告胡某1、胡某2于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费1650元，由原告胡某1、胡某2负担。审判员  许战军二〇二〇年十一月二日书记员  王高超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1932号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋佳俊，男，汉族，生于1987年1月8日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行宋佳俊罚金一案,执行中查封了被执行人名下位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××号××，唯一号1056319】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋佳俊名下位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××号××，唯一号1056319】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谢小丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15029号 原告：谢某，男，2003年4月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住地浙江省义乌市。 被告：魏天德，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告谢某诉被告魏天德服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因原被告已达成和解协议，原告谢某于2020年11月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 强
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢134号 申请执行人：胡大源，男，1944年07月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:章池林，男，1971年03月02日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡大源与被执行人章池林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人暂无可宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1263号之一申请执行人：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：宋成高，董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：侯春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：古桂萍，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：颜巧云，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与侯春林、古桂萍、侯春生、颜巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1081民初3294号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书：侯春林、古桂萍应给付仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（以100万元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）及律师费2万元，另负担案件受理费6900元；侯春生、颜巧云以其名下坐落于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2103室房地产对上述债务提供100万元抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人侯春林、古桂萍名下有坐落于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2004室、2005室房地产，被执行人侯春生、颜巧云名下有坐落于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2103室房地产，上述资产正由本院另案进行处置，本案可在该案中参与分配。此外未能查获各被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，查明的被执行人名下资产正由本院另案处置，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十日书记员 凌 晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12517号            原告                    原告：韩淑珍，女，1950年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：丁子宸，山东雅君律师事务所律师。                        被告                    被告：张茂昌，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。      被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月13日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告韩淑珍于2020年11月23日申请撤诉。      准许原告韩淑珍撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑珍负担。                  审判组织      与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十一月二十七日                      书  记  员   马 晓 丽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2230号徐天乐宁波风机有限公司：申请执行人徐天乐与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2230号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2921号之一申请执行人:徐福来，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：海宁旭翔包装有限公司，住所地：海宁市长安镇汉帛路******，组织机构代码:MA2BA32U1。法定代表人：陶海春。申请执行人徐福来与被执行人海宁旭翔包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福来向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人海宁旭翔包装有限公司向申请执行人徐福来支付执行款9379元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁旭翔包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁旭翔包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁旭翔包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁旭翔包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月九日书记员  张林怡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1707号 申请执行人王**，女，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人王根凤，女，1941年4月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王**依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初315号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人王根凤支付申请执行人王**损失110728元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王根凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1707号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐珍儿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初942号原告：霍传忠，男，汉族，1972年11月6日生，住开封市顺河回族区。被告：李开玉，男，汉族，1963年11月9日生，住山东省东平县。原告霍传忠与被告李开玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，两次开庭原告到庭参加诉讼，被告李开玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍传忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告建筑材料款427，949元及利息（利息按月息2分，从欠款之日计算至欠款还清之日）。事实与理由：2012年3月份，李开玉承建杞县城关镇幸福港湾项目建筑工程，原告给其提供建筑材料混凝土，经结算，共欠原告混凝土款427,490元，李开玉给原告出具欠条一份，承诺如不按时归还，按月息3分计算利息，经原告催要，李开玉一直未还，后该建筑工程由潘松涛接管，2016年4月14日，潘松涛给原告出具证明一份，称如情况属实，愿意给付混凝土款550,000元，现欠款已近九年，原告多次找李开玉、潘松涛，但二人均以种种理由和借口拒不给付，无奈，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告李开玉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李开玉因杞县幸福港湾1号楼工程需要，向原告购买混凝土，支付部分混凝土款后，欠原告混凝土款427,490元未偿还，经原告催要，被告李开玉给原告欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠霍传忠混凝土款427,490元，其中利息44,650元，合计472,140元（肆拾柒万贰仟壹佰肆拾元），欠款人：李开玉，2012年6月11日，注：从6月1日到6月20日按三分息计，如6月二十日拿不到以上欠款按投资公司6%计息。以本条为准，李开玉”，欠条出具后，被告李开玉未按约定给付上述欠款。2020年10月14日，杞县吉浩房地产开发有限公司以房代偿被告所欠原告混凝土款432,900元。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告按约履行合同义务后，被告应按约给付原告混凝土款。被告给原告出具的欠条显示，双方对混凝土款的付款期限进行了约定，并约定了逾期付款的违约责任，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付混凝土款427,490元，因该款在诉讼过程中，他人已代为给付，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告逾期付款，根据双方约定，被告应当支付原告逾期付款利息，双方约定以及原告主张的逾期付款利息过高，本院酌定予以适当减少，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，逾期付款利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照欠款额427,490元，从2012年6月11日计算至2020年10月14日，他人代为给付的混凝土款的超出部分5,500元（432,900元－427490），相应抵扣逾期付款利息，对于原告主张的利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开玉于本判决生效后十日内支付原告霍传忠混凝土欠款利息（欠款利息按欠款额427,490元，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2012年6月11日计算至2020年10月14日，他人代偿的超出欠款额部分的5,500元，在上述利息中相应扣除）；二、驳回原告霍传忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，原、被告各负担1,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  孙德华审判员  侯传波二〇二〇年十一月十日书记员  兰 青
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1342号被执行人：王泽文,男性,1971年12月7日出生,410781197112072610,汉族,住；被执行人：新乡好运农牧股份有限公司,914107007167642092,住河南省新乡市卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年1月5日生效的（2019）豫0781民初3510号判决，于2020年9月27日向被执行人王泽文发出执行通知书，责令被执行人王泽文案件受理费由被告王泽文和新乡好运农牧股份有限公司承担3540元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽文在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市唐庄镇营业所的账户62×××65存款12318.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十一月六日（）书记员
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执186号申请执行人：湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）,住所地浙江省湖州市开元路**,组织机构代码:MB1937233。法定代表人:何晓红。被执行人：长兴新天地环保科技有限公司,住,住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇刘井村织机构代码:355374108。法定代表人:严建民。申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）与被执行人长兴新天地环保科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0591行审19号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）向本院申请执行，要求被执行人长兴新天地环保科技有限公司支付案件款509500元。本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月22日向被执行人长兴新天地环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人长兴新天地环保科技有限公司银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人长兴新天地环保科技有限公司位于××镇××村房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日止，上述查封为轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人长兴新天地环保科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人长兴新天地环保科技有限公司名下无股权登记信息。6.本案执行费7495元，尚未收取本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）尚有债权509500元未受偿,被执行人长兴新天地环保科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳