wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11045号之一申请执行人：李媛媛，女性，1978年11月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立建，男性，1984年01月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人王立建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李媛媛与被执行人王立建达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执11045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5136号原告：谭永会，女，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：王江伦，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市铜梁区。原告谭永会与王江伦扶养费纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永会及其委托诉讼代理人金跃东、被告王江伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永会向本院提出诉讼请求：一、判令被告在双方婚姻关系存续期间每月向原告支付抚养费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1987年经人介绍认识，于1988年12月6日登记结婚，婚后生育一女王小倩。婚后原告勤俭持家、料理家务、照顾老人，农闲时还随被告外出务工补贴家用。2016年原告被诊断患有腰椎滑脱及糖尿病，每月需医疗费1000元左右。后原告便一直在家治病并照顾年幼的外孙（女儿、女婿因刑事犯罪服刑中），被告一人外出务工。最初，被告还会将务工所得部分钱款交给被告用于家用及治病，后来被告就对原告不闻不问，还将夫妻多年的积蓄全部转移，现原告丧失了生活来源，疾病也不能得到治疗，特起诉来院，望支持原告的诉请。被告王江伦未辩称，本人没有能力向原告给付扶养费，自己生活都困难。去年8月本人向原告给付了37000余元，同年11月27日向原告给付了57000余元，原告自己生活没问题，不需要人扶养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：中医院住院病历、CT报告单、以及原告的陈述等。关于原告举示的交易明细和业务凭单，因均系复印件，其真实性本院无法核实，本院依法不予采信。关于原告举示的照片和信，首先其真实性本院无法核实，其次缺乏与本案的关联性，因此本院依法不予采信。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告谭永会于被告王江伦于1987年经人介绍认识，于1988年12月6日登记结婚，婚后生育一女王小倩。谭永会于2016年确诊患有腰椎滑脱及糖尿病，后谭永会便在家照顾外孙并治病。被告王江伦在外务工。本院认为，根据法律规定，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻之间是具有相互扶养的义务，但原告谭永会举示的证据并无足以证明其需要扶养，现原告谭永会54周岁，并无达到法定的退休年龄，且并没有丧失劳动能力，因此原告的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭永会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年十一月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  曹 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执312号之二申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：赵新伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与赵新伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵新伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新伟未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执791号 申请执行人：巴拉吉尼玛,男,1980年2月17日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额讷胡,男,1989年6月25日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1111号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人额讷胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额讷胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候）被执行人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX67账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海 双 燕
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督172号申请人：李海军，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人李海军于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人李海军称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7441号原告：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。原告：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。赵希顿、韩翠玥与张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希顿及其委托诉讼代理人李晨、崔莹莹，原告韩翠玥的委托诉讼代理人李晨、崔莹莹到庭参加诉讼。被告张津伟、陈欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵希顿、韩翠玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告以200000元为基数按年利率24%向原告支付自2015年5月8日起的逾期利息；3.诉讼费用、保全费、保函费、律师费由二被告承担。事实及理由：2015年5月8日，二被告从原告处借款。二被告于2016年7月22日出具借条，载明2015年5月8日二被告向二原告借200000元，利息为每月三个点，承诺一个月归还。借款到期后，被告未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张津伟、陈欣经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告赵希顿于2015年5月5日转给被告张津伟两笔50000元，共计100000元；于2015年5月9日转给被告张津伟两笔50000元，共计100000元。2016年7月22日，二被告共同为二原告补写借条，内容为“2015年5月8日张津伟、陈欣向赵希顿、韩翠玥借人民币贰拾万元整，利息为每月三个点，承诺一个月之内还款，此款项未归还。2016年7月22日补”借款人处有张津伟、陈欣的签名及手印。二原告称二被告未偿还借款及利息。庭审中，原告明确其主张的利息自2015年5月9日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、录音等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，二被告作为借款人应承担偿还借款的义务。原告请求二被告偿还借款本金200000元及自2015年5月9日至借款清偿完毕时止的按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，双方无此约定，且无证据证明，本院不予支持。原告主张保函费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告张津伟、陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张津伟、陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵希顿、韩翠玥借款本金200000元；二、被告张津伟、陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵希顿、韩翠玥自2015年5月9日起至借款清偿完毕之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2514元、公告费820元，合计7634元，全部由被告张津伟、陈欣共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  王 倩人民陪审员  袁 方二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初3640号原告：昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会。住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村四片区。法定代表人：金玉龙，系昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会主任。被告：马芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李银玲，女，1957年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：薛转运，男，1958年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系李银玲丈夫。原告昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付2010年1月1日至2018年12月31日9年土地补偿费270000元；2.要求二被告承担违约金50000元。事实与理由:2005年6月11日,原告与二被告签订《关于玉龙砖厂置换土地补充协议》及《补充协议》，约定由被告在原告的集体用地上开挖粘土加工砖块,每年向原告支付土地补偿费3万元。协议履行过程中,原告依约向被告提供土地,2009年之前的已交清，2010年-2018年至今没有交清。后经原告多次催要,被告承诺以其经营的砖厂拆迁款到位后履行付款义务,但直至现在仍以种种理由推脱,为维护原告的合法权益,现诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，1998年11月10日昌吉市大西渠乡土地管理所、大西渠乡玉堂村委会、昌吉市大西渠乡人民政府与李银玲、马荣贵（马芳丈夫）签订的《用地协议》明确二被告所用的土地系国有土地，协议明确规定经大西渠乡党委政府审查，昌吉市土地管理局批准，同意在该组筹建砖厂，为解决玉堂村四组集体积累薄弱的问题，乡政府与市土地管理局采取“择权让利”的方法，决定管理费的85%留于村组，15%交乡土地管理所。2005年6月11日,昌吉市大西渠镇国土资源所、昌吉市大西渠镇玉堂村委会与二被告签订的《关于玉龙砖厂置换土地补充协议》仍然明确昌吉市玉龙砖厂于1998年在玉堂村四组行政范围内的国有土地上筹建砖厂。上述协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属行政协议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会的起诉。本案受理费7450元，减半收取3725元，原告申请缓交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   宋玉霞  二 〇 二 0 年 十 一 月 二 日 书  记  员   王 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10683号原告：天津津南安济医院，住所地机构停业、迁址中，送达地址天津市河东区新浦路2号远洋国际港2-1-616，统一社会信用代码52120112341067481Q。法定代表人：陈君，总经理。被告：天津宝成宾馆有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码91120112732820821W。第三人：华新泰（天津）国际救援服务有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路**泰达中小企业发展中心**，统一社会信用代码911201160759240994。原告天津津南安济医院与被告天津宝成宾馆有限公司、第三人华新泰（天津）国际救援服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。天津津南安济医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失2915784.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人于2017年2月25日签订《房屋租赁协议》，第三人与原告系合作关系，由第三人提供房屋租金，原告负责对租赁房屋装修改造等。但被告出租给第三人的房屋因不具备完善的消防手续，系不具备使用条件的房屋。第三人基于此向贵院提起诉讼要求被告承担违约责任，赔偿租金损失，贵院支持了第三人的全部诉请，二审维持原判。另，原告对被告租赁的房屋投入了大量资金进行装修改造，由于被告的违约行为，使原告蒙受了巨大的经济损失。故呈讼。本院经审查认为，原告起诉的租赁合同纠纷的合同相对人系天津宝成宾馆有限公司与华新泰（天津）国际救援服务有限公司。原告称与华新泰（天津）国际救援服务有限公司系合作关系，华新泰（天津）国际救援服务有限公司负责租赁房屋，原告负责装修房屋。综上，原告并不是租赁合同的相对方，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：驳回原告天津津南安济医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑萌萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保50号 申请人：湖北大有工程咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆****（1001-1006）号房。 法定代表人：盛祝云，该公司总经理。 被申请人：武汉市普泽天食品有限公司，，住所地武汉市蔡甸区大集街工业园 法定代表人：杨红鸽,该公司总经理。 申请人湖北大有工程咨询有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市普泽天食品有限公司名下银行存款人民币96万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北大有工程咨询有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人武汉市普泽天食品有限公司在案外人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处应收的价值人民币96万元的征用补偿款。 上列保全标的总限额为人民币96万元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北大有工程咨询有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年十一月二十四日 书记员  王腾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人鲁艳,女,1969年12月22日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。鲁艳应归还平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金120000元；鲁艳应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息19656.25元、罚息55612.72元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3913元，申请执行费2829元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款19471.3元，结算罚款1000元，案件受理费3913元，发放给申请执行人14558.3元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月9日，被执行人已缴纳案款14558.3元。案件受理费3913元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王忠伟
青海省兴海县人民法院   民事裁定书   （2020）青2524民初402号   原告：马某1，住青海省兴海县。   被告：马某2，住青海省兴海县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其与被告私下达成调解协议为由，现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1932元，减半收取966元，由原告马某1负担。   审 判 员 英  拉     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 岗日卓玛   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖志坚，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永怡集团股份有限公司，住所地：广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****商场。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代表人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。再审申请人赖志坚因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖志坚申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）永怡公司逾期办证违约行为给赖志坚造成的损失一直持续，原审判决认为本案诉讼请求已过诉讼时效，明显适用法律错误。该判决导致永怡公司无履行办证义务的期限约束，即使拒绝为赖志坚办理房产证也无需承担违约责任，结果显失公平。（二）永怡公司提供的案涉商品房买卖合同对其自身违约的违约金约定为房价款的1%，属于免除自身大部分违约责任的格式条款，该固定违约金赔偿金额，根本达不到违约金设立的目的。原审判决认定该固定封顶违约金条款有效，不据实对该违约金计付方式予以调整，实属错误。据此，依法申请再审。永怡公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，赖志坚的再审申请不应采纳。本院经审查认为，本案审查重点为赖志坚要求支付逾期办证违约金的请求是否已过诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，违约金为固定金额的，应当从合同约定或者法定的履行期限届满次日起计算诉讼时效。本案中，案涉商品房买卖合同约定了固定金额的逾期办证违约金，至赖志坚提起本案诉讼，要求永怡公司支付逾期办证违约金的请求已超过诉讼时效。原审判决对此已作正确事实认定和充分论理，据此驳回赖志坚的诉讼请求，并无不当。综上所述，赖志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖志坚的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  何月影
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初415号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李轶恒，男，汉族，1969年8月27日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李轶恒犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人李轶恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日20时许，被告人李轶恒饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ8××××号二轮摩托车，从福鼎市西园路往普后桥方向行驶，行经西园路苗圃经济适用房路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李轶恒血液中乙醇 含量为221.9mg/100ml。 2020年10月9日,被告人李轶恒经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行。同日，被告人李轶恒因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元。被告人李轶恒已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李轶恒在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李轶恒违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李轶恒无驾驶资格驾驶非汽车类机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节，应予以从重处罚；被告人李轶恒在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人李轶恒因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李轶恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏梦卿 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执692号之一 申请执行人：叶明泉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：庄阿冬，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县（现住福建省长泰县）。 本院在执行叶明泉与庄阿冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初127号民事调解书履行支付材料款7080元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结并划拨1650元，其中支付案款1600元，缴纳执行费50元。查到被执行人名下有闽Ｄ2××××车辆一部，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3985号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：简宜乾，男，1987年6月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被告人简宜乾犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人简宜乾所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7975号 原告：新都区唯逸扣板厂，住所地新都区三河街道花园社区**。 经营者：郭传平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：何毅，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告新都区唯逸扣板厂（以下简称唯逸扣板厂）诉被告何毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，并由黄金担任审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告唯逸扣板厂委托诉讼代理人郭传平到庭参加诉讼，被告何毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯逸扣板厂向本院提出诉讼请求：1.判令何毅立即支付货款104000元及逾期付款资金利息（以104000元为基数，自2015年10月1日至2019年8月19日止按照年利率6%计算，2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令何毅承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年2月期间，何毅因经营所需多次从唯逸扣板厂处购买塑料扣板。2015年6月14日，经双方结算，何毅尚欠货款104000元，并由何毅出具欠条一份。何毅在欠条中承诺分期支付该款，但此后至今，何毅没有支付任何款项。 何毅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月至2015年2月期间，唯逸扣板厂多次向何毅提供扣板材料。2015年6月14日，唯逸扣板厂经营者郭传平找到何毅要求支付剩余扣板材料货款，何毅于当日向郭传平出具了一张欠条。该欠条载明，“欠唯逸扣板厂扣板款104000元，大写拾万肆仟元。9月份付40000元（肆万元），年底再付10000元（壹万元），年底后下欠5万4千元，五万肆仟元。欠款人：何毅，2015年6月14日，510227197402220931”。 以上事实有送货单、欠条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。于本案中，唯逸扣板厂提供的有何毅本人签字的送货单据以及何毅本人书写的欠条能够证明双方存在扣板材料买卖合同关系，唯逸扣板厂为出卖人、何毅为买受人，同时截止2015年6月14日何毅欠付唯逸扣板厂的扣板材料款为104000元。何毅在欠条中承诺“9月份付40000元（肆万元），年底再付10000元（壹万元），年底后下欠5万4千元”（注：根据唯逸扣板厂当庭陈述，结合欠条上下文义，欠条中所称9月份可以确定为2015年9月份、年底可以确定为2015年农历年底），但承诺付款期限届满至今，何毅并没有支付任何款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院认为，依据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，唯逸扣板厂诉请何毅支付剩余货款104000元有事实和法律依据，应当予以支持。 关于逾期付款资金利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于本案中，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，而何毅存在逾期仍未支付货款的事实，故唯逸扣板厂据此诉请何毅支付自2015年10月1日起直至全部货款付清之日止以未付货款为基数的逾期付款资金利息损失并无不当，应当予以支持。关于资金利息损失计付标准，依据前述司法解释规定，本院确定2015年10月1日至2019年8月19日期间的资金利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日至全部货款付清之日止的资金利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对唯逸扣板厂主张的超出该计付标准利息，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何毅于本判决发生法律效力之日起七日内向新都区唯逸扣板厂支付货款104000元，并支付自2015年10月1日起直至全部货款付清之日止以未付货款为基数的逾期付款资金利息损失（注：2015年10月1日至2019年8月19日期间的资金利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部货款付清之日止的资金利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回新都区唯逸扣板厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元（因适用简易程序审理已减半收取），由何毅负担1398元，由新都区唯逸扣板厂负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7458号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金阳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计523,088.51元，其中本金357,620.83元，利息40,356.64元，费用125,111.04元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××58）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金357620.83元以及利息78403.06元、手续费23600.88元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金357,620.83元以及截至2020年10月14日的利息78,403.06元、手续费23,600.88元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告李金阳承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李金阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告李金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9858号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：叶桂和，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行叶桂和诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3423号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费4535元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保645号 申请保全人：叶尚海，男，汉族，1985年12月23日出生，住广西北流市。 委托代理人：谢东恒，广西锦律师事务所律师。 被保全人：黄瑞辉，男，汉族，1980年9月25日出生，住广西陆川县。 申请保全人叶尚海与被保全人黄瑞辉民间借贷纠纷一案，申请保全人叶尚海于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄瑞辉名下的财产在价值人民币21.3万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人叶尚海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币21.3万元范围内对被保全人黄瑞辉名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人叶尚海名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人叶尚海应书面向本院申请续封。申请保全人叶尚海应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人叶尚海自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1585元，由申请保全人叶尚海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋珏璋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9608号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：卢益明，系公司员工。 被告：张海森，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告张海森民间借贷纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海天建设集团有限公司负担。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜聪聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5325号原告陈亚虎，男，1998年1月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人严明，河南豫金律师事务所律师。被告费永健，男，1996年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告张华强，男，1989年6月16日出生，汉族，住潢川县。原告陈亚虎与被告费永健、张华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚虎及其委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告费永健、张华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告费永健偿还原告借款4万元及利息（从2020年7月16日起按年利率12％计算至2020年10月16日止；从2020年10月17日起按年利率15.4％计算至款清之日止）；2、判令被告费永健承担原告实现债权的律师代理费用3000元；3、判令被告张华强对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告陈亚虎与二被告费永健、张华强系朋友关系，2020年7月16日，费永健因生意周转向原告借款4万元，并于当天向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年10月16日，借期内月利率为1％，逾期还款期间月利率为2％，且借款人需要承担出借人实现债权的费用，包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切支出。张华强在该张借条上签名担保，并约定对借款本息及违约责任承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款期限到期后，原告多次向二被告催要，被告费永健未按约定还本付息，被告张华强也未履行担保责任，原告遂诉至法院。二被告费永健、张华强未作答辩。经审理查明，被告费永健与张华强系亲戚关系，二人因租赁房屋与原告陈亚虎相识。2020年7月16日，被告费永健因做生意需资金为由向原告借款4万元，原告于当天将3万元转账至被告费永健的支付宝账户，并向其交付1万元现金。同日，被告费永健向原告出具借条一张，被告张华强在该张借条上签名担保，内容为：“费永健因用于生意周转需要于2020年7月16日向出借人陈亚虎借到人民币40000元（肆万元），月利率1％，支付方式为:支付宝30000元（叁万元），现金10000元（壹万元），定于2020年10月16日归还本息。如不能按时归还，逾期还款期间的月利率为2％，借款人需承担出借人实现债权的费用（包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切支出）。担保人自愿对上述借款本息及违约责任承担连带付款责任，保证期间为2年。借款人：费永健；担保人：张华强，2020年7月16日。”约定的还款期限到期后，借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告遂诉至法院。2020年10月23日，原告陈亚虎与河南豫金律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告费永健向原告陈亚虎借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据相关法律规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年7月一年期贷款市场报价四倍利率为15.4％，原、被告借条上注明的逾期利率超出相关法律的规定，超出部分本院不予支持。2020年7月16日的借条约定了如借款人不能按时归还借款及利息，借款人需承担出借人实现债权的费用（包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切支出），该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与河南豫金律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告需缴纳一审代理费3000元，河南豫金律师事务所于2020年11月18日开具的发票显示原告实际支付诉讼代理费3000元，且河南豫金律师事务所已经履行了代理职责，原告主张的律师费未超过河南省律师服务收费行业指导意见规定的标准，原告的该项诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张华强对原、被告之间的借款进行了担保，尚在保证期间内，其应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告费永健于本判决生效后三日内偿还原告陈亚虎借款4万元及利息（从2020年7月16日起按年利率12％计算至2020年10月16日止；从2020年10月17日起按年利率15.4％计算至款清之日止）；二、限被告费永健于本判决生效后三日内向原告陈亚虎支付诉讼代理费用3000元；三、被告张华强对上述判决一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告陈亚虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  方诗阳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1760号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人焦某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初204号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人焦某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人焦某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人焦某于11月24日主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初204号刑事判决书判处焦某缴纳罚金3000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1924号周吉红、刘婷本院执行的周吉红申请刘婷婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘婷自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终161号上诉人（原审自诉人）寇刚，男，汉族，1997年12月8日出生，住甘肃省甘谷县大庄乡碌碡滩**。原审被告人崔栓应，男，汉族，1966年11月13日出生，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡小河口村崔家店组**。原审被告人杨月香，女，汉族，1966年8月12日出生，农民，住址同上。甘肃省甘谷县人民法院审理自诉人寇刚指控被告人崔栓应、杨月香犯诽谤罪，于2020年9月22日作出（2020）甘0523刑初136号刑事裁定。自诉人寇刚接到驳回起诉裁定后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为，本案自诉人提供的相关证据尚不足以证实崔栓应、杨月香的行为构成诽谤罪，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定驳回自诉人寇刚对被告人崔栓应、杨月香的自诉。送达后，自诉人寇刚提出上诉，请求二审法院依法追究二被告人犯诽谤罪的刑事责任，公开向其赔礼道歉并赔偿其20000元的损失。本院认为，上诉人寇刚控诉原审被告人崔栓应、杨月香犯诽谤罪缺乏罪证，经释明后，仍未能补充证据，又不撤回起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，予以确认。上诉人要求二被告人公开向其赔礼道歉并赔偿经济损失不属刑事案件受理范围，其可通过民事诉讼依法维护自己的权益，上诉人寇刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年十一月十七日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3300号原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市凤凰西大道**经开区。被告：沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店，统一社会信用代码913600083457754K，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**时代广场。负责人：郑锋，总经理。被告：沃尔玛（江西）百货有限公司，统一社会信用代码913600006809380876T，，住所地江西省南昌市东湖区青山南路蓝天碧水大厦地上第**及地上第**法定代表人：AndrewPeterMiles，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：毛玲英，女，1987年7月6日出生，汉族，系公司员工。原告曾照兴与被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店、沃尔玛（江西）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾照兴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾照兴负担。审判员  江想德二〇二〇年十一月十一日法官助理郑鸿书记员丁燕燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2258号 申请执行人：徐淑敏，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林殿元，男，1962年11月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人徐淑敏与被执行人林殿元提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民终3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林殿元应立即赔偿申请人经济损失60078.78元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结、查封被执行人所有的银行账户及车辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2020）闽05民终3132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1648号原告：冯玉彪，男，1965年12月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：杨正虎，男，1974年10月20日出生，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告冯玉彪与被告杨正虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告冯玉彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠工资59700元（即2015年12月1日至结案时止）。事实与理由：被告杨正虎承包建筑辽宁省盼盼超烁图码有限公司A2厂房，于2015年12月1日雇佣原告到建筑工地打更，每月工资3000元，至2017年12月30日共欠原告工资69000元，经原告多次讨要工资，被告以各种理由推脱，现被告尚欠原告工资款59700元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，根据原告冯玉彪向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告冯玉彪补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告冯玉彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯玉彪的起诉。案件受理费1293元（原告已预交），退还冯玉彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2633号之一申请执行人：王振虎，男，1969年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁永信融资担保有限公司，统一社会信用代码：913708117871969239，住济宁市琵琶山北路****。法定代表人：吴艳雪，经理。关于申请执行人王振虎与被执行人济宁永信融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月29日、2020年9月10日、2020年11月23日通过执行办案系统查询了被执行人济宁永信融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁永信融资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁永信融资担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁永信融资担保有限公司存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 翼
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4838号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：张娟，女，1985年10月30日出生，布依族，户籍地：贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下主文中简称：农行织金支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的负责人蒙元韬的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张娟偿还原告农行织金支行信用卡透支本金26501.49元及至透支本金偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告张娟于2015年12月26日向我行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经我行调查、审理、审批后于2016年1月19日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××29，授信额度为30000元。被告使用我行信用卡透支后未按期履行还款义务，于2017年11月18日逾期形成不良贷款，现被告欠我行信用卡透支本金26501.49元以及利息、逾期还款违约金、消费手续费，其中利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算，消费手续费按消费金额分期期数同档次分期利率计算。后经我行多次催收无果。故特向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。 被告张娟未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告张娟于2015年12月26日向原告农行织金支行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，原告于2016年1月19日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××29，授信额度为30000元。被告使用原告信用卡透支后未按期履行还款义务，于2017年11月18日逾期形成不良贷款，被告欠原告信用卡透支本金26501.49元以及利息、逾期还款违约金、消费手续费，其中利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算，消费手续费按消费金额分期期数同档次分期利率计算。后经原告多次催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的农行织金支行营业执照、负责人身份证明，被告张娟身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金信用卡领用合约、欠款详细信息资料、催收记录在卷宗予以证实，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，被告张娟向原告农行织金支行申请信用卡，双方签订申请表、合同等约定，合法有效，系双方真实意思的表示，被告在透支信用卡的款项后，应按约偿还本金及利息，被告未依约履行偿还透支本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告主张被告偿还本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟经本院依法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行信用卡透支本金26，501.49元及从2017年11月18日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金、手续费。（利息、违约金、手续费按《信用卡领用合约》载明标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋晓涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11968号 申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。 法定代表人：廖叶崧。 被执行人：崔有顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李凤掌，女，1957年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司申请执行被执行人崔有顺、李凤掌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔有顺、李凤掌尚欠申请执行人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司货款208228.2元，两被执行人定于2020年6月至8月于每月的25日前各向申请执行人支付30000元，于2020年9月25日前支付118228.2元，案件受理费884.68元由被执行人崔有顺负担。因被执行人崔有顺、李凤掌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李凤掌有银行存款4254.01元（已扣划，并已支付给申请执行人）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在218155.77元范围内冻结、提取被执行人崔有顺、李凤掌的股份分红。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为4254.01元，未执行标的为214799.22元（含执行费3138.73元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11968号一案的本次执行程序。 被执行人崔有顺、李凤掌有继续向申请执行人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保250号申请人梁左利与被申请人牟玉梅、潘淑英林业承包合同纠纷一案，申请人梁左利于2020年11月11日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人牟玉梅、潘淑英名下的价值1,000,000元财产。于2020年11月15日作出（2020）吉2403执保250号之一执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人潘淑英在财付通支付科技有限公司存款9382.39元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保250号，申请人梁左利与被申请人牟玉梅、潘淑英林业承包合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保72号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：崔某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：李某，女，住所地：，住所地：晋城市号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款490318.05元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款490318.05元；二、扣留被申请人崔某、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入490318.05元；三、查封、扣押、冻结被申请人崔某、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产490318.05元；四、以上三项保全总限额为490318.05元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2972元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3592号之二申请执行人：戴志平，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈园，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：大足县永安矿业有限公司，住所地：重庆市大足县玉龙镇长岭村一社，统一社会信用代码91500225203843913M。法定代表人：李世强。被执行人：罗生平，男，1967年7月25日出生，汉族住重庆市永川区。申请执行人戴志平、陈园与被执行人大足县永安矿业有限公司、罗生平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金210万元、案件受理费11800元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人罗生平所有的位于重庆市永川区三江路昌州市场六处房产、轮候扣留了被执行人大足县永安矿业有限公司在大足区玉龙镇政府应收款，该款本案暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金210万元、案件受理费11800元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人戴志平、陈园申请执行被执行人大足县永安矿业有限公司、罗生平(2020)渝0118执3592号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28370号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300192180885E。法定代表人：徐林文，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告一：湖南大瑞消防工程有限公司，住，住所地：益阳市高新区益阳大道西路****一社会信用代码：914309000998685891。法定代表人：万长青。被告二：万长青，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区。原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告湖南大瑞消防工程有限公司、万长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告深圳市赋安安全系统有限公司的诉讼请求为：1、被告一、二向原告支付货款138733.98元；2、被告一、二向原告支付2019年10月23日起至清偿全部欠款之日止的违约金，暂计至2020年9月15日止的违约金为19465.92元。（计算方法：138733.98×328×15.4%÷360=19465.92）；3、被告一、二承担案件受理费、保全费。原告深圳市赋安安全系统有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市赋安安全系统有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币1732元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张博
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2396号 原告：李某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：陆某，住吉林省桦甸市。 原告李某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢249号申请执行人：张文榜，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：曾蒲会，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人张文榜与被执行人曾蒲会建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01897号民事判决书已发生法律效力。因曾蒲会未按上述生效法律文书履行偿还人民币380755元及利息的义务，张文榜向本院申请强制执行,该案2016年9月27日立案执行，2016年11月25日终结本次执行和谐。2020年7月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人曾蒲会发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾蒲会未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人曾蒲会名下的财产。被执行人曾蒲会无足额银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。三、已向被执行人曾蒲会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张文榜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人张文榜在同意终结本次执行程序。本案债权尚有380755元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人本案有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7333号 原告：沈来英，女，1980年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：温端开，男，1976年2月26日出生，汉族，住苍南县。 原告沈来英为与被告温端开买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款55649元并支付利息损失（自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告温端开下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈来英的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告温端开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营商品纸销售生意。2019年2月至7月期间，被告向原告购买纸张，双方发生买卖交易往来。但被告未付相应货款。2019年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠中天纸业沈来英货款人民币55649元，本人保证在2019年12月30日之前付清，如到期不付清，欠款人自愿支付利息，以欠款总额的百分之二支付月息罚金（从欠账交易最后一次拿货开始起息），并承担追收欠款的所有费用包括律师费……被告在“欠款人”处签字按印。欠条出具后，被告至今仍分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温端开应于本判决生效之日起十日内支付原告沈来英货款55649元及利息损失（自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈来英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告温端开负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  郭 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执579号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李杨，男，汉族，住黑龙江省抚远市浓桥镇和谐社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审28号行政裁定书申请执行李杨行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3536号 申请执行人：刘成雷，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：廖红永，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人刘成雷与被执行人廖红永合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘成雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人廖红永归还申请执行人刘成雷130000元并支付利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人廖红永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖红永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖红永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖红永名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年11月18日，本案尚有执行款130000元及利息、受理费1450元、执行费1850元未执行到位，暂未发现被执行人廖红永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖红永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖红永作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人廖红永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成雷，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人廖红永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  葛珂珺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1565号上诉人（原审被告）：高仲发，男，汉族，1974年11月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被上诉人（原审原告）：庞继玖，男，汉族，1977年9月24日生，住广西博白县。委托诉讼代理人:黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者。上诉人高仲发因与被上诉人庞继玖租赁合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月10日组织双方当事人进行法庭调查及调解，高仲发、庞继玖及庞继玖的委托诉讼代理人黄树成到庭参加诉讼，但调解未果。本案现已审理终结。高仲发上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回庞继玖的诉讼请求；3、请求人民法院依法判决一、二审诉讼费由庞继玖承担。事实及理由：1、高仲发给庞继玖介绍了两处挖地基的工程给庞继玖，在庞继玖与包工头协商好价钱后，庞继玖便于2017年5月左右开始在富宁县木央镇寒洞村委会木荣小组帮李朝华等四家人挖地基，之后又承包了田蓬镇大坪子村委会蓝龙小组四家人挖地基的工程。庞继玖领取了工程款后，也并未按照当时的约定向高仲发支付介绍费。2、本案双方当事人并没有租赁合同的事实，不存在租赁合同关系。一审法院认为高仲发未在规定时间内预交鉴定费就视为高仲发承认欠条中的签字属于认定事实不清。本案的鉴定费应当由庞继玖来承担，所以导致一审判决错误。双方当事人没有签订《欠条》，也没有达成口头租赁合同。要求二审法院撤销一审判决，支持高仲发的上诉请求。庞继玖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，高仲发的上诉理由不能成立，请二审维持原判，驳回上诉。庞继玖向一审提出诉讼请求：1、确认2017年2月14日庞继玖与高仲发的口头租赁协议合法有效；2、判令高仲发立即支付33860元工程款给庞继玖；3、本案诉讼费由高仲发承担。一审法院认定事实：2017年2月14日庞继玖、高仲发经口头协商一致，庞继玖出租挖机一台给高仲发使用，每月租金20000元。租期为2017年2月14日至2017年4月29日，经2017年4月29日结算，并于当日高仲发出具欠条由庞继玖收执，该欠条明确了高仲发共应付庞继久租金44662元，减除已付的18800元，高仲发仍欠庞继玖挖机租金25860元。2017年6月份至2017年7月6日期间庞继玖再次将挖机租赁给高仲发使用，于2017年7月6日进行结算并于当日高仲发出具了第二张欠条由庞继玖收执，该欠条明确了高仲发应付庞继玖挖机租金8000元；两欠条明确了高仲发共欠庞继玖挖机租金33860元。经庞继玖多次向高仲发催要未果，庞继久未维护其合法权益，特向一审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。一审法院认为，庞继玖将挖机租赁给高仲发使用，高仲发使用后出具欠条给庞继玖收执，虽然高仲发否认两欠条项下签字捺印不是其本人作出的，但因高仲发未在规定时间内预交鉴定费，也未按本院依法传票传唤的时间到鉴定机构接受鉴定，因此视为高仲发承认欠条项下的签字捺印是高仲发签字捺印的，故高仲发与庞继久的租赁合同关系成立。口头约定的合同成立后，庞继玖按照合同约定履行了提供挖机及机手的义务，但高仲发使用挖机后未按照合同约定义务按时支付挖机租金，其行为构成了违约，应按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、第二百二十六条，判决：一、庞继久与高仲发达成的口头合同合法有效。二、由高仲发于本判决生效之日起五日内支付庞继玖租金33860元。案件受理费646元，减半收取计323元，由高仲发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，本院对于一审认定的法律事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：2017年4月29日、2017年7月6日两张《欠条》能否作为本案的定案依据。本院认为，证据在诉讼中占有重要地位，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。因此，一个完善的证据规则的确定，不仅可以规范诉讼活动中各方的取证和举证行为，而且保证诉讼的效率和对案件客观事实的正确确认。也就是说，当事人诉讼实体应否得到支持，很大程度上取决于各方当事人举证责任的完成程度。本案中，庞继玖为支撑其诉讼主张，在一审诉讼过程中提交了两张落款为“高仲发”的欠条原件，在二审诉讼过程中提交了其与高仲发的两段通话录音，以及与高仲发的微信聊天记录。且经本院当庭与高仲发确认，其对于通话录音和微信聊天记录中的对象均为其本人并无异议。而高仲发否认庞继玖的主张，作出与之相反的辩解，却在一、二审中均未提交任何证据加以反驳。一审法院向其释明后，其仍然在指定的时间内不予预交鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，庞继玖作为主张法律关系存在一方，已经提交了相应的证据加以证实。高仲发对其抗辩的认为庞继玖的诉请应予消灭的主张，却未举证加以证实。从举证责任的角度，庞继玖完成其负有的举证义务，本院对其二审中提交的证据予以采信。一审法院将2017年4月29日、2017年7月6日两张《欠条》作为本案的定案依据依法有据。高仲发没有完成举证责任，应承担举证不利的法律后果。综上所述，高仲发的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.00元，由高仲发负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月十六日书记员 李官耀
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更870号罪犯邱军胜，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0881刑初45号刑事判决，以被告人邱军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。被告人不服上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2016年5月20日作出(2016)粤08刑终115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邱军胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯邱军胜减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱军胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分520分。考核期内无扣分。已足额缴交没收财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱军胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱军胜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1743号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈昌云，男，1952年10月28日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1721号起诉书指控被告人陈昌云犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人陈昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日6时许，被告人陈昌云携带三副三层刺网来到重庆市潼南区桂林街道小舟村6组涪江河天然水域，在该水域处于禁渔区的情况下，使用上述三副刺网非法捕捞白鲢、桂鱼、鲫鱼、草鱼、翘嘴等水产品共计18.45千克，后被执法人员查获，作案工具被执法单位扣押，渔获物被执法单位无害化处理。经认定，被告人陈昌云使用的三副刺网中有一副长度为70米，网目尺寸为3厘米，系禁用工具。2020年8月24日，被告人陈昌云经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案案发时间正处于涪江涨洪水，洪水淹没了被告人陈昌云的河滩玉米地，与涪江河连成一片，陈昌云就放木船从玉米地下水，顺着河将三幅渔网放到涪江河里实施捕捞。审理过程中，被告人陈昌云自愿出资3000元以修复生态。公诉机关认为，被告人陈昌云的行为构成非法捕捞水产品罪，经电话通知到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，若积极修复生态，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；渔具认定意见、登记保存物品处理通知书、现场方位图；辨认笔录、现场检查（勘验）笔录；被告人陈昌云的供述和辩解等证据证实。被告人陈昌云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈昌云自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案的三副刺网予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保557号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某，女，汉族，1989年5月，住重庆市秀山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1085号 原告：张洪鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，司机，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘忆君（系原告之妻），女，1983年7月19日出生，汉族，住海兴县。 被告：陈程，男，1982年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张龙龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省恒台县。 被告：刘正仲，男，1972年7月10日出生，满族，个体，住河北省张家口市桥**。 原告张洪鹏与被告陈程、张龙龙、刘正仲运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鹏及其委托诉讼代理人刘忆君、被告陈程、刘正仲到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程支付原告运 —2— 费26257元；2.诉讼费等由被告陈程担负。事实和理由：2020年6月份刘正仲与我微信联系说有萤石粉从张家口赤城运往山东桓台，后通过微信发送货车及车辆信息，刘正仲并告知货到后由收货方陈程负责结算运费，6月12日至6月15日我共安排5辆车共计运输6车次（附明细），且均按时，按量将货物运输至被告陈程指定地点，运费合计26257元。货到后当班驾驶员联系陈程支付运费，他说让张龙龙结算运费，但张龙龙拒绝结算，后多次联系陈程支付运费，他以种种理由推诿，至今未支付。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈程辩称，认可原告诉状中的陈述是事实，我认为这个运费应该由张龙龙来偿还。 刘正仲辩称，我跟这件事没有关系。我是货主，把货卖给陈程，陈程是买方，应该由陈程支付运费。只说让原告和陈程联系，让陈程结算运费。当时我和陈程口头约定，把货运到山东桓台由张龙龙接货并且支付运费。我没有和原告说支付运费和接货是由张龙龙完成。 张龙龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘正仲将一批萤石粉卖给陈程，双方口头协议约定由陈程按照交易习惯负责运输费用。2020年6月11日刘正仲与张洪鹏微信联系说有萤石粉从张家口赤城运往山东桓台，具体卸货地点和运费有陈程负责，并告知陈程的联系方式。后原告与被告陈程取得联系，将货物运输 —3— 到其指定的地点。陈程收到货物后又转卖给被告张龙龙。 2020年6月12日至6月15日原告安排5辆车运输6车次，产生运费包括压车费共计26257元。后原告多次催告陈程支付运输费用，被告陈程让其张龙龙结算，至今未给付。 以上事实由当事人陈述、微信聊天记录、运费对账单等证据在案为凭。 本院认为，托运人刘正仲与承运人张洪鹏口头约定，由张洪鹏将货物运输至收货人陈程指定地点后，并由陈程支付运输费用。刘正仲与陈程双方口头协议约定按照交易习惯由收货人支付运输费用，三方由此形成货物运输法律关系，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务。原告张洪鹏作为承运人已按照约定将货物按时运输至陈程指定地点，被告陈程作为收货人未按约定支付运输费用，构成违约，现原告要求被告陈程支付运输费26257元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告陈程抗辩称，运费应由被告张龙龙支付，本院认为，根据合同相对性原则，陈诚与张龙龙的约定不能对原告具有约束力，运输费应由被告陈程支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起五日内支付原告张洪鹏运输 —4— 费用26257元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告陈程担负。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审545号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴章通，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕106号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人吴章通涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蕉坑村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2017年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蕉坑村一般耕地（旱地）、其它土地（村庄、其它草地）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为246.7平方米（合0.37亩），实际建筑占地面积为246.7平方米（合0.37亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕106号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇蕉坑村用于违法建住宅的土地，面积246.7平方米（合0.37亩），具体四至为：东至水泥路，西至路，南至水泥地，北至旧厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积246.7平方米（合0.37亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吴章通非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积246.7平方米（合0.37亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于吴章通司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于吴章通非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于吴章通非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕106号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吴章通未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕106号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吴章通非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积246.7平方米（合0.37亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6068号原告：连云港市国际商城国旺建材经营部，住所地连云港市海州区解放东路**。经营者：金杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘萍、王月（实习律师），江苏路卓律师事务所律师。被告：苏州工业园区越源酒店用品有限公司，住所地，住所地苏州工业园区沙苑路**iv>法定代表人：余晓东，该公司执行董事。原告连云港市国际商城国旺建材经营部（以下简称国旺建材）诉被告苏州工业园区越源酒店用品有限公司（以下简称越源酒店用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国旺建材的委托诉讼代理人刘萍、王月到庭参加诉讼。被告越源酒店用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国旺建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款16876.55元及利息（以16876.55为本金，年利率按照一年期贷款市场报价利率，自2015年9月1日至实际支付之日，暂计4000元），合计20876.55元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告越源酒店用品公司与原告国旺建材口头约定了管材辅件购销合同。2015年3月2日双方签订付款协议，截止2015年3月2日，被告欠原告材料款总计金额51877.4元，被告承诺2015年4月30日前支付25938.7元，剩余25983.7元在2015年8月31日前全部付清。协议签订后，经原告多次催告，被告分别于2015年底向原告支付1.5万元，2016年底向原告支付1万元，2018年9月30日向原告支付1万元，尚欠16876.55元未支付。为维护原告利益，故诉至法院。被告越源酒店用品公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始给苏州工业园区大通机电设备有限公司（后于2019年12月24日名称变更为被告名称）运送管材辅件，截至2014年8月6日，被告尚欠原告管材辅件货款51877.4元。被告于2015年3月2日出具《付款协议》，载明：截至2015年3月2日苏州工业园区大通机电设备有限公司欠连云港市国际商城国旺建材经营部材料款（管材辅件）总计金额为：伍万壹仟捌佰柒拾柒元肆角整（¥51877.40），今协议确认大通机电承诺2015年4月30日前支付贰万伍仟玖佰叁拾捌元柒角整（¥25938.70），剩余金额贰万伍仟玖佰叁拾捌元柒角整（¥25938.70），在2015年8月31日前全部付清，付款可用承兑汇票支付。落款处有被告盖章及其法定代表人签字。被告截至2018年9月30日共还款35000元，尚欠原告余款16877.4元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款协议、电子对账单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《付款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期偿还货款的义务。原告要求被告偿还货款16876.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以16876.55元为基准，年利率按照一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院予以支持，但起始日期本院认定为从起诉之日即2020年10月21日。被告越源酒店用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区越源酒店用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市国际商城国旺建材经营部货款16876.55元及利息(以16876.55元为基数，从2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告苏州工业园区越源酒店用品有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014115
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10001号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜