安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复73号 复议申请人（申请执行人）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海浦东新区张江川和路******第**，统一社会信用代码91310000607425849N。 法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人：安徽绿海商务职业学院，住，住所地安徽省合肥市合安路**一社会信用代码5234000066620670X1。 法定代表人：陈孝云，董事长。 被执行人：陈孝云，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 第三人：安徽合肥恒缘少林文武学校，住所，住所地安徽省合肥市合安路**机构代码48511351-2。 法定代表人：陈孝云。 复议申请人国际商业机器（中国）有限公司不服合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 合肥铁路运输法院在执行国际商业机器（中国）有限公司（以下简称国际商业机器公司）与安徽绿海商务职业学院（以下简称安徽绿海学院）、陈孝云国内非涉外仲裁一案中，申请执行人国际商业机器公司提出申请，要求追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校（以下简称合肥恒缘学校）为该院（2019）皖8601执恢47号案的被执行人。 合肥铁路运输法院经审查查明：国际商业机器公司与安徽绿海学院、陈孝云国内非涉外仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月26日作出〔2013〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国际商业机器公司向合肥市中级人民法院申请执行。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00108号执行裁定书，指定该院执行。在执行过程中，该院未查到安徽绿海学院、陈孝云名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人国际商业机器公司提供被执行人名下新财产线索，该院以（2019）皖8601执恢47号恢复执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，该院于2019年12月21日再次裁定终结本次执行程序。后申请执行人国际商业机器公司申请追加合肥恒缘学校为（2019）皖8601执恢47号案的被执行人。 另查明，安徽绿海学院系由举办者自筹资金、自愿举办的从事非营利性教育服务活动的专科职业学院，2007年6月6日由合肥恒缘学校、陈孝云共同创办，合肥恒缘学校占股90%，陈孝云占股10%。安徽绿海学院《民办非企业单位（法人）章程》规定，两股东总投资额1830万元，合肥恒缘学校以资产投资1800万元，陈孝云以货币资金投资30万元。安徽绿海学院注册资本300万元，其中陈孝云投资30万元，合肥恒缘学校投资270万元，超出注册资本的1530万元作为资本公积。 又查明，合肥恒缘学校将其坐落于安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东科技综合楼（不动产证书号：合产405578、建筑面积为7569.38平方米）房产投资给被执行人安徽绿海学院的行为虽经安徽财苑会计师事务所作出的《验资报告》确认，并依据该《验资报告》向安徽省民政厅备案，但截至本案审理结束前，合肥恒缘学校仍未办理资产登记转移手续，未将上述房产产权变更过户给安徽绿海学院。 合肥铁路运输法院认为，首先，《民办高等学校办学管理若干规定》第七条规定，“民办高校的资产必须于批准设立之日起1年内过户到学校名下。本规定下发前资产未过户到学校名下的，自本规定下发之日起1年内完成过户工作。资产未过户到学校名下前，举办者对学校债务承担连带责任。”安徽绿海学院是经安徽省人民政府（皖政秘〔2007〕第51号）文件批准同意、并于2007年8月20日经安徽省民政厅登记批准成立的民办高校，受《民办高等学校办学管理若干规定》调整，其举办者之一合肥恒缘学校应于安徽绿海学院批准设立之日起1年内将其投资的资产过户到学校名下但实际未实施，因此合肥恒缘学校应对安徽绿海学院承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定,“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”在（2019）皖8601执恢47号案中，被执行人安徽绿海学院无财产清偿债务，合肥恒缘学校作为安徽绿海学院的开办单位，对开办安徽绿海学院时投入的注册资金存在不实的情况，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。安徽绿海学院作为民办非企业单位，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加对其债务承担责任的主体为被执行人，于法有据。 综上所述，申请执行人国际商业机器公司申请追加第三人合肥恒缘学校为（2019）皖8601执恢47号案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款、第三十条的规定，该院遂作出（2020）皖8601执异16号执行裁定，裁定为：追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校为（2019）皖8601执恢47号案被执行人，以其对安徽绿海商务职业学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2013〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书确定的由安徽绿海商务职业学院承担的民事责任承担连带责任。 国际商业机器公司不服，向本院复议称：一、请求确认“坐落于安徽省××××以东、《房地产权证》为房地权合产字第××号”的房地产为合肥恒缘学校投资到安徽绿海学院的，为安徽绿海学院的财产；二、要求确认合肥恒缘学校对安徽绿海学院“注册资本”责任金额按“《验资报告》确定的总评估价格1820万元中270万元的比例”计算；三、变更合肥铁路运输法院作出的（2020）皖8601执异16号主文中合肥恒缘学校“以其对安徽绿海学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0531号裁定书确定的由安徽绿海学院承担民事责任承担连带责任”为：合肥恒缘学校以“坐落于安徽省××经××路以东科技综合楼、《房地产权证》为房地权合产字第××号的房产范围内的财产，对中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0531号裁定书确定的由安徽绿海学院承担的民事责任承担连带责任”。其理由如下：一、合肥恒缘学校投入到安徽绿海学院的注册资本，不足以清偿安徽绿海学院欠申请人的债务。安徽绿海学院欠申请人的债务为：人民币17490802.60元及截止2012年11月16日的逾期罚息331072.67元及仲裁费、律师费等，合肥铁路运输法院作出的（2020）皖8601执异16号主文确定合肥恒缘学校“以其对安徽绿海学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0531号裁定书确定的由安徽绿海学院承担的民事责任承担连带责任”，即仅限于合肥恒缘学校对于安徽绿海学院注册资本为限承担责任，不足以清偿安徽绿海学院所欠申请人的上述债务。二、坐落于安徽省××××以东、《房地产权证》为房地权合产字第××号的房地产（以下简称涉案房地产），系已经验资、登记公示、发生由合肥恒缘学校投入到安徽绿海学院法律效力的、属于本案中可供执行的安徽绿海学院财产。合肥恒缘学校被追加为被执行人后，其承担责任应在案涉房地产范围内，而不仅仅限于注册资本范围。安徽民政厅社会组织管理局登记在案的、由安徽财苑会计事务所作出的《验资报告》、验资事项说明及所附涉案房地产权证证明，涉案房地产系由合肥恒缘学校投资到安徽绿海学院的特定财产，并已经发生了登记、公示的法律效力，即涉案房地产属于安徽绿海学院的财产，也是本案可供执行的财产。安徽绿海学院对合肥恒缘学校享有到期的“将涉案房地产转移登记到安徽绿海学院”债权，申请人要求追加合肥恒缘学校为本案被执行人即为要求其履行该到期债务的通知。法院已经向合肥恒缘学校送达了申请人请求通知，但其仍未履行。合肥铁路运输法院既然已经裁定追加合肥恒缘学校为被执行人，依法应该确定其履行将涉案房地产转移登记到安徽绿海学院名下，或配合执行该房地产的义务。合肥铁路运输法院作出的（2020）皖8601执异16号主文仅仅确认“合肥恒缘学校”以其对安徽绿海学院承担的注册资金出资义务为限对安徽绿海学院欠申请人的债务承担责任，大大缩小了合肥恒缘学校承担债务的范围，将损害申请人的利益。如果法院对于申请人的上述请求不予采纳，至少应该对案涉房地产属于安徽绿海学院，还是属于合肥恒缘学校的财产予以查明，并作出明确的确定。三、合肥恒缘学校对于安徽绿海学院的注册资本金应以《验资报告》确定的、占涉案房地产总评估价格1820万元中的270万元的比例计算，而不仅仅是270万元。合肥恒缘学校投入到安徽绿海学院的注册资本为“涉案房地产的评估价格1820万元中的270万元”，并不是现金，该事实由安徽财苑会计事务所作出的《验资报告》证明，故应根据当时《验资报告》确定的、占案涉房地产总价格的比例确定合肥恒缘学校对于申请人应承担的“注册资本”范围内的责任，而不是简单的“270万元”金额。因为合肥恒缘学校投入到安徽绿海学校的注册资本系以占案涉房地产一定比例的资产投资的，该案涉房地产自2007年起，至今已经有13年期间，有了较大幅度升值，如果再以其当时现金“270万元”确定合肥恒缘学校注册资本责任，导致帮助合肥恒缘学校抽逃安徽绿海学院财产，损害申请人利益。合肥铁路运输法院出具的（2020）皖8601执异16号执行裁定书未明确合肥恒缘学校对于安徽绿海学院注册资本金的计算方法，将影响到本案执行，请求法院依法予以明确。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”被执行人安徽绿海学院系由举办者自筹资金、自愿举办的从事非营利性教育服务活动的专科职业学院，因无财产清偿债务，其开办单位合肥恒缘学校应当履行其尚未履行的出资义务，可以裁定追加开办单位为被执行人，在注册资金不实范围内承担责任，故合肥铁路运输法院追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校为（2019）皖8601执恢47号案被执行人，以其对安徽绿海商务职业学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2013〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书确定的由安徽绿海商务职业学院承担的民事责任承担连带责任，符合法律规定。 在执行程序中追加第三人为被执行人，对第三人权益有重大影响，应当严格依照法律规定进行。对于申请执行人国际商业机器公司请求在执行程序中确认财产所有权归属,确定按出资比例承担责任或直接以涉案房地产承担责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异16号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人国际商业机器（中国）有限公司复议申请； 二、维持合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；