wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1280号 原告：龚超，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****。 负责人：雷磊，经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告龚超与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿财险天山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚超，被告人寿财险天山支公司的委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚超向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财险天山支公司赔付原告车辆损失合计208500元并负担本案诉讼费用、鉴定 —2— 费、施救费等费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型货车车主，刘继平系原告雇佣司机。2019年7月7日2时40分，刘继平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶至唐通线唐山市丰润区李钊庄镇元丰钢铁路段时，与同向行驶的李卫杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘继平负此事故的全部责任，李卫杰无责任。原告于2018年10月24日为冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了商业保险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，本案交通事故发生在保险期间内，被告应当依法在商业保险范围内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告一直未赔付原告保险金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 人寿财险天山支公司辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日，本次事故发生在保险期间。我公司在驾驶员驾驶证和从业资格证、车辆行驶证和营运证齐全且年检有效的情况下，按照保险合同的约定对原告的真实损失给付赔付。原告主张损失及施救费均过高，请求法院依法酌情裁判，公估费属于原告单方扩大损失，我公司不予赔付，诉讼费应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：龚超系冀Ｂ×××××号重型半挂牵 —3— 引车登记所有人，作为被保险人为该车在人寿财险天山支公司投保限额为357000元的机动车损失保险等险种，保险期间自2018年10月25日0时至2019年10月24日24时，同时投保不计免赔率保险。保险特别约定：第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行；第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。 2019年7月7日2时40分，刘继平驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至唐通线唐山市丰润区李钊庄镇元丰钢铁路段时，与同向行驶李卫杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年7月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘继平承担事故全部责任，李卫杰无责任。刘继平机动车驾驶证准驾车型Ａ2,持有道路货物运输驾驶员资格证；冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车注册日期为2018年10月30日，车辆所有人龚超为该车辆办理了道路运输证，上述证件均在有效检验期间。 事故发生后，龚超向本院提起诉讼，在诉前调解阶段向本院提出鉴定申请，请求委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆损失进行鉴定，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行鉴定。唐山大唐保险公估有限公司在双方当事人均到场的情况下对被保险车辆进行勘验，于2020年4月22日出具公估报告，确认冀Ｂ×××××号车辆事故损失为161435元（已扣除 —4— 残值）。龚超支出鉴定评估费14415元。 龚超提交唐山市丰润区孝同汽车修理厂出具的维修发票两份及销售货物或者提供应税劳务、服务清单、银行转账凭证，主张实际开支维修费用161435元。龚超提交施救费发票两份，主张支出事故地点至交警队指定停车场及停车场至修理厂施救费合计11600元，施救过程使用吊车和道路救援清障车各一辆、施救人员6人。 中国农业银行股份有限公司唐山建南支行、唐山荣川实业集团有限公司分别出具书面证明，证明冀Ｂ×××××号车辆截至2020年9月不欠贷款，同意将保险理赔款支付给车主。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、刘继平驾驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告书、公估费票据、维修发票、银行转账凭证、施救费票据、证明等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告依约定交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。保险事故发生后，原告龚超向本院申请委托车辆损失鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定，双方均参与了鉴定过程，在鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员资格无瑕疵的情况下，公 —5— 估报告所确认的损失数额应当认定为原告龚超的实际损失数额，且原告龚超提交的车辆维修发票及转账记录均与该数额一致，故对车辆损失金额161435元本院予以确认。鉴定评估费系为查明被保险车辆损失数额而支出的必要合理开支，被告人寿财险天山支公司应予赔付。原告龚超主张的施救费用数额过高，且根据其庭审中陈述，事故发生时被保险车辆为装载25吨钢材的重车，结合施救费开支情况、施救里程等综合因素，本院酌情支持施救费6000元。综上，本院确定原告龚超因涉案交通事故造成的损失为：车辆损失161435元、鉴定评估费14415元、施救费6000元，合计181850元，上述损失均未超出人寿财险天山支公司的保险责任范围，其应依据保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效五日内在冀Ｂ×××××号车辆保险限额内赔付原告龚超保险金181850元。 二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费减半收取计2214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担1969元，由原告龚超负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺玲玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执620号之三 申请执行人：蒋小妹，女，1984年7月16日出生，汉族，住址：广西灵川县。 申请执行人：唐某，男，2009年10月2日出生，汉族，住址同上，（系申请人蒋小妹儿子）。 被执行人：广西灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队。 本院在执行申请执行人蒋小妹、唐某与被执行人广西灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1674号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为113568.38元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2636号申请执行人：岩温，男，1982年11月23日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：玉喃应，女，1982年10月2日出生，傣族，现住景洪市。本院在执行申请执行人岩温与被执行人玉喃应纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初4372号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩温于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款本金50000元以及逾期利息4800元、案件受理费581元、执行费422元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 岩罕叫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5762号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉；职务：行长。委托代理人：刘贝贝，该行员工。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：河南天普电子工程有限公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临商务大厦5-1-1112、5-1-1113/div>法定代表人：孙赪林；职务：总经理。委托代理人：李志强、马一帆（实习），河南义同律师事务所律师。被告：河南国能黄河物流有限公司，住所，住所地：新安县铁门镇芦院村div>法定代表人：郑美玲。被告：河南金钥匙投资担保有限公司,住所,住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****div>法定代表人：董浩霖。被告：曲原，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郑美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：朱建中，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑维莉，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈亚东，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑美玲、朱建中、曲原、郑维莉、陈亚东为金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回起诉。本案受理费30416元（已减半收取），保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司中州支行承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11439号之一解除保全申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何金玉。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所实习律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典雅。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**/div>法定代表人：樊明雪。委托诉讼代理人：余佳，男，1985年9月19日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：徐宇峰，男，1976年6月18日出生，汉族，系公司员工。解除保全申请人湖南天龙建材有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0111民初11439号民事裁定书，冻结了被申请人湖南建工集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部4300××××0187账户上的银行存款4510417.05元。解除保全申请人湖南天龙建材有限公司以与被申请人湖南建工集团有限公司、湖南省第三工程有限公司达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人湖南天龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南建工集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部4300××××0187账户上的银行存款4510417.05元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡婷
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初2544号原告：周启程，男，1994年11月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：唐山恒辰商贸有限公司，住所地：唐山海港开发区王滩镇常庄联村。法定代表人：王强，经理。本院在审理原告周启程与被告唐山恒辰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周启程于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启程撤回起诉。本案案件受理费640元（已减半），由原告周启程负担。审判员  张克家二〇二〇年十一月十九日书记员  郝亚男
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初719号   原告：范某1，不识字，住和政县。身份证号：×××   原告：范某2，不识字，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告：马某，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告范某1、范某2诉被告马某不当得利纠纷一案中，原告范某1、范某2于2020年11月9日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告范某1、范某2撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某1、范某2负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明     二〇二〇年十一月九日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3585号 原告：魏某，女，汉族，2009年9月18日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张芙蓉，女，汉族，1959年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组。 第三人：南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会。 负责人：罗彩强，系该村委会书记兼主任。 原告魏某诉被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、第三人南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人张芙蓉到庭参加诉讼。被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组、南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。高坪区东观镇污水处理厂工程建设需占用原告所在集体经济组织的土地，2017年12月13日，东观镇人民政府与第三人签订了《用地协议》，该协议约定占用东观镇马曾桥村3组土地共计15.2亩，补偿金额为1905454.55元，该补偿款分两次支付，于2018年1月31日前支付全部土地占用补偿款80%，于2018年4月30日前付清尾款。2017年12月14日，马曾桥村村委会又与被告签订了内容同上的《用地协议》，该协议约定上述土地征用补偿款由东观镇人民政府补偿给第三人后，再由第三人支付给被告。合同签订后，东观镇人民政府将土地补偿款支付给马曾桥村委会，马曾桥村村委会收到补偿款后又支付给被告，而被告收到土地补偿款后，以原告母亲已外嫁，原告作为外孙女不属于本社村民为理由，拒不向原告支付土地征用安置补偿款。被告的上述行为已严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告土地安置补偿费5000元，本案诉讼费由被告全部承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告魏某的户口簿复印件，黄某的身份证、户口簿、离婚证复印件。该组证据拟证明原告的诉讼主体资格及原告属于南充市高坪区东观镇马曾桥村**村民。 2、南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》。该组证据拟证明被告南充市高坪区东观镇马曾桥村3组因占地获得补偿款1905454.55元。 3、高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册。该组证明拟证明高坪区东观镇马曾桥村3组制定了占地资金分配方案，该方案将外孙子女（即原系该马曾桥村**女性村民，因结婚后生育的子女落户在该集体组织）排除在分配名单之外。 4、（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书。该组证据拟证明与原告情况类似的本村村民覃鋆向人民法院提起诉讼，要求获得占地补偿款5000元的诉讼请求得到法院的支持。 经审理查明，南充市高坪区东观镇人民政府因修建污水处理厂需占用东观镇马曾桥村三组的土地15.2亩，被告获得占地补偿款共计1905454.55元。被告于2018年7月17日召开村民会议并形成由55名村民签名通过的《东观镇马曾桥村3组关于污水处理厂占地资金的分配方案》（以下简称《分配方案》），该分配方案中载明：“马曾桥村3社户籍人口370人（含现役军人2人），其中23人不参与补偿资金分配，其原因是挂靠户、过渡户、企（事）业公职人员（在职、退休）；双女户（含三女户及以上）其中一位女儿的子女参与分配”、“分配人口按5000.00元/人进行分配，分配总金额为1735000.00元”。 原告魏某系黄某的女儿，其出生后户籍登记在四川省南充市高坪区。南充市高坪区东观镇马曾桥村3组制定的《分配方案》将原告魏某排除在参与分配人员的名单之外。 以上事实，有原告魏某的户口簿复印件，黄某的身份证、户口簿、离婚证复印件，南充市高坪区东观镇人民政府与南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会签订的《用地协议》及南充市高坪区东观镇马曾桥村村民委员会与南充市高坪区东观镇马曾桥村三组签订的《用地协议》，高坪区东观镇马曾桥村三组关于污水处理厂占地资金的分配方案，高坪区东观镇马曾桥村三组污水处理厂占地补偿款实际参与资金分配人员名册，（2018）川1303民初3695号民事判决书及（2019）川13民终1064号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费是因土地被征用或占用后，对土地所有权人的损失给予的补偿。本案中，东观镇马曾桥村三组的土地被征收所获得的土地补偿费和安置补助费归该集体经济组织的全体成员，因此在通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的村民，都享有参与分配土地补偿费的权利。 原告魏某出生、入户均在南充市高坪区××镇××村第3村民小组的集体土地被占用、征收之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告魏某享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。虽然南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组以魏某系随母入籍人员，其家庭也不属于《分配方案》中所谓的“双女户”、“三女户及以上”为由而不分配其土地补偿费，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了魏某作为集体经济组织成员的合法权益。 综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组于本判决生效后十五日内向原告魏某支付土地补偿费5000元。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区东观镇马曾桥村第3村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1244号 原告：陀剑枝，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:易亚妹，女，1991年3月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陀剑枝与被告易亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序。2020年11月10日本院依法公开开庭审理了本案。原告陀剑枝到庭参加了诉讼，被告易亚妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告的父母是邻居，相互很熟悉。2018年5月22日，被告以种植水果资金不足为由向原告借款。经双方协商后，原告同意借款20000元给被告，并与被告签订借款协议，约定借款期限为3个月，逾期违约金为5000元。协议签订后，原告向被告支付了20000元的现金。履行期满后，被告至今未向原告履行偿还义务，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易亚妹没有提出答辩。 本案原告陀剑枝围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借款协议，证实被告向原告借款20000元及约定逾期违约金为5000元的事实。 被告易亚妹经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2来源合法、内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年5月22日至2018年8月22日，逾期违约金为5000元。履行期满后，被告未按约定履行偿还义务。2020年10月15日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告签字及加盖指模的借款协议，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对尚欠原告借款的事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告借款20000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款协议中明确约定了违约金为5000元，且违约金的金额并未超过以20000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2018年8月23日起计算至起诉之日止所得的金额，为此，本院对原告提出要求被告支付违约金5000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告易亚妹应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金5000元给原告陀剑枝。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由被告易亚妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 5 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1209号原告：张建文，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：叶爱民，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许中现，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张建文与被告叶爱民、许中现合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员金利兵独任审理，书记员孙尧担任法庭记录，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告叶爱民及其委托诉讼代理人郭福军、被告许中现经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款5万元，并按年利率6%承担从起诉日至付清日止的利息。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告欲合作光伏项目。为此原告向被告给付5万元定金。后了解到项目投资较大，原告与被告协商一致，不再投资该项目。2017年5月27日，被告与原告核对后，向原告出具欠条一张，约定于2017年7月底偿还。被告在出具欠条后，未按约定时间给付欠款。为此，原告多此向被告催促无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望维护原告诉求。被告叶爱民曾辩称，（一）本案为合伙关系。原告与被告叶爱民、许中现决定承包项目，需要交纳5万元保证金。因被告没有钱，就由原告出资。（三）三个人一共出资5万元，原告将钱交给许中现，叶爱民从许中现手中拿走钱交给杨震汉。工程进行到途中，感觉不赚钱，就由杨震汉向其三个人出具54000元的欠条，欠条保存在许中现手中，4000元为利息。该款项若拿回来，首先归还原告，剩下按比例分配。因此，本案合伙关系没有清算，原告暂时没有诉权。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告与被告叶爱民、许中现欲合伙投资光伏项目，并由原告先出资5万元。2017年5月27日，二被告同意原告退伙，并向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到张建文现金5万元，17年5月27日，其他另算，许中现、叶爱民，7月份归还”。后原告经多次催要，无果，诉至本院。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告与二被告因合伙事务先出资5万元，后二被告向原告出具欠条，可以证实二被告同意原告退伙，并自愿承担退款责任。因此，原告主张二被告给付欠款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按年利率6%承担从起诉日至付清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶爱民辩称合伙关系没有清算，原告没有诉权的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶爱民、许中现于本判决生效后十日内共同连带给付原告张建文欠款5万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起（2020年7月2日）计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶爱民、许中现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 尧
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初98号原告王锡芳，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市市场监督管理局。住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，工作人员。第三人龙口市永胜果业专业合作社。住。住所地龙口市兰高镇大张家村/div>法定代表人黄日洙，经理。原告王锡芳（下称原告）诉被告龙口市市场监督管理局（下称被告）、第三人龙口市永胜果业专业合作社（下称第三人）确认行政登记无效一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月19日对原告委托代理人朱广斌进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月得知被龙口市人民法院列为被执行人，原因是张淑梅、于文海因劳动争议纠纷申请执行第三人，而且法院认定原告为第三人成员，且未按照章程出资，然而原告对于第三人的设立并不知情，没有成为成员的意思表示，更没有签订任何设立、章程、出资等文件，因被告的错误登记行为致使原告担责，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，第三人最终核准日期为2014年11月17日，原告提起行政诉讼已超过五年。经审理查明，第三人于2010年3月24日成立，法定代表人王永胜，成员总数6人，农民成员5人，农民成员所占比例83.33%，原告为成员出资人之一，第三人于2014年11月10日申请变更法定代表人为黄日洙，被告于2014年11月17日核准。本院认为，原告提起行政诉讼，请求确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效，经核实，第三人于2010年3月24日成立，核准日期为2014年11月17日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王锡芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅 铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9433号 申请执行人义乌市万硕日用品有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村。 代表人:付洪霞。 被执行人谌庆国,男,1979年10月03日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人付洪霞,女,1981年08月06日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 申请执行人义乌市万硕日用品有限公司与被执行人谌庆国等追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市万硕日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人谌庆国等缴纳申请执行人义乌市万硕日用品有限公司出资款15万元，被执行人付洪霞对被告谌庆国的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人谌庆国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谌庆国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谌庆国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌庆国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人谌庆国所有的车牌号浙ＧＪ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人谌庆国等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谌庆国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谌庆国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万硕日用品有限公司。 本院认为，被执行人谌庆国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2138号原告：中国银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地，山西省朔州市开发北路**。法定代表人：詹光宇，职务，行长。委托诉讼代理人：赵雅丽（特别授权），山西辞林律师事务所律师。被告：马纪文，男，1968年1月20日出生，汉族，中国邮政集团公司朔州市分公司员工，，住山西省朔州市被告：王涛（系马纪文妻子），女，1970年11月16日出生，汉族，，住山西省朔州市原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行与被告马纪文、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行撤诉。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行负担。审判员 赵朔平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张森枝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3327号之一 原告：南浔宝友木制品经营部，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马嘶村唐家兜。 经营者：杨莲莲，女，1987年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：屠云龙，男，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陈总彪，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告南浔宝友木制品经营部与被告屠云龙、陈总彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。南浔宝友木制品经营部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南浔宝友木制品经营部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南浔宝友木制品经营部撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，财产保全费540元，合计诉讼费1101元，由原告南浔宝友木制品经营部负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月六日 书记员 金凯琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2643号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：刘富豪，男，1975年09月13日出生，汉族，住四川筠连县。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金177,933.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）9,608.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费14,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告刘富豪辩称，第一，在2018年11月25日与原告签订饲料采购合同的时候，以饲料货款转借款，是以一批货压一批货的付款方式。没有约定利息从什么时候起计息，原告将饲料卖给了我，他从中就获利了相当大的利润，所以在本次货款转借条的时候没有明确何时开始计算利息，对于原告要求支付利息的诉请希望法院驳回；第二，在原告与我合作期间我与原告约定的采购计划，我按采购计划足额的转款到原告，但原告总是以其设备出故障或者车子装不下为由没有足额的将饲料发放给我，这也是导致后期我与原告合作不下去的原因；第三，综合上述两点对于要我支付14,000.00元的律师费我表示异议，请求法院驳回由被告支付14,000.00元的律师费，今天早上我与原告通电话，原告说律师费可以商量。综上所述，对于157,000.00元本金我没有异议，但其利息与律师费请法院予以驳回。 本院经审理确认如下事实：2018年11月25日，经原、被告双方结算，并由被告刘富豪出具《借条》一份，该借条记载：“（注：货款转借款）一、本人起止2018年11月25日欠张从伟同志货款合计壹拾伍万柒仟元（￥157000.00），现双方约定将该款转为借款，并定于2019年12月30日归还本息。利息×年×月×日起计算，月利率壹%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。……。四、根据合同自由，当事人意思自治原则，如果借款人在合同中违约，出借人的律师费由借款人承担。借款人：刘富豪身份证编号：5125……xxxx2018年11月25日”。之后，由于被告未如约支付上述欠款，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费14,000.00元，该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为：原、被告于2018年11月25日对鱼饲料交易事宜涉及货款进行对账结算，并由被告出具《借条》，双方形成合法有效的买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应诚实信用及全面履行合同义务。庭审中，被告对尚欠货款157,000.00元的基本事实亦无异议，故对原告主张要求被告给付尚欠货款157,000.00元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息计算，原、被告双方虽然约定了利率，但未约定利息起算时间，无法确定借期内利息的起算点视为约定不明。但约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院从被告还款期限届满的次日起开始计算利息，即2019年12月31日起，按照月利率1%计算至全部货款支付完毕止。关于原告主张的律师费14,000.00元，原、被告在协议中已明确约定由违约方承担，原告为主张本案债权，已经委托诉讼代理人依法主张权利，该费用已实际产生，按照意思自治原则，被告作为违约方应承担该笔费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘富豪于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付货款157,000.00元及利息（以尚欠货款为基数，从2019年12月31日起按照月利率1%计算至全部货款支付完毕止）； 二、被告刘富豪于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付因主张权利产生的律师费14,000.00元； 三、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,324.00元，减半收取计2,162.00元，由被告刘富豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6301号 上诉人（原审原告）：林某1，男，2003年12月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：林某2，女，住址同上，系林某1的母亲。 委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）：林前弟，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林某1因与被上诉人林前共有纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持林某1一审诉讼请求；二、由林前弟承担全部诉讼费用。事实与理由：一、在本案诉讼前，涉案房屋土地使用权登记在林前弟一人名下，属于林前弟、林某2夫妻共同财产，不涉及其他案外人财产，应当认定为林前弟、林某2夫妻共同财产。二、（2013）坛民调初字第0298号民事调解书系对案涉房屋属于林前弟与林某2部分［原地号（1）××、（1）-××2］的房屋产权约定，已经产生物权登记效力的变更，林前弟就涉案房屋原地号（1）-××-1、（1）-××2与福州市长乐区首占镇人民政府、福建建鑫房屋征收工程有限公司签订了《房屋征收补偿协议书》，故林某1依法享有涉案被拆迁房屋2／3的拆迁款。三、涉案房屋被拆迁时，房屋虽然等级在林前弟名下，但涉案房屋的实际权属已经变更为林滨和林某1，相对应的拆迁款的份额也应由林滨和林某1享有，且林某1并非民间借贷纠纷案件的被执行人，故林前弟无权将归属于林某1的房屋拆迁权益用于抵偿其个人债务。 林前弟辩称，一、未经全部共有人同意，答辩人无权处分涉案房屋。（2013）坛民调初字第0298号民事调解书中赠与给儿子的房屋涉及案外人财产，未经案外人同意，答辩人无权将涉案房屋赠与给林某1。涉案房屋由答辩人三兄弟共同出资、出地建设，是三兄弟共有房产，签订离婚协议时，答辩人没有考虑到房屋会被拆迁，认为事后有能力购买案外人的共有部分，让孩子有个稳定的住所。二、涉案房屋的拆迁补偿款应用于偿还赠与人家庭所欠债务。签订离婚协议之前，答辩人家庭已外欠债务（其中调解书中欠薛瑞贞30万元和黄碧玉20万元的借款是由林某2经手的），答辩人当时认为有能力偿还。但近年来一直亏损，已外欠大笔债务，除在法院执行的债务外，仍有其他债务，故应将涉案房屋拆迁补偿款用于偿还所欠债务。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。 林某1向一审法院起诉请求：一、依法确认长乐区××镇××村××街××号别墅的3814669元拆迁款中，林某1享有其中的三分之二即折合为2543112元；二、本案诉讼费用由林前弟承担。 一审法院认定事实：2013年4月22日，林某2向江苏省金坛市人民法院起诉与林前弟离婚，同年4月22日，江苏省金坛市人民法院作出（2013）坛民调初字第0298号民事调解书：长子林滨（1999年5月2日出生）随林前弟生活，林某1（2003年12月4日出生）随林某2生活；林前弟、林某2夫妻共同财产有坐落于福建省福州市长乐区××镇××村××别墅××幢（价值人民币300000元），该房屋1／3的产权归长子林滨，2／3的产权归次子林某1，林前弟、林某2于2014年6月30日前办理房屋产权的变更手续，相关费用由林前弟负担。上述房屋至今未办理产权变更登记手续。江苏省金坛市人民法院作出（2014）坛执字第01406号委托执行函，委托一审法院执行上述房屋过户登记，2014年10月27日，一审法院查明上述调解书认定的别墅是由林前弟与案外人林喜弟、林昭喜共同建造，房屋土地使用权由三部分组成，地号分别为（1）-××-1、（1）-××-2、（1）-××-3，其中林前弟的土地使用权地号为（1）-××-1，2011年1月，案外人林喜弟将其所有部分过户给林前弟，据此，一审法院以权属与实际不符无法执行为由退回执行。2020年4月30日，因国道Ｇ136线工程项目建设的需要，福州市长乐区首占镇人民政府、林前弟、福建建鑫房屋征收工程有限公司就林前弟坐落于××街××号房屋签订《房屋征收补偿协议书》，约定被征收房屋补偿款合计3814669元，其中先行搬迁奖励20000元，租房补贴20000元由被征迁户先行领回。 另查明，因案外人林昭武、林喜前与林前弟民间借贷纠纷两案，2020年5月19日，一审法院作出（2019）闽0182执3181号之四协助执行通知书，依据生效的（2019）闽0182执3181号之四执行裁定书，提取上述房屋的拆迁补偿款1925370元。 一审法院认为，本案涉案房屋土地使用权并非登记在林前弟一人名下，且双方均无证据证明林前弟、林某2调解离婚时对涉案房屋享有全部的使用权，故无法将涉案房屋全部认定为夫妻共有财产。而林某1所主张的征迁补偿款项实质是来源于其父母林前弟、林某2对夫妻共同财产的处分，因林前弟、林某2不享有完全的涉案房屋产权，则上述处分系未经共有产权人同意的无权处分行为。故林某1的诉请存在侵犯案外人利益情况，同时涉案房屋部分拆迁款已被案外人申请强制执行，林某1诉请的补偿款份额涉及被执行款项，对此应依法通过案外人异议之诉解决。综上，林某1就涉案房屋征迁补偿款提出的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林某1的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系共有纠纷。涉案房屋的土地使用权登记在林前弟与林昭喜名下，林前弟与林某2在调解离婚时关于涉案房屋2／3的产权归次子林某1的约定未经林昭喜同意，故林某1关于其享有案涉房屋征迁补偿款3814669元中2／3的份额的诉请，可能侵犯案外人的利益，且涉案房屋的部分征迁补偿款因案外人申请强制执行而被法院提取，林某1诉请的征迁补偿款份额涉及被执行款项，依法应通过案外人执行异议之诉解决。故一审法院驳回林某1的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27144.9元，由林某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 池开通 审 判 员 纪得军 审 判 员 刘茂元 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1090号 申请执行人李军与被执行人宁海县鑫涛机械配件厂为劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2014）第668号仲裁裁决书。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1090号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执688号申请执行人：刘旭东，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:鲁凤兰，女，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人鲁凤兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  段建新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江坤德置业有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路****。法定代表人：姜水标，总经理。委托诉讼代理人：郜宏剑，浙江沐尘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市智慧新城管理委员会（系原衢州市西区开发建设管理委员会）。住所。住所地：浙江省衢州市柯城区九华北大道**div>法定代表人：胡益峰，主任。委托诉讼代理人：徐永飞、翁俊诚，浙江**风律师事务所律师。再审申请人浙江坤德置业有限公司因与被申请人衢州市智慧新城管理委员会合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人浙江坤德置业有限公司提交的相关证据材料的证明力不足，尚不足以推翻原审判决，欲证明的事实亦无法得到申请人原审自行提交的证据及其他在案证据的印证。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江坤德置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江坤德置业有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭一梦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新明，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小玉，女，汉族，1972年7月22日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏小军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。再审申请人荆新明、李小玉与被申请人魏小军民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆新明、李小玉申请再审称，一、本案起因系双方之间的合伙关系，双方之间合伙经营足疗店达七年之久，双方之间投资和分红经济往来繁多。涉诉的120,600元系双方合伙期间的投资争议，并非民间借贷。原审认定，被上诉人魏小军2016年4月21日当天以转账、现金方式借给申请人13万元系事实，不可能双方仅约定10万元有利息，剩余无利息，该认定显然不符合民间借贷的交易习惯，系主观臆定。被申请人提供的录音证据仅能证明双方合伙经营期间存在13万元的争议，录音中言明，10万元荆新明用于合伙装修，充其量3万元算是借款。但由于共同买房装修第二个足疗店，因被申请人购买的房屋比申请人购买的房屋大50平米，按照魏小军自述，足疗店每平米的装修价格为1,000元，魏小军应当多承担装修款5万元，二项相抵，魏小军还应当找补给荆新明2万元，而不是魏小军借给申请人13万元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，关于双方之间存在合伙经营足疗店的事实，原审已予以认定，二申请人主张，案涉款项系双方合伙经营期间产生的经济往来，但未提供证据证明，且根据被申请人提供的录音证据，荆新明多次表示愿意支付，原审依据优势证据规则对款项进行认定处理，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，荆新明、李小玉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆新明、李小玉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月二日书记员  靳 笑
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8977号之一 申请执行人：吴锡标，男性,1965年9月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘学林，男性,1976年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴锡标与被执行人潘学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初969号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付450000元及利息，承担案件受理费8050元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人潘学林名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通二轮摩托车一辆（查封期限从2020年11月11日始至2022年11月10日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9484号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：蒋清国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告蒋清国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意，被告蒋清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2020年8月31日的物业服务费2920.96元，并酌情主张违约金500元，合计3420.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区星光大道1号“康安尚都”小区物业业主，该物业建筑面积155.37平方米。原告于2018年8月28日与被告所在康安尚都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积0.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告借故从2018年9月15日至2020年8月31日共计拖欠物业管理服务费2920.96元，经原告催收未果。蒋清国辩称，康安尚都小区业委会的选举未通过业主大会，原告进入案涉小区提供物业服务亦未通过业主大会同意，原告与业委会签订的物业服务合同，在收到本案传票前被告从未见过，且该合同上业委会的印章未标明业委会的届数和任期。未交物管费的原因是：1.2018年9月23日，其花园的玻璃顶棚被外墙砖掉下砸碎了三张，其找原告解决，原告同意解决，事后原告派人清理松动的外墙砖的过程中，又打坏了被告五块玻璃。此后，原告未对被告被损坏的八张玻璃予以赔偿或重新安装，被告多次主动与原告协商解决此事，原告都以要解决推诿，但至今未解决。2.2020年9月，其楼上五楼业主在装修房屋的过程中掉落重物又将被告正门处的玻璃顶棚打烂，其向原告反映，原告工作人员让被告与邻居自行商量解决。3.被告的雨棚上不知被谁丢了几个死老鼠，原告不进行清理，保安答复是老鼠自己跑上去的；小区的杂草比花还高，到处都是死老鼠，因此原告清洁卫生和绿化管理不到位。4.非小区业主的孩子随意进出小区，并在小区玩火烧树，物管保安不出来制止，未尽到安全管理的职责。5.原告为疏通楼上被堵塞的下水道将被告厨房下水道砸了个洞也没有为被告修复，只拿了个塑料纸塞住。6.原告收取的小区公共部分收益未进行公示，也未向业主通报收益的去向。综上，原告未尽到物业管理服务的义务，对被告的财产损失未进行赔偿，故被告未交纳物业服务费，原告将被告被损失的财产予以修复后，其同意交纳物业服务费，但不同意支付违约金和诉讼费。本院认为，被告作为康安尚都小区的业主，应当按照永川区康安尚都业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告关于其财产受损的问题，可与原告另行解决。被告辩称原告在清洁卫生、保安服务等方面不到位的意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明其主张，即便其主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。同时，原告应按照物业服务协议的约定为康安尚都小区的业主提供质价相符的物业服务，服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同小区业主委员会向相关部门报送情况，与业主及业主委员会一同寻求解决问题的有效途径。因原告在提供物业服务的过程中造成被告玻璃雨棚损坏未及时解决，导致被告拒交物业服务费，原告亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋清国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费2920.96元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雨馨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2405号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：张树伦，男，1973年03月08日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人张树伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1600号原告：杨某，女，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住腾冲市。被告：沈某某，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市呈贡区。原告杨某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿金10万元及资金占用期间产生的各种损失费用5万元，共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月30日协议离婚，《离婚协议》第一条明确约定“双方共有房产一处。地址云南省瑞丽市。现在杨某名下，产权过户给沈某某名下，一切关于房子的外债由男方偿还。房贷由沈某某偿还给银行，等支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某某”现因被告未按照协议约定支付原告补偿金10万元整，协议约定分5年支付，由于之前均未按约定先履行分期支付义务。已给原告及家人生活带来极大物质压力和精神压力。另，由于被告沈某某未按照约定支付房产银行贷款，现已逾期21个月，导致原告杨某产生逾期罚款以及严重影响答辩人的信用，使杨某无法再次通过贷款购买房车，其违约行为严重影响原告的正常生产生活，资金占用期间及违约行为造成损失共计5万元。综上所述，为了维持原告及孩子的正常生产生活、保障孩子正常稳定的生活标准。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告沈某某辩称，资金占用期间的费用5万元没有任何依据，补偿金10万元认可，但是我已经支付了31700元，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的个人信用报告复印件1份，被告方的租房协议复印件1份，原、被告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的离婚协议复印件一份，欲证实原、被告于2016年11月30日签订离婚协议。协议中约定被告支付原告10万元经济补偿金，并且约定了支付时间，被告至今未支付。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的部分不予认可，认为其已经支付了31700元。结合质证意见，本院对该组证据予以采信。2、原告提交的银行流水账单、转账记录、欠条等打印件11页，欲证实该组证据第一页载明的2016年11月28日的10980.17元是还车贷的钱（至此车贷已付清），中国银行信用卡被告最后一次还款2000元，时间是11月28日，2016年12月7日，被告转入原告银行账户中的1700元用于偿还房贷，该组证据第五页显示了当天扣了房贷两笔，677.45元和846.8元；该组证据第八页的欠条写的13000元是指的外债4.5万元还差13000元没有支付原告；该组证据第九页、十页、十一页证明被告转给原告3万元，用于偿还车子的外债，付该笔款当天，被告写了13000元的欠条，处理了外债原告才把车子过户给被告。被告说的31700元并不包含在补偿金10万元里面，而是约定由被告承担的45000元的外债。经质证，被告认为该组证据与本案无关，这些是11月30日以前发生的款项，在结婚协议签署前已经了结清楚。1700元被告确实转入原告卡内，其认可1700元系偿还2016年12月那期的房贷，不视为支付10万元的经济补偿金。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，证明内容需结合本案其他证据予以综合评判。3、被告提交的银行流水证明复印件1份，欲证实被告沈某某已支付原告杨某3万元补偿金。经质证，原告对金额认可，但认为款项性质不是经济补偿金，是被告偿还的外债。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，证明内容需结合本案其他证据予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告沈某某于2016年11月30日登记离婚，并于同日签订《离婚协议》，约定“1、双方共有房产一处。地址：云南省瑞丽市。现在杨某名下，产权过户给沈某某名下，一切关于房子的外债由男方偿还。房贷由沈某某偿还给银行，等支付清杨某款项后，杨某无条件过户给沈某某……3、男方支付女方10万元做杨某补偿金，分5年支付给杨某，于2017年6月30日第一批款支付给杨某。每半年支付1万元给杨某，每年共计支付2万元。五年共计10万元整……”2016年11月28日的10980.17元用于归还车辆贷款。2016年11月28日，被告沈某某向原告杨某尾号为1664的信用卡转入2000元。2016年12月7日，被告沈某某向原告杨某尾号为5757的银行账户转入1700元用于归还房屋贷款。2016年12月9日，被告沈某某向原告杨某尾号为5757的银行账户转入3万元。被告沈某某于2016年12月9日向原告出具欠条，载明“今欠杨某人民币13000元（壹万叁仟元正）2017年6月30日前付清。”欠款人处有被告沈某某签名并按捺手印。被告沈某某于2020年11月26日将补偿金10万元支付至本院开设的暂收款户中。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告应否支付原告经济补偿金及资金占用产生的损失，金额如何计算。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照协议约定履行各自的义务。《离婚协议》中已明确约定被告沈某某负有向原告杨某支付10万元补偿金的义务，被告抗辩其已经向原告支付3万元补偿金的意见，本院不予采纳，理由：《离婚协议》中约定一切关于房子的外债由男方偿还。显然该约定表明原被告当时出去房屋贷款、车辆贷款外还存在一些其他的对外债务，结合2016年11月28日，被告沈某某向原告杨某尾号为1664的信用卡转入2000元。2016年12月9日，被告沈某某向原告杨某尾号为5757的银行账户转入3万元，同日，被告向原告出具13000元欠条的行为，本院认为原告主张该三笔债务共计4.5万元系双方对夫妻共同债务的承担进行结算，扣除被告偿还的2000元信用卡卡账与3万元外债，被告沈某某向原告出具13000元的欠条，原告提交的证据达到高度盖然之证明标准，本院予以采信。虽然协议中约定的分期付款最后期限未到，但被告亦在（2020）云3102民初1410号庭审笔录中明确表示愿意一次性支付原告补偿金，故对原告诉请被告支付其补偿金的主张，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的损失5万元，其未提交证据证实，结合被告逾期未支付的情形本院酌情支持原告实际损失4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈某某支付原告杨某补偿金10万元及逾期付款损失4000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  李永红二〇二〇年十一月三十日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11606号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟欣，男，1991年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告钟欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27678.81元、利息2102.64元、费用6196.58元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35978.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟欣。申领情况：2016年2月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××47。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金16178.81元、利息2102.64元、费用6196.58元，合计金额为24478.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟欣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16178.81元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告钟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8311号 原告：滕春霞，女，1966年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘文胜，男，1968年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告滕春霞诉被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告滕春霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告油漆材料货款2415元及利息（利息以2415元基数按月利率2%从2019年10月25日计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告均系从事工程事务，双方在工作中相识、合作。2019年10月25日，原告在XX油漆店向被告供应油漆，总计发生货款2415元。被告在单据欠条签字注明于2019年11月16日星期五之前付款，但一直未支付给原告。在这期间，原告一直以电话、微信方式与被告沟通催账，被告总以各种理由推托，延迟履行。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权利，故向人民法院提出诉讼，望依法判如所请。 经审理查明：被告刘文胜从芜湖市宏伟油漆批发部购买油漆。2019年10月25日，芜湖市宏伟油漆批发部向被告刘文胜提供价值1980元的油漆；同年11月16日，芜湖市宏伟油漆批发部向被告提供435元的油漆，上述物品合计2415元，被告刘文胜在芜湖市宏伟油漆批发部送货单注明“星期五付款（11月16日）”。因被告刘文胜未付款，遂成讼。庭审中，原告滕春霞陈述其为芜湖市宏伟油漆批发部的老板娘，该批货物由其经办，故以其名义提起诉讼。 本院经审查认为，原告滕春霞向本院提起诉讼提交了芜湖市宏伟油漆批发部的送货单据，其陈述为该批货物的经办人，由此可见与被告刘文胜发生买卖合同的当事人应为芜湖市宏伟油漆批发部，而非原告滕春霞，原告滕春霞诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滕春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保486号申请人：李金攀，男，1990年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：陈希明，男，1986年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李金攀与被申请人陈希明民间借贷纠纷一案，申请人李金攀于2020年11月23日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3771号民事裁定书裁定：冻结被申请人陈希明的银行存款122000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈希明名下的银行存款122000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初118号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人杨申平，男，1980年11月22日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住石门县新铺乡洛浦寺村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2020年9月23日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年10月22日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杨申平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉。被告人杨申平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年11月25日下午，被告人杨申平在石门县易家渡镇饮酒后，无证驾驶未经安全技术检验的湘Ｇ2××××轻型普通货车前往临澧县新安镇。当日16时许，杨申平驾车行至新安镇农业银行前路段时，被临澧县公安局交通警察大队新安中队民警查获。经抽血送检，杨申平血液中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨申平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨申平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、黄某证言，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、血液样品送检单，抽血送检视频、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）876号检验报告，临澧县公安局交通警察大队新安中队接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人杨申平的居民身份证复印件、常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨申平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨申平有以下量刑情节:1、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨申平的犯罪情节和悔罪表现，结合石门县社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨申平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴佳 书记员娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5209号原告：河南优德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581395886933P，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：高瑞阔，董事长。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：河南中农华盛实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA46NQCW41，住所地荥阳市高山镇高山路与人和路交叉口东北角。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人:韩山冰,河南联盟律师事务所律师。原告河南优德建筑工程有限公司与被告河南中农华盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云云、樊亚丹，被告的法定代表人张华及其委托诉讼代理人韩山冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南优德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程设备及相应款项106180元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际支付之日）；2．判令被告支付原告经济损失20000元；3．判令被告向原告支付预期利益1376800元；4．本案的全部费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原告受邀参加被告的《年储包装10000吨果蔬建设项目二期厂房及管网建设工程》招标活动。同年6月17日，经被告评审，原告被确定为上述工程项目的中标单位。同时，被告告知原告，由于工期较紧，原告需于20日之前进场施工，合同按照正常流程签署。后原被告双方就该工程项目的具体内容、价格等协商一致后，原告将盖过章的合同交付给被告，被告承诺将合同盖章后返还原告。后原告一直要求被告将盖章后的合同返还，但被告一直以各种理由推脱。同年6月19日，原告按照被告的要求进场，定制、采购所需材料并安置工作人员施工作业。同年6月28日，被告在无任何理由的情况下要求原告退场，原告多次要求被告告知退场原因，被告均以各种理由一再推脱，并于7月2日强制原告及其工作人员退场。原告为履行合同支付大量的费用，被告却在原告无任何过错的情况下要求原告退场，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，要求处理。被告河南中农华盛实业有限公司辩称，一、本案系建筑施工合同纠纷。不论双方是否存合同关系，原告作为承包人只有在提供合格工程的情况下才能收取工程款。原告主张其工程设备款及相应的款项没有事实和法律依据；二、被告虽组织招标，原告参与了投标。但截止目前被告没有确定中标单位，没有依据招标文件发出过中标通知书。原告的投标书存在明显错误，能够证明其系个人挂靠，事实上原告不可能中标；三、原告在没有签订中标正式合同的情况下提前进场，说明其没有施工能力，退场责任在原告，其主张的损失及预期利益没有基础。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告对年储存包装10000吨果蔬建设项目的三标段工程包装车间钢结构厂房建设及内部地坪工程园区室外配套雨污及配套设施及大门工程进行招标，招标联系人为吴亮。招标公告同时注明招标人在2020年5月20日上午9时开标，招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知未中标的投标人，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三日内，根据招标采购文件和中标人的投标文件订立书面合同。2020年5月19日，原告向被告发出招标函，投标文件显示最终投标总价7005517.87元。2020年6月19日，原告组织部分工人到被告场地施工。同年6月28日，被告以原告施工不合格为由通知原告停止施工。之后，双方因后续赔偿未达成一致意见，形成纠纷。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。被告发出招标公告，视为要约邀请。原告向被告发出投标文件，视为要约。被告承诺后，双方合同才能成立。被告发布的招标公告显示中标结果以招标人向中标人发出的书面形式的中标通知书为准，根据招标采购文件和中标人的投标文件订立书面合同。原告发出投标文件后，被告并未向原告发出书面的中标通知书，双方亦未签订合同，故应认定双方的合同不成立。被告在双方未订立合同的情况下允许原告施工，且又不与原告订立合同，违背诚实信用原则，给原告造成的损失，被告应承担损害赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告损失15万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下：一、被告河南中农华盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南优德建筑工程有限公司损失150000元；二、驳回原告河南优德建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，被告河南中农华盛实业有限公司负担914元，原告河南优德建筑工程有限公司负担8249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十一月九日书记员  陈 浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢434号 创金天地投资有限公司、任明刚、杨琴： 创金天地投资有限公司与任明刚、杨琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195231元。经本院立案执行，现已执行到位198102元，其中含执行费2871元。至此，创金天地投资有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢434号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3119号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码：91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人：李贺威，男，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓景坡，男，公司员工，代理权限为一般代理。被告：西峡县华邦食品有限公司，住，住所地:西峡县华邦食品有限公司一社会信用代码：914113237407275983。法定代表人：李涛。被告：西峡县金安机械制造有限责任公司，住，住所地：西峡县工业园区创业南路东侧区间路南侧一社会信用代码：914113237631037370。法定代表人：李新。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县华邦食品有限公司、西峡县金安机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求请求依法判令：1、被告西峡县华邦食品有限公司偿还原告借款本金3693852.20元、利息（利息包括复利、罚息）610860.24元，上述款项共计4304712.44（暂计算至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按年利率10.11375%支付利息、自2020年9月28日起按年利率10.11375%支付复利至款项全部付清之日止；2、被告西峡县华邦食品有限公司承担本案诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用；3、被告西峡县金安机械制造有限责任公司对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月3日被告西峡县华邦食品有限公司与原告签订编号Z1804LN15673700号《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定原告向西峡县华邦食品有限公司发放700万元流动资金贷款用于购买香菇，贷款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，贷款利率为6.7425%，逾期贷款利率按借款合同约定利率上浮50%，采用受托支付，还款方式为一次还本按月分次付息，若借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。为确保该笔借款能够按时偿还，2018年4月3日西峡县金安机械制造有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿对编号Z1804LN15673700号《流动资金借款合同》项下借款承担连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日内起两年。上述合同签订后，原告于2018年4月3日按合同约定发放了借款700万元。被告西峡县华邦食品有限公司未按期归还借款本息，违反了合同约定。现经原告多次催要，被告西峡县华邦食品有限公司未按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，河南省南阳市中级人民法院于2018年7月2日受理了案外人张花兰等对被告西峡县金安机械制造有限责任公司的破产清算申请，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。根据相关法律规定，破产申请受理后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，故原告的起诉不属于本院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行起诉。案件受理费41238元，退回原告交通银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十一月十日书记员  牛 祺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8835号 原告：万大永，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王安云，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告万大永与被告王安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告万大永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万大永撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7465号原告：唐永红，女，1980年05月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨俊岭，男，1983年09月23日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告唐永红与被告杨俊岭、第三人杨国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开进行审理。原告唐永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人支付原告借款本息255920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系父子关系，2012年2月12日，原告在第三人的欺骗下借给被告现金14万元，约定利息1.2%。后原告多次向被告及第三人催要，被告及第三人久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告唐永红起诉的被告及第三人身份信息有误，无法联系。该案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十九日书记员  朱伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4540号原告：徐雪锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：崔兵华，男，1989年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔洪海，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告徐雪锋与被告崔兵华、崔洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪锋的委托诉讼代理人刘提，被告崔洪海到庭参加诉讼。被告崔兵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔兵华偿还原告借款260000元及利息；2、判令被告崔洪海在担保责任范围内连带向原告偿还借款260000元及利息；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因急需用钱向原告借款260000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。崔洪海辩称，1、被告崔兵华向原告借款属实，但不存在利息；2、2019年2月份，被告崔兵华又向原告出具借条一份，该借条约定利息3分。现已偿还原告借款85000元。崔兵华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告崔洪海系被告崔兵华之父。2017年5月份，被告崔兵华向原告徐雪峰借款260000元。当月2日，原告徐雪峰通过银行向被告崔兵华转账260000元，被告崔兵华向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借徐雪峰现金（260000）贰拾陆万元整。借款人：崔兵华，河南省沈丘县北杨集乡三姓营村，2017、5、2”。同日，被告崔兵华又向原告徐雪峰出具借条一份，该借条载明：“借条，今借徐雪峰现金人民币贰拾陆万元整（260000.00），担保人：崔洪海；借款人：崔兵华，河南省沈丘县北杨集乡三姓营村，2017年5月2号”。自2017年11月份至2018年2月份，被告崔兵华向原告徐雪峰偿还借款40000元。2019年2月4日，被告崔兵华再次向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借徐雪峰现金贰拾陆万元整（260000.00），月息叁分，现二年还清。借款人：崔兵华，借款日期2019、2月4日”。后因原告徐雪锋向二被告索要借款未果，双方为此发生纠纷。本院认为，被告崔兵华向原告徐雪锋借款260000元的事实清楚，有转款凭证、被告崔兵华出具的借条及被告崔洪海担保为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告崔兵华负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。2017年5月2日，原、被告对利息没有约定，应视为没有利息，故被告崔兵华已偿还的40000元应为本金，该40000元予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,被告崔洪海在借据上对担保方式没有约定,应视为连带责任保证,故被告崔洪海对上述借款负有连带偿还义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条规定：利率以原告起诉之日起即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，因被告崔兵华出具的借条约定利息时间为2019年2月4日，故利息自该时间开始计算至实际偿还之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定:“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人书面同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原、被告在2019年2月4日借条上约定利息3分，该约定未经保证人同意，且加重债务人的债务，故被告崔洪海对加重的利息不承担保证责任。原告徐雪峰虽在双方约定的还款期限未到期前起诉，但为了减少当事人的诉累，本院尊重双方约定的期限，故被告崔兵华、崔洪海应在2021年2月4日前向原告徐雪峰偿还借款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔兵华于2021年2月4日前一次性支付原告徐雪锋借款本金220000元及利息（利息按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年2月4日开始计算至实际偿还之日止）；二、被告崔洪海对借款本金220000元承担连带清偿责任；三、驳回原告徐雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告崔兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执940号 申请人：卞玉宣，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：宁本于，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 卞玉宣与宁本于提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月16日作出的（2018）鲁1724民初5752号民事判决书已发生法律效力，因宁本于未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人宁本于履行（2018）鲁1724民初5752号民事判决书，由被执行人宁本于返还申请人经济损失355525.98元，案件受理费7347元，由被执行人宁本于负担6478元。卞玉宣于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人宁本于发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知宁本于履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宁本于至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对宁本于的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执940号限制消费令，对宁本于限制消费，于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执940号执行决定书，将宁本于纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日向申请执行人卞玉宣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卞玉宣未能提供相应财产线索。本院于2020年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了卞玉宣，卞玉宣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执940号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的362003.98元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱晨晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢84号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司 周吕艺、黄永高、唐海标、凌叶金: 本院执行申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人周吕艺、黄永高、唐海标、凌叶金金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金50000元及利息、罚息和复利，以及案件受理费666元；缴纳案件申请执行费847元。本案经被执行人自动履行，履行金额申请执行人已经认可。申请执行人于2020年11月9日向本院申请本案以执行完毕方式结案。本案申请执行费847元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保746号申请人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人唐爱群。委托代理人彭港，重庆悦万律师事务所律师。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。申请人重庆西江建设（集团）有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆西江建设（集团）有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值7331425元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆西江建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆西江建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆西江建设（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3887号 申请人：骆洋，女，汉族，1992年6月9日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：洪少霞，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在审理申请人（原告）骆洋与被申请人（被告）洪少霞产品质量责任纠纷一案中，申请人（原告）骆洋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆洋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予以准许。为减少当事人的负担，对已收取的诉讼费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 准许原告骆洋撤回起诉。 案件受理费87元，原告骆洋已预交87元，退还原告骆洋。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2258号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平 附表：
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1548号杨俊友、王金珠：杨俊友申请执行梁大伟、刘成、王金珠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中被执行人梁大伟、刘成因故逝世，后申请执行人与被执行人王金珠达成还款计划，在执行过程中，该款已经履行完毕。至此，杨俊友向法院申请执行的（2012）新窑民初字第0026号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日