河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2389号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口，统一社会信用代码：91411081177520394H负责人：程亚沛，该行行长委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿晓，该公司职工。被告：禹州市利泰发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧，统一社会信用代码：914110817156019268。法定代表人：赵青海，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市祥瑞发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧，统一社会信用代码：91411081782241262Q。法定代表人：李航，任执行董事兼总经理。被告：禹州市春江南商务有限公司。住所地：禹州市滨河大道财富大厦**，统一社会信用代码：914110815776150699。法定代表人：王小杰，任执行董事兼总经理。被告：禹州市美华瓷业有限公司。住所地：禹州市神后镇南大居委会，统一社会信用代码：91411081395709451Y。法定代表人：周文迪，任执行董事兼总经理。被告：王金全，男，汉族，1954年8月7日生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，汉族，1956年10月23日生，住禹州市。被告：赵青海，男，汉族，1961年12月8日生，住禹州市。被告：苗玲芬，女，汉族，1961年12月10日生，住禹州市。被告：司少军，男，汉族，1973年10月20日生，住禹州市。被告：李新爱，女，汉族，1978年12月24日生，住禹州市。被告：王小杰，男，汉族，1974年4月21日生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：高静，女，回族，1978年5月9日生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行与被告禹州市利泰发制品有限公司、禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司禹州支行委托诉讼代理人王聿晓、郭瑞及禹州市利泰发制品有限公司、王小杰与王金全的共同委托诉讼代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、高静经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉称：2017年6月27日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告申请授信额度并签订《授信额度协议》一份。2018年7月31日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订《授信额度协议《补充协议》》一份，对授信额度的种类及金额、使用期限、担保等事项进行了约定，其中短期流动资金贷款额度为叁佰万元整，使用期限为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年5月18日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款1,100,000元，根据双方签订的《流动资金借款合同》，借款金额为1,100,000元，借款期限为12个月。2019年6月12日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款800,000元，根据双方签订的《流动资金借款合同》，借款金额为800,000元，借款期限为12个月。2019年6月19日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款1,100,000元，根据双方签订的《流动资金借款合同》，借款金额为1,100,000元，借款期限为12个月。被告高静、王小杰与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其自有房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述贷款发放后，被告禹州市利泰发制品有限公司未按约支付借款利息构成违约，原告依约宣布本案贷款立即到期。至今，各被告均未按照约定归还借款本息。现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。诉讼请求：依法判令禹州市利泰发制品有限公司偿还借款本金2975544.44元、利息34393.18元，罚息（以本金3000000元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日；以本金2994660.93元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月20日计算至2020年5月22日；以本金2975544.44元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月23日计算至还清本金之日止）、复利（以利息5688.24元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日，以34393.18元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月20日计算至还清利息之日止）未还。2、依法判令原告对被告高静、王小杰抵押的位于许昌市禹州市××东路中段路××楼北××单元××东户）（不动产权证号码：039177）的房产在最高债权额范围内折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静对上述借款本金及利息、罚息、复利以及为实现债权而支出的全部费用承担连带清偿责任；4、由以上十二被告承担本案的诉讼费用。被告禹州市利泰发制品有限公司辩称：1、原告起诉时本案借款使用期限没有到期，所以原告请求不应得到法庭支持，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、关于原告请求罚息复利系重复计算违约金，不应同时支持。被告王金全、王小杰辩称：原告诉讼请求中第2项请求法庭不予支持，请求法庭驳回对王小杰、高静关于在抵押房屋拍卖折价优先受偿权不应支持，理由是关于该房产抵押权只是针对2017年6月27日利泰公司和原告签订的授信额度协议中使用期限以及额度最高额进行抵押担保。在该授信额度协议期间内利泰公司和原告之间发生的借款，利泰公司已经还清，所以高静、王小杰的房产抵押不应发生在抵押权效力。至于利泰公司和原告之间2018年7月31日又签订授信额度补充协议由于没有得到王小杰、高静的签名认可，所以该协议对高静和王小杰不发生法律效力，对于本案诉状中所称2019.5.18日的利泰公司借款和2019.6.12日利泰公司借款和2019.6.19利泰公司借款高静和王小杰房产对这三笔贷款没有进行抵押担保，所以说原告诉状中第2项依法不应得到支持。对原告诉讼请求中第3项对王金全及王小杰、高静要求承担连带责任没有法律依据。请求依法驳回原告对王金全、王小杰和高静等人的诉讼请求。理由同王小杰、高静的答辩意见。王金全也只是在最高额抵押担保期间外。被告司少军辩称：我只是担保原告发放给利泰公司300万元贷款之前，后来发生的2019.5.18日的利泰公司借款和2019.6.12日利泰公司借款和2019.6.19利泰公司借款我均没有进行签字担保，我不应承担这些贷款的连带还款责任。中国银行股份有限公司禹州支行向本院提交的证据为：第一组：《授信额度协议》（编号：XCH20E2017078）、《授信额度协议《补充协议》》各一份（编号：XCH20E2017078-1）证明：2017年6月27日，被告禹州市利泰发制品有限公司(甲方)与原告中国银行股份有限公司禹州支行(乙方)签署一份《授信额度协议》，约定:乙方同意向甲方提供下列授信额度:币种为人民币，金额为1000万元，具体种类及金额如下:1、贷款额度叁佰万元整;2、贸易融资额度柒佰万元整;本协议项下授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2018年6月26日止;甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务即构成违约;出现违约事件时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施:宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期;要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失;行使担保物权；要求保证人承担保证责任。2018年7月31日，被告禹州市利泰发制品有限公司(甲方)与原告中国银行股份有限公司禹州支行(乙方)签署一份《授信额度协议《补充协议》》，就双方签订的编号为XCH20E2017078《授信额度协议》达成补充协议，约定:乙方同意向甲方提供下列授信额度:币种为人民币，金额为1000万元，具体种类及金额如下:1、贷款额度壹仟万元整，其中短期流动资金贷款叁佰万元整;2、贸易融资额度柒佰万元整;本协议项下授信额度的使用期限为2018年7月13日至2019年7月12日止。第二组：《最高额抵押合同》（编号：DXCH20E2017078）、《不动产登记证明》各一份、《房权证》复印件一份。证明：2017年6月27日，原告与被告高静、王小杰签订一份《最高额抵押合同》，被告高静、王小杰自愿对原告与禹州市利泰发制品有限公司自2017年6月26日至2019年6月26日签署的借款业务合同提供最高额抵押担保。担保债权包含:1、最高本金余额为人民币651235元;2本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为被告高静、王小杰位于许昌市禹州市××东路中段路××楼北××单元××东户）（不动产权证号码：039177），并办理了抵押登记（他项权证号：豫（2018）禹州市不动产证明第0002414号）。合同同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。原告对被告高静、王小杰抵押的位于许昌市禹州市××东路中段路××楼北××单元××东户）的房产在最高债权额范围内折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。第三组：《最高额保证合同》七份（编号：BXCH20E2017078B、BXCH20E2017078C、BXCH20E2017078D、BXCH20E2017078E、BXCH20E2017078F、BXCH20E2017078G、BXCH20E2017078H）证明：2017年6月27日，被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静分别与原告签订六份《最高额保证合同》，2018年7月31日，被告禹州市美华瓷业有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额均为人民币1000万元以及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同约定:如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第四组：股东会决议两份。证明：被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市美华瓷业有限公司为被告禹州市利泰发制品有限公司向原告提供连带责任担保均系经过公司股东会决议通过。第五组：《流动资金借款合同》（编号：XCH201901051）、提款申请书、贷款借据、贷款放款回单各一份。证明：依据《授信额度协议》（编号：XCH20E2017078）及《授信额度协议补充协议》（编号：XCH20E2017078-1），被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款1,100,000元并于2019年5月18日签订《流动资金借款合同》，合同约定：币种为人民币，借款金额为110万元，借款期限为12个月，自2019年5月23日至2020年5月23日，利息自借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，借款利率为年利率6.6%，罚息利率为执行的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率9.9%。对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。2019年5月23日，原告依约履行了110万元借款的出借义务。第六组：《流动资金借款合同》（编号：XCH201901060）、提款申请书、贷款借据、贷款放款回单各一份。证明：依据《授信额度协议》（编号：XCH20E2017078）及《授信额度协议补充协议》（编号：XCH20E2017078-1），被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款800,000元并于2019年6月12日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为80万元整，借款期限为12个月，自2019年6月13日至2020年6月13日，利息自借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款利率为年利率6.6%，罚息利率为执行的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率9.9%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计收复利。2019年6月13日，原告依约履行了80万元借款的出借义务。第七组：《流动资金借款合同》（编号：XCH201901066）、提款申请书、贷款借据、贷款放款回单各一份。证明：依据《授信额度协议》（编号：XCH20E2017078）及《授信额度协议补充协议》（编号：XCH20E2017078-1），被告禹州市利泰发制品有限公司向原告借款1,100,000元并于2019年6月19日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为110万元整，借款期限为12个月，自2019年6月19日至2020年6月19日，利息自借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款利率为年利率6.6%，罚息利率为执行的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率9.9%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计收复利。2019年6月19日，原告依约履行了110万元借款的出借义务。第八组：贷款催收通知书一份。证明：因被告禹州市利泰发制品有限公司贸易融资逾期，原告依约于2020年5月11日对未到期的债务宣布立即到期。第九组：贷款账户余额明细3份。证明：被告禹州市利泰发制品有限公司未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截至2020年5月11日借款到期日，被告利泰发制品公司下欠借款本金3,000,000.00元，借款期内利息56882.4元。借款到期后，被告于2020年5月19日偿还本金5339.07元、利息22489.22元，于2020年5月22日偿还本金19116.49元，现下欠借款本金2975544.44元、利息34393.18元，罚息（以本金3000000元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日；以本金2994660.93元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月20日计算至2020年5月22日；以本金2975544.44元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月23日计算至还清本金之日止）、复利（以利息5688.24元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日，以34393.18元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月20日计算至还清利息之日止）未还。第十组：禹州市利泰发制品有限公司、禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司营业执照复印件各一份；王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静身份证复印件各一份；王金全、赵淑芳结婚证复印件一份、赵青海、苗玲芬结婚证复印件一份、司少军、李新爱结婚证复印件一份、王小杰、高静结婚证复印件一份。证明：十二被告诉讼主体身份，禹州市利泰发制品有限公司、禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静系本案适格被告。王金全、赵淑芳系夫妻关系，赵青海、苗玲芬系夫妻关系、司少军、李新爱系夫妻关系、王小杰、高静系夫妻关系。第十一组，除了借款人外所有被告的同意确认函。证明本案借款人外所有被告均出席原告与借款人签订了编号为XC2017078-1补充协议，并同意该协议作为各保证人与原告签订的保证合同之主合同，同意继续承担相应的保证责任。被告禹州市利泰发制品有限公司对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，最高抵押合同只是针对授信额度协议编号X2017078使用期限是2018.6.26日-2018.7.12日期间所发生的循环贷款以及补充协议的使用期限2018.7.31日-2019.7.12日期间发生循环借款额度发生抵押担保作用，对2018.6.27-2018.7.12日期间的发生的借款不发生抵押担保效力。对第三组无异议。对第四组与被告1无关，不发表质证意见。对第五组、第六组、第七组真实性无异议，但是对证据目的有异议，对所计算年利率和罚息复利同时计算，我方认为对法律规定有关的重复计算，不能同时计算。对第八组真实性无异议。贷款催收通知书有异议，实际这笔贷款都没有到期，是银行要求我们加盖的章。对第九组贷款账户明细3份有异议，原告单方进行的计算，并且我方对上面有关复利和罚息我们提出异议，他们计算不符合法律规定，不能作为证据使用，建议法庭不应采信。对第十组和第十一组真实性无异议。被告王金全、王小杰对原告提供证据的质证意见同被告禹州市利泰发制品有限公司质证意见。被告司少军对原告提供证据的质证意见为：补充协议是我签的字，但是又贷款300万元我不知道。我是2018年12月份我已经退出股东了，又发放的这三笔贷款是否应该有新股东签字，这点我有异议。对证据真实性均无异议。各被告均未向本院提供证据。原告提供的证据经当事人质证，被告虽对原告提供的部分证据中约定的利息及还款约定的效力等提出异议，但对证据的真实性均无异议，本院审查依法确认原告提供证据效力，上述证据证明的相应事实与原告诉称事实一致，本院依法予以确认。另原告与被告许昌利泰发制品有限公司签订的流动资金借款协议第四条约定，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。该合同第十二条约定，借款人未按照合同的约定履行对借款人在本合同项下违约事件，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本院认为，原告与被告许昌利泰发制品有限公司签订的授信额度协议、授信额度协议补充协议、流动资金借款协议，被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静提供连带责任担保，并签订相应的最高额保证合同；由王小杰、高静个人房产提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告依约向被告许昌利泰发制品有限公司发放借款，被告许昌利泰发制品有限公司辩称，原告起诉时借款尚未到期，但根据流动资金借款合同约定，被告未及时偿还利息，原告有权宣布全部贷款本息到期。因此，对被告许昌利泰发制品有限公司的该项辩称本院不予支持。故原告要求被告许昌利泰发制品有限公司偿还借款本金2975544.44元、利息34393.18元，罚息（以本金3000000元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日；以本金2994660.93元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月20日计算至2020年5月22日；以本金2975544.44元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月23日计算至还清本金之日止）、复利（以利息5688.24元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日，以34393.18元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月20日计算至还清利息之日止）。原告要求对抵押物享有优先受偿权，被告被告高静、王小杰抵押的位于许昌市禹州市××东路中段路××楼北××单元××东户；不动产权证号码：039177）的房产为主合同项下实际发生的最高限额本金人民币1001178元及相应利息、诉讼费等做担保并办理了相应的抵押登记，因被告许昌利泰发制品有限公司未履行到期债务，被告王小杰、高静在被告许昌利泰发制品有限公司与原告后续继续发生贷款时，均签署同意确认函，同意将授信额度协议补充协议项下借款作为其签订的最高额抵押合同之主合同，继续承担相应的担保责任。现原告要求对涉案抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告的优先受偿权以抵押登记的最高债权余额为限。被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静提供连带责任担保分别与原告签订有最高额保证合同，为被告许昌利泰发制品有限公司为该笔贷款提供最高额保证担保，应在合同明确的最高额数额范围内对涉案债务承担连带保证责任，本案原告主张债权本金数额在其承诺的最高额保证担保的限额内。被告司少军辩称被告许昌利泰发制品有限公司后续贷款不知情，不应承担担保责任，但在被告许昌利泰发制品有限公司与原告后续继续发生贷款时，被告司少军及其他担保人均签署同意确认函，同意将授信额度协议补充协议项下借款作为其签订的最高额保证合同之主合同，继续承担相应的担保责任。因此，原告向司少军及其他保证人主张保证责任符合约定，本院予以支持。因此，均应承担连带清偿责任。被告禹州市禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静承担保证责任后，有权向债务人被告许昌利泰发制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许昌利泰发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司禹州支行借款本金2975544.44元、利息34393.18元，罚息（以本金3000000元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日；以本金2994660.93元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月20日计算至2020年5月22日；以本金2975544.44元为基数，按年利率9.9%，从2020年5月23日计算至还清本金之日止）、复利（以利息5688.24元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月12日计算至2020年5月19日，以34393.18元为基数，按照年利率9.9%，从2020年5月20日计算至还清利息之日止）；若被告许昌利泰发制品有限公司未按期履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司禹州支行有权对被告高静、王小杰抵押的位于许昌市禹州市颍川办府东路中段路东（景顺园1号楼北2单元7层东户；不动产权证号码：039177）的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在本金人民币651235元及相应利息、罚息、复利、诉讼费的最高抵押限额内享有优先受偿权。若被告许昌利泰发制品有限公司未按期履行上述第一项债务，被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静对上述第一项债务在最高保证限额本金人民币1000万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31214元，由被告许昌利泰发制品有限公司承担，被告禹州市祥瑞发制品有限公司、禹州市春江南商务有限公司、禹州市美华瓷业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、司少军、李新爱、王小杰、高静承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  康志军审 判 员  赵晓娜人民陪审员  贺松帅二〇二〇年十一月六日法官助理刘龙晓书记员张晓雅