wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟德，男，1976年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 再审申请人丁超因与被申请人金伟德建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁超申请再审称，（一）涉案主体工程在2015年5月13日未完工，金伟德施工的内墙刮白和楼梯间刷漆工程亦无法完工，故合同备注栏中的施工面积不可能精确到个位数，以此可以证实备注栏内容系金伟德事后添加上去的。该工程施工的总面积为17565平方米，丁超参与的施工面积为4755平方米，而金伟德施工的刮白和刷漆面积已达到16273平方米，与事实严重不符。故一审法院认定事实错误。（二）二审时丁超申请对实际施工面积进行鉴定和测量，未得到法院的准许，二审法院程序违法。（三）丁超提供的施工图纸可以证实金伟德施工的刮白面积为7729.36平方米、刷漆面积为725.09平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，本案应当再审。 金伟德提交意见称，金伟德与丁超就第四师六十二团农贸市场刮白工程达成一致意见后，金伟德组织人员进行施工。2015年5月13日在工程接近尾声时，丁超与金伟德对施工面积进行了测量，并签订了《内墙刮白承包合同》。该合同的备注内容对工程总量和计价方式进行了约定，系双方真实的意思表示，对双方均有约束力。工程建筑面积和室内装饰装修面积不同，装修面积一般是建筑面积的数倍。双方在合同中已对结算方式达成协议，原审法院对丁超的鉴定不予准许适用法律正确。丁超的再审请求不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，根据案件事实和法律规定，丁超的申请再审事由不能成立，理由如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予以准许。”本案中，双方当事人在《内墙刮白承包合同》备注内容中对工程总量和计价方式进行了约定，双方应按照约定的工程总量和计价方式核算工程价款。二审法院据此未准许丁超的鉴定申请，并不违反法律规定。丁超认为合同中的备注内容系金伟德私自填加的，因丁超未提交由其本人持有的合同对此予以比对印证，应承担举证不能的法律责任。丁超提交的7张图纸和5张内墙刮白、乳胶漆施工面积说明，并不能否定双方在合同中约定的工程量及结算方式，该证据在无其他有力证据的证明下，不能推翻原审判决。 综上，丁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁超的再审申请。 审判长 马  冬  梅 审判员 吐拉江买买提明 审判员 冯  林  海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈     娟 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2852号原告：临颍县三家店镇宋老桥村民委员会。住所地：临颍县三家店镇宋老桥村。负责人：宋运良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：宋旭初，男，汉族，1970年12月22日出生，住临颍县。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉被告宋旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。被告宋旭初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉称：2013年，宋老桥村搞新农村建设，宋旭初购买村里住房一套（251平方米，每平方850元，共计213350元）。目前被告共付购房款125000元，后经双方算账后，双方出具购房对账单一份，并双方签字认可，目前被告仍欠原告购房款78350元（213350元总房款-125000元已付房款-10000元村里减免房款＝78350元），该款经原告数次催要，被告均以没钱为由不予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告下欠购房款78350元及逾期6%的利率；本案诉讼费由被告承担。被告宋旭初缺席未答辩。经审理查明：2013年，被告购买原告位于临颍县三家店镇宋老桥村新农村建设项目住房一套，总价款为213350元。被告共支付购房款9万元。2018年9月12日，原、被告进行清算，被告欠原告购房款123350元，双方签订有“对账单”一份。原告自认出具对账单后，被告又向原告交付35000元购房款。后原告为被告减免房款10000元，现被告下欠原告购房款78350元。后原告向被告催要下余购房款未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但原告提供有原、被告于2018年9月12日签订的“对账单”，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“对账单”的真实性及原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告购房款。原告自认出具对账单后，被告又向原告交付35000元购房款，后原告为被告减免房款10000元，本院予以确认，该部分应予扣除。综上，原告要求被告支付原告购房款78350元（213350元-125000元-10000元），本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋旭初于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会购房款78350元及利息（利息自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告宋旭初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈灿灿
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1102号之一 申请执行人巫筱玉，女，1962年2月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区。 被执行人吴春林，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1529号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春林在财付通支付科技有限公司085e××××9858e141c1ad037f1f9a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3792号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：白高原，男，1980年12月03日出生，回族，住所地及合同约定送达地为：西安市灞桥区堇临路西航花园骞柳二区1号楼2单元3号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告白高原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告白高原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金51210.26元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1443.58元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为52653.84元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月14日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告白高原未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告白高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告白高原通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月14日，原告（贷款人、乙方）与被告白高原（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190314000475的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为白高原，账号为62×××77的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月14日，原告依约向被告白高原账户内发放了200000元贷款本金，但被告白高原却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告白高原欠借款本金51210.26元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1443.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告白高原即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告白高原清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告白高原偿还剩余借款本金51210.26元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白高原应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金51210.26元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1443.58元，之后的罚息、复利按照编号JK20190314000475《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告白高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：于晓飞，女，汉族，1987年12月30日出生，住址：河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告于晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告于晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令于晓飞偿还贷款本金251953.15元，利息和罚息110943.08元（暂算至2020年5月14日），以上共计362896.23元，之后逾期贷款利息按照年利率11.7%计算至实际还清本金之日止；2．判令邮储银行洛阳分行对于晓飞名下的已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由于晓飞承担。事实和理由：2015年1月7日，邮储银行洛阳分行与于晓飞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳分行向于晓飞提供借款306000元用于购车，于晓飞以其名下车辆为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，于晓飞未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行故诉至法院。于晓飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：邮储银行洛阳分行自述，2015年1月7日，于晓飞向邮储银行洛阳分行申请306000元的贷款用于购车。邮储银行洛阳分行现执行利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%，还款方式均为按月等额本息。邮储银行洛阳分行在庭审中表示借款合同原件已丢失。二、抵押概况：邮储银行洛阳分行提交车辆信息业务查询单上显示：于晓飞名下豫Ｃ×××**小型轿车，抵押权人为邮储银行洛阳分行，抵押日期2015年1月13日，主合同号41003128115018258662。三、履行情况：邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件上显示：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年1月15日，实际发放贷款金额为306000元，借款期限36月（从2015年1月15日至2018年1月15日），年利率7.8%，借款用途购车，按月等额本息还款。邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上显示，逾期利率为11.7%。邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行放款通知单》上显示：贷款合同编号41003128115018258662。于晓飞收到贷款后未按时偿付款项。截至2020年11月5日，于晓飞尚欠本金251953.15元、利息21314.88元、罚息101932.25元未付。利息、罚息中均包含复利，但是复利不再重复计算。综上所述，邮储银行洛阳分行未提交其与于晓飞签订的贷款合同原件及复印件，邮储银行洛阳分行陈述其合同原件丢失亦无留存合同复印件，其仅向法院提交于晓飞签名的手工借据一张，该借据中上仅载明借款期限及年利率7.8%，但未显示罚息利率。邮储银行洛阳分行提交放款通知单中显示逾期利率11.7%，但该放款通知单上并无于晓飞签名确认。故邮储银行洛阳分行提交的证据不足以证明其罚息利率为11.7%。故对于逾期款项所适用利率应仍按借据中约定的贷款年利率7.8%计算。邮储银行洛阳分行仅提交车辆抵押登记一份，虽然邮储银行洛阳分行未提交抵押合同原件及复印件，但该抵押登记中载明抵押权人为邮储银行洛阳分行，抵押登记日期为2015年1月13日，其贷款时间与抵押登记时间能够相互印证，故该车辆系为案涉贷款提供抵押的事实推定成立。故邮政银行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于晓飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金251953.15元（该数据截至2020年11月5日）；二、于晓飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息（该数额暂算至2020年11月5日为21314.88元，之后的利息以未清偿本金为基数，按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对于晓飞名下宝马牌小型轿车（车架号LBV5S3101FSK28034）拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果于晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3371元，保全费2334元，合计5705元，由于晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三十日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3699号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李亚军，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李亚军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李亚军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚军银行存款人民币139680.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4818号 原告：石忠库，男，1970年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：尹艳波，女，1973年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告石忠库与被告尹艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠库到庭参加诉讼，被告尹艳波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石忠库诉称：2018年11月3日，被告尹艳波向其借款3.1万元，原告以现金形式一次性交付给尹艳波，约定2018年11月30日前还款。借款到期后，被告一直推诿还款。故诉至法院，请求法院判令被告尹艳波立即偿还借款本金3.1万元及利息。诉讼过程中，石忠库变更诉讼请求为要求被告尹艳波偿还借款本金3.1万元。 尹艳波未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年11月3日，尹艳波为石忠库出具《欠条》一枚，载明：欠石忠库31,000元整，大写叁万壹仟元整。身份证号是22××26。还款日期为2018年11月30日之前还清……。欠款人：尹艳波。石忠库称上述借款的形成过程为：2018年6月，尹艳波向其借款61,000元用于偿还其他债务并赎回奥迪Q3车一辆。石忠库与证人张坤一起将现金6.1万元送至尹艳波处，并按其要求交给案外人。尹艳波将该辆奥迪Q3车作为借款抵押交给石忠库。2018年11月3日，尹艳波向石忠库偿还借款3万元并出具上述《欠条》，出条后将该奥迪Q3车开走。石忠库提供证人张坤的证言证实：其与石忠库共同在银行取款6万余元，然后一起将取出的现金送给了尹艳波的朋友，具体金额不清楚，当时尹艳波也在场。后来，尹艳波偿还了部分借款并为石忠库出了条，出条时证人及石忠库、尹艳波在场。 以上事实有石忠库的当庭陈述、《欠条》、证人张坤的证言等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石忠库提供的证据能够证实其与尹艳波之间存在债权债务关系，尹艳波作为债务人应依法按约定履行还款义务。尹艳波经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。现石忠库主张尹艳波偿还借款31,000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尹艳波于本判决生效后立即偿还石忠库借款31,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费288元，由被告尹艳波负担。原告石忠库已经预缴，本院不予退还，由被告尹艳波在支付上述款项时一并给付原告石忠库。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月五日 书记员  苗雨顺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申20号申请人韩文录，男，汉族，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人陈青云，贵州若溪律师事务所律师。委托诉讼代理人王茜，贵州若溪律师事务所实习律师。被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节七星关威宁路万利商厦**，统一社会信用代码91520500670748961X。申请人韩文录申请对被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（下称金洲公司）破产重整，本院依法组成合议庭进行破产审查。申请人韩文录认为：韩文录与金洲公司及云南南翔云房地产开发有限公司（下称南翔云公司）之间的项目投资合作开发协议纠纷，韩文录于2018年向贵阳仲裁委员会提起仲裁申请，贵阳仲裁委员会于2018年10月9日裁决：1.金洲公司向韩文录支付违约赔偿金1144万元；2.金洲公司承担63244.31元仲裁费用。仲裁裁决生效后，金洲公司未按裁决内容履行支付义务。韩文录遂向毕节市中级人民法院申请强制执行，经执行法官调查，发现金洲公司在毕节市七星关区仅有土地11940平方米，由于该宗土地上存在多次查封，且无可供执行的其他财产，毕节市中级人民法院于2019年5月27日裁定终结本次执行程序。据申请人了解，金洲公司自成立以来，开发东润园小区、东盛小区和金洲大厦，但尚未办理不动产登记。因资金链断裂，其名下位于毕节市七星关区平方米（即水西田农贸市场项目）至今未开发建设。另外，根据金洲公司资产负债表（债权人会议上获悉）显示，截至2020年5月30日止，金洲公司负债总额达16927.03万元，其名下资产仅为4962.32万元，其中水西田农贸市场项目用地土地出让金2498万元、东润园小区应收款1265.98万元、东盛小区应收款363.01万元、金洲大厦应收款669.33万元以及七星关区房征局代收款166万元。综上所述，申请人认为被申请人金洲公司严重资不抵债，且不能清偿申请人到期债务，符合申请其破产的条件，鉴于金洲公司名下尚有11940平方米的土地未开发建设，规划建筑面积为83222.09平方米。按照目前的市场行情该土地开发建设所取得的收益（除用于已修建但未办理产权登记证书部分所需资金外）足以清偿金洲公司名下绝大部分的对外债务。为维护申请人及众多债权人的合法权益，期望能够通过破产重整启动金洲公司名下水西田农贸市场项目开发建设实现债权，现根据《企业破产法》第二条、第七条和第七十条之规定，向贵院提出重整申请。经本院审查：金洲公司于2008年5月5日在毕节市市场监督管理局登记成立，主要经营范围为房地产开发、建筑材料、五金交电、日用百货、化工产品（除化学危险品），装饰材料、输变电线销售等。股东（发起人）为王国菊、郭黔生、郭方华，其中王国菊认缴出资额为100万，认缴时间2023年12月30日，实缴时间2023年12月30日；郭黔生认缴出资额665万元，认缴时间2008年6月16日，实缴出资额665万，实缴时间2008年6月16日；郭方华认缴出资额35万元，认缴时间2023年12月30日，实缴时间2023年12月30日；2018年企业年度报告金洲公司资产总额8965万元，所有者权益合计560万元，负债未选择公示。贵阳仲裁委员会于2018年7月19日受理韩文录与金洲公司、南翔云公司项目投资合作开发协议纠纷，于2018年9月3日在贵阳仲裁委员会住所地不公开开庭审理。2018年10月9日贵阳仲裁委员会仲裁裁决：一、南翔云公司在本裁决书送达之日起10日内向韩文录支付违约赔偿金572万元；二、金洲公司在本裁决书送达之日起10日内向韩文录支付违约赔偿金1144万元；三、驳回韩文录的其余仲裁请求。2018年7月26日，韩文录为使生效仲裁裁决得以执行，向七星关区人民法院申请财产保全，七星关人民法院于2018年7月31日裁定冻结、查封南翔云公司、金洲公司银行存款及相应价值的财产2255万元。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0362号裁决书，受理韩文录申请执行南翔云公司、金洲公司项目合作开发协议纠纷一案，并依法向南翔云公司、金洲公司发出执行通知书，责令两公司履行仲裁裁决确定的法律义务，本院于2019年5月10日冻结、划拨南翔云公司银行存款600万元，冻结、划拨金洲公司银行存款1200万元。因本院执行局认为南翔云公司、金洲公司目前无财产可供执行，于2019年5月27日裁定终结本院（2019）黔05执139号案件的本次执行程序。金洲公司名下有坐落于毕节市七星关区办事处水西田土地11940平方米的土地未开发建设，规划建筑面积为83222.09平方米，该土地无抵押，存在查封登记。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。根据申请人韩文录提交仲裁裁决书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、债务汇总及明细表以及资产负债表，虽然资产负债表显示金洲公司负债大于资产总数，但该报告并不能全面反映金洲公司投资及现实到期债务等实际情况，结合金洲公司企业年度报告、经营前景分析，现有证据不足以证实金洲公司明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能。对韩文录的破产重整申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理韩文录对贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月三日书记员  曹晶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3558号申请执行人郑久朗与被执行人林德锋、胡秋霞房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4170号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑久朗向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德锋、胡秋霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3558号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1368号申请执行人:兰州长城润滑油有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：康乐县万能建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马某某，该公司经理。兰州长城润滑油有限责任公司与康乐县万能建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月27日作出的（2020）甘0104民初2623号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告康乐县万能建筑工程有限责任公司给付原告兰州长城润滑油有限责任公司货款674197.60及税款共计796496.59元，于2020年10月27日前全部付清；减半收取的案件受理费8078.3元，保全费5000元，均由原告兰州长城润滑油有限责任公司负担。”因义务人康乐县万能建筑工程有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州长城润滑油有限责任公司于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康乐县万能建筑工程有限责任公司在金融机构存款806861.59元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入806861.59元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月三日书记员  雷亮亮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，会昌支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，男，该支行客户经理，住江西省赣州市会昌县，特别授权代理。被告：钟腾龙，男，汉族，1987年10月23日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告钟腾龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告钟腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还目前信用卡透支款120300.01元，其中本金65136.98元、逾期还款违约金13326.84元、利息41836.19元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告钟腾龙与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2016年3月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××45，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告钟腾龙领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年1月10日进入逾期，截至至今，被告钟腾龙信用卡欠款120300.01元，其中，本金65136.98元、逾期还款违约金13326.84元、利息41836.19元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告钟腾龙长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告钟腾龙未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告钟腾龙一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告钟腾龙未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人及法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡；4、被告信用卡账单，证明被告开卡至今的消费及还款记录。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告钟腾龙在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟腾龙应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××45”信用卡消费产生的本金65124.07元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月23日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告钟腾龙应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月23日之前的旧欠利息48580.45元、逾期还款违约金13326.84元。上述款项，限被告黄智勇于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由被告钟腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧虹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5437号 上诉人（原审原告）：白庆忠，男，1954年3月15日出生，满族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董淑芬，女，1964年4月10日出生，满族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白庆成，男，1961年3月18日出生，满族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 上诉人白庆忠因与被上诉人董淑芬、白庆成物权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白庆忠于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人白庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白庆忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白庆忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 冲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20662号原告：朱某，女，1980年6月24日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇同胜居委会****,现住上海市闵行区。原告朱某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告吴某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人常志刚、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.女儿吴墨梵归原告抚养,被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)10,000元;3.位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有;4.被告迁出位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋;5.被告赔偿原告精神抚慰金50,000元;6.原、被告各自债务各自承担。事实与理由：2008年,原、被告经朋友介绍相识,于2010年3月15日登记结婚。2010年11月21日,双方孕有一女吴墨梵。因双方婚前缺乏了解,原告怀孕分娩期间发现被告不断与其他女性有暧昧关系。女儿出生之后,原告为了挽回家庭,“捉奸之旅”从未停歇。被告始终反反复复,对原告时而和颜悦色,时而大打出手,原告苦不堪言,但考虑到孩子太小,原告一直忍气吞声,对被告处处忍让。2013年7月,原告考虑到家庭的未来,以一己之力购置于位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),并独立偿还贷款。被告仍不思悔改,不时对原告进行心灵和肉体上的折磨,原告几近崩溃的边缘,实在无法忍受被告非人的虐待。虽然原告购置房屋,但结婚近十年双方一直处于分居状态。被告自2015年开始不仅不支付女儿的抚养费,还让原告独自负担系争房屋的房贷,自己却与其他异性双栖双宿、共筑爱巢。近日原告又发现,被告与一纹身女子在抖音上上传暖昧视频,内容、言语低俗行为露骨,这也坚定了原告结束这段不幸婚姻的决心。原、被告登记结婚十余年,但因感情不和而长期分居，被告也从未对女儿尽过做父亲的责任。原、被告夫妻感情现已名存实亡。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补。故原告诉至法院,要求判如所请。被告吴某某辩称，对双方婚姻、生育子女经过无异议，但不同意离婚。被告称其一直在支付女儿抚养费直至2017年，只是因其生意破产后才没有付抚养费，其不认可原告主张的分居情况，并称原、被告周末都在一起的。原告所主张的系争房屋是双方婚后共同购买，共同还贷的，故即使离婚，也不同意原告的第3、4项诉请，且其也没有其他地方可居住。此外，被告认为原告是与其主动与其爆发冲突，然后去报案的，原告处心积虑的行为，故不认可原告的报案事实，故亦不同意第5项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2010年3月15日登记结婚，婚后于2010年11月21日生育一女，即吴墨梵。2020年5月29日，原告朱某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，现结婚十余载，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。庶几原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，以期夫妻关系得以改善。根据在案证据，本院无法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审389号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人陈家仪，女，1981年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第180号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日的分配河涌款3500元、2020年1月20日的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称南一小组）向第三人支付2013年1月29日股份分红款2750元，日后股份分红按顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日的分配河涌款3500元、2020年1月20日的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第043号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日的分配河涌款3500元、2020年1月20日的分红款3500元，共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送南一小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十一月三日书记员  黎嘉健
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执869号周蕊、李科：周蕊与李科执行回转一案，申请人周蕊申请将以物抵偿李科房产重新恢复至其名下。经立案执行，该房产已经重新恢复至周蕊名下。至此，周蕊向本院申请执行的（2018）豫0926民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0922司救执17号 救助申请人：救助申请人刘丽玉，女，1973年8月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 救助申请人刘丽玉以其与古田县百盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年8月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：与被执行人古田县百盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令对方赔偿各项经济损失合计132483.9元。该判决已经发生法律效力，但被执行人未履行赔偿义务。申请人原本家庭困难，又因本事故花费高额医疗费用，造成家庭更加困难，希望得到国家司法救助。 经审查查明，陈宝良驾驶的闽ＨＮ××××号普通摩托车与刘丽玉驾驶闽ＪＮ××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成刘丽玉受伤，车辆损坏的交通事故。古田县公安局交通警察大队认定双方负本次事故同等责任。刘丽玉伤情经司法鉴定构成十级伤残。古田县人民法院作出（2018）闽0922民初2312号民事判决书，判决令被告古田县百盛物流有限公司赔偿刘丽玉各项经济损失共计人民币132483.9元。在执行过程中，本院采取各项措施，未发现被申请执行人有可供执行的财产线索。 另查明，古田县城西街道文河社区于2020年8月24日出具书面证明称，刘丽玉因为发生交通事故花费高额医疗费，并构成十级伤残，家庭负担重，存在生活困难情况。救助申请人承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘丽玉司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3700号原告：李金宣，男，汉族，1947年3月23日生，住杞县。原告：李世永，男，汉族，1968年9月12日生，住浙江省绍兴县。原告：李参军，男，汉族，1971年6月21日生，住杞县。原告：李建平，女，汉族，1973年9月12日生，住杞县。原告：李秀芹，女，汉族，1978年9月21日生，住浙江省绍兴市越城区。原告：李建军，男，汉族，1986年6月17日生，住杞县。以上六原告共同委托诉讼代理人：丁荣正，河南辽源律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上六原告共同委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：杞县人民医院，住所地杞县北环路**。统一社会信用代码：124102214164454094。法定代表人：朱庆立，该院院长。委托诉讼代理人：贺成生，该医院法律顾问，代理权限：特别授权。原告李金宣、李世永、李参军、李建平、李秀芹、李建军与被告杞县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金宣、李秀芹及六原告共同委托诉讼代理人丁荣正、沙秀丽（实习）、被告杞县人民医院委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宣、李世永、李参军、李建平、李秀芹、李建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费62,051.12元、护理费1,797.32元、住院伙食补助费700元、营养费420元、死亡赔偿金205,205.82元、丧葬费34,152.5元、交通费12,340元，以上共计316,667元的60%计190,000元，精神损害抚慰金90,000元、鉴定费15,000元，共计295,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李金宣与张世兰系夫妻关系，其他五原告系李金宣与张世兰的子女，2019年6月9日，患者张世兰到被告杞县人民医院看病，被告杞县人民医院以××、不稳定型心绞痛”收入内一科病房，入院后张世兰遵照医院安排检查、用药，2019年6月10日早晨，值班医生告诉家属，需要做冠状动脉造影，以明确患者血管情况，当日11时许，张世兰进入手术室进行冠状造影检查，13时许手术医生告知手术室外患者子女，患者张世兰在放置支架过程中出现意外，自主呼吸消失，瞳孔放大、后经抢救无效死亡。原告认为被告在诊疗过程中未尽到告知义务，手术方式选择及操作不当，存在过错，应对张世兰的死亡后果承担赔偿责任，事件发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持的原告诉讼请求。被告杞县人民医院辩称，被告在诊疗过程中按章操作，不存在过错，不应承担赔偿责任。对司法鉴定结果被告不认可，并提出了重新鉴定的要求，如法院认为被告存在过错，按照责任比例被告承担40%的责任，原告主张的赔偿数额过高，请求法院查明事实后判决。本院经审理认定事实如下：原告李金宣与张世兰系夫妻关系，原告李世永、李参军、李建平、李秀芹、李建军系李金宣与张世兰的子女。患者张世兰（死亡时年龄74岁）曾于2019年5月26日至2019年6月6日在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费5,658.74元，张世兰出院病历诊断显示，原告病情为××、不稳定型心绞痛、心力衰竭、心功能Ⅱ级”。2019年6月9日，张世兰再次到杞县人民医院住院治疗，病历显示原告病情为××、不稳定型心绞痛、心力衰竭、心功能Ⅱ级”，2019年6月10日，被告为张世兰行冠状动脉造影术及PCI术治疗，在行PCI术治疗过程中临床死亡，原告支付医疗费56,392.38元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对张世兰的死亡，被告是否存在过错以及过错参与程度等进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心［2020］医鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杞县人民医院在被鉴定人张世兰的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与被鉴定人张世兰死亡损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为在其死亡损害后果形成中与其自身因素的原因力大小为同等原因，原告支付鉴定费15,000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68,305元／年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元／年。上述事实有当事人陈述、病历、北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心［2020］医鉴字第10号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告的医疗过错在张世兰死亡损害后果形成中与张世兰自身因素的原因力大小为同等原因，故被告应对原告主张的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张的2019年5月26日至2019年6月6日的医疗费5,658.74元，非本次医疗损害当中发生的费用，故对原告主张的该部分医疗费用，本院不予认定。本次医疗损害中，原告支付医疗费56,392.38元，其中新型农村合作医疗补偿36,069.71元，就补偿部分，属原告与社会保险机构之间的关系，被告的赔偿责任不能据此减轻，故本院对原告主张的该部分医疗费56,392.38元予以认定，从张世兰二次住院至手术过程中临床死亡计1天，原告主张的护理费应为128.4元（46,858元／年÷365天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费为20元（20元／天×1天）。原告为处理本次事故及参加丧葬活动所支付的交通费，根据原告提交的相关证据，本院认定为5,233元，对原告主张的过高部分，证据不足，本院不予认定。原告主张的丧葬费34,152.5元（68,305元/年÷2），死亡赔偿金205,205.82元（34,200.97元/年×6年），鉴定费15,000元，本院予以认定，以上各项共计316,182.1元，被告承担上述各项费用的50%为158,091.05元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本地实际和被告过错参与程度，酌定为30,000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计为188,091.05元。被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。被告辩称其在对张世兰的诊疗过程中不存在过错，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告杞县人民医院于判决书生效后十日内赔偿原告李金宣、李世永、李参军、李建平、李秀芹、李建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计316,182.1元的50%计158,091.05元，精神损害抚慰金30,000元，以上共计188,091.05元；二、驳回原告李金宣、李世永、李参军、李建平、李秀芹、李建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，原告负担1,881元，被告杞县人民医院负担3,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  谢启红审判员  侯传波二〇二〇年十一月二日书记员  兰 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3967号 原告：厦门谦益塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路**灌美工业大厦******。 法定代表人：徐家安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞玮，福建斯年律师事务所实习律师。 被告：谢凤良，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省单县。 被告：林全法，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林华东，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林水阳，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门市兴华阳工贸有限公司，住所，住所地厦门市同安区凤南农场大埔村****div> 法定代表人：谢凤良，职务不详。 原告厦门谦益塑粉有限公司与被告谢凤良、林全法、林华东、林水阳、第三人厦门市兴华阳工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,厦门谦益塑粉有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门谦益塑粉有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门谦益塑粉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门谦益塑粉有限公司负担。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3616号 再审申请人（原审被告）：六安市华鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市龙河路**，组织机构代码556310848。 法定代表人：张保林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗任，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人（原审被告）：吕少刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西东路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登厚，男，1972年4月19日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 被申请人（原审被告）：重庆市亚东建设工程集团有限公司，，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园组织机构代码：71169546-X。 法定代表人：杨茂国，系该公司总经理。 再审申请人六安市华鼎建筑劳务有限公司（以下简称华鼎劳务公司）因与被申请人吕少刚、李登厚、重庆市亚东建设工程集团有限公司（以下简称亚东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华鼎公司申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，建筑工程劳务承包合同是伪造的合同。王玮是实际施工人，亚东公司的工程款结算均是与王玮结算，华鼎公司与案涉工程无任何关联，不应对该笔工程款承担连带责任。原审审判程序违法，没有依法有效送达传票和判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已查明王玮劳务队是以华鼎劳务公司的名义与亚东公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，华鼎公司称该合同系伪造未提供充分证据证明。华鼎公司的工商注册地址是六安市龙河路39号，一直未变更，原审法院按照该地址已依法向华鼎公司送达相关法律文书，审理程序并无不当。综上，华鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市华鼎建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 萍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执640号   申请执行人：刘继成，男，1973年1月25日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。   被执行人：王跃军，男，1969年7月23日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人刘继成与被执行人王跃军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款58000元及利息，并承担本案受理费625元、执行费770元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款7200元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十一月十三日   书记员蒲  创
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初343号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵雪华，男，蒙古族，1985年10月15日生，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因殴打他人，2003年6月5日被通海县公安局行政拘留十日；因殴打他人，2004年6月29日被通海县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，2006年8月23日被通海县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，2007年3月28日被劳动教养一年；因殴打他人，2008年9月25日被通海县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案，于2020年9月3日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵雪华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议对赵雪华判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人赵雪华饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型越野客车，沿通海县兴蒙乡白陶路由东向西行驶，20时01分行至右转弯时，因操作不当致使车辆失控驶入兴蒙菜市场内，车头与市场护栏、市场内摊位等物品相撞，造成车辆、道路设施及市场内物品不同程度损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队依法认定被告人赵雪华承担事故全部责任。当日21时29分在兴蒙卫生院由医务人员依法对赵雪华提取了血样，同年08月13日经云通司法鉴定中心进行检验鉴定，检验结果：赵雪华的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.08mg/100mL，故被告人赵雪华肇事时已达醉酒状态。被告人赵雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵雪华醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵雪华犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 黄琪雅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5444号原告：刘堃，男，汉族，1996年3月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：宋大伟，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，公司科长。原告刘堃与被告宋大伟、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋大伟、信阳大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月8日，宋大伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××街违法行驶，致其所有的豫Ｓ×××**号车辆受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿车损等损失共计16374元。被告宋大伟辩称，其已收到豫Ｓ×××**号车辆交强险限额内财产损失的赔偿款，交通费过高，想少赔偿一点给原告，确实没有钱。被告信阳大地公司辩称，涉案车辆在公司仅承保交强险，公司已将交强险财产损失责任限额内的保险金额赔偿给被保险人宋大伟，请法庭查明事实依法驳回对公司的诉请。经审理查明，2020年3月8日14时50分许，被告宋大伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇官渡街时，与前方同向行驶刘堃驾驶的豫Ｓ×××**号车辆发生碰撞，致豫Ｓ×××**号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋大伟负事故的全部责任，刘堃无责。豫Ｓ×××**号车辆所有人为刘堃，受损后，在信阳润洲汽车销售服务有限公司维修，花费维修费14173元，损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损值14374元，花费评估费1000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳大地公司投保了交强险，信阳大地公司已将交强险财产损失限额内的保险金额2000元支付给宋大伟。本院认为，被告宋大伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致豫Ｓ×××**号车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因信阳大地公司已将赔偿款向宋大伟支付，信阳大地公司不再承担责任，其赔偿责任由宋大伟承担。豫Ｓ×××**号车辆受损的价值以实际维修花费的金额计算。结合庭审情况和有关法律规定，豫Ｓ×××**号车辆因本次交通事故受损的赔偿款为：一、车辆损失费14173元；二、交通费，本院酌定500元；三、评估费1000元。上述费用合计15673元，由被告宋大伟赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告宋大伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃赔偿款15673元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取105元，由原告刘堃负担5元，被告宋大伟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初410号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张淼，曾用名：张伟英，女，1980年10月7日出生，汉族，专科毕业，无前科。户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住河南省平顶山市湛河区，2020年6月16日被抓捕，同年6月17日因涉嫌犯赌博罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2020年7月25日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。辩护人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人张淼犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经平顶山市中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、常延超出庭支持公诉，被告人张淼及其辩护人王广生到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年3月以来，被告人张淼利用手机建立某信群，组织拉拢张、蒋某某、贾、牛等二十五人进群，并下载朋友局APP进行打麻将赌博活动，张淼负责赌资统计结算，参赌资金193999元，从中抽头获利5000元。被告人张淼于2020年6月16日9时许在平顶山市湛河区被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张淼的供述，证人张、将某某、贾、牛的证言，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定、张淼手机电子证据说明、获利情况、情况说明、参赌人员微信和身份信息、案件线索交办函、指定管辖决定书、扣押清单、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人张淼开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张淼认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人张淼判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚，且向公安机关揭发他人犯罪并查证属实有立功表现，系初犯，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2020年3月以来，被告人张淼利用手机建立某信群，组织拉拢张、蒋某某、贾、牛等二十五人进群，并下载朋友局APP进行打麻将赌博活动，张淼负责赌资统计结算，参赌资金193999元，从中抽头获利5000元。被告人张淼于2020年6月16日9时许在平顶山市湛河区被民警抓获。另查明，公安机关扣押的粉色手机一部，被告人亲属退回违法所得5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张淼的供述，证人张、将某某、贾、牛的证言，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定、张淼手机电子证据说明、获利情况、情况说明、参赌人员微信和身份信息、案件线索交办函、指定管辖决定书、扣押清单、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张淼犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张淼及其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议。其辩护人辩称被告人张淼如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚，向公安机关揭发他人犯罪并查证属实，有立功表现，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳。被告人张淼亲属已退回违法所得5000元，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月15日止。）二、被告人张淼的违法所得5000元已缴纳，上缴国库；扣押的移动电话一部，有扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐国平审 判 员  张 毅人民陪审员  陈艳红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【开设赌场罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13163号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解川功到庭参加诉讼。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永超、邱丽芬偿还原告借款本金人民币1019900元，利息、罚息人民币117923.85元、违约金10199元（截止到2020年8月6日）及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；二、判令被告杨永超、邱丽芬支付原告律师费人民币57401元；（一、二项计1205423.85元）三、判令被告王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告杨永超、邱丽芬与原告签订了《借款合同》（编号：HT2716201802580747），约定被告杨永超向原告借款1019900元，使用期限自2018年12月27日至2019年12月27日，并约定了违约金及罚息。同日，被告王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍与原告签订了《担保合同》(编号：HT2716201802580747-1)，约定被告王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍为杨永超、邱丽芬的借款提供连带责任保证。2018年12月27日，原告向被告杨永超发放了贷款1019900元，期限自2018年12月27日至2019年12月27日，执行年利率为6.525%。但被告却未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。邱丽芬、翁元章、王建发、卓艺珍、杨永超、王桂金未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月20日，被告杨永超、邱丽芬与原告签订了《借款合同》（编号：HT2716201802580747），约定被告杨永超向原告借款1019900元，使用期限自2018年12月27日至2019年12月27日，并约定了违约金及罚息。同日，被告王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍与原告签订了《担保合同》(编号：HT2716201802580747-1)，约定被告王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍为杨永超、邱丽芬的借款提供连带责任保证。二、2018年12月27日，原告向被告杨永超发放了贷款1019900元，期限自2018年12月27日至2019年12月27日，执行年利率为6.525%。三、截止到2020年8月6日，被告杨永超、被告邱丽芬尚欠原告涉案《借款合同》借款本金人民币1019900元及利息、罚息人民币117923.85元、违约金10199元，共计1148022.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告所签订的《借款合同》和《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，民生银行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨永超、被告邱丽芬未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告主张被告杨永超、被告邱丽芬立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因原告未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告民生银行与被告翁元章、被告卓艺珍、被告王建发、被告王桂金签订《担保合同》约定，被告翁元章、被告卓艺珍、被告王建发、被告王桂金对被告杨永超、被告邱丽芬的债务承担连带清偿责任，因被告杨永超、被告邱丽芬未能按照合同约定及时偿还借款本息，故本院对原告民生银行主张被告翁元章、被告卓艺珍、被告王建发、被告王桂金对被告杨永超、被告邱丽芬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实已查明，可依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永超、被告邱丽芬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1019900元及截止2020年8月6日，利息、罚息人民币117923.85元、违约金10199元并承担自2020年8月7日起至实际清偿之日止以按照《借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告翁元章、被告卓艺珍、被告王建发、被告王桂金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15649元，减半收取7824.5元，保全费5000元，共计12824.5元，由被告王建发、被告王桂金、被告杨永超、被告邱丽芬、被告翁元章、被告卓艺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月五日书记员  牛少凡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7321号之一 申请执行人陈锦辉，男，1975年01月11日出生，住所地温岭市。 被执行人柯荣飞，男，1967年04月21日出生，住所地温岭市。 陈锦辉与柯荣飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5088号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯荣飞应支付申请执行人陈锦辉货款54513元及利息，并支付诉讼费581.50元、申请执行费726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执4432号案件在执行中冻结了被执行人柯荣飞在台州轩晨帽业有限公司处享有的50%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯荣飞未报告财产情况，本院已对被执行人柯荣飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯荣飞采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  郑 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21239号原告：上海菲默斯保温工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁凤祥，总经理。委托诉讼代理人：张钟俊,上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海华玉欢包装材料有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海菲默斯保温工程有限公司与被告上海华玉欢包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海菲默斯保温工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海菲默斯保温工程有限公司撤诉。案件受理费人民币92.18元，减半收取计46.09元，由原告上海菲默斯保温工程有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4040号之一 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄志汉。 被执行人张淑霞，女，1952年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局与被执行人张淑霞行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302行审3号行政裁定，向被执行人张淑霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月3日，本院依法作出（2020）闽0302执4040号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张淑霞的财产。经查，被执行人张淑霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案将予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑霞所有的坐落仙游县××号的房地产【土地使用权证号：仙集用2011ＬＣ3637】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6876号 上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建鑫富针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区（经编园区长乐漳港片段）。 法定代表人：林国钗，董事长。 上诉人福建力港针纺有限公司因与被上诉人福建鑫富针纺有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建力港针纺有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建力港针纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15422号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：苏小妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小妹信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令苏小妹偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××3411）全部欠款合计人民币68533.09元（其中本金59376.23元、利息1196.76元、分期付款手续费3860.39元及违约金4099.71元），此后利息、违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令苏小妹承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3411。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡手续费约定：账单分期业务，分24期，每期费率为0.8%。 六、逾期时间：2020年2月1日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：59376.23元。 九、欠款利息金额：1196.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4099.71元。 十一、其他费用项目：信用卡分期付款手续费3860.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏小妹应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3411的信用卡欠款本金59376.23元、利息1196.76元、违约金4099.71元、信用卡分期手续费3860.39元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计757元，由苏小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2180号申请执行人：董某某，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：段某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人董某某与被执行段某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2020）内02民终1574号民事判决书申请法院执行100000元及利息、受理费3450元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产银行存款余额不足,无房产信息，查封被执行人段某某名下所有的面包车一辆，申请人表示不用处置该车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有103450元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十一月二十日书记员  王 菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18强清4-2号申请人：广东省丝绸公司英德市公司管理人。2018年12月5日，广东省丝绸纺织集团有限公司以广东省丝绸公司英德市公司（下称英德丝绸公司）于2007年11月8日被吊销营业执照、没有成立清算组清算为由，向本院申请对英德丝绸公司进行强制清算，本院于2018年12月10日裁定受理，并指定广东平正信诚律师事务所担任管理人。截止债权申报期限届满，没有债权人向管理人申报债权，2019年8月30日召开第一次债权人会议时也没有债权人参加会议。债权人会议后，广东省英德市财政局和广州润富八号投资合伙企业申报债权，经管理人核查不予认可，申报人没有在期限内提起确认之诉。经管理人核查，登记在英德丝绸公司名下的土地使用权有两处：一处位于英德市英城XXXXX号，土地证号为英德国用（2004）X**，面积370平方米，土地上的建筑物建造于上世纪70、80年代，已经房改，办理了职工产权证，权属不再属于英德丝绸公司；另一处位于英德市英城XXX号，土土地证号为英德国用（2004）X**面积1417.1平方米，该土地使用权于2014年12月8日以216万元转让给了广州XXXXX公司，但鉴于政策和历史遗留问题等原因，至今没有办理土地使用权过户手续，但土地使用权事实上不再属于英德丝绸公司。此外还有两处房产：一处位于英德市XXX，面积929.62平方米，另一处位于英德市XXX，面积432.34平方米，本院于2019年11月11日作出（2018）粤18强清4-1号民事裁定书，将上述两处房屋产权过户给广东省丝绸纺织集团有限公司，并将上述两处房产租赁合同资料移交给广东省丝绸纺织集团有限公司，由广东省丝绸纺织集团有限公司收取租金。此外英德丝绸公司没有其他财产。2020年11月2日，管理人向本院提交《提请终结广东省丝绸公司英德市公司强制清算程序的报告》，称英德丝绸公司没有债权债务，且属于英德丝绸公司的财产已经依法移交给了广东省丝绸纺织集团有限公司，英德丝绸公司的清算工作已经结束，应当裁定终结英德丝绸公司强制清算程序。本院认为，英德丝绸公司经清算，不存在有效债权债务，且现有财产已经依法移交给其主管部门，本院对管理人所作的清算报告予以确认，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东省丝绸公司英德市公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十一月三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异127号异议人郑州元龙房地产开发有限公司（案外人），住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人黄国兰。委托代理人李智、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人徐军委，男，汉族，1981年8月8日生，住郑州市中原区。被执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住郑州市。被执行人于艳杰，女，汉族，1988年8月14日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人徐军委申请执行被执行人王志伟、于艳杰民间借贷纠纷一案中，案外人郑州元龙房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑州元龙房地产开发有限公司称，请求法院中止对位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢29层2909号、5号楼30层3009号房屋的执行并解除查封。理由是：异议人系上述两套案涉房屋开发商，于艳杰为房屋购买人，异议人为于艳杰购买上述房屋银行按揭贷款提供阶段性担保。由于于艳杰未按时还款，根据商品房买卖合同约定，异议人有权解除合同并要求于艳杰承担违约责任。2019年1月24日、2019年1月26日，郑州市中原区人民法院作出（2018）豫0102民初10034号、（2018）豫0102民初10041号民事判决书，判决解除于艳杰与异议人签订的《商品房买卖合同》，并协助异议人办理注销房管部门的备案登记，据此于艳杰对该房屋不再享有实体权利。根据法律规定，请求法院中止对上述涉案房屋的执行措施。本院查明，原告徐军委诉被告王志伟、于艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定及协助执行通知书，轮候查封于艳杰名下位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5号楼29层2909号（合同号：130××××****）、5号楼30层3009号（合同号：140××××****）两处房屋，2018年4月16日，上述查封转为有效查封。2015年12月24日，本院作出（2015）二七民二初字第3281号民事判决书，判决：被告王志伟、于艳杰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐军委的借款本金350000元及利息（利息自2015年4月1日其按月息2%利率计算至本判决确定实际还款之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经徐军委申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执490号。在执行过程中，案外人郑州元龙房地产开发有限公司不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人郑州元龙房地产开发有限公司提交的郑州市中原区人民法院就郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢29层2909号房屋买卖合同纠纷作出的（2018）豫0102民初10034号判决主文为：一、原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告于艳杰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××****）于本判决生效之日解除；二、被告于艳杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发公司返还坐落于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5号楼29层2909号房屋，并协助原告郑州元龙房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：130××××****）信息备案和预购商品房预告登记、预抵押登记的注销手续；三、被告于艳杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司支付截至2018年12月26日前代偿款694765.40元，并支付违约金149564.45元；四、驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。该判决于2019年2月22日发生效力。异议人元龙房地产开发有限公司提交的郑州市中原区人民法院就郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋买卖合同纠纷做出的（2018）豫0102民初10041号民事判决书主文为：一、原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告于艳杰于2014年1遇到21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****）于本判决生效之日解除；二、被告于艳杰与本判决生效之日十日内返还原告郑州元龙房地产开发有限公司涉案房屋，并协助原告郑州元龙房地产开发有限公司办理合同编号为140××××****的《商品房买卖合同》的信息备案、预告登记、预抵押登记的解除手续；三、被告于艳杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司支付违约金75500元；四、驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。该判决于2019年2月15日发生效力。根据异议人提交的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，位于中原区××楼××号房屋，产权人为郑州元龙房地产开发有限公司，2014年1月3日作预售商品房预告登记，权利人于艳杰。2014年1月7日作预售商品房抵押登记，权利人为中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，抵押金额1490000元。位于中原区××楼××3009房屋，权利人为郑州元龙房地产开发有限公司，2014年5月14日作预售商品房预告登记，权利人于艳杰。2014年5月29日作预售商品房抵押权登记，权利人为中国银行股份有限公司河南省分行，抵押金额1510000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人于艳杰与异议人郑州元龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议人开发的案涉房屋，两套案涉房屋亦预告登记到被执行人于艳杰名下，应当认定被执行人于艳杰对案涉房屋享有权利。异议人在本院查封案涉房屋之后另行诉讼解除《商品房买卖合同》不能排除在先债权人的强制执行，故本院基于被执行人于艳杰对本案应当履行的还款义务而执行案涉房屋并无不当。异议人郑州元龙房地产开发有限公司作为房地产开发企业，为本案被执行人于艳杰的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，可从案涉房屋变价款中优先受偿其代为履行的保证责任。综上，异议人郑州元龙房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州元龙房地产开发有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊苏杭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执587号之三申请执行人：王某某，男，住山西省翼城县。被执行人：方某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，于2020年10月22日将被执行人方某某在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款冻结，现被执行人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币434.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月三日书记员  许 阳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1621号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦某某，男性，1988年3月2日出生，身份证号码：********，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，同年10月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月4日以惠城区检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月19日23时57分许，被告人韦某某酒后驾驶车牌号为湘E*****的普通二轮摩托车（未年检）行驶至惠州市惠城区********口时被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为145.59mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月19日23时57分许，被告人韦某某酒后驾驶车牌号为湘E*****的普通二轮摩托车（未年检）行驶至惠州市惠城区********口时被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为145.59mg/100ml。另查明，被告人韦某某于2020年10月23日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人韦某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月4日作出惠城检公诉量建〔2020〕116号量刑建议书，建议判处被告人韦某某拘役一个月十五天,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执970号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李宝成，男性,1968年6月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李宝成罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初71号法律文书已发生法律效力。因被执行人李宝成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人李宝成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人李宝成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李宝成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5390号原告：江苏中建纬装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码913209230941310192，住所地无锡市新吴区协信星光商业中心**楼**。法定代表人：张漩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有、秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡明景置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WU8YW19，住所，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路****div>法定代表人：金建永，该公司总经理。原告江苏中建纬装饰装潢工程有限公司与被告无锡明景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏中建纬装饰装潢工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告江苏中建纬装饰装潢工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中建纬装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2219元，由江苏中建纬装饰装潢工程有限公司负担。（已缴纳）审判员  王亦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3375号 思常红、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的思常红与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1357号申请执行人:长葛市文化广电和旅游局法定代表人：沈洪，该局局长住所地：长葛市新区泰山路10号楼被执行人：王国建，男，1966年8月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二日书记员 ：谢世杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2638号永嘉县人民法院、郑卿旺：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑卿旺危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑卿旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2638号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日