wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2649号原告：周海军，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、余凯峰（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：刘秀成，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周海军与被告刘秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的混凝土货款合计41800元，从2018年12月2日起按月息2%计算利息直至货款还清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月,被告因工程建设需要多次从原告处购买混凝土，总计41800元。经过双方结算，2018年8月，被告向原告出具借条1张，条据载明被告应于2018年12月1日前向原告归还借款（混凝土货款）41800元，如不还款按照月息三分计算利息。到期后经原告多次索要欠款无果，为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘秀成未答辩。本院认为，涟水县万兴建材经营部系个人独资企业，具有独立的经营实体地位，具有主体资格，原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。案件受理费423元，退还原告周海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××74）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  陈 刚人民陪审员  郑 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2635号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘思源其他案由中，本院对被保全人刘思源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保523号洮南市林发农机种植合作社、张远建、母金花：申请人洮南市林发农机种植合作社与被申请人张远建、母金花因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市林发农机种植合作社向本院申请，要求：一、扣押被申请人张远建、母金花价值5.5万元的水稻，扣押期限为两年；二、对担保人张爱武名下坐落在洮南市通达街道长白路东区房屋予以查封，查封期限为三年。现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2149号 原告：刘恒君，男，1966年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：刘恒成，男，1954年1月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘恒义，男，1956年2月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘恒柱，男，1961年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘恒君与被告刘恒成、刘恒义、刘恒柱物权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒君及委托诉讼代理人王新宇、王燕、被告刘恒成、被告刘恒义、被告刘恒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于张家口市宣化区的房屋归原告刘恒 —2— 君所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘恒君与被告刘恒成、刘恒义、刘恒柱系同胞兄弟，四人父母为刘悦、王兰英。刘悦于1994年承租宣化区房管局位于宣化区的房屋（房产证号：张房权证宣公售字第××号），原告刘恒君与父母共同在此房居住。1995年11月15日，刘恒君与妻子武秀红结婚后依旧与父母共同居住生活。1990年10月12日母亲王兰英去世，1995年12月21日父亲刘悦去世，原告刘恒君一家继续在此房居住。2005年宣化区房管局公房出售时，原告刘恒君出资购买了涉案房屋，因涉案房屋原承租人为刘悦，办理房屋所有权证时刘悦已去世，购房款由原告刘恒君全部出资，原告应享有该房屋的所有权，但原告在与三被告协商办理过户登记时遭到拒绝，故原告为维护自身合法权益，遂诉至宣化区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将与父母共同居住，更正为与父亲共同居住。 刘恒成、刘恒义、刘恒柱辩称，原告刘恒君所说的事实和理由纯属捏造，与事实完全不符。原告根本没有和父母居住过而且给他交的房租，原告和妻子武秀红自1995年11月15日结婚后一直和父母在此房居住纯属捏造，我们的母亲1990年就去世了，1995年怎么能和他们居住在一起，刘恒君买房是在没有和我们商量、我们不知道的情况下擅自购买的，而且在购买时享受了父母的一些福利和待遇。刘恒君无论在家庭贡献及孝敬 —3— 父母方面都没有尽到当儿子应尽的职责和义务，由于他年轻时的不冷静，给我们的家人带来了巨大损失，刘恒君九五年出狱后，在他没有工作没有收入的情况下，是我们几个哥哥把房让给他居住。原告刘恒君现有廉租房一套，没有任何理由将此房归他所有。我们恳请人民法院依法判决宣化区郝都寺街搬迁楼1-202室房屋为老人留下的遗产。我们能够得到属于我们的财产。 本院经审理认定事实如下：原告刘恒君与被告刘恒成、刘恒义、刘恒柱系同胞兄弟，四人父亲刘悦、母亲王兰英。1990年10月12日母亲王兰英去世，刘悦于1994年承租宣化区房管局位于宣化区的房屋（房产证号：张房权证宣公售字第××号）。1995年刘恒君与父亲刘悦在此房居住，同年11月15日，刘恒君与妻子武秀红结婚后依旧与父亲共同在该房居住。同年12月21日父亲刘悦去世，原告刘恒君一家继续在此房居住，房租亦由刘恒君交纳，但该公房承租人没有变更，一直在刘悦名下。2005年宣化区房管局公房出售时，虽然刘悦已去世多年，但因房屋原承租人为刘悦，刘恒君便以刘悦的名义购买了该房屋，其中以父母63年的工龄折扣10832.5元，自己出资16513元。并以刘悦的名义办理了房屋所有权证。原告在与三被告协商办理过户登记时遭到拒绝，便诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合同法第二百三十四条规定“承租人在房屋租 —4— 赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”本案中，刘恒君父亲刘悦生前租赁宣化区房管局位于宣化区的房屋，刘悦生前与刘恒君夫妻共同居住该房屋，刘悦去世后，刘恒君和妻子继续在此房居住，因此刘恒君可以依法按照原租赁合同租赁该房屋，并享有优先购买权。事实上，刘恒君也确实按照原租赁合同的约定租赁该房并交付租金，只是一直未将该公租房过户到自己名下。2005年宣化区房管局公房出售时，刘悦已去世，刘恒君以父亲刘悦的名义购买了该房，并以去世父母的工龄优惠抵顶了部分购房款，其他所有费用均由刘恒君所付。因此刘恒君实际上是真正的购房者，刘恒君应当是该房的所有权人。父母工龄优惠只是一种购房时的政策性补贴，并非财产或财产权益，离开房改购房这种特定情形，便不能发挥相应的作用。故，三被告的抗辩理由不成立。 综上所述，原告请求依法判决位于张家口市宣化区的房屋归原告刘恒君所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百三十四条的规定，判决如下： 刘悦名下位于张家口市宣化区的房屋归原告刘恒君所有。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘恒君负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 璇 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保261号 马晓云、龚善成： 马晓云与龚善成借款合同纠纷本院于2020年11月11日立案。在执行中，本院于2020年11月11日作出的(2020)陕0828执保261号协助执行通知书，冻结了龚善成的银行账户及财付通账户。至此，马晓云向本院申请执行的（2020）陕0828民初1240号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2564号 原告：马某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：展某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告马某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判决婚生女展某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2009年经人介绍认识，于2009年9月14日在平川区民政局登记结婚，于2010年11月23日生女儿展某1，婚后孩子出生后两人就矛盾重重，经常为琐事争吵打架，被告不务正业，经常在外面借钱。2013年原告无法忍受被告的折磨，起诉至法院，被告醉酒跑到法院闹事，考虑到孩子还小就撤回起诉，希望被告能有所改变，但是被告不但不改变还变本加厉，原告自2017年上半年开始就搬出和孩子单独生活，双方分居已达三年之久，原被告夫妻感情已经完全破裂。 展某某辩称，结婚时间和生育孩子属实，原告所述其他不属实，其感情尚好，原告所述被告不管家庭不属实，因为家务琐事的确发生过矛盾，但是其感情还没有破裂。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证，证明原被告2009年9月14日登记结婚的事实，是合法夫妻关系。 展某某质证后没有意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2009年认识，2009年9月14日在平川区民政局登记结婚，于2010年11月23日生女儿展某1，婚初感情尚好，后因家庭琐事导致原被告发生矛盾。庭审中被告当庭认识到了自己的错误，愿意改正，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有女儿展某1，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其主张，故不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准马某某与展某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19506号原告：魏虹珍，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘永春，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地云南省原告魏虹珍与被告刘永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏虹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告魏虹珍撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告魏虹珍负担。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢104号申请执行人林淑萍，女，1971你那3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人朱占荣，男，1968年9月30日出生，汉族，，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人侯立平，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省饶阳县开发区。被执行人于洪伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人尚国祥，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人侯立平，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人林淑萍、朱占荣与被执行人侯立平、于洪伟、尚国祥、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥借款合同纠纷一案中，林淑萍、朱占荣于2020年5月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富商初31号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求侯立平、于洪伟、尚国祥、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥给付借款本金4,000,000.00元、利息840,000.00元、案件受理费22,760.00元，合计4,862,760.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人侯立平、于洪伟、尚国祥、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、尚国祥暂无可供执行财产，且法律文书校对有误，故申请执行人林淑萍、朱占荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）206执恢104号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2092号申请执行人张东波，男，汉族，1982年10月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李欣锦，男，汉族，1988年12月22日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张东波与被执行人李欣锦民间借款纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0302民初7129号民事调解书已发生法律效力，权利人张东波于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为10500.00元，执行费58.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李欣锦邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，李欣锦名下有位于曲靖市（曲靖市农贸公司）9幢第3层2-3-2号（房产证号：：云（2018）曲靖市不动产权第00108**）已被本院依法查封，因执行标的较小未处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因李欣锦无其他可供执行财产，本院依据基层组织调查表终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2092号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯洪芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1433号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人熊次里，曾用名那巴次里，男，1997年2月18日出生，普米族，大专文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2019年12月2日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人熊次里犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，适用简易程序于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人熊次里到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊次里未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日01时许，被告人熊次里饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市滇缅大道东巴宫音乐酒吧附近行驶至昆明市殴打同车人员方某，致使方某受伤，现已全部赔偿谅解。经鉴定，被告人熊次里血液中酒精含量为142.09㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人熊次里违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊次里到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊次里自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人熊次里拘役二个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人熊次里均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、酒精呼气检测、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、被告人供述、证人证言、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人熊次里表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人熊次里无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊次里犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊次里到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且已向被害人赔偿损失并取得谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊次里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十七日书记员  彭倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执638号 陶承周、刁爱清： 本院执行的陶承周申请刁爱清借款合同纠纷一案，经查封刁爱清个人房屋，经过当事人双方议价挂网拍卖，一拍二拍均流拍，后双方协商以物抵债，抵去（2020）桂0222执638号执行案件本金555186.00元及利息。经过强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2663号之一申请执行人瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人瞿晓云与被执行人刘仙法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿晓云向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人刘仙法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年8月28日查封了被执行人刘仙法名下车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人刘仙法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人瞿晓云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4588号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：李阳阳，男性，汉族，1991年03月06日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初695号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李阳阳罚金一案。执行标的20000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李阳阳名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款2300元。本院依法冻结银行账户2个（期限:2020.10.12-2021.10.11）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 欣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6450号原告：江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司，住所地:高安市。法定代表人：陈伍芳，该公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：周某平，男，汉族，湖南永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司诉被告周某平融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告周某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司诉称：2016年12月15日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆，融资购车款本金400000元，被告向原告出具了相应款项的借条及承诺书，约定利息为月息壹分，逾期未还款承担违约金，违约金以欠款总额的20%计算。双方签订《汽车融资租赁合同》，约定在所欠款项还清前车辆的所有权归原告方，如果被告没有按期偿还欠款，原告有权将车辆收回并变卖，所得款项用于抵扣被告所欠原告的款项，不足部分仍由被告承担。被告从领取车辆后只还了部分款项，截止2018年9月30日，被告尚欠款项本金347764元。2018年11月下旬，被告将车辆开回公司处理，2018年12月14日，车辆评估变卖230447元,评估费600元。经结算抵扣，被告尚欠原告的款项本金117864元，原告另垫付保险款25553元。因被告拒绝偿还，所以还应承担违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠款、垫付的保险费及违约金共计款项141437元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某平未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的有：1、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆行驶证书复印件，证明目的：原告的主体资格和对车辆享有所有权2、被告身份证复印件，证明目的：被告的基本信息3、汽车融租赁合同、承诺书、借条，证明目的：ａ:证明赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆系被告向原告融资购买车辆，在融资款项未还清前的车辆所有人为原告,原告有权售卖车辆.ｂ:融资借款400000元，利息为月息壹分.ｃ:被告逾期未还款应承担违约金，金额以欠款金额的20%计算等。4、高安市银涞二手车评估有限公司的评估报告和评估费发票、旧车交易协定，证明目的：赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆价值为230500元，原告垫付评估费600元。5、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆的欠款明细、网上银行电子回单、还款表，证明目的：被告融资借款和还款详情，被告最终应支付给原告的款项141437元。6、保险单，证明目的：原告为被告垫付保险款25553元。被告没有证据向法庭提供。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2016年12月15日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定租赁期限为2016年12月15日起至2019年2月15日止，租赁租金为40万元，前款租金是由购车款、购车款利息、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，同时约定在所欠款项还清前车辆的所有权归原告方，如果被告没有按期偿还欠款，原告有权将车辆收回并变卖，所得款项用于抵扣被告所欠原告的款项，不足部分仍由被告承担等内容。被告当日向原告出具还了借条，写明经借到江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司人民币40万元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还15000元，限2019年2月15日还清，如逾期，按欠款的20%的承担违约金等内容。在办理完相关手续之后，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**交付给被告，被告分别于2017年1月25日支付租金15000元，3月1日支付租金15000元，5月26日支付租金15000元，7月14日支付租金13700元，9月10日支付租金10000元，10月17日支付租金15000元，2018年6月11日支付租金10000元，8月11日支付租金10000元，9月30日支付租金20000元，合计人民币123700元。2018年11月下旬，被告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆开回原告公司进行处理。2018年12月5日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆鉴定该车价值为230447元，花费评估费600元，原告以人民币230500元价格将该车辆进行变卖。2017年12月19日原告垫付保险费25553元，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日止。因出售车辆款不足欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司与被告周某平之间的融资租赁合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。因被告未按照合同履行自己的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张的款项因双方在融资租赁合同的租金已经包括购车款利息等内容，且合同并未约定相应的利息，被告虽然出具了借条，但该款项并未实际发生，对原告主张利息的诉求不予支持。原告主张的车辆价值应当以评估价格为准。故此被告的实际欠款为72006元（400000-123700-230447+600+25553）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某平于本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司支付72006元。二、限被告周某平于本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司支付违约金14401.2元（72006X20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告周某平承担1564.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二〇年十一月三十日书记员  何小燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1313号 申请执行人：伍瑞嫦，女，汉族，1950年7月17日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞群，女，汉族，1962年7月10日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞兰，女，汉族，1967年10月4日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞云，女，汉族，1974年4月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：伍赞明，男，汉族，1965年1月31日出生，住恩平市。 被执行人：黎运寿，男，汉族，1973年8月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明与被执行人黎运寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎运寿应赔偿207976.98元给申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明。至今未履行，经查，黎运寿开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎运寿在中国建设银行6217003120022314428_156_1账户内存款人民币210996.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2894号 陆志华、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人陆志华物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5318号。被执行人陆志华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常子龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常惠雯，女，1997年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常淑琴，女，1952年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常鸫旻，女，1959年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路**办公楼**。法定代表人：张俐，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常淑清，女，1954年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常子林，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常淑红，女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人常子龙、张燕玲、常惠雯、常淑琴、常鸫旻因与被申请人北京东兴联房地产开发有限责任公司（以下简称东兴联公司）、常淑清、常子林、常淑红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常子龙、张燕玲、常惠雯、常淑琴、常鸫旻申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）高凤英与东兴联公司签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》将常荫亭列为实际居住人口，但常荫亭已经死亡，民法总则第十三条规定，自然人死亡后，从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。二审判决并没有依据所引用的上述法律规定，认定拆迁协议列入死者的条款及其补偿无效。而是借口“东兴联公司在本次诉讼中认可该协议有效”，便以尊重当事人意思自治为理由，不予否定错误条款。（二）民商法律制度规定应制约当事人缔约的意思自治。民商事法律制度性规定都是效力性规范，不以当事人意志为转移。不能以当事人的“意思自治”否定基本的民商事法律制度规定。即使缔约时，一方想多要，另一方愿给，如果涉及的条款内容根本违反国家的民事法律制度规定，也不应以当事人意思自治无视这种条款的无效。申请人之所以要否定死者被列入实际居住人的条款，就是因为这一列入产生的补偿结果事关死者遗产继承的数额相差数百万，事关申请人一家三口可否正常生活。当年与东兴联公司签协议的前提背景是已经有了家庭协议，对死者父亲的财产协议继承完毕了，才签拆迁补偿协议的。要知道有人多年后还拿协议中有死者名，谋求所谓的房产继承，被拆迁的四口人断然不会同意写上死者名，做出捡芝麻丢西瓜的事情。同时，正因为协议中有死者名，所产生的十余万货币补偿和地上物房屋折价款才得以被所有的继承人瓜分完。申请人起诉东兴联公司，要求法院认定协议中涉及死者的条款内容无效，正是要正本清源，厘清死者的可继承范围和数额，目的是稳定既有的家庭财产关系。（三）协议双方就涉及死者名额的条款存在恶意串通，被拆迁人一方明知不应对死人安置补偿，为了多得补偿款和优惠购房指标，而采取托关系找熟人，瞒报死亡人口，东兴联公司则采取默示、不问不纠的态度，佯装不知。其结果是损害第三方即东兴联公司的控股股东卢沟桥乡集体经济组织的利益的。申请人要求认定协议的部分条款无效，有清晰的事实依据：死者死亡在先，签订拆迁补偿协议在后；有明确的法律规定，如果认为拆迁协议中的死者被安置补偿条款有效，意味着认可安置房可以用于安置死人，违背了社会公序良俗。因此，这种认定与社会公知、法律基本制度相违背，综上，特向贵院申请再审，请予支持。常子林、常淑清、常淑红提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁判结果正确，贵院应当予以维持，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，高凤英与东兴联公司签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》将常荫亭列为实际居住人口，但常荫亭实际已经死亡，该条款的效力系本案的争议焦点。实践中，确有拆迁人与被拆迁人恶意串通或单方隐瞒真相、捏造事实，虚构、虚增被拆迁人、拆迁安置对象甚至虚构、虚增被拆迁住宅房屋，骗取拆迁利益的现象存在，在这些情形下，被拆迁人、拆迁安置对象、拆迁安置房屋纯属虚构或捏造，理应受到法律的否定评价。本案中，高凤英与常荫亭系夫妻关系，常荫亭死亡前，确实属于被拆迁房屋的实际居住人，常荫亭在签订拆迁安置补偿协议前死亡。高凤英明知该情况而与东兴联公司签订协议，东兴联公司亦知晓常荫亭已经死亡，诉讼中认可协议的效力，本案所呈现的情形与上述虚构、虚增被拆迁人、拆迁安置对象的情形存在显著区别。实际上，有的地区为了保障拆迁工作顺利进行，允许为胎儿预留拆迁利益，其精神实质与本案颇为相似。应当认为，涉案《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》缔约双方之间并未陷入错误的认识，亦未作出虚假的意思表示，本院尊重当事人意思自治。综上，一、二审法院依据查明的事实，裁判结果并无不当，常子龙、张燕玲、常惠雯、常淑琴、常鸫旻申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常子龙、张燕玲、常惠雯、常淑琴、常鸫旻的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执589号申请执行人刘斋斋，女。申请执行人郭小英，女。委托代理人刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。被执行人张兴军，男。被执行人铜仁市鑫德天然竹制品加工厂。投资人杨雪，女。本院在执行申请执行人刘斋斋、郭小英申请执行被执行人张兴军、铜仁市鑫德天然竹制品加工厂提供劳务者受伤责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初683号民事调解书，依法向被执行人张兴军、铜仁市鑫德天然竹制品加工厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人20000元，承担执行费200元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人委托代理人刘孟发自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初683号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初683号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 田树香
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2318号 申请执行人：邢从安,男,1993年6月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：孙满玉,女,1998年8月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙满玉银行账户余额6400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张倩雅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1116号申请执行人彭知龙，男，1955年9月18日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人石海华，女，1973年6月5日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人黎茂庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月10立案执行彭知龙与石海华、黎茂庆提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人石海华同意在7日内支付申请人彭知龙3000元，被执行人黎茂庆同意在30日内支付申请人彭知龙15000元。本案受理费755元，免交。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月九日书记员  蒋含辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10467号原告：刘燕美，女，1984年10月5日生，汉族，住宜兴市。被告：刘兴花，女，1971年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：窦健逸，男，1991年6月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告刘燕美与被告刘兴花、窦健逸房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方已达成和解，且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕美撤回对被告刘兴花、窦健逸的起诉。本案案件受理费206元（已减半收取），由原告刘燕美负担。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人计丽华，女，1970年10月27日出生，汉族，住所，住所地武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人计丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,675.98元，执行费615元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4340号原告：周海霞，女，1977年11月18日出生，土家族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县***********，公民身份号码：432************348。委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师。被告：宣泽云，男，1985年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市*******************，公民身份号码：440************554。原告周海霞与被告宣泽云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月19日，原告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周海霞撤诉处理。案件受理费506.35元，由原告周海霞负担。审判员  林梁二〇二〇年十一月十九日书记员  廖帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1734号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人马彦魁，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市被执行人张彩宏，女，1971年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人韩苗苗，女，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人李海霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马彦魁、张彩宏、张小华、樊娟、杨建华、韩苗苗、唐彪、李海霞金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初753号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1734号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初437号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李国友，男，1967年8月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月18日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，于同月17日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈振美、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李国友犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华所出庭支持公诉，被告人李国友及其辩护人陈振美到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月17日10时许，福州市长乐区金峰镇综合执法大队副大队长陈某1带领陈某2、陈某3、郑某等工作人员在金峰镇第二医院门口路段进行“三车”非法营运执法整治活动。期间，被告人李国友骑着残疾人代步车在金峰镇第二人民医院附近路口，陈某1上前要求李国友下车配合检查，李国友拒不配合且下车后突然持美工刀刺向陈某1脖子等部位，其余队员发现后上前抢夺李国友手中的美工刀，李国友持美工刀将陈某1、陈某3、郑某等人捅划伤。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级，陈某1、陈某3、郑某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月17日，被告人李国友在长乐区第二人民医院附近被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李国友以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李国友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国友自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人李国友判处有期徒刑一年二个月。 被告人李国友对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人李国友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人李国友以涉案残疾人代步车为生，代步车主要用来运输海鲜、瓷砖等。案发当天，李国友认为执法人员无权扣车才拒绝下车，因一时冲动才触犯了刑法。其主观恶性较小，系初犯，酌情可以从轻处罚；3、被告人李国友认罪认罚，有悔罪表示。综上，请求对被告人李国友从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月17日10时许，福州市长乐区金峰镇综合执法大队副大队长陈某1带领陈某2、陈某3、郑某等工作人员在金峰镇第二医院门口路段进行“三车”非法营运执法整治活动。期间，被告人李国友骑着残疾人代步车在金峰镇第二人民医院附近路口，陈某1上前要求李国友下车配合检查，李国友拒不配合且下车后突然持美工刀刺向陈某1脖子等部位，其余队员发现后上前抢夺李国友手中的美工刀，李国友持美工刀将陈某1、陈某3、郑某、陈某2等人捅划伤。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级，陈某1、陈某3、郑某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月17日，被告人李国友在长乐区第二人民医院附近被公安民警抓获。 上述事实，被告人李国友在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某等人的陈述、证人刘某、林某、郭某、李某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、执法记录仪视频截图、扣押物品清单、长乐市人民政府办公室关于印发市直部门委托金峰镇实施行政执法事项的通知、被害人陈某1行政执法证复印件、长乐区金峰镇政府关于陈某1任职、招聘协管员以及部署“三车”整治的会议纪要、长乐区××镇××组的通知、工作证明、关于残疾人代步车未获运营许可的情况说明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2020］416号、417号、418号、419号鉴定书、执法记录仪视频等证据证实。被告人李国友在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李国友以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李国友的刑事责任。李国友归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。李国友持美工刀暴力伤害多名执法人员，并致人轻伤以上后果，酌情从重惩处，且不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对李国友适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李国友因本案被行政拘留15天予以折抵刑期15天，即自刑事拘留之日2020年7月3日起至2021年8月18日止。） 二、福州市长乐区公安局扣押的被告人李国友犯罪使用的美工刀一把，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  曾燕琳 人民陪审员  郑品官 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7243号 原告：王小琴，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：许友刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：天鸿建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****新城核心区。 法定代表人：刘汉成。 被告：陈军，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王小琴、许友刚与被告天鸿建设集团有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴、许友刚及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。被告天鸿建设集团有限公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小琴、许友刚向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付房屋租金8000元及利息(利息要求以8000元为基数、自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);要求二被告立即支付租房期间原告为其垫付的电费422元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年上半年,被告天鸿建设集团有限公司与原庐江县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》,由被告天鸿建设集团有限公司承建庐江县内环北路等18条道路工程建设贷款项目--湖岗路工程施工,因工程需要,被告租用了原告房屋。2019年4月14日被告离开租赁的房屋,与原告进行结算,2018年11月12日至2019年4月12日期间的房租应为8000元,被告称当时资金困难,向二原告出具欠条一张,并在欠条上注明了欠款的事由、金额等信息,并由被告陈军签名。另二原告为被告垫付电费422元,至今未付。 陈军辩称：房屋是天鸿建设集团有限公司承租，其出具欠条是履行职务行为，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日,天鸿建设集团有限公司与原庐江县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》,由天鸿建设集团有限公司承建庐江县内环北路等18条道路工程建设贷款项目--湖岗路工程施工,因工程施工需要,天鸿建设集团有限公司工作人员陈军租用了王小琴、许友刚的房屋。2019年4月14日撤离,陈军与许友刚进行结算,2018年11月12日至2019年4月12日期间的房租费为8000元,陈军称当时资金困难,向许友刚出具欠条一张,由陈军签名。 另查明，王小琴、许友刚系夫妻关系。 上述事实有下列证据证明：身份证、结婚证、陈军的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；房产证、庐江县庐城镇申山村委会出具的证明，欠条，通话记录截屏、短信截屏等。 以上证据业经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 原告要求被告支付电费422元，证据不足，不予支持；原告要求被告支付利息，因双方无约定，本院亦不予支持。因欠条系陈军出具，陈军未提交证据证明其系履行职务行为，故，被告陈军应承担房租支付义务，陈军支付后，可另行向天鸿建设集团有限公司追偿。 为维护公民的合法财产权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告王小琴、许友刚8000元； 二、驳回原告王小琴、许友刚其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 玲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2698号之一 原告：常某某，男，1964年3月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：玉田县某某货物运输有限公司。住所地河北省唐山市。 法定代表人：邱某某，任公司经理。 被告：吴某某，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告常某某与被告玉田县某某货物运输有限公司、吴某某运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告常某某于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吴某某起诉。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常某某撤回对被告吴某某起诉。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵建国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：王春苗，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王春苗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告王春苗立即偿还所欠信用卡（卡号40×××10）暂计至2020年4月28日的欠款共计215172.35元，其中本金193642.97元、利息2445.96元、分期手续费18397.56元、违约金（滞纳金）685.86元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××10。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年8月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：193642.97元。 九、欠款利息金额：2445.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：685.86元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费18397.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春苗应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××10的信用卡欠款本金193642.97元、利息2445.96元、违约金685.86元、信用卡分期手续费18397.56元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由王春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1267号刘小利、刘超：刘小利与刘超民间借贷纠纷执行一案，经本院恢复强制执行，被执行人私下向申请执行人履行义务完毕。至此，刘小利向本院申请执行的(2010)睢魏民初字第343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1075号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年9月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：张爱学，男，1970年9月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：冀玉兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住临漳县。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李军、张爱学、冀玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增到庭参加诉讼，被告李军、张爱学、冀玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军偿还借款本金45万元；2.请求判令被告李军支付利息及罚息（利息自2018年10月26日起至2019年10月24日止按月息10.2‰计算；罚息自2019年10月25日起至实际给付日止按月利率15.3‰计算）自借款日至诉状起草之日欠息110063.07元；3.判令被告张爱学、冀玉兵对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李军于2018年10月26日同原告签订借款合同，合同约定借款本金450000元、借款期限为1年，自2018年10月26日起至2019年10月25日止，同时约定利息为月息10.2‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将450000元借款支付给被告李军。为确保债务的顺利履行，以被告张爱学、冀玉兵作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告张爱学、冀玉兵对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 李军、张爱学、冀玉兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月26日，李军与广平县农村信用合作联社双庙信用社（下称双庙信用社）签订《个人借款合同》，约定李军向双庙信用社借款45万元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，按年结息。借期内利率为月利率10.2‰，贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，张爱学、冀玉兵与双庙信用社签订《保证合同》，约定冀玉兵、张爱学为李军在双庙信用社的45万元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双庙信用社依约发放借款，借款到期后，被告李军未能依约偿还借款，被告张爱学、冀玉兵亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账号明细等证据在卷为据。 本院认为，双庙信用社与被告李军、冀玉兵、张爱学之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对双庙信用社、李军、冀玉兵、张爱学均产生了法律约束力，双庙信用社按照约定向被告李军提供贷款45万元，李军亦应切实按照合同约定履行合同义务。李军未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.3‰，亦不违反法律规定，应予支持。李军应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息。冀玉兵、张爱学自愿为李军提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，就李军应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。按照合同约定，利息应以45万元为本金，按照月息10.2‰计算，自2018年10月26日起至2019年10月25日止，罚息应以45万元为本金，按照月息15.3‰计算，自2019年10月26日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。信用联社作为双庙信用社的上级单位主张权利不违反法律规定。被告李军、张爱学、冀玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金450000元及利息、罚息（利息以450000元为本金，按照月息10.2‰计算，自2018年10月26日起至2019年10月25日止；罚息以450000元为本金，按照月息15.3‰计算，自2019年10月26日起至实际偿还之日止）； 二、被告张爱学、冀玉兵对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初118号原告未朋，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人周新华，该大队大队长。委托代理人朱宗广，该大队工作人员。特别授权代理。原告未朋诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告未朋向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告未朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告未朋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告未朋负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  漆诚臣
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4071号之三姜晶：你（单位）与高敬松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8561号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：李建中，行长。被告：卞凡，女，1974年4月7日出生，回族，住平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告卞凡金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十一日书记员  韩宇航
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1252号 原告：胡伯友，男，汉族，1969年07月29日出生，四川省泸县人，居民，住四川省泸县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田应国，男，1979年04月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：曾能健，男，1975年06月15日出生，汉族，四川省盐富顺县人，村民，现住四川省盐边县，联系。 原告胡伯友与被告田应国、曾能健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告胡伯友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伯友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡伯友撤诉。 案件受理费10.00元，由胡伯友负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  宋学光 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4781号 张清洪： 关于被执行人张清洪罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人张清洪现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初655号刑事判决关于张清洪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1405号申请执行人：王品霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵讲卫，男，1974年9月9日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行王品霞与赵讲卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初22号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息126000元，并承担诉讼费2345元及执行费3330元。执行中，被执行人外出，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月二十一日书  记  员  李 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11483号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐建华，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5957.86元、利息1458.80元、违约金及手续费428.63元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7845.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐建华。申领情况：2018年4月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5957.86元、利息1458.80元、违约金及手续费428.63元，合计7845.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5957.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更305号 罪犯谷方志，男，1975年1月11日出生于湖南省桑植县，白族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）防市刑一初字第32号刑事判决，以被告人谷方志犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。本院于2017年6月19日、2019年1月29日减去有期徒刑期一年五个月十天。减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（278）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谷方志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谷方志予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谷方志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谷方志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谷方志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷方志的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执223号申请执行人:刘云肖，男，1960年2月14日出生，汉族，黑龙江省铁力市王杨乡卫生院医生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被执行人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。本院在申请执行人刘云肖与被执行人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初31号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月十八日书记员 刘            洋
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1442号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。被告：李建朝，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告李建朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告李建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计62741.4元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4851.41元。三、依法判令被告向原告支付违约金2690.01元（违约金以67592.81元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为2690.01元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计70282.82元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告李建朝作为投保人与原告人保公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201813010000000442的保险单，约定河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）为被保险人，保险金额为88465.89元，保险期间为自2018年5月15日起至2021年5月14日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为15日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为1326.99元。2018年5月15日，被告与河北银行签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，自2018年5月15日起至2021年5月14日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月15日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计80000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年3月15日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年6月4日按照合同的约定向被保险人河北银行进行赔偿，赔偿金额共计62741.4元（包括本金61466.44元、利息1274.96元），河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年6月4日），被告拖欠原告保险费4851.41元，计算方式为每月保险费1326.99元/30天×110天-已扣保险费14.22元=4851.41元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2690.01元，计算方式为（1）67592.81元（违约金基数）×76天（自2019年6月4日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=612.23元；（2）67592.81元（违约金基数）×264天（自2019年8月20日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=2077.78元。两项合计2690.01元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。李建朝未提交答辩意见。本院经审理认定如下：原告、被告、河北银行达成合意，被告向河北银行借款，并对该借款向原告投保，由原告为该笔借款提供担保。2018年5月4日，被告李建朝作为投保人与原告签订保证保险合同，原告为被告从河北银行借款80000元提供担保，保险金额为88465.89元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为银行扣划之日，每月保费率为1.5000%，每月保费1326.99元。保险合同特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月15日，被告与河北银行签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月15日，河北银行按照借款合同的约定向被告发放80000元贷款。借款发放后，被告按约支付借款本息至2019年3月15日，后未再按约定支付。截止2019年6月4日，被告的借款已逾期80日，河北银行根据保险合同的约定向原告提出索赔逾期本息62741.4元（包括本金61466.44元、利息1274.96元）。原告于2019年6月4日向河北银行代原告偿还62741.4元。后河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代原告支付借款本息62741.4元，同时河北银行同意由原告向被告行使追偿权。截止原告代偿日的2019年6月4日，被告结余保费14.22元，拖欠原告保险费为1326.99元/30天×110天（逾期一个月+80天等待期）-结余保费14.22元=4851.41元。以上事实有原告提供的借款合同、贷款保险条款及保险单、还款计划表、投保单、消费信贷对账单、缴纳保费对账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告的陈述证实。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告从河北银行借款后，未能按照合同约定全部履行合同，构成违约。原告按照保证保险合同的约定代被告偿还了所欠河北银行的借款本息，现原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，应予支持。被告亦未按照保证保险合同的约定交纳保费，现原告请求支付，符合合同约定，应予支持。关于原告请求的违约金的问题。根据违约金的性质，违约金的产生需以合同双方约定为前提。在保证保险合同中，双方并未对违约金的数额或计算方式作出明确约定，故原告的请求没有合同依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告李建朝向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿还代偿款62741.4元。二、自本判决生效后五日内，被告李建朝向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付保险费4851.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告负担60元，被告负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘建芬人民陪审员  曹立存人民陪审员  殷平社二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  常子健——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30295号原告：深圳市威尔达电子有限公司，住所地：深圳市南山区长兴路**国兴大厦****，统一社会信用代码：91440300727172102G。法定代表人：张静平，董事长。委托诉讼代理人：胡怡，广东益人律师事务所律师。被告：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区**市高新技术工业村**B6厂房一社会信用代码：91440300715212285D。法定代表人：张家荣。原告深圳市威尔达电子有限公司诉被告深圳市赛格导航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款人民币250491.96元及延迟付款利息（利息以250491.96元为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告深圳市威尔达电子有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，对（2020）粤0305民初30295号案件裁定如下：本案按原告深圳市威尔达电子有限公司自动撤诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年十一月十六日书记员  张博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初236号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜恺鑫，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年10月16日被邯郸市峰峰矿区人民检察院监视居住，同年11月19日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杜恺鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人杜恺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年2月9日16时许，被告人杜恺鑫、陈蛟龙（另案处理）、王飞龙（已判刑）三人酒后在邯郸市峰峰矿区的楼道内碰见被害人张某和刘某1，王飞龙问刘某1是哪里人，后又无故殴打刘某1和张某二人，杜恺鑫、陈蛟龙劝阻王飞龙。随后，王飞龙、陈蛟龙、杜恺鑫三人在望园楼楼下遇到被害人王某1和王某2等人，王飞龙无故朝王某2头部打了一拳，后双方发生纠纷。期间，王飞龙、杜恺鑫、陈蛟龙分别用砖头及拳脚对王某2、王某1进行殴打。经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤均为轻微伤。 2020年7月16日，被告人杜恺鑫到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 公诉机关认为，被告人杜恺鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为被告人杜恺鑫具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杜恺鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的鉴定书，调解书、谅解书，刑事判决书，证人刘某1、张某、刘某2、杨某、刘某3证言，被害人王某1、王某2陈述，同案犯王飞龙、陈蛟龙供述，被告人杜恺鑫供述、投案证明、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人杜恺鑫犯寻衅滋事罪成立。 本院认为，被告人杜恺鑫伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杜恺鑫主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杜恺鑫积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜恺鑫自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具建议对被告人杜恺鑫适用非监禁刑的意见。综合上述情节，根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人杜恺鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1758号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹厚敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人尹厚敏因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司(以下简称江津汽运出租汽车分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹厚敏申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.尹厚敏向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，尹厚敏应为案涉车辆的所有权人。2.尹厚敏与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.尹厚敏提交的《会议纪要》等证据能够证明尹厚敏就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对尹厚敏提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.尹厚敏现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。尹厚敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，尹厚敏在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但尹厚敏举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，尹厚敏与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与尹厚敏投入营运；合同期满后，尹厚敏应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与尹厚敏。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给尹厚敏使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，尹厚敏并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归尹厚敏所有。综上，尹厚敏提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于尹厚敏向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对尹厚敏提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据尹厚敏的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕尹厚敏的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对尹厚敏提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，尹厚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹厚敏的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5583号原告：彭小芳，女，1990年5月23日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：黄平，男，1982年2月4日出生，汉族，住九江市武宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼。统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：陈国风，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，该公司职员，特别授权代理。原告彭小芳诉被告黄平、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小芳、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭小芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、交通费合计8267.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日23时24分许，被告黄平驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车沿章贡区贡江大道由南往北行驶至红旗大道东延交叉路口路段，碰撞前方等待放行信号灯由原告驾驶的赣Ｂ×××**号小型驾车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告黄平驾车逃离现场。经赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后，认定被告黄平承担此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至院。被告黄平未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋财保公司辩称，被告黄平在答辩人处投保了交强险和商业险，因被告黄平驾驶车辆逃逸，根据合同约定，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，答辩人将交强险限额内2000元财产损失已经赔偿完毕，故本案答辩人不再承担任何赔偿费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日23时24分许，被告黄平驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车沿章贡区贡江大道由南往北行驶至红旗大道东延交叉路口路段，碰撞前方等待放行信号灯由原告彭小芳驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄平驾车逃离现场。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告黄平承担此次事故的全部责任，原告彭小芳不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至赣州华宏悦汽车有限公司进行维修，维修项目包括更换后保险杠、更换后尾箱、更换后围板等，原告共花费维修费16110元，其中被告黄平支付6000元，被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付了2000元，原告自行支付了8100元。另查明，原告在车辆受损维修时，更换了前保险杠，共花费前保险杠盖体总成1165.21元、工时费530元，共计1695.21元。以上事实，有原告提交的居民身份证、被告驾驶证、保单、交通事故认定书、维修发票、事故完工结算单、车辆损坏照片及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于车辆维修费，通过原告提交的完工结算单、维修费发票及车损照片，原告的车辆在事故中系车尾受损，其更换前保险杆盖体总成的费用不应计入本起事故的损失中，故本院在剔除该项费用1695.21元后，原告因本起事故造成的车辆维修费为14414.79元（16110元-1695.21元），扣减被告太平洋财保公司支付的2000元及被告黄平支付的6000元，剩余6414.79元根据责任划分由被告黄平承担全部赔偿责任。原告主张交通费157.89元，未提交证据证明，本院不予支持。关于被告黄平逃逸行为是否构成太平洋财保公司商业第三者责任险的责任免除问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。因抢救受伤人员变动事故现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。该法条明确规定了机动车驾驶人在发生交通事故时应当负有的法定义务，系法律禁止性规定，驾驶员应当知悉该法律规定及其违反该法律规定可能导致的法律后果，保险人以此法律规定作为免责条款的，仅需提示即可，无须对该条款进行特别说明。太平洋财保公司提交了投保单、投保人声明各一份，“投保人声明”写明:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理……)”。被告黄平在投保单投保人签名处签名。以上事实，足以证明太平洋财保公司对保险条款，特别是责任免除向被告黄平履行了提示义务。该机动车第三者责任保险合同中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定对双方具有约束力。太平洋财保公司以黄平构成交通事故逃逸为由主张免赔商业第三者责任险，理由成立，本院予以支持。被告黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄平于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小芳车辆维修费6414.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长 严 慧人民陪审员 熊 华人民陪审员 陆志燕二〇二〇年十一月六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2541号上诉人（原审原告）：洪登文，男，汉族，户籍地址湖北省通城县********，现住广东省茂名市电白区************************。上诉人（原审原告）：梁桂连，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区**************，现住广东省茂名市电白区************************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人洪登文、梁桂连因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以洪登文、梁桂连缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭洪登文、梁桂连没有向宏丰公司预缴办证费用即认定洪登文、梁桂连违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。洪登文、梁桂连起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定洪登文、梁桂连能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，洪登文、梁桂连选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知洪登文、梁桂连本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4538号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人洪登文、梁桂连预交的二审案件受理费241.02元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保135号之一 申请人王大志，男，1939年5月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人吕芝华，女，1987年7月11日生，汉族，住晋州市。 申请人王大志与被申请人吕芝华机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕芝华驾驶的电动四轮车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕芝华驾驶的电动四轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王大志预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 雷 达
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2953号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：西固城老孙家田螺王店，住所，住所地兰州市西固区玉门街**div>负责人：刘广辉，男，该店经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固城老孙家田螺王店供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。审理过程中，因被告西固城老孙家田螺王店已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5750号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹