wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1340号 申请人：祖淑韵，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌日图那斯图，男，1972年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人祖淑韵与被执行人乌日图那斯图追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本金及利息9800.00。案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月22日通过邮寄送达向被执行人乌日图那斯图发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月22日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计1407.41元转入申请人账户内，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆东风牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封此辆车的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丛 民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终770号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文君，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省简阳市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年9月14日被成都市锦江区人民法院取保候审。 辩护人余黎黎，四川华敏律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李文君犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）川0104刑初409号刑事判决。原审被告人李文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月2日凌晨0时许，被告人李文君与朋友在成都市成华区××路××巷的“某大排档”吃宵夜喝酒。当日4时50分，李文君驾驶川ＡＢ××××号宝马牌黑色小型轿车从“雷姐大排档”出发由琉璃路方向沿二环高架路向科华路方向行驶。5时4分，当行驶至成都市锦江区××路某小区门前路段时，车辆与高架桥水泥护栏相撞，造成车辆受损，李文君受伤。经宝马公司救援中心报警，民警到达现场将李文君挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，被告人李文君承担事故全部责任。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有书证、鉴定意见、检查及辨认等笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人李文君违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.被告人李文君归案后如实供述，可以从轻处罚。2.被告人李文君酒后驾车在城市快速路上行驶并发生事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。3.被告人李文君在事故发生后，受伤严重，无法离开现场，客观上不具有能逃而不逃的情况，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决：被告人李文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人李文君不服提出上诉。 李文君的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.上诉人在发生交通事故后明知宝马车辆系统已经通过宝马公司救援中心报警而在现场等待，在公安机关对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。2.上诉人血样乙醇含量低，且造成的是单车事故，未造成公共财产损失。3.上诉人认罪悔罪态度好，系初犯，取保候审期间遵守规定，社会危害性小。4.上诉人家庭经济困难，系家庭唯一经济来源，拘役会导致上诉人丧失工作，请求适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文君违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李文君醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶并发生事故，承担事故全部责任，依法应当予以从重处罚。 对于上诉人及辩护人关于上诉人在发生交通事故后明知宝马车辆系统已经通过宝马公司救援中心报警而在现场等待，在公安机关对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的上诉及辩护意见。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，上诉人主观明知宝马汽车有自动报警的功能，在事故发生后并未逃离现场，在公安机关对其询问时，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人及辩护人的此项上诉及辩护意见，本院予以采纳。 对于上诉人及辩护人关于上诉人血样乙醇含量低的上诉及辩护意见。本院认为，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，上诉人的血液酒精含量达107mg/100ml，其酒精含量并非较低，对于上诉人及辩护人所提上诉人造成的是单车事故，未造成公共财产损失，与审理查明的事实相符，本院在量刑时予以综合考虑。 对于上诉人及辩护人关于上诉人家庭经济困难，系家庭唯一经济来源，拘役会导致上诉人丧失工作，请求适用缓刑的上诉及辩护意见，本院认为，上述情节并非法定或酌定量刑情节，亦与本案的定罪量刑无关联性，故对于此项意见，本院不予采纳。 对于上诉人及辩护人关于上诉人认罪悔罪态度好，系初犯，取保候审期间遵守规定，社会危害性小的上诉及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院认为，上诉人虽具有自首及上述酌定从轻处罚情节，但其具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶并发生事故，承担事故全部责任的从重处罚情节，综合全案事实，其犯罪情节并非较轻，故不宜适用缓刑。原判对上诉人判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，本院予以确认。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  万兴隆 审判员  苟 峰 审判员  伍分玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17537号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8633号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州市和为贵皮革有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112749926307Q。法定代表人：侯本海。被执行人：候本文，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区蓝玉五街****，公民身份号码3729281973********。关于本院移送执行广州市和为贵皮革有限公司、候本文案件受理费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4951号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费6303.10元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢692号 申请执行人：姚启华，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人姚启华与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3702号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄**健，男，1980年6月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄**健物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1865号陈时建、戴家利、李西寿：本院在执行申请执行人陈时建与被执行人戴家利、李西寿生命权、健康权、身体权纠纷［原执行案号：（2007）永执字第613号］一案中，被执行人戴家利、李西寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1865号、（2007）永执字第613号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3123号之二申请执行人：刘某，女，2016年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张会来，男，汉族，1987年10月18日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会来在中国建设银行6217000780020089893_156_1账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十一月九日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系电话：04118318****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8563号原告：马淑英，女，1940年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛永升，男，1929年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛宇华（薛永升之女），女，1960年5月18日出生，汉族，住天津市河**。原告马淑英与被告薛永升扶养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英、被告薛永升及其委托诉讼代理人薛宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告扶养费4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人于1991年1月29日登记结婚，二人均系再婚，二人婚后感情尚可，但是其后被告的子女经常参与二人的生活导致二人矛盾不断，在2016年因双方发生矛盾，原告外出自己租房居住至今，但现在原告自身年老体衰一身疾病，需要住院治疗，后面还需要面临去养老院，可自己每月没有任何收入来源，没有经济能力支付这些开销，而被告每月有20000元的退休费，在二人分居期间，被告从没有管过原告，原告认为夫妻之间有相互帮扶的义务，被告有高额的退休金，有义务也有能力帮扶原告，故原告诉至贵院，望判如所请。薛永升辩称，不同意原告诉讼请求。原告曾经给过被告1000700元，被告买了房子还剩下20多万，所以现在原告不同意再给被告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马淑英与被告薛永升于1991年1月29日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2016年3月，马淑英与薛永升因琐事发生矛盾搬离原住房分居至今。据马淑英陈述，马淑英于2012年购买了保险，目前每月收入约2000元，据薛永生陈述，其退休金每月约18000元。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务是无条件的、必须履行的，无论义务人生活是否富裕，都必须尽其所能甚至降低自己的生活水平，以履行扶养对方的义务，使受扶养人的生活水平达到与扶养人相当或接近的标准，具体应以扶养权利人一方的实际需要、支付扶养费一方的经济能力以及当地居民的平均生活水平确定夫妻间扶养费的给付标准。本案中，原、被告作为合法夫妻，均年事已高，双方因家庭矛盾分居后，由于原告收入较低，与被告相比收入差距较大，且原告与其前夫之子亦生活困难，享受国家低保政策，无法给予原告较多的经济帮助，因此原告要求被告给予经济帮助，给付一定数额的扶养费符合情理、法理。虽然被告辩称双方婚后购买的房屋拆迁后被告曾给付过原告100万元，但被告亦认可原告用该笔款项花费70万元购买了一套房屋并登记在原告儿子名下，且被告对原告的购房行为事后并未提出任何异议，故本院认为，被告的该抗辩意见不能成为拒绝支付扶养费的正当理由。综上，本院依据原告的实际需要、双方的收入状况以及天津市本地居民的实际生活水平，酌定被告每月给付原告扶养费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、薛永升于本判决生效之月起每月20日前给付马淑英扶养费1500元；二、驳回马淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王志千
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6109号叶建：关于申请执行人黄红亚与被执行人叶建房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18561号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6109号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保879号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：黄某某，男，汉族，1979年8月出生，住广西柳州市柳**。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2753号 申请执行人：邢万好，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵北斗星城文化创意有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城******。统一社会信用代码91340700085217793M（1-1）。 法定代表人：乔磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈怀国，公司员工。 关于申请执行人邢万好与被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司名下价值20000元财产或查封、扣划、提取价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6505号申请人：相城区望亭镇金亭碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路**。经营者：潘海根，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：王建忠，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人相城区望亭镇金亭碗扣钢管租赁站与被申请人王建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇金亭碗扣钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建忠名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭镇金亭碗扣钢管租赁站提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇金亭碗扣钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建忠名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十一月二十五日书记员  施 晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13269号之一 申请执行人：刘晓爱，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所辅助人员。 被执行人：曾新平，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人刘晓爱与被执行人曾新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾新平应向申请执行人刘晓爱偿还借款本金80000元及逾期付款利息；偿付律师费损失8000元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计2392元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法查封登记在被执行人曾新平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13269号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉作
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7192号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被申请执行人杨金香，女，1963年8月29日生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人贷款本金358587.29元及利息罚（截至2019年1月20日之前的利息，罚息共计1480.39元；2019年1月21日后的利息，罚息按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》）中的约定的标准计算，至债务清偿之日止。案件受理费3486元，执行费5353元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金香、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款368906.68元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨金香、贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人杨金香、贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执729号之一申请执行人:刘国华，男，1946年10月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：王守文，男，1957年10月7日出生，住湖北省大冶市，申请执行人刘国华申请执行王守文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初129号民事判决书已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王守文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月四日书记员 蔡帆帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初315号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人康保国，男，1983年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。曾因犯诈骗罪，于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人江国婷、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人康保国犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人康保国及其辩护人江国婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2016年8月，被告人康保国伙同赵建军、赵细建、朱长荣、王林、胡叶玲等人有分有合，采取先安排人员到建筑工地务工，之后在务工期间假装从高处摔伤、住院治疗，其他人员则冒充家属、朋友赶到医院，直接索要赔偿或以当地医疗条件不行、病情严重等为由要求转院，并要求工地老板汇款到医院账户或他们提供的账户上，最后乘工地人员离开时，立即办理出院手续并结算剩余住院费用后潜逃的方式，骗取甘肃兰州、山西晋中、鹰潭市信江新区等地项目工地负责人60余万元。被告人康保国参与的诈骗案件有：1.2015年10月中旬，被告人康保国与赵建军、赵细建、朱长荣、王林、徐玉军等人（均已判刑）经商议，由朱长荣、王林到山西省晋中市榆次区“田森汇风情广场”项目工地务工。10月18日，朱长荣在工地假装摔伤颈椎，被害人张某1遂送其到晋中市中医院治疗，之后，康保国、赵建军等人冒充朱长荣的亲戚、朋友，并以朱长荣伤势严重、当地医疗条件不好为由，要求转至山西医科大学第二医院治疗。张某1与陈某一起将朱长荣转至山西医科大学第二医院，赵建军、康保国等人又要求转至兰州治疗。在转院去兰州上，途经古交市一中国农业银行网点，被害人张某2应赵建军等人要求，转账4万元至赵细建账户，另支付现金1.6万元给赵建军等人。时隔几日之后，赵建军等人又以朱长荣要做手术为由，向陈某索要了医疗费5万元，所得赃款被赵建军、康保国等众人瓜分。朱长荣在晋中市中医院花费1797.3元、在山西医科大学第二医院花费4474.2元。2.2015年10月底，被告人康保国与赵建军、赵细建、朱长荣、王林等经协商，由朱长荣、王林到甘肃省白银市“凤凰名都”项目工地务工。10月30日下午，朱长荣假装摔伤颈椎、四肢无知觉不能动弹，被害人冉某遂将朱长荣送往白银市第二医院治疗，赵建军等人赶到医院，并以病情严重、当地医疗条件不好为由，要求转院兰州治疗，到了兰州大学第一医院后，其他人以赵建军朋友的名义赶到医院，赵建军等人要求冉某预交了68000元住院费并索要了现金人民币5000元生活费后，要求冉某回白银再筹钱。冉某离开的当晚，赵建军等人便立即办理了出院手续，取得退费63755.02元后逃离，所得赃款被众人瓜分。朱长荣在白银市第二医院花费治疗费3325.9元，在兰州大学第一医院花费治疗费5238.21元。2020年6月8日，被告人康保国向河北保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局投案。归案后，被告人康保国如实供述了上述诈骗事实。本案诉讼期间，被告人康保国的亲属代其向本院缴付了179000元用于退赔被害人经济损失。上述事实，被告人康保国在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人康保国的供述；被害人张某2、冉某的陈述；证人陈某、张某1、曹某的证言；同案犯赵建军、赵细军、朱长荣、王林的供述、辨认笔录；被告人归案经过证明；赵建军、赵细军银行卡交易明细；陈某银行卡交易明细；晋中市中医院病历、费用清单；山西大学第二医院急诊就诊登记；朱长荣就诊发票、住院病历档案复印件；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人康保国伙同他人诈骗被害人钱款，共计人民币179000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人康保国能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且能退赔被害人全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人康保国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  虞诗莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11240号之一原告：罗若华,男,1965年12月29日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：邹毅,湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人：邓腾云,湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：邓松柏,男,1976年12月27日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告罗若华与被告邓松柏民间借贷纠纷一案中，原告罗若华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗若华申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗若华撤回起诉。本案受理费653元，减半收取326.5元,财产保全费361元,合计687.5元,由罗若华负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十一月十八日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6762号原告：苏州惠虎五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：张惠玲，执行董事。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州固顺工程机械有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区华金路**>法定代表人：孟小兵。原告苏州惠虎五金有限公司与被告苏州固顺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月19日、11月27日公开开庭进行了审理。原告苏州惠虎五金有限公司的委托诉讼代理人车云峰、朱浩到庭参加诉讼。被告苏州固顺工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州惠虎五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94540.51元，并支付利息损失（以94540.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.5倍，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月10日为6339.33元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州固顺工程机械有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州固顺工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州惠虎五金有限公司款项80000元及利息损失（以80000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告苏州惠虎五金有限公司负担175元，被告苏州固顺工程机械有限公司负担984元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐青
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终515号上诉人（原审原告）丁某，男，1971年9月29日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审原告）武某，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇被上诉人（原审被告）清徐县人民政府。法定代表人王剑峰，县长。被上诉人（原审被告）清徐县东湖街道办事处。法定代表人郝飞，主任。上诉人丁某、武某因诉被上诉人清徐县人民政府、清徐县东湖街道办事处行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初466号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人于2020年11月3日以“申请人与被申请人经过协商，达成庭外和解。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁某、武某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某、武某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十一月二十六日法官助理 郭江江书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14103号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**(**)物业办公室,统一社会信用代码:91370103MA3NDXPT07。负责人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，山东鲁能物业有限公司法务主管。被告：刘小端，女，汉族,1981年9月18日出生，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘小端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。原告山东鲁能物业有限公司于同年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈颜颜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2111号上诉人（原审被告）：胡方进，男，1962年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡方珍，男，1973年6月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审原告）：赵协，男，1965年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：赵小梅，女，1965年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原审第三人：胡方珍，男，1973年6月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原审第三人：罗小明，男，1978年7月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。上诉人胡方进因与被上诉人赵协、赵小梅、原审第三人胡方珍、罗小明买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡方进及其委托诉讼代理人胡方珍经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡方进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡方进承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初40号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：渑池县新华路皇朝娱乐会所。住所。住所地：三门峡市渑池县新华路div>经营者：樊宪法。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渑池县新华路皇朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2332号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃新其他案由中，本院对被保全人覃新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8811号 万小红： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018721 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3386号之一 申请执行人温州市明日鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首,组织机构代码:313651744。 法定代表人:姜群。 被执行人彭小见,男,1981年07月16日出生,,住所地安徽省宿州市灵璧县 申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2301号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27729元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人彭小见发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭小见未向本院报告财产情况，申请执行人温州市明日鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭小见的财产情况，现查明被执行人彭小见的财产情况如下：被执行人彭小见名下车牌号为浙Ｃ9××××五菱牌汽车、浙Ｃ6××××别克牌汽车、浙ＣＨ××××五菱牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金27729元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人彭小见在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭小见发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈镇森
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2724号 原告：盛开，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈成标，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告盛开与被告陈成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告盛开到庭参加诉讼，被告陈成标经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元及利息2000元，并由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款20000元。事实和理由：2019年4月17日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份，另外的9600元原告想过两天发工资在转给被告。然后没过两天被告把原告微信和电话拉黑。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告陈成标未作答辩。 原告盛开向本院提交了以下证据：1、《个人借款协议》一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、支付宝转账记录，证明原告向被告交付了借款的事实。 被告陈成标未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告盛开提供的证据，被告陈成标因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年4月17日，被告陈成标（乙方、借款人）与原告盛开（甲方、出借人）签订《个人借款协议》一份，约定：借款金额为29600元，借款期限自2019年4月17日到2019年6月17日；还款方式为每日还款一部分，两个月内还清；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用等内容。同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已还款160元，剩余借款19840元至今未归还。 本院认为，原告盛开与被告陈成标签订《个人借款协议》的行为，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告向被告交付了借款20000元，被告仅归还了160元，剩余的借款至今未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还剩余借款19840元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成标于本判决生效之日起十日内归还原告盛开借款19840元； 二、驳回原告盛开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告盛开负担4元，由被告陈成标负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  郑 靓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保565号 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：黄爱民，女，1969年10月29日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：袁学民，女，1962年6月30日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人黄爱民、袁学民金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保330号民事裁定进行保全。于2020年11月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人袁学民名下位于德阳市××街××段××号××小区××期阳光摩尔5幢1-7号营业用房［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0023661号］；已查封被申请人袁学民名下位于德阳市××街××段××号××小区××期阳光摩尔5幢1-6号营业用房［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0023662号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保330号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹红梅（代）
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2229号原告：赵晶晶，女，1989年4月12日生，汉族，阳城县蟒河镇xx村人，现租住运城市盐湖区xx，农民。被告：郭彦妮，女，1981年10月20日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。原告赵晶晶与被告郭彦妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款合计：肆万壹仟捌佰陆拾伍元陆角整（41865.6），利息壹仟玖佰伍拾贰元柒角伍分，（1953.75）总计肆万叁仟捌佰壹拾捌元三角伍分（43818.35）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告郭彦妮是因为她以前和我在吉林万通药业公司做业务员认识的，我是公司的地区经理，郭彦妮从我手里拿货销往芮城县，从2019年8月份从我处陆续进货货款共计41865.6元，约定2020年3月份结清，被告一直以各种理由推脱。但是至今没有支付我的欠款。被告给原告造成的不仅仅是利益损害，更重要的是严重影响了原告的日常生活，使原告在吉林万通药业公司名誉受到了极大影响，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款43818.35元，被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告赵晶晶系吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部运城市支公司经理，被告郭彦妮系吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部芮城县终端经理，原告赵晶晶不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵晶晶的起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，原告赵晶晶已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十一月三十日书记员  冯晓科
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀02刑抗7号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 原审被告人：杨学永，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省乐亭县。因犯故意伤害罪，于2016年2月18日被河北省乐亭县人民法院以（2016）冀0225刑初16号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 原审被告人杨学永故意伤害罪一案，河北省乐亭县人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀0225刑初16号刑事判决，以故意伤害判处原审被告人杨学永有期徒刑八个月，缓刑一年。原裁判发生法律效力后，河北省唐山市人民检察院认为原判认定的事实确有错误，认定罪名错误且明显影响量刑，量刑明显不当，于2020年9月11日以唐检一部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书对本案提出抗诉。 本院经审查认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、指令河北省迁安市人民法院对本案予以再审。 二、本案在再审期间不停止对原判决的执行。 二〇二〇年十一月四日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢250号申请执行人：郝风雷，男，汉族，1976年6月14日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住河南省。被执行人：黄龙保，男，汉族，1979年3月4日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住湖北省十堰市。委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。本院在执行郝风雷与黄龙保提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人黄龙保发出执行通知书，责令其：向郝风雷支付案件款61484.30,执行费810及加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、黄龙保欠郝风雷赔偿款59874.3元、案件受理费800元，由黄龙保于2020年12月30日前支付清结。二、本案执行费810元，由黄龙保于2020年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执恢250号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执恢250号案件的执行。本案执行费810元,由被执行人黄龙保负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十一月二十八日书记员  卿红丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2466号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭志强其他案由中，本院对被保全人郭志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2511号原告：吴凤梅，女，1987年12月17日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨绍发，男，1977年6月13日生，侗族，住贵州省天柱县。原告吴凤梅与被告杨绍发民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤梅到庭参加诉讼，被告杨绍发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告杨绍发以做生意需钱周转为由向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一份。事后，原告多次找被告还钱，被告以无钱偿还等各种理由和借口不偿还债务，现原告已无法联系被告，其行为损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告杨绍发未到庭，但提交书面答辩意见称：答辩人借款30000元是事实，但由于生活负担重，没有能力一次性还清，答辩人愿意先付5000元，剩余借款从2021年4月起每月偿还1000元给被答辩人，直至借款还清之日止。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月18日，被告杨绍发因生意周转困难为由向原告借款30000元，并于2014年11月19日向原告出具《借条》载明：“今借到吴凤梅人民币叁万元（30000）整，借款人：杨绍发”。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2020年10月13日向本院起诉要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立。现原告已按约定向被告支付了借款，被告则应按约定偿还借款，其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍发于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴凤梅借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告杨绍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宪镇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1569号申请执行人：杨小峰，男，1974年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被执行人：于明海，男，1984年3月12日出生，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨小峰与被执行人于明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小峰与被执行人于明海于2020年11月5日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1569号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月五日书记员  赵慧荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3919号申请执行人：陈琴，女，1989年8月8日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9908.31及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李正河
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3155号罪犯陈家宝，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0881刑初620号刑事判决，以被告人陈家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈家宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3242分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣66分，其中，因欠产累计被扣21分，因骂人、互相争吵、争执推拉累计被扣20分，因教育考试不及格被扣15分，因晚教育时段违反现场秩序与他犯聊天被扣10分。该犯已履行罚金4000元。考核期内有劳动报酬款9823.78元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物132.53元，2019年11月之后月均购物295.22元，零花帐户余额1149.26元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑六个月，于2005年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月16日被判处有期徒刑二年，于2007年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪2013年5月7日被判处有期徒刑一年五个月，于2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月8日被判处有期徒刑二年，于2016年11月17日刑满释放。系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，先后六次入监服刑改造，有吸毒史，考核期间扣分严重，且有与他人争执推拉违纪扣分情节，又未完全履行罚金，2019年11月之后月均消费水平超高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈家宝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终372号 上诉人（一审原告）王海东，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人王洪斌，主任。 被上诉人（一审第三人）常淑云，女，1962年12月19日出生，汉族，哈尔滨飞机制造股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。 上诉人王海东因撤销房屋登记一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定查明，平房区人民法院2018年10月31日作出的（2018）黑0108民初849号民事判决书已生效，该判决认定王会卿与案外人宋振斌原系夫妻，双方于2000年5月26日经平房区人民法院调解离婚。2006年3月2日，哈尔滨运发房地产开发有限公司（以下简称运发公司）与王会卿签订了《经济适用住房买卖合同》，约定王会卿购买的房屋总金额179000元，同日王会卿支付了59000元购房款，余下房款120000元，按运发公司通知时间到银行办理按揭手续。双方同意于当日将上述房产交付给王会卿。王会卿剩余购房款始终未办理贷款手续。 2018年4月3日，王会卿与常淑云签订了房屋买卖合同，总价款320000元。同日，常淑云应运发公司要求转账给运发公司，运发公司将其与王会卿签订的经济适用住房买卖合同及缴款通知单收回，并与常淑云签订了《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，并为常淑云出具了缴款通知单。合同签订日期为2006年3月2日，同日，常淑云与运发公司到哈尔滨市不动产登记交易事务中心申请办理不动产登记。2018年4月13日，常淑云领取了黑（2018）哈尔滨市不动产权第0079352号不动产权证书，权利人为常淑云。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，王海东提供的（2018）黑0108民初849号民事判决书中已经载明2018年4月13日常淑云领取了涉案房屋不动产权证书。此时，王海东应当知道常淑云于2018年4月13日针对本案所涉房屋作出了登记这一行政行为。根据上述法律规定，王海东起诉已经超过六个月的法定起诉期限，且王海东未提出其存在不能提起行政诉讼的客观原因。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王海东的起诉。 王海东不服一审裁定上诉称，王海东作为利害关系人并未收到行政机关作出具体行政行为的通知，一审法院适用法律错误，侵害了王海东的知情权，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，未告知诉权或起诉期限的，应从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，王海东起诉并未超期。请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人哈尔滨市不动产登记交易事务中心、常淑云未提交书面答辩意见。 本院认为，2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王海东于2018年5月常淑云起诉王海东迁出时已知道哈尔滨市不动产登记交易事务中心为常淑云办理不动产登记，王海东于2020年1月本案起诉请求撤销不动产登记，按照上述规定已超过起诉期限。一审法院裁定驳回王海东起诉的结果正确，依法应予维持。但适用已废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》不当，本院予以指出。王海东上诉主张应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，因该司法解释已废止，王海东主张起诉未超期无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理庞博 书记员姜心雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9258号原告：于波，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李兵、刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛塔沃工程机械有限公司，住所地平度市南村镇西南街三城路西侧，统一社会信用代码91370283MA3MCRYH75。法定代表人：冯雪平，执行董事。被告：冯雪平，汉族，住青岛市李沧区。二被告共同委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。原告于波与被告冯雪平、青岛塔沃工程机械有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还出资款30万元；2.依法判令二被告支付逾期付款利息1925元；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告冯雪平以及其他九名案外人约定共同出资成立青岛塔沃工程机械运营有限责任公司，其中原告出资人民币30万元，并按照约定将出资款汇入被告青岛塔沃工程机械有限公司的账户中。2020年3月15日，原告与被告冯雪平以及其他九名案外人共同签订了《青岛塔沃工程机械运营有限责任公司成立协议》，协议签订后，因受疫情影响，公司一直未能成立。2020年8月1日，上述各方签订了解除协议，约定解除2020年3月15日签订的成立协议，由被告青岛塔沃工程机械有限公司向各出资人办理出资返还事宜，但被告至今未向原告返还出资款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛塔沃工程机械有限公司于2020年12月30日前付给原告于波投资款10万元，逾期支付则应当承担自2021年1月1日起至实际付清之日的利息（以10万元为基数，按年利率8%计算）；于2021年5月30日前付给原告于波投资款20万元，逾期支付则应当承担自2021年6月1日起至实际付清之日的利息（以20万元为基数，按年利率8%计算）；案款直接打入原告于波在中国工商银行青岛市南第四支行的账号：62×××48；二、被告冯雪平不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5829元，减半收取2914.5元，保全费2170元，共计5084.5元，由被告青岛塔沃工程机械有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3956号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：曾绍明，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告曾绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8480号 原告：孙利，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告孙利与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙利撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初648号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人曹某树，男，1976年5月18日出生于山西省山阴县，公民身份号码140********************，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在山西省山阴县************，现暂住广东省江门市*******************。2007年10月31日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月1日刑满释放；2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2020年1月10日刑满释放。2020年6月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人曹某树无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人一双白色耐克鞋（价值人民币799元）、一台华为P40手机（价值人民币6488元），一块表面金色的劳力士手表（该表国内无法鉴定真伪，无法认定其价值），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某树在2019年11月22日因盗窃罪被蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，并于2020年1月10日释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某树犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之第二款规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曹某树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。涉案财物已被追缴，可以酌定从轻处罚。起诉书文号江蓬检一部刑诉[2020]Z192号指控事实2020年6月23日4时许，被告人曹某树窜到江门市蓬江区********，以手拉车门的方式盗窃停放在路边的汽车车内财物。其拉开被害人陈某明停放在该处的一辆棕色奥迪小轿车（车牌号码为粤J*****）的车门，盗窃财物价值人民币7287元（一双白色耐克鞋价值人民币799元、一台华为P40手机价值人民币6488元），一块表面金色的劳力士手表（该表国内无法鉴定真伪，无法认定其价值）。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人的意见被告人曹某树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曹某树无视国家法律，实施盗窃作案一次，盗得物品价值约人民币7287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某树的罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹某树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某树犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案财物已被追缴，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人曹某树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的华为P40手机一台、耐克牌运动鞋一双、劳力士手表一只，由扣押机关依法发还给被害人陈某明；其他物品，由扣押机关查明权属后依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2449号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建刚其他案由中，本院对被保全人王建刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1364号 上诉人（原审被告）：四川南炬春建设工程有限公司，住所地：四川巴中经济开发区东片区********。 法定代表人：刘光东，总经理。 被上诉人（原审原告）：王述琼，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：王中禹，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。 法定代表人：许业勇，总经理。 上诉人四川南炬春建设工程有限公司因与被上诉人王述琼、王中禹、安徽省第二建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四川南炬春建设工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人四川南炬春建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川南炬春建设工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3310.00元，减半收取计1655.00元，由上诉人四川南炬春建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执773号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司: 被执行人胡新锋、卢银环: 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人胡新锋、卢银环追偿权纠纷一案，被执行人于案外向申请执行人履行款项3000元,本院扣划了被执行人卢银环的银行存款31465元,现已将上述款项中396.95元作为申请执行费发放,将剩余31068.05元发放给申请执行人。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司已向本院书面确认,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初713号原告:郭玉生,男,汉族,娄烦县米峪镇乡兴旺庄村村民,住娄烦县。原告:贺仙云,女,汉族,娄烦县米峪镇乡兴旺庄村村民,住娄烦县。委托诉讼代理人：梁旭艳，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告:娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社,住所地娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。法定代表人:王海俊,合作社社长。原告郭玉生、原告贺仙云与被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉生与原告贺仙云及其委托诉讼代理人梁旭艳、被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社法定代表人王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉生与原告贺仙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年至今的土地流转费2880元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郭玉生与原告贺仙云原是夫妻关系，在兴旺庄村柳加滩共有土地1.8亩,原告叔父郭昌富的l.7亩,原告郭玉生土地证下柳加滩共登记3.5亩土地。2011年10月22日,原告郭玉生与被告签订了《土地承包经营权流转合同》,约定将该3.5亩土地流转给被告,期限20年,从2011年10月22日至2031年10月22日止。土地流转费用每年1400元。但自2017年开始,被告再未向原告支付土地流转费,原告多次索要未果。原告认为,被告每年应当支付原告流转费720元,至今4年共欠2880元。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉,望判如所请。被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社辩称，郭玉生合同中的3.5亩土地和郭亮奴(郭昌富的儿子)合同中的3.4亩土地都是同一块土地,当时签合同时弄错，同一块土地签了两份合同，由于他两个分不开地,我们也不知道他两各自多少,郭亮奴先是承认有原告的九分地，后来九分也不承认了。流转地钱合作社只能按郭昌富实际土地证本上的亩数给郭昌富的继承人郭亮奴,郭亮奴按3.4亩（400元/亩）领了五年（2012-2016年）合计6800元。到了2017年,合作社和个户变更合同,每亩换成500元,郭亮奴当年就不流转给合作社土地了,因此没有再签订合同，3.4亩土地由他自己耕种至今,2017年合作社就和这块地没有关系了。在此期间,郭玉生领了2014-2015年两年的钱，按3.5亩（400元/亩）领了2800元。第三次签订合同是今年六月份,合作社的土地流转都是由娄烦县谷雨公司、乡政府、村委会与地的户主四家签订合同,流转给谷雨公司了,今年的流转费就是娄烦县谷雨公司支付。今年我也想把原告的土地流转给娄烦县谷雨公司,但他是后来才有了土地证，现在我也没有能力了。合作社应该给的流转地钱已全付清，郭玉生拿了2800元两年的钱,应该退还给合作社,因为在这合同期间,郭亮奴已经领了五年的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告郭玉生与被告娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社签订了《土地承包经营权流转合同》，郭玉生将村东柳阳滩3.5亩土地以400元/亩流转给被告经营，以后每五年双方根据本地经济状况、人均收入、市场行情等具体情况具体商定流转价格的浮动。同时间段，被告与郭亮奴（案外人）在同一块土地上签订了流转3.4亩的《土地承包经营权流转合同》。原告陈述，三十年前颁发土地证时将其在村东柳阳滩的1.8亩土地与相邻的郭玉生叔叔郭昌富（郭亮奴父亲，已去世）在村东柳阳滩的1.7亩土地都写在了郭昌富的土地证上。被告称，这块土地在第一次和第二次土地确权时都是写在郭昌富名下，一次是3.4亩，一次是3.5亩，郭玉生与郭亮奴各持一本土地证与合作社签的合同，等到给钱时发现弄错了，一块土地上签了两份合同，具体这块地里两家各有多少地不清楚。从2012年到2016年郭亮奴共从被告处领取土地流转费6800元，原告从被告处领取2014年到2015年土地流转费2800元（原告称是领取了2011年到2013年的）。2017年，被告租用兴旺庄村村民土地的土地流转费调整为500元/亩，被告称和其他流转土地的村民又重新签订了《土地流转合同》，案外人郭亮奴因自己要耕种案涉土地未与被告重新签订合同，原告也未与被告重新签订合同。双方均陈述案涉土地现由案外人郭亮奴耕种。从原告郭玉生持有的新确权后的农村土地经营权证中可以看到原告郭玉生在兴旺庄村李阳塔（柳阳滩）有土地1.53亩（四至为：东临王正全，南临集体荒地，西临郭亮奴，北临王亮中、王建峰）。今年，与被告签订《土地流转合同》的村民重新与娄烦县谷雨公司签订了《土地流转合同》，今年的土地流转费由娄烦县谷雨公司支付。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权流转合同、土地流转费支付表、农村土地经营权证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告主张按1.8亩土地由被告支付其2017年至2020年共四年的土地流转费2880元（1.8亩土地*400元/亩*4年=2880元），对此被告不予认可，而原告提交的证明其在案涉土地中有1.8亩土地的娄烦县米峪镇乡兴旺庄村村民委员会的证明，证明内容用两种颜色笔书写，没有出具证明人及村委会负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不能采信。综上，原告没有有力的证据证明其在案涉土地中有1.8亩土地，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉生与原告贺仙云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭玉生与原告贺仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2384号关于申请执行人吴尚前、熊西敏与被执行人贵州温企城建投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0181民初3544号民事调解书。本案执行标的185459.8元，案件受理费1000元，申请执行费2697元。在执行过程中，本院于2020年11月21日强制划拨贵州温企城建投资开发有限公司银行存款189156.8元，发放吴尚前、熊西敏186459.8元，收取执行费2697元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14534号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：郭梦倩，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省简阳市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郭梦倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告郭梦倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金56,608元。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年11月8日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金56,608元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭梦倩未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郭梦倩于2013年10月17日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年8月8日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郭梦倩于2014年8月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项22,528元，本次贷款手续费800元，实际放款金额56,672元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向郭梦倩支付了上述贷款金额56,672元。本院认为，郭梦倩利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郭梦倩实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，郭梦倩已归还借款本金23,392元，尚欠借款本金为55,808元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梦倩于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金55,808元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，减半收取608元，由被告郭梦倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1598号原告：严礼航，男，1994年07月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨朝廷，男，1994年08月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原告严礼航与被告杨朝廷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严礼航及其委托诉讼代理人江模国，被告杨朝廷及其委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严礼航向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的利息231554.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年其因生意周转缺资金口头向被告先后借款共计18万元，借款时未约定利息。截止2019年8月21日，其共计向被告还款411554.77元，但被告辩称原告欠其156893.70元，被告系职业放贷人，并以远高于年利率36%的利率计算原告的借款本息，其资金来源于友信等小贷机构，其通过在中间收取差额以牟利。故其双方的借款合同无效，因此要求被告返还多支出的利息231554.77元。被告杨朝廷辩称，请求驳回原告的诉讼请求，其并没有多收原告的利息，也不是职业放贷人，因与原告是朋友关系，为帮助原告而以自己的名义向民生银行、平安银行、友信普惠借款，后将信用卡交给原告使用，原告所付利息都是按其银行借款合同约定而实际支付，被告没有加息和牟利，原告将被告的信用卡刷卡使用后，其所欠借款又不与被告结算，不愿归还而引起的纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告因做生意缺乏资金，提出向被告借款，由于被告需出借资金不足，便用自己的名义向民生银行、平安银行、友信普惠办理了信用卡交由原告使用，同时告知了信用卡的使用范围和借贷规则。由于原、被告于纠纷前未对其借款、还款进行实际结算，于庭审中原告向法庭提交了2018年4月至2019年7月通过支付宝共计向被告转账171880.77元；2017年12月至2019年8月通过微信向被告转款191330元；2018年12月2日向被告指定收款人罗瑞茂、闵吴均及等转账六笔共计48334元，证明共计向被告转款411554.77元，被告于庭审中向法庭举示了：原告使用被告信用卡提现，及其使用信用卡还款，其信用卡透支支付后被告去还款及被告出借现金的证据：1.民生银行刷卡信息证明严礼航使用杨朝廷的信用卡于2018年3月14日至同年7月8日共六次刷取现金101000元；2.2018年6月17日至同年9月15日严礼航使用杨朝廷的平安银行信用卡共六次刷卡取现金72300元；3.2018年6月17日至同年12月2日，严礼航使用杨朝廷平安银行信用卡共六次刷卡取现金84096元，由于严礼航未及时还款，杨朝廷替严礼航还信用卡款39162元；4.中信公司知道严礼航办理信用卡需要手续费；5.民生银行每月帐单：证明因严礼航借款后该行向杨朝廷催促还款66613.50元；6.友信普惠帐单及还款信息证明：杨朝廷替严礼航还款52525元；7.罗瑞茂与严礼航借款还款截图，证明严礼航合计还款为363842.97元；8.民生银行、平安银行、友信普惠严礼航分别应还款188487.43元、179495元、85932元；而实际还款121644.80元、138242元、33418元。杨朝廷替严礼航还民生银行66613.50元，平安银行39162元，友信银行52514元，及信用卡转账14276.88元，共计172566.38元；上述证据经质证，被告对原告通过支付宝转账的事实认可但对其具体转账金额不认可，对微信转账亦作出了同样的质证意见；原告对被告举证的证据之一、二、三、四不认可，对证据五、六的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据七无意见。庭审中被告申请了证人吴成友出庭作证：吴证明友信普惠借款是5万元借期36期，杨朝廷把卡办出来后，就将卡交给了严礼航。证人闵吴均出庭作证：2018年6月22日杨朝廷、严礼航来找我，说借点钱，我取了2.8万元直接给予杨朝廷同时杨朝廷将钱交给了严礼航。证人彭友军出庭作证：原、被告同我一起去重庆友信办理一个贷款，杨朝廷收取了手续费1000元；诉讼中原告称其使用了被告名下的友信普惠卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡。上述事实，有当事人陈述、原告举示的证据、被告举示的证据、证人证言经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告系朋友关系，原告因做生意缺乏资金向被告借款后因双方对出借、返还未进行结算而引起纠纷。原告诉请的理由为其与被告的借款未约定利息，且被告的借款多出于相关金融机构系职业放贷人，借款合同无效要求返还多支付的款项。但庭审中原告自认其使用了被告提供的信用卡进行提现消费，但未明确提供其使用信用卡后的还款事项，也未提供被告利用信用卡牟利的具体数额。而被告举示的证据能够证明原告使用其信用卡的整个事实，以及被告因原告使用信用卡透支未归还，而由被告归还的相关事实，由于原、被告双方对其借款、还款均未进行实际结算，所以原告自认其多次向被告支付借款、要求返还的理由，还需提供相应的证据予以证明。被告是否是职业放贷人应当根据其是否以借金融机构的资金放贷牟利为构成要件，原告也没有举示其相关的证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定。原告提出的诉讼请求因证据不足。本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严礼航的诉讼请求。案件受理费减半收取2170元，由原告严礼航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 祝雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4671号申请执行人韩国清，男，1933年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州能通网络有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人：齐璐。被执行人齐璐，女，1964年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初9944号民事判决书，立案受理韩国清申请执行贵州能通网络有限公司、齐璐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年11月12日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无工商登记信息；被执行人齐璐名下房产已被其他案件首先查封，无处置条件，其名下车辆下落不明，亦无处置条件。2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月25日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州能通网络有限公司纳入失信被执行人名单并对齐璐、贵州能通网络有限公司（法定代表人齐璐）采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初9944号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1071号申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911411005663215165（1-1）。法定代表人：刘×，职务：董事长。被执行人：何×，现住孝义市。被执行人：郝×，现住孝义市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋1181民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何×、郝×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人何×、郝×共同偿还申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款本金500000元及自2019年6月21日至2020年6月20日的利息103500元。二、责令被执行人何×、郝×共同支付申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以借款本金500000为基数，按月利率20‰计算从2020年6月21日起至还清之日为止的利息。承担案件受理费4918元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费8435元，由被执行人何×、郝×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十二日书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1205号 肖玉秋、欧卯发： 申请执行人肖玉秋与被执行人欧卯发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院冻结了被执行人的银行账户和财付通账户中相应的存款后，被执行人主动偿清了案涉债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初6354号原告：王欢欢，女，1989年2月25日出生汉族，住山东省荣成市。被告：邵长婷，女，1996年7月26日出生汉族，住山东省荣成市。原告王欢欢与被告邵长婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王欢欢于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告王欢欢负担。审判员 高 升二〇二〇年十一月九日书记员 吕俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2027号黄予琪月、黄堃：黄予琪月与黄堃抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初778号民事调解书已发生法律效力。因黄堃逾期未履行该民事调解书确定的义务，黄予琪月向本院申请执行，要求黄堃支付抚养费14300元、支付违约金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄堃发出执行通知书，责令其向黄予琪月支付抚养费14300元、支付违约金5000元并承担案件执行费190元，以上金钱给付项目合计19490元直接交纳至本院。被执行人黄堃逾期未履行。本院于2020年10月10通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人黄堃的银行存款2500元，其后被执行人于2020年9月29日向本院交纳案款7500元、2020年11月3日交纳5000元、2020年11月4日交纳4490元。现本院已收取案件执行费190元并向申请执行人发放案款19300元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄堃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月五日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1490号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：程保朋，男，1983年7月10日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告程保朋、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4225号 原告：杨少红，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：张凯歌，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱文芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告杨少红与被告张凯歌、朱文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少红及其委托诉讼代理人丁兵、被告张凯歌到庭参加诉讼，被告朱文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息（自2020年3月15日起按月息2%计算至清偿之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因资金周转向原告借款，2017年11月15日原告将500000元借款转账给被告朱文芳，被告张凯歌给原告出具了借条，载明“今借到杨少红人民币伍拾万元整，用期贰年，月息贰分，每月结算壹次利息”。借款后，被告多次逾期支付利息，经原告催要，被告仅支付利息到2020年3月14日，未偿还本金，原告特提起诉讼。 张凯歌辩称，借款是事实，借款50万元，利息每月2分，每月10000元利息，利息还到2020年3月14日，疫情之后利息没有及时还上。这个钱是我个人借款，事前我家属不知情，也没有签字，借款用于我的经营，没有用于家庭开支，不应把我家属加入被告。 朱文芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告杨少红举证的杨少红身份证、《借条》、银行汇款回执单、二被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨少红举证的二被告成立的阜阳市宝丰寄卖行有限公司信息，真实性予以认定。被告张凯歌、朱文芳未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，张凯歌向杨少红出具一份《借条》，载明：“今借到杨少红人民币伍拾万元整（小写：¥500000元），用期贰年，月息贰分，每月结算壹次利息。借款人：张凯歌（签名捺印）2017年11月15日身份证号：3421011968××××××××”。当日，杨少红通过其在中国建设银行的账户将500000元转账至张凯歌妻子朱文芳的银行账户。后张凯歌、朱文芳按约定利率支付利息至2020年3月14日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张凯歌向原告杨少红出具《借条》，原告杨少红实际支付借款，被告张凯歌应承担偿还的义务。虽然被告张凯歌的妻子朱文芳未在《借条》上签名，但接收借款及偿还利息时均使用被告朱文芳的银行账户，借款应视为被告张凯歌、朱文芳夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款应认定为被告张凯歌、朱文芳夫妻共同债务。原被告约定利息为月息2分，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告杨少红起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，原告杨少红的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯歌、朱文芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨少红借款500000元及利息（利息自2020年3月15日起至付清之日止，利率按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张凯歌、朱文芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4225号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2666号申请执行人:孙宜方,女,1980年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:周**,男,1960年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙宜方与被执行人周**民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。