wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13421号 起诉人：龙某某，男，2002年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人龙某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人龙某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5000号文某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：文某某与陈某某其他案由一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现双方已达成长期履行和解协议。被执行人陈某某线下偿还申请人4万元，剩余11万元，每月月底前最少偿还5000元，直至还清为止，且已缴纳执行费1550元，至此，依照法律规定，现结案，终结执行。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月三日书记员  王 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇群乐股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区泗和围街**。负责人：黄汉明，该社社长。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。一审第三人：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司。。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路****法定代表人：郭才渊，该公司总经理。再审申请人周国强因与被申请人中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（下称群乐经联社），第三人中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司（下称诚和公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国强申请再审称：本案诉讼标的为农村土地承包经营权纠纷。《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》只对所涉土地的管理权进行约定，不可能发生土地所有权转变的效力，即使改变了土地所有权，也不能因此改变申请人已经享有的土地承包经营权。（2017）粤20行终499号判决已确认申请人有土地承包经营权，原审否认申请人有土地承包经营权错误。本案应适用农村土地承包经营法，不应适用物权法。据此，周国强申请再审本案。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。周国强起诉请求撤销群乐经联社于2014年12月31日出具的授权第三人诚和公司管理群乐经联社集体土地的委托书，理由是该委托书所涉土地包含了其家庭户承包经营的3.0591亩耕地在内。该委托书是群乐经联社对外所作的授权委托，不属于对周国强的土地承包经营权进行处分的行为。二审已查明，从周国强在本案中陈述的内容看，其是主张诚和公司根据委托书，与陈鉴洪于2015年12月25日签订的承包土地合同侵犯了其土地承包经营权，二审认为周国强应就该具体行为侵犯其权益主张权利正确。至于周国强是否对争议土地有承包经营权的问题，二审判决已明确不属于本案审理范围，并未对此作出评判。综上所述，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周国强的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年十一月十日书记员 洪喜芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3567号罪犯潘海敏，男，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月28日作出（2015）温永刑初字第825-1号刑事判决，以被告人潘海敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币3000元。被告人潘海敏又犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑十五年六个月二十九日，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人潘海敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月20日作出（2015）浙温刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘海敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘海敏本次考核期为2015年12月至2020年5月共计54个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯潘海敏已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。另查明，该犯曾因吸毒，分别于2011年5月20日、2011年7月27日、2011年9月29日、2014年7月11日、2015年1月23日五次被公安机关行政处罚、责令社区戒毒；因吸毒、容留他人吸毒，于2014年11月7日被公安机关行政拘留。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；于2014年12月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月3日收监执行，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪及又新犯容留他人吸毒罪，被数罪并罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘海敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11078号 原告：屠世杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：章敏，男，1968年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告屠世杰与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告屠世杰、被告章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月11日，被告章敏向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。 被告章敏辩称，借条是其本人出具的，但当时原告预先扣除利息2500元，仅交付借款47500元，且已按照每十天支付利息2500元的标准支付利息一个多月。 经审理查明：2008年5月11日，被告章敏向原告屠世杰借款，并向原告出具借条一份，借条中载明“今由章敏向屠世杰借人民币伍万元正。¥50000.00”，被告章敏在借款人处签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告章敏辩称存在预先扣除利息2500元及按照月利息15%支付利息一个多月的情形，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告章敏的上述辩称，于法无据，本院不予采信。被告章敏至今未归还借款，现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告章敏于本判决生效之日起七日内归还原告屠世杰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡清威
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5848号之一 原告：张守宝，男，1946年2月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村**，公民身份号码3790081946********。 被告：盖福波，男，1980年2月25日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821980********。 被告：高永乔，女，1981年9月6日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821981********。 被告：盖福强，男，1977年7月22日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇光山村民身份号码3706821977********。 原告张守宝与被告盖福波、高永乔、盖福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张守宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还借款60000元，自2018年7月29日至借款付清之日止按照年息20%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，三被告盖福波、高永乔、盖福强因做生意向原告张守宝借款6万元，并向原告张守宝出具借条一张，载明使用期一年，见证人初东展。后原告张守宝索要未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告和被告的当庭陈述，被告主张自己是向初东展借款，原告张守宝对此认可，原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张守宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2154号 原告：詹江河，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州天贝影贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******—D。 法定代表人：蔡晓斌，总经理。 原告詹江河与被告福州天贝影贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告詹江河于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹江河撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由詹江河负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5307号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪、徐德权，吉林巨石律师事务所律师。 被告：柴寿晶，男，1961年3月1日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2017年4月14日，被告柴寿晶与原告签订个人消费普通借款合同，约定原告向被告柴寿晶提供借款本金10万元用于住房装修，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款。被告用其购买的房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原告向被告柴寿晶放款。被告柴寿晶于2019年9月18日开始逾期。故诉至法院要求被告柴寿晶给付借款本金59,720.80元及利息，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费771元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4339号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长海，男，1958年9月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人刘长海、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1432号民事判决，依法改判驳回刘长海对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘长海在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年工友高献平等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与当事人陈述不一致，认定事实不清；2、刘长海等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。刘长海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘长海向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1322元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，刘长海等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向刘长海出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠刘长海劳务费1322元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付刘长海。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。刘长海跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠刘长海工资1322元，刘长海要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的刘长海工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，刘长海让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付刘长海劳务费1322元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回刘长海对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，刘长海在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠刘长海工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3397号 申请执行人台州市生态环境局,住所地临海市临海大道**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 委托诉讼代理人：蒋家骅。 被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司,住,住所地浙江省台州市临海市江南街道张家岙村岭下坦织机构代码:MA29YJYTX。 法定代表人:朱真品。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司缴纳罚款313300元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市锦博鑫塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司的法定代表人朱真品作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月26日对临海市锦博鑫塑业有限公司的法定代表人朱真品实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市锦博鑫塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 董芷呈
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初525号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陶广举，男，1978年7月2日生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被无锡市公安局直属分局决定取保候审,2020年10月10日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人陶广举犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陶广举到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月30日18时许，被告人陶广举独自在锡山区的住处饮酒后，于18时50分许，驾驶号牌为鲁Ｖ×××**的小型普通客车从该处出发，欲前往惠山区长安街道，汽车行驶至无锡市锡山区大桥路段时，看到前方有公安机关设卡临检，遂掉头欲驾车逃离现场，被民警查获，后又以寻找遗失物品为由欲逃跑，被民警控制。归案后，被告人陶广举如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陶广举血液中的乙醇含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶广举拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶广举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，制作的刑事摄影照片、视频录像、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录，调取的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陶广举的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶广举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陶广举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陶广举如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶广举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十七日书记员  王 闻
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督134号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺曹生，男，1956年5月11日出生，汉族，大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺曹生申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督134号支付令，限令被申请人贺曹生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督134号支付令自行失效。申请费165元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1633号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某2，男，1995年1月7日生，汉族，户籍在广东省汕头市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)597号起诉书指控被告人刘某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至案发，被告人刘某2为牟利，为他人在互联网上提供的平台网站(网址：http：//aewvztl.cn/agency/member/agency.html以及http：//47.56.211.245/agency/login/longin.html)担任代理，将上述网站公共片库的淫秽视频生成二维码，并将二维码发送至微信群，通过他人扫码付费观看淫秽视频等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。案发后，公安机关从上述平台查获淫秽视频6,708部，经鉴定，均属于淫秽物品。2020年4月起至案发，被告人刘某2传播淫秽视频提现金额共计人民币68,619元。同年7月31日，被告人刘某2在本市宝山区密山路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行并退回违法所得。上述事实，被告人刘某2在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、明某某的证言及淫秽视频及支付钱款的截图；上海市公安局宝山分局《远程勘验笔录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《0724传播淫秽物品牟利案涉案物品鉴定清单》《工作情况》；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；被告人刘某2手机截屏、支付宝转账明细及其他同案犯转账记录截屏；被告人刘某2的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某2退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品、违法所得予以没收。刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1790号 叶红良、金兰芬： 关于申请执行人叶红良与被执行人金兰芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2328号民事调解书，本院于2020年11月09日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2141号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛某1，女，1985年9月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛某2，男，1928年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审被告：李某，女，1960年11月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人徐某因与被申请人丛某1、丛某2、一审被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8819号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：赵春生，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵春生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1562号原告：山西水木新碳材科技有限公司。法定代表人：孔×。被告：房县顶盛新能源有限公司。法定代表人：刘×。原告山西水木新碳材科技有限公司与被告房县顶盛新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西水木新碳材科技有限公司到庭参加诉讼，被告房县顶盛新能源有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西水木新碳材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款10.72万元，并承担违约责任，支付从2020年6月16日起至本案执行完毕之日的逾期履行的债务利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因需要采购锂离子电池负极材料，与原告销售经理取得联系，并于2019年4月15日、4月22日、5月4日、5月27日、5月31日签订了五份总价30.72万元的销售合同。原告按照合同约定通过物流方式向被告支付货款，并开具增值税专用发票。但是被告并未按照合同约定的付款方式的时间支付该货款，截至2019年12月31日，双方对账确认，被告欠原告20.72万元，2020年3月31日被告支付5万元，2020年6月16日支付5万元，剩余10.72万元，原告多次催要，均无结果。原告起诉后，被告于2020年9月9日支付3万元。被告房县顶盛新能源有限公司未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4的真实性予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月15日开始，原、被告双方陆续签订采购锂离子电池负极材料订单，由被告向原告购买该材料，截至2019年5月25日，双方经对账确认被告欠原告材料189200元，对账后原告又给被告送了两车价值118000元的货物，被告最后陆续向原告支付了共计230000元货款，现尚欠原告77200元货款未付。本院认为：被告欠原告77200元货款事实清楚，证据充分，依法应予支付，原告主张要求被告支付逾期履行债务利息的请求也应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告房县顶盛新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西水木新碳材科技有限公司货款77200元，并承担此款从起诉之日2020年9月7日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告房县顶盛新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十一月三日书记员 张文丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6560号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：程金龙，男，1975年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王胜慧，女，1974年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：张洪娟，女，1949年7月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程金龙、王胜慧、张洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3858号 原告：高俊英，女，1974年6月14日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：陈燕容，女，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。第三人：刘振江，男，1968年9月18日出生，汉族，神华煤电集团有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告高俊英与被告陈燕容、第三人刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊英及其委托诉讼代理人王晓燕、被告陈燕容及其委托诉讼代理人冯玉林，第三人刘振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息（自2017年11月9日起至2018年4月9日利息为8550元，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的邮寄费及案件受理费由被告承担；事实和理由：因被告急需用钱，通过中间人刘振江介绍向原告借款15万元，2017年11月9日被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借期内利息为2.7万元。债务到期后，原告通过中间人多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告陈燕容辩称，被告不认识原告高俊英，也没有和原告借过15万元，虽然有被告本人书写的出具的借条和欠条，但是被告和第三人中间还有其他的借款，但是这个钱并不是从原告处拿到的，借款都是从第三人手里拿的，没有从原告和第三人处拿到本案的15万元。第三人刘振江述称，2017年11月9日在被告店里（荣华超市）给的被告15万元现金，当时被告从我手里拿的钱，被告不认识原告，我从原告处拿的15万元借给被告，借款是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2017年11月9日被告向原告出具的借条原件、欠条原件一份，证明被告向原告借款15万元及利息的事实，被告陈燕容对该证据真实性认可，证明的问题不认可，当时刘振江要求以高俊英的名义书写的欠条和借条，并不是刘振江所述当天拿到的现金，这是换的之前的条子。第三人对该证据真实性以及证明的问题均予以确认。本院对该组证据真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合予以确认。2、被告提供微信还款记录19张，银行的流水38张，证实2016-2017年被告给第三人刘振江还款共计358,060元。原告对微信还款记录真实性不认可，对银行流水真实性认可，但证明的问题不认可，所有的还款均是2017年11月9日之前还的，和本案中的借条没有关系。第三人对该组证据真实性认可，但还的是其他人的钱，被告从我这总共借过65万元，所以偿还的都是之前的钱。本院对该组证据予以确认，对证明的问题结合其他证据综合予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2017年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高俊英利息6个月贰万柒仟元正（27000），欠款人：陈燕容2017.11.9”同日，被告向原告出具借条一份载明：“今借高俊英现金壹拾伍万元整（150000），借期6个月，于2018年4月9日还款，借款人：陈燕容，2017.11.9。”借款到期后，此款经原告多次索要无果，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠付原告借款150,000元是否属实，是否应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告陈燕容辩称2017年11月9日借款未实际发生，是换的之前借款的条子，但未向本院提供证据相互印证，且被告向原告出具借条及欠条系其自愿出具，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及欠条的含义，被告陈述已归还358,060元，但依据被告提供的转账记录，均在2017年11月9日被告向原告出具借条之前，结合双方的举证质证情况、当事人的交易情况、当事人的经济能力、交易习惯等综合分析，对被告的上述辩解意见本院不予采信。被告通过第三人刘振江向原告借款150,000元未付的事实，有原告及第三人的陈述及被告陈燕容2017年11月9日出具的借条、欠条等证据相互印证，本院予以确认，该款被告应当向原告偿还。被告未按照约定向原告及时履行债务属违约，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因第三人刘振江陈述被告向其偿还利息4500元，但第三人向原告支付利息的金额为3000元，对于差额利息1500元原告可向第三人刘振江另案主张。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕容于本判决生效之日起七日内偿付原告高俊英借款150,000元。二、被告陈燕容于本判决生效之日起七日内支付原告高俊英借款150,000元的利息，利息第一阶段自2017年11月9日起至2018年4月9日，利息为7050元；利息第二阶段自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；利息第三阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日。三、驳回原告高俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已付1650元），减半收取计1650元，均由被告陈燕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5817号 原告：张梦男，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：益升华精密机械零部件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄海路**********，统一社会信用代码：91330206MA282Q130Y。 法定代表人：钟坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告张梦男与被告益升华精密机械零部件（宁波）有限公司劳动争议一案中，原告张梦男于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张梦男申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梦男撤回起诉。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郑璐娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更811号 罪犯李伍兴，男，1990年3月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年8月1日作出(2019)闽0681刑初414号刑事判决，认定被告人李伍兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李伍兴予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伍兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期间2019年8月至2020年6月，获得考核积分811.5分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李伍兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李伍兴减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年2月16日起至2020年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5267号原告：信阳奥德宝汽车服务有限公司。住所地：信阳市平桥区312国道南汽配城东50米。统一社会信用代码：91411503MA40UDGPXB。法定代表人：孟令伟，该公司法人。被告：柳佳良，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道建行大厦**。统一社会信用代码：914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司负责人。本院在审理原告信阳奥德宝汽车服务有限公司诉被告柳佳良、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1950号 原告：张久考，汉族，农民，住镇原县。 被告：张红红，汉族，农民，住镇原县。 原告张久考与被告张红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久考到庭参加诉讼，被告张红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张久考向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款16000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系熟人关系，2019年11月3日，被告以车辆抵押到期，赎车为由，向其借款16000元，约定期限三个月，并出具借条1份，借款到期后，经其多次催要未果，故其提出上述诉求。 张红红未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，证实被告借原告16000元、并约定还款期限为三个月的事实。本院依职权调取了被告父亲张志敬的证言，证实借条系张红红的笔迹。上述证据，来源合法，客观真实，予以认定。 根据原告陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，2019年11月3日，被告向原告借款16000元，约定借款期限为三个月，被告遂给原告出具借条1份，借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了16000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告未在约定期限内归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告归还其借款16000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 张红红归还张久考借款16000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由张红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王晓海 书 记 员  高 扬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8404号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：朱长富，男，1968年9月20日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告池州恒升物业有限公司诉被告朱长富物业服务员合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州恒升物业服务有限公司的起诉。 原告池州恒升物业服务有限公司已交纳的案件受理费165元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 月十二日二0二0年十一月十二日 书记员  汪 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26432号原告：刘秀华，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：周萍，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘秀华与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。刘秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘秀华撤回起诉处理。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6007号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡(现划归双河镇管辖)场镇，统一社会信用代码91510781714451217C； 负责人：刘国平，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，分社员工。 被告：陈显明，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省江油市。 被告：韩显斌， 本院于2020年8月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告陈显明、韩显斌金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐燕春
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2019)陕0502执恢309号    申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司，住所地渭南市高新区东侧。   法定代表人杜文，系该公司董事长。   被执行人王**，男，汉族，1984年12月16日出生，住渭南市临渭区楼XX，居民。   上列当事人公证债权文书执行纠纷一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人王**未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为385840元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2019)陕0502执恢309号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月十二日     书记员    张博博
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1411号原告：张金彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省。被告：张英，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李培兰，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。以上二被告委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人：李华南，任该公司经理。委托诉讼代理人：任东方、李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告张金彬诉被告张英、李培兰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金彬、被告张英、李培兰委托诉讼代理人王玉新、被告保险公司委托诉讼代理人任东方到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成各项损失等共计64151.1元；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年2月23日17时10分许，张英驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿107国道由东向西行驶至京××国道××（卫辉市××官庄路段）时，与同方向行驶的张金彬驾驶豫Ｇ×××**两轮摩托车发生相撞，后张英驾车逃逸沿107国道向西行驶至唐庄加油站前右转弯时因操作不当冲上加油站内花池水泥墩上，造成张金彬受伤，两车受损及唐庄加油站内花池水泥墩损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理理赔，故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准诉请。被告张英、李培兰辩称：1、根据保险法第十一条第二款规定，对于免责条款，保险公司应向投保人做到提示、明确的说明义务，保险公司应提供证据证明其尽到提示、明确的说明义务，否则，该免责条款对投保人不产生法律效力，关于原告的损失应有保险公司承担。2、原告的诉请过高，请法院在合法合理范围内依法判决。被告保险公司辩称：根据交强险条例二十二条规定，司机醉酒驾驶，仅对抢救费用进行垫付，并有权向司机进行追偿。依据有效证据及经庭审质证，本院认定案件事实如下：2020年2月23日17时10分许，张英驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿107国道由东向西行驶至京××国道××（卫辉市××官庄路段）时，与同方向行驶的张金彬驾驶豫Ｇ×××**两轮摩托车发生相撞，后张英驾车逃逸沿107国道向西行驶至唐庄加油站前右转弯时因操作不当冲上加油站内花池水泥墩上，造成张金彬受伤，两车受损及唐庄加油站内花池水泥墩损坏的道路交通事故。张金彬住院1天，花费医疗费3316.66元，经鉴定物损7497.50元，经评估，原告车损为21479元。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理：认定当事人张英承担本次事故的全部责任，张金彬不承担本次事故责任。另查明豫Ｇ×××**小型普通客车登记的所有权人为李培兰，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险三者险各一份。本院认为，张英驾驶车辆与原告张金彬驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，原告医疗费为3316.66元，住院伙食补助费每天50元计算1天为：50元，营养费每天20元计算1天为：20元，误工费按每天289.56元，计算31天为：289.56元/天×31天＝8976.36元，护理费原告主张按其妻子王雪雪误工证明计算，但其提供新乡医学院第一附属医院陪护证上显示张保志是陪护人，且出院医嘱上未显示陪护期间及陪护人数，因此，该主张本院不予采纳，其护理费按128.38元计算1天为：128.38元，交通费每天20元计算1天为：20元，车损21479元，车损鉴定费2000元，物损7497.50元，物损鉴定费1000元，车辆保全费654元，施救费200元，因此，被告中国人保财险新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3316.66元，住院伙食补助费50元，营养费20元，误工费8976.36元，护理费：128.38元，交通费20元，余下部分32830.50元由被告张英承担赔偿责任。原告主张评估拖车费300元，未提供正规票据，本院不予支持。综上《依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张金彬12511.40元。二、被告张英于本判决生效后十日内赔偿原告张金彬32830.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告承担345元，被告张英承担831元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11787号上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：陈志钢，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人红阳建工集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红阳建工集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2234-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：方军生，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县玖润农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇大庙村div>法定代表人：张振华。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第950号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方军生、襄城县玖润农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方军生、襄城县玖润农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵萌萌
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执163号之一申请执行人：杭州康泰纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邓蕾婷，该公司总经理。被执行人：集千佳(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉平，该公司执行董事。本院在执行杭州康泰纺织品有限公司与集千佳(上海)信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向集千佳(上海)信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初737号民事调解书确定的法律义务。但被执行人集千佳(上海)信息科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人集千佳(上海)信息科技有限公司银行账户存款人民币46,970元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异340号案外人：贺某某，女，汉族，1975年6月10日出生，户籍住址陕西省渭南市临渭区胜利街**。案外人：侯某某，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍户籍住址浙江省象山县丹东街道靖南大街**。div>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人贺某某、侯某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋东单元14层1403室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月23日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人贺某某、侯某某诉称，2017年10月14日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-2栋东单元14层1403室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司签订的租赁合同只是形式，事实是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。此外，案外人为了居住自行订做了主卧室衣柜1台、次卧室衣柜1台、客厅柜子1台、阳台衣柜1台、主卧实木床1台、主卧床头柜2台，并且已经安装、搬入案涉房屋。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人贺某某、侯某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行订做购置的家具，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人贺某某、侯某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贺某某、侯某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8533号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人袁海龙，男，1989年07月22日出生，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人袁海龙盗窃罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市吴阳镇坡尾村民小组。法定代表人：张日明，小组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市吴阳镇塔脚村民小组。法定代表人：何寿东，小组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市吴阳镇赵屋村民小组。法定代表人：赵康保，小组长。再审申请人（一审被告）：吴川市吴阳镇平后村。法定代表人：陈亚富，小组长。委托诉讼代理人：陈绍南，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市吴阳镇三柏儿村民小组。法定代表人：李上清，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇黄屋村民小组。法定代表人：黄锦兴，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇炮城村民小组。法定代表人：文华轩，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇姚村村民小组。法定代表人：姚德超，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇朝阳村民小组。法定代表人：陈可铭，小组长。一审第三人：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。住所地：广东省吴川市梅录街道沿江路水利大厦吴川市水务局**。法定代表人：王炎，主任。一审第三人：吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）。住所地：广东省吴川市梅录街道人民东路**。法定代表人：宁观保，局长。一审第三人：吴川市吴阳镇人民政府。。住所地：广东省吴川市吴阳镇吴阳街一路**法定代表人：宁杰胜，镇长。一审第三人：吴川市黄坡镇人民政府。。住所地：广东省吴川市黄坡镇友谊珞法定代表人：朱汉华，镇长。再审申请人吴川市吴阳镇坡尾村民小组（以下简称坡尾村民小组）、吴川市吴阳镇塔脚村民小组（以下简称塔脚村民小组）、吴川市吴阳镇赵屋村民小组（以下简称赵屋村民小组）、吴川市吴阳镇平后村（以下简称平后村）因与被申请人吴川市吴阳镇三柏儿村民小组（以下简称三柏儿村民小组），一审被告吴川市吴阳镇黄屋村民小组（以下简称黄屋村民小组）、吴川市吴阳镇炮城村民小组（以下简称炮城村民小组）、吴川市吴阳镇姚村村民小组（以下简称姚村村民小组）、吴川市吴阳镇朝阳村民小组（以下简称朝阳村民小组），一审第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室（以下简称征地移民办）、吴川市自然资源局（以下简称吴川国土局）、吴川市吴阳镇人民政府（以下简称吴阳镇政府）、吴川市黄坡镇人民政府（以下简称黄坡镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村申请再审称，（一）一、二审判决将原属于其中××头土地××给××村民小组并将××征地补偿款××给××村民小组，系认定基本事实错误，缺乏证据证明。（二）对征收土地补偿款的分配应当根据享有土地所有权的面积进行，现多个村民小组对涉案土地存在争议，应当先由人民政府对涉案土地所有权进行确认。二审判决直接以水面面积补偿为由将土地补偿款判决给三柏儿村民小组，显失公平。综上，请撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判，并由三柏儿村民小组承担本案全部诉讼费用。三柏儿村民小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村的再审申请。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村的再审请求及三柏儿村民小组的陈述意见，现综合评判如下：涉案大沙头的土地自1994年开始即由三柏儿村民小组发包给李某某、杨某某，后因建设鉴江供水枢纽工程需要被征收。在当地政府和国土部门牵头进行调查的情况下，供水枢纽工程指挥部确认三柏儿村民小组对涉案大沙头的土地享有使用权，并将其列为发放土地补偿款的对象。同时，供水枢纽工程指挥部亦确认被征收的7号地中属于三柏儿村民小组的养殖水面面积为274.85亩。该地块的征收补偿款包括青苗费、机械设施费、施工期影响费、、地上附着物补偿费土建设施费已按协议约定领取。坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村对涉案土地的权属提出异议，但根据黄坡镇政府确认，直至第二次公示前坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组均没有提出异议，且上述村民小组主张的大沙头土地上耕种的耕地与征地移民办确认给三柏儿村民小组的滩涂地并不一致。因本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，在坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村未能提供证据证明涉案大沙头的土地属于其所有以及供水枢纽工程指挥部确认该笔补偿款应发放给上述再审申请人的情况下，二审判决据此认定应由征地移民办直接支付给三柏儿村民小组，并无不当。综上，坡尾村民小组、塔脚村民小组、赵屋村民小组、平后村的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市吴阳镇坡尾村民小组、吴川市吴阳镇塔脚村民小组、吴川市吴阳镇赵屋村民小组、吴川市吴阳镇平后村的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十日书记员  吴 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保945号 申请人：刘振玲，女，1962年4月2日出生，蒙古族，现住。 被申请人：巴特尔朝鲁，男，1973年9月12日出生，蒙古族，现住。 被申请人：阿民布和，男，1979年8月30日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人的银行账户，冻结金额22000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候于（2020）内0422执保942号、943号、944号冻结被申请人巴特尔朝鲁在巴林左旗农村信用合作联社的银行账户，冻结金额11000元（账号：62×××31）。 二、冻结被申请人阿民布和在巴林左旗农村信用合作联社的银行账户，冻结金额11000元（账号：62×××29）。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 三、查封申请人刘振玲提供的反担保财产巴德玛莲花名下位于林东西城区帝苑豪庭小区10幢02021室房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5643号之一申请执行人：朱世杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张亚婷，女，1990年6月22日出生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初6046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚婷在财付通支付科技有限公司085e9858e30c2c879cc29d0ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1981.61元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月五日书记员  李小强
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初186号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：利州区和兴便利店，住，住所地广元市利州区烟波街**/div> 经营者：何庆生。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告利州区和兴便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明忠，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系胡明忠之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程忠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴姿君，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡其凤，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴地强，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上六再审申请人共同委托的诉讼代理人：张毅、唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长进，男，1959年8月20日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市人民北路**。法定代表人：吴强阶，该公司董事长。再审申请人胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强因与被申请人郭长进、原审被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司（下称鸿丰公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强六人申请再审称，原审法院认定的事实有误，其无需向郭长进支付涉案的金额。1、胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强六人并非《关于支付郭长进补偿方案》中款项的支付主体，应由鸿丰公司向郭长进支付劳务工资。《补偿方案》是由公司的股东会产生的，决议形成的结果应由公司来承担。同时，方案中的“劳务工资”字眼可以得知该款项应由公司发放。胡明忠等六人在上述方案上签字是作为公司的股东签字。综上，应由湖北鸿丰房地产开发有限责任公司向郭长进支付劳务工资。2、对于郭长进在起诉状中要求的“股权转让补偿款及土地增值补偿款”，其无权主张该款项，且郭长进在《投资协议》中已明确表示放弃股权转让补偿款，其不享有该权利。3、原一审、二审法院对于《关于支付郭长进补偿方案》中约定的付款条件认定有误，该补偿方案中的“分配款”的认定应为“分红款”。《补偿方案》中“以吴总付丙方第一次分配款时支付200万”理解为“公司股东进行第一次分红”，《投资协议》约定在取得商品房预售许可证24个月内，仍有未售出商品房的，各方对房屋进行分红。案涉房产的预售许可证颁发时间分别为2018年11月30日、2019年1月4日、2019年1月28日，而目前仍有许多商品房未销售，所以分红时间最早应为2020年11月30日。因此，《补偿方案》中约定的支付条件并未生效，胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强六人无需向郭长进支付该笔款项。综上所述，胡明忠等六人并不是郭长进诉求款项支付的义务人，郭长进诉请的股权转让款和土地增值补偿款并不存在，无权请求六人支付。同时，该《补充协议》约定的分配时间也未届至，郭长进应在2020年11月30日后再向鸿丰公司要求支付相应补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月24日鸿丰公司股东胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强与郭长进签订的《关于支付郭长进补偿方案》（以下简称补偿方案）系胡明忠等六申请人与郭长进之间签订的，彼此是合同相对人。根据合同相对性原则，该补偿方案仅对合同双方当事人具有拘束力。2017年5月26日胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强以及郭长进、鸿丰公司与武汉银沁商贸有限责任公司（以下简称银沁公司）签订的《关于湖北鸿丰房地产开发有限责任公司之投资协议》（以下简称投资协议）第五部分载明：“标的公司债权债务处理：5.5各方同意，本协议第1.4、1.5条约定之外的与标的公司有关的一切债务，均视为乙方、丙方的个人债务，由乙方、丙方以个人资产清偿，标的公司及甲方垫付后有权向乙方、丙方追偿。本协议另有约定的除外”，表明补偿方案约定的内容不在公司承继债权债务的范围内，上述约定的补偿款应属胡明忠等六申请人个人债务。因此，胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强主张应由鸿丰公司承担向郭长进支付480万元的补偿款，无事实依据。从补偿方案“一次性补偿给郭长进劳务工资等费用”文义意思表示来看，该约定既没有排除郭长进对劳务工资补偿的主张，也没有排除土地增值补偿款等费用的主张，只要在480万元范围内予以补偿即可。胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强关于郭长进不享有补偿款的理由不能成立。关于付款条件是否成就问题。一、二审法院已作出充分评判，理由充分，不再赘述。综上，胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强的再审申请理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡明忠、胡俊、程忠霞、吴姿君、胡其凤、吴地强的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十一月二十日书记员 凌贝莎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2533号申请执行人青岛诚意合人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路**中车小镇**楼**，统一社会信用代码91370214MA3ELY2Q8J。法定代表人孙传信，该公司总经理。被执行人青岛青缘居建筑工程有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区居委会东1000米信用代码91370214MA3CQRTY11。法定代表人武新，该公司总经理。被执行人武新，男，1975年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王虎成，男，1980年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛诚意合人力资源有限公司与被执行人青岛青缘居建筑工程有限公司、武新、王虎成买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10791民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11向本院申请执行。执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛青缘居建筑工程有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息;被执行人武新银行存款，无有价证券,本院于2020年11月19日查封了被执行人武新名下的鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车登记手续，未能实际扣押,于2020年11月19日轮候查封了被执行人武新名下的青岛市城阳区宏通路9号8号楼1单元204户房屋一处,不具备处置条件;被执行人王虎成银行存款不足，无有价证券,无土地、房产登记信息.综上，被执行人青岛青缘居建筑工程有限公司、武新、王虎成无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并对被执行人武新、王虎成纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初798号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李旻兴，男，1990年7月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年8月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李旻兴犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人李旻兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨，被告人李旻兴酒后无证驾驶无号码牌轻便两轮摩托车，行至龙岩市新罗区三星加油站路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人李旻兴带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李旻兴送检血液中的乙醇含量为142.01mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李旻兴自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人李旻兴提出如下具体量刑建议：被告人李旻兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人李旻兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李旻兴的身份证明、前科证明、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆检索证明、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人李旻兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旻兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李旻兴无驾驶资格驾驶无号码牌机动车，予以从重处罚。但鉴于被告人李旻兴归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李旻兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2730号 上诉人（原审原告）：袁振阳。 法定代理人：邓某。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。 负责人：赵国栋，该公司总经理。 上诉人袁振阳与被上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人袁振阳收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁振阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1120号申请执行人:招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行被执行人:王其其、戴永清关于本院执行的（2020）浙0481执恢1120号案件,即申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人王其其、戴永清金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1178号民事判决书,本次已执行到位2956.47元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6802号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：王京花，女，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：邱海，男，1971年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：曾庆兰，女，1938年12月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王京花、邱海、曾庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初695号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李成杨，男，1985年12月25日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年9月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李成杨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月25日20时许，被告人李成杨酒后驾驶辽ＬＱ××**东风牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向西行驶至与建设路交口时，为躲避执勤民警拦检，驾车沿建设路行驶至八里××镇八里坊××小区内，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李成杨血液中酒精含量为162.62ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李成杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李成杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成杨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李成杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2317号 申请执行人：胡红先,女,1963年1月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：方军,男,1969年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 被执行人：罗琪,男,1974年10月22日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军、罗琪银行账户余额198000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张倩雅
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3015号浙江天天上路汽车有限公司、刘兵、徐伟：本院以（2020）浙0105执3015号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人刘兵、徐伟追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4319号申请人关新芳，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘冬梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市。被申请人张春玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘长江，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人刘俊卿，女，汉族，1958年9月15日出生，住郑州市。被申请人河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**综合楼。法定代表人刘俊峰。申请人关新芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬梅、张春玲、刘长江、刘俊卿、河南信基置业有限公司银行存款250万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2220号原告：黄某,男,1986年7月4日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师。被告：郑某，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某与被告郑某健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7504.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日晚上十点左右，原告在逻岗镇活力KTV唱完歌出来准备回家，遇到李红涛和王庆华等人打架，劝架没劝住后准备骑车走，突然过来一个男子当场将原告砸晕在地。原告当时并不认识这个男子，事后才知道这个男子叫郑某。被告的行为已侵犯原告合法权益，且一直拒绝赔偿，原告诉至本院，请依法判决上述所请。被告郑某辩称：原告的伤不是被告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2019年11月11日晚上，原告在宁陵县××镇活力ＫＴＶ出门口后被郑某打伤。后原告黄某在宁陵县人民医院住院治疗14天，花费医疗费共2464.61元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。被告郑某将原告打伤应承担由此产生的赔偿责任。被告郑某经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。原告黄某要求被告郑某承担的赔偿责任中：1.医疗费2464.61元；2.伙食补助费700元（50元/天*14天）；3.营养费280元（20元/天*14天）；4.护理费1750元（125元/天*14天）；5.误工费1694元（121元/天*14天）；6.交通费为280元（20元/天*14天），以上合计为7168.61元，符合法律的规定，本院予以支持，超出原告实际住院天数计算的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告黄某医疗费、护理费等各项损失7168.61元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担1元，被告郑某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十一月十三日书记员  李喆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6362号之一解除保全申请人：胡三红，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源济水法律服务所法律工作者。被申请人：郑继国，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵立清（系被告郑继国妻子），住河南省济源市。解除保全申请人胡三红与被申请人郑继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫9001财保117号民事裁定书，裁定对被申请人郑继国所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第二大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。解除保全申请人胡三红于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑继国所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第二大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人胡三红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟杨阳