wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20772号原告：徐萍，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：孙嘉寅，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陶蕾，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：孙某某，女，2017年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙嘉寅(系原告孙某某父亲)，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路****乙。原告：徐云华，女，1952年9月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>原告：徐丽麾，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>原告：王轶迪，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>上述七原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：徐勇，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈蓓蓓，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐蓓蕾，女，1991年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐胜，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐雪娇，女，1991年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐云霞，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡坤，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐勤，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐萍、原告孙嘉寅、原告陶蕾、原告孙某某、原告徐云华、原告徐丽麾、原告王轶迪与被告徐勇、被告陈蓓蓓、被告徐蓓蕾、被告徐胜、被告徐雪娇、被告徐云霞、被告胡坤、被告徐勤共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原、被告达成庭外和解，原告徐萍、原告孙嘉寅、原告陶蕾、原告孙某某、原告徐云华、原告徐丽麾、原告王轶迪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并表示不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐萍、原告孙嘉寅、原告陶蕾、原告孙某某、原告徐云华、原告徐丽麾、原告王轶迪撤回起诉处理。保全费5,000元，由原告徐萍、原告孙嘉寅、原告陶蕾、原告孙某某、原告徐云华、原告徐丽麾、原告王轶迪负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1042号申请执行人吴杰，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张俊伟，男，1973年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴杰与被执行人张俊伟经司法确认的调解协议一案,我院作出的(2019)苏0213民特23号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：一、张俊伟确认结欠吴杰工资款59400元。还款方式：张俊伟于2019年2月3日前向吴杰归还10000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年11月30日前归还29400元。二、如张俊伟有一期未按约履行前述第一项还款义务，吴杰有权就剩余全部未还款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人张俊伟有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民特23号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合英，男，1956年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷俊燕，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲（ＬＩＮＧＺＨＡＮＧ），女，1982年2月18日出生，加拿大籍，现住加拿大哥伦比亚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超（ＣＨＡＯＹＡＮＧ），男，1981年6月22日出生，加拿大籍，现住加拿大哥伦比亚。 再审申请人杨合英、殷俊燕因与被申请人张玲、杨超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨合英、殷俊燕申请再审称，一、原审法院认定事实不清。自2010年8月诉讼以来，法院历次审理均认定被申请人收到了30万加元汇款，不同的是关于汇款性质存在借贷、赠与、帮扶等不同认定。杨超多次认可汇款属于借款，汇款最终流向张玲母亲张洁的账户用于购买了基金。杨超、张玲没有提供有关证据证实，该款项用于生活消费。二、原审法院适用法律错误。杨超多次认可汇款属于借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定应当认定所涉汇款为借贷，杨合英、殷俊燕的诉讼请求应得到支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，杨合英、殷俊燕系杨超的父母，杨超与张玲原系夫妻关系。2009年9月30日，杨合英、殷俊燕委托孟新华等人向在加拿大居住的杨超、张玲汇款30万加元。关于案涉款项性质问题。杨合英、殷俊燕主张系杨超、张玲借款并要求偿还，但张玲在2013年10月29日庭审时辩称案涉款项系杨合英给杨超和张玲的生活费，且杨超在之前诉讼中也有“生活上比较困难，其从小到大一直到毕业之后都是父母给钱花，现在国外花销这么大，没有想到父母会要回这笔钱”的陈述。在此情况下，原审结合本案现有证据以及双方当事人之间的特殊身份关系，综合认定案涉款项系父母对子女的帮扶，并无不当。杨合英、殷俊燕主张与杨超、张玲之间存在借贷关系，依据不足。综上，杨合英、殷俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨合英、殷俊燕的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1698号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**，组织机构代码:775707087。法定代表人叶立。被执行人泮广撑，男，1966年12月18日出生，住三门县。被执行人泮学能，男，1972年7月5日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人泮广撑、泮学能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初85号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人泮广撑支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复息（暂算至2018年12月18日止的利息、逾期利息、复息为7954.95元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人泮学能对上述还款承担连带清偿责任，被执行人泮学能承担保证责任后，依法有权向被执行人泮广撑追偿。由被执行人泮广撑、泮学能共同负担案件受理费374.5元，申请执行费469元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人泮广撑、泮学能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人泮广撑、泮学能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮广撑、泮学能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人泮广撑、泮学能存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮广撑、泮学能外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。发现泮广撑、泮学能名下有不动产登记信息，本院于2020年8月28日查封被执行人泮广撑所有的坐落于浬浦镇丁山脚村中央港的不动产、被执行人泮学能所有的坐落于三门县浦坝港镇两头塘村的不动产，上述不动产系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人泮广撑、泮学能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮广撑、泮学能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮广撑、泮学能作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人泮广撑、泮学能采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人泮广撑、泮学能作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人泮广撑、泮学能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十六日代书记员  叶松松
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督13号申请人：凯某某，女，1986年03月15日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人凯某某于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人凯某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事客房卫生服务等工作，被申请人拖欠申请人劳务费5051元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费5051元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凯某某劳务费5051元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十一日书记员  宋中山
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4109号原告：彭超，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈国丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：霸州市红石房地产经纪有限公司，住所地：河北省霸州市益津南路西侧提香小镇**,统一社会信用代码：91131081MA07RRU13C。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。原告彭超与被告沈国丽、霸州市红石房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭超撤回起诉。案件受理费8960元减半收取4480元，由原告负担。审 判 长 宋广楷人民陪审员韩伯才人民陪审员 李         辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王         冬
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖223号 石家庄市无极县人民法院： 犯罪嫌疑人王慈涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6265号 原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。 法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区碧乔服装经营部，住所地：四川省成都市青白江区同济大道********邮箱。 投资人：陈春香。 原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告成都市青白江区碧乔服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告奥托博克(中国)工业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市青白江区碧乔服装经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥托博克(中国)工业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托博克(中国)工业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4226号被执行人：刘震震，男,1991年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行被执行人刘震震盗窃罪一案中，依据本院（2019）鲁0102刑初79号生效刑事判决书，被执行人刘震震应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月2日和2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘震震名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十八日书记员 张冬馥
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1217号上诉人（原审被告）：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。原审第三人：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码544***********933N。法定代表人：蔡显华。上诉人蔡树伟因与被上诉人中山市古镇镇人民政府、中山市人民政府及原审第三人中山市古镇镇冈南村民委员会政府行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人蔡树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡树伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月十一日书记员 肖炫霓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2180号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平，银行员工。 被执行人：王惠敏，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕国林，男，1968年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴国忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠敏、吕国林、吴国忠金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初5915号民事判决书一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人王惠敏、吕国林、吴国忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2180号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.******部分，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥、王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：黄集星，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字449号裁决书，于2020年10月19日向被执行人黄集星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄集星立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币35000元及相应的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按编号为平银（泉州）个信额字（2016）第（SW320160405000087）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定及中国人民银行有关规定，自2018年2月6日起计算至本息付清之日止，但合计最高不得超过年利率24%]和代垫仲裁费人民币1811元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币452元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄集星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人黄集星名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄集星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄集星采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保762号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邹某某，男，汉族，1989年6月出生，住江西省抚州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邹某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1116号 申请执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，住磁县磁州镇甘草营村。 被执行人：李艳军，男，1982年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇曲沟村。 本院在执行申请执行人常金英与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3630号 原告：王玉富，男，1988年3月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：郭海山，男，1976年3月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王辉，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王玉富与被告郭海山、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼，被告郭海山、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王玉富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息合计139100.00元（最终利息以被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月24日因工程资金周转，向我借现金130000.00元，当日被告为原告出具借款凭条一张，书面约定于2019年6月23日归还。但到期后经我多次索要，被告一直未予还款。为维护我的合法权利，特诉至贵院，请依法判令支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的居民身份证复印件、被告书写的借款凭条来证明自己的主张。 郭海山、王辉未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告郭海山、王辉因资金周转需要，向原告借款130000.00元，被告于当日为原告出具了借款凭条，书面约定于同年6月23日归还借款，但二被告未按约定偿还。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金130000.00元、支付借款利息9100.00元，并由被告承担本案诉讼费用，本案审理过程中，原告放弃由被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、被告书写的借款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告郭海山、王辉因资金周转需要向原告王玉富借款未按约定偿还的事实清楚，有原告提供的借款凭条所证实，被告理应及时偿还原告借款而不应推托不付，故原告主张的由被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃主张由被告支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认；因借款人未及时偿还原告欠款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海山、王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉富借款130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082.00元，减半收取计1541.00元，由郭海山、王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5678号 原告:吴孝松，男，1971年7月27日生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李政，福建秉峰律师事务所实习律师。 被告:高凌雄，男，1971年2月24日生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:吴燕云，女，1971年12月21日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴孝松与被告高凌雄、吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴孝松于2020年11月10日向本院提出撤回对吴燕云的起诉。 本院认为，原告吴孝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴孝松撤回对吴燕云的起诉。 审判员  张海风 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）咸德乾，男，1943年9月9日出生，汉族，住平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）咸德坤，男，1950年1月10日出生，汉族，住平南县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县镇隆镇人民政府，住所地：平南县镇隆镇。 法定代表人郭贤玲，镇长。 再审申请人咸德乾、咸德坤因其诉平南县镇隆镇人民政府（以下简称镇隆镇政府）不履行法定职责一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人咸德乾、咸德坤申请再审称：（一）申请人的诉讼请求是确认被申请人镇隆镇政府的行政行为属于拖延履行法定职责，并没有请求判决镇隆镇政府履行法定职责，二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决镇隆镇政府在判决生效后三个月内作出处理决定，已超出其诉讼请求，违反了“不告不理”原则。（二）申请人在一审期间向法院提交了《土地房产所有证》《林地租金领款登记簿》证明申请人对诉争的土地山林享有使用权，该权利不应基于镇隆镇政府的拖延履行法定职责不作出处理而消失，故镇隆镇政府长期拖延履行法定职责致使申请人合法权益受到损害，二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条规定，变更一审判决第二项为驳回申请人的行政赔偿请求错误。（三）二审法院认为镇隆镇政府属于拖延履行法定职责，却撤销一审法院第一项确认镇隆镇政府拖延履行林地权属争议行政裁决职责违法，没有对申请人该项诉讼请求作出新的判决，二审判决遗漏诉讼请求。综上，请求法院再审，撤销二审判决，判决确认镇隆镇政府拖延履行林地权属争议行政裁决职责违法，并判决镇隆镇政府赔偿申请人征地款损失及利息。 被申请人镇隆镇政府未作答辩。 本院经审查认为：《广西壮族自治区山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定：“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”再审申请人咸德乾、咸德坤于2013年10月9日向被申请人镇隆镇政府提出山林使用权确权申请，镇隆镇政府于次日受理，至2019年7月一审审理终结时尚未作出确权处理决定，已历经五年多时间，期间因咸德乾、咸德坤经通知未到现场确认争议地范围，镇隆镇政府于2014年7月17日作出《山林使用权纠纷确权调解处理中止通知书》，咸德乾、咸德坤于2016年7月14日请求恢复处理，属于中止的原因消除，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十二条第二款“确权处理中止的原因消除后，应当及时恢复确权案件的处理”的规定，镇隆镇政府应及时恢复处理，但镇隆镇政府直至咸德乾、咸德坤提起本案诉讼，在诉讼期间才于2019年6月10日作出恢复处理的《通知》，怠于履行山林确权法定职责。镇隆镇政府对咸德乾、咸德坤确权申请的处理超过法定处理期限，属于拖延履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院审理行政案件，是对行政行为作出审查和判决，一般不受原告诉讼请求的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”根据该条规定，“判决被告在一定期限内履行”是法定的判决方式，判决的前提条件是认定被告存在不履行法定职责的行为，即“判决被告在一定期限内履行”，并非否定被告存在不履行法定职责的行为。本案二审法院判决已经在“本院认为”部分认定“被告拖延履行《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条规定的职责的行为违法”，并据此判决镇隆镇政府在判决生效后三个月内对咸德乾、咸德坤的确权申请作出处理符合法律规定。 关于行政赔偿问题。咸德乾、咸德坤请求镇隆镇政府赔偿征地款损失及利息，征地款属征收补偿范畴，应由镇隆镇政府作出确权处理决定后，再根据确权的结果确定，本案对于征地款不予处理。咸德乾、咸德坤未有证据证明因镇隆镇政府的拖延履行确权法定职责造成其合法权益的损失，故该诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。咸德乾、咸德坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回咸德乾、咸德坤的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1336号蔡国君、同江市鑫城保安服务有限公司：蔡国君与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给蔡国君。至此，蔡国君向本院申请执行的（2020）黑0881民督47号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人何凯因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凯的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执619号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，职务：理事长。委托代理人：孙英，东辽县农村信用合作联社倚山信用社主任。被执行人：陈亚东，男，1984年10月25日出生，住，住所地东辽县安石镇牛心村/div>本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈亚东借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人陈亚东共应给付申请执行人31150.00元，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人20000.00元，在2021年5月31日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0422执1232号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12432号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬。 委托诉讼代理人：雷军，中国工商银行股份有限江门公司江门分行信贷员。 委托诉讼代理人：蔺绍晖，中国工商银行股份有限公司江门分行信贷员。 被告：梁刚福，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省仁化县。 被告：陈健芬，女，1976年10月30日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告梁刚福、陈健芬金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告梁刚福、陈健芬价值30000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。该行向本院提供《担保函》，如因保全措施申请不当造成梁刚福、陈健芬的经济损失，其愿意承担相关法律责任。 本院审查认为：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梁刚福、陈健芬价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王开丽 书记员黄锦超
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更203号罪犯胡志明，男，1987年1月25日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化。2006年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年7月22日释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年8月27日作出(2012)巴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人胡志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人胡志明及部分同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月22日作出（2013）内刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年12月18日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡志明在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次、记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯胡志明符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯胡志明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯胡志明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡志明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德明，男，1947年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾美荣，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人徐德明因与被申请人曾美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德明申请再审称，本案是双方因曾美荣养狗问题引发争执后，曾美荣辱骂徐德明导致双方在物业公司发生肢体冲突，徐德明仅轻轻打了曾美荣一下，鉴定书也仅确认头皮挫伤，曾美荣主张的小便失禁、精神分裂症不能证明与双方冲突有关，其主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等均无事实和法律依据，二审判决错误。请求撤销二审判决，诉讼费用由曾美荣承担。本院经审查认为，徐德明作为男性，在因养狗问题与曾美荣引发争执时应当通过合法正当的途径解决矛盾，而不应使用暴力伤害女性的身体。徐德明暴力伤害曾美荣的行为存在明显的主观故意和过错，原审法院判决其承担全部赔偿责任并无不当。本案冲突发生于2018年9月7日，曾美荣当晚即出现了小便失禁，2018年10月11日就医诊断为精神分裂症，以上疾病的出现与冲突的发生在时间上具有连续性，身体上的伤害能够导致精神上的疾病，精神因素亦可诱发哮喘，在没有证据排除曾美荣尿失禁、哮喘发作及不良精神状态加重与本次事故的关联性的情况下，原审法院认定以上疾病的产生与本次冲突有因果关系并无不当。基于上述分析，二审法院依法计算得出的医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神损害抚慰金等各项费用有事实和法律依据，且亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终399号上诉人（原审被告）：济南创鑫工业微波设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园****。法定代表人：闻开军，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市鑫兆矿业发展有限公司，住所地天津市宁河区新华道**。法定代表人：于振亮，经理。上诉人济南创鑫工业微波设备有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人天津市鑫兆矿业发展有限公司（以下简称鑫兆公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初3694号民事裁定，向本院提出上诉。创鑫公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定鑫兆公司为接收货币一方所在地为合同履行地，属于认定错误，本案争议标的并非给付货币，而是创鑫公司是否应当向鑫兆公司交付其所认为符合标准的设备。鑫兆公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案鑫兆公司起诉创鑫公司买卖合同纠纷，要求解除合同，并判决创鑫公司退还鑫兆公司货款并赔偿经济损失。现一审法院以合同履行地约定不明，确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当，鑫兆公司住所地位于宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 付洪顺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12835号申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦**。法定代表人：金嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。被申请人：胡大领，男，1986年11月10日生，汉族，住湖南省安化县。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人胡大领合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20000元或等值财产。申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡大领名下的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年十一月五日书记员 李宗懋
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初65号公诉机关长海县人民检察院。被告人王兆好，男，1965年6月24日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被长海县公安局取保候审，于2020年11月5日被长海县人民检察院取保候审，于2020年11月27日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王兆好犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人王兆好到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年7月6日19时30分，王兆好饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村委会道路处时，车辆失控驶入反道，将停在道路南侧路边的吉Ｅ×××**号小型轿车（车主李某在车内）撞损，造成李某受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的王兆好带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年7月10日经大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字1776号鉴定意见书，王兆好血液乙醇（酒精）含量为163.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人王兆好赔偿了李某的损失，二人达成了谅解协议。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王兆好经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王兆好犯危险驾驶罪的立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等书证，被告人王兆好的供述，证人李某等人的证言，大连科华司法鉴定中心等出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人王兆好违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆好负此次交通事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，应当从重处罚。被告人王兆好在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆好自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王兆好已与李某达成谅解协议，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人王兆好拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王兆好在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年7月6日19时30分，王兆好饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村委会道路处时，车辆失控驶入反道，撞到停在道路南侧路边的吉Ｅ×××**号小型轿车（车主李某在车内），造成李某受伤、两车受损的交通事故。事故后，王兆好逃离事故现场，同日23时许民警从王兆好家中将涉嫌饮酒后驾驶机动车的王兆好带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年7月10日经大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字1776号鉴定意见书，王兆好血液乙醇（酒精）含量为163.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月10日，在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王兆好经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。案发后被告人王兆好赔偿了李某的损失，二人达成了赔偿谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等，被告人王兆好的供述，证人李某、曲某、张某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第1776号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车检字第（J981）道路交通车辆技术检验报告、辽学鉴[2020]车检字第335号司法鉴定意见书，长海县公安局交通管理大队出具的第2102241202000031号道路交通事故认定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王兆好违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王兆好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兆好醉酒驾驶机动车，造成交通事故，事故发生后逃逸，且负事故全部责任，可依法从重处罚。鉴于被告人王兆好在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王兆好积极交纳罚金，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王兆好犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王兆好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二〇年十一月三十日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢156号之一被执行人：王某，女，汉族，1963年06月07日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在交通银行62×××88账户内存款人民币630793.50元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6372号原告：李俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：陆文兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。被告：陈美容，女，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李俊、陆文兰与被告陈美容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李俊、陆文兰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间二手房屋买卖合同无效；2.被告腾出并将栖霞区某某苑XX幢X单元XXX室返还原告；3.拆迁安置协议返还原告；4.被告赔偿房屋占有费（自2014年12月3日至实际交付之日止，按照每月1800元计算）；5.本案诉讼费被告承担。事实和理由如下：2014年1月13日，原告在胁迫情况下与被告签订二手房屋买卖合同，被告并没有支付房款，因原告曾向被告的丈夫陈某甲借过高利贷，在原告已经还清的情况下，由于陈某甲虚增借款金额，为担保还虚增债务，借陈美容之名，在胁迫情况下签订二手房屋买卖合同。被告在2014年12月3日强行将原告一家从涉案的房屋赶出后，被告入住。由于本案二手房屋买卖合同不是原告的真实意思表示，而是在胁迫的情况下为担保偿还虚增债务签订的，被告没有真实支付房款，且本案二手房是小产权房，故买卖合同是无效的。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈美容以李俊和陆文兰不履行二手房屋买卖合同搬离交付迈皋桥某某苑XX幢X单元XXX室为由，诉至本院，案号(2014)栖迈民初字第00638号。该案庭审中，陈美容陈述房款78万元均系现金支付，支付情况需要庭后核实；李俊、陆文兰陈述，从未收到陈美容支付的房款，双方从未有房屋买卖真实意思表示，二手房屋买卖合同和收条实际是李俊欠高利贷后在暴力威胁的情况下出具的。2014年12月8日，陈美容以其已与李俊、陆文兰达成庭外和解为由，撤回上述案件的起诉。在本案审理中，原告李俊陈述，我向陈某甲借了三次款项，第一次大概是2012年6月我向陈某甲借款10万元，约定利息为每月1万元，当场给我9万元现金，扣除1万元利息；第二次是2012年9月我向陈某甲借款5万元，陈某甲银行转账4.5万元，扣除利息0.5万元，约定利息为月息10%；第三次是2013年我向陈某甲借款10万元，陈某甲给我6.5万元现金，扣除3.5万元作为这次和之前欠付的利息，截至2014年1月13日借款本金和利息合计106万元，我还给陈某甲18.5万元。房屋买卖合同签订后，我又偿还了2次共计7万元。2014年1月12日陈某甲带了两个人到我在合肥的公司言语胁迫我，说不还钱就找老婆和孩子的麻烦，我被迫跟陈某甲到南京，在车子里郑理和赵某甲一直看着我，逼我将拆迁安置协议原件拿出来，我不肯拿出来，在车里待了一夜，第二天我被迫将拆迁协议原件交给陈某甲，不交就不让我走，紧接着就逼我找到我前妻陆文兰单位，让我将陆文兰喊出来，陈美容拿着房屋买卖协议过来逼迫我俩签字，并写了78万元收条，这78万元是由借贷转换而来，但当时我只欠陈某甲借款本金1万元；当时好多人围住我们，不签字不给走，也不让陆文兰去上班，我们当时也不敢报警，怕他们打我们，2014年9月2日我回到合肥在网上110报警，栖霞分局受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，根据原告提交的报警求助申请单、(2014)栖迈民初字第638号案件开庭笔录，结合原告李俊的陈述，本案可能涉嫌虚增借款金额，恶意垒高债务，并采取暴力或者胁迫方式的方式进行刑事犯罪，依据上述法律规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李俊、陆文兰的起诉。案件受理费11600元，退还原告李俊、陆文兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10084号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：曹永华，男，1985年6月18日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人曹永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还保险赔偿金28250元并承担案件受理费253元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月九日书记员  高 寅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27028号原告：梁镜枝，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************813。被告：李洪俭，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************837。原告梁镜枝诉被告李洪俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁镜枝、被告李洪俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁镜枝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金陆万元及利息，利息以60000元为本金，自起诉之日起按照5%的年利率计付至实际清偿之日，本息暂合计为72000元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年12月2日原告向被告出借借款60000元整，约定于2016年5月2日归还借款，到期了被告不按约定还款，经长期催还无果，被告用种种借口不还，甚至电话不接。被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪俭辩称，被告经他人介绍向原告借款，经商量于2015年12月2日借到60000元，借的时候先扣除了当月利息3600元，实际借到56400元，然后每月2日支付利息3600元。被告已至少归还了半年利息，共21600元，部分为银行转账，部分现金支付。后被告无力偿还。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》佐证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了银行交易明细佐证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年12月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款协议》，内容为：乙方于2015年12月2日向甲方借款60000元，还款日期为2016年5月2日将借款全部归还给甲方。被告通过银行转账的方式于2016年1月3日转账3600元、2016年2月5日转账3600元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告李洪俭向其借款60000元，并提供了《借条》佐证，被告对借款事实予以确认，但辩称在收到借款后当即向原告归还了3600元，现被告未能举证证明，原告对此亦不予确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金为60000元。关于尚欠款项的问题，被告辩称已向原告支付了6个月利息合共21600元，但根据被告提供的银行交易明细，其仅向原告归还了7200元，鉴于被告未能举证证明其存在其他还款情况，故本院确认被告的还款金额为7200元。由于双方就案涉借款未书面约定利息，原告在庭审中亦陈述双方未明确约定利息，故被告归还的7200元应用于抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金52800元。关于利息，原告主张从起诉之日（原告提交起诉状的日期为2020年9月24日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息标准，原告主张按年利率5%计算，本院不予采纳，逾期利息应按原告提起诉讼时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李洪俭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52800元予原告梁镜枝，并支付以52800元为本金从2020年9月24日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告梁镜枝；二、驳回原告梁镜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序结案减半收取计800元（原告已预交），由原告梁镜枝负担213.33元，被告李洪俭负担586.67元。被告李洪俭负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十一月三十日书记员  廖建杨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初651号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人方民团，男，1958年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年11月3日被取保候审。现在家。 被告人商良怀，男，1987年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县大南坂农场上埔作业区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年11月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人方民团、商良怀犯拒不执行判决罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人方民团、商良怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月27日，漳浦县人民法院作出（2018）闽0623民初364号民事判决，判令被告人方民团应于判决生效后十日内支付陈春财损失104435.13元，商良怀负连带责任。被告人方民团、商良怀不服该一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院经审理后，于2018年6月26日做出（2018）闽06民终1302号民事判决，维持一审判决。漳浦县人民法院（2018）闽0623民初364号民事判决书于2018年7月24日发生法律效力，被告人方民团、商良怀未主动履行上述判决确定的义务。陈春财于2019年1月10日向漳浦县人民法院申请执行。同月17日，漳浦县人民法院向被告人方民团、商良怀邮寄送达《执行通知书》、《执行告知书》、《报告财产令》等法律文书，但被告人方民团、商良怀收到上述法律文书后，拒不报告财产情况。漳浦县人民法院经查询，于2020年4月28日扣划被告人方民团银行存款人民币11800元。同年5月11日，该款项由申请执行人陈春财领回。 因不履行生效法律文书确定的义务，被告人商良怀、方民团分别于2019年6月27日、8月13日，被漳浦县人民法院司法拘留十五日。同年8月27日，被告人方民团因拒不如实提供当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被本院司法拘留十五日。被告人方民团、商良怀被司法拘留后仍拒不执行生效法律文书所确定的义务。 案发后，被告人方民团、商良怀于2020年10月10日共同偿还申请执行人陈春财95000元赔偿款，取得陈春财谅解。 2020年11月3日，被告人方民团、商良怀到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方民团、商良怀在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人方民团、商良怀的户籍证明，本院移送公安机关侦查函，漳浦县公安局关于被告人方民团、商良怀的到案经过证明及查询违法犯罪记录情况说明，本院（2018）闽0623民初364号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1302号民事判决书、法律文书生效证明书、执行申请书、执行案件立案审批表、当事人送达地址确认书、执行通知书稿、报告财产令稿、执行告知书书稿、漳浦县邮政局国内特快专递邮件详情单回执复印件、拘留决定书回执、执行日记、执行裁定书、申请执行人陈春财出具的收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方民团、商良怀对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，被告人方民团、商良怀能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能主动履行判决书确定的义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方民团、商良怀犯拒不执行判决罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方民团犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、被告人商良怀犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：李锡林，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李锡林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2013号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李锡林于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29976.23元、利息（截至2020年1月9日为1817.72元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费140.40元、增值服务费40元。由于义务人李锡林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李锡林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李锡林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月16日，本院依法扣划被执行人李锡林银行存款1842.25元，留下执行费50元，余款1792.25元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人李锡林有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人李锡林发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李锡林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2013号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李锡林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李锡林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9758号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执281号申请执行人：田立国，男，汉族，1975年5月26日生，住德惠市胜利街爱民委**。被执行人：张玉财，男，汉族，1963年5月13日生，住德惠市大青咀镇民主村后秀水屯**。被执行人：田立侠，女，汉族，1962年11月20日生，住大青咀镇民主村后秀水屯**。本院执行的申请执行人田立国与被执行人张玉财、田立侠民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初4076号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年十一月三十日书记员  董建良
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2597号原告：陈彦，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告陈彦与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彦撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督172号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：陈永勇，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：邓容，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛房屋业主。根据物业服务合同及《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费2316.7.53元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永勇、邓容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费2316.7元。申请费17元，由被申请人陈永勇、邓容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2558号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人山东联丰肥料有限公司。 法定代表人韩炳福，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东联丰肥料有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行。2020年11月10日申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2558号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3241号原告:陶某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:张某某，女，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告陶某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款154559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在榆中县连搭乡麻家寺经营一家空心砖厂。2014-2015年，被告张某某陆陆续续从原告处拉砖，截止2019年4月15日共欠原告砖款154559元，于2019年4月15日出具欠条一份，并承诺尽快还清。现已过去一年多，被告还是迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，原告陶某某在本案起诉后，无法提供被告张某某准确的送达地址，本院按原告陶某某提供的被告张某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告张某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。案件受理费减半收取1696元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋玲娜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2155号 申请执行人：青岛新航电器设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：曾宪慧，公司经理。 被执行人：姜超，男，1990年5月13日生，汉族，住胶州市。 申请人青岛新航电器设备有限公司根据已经生效的（2020）鲁0281民初6571号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人姜超名下的银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，青岛新航电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人姜超名下的银行存款13000元或查封相应价值的财产。 案件申请费138元由姜超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪永青
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初597号原告:吕继秀,女,1949年7月27日生,汉族,住光山县。委托诉讼代理人：张应荣陈永侠河南人天律师事务所律师被告:王贵叶,女,1986年11月21日生,汉族,住光山县。委托诉讼代理人余孝良，男，汉族，住光山县。社区推荐被告：西亚超市连锁管理有限公司光山一分公司（简称：西亚超市），地址：光山县城光明大街与健康路交汇处东南角，统一社会信用代码91411522MA44RUCA5D。单位法定代表人：王**，系该公司处长职务委托诉讼代理人刘培麟，男，汉族，1995年4月27日生，光山县，系该公司经理。委托诉讼代理人黄沙，河南田风律师事务所律师原告吕继秀诉被告王贵叶健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继秀及其委托诉讼代理人张应荣、陈永霞，被告王贵叶及其委托诉讼代理人余孝良，被告西亚超市及其委托诉讼代理人刘培麟、黄沙均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告吕继秀向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等8000元，后增加为89126.79元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月26日20时左右原告在新××超市××楼水果区正常行走购物，突然被告从原告前方的侧面快速闪出，将原告撞倒，原告右手掌护体着地，当晚，原告被送到光山县人民医院检查，拍片显示“右桡骨远端及右尺骨茎空骨质明显不连续X线征象”。并作出外固定术，原告不想麻烦要求回家休养，没有住院，可是在家期间，右手越来越肿胀，只好2019年9月19日到光山县中医院住院治疗，于2019年12月2日出院，原告与被告未达成协议，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告王贵叶辩称：原被告双方正常行走相撞，双方均没有过错，被告西亚超市没有在柱子旁设警示标志，对原告的伤害应承担相应责任。被告西亚超市辩称：顾客行走发生碰撞，责任人有过错，西亚超市尽了安全保障义务，不应承担责任。经审理查明认定的事实：2019年9月16日夜晚8点多，原告吕继秀在第二被告西亚超市负一楼水果区正常行走购物，走到立柱旁边时，与从立柱绕行的王贵叶迎面相撞，吕继秀被撞倒在地摔伤。当日原告送往光山中医院救治，后因伤情严重，原告于2019年9月19日入住该院住院治疗74天。原告为治伤共花去医疗费7331.79元，原告伤情出院诊断为：右尺桡骨远端骨折。经原告申请本院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行司法鉴定，该所出具信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书评定：吕继秀的伤残等级应评定为十级，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，原告花去鉴定费1424.6元。另查明，被告西亚超市经营的负一楼水果区中间立柱直径比较大，一定程度上挡住购物顾客的视线，易造成购物顾客行走时相互碰撞导致顾客人身伤害事件。事发时，被告西亚超市并没有在该柱上设置警示标语，提醒顾客注意，没有尽到警示义务。本院认为，原告的伤害是由于被告的碰撞摔倒在地导致，原告的伤害与被告王贵叶的碰撞行为有直接因果关系，该碰撞行为虽并不是被告王贵叶故意为之，但是由于被告王贵叶疏忽懈怠而未尽合理注意义务所致，故被告王贵叶对原告的伤害应负赔偿之责。原告吕继秀作为70多岁老人应认识到在商场购物高峰期时独自一人购物具有一定安全隐患且没有尽到合理注意义务，对自己的伤害亦有一定过错，应承担相应责任，被告西亚超市作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，对原告的伤害依法应承担相应的补充责任。根据案件综合分析，本院确认三方的责任比为原告自身承担30%，被告王贵叶承担50%，被告西亚超市承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告主张治疗费用及损失，本院认定如下：1、医疗费7331.79元；2、鉴定费1424.6元；3、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、交通费酌定1000元；7、伤残赔偿金30781元（34200.97元/年×9年×10%）;8、精神抚慰金5000元；以上总计61245.93元，原告承担30%计款18373.77元（61245.93元×30%），被告王贵叶承担50%计款30622.96元（61245.93×50%），被告西亚超市承担20%计款12249.18元（61245.93×20%）。原告主张的误工费因未有提供证据证实其从业情况和收入情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告王贵叶于本判决生效后十日内赔偿原告吕继秀各项损失30622.96元；被告西亚超市连锁管理有限公司光山一分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕继秀各项损失12249.18元。二、驳回原告吕继秀过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，原告吕继秀承担608元，被告王贵叶承担1014元，被告西亚超市连锁管理有限公司光山一分公司承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世鑫二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周胜男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化高新技术产业开发区。法定代表人：谢先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍泽轩，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华军，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨雪，湖南启剑律师事务所律师。再审申请人湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称骏泰公司）因与被申请人徐华军劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏泰公司申请再审称：一、原判决适用法律错误。（一）洪江纸业公司的破产安置职工事实与本案无关，对本案处理无参考性。第一，解除劳动关系的法律性质不同。洪江纸业在2016年召开职工代表大会通过的《员工分流安置方案》是针对因破产被迫终止劳动关系的洪江纸业公司员工，而徐华军首先不是洪江纸业公司员工，其次是因严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失而被公司解除劳动合同的员工，二者的法律性质完全不同，没有可参照性。第二，工伤补偿的标准没有参考性。洪江纸业公司因被法院宣告破产，造成大批职工集体下岗失业，在当地有很大影响，市政府牵头制定的安置补偿下岗职工的方案具有政策性、照顾性。徐华军在2007年从洪江纸业公司调往骏泰公司，骏泰公司是劳动关系和工伤保险关系的承受人，徐华军与洪江纸业已经没有任何关系。虽然洪江纸业和骏泰公司都是湖南泰格林纸集团下属企业，但均是独立法人，洪江纸业2016年破产时对工伤职工预留的一次性补助金标准与徐华军应享受的补助金标准没有可比性。第三，洪江纸业公司没有为徐华军预留工伤补助金。徐华军在本案起诉之前曾向洪江纸业公司要求支付一次性工伤补助金，但被拒绝。综上，原审法院将洪江纸业公司破产安置工伤人员的补助金标准套用于本案，毫无事实和法律根据，是完全错误的。（二）徐华军的工伤待遇应以受伤时的法律规定为依据。不论是1996年实施的《企业职工工伤保险试行办法》还是2004年实施的《工伤保险条例》，对工伤人员的工伤保险待遇的计算都是以该工伤人员受伤前本人12个月平均工资收入为基数，亦即工伤人员享受工伤待遇是以其因工负伤的时间作为依据的。发生在《工伤保险条例》实施以前的工伤人员应当依据企业职工工伤保险试行办法的规定确定工伤待遇。本案中，徐华军受工伤的时间是在1998年，完成了工伤认定程序，经劳动能力鉴定为七级，2002年领取了《工伤证》。此类情形，依法应当按照1996年实施的《企业职工工伤保险试行办法》确定其工伤待遇。（三）原审判决骏泰公司支付一次性工伤医疗补助金无法律依据。《企业职工工伤保险试行办法》规定了工伤人员享受一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的情形和标准，全文没有哪一条规定了一次性工伤医疗补助金，事实上，徐华军在洪江造纸厂受工伤后，洪江造纸厂已经按当时的法律和政策给予其工伤医疗的待遇。故原审判决骏泰公司支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据。（四）一次性伤残补助金计算标准适用错误。原判决依据《湖南省实施办法》认定骏泰公司按照怀化市2018年职工年平均工资的60%支付徐华军一次性伤残补助金是错误的。徐华军的一次性伤残补助金应当以《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定的“七级十二个月”的标准来认定。关于“本人工资”的计算基数，《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》都明确规定为工伤职工受伤前12个月的平均工资，统筹地区60%也是指的受伤时间的上一年度。故徐华军的本人工资应以其受伤前即1997年7月至1998年7月的月平均工资计算，一次性伤残补助金应以此平均数为基数乘以12个月。（五）一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金计算标准适用错误。即使不考虑被申请人徐华军系被单位解除劳动合同的事实，假设申请人应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，原审判决采用的计算标准——怀化市2018年职工年平均工资的60%也是错误的。根据2017年12月28日湖南省人民政府令第288号《湖南省人民政府关于废止和修改部分省人民政府规章的决定》关于对《湖南省实施办法》的修改，徐华军的本人工资应以其受伤前即1997年7月至1998年7月的月平均工资计算。原审判决既然适用了《湖南省实施办法》，又不遵循该办法确定的“本人工资”认定标准，明显是适用法律错误。（六）解除劳动合同的方式与工伤保险待遇有法律上的关系。徐华军与用人单位解除劳动合同的方式既不是劳动合同期满终止，也不是职工本人提出解除劳动合同，属于严重违反用人单位规章制度，给用人单位造成重大损失被用人单位开除，不符合《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第五项或《工伤保险条例》第三十七条第二项所确立的工伤职工可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的法定情形。综上，请求依法再审并改判。徐华军提交意见称：一、洪江纸业公司与本案有十分紧密的联系。申请人是先入职洪江纸业公司，后调入骏泰公司，两公司同属湖南省泰格林纸集团下属企业。申请人发生工伤事故后并没有享受过工伤待遇，洪江纸业公司只报销了医疗费。另，洪江纸业公司审议通过的员工分流安置方案预留了所有工伤员工的工伤待遇，因被申请人的劳动关系已经转移至骏泰公司，因此该工伤待遇应由申请人骏泰公司承担。被申请人不属于《工伤保险条例》第四十二条规定的停止享受工伤待遇的情形，也不存在丧失享受工伤待遇的情况，因此被申请人应享受《工伤保险条例》规定的工伤待遇。二、原审法院适用法律正确。被申请人属于老工伤人员，应当适用《工伤保险条例》并享有除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。按照《湖南省实施办法》第二十六条第四款的规定，申请人属于工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的情形，申请人的工资标准应以终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，骏泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗婷玉书记员邓驰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初894号原告：吴建国，男，汉族，1983年12月09日出生，居民身份证号码：440***********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：陈广龙，男，汉族，1988年03月14日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*****************。原告吴建国诉被告陈广龙民间借贷纠纷一案，本院2020年04月29日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理。后由于无法直接向被告送达法律文书而采取公告送达，依法由审判员莫健雄、人民陪审员袁美娟、彭候胜组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼。被告陈广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国起诉请求：1、判令被告给原告返还借款本金30000元及支付以30000元为基数从起诉之日起按照年利率24%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。被告收到借款后给原告书写下借据和收据交给原告。事后，被告四次给原告还款共20000元，尚欠借款30000元。原告经多次追讨无果。因被告未还款导致本案的发生，所以，诉讼费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告吴建国向本院提交证据：1、原、被告的居民身份证；2、借据、收据。被告陈广龙既没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告吴建国与被告陈广龙曾是同事关系。2018年4月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告给被告提供借款后，被告给原告出具《借据》和《收据》各一份。原、被告没有约定借款期限和利息。被告借款后，未及时还款，原告多次催促还款后，被告先后四次还款共20000元，尚欠借款30000元至今未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借据》和《收据》，来源合法，客观真实，足以认定原、被告之间的借贷合意及原告已向被告提供借款50000元的事实。根据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告自称被告已还款20000元，是原告对于己不利事实的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，被告无需举证，本院予以确认。本案借款没有约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还借款，被告拒不还款，已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求从起诉之日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告陈广龙于本判决发生法律效力之日起十日内给原告吴建国返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。三、案件受理费550元，由被告陈广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇二〇年十一月十日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初957号 原告：杨大军，男，1972年11月13日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：孟中亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住阳原县。 被告：中禛交通运输有限公司。 负责人：梁利娟，经理。 住所地：石家庄市高新技术产业开发区。（未到庭） 原告杨大军与被告孟中亮、中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大军及委托诉讼代理人高新，被告孟中亮到庭参加诉讼。被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨大军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共 计76220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日1时许，孟中亮雇佣原告驾驶孟中亮所有的登记在孟晓雨名下的晋Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至天镇县卅赵县26ＫＭ＋900Ｍ（高南庄村）处的弯道路段时发生侧翻，造成原告受伤，该车与路旁护栏受损的交通事故。经过天镇县认定，原告负事故全部责任。事故车辆在中禛交通运输有限公司投保车上人员险等，事故发生在保险期间。被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿。 孟中亮在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。我是事故车辆实际车主，登记在孟晓雨名下，事故车辆在中禛交通运输有限公司投保车上人员险50万元。打保险时，保险公司并没与告诉我没有营运证保险公司不赔，所以原告损失应当由被告中禛交通运输有限公司承担。 中禛交通运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况原告杨大军与被告孟中亮无异议且有事故认定书、保险单证实，本院予以确认。原告杨大军持有效驾驶证及从业资格证，被告孟中亮事故车辆行驶证合法有效。 原告杨大军的损失依法确认如下： —3— 一、医疗费14247.48元（原告主张医疗费3000元，其中原告支出检查费用70元，药钱2930元无票据，证据：票据1张、诊断证明、病历各1份。被告孟中亮主张垫付医疗费14177.48元，证据：费用清单1份、票据8张。本院认为，原告主张药费2930元没有证据证实，不予支持；故本院确认原告医疗费损失为14247.48元，孟中亮医疗费14177.48元为垫付款。） 二、住院伙食补助费660元（原告主张住院伙食补助费660元，按照每天30元，住院22天计算，证据：诊断证明、病历各1份。被告孟中亮没意见，但我垫付饭费1100元。本院认为，原告主张符合法律规定予以支持，孟中亮1100元饭费为垫付款。） 三、营养费2700元（原告主张营养费2700元，按照每天30元，计算90天，证据：鉴定意见书1份。被告孟中亮：没意见。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。） 四、护理费10800元（原告主张护理费13660元，雇佣护工1人，住院每天250元，护理22天，出院每天120元，1人护理68天，证据：鉴定意见书1份。被告孟中亮没意见，但我雇护工垫付720元。本院认为，鉴定意见书证实原告1人护理90天，标准应按照每天120元计算，共计10800元，孟中亮雇3天护工每天按120元计算，共计360元为垫付款。） 五、误工费43530元（原告主张误工费54000元，事故发 —4— 生前原告给孟中亮开车，按照每天300元，计算180天，证据：鉴定意见书、户口本各1份。被告孟中亮主张是自己派人雇佣的司机，不清楚每天多少钱，原告在城里居住是事实。本院认为，原告持有驾驶证和从业资格证且事发时为被告孟中亮开车，误工费按照河北省2019年度交通运输行业标准88270元每年计算较合理，故支持原告误工费43530元。） 六、交通费2500元（原告主张交通费600元，坐大巴车到张家口检查2次、鉴定1次，到天镇县2次。被告孟中亮没意见，我垫付了原告去张家口入院出院救护车钱2000元，证据：票据2张。本院认为，发生交通事故必然产生交通费，本院酌情支持2500元，其中孟中亮救护车2000元为垫付款。） 七、鉴定费1600元（原告主张鉴定费1600元，证据：鉴定费票据1张。被告孟中亮没意见。本院认为，原被告对此无异议且有票据证实，本院予以确认。） 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告孟中亮的事故车辆在被告中禛交通运输有限公司投保车上人员险，事故发生在保险期内，中禛交通运输有限公司经合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，且未提供就免责条款已尽到提示和明确告知义务的证据，故原告要求中禛交通运输有限公司在车上人员险限额内理赔符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告损失为74437.48元（不含鉴定费1600 —5— 元）。被告中禛交通运输有限公司应在车上人员险限额内赔偿原告74437.48元（孟中亮垫付款共计21137.48元，包括孟中亮转账3500元、医疗费14177.48元、饭费1100元、雇护工费360元、交通费2000元），原告在收到理赔款后应返还被告孟中亮垫付款21137.48元。依照《中华人民共和国保险法》第十四、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，判决如下： 被告中禛交通运输有限公司赔偿原告杨大军74437.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计844.5元，原告杨大军负担20.5元，被告中禛交通运输有限公司负担824元。鉴定费1600元，原告杨大军负担38元，被告中禛交通运输有限公司负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —6— 审判员 张 树 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵逾峰 —7—
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳嘉铭文化游乐有限公司。住所地：咸阳市渭城区民生路凤凰嘉园**门面房****。法定代表人：史德勇，该公司总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史德勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温生奎。再审申请人咸阳嘉铭文化游乐有限公司(以下简称嘉铭公司)、史德勇、吴亚飞因与被申请人温生奎合伙协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉铭公司申请再审称，一、涉诉《合伙经营水上乐园项目协议书》合法有效，原审判决认定无效属于法律事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定:在乡、村庄规划区内进行乡镇企业建设，若确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。由此可知，办理农用地转用审批手续应当在办理建设规划许可证之前，而案涉项目土地已于2017年9月19日取得乡村建设规划许可证。原审法院以案涉土地未办理农用地转用审批手续认定协议无效错误。二、申请人作为项目投资人已尽到了投资义务，项目设施被拆除非申请人过错导致，申请人不应承担赔偿责任。三、《协调纪要》中，申请人史德勇、吴亚飞承诺负责承担损失，仅是对于当时拆除的部分损失承担责任，并非承担所有的损失。对于合伙人的投资款，根据最高人民法院《关于贯彻执行温生奎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于《合伙经营水上乐园项目协议书》的效力问题，该协议书系各方当事人平等自愿签订，约定各方共同建设投资并运营田园欢乐世界水上乐园，该协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。仅是在合同履行过程中，因咸阳咸兴置业有限公司存在农用地项目违反规定改变农用地用途，导致该项目设施农用地用地备案被政府部门撤销，合伙项目无法继续履行。故涉案项目是否违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定和协议书的效力无关，仅涉及合伙协议是否能够继续履行的问题。原审认定协议书无效错误。二、本案被申请人一审的诉讼请求为撤销原、被告签订的合伙协议，被告返还原告本金600000元及利息21000元。一审法院在未向一审原告释明的情况下认定合伙协议无效且对合同无效的法律后果进行处理不当。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11559号申请执行人:冯丽杰，女，1977年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：宫恒武，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人冯丽杰与被执行人宫恒武民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2020）津0116民初13641号民事裁定书，裁定冻结宫恒武存款761500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13641号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宫恒武存款675400元及迟延履行期间的债务利息本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9994号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴国强，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人吴国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1234号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，吴国强于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金187714.54元、利息（截至2020年1月11日为55731.49元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费537.78元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为31420.97元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因吴国强未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴国强发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广发银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款，无其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款475.76元，扣除执行费50元后向申请人发放案款425.76元。被执行人吴国强经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9994号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。