河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1113号 原告：王国杰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李辰国，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：张兰生，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李辰波，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：邢电民，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李飞，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：郝中雪，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李庆文，男，1964年1月5日出生，汉族，农民， —2— 住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李爱启，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 原告：赵巧改，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告：张自敏，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告：赵勤明，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告：孟庆国，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告：武宾镭，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告方委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王双锁，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：河北巨亚德橡塑科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区风清西路与富源街交叉口东行100米南侧。 法定代表人：卢占明，任总经理。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 —3— 原告李飞、李爱启、赵巧改、张自敏、武宾镭、赵勤明、王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文与被告王双锁、河北巨亚德橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告武宾镭、原告孟庆国、原告郝中雪、原告赵巧改、原告张自敏及原告方委托诉讼代理人梁国芳、被告王双锁、被告河北巨亚德橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国杰等14人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款223,450元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。2015年期间本案原告等人在被告王双锁的带领下，为河北巨亚德橡塑科技有限公司建车间厂房。该工程是清包工，工程结束时，经王双锁手将原告的工资支付了一部分，剩余工资一直未付清。后原告等工人多次找王双锁核对，2019年12月30日王双锁向原告等工人打下证明。证明原告十二人工资是在承建巨亚德公司办公楼及厂房时拖欠，各原告合款251,450元，为维护各原告的合法权益。故依法提起上列诉请。 王双锁辩称，工资欠款一百多万，我没有能力偿还，让河北巨亚德橡塑科技有限公司把工资给了。 河北巨亚德橡塑科技有限公司辩称，原告诉讼请求不具有 —4— 合法性应当予以驳回。原告主张14人工资达到22.3万元，而且仅仅是部分工资，并且说明了原告与被告王双锁之间是2015年发生的所谓工资欠款关系。我公司收到的通知书系劳动报酬一案，原告起诉书中并未确认原告与王双锁之间存在劳动关系，也没有劳动报酬所应具备的劳动合同关系或者是雇佣关系。我公司与邢台振发工程有限公司签订有车间以及办公楼的工程招标合同，被告王双锁作为该公司的代理人授权人以及所有的建筑业务及计算业务的经办人在工程结算中其履行了振发公司授权其结算的行为。车间厂房、办公楼的总结算价款由王双锁列出清单总计为7,674,706.4元。巨亚德公司已经支付总计数额的款项，并且因为其他原因实际支付数额为78,510,600元。基于以上事实，应驳回原告诉讼请求。 原告王国杰等14人为支持其主张向本院提供了如下证据： 1、被告王双锁于2019.12.30日给原告王国杰出具的证明，证明内容为“巨亚德厂房、办公楼欠王国杰安拆架管工人工资款贰万元（20,000元）”，系欠王国杰个人工资。 2、被告王双锁于2019.12.30日给原告李辰国出具的证明，证明内容为“巨亚德办公楼、厂房欠李辰国零工工资7,400元”，系欠个人工资。 3、被告王双锁于2019.12.30日给原告邢电民、李辰波、张兰生出具的证明，证明内容为“巨亚德办公楼、厂房欠邢殿民2,400元、张连生200元、李辰波500元”。 —5— 4、被告王双锁于2019.12.30日给李飞拉土班组出具的证明，证明内容“巨亚德办公楼、厂房欠李飞拉土班组工资款贰万元正”，是拉土的几个工人共同欠款。 5、被告王双锁于2019.12.30日给原告孟庆国出具的证明，证明内容“巨亚德厂房、办公楼欠梦庆国工资贰万元正”，系欠个人工资。 6、被告王双锁于2019.12.30日给原告郝中雪出具的证明，证明内容“巨亚德办公楼欠郝中雪塔吊司机工资款贰万元正”，系欠个人工资款。 7、被告王双锁于2019.12.30日给原告李庆文出具的证明，证明内容“巨亚德办公楼、厂房欠庆文零工工资款9,950元”，系欠个人工资。 8、被告王双锁于2019.12.25日给原告李爱启班组出具的证明，证明内容“今欠巨亚德厂房、办公楼组长李爱启班组工人工资款叁万叁仟元正”，系欠该班组全体工人工资。 9、被告王双锁于2019.12.25日给原告赵巧改打灰班出具的证明，证明内容“今欠巨亚德办公楼、厂房打灰班赵巧改班组工人工资壹万元正”，系全体打灰班工人工资。 10、被告王双锁于2019.12.25日给原告张自敏木工班组出具的证明，证明内容“今欠张自敏木工班组工人工资巨亚德建厂房工资肆万元正”，是班组工人工资。 11、被告王双锁于2019.12.30日给原告赵勤明出具的证明 —6— 复印件，证明原告在为巨亚德厂房办公楼、门卫施工时，二被告拖欠原告的零工工资款1万元，系欠个人工资。 12、被告王双锁于2019.12.25日给原告武宾镭水电班组出具的证明，证明内容“今欠巨亚德办公楼武宾镭水电班组工人工资款叁万元”，班组工人全体工资。 被告王双锁质证称，对原告方提供的证据无异议。 被告河北巨亚德橡塑科技有限公司质证称，对原告方证据的合法性、真实性、关联性均有异议，王国杰专业从事卡扣租赁，与王双锁之间纯粹的租赁关系，租赁的费用钢管一米每天1分5，扣件是每天1分2；证2以及后续证据可以看出都是木工班组、水电班组，都是全体班组的工资，所谓的班组与王双锁形成的承包关系，不是劳动报酬关系。李飞是专门从事土买卖，王双锁拖欠的是卖土款项。郝中雪从事塔吊出租，如果作为其工资，应当拿出出工记录。上述证据系王双锁签字，内容是孟庆国签字。各包工头均没有资格提起诉讼。 经质证，原告方提交的除原告赵勤明之外的11份证据均为被告被告王双锁出具的欠款证明原件，被告王双锁均无异议，本院予以采信。原告赵勤明提交的欠款证明系复印件，被告河北巨亚德橡塑科技有限公司对其真实性不认可，本院不予采信。 被告河北巨亚德橡塑科技有限公司为证明车间厂房、办公楼的总结算价款为7,674,706.4元，巨亚德公司已经实际支付 —7— 数额为78,510,600元，提交了如下证据：1、王双锁出具工程造价、决算的总条，包括追加工程、办公楼、车间、门厅、等所有工程。共七百多万。证2、与王双锁工程转账、支付手续63笔。 被告王双锁质证称，对河北巨亚德橡塑科技有限公司的证据无异议。但是其中有一张44万左右的承兑汇票，给我后，我把手续办完了，巨亚德公司又借走了，所以该44万我没有拿到。巨亚德公司借走后没有向我出具任何手续。 原告方质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明不拖欠原告工资。 经质证被告王双锁和原告方对证据真实性均无异议，被告王双锁辩称被告河北巨亚德橡塑科技有限公司又借走了一张承兑汇票，但无证据支持，本院对河北巨亚德橡塑科技有限公司的证据予以采信，对证据所证明的内容予以确认。 本院经过双方举证、质证，认定事实如下：2015年至2016期间被告王双锁经办了被告河北巨亚德橡塑科技有限公司车间和办公楼工程建设的建筑业务及工程款结算业务，车间厂房、办公楼的工程总结算价款由王双锁列出清单总计为7,674,706.4元，被告河北巨亚德橡塑科技有限公司实际支付数额为78,510,600元。王双锁以个人名义通过口头约定方式雇佣了王国杰等14名原告在上述工程建设中工作并由王双锁直接给其发工资，王双锁分别于2019年12月25日和30日向王国 —8— 杰等14名原告出具了欠款证明。 本院认为，原告王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文是由被告王双锁雇佣，并由其直接支付劳动报酬，被告王双锁当庭认可原告王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文诉请的事实与尚欠的工资额，因原告以被告王双锁出具的拖欠劳动报酬的欠款凭证，仅要求支付拖欠的劳动报酬款，未涉及劳动关系及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对原告王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文诉请被告王双锁支付劳动报酬，本院予以支持。因本案依据原告的诉请，按照普通民事纠纷审理，原告在庭审中诉称要求被告河北巨亚德橡塑科技有限公司对原告劳动报酬负有连带支付责任，而该案原告与被告河北巨亚德橡塑科技有限公司是否形成劳动关系，未经劳动仲裁委员会进行仲裁确定，且没有证据证明河北巨亚德橡塑科技有限公司与原告之间有直接法律关系，河北巨亚德橡塑科技有限公司亦足额向王双锁支付了工程款，导致王国杰等原告劳动报酬不能得以支付的责任在于王双锁，故原告在本案中诉请河北巨亚德橡塑科技有限公司对王双锁的欠付劳动报酬承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告李飞、李爱启、赵巧改、张自敏、武宾镭以班组长名义诉请被告向其支付全体班组人员劳动报酬，但没有证明班组 —9— 人员人数、姓名、报酬数额，不能证明其能够无争议发放并切实保证每名劳动者按劳足额获得报酬，劳动报酬追索权属于劳动者本人，且关乎本人合法权益，家庭生活稳定，原告的诉请没有法律依据，不予支持。原告李飞、李爱启、赵巧改、张自敏、武宾镭也没有证据证明被告欠其个人具体工资数额，无法判令被告直接向其支付个人劳动报酬。原告赵勤明没有有效证据证明被告拖欠其劳动报酬，对其诉请不予支持。原告方要求被告支付律师费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告王双锁给付原告王国杰劳务费20,000元、李辰国劳务费7,400元、邢电民劳务费2,400元、李辰波劳务费500元、张兰生劳务费200元、孟庆国劳务费20,000元、郝中雪劳务费20,000元、李庆文劳务费9,950元；上述劳务费于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告李飞、李爱启、赵巧改、张自敏、武宾镭、赵勤明、王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —10— 案件受理费2,326元，由李飞、李爱启、赵巧改、张自敏、武宾镭、赵勤明、王国杰、李辰国、邢电民、李辰波、张兰生、孟庆国、郝中雪、李庆文负担1,163元，由被告王双锁负担1,163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王利航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马晓宇 —1—