安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6466号 原告：单某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：单某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告法定代理人：单其彪,男,1987年4月20日生,汉族,住安徽省定远县。 原告：杨丽娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张祥，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才、桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王中潭，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 王厚闾、王中潭共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武与被告张祥、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、王厚闾、王中潭、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武共同委托诉讼代理人刘龙，被告张祥，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人桂欣，被告王厚闾、王中潭及其共同委托诉讼代理人朱金菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武诉称：请求依法判令五被告赔偿四原告亲属死亡赔偿金等计1602781元（1、死亡赔偿金:1563262元。（1）、死亡赔偿金:（20年37540元／年）＝750800元。（2）、被抚养人生活费:812462元。父亲朱其武:23782元／年20年:3人（抚养义务人3人）158457元母亲杨丽娟:23782元／年20年:1人（抚养义务人1人,朱立静系唯一子女）＝475640元。长子单某1:23782元／年5年:2人（抚养义务人2人）＝59455元。次子单某2:23782元／年10年:2人（抚养义务人2人）＝118910元。2、精神抚慰金:80000元（请求在交强险限额内优先受偿）。3、处理丧葬事宜亲属的交通费和误工费:20000元。4、丧葬费:39519元。以上合计:1702781，扣除已付100000元，即1602781元）；判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年07月23日22时57分左右,王厚阔驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车,沿定远县311省道（Ｇ328线）由东向西行驶,行驶至67公里＋700米池河镇第二小学门口路段超车,与张祥驾驶的皖Ｍ×××××号牌轻型仓栅式货车由西向东行驶相撞,事故造成两车损坏,皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟受伤及乘车人朱立静现场死亡,皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车驾驶员张祥、乘车人张让斌、张让君受伤。2020年08月27日,交警部门作出认定,被告一、三分别负事故的次要及主要责任;原告亲属朱立静无责任;被告四为皖Ｍ×××××号牌小型普通客车所有人;被告二为ＭＢＣ030号牌轻型仓栅式货车保险投保公司;被告五为皖Ｍ×××××号牌小型轿车保险投保公司。现四原告针对亲属朱立静的各项损失,依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告张祥辩称：对于事故发生以及责任认定无异议，我驾驶车辆登记车主是我本人，车辆投有保险，事故发生后我没有垫付过钱。 被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：一、对本案的事故经过以及责任划分无异议；二、本公司承保的车辆在事故中负次要责任，该车辆投保了交强险、商业险100万元不计免赔，我公司商业险承担30%的赔偿责任；三、本次事故共造成两伤一死，请法庭判决时将交强险赔付合理划分，提前预留；四、原告主张的两个小孩的抚养费应当按照不超过人均消费性支出，死者父母的抚养费没有任何依据不予赔付；五、精神抚慰金按照事故责任划定；六、原告主张的交通费、误工费过高，具体标准请法庭核定；七、被告保险公司不承担本案的诉讼费。 被告王厚闾辩称：对事故的发生不持异议，另一被告次要责任，应承担相应的责任。二、王厚闾已被刑事立案，该案现在侦查阶段，王厚闾承担了刑事责任，不应再支持原告的精神抚慰金的请求。三、本案事故的发生原告亲属以及本案另一乘车人系同桌吃饮饮酒，当天是由原告亲属请客，知道王厚闾席间饮酒，但未能对王厚闾酒驾的行为予以劝阻，仍乘坐王厚闾驾驶的车辆，自身也应承担一定的责任。 被告王中潭辩称：我不应当承担事故责任，我将车辆交付给王厚闾的时候，王厚闾是有合格的驾驶证，我也不知道王厚闾曾被暂扣驾驶证的情况，且涉案车辆交强险、商业险齐全，综上，我不应当承担事故的赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：一、对于事故发生以及责任认定无异议；二、涉案车辆在我司投保有车上人员责任险，保额为1万元，本起案件为车上人员诉我司赔偿责任，根据相关法律规定，涉案车辆驾驶员被告三在事故发生时驾驶证已被交警队暂扣，且酒后驾驶机动车辆，以上情形是事故发生的原因之一，根据相关法律规定以及保险合同约定，王厚闾已明确违反法律禁止性规定，故我司不应在商业险内承担赔偿责任，答辩人在答辩期内已经向法庭提交证据证明已经尽到明确提示说明义务酒驾、无证属于商业险免赔；三、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2020年07月23日22时57分左右,王厚闾驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车,沿定远县311省道（Ｇ328线）由东向西行驶,行驶至67公里＋700米池河镇第二小学门口路段超车,与张祥驾驶的皖Ｍ×××××号牌轻型仓栅式货车由西向东行驶相撞,事故造成两车损坏,皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟受伤及乘车人朱立静现场死亡,皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车驾驶员张祥、乘车人张让斌、张让君受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：王厚闾负事故的主要责任；张祥事故的次要责任；朱立静等人无责任。朱立静，女，1989年7月16日生，系单某1、单某2之母亲，杨丽娟、朱其武之女儿。事故发生后原告方收到王厚闾给付10万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司称，在事故发生时王厚闾驾驶证已被交警队暂扣，且酒后驾驶机动车辆，故我司不应在商业险内承担赔偿责任，未提供投保人声明等证明在投保人投保时已向投保人明确告知保险公司免赔事项。杨丽娟、朱其武要求赔偿被抚养人生活费，未提供相应的证据。皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟受伤，均已治疗支付约10万元医疗费并均可能构成伤残。 本院认为:自然人享有的生命权、健康权。王厚阔驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车与张祥驾驶的皖Ｍ×××××号牌轻型仓栅式货车相撞,事故造成两车损坏,皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟受伤及乘车人朱立静现场死亡,皖Ｍ×××××轻型仓栅式货车驾驶员张祥、乘车人张让斌、张让君受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：王厚闾负事故的主要责任；张祥事故的次要责任；朱立静等人无责任。本院采信交警部门的事故认定。因本案系机动车之间发生的交通事故，主、次责任可按7：3的比例承担相应的民事赔偿责任。因本案事故车辆投有交强险、第三者责任险、车上人员险，承保的保险公司应按交强险规定及商业险的约定予以赔偿。超出车辆投保赔偿限额的应由侵权人按责赔偿。皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟受伤，均已治疗支付约10万元医疗费并均可能构成伤残，故交强险死亡伤残赔偿限额下应为王厚闾、李伟留有一定份额。王中潭将登记在自己名下的车辆给驾车时驾驶证已被暂扣的王厚闾驾驶存在过错应承担相应的责任，依据案情酌定王中潭对王厚闾应承担的赔偿责任承担30%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司称，在事故发生时王厚闾驾驶证已被交警队暂扣，且酒后驾驶机动车辆，故我司不应在商业险内承担赔偿责任，未提供投保人声明等证明在投保人投保时已向投保人明确告知保险公司免赔事项，本院不予支持。杨丽娟、朱其武要求赔偿被抚养人生活费，未提供相应的证据，本院不予支持。 原告方诉请的损失，本院依法合理确认如下： 1、死亡赔偿金929165元。其中（1）、死亡赔偿金:（20年×37540元／年）＝750800元。本起事故致朱立静死亡，原告有权主张死亡赔偿金，标准按照安徽省上年度居民人均可支配收入标准即37540元／年计算，赔偿年限按20年。（2）、被抚养人生活费:178365元。其中单某1的:23782元／年×5年÷2人＝59455元（抚养义务人2人，标准按原告诉请，抚养年限按其出生日期确定为5年；单某2的:23782元／年×10年÷2人）＝118910元（抚养义务人2人，标准按原告诉请，抚养年限按其出生日期确定为10年） 2、丧葬费39518.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、精神抚慰金80000元。依据案情酌定。 4、办理丧葬事宜支出的交通、误工费5000元。依据案情酌定。 以上合计1053683.5元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（优先赔偿精神损害抚慰金80000元，另10000元，给本起事故中皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李伟预留）。在商业第三者责任险内赔偿286105.05元（1053683.5元-100000元）×30%。合计赔偿386105.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在车上人员险赔偿限额内赔偿10000元。由被告王厚闾赔偿467304.92元（1053683.5元-100000元）×70%×70%,扣除王厚闾已付100000元，尚应赔偿367304.92元。由被告王中潭赔偿200273.53元（1053683.5元-100000元）×70%×30%,扣除中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在车上人员险赔偿限额内赔偿10000元，尚应赔偿190273.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，四十九《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武386105.05元，于判决生效后十日内支付。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武10000元，于判决生效后十日内支付。 三、被告王厚闾赔偿原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武367304.92元，于判决生效后十日内支付。 四、被告王中潭赔偿原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武190273.53元，于判决生效后十日内支付。 五、驳回原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9613元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担600元，由被告张祥负担1716元，由被告王厚闾负担2316元，由王中潭负担1201元，由原告单某1、单某2、杨丽娟、朱其武负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 熊娜娜 附：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。” 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。