wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初719号起诉人黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河**。起诉人黄大辰向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月5日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月11日作出发改复不受字[2020]23号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称23号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对23号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]23号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的23号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人黄大辰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保574号 本院在审理申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清、邱双双买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清、邱双双价值35万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司在中国工商银行账号2317××××6015内的存款350000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人李华清在达州银行账号8283××××8972内存款350000元、在上海浦东发展银行账号8310××××7111内的存款350000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被申请人邱双双在中国农业银行账号6228××××1670内的存款350000元、在四川省农村信用社账号6214××××1946内的存款350000元、在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｃ2ｃ3ａｄ13ｆ0ｆ097ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的存款15369.55元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚键
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执310号之十一申请执行人：魏少兴,男性,1949年10月3日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇团结村民委员会，组织机构代码A4730195-4，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口。法定代表人：郭永忱,。申请执行人魏少兴与昌图县三江口镇团结村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4884号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏少兴于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人魏少兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6430号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：赵继红，行长。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原得一房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1010法定代表人:杨晓平,董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，汉族，1991年9月16日出生，该公司员工，住太原市小店区南中环街长治路口同昌创业园**1603。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人赵琴、太原得一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司太原滨河支行以原审被告赵琴已向申请人全部偿还了借款本金，上诉已无必要为由，于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司太原滨河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年十一月十八日书记员 张媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保182号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市龙华区人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：何细红，女，1989年6月4日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2020年10月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人何细红价值446,968.38元（人民币，下同）的财产。2020年11月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何细红价值446,968.38元的财产。 案件申请费2,755.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执811号之二 申请人：曹琪，女，2012年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。 法定代理人：杨光荣（系申请人母亲），女，1985年11月20日出生，住四川省长宁县。 被执行人：曹勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行曹琪与曹勇婚姻家庭纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹勇名下的银行存款10205元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 林
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢639号唐小波：唐小波与四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2500000元。经本院立案执行，被执行人青海蜀信房地产开发有限公司以资抵债价值2500000元不动产给付并备案登记到申请执行人应履行退赔受害人代表名下。因唐小波尚在服刑期间，受害者代表申请该案执行完毕。至此，本院立案执行的(2015)雨城民初字第1068号民事判决借款合同一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7232号申请执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，董事长。委托诉讼代理人：王斗钢（系），男，1963年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李波，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南大华建设工程有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8742号民事调解书已生效，但被执行人李波未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波存款57755元；或扣留、提取被执行人李波应得收入57755元；或查封、扣押被执行人李波价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8456号起诉人：河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：杨朵，系总经理。委托代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。起诉人河南远达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘浩支付其担保代偿款58834.24元及利息（利息自其垫付支出上述款项之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计付计算）；2、判令被告支付违约补偿金52716.21元（补偿金暂计算至2020年11月5日，之后以58834.24元为基数，按照日息万分之五计算至实际付款之日止）；3、因本案支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，双方签订《商品房买卖合同》，刘浩购买了其开发的位于郑东新区××、商都××单元××房产。其为刘浩商业贷款提供阶段性贷款担保，如发生其代偿，刘浩即违约，刘浩除偿还其代偿款外，还应支付利息、违约补偿金及其因代偿所受的全部损失。2013年7月12日，为购买上述房屋，刘浩与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：贷款金额830000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，上浮10%确定，贷款期限自2013年7月12日至2023年7月12日止。其为刘浩上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，刘浩未按合同约定履行义务，致贷款银行从其的保证金账户陆续扣划58834.24元用于归还刘浩所欠贷款本息。其承担保证责任后，多次向刘浩追偿无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因刘浩、中信银行股份有限公司郑州分行以及河南远达置业有限公司三方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而乙方为中信银行股份有限公司郑州分行的住所地并非××市，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河南远达置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩晶晶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2307号原告：李宁，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁建峰，男，1977年12月20日生，汉族，住渑池县。原告李宁与被告袁建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘斌、于洋洋、被告袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助及营养费157062.17元（其他损失另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日9时许，被告袁建峰驾驶豫Ｍ×××**号车辆沿渑白公路行驶至渑池县陈村乡小南庄时因操作不当侧翻后坠入沟内，发生车辆受损、乘坐人员原告李宁等受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交警部门处理，认定被告袁建峰承担事故全部责任，原告李宁无责任。原告受伤后到三门峡市中心医院救治，其伤情诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫等症状，后住院治疗42天。关于赔偿问题，双方协商无果，故起诉。被告袁建峰辩称，我给原告已经垫付了37000元的医疗费，发生事故时，原告是主动搭乘我的车辆，我并没有邀请他，造成其损失我应该承担一半责任。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事：2020年6月15日9时许，被告袁建峰驾驶豫Ｍ×××**号五菱牌小型汽车沿渑白公路行驶至渑池县陈村乡小南庄村时因操作不当侧翻后坠入沟内，发生车辆受损、乘坐人员原告李宁等受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交警部门处理，认定被告袁建峰承担事故全部责任，原告李宁无责任。原告受伤后到三门峡市中心医院救治，其伤情诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫等症状，后住院治疗42天，花去医疗费141834.24元，其中被告垫付37000元。出院医嘱为：康复治疗，支具固定3个月，按时复查，不适随诊。关于赔偿问题，双方协商无果，故起诉。另查明：原告李宁与被告袁建峰系一起干活的工友，事故发生时被告袁建峰无偿搭乘原告李宁的汽车回家，回家途中发生交通事故。原告李宁的损失情况：1.医疗费：141834.24元；2.住院伙食补助费及营养费：住院42天，标准酌定为50元和20元，计2940元。共计144774.24元，其中被告垫付37000元，扣除后原告的医疗费用损失为107774.24元。本院认为，原告李宁搭乘被告袁建峰的汽车回家途中发生交通事故，致使原告受到伤害，且交通事故的发生被告负全部责任，对原告的伤害被告有重大过错。现原告因伤害要求被告赔偿所造成的医疗费损失，符合法律规定，依法应予支持。本案中，原告李宁无偿搭乘被告袁建峰的汽车回家，被告虽予以准许，但属于善意同乘，且在乘车时原告应当预料到汽车上路行驶具有一定的风险性，对其伤害自身有一定过失。为此，原告因事故造成的损失应适当减轻被告的赔偿责任（20%），赔偿数额计86219.39元。被告袁建峰辩称，原告是主动搭乘车辆，发生事故造成其损失，应负50%的责任；因事故的发生被告负全部责任，属重大过错，其主张只承担50%的损失，与本案实际不符。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告袁建峰赔偿原告李宁医疗费损失86219.39元，于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告李宁负担776.5元，被告袁建峰负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张雅楠
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初225号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）王某1，男，2012年9月30日出生，汉族，小学文化，学生，住富源县。 法定代理人王某2，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。系王某1的父亲。 法定代理人杨某，女，1987年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。系王某1的母亲。 附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）李某1，女，1961年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。 被告人王康益，男，1974年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月1日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月4日被富源县公安局决定取保候审，现在富源县阳光医院就医。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王康益犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人王某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人王康益及其辩护人，附民原告人王某1的法定代理人王某2、杨某，附民原告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年8月1日12时许，在富源县温某家门前路段，被告人王康益用菜刀将王某1砍伤，同日在该村李某3家诊所门口用石头打伤李某1。经鉴定，王某1的损伤为重伤二级，李某1的损伤为轻微伤。2019年8月30日，经曲靖市第三人民医院鉴定，被告人王康益患未特定的非器质性××，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王康益的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人王康益故意伤害他人致人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。 附民原告人王某1诉称：他被被告人王康益砍伤后，被送往罗平县人民医院住院治疗，请求依法判令王康益赔偿民事损失医疗费24900.65元，护理费3200元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金66976元，精神抚慰金8000元，共计108076.65元。 附民原告人李某1诉称：他被被告人王康益打伤后，被送往罗平县人民医院住院治疗，请求依法判令王康益赔偿民事损失医疗费15575.92元，误工费3840元，护理费3840元，营养费1200元，住院伙食补助费2400元，交通费800元，精神抚慰金6000元，共计33655.92元。 被告人王康益当庭表示认罪。附民部分提出无力赔偿的答辩意见。辩护人提出被告人王康益具备坦白情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月1日12时许，在富源县温某家门前路段，被告人王康益用菜刀将王某1砍伤，同日在该村李某3家诊所门口用石头打伤李某1。经鉴定，王某1的损伤为重伤二级，李某1的损伤为轻微伤。2019年8月30日，经曲靖市第三人民医院鉴定，被告人王康益患未特定的非器质性××，作案时具有完全刑事责任能力。 附民原告人王某1受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月1日至2019年8月21日，住院治疗20天，支出医疗费用人民币24900.65元，医院诊断为失血性休克、开放性颅骨损伤。住院期间护理人员为杨某（系农民）。2020年5月20日，经鉴定，王某1的伤残程度为十级，支出鉴定费人民币1000元。案发后，被告人王康益给付附民原告人王某1医疗费用人民币4000元。附民原告人李某1受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月1日至2019年8月25日，住院治疗24天，支出医疗费用人民币15575.92元，医院诊断为左侧颧弓部皮肤裂伤。住院期间护理人员为王某2（系农民）。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，指认物证笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，曲靖市第三人民医院司法鉴定所（2019）第075号鉴定意见书及鉴定意见通知书，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕299号、300号鉴定书及鉴定意见通知书，证人王某3、付某、李某2、王某2、温某、方某、李某3、李某4、胡某、王某4的证言，被害人王某1、李某1的陈述、被告人王康益的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 附民原告人王某1、李某1向本院提交了罗平县人民医院出具的医疗费发票、病历材料，富源县胜境司法所伤残程度鉴定意见书等证据，证实王某1、李某1受伤后的就医治疗经过及支出医疗费用的案件事实，同时证实王某1被评定为十级伤残，支出鉴定费人民币1000元。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人王康益故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。富源县人民检察院指控被告人王康益犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。辩护人提出的坦白辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人王康益当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。附民原告人诉讼请求中的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于本案审理范围，本院依法不予支持。其余诉讼请求本院将结合案件事实依法予以认定。附民原告人王某1的民事损失包括医疗费人民币24900.65元，护理费为人民币2700元，营养费为人民币1000元，住院伙食补助费为人民币2000元，交通费为人民币1000元，鉴定费人民币1000元，共计人民币32600.65元。附民原告人李某1民事损失包括医疗费人民币15575.92元，误工费为人民币3240元，护理费为人民币3240元，营养费为人民币1200元，住院伙食补助费为人民币2400元，交通费为人民币800元，共计人民币26455.92元。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王康益判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六第一款，第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王康益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算）。 二、犯罪工具菜刀一把依法予以没收。 三、责令被告人王康益赔偿附带民事诉讼原告人王某1民事损失人民币28600.65元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1民事损失人民币26455.92元。（限于本判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：何福恩，男，1969年06月08出生，汉族，住广东省广州市东山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何福恩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何福恩的银行存款人民币及其它款项人民币171984.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特98号 申请人：周作良，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：万克蓉，女，1957年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年11月19日立案受理申请人周作良、万克蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月19日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由周作良赔偿万克蓉的医疗费170元（已赔偿），另赔偿补助费、续医费、交通费等共4000元；周作良所受之伤及损失自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周作良、万克蓉于2020年11月19日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5193号   原告：王尕儿子，男，1971年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：王富军，女，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：王富刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇曙光村。   法定代表人：马洪其，系村民委员会主任。   本院在审理原告王尕儿子、王富军、王富刚与被告新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王尕儿子、王富军、王富刚于2020年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王尕儿子、王富军、王富刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王尕儿子、王富军、王富刚撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告王尕儿子、王富军、王富刚负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   牛 芩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2240号之一 申请执行人百世物流科技（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******,组织机构代码:673890693。 法定代表人:周韶宁。 被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司,住所地哈尔,住所地哈尔滨市香坊区动力东西街与动力南北路交汇处招商诺丁山第********房（住宅）码:MA18Y8HF4。 法定代表人:姜博。 申请执行人百世物流科技（中国）有限公司与被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百世物流科技（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司支付案款45400元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费581元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统并委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查询被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月10日委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人百世物流科技（中国）有限公司。 综上，被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈亚琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3015号原告：内蒙古昱恺商砼有限责任公司。法定代表人：孙爱玲，董事长。委托诉讼代理人：辛东旭、杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉，董事长。委托诉讼代理人：杨玉坤、胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司（以下简称昱恺商砼公司）与被告上海路港建设工程有限公司（以下简称上海路港建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱恺商砼公司委托诉讼代理人辛东旭、杨凡，被告上海路港建设公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱恺商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土货款人民币3124060元；2.判令被告从2018年3月28日起，以3124060元为基数，按照月利率1.5%支付欠款利息直至付清欠款为止（暂时计算至2020年1月8日为1004492.28元）（以上合计为4128552.28元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方对混凝土的质量、价格、结算等事宜进行了约定。后原、被告于2018年3月28日就被告所欠付混凝土贷款签订了《还款协议书》，约定被告分两次付清所欠混凝土货款6248120元，其中于2018年12月31日前支付50%,于2019年12月31日前支付剩余货款，并约定被告按月利率1.5%支付利息。原告多次催要未果，现诉请人民法院，要求其立即给付，并承担逾期给付的利息。上海路港建设公司辩称，对原告方诉请的基本事实和金额均无异议。月利率过高，请求法院依法调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昱恺商砼公司提交了如下证据：商品混凝土买卖合同复印件、还款协议书、民事判决书复印件。上海路港建设公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。上海路港建设公司未提交证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即昱恺商砼公司与上海路港建设公司之间买卖合同成立，上海路港建设公司未依双方达成的《还款协议书》支付剩余货款3124060元的事实，本院予以确认。根据双方于2018年3月28日就所欠付混凝土货款签订的《还款协议书》，上海路港建设公司欠昱恺商砼公司商砼款6248120元，上海路港建设公司在2018年12月31日前按所欠材料款50%比例支付给昱恺商砼公司，剩余商砼款在2019年12月31日前支付完毕。上海路港建设公司按月1.5%利率计算利息，自签订该协议书之日起开始计算。以上事实有原告提交的商品混凝土买卖合同、还款协议书、民事判决书复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。上海路港建设公司与昱恺商砼公司签订《商品混凝土买卖合同》，昱恺商砼公司依约提供了货物，履行了合同义务，上海路港建设公司未依约支付剩余货款。双方于2018年3月28日就所欠付混凝土货款签订了《还款协议书》，被告应当依该还款协议约定的金额、期限及利息计算方式继续履行合同相关义务。故对于昱恺商砼公司要求上海路港建设公司支付货款3124060元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，上海路港建设公司应当支付昱恺商砼公司货款3124060元，并支付利息1004492.28元（3124060元×652天×1.5%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司货款3124060元及利息1004492.28元（暂计算至2020年1月8日），剩余利息按月利率1.5%计算至欠款付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39828元（原告已预交），由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年十一月六日书记员 李 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1765号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈海珉。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金肯职业技术学院，住所地江苏省南京市江宁区铜山金铜路**。法定代表人：缪玉溶，该单位董事长。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：曹振雷。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：仝琳。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：马安迪。再审申请人陈海珉因与被申请人金肯职业技术学院（以下简称金肯学院）及二审被上诉人曹振雷、仝琳、马安迪房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海珉申请再审称，（一）一、二审适用合同法第一百一十条错误。合同法第一百一十条与本案性质明显不符，本案系金钱给付之债，不适用该条款规定。金肯学院使用房屋还是闲置，系其权利，而非债务或义务。因此，二审将房屋租赁定性为不宜强制履行错误。（二）二审认定房屋已交接及合同解除明显违背合同约定和法律规定。申请人明确表示不同意解除合同，二审强行认定申请人对房屋的接受责任，确认房屋于2018年9月29日交接，违反双方合同约定和法律规定，有失公平。（三）双方均未请求法院判令解除合同，二审判决解除合同超出诉讼请求范围。综上，本案依法应予再审。本院经审查认为，金肯学院两次向陈海珉发函要求解除房屋租赁合同，并在此后腾空案涉房屋，于2018年9月28日向陈海珉寄送案涉房屋钥匙，以行为表明不愿再履行租赁合同。双方房屋租赁合同关系陷入僵局，如果继续维持房屋租赁合同关系，将导致涉案房屋长期闲置，同时使金肯学院在不占有使用房屋的情况下承担租金损失，不符合司法鼓励交易、维护实质正义的价值取向。二审判决解除双方房屋租赁合同关系，有利于充分发挥物的价值，减少财产浪费，故对陈海珉主张二审判决解除双方房屋租赁合同关系违反法律规定的再审申请理由，本院不予支持。金肯学院于2018年9月28日向陈海珉寄送案涉房屋钥匙，二审据此确认双方于2018年9月29日进行房屋交接，有事实依据。金肯学院一审反诉请求系确认双方的租赁合同已经于2018年6月23日解除，二审查明案件事实后判决双方签订的房屋租赁合同于2018年9月29日解除，不属于超出当事人诉讼请求范围的情形。综上，陈海珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海珉的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十一月四日书记员  李 志
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2323号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县圈里乡红石峪村。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王佃永，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王佃永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王佃永在**银行**账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二日 书记员庄志成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执893号 某物业管理服务有限公司广西分公司、甘某： 本院执行的某物业管理服务有限公司广西分公司申请甘某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2480号申请执行人：高明军，男，1956年11月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：莫罗东，男，1973年10月21日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：修水县东恒木竹制品厂，住所地：江西省修水县山口镇创业小区，统一社会信用代码：91360424MA35KTYA3D。被执行人：张春晓，女，1975年2月14日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。申请执行人高明军与被执行人莫罗东、修水县东恒木竹制品厂、张春晓买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫罗东、修水县东恒木竹制品厂、张春晓至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫罗东、修水县东恒木竹制品厂、张春晓存款计人民币69726.92元（含本金、执行费），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2668号 原告：罗华，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所执业律师。 被告：新国线集团（南京）运输有限公司，住所地：南京市玄武区墨香路**。 法定代表人：王旭。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地：南京市建邺区江东中路**金融城**楼****** 法定代表人：刘玄。 被告：杨纯东，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张建城，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告罗华与被告新国线集团（南京）运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、杨纯东、陈小林、张建城公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告罗华诉称，2019年8月29日，原告乘坐苏Ａ8××××号大型客车从贵州六盘水到浙江温岭，途经Ｇ25金丽温高速公路，2531武义境内（位于武义县牛背金地段），因大巴车后轮自燃，车停应急车道上，驾驶员叫乘客下车，其中一位驾驶员进入车底下灭火，并叫乘客递水救火，慌忙中有人塞给原告一瓶水，原告将水递给车底下驾驶员的过程中，轮胎突然爆炸，造成原告受伤，事故发生后被告支付了原告的医疗费。请求被告新国线集团（南京）运输有限公司、杨纯东、陈小林、张建城共同赔偿原告住院伙食补助费1530元、营养费8100元、护理费9000元、误工费16405.2元、残疾赔偿金99798元、交通费1020元、鉴定费2600元、被抚养人生活费66453.95元，合计204907.15元；由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内承担先行给付责任。 被告杨纯东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告杨纯东的实际居住地在南京市栖霞区××幢××单元××室，被告新国线集团（南京）运输有限公司的实际经营地在南京市雨花台区××路××号。且本案案由为公路旅客运输合同纠纷，应由被告住所地法院即南京市栖霞区人民法院或南京市雨花台区人民法院管辖。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨纯东没有提供证据证明其经常居住地在南京市栖霞区，也没有提供证据证明被告新国线集团（南京）运输有限公司的实际经营地在南京市雨花台区。现双方均认可武义县非运输的始发地、目的地，故杨纯东提出的管辖异议成立，本案应移送新国线集团（南京）运输有限公司的住所地，即南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告杨纯东对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执744号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：李雪江，男，1988年3月29日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人李雪江罚金三千元一案中，被执行人已缴纳罚金三千元。本院（2020）川1803刑初76号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初331号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人邓萍，女，汉族，1981年9月25日出生，初中文化，工人，住麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月24日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邓萍犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人邓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人邓萍在手机APP上开设的房间邀约他人进行麻将赌博，从中抽头渔利人民币6000元。 公诉机关认为被告人邓萍构成开设赌场罪，具备坦白情节。建议判处被告人邓萍有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币5000元至8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人邓萍的供述及辩解等证据证实。 被告人邓萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓萍构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人邓萍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 二、责令被告人邓萍退缴犯罪所得人民币6000元。（犯罪所得人民币6000元已缴纳）。 三、犯罪工具白色直板VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  浦进 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1882号之一 申请执行人：徐松标,男,1982年3月4日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：任伟土,男,1972年12月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7317号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人徐松标与被执行人任伟土民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任伟土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任伟土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任伟土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下沪ＦＡ××××、沪Ｃ0××××（上述辆车查封时间为2020年6月2日至2022年6月1日止）、浙ＤＷ××××车辆（查封时间为2020年5月21日至2022年5月20日），均轮候，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任伟土作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人任伟土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐松标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  章晓燕
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 一审被告：九江富和建设投资集团有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**。 法定代表人：卫威，该公司总经理。 一审被告：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人陈永强、一审被告九江富和建设投资集团有限公司（以下简称富和公司）、黎跃华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龙马公司申请再审称，1、原判认定本案工程总造价10853738.19元的事实缺乏证据证明。2019年3月19日鉴定意见的依据和工程款总额符合规定。原判认定2013年9月7日九江市保障性住房建设领导小组办公室《关于冲击钻孔灌注桩及泥浆外运计量、计价问题》的会议纪要（以下简称会议纪要）作为鉴定依据是错误的。该会议纪要是临时机构为解决特定项目施工具体问题做出的，对外没有普遍约束力，仅供市本级建设的公租房项目选择适用，不能作为行业标准的鉴定依据。2、原判未将泥浆外运费用、规费、税金在工程款中予以扣除是错误的。3、龙马公司已付工程款应为5647305元，原判认定已付工程款4473530元不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，予以改判，本案诉讼费用由陈永强承担。 陈永强提交书面意见称，1、二审判决认定本案工程造价10853738.19元，合法合理。本案鉴定意见采用的计价符合双方合同约定，以会议纪要作为鉴定依据，十分合理且符合实际情况。2、在应付工程款扣除工程泥浆外运费没有事实依据。二审判决未扣除税金、规费，符合法律规定。龙马公司主张代支付的混凝土款，没有陈永强签字认可，不应支持。因此，二审判决认定龙马公司应支付的工程款数额，并无不当。请求驳回龙马公司的再审请求。 本院经审查认为，2014年4月8日，龙马公司与陈永强签订的机械钻孔桩施工合同约定，工程造价参照业主提供的清单结算。但富和公司与龙马公司2013年12月6日签订的建设工程施工合同没有明确本案机械钻孔桩的造价计算方式。2015年3月30日富和公司与龙马公司签订的补充协议明确，依据公建项目建设调度会议纪要，同意将D3区保障房12标段桩基础增加工程委托原房建施工单位负责施工，合同价款700万元。受法院的委托，2019年5月6日鉴定机构根据会议纪要作出回复函，确定了本案预算价下浮后的结算价。该会议纪要是九江市保障性住房建设领导小组办公室组织相关政府部门及监理、设计、勘查、施工等单位下发的，就《江西省建筑工程消耗量定额》中没有冲击钻孔灌注桩及泥浆外运计量、计价定额的情况，明确在桩基施工工艺类似的情况下，冲击钻孔灌注桩可以套用2006年《江西省市政工程消耗量定额及单位估价表》相应定额子目。因此，鉴定机构根据会议纪要的内容，参照市政消耗定额，确定工程结算价，符合实际情况。龙马公司提出鉴定机构不能以会议纪要的意见作为鉴定依据的意见，与事实不符。根据证人陈某、黄某某的证言可以证明，本案泥浆是直接排放到指定地方，不需要运输。代付混凝土款项单据没有得到陈永强的签字确认。因此，龙马公司提出泥浆外运费用和代付混凝土款应在工程款中扣除，没有事实依据。本案工程结算价是已下浮20%后的款项，再要求陈永强在结算价中承担相应的税费，没有依据。因此，龙马公司提出本案税费由陈永强承担的意见，没有依据。综上，龙马公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西龙马建设集团有限公司的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  江都颖 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2052号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：彭少波，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省洛宁县。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告彭少波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人郭金绪到庭参加了诉讼，被告彭少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告6666.68元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年4月18日起以6666.68元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭少波于2016年8月16日通过飞贷APP向中国建设银行深圳市分行申请贷款40000元，约定24个月还清，贷款期限于2016年8月16日至2018年8月16日止。被告从2018年4月17日停止还款，尚欠本金6666.68元。中国建设银行深圳中兴飞贷金融科技有限公司属于被告彭少波贷款的担保人，被告彭少波剩余欠款已经由深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为偿还，2018年4月18日中国建设银行深圳景苑支行向深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具结清证明。2019年11月20日深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权转让给原告山东合悦不良资产处置有限公司，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭少波未到庭，未答辩。经审理本院认定本案事实如下：被告彭少波于2016年8月16日通过飞贷APP在中国建设银行深圳市分行贷款40000元。双方合同约定24个月还清本息，贷款期限于2016年8月16日至2018年8月16日止。中国建设银行深圳中兴飞贷金融科技有限公司为被告该笔贷款提供担保。被告从2018年4月17日停止还款，尚欠贷方本金及利息6666.68元，由深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为偿还本金及利息6666.68元。2019年11月20日深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权转让给原告山东合悦不良资产处置有限公司，债转通知了被告，后原告向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。深圳中兴飞贷金融科技有限公司属于被告彭少波贷款的担保人，被告彭少波剩余欠款6666.68元已经由深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为偿还，故深圳中兴飞贷金融科技有限公司依法取得对被告彭少波的追偿权。后深圳中兴飞贷金融科技有限公司将该债权转让给了原告，且通知了被告，原告依法取得对被告的债权，故原告要求被告偿还本金6666.68元的诉求，本院予以支持。关于利息计算问题，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算较为适宜。关于原告要求被告承担逾期违约金、代偿费、律师费、公告费的诉求，理据不足，本院不予支持。被告彭少波经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭少波在本判决生效之日起10日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司代偿款6666.68元，并以6666.68元为基数按从2018年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算利息支付至本息付清之日止。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，均由被告彭少波负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  张天增
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2021号申请执行人祁国章，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码：4222261973********，住湖北省云梦县南洋春天九栋二单元1502号。本院在执行申请执行人祁国章与被执行人李海建、杨恩明民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁国章于2020年11月26日申请撤回对被执行人李海建、杨恩明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2136号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 越
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5686号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。 被告：卢安民，男，1964年3月16日出生，羌族，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告卢安民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨雅岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8004号 申请执行人梁景荣,男,1982年07月09日出生,住温岭市。 被执行人赵淋波,男,1965年04月25日出生,住温岭市。 被执行人赵良良,男,1988年12月15日出生,住温岭市。 本院在执行申请执行人梁景荣与被执行人赵淋波、赵良良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86636号原告：上海晟卫电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵慧，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹，女。被告：上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海晟卫电子科技有限公司与被告上海壹杰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟卫电子科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79778号原告：海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：崔海，总经理。被告：晤曜电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢四层403部位。法定代表人：郭舜日。第三人：杨鸣一,男,1976年8月9日出生,汉族，住上海市黄浦区复兴中路**。第三人：郭舜日,男,1972年3月30日出生,汉族，住，住福建省福州市鼓楼区灵响路**/div>第三人：崔海,男,1975年11月17日出生,汉族，住上海，住上海市杨浦区殷行路******iv>第三人：上海联市投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：郭舜日。第三人：上海阳联投资咨询有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县潘园公路******(上海泰和经济开发区)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭舜日。第三人：上海颐人投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区陈家镇前，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：詹毅仁。第三人：宁波海汇创业投资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路**，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋伟平。本院在审理原告海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司与被告晤曜电子商务(上海)有限公司及第三人杨鸣一、郭舜日、崔海、上海联市投资咨询有限公司、上海阳联投资咨询有限公司、上海颐人投资管理中心(有限合伙)、宁波海汇创业投资有限公司公司解散纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初52号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       郑洲，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省石棉县，捕前住石棉县。2019年11月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年11月20日，经本院决定于同月23日由石棉县公安局对其执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]40号                               指控事实                       2019年9月30日23时许，被告人郑洲饮酒后驾驶川AXXX**号小型越野客车行驶至石棉县解放路二段272号时，与川TXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致该二轮摩托车又与川TXXX**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损及一人受伤的道路交通事故。2019年10月1日凌晨，石棉县公安局民警在石棉县妇女儿童医院找到郑洲并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178 mg /100mL，随后将郑洲带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2019年10月12日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，郑洲血液中酒精浓度为258.4mg/100mL。2019年11月8日，石棉县公安局交通警察大队认定郑洲负交通事故全部责任。             另查明，郑洲曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月28日被石棉县公安局行政处罚1000元，暂扣驾驶证6个月。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人郑洲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑洲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑洲驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上、对交通事故发生负全部责任，依法予以从重处罚；郑洲曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。郑洲归案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人郑洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月9日止。本罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 杨诗晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18261号原告：张某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市。原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱凤律师，被告陈某1到庭参加诉讼。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费6000元至孩子18周岁止；被告支付2020年2月至判决之日的抚养费每月6000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2018年12月25日登记结婚，2019年7月18日生育一子陈某2。婚后双方感情一般。孩子出生后，双方因经济问题、育儿问题爆发大量矛盾，经常为生活琐事争吵。2020年2月20日原告携孩子回娘家，双方分居至今。2020年4月，被告殴打原告父亲，对原告方造成巨大伤害。双方夫妻感情已经破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、孩子出生证；3、原告婚前财产清单及银行签购单。陈某1辩称：夫妻间有经济问题或者感情问题，是很正常的，双方可以再协调、商量。被告并未殴打原告父亲。2020年2月原告将孩子带回娘家，之后跟原告还是有一些联系的。因原告父母对被告有些看法，影响了双方的感情，但双方的感情还是可以修补的，经济问题也可以再协调，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2018年12月25日登记结婚，2019年7月18日生育一子陈某2。2020年原告携子离家居住，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告愿意通过改变自己及努力改善夫妻关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，给与彼此多沟通解决矛盾的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告陈某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4562号原告：李某。委托诉讼代理人：刘家志。被告：龙某。委托诉讼代理人：李艳茹。原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘家志，被告龙某委托诉讼代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.离婚；2.婚后共同积蓄的财产存款43万元、共同债权30万元呈请依法公正分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1961年经人介绍认识，于同年农历10月举行结婚仪式，婚后共生育长子李德华、次子李德林、长女李萍三个孩子，均已成家立业，原告与被告婚后，原告在教育系统工作，被告照顾家庭和孩子、后在供销社系统工作，在共同生活中，被告脾气时好时坏，但为了家庭和孩子，原告一直忍受，后原被告退休，原被告出资在平顶山买房居住生活，2010年至2015年期间，原被告出资在项城市购买的安置房生活居住，后因长子李德华的妻子因车祸去世，长子李德华因工作繁忙，原被告把安置房卖掉，到长子李德华家居住，原被告退休后，2020年7月1日，原告突然得病，以致生活需要有人照顾，被告嫌弃原告便把原告送到项城市中医院后，再也不管不问，被告及长子没有看过原告，后原告出院到二儿子家居住期间，原告两次到长子家与被告协商事情，被告除了逼迫原告写遗嘱把已分家分给二儿子的房产给被告外（位于项城市××路与××路的房产，虽然登记在原告名下，实际上不是原告和被告的共同财产，因为长子分家建房时，当时已给长子24000元，女儿出嫁时当时已给女儿20000元，分给二儿子的位于文明路与××路的房产建于1998年，但是连地皮带建房花费大约14000元，二儿子结婚后分家时，经家庭会议商议就已经分给了二儿子），关于存款43万元和借给长子的30万元债权（该债权是2017年经被告之手借给长子的），均是被告控制的，是原被告婚后共同的积蓄，原告要求平均分割，综上，原告认为原告与被告夫妻感情以彻底破裂，毫无和好可能，为此，诉至法院。被告龙某辩称，我与丈夫于××××年××月结婚，婚后生育二子一女，60多年来，我们夫妻感情很好，相敬如宾，至今没有矛盾，2020年7月11日，家里商量，大儿子赡养我，二儿子赡养父亲，开始分开居住，我们夫妻转给大儿子的钱是我于2014年7月在北京做心脏搭桥手术花费和2011年李某在郑大一附院做脑动脉三个支架所花的医疗费，并非私自转给大儿子的钱，总之，我们夫妻感情很好，本次起诉是子女非法干涉父亲婚姻，请法院判决不准予离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1961年经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗习惯举行结婚仪，婚后生育两子一女，现均已成家立业，后因家庭琐事吵架生气，原告诉至本院。本院认为，有人说：“什么是夫妻？相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”毫无疑问，这些话是有道理的，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。本案原、被告因为生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。且原、被告作为年过八旬的老人，双方结婚已近60余年，所生育的三个子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂、儿孙绕膝的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。本案中，原告李某要求与被告龙某离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，同时原告李某也未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故对原告李某要求与被告龙某离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告龙某离婚。案件受理费725元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理于冰书记员李嘉煊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2571号上诉人（原审被告）：清丰江南麻氏家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：周建朋，该公司经理。委托诉讼代理人：柯塞静，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：贾俊超，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：清丰华盛装饰设计有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：朱永彪，该公司经理。上诉人清丰江南麻氏家具有限公司（以下简称麻氏家具公司）因与被上诉人清丰华盛装饰设计有限公司（以下简称华盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。麻氏家具公司委托诉讼代理人柯塞静、贾俊超到庭参加诉讼。被上诉人华盛装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻氏家具公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华盛装饰公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予撤销并改判。麻氏家具公司与华盛装饰公司签订装修合同，合同约定华盛装饰公司应严格按照经麻氏家具公司确认的装修图纸和材料施工。麻氏家具公司提供的微信聊天记录等证据可以证明设计图系由麻氏家具公司提供，华盛装饰公司未按照图纸施工。华盛装饰公司称施工图纸由华盛装饰公司设计师提供，并向麻氏家具公司收取设计费不属实。华盛装饰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。华盛装饰公司向一审法院起诉请求：判令麻氏家具公司支付华盛装饰公司工程款10000元，并支付华盛装饰公司上述款项自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息损失1800元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），本息合计11800元。一审法院认定事实：2018年11月3日，麻氏家具公司（甲方）与华盛装饰公司（乙方）签订展位装修合同。合同约定工程地点：清丰县展览馆二楼10号展位，工程内容及做法详见预算表、工程图，工程期限15天，开工日期2018年11月4日，竣工日期2018年11月19日，合同价款为40000元。华盛装饰公司必须严格按照经麻氏家具公司确认的图纸和材料施工，华盛装饰公司保质保量按期完成施工任务，图纸和材料需要变更，必须经双方协商达成共识后再补充书面协议。工程款支付方式为，合同生效后，麻氏家具公司按约定直接向华盛装饰公司支付工程款，签约后麻氏家具公司首付总工程款的80％即金额叁万元，华盛装饰公司完工麻氏家具公司验收当天付总工程款的20％，即金额壹万元。合同经双方签字后，麻氏家具公司给付华盛装饰公司30000元，华盛装饰公司对麻氏家具公司的展位进行了装饰装修，麻氏家具公司在展览会开幕时将公司的产品上架对展位进行了使用，2019年10月份麻氏家具公司应清丰县人民政府要求雇人对展位进行了拆除。麻氏家具公司以实际装修效果与麻氏家具公司给华盛装饰公司发送的图纸不符为由拒付下余装修工程款，形成纠纷。一审法院认为，麻氏家具公司与华盛装饰公司双方签订的《展位装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律规定，该协议系有效协议具有法律约束力，予以确认。协议签订后，华盛装饰公司对麻氏家具公司的展位进行了装饰装修，麻氏家具公司辩解拒付装修工程款的理由没有确凿证据证明，且麻氏家具公司对展位进行了使用，现以华盛装饰公司未按照其确认的图纸和材料进行施工拒付剩余尾款，辩解理由不能成立，不予采纳，故华盛装饰公司请求麻氏家具公司支付华盛装饰公司工程款10000元，予以支持。关于华盛装饰公司请求麻氏家具公司支付自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息损失1800元，是按月息1分计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。参照上述规定，华盛装饰公司请求的利息以10000元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至麻氏家具公司付清工程款10000元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、麻氏家具公司于判决生效后十日内给付华盛装饰公司工程款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至麻氏家具公司付清工程款10000元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回华盛装饰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，由麻氏家具公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的装饰装修合同属于建设工程合同范畴,麻氏家具公司对装饰装修工程未经验收但实际使用，应当视为案涉工程已经华盛装饰公司验收合格。华盛装饰公司已实际履行了装饰装修义务，麻氏家具公司应当按照约定支付工程款。现其以华盛装饰公司未按照其提供的图纸施工且装修工程未经其验收为由拒付剩余工程款，依法不予支持。一审判决麻氏家具公司支付剩余工程款10000元及利息，并无不当。综上所述，麻氏家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由清丰江南麻氏家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7971号之一 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人张家平,男,1951年02月16日出生,住,住所地安徽省界首市/div> 温岭市卫生局与张家平行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00551号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张家平应向申请执行人温岭市卫生局缴纳罚款人民币3500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张家平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人存款2025.89元，被执行人尚未履行1524.11元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张家平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：莫代强，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告莫代强保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告莫代强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8244.84元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1064元；3.判令被告自2018年4月7日起至款项还清之日止以9308.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 莫代强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月4日，被告莫代强作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为莫代强；2.贷款金额为21000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额399元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年1月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与莫代强作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款21000元，贷款期限为36个月，自2016年1月7日至2019年1月7日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向莫代强发放贷款21000元。莫代强按约偿还23期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月7日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款8244.84元。 本院认为，被告莫代强与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告莫代强应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因莫代强未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求莫代强偿还保险代偿款8244.84元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告莫代强支付未付保险费1064元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫代强逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月7日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫代强于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款8244.84元和未付保险费1064元，共计9308.84元； 二、被告莫代强于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以9308.84元为基数，自2018年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告莫代强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 毛叶莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6582号 原告：张碧林，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告张碧林与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧林的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4271元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7450元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月9日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即834元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××1）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积102.57平方米；房屋总价款475484元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款475484元。 另查明，原告于2018年4月7日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4320元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7292元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月7日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月7日的违约金333元（475484元×0.0001×7天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7292元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张碧林支付逾期交房违约金333元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张碧林返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7292元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7292元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张碧林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告张碧林负担16元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3146号 申请执行人金友青,男,1979年12月05日出生,住所地温岭市。 被执行人周平富,男,1985年08月13日出生,住所地江西省瑞昌市。 被执行人梅小觅,女,1988年05月29日出生,住所地江西省湖口县。 本院在执行申请执行人金友青与被执行人周平富、梅小觅合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3647号之一 原告：邢兆刚，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：于经福，山东从德律师事务所律师。 被告：周燕，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：贾锋，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告周燕之夫。 被告：贾生雷，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告邢兆刚与被告周燕、贾锋、贾生雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邢兆刚于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾生雷的起诉。 本院认为，在诉讼期间，邢兆刚自愿向本院申请撤回对贾生雷提起的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢兆刚撤回对贾生雷的起诉。 未尽事宜，本院继续审理。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘翠翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4658号 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫庆武，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人刘燕因与被上诉人莫庆武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：1．依法撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5034号之一民事裁定；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，业经柳州市柳北区人民法院依法受理，在经过法庭审理后认为：“《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据原、被告的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。”，于是裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的认定是错误的，因为：一、本案是正常的民间借贷行为，一审裁定适用法律不当。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，适用了最高人民法院的两个司法解释，但是，从这两份司法解释中可以看到，其针对的对象，是指诉讼案件的当事人双方中的一方存在非法集资的违法行为时，应该按照该司法解释的规定进行移送。本案中，很明显，被上诉人不是非法集资犯罪的主体，因为从一审查明事实可以看出，非法集资的主体是梁曦予、莫松坤等人，与上诉人和被上诉人均没有关联。至于本案涉案的资金被被上诉人用于非法集资，不是上诉人的本意，上诉人也不知情，所以本案被上诉人将借款用于非法集资牟利，与上诉人没有任何关系；因此一审法院适用法律是错误的。二、本案的民间借贷行为是正常的民间借贷。本案的上诉人与被上诉人是邻居关系，被上诉人以做生意缺少资金为由，提出向上诉人借款，口头约定月利息五分，理由正当、充足，被上诉人收到上诉人的借款后，向上诉人出具了借条。在整个过程中，上诉人只是按正常的程序向被上诉人出借借款，因此被上诉人收到上诉人的借款后，用作何用途，上诉人已经无权干涉，上诉人也根本不知情；因此不能讲被上诉人的犯罪行为，也是上诉人的犯罪行为。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，除了在本案与5034号案的30万元外，被上诉人尚借上诉人的5万元（己归还），合计35万元，尽管被上诉人利息的给付不固定，统计结果表明，上诉人收到的利息是121279元，换算为月不超过利率2%，完全是在正常的民间借贷范围内，而被上诉人却利用该借款获取了每月17000元的高额回报，接近6%的月利率，因此证明上诉人没有参与被上诉人的非法集资活动。而上诉人整个所出借借款是上诉人的全部家底，被上诉人没有向上诉人阐明借款是向所谓的“坤朵朵公司”投资，否则上诉人不会借钱给被上诉人，上诉人更不会冒险将全部家底进行投资。综上所述，一审法院仅仅根据被上诉人的一面之词，就裁定驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是错误的。为了维护上诉人的合法权益，特向法院提出上诉，请求法院依法判决。 被上诉人莫庆武未提出答辩意见。 刘燕向一审法院起诉请求：1．依法判令莫庆武向刘燕偿还借款20万元；2．本案案件受理费、财产保全费由莫庆武负担。 一审法院认定事实：刘燕、莫庆武系邻居关系。莫庆武于2019年1月20日向刘燕出具借条，载明莫庆武借到刘燕20万元整，双方未书面约定利息以及还款期限。刘燕多次通过转账和现金的方式向莫庆武交付款项20万元，莫庆武认可已收到相应款项。莫庆武于2018年6月7日至2020年3月12日期间多次向刘燕转账，金额在420元至34000元之间不等，总金额合计121279元。 一审法院另查明，莫庆武还于2019年9月20日向刘燕出具了10万元的借条，刘燕已经就该10万元另案起诉，案号为（2020）桂0205民初5035号。一审法院对该案与本案进行了合并审理。再查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据刘燕、莫庆武的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回刘燕的起诉。案件受理费2150元（已减半收取，刘燕已预交），退回刘燕。保全费1520元，由刘燕负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人刘燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3002号 原告：深圳市崇尚医疗用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道圳美社区大新新美**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EJ1HM3N。 法定代表人：徐文博。 委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。 被告：方海健，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：胡赞，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告深圳市崇尚医疗用品有限公司与被告方海健、胡赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许波澜、被告方海健及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告胡赞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市崇尚医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还货款67万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日开始算至款项付清之日止）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还货款人民币28.8万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起算至货款付清之日止）。事实与理由：原告为医疗用品有限公司，向两被告购买熔喷布，用于生产医用口罩，两被告承诺，若原告购买的熔喷布达不到约定的标准，两被告承担来回运费进行退货。2020年5月6日，原告委托徐文博向被告方海健转账67万元，向被告胡赞转款5万元。在收到货后，对该批熔喷布进行了检测，检测结果未达到约定的标准，原告积极与两被告沟通退货事宜，被告向原告出具了《责任书》，明确该批熔喷布未达到收货标准同意退货，但是后续经原告多次催告，两被告对此事置之不理。目前，原告总共采购了1吨，已使用600公斤，剩余400公斤检测未到达约定标准。 被告方海健辩称，原告要求被告承担返还货款的责任缺乏事实基础和法律依据。1.被告与原告之间并不存在买卖合同关系，被告仅是受原告之托帮助其采购熔喷布，此事实有原告于2020年5月4日出具的委托书为凭，故原告诉称其向被告购买熔喷布不符合事实。2.原告并未提供充分有效的证据证明涉案的熔喷布质量不合格。原告仅提供了一张没有任何检测单位盖章的小纸片，显然无法证明涉案的熔喷布质量不合格。因此，原告应当委托有资质的鉴定机构对涉案的熔喷布的质量进行鉴定，否则原告应当承担举证不能的法律后果。原告使用了600公斤，对于原告变更的诉讼请求予以确认，剩下的400公斤里面极小部分有问题，还是全部有问题，没办法证明。400公斤里面按规定也有一定的容错率，这个检测报告不能证明400公斤全部不合格。3.被告受原告之托向邢积强采购熔喷布，此事实原告也是知情且认可的，故被告与原告之间确实不存在买卖合同关系。综上，要求驳回原告诉讼请求。 被告胡赞未答辩。 经审理，本院查明事实如下： 2020年5月4日，原告出具委托书一份，载明深圳市崇尚医疗用品有限公司因生产一次性口罩由于原材料熔喷布规格（95-25-175）紧缺，现委托方海健（身份证号码331023199309××××）采购1吨95-25-175熔喷布原材料。以此证明。本公司采购产品只用于生产防疫物资一次性使用口罩，绝不倒卖牟取利益。此委托书有效期至2020年5月10日。同日，原告公司法定代表人徐文博向被告胡赞转账5万元，备注“熔喷布定金”，并于5月6日向被告方海健转账67万元，备注“熔喷货款”。5月6日，方海健向邢积强转账60.6万元，备注为“熔喷布95＋一吨货款”，同日又向邢积强转账1万元，次日向邢积强转账0.8万元。 之后，双方发生纠纷，方海健、邢积强以责任人名义出具责任书一份，载明：由于向崇尚医疗器械供应的原材料未能达到收货标准，给予退换处理，现由于未能找到生产厂家，一切事宜等候我方向法院起诉后给予公司合理的解决方案，责任处理由我方负责，总货量400公斤。 以上事实，有原告深圳市崇尚医疗用品有限公司提交的转账记录、微信聊天记录、责任书、代付款说明，被告方海健提交的委托书、微信聊天记录、转账记录等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张双方系买卖合同关系，其基于的主要理由是72万元货款直接转给两被告，并且被告出具责任书，确认了原材料未达到收货标准，给予退换处理。而被告认为双方之间系委托合同关系，被告系基于原告出具的委托书代为采购熔喷布，并提供委托书为证。从本案原告提交的现有证据来看，尚不足以证明双方系买卖合同关系。在庭审过程中，原、被告双方已就本案法律关系性质是否构成买卖合同关系作为焦点问题进行了充分辩论，从现有证据看，原、被告之间不构成买卖合同关系，故对原告以买卖合同为请求权基础提出的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市崇尚医疗用品有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取2825元，由原告深圳市崇尚医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雅芸