wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更377号 罪犯杨和君，男，1971年5月18日出生，满族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2002年2月1日本院作出（2002）牡刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定杨和君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44312元。2002年7月4日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第130号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2002年12月18日交付监狱执行。2004年8月25日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨和君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月15日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨和君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年11月13日本院裁定，对罪犯杨和君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月24日本院裁定，对罪犯杨和君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月24日本院裁定，对罪犯杨和君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨和君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨和君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨和君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨和君虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨和君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1751号原告：甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司（以下简称恒泰昌建材公司）。统一社会信用代码：91621126MA74BTWQ9Q。住所：甘肃省定西市岷县西寨镇站里村。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：袁如意，系该公司销售经理。被告：白治强，男，汉族，1975年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。本院在审理原告恒泰昌建材公司诉被告白治强买卖合同纠纷一案中，原告恒泰昌建材公司于2020年11月17日以本案起诉主体不当为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告恒泰昌建材公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取461元由原告甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  张天武人民陪审员  卢世才人民陪审员  后 忠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王旭龙
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执159号 申请执行人：肉才吉，女，1966年12月13日出生，藏族。 被执行人：东克尔加，男，1991年11月13日出生，蒙古族。 肉才吉申请执行东克尔加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，本案申请标的143645元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月27日、9月5日、10月12日、11月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（冻结银行账户）等信息。 三、2020年8月6日、8月11日，经实地调查，未找到可供执行的财产线索。经申请人申请，审核后于11月17日保险救助102182元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执159号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高海霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行,住所地海宁市海洲街道海昌南路**,组织机构代码:846728505。 代表人:刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张志英，女，1973年5月8日出生，汉族，住，住所地海宁市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人张志英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1186号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张志英向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款164569.12元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3166元、执行费2369元。 在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款16947.44元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2138号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  虞烟雨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执824号 浙江欣炜机械有限公司、陶金金、金华市优得包装厂： 本院受理的浙江欣炜机械有限公司与陶金金等侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5213号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男。 被告：陈丽山，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈丽山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈丽山归还借款本金49982.6元及以该款为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月24日止为651.3元，本息合计50633.9元）。事实和理由：2017年5月27日陈丽山向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年5月27日，陈丽山与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后陈丽山通过个人手机银行多次支用贷款。因陈丽山未依约还本付息，且经莆田农商银行城厢支行多次催告，陈丽山仍未履行还款义务，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈丽山未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈丽山身份证复印件一份；3、最高额借款合同一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各三份。因陈丽山未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，陈丽山（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年5月27日起至2020年5月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年5月27日，陈丽山通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款10000元（2019年9月28日偿还本金8.47元）；2017年6月5日支用贷款10000元（2019年9月28日偿还本金8.47元）；2017年6月8日支用贷款30000元（2019年9月28日偿还本金0.46元）。因陈丽山未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。现陈丽山尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金49982.6元及该款自2020年5月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈丽山之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。陈丽山未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈丽山应当偿还借款本金49982.6元及该款自2020年5月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49982.6元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈丽山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丽山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金49982.6元及该款自2020年5月27日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49982.6元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.8元，减半收取计532.9元，由陈丽山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83943号原告：倪某1，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：朱某某，女，1935年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某2，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某3，女，1969年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告倪某1与被告朱某某、倪某2、倪某3法定继承纠纷一案中，原告倪某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。案件受理费人民币2,300元,减半收取计1,150元，由原告倪某1负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9379号原告：王俊江，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦,该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区**楼，统一社会信用代码：916106025869953665。主要负责人：李有生，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告王俊江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险濮阳支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊江委托诉讼代理人刘瑞平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人顿莉梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费、拆解费、评估费等费用共计79870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，靳先跃驾驶豫Ｊ×××**车在濮阳县下张209省道西扬十八郎村段时，因施工倒车与后方停车王光见驾驶的豫Ｊ×××**号车发生碰撞，导致豫Ｊ×××**号车受损的道路交通事故。此事故经濮阳县交通警察大队认定靳先跃负事故的全部责任。因事故发生时靳先跃驾驶豫Ｊ×××**车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险延安支公司投保有商业三者险。原告的合理合法损失至今没有得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险属实。被告太平洋财险濮阳支公司已将财产损失分项限额2000元支付给实际车主靳奉力，庭后向法院提交支付凭证，原告损失应由靳奉力承担，其公司不应承担赔偿责任。被告人寿财产延安支公司辩称，事故车辆在其公司投保有商业三者险（限额为100万元）属实。原告应提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶人资格证、事故认定书等，对于原告合理的损失应先由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在无免赔事项前提下同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，拆解费在第二次评估报告中包含此项目，原告诉求重复，拆解费不应支持。停运损失属于间接损失应由实际侵权人承担。施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。本院经审查认定事实如下：2019年11月17日，靳先跃驾驶豫Ｊ×××**车在濮阳县下张209省道58公里处扬十八郎处因施工倒车时与后方停车王光见驾驶的豫Ｊ×××**号车发生碰撞，导致豫Ｊ×××**号车受损的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420190002430号道路交通事故认定书，认定靳先跃负事故的全部责任。豫Ｊ×××**重型自卸货车登记所有人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司，在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险延安支公司投保有商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｊ×××**号重型自卸货车实际车主为原告王俊江，原告王俊江在事故发生后委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其车辆损失进行评估，河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估该车车损为87890元，原告王俊江支付评估费5000元。被告人寿财险延安支公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出天成濮价（2020）鉴字第TCX0806号鉴定报告书，评估车辆损失为69870元。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告靳先跃负事故的全部责任，经审查公安机关的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告王俊江因交通事故造成的财产损失应由靳先跃承担民事赔偿责任。因事故发生时靳先跃驾驶的豫Ｊ×××**重型自卸货车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险延安支公司投保有商业三者险，故被告太平洋财险濮阳支公司对原告王俊江因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，由被告人寿财险延安在商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的损失，依据原告所举证据及有关规定，认定如下：1、车辆损失69870元（根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见，予以认定）；2、评估费3950元（根据原告第一次单方委托评估车损数额与第二次评估车损数额比例认定）；3、拖车费2000元（根据原告提交的施救费票据认定）；4、拆解费3000元（根据原告提交的拆解费票据认定）。原告王俊江以上各项财产损失共计78820元，应先由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的76820元，由被告人寿财险延安支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊江财产损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内赔偿原告王俊江财产损失76820元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王俊江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中国太平洋财产股份有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担874元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月四日书记员  裴世东
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1710号原告：郭立东，男，正宁县人。被告：梁云伟，男，正宁县人。原告郭立东与被告梁云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭立东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭立东负担。审判员  曹红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24605号原告：上海润升动态测试系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇军,总经理。委托诉讼代理人：陈永东，上海市百汇律师事务所律师。被告：凯德斯环保科技(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：郭忠辉，执行董事。原告上海润升动态测试系统有限公司与被告凯德斯环保科技(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润升动态测试系统有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异875号案外人:马艳芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市兴泰东河湾****楼**。案外人：张艳梅，女，1978年3月30日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区红波巷**院**楼****v>申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司（以下简称：北京幕墙公司）与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称：盛唐伟业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，马艳芳、张艳梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马艳芳、张艳梅称，请求事项：依法中止对盛唐伟业公司位于呼和浩特市呼伦贝尔南路与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2091）的查封，并依法予以解除。事实与理由：2011年12月4日马艳芳、张艳梅与盛唐伟业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）**商铺（室号2091）出售给马艳芳、张艳梅，后附：商品房买卖合同。商铺总价：679165.00元，合同签订，马艳芳、张艳梅按照约定于2011年9月23日交清购房按揭首付款409165.00元。2011年12月18日，马艳芳、张艳梅与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。由于盛唐伟业公司的种种原因，截止到2019年10月中旬也未能交付房产。呼和浩特市中级人民法院与2018年10月8日查封了马艳芳、张艳梅购买的呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2091），后附：呼和浩特市中级人民法院协助执行通知书（2018）内01执保56号文件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，马艳芳、张艳梅于2011年12月4日与盛唐伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定将盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给马艳芳、张艳梅。2011年9月23日，马艳芳（张艳梅）向盛唐伟业公司交款409164元，盛唐伟业公司为马艳芳（张艳梅）出具了收款收据，收据内容为：“今收到马艳芳（张艳梅）交来的房款（2091按揭）。”另查明，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民初258号民事裁定书，于2018年10月8日预查封了盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马艳芳、张艳梅提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88989号原告：上海谨严环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志飞，执行董事。被告：上海莫芹建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海谨严环境科技有限公司与被告上海莫芹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谨严环境科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更547号 罪犯金虎，男，1980年5月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定金虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯金虎由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月24日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯金虎由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日，本院裁定减去期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金虎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金虎系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2032年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1086号申请执行人：朱某,女,2016年12月03日出生,住所地宁波市江**。被执行人：曹伟,男,1987年07月08日出生,住所地宁波市江**。申请执行人朱某与被执行人曹伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为共育女儿朱某由申请执行人朱波抚养，被执行人曹伟支付2017年7月起至2020年6月期间的抚养费共计标的金额43200元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费75元，执行费548元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月19日，本院已对被执行人曹伟银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人曹伟名下无车辆登记信息。3、被执行人曹伟名下无不动产登记信息。4、被执行人曹伟名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年06月28日传唤被执行人曹伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人曹伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 兴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1484号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行,住所地宝鸡市金台区大庆路**。统一社会信用代码91610303709928631T。 负责人：吴刚，系该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被执行人:安嘉华,女,1972年03月08日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:赵刚,男,1972年06月18日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:闫爱军,男,1974年10月26日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人:谢刚刚,男,1989年11月05日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人安嘉华、赵刚、闫爱军、谢刚刚借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费4583元、保全费3264元、执行费7051元。 在执行中查明，赵刚名下有位于宝鸡市大庆路XXX号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做查封（截止日期为2023年11月16日），目前暂不宜处置；谢刚刚名下有位于宝鸡市渭滨区滨河大道XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，本案已做查封（截止日期为2023年11月16日），目前暂不宜处置。另查，闫爱军名下有陕AXX**车辆一台，本案已做查封（截止日期为2022年11月26日），但未实际控制车辆。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人安嘉华、赵刚、闫爱军、谢刚刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人安嘉华、赵刚、闫爱军、谢刚刚现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李成龙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢229号之一 申请执行人：刘佳灵，男，1982年10月6日出生，汉族，公司职员，住重庆市武隆区。 被执行人：陈尊星，男，1980年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 刘佳灵与陈尊星借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0156民初1747号民事判决已发生法律效力。被执行人陈尊星逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘佳灵于2017年11月向本院申请执行，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2020年7月22日，刘佳灵向本院申请恢复执行，要求被执行人陈尊星偿还借款113200元及利息（以57700元为基数，自2015年8月9日起按年利率24%计算至履行完毕止；以28500元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计算至履行完毕止；以27000元这基数，按2016年2月27日起按年利率6%计算至履行完毕止）。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人陈尊星送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈尊星立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈尊星未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈尊星的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈尊星纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人陈尊星未履行案款。现被执行人陈尊星无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈尊星有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初1747号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋明珠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1510号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）查晓俊，男，1980年9月13日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2018年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人查晓俊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月七日作出（2020）沪0112刑初1656号刑事判决。原审法院判决：一、被告人查晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人查晓俊退赔被害人裴某经济损失人民币一万八千零九十六元；退赔被害人陆某经济损失人民币二万七千八百二十二元。判决后，原审被告人查晓俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查晓俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人查晓俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人查晓俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执564号之一申请执行人：魏正华，男，1950年2月14日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：黎明生，男，1964年7月20日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎明生在中国建设银行6217001270002519520_156_1账户内存款人民币79180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十八日书记员  吴秋馨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢548号      申请执行人赵红斌，男，1985年7月22日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人赵红斌向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢548号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2822号申请执行人李金伟。被执行人张文强。被执行人张彦林。关于申请执行人李金伟与被执行人张文强、张彦林机动车交通事故责任一案，本院做出的（2020）豫0102民初2731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金伟据此向本院提出执行请求：被告张文强、张彦林于本判决生效后十日内共同赔偿原告李金伟车损、评估费、停运损失费，共计45903元。本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年9月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月9日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且到本院接受询问并报告了个人财产；二、本院于2020年10月10日向被执行人张文强、张彦林作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年10月12日、2020年10月14日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人张文强、张彦林名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人；六、由于被执行人张文强、张彦林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托周口市郸城县人民法院对被执行人张彦林户籍所在地进行实地调查，未发现名下有可供执行财产线索。八、本院于2020年11月13日向申请执行人李金伟，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年11月13日对申请执行人李金伟进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张文强、张彦林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文强、张彦林负有继续向申请执行人李金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10911号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林坤诚，男，1982年5月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告江西银行股份有限公司与被告林坤诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金53546.58元、利息3400.72元、费用6287.99元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为63235.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林坤诚。申领情况：2016年7月29日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××73。欠款情况：截至2020年10月30日，被告欠信用卡本金53046.58元、利息3400.72元、费用6287.99元，合计金额为62735.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤诚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金53046.58元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告林坤诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1025号 韩获阳、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人韩获阳与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28951.94元。在本院执行过程中，被执行人许明华已主动向申请人支付28951.94元，本院冻结并扣划执行费334.00元。至此，申请执行人韩获阳向本院申请执行的(2019)川1028民初919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7627号之一 解除保全申请人:潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：付文栋，男，1992年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付西水，男，1968年8月17日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人付文栋、付西水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0783民初7627号民事裁定，冻结被申请人付文栋、付西水银行账户存款10000元及查封其等值财产。解除保全申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人付文栋、付西水银行账户存款10000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 赵金秀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4938号原告：张凤娥，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告张凤娥诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托诉讼代理人王瑞庆、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款41000元及利息22500元，共计63500元；2.判令被告支付逾期利息，利息自2020年7月3日起至全部款项给付完毕之日止按照月息8厘计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因筹建名士豪庭二期于2017年9月3日向原告借款15万元，约定期限10个月，利息15000元，并称于2018年4月份开工建设，届时可购买房屋，任选房号。2019年1月，被告不但未开工建设，也不归还原告钱款，在原告多次催促下，双方于2019年8月13日签订分期付款协议，由被告自2019年9月30日至2020年1月底将拖欠的钱款全部还清，并在2019年10月份将利息22500元全部付清。协议签订后，被告未按照协议约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司辩称，被告尚欠原告本金41000元，双方在2019年8月13日签订的付款协议上并未约定利息，故原告主张2019年8月13日之后的利息没有依据；2019年8月13日之前拖欠的利息以手续为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张凤娥提交收据、三联单据、分期付款协议，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司无证据提交。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司向原告张凤娥借款15万元，被告向原告出具收据（票号为9095519）一张，载明：交款单位张凤娥，收款方式刷卡，人民币（大写）拾陆万伍仟元整￥165000收款事由（无息截止2018年7月3日），票据上加盖了被告单位的财务专用章。2019年1月29日，被告就上述欠款向原告再次出具三联单据（票号为0002066）一张，载明：“今收到张凤娥壹拾伍万元整￥150000,2019年5月前若还款，按壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500元）”，票据上加盖了被告单位的财务专用章。2019年8月13日，被告就上述借款再次与原告签订分期付款协议，约定原告于2019年8月13日支付给被告款项13万元，票号为0002066，自2019年9月30日至2020年1月底付清，每月15日—30日付款一次，每次26000元，利息到开工后通知全付清（2019年10月份），如在每月15日—30日未交付原告每月26000元，原告有权上诉。截止目前，被告尚欠原告本金41000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司向原告张凤娥借款15万元，剩余本金4.1万元、利息2.25万元未还，应当承担相应的违约责任。原告张凤娥主张被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还4.1万元借款本金及2.25万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，2019年1月29日被告向原告出具的三联单据上载明2019年5月前若还款按17.25万元还款，即被告自2017年9月至2019年5月借款期间，应支付利息为2.25万元，月利率应为0.75%，因此逾期还款利息应当自原告向本院主张之日起即2020年9月20日起至欠款还清之日止按照月利率0.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥借款本息6.35万元；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥逾期还款利息，自2020年9月20日起至欠款还清之日止按照月利率0.75%计算；三、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元,减半收取计768.75元,由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月九日书记员 乔润家
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初331号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1963年9月15日出生，初中文化程度，户籍地河南省新安县，现住。因无证驾驶机动车,于2019年12月20日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月4日被新安县公安局刑事拘留,于2020年1月13日被新安县公安局执行逮捕，于2020年1月22日被新安县公安局取保候审，于2020年11月11日被新安县人民检察院取保候审,2020年11月16日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈杰依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日18时58分许，被告人郭某无证驾驶豫Ｃ×××**号五征牌三轮车，沿黄河大道由西向东行驶至与涧河路交叉路口处向北转弯过程中，与沿路口北侧人行横道线由西向东横过公路的行人崔改霞相撞并辗压，造成崔改霞当场死亡的交通事故。经事故认定，郭某负事故的全部责任。另查明，事发后双方达成赔偿协议，被告人郭某已取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某的供述与辩解，证人郭某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故认定书，收条、和解谅解书、被告人郭某户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人在事故发生后主动让路人报警并在现场等待交警的调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年零三个月，可缓刑。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某在事故发生后主动让路人报警并在现场等待公安机关调查处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人家属达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  靳利君二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 桢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2741号之一申请执行人：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行,组织机构代码MA285DY74,住所地浙江省温州市苍南县钱库镇华庭锦园****。法定代表人：陈**，支行行长。委托代理人：陈如文，公司员工。被执行人：包家种,男,1983年11月08日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3072号民事判决，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202157.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人包家种发出执行通知书、报告财产令。被执行人包家种未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包家种的财产情况，并于2020年09月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人包家种在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产、车辆登记信息；发现被执行人包家种在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有款项，本院已依法冻结，现不满足公积金提取条件暂无法扣划。截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金202157.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费2167.5元、执行费2932元。因被执行人包家种在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包家种发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对被执行人包家种作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十八日代书记员  林 悦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。营业场所：云南省嵩明县秀嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：戚丽林，女，汉族，1971年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告戚丽林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告戚丽林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月2日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金29680.84元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息3082.47元、违约金1486.81元、手续费815.52元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告戚丽林向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理贷记卡，2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行建立了主卡卡号为62×××04的账户。2017年5月11日，被告戚丽林填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，经原告对审核后批准向被告发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度为人民币30000元。后被告使用该卡，于2020年5月26日发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告共欠原告信用卡透支本金29680.84元、利息3082.47元、违约金1486.81元、手续费815.52元。庭审中，原告明确现为实现债权实际开支的仅为诉讼费。上述事实有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，但被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戚丽林于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行信用卡欠款本金人民币29680.84元、利息人民币3082.47元、违约金人民币1486.81元及手续费人民币815.52元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费677元，减半收取为338.5元，由被告戚丽林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月六日书记员 曾海仙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703财保144号申请人：肖文斌，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：夏和平，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人夏和平与申请人肖文斌居间合同纠纷一案中，申请人肖文斌以当事人的纠纷已经调解为由，向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人肖文斌的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人肖文斌银行存款50，000元整或同等价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二〇年十一月三日书记员  王 芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5382号原告河南德锦服饰有限公司，住所地：河南省安阳市滑县老店镇西马虎寨村。法定代表人罗永仙。诉讼代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告刘玉章，男，1970年10月19日生，汉族，住滑县诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。第三人罗永仙，女，1987年9月13日生，汉族，住滑县。第三人刘建义，男，1983年9月13日生，汉族，住滑县。原告河南德锦服饰有限公司诉被告刘玉章，第三人罗永仙、刘建义执行异议之诉一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵政凯审判员  索忠伟审判员  李红伟二〇二〇年十一月三日书记员  申瑞光
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2011号原告：张仁良，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周晓、王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：吴其党，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住江苏省无锡市锡山区。原告张仁良与被告吴其党民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理并进行证据交换，后经审批依法转为普通程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张仁良及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴其党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁良向本院提出诉讼请求：1.判令吴其党归还借款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由吴其党承担。事实与理由：吴其党于2018年6月1日向其借款30万元并出具借条，约定月息4500元及还款期限，后吴其党归还了部分款项，双方于2019年3月最后一次对账确认结欠借款本金12万元。其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告吴其党未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年6月1日，张仁良向吴其党转账30万元。吴其党向张仁良出具借条，载明借款30万元，约定每月利息4500元，借款期限至2019年5月31日止，其中2018年10月需归还10万元。2018年6月至2019年1月期间，吴其党陆续转账还款。审理中，除诉称外，张仁良到庭陈述：其经营电动车配件厂，吴其党自2018年2月挂靠在其厂里做电动车保险杠生意，因需要垫付货款向其借款30万元。因吴其党挂靠所收货款系到其账上，借款后，除吴其党转账还款外，双方还从货款中对欠款及利息进行对账扣除。2019年3月11日，双方进行对账，借款本金剩余10万余元，但因吴其党还结欠其2018年12月至2019年6月的利息10500元，2019年2月至2019年6月共用其会计的劳动报酬9000元，以及冲件材料费1125.4元，故其合计计算吴其党尚结欠其12万元本金。另查明，张仁良提供其记账本，根据记录，吴其党月结欠利息金额随还款金额增加而陆续有下降。其中，2019年1月记录吴其党结欠其1月份利息2250元，自2019年2月起至2020年3月记录结欠每月利息均为1500元。上述事实，由借条、银行卡交易明细、记账本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张仁良提供之证据，能够证明吴其党向其借款30万元的事实，本院予以确认。经审查，根据张仁良之记账及其陈述，结合双方约定的利息利率计算，现吴其党结欠张仁良之借款本金应为10万元，该款应予归还。张仁良主张结欠本金按照12万元计算，但未提供经双方确认之依据，故本院不予采纳。张仁良主张之逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴其党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴其党于本判决生效后十日内向张仁良归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回吴其党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张仁良负担450元，吴其党负担2250元（张仁良同意其预交的受理费2250元由吴其党于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 黄    晔人民陪审员 邱  新  华人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年十一月六日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书 （2020）内0702民初2768号原告:赵丙昌,男, 1967 年 11月 21日出生, 汉族,住吉林省永吉县。原告:张玉英,女, 1968 年 4月 8日出生, 汉族，住吉林省永吉县。二原告共同委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：周玉华,女, 1969年 10月 2日出生, 汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹诠国,男, 1974年 2月 21日出生, 汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵丙昌、张玉英与被告周玉华、曹诠国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙昌、张玉英的委托诉讼代理人吴艳美到庭参加诉讼，被告周玉华、曹诠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙昌、张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹诠国给付原告劳务费40 970 元,以及为讨薪所产生的车费住宿费共 900元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019 年 3月29日至 2019年 11月2日原告赵丙昌与妻子张玉英在被告曹诠国负责的海拉尔区东山农业园区呼麦农业公司工作，主要工作为除草浇水等杂活。当时原告赵丙昌夫妇与被告曹诠国约定，赵丙昌月工资4 500 元,每日 150元,约定张玉英月工资 2 400元,每日80 元。原告赵丙昌夫妇领取劳务费时，被告曹诠国以公司经营不善延期支付劳务费为由迟迟不支付。 2019年 11月 9日曹诠国因无力支付赵丙昌46 220 元,其妻子周玉华给赵丙昌出具拖欠二原告46 220 元的欠条,约定 2019年 12月31 日之前结清。曹诠国认可周玉华所签欠条是代其履行债务人义务,认可该欠条的实际债务人是曹诠国本人。 2020年 4月 12日曹诠国向赵丙昌微信转账 500元伙食费,是赵丙文、赵丙昌每人250 元,此款从 46 220元欠款中扣除 250元,即曹诠国实际欠赵丙昌夫妇的工资为45 970 元。2020年 5月 5日被告曹诠国向原告赵丙昌支付 5 000元劳务费,剩余劳务费原告多次沟通迟迟未支付,现由于被告曹诠国拒不履行支付劳务费义务，原告向法院提起民事诉讼,请求法院判如所请。被告周玉华、曹诠国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日至 2019年11月2日，原告赵丙昌、张玉英在被告曹诠国负责的海拉尔区东山农业园区呼麦农业公司工作, 主要工作为除草浇水等杂活。2019年11月9日，被告周玉华给原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告工资46 220元。2020年4月23日，呼伦贝尔市非诉纠纷调处中心（以下简称调处中心）针对原被告的纠纷进行了调解，调处中心记载的事项：被告曹诠国认可欠赵丙昌、张玉英工资46 220元，同时也认可其妻子周玉华所签欠条是代其履行债务人的义务，实际债务人是被告曹诠国，扣除250元的伙食费，实际欠工资数额为45 970元。双方约定：曹诠国在2020年5月5日给付赵丙昌、张玉英15 000元，剩余30 970元于2020年6月20日前支付。该调解协议未经法院司法确认，协议签订后，即2020年5月5日被告曹诠国向原告支付了5 000元。上述事实，有当事人陈述及欠据、调处中心调解协议书在卷佐证，被告周玉华、曹诠国未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告赵丙昌、张玉英与被告曹国诠之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供了劳务，被告未履行给付工资义务，属于违约,应承担违约责任。因被告周玉华向原告出具了欠条，表示自愿为被告曹诠国的债务承担给付责任，故原告要求被告曹诠国、周玉华支付劳务费40 970元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告曹诠国、周玉华支付车费、住宿费900元，因没有提供证据，本院不予支持。被告曹诠国、周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹诠国、周玉华于本判决生效之日起立即给付原告赵丙昌、张玉英劳务费40 970 元；二、驳回原告赵丙昌、张玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.74元，减半收取423.37元，由被告曹诠国、周玉华负担414.2元，原告赵丙昌、张玉英负担9.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 门金鸽 二○二〇年十一月三日书 记 员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21905号原告：李华，男，1970年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王军，男，1964年5月5日出生，汉族。被告：北京环球华韵国际书画有限公司，住所地：北京市大兴区京开路东侧纬四路北侧大昌贸易公司院内**106，统一社会信用代码：91110106599649593U。法定代表人：张孝营，职务：总经理。原告李华诉被告王军、北京环球华韵国际书画有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张世华、被告王军、北京环球华韵国际书画有限公司法定代表人张孝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息以年息6﹪自2015年3月20日开始支付直至实际偿还之日，暂计至起诉之日为195000元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告王军因成立文化部艺术发展中心中国书画院中南分院，需要缴付60万元的管理费向原告借款60万元，并要求原告将该款转入王今禹账户，并经王今禹缴纳至文化部艺术发展中心中国书画院指定的北京环球华韵国际书画有限公司的账户。2015年3月28日，文化部艺术发展中心中国书画院批准被告王军成立中南分院，并出具文化服务许可证，法定代表人系被告王军。被告王军向原告借款后，经原告多次催要，均不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王军辩称，被告对借款的过程及涉案借款的去向不清楚，其与原告在涉案借条出具之前没有见过，且没有向原告出具过借条；另涉案60万元最终去向是被告北京环球华韵国际书画有限公司，所以应由被告北京环球华韵国际书画有限公司偿还原告该60万元。被告北京环球华韵国际书画有限公司辩称，一、原告起诉被告主体不适格。被告从未与原告接触，也未与原告达成过任何借款协议，更对原告与被告王军之间的借款事实完全不知情；二、中国书画院筹备中南分院期间，仅与发起单位郑州紫微邦电子科技有限公司签署过中南分院的筹备方案，由于被告王军作为发起单位的股东，故将其列为中南分院的院长。因此中国书画院及被告从未与被告王军个人有过任何形式的合作，更不会批准被告王军个人成立中南分院。综上，被告北京环球华韵国际书画有限公司根本不是本案适格的被告，也不应对原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告通过其交通银行账户分别于2015年2月27日、2015年3月18日向案外人王今禹转款10万元、50万元。后王今禹通过其中国工商银行账户分别于2015年3月20日、2015年3月26日向被告北京环球华韵国际书画有限公司转款30万元、30万元。2020年7月17日，王今禹向原告出具《借条》一份，载明：“2015年3月20日王军因举办成立文化部艺术发展中心中国书画院中南分院，先后向文化部艺术发展中心中国书画院缴纳相关费用，因此分别向李华于2015年2月27日借款10万元和2015年3月18日借款50万元，共计借款60万元。（大写：共计借款陆拾万元整）。借款人：王军（王今禹代），2020年7月17日，注明：因王今禹是当时成立上述书画院的工作职工。注明人：王今禹，2020年7月17日。情况属实。证明人：王艺宾，2020年7月17日。”原告提交《收到条》一份，载明：“文化部艺术发展中心中国书画院收到中国书画院中南分院筹建组成员王今禹同志建院年管理费陆拾万元整，中南分院开办时间自中国书画院正式批准挂牌之日起计算。特此。款项收到人：文化部艺术发展中心中国书画院，法定代表人：谢合群，2015年3月16日。”庭审中，被告北京环球华韵国际书画有限公司认可其公司已收到涉案60万元管理费。原、被告双方均未提交证据证明文化部艺术发展中心中国书画院收到中国书画院中南分院已注册成立的证据。被告北京环球华韵国际书画有限公司提交有其公司与郑州紫薇邦电子科技有限公司于2015年3月18日签订的《文化部艺术发展中心中国书画院中南分院筹建方案》，该方案显示中国书画院筹建的相关事宜，且安排被告王军任中国书画院中南分院院长等。经查询，郑州紫薇邦电子科技有限公司系有限责任公司，该公司于2014年12月5日注册成立，法定代表人王军。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告王华之间存在民间借贷关系，根据其提交的《借条》，该借条未有被告王华的签字确认，亦未提交被告王华向王今禹出具的委托代理手续，且涉案60万元并未实际汇入被告王华账户，故原告未提交证据证明其与被告王军之间存在民间借贷关系，原告诉请被告王军清偿其60万元及利息，证据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告北京环球华韵国际书画有限公司并非民间借贷关系的合同相对方，故原告主张被告北京环球华韵国际书画有限公司承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费减半收取5875元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈亚超
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地是陕西省延安市延川县百货公司家属楼**。法定代表人：张亚雄，系该支行负责人。委托诉讼代理人：呼荣，女，1996年10月17日出生，汉族，大学文化。被执行人：高东山，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初621号民事判决书，申请强制执行高东山信用卡纠纷一案，要求被执行人偿还欠款本金6655.97元、利息993.07元、信用卡费用2046.16元，以上合计9695.2元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人高东山银行存款9770.2元，其中案款9695.2元，诉讼费25元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高东山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月三日书记员  李 旗
文书内容江苏省南通市海门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑初521号            起诉书文号              海检一部刑诉（2020）518号                  公诉机关              江苏省南通市海门区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄新，男，1951年7月23日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206261951********，汉族，文盲，农民，住启东市王鲍镇庙桥村****。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              1.2018年8月26日凌晨5时许，被告人黄新至南通市海门区悦来镇三阳菜市场北门西侧兽药门市附近，窃得倪某停放该处的保时马牌二轮电动车1辆，内有深蓝色过江龙牌雨衣1套，共计价值人民币740元。      2.2018年8月30日凌晨5时许，被告人黄新至南通市海门区悦来镇三阳华山西路113号门市东侧车棚，窃得杨某停放该处的银洋牌二轮电动车1辆，内有蓝绿色雨披1件，共计价值人民币670元。      3.2020年4月20日凌晨5时许，被告人黄新至南通市海门区悦来镇三阳菜市场北门华山西路72号门市附近，窃得吴某停放该处的帝豹牌二轮电动车1辆，价值人民币849元。      被告人黄新归案后如实供述了自己的罪行；赃物及赃物折价款均已退还与各被害人。                  被告人意见              被告人黄新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  单菊英                  二○二○年十一月三十日            法官助理 张杨姝      书  记  员 管叶红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁进，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告袁进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告袁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁进支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金20,321.67元、利息1,795.97元、违约金1,427.75元、其他费用(年费、手续费等)16.00元；2.判令被告袁进支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告袁进负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，袁进已累计拖欠信用卡透支本金20,321.67元及利息、违约金，合计23,561.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁进未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告袁进未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告袁进于2015年12月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年4月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告袁进实际拖欠信用卡欠款本金20,321.67元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告袁进于起诉后还款10,200.72元，尚欠本金10,120.95元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告袁进在信用卡申请表中填写的联系地址河南省郑州市新郑龙湖镇龙湖镇正商红河谷17号楼3单元501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁进在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁进借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告袁进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁进签收与否，均视为送达。现被告袁进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金10,120.95元；二、被告袁进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.52元，由被告袁进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8002号原告：牛积庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市精细化工总公司，住所地新郑市和庄镇岛东路**。法定代表人：刘风格。被告：新郑市科学技术和工业信息化局，，住所地新郑市人民路**法定代表人：左莉敏，局长。原告牛积庆与被告新郑市精细化工总公司、新郑市科学技术和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行公开审理。原告牛积庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告新郑市精细化工总公司支付原告的工资35200元和应补缴的养老保险金29350元，合计64550元；2、判令被告新郑市科学技术和工业信息化局对被告新郑市精细化工总公司进行清算，限60日内清算完毕并承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛积庆1987年8月至2002年4月在原新郑县化工厂和被告新郑市精细化工总公司工作。1997年9月原新郑市经济贸易委员会批复同意新郑市精细化工总公司破产还债时候，同意原告等三人留下负责看守企业，每人800元/月工资，等公司的房屋、土地等财产处理结束后结清。2002年4月份，原告辞职，1997年9月至2002年4月的工资未结，原告的养老保险从1987年交到1991年11月份，之后未再缴纳。作为被告新郑市精细化工总公司主管部门的原新郑市经济贸易委员会，批准了被告新郑市精细化工总公司破产还债后，在被告新郑市精细化工总公司的房屋、土地等财产处理结束后，未有尽到管理责任，没有及时清偿原告等人的工资和养老保险金，致使原告等人的工资等利益受到损失，依法应当承担连带支付责任。新郑市精细化工总公司系集体企业，隶属原新郑县工业局，即后来的新郑市经济贸易委员会，现在的新郑市科学技术和工业信息化局。经审查，牛积庆就本案诉请的劳动争议事项，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，牛积庆就其劳动争议事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，且原告的诉请不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛积庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年十一月三日书记员  林凯洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35956号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：程现伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县***********，身份证号码410************510。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程现伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********967）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20125.27元、利息2828.1元、分期手续费1201.41元、违约金190.82元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计2589.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程现伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20125.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计2589.45元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告程现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初118号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈娣，女，1953年10月3日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文盲，身份证号码440************001，户籍地新丰县***********，现住新丰县******咀头组。2020年7月8日因本案被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈娣犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈娣及其指定辩护人许明强到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年11月12日上午，被告人陈娣因邻里纠纷，持镰刀到新丰县******石桥组被害人杨某某房屋后山，砍断杨某某种植的干冬菇、樱桃树、油茶树、杨梅树、楠木树、年桔树、砂糖桔树、三华李树、大叶紫薇、柠檬树、鹰嘴桃树。经新丰县******认定，被损坏的树木市场价格为人民币7953元。公诉机关认为，被告人陈娣无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈娣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈娣有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈娣的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、陈娣指认图片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人杨某某陈述、证人潘某某、潘某某2习、杨某2的证言、被告人陈娣的供述等证据证实。被告人陈娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人陈娣犯故意毁坏财物罪不持异议，并提出如下意见:1、被告人能如实交代犯罪事实，认罪认罚。2、本案是由邻里纠纷引起，被告人是一时冲动做出犯罪行为的。3、被告人是初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2020年7月8日，陈娣在其家中被民警抓获归案，公安机关在其家扣押作案工具镰刀一把。本院认为，被告人陈娣无视国家法律，故意毁坏他人财物，被损坏的树木市场价格为人民币7953元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈娣犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。陈娣能如实交代犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈娣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）二、对扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收，由扣押机关新丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄少宏书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终894号 上诉人（原审被告）：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路****。 法定代表人：陈静。 被上诉人（原审原告）：龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：李和勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：陈静，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都万象建筑设备租赁有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人龙腾华、原审被告李和勇、陈静民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 万象公司上诉称，原审被告与龙腾华之间并未建立及形成民间借贷关系，龙腾华向原审被告支付的款项实为其应向万象公司支付的“设备、人工费”，原审认定法律关系错误，适用法律错误；根据租赁合同中的仲裁协议，本案人民法院无管辖权，应当由德阳仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回龙腾华的起诉。 本院查明，万象公司向原审法院提出的管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以不存在民间借贷关系、租赁合同有仲裁协议为由，请求“确定本案由德阳仲裁委员会仲裁，驳回原告龙腾华的起诉”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，万象公司认为案件应当由仲裁机构仲裁、应当驳回龙腾华起诉，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3835号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1166号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。被执行人：娜仁，女，1970年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与娜仁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2137号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人娜仁给付借款本金151610元及利息，案件受理费3214.52元。共计154824.52元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月1日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 雪 斌
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1427号被执行人：祝顺全，男，1985年10月2日出生，彝族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控祝顺全犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出的（2016）云0723刑初30号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人祝顺全并处罚金5000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祝顺全名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人祝顺全名下有云PG80**号摩托车登记信息，但该车辆在（2016）云0723刑初30号刑事判决书中已被没收，上缴国库。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经本院执行人员到被执行人所在居委会调查，也未发现其可供执行的财产。现本院已对被执行人祝顺全适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人祝顺全名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1427号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月三日书记员  徐国涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5295号原告:薛克利，男，1970年7月7日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵芝英，女，1949年12月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：丁攻关，男，1977年11月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：丁登攀，男，1976年7月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告薛克利诉被告赵芝英、丁攻关为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克利的委托代理人陈震、被告丁攻关的委托代理人丁登攀到庭参加了诉讼。被告赵芝英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛克利向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行合同义务，办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月22日，原被告经人介绍签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告赵芝英名下的位于涧西区龙鳞路街坊1号楼3单元103室，房屋价格4万元，原告应于合同签订当日支付3.1万元，余额款项在被告办理过户手续后支付。原告于合同签订当日支付房款3.1万元，被告将房屋及与房屋相关的所有材料原件交付原告，原告在房屋内居住至今。2008年7月份，被告以出卖房屋系房改房，办理过户手续困难为由向原告索要房屋余款，原告于2008年7月22日将房屋尾款付清。该处房屋现已具备过户条件，经原告多次催促，被告拒不办理房屋过户手续，已经构成违约，故此诉至法院。被告丁攻关辩称，不是合同确认，是合同纠纷，涉案房屋因为买方未履行个人义务的原因，房屋所有权应为赵芝英所有。被告赵芝英未提交答辩意见。根据原、被告诉辩及陈述意见，本院认定事实如下：2004年8月22日，原告薛克利（乙方）与被告丁攻关、赵芝英（甲方）签订《房产买卖合同》一份，约定甲方将位于涧西区龙鳞路1号楼3门西单元出售给乙方，售价4万元整。合同签订后，被告将房屋交付原告。2019年7月10日，被告丁攻关、赵芝英诉至本院要求解除上述合同，并要求原告返还房屋。诉讼中，被告丁攻关、赵芝英于2019年9月29日申请撤回起诉。庭审中，原告薛克利称涉案房屋现处于查封状态。本院认为，当事人对其诉求应当提供证据支持。庭审中原告薛克利提交了其与被告赵芝英、丁攻关签订的《房产买卖合同》，被告对该合同的真实性没异议，结合被告曾诉至本院要求解除《房产买卖合同》的事实，对原告诉请确认该《房产买卖合同》有效的诉求，本院予以支持。原告庭审中称涉案房屋处于被查封状态，已被查封的房屋暂无法办理过户手续，其主张的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告薛克利与被告赵芝英、丁攻关签订的《房产买卖合同》有效；驳回原告薛克利的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告赵芝英、丁攻关承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月三日书记员  白莉婷