安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3899号 原告:束庆文,男,汉族,1967年09月10日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：陈**(苏EMN5**车辆驾驶员)，男，1980年8月3日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：昆山道普润滑科技有限公司(苏EMN5**车辆车主)（以下简称：昆山道普公司），住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**，统一社会信用代码913205830551708757。 法定代表人：宗明东，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅辉，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(苏EMN5**车辆保险公司)（以下简称：平安昆山支公司），住，住所地昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：束传稳(皖AR7N**车辆驾驶人)，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韩莹莹(皖AR7N**车辆车主，被告束传稳之妻)，女，1989年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告束庆文诉被告陈**、昆山道普公司、平安昆山支公司、束传稳、韩莹莹机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束庆文委托诉讼代理人宋银汉、被告陈**、被告陈**、被告昆山道普公司员工梅辉、平安昆山支公司委托诉讼代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告束传稳、被告韩莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告于2020年11月5日向本院提出撤回对平安五河支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告束庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告各项损失97419.5元；2、被告束传稳、韩莹莹由其投保的中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在车上人员险范围内赔偿20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月9日,被告束传稳驾驶的皖AR7N**号小型普通客车沿蚌合高速下行线行驶至32公里800米处,与前方由被告陈**驾驶的苏EMN5**号重型普通货车发生碰撞,造成皖AR7N**车上乘员张家平当场死亡,束传稳和车上乘坐人员束庆文受伤,车辆受损。事故经滁州市交警支队处理,并做出交通事故认定书,认定被告束传稳承担主要责任,陈**次要责任,乘坐人张家平、束庆文无责。另查明,被告陈**驾驶的苏EMN5**车辆由其登记车主被告昆山道普公司在被告平安昆山支公司处购买了交强险和商业险,事故发生保险期间内。原告伤情稳定后,委托了安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定。经鉴定,原告符合九级伤残,二期分别为误工期180天、护理期60日、营养期60日。综上所述,因本起交通事故造成了原告受伤严重,给原告造成了极大的伤害,原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法判决。 被告陈**辩称，对事故发生地点、时间没有异议，对责任划分有异议。当时口头提出了复议，主要是对汽车防撞梁的适用标准有异议，交警当时适用的是2018年的新标准鉴定的，但是我方肇事车辆是2016年购买的，也没有进行过改装，最后我方没有进行书面申请复议。事故发生后，我方车进行年检，也顺利通过了。这个车辆是被告昆山道普公司的，并且保险购买情况都是由公司负责，当时这辆车购买了100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内，我是道普公司员工，是发固定工资，并且当时驾驶这个车辆也是受公司指派的，事发后也没有垫付费用。 被告昆山道普公司辩称，对事故发生地点、时间没有异议，对责任划分有异议。我们公司的车是2016年购买的，也没有进行过改装，我们公司的车辆能够顺利通过年检，证明是符合国家标准的，交警部门是依据2018年的标准对我公司的车辆进行鉴定的，不符合鉴定要求。依据2016年我司购买车辆时的标准进行判断，我司的车辆是符合国家标准的，其次在事故发生后，我司也未对车辆进行任何改装，也顺利通过年检，故证明我公司的车辆是符合国家相关标准的。当时这辆车购买了100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内，被告陈**是我公司员工，是发固定工资，并且当时驾驶这个车辆也是我公司指派的，事发后我公司也没有垫付费用。我们对车辆进行了维修，花费了一千多元，票据已经交付给我们投保的保险公司，希望在本案中一并处理。关于原告相关赔偿计算有异议，第一项医药费由法院核定；住院伙食费天数不对，由法院核定；营养费过高；误工费、护理费、残疾赔偿金过高且没有依据；交通费没有票据，应不予支持。对责任划分有异议，我公司不应承担责任。我公司购买了交强险和商业险，相关理赔由保险公司承担。诉讼费我公司不承担，因我公司购买了足额的保险，事故发生后，因保险公司未积极理赔造成原告起诉所产生的费用应由保险公司承担。 被告平安昆山支公司辩称，第一、对案件事故事实及被告陈**驾驶的车辆在我司投保情况无异议。对责任划分有异议，我司承保车辆驾驶员在事故中并无过错，且其驾驶的车辆符合国家技术标准，被告陈**不应当承担事故责任。第二、被告陈**驾驶的车辆登记使用性质为营运，按照法律规定及保险合同约定，驾驶员及车主方应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则，对原告主张的合理损失我司不承担替代赔偿责任，应由驾驶员及车主方直接对原告进行赔偿。第三、本案事故造成一死多伤，请求法院在处理本案时，交强险为其他伤者预留份额，对于原告的损失，我司仅在交强险无责任限额内赔偿。第四、原告伤残等级评定过高，我司已在庭前向法院邮寄了重新鉴定申请，对于伤残赔偿金及精神抚慰金应当根据重新鉴定结论确认相关损失。第五、原告诉请的各项损失部分过高，不合理部分应当依法予以剔除。其中，医药费根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定及保险合同约定，应当扣除非医保费用，我司建议按照10%的比例予以扣除；误工费标准计算过高，且依据不足，因原告仅提供一份工地项目部出具的《证明》，无其他证据佐证，无法证明其工作情况的真实性及收入和误工损失情况，因此，对于误工费应当按照证据不足，不予支持，或者要求原告补充提供具体的收入减少证明材料，误工费根据其实际减少的收入计算，交通费主张过高，请法院根据原告实际住院天数予以酌定损失。第六、我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，依据保险合同约定不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费。 被告束传稳未作答辩亦未向本院提交证据。 被告韩莹莹未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实为：2019年12月9日，被告束传稳驾驶的皖AR7N**号小型普通客车沿蚌合高速下行线行驶至32公里800米处，与前方被告陈**驾驶的苏EMN5**号重型普通货车发生碰撞，造成皖AR7N**车上乘员张家平当场死亡，束传稳和车上乘坐人员束庆文受伤，车辆受损。事故经滁州市交警支队二大队道路交通事故认定书公交认字[2019]第0016号认定，被告束传稳承担主要责任，陈**负次要责任，乘坐人张家平、束庆文无责任。原告束庆文于2019年12月9日入住安徽省淮南东方医院集团肿瘤医院，于2019年12月11日出院，于2019年12月12日入住安徽省立医院，于2019年12月28日出院，共计住院20天。 2020年5月30日，原告束庆文委托安徽正源司法鉴定所对其伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月5日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见为，被评定人束庆文系交通事故致颅脑损伤，下颌骨骨折，张口限度二级，符合“分级标准”九级伤残。三期评定为误工期180日；护理期60日；营养期60日。鉴定费用为1430元。 2020年6月29日，浙江中瑞建筑工程有限公司瑞安市塘下中心区C-5-8地块项目部出具证明，证明“束庆文系我司瑞安市塘下中心区C-5-8地块项目泥工班组现场负责人。”并盖有内容为“浙江中瑞建筑工程有限公司瑞安市塘下中心区C-5-8地块项目部基数资料专用章签订经济合同无效”的印章。 2020年10月14日，经被告平安昆山支公司申请，舒城县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被评定人束庆文因交通事故致下颌骨骨折，张口受限，评定为九级伤残。 另查明，被告陈**驾驶的苏EMN5**车辆由其登记车主被告昆山道普公司在被告平安昆山支公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生保险期间内。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”的规定。本案中，案涉交通事故经州市交警支队二大队公交认字[2019]第0016号道路交通事故认定书认定，被告束传稳承担主要责任，被告陈**负次要责任，乘坐人张家平、束庆文无责任。因本案中当事人均未对事故责任认定书提出复议申请，对该事故责任认定书，本院予以认可。故在此事故中，本院酌定束传稳承担70%的责任，被告陈**承担30%的责任。又因原告仅要求束传稳、韩莹莹及中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在商业险车上人员责任险中赔偿20000元，且庭后原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉，也未对束传稳、韩莹莹提出其他诉讼请求，故本案中不予处理。 肇事车辆苏EMN5**号重型普通货车所有人为被告昆山道普公司，被告陈**系被告昆山道普公司的雇佣人员，且事故发生时系接受公司指派，完成运输任务，故本案中应由被告昆山道普公司承担赔偿责任。由于苏EMN5**号重型普通货车在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失，应由被告平安昆山支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告平安昆山支公司按照30%的责任比例，在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由昆山道普公司承担赔偿责任。 原告所诉赔偿项目中，关于误工费标准，原告仅提供一份工作证明，无工资流水及劳动合同等证据相印证，不能证明原告工作的真实情况，结合原告身份情况，可按2019年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算。交通费、精神抚慰金本院予以酌定；其他赔偿项目符合法律规定，本院予以认可。 综上，本院核定原告束庆文在本次交通事故中各项损失如下：1、医疗费38507.7元；2、残疾赔偿金150160元（37540×20×20%）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费8130元（135.5元/天×60天）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1430元；8、交通费1500元，9、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）。共计232482.1元。 因本起交通事故造成两起赔偿案件，另外一起赔偿涉及原告邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦的（2020）皖1523民初3900号案件，故上述两案损失部分在确认赔偿数额后，应在交强险赔偿限额内按比例分摊。经本院核算，上述两案赔偿数额分别为： （2020）皖1523民初3899号束庆文案的损失金额为232482.1元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计40907.7元）； （2020）皖1523民初3900号邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案的损失金额为1024245元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计0元）； 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费总额为40907.7元。由平安昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元。 平安昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额内对上述两案损失部分按比例赔偿，赔偿比例分别为： 平安昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿金额内赔偿（2020）皖1523民初3899号束庆文案19630元（110000元×222482.1元/1246727.1元）。 平安昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿金额内赔偿（2020）皖1523民初3900号邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案的赔偿金额为90370元（110000元×1024245元/1246727.1元）。 故上述两案，剩余赔偿金额束庆文案为202852.1元；邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案为933875元。按照被告陈**承担30%的赔偿责任计算后，庆文案陈**赔偿金额为60855元（202852.1元*30%）；邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案赔偿金额为280162元（933875元*30%）。 平安昆山支公司在商业险范围内赔偿（2020）皖1523民初3899号束庆文案53101元（1000000元*30%×202852元/1134727.1元）。 平安昆山支公司在商业险范围内赔偿（2020）皖1523民初3900号邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案的赔偿金额为246899元（1000000元*30%×933875元/1134727.1元）。 两案超出商业险险部分，实际由昆山道普公司承担赔偿责任，其中（2020）皖1523民初3899号束庆文案赔偿金额为7754元（60855元-53101元）；邵克红、张强、张浩南、张浩北、张国伦案的赔偿金额为33263元（280162元-246899元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告束庆文29630元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告束庆文53101元； 三、被告昆山道普润滑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告束庆文7754元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共1324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担1211元，被告昆山道普润滑科技有限公司负担113元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、昆山道普润滑科技有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理廖源 书记员朱亚飞（代） 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。