wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1273号之一申请执行人：王建功，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会。本院在执行申请执行人王建功与被执行人宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会的银行存款。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会名下银行存款3万元或其他等值财产的冻结。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三日书记员  颜 忱
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2342号 原告:蒲从成，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：伍均芬，女，1971年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告蒲从成与被告张小兵、伍均芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲从成到庭参加诉讼，被告张小兵、伍均芬经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲从成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金103500元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2014年，被告因资金需要向原告借款100000元，借期两年，并口头约定借款月利率为2%。原告通过银行将100000元转账至被告账户，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了13个月的利息。2016年4月11日，被告又向原告借款3500元，原告多次催收，被告一直未还款。原告曾于2017年向法院起诉后撤诉。现再次诉至法院，要求被告还款。 被告张小兵、伍均芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年3月20日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒲从成人民币拾万元整，还款如期为贰年”。被告借款后，按月利率2%向原告支付利息至2015年4月，自2015年5月起便未再还本付息。原告曾于2017年4月起诉后又撤回起诉。被告至今仍未履行还款义务，原告催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的身份信息、借条、转账凭据、民事裁定书、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，就被告向原告借款金额的确定问题，其中原告主张的2016年4月11日出借的3500元，虽提供了转账依据，但无法确认该笔款项的实际接收人和用途，故本院对原告主张的该3500元不予确认，对另外有转账依据和借条的100000元予以确认。被告向原告借款，双方约定的还款时间为2年，被告至今未还款，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条，借条上虽未约定利率，但被告已经按月利率2%向原告支付了13个月（至2015年4月）的利息，被告的该付款行为视为对利息的认可，现原告请求被告自2015年5月起支付利息的请求本院予以支持。但月利率2%的标准略高于现有法律的规定，应依法予以调整。据此，本院确定自2015年5月至2019年8月19日期间按中国人民人行同期同类贷款利率的4倍计算利息，自2019年8月20日至借款还清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。二被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小兵、伍均芬于本判决生效之日起十日内归还原告蒲从成借款本金100000元，并自2015年5月起以借款本金100000元为基数向原告支付利息（自2015年5月至2019年8月19日按中国人民人行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的4倍计算）至借款还清之日止。 二、驳回原告蒲从成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告张小兵、伍均芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  王国会 人民陪审员  任益平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何建中
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特53号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨某，男，纳西族，1983年10月20日生，住址：普洱市思茅区。被申请人：冯某某，女，哈尼族，1987年9月2日生，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人杨某、冯某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初303号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人向欣，男，1981年11月8日出生于四川省成都市金牛区，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2004年1月5日，曾因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2005年5月5日，曾因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年8月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人付语然，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人向欣犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人向欣及其辩护人付语然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月29日，被告人向欣通过微信与康某联系向康某贩卖海洛因，次日，康某通过手机微信按被告人向欣要求，通过微信向其转账1450元后，被告人向欣在成都市锦江区锦城尚苑小区门口给康某贩卖海洛因一小包，净重0.36克。公诉机关认为，被告人向欣的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对被告人向欣以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量结果告知书、白银公安分局西区派出所出具的办案说明、向欣的手机通讯录、通话资料、成都市青羊区人民法院（2004）青羊刑初字第42号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第559号刑事判决书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；证人康冬的证言；被告人向欣的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；毒品提取、称量、辨认笔录等证据证实。被告人向欣对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人向欣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向欣系被抓获到案。本院认为，被告人向欣构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人向欣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人向欣到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚；有犯罪前科，从重处罚。综上，根据被告人向欣的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月二十日书记员  张 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2949号 杨美兆、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨美兆物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5382号。被执行人杨美兆已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3405号之一 申请执行人梁祥来，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘金灶，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁祥来与被执行人刘金灶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月27日作出（2020）闽0305民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁祥来于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求刘金灶偿还借款二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下船舶，本院已向莆田市秀屿区海洋与渔业局请求协助查找、扣押被查封的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人船舶须等待莆田市秀屿区海洋与渔业局协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1082号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭海兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1580号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某某，男性，1978年7月21日出生，身份证号码：***********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市大埔县*****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。同年10月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月28日以惠城区检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月2日凌晨2时20分许，被告人吴某某酒后驾驶粤L*****小型轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月2日凌晨2时20分许，被告人吴某某酒后驾驶粤L*****小型轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。另查明，被告人吴某某于2020年10月23日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月28日作出惠城检公诉量建〔2020〕99号量刑建议书，建议判处被告人吴某某拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十一月六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3257号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人饶大宝、黄牡丹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶大宝、黄牡丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3257号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5872号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：赵丽，女，生于1968年4月21日，汉族，四川江油，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，于2020年11月12日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月23日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已经缴清所欠物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告赵丽的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琨玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5892号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司职工。 被告：杨明，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。现原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月17日向本院递交书面撤诉申请，以被告杨明已向原告交清拖欠物业费为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2504号申请执行人：新乡市龙卧岩实业有限公司，住所地卫辉市。法定代表人：范志勇，系公司总经理。被执行人：徐万**，男，1989年5月27日生，汉族，住荥阳市。本院在执行新乡市龙卧岩实业有限公司与徐万**服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0182民初10676号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执2504号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3430号原告：翁安春，男，汉族，1944年4月12日出生，身份证号码440************750，现住化州市**********。被告：翁茂金，男，汉族，1962年1月17日出生，身份证号码440************757，现住化州市**********。本院在审理原告翁安春与被告翁茂金劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翁安春撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告翁安春负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月十七日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7223号之一 申请执行人孙海峰，男，1986年01月29日出生，住所地温岭市。 被执行人陈长伟，男，1984年12月20日出生，住所地河南省太康县。 孙海峰与陈长伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5520号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长伟应支付申请执行人孙海峰货款21600元及利息，并支付律师代理费2500元，并承担诉讼费201.50元、申请执行费264元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长伟未报告财产情况，本院已对被执行人陈长伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈长伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈长伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之一被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执909号之一申请执行人：周岁岳，男，1943年10月18日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李彩美，女，1964年8月26日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第289号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人周岁岳、李彩美与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第289号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人周岁岳、李彩美支付自2017年7月31日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金68560元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人周岁岳、李彩美返还代收的办理不动产权属证书费用19999.5元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人周岁岳、李彩美支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为91559.5元（暂计），执行费1273.39元，合计92832.89元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执909号执行裁定，在人民币92832.89元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第289号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特272号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第289号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第289号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀           案件唯一码                                                                                             审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印7份）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初148号原告：卢永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州真牛机械有限公司，住所地扬州市泰安镇七里村。诉讼代表人：梅锦斌，该公司管理人江苏盛望律师事务所负责人。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏盛望律师事务所实习律师。本院在审理原告卢永忠与被告扬州真牛机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告卢永忠于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告卢永忠有权处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢永忠撤诉。案件受理费113739元，依法减半收取56869.5元，由原告卢永忠负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年十一月十八日书记员  周媛媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1769号 上虞市华闰小额贷款股份有限公司、马国水、陈超、沈秋芬： 关于申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司与被执行人马国水、陈超、沈秋芬小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞越商初字第241号民事调解书，原执行案号（2015）绍虞执民字第2447号。经二次恢复执行，执行案号分别为（2019）浙0604执恢1346号、（2020）浙0604执恢1769号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：支树勇，男，汉族，1969年8月13日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行支树勇合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2069号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告支树勇偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29389元、利息4880.26元、违约金4299.8元，以上共计38569.06元；及自2019年6月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告支树勇承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人支树勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行费484元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人支树勇的银行存款及其他经济收入38951.06元及利息、执行费484元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月九日书记员  李鑫源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9794号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李宏斌。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李宏斌信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2278号民事判决：李宏斌在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金283100.07元及相应利息（截至2020年1月9日为26086.1元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费340.4元，另迳付案件受理费2952元。鉴于李宏斌未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69094号原告：陶镇秋，男，1995年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海小数点网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方小惠，总经理。委托诉讼代理人：张宇，女。原告陶镇秋与被告上海小数点网络科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶镇秋及被告上海小数点网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶镇秋向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2019年12月1日至2020年4月30日期间竞业限制补偿金人民币11,928元。事实和理由：原告于2019年11月4日进入被告处工作，双方签订了期限为2019年11月4日至2022年11月30日的《劳动合同》及《保密及禁止协议》。2019年12月1日，在被告的安排下，原、被告及上海琼鸣网络科技有限公司签订了《劳动合同主体变更书》，原告的劳动关系转移至上海琼鸣网络科技有限公司，但《保密及禁止协议》约定的权利义务并未转移至上海琼鸣网络科技有限公司，当事人主体仍然为原、被告。原告于2020年1月21日从上海琼鸣网络科技有限公司离职，被告应当按照约定支付原告竞业限制补偿金。被告小数点网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告的劳动关系已经于2019年12月1日转移至上海琼鸣网络科技有限公司，劳动合同项下的权利也一并转移。原告在另案中，也已经向上海琼鸣网络科技有限公司主张了2020年1月22日至2020年4月21日的竞业限制补偿金。原告在被告处工作期间，并非被告处高级管理人员，不适用竞业限制条款，且原、被告签订的劳动合同中也明确约定月工资包括了保密及竞业限制补偿金，即便需要支付，也已经随同工资一并发放给了原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月4日进入被告处工作，双方签订有期限自2019年11月4日至2022年11月30日的劳动合同，约定原告在策划部门担任数值策划工作，劳动合同同时约定《小数点网络科技有限公司保密及非竞争协议》为劳动合同的附件。同日原、被告签订了《保密及禁业协议》，约定原告曾作为被告处业务骨干或技术人员，除非得到被告的允许，原告在离职后两年内不得到与被告有竞争关系的公司中工作。2019年12月1日，原、被告及上海琼鸣网络科技有限公司签订了《劳动合同主体变更书》，约定：一、自2019年12月1日起，原告与被告劳动合同中的用人主体由被告变更为上海琼鸣网络科技有限公司，原劳动合同中甲方的权利义务由上海琼鸣网络科技有限公司继续履行；二、原告的司龄延续；三、劳动合同的其他条款若有变更，将另行签订劳动合同变更书；四、本变更书为劳动合同的附件，自三方签字或盖章之日起生效，一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。2020年1月21日，上海琼鸣网络科技有限公司解除与原告的劳动关系。2020年1月20日，原告以上海琼鸣网络科技有限公司为被申请人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海琼鸣网络科技有限公司支付：1.2019年11月4日至2020年1月21日期间平时延时、休息日加班工资23,169.40元；2.代通金11,000元；3.解除劳动合同经济补偿金5,500元；4.2019年12月7日克扣工资366.66元；5.2020年1月1日至2020年1月21日期间工资差额4,652.86元；6.2020年1月21日至2022年1月21日竞业限制补偿金132,000元。该会裁决上海琼鸣网络科技有限公司支付原告：1.2019年11月4日至2020年1月21日期间平时延时及休息日加班工资5,393.79元；2.2019年12月7日克扣工资366.66元；3.原告其余请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年9月3日判决上海琼鸣网络科技有限公司支付原告：1.2020年1月22日至2020年4月21日期间竞业限制补偿8,874元；2.2019年11月4日至2020年1月21日期间延时加班工资及双休日加班工资差额3,595.86元；3.违法解除劳动合同赔偿金8,800元。上海琼鸣网络科技有限公司不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2020年6月4日，被告又以本案被告为被申请人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月1日至2020年4月30日期间竞业限制补偿金11,928元。该会于2020年7月28日裁决对原告请求不予支持。原告均不服仲裁裁决，遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2019年11月4日签订劳动合同后，又于2019年12月1日由原、被告及上海琼鸣网络科技有限公司签订了《劳动合同主体变更书》，约定原告与被告签订的劳动合同中的用人主体变更为上海琼鸣网络科技有限公司。原告主张虽然劳动关系发生了转移，但原、被告签订的《保密及禁止协议》所约定的权利义务并未随同转移，当事人主体仍然是被告。对此本院认为，根据原、被告签订的劳动合同明确约定了《上海小数点网络科技有限公司保密及非竞争协议》系劳动合同的附件，而《劳动合同主体变更书》中亦明确原劳动合同中被告的权利义务由上海琼鸣网络科技有限公司继续履行，故原、被告之间有关竞业限制的权利义务亦当由上海琼鸣网络科技有限公司承继。且原告在另案中，已经向上海琼鸣网络科技有限公司主张了2020年1月22日至2020年4月21日期间竞业限制补偿金。故原告要求被告支付2019年12月1日至2020年4月30日期间竞业限制补偿金11,928元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶镇秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年十一月十三日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7208号原告：韩重庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王恒飞，男，1990年05月05日出生，汉族，住濮阳县。原告韩重庆诉被告王恒飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩重庆诉称：原眚与被告系大学同学,2014年被告主动要求和原告合伙做兽药生意,后原被告协商散伙,最后经双方清账结算,被告共欠原告38000元,被告为原告出具欠条,被告王恒飞至今未偿还该欠款,原告多次要求被告偿还,但被告均拒绝。此后便不接电话,我因为工作原因,每年过年去被告家,均未找到人，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款38000元,并支付逾期还款利息9500元(自2015年12月31日起至2020年8月31日)；2、案件涉诉费用均由被告承担；3、由于被告失联,请求法院启动公示程序。本院认为,原告韩重庆起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告韩重庆的起诉如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月三十日书记员  冯珂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保118号 申请人：郑滋田，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人郑滋田于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值408000元的位于池州市阁楼房屋。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人詹玉生、鲍小霞价值408000元的位于池州市阁楼房屋。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴姣姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3744号 原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：湖州织里童小屋服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇景江路**。 法定代表人：崔敏敏，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告叶磊与被告湖州织里童小屋服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请,要求撤回对被告湖州织里童小屋服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回对被告湖州织里童小屋服饰有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 亦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3456号罪犯林泽兴，男，1990年3月29日出生，黎族，小学文化，海南省屯昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙0381刑初1974号刑事判决，以被告人林泽兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林泽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林泽兴减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林泽兴本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯林泽兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林泽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林泽兴减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2816号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李有弟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚芳，女，汉族，1995年9月12日出生，系阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：俞治军，男，出生年月、职业及民族不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告俞治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年11月12日以“被告俞治军已主动缴纳了拖欠的全部物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告俞治军的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十一月十三日   书记员 柴 英
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执985号 申请执行人:黄冬根，男，1972年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陈永乐，男，1992年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行黄冬根与陈永乐合同纠纷一案中，因申请执行人自行达成执行和解协议，申请执行人黄冬根与陈永乐申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14237号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15030号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元的财产予以保全，担保人亚太财产保险有限公司天津分公司为申请人天津吉岳通信科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津吉岳通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月六日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5431号上诉人（原审原告）：董用喜，男，1949年10月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市采桑镇南景色村村民委员会。住所地：林州市采桑镇南景色村。法定代表人：董林生，职务：村委会主任。上诉人董用喜因与被上诉人林州市采桑镇南景色村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董用喜提出上诉后，在人民法院指定的期间未按照规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董用喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十三日书记员  王林娟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1370号申请执行人：浙江三安建材有限公司,住所地宁波市江**长兴路********托管6631,组织机构代码:MA2CLWMJ9。法定代表人：安剑宏。被执行人：苏州誉飞岩建材有限公司,住所地江苏,住所地江苏省苏州市十全街**码:MA1MRAED9。法定代表人：李晓飞。本院在执行申请执行人浙江三安建材有限公司与被执行人苏州誉飞岩建材有限公司[（2020）浙0205民初1575号]买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州誉飞岩建材有限公司已自动履行170000元。现申请执行人浙江三安建材有限公司与被执行人苏州誉飞岩建材有限公司自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 高金业
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1118号之三 申请执行人：赵培楚，男，汉族，1952年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴克华，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人赵培楚与被执行人吴克华合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培楚向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1118号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1118号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保58号申请人：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地舞钢市龙泉路碧和园**楼******。统一社会信用代码91410481728642401D。法定代表人：张志君。委托代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被申请人：张晓会，女，1981年6月20日出生，汉族，住舞钢市。申请人舞钢市正基房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓会位于舞钢市龙湖佳苑小区某某房屋一套予以查封（限额50万元）。申请人舞钢市正基房地产开发有限公司以其位于舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼1#楼204号房（豫20**舞钢市不动产权第0000348号）、舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼1#楼203号房（豫20**舞钢市不动产权第0003441号）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市正基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人舞钢市正基房地产开发有限公司位于舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼1#楼204号房（豫20**舞钢市不动产权第0000348号）、舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼1#楼203号房（豫20**舞钢市不动产权第0003441号）予以查封（限额50万元）；二、对被申请人张晓会位于舞钢市龙湖佳苑小区某某房屋一套予以查封（限额50万元）。案件申请费3,020元，由申请人舞钢市正基房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十日书记员  李 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1979号之一申请执行人：黄桂柏，男，1968年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王子宏，男，1961年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行黄桂柏与王子宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人黄桂柏同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初206号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3379号原告：黄立松，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告黄立松诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人葛其东、被告代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机动车损失保险保险赔偿款94303元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，杜强驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行910公里处时，与马飞飞驾驶的苏Ｊ×××**小型客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏原告申请评估，车辆损失为88023元。扬州市公安局交警支队高速二大队对该丐事故进行认定，驾驶人杜强负事故全部责任，马飞飞无责任。另原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险保险金额为160167元，事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆损失承担保险赔偿责任。请求依法裁判。被告辩称：在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，事故发生属实，无拒赔免赔情形下，我司对原告合理合法的损失予以赔付，原告评估的车损数额比较高，我方不予认可，应当以我司定损数额为准。诉讼费等评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，杜强驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行910公里处时，与马飞飞驾驶的苏Ｊ×××**小型客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏，扬州市公安局交警支队高速二大队于2019年7月18日作出321093420190000629号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定当事人杜强负全部责任，当事人马飞飞无责任。事故发生后原告申请评估，经本院委托江苏徽商保险公估有限公司扬州分公司进行评估，鲁Ｑ×××**小型轿车损失为88023元。另查明，原告为鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为160167元，事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆损失承担保险赔偿责任。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、杜强驾驶证复印件、事故车辆商业险保单、车辆维修合同、维修单位的营业执照、公估报告、公估费票据、事故车辆施救票据6份等证据。经质证，对车辆维修合同真实性没有异议，根据该维修合同所约定可以看出，原告维修时所使用的配件价格高于保险公司的定损价格，原告没有与被告及时的通知和沟通，对原告的车损数额不予认可。公估报告评估数额过高，并且根据我方在评估报告当中共同确认的项目清单中，维修配件的价格应当以双方共同确认的该清单为准，否则该评估报告就没有合法的评估依据，并且原告没有提供相应的维修发票，对于公估报告所评估的车损数额我方不予认可。公估费不属于我司承担范围。施救费票据为定额发票，并且为连号发票，没有相应的施救明细，由法庭酌情认定。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，杜强驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车，在上路时发生交通事故，经交警部门认定，杜强负事故全部责任，原告在事故发生后及时通知被告，并对车辆进行维修，由于双方对损失程度存在争议，本院依法定程序确定评估机构对车辆损失进行评估，被告对公估报告所评估的车损数额提出异议，但未提供相应的事实和法律依据，本院不予采信；对被告就公估费用提出的异议，本院认为，因原、被告为损失数额存在争议，原告为确定损失数额申请进行评估，由此所产生的必要费用依法应当由被告承担。施救费虽未开具施救明细，但符合事故发生后的正常处理情形，本院对原告提供的该项诉求予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决生效后十日内，赔偿原告黄立松车辆损失88023元、公估费5680元、施救费600元，合计94303元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费1688元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  周 月人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十一月三日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆附：本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17074号 原告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路东南商贸城**11-12，统一社会信用代码91350600779641222A。 法定代表人：周良动，执行董事。 委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。 被告：侯文珠，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 第三人：漳州市芗城区红树林幼儿园，住所地福建省漳州市芗城区大通北路和平里新村****，办学许可证号××。 法定代表人：侯碧丽，园长。 原告漳州悦华浦头房地产开发有限公司（以下简称悦华浦头公司）与被告侯文珠、第三人漳州市芗城区红树林幼儿园（以下简称红树林幼儿园）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华浦头公司的委托诉讼代理人洪祖答、王小冰，被告侯文珠的委托诉讼代理人刘陈忠到庭参加诉讼。第三人红树林幼儿园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦华浦头公司向本院提出诉讼请求：1.侯文珠返还悦华浦头公司53万元及自2013年9月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2.侯文珠承担本案案件受理费。事实和理由：侯文珠系悦华浦头公司的原股东。2012年12月18日，悦华浦头公司与红树林幼儿园签订《万嘉电子城幼儿园协议书》，约定：悦华浦头公司将坐落于漳州市××路××路××楼下的万嘉电子城商场2、3层原图纸规划为幼儿园用地的商铺位出租给红树林幼儿园。协议签订后，红树林幼儿园分别于2012年12月28日、2013年1月20日向侯文珠个人账户转入租金23万元、30万元。侯文珠收取租金后，自行占为已有，严重侵犯了悦华浦头公司的合法权益，为维护合法利益，故悦华浦头公司诉至本院。 侯文珠辩称，案涉53万元的收款账户为悦华浦头公司的指定账户，且该账户实为悦华浦头公司控制和使用；红树林幼儿园于2012年12月28日和2013年1月20日将53万元款项汇入侯文珠账户时，悦华浦头公司知晓而不向侯文珠主张，现已经过7年，严重超过诉讼时效。 红树林幼儿园未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 悦华浦头公司于2005年10月21日成立，目前注册资本为1000万元，2015年1月22日至今的股东为周良源及厦门万嘉房地产开发有限公司，工商管理部门备案的法定代表人为林志军。2008年7月24日至2015年1月21日期间，悦华浦头公司股东主要为侯文珠、厦门万嘉房地产开发有限公司、周良源。2012年6月27日，原股东侯文珠变更为林和平。2013年1月23日，原股东林和平变更为侯文珠。 2012年12月28日，悦华浦头公司与红树林幼儿园签订《万嘉电子城幼儿园协议书》，约定由悦华浦头公司提供漳州万嘉电子城商场二、三层的幼儿园店面/柜位给红树林幼儿园进行经营活动，经营范围仅限于幼儿园，红树林幼儿园向悦华浦头公司分次缴交租金及押金；协议签订时，红树林幼儿园须先缴交23万元整，2013年1月20日前缴交30万元整，剩余50万元整于场地交付前缴清。协议签订后，红树林幼儿园依约于2012年12月28日、2013年1月21日向悦华浦头公司指定账户（侯文珠账户）分别汇入23万元整、30万元整，悦华浦头公司分别于2012年12月28日、2013年1月21日出具三张收款收据，确认收到红树林幼儿园所转租金。 2013年1月29日至2014年11月9日，侯文珠账户有多笔转出款，共计308700元，其中，2013年1月29日，其支出65700元用于交浦头税。 以上事实，有悦华浦头公司提供的（2016）闽06民终2370号民事判决书；（2018）闽02民终3241号民事判决书；《万嘉电子城幼儿园协议书》；银行转账凭证；（2018）闽0602民初9274号民事判决书；行政处罚决定书，侯文珠提供的收款收据；银行账户交易明细以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，红树林幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，本案争议焦点为红树林幼儿园向侯文珠账户转入案涉53万元后，案涉款项由谁控制及使用，侯文珠是否侵占悦华浦头公司的财产。侯文珠主张案涉账户及款项实为悦华浦头公司控制及使用，其提交的银行流水足以证明。悦华浦头公司当庭确认系借用侯文珠账户收取案涉款项，收到案涉款项后，公司也已开具相应发票。案涉账户自2012年12月31日至2014年11月9日期间的发生多笔退款及交浦头税事宜，若均不是悦华浦头公司所为，悦华浦头公司却在数年间从未向侯文珠主张权利，明显与常理不符。故本院对有关案涉账户并非悦华浦头公司控制及使用的主张，不予采信。此外，关于诉讼时效的问题，悦华浦头公司于2013年1月21日收到红树林幼儿园最后一次转账时，距今已逾7年，若悦华浦头公司认为侯文珠侵占其财产，其出具收据确认案涉款项时已明知案涉款项处于侯文珠控制之下，知道侵权事实及其义务人之日起超过3年未向侯文珠主张案涉款项，实已超过诉讼时效，故本院对悦华浦头公司的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回漳州悦华浦头房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11247元，减半收取计5623.5元，由原告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6599号原告：崔伟，女，1981年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：周卫星，男，1977年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：吕秀雨，女，1978年3月26日出生，汉族，住荥阳市。原告崔伟与被告周卫星、吕秀雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告周卫星、吕秀雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款103784元及利息（以50000元为基数，自2020年8月6日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告老公与被告是同学关系。2017年3月15日，被告生意临时周转，提出向原告借款，经协商，原告借给被告50000元并签订借款合同，随要随还，原、被告口头约月息1.2分，每月结息，到期还本金，但至今未还。在2018年4月30日，被告称在郑州做生意，又向原告借款100000元，后经在原告多次催要之下，被告还了一部分，还欠53784元未还，两次借款共计103784元未还，为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院处理。周卫星、吕秀雨未作答辩。本院认定事实如下：2017年3月15日，二被告以生意周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借崔伟现金50000元。2018年4月30日，二被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借崔伟现金100000元；经催要，被告偿还46216元，剩余53784元未还。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理。本院认为，二被告向原告借款103784元未还，有借条、当事人陈述等在卷为凭。二被告负有偿还义务，现原告要求二被告偿还借款本金103784元符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求缺乏证据支持，本院不予支持。二被告作为完全民事行为能力人，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周卫星、吕秀雨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔伟借款103784元；二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告周卫星、吕秀雨负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月九日书记员 陈梦轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：高仕照，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告高仕照信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因补充证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3438号原告：李双，女，1982年11月10日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：李旭忠，男，1973年11月20日生，汉族，住图们市。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环路******楼****。法定代表人：哈小平，董事长。委托诉讼代理人：李超，项目部部长。本院于2020年11月5日受理原告李双与被告李旭忠、中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告李旭忠在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为砂石买卖合同纠纷，被告中国建筑土木建设有限公司使用李双砂石的购买地为安图县，而非敦化市。并且，各被告的住所地均不在敦化市。李旭忠的住所地在图们市，因此请求敦化市人民法院将案件移送至图们市人民法院审理，敦化市人民法院无管辖权。李双及中国建筑土木建设有限公司对李旭忠移送请求无异议，同意移送。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，李旭忠、中国建筑土木建设有限公司的住所地，均不在敦化市。李旭忠的住所地在图们市。本案不属本院管辖。李旭忠请求敦化市人民法院将案件移送至图们市人民法院审理，李双及中国建筑土木建设有限公司对李旭忠移送请求无异议，同意移送。本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：本案移送图们市人民法院处理。案件受理费4475元，退还李双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年十一月十八日书记员  何宇婷
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢181号宋峰、王春华、濮阳领秀置业有限公司：宋峰、王春华与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，宋峰、王春华向本院申请执行的书（2018）豫0926民初1894号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民申12号申诉人（原审被告）刘娴，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住长沙市临湘市。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。被申诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城**。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被申诉人（原审被告）陈伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申诉人（原审被告）湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****v>法定代表人李跃武。被申诉人（原审被告）唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市。被申诉人（原审被告）唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市，系唐海美之妻。被申诉人（原审被告）刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，现未在××海××公司××班，户籍所在地湖南省祁东县。被申诉人（原审被告）陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，系刘志峰之妻。申诉人（原审被告）刘娴与被申诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行、（原审被告）湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈伟、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0104民初1196号民事判决，已发生法律效力。因申诉人（原审被告）刘娴不服，向本院提出申诉，本院于2020年8月5日再审审查立案。申诉人刘娴于2020年11月25日向本院提交了撤回申诉的申请，系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申诉人刘娴撤回申诉。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月二十五日书记员 范颖琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1846号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：毛奶方，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：潘菊琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛奶方、潘菊琴申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人毛奶方、潘菊琴提供抵押的坐落在温岭市××镇××路××号［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金180017.72元、律师代理费5360元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年5月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算），以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2019年6月28日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被申请人毛奶方（乙方、借款人）、潘菊琴（丙方、共同还款人）签订了合同编号为2019年消借第0624006132号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定：借款200000元，借款期限为60个月，预计从2019年6月28日至2024年6月28日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款执行固定年利率17.1%，还款方式为等额本息；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）相关费用损失等。同日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被申请人毛奶方（乙方、抵押人）、潘菊琴（丙方、抵押人）签订合同编号为2019年消借第0624006132号的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：抵押人（乙方、丙方）以其共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方办理了上述不动产的二次抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2019）温岭市不动产证明第0××8号。2019年6月28日，申请人向被申请人毛奶方发放消费贷款200000元。两被申请人自2020年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收，却始终置之不理。申请人为实现债权花费律师代理费5360元。 被申请人毛奶方、潘菊琴未做答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人毛奶方作为借款人、被申请人潘菊琴作为共同借款人向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且被申请人毛奶方、潘菊琴以其共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］为上述借款提供抵押担保并办理二次抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××8号］。现被申请人毛奶方、潘菊琴未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人毛奶方、潘菊琴共同所有的坐落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0000066号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项就借款本金180017.72元、律师代理费5360元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年5月1日起至实际履行之日止按日95元的标准计算，律师费、利息及滞纳费的总和以不超过年利率24%为限）享有第二顺位优先受偿权。 申请费2173元，由被申请人毛奶方、潘菊琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐莉莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5820号之一 申请执行人：林建清，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3377号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人王万辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王万辉立即向申请执行人林建清支付货款人民币210000元及违约金（以人民币210000元为计算基数，自2020年5月8日起计算至实际付清款项之日止，按月利率2%计付）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月21日先后对被执行人王万辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王万辉名下有部分银行存款和牌号为闽ＣＺ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在外地法院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月16日向被执行人王万辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王万辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异895号异议人(案外人):戴某,女,1981年10月22日生,汉族,住汝州市。异议人(案外人):何某,女,2006年7月3日生,汉族,住汝州市。异议人(案外人):何某,男,2011年2月23日生,汉族,住汝州市。何某、何某法定代理人:戴某,女,1981年10月22日生,汉族,住汝州市。异议人委托代理人:刘某,汝州市全程法律服务所法律工作者。申请执行人:霍某,男,1987年1月22日生,汉族,住汝州市。被执行人:何某,男,1975年8月21日生,汉族,住汝州市。本院在执行霍某申请执行何某民间借贷纠纷一案中,异议人戴某等于2020年8月30日对本院查封的位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102的房产提出异议。本院受理后,依法进行书面审查,现已审查终结。本院查明,霍某与何某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日作出(2019)豫0482民初3065号民事判决书,限被告何某于判决生效起十日内偿还原告霍某借款本金50000元及利息。本院依据霍某的诉前财产保全申请,于2019年1月30日作出(2019)豫0482财保596号民事裁定书,对被申请人何某名下所有的位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102(所有权证号:2015001500)予以查封,限额51788元,从2019年2月18日起到2022年2月17日止。异议人戴某等以该房产系夫妻共同财产,被执行的借款未用于家庭正常开支,三异议人系该房产的实际权利人,法院执行应奉行生存利益优先原则,三异议人对该房产享有物权期待权,被执行人与申请执行人之间的借贷关系属普通债权,异议人享有的物权优于普通债权为由,于2020年8月10日向本院提出执行异议。本院认为,该房产登记的产权所有人为被执行人,其财产权利应为被执行人所有,异议人主张为夫妻共同财产,但该房产的实际价值远高于被执行人享有的份额,执行行为并未对异议人的实体权利造成侵害,对被执行人的借款是否用于家庭共同生活及异议人所提的生存利益优先,享有物权期待权,物权优于普通债权的理由,其主张并未向本院提供足以排除执行的有效证据和法律依据。故本院对该房产的查封处置并无不当,异议人所提异议证据不足,理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定,裁定如下:驳回异议人戴某、何某、何某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月八日书记员  任 柯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5083号原告：高玉振，男，汉族，1955年6月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：冀晓霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。原告高玉振与被告冀晓霞居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高玉振于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉振申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉振撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告高玉振负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵淑莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1217号 申请执行人王福友,男,1965年05月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王福友与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1979号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路**，组织机构代码：773140857。 负责人：刘毅，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：浙江朗诺燃料贸易有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇金扬村升阶桥南辛江塘河北岸织机构代码：758073019。 法定代表人：孔土法，总经理。 被执行人：金文跃，男,1968年12月07日出生，汉族，住，住所地海宁市/div> 被执行人：相风琴，女,1974年02月18日出生，汉族，住，住所地新疆奎屯市/div> 被执行人：孔土法，男,1963年01月27日出生，汉族，住，住所地海盐县/div> 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行标的为被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款1048124.38元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7117元、执行费12881元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法逾期未履行且未报告财产情况，被执行人金文跃、相风琴向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年11月30日，执行到位标的0元，案件受理费0元，执行费0元。暂未发现被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法拒不履行又未报告财产，被执行人金文跃、相风琴拒不履行，本院已对被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许一奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3640号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路**。 负责人：雷斌。 委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：李铁华，男，1966年5月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 第三人：于莉荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）与被告李铁华、第三人于莉荣保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吉林支公司的委托诉讼代理人常乐、被告李铁华、第三人于莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险吉林支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代位赔偿款9,984.58元。事实和理由：2020年2月19日12时8分，被告李铁华骑其它非机动车，在船营区青岛街75号与第三人于莉荣驾驶车牌号为吉B19E**小型汽车发生交通事故，导致两车车损。事故经交警部门认定，被告李铁华承担事故全部责任，第三人于莉荣不承担事故责任。本次事故造成第三人于莉荣驾驶的吉B19E**号车的车辆损失为9,984.58元，因被告李铁华拒绝赔偿，第三人于莉荣依据保险合同申请原告公司代位赔偿，现原告公司已向第三人于莉荣代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向被告李铁华行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。 李铁华辩称，我不否认我违章，但觉得费用太高，合理范围内为同意赔偿。 于莉荣述称，无异议。 本院经审理认定如下事实：2020年2月19日，李铁华骑其他非机动车，在吉林省吉林市船营区青岛街75号与于莉荣驾驶车牌号为吉B19E**小型汽车发生交通事故，导致两车车损，李铁华受伤。2020年3月2日，吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队作出第220204420208001304号道路交通事故认定书，认定李铁华负全部责任，于莉荣无责任。事故发生后，于莉荣到上海通用汽车特约售后服务中心·吉林市永通售后服务站进行维修，花费9,985元。 吉B19E**小型汽车的登记所有权人为于莉荣，车辆在太平洋保险吉林支公司投保机动车损失险，限额为208801元。于莉荣修车后到太平洋保险吉林支公司申请理赔，太平洋保险吉林支公司赔付于莉荣9,984元。 认定上述事实的证据有：太平洋保险吉林支公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、结算单、吉林增值税普通发票、权益转让书、支付回单及当事人当庭陈述等。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险吉林支公司已按照保险合同向于莉荣进行了赔偿，依法取得了向李铁华主张权利的代位求偿权。庭审中于莉荣称收到太平洋保险吉林支公司赔偿的9,984元，故李铁华应向太平洋保险吉林支公司支付9,984元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李铁华于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司9,984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李铁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雨潼
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1476号上诉人（原审原告）：郭艺春。被上诉人（原审被告）：王善兵。原审第三人：陈胜兵。原审第三人：周成军。上诉人郭艺春因与被上诉人王善兵、原审第三人陈胜兵、周成军合伙协议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭艺春于2020年11月17日以各方当事人达成和解协议并已履行为由，申请撤回上诉。本院认为，郭艺春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭艺春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18783元，减半收取9391.50元，由上诉人郭艺春负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 冯泽林
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2355号之一申请执行人：贾树兴,男性,1952年1月17日出生,410323195201174518,汉族,住新安县。被执行人：张蓓蓓,女性,1989年10月17日出生,41032319891017002X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月13日生效的(2020)豫0323民初2006号判决，于2020年9月25日向被执行人张蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人张蓓蓓被申请人偿还申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蓓蓓在北京工体路支行的账户35×××95存款10.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  江朝阳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执916号李宇航、朱卫敏、刘博：申请执行人李宇航与被执行人朱卫敏、刘博不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初895号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱卫敏、刘博逾期未未全部履行该调解书确定的义务，仅返还购房款2000元，申请执行人李宇航向本院申请执行，请求被执行人返还剩余购房款8000元，本院依法受理。执行中，本院向被执行人朱卫敏、刘博发出执行通知书，责令被执行人朱卫敏、刘博向申请执行人李宇航返还剩余购房款8000元，负担执行费50元。经督促，被执行人刘博通过支付宝向李宇航转账8000元，本院划拨刘博银行存款50元，收取执行费50元。为此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执916号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2143号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：韦富康，该联社员工。 委托代理人：覃兰晶，该联社员工。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：张白丽，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 被执行人：杨万柱，男，1956年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与张军、张白丽、杨万柱借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人张军、张白丽、杨万柱的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西柳州市不动产（不动产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人张军所有；2、坐落于广西柳州市不动产【不动产权证号：柳国用（2002）第××号／柳房权证字第××号】为被执行人张白丽所有；3、坐落于广西柳州市不动产【不动产权证号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号】为被执行人张白丽、杨万柱共有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但上述不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人张军、张白丽、杨万柱目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终357号原公诉机关长春市南关区人民检察院。被害人宁某，男，汉族，1963年10月1日出生，住长春市南关区。上诉人（原审被告人）姜凤国，男，汉族，1990年11月25日出生于吉林省德惠市，无职业，初中文化，户籍地德惠市，住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人付庆翔，黑龙江誉严律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人姜凤国犯抢劫罪一案，于2019年5月16日作出（2019）吉0102刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人姜凤国不服，提出上诉。本院于2019年10月15日作出（2019）吉01刑终230号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。长春市南关区人民法院于2020年7月8日作出（2019）吉0102刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人姜凤国仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员孙琳出庭履行职务。被害人宁某、上诉人姜凤国及其辩护人付庆翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月17日上午，被害人宁某通过电线杆上张贴的办理网贷的广告联系到被告人姜凤国，其来到长春市南关区大经路1176-2三楼一房间内见到姜凤国后，二人约定，姜凤国为宁某每办理下来人民币10000元（以下币种同）贷款，宁某给姜凤国2000元手续费。宁某将身份证和手机、银行卡交给姜凤国办理贷款。后姜凤国称贷款没有办理成功，并将宁某带至光大银行，姜凤国通过银行工作人员为宁某办理了15000元贷款，扣除利息等费用，实际可支取13740元，该款被转入宁某名下中国建设银行卡内。从光大银行出来后，姜凤国向其索要手续费3000元，宁某认为是银行工作人员帮其办理的贷款，不同意给付，二人发生争执，姜凤国捶、踢宁某。随后，二人来到大经路与四道街交会处的工商银行取钱，宁某故意输错密码将银行卡锁住，姜凤国见宁某不想给钱便假装打电话找人，宁某见状害怕便随姜凤国到长春市南关区大经路与三道街交会处建设银行柜台修改密码后，由姜凤国持银行卡在该行ATM机上操作，宁某又怕姜凤国将款取走，便将出钞口的5000元取出，姜凤国趁宁某数钱之机，继续在取款机上操作，分两次取出合计8700元走出银行，宁某跟随其恳求返还遭到其拒绝，姜凤国害怕宁某报案将宁某价值800元的华为7plus手机内的存储卡取出扔掉，银行卡还给宁某，将该手机及其取出的8700元全部抢走。其中3000元系双方事先约定的手续费，案发后，宁某报案。原审法院认为，被告人姜凤国以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的姜凤国犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。指控姜凤国抢劫八千七百元的数额有误，关于三千元手续费，属双方均认可部分，不以抢劫罪定罪处罚，对于明显超出手续费部分的五千七百元，应认定为姜凤国非法占有的部分，变更为抢劫五千七百元。关于姜凤国没有打骂宁某及辩护人提出的姜凤国无罪的辩护意见，经查，姜凤国与宁某约定每贷款一万元收取二千元的手续，后姜凤国向宁某索要高额的手续费，宁某并未同意，姜凤国采用言语威胁、殴打的手段向宁某索要不合常理的手续费，另宁某系肢体有残疾的人，姜凤国的暴力行为足以压制宁某反抗。故对姜凤国及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人姜凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人姜凤国退赔被害人宁某人民币六千五百元。上诉人姜凤国及其辩护人提出:在案证据不能证实姜凤国对宁某实施了暴力行为，亦不能证实姜凤国拿走宁某的手机；姜凤国系按照其与宁某之间约定取得贷款手续费，其行为不构成抢劫罪。吉林省长春市人民检察院建议：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人姜凤国抢劫的事实清楚，有物证、书证、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，本院综合评判如下：关于上诉人姜凤国及其辩护人提出“在案证据不能证实姜凤国对宁某实施了暴力行为，亦不能证实姜凤国拿走宁某的手机”的上诉理由和辩护意见。经查，姜凤国在侦查机关第一次接受讯问的同步录音录像显示，姜凤国曾供述其与宁某在离开中国光大银行大马路支行后就办理贷款手续费数额问题发生争执，姜凤国对宁某搥了几拳、踢了几脚，且其在宁某的银行卡因密码输错锁死后，曾假装打电话找人收拾对方来吓唬宁某；另外姜凤国到案后带领公安人员指认了踢、打宁某的现场，并在指认现场照片上自书“这是我搥他几下、踢了几脚的地方”。姜凤国在辨认被害人宁某的笔录上，也曾书写“11号男子（宁某）就是被我拿走手机和钱的人”，并在到案后对拿走被害人手机的现场进行了指认。姜凤国虽对其第一次讯问笔录、对被害人的辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据的真实性均予以否认，但未能提供有关证据，且以上证据均是由侦查机关依法定程序调取，且与在案其他证据相印证，足以认定姜凤国曾对宁某实施踢打、语言威胁等暴力威胁手段，抢走被害人钱款及手机的事实。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜凤国及其辩护人提出“姜凤国系按照其与宁某之间约定取得贷款手续费，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经查，姜凤国与宁某均证实在办理贷款前双方约定的贷款手续费是贷款金额的20%，后姜凤国在原一审庭审中又称双方重新达成合意的贷款手续费为贷款金额的60%，但宁某予以否认，姜凤国的辩解亦无其他证据支持，且明显不符合常理，依法不予采信。对双方供证一致的被害人宁某向姜凤国支付20%比例的贷款手续费用问题，原审在认定抢劫数额时已予以考虑。姜凤国以索取贷款手续费为由，采取暴力、威胁的手段强行劫取宁某的款物，其主观上具有非法占有的目的，构成抢劫罪。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，上诉人姜凤国以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 何 福审判员 田洪涛二〇二〇年十一月三日书记员 杜科伟