wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保24号关于申请保全人蔡某与被保全人河南省国伟园林绿化工程有限责任公司、简营营、吴志国不当得利纠纷一案,本院依据(2020)豫0611财保35号之一民事裁定书,于2020年11月5日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6247号 原告：朱峰辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告朱峰辉与被告唐莉买卖合同纠纷一案，原告朱峰辉于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时清偿原告针织布款63000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告即时清偿原告针织布款63000元，并赔偿自2020年11月5日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息损失。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱峰辉的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告唐莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐莉陆续向原告购买针织布。2017年1月24日，经对账，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠朱峰辉款款玖万元整（￥90000.-），具体结算为准。”被告唐莉在“欠款人”处签名。后被告唐莉向原告退货货值27000元，至今尚欠货款63000元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告唐莉收取了原告朱峰辉提供的货物，理应即时支付原告货款，但被告在收到起诉状之日至今未支付，已造成原告损失，且原告主张的损失计算标准合理合法，故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐莉于本判决生效之日起七日内支付原告朱峰辉货款63000元，并赔偿原告朱峰辉自2020年11月5日起至生效判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告唐莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵添
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1425号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**，统一社会信用代码：91511600729810809M。 法定代表人：敬世民，该公司董事长。。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：韩凤琼，女，汉族，生于1986年2月15日，住四川省华蓥市。 被告：郭林，男，汉族，生于1979年6月11日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商行”）与被告韩凤琼、郭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人苟明星到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商行提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金49,999.61元及利息、罚息（自利息、罚息按合同约定计算到偿清之日止）；事实及理由：2016年8月4日，原告华蓥农商行与被告韩凤琼签订了借款合同，合同对贷款金额、借款期限、贷款利率、罚息等进行了约定。被告郭林系被告韩凤琼的丈夫，同意以上借款为夫妻共同债务。借款到期后，二被告未按照约定归还借款，故诉至法院。 被告韩凤琼、郭林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其主张，依法向本院提交了证据。本院对事实作如下认定：2016年8月8日，被告韩凤琼（甲方）与华蓥农商行高兴支行签订合同编号为华蓥信农借（2016）000217—0015号的《农户小额信用借款合同》，约定：1、乙方为甲方提供借款50,000元借款期限为2016年8月8日至2018年8月7日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。4、违约责任，对甲方不按时归还的贷款本息，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告农商行向被告韩凤琼转款50,000元。原告华蓥农商行于2016年8月4日、2018年11月29日向被告韩凤琼发逾期贷款催收通知书。 另查明，被告韩凤琼向原告归还利息到2018年6月20日，2018年6月21日后归还利息13.71元，2018年12月27日，被告韩凤琼归还本金0.39元。 被告韩凤琼与被告郭林于2012年2月13日办理结婚登记，双方系夫妻关系。 本院认为，华蓥农商行与被告韩凤琼之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告韩凤琼全面履行了出借义务，被告韩凤琼应按约定承担向华蓥农商行履行归还贷款及支付利息的义务。原告华蓥农商行要求被告韩凤琼偿还下欠贷款本金49,999.61元的请求，本院予以支持。被告韩凤琼未按约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告韩凤琼按合同约定支付利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭林与被告韩凤琼系夫妻关系，且被告郭林声明该笔贷款是夫妻共同债务，故原告请求被告郭林共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告韩凤琼、郭林共同偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金49,999.61元及利息、罚息（以50,000元为基数，从2018年6月21日至2018年8月7日止按合同约定的利率计算，扣减已支付的13.71元；从2018年8月8日起至2018年12月27日止，以50,000元为基数，按合同约定的罚息利率计算，以49,999.61元为基数，从2018年12月28日至清偿完毕之日止按合同约定的罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告韩凤琼、郭林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4477号之一申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司,住所地台州市路桥区月河北街（台州市塑料化工市场**）。法定代表人:冯言权。被执行人阮卜秀,男,1962年05月27日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人台州宏达轻纺有限公司,住,住所地台州市椒江经济开发区枫南东路/div>法定代表人:阮卜秀。申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司与被执行人阮卜秀、台州宏达轻纺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人阮卜秀、台州宏达轻纺有限公司履行生效法律文书确定的债务95万元及支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件执行费11930元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司与被执行人阮卜秀、台州宏达轻纺有限公司于2020年11月18日达成执行和解，约定申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州宏达轻纺有限公司向申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司支付执行款95万元。被执行人台州宏达轻纺有限公司于2020年11月18日前支付30万元，于2021年1月30日前支付35万元，2021年6月30日前付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权30万元，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥兴大塑化有限公司与被执行人阮卜秀、台州宏达轻纺有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3475号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2717号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓申请执行人程飞被执行人李太敏本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人程飞、李太敏借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2019）黔0102民初16029号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执16029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3546号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：马存正，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与马存正保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马存正名下的银行存款人民币21482.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3637号原告：李瑞连，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：卓文钦、林玉晨，上海协力（福州）律师事务所律师。被告：彭家荀，男，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省嘉禾县。原告李瑞连与被告彭家荀合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李瑞连的委托诉讼代理人卓文钦、林玉晨到庭参加诉讼，被告彭家荀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付欠款43000元及资金占用利息（以43000元为基数，按月息2%，自2020年9月16日起计至债务还清之日止）。事实和理由：原被告双方系合伙关系，双方共同投资废料项目。2020年7月21日，经双方结算被告应退还原告投资款43000元。之后，被告向原告出具了欠条一张。双方约定，被告于2020年8月21日向原告支付投资款退款43000元。同时约定，若被告于2020年9月16日前未还清该款项，则被告应于2020年9月16日起按月息2%向原告支付资金占用利息。至今，被告未按约支付退款，故原告诉至法院。彭家荀未作答辩。李瑞连围绕诉讼请求，向本院提供了欠条和银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与李瑞连的主张相互印证。现彭家荀经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对李瑞连提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，经李瑞连与彭家荀结算，彭家荀应退还李瑞连投资款43000元。彭家荀承诺于2020年8月21日向李瑞连支付投资款退款43000元，否则应于2020年9月16日起按月息2%向李瑞连支付资金占用利息，由彭家荀在李瑞连出具的欠条上签名并捺手印为据。因彭家荀至今未还款付息，李瑞连遂于2020年10月21日诉至本院。本院认为，彭家荀尚欠李瑞连投资款43000元的事实清楚，证据充分，彭家荀作为债务人应当按照约定全面履行自己的义务。现彭家荀未按约退还投资款43000元也未按约支付资金占用期间的利息，已构成违约，李瑞连可随时催讨。本案双方约定的资金占用期间的利息为月息2%，超过相关规定，本院依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭家荀应于本判决生效之日退还李瑞连投资款43000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2020年9月16日起算至本案债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.5元，减半收取计448.25元，由彭家荀负担。本判决为终审判决。审判员  陈力二〇二〇年十一月十三日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2380号之二 申请执行人：沂水县鼎信家居装饰店，法定代表人： 杨秀丽，住所地沂水东××与××处××建材城。 被执行人：孙绪涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙绪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙绪涛在**银行**账户内存款人民币39232.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2102号申请执行人：王素贤，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任彦国，男，1981年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：吉国芝，职务：经理。申请执行人王素贤与被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1208号民事调解书已发生法律效力，权利人王素贤于2020年8月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店无房产登记信息、被执行人任彦国所有的位于阿荣旗XXX乡XX村民房，面积70平方米，产权证号1200XXXXXXX号，该房屋已被另案查封。三、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店无车辆登记信息、被执行人任彦国所有的蒙EXXX**长安牌汽车，已被另案查封。四、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2497号之一申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金额中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，行长。被执行人：长沙市志惠金属材料有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店**房统一社会信用代码：91430103673553320W。法定代表人：郑维康，任执行董事兼经理。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆尊品******用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被执行人：福晟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区花城大道****40101661821252B。法定代表人：潘伟明。被执行人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。法定代表人：许幼农，任董事长。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人长沙市志惠金属材料有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘01民初1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南三湘银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人在长沙市岳麓区人民法院辖区内有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘01民初1288号民事调解书即申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人长沙市志惠金属材料有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月十九日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1451号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李连奎，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。2019年12月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人李连奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李连奎到庭参加诉讼。庭审中，被告人李连奎未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日00时许，被告人李连奎酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区电池厂门口路段发生交通事故，被告人李连奎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李连奎血液中乙醇含量为103.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人李连奎违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连奎酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李连奎明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李连奎已经赔偿事故相对方，依法酌定从轻处罚；被告人李连奎自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李连奎拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李连奎均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、被告人供述及辩解、证人证言、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、现场照片、驾驶车辆基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、情况说明、查询函、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人李连奎表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年9月18日23时30分许，被告人李连奎醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车由西山区宝花公路前往西山区新渔村。途中，被告人李连奎驾车沿昆明市电机路由北向南行驶至电机厂门口路段时，其所驾车车头与张义胜停放于道路东侧的云Ａ×××**“长安”牌小型普通客车车头相撞并将车辆向后推移，云Ａ×××**车尾部又与谢超停放于道路东侧的云Ａ9Ｂ5**号“金杯”牌小型面包车尾部相撞，致三车均部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人李连奎承担此事故的全部责任，张义胜无责任，谢超无责任。经鉴定，被告人李连奎血液中乙醇含量为103.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后，被告人李连奎向事故相对方达成调解协议，并向事故相对方进行了赔偿。本院认为：被告人李连奎无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李连奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李连奎醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李连奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李连奎认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且已向事故相对方赔偿了损失，故本院将对其酌情从宽处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李连奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十三日书记员  彭倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保806号申请人：云南创拓工程机械有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城******商铺，统一社会信用代码：91530112550120867H。法定代表人：洪黎生。被申请人：梅森，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请人云南创拓工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梅森名下价值101631元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南创拓工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅森名下价值101631元的财产。保全费1028元，申请人云南创拓工程机械有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25789号原告：简洪霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆佳格商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**。法定代表人：邓礼玉。委托诉讼代理人：李春，男，系公司员工。原告简洪霞与被告重庆佳格商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告简洪霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简洪霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简洪霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告简洪霞负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7429号 原告：成都圣顶乐商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街**********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：王银娟，女，1986年8月16日出生，白族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师。 原告成都圣顶乐商贸有限公司（以下简称圣顶乐公司）与被告王银娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄生东、被告王银娟委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣顶乐公司向本院诉称：1.请求判令被告立即向原告支付欠款117270元及利息9300元，小计126570元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，利息从2020年1月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月28日，原告与被告实际控制的雅安市名山区青葵教育咨询有限公司（以下简称青葵公司）签订了《购销合同》，约定原告向青葵公司供应幼儿园家具一批，总货款为167270元，合同签订后，原告按约供应了货物，并经验收合格。后经结算，2019年12月13日，原告、被告、青葵公司等四方签订了《借条》，载明：合同总货款167270元，已支付50000元，尚欠货款117279元、利息9300元。该欠款及利息结算作为被告个人对原告借款，由原告履行归还欠款及利息义务。并对该款分两个时间段支付进行了约定，对被告不能按时足额还款的情形下，原告如何主张权利及利息如何计算支付也进行了具体约定。 被告王银娟辩称，1.本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，虽然认为本院管辖有一定异议，但是接受本院管辖；2.民间借贷利息约定是不明确的，应当从起诉之日计算利息。 原告圣顶乐公司为支持其诉求，向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1.原、被告身份信息，证明主体资格； 第二组证据： 1.2018年2月28日原告与雅安市青葵幼儿园签订购销合同，证明被告实际控制的青葵公司向原告购买幼儿园家居，价格为167270元； 2.2019年4月16日、2019年6月18日雅安市青葵教育咨询有限公司向原告出具的欠条，证明被告收到了全部货物，已验收无任何质量问题，并分别承诺于2019年5月30日、8月30日前付清货款，未付清按照日利息1%计算； 3.2019年12月13日原被告、雅安市青葵幼儿园有限公司、成都同人乐教育有限公司签订的借条，证明：第一，货款总金额167270元，已付50000元，尚欠117270元，此款作为被告王银娟对原告的借款，由王银娟履行支付责任，雅安市青葵幼儿园公司与原告、成都同人乐教育设备有限公司再无货款纠纷；第二，对2019年1月15日之前确定的利息为9300元；第三，约定分期付款，被告未按约定支付任何一笔剩余货款，原告有权立即要求被告支付全部货款，并按央行同期贷款利率计息。 被告对原告提交的证据发表了如下质证意见： 被告对原告第一、二组证据三性无异议；对借条的利息支付证明目的有异议，借条对利息约定不明确，约定不明的应当按照主张权利之日起计算利息。 被告未向法院提交证据。 经原被告双方举证、质证等进行法庭调查，本院对原告提交的证据均予以采信，并认定如下事实： 1.2018年2月28日原告与雅安市青葵幼儿园签订购销合同，被告实际控制的青葵公司向原告购买幼儿园家居，价格为167270元，已付50000元，尚欠117270元，该欠款于2019年1月15日前确定的利息为9300元； 2.2019年12月13日原被告及雅安市青葵幼儿园有限公司、成都同人乐教育有限公司签订借条，约定将前述雅安市青葵幼儿园向原告所购家居所欠货款及利息，共计117270元作为被告王银娟向原告圣顶乐公司借款，并约定：在2020年1月15日前支付50000元；剩下的76570元于2020年6月30日前付清。若被告未按本协议要求按时足额支付任何一笔款项，原告有权要求被告立即支付全部剩余款项。如未按时支付，按央行同期贷款利率支付利息。 本案的法律关系性质原本是原被告之间的买卖合同货款纠纷，双方通过协商将欠条结转为借条，即将前述买卖合同纠纷转化为原被告间民间借贷合同纠纷，双方对前述货款欠款、利息及后续的民间借贷法律关系性质均无异议，双方的争议焦点集中于借条中约定的违约支付的利息起算点以及利息的数额能否调减。 原告认为，借条上载明的起算时间点是明确的，约定2020年1月15日前支付第一笔，被告未按约支付构成违约，所以从2020年1月16日起算符合约定，原告可就全部货款主张权利，双方真实意思表示是清楚的。即2020年1月15日未支付，原告有权请求法院支付全部剩余货款并从2020年1月16日起计算利息。9300元的利息是2020年1月15日前的，也就是送货之日起到2020年1月15日间的利息与后面主张的利息并不重合。 被告认为，借条对利息约定不明确，约定不明的应当按照实际主张权利之日起计算利息；由于2020年初即发生新冠疫情影响，请求法院对利息予以适当调减。 本院认为，1.从语义分析，借条对支付违约提起主张权利的时间是清晰的，即发生未按时足额支付的次日即为主张全部支付剩余款项的时间，被告第一期即2020年1月15日的支付节点即发生支付违约，原告次日即有权主张权利，利息作为权利滋生物，自然应于主张权利日同步计算；2.从协议目的分析，协议约定未按时足额支付的条款，其目的在于督促被告方诚实信用严格按约履行、全面履行协议义务，其具有督促双方履行，对不按约履行具有一定惩罚意义，因此，在未履行支付的次日即应开始计算利息。综上分析，本院认为，原告的诉求于法有据应予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王银娟于本判决生效后十日内向原告成都圣顶乐商贸有限公司支付借款本金117270元及利息（利息以借款本金117270元为基数，以同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王银娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱传生 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5720号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：程燕萍，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告程燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与程燕萍已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2871号之一 原告：邹江，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市垫江县。 被告：罗攀，男，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市开州区。 本院受理原告邹江与被告罗攀买卖合同纠纷一案，原告邹江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹江撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，公告费260元，由邹江负担。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王俪锦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9000号原告：方直心生活服务集团有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区***************，统一社会信用代码914***********704B。负责人：陈北灵。委托诉讼代理人：邓旭青，公司职员。被告：胡雄杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码。原告方直心生活服务集团有限公司江门分公司诉被告胡雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓旭青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年4月起至2020年4月的物业服务费3053.05元；2.被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金595.10元（以每月未缴纳的物业服务费为基数，按照每日千分之一的标准，自每月应缴纳之日即9号计算至付清之日止，自2019年4月9日起暂计至2020年4月22日为595.10元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与开发商江门珑湖湾置业有限公司于2017年12月13日签订《商品房买卖合同》及附件（以下称《买卖合同》），购买位于江门市蓬江区******02号房室内建筑面积为122.32平方米，交付时间为2017年12月。根据《买卖合同》约定，被告同意选定原告负责该小区的物业管理。被告于2017年12月13日办理收楼手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。根据该协议第五条约定，被告应按照1.92元/月/平方米的标准按其拥有的物业建筑面积交纳，于每月8日前缴纳当月物业管理费.同时根据第十二条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金。原告已按约定为小区及被告提供了物业管理服务，每月将缴费通知单发送至被告通知其缴费，因被告拒不缴纳物业费等相关费用，通知被告缴费事宜，要求其尽快支付拖欠的相关费用。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为已侵害原告权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有在举证期内提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，亦无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告自2019年4月起没有向原告支付物业服务费。原告原名称为广东方直物业管理服务有限公司江门分公司，于2020年7月23日经核准名称变更为方直心生活服务集团有限公司江门分公司。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告作为方直珑瑚湾花园小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。本案中，《前期物业管理服务协议》已明确约定了住宅按建筑面积每月每平方米1.9元计收物业服务费，且被告在2017年12月13日收楼后，按前述标准向原告支付物业服务费，但被告从2019年4月起没有支付物业服务费，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的自2019年4月至2020年4月的物业服务费3053.05元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，虽然《前期物业管理服务协议》中约定了业主和物业使用人于每月8日前以银行代缴方式支付当月的服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金，原告在本案中以每日千分之一主张；但在原告未提供证据证明存在其他损失的情况下，原告主张逾期付款违约金明显过高，本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按日利率万分之二计算。本案中，被告拖欠2019年4月起的物业服务费，故被告逾期交纳物业服务费的违约金应从2019年4月9日起，以每月应交的物业服务费为基数按日息万分之二计算至款项付清之日止。原告主张超出上述范围，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告胡雄杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方直心生活服务集团有限公司江门分公司支付从2019年4月起至2020年4月止的物业服务费3053.05元及逾期付款违约金（违约金从2019年4月9日起以每月应交的物业服务费为基数，按日息万分之二计算至款项给付之日止）；二、驳回原告方直心生活服务集团有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1052号 被执行人：魏凤英，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初630号民事判决书，已发生法律效力。被执行人魏凤英至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费26元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏凤英名下的银行存款及收入26元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2368号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。机构代码:911101136738305439。地址：云南省曲靖市麒麟区云南平航律师事务所。被执行人：陈艳艳,女性,1980年10月22日出生,汉族,住湖北省荆州市公安县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈艳艳借款合同纠纷一案，本院于作出的(2020)云0302民初1400号法律文书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行,执行标的为108659.93元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2368号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6038号 张信军、李玉虎： 申请执行人李宪兵与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初6084号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，现申请执行人李宪兵已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6038号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14424号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇东鲤路**（**）一社会信用代码91350582563360608P。 投资人：孙普建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初71号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年6月19日因涉嫌犯强奸罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月1日被和政县公安局执行逮捕，2020年9月7日被和政县人民检察院取保候审。   法定代理人（监护人）马某2，公民身份号码×××，住和政县。系被告人马某1之父。   指定辩护人张某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人马某1犯强奸罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年11月4日不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月份，被告人马某1通过QQ认识某中学学生马某某（案发时13周岁），后两人开始交往谈恋爱。2020年5月4日中午，马某1约马某某在本县县城龙泉广场见面，后二人到县城环城东路悦来客栈，马某1登记了二楼204房间，在该房间与马某某发生了性关系。同年5月26日，马某1将马某某约至本县县城嘉恒广场火立方休闲吧，在802包厢与马某某发生性关系。   2020年6月12日，经和政县人民医院诊断：马某某宫内早孕，胎龄7W2D；宫腔积液；外阴（-）、处女膜6点、12点、9点有陈旧性裂伤。   案发后，被告人马某1家属于2020年7月13日与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿马某某精神损失费8万元，现已履行完毕并获得被害人及家属谅解。   被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人属于初犯、偶犯，系未成年人，且认罪态度好，自愿认罪认罚，其家属已对被害人积极赔偿，并取得受害者的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证马某1OPPO手机一部；书证受案登记表，立案决定书，马某1、马某某户籍证明及学籍证明，抓获经过，和政县人民医院检验单、诊断证明、超声医学影像报告单，临夏市民族医院检验报告单，聊天记录照片，说明，谅解书、收条等；证人李某、马某3、汪某、包某的证言；被害人马某某的陈述；被告人马某1的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）（电）字[2020]023号鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘三张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1与不满十四周岁幼女发生性关系，致使受害人宫内早孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，构成强奸罪。公诉机关指控被告人马某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，被告人马某1奸淫幼女，对其应当依法适用“判处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度并予以从重处罚。但被告人马某1犯罪时不满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，对其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解，综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚，公诉机关提出对被告人判处两年六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年5月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十一月十七日   书记员 马成虎
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执649号 申请执行人：周某某，男，汉族，1980年10月24日生，住甘肃省宕昌县，不识字。 被执行人：杜某某，男，汉族，1984年4月28日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行周某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杜某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杜海东暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申19号 蒙家山： 你因犯贪污罪一案，不服广西壮族自治区合山市人民法院（2019)桂1381刑初99号刑事判决，来宾市中级人民法院（2020)桂13刑终129号刑事裁定，以两级法院认定事实错误，案件事实不清，证据不足，适用法律错误，选择性执法对于各被告人来说是不公平等为由，向本院申请再审，请求撤销上述判决和裁定，改判你无罪。 本院经审查，根据本案的事实，一、二审认定你犯贪污罪，事实是清楚的，定性是准确的，适用法律是正确的，量刑是适当的。1、你认为被政府征收的58.94亩荒地是你们蒙家的祖坟地，由此错误地认为占用国家或者集体的土地建坟，该坟地即为建坟者合法占有和使用的土地，一旦集体收回或者国家征收，就应当得到土地补偿费，这一认识是错误的。土地的所有权属于国家或者集体，政府对该荒地进行征收，土地补偿费依法应归土地所有权人所有，并且，你们蒙家的祖坟在上世纪80年代已经迁移，根据当时的政策已经给予迁坟补偿，在事隔三十年后，你还认为应当获得土地补偿费，无任何法律依据；2、你认为在属于集体所有的土地上开荒，当该土地被国家征收后，土地补偿费应属于开荒中者所有，亦是错误的。只有确属于你自己开荒的土地，才能获得地上附作物补偿和青苗补偿费，但你不能提供与集体经济组织签订承包该荒地的合同以及其他合法占有该土地的凭证，即以该荒地上长有的相思树、竹子等农作物作为你开荒地的证据，对此，一、二审对你的辩解不予采信是正确的； 3、本案有充分的证据证明你参与圈占土地，并利用你担任坡村屯第十五组村民小组长职务，在协助通知被征地农户到现场量地时，以妻子覃锦凤、蒙家康、蒙家连、韦书楼、蒙俊安、蒙琳春作为被征地的农户，在未召开村民小组会议的情况下，以村民小组长身份签订《土地征收协议书》，并私自签署《土地补偿费全额发放申请报告》，与蒙家桂、蒙俊安、蒙家康、蒙家连、韦书楼、蒙琳春将土地补偿费、安置补助费、地上附作物补偿费共计1966539.54元进行瓜分，其中你分得征地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费共计463,948.25元。上述事实清楚，证据确实充分。 你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1774号 申请执行人：魏佳，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马辛未，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于魏佳申请执行马辛未探视权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马辛未协助履行探视义务。探视权执行案件系行为履行，并非金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王紫颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1734号原告:齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区仲邦鑫航物业办公室，统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。被告:徐文，性别：男，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月30日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杜洪达
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执698号申请执行人：王义贵，男，1951年3月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：罗朝发，男，1966年8月6日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的（2018）鄂0881民初2570号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗朝发至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人王义贵向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝发的存款人民币38000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理李年书记员许航航
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1065号申请执行人：赵进，男，1988年09月07日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行赵进与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国民名下位于江西省抚州市南丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俊名下名下所有的位于南丰县轻坊城XX号的X号、X号商铺房产证号为00×**5与南丰县轻坊城XX号的X号商铺房产证号为20××50的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗国辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7306号 上诉人（原审原告）：谢李菁，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：张日升，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人谢李菁因与被上诉人张日升所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢李菁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢李菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4125号之一 申请执行人：黎旺，男，汉族，1985年2月10日出生，住南宁市江**。 被执行人：宗伟，男，汉族，1985年7月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人黎旺与被执行人宗伟委托理财合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8419号 申请执行人：黄建华，男,1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈锐添，男,1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄建华与被执行人陈锐添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40000元及违约金8000元、支付律师费3000元，并承担案件受理费500元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人陈锐添的银行存款共15974.53元，其中673.53元用于支付本案执行费，剩余款项15301元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年9月27日将被执行人陈锐添纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人黄建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁嘉豪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1925号之一 申请执行人：福建省腾信投资发展有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇北门路******，统一社会信用代码9135042658956879XP。 法定代表人：林名盘，该公司经理。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创业大厦附属楼**304-A43一社会信用代码91350100569260878F。 法定代表人：林光星，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省巨力股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**洪山科技园创业中心大厦第****一社会信用代码913500007052593625。 法定代表人：卢挺富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林光荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建省腾信投资发展有限公司与被执行人福建巨力国信科技有限公司、林光荣、福建省巨力股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初2805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋浩然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2670号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传其他案由中，本院对被保全人张传的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6517号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，员工。被告：张颖，女，汉族，1973年12月26日出生，户籍地：郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告和昌物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3650元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金729元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区2号楼1单元1801室的房屋于2009年1月12日于河南新和昌物业服务有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。2.根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为1.7元/平方/每月，《前期物业管理服务协议》第七条第3项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。3.《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经怡丰物业工作人员多次催促，截止目前，仍拖欠2019年7月1日到2020年12月31日，物业服务费共计3650元，同时产生违约金729元，共计4379元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告张颖诉前已经死亡，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九的规定，裁定如下：驳回原告和昌物业服务集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  慕宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪可
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1712号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:陈明，男，汉族，1980年03月07日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024463号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈明的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024463号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执618号之九申请执行人：陈宝贵，男，1965年6月14日出生，满族，公司职员，住辽宁省。被执行人：崔贵贺，男，1988年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人陈宝贵与被执行人崔贵贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人崔贵贺在银行存款6.612528万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执770号申请执行人：赵永科，男，汉族，1980年11月8日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人：蒲彦珍，男，汉族，1974年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人：赵玉科，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：汤峰中，男，汉族，1972年11月2日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：赵玉芳，男，汉族，1975年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人赵永科、蒲彦珍、赵玉科与被执行人汤峰中、赵玉芳追偿权纠纷执行一案，赵永科、蒲彦珍、赵玉科依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1921号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，约定由被执行人汤峰中、赵玉芳于2021年农历2月底前支付申请执行人垫付借款205125.16元及案件受理费2188.5元，并且申请执行人赵永科、蒲彦珍、赵玉科自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人赵永科、蒲彦珍、赵玉科与被执行人汤峰中、赵玉芳双方对生效法律文书确定的义务达成长期履行的和解协议后，申请执行人赵永科、蒲彦珍、赵玉科自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十一月二十三十日书记员包天平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执792号 申请执行人：刘增光,男,1975年12月26日出生，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：闫义成，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘增光与被执行人闫义成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0621民初5276号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计3100元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人闫义成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初5276号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨金泽，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告杨金泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月27日信用卡透支本金60994.27元、利息11454.85元、分期手续费1942.8元、违约金27040.43元，合计101432.35元，并自2020年5月28日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨金泽未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金60994.27元、利息11454.85元、分期手续费1942.8元、违约金27040.43元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金泽于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年5月27日的信用卡透支本金60994.27元、利息11454.85元、分期手续费1942.8元，合计74391.92元，并自2020年5月28日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.02元，减半收取计1165.51元（此款原告已预交），由被告杨金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1941号原告：王某，住陕西省风翔县，现住华亭市。被告：白某，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告王某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十四日立案后，原告王某于二〇二〇年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月九日书记员 程文文
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初13号原告陈兴红，男，汉族，1978年1月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱义玲，女，汉族，1969年9月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈**，男，汉族，1978年4月28日生，住湖北省郧阳区。原告李军，男，汉族，1970年4月生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王臣香，女，汉族，1973年1月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告石燕，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告十堰市茅箭区人民政府。住所地，十堰市茅箭区武当路**。法定代表人张捍声，区长。原告陈兴红、朱义玲、陈**、李军、王臣香、石燕诉被告十堰市茅箭区人民政府房屋征收行政强制，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月13日向被告十堰市茅箭区人民政府送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈兴红、朱义玲、陈**、李军、王臣香、石燕向本院提出书面撤回诉讼申请。本院认为，原告陈兴红、朱义玲、陈**、李军、王臣香、石燕申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予陈兴红、朱义玲、陈**、李军、王臣香、石燕撤回对本案的起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告陈兴红、朱义玲、陈**、李军、王臣香、石燕负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1372号之一 原告：朱文忠，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，阜宁县鑫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 第三人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路**。 法定代表人：何华，公司懂事长。 委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。 原告朱文忠与被告王健、第三人江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文忠及其委托诉讼代理人熊良志、王红霞，被告王健的委托诉讼代理人周春林，第三人江苏登达建设有限公司的法定代表人何华的委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健归还借款1739000元及利息（利息计算方式：以1739000元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，我借用第三人江苏登达建设有限公司的资质，并以江苏登达建设有限公司大庆分公司（以下简称大庆分公司）的名义承建中石油云南1000万吨/年炼油项目水系统及异构化装置土建（第三标段）工程。目前，该工程竣工合格，已交付建设单位使用。建设单位通过大庆分公司账户向我支付工程款25533748.51元，但是大庆分公司仅支付我23628000元，其中2016年12月24日汇给大庆分公司的1739000元被被告王健挪用。王健于2017年1月23日向我出具借条一份，载明“借到朱文忠现金壹佰壹拾叁万玖仟元整，利率4分”。现因借款未还，为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告王健辩称：1.原告不是案涉工程的实际施工人而是第三人的公司会计，不存在借用第三人的资质进行施工一说；2.借条虽是我出具，但是诉争借贷不存在，因为我没有收到原告交付的款项；3.本案不属于民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏登达建设有限公司述称，原告没有向我司借用过资质，我司没有义务向原告支付工程款。我司曾委托原告在案涉工程中担任会计，但原告至今未向我司报账。 本院经审理认为，本案虽然已经过庭审，但是根据原、被告的诉、辩称以及第三人的述称，再结合原告提交的系列证据可知，本案的基础法律关系实际上是建设工程施工合同而非民间借贷，诉争的1739000元款项实质上是工程价款而非借款。尽管原告持有被告出具的借条，但是因被告否认借贷事实，不同意按照民间借贷关系处理，而经本院当庭释明，原告又坚持按照借贷关系主张权利，所以对于原告基于民间借贷关系主张的诉讼请求，本院难以支持。同时考虑到若按基础法律关系审理，建设工程施工合同纠纷依法应当适用不动产专属管辖，而案涉工程又不在本院辖区范围内，故经综合权衡，本案宜从程序上驳回原告的起诉。对于双方之间的实体权利义务关系，本院不作理涉，原告依法应当向不动产所在地法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱文忠的起诉。 案件受理费31285元，退还原告朱文忠；保全费5000元，由原告朱文忠负担。（原告已预交） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 干 人民陪审员 殷 欣 人民陪审员 郭蓉蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 张旖旎 书 记 员 曹丽丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3686号原告：张美霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告张美霞与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以22.90元/日的标准向原告支付逾期交房违约金43853.50元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2290元；3、判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1066号商铺，购房款229000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金收益，属已实际享有了房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，张美霞与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140317】，合同约定：张美霞购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-1层1066号商铺，总价款229000元，合同签订时支付119000元，余款110000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张美霞按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金16281.90元（22.90元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2290元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张美霞支付逾期交房违约金16281.90元、违反产权登记约定的违约金2290元，共计18571.90元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助张美霞办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回张美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由湖北瀚文置业有限公司负担192元，张美霞负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初801号原告：刘亮，男，1990年1月3日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。被告：吴浩然，男，1999年7月20日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。负责人：肖艺，该公司经理。委托诉讼代理人：吴朝晖，该公司员工。原告刘亮与被告吴浩然、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人保玉屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人黄开余、被告吴浩然、被告人保玉屏支公司的委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告机动车修复费42947元、拖车费1100元、租车费7480元，合计51527元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月6日23时58分，吴浩然驾驶贵Ｄ×××**号轿车沿玉屏县文水路从德利超市往商贸城方向行驶，车行至文水路灯塔处处时，该车车头与从老汽车站往贵阳酒楼方向行驶由刘亮驾驶的贵Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，吴浩然负本次交通事故全部责任，刘亮无责任。刘亮受损的车辆被拖至铜仁德佳汽车销售服务有限公司维修，花修理费42947元、拖车费1100元。在受损车辆维修期间，刘亮以220元／天从2020年8月7日至2020年9月10日向玉屏世雄车行租车作为替代性交通工具，支付了租车费7480元。吴浩然驾驶的贵Ｄ×××**号轿车在人保玉屏支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告吴浩然辩称，交通事故发生后，刘亮叫我帮他去找拖车，趁我离开现场时私自报警，结果交警以我肇事逃逸为由认定我负全责。被告人保玉屏支公司辩称，1．原告修车费已经被铜仁的保险公司定损为28,000多元，故原告主张的修车费超过部分与本案无关；2．关于租车费，该车不是原告本人所有，租车不是必需费用，该笔费用，主体不符；3．交通事故责任认定书上已经认定被告吴浩然属于肇事逃逸，肇事逃逸不属于保险公司商业险赔偿范围。本案的损失是保险公司定损范围内，财产损失项目内赔偿2,000元。4．我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费，且本案中的涉案车辆（在我公司保险的车辆）并未报案，我公司并不知情。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日23时58分，吴浩然驾驶贵Ｄ×××**号轿车沿玉屏县文水路从德利超市往商贸城方向行驶，车行至文水路灯塔处处时，该车车头与从老汽车站往贵阳酒楼方向行驶由刘亮驾驶的贵Ｄ×××**号轿车（车主为刘亮弟弟）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。碰撞后双方当事人交谈后，吴浩然驾车驶离事故现场。该交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，吴浩然在交通事故后逃逸，负本次交通事故全部责任，刘亮无责任。刘亮受损的车辆被拖至铜仁德佳汽车销售服务有限公司维修，花修理费42947元、拖车费1100元。吴浩然驾驶的贵Ｄ×××**号轿车在人保玉屏支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、结算清单、发票、支付凭条、拖车费发票、租赁合同、发票，被告吴浩然提交的现场照片，被告人保玉屏支公司提交的交强险保险单、车辆损失情况确认书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，吴浩然驾驶贵Ｄ×××**号轿车与刘亮驾驶的贵Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该道路交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴浩然负本次交通事故全部责任，刘亮无责任，故吴浩然应依法承担侵权赔偿责任。因吴浩然驾驶贵Ｄ×××**号轿车在人保玉屏支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及贵州省道路交通事故交强险赔偿“不分责、不分项”的规定，人保玉屏支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。刘亮因本次交通事故所造成的贵Ｄ×××**号轿车维修费42947元、拖车费1100元有结算清单、发票、支付凭条、拖车费发票证明，予以认定，应由人保玉屏支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于刘亮要求赔偿租车费7480元的诉讼请求，因该贵Ｄ×××**号轿车并非刘亮所有，其无权要求赔偿，本院对此不予支持。对于被告人保玉屏支公司提出超过定损金额的部分修理费不予赔偿的主张，因定损金额系被告人保玉屏支公司单方作出，无对方当事人签字确认，缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘亮车辆维修费42,947元、拖车费1,100元，合计44,047元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告吴浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十六日书记员  谢德云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5962号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：付某，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：康某某，女，1970年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告付某、康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8142号 原告：熊少彪，男，1979年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被告：马福山，男，1976年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告熊少彪与被告马福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少彪的委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼，被告马福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊少彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30,000元；2．判令被告支付利息1,380元（2019年10月27日-2020年10月27日）；以上共计31,380元。 事实和理由：2019年原、被告口头协商，由被告从原告处分包呼图壁县下三宫村一队的公厕工程的部分工程，约定被告自筹资金施工，完工后由发包方验收合格，原告向被告支付工程款。后来被告提出资金周转不开，向原告借30,000元购置材料，并出具借条一张，被告借钱后并未按照约定进行施工。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马福山未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日、26日，原告熊少彪向被告马福山共计转账30,000元，被告马福山于2019年10月26日向原告熊少彪出具借条一张，内容为：“今借到熊少彪现金叁万元整，资金用于买材料。”审理中，原告熊少彪陈述该笔款项未约定还款时间及借期内利息。经原告追索借款未果，故诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告马福山向原告熊少彪借款30,000元未能偿还的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，故被告马福山应当返还原告熊少彪借款本金30,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供向被告追索借款的相关证据，故本院自原告诉来我院之日起算逾期利息，依照上述规定，本院对原告熊少彪主张的利息，予以支持69元［30,000元×6%÷365天×14天（2020年10月13日-2020年10月27日）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福山返还原告熊少彪借款本金30,000元； 二、被告马福山支付原告熊少彪借款利息69元［30,000元×6%÷365天×14天（2020年10月13日-2020年10月27日）］。 上述被告马福山应当给付原告熊少彪款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31,380元，核定给付标的30,069元，占请求标的的96%。减半收取案件受理费292.25元（原告熊少彪已预交），由原告熊少彪负担11.69元，被告马福山负担280.56元。邮寄送达费40元，原告熊少彪已预交，由被告马福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊梦颖
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1484号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市香洲区拱北苏天艺商店二店，住所地广东省珠海市香洲区***********。经营者：苏某某，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省普宁市*************。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3702号《公证书》载明，2019年11月14日，位于“珠海******”地下商城一间标识有“******”的店铺销售了单价20元的被诉产品一件，该店铺展示有被告营业执照。许诺销售无证据证实。四、其他被告为个体工商户，注册日期为2018年12月28日，经营范围为零售手机配件等。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区拱北苏天艺商店二店自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告珠海市香洲区拱北苏天艺商店二店自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告珠海市香洲区拱北苏天艺商店二店负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8150号之一被执行人谢明志，男，汉族，1996年12月11日出生。本院在执行被执行人谢明志罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1488号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人谢明志名下手机一部于2020年10月16日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；本院于2020年11月4日足额扣划被执行人谢明志名下银行账户1000元。本院认为，本院（2020）粤0304刑初1488号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3246号刑事裁定确定的被执行人谢明志的罚金及扣押手机已全部处置完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执8150号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十一月九日书记员  柯春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5363号之一申请执行人罗华盛，男，1945年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇平桥第三居委会**，身份证号码：5201121945********。被执行人陈文珍，女，1963年3月7日出生，汉族，，住贵阳市云岩区瑞金北路**身份证号码：5225251963********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初12533号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4708号民事判决书，依法受理罗华盛申请执行陈文珍民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人陈文珍发出执行通知书，责令被执行人陈文珍向申请执行人罗华盛偿还借款本金113340元及相应利息，并承担案件受理费2116元、申请执行费1764元。因被执行人陈文珍逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文珍的银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十九日书记员  周 文
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执280号之二 申请执行人：浙江五星国泰律师事务所。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****。 负责人：栾树立，该所主任。 委托代理人（特别授权代理）：康斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：宁波银寰文化产业基地开发有限公司，住所，住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道******div> 法定代表人：桑寅宙。 被执行人：桑寅宙，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 关于申请执行人浙江五星国泰律师事务所与被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司、桑寅宙商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1389号裁决书已生效。浙江五星国泰律师事务所据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行请求：1.支付律师费350000元及迟延履行利息；2.承担本案仲裁费14775元和迟延履行利息。同时，被执行人应负担本案执行费5371.63元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭峰