wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3925号 原告：刘建新，男，1956年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1966年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：姜琼，女，1965年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘建新与被告姜琼、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘建新的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告李杰、姜琼经本院合法传唤，拒不到庭。现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、请求依法判令被告支付原告占用资金期间的利息36000元及后期借款利息168000元；3、本案诉讼费、保全费，送达费等诉讼相关费用由被告承担，（1、2项合计504000元）。事实与理由：2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告出借了30万元，双方口头约定月息3％，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未向原告偿还借款，但一直按约定向原告偿还利息至2018年9月之后，被告再未向原告进行还款。原告多次向被告索要，被告推诿拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的全部被告姜琼、李杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定如下：2017年3月24日被告李杰因资金周转困难为由，从原告刘建新处借款，原告通过中国建设银行给被告李杰转账260000元，现金给付40000元。2017年3月26日被告李杰给原告出具一份借条，内容为：今借到刘建新3000**元，借期为两个月，于5月26日还清。被告李杰于2017年8月3日、8月31日、9月30日、10月30日、12月1日、2018年2月2日、3月6日、4月2日、5月10日、9月4日、9月30日、11月6日每次给原告转存借款利息9000元。现原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的法律关系受到法律保护。原告向本院提交的借条及转账凭证证实双方之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息：双方在借条中未约定利息，原告主张当时双方约定被告每月按3%支付利息，并向本院提交银行明细单证实被告从2017年8月至2018年11月期间每月自愿支付原告利息9000元，双方当事人对利息有约定。现原告请求被告承担资金占用期间的利息36000元，即2018年11月至2020年11月的年利率按6%计算；后期借款利息168000元，即2018年6月至2020年10月，每月利息按2%计算。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告主张的利息过高并且存在重复计算的情况，应予以纠正。从2018年12月至2020年11月，共计23个月，借款本金300000元为基数，以中国人民银行1年期利率为4.35%标准，按四倍计算，300000元＊1.35%/12个月＊23个月＊4倍=100050元。两被告为夫妻，该借款形成在双方共同生活期间，应当由两被告共同偿还。被告李杰、姜琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李杰、姜琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘建新借款本金300000元。二、限被告李杰、姜琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘建新借款利息100050元。三、驳回原告刘建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费620元由被告李杰、姜琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木审  判  员   西尔艾力 ·买买提人民 陪 审员   王   明   阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初175号 原告苏州盛祥铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道菀坪社区菀坪西路**。 法定代表人阮红祥,总经理。 委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路**。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人吕泉根，该局副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人徐广合，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人董**,江苏东大舟律师事务所律师。 委托代理人郁晓娟,江苏东大舟律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏州盛祥铸件有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人徐广合社保行政确认一案中，原告于2020年11月5日以与第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥铸件有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州盛祥铸件有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴凤萍
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12168号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柔则艾力·麦麦提，男，1991年3月25日出生，维吾尔族，住新疆和田市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柔则艾力·麦麦提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26083号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5165.47元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5165.47元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12168号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初439号原告怀化旭峰房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**。法定代表人张修光。被告怀化市人民防空办公室,住,住所地湖南省怀化市鹤城区环城东路市人防办/div>法定代表人梁元和,主任。委托代理人谭显友，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。本院在审理原告怀化旭峰房地产开发有限公司不服被告怀化市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定一案中，原告怀化旭峰房地产开发有限公司以自身原因为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告怀化旭峰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀化旭峰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化旭峰房地产开发有限公司负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十一月十七日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复79号 复议申请人（案外人）：张某，男，2014年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：蒋某（系复议申请人张某之母），女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县，现在监狱服刑。 复议申请人张某不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日举行了远程视频听证，复议申请人张某的法定代理人蒋某、被执行人张贤权参加了听证。在本院审查过程中，复议申请人张某于2020年11月24日自愿向本院书面请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张某自愿撤回复议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 准许复议申请人张某撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 章 瑜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6252号 原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路****-1。 法定代表人：张利波，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市西环路****楼**div> 法定代表人：李兆荣，执行董事。 委托诉讼代理人:刘艳，上海市九汇律师事务所律师。 原告上海轩天实业有限公司（以下简称轩天公司）与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告轩天公司的委托诉讼代理人吴鹏与被告禾发公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金168133.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签署了《委托销售合同》，约定原告代理销售项目房屋，被告支付原告佣金，代理期限自2018年5月14日起至2018年8月31日止。2019年11月12日经苏州市姑苏区人民法院调解达成调解协议，后经强制执行，被告已支付大部分房源佣金，现仍剩下部分佣金未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告禾发公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，涉案四套房屋已达到结佣条件，应付佣金金额为168133.14元。 本院经审理认定事实如下：2018年，禾发公司（甲方）与轩天公司（乙方）签订《委托销售合同》，甲方委托乙方为项目住宅部分的分销代理商，委托期限自2018年5月14日起至2018年7月31日止，佣金执行方案以自然月为阶段性考核周期，成交佣金为房屋签约款的2%/套，结佣方式为第一支付口径：电商直刷，额度为3万（洋房）、7万（叠加+独幢）；第二支付口径：电商不足支付部分补充方式①草签首付30%、付佣50%，②网签且付齐，付佣至80%，③全款到账，付佣至100%；草签并首付满30%时，直刷团购费，团购费不足以支付的，相应佣金自资金池另付。甲方按月向乙方结算佣金，成交客户签约后结算。合同还对其他条款作了约定。 2019年7月，轩天公司因佣金结算向本院提起诉讼，禾发公司在该起诉讼中陈述38幢1102室、42幢203室、24幢508室、29幢506室房屋因没有办理网签，仅结算部分佣金，待符合结佣条件，再支付剩余佣金，四套房屋总价款分别为4046190元、5339315元、5344115元、5209236元，已支付佣金金额分别支付了40461.9元、53391.1元、53441.15元、83347.78元。后双方对符合结佣条件的佣金达成调解，并已履行完毕。 审理中，轩天公司陈述，涉案38幢1102室、42幢203室、24幢508室、29幢506室房屋已办理网签，并已支付全部房款，达到结佣条件，故其向禾发公司主张剩余佣金。 以上事实，有原告提交的本院（2019）苏0508民初5578号民事调解书及庭审笔录、《委托销售合同》、催告函及邮寄送达凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告轩天公司与被告禾发公司之间签订的商品房委托代理销售合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。轩天公司已按约销售房屋，禾发公司应按约向轩天公司支付佣金，现涉案四套房屋均已达到合同约定的结佣条件，故禾发公司应支付轩天公司剩余佣金168133.14元，轩天公司主张禾发公司支付上述佣金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩天实业有限公司佣金168133.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海轩天实业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尤欣怡
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初269号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某1，男，1995年12月18日出生于福建省宁化县，汉族,大专文化，无业,户籍所在地福建省宁化县，暂住福建省三明市梅列区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人张某2，男，1999年1月22日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化，无业,户籍所在地福建省宁化县，暂住福建省莆田市涵江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告人王某1，男，1990年5月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁化县，暂住福建省三明市宁化县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某1、张某2、王某1犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人张某1、张某2、王某1及辩护人张海能、刘占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月开始，被告人张某1与张某2经商议共同架设“凯旋国际”赌博网站，通过提供“时时彩”“澳门ＰＫ10”等赌博游戏的方式，招揽赌客在该网站上投注赌博。期间，被告人张某1租赁福建省莆田市涵江区作为工作地点，并购买电脑、银行卡等作案工具，又于同年4月中旬，雇佣被告人王某1在福建省三明市梅列区自己住处协助处理网站后台管理工作。被告人张某2则负责联系技术人员搭建赌博网站平台，并雇佣他人在租赁地点开展赌博网站推广工作。至同年6月5日，“凯旋国际”赌博网站共计吸收赌资人民币16万余元。被告人王某1在职期间，该赌博网站共计吸收赌资人民币8万余元。 经舟山市公安局新城分局侦查发现，涉案赌博网站服务器运行期间，曾连接舟山网络，该对应的网络服务器架设于舟山市定海区檀树南区106幢一楼车库。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、刘某、邱某、杨某、李某、蔡某、陈某、张某1、张某2、周某、种学斌、徐某、王某1、邬某、王某2、张某3、唐某证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子证据检查工作记录、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某1、张某2、王某1伙同他人共同利用网络开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某1、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某1在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人张某2、张某1辩护人提出的要求对该二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人张某1、张某2有期徒刑一年八个月并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月五日起至二0二二年二月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月五日起至二0二二年二月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机及银行卡等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5036号原告：张松松，男，生于1985年4月15日，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：河南欧龙房地产有限公司；统一社会信用代码：91411623MA45HJU78;住所地：河南省商水县特色商业区殷川大道**；法定代表人：郁忠斌。被告：河南广益装饰工程有限公司；统一社会信用代码：9141058157920559XE;住所地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）；法定代表人：王天祥。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司；统一社会信用代码：91410581MA4657P806;住所地：河南省林州市原康富康大道**；法定代表人：张红宇。原告张松松与被告河南欧龙房地产有限公司、河南广益装饰工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月23日，原告张松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张松松撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张松松负担。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡世聪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4434号 原告：吴东升，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴东升与被告吴加雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东升到庭参加诉讼，被告吴加雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴加雄立即偿还吴东升借款11万元及利息（其中6万元自2019年7月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，其中5万元自2018年11月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）；2.案件受理费由吴加雄负担。事实和理由：吴东升与吴加雄系朋友关系，吴加雄因经营生意需要，先后分别于2018年7月7日向吴东升借款6万元，于2018年11月2日向吴东升借款5万元，合计借款11万元，约定按月利率1%计息。该事实有吴加雄出具的二份《借条》为据。现吴东升多次向吴加雄催讨，吴加雄却以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。 吴加雄未作答辩，也未向本院提交证据。 吴东升围绕诉讼请求向本院提供吴东升身份证复印件一张、《借条》两张、微信聊天截图复印件两张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，吴加雄因经营生意需要向吴东升借款6万元。2018年11月2日，吴加雄再向吴东升借款5万元。借款当日，吴加雄均出具《借条》一份交吴东升收执，均约定借款利息按月利率1%计算但未约定借款期限。之后，经吴东升催讨，吴加雄分文未还，致诉讼。案经审理，因吴加雄未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴加雄向吴东升借款共计11万元，有吴东升的陈述、《借条》、微信聊天记录、庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方均在《借条》中约定了借款利息按月利率1%计算，故吴东升诉讼请求吴加雄归还11万元及利息（其中6万元自2019年7月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，其中5万元自2018年11月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息），有法律和事实依据，本院予以支持。吴加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴加雄应在本判决生效之日起十日内偿还吴东升借款本金110000元及利息（其中6万元自2019年7月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，其中5万元自2018年11月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）。 如果吴加雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由吴加雄负担。 如吴加雄不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1301号 原告：黄丽锋，女，1986年6月6日出生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：侯禄，男，1984年7月4日出生，瑶族，住防城港市防城区，与原告黄丽锋系夫妻关系。 被告：梁有华，女，1965年5月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告黄丽锋诉被告梁有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄丽锋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽锋撤诉。 案件受理费元522，减半收取261元，由原告黄丽锋负担。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄世波
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16479号 申请人:刘光明，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：刘连财，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人：陈淑琳，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人刘光明与被申请人刘连财、陈淑琳民间借贷纠纷一案，申请人刘光明于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连财、陈淑琳价值268456.55元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘连财、陈淑琳价值268456.55元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5774号上诉人（原审被告）：浙江泰欣电器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十五路**，统一社会信用代码91330382734522609K。法定代表人：叶金棚，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶永利，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路**（乐清市自动化仪表九厂**）一社会信用代码91330382145514707X。法定代表人：卢新记。上诉人浙江泰欣电器有限公司因与被上诉人叶永利及原审被告浙江晟凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月9日向上诉人浙江泰欣电器有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江泰欣电器有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泰欣电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执749号 被执行人：郭友军，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭友军罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日立案，执行标的款：一、郭友军缴纳罚金1500000.00元；二、随案移送的作案工具黑色奥迪A6L轿车一辆、白色现代胜达SUV轿车一辆、手机9部、涉案银行卡等予以没收；三、案涉货值331349.00元的假冒注册商标商品贵州茅台酒三十瓶、五粮液酒一百六十瓶、五粮液1618酒六瓶、国窖1573酒八十五瓶、剑南春一百七十四瓶、红花郎酒三十六瓶、梦之蓝四瓶、海之蓝六瓶，予以没收。 在执行过程中，对随案移送的作案工具黑色奥迪A6L轿车一辆，车牌号：豫SXXX**，本院依法启动司法评估、拍卖，黑色奥迪A6L轿车一辆，车牌号：豫SXXX**，进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询价2020080300137232号网络询价报告，询价结果为254799.99元，京东大数据评估询价平台网络询价报告，网询号：jdbdcar2020080300009号，询价结果为216073.00元，本院合议庭合议，以两次询价结果，取中间值235436.00元（取整）为保留价，启动司法拍卖，张松以275436.00元最高价竟得；另查明，该车在大众汽车金融（中国）有限公司抵押，经北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71963号民事判决书：一、郭友军偿还大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金111764.11元、利息1973.22、罚息431.08元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的罚息；二、郭有军给付违约金2814.38元；三、大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被执行人郭友军所有的号牌为豫SXXX**的抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；案件受理费1320.00元，由郭友军承担。本院与大众汽车金融（中国）有限公司协商，大众汽车金融（中国）有限公司同意在拍卖郭友军所有的号牌为豫SXXX**车辆拍卖款中偿还抵押贷款本金111764.11元、利息1973.22元，合计113737.33元,其余予以放弃，本院已从拍卖款中向大众汽车金融（中国）有限公司受偿；从司法拍卖款中支付杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费3254.4元，剩余拍卖款158444.27元，上缴国库。随案移交的白色现代胜达SUV轿车一辆，车牌号：冀AXXX**，本院查明，该车车主为陈家涛，同案被判刑并处罚金，对该车进行网络询价，京东大数据评估询价平台网络询价报告，网询号：jdbdcar2020080300024号，询价结果为113980.00元，本院以询价结果113980.00元为保留价，启动司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，本院依法启动第二次司法网络拍卖，降价20%，保留价91184.00元，启动司法网络拍卖，韩巧彬以102184.00元最高价竟得；从司法拍卖款中支付杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费1522.00元，剩余拍卖款100662.00元，上缴国库；涉案手机9部本院上缴国库;涉案银行卡，本院综合庭经过庭审确认为51张移送执行（其中郭友军33张，同案陈家涛18张），本院依法予以销毁；案涉货值331349.00元的假冒注册商标商品贵州茅台酒三十瓶、五粮液酒一百六十瓶、五粮液1618酒六瓶、国窖1573酒八十五瓶、剑南春一百七十四瓶、红花郎酒三十六瓶、梦之蓝四瓶、海之蓝六瓶，本院予以销毁。对移送执行的罚金1500000.00元，本院依法启动网络查控，被执行人名下无存款、股权、证劵等财产信息，通过传统调查，被执行人无任何财产可供执行，本院已对被执行人郭友军限制高消费及发布失信被执行人。 本院认为，已对随案移送的随案移送的作案工具黑色奥迪A6L轿车一辆、白色现代胜达SUV轿车一辆依法启动司法拍卖，拍卖款共计259106.27元上缴国库；手机9部上缴国库，涉案银行卡予以销毁；案涉货值331349.00元的假冒注册商标商品，本院依法予以销毁。缴纳罚金1500000.00元，依法启动司法网络查控，被执行人郭友军任何财产可供执行，本院已对郭友军限制高消费并发布失信被执行人，现案件继续执行的条件暂不具备。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执749号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊世都
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4164号 原告段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告王广德，男，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告陈秀芝，女，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，系被告王广德妻子，住址内蒙古通辽市。 原告段金萍与被告王广德、陈秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告王广德、陈秀芝经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段金萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金43000.00元及利息54180.00元，本利合计97180.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，二被告从原告处赊购农资，欠款43000.00元，出具欠据一枚，双方约定此款于2016年11月15日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王广德未答辩。 被告陈秀芝未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告王广德与被告陈秀芝系夫妻关系，2015年3月3日，二被告从原告段金萍经营的商店赊购农资，价格43000.00元，二被告向原告出具43000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年11月15日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广德、陈秀芝自本判决生效之日起给付原告段金萍欠款本金43000.00元及违约金36378.00元【43000.00元×0.02元×42个月零9天（2016年11月15日至2020年5月24日）】，合计79378.00元。 二、被告王广德、陈秀芝自2020年5月25日起以43000.00元为本金按照月利2%计算给付原告段金萍违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告段金萍的其他诉讼请求。 案件受理费2229.50元，由原告段金萍负担445.05元，被告王广德、陈秀芝负担1784.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3353号申请执行人：杜彬，男，1972年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杜彬与被执行人周道明买卖合同纠纷一案，由于被执行人周道明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周道明银行存款人民币28389.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月五日书记员  胡秋生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15390号之一解除保全申请人：孙麟，女，1975年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路******。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：上海衡谷企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路********。法定代表人：许海燕，职务不详。申请人孙麟与被申请人上海衡谷企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0105民初15390号民事裁定，裁定冻结被申请人上海衡谷企业管理有限公司名下价值3,727,655.55元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人孙麟于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海衡谷企业管理有限公司银行存款3,727,655.55元的冻结及等额财产的查封；二、解除对申请人孙麟名下位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX号楼XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年十一月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1981号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：毛杏峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人毛杏峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初331号民事判决书已于2020年5月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还代偿款19816.13元并支付违约金（以19816.13元为基数，自2019年12月12日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止，应扣除履约保证金1138元）以及律师代理费1500元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛杏峰发出执行通知，责令被执行人毛杏峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人毛杏峰的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人毛杏峰名下车牌号为闽Ａ9××××、闽ＡＤ××××汽车车辆所有权被本院冻结，由于上述车辆下落不明无法处置。此外，被执行人毛杏峰名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人毛杏峰高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俊潇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3279号罪犯郭士民，男，1969年3月23日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年12月3日作出（2010）单刑初字第170号刑事判决，以被告人郭士民犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元;所得赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年12月8日,因发现漏罪,被山东省东营市东营区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑八个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭士民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭士民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭士民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯郭士民系累犯,其财产性判项未履行。本院认为，罪犯郭士民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭士民减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2328号原告：曹某某，男，生于1976年8月16日。原告：肖某某，女，生于1980年1月6日。被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。负责人：吕秀阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。原告曹某某、肖某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告唐山润华公司未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹某某、肖某某诉称：两原告系夫妻。2014年4月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区7幢1单元01号商品房一套，房屋总价335000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2014年4月8日前原告付清首付款105000元，剩余230000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2014年3月10日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。被告唐山润华公司未到庭答辩。经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区7幢1单元01号商品房一套，房屋总价335000元，并于2014年4月8日前付清首付款105000元，剩余房款230000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2014年5月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2014年6月9日原告向被告支付了首付款105000元，2014年3月10日，被告向原告交付了房屋，同年9月1日，原告向被告支付了契税、维修基金、装修保证金等各项费用。另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原告的陈述，经审查核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2014年3月10日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区7幢1单元01号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告曹某某、肖某某办理房屋所有权登记手续。二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告曹某某、肖某某退还装修保证金1000元。案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4718号原告：熊吉山，男，汉族，1978年3月16日生，住重庆市石柱县。委托代理人：马贵文，系重庆市石柱县悦崍法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：贵州黔建黔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DLRXC6T。法定代表人：赵华。被告：杨小桥，男，汉族，1979年5月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：朱光明，男，汉族，1973年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告熊吉山诉被告贵州黔建黔建筑劳务有限公司、杨小桥、朱光明建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告贵州黔建黔建筑劳务有限公司营业地址及联系方式，本院送达诉讼材料未果。因无法与被告贵州黔建黔建筑劳务有限公司取得联系，而原告又不能提供被告贵州黔建黔建筑劳务有限公司其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下：驳回原告熊吉山的起诉。案件受理费1630元，退还原告熊吉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3228号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京雅林士博建筑工程有限公司。住所地：北京市石景山区杨庄路**院**楼**。法定代表人：林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江捷诚科技有限公司。。住所地：浙江省金华市婺城区胜利南街**楼**法定代表人：郑捷，该公司董事长。一审第三人：包商银行股份有限公司宁波分行，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**路787,799,809号。代表人：孙杰，该分行行长。再审申请人北京雅林士博建筑工程有限公司因与被申请人浙江捷诚科技有限公司、一审第三人包商银行股份有限公司宁波分行建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终499号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京雅林士博建筑工程有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1086号 杭州大地回春科技有限公司、浙江炬泰新材料科技有限公司： 本院受理的杭州大地回春科技有限公司与浙江炬泰新材料科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）甘03民他1号 监督机关：金昌市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨某，甘肃省渭源县人，住金昌市。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某，汉族，甘肃省渭源县人，住金昌市金川区昌文里******。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，甘肃省定西市人​，住金昌，住金昌市iv> 杨某、李某与王某民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月21日作出（2019）甘03民终144号民事判决，向金昌市人民检察院申诉。金昌市人民检察院以金检民（行）监[2020]62030000004号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2017年9月至2018年9月期间杨某、李某与王某的银行款项往来明细，在原审期间就已存在，不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。金昌市人民检察院检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对金检民（行）监[2020]62030000004号民事再审检察建议，不予采纳。 金昌市中级人民法院 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11563号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：吴处处，女，1990年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告吴处处信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29484.93元、利息2140.67元、费用3970.16元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：吴处处。申领情况:2016年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××58。欠款情况：截至2020年9月7日，被告欠信用卡本金29484.93元、利息2140.67元、费用3970.16元，合计35595.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴处处于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金29484.93元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告吴处处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9447号 原告：安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区**楼**。 法定代表人：杨宏，经理。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**iv> 法定代表人：吴宇明，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，员工。 安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司与宿州市卓耕置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司撤诉。 案件受理费1550元，由安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 硕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2640号原告：中国银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**。负责人：陈家健，中国银行股份有限公司潜江分行行长。委托诉讼代理人:刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：吴全胜，男，1968年7月30日出生，汉族，自由职业，住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告吴全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潜江分行的委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼，被告吴全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潜江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴全胜立即偿还原告《住房贷款借款合同》项下尚欠的借款本金34323.81元，暂计算至2020年9月14日利息、罚息20498.69元及按前述合同约定计算方式向原告支付自2020年9月14日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2.判令原告有权就上述第2项所列全部款项以吴全胜提供的抵押物（位于潜江市园林办事处××路的商铺）折价或以拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告吴全胜签订了《住房贷款借款合同》；该合同约定，被告吴全胜向原告借款320000元，借款期限180个月，借款利率为月5.39‰，被告未按合同约定按时归还本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按0.50%加收利息，还款方法为按月等额本金还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时原、被告还约定，被告吴全胜以其所有的位于潜江市园林办事处××路的商铺为上述借款提供抵押担保，并在相关行政机关办理了抵押登记。合同签订后原告依约向吴全胜指定账户发放了借款320000元。被告吴全胜履行部分还款义务后，未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告吴全胜在法定期限内未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告吴全胜签订了《住房贷款借款合同》；该合同约定，被告吴全胜向原告借款320000元，借款期限180个月，借款利率为月5.39‰，被告未按合同约定按时归还本息，原告有权对逾期借款在逾期期间按0.50%加收利息，还款方法为按月等额本金还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款本息全部提前到期。同时原、被告还约定，被告吴全胜以其所有的位于潜江市园林办事处××路的商铺为上述借款提供抵押担保，并在相关行政机关办理了抵押登记。合同签订后原告依约向吴全胜指定账户发放了借款320000元。被告吴全胜履行部分还款义务后，未按合同约定偿还全部借款本息。截止2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金34323.80元，利息和罚息共计20909.75元。上述事实有原告提供的借款合同、抵押权登记证、借款凭证、贷款已还明细清单等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告的《住房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告理应按约偿还借款本息。截止2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金34323.80元、利息及罚息20909.75元，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告将位于潜江市园林办事处××路的房产（证号：潜房期抵字第××号）向原告提供抵押担保，依据合同的约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，在被告不履行债务时，有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行截止2020年11月4日借款本金34323.80元，利息及罚息20909.75元。并按照借款合同约定的利率标准支付至履行完毕止；二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告吴全胜提供抵押的位于潜江市园林办事处潜阳中路的房产（证号：潜房期抵字第××号）享有抵押权，在被告吴全胜不履行债务时，有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年十一月二十六日法官助理江婷书记员苏杭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1892号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），住甘肃省白银市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李某3，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，白银大公律师事务所实习律师。再审申请人李某1因与被申请人李某3财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审称：再审申请人提供的新的证据能够证明涉案土地属于再审申请人的合法承包土地，且该证据明确注明了土地的四至。李某3提交书面意见称：1、再审申请人向法院提交的重要证据系伪造。2、涉案土地属被申请人、再审申请人和同村村民滕兴吉三家共有，轮流耕种，二轮土地承包时村委会明确划分，因此不存在权属不清的情形。被申请人系白银区供销社的聘用职工并且在二轮土地承包时还是农村户口，因此被申请人有权承包经营耕种该土地，并依照（2014）25号文件精神应予确权登记。再审申请人在涉案土地权属争议的调解过程中，一直明确承认该土地有被申请人的承包耕地在其中。综上所述，本案中涉案土地权属明确，再审申请人明知也明确认可涉案土地有被申请人5.5人的份额，但再审申请人拒绝被申请人依法经营耕种，并蓄意破坏被申请人耕种的青苗。请求再审法院查明事实后依法驳回再审申请人的再审请求，并依法将再审申请人以涉嫌伪造民事诉讼证据罪移送公安机关查处。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李某1的诉讼请求为“判令被告停止侵权，并赔偿青苗损失费10000元。”李某1应当提供证据证明其对案涉财产享有合法权益或对涉案土地享有承包经营权。原审中，李某1提交的《土地承包经营权证书》及《白银市白银区农村土地第二轮承包合同书》、《白银市基本农田保护责任卡》只写明土地类别及面积，未对土地四至进行界定，李某1亦未能提交其他直接有效证据证明案涉土地的承包经营权由其享有。故，李某1的诉讼请求缺乏证据证明，其应承担举证不能的法律后果。李某1再审中所提新证据为甘肃省白银市××区××村村民委员会2020年5月9日出具的证明，该证据不符合新证据的法定情形，且不足以推翻原裁定，李某1的申请再审理由不能成立。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5641号原告：王成芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：廖云，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市綦江区。原告王成芳与被告廖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芳、被告廖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成芳向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款50,000元并支付逾期付款利息，利息从2018年1月1日起按年利率20%计算至还清借款时止；２．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告王成芳与被告廖云系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50,000元。原告考虑到朋友关系，就把款项借给被告。被告向原告出具借条和身份证复印件，并承诺于2017年12月31日前归还，但直到期满被告也未归还借款，后原告要求被告归还款项，但被告均以各种理由推脱。请求支持原告的诉讼请求。廖云辩称，王成芳陈述不属实，双方并不存在民间借贷关系。双方曾系朋友关系，王成芳自称叫王**，王成芳自身经济就很困难还带一个子女，我曾每月给王成芳子女生活费，王成芳没有经济能力向我提供借款。向王成芳出具借条是因为王成芳将我叫到她的住处，我在喝了王成芳给我的水之后就晕过去了，醒来时发现衣服裤子均不在了，王成芳拿着我的钱包、身份证还有衣服来威胁我，让我签字，还要求我到银行取款2000元才把我的衣服还给我。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对王成芳提交的借条一张，廖云对借条内容系其书写无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：廖云曾向王成芳在印有廖云身份证复印件的纸张上书写借条，借条载明“今借到王成芳人民币伍万元正（¥50000.00），承诺2017.12月31日前还完，否则加倍清偿。借款人，廖云”。廖云在身份证复印件、借款人及姓名处签名。庭审中，本院向王成芳与廖云询问双方存在的社会关系，双方均答复为一般朋友关系。本院向廖云询问按照其陈述曾遭受胁迫而出具借条，在其恢复人身自由后是否曾向公安机关等部门报警寻求救济，廖云答复称当时不清楚有借条，也没有报警。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王成芳提供了廖云出具的借条，廖云抗辩借贷行为尚未实际发生，廖云对此应作出合理说明。而根据廖云自述其系基于王成芳的胁迫出具借条，但除自述外并未向本院提供任何证据证明该事实，廖云作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，即便按其自述其在人身自由受到限制的情况下违背真实意思表示出具借条，然而在廖云恢复人身自由至今的两年多时间里，其从未通过报警或其他途径对其受损的权益进行救济，廖云的说明并不具一般合理性，故对廖云的抗辩意见，本院不予采纳，应认定双方的民间借贷关系成立，故对王成芳要求廖云偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了还款期限，廖云逾期未归还借款，而双方未约定借期及逾期利率，故对王成芳要求廖云支付资金占用损失的请求，本院予以支持由廖云向王成芳支付资金占用期间利息，利息以未偿还借款本金为基数从2018年1月1日起按照王成芳起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款时止，对王成芳主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖云在本判决生效后十日内偿还原告王成芳借款50,000元并支付资金占用期间利息。利息以未偿还借款本金为基数从2018年1月1日按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款时；二、驳回原告王成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.32元，减半交纳879.16元，由被告廖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1299号 原告天津远超机电工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人张文超。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 天津远超机电工程有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津远超机电工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告天津远超机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告天津远超机电工程有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22836号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘怀军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘怀军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申101号 刘秀兰： 你为吴喜海犯故意伤害罪一案，不服河北省保定市人民法院（2020）冀06刑终62号刑事附带民事裁定和河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初203号刑事附带民事判决，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，导致事实不清，认定吴喜海构成故意伤害罪适用法律错误，吴喜海依法不构成犯罪，刘某等人私闯民宅，殴打申诉人及吴喜海为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年5月8日下午6时许，吴喜海与刘某因琐事发生纠纷，吴喜海用“刨锛儿”将刘某头部砸伤，经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。证人朱某、宋某、李某的证言，被害人刘某的陈述以及被告人吴喜海的供述能够相互印证，证实案发经过，再结合公安部门受案登记表、立案决定书、情况说明、破案经过、人体损伤程度鉴定书等证据，能够形成完整的证据链，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，吴喜海的行为构成故意伤害罪。 关于申诉人提出的刘某等人私闯民宅，殴打申诉人及吴喜海。经查，吴喜海在侦查阶段供述，其看到两三个小伙子刚进其家门口，即拿了一个“刨奔儿”冲着其中一个小伙子的头上砸了一下，他们就从其家出去了，被害人刘某陈述，其刚进入吴喜海家即被吴喜海用铁的工具打中头部，证人宋泽华、李某的证言与被告人供述、被害人陈述能够相互印证，你的申诉理由与本院审查查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执583号 申请执行人：廖玉凤，女，1971年06月15日出生，壮族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行廖玉凤与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初744号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款22833元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为申请执行人安装好公卫蹲式便器，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费200元，申请执行费245元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，当事人双方同意由申请执行人自行安装安装好公卫蹲式便器，安装费用500元由被执行人承担；被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款16063元，已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费245元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县融城京都小区楼盘尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为15563元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款7470元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 孝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5281号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：李新华，男，1966年4月2日出生，汉族，，住河南省信阳市潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李新华归还贷款本金49,755元元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告李新华于2013年3月27日在潢川农行申清办理小额农户贷款一笔，金额49,682元，用途养甲鱼，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2016年3月26日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业锒行农户贷款借款合同》约束履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金49,755元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告吴辉峰应诉为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3601号之一 申请执行人：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路**，统一社会信用代码：914304007903187254。 法定代表人：张耀明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：徐诗都，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5009号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人徐诗都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐诗都立即向申请执行人中钢集团衡阳重机有限公司支付货款人民币333000元及利息（利息自2019年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6352元、执行费人民币4895元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人徐诗都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐诗都名下除少量银行存款及车牌号为湘Ｈ9××××、湘Ｈ0××××、湘Ｈ2××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1164.82元，但款项优先缴纳案件执行费1164.82元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年7月28日对被执行人徐诗都名下车牌号为湘Ｈ9××××、湘Ｈ0××××、湘Ｈ2××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月29日向被执行人徐诗都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐诗都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人徐诗都采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6252号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：孟昭刚，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告孟昭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执584号申请执行人：张洪昌，男，1959年10月7日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵玉林，男，1964年1月31日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张洪昌与被执行人赵玉林土地承包经营权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0323民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初3355号民事判决书执行完毕。执行员  马国财二〇二〇年十一月十日书记员  孟庆宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保404号 韦巧云、陈永在、谢林： 本院执行的韦巧云申请陈永在、谢林其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2544号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓建文其他案由中，本院对被保全人邓建文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1227号 王开会、韩春亮、王三女： 王开会与韩春亮、王三女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，未执行到位的794元，申请执行人申请放弃,执行费已交清。本院已于2020年11月6日将该款转付给王开会。至此，王开会向本院申请执行的（2016）内0621民初1804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45311号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：势场信息科技（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区赤峰路****楼**v>法定代表人：刘福云。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告势场信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12466号原告：艾期峰，男。被告：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****，统一社会信用代码：913601250742839982。法定代表人：段春建，执行董事。委托诉讼代理人：李华赐，公司副总经理。原告艾期峰诉被告江西赣珠置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾期峰、被告江西赣珠置业投资有限公司委托诉讼代理人李华赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积46.2㎡，房屋总金额842256元。合同第八条约定，被告应于2018年9月30日前交付房屋，原告已按要求支付了购房款。2018年12月20日，因被告未在法定时间内办理工程竣工验收备案，导致被告未按期交房，按照合同第九条违约责任条款，须按日赔偿总房款万分之一的违约金。被告最终通知业主于2018年12月30日收房，已经延迟三个月合计90天，按照合同约定，被告逾期一天交房须按照每日赔偿总房款的万分之一予以赔偿，房款总价842256×0.0001×90＝7580元。由于被告拒绝赔偿，原告特提起诉讼，一、请求判令被告江西赣珠置业投资有限公司赔偿原告逾期交房赔偿款7580元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据原、被告于2017年12月15日签订《南昌市商品房买卖合同》约定，原告购买了被告星河汇商务中心三号楼1725室。合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。也就是说，被告与原告签订《南昌市商品房买卖合同》合同明确约定交房的条件是：商品房经验收合格。被答辩人购买的房屋涉及星河汇三号楼，该楼经政府质量验收主管部门南昌市建设工程质量监督站验收合格，时间为2018年11月11日。另外，被答辩人已于2018年10月13日办理完毕所购房屋的全部查验房和收房手续，现原告又超出约定提出诉请，显然不符双方订立合同初衷及合意。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年12月15日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，“原告向被告购买其开发的XX中心X办公、商业楼X室，房屋总金额842256元。房屋交付期限：2018年9月30日前。其中合同第九条第1.1项约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋。2018年10月13日，原告与被告办理了收房手续。原告办理了收房手续后即将该房屋出租案外人用于酒店经营。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程项目通过竣工验收。2018年12月20日，被告建设的中麦广场·星河汇3#楼工程项目办理了竣工验收备案手续。至此，自2018年10月1日起至2018年11月11日止，被告已逾期交房41天，按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金842256元×0.0001×41＝3453.24元。上述事实，有商品房买卖合同、房屋交付查验表、房屋竣工验收及竣工验收备案材料以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，被告未按约向原告交付房屋，被告应承担逾期交房违约责任。2018年10月13日，虽然原告与被告办理了房屋交付手续，但由于被告开发星河汇商务中心3#办公、商业楼未通过竣工验收，依照法律规定不符合交付条件。2018年11月11日，被告建设的星河汇商务中心工程通过竣工验收，依法其交房条件欠缺，但由于原告在2018年10月13日办理房屋交付手续后当即将该房屋出租给案外人用于酒店经营，原告对此也具有过错，故本院酌定被告逾期交房违约责任计至2018年11月11日止，即被告应支付原告2018年10月1日起至2018年11月11日止的逾期交房违约金3453.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西赣珠置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告艾期峰逾期交房违约金3453.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取，被告承担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5755号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林新宇，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈碧芬，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林新宇、陈碧芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林新宇、陈碧芬提出撤回起诉的申请。 本院认为，林新宇、陈碧芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2482号民事判决； 二、准许林新宇、陈碧芬撤回起诉。 一审案件受理费1496元，减半收取计748元，由林新宇、陈碧芬负担。二审案件受理费1496元，减半收取计748元，由林新宇、陈碧芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9929号原告：徐朝富，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：杨成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐朝富与被告杨成彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐朝富撤回起诉。案件受理费减半收取6750元，由原告徐朝富负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初949号之一 原告：河北华强科技开发有限公司，地址：枣强县城东环北路。统一社会信用代码：911311216012235926。 法定代表人：王洪君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被告：淄博纳特环保机械科技有限公司，地址：淄博市淄川区经济开发区贾村工业区。统一社会信用代码：9137030255523509XN。 法定代表人：李群丽，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：李群丽，女，汉族，1963年9月18日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告河北华强科技开发有限公司与被告淄博纳特环保机械科技有限公司、李群丽定作合同纠纷一案。原告河北华强科技开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2175.78元，减半收取计1087.89元，财产保全费1020元，共计2107.89元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。 审 判 长  李金光 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  段长敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李丹丹 ——
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0117刑初179号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人张继辉，男，1961年7月5日出生，中专文化程度，货车司机，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住咸阳市礼泉县。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 指定辩护人刘金，陕西科健律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张继辉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长耿文宏出庭支持公诉，被告人张继辉及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月1日12时左右，被告人张继辉驾驶陕Ｖ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿西安市高陵区境内310国道，由西向东行驶至泾惠三路十字时，违反交通运输法规，与沿泾惠三路由南向北左转行驶的陕A临0797767二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人肖某2受伤。张继辉负事故全部责任。2020年7月3日，肖某2医治无效死亡。2020年8月3日，张继辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人张继辉有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张继辉对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张继辉有自首情节；二、被告人张继辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人张继辉认罪认罚；四、被告人张继辉已经与死者家属达成赔偿协议，并向死者家属履行了赔偿协议，死者家属向被告人张继辉出具了谅解书。综上，希望法庭能够对其从宽处罚，并建议适用缓刑。 经依法审理查明，2020年7月1日12时左右，被告人张继辉驾驶陕Ｖ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿西安市高陵区境内310国道，由西向东行驶至泾惠三路十字时，违反交通运输法规，与沿泾惠三路由南向北左转行驶的陕A临0797767二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人肖某2受伤。张继辉负事故全部责任。2020年7月3日，肖某2医治无效死亡。2020年8月3日，张继辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人张继辉在庭审中不持异议，并有证人肖某1、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、住院病档、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、补偿协议、驾驶人信息查询结果单、电子数据固定提取清单、谅解书、委托书、户口本、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、电子数据现场提取笔录、宣读笔录，被告人张继辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张继辉有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张继辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  商建超 人民陪审员  王建武 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  穆知懿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2938号被执行人：林海，男，1987年7月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行林海因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522刑初308号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海银行存款5000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6427号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：田伟，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5985号 原告：陈正兵，男，生于1952年10月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：方军，男，生于1977年9月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：黄智勇，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈正兵诉被告方军、第三人黄智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正兵及其委托代理人李刚、第三人黄智勇到庭参加了诉讼，被告方军经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈正兵诉称：2013年原告受被告邀请在被告承建工地（巴中市巴州区枣林镇渔江居委会）从事水电安装工作，完工后于2019年3月结算下差原告劳务费25900元未支付，2019年3月25日第三人向原告书写了工资结算及下欠劳务费给原告，2020年7月2日被告向原告支付了2000元，但下差23900元未支付。现请求：1、请求依法判令被告及第三人向原告支付劳务费23900元及利息；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。 被告方军未作答辩。 第三人黄智勇陈述：我对此事不清楚，做工程的时候我在重庆，只是和老杨2019年的时候给原告做了一个结算，我只是工程的管理员证明这个事，所以这个钱不应该由我支付。 经审理查明：被告系第三人舅父。2013年6月12日，原、被告签订了《水电安装合同》，主要就被告承建的位于巴中市巴州区××镇××单元的水电安装承包给原告，合同还就其余条款予以约定。尔后，原告按照约定予以了作业。期间，被告除支付的12400元外，作为时任被告在该项目的现场管理员即第三人就下差的劳务费25900元于2019年3月25日向原告书立《枣林渔江工地水电工工程量》一张，载明：“24单元共计3411㎡、25单元共计2973㎡合计3411＋2973＝6384㎡×6元＝38304元减去已领玖仟肆佰元（9400）减去2018.2.14号农行转账叁仟元（3000）合计共领壹万贰仟贰佰元合计下差贰万伍仟玖佰元（小写25900元）黄智勇2019.3.25号”。但被告却未按约定支付下差劳务费义务。被告在该项目的技术员杨培贵20**年3月16日予以确认“24单元共计3411㎡、25单元共计2973㎡合计3411＋2973＝6384㎡×6元＝38304元”内容。2020年7月2日被告向原告支付了2000元，但下差23900元未支付。原告在审理中，放弃利息主张。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《水电安装合同》，《枣林渔江工地水电工工程量》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。原、签订被告《水电安装合同》后，原告提供了劳务。债务人当该履行支付劳务费的义务。 关于责任承担的问题。 1、原、被告虽然签订《水电安装合同》并支付部分款项，原告亦进场提供劳务，但被告未与原告结算，亦未向原告书立债权债务凭证。故被告在本案中不承担责任； 2、第三人虽未与原告签订《水电安装合同》，但第三人就下差的劳务费25900元于2019年3月25日向原告书立《枣林渔江工地水电工工程量》，该行为并未违反国家法律规定，应予确认，即第三人负有支付义务。至于其与被告在该项目的关系，本案不予处理。 关于下差劳务费金额的认定问题。被告就下差劳务费23900元向原告书立《枣林渔江工地水电工工程量》，本院予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由第三人负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人黄智勇在本判决生效后十日内向原告陈正兵支付劳务费23900元； 二、驳回原告陈正兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，收取197.5元，由第三人黄智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄雪晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1404号 罪犯黄孝慜，男，1998年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0426刑初176号刑事判决，以黄孝慜犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月28日起至2022年1月27日止）。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄孝慜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1982.4分，2019年5月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄孝慜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄孝慜减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2017年1月28日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1026号 申请执行人：谢洪兵，男，出生于1964年8月3日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被执行人：施业华，男，出生于1959年6月16日，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：会理县臻兴业华电力有限责任公司，住所地四川省会理县果元乡东坝村**。 法定代表人：施业华，董事长。 申请执行人谢洪兵与被执行人施业华、会理县臻兴业华电力有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢洪兵要求被执行人依照已产生法律效力的本院（2019）川1423民初1648号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款30万元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，划拨了被执行人施业华在财富通支付科技有限公司的银行存款788.23元作案件诉讼费。经本院二次网络查控及传统查控，被执行人名下的车辆已达强制报废年限，无处置价值，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人谢洪兵同意终结本次执行程序。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李良敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4400号申请执行人：王建强，男，1972年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王建强申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1517号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37608.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会