wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢339号申请执行人胡启燕，男，1968年11月13日生，汉族，重庆市荣昌县，住荣昌县。委托代理人刘松、郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人深圳市名华房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民塘路金马广场****。统一社会信用代码：91440300743689322。法定代表人关仿，系该公司经理。被执行人深圳市利恒劳务派遣有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路富伟时代广场商铺******铺一社会信用代码：91440300MA5DNCGR9K。被执行人熊万兵，男，1975年11月21日生，土家族，重庆市万州区人，住万州区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0402民初1463号民事判决书，于2019年10月21日依法受理胡启燕申请执行深圳市名华房地产开发有限公司、深圳市利恒劳务派遣有限公司、熊万兵建设恢复工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达恢复执行通知书，责令三被执行人自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、退还胡启燕保证金100万元、支付工资20万元及利息；2、熊万兵对其中的25万元承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担判决确定的案件受理费及执行申请费14400元。在执行过程中，被执行人深圳市名华房地产开发有限公司被深圳市中级人民法院裁定进入破产程序，申请执行人胡启燕已依法向破产管理人申报债权，其债权实现情况待破产程序结束后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8587号 申请执行人陈于富,男,1960年03月15日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈于富与被执行人浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周定的（2020）浙0206执3200号危险驾驶罪一案，被执行人周定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1643号之一 申请执行人：李加龙，男，汉族，生于1968年4月26日。 被执行人：袁周，男，汉族，生于1992年1月5日。 被执行人：袁发勇，男，汉族，生于1963年8月13日。 申请执行人李加龙与被执行人袁周、袁发勇民间借贷纠纷一案，(2017)川0781民初3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人李加龙于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求义务人袁周、袁发勇支付200000元（不含利息），并承担案件受理费1075元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人未履行。本院于2020年10月20日轮候查封了袁周名下车辆，查封期限为二年；2020年11月13日轮候查封了袁周、袁发勇名下共有农房，查封期限为三年。本案均无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0781民初3102号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2610号 申请执行人:刘鑫，男，1973年1月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：寇春富，男，1967年7月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘鑫与被执行人寇春富承包地征收补偿费永分配纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46604元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫华。委托诉讼代理人：师艳琴，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸芸，山西华祝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成魁。被申请人（原审第三人）：梁成安。一审被告、二审被上诉人：宋肖飞。再审申请人曹卫华因与被申请人梁成魁、梁成安、一审被告、二审被上诉人宋肖飞案外人执行异议之诉一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹卫华申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人梁成安在购买了山西鑫大华房地产开发I有限公司的商品房尚未办理合法转户登记手续且未全额付款、尚未取得上述房屋的所有权的情况下，即又与他人达成房屋买卖协议进行转卖，此转卖行为莫说不存在，退一步讲即使存在，那么也应属无效民事行为。此转卖协议明显属于被申请人梁成安为了逃避债务与被申请人梁成魁兄弟妹三人恶意串通伪造的。这一买卖协议并不能作为其对抗申请人申请查封被申请人梁成安案涉房屋的理由，更不能对抗《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的相关规定。2.原判决适用法律确有错误。（1）原判决在此案中适用了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，将“第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的意思进行了曲解。被申请人梁成安、梁成魁及梁妍清系兄弟妹关系，系近亲属，而且被申请人梁成安是具有逃避债务归还并与其兄妹恶意串通、伪造房屋买卖和付款手续的情况，所以认定被申请人梁成魁在此买卖中没有过错与事实完全不相吻合。（2）本案是属于案外人执行异议之诉，原判决在本案中错误适用法律，超越案件解决的范围，对当事人争议的房屋不但进行了确权，而且还责令义务人履行过户责任等等内容，已经违反了法律关于执行异议之诉的规定。（3）从被申请人梁成魁提供的其与被申请人梁成安达成的房屋买卖协议和已付全额价款并实际占有了争议房屋的手续或证据，并不能确实证实被申请人梁成魁已经购买了上述房屋。不能排除梁成安有与其兄妹串通的嫌疑。请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1274号民事判决和左权县人民法院（2018）晋0722民初521号民事判决；2.改判驳回被申请人梁成魁的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。梁成魁辩称，梁成魁与梁成安的房屋买卖行为，不违反法律规定，也不存在曹卫华所称的恶意串通行为，原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分。梁成魁与梁成安于2010年11月7日签订卖房协议，并已全部支付了购房款，购房后装修使用至今，已经实际拥有了案涉房屋的所有权，完全符合法律规定，能够排除人民法院强制执行。本院经审查认为：再审申请人曹卫华认为梁成安与梁成魁于2010年11月7日所签订的《卖房协议》，系梁成安为了逃避债务与梁成魁兄弟恶意串通伪造，且案涉房屋尚未登记在被执行人梁成安名下，即使该转卖行为存在，也应属无效民事行为，但其未能提供相关证据予以证明。根据原审查明的事实，梁成魁与梁成安签订《卖房协议》时，梁成安与曹卫华之间并没有债权债务发生，且梁成魁提供的购房款支付凭证、物业相关费用凭证、案涉房屋2013年地砖供货单，以及证人王效效带其整本供货单出庭作证的证人证言，承租人王海峰出庭作证的证人证言、原审法院前往山西美旗物业管理有限公司调取的证据等形成完整的证据链，与其主张的购买、占有房屋的情形相吻合，不能认定梁成魁与梁成安在买卖房屋中存在恶意串通的情形。梁成魁在再审审查期间提供的太原市不动产登记中心不动产登记簿查询信息证明及房产证明等新证据，能够证明案涉房屋在签订《卖房协议》时虽未登记在被执行人梁成安名下，但梁成安于2008年4月30日从山西鑫大华房地产开发有限公司处购买案涉房屋的事实真实存在，该房屋现已登记至梁成安名下。故曹卫华基于此认为梁成安与梁成魁签订的《卖房协议》系无效合同没有事实和法律依据。关于未办理过户登记的问题，原审法院已查明，案涉房屋系山西鑫大华房地产开发有限公司开发建设，因该公司自身瑕疵，尚未办理产权登记，故未办理过户非因梁成魁本人原因所致。至于二审法院判令在条件具备时，由梁成安协助梁成魁办理案涉太原市万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产的过户登记手续，未超出当事人诉讼请求，不违反法律规定，也未侵害曹卫华或者他人利益，因此，曹卫华的该项申请理由没有法律依据。综上，曹卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹卫华的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十一月三日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保427号周文茂、刘华兵、向华均、达州畅通汽车服务有限公司：申请保全人周文茂与被保全人刘华兵、向华均、达州畅通汽车服务有限公司财产保全一案，申请执行标的共计15120元。经本院立案执行，对被保全人刘华兵、向华均、达州畅通汽车服务有限公司的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 程才学
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终380号 上诉人（原审原告）张乐庆。 被上诉人（原审被告）青州市公安局东关派出所，住所地：青州市范公亭路。 法定代表人郝剑，所长。 委托代理人张锦坤。 委托代理人卢笛。 被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地：青州市范公亭东路**。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人庞子华。 原审第三人丁旭营。 委托代理人马国良。 上诉人张乐庆因与被上诉人青州市公安局东关派出所行政处罚、与被上诉人青州市人民政府行政复议一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明的事实，2019年6月29日16时许，在青州市东方××房，张乐庆以丁敬宗家垒建的墙为乱搭乱建为由将丁敬宗家的墙砸坏，后丁敬宗和其家属丁智营、丁旭营、马爱荣（一审判决中误将马爱荣写成了丁旭营，二审予以纠正）对张乐庆阻拦的过程中丁敬宗将张乐庆身上抓伤，经鉴定，张乐庆的伤情为轻微伤。经公安机关调查，丁旭营的违法事实不成立。2019年10月24日，被告青州市公安局东关派出所对第三人丁旭营下达了青公（东关）不罚决字【2019】6号不予行政处罚决定书，并于当日进行送达至第三人丁旭营，后于10月25日送达至原告张乐庆。原告对该不予行政处罚决定书不服，于2019年10月25日向被告青州市人民政府申请行政复议，被告青州市人民政府于10月30日立案审理，后于2019年1月10日作出青复决字【2019】123号行政复议决定书，作出维持青公（东关）不罚决字［2019］6号不予行政处罚决定书的复议决定，并于2019年1月15日邮寄送达至原告张乐庆。原告不服，故提起本案诉讼。另查明，事发时第三人未成年。 原审法院认为，人民法院审理行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。首先，关于案件事实方面。原告主张第三人丁旭营对其进行了殴打行为，但被告青州市公安局东关派出所提交的证据材料中证明第三人丁旭营殴打行为的证据不充分，不足以认定。其次，关于案件程序方面。通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。最后，关于法律适用方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”青州市公安局东关派出所依据上述法律对第三人作出不予处罚决定，适用法律正确，处罚适当。 综上，被告青州市公安局东关派出所对第三人作出的青公（东关）不罚决字【2019】6号不予行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告青州市人民政府作出的青复决字（2019）123号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张乐庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人张乐庆不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误、判决错误。事实和理由：一、第三人对上诉人进行殴打的事实清楚，丁敬宗在青州市东方商贸城经营，有违法乱搭乱建行为，第三人是丁敬宗的儿子，上诉人对违法建筑进行合法拆除，在拆除过程中第三人等对上诉人进行围攻、殴打，杨远林、朱富贵的证人证言给予证实。二、一审法院对上诉人提交的1-6号、10号证据，认为未当庭提交，不予认定为有效证据错误。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，上诉人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，上诉人在立案时已经提交上述证据，法院的认定无事实、法律依据。上诉人提交的7号证据是证明第一被上诉人在案件事实相同的情形下作出与本案不同的行政处罚，第一被上诉人不公平、公正，随意裁决案件，执法不公。一审法院认定证据与本案无关联错误。一审法院对朱富贵、杨远林的证人证言，适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项的规定，不予认定为有效证据错误：被上诉人的行政行为作出依据包含朱富贵、杨远林的询问笔录，在一审中上诉人提交朱富贵、杨远林的证人证言，一审法院认定被上诉人的询问笔录有效而否定上诉人的证据，一审法院不调查事实，显失公平公正，只维护公权力，损害上诉人的合法权益，而且在一审中上诉人提交的证人证言，二审中都将出庭。请求二审法院：1.依法撤销青州市人民法院作出的（2020）鲁0781行初17号行政判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青州市公安局东关派出所、青州市人民政府二审未提交书面答辩意见。 原审第三人丁旭营二审未提交书面陈述意见。 当事人在一审中提交的证据和依据已经随电子随着移送本院，上述证据和依据在一审中已经质证和认证。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是：青州市公安局东关派出所对丁旭营作出的青公（东关）不罚决字【2019】6号不予行政处罚决定及青州市人民政府作出的青复决字（2019）123号行政复议决定是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点主要是：青州市公安局东关派出所对丁旭营作出的不予行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 上诉人张乐庆在上诉状中主要对一审判决认定的证据效力及证明的事实存在异议。一审判决对上诉人提交青公（东关）不罚决字【2019】6号不予处罚决定书、青复决字【2019】123号行政复议决定书、东方商贸城水产干货市场管理办公室市场管理暂行规定等证据，虽以上诉人在一审庭审中未提交并质证，不予认定为有效证据，但该证据两被上诉人亦有提供，且认定为有效证据。虽然双方当事人提供上述证据的证明目的各不相同，但法院根据同一证据认定的事实是一致的，并不因哪方当事人提供而影响事实的认定。对于上诉人提供的对其他人的行政处罚决定，仅仅是一个参考案例，与本案的行政处罚无关联，一审法院认定为无效证据并无不当。对于杨远林、朱富贵的证人证言，对同一事实作出不同的证词，一审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项的规定，对同一证人两份不同的证言的效力作出认定，本院亦同意该认证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 青州市公安局东关派出所根据调查取得的证据，认为不足以证实丁旭营有违法事实，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，对丁旭营作出不予行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人青州市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，复议程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张乐庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4257号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：陈建光，职务：行长。委托诉讼代理人：刘萍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：刘伯灶，男，1951年8月18日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************815。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告刘伯灶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日以被告与原告达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告与原告达成和解并履行还款义务，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。审判员  吴锦镖二〇二〇年十一月十日书记员  陈炜基
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1214号 申请执行人林中法,男,1963年05月12日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林中法与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初3号原告刘桂琴，女，1957年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人岳三换，天津云杰律师事务所律师。原告刘桂琴诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘桂琴诉称，原告系天津市河**的居民，在天津市河北区××路××路××号有一处合法房屋，共三个房产证：1、津北字第0××2号房屋所有权证房屋为上下两层各三间房，一层面积54．02平方米，租给三家商户经营；二层面积54．02平方米用于居住，共计108．04平方米。2、北国用（95）字第0××7号国有土地使用证为二层房屋，面积为50．02平方米，用于居住。3、房屋所有权证（房权证字第0×**号）为一层房屋，面积42．25平方米，用于出租给商户经营。4、一层另有1991年所建房屋共计20平方米左右。被告于2019午10月9日强行拆除了原告二层的房屋，该案已经贵院开庭审理，案号为（2019）津02行初472号。强拆二层房屋当天就将一楼各商户的物品全部搬了出来，此后将门用砖封住。2019年11月21日，原告发现一层房屋（即津北字第0××2号房屋所有权证所载的一层房屋54．02平米、房权证字第0×**号房屋所有权证所载的一层房屋42．25平方米及20多平方米无证房屋）已经全部被拆除，建起了围墙。原告想进围墙内看一下具体状况，却被粗暴的阻止，只能在围墙外拍照。原告认为，被告为了实现违法征收目的，未经原告同意，未经法定程序，强行拆除原告的房屋，其行为属于严重的违法行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼。请求：确认被告天津市河北区人民政府针对津北字第0××2号房屋所有权证的108.4平方米房屋及针对房屋所有权证（房权证字第0×**号）42.25平方米房屋及对20平方米无证房屋的拆除行为确认违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂琴的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8759号 原告：曹苏青，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：庄黄杰，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道**小区**楼2间**，统一社会信用代码91331021670250746T。 负责人：余建义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。 原告曹苏青与被告庄黄杰、永安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄黄杰赔偿原告人民币243283元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告同意将误工费金额由22050元变更为18900元、住院伙食补助费金额按实计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹苏青的委托诉讼代理人朱娅平，被告庄黄杰及被告保险公司的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下：                            损失项目                       原、被告主张金额及本院认定                               1、医疗费用                       原告曹苏青：529**.9元。             被告庄黄杰：同意承担非医保费用，已垫付36504.53元（门诊963.73元及住院费用35540.8元）。             被告保险公司：875元伙食费、915元不合理费用、275元统筹费用应予以扣除，非医保费用7458.66元。             本院认定：合理医疗费用为52803.54元，其中非医保6436.84元，被告庄黄杰垫付36504.53元。                               2、住院伙食补助费                       原告曹苏青：12**元。             本院认定：1050元。                               3、营养费                       原告曹苏青：18**元。             被告保险公司：500元。             本院酌情确定：800元。                               4、护理费                       原告曹苏青：123**.5元。             被告保险公司：对天数无异议。             本院认定：12312.5元。                               5、误工费                       原告曹苏青：189**元，依据为司法鉴定意见书、证明、领款凭单及分户明细对账单。             被告保险公司：认可180天，12月工资未减少。             本院认定：根据原告的年龄及实际收入等因素，本院酌情确定为17850元。                               6、残疾赔偿金                       原告曹苏青：1925**.4元，依据为司法鉴定意见书。             被告保险公司：按照农村标准计算。             本院认定：本案事故发生时间为2018年12月21日，原告无其他证据证明其适用城镇居民标准，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为95603.2元。                               7、精神损害抚慰金                       原告曹苏青：100**元。             被告保险公司：7000元。             本院认定：8000元。                               8、交通费                       原告曹苏青：10**元。             被告保险公司：过高。             本院认定：500元。                               9、鉴定费                       原告曹苏青：26**元。             被告保险公司：不承担赔付责任。             被告庄黄杰：同意承担。             本院认定：2600元。                               10、车辆损失                       原告曹苏青：1**元。             被告保险公司：不予认可。             本院认定：酌情认定50元。                本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告庄黄杰负本次事故的主要责任，原告曹苏青负次要责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，结合本次事故为机动车与非机动车碰撞的事实，本院认定事故合理损失由被告庄黄杰承担80%的赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔，按照保险合同约定，被告保险公司不对非医保及鉴定费用承担赔付责任。另，被告庄黄杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本案中，原告合理的损失有：医疗费52803.54元（非医保6436.84元）、住院伙食补助费1050元、营养费800元、护理费12312.5元、误工费17850元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金95603.2元、车辆损失50元，合计191569.24元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿169985.92元，由被告庄黄杰负担7229.47元。被告庄黄杰已垫付36504.53元，应从赔偿款中予以扣除，两被告之间的款项宜另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告曹苏青1407**.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取808元，由原告曹苏青负担323元，由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈含嫣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1437号原告：冯书强，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省项城市。被告：王福郑，男，汉族，1982年1月20日生，住延津县。原告冯书强诉被告王福郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月17日，原告冯书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯书强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯书强负担。审 判 长  郭国云人民陪审员  党顺和人民陪审员  姚红利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  裴书阁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1649号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行,住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路**,组织机构代码:778204928。法定代表人:庄业。被执行人卓叶玉,女,1975年12月11日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>被执行人卓开善,男,1954年07月15日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓开善金融借款合同纠纷一案中，被执行人卓开善已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2919号原告：河南省奥舒石化有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡谢庄库点。法定代表人：王来军。统一社会信用代码：91411303MA3XG5FT6W。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路**。法定代表人：陆智勇。统一社会信用代码：91411300176314388U。委托诉讼代理人：胡世展，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：南阳市。该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1974年8月1日出生，住址：河南省南阳市宛城区。该公司职工，特别授权。原告河南省奥舒石化有限公司与被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省奥舒石化有限公司的委托诉讼代理人毛雪瑜和被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人胡世展、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省奥舒石化有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠柴油款3136738.91元，并自2020年4月1日起按同期银行贷款利率计息至欠款付清为止。事实与理由：原、被告分别于2017年3月24日和2018年6月1日签订了燃油供应合同，由原告向被告承建的和南阳中心城区高铁连接项目工地供应柴油。原告按约向被告在南阳的高铁连线工地和外环工地供应了总价款为6170147.97元的柴油，供被告使用，但被告却未按照约定向原告支付全部油款。截至目前,被告仅向原告支付了3033409.06元的油款，剩余款项，经原告多次催要，被告均推诿不还。本院经审查认为，原告供应燃油的使用人并非被告，也无证据证明燃油的使用人为被告指定，故被告作为本案被告不适格，原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省奥舒石化有限公司的起诉。案件受理费31894元，全额退还给河南省奥舒石化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  何明轩审判员  李**鲲审判员  丁心然二〇二〇年十一月二十四日法官助理李佳华书记员涂琨龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1217号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟涛，男，1986年4月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因盗窃，先后于2006年4月被行政拘留十日；于2014年9月被行政拘留十五日；于2015年6月被行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，先后于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2007年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月10日刑满释放。因本案于2020年7月25日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2020年9月28日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人孟涛及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月期间，被告人孟涛至宜兴市丁蜀镇，采用直接推车、顺手牵羊的手段，实施盗窃4起，窃得人民币1080元、不同品牌的电动车3辆，赃款、赃物合计价值人民币2960元。公诉机关认为，被告人孟涛多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟涛有累犯、自首、认罪认罚、部分赃款赃物被扣押等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出主要辩护意见是，被告人孟涛具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月期间，被告人孟涛至宜兴市丁蜀镇，趁人不备，实施盗窃4起，窃得人民币1080元、电动车3辆，赃款、赃物合计价值人民币2960元。具体事实如下：1.2020年7月20日上午，被告人孟涛至宜兴市××镇××室门口，趁人不备，窃得张某停放在该处的小刀牌电动车1辆。2.2020年7月22日上午，被告人孟涛至宜兴市××镇××巷子内，趁人不备，窃得关某停放在该处的金箭牌电动车1辆。3.2020年7月25日9时许，被告人孟涛至宜兴市丁蜀镇尚客优宾馆门口，趁人不备，窃得钟某停放在该处的绿佳牌电动车1辆，赃物价值人民币1880元。4.2020年7月25日12时许，被告人孟涛至本市××镇××路青松烤鸭店，趁无人之际，窃得店内收银箱内人民币1080元。2020年7月25日，被告人孟涛因形迹可疑，在接受公安机关盘问后，主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人孟涛处扣押到人民币1080元、绿佳牌电动车1辆，已发还相关被害人。上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、关某、钟某、李某的陈述笔录，证人王某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押、发还清单，电动车合格证，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有本院的刑事判决书及监管人员信息一览表证明被告人孟涛因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟涛在接受公安民警盘问时，主动供述盗窃事实，是自首，予以从轻处罚。被告人孟涛能够认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的电动车两辆，责令被告人孟涛退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2724号申请执行人：张秋菊，女，1979年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人张秋菊与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2724号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张石岩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4974号原告：姚俊龙，男，汉族，2003年2月25日生，住潢川县。法定代理人：姚明合，男，汉族，1972年9月17日生，住潢川县。姚俊龙父亲。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007850760220B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告姚俊龙与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月9日，张超驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××村境内违法行驶，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿73637.77元。被告张超未予答辩。被告信阳平安公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔的情形下，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；公司垫付1万元，应当依法扣减；医疗费扣除20%的非医保用药，与事故无关的费用不认可；护理期、营养期期限过长；住院有挂床现象；住宿费不认可；交通费，按住院天数每天20元计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年12月9日13时40分许，被告张超驾驶豫Ｓ×××**号车辆行驶至潢川县××××村境内时，与姚俊龙驾驶的电动车相撞，致姚俊龙受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张超承担事故的全部责任，姚俊龙无责。姚俊龙受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：脑外伤综合征、脑挫裂伤、静脉窦血栓形成、右顶枕骨骨折等，武汉协和医院出院医嘱：注意休息、合理营养、出院后定期于神经内科、脑外科等门诊复诊、出院后遵医嘱服药等，武汉协和医院临时医嘱载明姚俊龙出院带药达比加群酯胶囊（泰毕全）、奥拉西坦胶囊（欧来宁），结合住院病历，姚俊龙共住院32天，花费医疗费50941.02元。姚俊龙的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1593.6元。姚俊龙因治疗，本人及陪护人员花费交通费1661元、住宿费640元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。信阳平安公司垫付10000元。本院认为，被告张超驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致姚俊龙受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，姚俊龙的赔偿款为：一、医疗费50941.02元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×32天＝1600元；五、交通费2301元；六、住宿费640元；七、鉴定费1593.6元。上述金额合计65784.17元，由被告张超赔偿鉴定费1593.6元，信阳平安公司赔偿64190.57元。扣除信阳平安公司垫付的10000元，信阳平安公司再给付姚俊龙赔偿款54190.57元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊龙赔偿款54190.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊龙赔偿款1593.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告姚俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1641元，减半收取821元，由原告姚俊龙负担88元，被告张超负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月十三日书记员  王林杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10928号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周晓霞，女，1969年6月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告江西银行股份有限公司与被告周晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30806.44元、利息1639.42元、费用7578.65元[暂计至2020年7月14日,自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40024.51元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周晓霞。申领情况：2016年3月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××89。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金30806.44元、利息1639.42元、费用7578.65元，合计金额为40024.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30806.44元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告周晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1279号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：李孝军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与李孝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初105号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李孝军于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车损险理赔款4614.37元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。因李孝军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李孝军在财付通支付科技有限公司有存款571.99元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李孝军发出限制消费令，限制被执行人李孝军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19124号原告：付品强，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙。被告：沈建仙，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：沈利樑，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告付品强与被告上海捷骜物业管理有限公司、沈建仙、沈利樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，付品强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付品强撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1229号之三申请执行人：张晓彦，男，汉族，1978年3月23日出生被执行人：肖永康，男，汉族，1979年11月16日出生。被执行人：郭麦贞，女，汉族，1980年4月26日出生。本院在执行申请执行人张晓彦与被执行人肖永康、郭麦贞合同纠纷一案中，经查，被执行人肖永康、郭麦贞履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人郭麦贞的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  解舒童
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1084号原告：常庆利，男，1975年11月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地范县龙王庄镇王庄村。法定代表人：张忠合，该公司经理。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告常庆利与被告濮阳市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告诚信公司申请笔迹鉴定，本院准许后，于2020年10月13日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常庆利向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费235221元。事实和理由：2011年到2014年期间，原告为被告运输水泥，约定每方均价20元。2012年12月28日至2013年2月23日被告欠原告运费63741元，由时任负责人石奇振为原告出具欠条一份；2014年9月19日经双方结算，被告另为原告出具85480元价款核算单一份；以上核算过的运输单据被告出具欠条后均由其收回。原告现仍有未经核算的4300方的运输单据，价款86000元。以上款项经原告多次催要，被告以公司更换法定代表人为由一直拒付，为维护原告合法权益，故依法起诉，望支持原告诉请。被告诚信公司辩称，原告诉称的石奇振出具的欠条与被告无关，被告从未向原告出具过任何欠条；原告现尚欠被告254140元混凝土款一直未支付，故原告的运费一直未核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的石奇振出具的欠条，被告对其真实性提出异议，且该证据不符合证据的形式要件；2014年9月19日的核算单据，原告称该单据书写人为被告工作人员“鲁彬”，被告对此予以否认并申请与鲁彬本人的笔迹进行鉴定，鉴定结论显示该单据中的笔迹并非鲁彬本人笔迹，故对以上证据不予确认。原告提交的运输单据只显示每台车的运输吨数，不能确认价款，该证据无法达到其所要证明的目的，被告另提交了原告为收货人的发货单据，原告提交的该费用可与被告结算后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诚信公司成立于2010年8月17日，公司经营期间使用原告常庆利的车辆运送水泥。后诚信公司更换法定代表人，原告向被告主张运输费用未果，诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告承担付款义务，但提交的证据不足以证明其事实主张，且原告提交的2014年9月19日的核算单据经笔迹鉴定后，并非原告所主张的人员出具，故原告诉请证据不足，本院不予支持。原告提交的运输单据无法认定具体金额，被告庭审中认可双方互负债务，且同意进行核算，故原告该运输费用可在双方结算后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常庆利的诉讼请求。案件受理费2414元，由原告常庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月三日书记员  王 博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7811号之二 解除保全申请人:付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张建宗，男，1967年6月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张建芳，女，1969年11月5日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人张建宗、张建芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7811号民事裁定，冻结被申请人张建宗、张建芳银行账户存款10000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张建宗、张建芳银行账户存款10000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初815号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王永强，男，1974年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。因盗窃，于2020年10月27日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月10日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月25日13时许，被告人王永强来到中牟县建设路南段郑州日产东门对面，盗窃申某停放在此处的洪都牌黄色电动车一辆，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1724元。2020年9月27日10时许，被告人王永强来到中牟县建设路南段红宇机械厂西门对面，盗窃尚某停放在此处的爱玛牌黑色电动车一辆，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。被告人王永强到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、被盗电动车的销售票据、行政处罚决定书等书证，被害人申某、尚某的陈述，被告人王永强的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为王永强的行为已构成盗窃罪，建议对王永强判处罚金人民币三千元。被告人王永强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，2020年9月25日13时许，被告人王永强来到中牟县建设路南段郑州日产东门对面，盗窃申某停放在此处的洪都牌黄色电动车一辆，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1724元。2020年9月27日10时许，被告人王永强来到中牟县建设路南段红宇机械厂西门对面，盗窃尚某停放在此处的爱玛牌黑色电动车一辆，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。被告人王永强到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月27日，被告人王永强赔偿被害人申某损失人民币1000元，被害人尚某不要求王永强赔偿，被告人取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、被盗电动车的销售票据、行政处罚决定书等书证，被害人申某、尚某的陈述，被告人王永强的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法可对被告人判处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额为2324元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得二被害人的谅解。综合考虑上述情节，公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，被告人王永强表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王永强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月二十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3157号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社副主任。被告：张国华，男，汉族，1989年04月02日出生，住濮阳县。被告：顾会利，男，汉族，1993年02月01日出生，住河南省濮阳县。被告：马天宇，男，汉族，1992年06月15日出生，住濮阳县。被告：张红亮，男，汉族，1992年10月01日出生，住濮阳县。被告：赵国英，男，汉族，1988年07月20日出生，住濮阳县。被告：王宗皓，男，汉族，1993年03月18日出生，住濮阳县。本院于2020年5月13日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张国华、顾会利、马天宇、张红亮、赵国英、王宗皓金融借款合同纠纷一案。经审查本院认为，被告马天宇、王宗皓、张红亮、赵国英向本院递交移送公安机关立案侦查申请书，认为本案诉讼材料中有些不是被告本人提供，且涉嫌造假；主贷人张国华贷款目的与用款目的不符，涉嫌骗取贷款罪；原告信贷员没有进行贷款调查核实担保人信息与工作情况，涉嫌违法发放贷款。故申请将本案移送公安机关侦查，且公安机关已经受理。依据民诉法有关法律规定，本案属于应当驳回原告起诉的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。案件受理费12800予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：张忠伟审 判 员 ： 杨 琳人民陪审员 ：李功玉二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：申亚强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1905号申请人：李伟霞，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村**。负责人：李永强，系该组组长。申请人李伟霞与被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组侵权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组名下银行存款16100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25530号申请执行人：江涛，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海浦东新区凌河路******，住所地上海市浦东新区。江涛与上海移动互联网应用促进中心仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海移动互联网应用促进中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江涛向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费238.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海移动互联网应用促进中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海移动互联网应用促进中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1526号申请执行人：赵亚男，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵州省都匀市。本院于2020年5月18日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1276号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三日内申请执行人偿还借款本金80000元；被执行人于本判决生效之日三日内向申请执行人支付从2018年11月1日起以尚欠借款为基数，案年利率24%的标准计算至付清止；案件受理费900元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1276号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1762号之一 申请执行人建阳宏诚粘合剂有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区（建阳闽晶电子有限公司），统一社会信用代码：9135078468505289XF。 法定代表人詹赐发，该公司总经理。 委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被执行人黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人建阳宏诚粘合剂有限公司与被执行人黄琼珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)闽0502民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人黄琼珠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币251955元及支付相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2540元及执行费人民币3679元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月18日、2020年11月25日先后对被执行人黄琼珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄琼珠名下除部分存款及保险产品外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月6日、2020年7月7日、2020年8月21日先后依法冻结被执行人黄琼珠名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黄琼珠名下的银行存款人民币1103元,用于缴纳本案部分受理费。2020年11月5日、2020年11月11日本院先后依法冻结被被执行人黄琼珠名下保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益;并冻结以被执行人黄琼珠作为受益人的保险产品满期保险金及利息等财产性权益，冻结期限均为三年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄琼珠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人黄琼珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄琼珠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄琼珠司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初117号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初677号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张帅，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2008年10月，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月。2009年8月，因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月，因盗窃被南阳市公安局瓦店分局行政拘留十二日。2018年9月，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被传唤至南阳市公安局瓦店分局，经南阳市公安局瓦店分局决定，于2020年8月1日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人程鹏,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人张帅及辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月初至31日，被告人张帅先后四次驾驶三轮车到南阳市宛城区黄台岗镇李岗村黄某的闲置养鸡场，破坏窗体翻入房内，盗取房内3个水泵，1个绞轮，1个料机和电机，1个升降犁，4盘水带，15根方钢管，废旧铁器50余斤，出售至废品收购站获利用于自己消费。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，上述物品认定价格：人民币1749元。2018年3月25日中午，被告人张帅驾驶三轮车到南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村卢某的闲置房屋，翻墙进入院内，将院内4个水泵，2个铁质犁，水带、废旧铁器共计800余斤搬上平房顶扔出房外，翻墙出院装车运走，出售至废品收购站获利用于自己消费。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，上述物品认定价格：人民币654元。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表、立案决定书、被告人张帅户籍信息、到案经过、前科查询证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、张帅身份证明、瓦店分局关于物价鉴定报告、扣押物品清单、指认现场照片;2.证人范某、李某的证言;3.被害人黄某、卢某的陈述;4.被告人张帅的供述;5.辨认笔录:李某辨认张帅笔录;6、鉴定意见:黄某被盗物品的物价鉴定、卢某被盗物品的物价鉴定。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张帅对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张帅辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人到案后如实供述，构成坦白，认罪态度好。希望法庭结合本案被告人的有罪及罪轻情节，给予合理的判处。经审理查明，2020年7月初至31日，被告人张帅先后四次驾驶三轮车到南阳市宛城区黄台岗镇李岗村黄某的闲置养鸡场，破坏窗体翻入房内，盗取房内3个水泵，1个绞轮，1个料机和电机，1个升降犁，4盘水带，15根方钢管，废旧铁器50余斤，出售至废品收购站获利用于自己消费。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，上述物品认定价格：人民币1749元。2018年3月25日中午，被告人张帅驾驶三轮车到南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村卢某的闲置房屋，翻墙进入院内，将院内4个水泵，2个铁质犁，水带、废旧铁器共计800余斤搬上平房顶扔出房外，翻墙出院装车运走，出售至废品收购站获利用于自己消费。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，上述物品认定价格：人民币654元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.书证:受案登记表、立案决定书、被告人张帅户籍信息、到案经过、前科查询证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、张帅身份证明、瓦店分局关于物价鉴定报告、扣押物品清单、指认现场照片;2.证人范某、李某的证言;3.被害人黄某、卢某的陈述;4.被告人张帅的供述;5.辨认笔录:李某辨认张帅笔录;6、鉴定意见:黄某被盗物品的物价鉴定、卢某被盗物品的物价鉴定。本院认为：被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅系累犯，应当从重处罚；被告人张帅认罪认罚，可以从宽处理。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限判决生效后三十日内，被告人张帅退赔被害人黄延平损失1749元、退赔被害人卢绍琴损失654元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  田春苗人民陪审员  王斌福二〇二〇年十一月九日书 记 员  郜彬博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8921号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：大连星汇商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街******。 法定代表人：王建勇。 原告陈会敏与被告大连星汇商贸有限公司（以下简称星汇公司）网络购物合同纠一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告退还购物款5355元及支付惩罚性赔偿金53550元，合计58905元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告陈会敏到庭参加诉讼。被告星汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月23日，原告陈会敏从被告星汇公司在淘宝商城开设的店铺裕福生大连海参购买了三盒“大连淡干海参干货野生鲜活辽刺参”（每盒500ｇ），付款5355元（淘宝订单编号：×××25）。同日，被告以顺丰速运发货，8月25日原告在温岭市××镇××村签收了海参。原告接收到干海参后，于同年9月2日通过温州誉辉贸易有限公司将涉案干海参委托中普安信（青岛）检测科技有限公司检测。2020年9月8日检测机构出具检测报告显示蛋白质为23.1ｇ／100ｇ（标准限值为40ｇ／100ｇ），复水后干重率为31.8%（标准值为40%），水溶性总糖为23.4ｇ／100ｇ（标准值为3ｇ／100ｇ）。检测结论为经检验，蛋白质、复水后干重率、水溶性总糖项目不符合ＧＢ31602-2015《食品安全标准干海参》要求，检验结论为不合格。后双方经协商无果。 另查明，自2020年以来，以陈会敏卫原告的网络购物合同纠纷案件在乐清市人民法院及本院共受理11件，其中10件已审结。 本院认为，原告陈会敏通过淘宝商城以1785元/斤的价格向被告星汇公司购买了3斤大连淡干辽参，双方并未订立书面合同。后经检测，被告销售的海参的蛋白质、复水后干重率、水溶性总糖项目均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，为不合格产品，现原告要求退还货款，本院予以支持。自今年以来，原告陈会敏不断通过淘宝商城向不同的卖家低价购买大连淡干海参等食品，每次均走的是购买-检测-索赔程序，今年以来，光本院及乐清市人民法院受理的以陈会敏为原告的网络购物合同纠纷案件已有11件（其中10件已审结）。原告不断在淘宝商城购买大连淡干海参，应知晓其正常价格，原告并不是因生活需要而大量低价购买大连淡干海参，而是出于获得惩罚性赔偿目的的知假买假，原告并不是法律意义上的普通消费者。故原告要求依照《食品安全法》支付10倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连星汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈会敏货款5355元。 二、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636.5元，由原告陈会敏负担611.5元，由被告大连星汇商贸有限公司负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张一宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执487号 申请执行人：燕永梅，女，汉族，1971年10月27日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴。 被执行人:贾冬，男，汉族，1985年11月08日出生，现住址:内内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人：卢平，男，蒙古族，1985年8月24日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）内0603民初1129号民事调解书，被执行人贾冬、卢平应履行还款义务，但被执行人贾冬、卢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢平在中信银行账户6226×××004835，金额冻结1234856.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人贾冬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6229760×××57777，金额冻结1234856.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人贾冬在财付通支付账户085e9858e×××d0456ab3@wx.tenpay.com，金额冻结1234856.00元，冻结期限一年。 四、查封被执行人贾冬名下车牌号为蒙KA×××9、蒙K××0、蒙KQ××83的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4731号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市昌北开发区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与赵永建信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2386号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行欠款本金68355.78及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费939元(已减半收取)，由被告赵永建承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69294.78元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币69294.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民69294.78元及利息，执行费939.42元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万梓任
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖154号 原告阜阳市顺鑫工程劳务有限责任公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4264号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：林进展，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告林进展车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司因与被告林进展达成庭外和解，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司在法庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3338号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。负责人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：李守良，公司员工。委托诉讼代理人：娄德峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：曹保安，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人曹保安劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南东方建设集团发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南东方建设集团发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月三日书记员 卢卯珍
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执896号申请执行人：罗明文，男，1986年9月16日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第303号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人罗明文与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第303号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人罗明文支付自2017年7月20日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金74320元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人罗明文返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人罗明文支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为97320元（暂计），执行费1359.8元，合计98679.8元。在执行过程中，本院冻结了被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款90107.03元。2020年10月22日，被执行人海南泽华实业有限公司向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第303号裁决书，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特266号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院冻结了被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款。因海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第303号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案无法继续强制执行。在目前不具备执行条件的情况下，依法应当终结执行，申请执行人可待撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第303号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀            案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8457号之一原告：贾沫，女，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红（一般授权），江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：吴丹丹，女，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：无锡市汇姿美业化妆品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路********，（统一社会信用代码：91320202MA1MB77R39）。法定代表人：张振，该公司经理。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告贾沫与被告吴丹丹、无锡市汇姿美业化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告贾沫经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾沫撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由贾沫负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十一月三日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3861号 原告：张金仁，男，1956年7月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：尹春增，男，1963年4月15日出生，汉族，住任丘市。 原告张金仁与被告尹春增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金仁撤诉。 案件受理费1470元，由原告张金仁负担。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1459号原告：侯建永，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。被告：李小静，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告侯建永与被告李小静所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告侯建永于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建永撤回起诉。案件受理费减半收取5930元，由原告侯建永负担。审判员  王献堂二〇二〇年十一月二十八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初515号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵勇，男，2000年6月5日出生，汉族，中专文化，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被登封市公安局取保侯审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人赵贺鹏，男，2001年3月24日出生，汉族，高中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检五部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵勇、赵贺鹏犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、王颍颍出庭支持公诉。被告人赵勇、赵贺鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月20日凌晨，被告人赵贺鹏、赵勇伙同魏光耀、赵恒、田凯锋、郭栋阳、郭颍客(后五人另案处理)在登封市大禹路小龙武院东门口，因酒后与被害人房某发生争执，对房某实施殴打，致其腰椎、面部等部位受伤。经鉴定，房某脊柱的损伤程度为轻伤二级。被告人赵勇于2019年12月23日协助抓获被告人赵贺鹏及同案人赵恒。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人赵勇、赵贺鹏及同案人赵恒、郭栋阳等人的供述；被害人房某的陈述；证人赵某、陈某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为被告人赵勇、赵贺鹏结伙随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人赵勇、赵贺鹏及其辩护人提出：1、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书；2、二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人赵勇协助公安机关抓获被告人赵贺鹏及同案人赵恒，系立功，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵勇、赵贺鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人赵勇、赵贺鹏结伙随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵勇、赵贺鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵勇、赵贺鹏应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人赵勇、赵贺鹏到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人赵勇协助抓获被告人赵贺鹏及同案人赵恒，系立功，可以从轻处罚。被告人赵勇、赵贺鹏取得被害人房某谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人赵贺鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年十一月三日书记员  陈亚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3450号 原告:徐明远，男，汉族，1965年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告:吉林市瑞融商砼有限公司，住所吉林省吉林市吉林经济技术开发区沙河街育林胡同。 法定代表人：赵利国。 原告徐明远诉被告吉林市瑞融商砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 徐明远向本院提出诉讼请求：判令吉林市瑞融商砼有限公司给付原告垫付的吊车费2000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月原告被招聘到被告处做混凝土运输车司机，底薪3000元，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月9日，根据被告的产品拨货单，原告驾驶被告的车辆去位于吉林市龙潭区金珠镇的龙建冶金建筑安装工程有限公司工地运输混凝土。回来时，车辆陷入泥坑，自救中车辆靠近了高压线路。原告不敢再挪动车辆，汇报给被告的沙峰经理。沙峰经理联系了吊车司机并谈妥了费用2000元。吊车将原告驾驶的车辆吊车泥坑。第二日吊车司机来公司催要2000元的吊车费用，原告垫付了2000元吊车费用。后被告以公司不负责任吊车费用为由不给原告报销此2000元。原告当日离职。 本院审查认为，原告于2018年8月被招聘到被告处做混凝土运输车司机，底薪3000元。虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方形成了事实的劳动关系。原告在驾车运输过程中因车辆陷入泥坑而垫付了吊车费用，因此费用的承担问题而发生争议，属于履行劳动合同过程中发生的争议，应当按照劳动争议案件审理。劳动争议案件应经劳动仲裁机构处理后本院方能受理，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐明远的起诉。 已减半收取的案件受理费25元退还徐明远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张弘强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6429号 上诉人（原审原告）：全祖蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：刘士耕，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：刘士发，男，1957年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1954年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人全祖蓉、刘士耕、刘士发与被上诉人陈玉华共有纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，全祖蓉、刘士耕、刘士发于2020年11月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人全祖蓉、刘士耕、刘士发在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经被上诉人陈玉华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17385号民事判决； 二、准许全祖蓉、刘士耕、刘士发撤回起诉。 一审案件受理费减半收取349元，二审案件受理费减半收取349元，均由全祖蓉、刘士耕、刘士发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨春容
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初3485号原告：王金富，男，1965年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王书来，男，1947年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王金富与被告王书来非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费10378元元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费4500元、误工费40000元（当庭变更），合计59628元。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年10月10日18时10分左右，被告王书来骑电动三轮车由东向西行驶至姜堰区长江路（姜堰宾馆对面）与对向骑电动自行车的原告王金富发生事故，致王金富受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王书来负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗5天，诊断为左踝骨折，多发性软组织挫伤。原告医疗费10378元。2019年3月11日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王金富外伤致左外踝骨折，多发性软组织挫伤，其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以45日为宜，护理人数1人；营养期限以90日为宜。原告支付了鉴定费900元。确认原告的损失如下：医疗费，原告住院费10378元；住院伙食补助费，原告住院5日，住院伙食补助费为5日×20元/日=100元；营养费，鉴定意见营养期限为90日，营养费为90日×20元/日=1800元；护理费，鉴定意见护理期限为45日，护理费为45日×100元/日=4500元；误工费，原告系江苏华锦建设工程有限公司职工，但原告未能依法举证其最近三年的平均收入状况，本院依照江苏省相近行业建筑业在岗职工年平均收入65699元/年计算原告的误工费。鉴定意见原告误工期限为120日，则误工费为65699元/年÷365日×120日=21599.67元。以上合计39277.67元（含鉴定费）。赔偿责任承担被告王书来负事故的全部责任，应对造成原告的损害结果承担全部的赔偿责任，赔偿原告39277.67元。被告王书来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金富39277.67元。被告王书来如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金富的其余诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，原告王金富负担54元，被告王书来负担195元（原告同意其预交的案件受理费195元，由被告王书来向其直接支付，本院不再退还，被告王书来于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费498元。审判员  孙良俊二〇二〇年十一月三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3530号申请执行人：姚文虎，男，1986年1月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：高琼，男，1986年8月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人姚文虎与被执行人高琼买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高琼银行存款人民币76025.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月三日书记员  叶成敏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1117号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈恳，男，汉族，1979年2月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：陈珊，女，土家族，1982年12月6日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈恳、陈珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 薇