wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19740号原告：陈科锋，男，1997年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：赵童，女，1996年3月14日出生，汉族。原告陈科锋诉被告赵童合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈科锋及其委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。被告赵童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2019年9月9日签订的合伙协议无效；2.判令被告返还因该协议取得的财产279000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告告知原告其受让了高新瑞川翰林口腔诊所的《医疗机构执业许可证》，一次性支付了瑞川诊所法定代表人周进才转让费34万元整，并向原告出示了34万元的支付凭证。为此，被告提出让原告投资30万元合伙经营瑞川诊所。原告基于被告陈述的事实，于2019年9月9日签订了《合伙协议》，原告向被告共计支付了27.9万元。原告在向被告支付合伙投资款后，得知被告根本没有向瑞川诊所法定代表人周进才支付所谓的34万元转让费，同时了解得知，《医疗机构置业许可证》是明确禁止借用的，且被告也无执业资格，系违法经营。被告告知原告支付34万元转让费的虚假信息，明显属于欺诈行为。原告基于被告的欺诈行为，认为被告也对合伙经营进行了34万元的投资，才错误的作出了和被告签订《合伙协议》的行为。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵童缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《合伙协议书》，载明：“…本协议甲乙双方经充分协商，一致同意共同合伙经营瑞川口腔诊所。第一条合伙经营的口腔门诊的基本信息如下：1.诊所名称：高新瑞川翰林口腔诊所，2.主营业务：口腔科，3.法定地址：高新技术产业开发区金梭路199号5号楼1-2层附5,4.法定代表人：周进才；第二条合伙人出资约定1.甲方以劳务及管理经验出资，占合伙股份的60﹪，乙方出资30万元人民币投入甲方口腔门诊，门诊每月总营业额净利润百分之40为乙方所有，净利润为每月营利总业绩扣除所有应支出后，视为当月净利润。每月25日定期结算。第三条出资人的权利和义务、责任…（1）乙方应当在规定的期限内足额缴纳各自所认缴的出资。2019年9月8日出资人民币二十万元，尾款于2019年9月28日支付。违约责任，如乙方未按照本协议约定的付款期限足额支付投资款项，每逾期一日支付未付款项百分之一违约金，逾期超过三日甲方有权解除合同，乙方无权要求返还已经支付的投资款项，且不再享有任何投资分红等相关权益。（2）甲乙双方按出资比例负责门诊的收益与亏损。瑞川口腔门诊现租口腔主治证件费用为每年四万五千元（包括医疗机构许可证），如后期无法使用或费用增加由甲方承担。第四条费用承担合伙项目实际运行中按列明项目合理使用，各出资人相互监督费用的使用情况；…”。原告提交河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单一份，显示：原告分别于2019年9月9日（两笔）、2019年10月8日（两笔）向被告转款139000元、4万元、6万元、2万元。原告于2019年9月29日向谢孟瑞转款2万元。庭审中，原告称共向被告支付27.9万元，上述所支付给谢孟瑞的2万元实际系支付给被告。另查明：高新瑞川翰林口腔诊所于2018年11月5日发证，登记法定代表人为周进才、主要负责人为王留琴，诊疗科目口腔科，有效期限自2018年11月5日至2023年11月4日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利息；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据原、被告双方所签订的《合伙协议书》，显示原、被告双方合伙经营的涉案门诊系租用医疗机构许可证及口腔主治证件，该协议内容违反国家对医疗机构的管理秩序，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提交的银行流水，原告共向被告支付25.9万元，该款被告应当予以返还。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈科锋与被告赵童于2019年9月9日签订的《合伙协议书》无效；二、被告赵童于本判决生效后十日内返还原告陈科锋投资款25.9万元三、驳回原告陈科锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由原告陈科峰负担200元，被告赵童负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈亚超
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初701号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李惠园，男，1983年7月18日出生于天津市津**，汉族，大学文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李惠园犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月5日20时许，被告人李惠园醉酒后驾驶牌照为津ＫＢ××**灰色丰田牌小型轿车，沿天津市津南区北营路由北向南行驶至与广惠道交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李惠园血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李惠园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李惠园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李惠园归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李惠园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保468号申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：田海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师被申请人：上海浦东开灵电梯厂有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海亨克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海浦东开灵电梯厂有限公司、上海亨克电梯有限公司的银行存款人民币476万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月24日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东开灵电梯厂有限公司、上海亨克电梯有限公司的银行存款人民币476万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7531号原告：杨廷宏，男，1962年5月15日生，住商城县。被告：叶丙强，男，1990年9月8日生，住固始县。原告杨廷宏与被告叶丙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷宏到庭参加诉讼；被告叶丙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷宏向本院提出诉讼请求：要求被告叶丙强清偿拖欠原告的木材款20750元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系木材生意的经营户。近10余年来，被告及其父叶贻刚（已去世）多次从原告处购买木材，共计欠原告木材款20750元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告叶丙强未作答辩。原告杨廷宏向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠款的事实。本院经审理认定事实如下：被告叶丙强向原告杨廷宏出具欠条，欠条载明：“欠条，欠到杨老板树款壹万壹仟柒佰伍拾元正（￥11750），叶丙强、2018年9月28号”；原告杨廷宏保证欠款的真实性，并愿意承担相应的法律后果。庭审中，原告撤回对叶贻刚出具欠条的起诉。本院认为，在案件的审理过程中，原告撤回部分诉求不违背相关规定，依法应当允许。原告杨廷宏与被告叶丙强之间产生债权债务关系被告拖欠货款所形成的，依据债务应当清偿的原则，被告叶丙强负有偿还欠款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告叶丙强于判决生效后10日内清偿拖欠原告杨廷宏的木材款11750元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.74元，减半收取即159.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费318.74元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 迪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1715号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1990年4月19日生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)730号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某于2020年10月1日21时57分许，饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小轿车从本市宝山区陈川路出发，行至潘泾路潘川路北约100米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1912-1号申请执行人:陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：李元，董事长。委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族，该公司法务主管。委托代理人：朱妍妮，女，1996年6月16日出生，汉族，该公司法务专员。被执行人：天祝藏族自治县特美特德吉苑药店。住。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇德吉苑门面房**/div>投资人：唐岳科。被执行人：唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区宝星里钢******。被执行人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘，住甘肃省天祝藏族自治县石门镇石门**div>申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初6132号民事判决书已发生法律效力。被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉给付欠款21103.57元、违约金4220.7元、案件受理费217元，被执行人应承担执行费283元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉名下均无证劵账户信息，无房产登记信息，被执行人唐岳科名下有甘AAF0**、甘AC2U**车辆，本院已委托轮候查封，另本院对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因被执行人天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、唐岳科、张莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的25541.27元债权及利息未实现。经与申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十一月三日书记员  王新羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7511号申请执行人：李楠，男，1988年3月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邵明学，男，1981年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙守迎，女，1981年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李楠与被执行人邵明学、孙守迎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初25904号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币66985元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人孙守迎无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人邵明学无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；查到被执行人邵明学名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25904号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特322号申请人：周瑞，女，汉族，住天津市河**。被申请人：周秀和，男，汉族，住天津市河**。代理人：姚慧霞，女，汉族，住天津市河**。申请人周瑞申请宣告周秀和无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周瑞向本院提出申请：1.宣告周秀和为无民事行为能力人；2.指定周瑞为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，代理人与被申请人为夫妻关系，被申请人因脑梗造成左半身偏瘫并伴有脑萎缩情况，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人生活，管理被申请人的财产。申请人自愿担任被申请人的监护人，为维护被申请人的合法权益，特提起申请。姚慧霞称，同意周瑞的申请，且同意由周瑞担任周秀和的监护人。经审理查明：周秀和，男，汉族，住天津市河**。申请人周瑞与被申请人周秀和为父女关系，代理人姚慧霞与申请人周秀和为夫妻关系。经本院委托鉴定，2020年11月16日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周秀和患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，周瑞申请认定周秀和为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。周秀和经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中周秀和自身情况及其近亲属意见，本院指定周瑞为周秀和的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人周秀和为无民事行为能力人；二、指定申请人周瑞为被申请人周秀和的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32721号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区****。统一社会信用代码：914***********943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：刘皇龙，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省湘阴县************。公民身份号码：430************235。本院在审理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告刘皇龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司撤回对被告刘皇龙的起诉。案件受理费421元（原告已预交），由原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘颖仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维华，女，1964年3月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市市场监督管理局，住所:吉林省舒兰市站前路**。 负责人：陈洪波，该局局长。 再审申请人李维华因与被申请人舒兰市市场监督管理局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李维华申请再审称，（一）原裁定适用法律确有错误。1.李维华请求赔偿工资收入有法可依并具体明确，劳部发（1995）223号关于违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法第三条第一款规定，造成劳动者工资收入损失的，按照劳动者应得工资收入付给劳动者，并加付应得工资收入的25%赔偿费用，依据规定，李维华被违法解除劳动关系后，不准上班，不发工资，造成李维华十多年上访诉讼，均是因舒兰市市场监督管理局的违法行为造成的后果，理应依规定赔偿。2.关于诉讼请求数额不具体的问题。人事档案至今仍由舒兰市市场监督管理局管控，应得工资到底是多少，人民法院本应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，责成舒兰市市场监督管理局承担举证责任。一审起诉时李维华考虑舒兰市市场监督管理局可能拒绝向法院提供李维华的应得工资数额，已将社会平均工资作为诉求以便法院裁判，因李维华是工商局正式职工，社会平均工资是政府部门每年向社会公开公布的，然而，原审法院却以不能举出具体数额而裁定驳回起诉，显然适用法律错误，应当再审。（二）舒兰市人民法院对李维华提出的回避申请不予理睬，违反了民事诉讼法规定的回避制度，剥夺了李维华的诉讼权利。因为舒兰市市场监督管理局即是用人单位，又是掌握行政大权的政府行政机关，在近五年的诉讼中向法院提供和陈述虚假证据，干扰法院多次作出错误裁决，导致舒兰市人民法院不能公正裁判，李维华曾提出申请舒兰市法院回避，吉林市中级人民法院支持了回避申请，指定船营区人民法院审理，并经吉林省高院的公正裁决，李维华的诉讼才得到了公正审判，鉴于此，这次起诉后李维华又书面申请舒兰法院回避，然而法院没有任何答复，即径行开庭审理，违反了民事诉讼法规则，必然导致错误裁决。故申请再审，请求改判支持李维华的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）因李维华对其提出继续履行与舒兰市市场监督管理局之间的劳动关系及为其安排工作的请求，未经仲裁前置程序，原审法院认为该请求不符合劳动争议案件受理条件而裁定驳回，未予实体审理。因缺乏继续工作或给付工资的事实及依据，原审法院对李维华要求给付解除劳动关系后的工资损失的主张以请求数额不具体不符合起诉条件而一并驳回起诉，并无不当。（二）关于一审法院回避问题，李维华提出的回避理由不属于民事诉讼法规定应当回避的法定事由，一审法院对本案予以审理，并无不当。综上，李维华再审申请的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李维华的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2616号原告：台安县中艺工艺品厂，住所地辽宁省台安县台**黑鱼村组。法定代表人：张素香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈利锋,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：佛山市精巨机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇石联梅庄茶工业区**之六。法定代表人：马艳红，系该公司经理。原告台安县中艺工艺品厂诉被告佛山市精巨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称，2020年3月8日，原告与被告签订销售合同，原告向被告购买2台口罩机，每台价格是52万元。按照合同约定，原告全面履行了合同，被告违反合同约定，被告应当在2020年3月24日将2台口罩机运输到原告工厂，但被告在2020年4月7日只交付了一台口罩机，而且该台口罩机与合同约定的质量数据相差巨大，合同约定每台口罩机每分钟生产100—120支，但被告交付的口罩机每分钟只能生产70支，按照被告最低的每分钟生产100支口罩，每天少生产86400支口罩，从2020年3月24日至2020年5月24日期间是61天，每支口罩利润是1元，每天损失86400元，共计损失5270400元。另一台没有交付，按照每台每天生产144000支计算，每支口罩利润是1元，计算至2020年5月24日，原告共计损失8784000元，由于被告的违约造成原告可得利益损失合计14054400元。由于被告交付的口罩机质量不符合合同约定，被告己经自己将每台价格减少12万元，被告给原告开具的发货票是每台40万元，原告己经支付给被告60万元，被告应当返还原告20万元。原告可得利益损失14054400元加被告应当返还的20万元，原告实际损失14254400元，原被告约定的违约损失过低，原告只要求被告赔偿损失的百分之五十7127200元，被告也不赔偿，原告无奈，只好将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失7127200元。被告提出管辖权异议认为，本案为买卖合同纠纷，本案应依法按“原告就被告”的管辖原则确立管辖法院，原告应向被告住所地法院起诉，台安县人民法院对本案不具有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的住所地是佛山市南海区丹灶镇石联梅庄茶地工业区1之六，故理应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案依法由被告所在地法院管辖较为适宜，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：申请人佛山市精巨机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3455号上诉人（一审被告）：董建国，男，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾国营，男，1974年5月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。上诉人董建国因与被上诉人顾国营建设工程合同纠纷河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董建国及其委托诉讼代理人马世云，被上诉人顾国营及其委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1729民初3787号民事判决书，并发回重审或改判驳回被上诉人顾国营对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、顾国营不具有本案的诉讼主体资格，双方不存在建设工程合同关系。其与段清峰约定建猪圈每平方136元，共支付给段清峰六万元现金，按照建设猪圈440平方米，每平方米136元，共计59840元，上诉人已支付给段清峰60000元，上诉人已超额支付。二、段清峰许诺为上诉人争取建猪圈的政府补贴款100000元，但至今未兑现，段清峰存在欺诈行为。猪圈存在严重的质量问题，导致上诉人的猪被冻死46头，冻伤50多头，损失15多万元，损失应由段清峰承担。顾国营辩称，双方之间的合同关系成立，段清峰是本案工程的介绍人，其建设了猪圈，董建国应向其支付余款72000元，其作为原告的主体适格。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。顾国营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经中间人段清峰介绍，原告顾国营承包了被告董建国的猪圈修理工程（垒墙、地面硬化）。原、被告双方未签订合同，口头约定300元每平方，施工面积总共440平方。原告施工完成后交付给被告使用，期间被告向原告支付了60000元工程款，下余72000元未支付。现原告顾国营以被告董建国迟迟不支付下余欠款为由诉至原审法院，请求依法判决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告口头约定的协议，不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告达成了涉案工程约定，原告顾国营依据约定完成了案涉工程项目的建设，被告理应依照约定支付相应的工程价款。故原告顾国营要求被告董建国支付下欠工程款，理由正当，原审法院予以支持。被告董建国辩称，当时双方约定的是136元每平方，没有提供相应的证据予以证实，如按被告辩称的价格工程款已付超，不符合常情，故原审法院不予采纳。被告董建国应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董建国于判决生效后十日内支付原告顾国营工程款72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告董建国负担。二审中，董建国提供猪圈照片一张及其所在村委于2020年9月3日出具的证明一份，证明争议猪圈存在质量问题，于2018年1月倒塌导致猪被冻死、冻伤60多头，损失应由段清峰或顾国营承担；另提供案外人之间的彩钢瓦猪棚建造合同一份，证明类似猪圈的承包价格低。董建国之妻卢春柳、岳母段克秀出庭作证，证明董建国将工程承包给了段清峰，价格为每平方米136元，段清峰承诺给其政府补贴10万元。被上诉人质证称，对案外合同的真实性及关联性不予认可；上诉人所称猪圈的质量问题无依据，村委的证明应不予采信；两位证人是董建国的近亲，其证言应不予采信；其对董建国提供的证据均不予认可。经核实，董建国在一审庭审中陈述，“当时承诺的是这个工程一共10万元”；段清峰与董建国之妻系姑表关系，与顾国营系舅甥关系；涉案工程承包方式为包工包料。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因工程款结算发生纠纷。董建国上诉称，其与顾国营不存在合同关系，其已支付工程款6万元，超过了约定价款59840元，且工程存在质量问题，其不应向顾国营支付工程款。根据已查明的事实，顾国营系本案争议猪圈工程的实际施工人，原审判决认定董建国应向顾国营支付相应工程款处理正确。关于工程价款的认定问题，董建国上诉称争议工程单价为每平方米136元，其已付6万元，工程价款已超额支付。其该主张与其在一审庭审所称的工程总价10万元相矛盾，且争议工程承包方式为包工包料，根据双方当事人的共同亲属段清峰的证言，工程单价为每平方米300元，一审法院综合考虑案件事实及证人证言情况认定工程价款处理并无不当，董建国二审要求评估的申请不予准许。关于工程质量问题，董建国二审称工程质量不合格，导致猪被冻死冻伤，其不应支付工程款，但其一审并未提出工程质量存在问题，二审亦未提供充分的证据予以证明，其该项上诉理由不足，不予采纳。综上所述，上诉人董建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人董建国负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十一月十八日书记员  王 聪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1742号张家港市众诚通塑料贸易有限公司浙江晶海石化有限公司：申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司与被执行人浙江晶海石化有限公司不当得利纠纷一案，（2020）浙0205民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江晶海石化有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1742号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1490号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西省柳江县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。再审申请人马飞因与被申请人李祥林股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马飞申请再审称，1.现马飞有新证据证明李祥林未按照约定缴纳应当由其缴纳的税费且已产生滞纳金，已经造成马飞损失，因此李祥林已经构成违约；2.李祥林未按时交付《国有建设用地使用权出让合同》、银行账户以及未结清应付的税、费、滞纳金造成马飞损失已经构成违约；3.原审法院认定李祥林未存在隐瞒土地抵押事实，属认定事实不清；4.原审存在事实认定不清，马飞代李祥林支付修路款及门卫工资162240元。综上，请求依法再审，支持其再审请求。李祥林辩称，1.李祥林不存在未结清应付税款的情形，不存在马飞所称的违约情形，马飞所主张的违约金过高，且不应当向李祥林主张；2.马飞称李祥林隐瞒土地抵押的事实不符合本案的实际情况；3.马飞称其代李祥林支付修路款及门卫工资162240元，不属实。综上，请求驳回马飞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马飞再审主张李祥林存在未按时交付《国有建设用地使用权出让合同》及银行账户、未结清应付的税费及滞纳金、隐瞒案涉土地抵押的情形，应当承担违约责任，但马飞提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋笑寒
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初133号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人周明亮，男，1983年6月18日生，汉族，高中文化，舞钢市人力资源和社会保障局劳务输出服务局办公室主任，中共党员，户籍所在地河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年3月13日被舞钢市公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被舞钢市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年7月15日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。于2020年10月19日经本院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师（系法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人周明亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。周明亮及其辩护人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年2月20日19时55分许，被告人周明亮饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动轿车沿舞钢市朱兰干休一街由西向东行驶至“安居苑小区”西路段时，撞住前方行人李某及陈某，造成车辆损坏、李某及陈某受伤的道路交通事故。事发后，被告人周明亮驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中，又与路边停放的两辆小型轿车发生轻微剐蹭。被告人周明亮承担此事故的全部责任。2020年2月23日，平顶山市公安局物证鉴定所对被告人周明亮血液进行检验，检验意见：从送检的被告人周明亮血液中检出乙醇成分，含量为194.86mg/100ml。2020年3月9日，安徽百友司法鉴定中心对被告人周明亮驾驶的无号牌四轮电动车属性进行鉴定，鉴定意见：被鉴定的无号牌四轮电动车属于纯电动汽车，即属于机动车。2020年5月12日，平顶山循证法医临床司法鉴定所对陈某损伤程度进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人陈某此次损伤程度综合评定为交通事故伤重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人周明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人周明亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关认定周明亮构成交通肇事罪无异议；2.周明亮有以下从轻或减轻处罚情节：①坦白；②自愿签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪、悔罪；③系初犯、偶犯。经审理查明，2020年2月20日19时55分许，被告人周明亮饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动轿车沿舞钢市朱兰干休一街由西向东行驶至“安居苑小区”西路段时，撞住前方行人李某及陈某，造成车辆损坏、李某及陈某受伤的道路交通事故。事发后，周明亮驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中，又与路边停放的两辆小型轿车发生轻微剐蹭。2020年3月12日，经舞钢市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人周明亮承担此事故的全部责任。2020年2月23日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人周明亮血液中检出乙醇成分，含量为194.86mg/100ml。2020年3月9日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被鉴定的被告人周明亮所驾驶的无号牌四轮电动车属于纯电动汽车，即属于机动车。2020年5月12日，经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某此次损伤程度综合评定为交通事故伤人体重伤二级。另查明，案发后，被告人周明亮积极赔偿各被害人的损失，并取得各被害人谅解。上述事实有被告人周明亮的人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汉唐新能源电动车合格证，证明，陈某的人口基本信息、诊断证明书，司法鉴定委托书，鉴定意见通知书，申请书，一次性了结协议、谅解书、撤诉申请书，发破案经过、归案情况说明，道路交通事故认定书等书证；证人王某、郭某、柴某、孙某证言；鉴定意见书；周明亮的供述与辩解；被害人李某、陈某、张某、苗某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录（附交通事故现场图、照片）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周明亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生交通事故，致一人重伤二级，事发后驾驶车辆逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控周明亮犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；周明亮当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经周明亮居住地社区矫正机关调查评估，周明亮具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  黄 璜人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3164号 原告：李瑞滨，男，1968年7月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 被告：孙小六，男，1970年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李瑞滨与被告孙小六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞滨及其委托诉讼代理人陈世祥到庭参加诉讼。被告孙小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞滨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙小六支付原告李瑞滨提升机租赁费230000元及延期支付利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日计算至付清款项为止，截止2020年7月5日利息为55000元）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日到2016年10月31日期间，孙小六租赁李瑞滨的提升机在潍坊经济技术开发区××街××路××小区工地作业，累计拖欠租赁费230000元。孙小六给李瑞滨出具欠条一份。后经李瑞滨催要，孙小六未付，为此，双方形成纠纷。 被告孙小六未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李瑞滨从事建筑设备租赁，孙小六从事建筑业。2015年，孙小六在潍坊市玄武街与文化路交叉路口东北角的工地施工，李瑞滨向其出租了两台提升机。孙小六自2015年6月10日使用至2016年10月31日。因孙小六未施工完毕即撤出工地，其于2017年4月5日给李瑞滨出具欠条一张，内容为：今欠李瑞彬（滨）玄武街文华公寓提升机租凭（赁）款（2015年6月10-2016年10月31日），共计453天/台×2=906天，合计费用906天×260元/天=230000贰拾叁万元正。孙小六2017年4月5日。之后孙小六一直未向李瑞滨支付该租赁费。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告李瑞滨与被告孙小六之间存在建筑设备租赁合同关系。原告李瑞滨提供的被告孙小六出具的欠条，足以证明孙小六欠付原告李瑞滨提升机租赁费230000元的事实。对原告要求被告支付提升机租赁费230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的租赁费延期付款利息。因当事人未约定提升机租赁费支付的具体时间，被告自原告起诉后仍未履行支付租赁费的义务，给原告造成了利息损失。该利息损失应以欠付租赁费230000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月20日起计算至租赁费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙小六支付原告李瑞滨提升机租赁费230000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙小六支付原告李瑞滨提升机租赁费的延期付款利息（以230000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至租赁费付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李瑞滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告孙小六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑太鑫，男，1967年4月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江西千秋建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区叶坪路中创国际城****楼**。法定代表人：袁德华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵彤彬，男，1961年10月2日生，汉族，住吉安市青原区。再审申请人郑太鑫因与被申请人江西千秋建设工程有限公司、赵彤彬建设工程合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑太鑫向本院提交撤回再审申请书，称因江西千秋建设工程有限公司已向郑太鑫支付工程款，申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑太鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑太鑫撤回再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月十八日书记员  邓嘉婧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2273号宁波风机有限公司：申请执行人朱东阳与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱东阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2273号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2725号 上诉人（原审被告）：泰州优享供应链管理有限公司。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰州鑫泰集团有限公司。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 原审第三人：纬立资讯配件(泰州)有限公司。 法定代表人：郑立育。 上诉人泰州优享供应链管理有限公司与被上诉人泰州鑫泰集团有限公司、原审第三人纬立资讯配件(泰州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人泰州优享供应链管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州优享供应链管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6226号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般授权。被告：丁念念，女，1986年6月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：武汉市带你飞电子商务有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞喻路**阜华大厦********/div>法定代表人：丁念念。被告：程明丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：张锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：陈实，男，1984年3月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：吴著章，男，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：程香萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告丁念念、武汉市带你飞电子商务有限公司、程明丽、张锋、陈实、吴著章、程香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11175元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三日书记员  李德胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7782号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司（组织机构代码：06939073X），住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：大连金玛农产品经贸有限公司（组织机构代码：MA0TPKND7），住所地，住所地辽宁省大连市金州区华家街道**办公楼**iv>法定代表人：刘安君。上海邦汇商业保理有限公司申请执行大连金玛农产品经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27374号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连金玛农产品经贸有限公司给付保理融资款本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元、罚息和复利（自2019年8月26日起至实际付清之日止）、案件受理费5996元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连金玛农产品经贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大连金玛农产品经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人大连金玛农产品经贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的保理融资款本金295989元、利息3999.93元、本金罚息13079.31元、罚息和复利（自2019年8月26日起至实际付清之日止）、案件受理费5996元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大连金玛农产品经贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人大连金玛农产品经贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大连金玛农产品经贸有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人大连金玛农产品经贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保342号申请人：袁显营，男，汉族，1954年11月20日生，住新安县。被申请人：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住新安县。被申请人:刘晓辉，女，汉族，1968年5月25日生，住址同上。被申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：新安县洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：9141032369597808XB。法定代表人：邢栋关于袁显营与被申请人王央子、刘晓辉、洛阳砺坤置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人袁显营于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王央子、刘晓辉、洛阳砺坤置业有限公司名下银行存款413.5万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁显营的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王央子、刘晓辉、洛阳砺坤置业有限公司在金融机构的存款413.5万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。二、查封申请人袁显营名下位于新安县县城西关房产（不动产权证号：房权证新房字第**）一套。三、查封申请人袁显营名下位于新安县新城西区经七路东侧310国道北明苑小区5-1-801号（不动产权证号：房房权证新房字第**。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十六日书记员  裴鲜营
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金生，男，1941年7月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，广东山外山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继成，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人邓金生因与被申请人陈继成土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邓金生申请再审称，（一）双方虽于2015年12月13日签订了《换地协议书》，但陈继成并未按约履行义务，其将“大园”的0.58亩耕地登记确权在自己名下，并叫其弟要求将此前的“崩板口”1.85亩耕地登记在其名下，导致目前该耕地仍被标注为“邓金生与陈有辉争议”。陈继成在协议中提到的另一块“大露岭”的耕地至今无法找到，不知是否存在。鉴于陈继成并未真正交付上述三块耕地给邓金生经营、管理、耕种，邓金生收回涉案“裤冬地”耕地（2亩）符合情理。在另案中，陈继成亦承认了诉争耕地并未交给邓金生这一事实。（二）《换地协议书》应为实践性合同，鉴于陈继成至今没有履行换地义务，邓金生有权收回耕地自行经营管理。一、二审判决对此事实认定不清，存在错误。综上，请撤销一、二审判决，改判驳回陈继成的诉讼请求。本院经审查认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷。根据邓金生的再审请求，现综合批判如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，邓金生与陈继成均为乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村委会白土螺村村民，双方签订的《换地协议书》中约定互换的土地也均属于白××××小组。经鉴定，《换地协议书》中邓金生的签名为其本人所签，邓金生亦未能提供证据证明陈继成存在欺诈、胁迫或其他导致邓金生违背其真实意思签订该协议等情形，一审法院认定《换地协议书》为双方真实意思表示，合法有效，二审判决予以维持，处理并无不当。邓金生现以陈继成未按约履行义务而主张《换地协议书》无效及收回耕地，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邓金生的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓金生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 彤
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执808号 申请执行人周必沈，男，1954年8月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶秀圆，女，1959年6月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人邱孝瑾，男，1982年11月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人周必沈与被执行人叶秀圆、邱孝瑾建设工程合同纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2588号申请执行人：李光好，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：刘世贵，男，1970年2月2日出生，汉族，身份住址四川省资中县。本院在执行申请人李光好与被执行人刘世贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3846号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光好于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款95425元、案件受理费2186元、执行费1364元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 岩罕叫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初697号 原告：黄小红，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告黄小红与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告黄小红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初255号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张泽礼，男，1964年12月15日生，回族，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张泽礼犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派副检察长陈江出庭支持公诉，被告人张泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年5月16日18时许，被告人张泽礼来到贵州省普安县XX镇XXX路段中段南侧的“XX”美容店，趁店主孙某菊熟睡之际，将孙某菊放于桌上价值人民币（以下币种同）1759元的华为荣耀10手机盗走，后孙某菊丈夫杜某辉发现手机被盗，出门追赶张泽礼，并在张泽礼手中将孙某菊被盗手机追回。 二、2020年5月28日9时许，被告人张泽礼来到贵州省盘州市XX乡XXX村二组赵某和家，将赵某和放置于家中客厅价值2176元的VivoX23手机盗走。同年6月1日，张泽礼将所盗手机带到云南省XX县XXX镇XXX“XX数码”手机店销赃，获取违法所得600元。案发后，赵某和被盗手机被公安机关追回发还赵某和。 另查明，被告人张泽礼因犯盗窃罪于2018年11月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张泽礼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、深港通讯手机销售专用票据、中国移动保田指定营业厅专用票据、刑事判决书、现场指认照片、辨认笔录、辨认手机照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取物证笔录、提取物证照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取手机照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人杜某辉、赵某江、陈某华、丰某兴的证言、被告人张泽礼的供述等证据证实，足以认定。 被告人张泽礼提出“我的盗窃数额，应判处有期徒刑一年，希望对我判处有期徒刑一年”的辩护意见。 本院认为，被告人张泽礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人张泽礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张泽礼从兴义市境内窜至普安县、盘州市境内、入户实施盗窃，应增加相应刑罚；张泽礼曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张泽礼到案后如实供述主要犯事实，认罪认罚，可从轻处罚。对张泽礼所提“我的盗窃数额，应判处有期徒刑一年，希望对我判处有期徒刑一年”的辩护意见。经查，虽然张泽礼的盗窃数额仅为3935元，但其流窜、入户盗窃，且系累犯，原犯罪行亦为盗窃，社会危害较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张泽礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年10月12日止）。 二、向被告人张泽礼追缴违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗丹 书 记 员 肖力
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初446号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王**，男，1982年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月17日被依法逮捕。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王**犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派庞红哲出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月份开始，被告人王**和王保柱、王成祥（二人另案处理）一起到工商部门，以王**名义注册九个公司，办理好营业执照后，再由汤乾（已判决）带领到银行办理九套对公账户（每套包括银行账户、超级网银、绑定手机号、绑定U盾各一），取得对公账户后以每套500元价格卖给汤乾，由汤乾转卖给他人。实施电信诈骗的人利用被告人王**办理的“河南尚仕科技有限公司”农业银行对公账号过账被害人贾某被骗资金316600元，过账被害人郑某被骗资金106700元，过账被害人黄某被骗资金45400元；实施电信诈骗的人利用被告人王**办理的“河南赛景商贸有限公司”农业银行对公账号过账被害人郭某被骗资金10万元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、营业执照复印件、企业信息查询证明、银行开户信息、银行账户交易明细清单、对公账户交易明细等书证，证人吕某证言，被害人贾某、郑某、黄某、郭某的陈述，被告人王**的供述，同案人汤乾、王保柱、王成祥的供述等证据，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明:2019年4月份开始，被告人王**和王保柱、王成祥（二人另案处理）一起到工商部门，以王**名义注册九个公司，办理好营业执照后，再由汤乾（已判决）带领到银行办理九套对公账户（每套包括银行账户、超级网银、绑定手机号、绑定U盾各一），取得对公账户后以每套500元价格卖给汤乾，由汤乾转卖给他人。实施电信诈骗的人利用被告人王**办理的“河南尚仕科技有限公司”农业银行对公账号过账被害人贾某被骗资金316600元，过账被害人郑某被骗资金106700元，过账被害人黄某被骗资金45400元；实施电信诈骗的人利用被告人王**办理的“河南赛景商贸有限公司”农业银行对公账号过账被害人郭某被骗资金10万元。2019年9月10日，西峡县公安局刑事警察大队在社旗县大冯营乡王**的家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、营业执照复印件、企业信息查询证明、银行开户信息、银行账户交易明细清单、对公账户交易明细等书证，证人吕某证言，被害人贾某、郑某、黄某、郭某的陈述，被告人王**的供述，同案人汤乾、王保柱、王成祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将办理的对公账户出售给他人，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王**到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王**的刑期自2019年9月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十一月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4051号之二 原告：杨秀春，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：王华军（系杨秀春丈夫），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门启森船舶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社**之二。 法定代表人：许利南总经理。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：许利南，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：孙凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张华辉，福建瀛坤律师事务所律所。 原告杨秀春与被告厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨秀春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨秀春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀春负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1336号原告：臧胜岭，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告臧胜岭与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告臧胜岭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧胜岭的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧胜岭撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告臧胜岭承担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十一月二十日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1249号 被执行人：邹慧，女，1979年12月2日出生,汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住址：湖南省南县。 本院立案执行被执行人邹慧犯组织、领导传销活动罪一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人邹慧名下价值1250000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人邹慧1250000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8792号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：宋秀荣，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1676号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：朱洪春，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告朱洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友，被告朱洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费3454.50元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计3948元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告朱洪春辩称，我们小区环境脏乱差且小区三楼有违章建筑，而且楼道的电梯门现在都在漏水。物业费该出就出，但是我们小区环境没有达到现在的收费标准，应当适当降低收费。购买的合同上约定了车辆停放的收费标准，但是现在的收费与合同约定不一致，明显高于当时合同约定。小区公摊面积现在被物业对外出租，电梯的广告收入我们都不知情。 本院经审理认定事实如下：被告朱洪春系南溪街道福临路鑫宇·钻石城2幢1单元13楼5号的所有人。朱洪春（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，朱洪春所有的住房位于该小区2幢1单元13楼5号，建筑面积68.95平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，朱洪春亦按约支付了壹年物业服务费用。 本院认为，荣盛物管公司与朱洪春签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中，荣盛物管公司在履行本案物业服务合同过程虽存在一些瑕疵，但亦应看到荣盛物管公司在努力整改，不断提高服务水平，荣盛物管公司正以自己的行动努力提升业主满意度。被告朱洪春主张荣盛物管公司在履行合同时存在管理服务不当，并据此要求扣减物业费的理由不成立，本院依法不予支持。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告朱洪春应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告在本案中主张被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3948元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。但朱洪春对物业服务质量不满未按季度支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱洪春在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3948元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洪春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤广兵，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省罗山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹荣，女，汉族，1968年9月3日出生，尤广兵妻子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县自然资源局，住所地信阳市罗山县三里桥南。法定代表人李世国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县住房和城乡建设局，信阳市罗山县新区行政路30号。法定代表人张琦，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡大强，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省罗山县。再审申请人尤广兵、尹荣因与被申请人罗山县自然资源局、罗山县住房和城乡建设局行政许可争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。尤广兵、尹荣向本院申请再审称：（一）蔡大强霸占本组两处宅基地行为侵害申请人及集体合法权益。原罗山县建设局不尽调查职责为其颁发规划许可证对申请人权益产生重大权益。（二）原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告主张与被诉行为之间存在可能性的利害关系即可，至于事实上是否存在利害关系不属于原告资格的范畴。一审、二审进入实体审查并开庭后，作出驳回起诉的裁定，抹杀了实体审查的成果。（三）一审、二审适用法律错误。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由罗山县自然资源局承担。本院认为，申请人再审申请理由的不能成立。根据原审查明情况，被诉河南省城镇建设工程规划许可证所涉及的房屋距离申请人房屋约500米，该许可行为不影响申请人居住、采光、通行等权益，与申请人之间无利害关系。申请人主张蔡大强占有村组两块宅基地，该事实不影响申请人本人的合法权益，不属于行政诉讼法第二十五条规定的利害关系，但申请人可依法向有权机关申请处理。申请人主张原审已经开庭审理，应当作出实体判决，但是，原告与被诉行政行为是否具有利害关系，往往不能根据书面证据材料简单得出判断，需要人民法院开庭就有关事实问题进行调查后方能确认。对人民法院经审理认为原告与被诉行政行为不具有利害关系的，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定驳回原告起诉。综上，原审裁定结果正确，尤广兵、尹荣的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尤广兵、尹荣的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3372号本院受理的申请执行人刘刚、李玲玲与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5629号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助解除合同单位发出协助执行通知书，执行到位500元执行费。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人上海临泰投资有限公司(以下简称临泰公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4646号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人李景导,男,1979年4月21日出生,汉族，住所，住所地广西武鸣县div>申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李景导金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李景导支付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金25448.88元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李景导发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李景导履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李景导逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李景导的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李景导所有浙Ｇ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李景导有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李景导拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李景导采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人李景导暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29054号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：曹雁红，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************541。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曹雁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告曹雁红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********476）本金31660元、手续费6215.43元、利息436.18元、违约金1516.56元，暂合计人民币39828.17元（利息、违约金暂计至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年9月20日，被告曹雁红向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年9月23日，原告与被告曹雁红签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告曹雁红名下信用卡内授予分期授信额度95000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费18050元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2016年9月29日，原告发放了分期贷款95000元，并在被告曹雁红名下信用卡内建立了分期。被告自2020年3月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月9日，原告主张被告尚欠分期本金31660元、利息1069.3元、违约金2174.87元、手续费6215.43元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告曹雁红在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月9日的利费共计4530元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹雁红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金31660元及利息、违约金、手续费共计4530元（上述利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告负担49元，由被告曹雁红负担349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5027号原告：蒋顺，男，1971年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告蒋顺与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋顺的委托诉讼代理人杨夕、梁剑，被告李娟的委托诉讼代理人徐珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款项（擅自出售原告房屋的款项）795000元；2、依法判令被告补偿原告低价出售房屋的损失165000元；3、依法判令被告返还原告不当得利款项（擅自拿走原告财物的款项）388740元；4、依法判令被告承担本案的律师费32000元；5、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识并发展为恋人，后原告为了准备与被告结婚，于2013年12月以被告的名义购买了一套位于乌鲁木齐市××区的房屋，该房屋首付款由原告支付，每月房屋贷款亦由原告偿付。该房屋一直由原告居住使用至2019年12月，该房屋所有权证号为：×××，登记于被告名下。2015年8月，原被告双方因感情破裂分手。2019年11月底，被告在原告不知情的情况下，撬门进屋拿走了原告388740元的财务，并以迅雷不及掩耳之势以795000元的低价（低于市场价165000元左右）卖掉了原告居住多年的涉案房屋。现被告拿走所有售房款和原告的财物，原告要求被告将其拿走的归原告所有的售房款和财物归还原告，被告均予明确拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告李娟辩称：1、涉案房屋是被告财产，与原告无关。该房屋在双方恋爱期间购买，被告认可原告存在部分出资，但该出资也是基于双方的恋爱关系的赠与。涉案房屋大部分房款为被告个人支付，房屋贷款也系被告个人偿还，房屋自始登记在被告名下，且一直使用居住。原告居住期间从未给被告房租，只有在被告周转不过来的情况下，才会让原告支付几个月的房贷，相当于折抵房租了。因此原告无理由要求索要房屋任何款项。2、双方不存在借名买房的协议，房屋依法登记在被告名下，从未变更登记。原告在物权变动无法实现的情况下，试图从债权方面甚至以不当得利形式得到权利实现也是不成立的，涉案房屋是被告自己的财产，不属于不当得利。3、原告主张的返还财物款项的诉讼请求无事实和法律依据，2019年底，被告卖房的事实是明确告知原告的，被告也给了原告搬家的合理期限，原告迟迟不搬家。为了被告的权利得到保障，被告在房屋出售后，带着证人一起将原告的个人物品移出房屋，并告知了原告，给原告租了库房存放物品，进行了通知，并缴纳了一个月房租。原告并未举证证明自己主张的物品系被告移出，原告应该承担举证不能的责任，不应由原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告蒋顺与被告李娟于2012年认识。2013年12月被告以贷款方式购买了一套位于乌鲁木齐市××区的房屋，该房屋所有权证号为：×××，登记于被告名下。房屋购买后原、被告共同居住在该房屋。2015年8月被告离开乌市去外地工作，该房屋一直由原告居住使用。2019年11月底，被告返回乌市，将该房屋以795000元出卖。后双方产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有房屋买卖合同、银行交易凭证等证实。本院认为，一、关于不当得利。无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此乃不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告蒋顺主张被告李娟将其位于乌鲁木齐市××区的房屋低价出卖，构成不当得利应当予以赔偿。对此本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉讼中双方对位于乌鲁木齐市××区的房屋登记于被告名下无异议，虽然原告给被告代付过房屋贷款，但该房屋在被告出卖前未经历过物权变更登记，被告仍然是经合法登记的不动产物权所有人，原告以该房屋所有权归其所有，被告出卖该房屋取得不当得利，应当返还不当得利款项并赔偿损失的诉讼请求显然无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张要求被告返还不当得利款项（擅自拿走原告财务的款项）388740元。诉讼中原告提交财物清单证实其被被告拿走的财物，该清单即不能证明被告拿走了该部分财物，也不能证明财物价值，同时无其他证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，因原告不能证明被告拿走了其价值388740元的财物，其应承担不利的后果，故对原告该项主张本院不予支持。三、原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告蒋顺要求被告李娟返还原告不当得利款项（擅自出售原告房屋的款项）795000元的诉讼请求；二、驳回原告蒋顺要求被告李娟补偿低价出售房屋的损失165000元的诉讼请求；三、驳回原告蒋顺要求被告李娟返还不当得利款项（擅自拿走原告财务的款项）388740元的诉讼请求；四、驳回原告蒋顺要求被告李娟承担本案的律师费32000元的诉讼请求。案件受理费17226.66元（原告蒋顺已预交），本院减半收取8,613.33元，由原告蒋顺负担。余款8,613.33元，退还原告蒋顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月十八日书记员  吴瑞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：金晟宇，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告金晟宇信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人韩永刚到庭参加诉讼。被告金晟宇经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2016年6月8日，被告向原告申请办理中国建设银行交通龙卡1C信用卡，并签署了《中国建设银行交通龙卡1C信用卡申请表》。原告按约定向被告发放了信用卡，卡号：62×××50。同年8月1日起，被告使用该信用卡透支消费，截止至2019年7月31日，累计欠款12673.96元。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告金晟宇向原告偿还人民币12673.96元（截至2019年7月31日信用卡透支本金10569.12元，利息597.54元，费用、违约金1507.3元），并支付从2019年8月1日至实际清偿日的利息、违约金等相关费用；本案诉讼费用由被告负担。被告金晟宇未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月8日被告金晟宇在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告金晟宇办理后开始使用该信用卡，截止2019年7月31日被告欠款本金10569.12元，欠款余额为12673.96元。本院所确认的上述事实有信用卡申请资料、身份信息、账户详细信息及、历史交易明细及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告金晟宇申请办理中国建设银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金晟宇未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告金晟宇偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金10569.12元及利息等相关费用（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2019年7月31日利息等相关费用为2104.84元。）上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元（已减半收取），由被告金晟宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十一月三日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4072号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11504号原告：贵阳金石天合经贸有限公司，贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：杨远才，系公司监事。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，被告：赵虎，男。原告贵阳金石天合经贸有限公司与被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳金石天合经贸有限公司于2020年11月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳金石天合经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳金石天合经贸有限公司承担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月三日法官助理  王思婷书 记 员  吴青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24754号申请人：上海宏浦土方工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶良旭，执行董事。被申请人：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯雨芳。本院在审理申请人上海宏浦土方工程有限公司与被申请人上海鑫屹基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫屹基础工程有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月九日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文