上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18412号原告：江素娟，女，1964年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被告：马鸿耀，男，1958年8月10日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马文博(系被告马鸿耀之女)，1989年2月5日出生，回族，住上海市静安区。原告江素娟与被告马鸿耀健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告江素娟及其委托诉讼代理人高倩，被告马鸿耀及其委托诉讼代理人马文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费23,497.74元、住院伙食补助费920元、交通费1,025元、复印费145元、律师费5,000元、住宿费1,709元，上述诉请要求被告承担100%的赔偿责任。事实与理由：原告系被告的弟媳，2020年4月30日8时左右，被告及其他二人闯入原告家中，因言语不和，被告一进门就一拳打到原告眼睛，对原告进行殴打，导致原告头部受伤。事发后原告前往上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)验伤，被诊断为头部外伤等。当晚，原告因头部肿胀不适，前往上海市第六人民医院(以下简称：市六院)治疗，被诊断为脑震荡等，并立即住院治疗。后公安机关对被告处以行政拘留。原告认为，被告前往原告家中将原告打伤，应对原告的损失承担全部责任，故诉至法院，请求判如所请。被告马鸿耀辩称，其对双方关系无异议，其因2020年4月29日下午接到弟弟马某某所在地居委会的电话，说原告被公安局抓起来了，因马某某是脑梗，生活不能自理，居委会的工作人员让其照顾弟弟。被告随即就去了北渔路XXX弄XXX号XXX室的弟弟家照顾弟弟。2020年4月30日早上9时许，被告和妻子谢晨瑾及大哥马鸿亮再次前往弟弟家中，敲门后原告已在家，原告问其三人来干什么，接着就辱骂被告一行人，并用头撞大哥马鸿亮，其进入屋内看望弟弟，回头看到原告推打其妻子，其就返回拉开她们二人，原告就走进厨房，拿出电水壶向他们扔来，大叫打人了，然后原告下楼。被告认为其没有殴打原告，是原告动手在先，其是在拉开原告和其妻子时与原告发生肢体冲突，并且原告下楼后消失了近十分钟才出现，原告的伤情也可能是自残产生的。其对原告在同仁医院的就医认可，但认为同仁医院未让原告住院，原告再前往市六院住院不合理，故对市六院的治疗不认可。被告认为本次纠纷的发生双方均有责任，故同意对原告的损失承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与案外人马某某系夫妻关系，双方居住于本市北渔路XXX弄XXX号XXX室。被告系马某某的哥哥。马某某患有脑梗，平时需要人照料。2020年4月29日，原告被公安机关带走。马某某所在地的居委会工作人员将该事宜告知被告。被告当晚前往马某某家照顾。2020年4月30日一早，被告及妻子谢晨瑾、哥哥马鸿亮一起前往马某某家中。原告开门后，不让该三人进门，同时报警。但三人未予理会，马鸿亮径直进屋去找马某某。被告及其妻子也想进门，原告不让他们进门并把谢晨瑾往外推，此时被告上前用左手打了原告脸部。马鸿亮发现后把他们拉开，然后该三人均进入原告家中，原告拿烧水壶和碗向三人砸去，随后原告跑下楼。后民警到场。伤后，原告左眼部及嘴角青紫，至同仁医院门急诊治疗，被诊断为头部外伤、左肩部损伤、眼挫伤、面部软组织挫伤、牙震荡24等，处理意见为神经外科进一步治疗等。当晚，原告至市六院门急诊治疗(就医记录册分诊时间为2020年5月1日00：23：25)及住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部挫伤、头部的损伤、眩晕等，于2020年5月23日出院。2020年4月30日23时21分，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警向马鸿亮制作询问笔录记载“……问：把详细情况说一下？答：2020年4月30日8时45分许，我、二弟马鸿耀和二弟媳妇至北渔路XXX弄XXX号XXX室找三弟马某某沟通，当时我们到该地址，三弟媳妇(姓江)开门。我们想进门，三弟媳妇不让我们进屋并用语言谩骂我们。同时三弟媳妇就报警了。当时我也没理会她，径直就进屋找我三弟。在这过程中，三弟媳妇就推了我几下。后来二弟媳妇也想进门，三弟媳妇不让并将二弟媳妇往门外推。这时二弟马鸿耀上前用左手打了三弟媳妇的脸部。我发现这个情况后，马上将两人拉开。随后我们三人都进了三弟家中。然后三弟媳妇拿起烧水壶和碗往我的方向砸过来，将我的衣服浇湿。之后民警就到场了。……问：现场有谁动手？答：只有二弟马鸿耀……他打了三弟媳妇。问：他是怎么打三弟媳妇的？答：用左手打三弟媳妇的脸部，总共用手打了一次。我不记得具体打的方式是拳头还是手掌。问：三弟媳妇的受伤情况？答：三弟媳妇的左脸受伤，其他部位没事。问：期间还有无其他人员打架的情况？答：三弟媳妇被打后，顺势用脚踢了一下二弟马鸿耀，应该是踢中大腿位置。其他没有动手打架的情况。……问：在整个过程中，你们有无受伤情况？答：我们都没有受伤，只是水浇在了我的身上。问：你们进入三弟和三弟媳妇的家中，有无征得他们的同意？答：整个过程，我们都是征得我三弟同意才进屋的，只有三弟媳妇不让我们进入屋。……”事发后，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受公安机关委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月28日出具科鉴[2020]临鉴字第0465号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人江素娟遭外力作用，致头部外伤后伴有神经症状，面部软组织挫伤，左眼部挫伤，┼4牙松动Ⅲ°(共一枚)，均构成轻微伤。2020年6月11日，上海市公安局长宁分局作出长公行罚决字(2020)101887号行政处罚决定书，认为马鸿耀于2020年4月30日8时许在上海市北渔路XXX弄XXX号XXX室有殴打他人的违法行为，决定给予马鸿耀行政拘留五日的行政处罚。原告对该行政处罚决定书不服，申请复议，上海市公安局作出(2020)沪公法复决字第216号行政复议决定书，决定维持上海市公安局长宁分局于2020年6月11日作出的长公行罚决字(2020)101887号对马鸿耀行政拘留五日的决定。审理中，原告申请证人李某出庭作证，本院依法予以准许。证人李某的证人证言概述如下：30日早上7时左右，马某某的两个哥哥和嫂子来了，他们关系一直不太好，我想跟他们说不要上去了，但实际没有说。我跟居委会的人说他们要吵架了，过了20分钟，听到原告在楼上喊打人了，原告就下楼了，脸上肿了，嘴巴里有血，过了一会儿110来了，我就叫原告上楼了。审理中，双方均认可上海市北渔路XXX弄XXX号XXX室系原告及丈夫马某某居住。双方并无其他矛盾纠纷。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《验伤通知书》、原告病史资料、照片、《询问/讯问笔录》、《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据为证。证据经庭审质证，本院对其真实性予以确认。审理中，原告撤回了对住院伙食补助费的主张。审理中，因双方差距较大，致本案调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，被告的侵权行为表现在，根据公安机关的询问笔录及处罚决定书，确认被告有殴打原告的行为。其次，原告的损害后果为：头部外伤、左肩部损伤、眼挫伤、面部软组织挫伤、牙震荡24、脑震荡等。再次，关于因果关系：本起纠纷在原告与被告之间发生，原告已举证证明在纠纷后经验伤确定其受伤，且证人证言可证在冲突发生后即看到原告脸部受伤，被告未能举证证明原告的伤情另有它因造成，故被告的侵权行为与原告身体受到损伤之间具有直接因果关系。最后，关于过错：本起纠纷发生在原告合法的住所内，依法及公序良俗，进入他人住宅需征得他人同意，即使被告与原告的丈夫系兄弟，进入原告及其丈夫的住所仍要征得原告的同意，现原告拒绝被告等三人进入其与丈夫的住所，但被告未予理睬，未采取其他合理方式，亦未保持克制冷静的态度，仍坚持进入，并将原告打伤，故被告存有过错。原告虽有扔水壶的行为，但发生在原告被打之后，且原告随即离开了纠纷现场，故原告的行为与其受伤不存在因果关系，不应减轻被告的赔偿责任。被告指称系原告先动手，但未提交相关证据，被告及其他两人也无人受伤，故本院对被告意见不予采纳。综上，应由被告对原告的损失承担全部的侵权责任。需要指出的是，原被告双方存在姻亲关系，在平时的交往中理应相互尊重，相互礼让，避免发生过激行为，再生冲突。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。(1)关于医疗费，根据医疗费票据及相应病历等，本院确定为23,497.74元。被告对原告在市六院治疗的关联性、必要性不认可，并对与同仁医院重复检查的项目有异议，本院认为，同仁医院的病历上医嘱“神经外科进一步就诊”，且事发当晚原告病情进一步加重，原告随即选择另院继续治疗并无不当。同时，在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、检查项目和用药范围均无法预见和控制，根据市六院的出院小结，相关治疗均系原告因外伤受损伤部位，被告对原告在市六医院的治疗不认可，但未能提供反驳证据，故本院对被告意见不予采纳。(3)关于交通费，根据本案案情，酌定300元。(4)关于复印打印费，原告确系为本案诉讼产生该费用，故本院酌定145元。(5)关于律师费，根据案情，酌定2,500元。(6)关于住宿费，原告在本市有住所，且并非系至外地就医产生，故本院对该项目不予支持。上述项目合计26,442.74元，由被告全额承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马鸿耀应赔付原告江素娟26,442.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告江素娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.20元，减半收取计285.60元，由原告江素娟负担45.60元，由被告马鸿耀负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年十一月十六日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。