wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5736号 原告：李咏梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：王诗刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县，（未到庭） 被告：熊益英，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县，（未到庭） 原告李咏梅与被告熊益英、王诗刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏梅到庭参加了诉讼，被告王诗刚、熊益英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李咏梅诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款本金310000.00元以及未付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月-2020年1月，被告因窗帘生意，急需资金周转，先后8次向原告借款，共计人民币310000.00元整，每次借款均出具《借款合同书》或《借条》1份。双方自愿约定利息按月利率3%计算。还款方式：先息后本，按月付息。2015年2月-2020年1月，被告均按月付息。从2020年2月起至今，被告未支付借款本金及利息（2020年8月4日，微信支付利息2000.00元）。期间，原告通过电话、语音、微信、亲自上门、面对面沟通等方式，多次向被告催讨借款本金及利息无果。以上事实，由被告出具的《借款合同书》、《借条》以及相关材料证据予以证实。综上，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院依法判处被告偿还原告借款本金310000.00元整，以及未付利息。 被告王诗刚、熊益英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告王诗刚、熊益英因做窗帘生意需资金周转，于2015年2月26日出具40000.00元借条一张、2015年12月27日出具70000.00元借条一张、2017年1月27日出具20000.00元借条一张、2018年5月23日出具20000.00元借条一张、2018年7月10日出具30000.00元借条一张、2019年4月16日出具20000.00元借条一张、2020年1月8日出具50000.00元借条一张、2020年1月13日出具60000.00元借条一张，先后八次向原告借款共计310000.00元，上述借款均未约定借款期限。除2017年1月27日、2018年5月23日的两次共计40000.00元借款未约定利息外，其余借款均约定3%的利息。二被告借款后按月付息至2020年1月止，之后就未再支付原告借款本息。2020年9月1日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金310000.00元及自2020年2月1日起至清偿完毕之日止的利息。审理中原告主动放弃2017年1月27日、2018年5月23日各20000.00元借款自2020年2月1日起至清偿完毕之日止的利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告王诗刚、熊益英向原告李咏梅借款未如约返还借款本息的行为，违反了我国民事法律中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及该法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，双方约定的月利率3%的利率超出了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号]）第二十六条“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案实际，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为宜。故在二被告已用行为表示拒绝返还借款本息的情况下，对原告请求判令二被告返还借款本息的主张，本院予以支持；对原告主动放弃2017年1月27日、2018年5月23日各20000.00元借款自2020年2月1日起至清偿完毕之日止的利息的主张，系原告对其诉讼权利的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予准许。 被告王诗刚、熊益英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告王诗刚、熊益英在本判决生效之日起十日内返还原告李咏梅借款本金人民币310000.00元，并以270000.00元本金为基数支付从2020年2月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 二、被告王诗刚、熊益英于2020年8月4日支付给原告李咏梅的2000.00元可于支付时起一并扣除。 如义务方在本判决生效后未按规定履行义务的，将依照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2975.00元，由被告王诗刚、熊益英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方当事人未履行金钱给付义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执382号申请执行人:陈金苑，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李吉，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住华宁县。关于陈金苑与李吉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金苑于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，并负担执行费263元。执行过程中，被执行人李吉主动履行了20263元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀知民终232号 上诉人(一审被告):宽城天宝购物中心有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街**负**。 法定代表人：张金，经理。 被上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住，住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街**/div> 法定代表人：托马斯•M•昂达（THOMASM.ONDA)。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 一审被告：宽城天海购物中心有限公司，住所地：，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街**v> 法定代表人：吕博学，经理。 上诉人宽城天宝购物中心有限责任公司因与被上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)、一审被告宽城天海购物中心有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08知民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宽城天宝购物中心有限责任公司于2020年11月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人宽城天宝购物中心有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宽城天宝购物中心有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宽城天宝购物中心有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张 岩 审判员 李 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李柳青
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800674444644D。 法定代表人：杨爱民，该行行长。 委托诉讼代理人：梁军，该行员工。 委托诉讼代理人：张洵，该行员工。 被申请人：淮安盛唐服饰有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区富淮路**/div> 法定代表人：杜萱，职务不详。 被申请人：宁虎，男，1963年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：杜萱，女，，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：盖道松，男，1979年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：徐旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安大唐国际贸易有限公司，住所，住所地淮安市经济技术开发区深圳路******div> 法定代表人：杜萱，职务不详。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行为保障自身债权得以实现，于2020年11月18日向本院提出申请，要求保全被申请人淮安盛唐服饰有限公司、宁虎、杜萱、盖道松、徐旭、淮安大唐国际贸易有限公司名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额650万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淮安盛唐服饰有限公司、宁虎、杜萱、盖道松、徐旭、淮安大唐国际贸易有限公司名下650万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  柏 玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 思 书 记 员  高春花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2476号之一 申请执行人：李华伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张华昌，男，1967年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李华伟与被执行人张华昌为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张华昌应支付申请执行人李华伟货款204025元。因被执行人张华昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为204025元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年11余额0日作出（2020）皖1226执2476号执行裁定，冻结被执行人的银行存款账户金额206985元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张华昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2476号案件终结本次执行程序。 被执行人张华昌负有继续向申请执行人李华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1433号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与巫玲玲其他案由中，本院对被保全人巫玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4271号 原告：南通毅林建设有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小林，男，1976年10月24日出生，汉族，住南通市崇川区，系公司股东。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：南通盛宇企业管理有限公司，住所地如东县。 法定代表人：沈雪峰，总经理。 被告：沈雪峰，女，1986年3月10日出生，汉族，住如东县。 两被告共同委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 原告南通毅林建设有限公司与被告南通盛宇企业管理有限公司、沈雪峰合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年9月18日立案。原告南通毅林建设有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告南通盛宇企业管理有限公司、沈雪峰的起诉。 本院认为，原告南通毅林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通毅林建设有限公司撤回对被告南通盛宇企业管理有限公司、沈雪峰的起诉。 案件受理费减半收取4415元，由原告南通毅林建设有限公司负担。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 管飒爽 书 记 员 管飒爽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更868号 罪犯侯运鲜，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0211刑初357号刑事判决，以被告人侯运鲜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年12月14日起至2023年12月13日止），并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失880元。判决生效后于2017年7月12日交付执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更419号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年6月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯侯运鲜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯侯运鲜减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯运鲜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2019年5月27日到2020年8月止），考核期内获得积分1603分，表扬奖励2个。考核期内累计违规1次，扣10分。该犯财产性判项罚金2000元，退赔被害人经济损失880元，已分别于2017年9月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯侯运鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯运鲜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月14日起至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6981号原告：徐长吉,男,1970年8月8日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：晁代喜,男,1965年10月9日出生,汉族,住新沂市。原告徐长吉与被告晁代喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成艳人民陪审员  陈 文人民陪审员  张 雪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方 超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1911号原告：云南美奇奥科技有限公司,住所:云南省昆明市五华区莲花池志远城市综合远建商务大厦******。统一社会信用代码91530102550104736K法定代表人:吴永春,职务:总经理。委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳坤元房地产开发有限公司，住所：景洪市，住所：景洪市宣慰大道********统一社会信用代码91532800550119313D法定代表人:谢金林,职务:经理。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告云南美奇奥科技有限公司与被告西双版纳坤元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告云南美奇奥科技有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南美奇奥科技有限公司撤回起诉。本案受理费13991元，减半收取6996元，由原告云南美奇奥科技有限公司负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 邹 雯人民陪审员 宋泽芬二〇二〇年十一月九日书 记 员 罗 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5519号 原告：程文侠，女，1981年12月13日出生，汉族，本市人，高中文化，太平人寿职员，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告程文侠诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告程文侠及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1099元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××51，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1099元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告程文侠会员费1099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17803号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：普学龙，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明云石物业管理有限公司与被告普学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告普学龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告普学龙的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2588号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]064号协助冻结财产通知书，依法冻结叶某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]061号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划叶某某银行存款90275.68元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1144号申请执行人冯兴民，男，汉族，1949年7月26日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人吴若，男，汉族，1972年11月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人冯兴民与被执行人吴若民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04943号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴若未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人冯兴民于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04943号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的200938元及迟延利息，未受偿200938元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十三日书记员 张      雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢260号 宾阳县、李如坚： 本院执行的宾阳县申请李如坚物权一案，经被执行人李如坚自动履行，被执行人李如坚已自行迁出宾阳县土地、房屋，并清理种植在宾阳县土地上的林木。本院将位于黎塘镇帽子村委凌村宾阳县（原林山初中）土地、房屋以现状交付你们中心学校接管。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更808号 罪犯李栋翀，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0212刑初36号刑事判决，以被告人李栋翀犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年9月12日交付执行。执行期间，本院于2019年6月27日作出（2019）闽02刑更451号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年6月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李栋翀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李栋翀减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李栋翀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2019年6月27日到2020年8月止），考核期内获得积分2608.5分，表扬奖励4个。无违规情况。该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李栋翀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李栋翀减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2016年6月13日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之一 申请执行人：胡九山，男，1993年01月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，1980年09月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡九山与被执行人刘红借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标金额为30000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人在农村修有房屋，申请人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡九山发现被执行人刘红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘红负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书              （2020）陕0116民初12169号 原告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组，地址：西安市长安区，负责人：王小军，系第一村民小组组长。被告:史建平，（又名史大平），男，1960年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（以下简称南章曲一组）与被告史建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告南章曲一组向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告签订的土地承包合同，并将土地恢复原貌（可耕地）交回土地与原告；2、请求判令被告支付6年的土地承包费用：1000元/亩*5亩*6年=30000元人民币。事实和理由：原告与被告于10年前签订了土地承包合同，约定每亩地1000元*5亩=5000元/年，被告未有交付这6年的土地承包费30000元人民币，原告遂诉至本院。本院经审查认为，因西安市长安区XX街道XX村XX村组合并，合并后村委会为西安市长安区大兆街道章曲村村民委员会，原告以原村组名称起诉，与实际名称不符，故原告主体不适格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费550元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 十一 月 十九 日                              书  记  员   任莉华  1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1022号 上诉人（原审原告）：李秋霖，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李仕民，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人李秋霖之父。 被上诉人（原审被告）：巴中庆丰房地产有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝新时代小区**楼****,统一社会信用代码：915119007208472851。 法定代表人：李金芫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李政良，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李秋霖因与被上诉人巴中庆丰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因被上诉人巴中庆丰房地产有限公司开发的九鼎公寓，在竣工后的一楼商铺实际建筑面积与《房屋拆迁安置补偿协议书》约定的一楼商铺设计安置图纸的面积不符，导致无法按照《房屋拆迁安置补偿协议书》交付商铺。在上诉人李秋霖及相邻商铺的还房户均要求实物分配商铺的情况下，应当查明合同约定安置的商铺面积与实际能够交付的商铺面积之间的差异以及缩减比例，并按照缩减比例进行分配。同时，由于房屋整体后移，导致承重柱成为商铺口面的组成部分，在分配时亦应当予以考虑。一审法院未查清巴中庆丰房地产有限公司可供上诉人李秋霖及相邻商铺的还房户安置的商铺实际面积大小，也未考虑承重柱对商铺价值的影响，直接判令商铺分配的四至界线，造成部分被拆迁户受益、部分被拆迁户受损的现状属认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初239号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人李秋霖预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审 判 长 李晓云 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：向涛，男，汉族，1987年7月8日生，住曲靖市师宗县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉向涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2370号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金14870.92元及利息、违约金、案件受理费、公告费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；向涛在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ｄ×××**的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约577.49元，已扣划并支付申请执行人577.49元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4166号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2067号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人崔刚，男，汉族 被执行人吴宏梅，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与崔刚、吴宏梅公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2019）榆证执字第122号执行证书，被执行人崔刚、吴宏梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4930元由被执行人崔刚、吴宏梅负担。 在执行过程中，因被执行人崔刚、吴宏梅所抵押的位于榆林市榆阳区西沙人民路农垦花园小区5幢3-301号（房产证编号：榆房权证榆林市字第0**0181号）房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5434号申请执行人：吴璞，男性，1973年10月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄右学，男性，1968年11月03出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：贵州国旅置业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄训伦。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5674号，立案受理吴璞与黄右学、贵州国旅置业集团有限公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司应当支付申请执行人吴璞人民币61.3825万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执789号之一申请执行人：陈治磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：蔡俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡俊至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈治磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡俊的存款人民币186000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理李年书记员许航航
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢118号     申请执行人杨其秋： 被执行人戴锦明、方小娟、兰溪市三颖纺织制品有限公司、徐璐、惠州市美地房产开发有限公司、陈惠、王晓真，执行担保人陈良军、曾蕾、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司： 申请执行人杨其秋与被执行人戴锦明、方小娟、兰溪市三颖纺织制品有限公司、徐璐、惠州市美地房产开发有限公司、陈惠、王晓真，执行担保人陈良军、曾蕾、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司借款合同纠纷一案【初执案号：（2011）浙金执民字第79号】。2018年10月26日，执行担保人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司自行向申请执行人履行了500万元；2019年11月7日，本院裁定提取了被执行人兰溪市三颖纺织制品有限公司、徐璐在本院(2019)浙07民初374号案可退回的预交诉讼费用209150元，已作为执行款发放给申请执行人，共计执行到位款项5209150元。对此，本次恢复事项已完毕,初执案件未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保456号 申请人：魏相凤，女，住址沂水县。 被申请人：武光辉，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武光辉名下的鲁Ｑ7××××小型面包车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武光辉名下的鲁Ｑ7××××小型面包车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1590号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文娟其他案由中，本院对被保全人王文娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1323号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1740号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2020年5月，被告人蒋某某利用担任上海神仙酒厂有限公司电商运营店长的职务便利，将公司网店销售的货款挪用于偿还个人债务、生活开支等，挪用公司钱款总额人民币309554.94元。2020年8月17日，被告人蒋某某主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海神仙酒厂有限公司出具的在职证明、调解协议、对账明细、网销清单、支付宝转账记录截图，证人朱某某的证言，被告人蒋某某支付宝及微信转账记录截图，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某作为上海神仙酒厂有限公司员工，利用担任电商运营店长的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。)二、责令被告人蒋某某退赔被害单位上海神仙酒厂有限公司人民币三十万九千五百五十四元九角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8109号原告：卢一伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省高州市*********19*。公民身份号码：440************114。被告：谭柏捷，男，汉族，1978年11月15日出生，住江门市新会区************8****。公民身份号码：440************317。原告卢一伟与被告谭柏捷合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告卢一伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢一伟撤诉处理。案件受理费减半收取275元（已由原告卢一伟预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2104号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马雪娇其他案由中，本院对被保全人马雪娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5749号原告赵国海，男，汉族，1978年12月16日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区被告訾昌坤，男，汉族，1990年2月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告赵国海诉被告訾昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵国海、被告訾昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国海诉称，原告与被告于2015年7月份认识，被告于2017年10月14日因资金周转困难到原告家里找原告借款。原告于2017年10月15日到昭阳区爱民路中国农业银行向被告訾昌坤转账人民币50000元（收款方账号：62×××75，收款方姓名：訾昌坤）。双方约定还款时间为1年，时至2018年11月份原告电话联系被告叫其还款，但被告找各种理由推脱不还，无奈原告多次到被告家里找其写借条为据，但被告东躲西藏就是不现身，电话也不接，原告找到被告妻子问其被告在什么地方，但被告妻子说她和被告早已离婚，不知在哪里。后原告用微信与被告联系，被告说现在没有钱，待有钱了自然会还。综上，为维护原告的合法权益，原告与被告之间协商一致后达成了口头借贷关系，原告已履行借款协议，但被告未履行还款义务，现已超出了还款期，被告据不偿还原告借款本金及相应利息。据此依据《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告訾昌坤一次性偿还原告借款本金人民币伍万元整（小写：50000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告訾昌坤辩称，我没有跟原告借过钱，我为什么要还他5万元钱。钱他确实转过5万元给我，但是这笔钱是打给我，我们一起合伙做事情，不是借的。之前我们在广西北海做金融项目，是不是传销我不清楚，我们一起约着去看的。钱当时是回来后在爱民路转的，转到我卡上只停留了一两分钟的时间，我马上又转给了另外一个人。我认为这笔钱是我们一起合伙做生意亏的，不是他借我的。我也投了5万元。本案在审理过程中，原告赵国海针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：中国农业银行银行卡交易明细清单1份、转款凭证1份，证明原被告的借款事实；第三组：微信聊天语音光盘1份，证明原告在微信中向被告催要借款，被告认可借款事实说之后会还，但是没有还的事实。经质证，被告訾昌坤对原告提交的第一组证据身份证无异议；对第二组证据的交易明细清单、转款凭证无异议，我确实收到原告的5万元；对第三组证据的语音也无异议，但是代表不了什么。被告訾昌坤未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。中国农业银行银行卡交易明细清单、转款凭证与微信聊天语音相互印证，能够证实原告于2017年10月15日通过银行转账50000元到被告银行账户，此后原告向被告催要，被告认可还款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。原告于2017年10月15日通过银行转账50000元到被告银行账户，此后原告向被告催要，被告訾昌坤未还款。现原告起诉来院要求：一、判令被告訾昌坤一次性偿还原告借款本金人民币伍万元整（小写：50000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转款50000元到被告银行账户，被告认可收到50000元，认为此款系原、被告合伙做生意，生意亏损不应支付原告该款，而原告提交的微信语音聊天录音，能够证实原告多次通过微信语音向被告催要钱款，被告也承诺称：“这个月整万把两万给你先用……”，庭审中原、被告也认可双方仅有此笔经济纠纷，故可见2017年10月15日原告转账到被告银行账户的50000元系被告向原告的借款，被告认为系合伙资金，但未提交证据证实，故对被告的主张本院不予支持。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告訾昌坤在本判决生效后三个月内偿还原告赵国海人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告訾昌坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月二日书记员  尹磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5861号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈光超，男，1979年3月27日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈光超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,402.68元，执行费881元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1880号 申请执行人：方云超，男，1968年3月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈建功，男，1962年1月24日出生，汉族，住桐庐县。 方云超与陈建功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特9号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈建功未按民事裁定书确定履行义务，权利人方云超于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为23000元，并承担案件执行费245元。在本案执行过程中，申请执行人方云超与被执行人陈建功自愿达成和解协议：被执行人应支付申请人方云超借款本金23000元及利息，定于2020年11月27日前支付3000元（已付），于2021年2月10日前支付7000元，余款于2021年6月30日前全部付清。现本案已执行到位案款3000元、执行费245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3285号罪犯李博，男，1990年2月23日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李博已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯李博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3425号 申请执行人：陆含秀，女，1993年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：韦中福，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆含秀与被执行人韦中福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆含秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人韦中福应归还申请执行人陆含秀借款10万元并支付利息，并负担案件受理费1237元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人韦中福发出执行通知书、报告财产令，要求韦中福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦中福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦中福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月19日，本案未执行到位债权10万元及利息，本案诉讼费1237元、执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人韦中福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦中福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦中福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦中福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆含秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦中福暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2360号之一原告:杨洁，女，1973年12月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告杨洁与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款250000元及利息65583元（利息暂时计算至2019年12月27日，实际应付利息计算至被告付清本金时为止）；2.本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月27日和2018年9月26日，被告汪久录以久绿米业公司资金周转为由，分别向原告杨洁借款100000元和150000元，并允以利息，现原告需要用钱，多次催要未果。本院经审查认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨洁的起诉。原告杨洁已预交的案件受理费3017元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15626号原告：程某，男，1971年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马1，男，1956年1月9日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：马2，男，1956年11月10日出生，回族，户籍地四川省成都市，住四川省。被告：马3，女，1958年11月8日出生，回族，住上海市嘉定区。被告：柳某某，男，1974年6月19日出生。原告程某与被告马1、马2、马3、柳某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十一月二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1822号原告：任艳生，男，1982年4月6日出生，汉族，住林甸县，被告：林甸县红旗镇黄花岗村村民委员会(以下简称黄花岗村)，所在地：林甸县红旗镇黄花岗村,统一社会信用代码：54230623ME3036317R。法定代表人：李景光，男，系该村主任（未出庭）。原告任艳生与被告黄花岗村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳生到庭参加诉讼，被告黄花岗村经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任艳生诉讼请求：1.要求被告偿还饭费人民币6526元及利息5351.32元，月利息按1分计算，自出具欠条之日至全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单位村干部于2013至2014年，在原告饭店（红旗镇黄花岗鑫焱农家饭庄）吃饭所欠饭费，被告为原告出具欠条一份，原告催要多次，被告以各种理由拒不给付，无奈，原告诉至法院。被告黄花岗村经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。以上事实有被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告任艳生与被告黄花岗村之间的餐饮服务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告饭费，有被告为原告书写并加盖黄花岗村村委会公章的欠据能够证明，由此产生的债务被告应当及时给付。原告主张按月利率1分计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甸县红旗镇黄花岗村村委会于本判决生效后给付原告任艳生饭费欠款人民币6526.00元及利息5351.32元（利息按月利率1分计算，自欠条签订之日起到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费48.5元，由被告林甸县红旗镇黄花岗村村委会承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4548号 原告：栾忠，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳巨旺电子商务有限公司 法定代表人：张喜文 住所地：安徽省阜阳市开发区。 社会统一信用代码：913412005901974123 被告：王新志，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告栾忠与被告阜阳巨旺电子商务有限公司、王新志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告栾忠到庭参加诉讼，被告阜阳巨旺电子商务有限公司、被告王新志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 栾忠诉称：2019年11月2日原、被告签订协议，约定被告车辆先交付给原告使用，银行车贷由被告偿还，约定于2020年11月2日把车辆过户到原告名下，原告支付50000元给被告，合同签订后，原告对车辆进行装饰，花去装饰费5000元。2020年2月20日车辆被银行开走，原告才知道被告没有偿还车贷。现被告已不可能履行合同约定的义务。为此原告根据《合同法》的相关规定，起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2019年11月2日签订的《车辆所有权认定合同》；2、判令被告退还车款5万元及利息；3、判令被告因违反合同赔偿原告的损失5000元；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 阜阳巨旺电子商务有限公司、王新志均未答辩。 经审理查明：2019年11月2日，被告王新志代表被告阜阳巨旺电子商务有限公司与原告栾忠签订《车辆所有权认定合同》，由原告给付被告阜阳巨旺电子商务有限公司5万元，被告阜阳巨旺电子商务有限公司把车牌号为浙Ｂ×××××的白色别克轿车给原告使用一年，并在2020年11月2日后一周内过户给原告，在使用期间的车辆贷款由被告负责按月偿还，其中第四条约定“到期无法过户，乙方（阜阳巨旺电子商务有限公司）一次性退给甲方（栾忠）全部车款伍万元......”，合同签订后，原告通过微信给付被告王新志28000元，现金给付王新志22000元。车辆交付给原告栾忠后，栾忠花费5000元在“太和县恒辉汽车装饰材料加工部”给车辆内部进行装饰。2020年2月20日，因该车贷款问题，车辆被银行扣押。为此原告栾忠诉讼来院，要求与被告解除《车辆所有权认定合同》并退还50000元及赔偿损失5000元。 上述事实，有栾忠举证的身份证，《车辆所有权认定合同》，阜阳巨旺电子商务有限公司企业信息，转账记录，王新志所写收条，车辆装饰费收据及明细以及当事人当庭陈述为证。 本院认为：合同签订后，合同的相对方都应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告阜阳巨旺电子商务有限公司、王新志未按合同的约定履行偿还车贷的义务，以致涉案车辆被银行扣押，致使合同无法继续履行，不能实现合同的目的，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力并可要求赔偿损失，故对原告要求按照合同的约定请求被告返还50000元并赔偿损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告阜阳巨旺电子商务有限公司、王新志于本判决生效之日起十日内返还原告栾忠款50000元并赔偿原告栾忠损失5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，诉讼保全费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  孙丽英 人民陪审员  陈 露 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3201号 申请执行人：夏春山，男，汉族，1986年3月25日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。 申请执行人夏春山与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初11857号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为5967.4元，申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3201号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘子文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2832号之二 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019）皖1324民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨步清在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨步清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1609.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 微
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3222号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人阮神通,男,1985年09月19日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与阮神通信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2920号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金45479.18元，计至2014年3月24日止的透支款利息3864.13元，其他相关费用1510元，并负担案件受理费1072元、申请执行费663元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月28日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐 汗
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执999号 申请执行人：徐进水。 被执行人：康民。 本院在执行申请执行人徐进水与被执行人康民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人康民履行法律义务，给付申请人案件款109000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1415元，律师法3000元,执行费1535元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人康民储蓄存款114950元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁兵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10838号原告：马存辉，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：倪正丰，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：夏镇南，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告马存辉与被告倪正丰、夏镇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马存辉委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告倪正丰到庭参加诉讼，被告夏镇南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存辉诉称：原告马存辉与案外人嵇耀梁于2016年12月11日签订《债权转让协议》，约定嵇耀梁对两被告的债权1471785元全部转让给原告，后被告倪正丰确认转让的债权为95万元。2017年12月25日，两被告向原告出具欠条1份，确认尚结欠款项78万元，承诺于2018年1月30日前支付28万元，剩余款项在2018年另行协商。截止本案起诉之日，两被告仅支付86000元，尚余款项694000元拖欠至今。综上，两被告因债权转让对原告产生的债务受法律保护，现经原告多次催讨，仍未全部履行付款义务，现原告依法向贵院提起诉请，请求：1、请求判令被告倪正丰、夏镇南共同给付原告款项人民币694000元；并承担自2018年2月1日至实际清偿日的利息，其中2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期LPR计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪正丰辩称，其与原告签订过协议书，里面确认其应该承担950000元债务的50%，签订完之后已陆续支付过250000元，其愿承担剩余225000元的债务。被告夏镇南未作答辩。经审理查明：2016年12月11日，马存辉与嵇耀梁签订《债权转让协议》1份，约定嵇耀梁将其对倪正丰、夏镇南的债权950000元转让给马存辉。马存辉、嵇耀梁、倪正丰在协议上签字。2016年12月17日，马存辉与倪正丰出具协议书一份，协议书载明“马存辉与嵇耀梁之间债权转让协议书本身金额￥：1471785元人民币（大写：壹佰肆拾柒万壹仟柒佰捌拾伍元整）。现经三方马存辉、嵇耀梁、第三方协商债权转让金额为￥：950000人民币（大写：玖拾伍万元整）。由于第三方倪正丰、夏镇南是合作关系，每人各持50%股份。现今商议倪正丰证明此债务金额为￥：950000人民币（大写：玖拾伍万元整）。由于倪正丰、夏镇南是合作关系各持50%股份，特此倪正丰只证明金额债务只存在￥：950000人民币（大写：玖拾伍万元整）总金额的50%，计475000元（人民币大写肆拾柒万伍仟整）”。对账单底部有马存辉、倪正丰的签名和日期。另查明：2017年12月25日，倪正丰、夏镇南出具欠条一份，欠条载明“欠马存辉柒拾捌万元正。￥780000元正。2018年1月30日前还马存辉28万元正。剩余伍拾万元正在2018年再另行协商”。欠条底部有共同欠款人倪正丰、夏镇南的签名、手印及日期。再查明，倪正丰、夏镇南之间系合作关系，协议签订后共计支付256000元给马存辉。以上事实，有原告提供的协议书、欠条及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：马存辉受让嵇耀梁对倪正丰、夏镇南的债权合法有效。本案中，虽然在协议书中明确了被告倪正丰、夏镇南各自承担50%的债务，但在2018年出具的欠条中，两被告并未约定各自承担的份额，且欠条底部书写了“共同欠款人”字样，故本院认为，2018年的欠条已变更了之前的约定，原告马存辉有权将被告倪正丰、夏镇南为共同欠款人，由两被告共同对剩余的全部债务承担清偿责任。被告倪正丰、夏镇南拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告倪正丰、夏镇南结欠原告马存辉的欠款事实清楚，证据充分，对于原告马存辉要求被告支付694000元欠款及逾期未支付应承担相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依法支持原告自2019年1月1日起，以694000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告夏镇南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪正丰、夏镇南于本判决生效之日起十日内支付原告马存辉欠款694000元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以694000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州市马存辉有限公司其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，由被告倪正丰、夏镇南负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告马存辉。原告马存辉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初431号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人商海坡，男，1965年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月6日被荥阳市公安局逮捕。辩护人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人商海坡犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人商海坡及其辩护人王兴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年5月至2019年5月，被告人商海坡未经金融部门批准，以投资其弟弟侯某某生意为由，承诺还本付息，月息1分，可随用随取，以人传人的宣传方式，吸收公众存款，将所吸收资金交给侯某某使用。经河南中财德普会计师事务所司法会计鉴定，被告人商海坡共吸收客户89人，吸收金额13429700元，兑付金额1849000元，未兑付金额11580700元。被告人商海坡于2020年4月28日经荥阳市公安局电话通知后归案，到案后商海坡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、借款名单、不动产登记资料查询结果、客户核实登记表、借条复印件、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人商海坡之行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人商海坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人商海坡具有自首情节、自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月至2019年5月，被告人商海坡未经金融部门批准，以投资其弟弟侯某某生意为由，承诺还本付息，月息1分，可随用随取，以人传人的宣传方式吸收公众存款，将所吸收资金交给侯某某使用。经河南中财德普会计师事务所司法会计鉴定，被告人商海坡共吸收客户89人，吸收金额13429700元，兑付金额1849000元，未兑付金额11580700元。另查明，被告人商海坡于2020年4月28日经荥阳市公安局电话通知后到案，到案后被告人商海坡如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人商海坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、借款名单、不动产登记资料查询结果、客户核实登记表、借条复印件、交易明细、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人商海坡违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。荥阳市人民检察院指控被告人商海坡的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人商海坡经公安局电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人商海坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  赵林坡二〇二〇年十一月十日书 记 员  张永燊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3912号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人赵志光,男。被执行人乔雪辉,女,住内蒙古土默特。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月三十日书记员 夏明尧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执308号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：肖犇，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区井冈山大道********，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李文凤，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王金，该公司执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与肖犇、李文凤、牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                               (2020)陕0118执恢370号陈XX、郝XX：陈XX与郝X机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26950.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈春平向本院申请执行的(2018)陕0118民初325号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初2020号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张乐强，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告张乐强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法转为普通程序由审判员江**平担任审判长，与人民陪审员朱英女、黄凤英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告张乐强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金15958.12元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月5日止，利息5405.78元，费用1145.23元，共计人民币22509.13元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该卡卡号为62×××11。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月5日止，被告该卡累计拖欠借款本金15958.12元、利息5405.78元及相关费用1145.23元，共计人民币22509.13元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望法院判如所请！被告张乐强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、负责人身份证、授权委托书、受托人身份证、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡申请资料，拟证明被告借款的事实。3、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单、补充书证，拟证明被告张乐强到目前尚欠原告款项的情况。经审理查明，2017年4月10日，被告张乐强在原告处申请信用卡，卡号为62×××11，额度为16000元，被告张乐强用该卡自2017年4月15日开始消费，2018年10月28日开始产生违约，至2020年5月5日，被告张乐强尚欠原告本金15958.12元，利息5405.78元，费用1145.23元，共计人民币22509.13元。本案起诉至法院后被告张乐强未向原告还款。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告张乐强签订的《中国建没银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张乐强未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐强在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行欠款本金15958.12元，利息5405.78元，费用1145.23元，共计人民币22509.13元。二、自2020年5月6日起的利息和费用按照双方约定的方式和利率计算到款清之日止。如被告张乐强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江**平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8678号原告：如皋市商品混凝土商会，住所地如皋市解放东路**晟峰软件大楼**804。法定代表人：沙剑。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）港建路**。法定代表人：王亚忠。关于原告如皋市商品混凝土商会与被告如皋市港建混凝土有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理，原告戴世杰于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市商品混凝土商会撤回起诉的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市商品混凝土商会撤诉。案件受理费1710元、保全费1300元，由原告如皋市商品混凝土商会负担。审 判 员 左建明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初244号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人蒲燕锋，男，1979年3月23日出生河南省卢氏县，汉族，大专文化，卢氏县林业科学研究所职工，住卢氏县，（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年,8月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月2日被卢氏县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人蒲燕锋犯拒不执行判决罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人蒲燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日，卢氏县人民法院对岳某与蒲燕锋民间借贷纠纷一案做出判决，限蒲燕锋于判决生效后五日内偿还岳某借款30000元及利息，判决生效后，被告人蒲燕锋未履行法院生效判决确定的义务。2020年3月9日，岳某向卢氏县人民法院申请执行生效判决，卢氏县人民法院于2020年3月17日向蒲燕锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，蒲燕锋未履行法院判决书确定的义务，未报告其财产，2020年7月20日卢氏县人民法院决定对其罚款2000元，蒲燕锋仍未缴纳罚款。2020年8月21日，卢氏县公安局立案。2020年8月31日，卢氏县人民法院执行结案。另查明：1.被告人蒲燕锋向岳某履行全部判决义务后，岳某于2020年8月31日出具谅解书对被告人蒲燕锋予以谅解。2.被告人蒲燕锋经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了其未履行法院生效判决文书确定的履行义务。上述事实，被告人蒲燕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2019）豫1224民初3390号民事判决书，执行申请书，（2020）豫1224执468号执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书，限制消费令、（2020）豫1224执司惩468号罚款决定书及送达回证，执行笔录，执行报告，（2020）豫1224执恢291号结案通知书，被告人蒲燕锋的供述，证人岳某的证言，收条、谅解书，卢氏县公安局潘河派出所出具的到案经过，被告人蒲燕锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲燕锋对人民法院生效判决确定的还款义务拒不履行，在接到本院报告财产令后经采取罚款措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人蒲燕锋犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲燕锋在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已全部履行生效判决确定的义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人蒲燕锋经公安机关电话通知能主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒲燕锋能取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒲燕锋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毋 涛人民陪审员 李 昱人民陪审员 车当荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员 杨泽勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6243号之一申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人:徐天华。委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。被执行人：赵从凯,男,1967年12月26日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：赵从泉,男,1973年03月12日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人赵从凯、赵从泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6976号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵从凯、赵从泉返还申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款32046.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人赵从凯、赵从泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵从凯、赵从泉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵从凯、赵从泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵从凯名下浙ＢＫ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人赵从凯名下位于江西省上饶市万年县××镇××村委××组的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵从凯、赵从泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 毛忆梦