江西省吉安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初209号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，出租车司机。系本案被害人。 被告人裴某3，无业。因本案于2020年6月12日被吉安县公安局刑事拘留；同年7月30日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人裴某4，务农，。系被告人裴某3之父。 指定辩护人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人裴某3犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人裴某3及其辩护人王茂涛到庭参加诉讼。被告人裴某3的法定代理人暨附带民事诉讼原告人裴某4经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫罪 2019年2月28日21时许，被告人裴某3在吉安县附近搭乘被害人肖某驾驶的赣Ｄ×××××出租车前往梅塘镇裴家村，行驶过程中，裴某3没有明确告知目的地，到了裴家村的村道上，肖某要求裴某3下车并支付车费，裴某3不愿支付车费，并和肖某发生拉扯推搡，裴某3从衣服的袖口里拿出一把榔头，砸向肖某头部致肖某头部流血，裴某3逼迫肖某交出身上的现金400余元和手机一部。抢到手机和现金后，裴某3并未离开，仍在出租车上想驾驶出租车离开。但因出租车无法启动，裴某3和肖某再次在车上发生打架，肖某抢到裴某3的榔头，裴某3便抢走出租车钥匙及400余元现金逃离现场。 经鉴定，肖某的伤情为轻伤一级；肖某的ＶＩＶＯ手机价值300元。 二、盗窃罪 1.2020年5月27日凌晨，被告人裴某3窜至吉安县工业园西区的“和源超市”，通过攀爬超市的后门窗户进入超市内，盗窃了现金600余元现金及葵花籽、鸡腿若干、汽车钥匙一把。 2.2020年5月下旬的一天晚上，被告人裴某3窜至吉安县泓赣金豪酒店旁边的一楼办公区，通过攀爬进入，盗窃了一台黑色台式电脑主机箱及显示器。经鉴定，被盗电脑价值200元。 3.2020年6月3日21时许，被告人裴某3通过楼梯攀爬进梅塘镇裴家村的宏星超市，盗窃了装有2280元现金及银行卡、身份证等的两个黑色女士单肩包。6月4日晚上，被害人裴某1通过查找监控发现系裴某3盗窃，遂上门将现金2225元及一个单肩背包找回。 经鉴定，裴某3在实施抢劫、盗窃期间诊断为精神分裂症（发病期），负有部分刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、裴某3家属提供的疾病证明书、残疾人证、办案情况说明等相关证据予以证实。指控认为，被告人裴某3以暴力方法抢劫公私财物致一人轻伤一级，且多次盗窃，盗窃数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并予数罪并罚。被告人裴某3具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请法庭依法判处。 附带民事诉讼原告人肖某诉称：1.请求判令被告人裴某3赔偿其如下损失：医疗费2486.27元、司法鉴定费600元、交通费500元、营养费3000元、护理费800元（4天×200元）、误工费9000元以及被抢人民币400元，以上损失共计16786.27元；2.请求判令被告人裴某3支付精神损害赔偿10000元；3.附带民事诉讼被告人裴某4承担连带赔偿责任。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人肖某提供了身份证、疾病诊断书、出院记录、住院费票据、鉴定费发票等相关证据予以证实。 被告人裴某3对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示愿意赔偿对方损失，但自己没有赔偿能力。 辩护人王茂涛对公诉机关指控事实及罪名亦不持异议，同时提出：1.被告人实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人；2.被告人自愿认罪认罚，依法应从宽从轻处理；3.部分赃款赃物已由被害人取回，依法可酌情从轻处罚；4.附带民事诉讼原告人诉请的交通费计算过高，精神抚慰金不应支持。 经审理查明： 一、抢劫 2019年2月28日21时许，被告人裴某3在吉安县附近搭乘被害人肖某驾驶的赣Ｄ×××××出租车前往梅塘镇裴家村，行驶过程中，裴某3没有明确告知目的地，到了裴家村的村道上，肖某要求裴某3下车并支付车费，裴某3不愿支付车费，并和肖某发生拉扯推搡，裴某3从衣服的袖口里拿出一把榔头将肖某头部砸伤，逼迫肖某交出身上的现金和一部ｖｉｖｏ手机。被告人裴某3想驾驶肖某的出租车离开未果，又与肖某在车上扭打在一起。肖某夺下被告人裴某3手中的榔头，被告人裴某3抢走出租车钥匙及400元左右现金后逃离现场。 经鉴定，肖某头皮5处挫裂伤共18ｃｍ，两处颅骨凹陷性骨折，左小指皮肤裂伤，其伤情评定为轻伤一级；肖某的ＶＩＶＯ手机价值300元。 二、盗窃 1.2020年5月下旬的一天晚上，被告人裴某3来到吉安县泓赣金豪酒店旁边的一楼办公区，通过攀爬进入，盗窃了一台黑色台式电脑主机箱及显示器。经鉴定，被盗电脑价值200元。 2.2020年5月27日凌晨，被告人裴某3来到吉安县工业园西区的“和源超市”，通过攀爬超市的后门窗户进入超市内，盗窃了现金600余元现金及葵花籽、鸡腿若干、汽车钥匙一把。 3.2020年6月3日21时许，被告人裴某3通过楼梯攀爬进梅塘镇裴家村的宏星超市，盗窃了装有2280元现金及银行卡、身份证等的两个黑色女士单肩包。6月4日晚上，被害人裴某1通过查找监控发现系裴某3盗窃，遂上门将现金2225元及一个单肩背包找回。 经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，裴某3在实施上述犯罪行为期间经诊断为精神分裂症（发病期），负有部分刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人肖某因本案于2019年3月1日至3月4日在吉安县人民医院住院治疗4天。根据附带民事诉讼原告人肖某提交之证据，对其因遭受人身伤害造成的直接物质损失依法据实核算如下：1.医疗费2486.27元，2.误工费971.11元（88614元（交通运输业）÷365天×4天），3.护理费556元（50744元÷365天×4天），4.交通费酌定500元，5.营养费120元（30元／天×4天），6.司法鉴定费600元。综上，附带民事诉讼原告人肖某的人身损害经济损失共计5233.38元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证： 1.常住人口信息，证实被告人裴某3户籍信息及刑事责任能力。 2.前科证明，证实被告人裴某3犯罪前科情况。 3.归案情况说明，证实被告人裴某3的抓获经过。 4.扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关扣押裴某3组装台式电脑1台、汽车钥匙1把及发还情况。 5.裴某3家属提供的疾病证明书、残疾人证，证实被告人裴某3于2014年3月10日被吉安市第三人民医院诊断为精神分裂症，2014年11月18日由中国残疾人联合会核发精神残疾人证。 6.被盗部分财务、被抢手机及作案工具榔头等照片，证实被告人裴某3作案工具情况。 7.指认照片，证实裴某3指认抢劫出租车司机现场、盗窃裴某1商店现场、盗窃和源超市现场、盗窃泓赣金豪酒店办公区台式电脑现场情况。 （二）被害人陈述： 1.被害人肖某的陈述，证实其系出租车司机（赣Ｄ×××××）。2019年2月28日晚9时许，其在华亿学校斜对面的加油站接到一个男子，搭乘其车前往梅塘镇。其按照该男子的要求过了梅塘镇裴家村后又走了几分钟，发现都是小路，便问该男子到底去哪。该名男子只是让其往前走，其便停下车，让该名男子下车。其将该名男子从出租车上拉下来，并因为车费的问题，双方开始推搡，在推搡过程中，该名男子从衣服里拿出一个榔头向其头上砸来，其当即被砸的血流不止。随后，该名男子对其说：“手机拿过来，钱也拿过来。”其因无力反抗，将手机（ｖｉｖｏ-ｙ51）、两三百元现金以及两叠一元（共20元）现金给了该男子。之后其坐在后排座位上，该男子想发动汽车，但一直发动不了。其向该男子要来自己打电话并打给了其妻子陈玉萍说其在外有点事，受了伤。大约一个多小时后，该名男子要其下车，其不肯下车，该名男子用榔头敲打其手指和膝盖，其用脚踢向该名男子。双方在车上僵持了大半个小时，其把该名男子手中的榔头抢了过来，该男子便带着车钥匙离开了现场，其用手机报了警。 2.被害人郭某的陈述，证实其系敦厚镇工业园西区边和源超市的老板。2020年5月27日凌晨到早上7时许，其超市遭到盗窃，其被盗物品有一个大众汽车钥匙，六七百元现金。 3.被害人裴某1的陈述，证实其系梅塘镇裴家村裴家自然村宏星超市老板。2020年6月4日早上其在二楼睡觉起床后发现一楼店门是虚掩着的，并通过监控发现是同村委会的裴某3到其店内偷的。其便叫人到裴某3家找其被盗物品。6月5日其到裴某3家只找到一个黑色女士单肩背包，在背包内找到现金2225元，农村信用社银行卡1张、建设银行卡1张、国光超市会员卡1张，除此以外还有身份证和社保卡没有找到。 （三）证人证言 1.证人姜某的证言，证实其系江西泓赣金豪酒店有限公司工作人员，公司办公地点在君山××××号。因为办公地点与房东有纠纷，就一直没有开放，平时也没人办公，门都是关闭的，其接到公安机关告知才知道公司电脑被盗，公安机关让其辨认的电脑系其公司财产。 2.证人裴某2的证言，证实其系梅塘镇裴家村委会书记，裴某3系其村委会村民。裴某3精神方面有点问题。 3.证人裴某4的证言，证实其系裴某3父亲。裴某3平时有点不正常，2014年其带裴某3到吉安市第三人民医院诊断，说是精神分裂症，之后吃了两年药。2016年开始裴某3就断了药。家里还有裴某3的精神分裂症证明材料，裴某3平时看不出有异于常人的地方。 （四）被告人供述与辩解 被告人裴某3的供述与辩解，证实2019年2、3月的一天晚上，其在吉安县附近的加油站乘坐一辆出租车去梅塘裴家村委会。到了裴家后，其要出租车司机按照其提示的方向走，一段时间后司机反复追问去哪里。其说到了就知道，随后司机就不肯走了，停在了经过其家距离200米左右的一条小路上，并向其要车费。其当时不肯给，看这里偏僻，周围每人，就和司机在车里互相推扯。推扯过程中，其趁司机不注意，从棉袄李的袖子拿出榔头，朝司机头上砸了几下，砸完之后司机头上就出了血。其要司机把手机和钱全部交出来。司机便把手机、三四百元现金以及一些一元零钱给了其。其当时看到司机受了伤，又离其家中很近，怕被司机发现，就想自己开车把司机带离这个地方，但汽车一直打不着火。随后不知什么原因司机抢了手机给其家里人打了一个电话。之后其和司机又打了起来，其榔头被司机抢走了，其就拿着司机的汽车钥匙并脱下红色棉袄离开了现场。 2020年5月下旬的一天晚上，其来到泓赣金豪酒店旁的一楼办公区，从大门钻进去，将办公桌上的电脑偷走。 2020年5月份的一天晚上，其来到工业园西区的和源超市偷东西。其从和源超市后面工厂找到和源超市的后门窗户，从横着的几根感觉的窗户钻进和源超市。其共盗走600余元、汽车钥匙一把、几包葵花籽和鸡腿。随后其拿着收银台上的钥匙打开了超市大门的Ｕ型锁，并丢在地上。 2020年6月4日22时许，其从家中携带楼梯架、装有铁锤的灰色斜挎包来到裴某1店外，通过楼梯架爬上二楼裴某1家中，随后进入一楼裴某1店铺内。其在店内货柜上发现装有现金的2个黑色单肩包，便将现金和单肩包盗走，并从二楼楼梯架返回。回到家中，其发现两个女士单肩包一个装有600余元现金，另一个装有1600元现金，总计2200元，另外还有裴某1的身份证、超市购物卡和几张银行卡。6月5日22时许，有人到其家中问其是否到裴某1家偷东西，随后在其房间内找到了这两个女士单肩包。 （五）鉴定意见 1.经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：裴某3在抢劫肖某时诊断精神分裂症（发病期），具有部分刑事责任能力；在泓赣金豪酒店旁一楼办公区、和源超市、裴某1商店盗窃时诊断精神分裂症（发病期），具有部分刑事责任能力。 2.经吉安县价格认证中心价格认定结论书认定，手机（vivo-y51）价格为300元，台式电脑组装机价格为200元。 3.经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖某损伤程度为轻伤一级。 4.经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的锤子、掌印拭子中的人血ＤＮＡ与肖某的血样似然率为2.12×1018，送检衣服包含肖某的ＤＮＡ分型；标记为“锁头”的棉签上检出ＤＮＡ，其ＳＴＲ分型与裴某3的样本在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，似然比率为1.13×1024；裴某3血样与吉安县梅塘镇裴家村委会出租车被抢劫案被告人遗留衣物上的样本在ＧｌｏｂａｌＦｉｌｅｒ系统的11个基因座分型结果相同，似然比率为1.88×1014。 （六）勘验、辨认、搜查笔录 1.现场勘验笔录，证实公安机关对肖某被抢劫案、裴某1被盗窃案、郭某被盗窃现场勘验的情况。在肖某被抢劫现场的出租车内座位上见大量血迹，在车后座上提取到一沾满血迹的铁锤，在车辆顶部提取到一件羽绒服，在驾驶侧的车辆Ｂ柱表面提取到一手掌印。在郭某被盗现场提取到被遗弃的锁头一把。 2.被告人裴某3辨认笔录，证实经被告人裴某3辨认，肖某系其抢劫案受害人。 3.被害人肖某辨认笔录，证实经被害人肖某辨认，裴某3系2019年2月28日晚对其实施抢劫的男子。 4.搜查笔录，证实经公安机关在裴某3家搜查，在二楼裴某3房间内的第二次抽屉内找到一把汽车钥匙、一台来路不明的台式电脑（裴某3供述该电脑系从君山大道泓赣金豪酒店旁一楼办公区内盗窃得来）。 （七）视听资料，证实被告人裴某3在裴某1商店内盗窃作案过程、裴某3指认作案现场等情况。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人裴某3以暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤一级，同时又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某3犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴某3到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。 侵害他人造成人身损害的，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某因被告人裴某3的抢劫行为致轻伤一级后果，造成直接物质损失5233.38元，依法应当由被告人裴某3承担赔偿责任。鉴于被告人裴某3患有精神分裂症（发病期），系限制民事行为能力人，如被告人裴某3财产不足以赔偿附带民事诉讼原告人损失，依法应由其监护人即附带民事诉讼被告人裴某4承担补充赔偿责任。 附带民事诉讼原告人肖某诉求之精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；原告人诉求之其被抢人民币400元亦不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院依法责令被告人裴某3退赔被害人财产损失。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴某3犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人裴某3赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币5233.38元，附带民事诉讼被告人裴某4承担相应补充赔偿责任。 上述款项限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、依法责令被告人裴某3退赔被害人相关财产损失。 四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  肖志娟 人民陪审员  吴永刚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。