福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3574号 原告：朱喜英，女，1958年6月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱圣樑，男，1992年5月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱永权，男，1973年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林清新，男，1978年3月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林某1，男，1974年9月26日出生，汉族，住仙游县。 原告朱喜英与被告林清新健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜英及其委托诉讼代理人朱永权、被告林清新的委托诉讼代理人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱喜英向本院提出诉讼请求：1.判令林清新赔偿给朱喜英各项经济损失共计12415.85元；2.判令林清新为对朱喜英所造成的身体伤害和精神伤害当庭向朱喜英赔礼道歉；3.由林清新承担本案诉讼费用。庭审中朱喜英变更第一点诉讼请求为判令林清新赔偿给朱喜英各项经济损失共计19853.85元，其他的诉讼请求保持不变。事实和理由：2019年8月26日，林清新受人唆使，未经朱喜英允许私闯民宅寻衅滋事，不但殴打朱喜英，还间接伤及朱喜英的孙子林某，并毁坏朱喜英家中的家电等财物。经朱喜英报案，林清新被仙游县公安局处以行政拘留七日。朱喜英受伤后在仙游县医院住院治疗13天，花去医疗费6938.85元，出院后依照医院嘱咐休息调养14日。林清新的行为给朱喜英造成的经济损失为医疗费6938.85元、误工费214.28元/天×27天=5785.56元、护理费214.28元/天×27天=5785.56元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费693.88元、交通费20元/天×13天=260元，共计19853.85元。案发后，林清新从未前来看望并表示歉意，更未赔偿朱喜英的损失。林清新不仅对朱喜英的身体造成伤害，此案的发生及邻里间传播更是对朱喜英的精神方面进行二次伤害，致使朱喜英出院后很长时间里不敢出门，精神一度抑郁。为保护朱喜英的合法权益，故提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。 林清新辩称，朱喜英与其是宗亲关系。朱喜英未经许可，私自偷砍偷拔林清新的妻兄林某1种在拆房补偿地的多株林木，造成林某1严重的经济损失和田地的水土破坏。林清新听闻后，就叫林某1一起去朱喜英家问明原由，朱喜英也明确告知林木是其所破坏，林清新要求朱喜英赔偿损失，因朱喜英言语过激而造成双方争吵。林某1为阻止争吵，把林清新推抱出去，在近大门口时有个电执水壶不小心被林清新碰倒在地，朱喜英突然抓起地上的电热水壶砸向林某1后脑造成电热水壶的损坏，林某1对头颅损伤当场未作任何反抗并自行治疗不与追究。林清新被林某1推抱出去时，林清新脚抬起有触碰朱喜英的腹部，过程中林某1和朱喜英未有任何的肢体接触。事后林清新和林某1积极主动的配合大济派出所民警取证调查和处理。林清新是成年人不受任何人唆使，到朱喜英家是为了问话，当时没有看到有小孩在场。事发后，朱喜英根本不给林清新致歉的机会，所以林清新接受政府的处罚。林清新在当时口头争吵时确有情绪过激没礼让老人家，林清新已经为其过激行为受到了处罚，还由其代理人于2020年8月5日当庭向朱喜英赔礼道歉。故朱喜英要求的当庭赔礼道歉实属重复要求。朱喜英腹部如因林清新的脚引起的损伤林清新愿意赔偿，但从县医院的入院记录里可以证实朱喜英此次入院主要是治疗其慢性病为主，出院诊断的病明显与林清新无关。林清新只愿意承担朱喜英四分之一住院等费用。 朱喜英在举证期限内对其主张提供以下证据： 1.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2019]00123行政处罚决定书一份。欲证明林清新到朱喜英家殴打朱喜英导致朱喜英受伤，林清新被处以行政拘留七日并处罚款500元行政处罚的事实； 2.《告知民事权利书》、《鉴定意见告知书》各一份。欲证明朱喜英被林清新殴打致轻微伤，仙游县公安局告知朱喜英有权就民事赔偿部分对林清新提起诉讼的事实； 3.仙游县医院门诊病历记录单、入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、住院收费票据、仙游县医院住院病人每日清单（汇总）11张、仙游县医院发票费用明细复印件各一份。欲证明2019年8月26日，林清新与朱喜英在××镇××路××号朱喜英家中因土地纠纷发生打架，朱喜英腰腹部被林清新踹了一脚，经法医鉴定，朱喜英的鉴定结果为轻微伤，朱喜英在仙游县医院住院治疗13日，花医疗费6938.85元的事实； 4.大济镇垅溪村民委员会证明一份。欲证明朱喜英是有工作的，并非没有工作收入的事实。 对朱喜英提供的上述证据，经质证，林清新对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，认为朱喜英受伤有去住院治疗，但是在治疗其自身原先就存在的慢性病，因林清新殴打致伤治疗大概只需要四分之一的医疗费，约1734元。对该组证据中的疾病证明书有异议，医生建议休息2周，但朱喜英住院治疗后已经痊愈，不需要再休息2周。对医疗费用有异议，但不申请鉴定。 本院经审查认为，朱喜英提供的上述证据中的1、2、4符合证据特性，且林清新无异议，予以确认。朱喜英提供的证据3符合证据特性，且林清新对该证据的真实性无异议，予以认定。对上述证据所反映与本案有关联的事实，本院予以确认。 林清新在举证期限内对其主张提供以下证据： 莆田市公安局莆公复决字[2019]54号行政复议决定书一份。欲证明朱喜英对仙游县公安局的处罚决定不服，提起行政复议，莆田市公安局作出维持仙游县公安局的行政处罚决定的事实。目前公安机关没有对朱喜英做出行政处罚。 对林清新提供的上述证据，经质证，朱喜英对该证据无异议。 本院经审查认为：林清新提供的上述证据符合证据特性，且朱喜英无异议，予以认定，对该证据所反映与本案有关联的事实，本院予以确认。 本院依职权调取以下证据： 1.到案经过一份； 2.仙游县公安局大济派出所于2019年9月6日对朱喜英的行政案件权利义务告知书及所作的询问笔录各一份； 3.仙游县公安局大济派出所于2019年8月26日对林某1的行政案件权利义务告知书及所作的询问笔录各一份； 4.仙游县公安局大济派出所于2019年8月26日对陈秀萍的行政案件权利义务告知书及所作的询问笔录一份； 5.仙游县公安局大济派出所于2019年8月26日对林某的行政案件权利义务告知书及所作的询问笔录各一份； 6.仙游县公安局大济派出所于2019年8月26日对林清新的行政案件权利义务告知书及所作的询问笔录各一份； 7.仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2019]748号鉴定书一份； 8.现场照片一组。 对本院依职权调取的上述证据，经质证，对证据1、3、4、5、8，双方当事人均无异议；对证据2，朱喜英无异议。林清新对该证据的真实性无异议，但认为朱喜英夸大事实，大部分与事实不符。林清新朝朱喜英踢了一脚是事实，其他的都没有。林清新和林某1也都没有骂朱喜英；对证据6，朱喜英对该证据的真实性无异议，但认为林清新的部分笔录不是事实，拔掉的树是林某1的树，但田是朱喜英的田。朱喜英没有拿椅子砸林清新。林清新对该证据无异议，认为树是林某1栽的树，田也是林某1的田；对证据7，朱喜英无异议，表示其拔了5棵树是事实，拔掉的树是林某1的树，但田是朱喜英的田，朱喜英有权拔掉。林清新对该证据的真实性无异议，但对朱喜英的受伤程度有异议，认为朱喜英身上皮肤损伤的紫色淤青是作假的，是朱喜英刮痧留下来的痕迹。 本院审查认为，本院调取的上述证据系公安机关在侦查时依法制作的,本院对上述证据的真实性均予以认定。对该组证据所反映与本案有关的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，在仙游县朱喜英家中，因土地纠纷，林清新与朱喜英发生肢体冲突，朱喜英腰腹部被林清新踹了一脚。经法医鉴定，朱喜英的损伤程度为轻微伤。2019年10月17日，仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字［2019］00123号《行政处罚决定书》，认定林清新与朱喜英在××镇××路××号朱喜英家中因土地纠纷发生打架，朱喜英腰腹部被林清新踹了一脚，经法医鉴定，朱喜英的鉴定结果为轻微伤，决定对林清新处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。朱喜英不服该行政处罚决定，申请行政复议，请求予以撤销。2019年12月12日莆田市公安局作出莆公复决字［2019］54号行政复议决定书，决定中认为仙游县公安局对林清新作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故维持仙游县公安局作出的上述行政处罚决定。双方纠纷发生后，朱喜英于2019年8月26日在仙游县医院住院治疗至2019年9月7日出院，花去医疗费6938.85元。朱喜英的出院记录显示住院天数为12天，仙游县医院出具的疾病证明书中建议朱喜英出院后休息2周，门诊随诊。因就赔偿问题双方无法达成协议，致产生诉讼。2020年8月5日庭审中，林清新的委托诉讼代理人当庭宣读林清新出具的致歉书，向朱喜英赔礼道歉。 本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、朱喜英的损伤是否系林清新所致及林清新应否承担赔偿责任的问题；二、朱喜英身体受损伤的各项经济损失的项目及数额如何认定的问题。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 关于第一个问题。本院经审查认为，综合审查公安机关依法所制作的调查笔录，并结合朱喜英的伤情经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤的事实，以及莆田市公安局亦已作出莆公复决字[2019]54号行政复议决定，认定林清新与朱喜英因土地纠纷，发生肢体冲突，朱喜英腰腹部被林清新踹了一脚致轻微伤，从而维持了仙游县公安局对林清新作出的仙公（大济）行罚决字[2019]00123号行政处罚决定，故可以认定朱喜英的损伤系林清新所致。朱喜英的损害是因林清新的侵权行为而致的,故林清新应对朱喜英的损失承担赔偿责任。 二、关于第二个问题。朱喜英认为，其受伤后在仙游县医院住院治疗13天，花去医疗费6938.85元，出院后依照医院嘱咐休息调养14日。林清新的行为给朱喜英造成的经济损失为医疗费6938.85元、误工费214.28元／天×27天＝5785.56元、护理费214.28元／天×27天＝5785.56元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、营养费693.88元、交通费20元／天×13天＝260元，共计19853.85元。林清新认为，朱喜英此次入院主要是治疗其慢性病为主，出院诊断的病明显与林清新无关。林清新只愿意承担朱喜英四分之一住院等费用。 本院经审查认为，根据朱喜英提供的上述医疗等方面的证据，根据有关规定，朱喜英的经济损失项目及数额为： 1.医疗费。朱喜英主张医疗费为6938.85元并提供仙游县医院门诊病历记录单、入院记录、出院记录、疾病证明书、仙游县医院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据等证据证明，林清新虽有异议，但又不申请对朱喜英所花费的费用的合理性和必要性进行司法鉴定,故本院认定医疗费为6938.85元。 2.误工费。因朱喜英的出院记录显示住院天数为12天，仙游县医院出具的疾病证明书中建议朱喜英出院后休息2周，门诊随诊，故误工期为26天（住院12天＋休息14天）。参照福建省统计局统计数据，本院认定误工费为169.27元/天×26天=4401.02元。朱喜英请求的误工费偏高的部分不予支持。 3.护理费。护理期应按住院时间计算，朱喜英住院天数为12天，护理费为169.27元/天×12天=2031.24元。朱喜英请求的护理费偏高的部分不予支持。 4.营养费。朱喜英主张营养费为693.88元，根据朱喜英所花费医疗费的数额,其请求的营养费合理，予以支持。 5.交通费。朱喜英主张其花交通费，虽没有提供交通费票据，但朱喜英往医疗机构就诊确需实际支付交通费，根据朱喜英住院治疗12天的事实，本院认定交通费为20元/天×12天=240元。 6.住院伙食补助费。朱喜英住院时间为12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,住院伙食补助费为30元/天×12天=360元。 综上，朱喜英因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费6938.85元、误工费4401.02元、护理费2031.24元、营养费693.88元、交通费240元、住院伙食补助费360元，合计14664.99元。 综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案朱喜英与林清新双方因土地问题产生纠纷，林清新未能冷静对待、理智处理，殴打朱喜英致朱喜英受伤，其行为侵害了对方的身体健康权，主观上存在过错，符合一般侵权损害民事责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，林清新应承担本院上述所认定的朱喜英的各项经济损失14664.99元。朱喜英诉讼请求中其他不合理部分不予支持。林清新关于只愿意承担朱喜英四分之一住院等费用的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；林清新的委托诉讼代理人已于2020年8月5日当庭宣读林清新出具的致歉书，向朱喜英赔礼道歉。故朱喜英关于要求判令林清新当庭向朱喜英赔礼道歉的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、林清新应在本判决生效之日起十日内赔偿给朱喜英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费计14664.99元； 二、驳回朱喜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由林清新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。