wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1588号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。负责人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，女，该公司员工。被告：吴昊，女，1986年9月6日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：冯春雨，男，1985年11月4日出生，汉族，住阜新市太平区。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新公司）与被告吴昊、冯春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险阜新公司委托诉讼代理人朱丽英、被告吴昊、冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险阜新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的保险赔偿金120000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告吴昊以被保险人身份在原告处为其名下的辽Ｊ×××**号东风日产多用途乘用车投保了交强险。2018年5月10日13时40分许，冯春雨在驾驶证吊销期间饮酒驾驶辽Ｊ×××**号汽车在迎宾桥南侧驶入道路左侧与毛淑红驾驶的两轮电动车相撞，造成毛淑红受伤及车辆损坏。交警认定毛淑红负事故的全部责任。后经细河区人民法院依法判令原告在强制保险范围内赔偿毛淑红120000元，原告履行了法律义务赔偿了该笔赔偿款。由于被告冯春雨系驾驶证吊销期间饮酒驾驶导致该起交通事故，现原告依法对二被告行使追偿权。吴昊辩称，同意给付120000元，但需要分期。冯春雨辩称，原告应在强制险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日13时40分许，被告冯春雨在驾驶证吊销期间饮酒驾驶辽Ｊ×××**号汽车在迎宾桥南侧时驶入道路左侧与毛淑红驾驶的二轮电动车相撞，造成毛淑红受伤及双方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，冯春雨负事故的全部责任。辽Ｊ×××**号汽车所有权人为被告吴昊，吴昊与冯春雨系夫妻关系，吴昊为该车辆在原告大地保险阜新公司投保交强险及商业险，保险期限自2018年2月8日至2019年2月7日。2019年11月19日，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初1863号民事判决书，判决大地保险阜新公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛淑红经济损失共计110000元(已扣除垫付的医疗费10000元)。判决生效后，大地保险阜新公司于2019年12月4日履行了赔偿义务。本院所确认的上述事实，有细河区人民法院（2019）辽0911民初1863号民事判决书、机动车辆保险报案记录、银联电子交易凭证，以及当事人陈述等证据在案为凭。经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，本案被告冯春雨在驾驶证吊销期间饮酒驾车发生交通事故，原告大地保险阜新公司在赔偿范围内有权追偿；吴昊与冯春雨系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。综上，大地保险阜新公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条规定，判决如下：被告吴昊、冯春雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司返还赔偿款人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告吴昊、冯春雨共同承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3452号 申请执行人金其红，男，1964年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郑晓伟（曾用名郑小为），男，1984年9月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金其红与被执行人郑晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金其红向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人郑晓伟应支付申请执行人金其红货款30万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人郑晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求郑晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑晓伟名下无房产及有价证券。发现被执行人郑晓伟名下车牌号为浙Ｇ5××××大通牌、车牌号为浙Ｇ0××××大通牌、车牌号为浙ＧＱ××××长安牌汽车，本案均已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人郑晓伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月27日，本案未执行到位债权30万元及利息，本案执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郑晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金其红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢芬芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢445号关于申请执行人郜书辉与被执行人于冬民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，至2020年11月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的2018）鲁0124民初2401号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4126号原告：梁书霞，女，汉族，生于1970年11月12日，住河南省禹州市。被告：杨秋军，女，汉族，生于1964年11月6日，住河南省禹州市。原告梁书霞诉被告杨秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁书霞到庭参加诉讼，被告杨秋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书霞诉称：2018年8月8日，原、被告在打工时认识，因被告承包一段工程资金短缺，向原告借款40000元，打有欠条，口头承诺用半年时间。原告多次催要，被告分文未还一直推托，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秋军缺席未答辩。原告梁书霞向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告40000元的事实。被告杨秋军未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告向原告借款，被告于2018年8月8日向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元。因多次催要无果，2020年7月8日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还40000元的请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秋军于本判决生效后三日内偿还原告梁书霞40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨秋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈攀峰二〇二〇年十一月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1984号 原告:范某，农民，住镇原县。 被告:朱某，工人，住镇原县。 原告范某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：要求朱某清偿借款本金20000元，支付利息1800元，本息合计21800元。事实和理由：经同村村民祁恩峰介绍，朱某曾以资金周转困难为由向其借款30000元，2019年5月24日朱某归还借款本金，结算利息20000元，约定2019年10月10日还清，逾期按月息2分计算利息，并出具借条1张。到期后，经多次催要，朱某支付部分利息，未清偿本金和剩余利息。 朱某辩称，2017年5月份其向范某借款30000元，当时约定月息5分，范某扣除首月利息1500元，其实际得到借款28500元。期间其支付了部分利息，后经祁恩峰调解月息降为30000元每月支付1000元利息。2019年5月24日其归还借款本金30000元，结欠利息20000元，出具借条1张，后归还4200元，因借款本金已还清，结欠的利息利率过高，现同意再归还4000元。 经审理本院认定事实如下：2017年5月份，经祁恩峰介绍朱某向范某借款30000元。2019年5月24日朱某还清借款本金，双方对利息按30000元每月支付1000元的利率进行算账后，朱某对未支付利息出具20000元的借条1张，承诺于2019年10月10日还清，逾期按月息2分计算利息，祁恩峰在该借条上签名见证。后朱某三次通过微信给范某转账4200元。范某多次催要剩余借款利息，朱某再未支付。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中朱某与范某形成借贷关系后，朱某归还借款本金，但未支付剩余利息，属违约行为，范某主张支付剩余利息的请求，理由充分，予以支持。因双方在前期借款中，约定的30000元每月支付1000元的利息，明显违背法律规定，应予以纠正。依据出具的借条，可确定朱某在借款后未支付20个月的利息，根据法律规定，应支付利息为7700元（15.4÷12×30000×20），已支付4200元，实际剩余3500元，但朱某同意再支付利息4000元，系其真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告朱某支付原告范某借款剩余利息4000元；限判决生效后15日内履行完毕。 驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告范会 负担122.5元，被告朱某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督297号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：袁某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费92元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费92元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30027号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何悦蛟，男性,1982年9月7日生，汉族，住广东省深圳市。 在被执行人何悦蛟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19726号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19726号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24830号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇学院路北侧。法定代表人：朱军，总经理。被执行人彭学彬，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人江苏良宇实业集团有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱庭花，总经理。被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱军，总经理。被执行人江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱庭文，总经理。被执行人淮北市良宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱军，总经理。被执行人宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：卢之云，董事长。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的2018沪01**民初74437号判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付5,051,518元。本院立案受理后，依法对被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十六日向被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十二日向被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十六日对被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1243号之六 申请执行人：储芬娣，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘颖，男，汉族，1993年06月01日生，住岳西县。 关于申请执行人储芬娣与被执行人刘颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人刘颖在08××××账户内余额人民币0.30元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘颖在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币0.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3295号 上诉人（原审原告）:山西丰喜化工设备有限公司。住所地：运城永济市中山西街**。 法定代表人：王普选，董事长。 被上诉人（原审被告）：南京悦荣机电设备工程有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区葛关路****。 法定代表人：陈家红。 上诉人山西丰喜化工设备有限公司因与被上诉人南京悦荣机电设备工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 山西丰喜化工设备有限公司上诉请求：1.请求撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1604号民事裁定；2.指令永济市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案被告主体明确，起诉时提供的信息足以使被告与他人相区别，一审法院以被告电话无人接听，并发现提供的地址并非实际经营地多次寻找被告无果为由驳回起诉有误；2.一审法院应当依法公告送达文书，其驳回起诉错误。故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，望二审法院支持上诉请求。 一审法院经审查认为，本院依原告提供的被告电话联系被告一直无人接听并依照原告提供的被告住址委托南京市江北新区人民法院送达，发现其提供的地址并非被告实际经营地，而是南京江北新区市场监督管理局葛塘分局办公地，多次寻找被告未果，现原告又再提供不出被告的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定：驳回原告山西丰喜化工设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定对起诉的条件作了明确的规定。本案中，上诉人山西丰喜化工设备有限公司的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，合同纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，山西丰喜化工设备有限公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院按照上诉人提供的送达地址无法送达有关诉讼文书时，应根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定办理，而不能以此驳回山西丰喜化工设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1604号民事裁定； 二、本案指令山西省永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2259号原告：刘宇,男，汉族，1994年8月26日，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**解放南路**增****。主要负责人：王学民，经理。原告刘宇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘宇在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宇撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初132号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，庆阳市西峰区人。2001年5月2日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒，2001年9月25日被解除强制戒毒；2008年3月12日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制戒毒六个月，同年9月11日被提前解除强制隔离戒毒,2008年10月24日被庆阳市公安局西峰分局决定责令接受社区康复三年；2014年12月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年12月29日提前解除强制隔离戒毒转入接受社区康复三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定于2020年6月26日被取保候审，2020年10月28日被逮捕，因病于同年10月29日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年以来，庆阳市西峰区老城村北城组部分村民对润康家园失地农民安置小区面积分配一事有异议，要求召开民主测评会测评组长柳某某。2018年6月5日19时许，庆阳市西峰区老城村北城组村民及街办、村上干部共计三百余人在北城活动中心召开民主测评会，期间被告人赵某某因对孙某某等人要求重新分配北城组润康家园失地农民安置小区面积一事及测评会准备罢免队长柳某某等事不满，故意叫停会议，在孙某某脸部殴打两拳，踢翻主席台桌，无故朝支书田某头部殴打一拳，造成孙某某、田某受伤，现场混乱。经鉴定，孙某某口腔部损伤属轻微伤；田某头部原发性损伤属轻微伤，左耳听力障碍达到轻伤二级。指控被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪；认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据，并建议以寻衅滋事罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。 被告人赵某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2018年以来，庆阳市西峰区北街办事处老城村北城组部分村民对润康家园失地农民安置小区面积分配一事有异议，要求召开民主测评会对村民组长柳某某进行测评。2018年6月5日19时许，庆阳市西峰区北街办事处老城村北城组村民、村上干部及街道办事处约三百余人在北城活动中心召开民主测评会，在村民组长柳某某述职完毕后，被告人赵某某因对孙某某等人要求重新分配北城组润康家园失地农民安置小区面积一事及测评会准备罢免村民组长柳某某等事不满叫停会议，并上前在孙某某的脸部击打两拳，故意踢翻主席台桌，无故朝村支书田某的头部击打一拳，致孙某某、田某受伤，现场混乱。 田某受伤后，于2018年6月6日至同年6月26日在庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、气滞血瘀、脑震荡、感音神经性耳聋、多处软组织损伤、颈椎病术后、脂肪肝。且于2018年6月21日在西安交通大学第二附属医院门诊就诊。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某口腔部损伤属轻微伤；田某头部原发性损伤属轻微伤，左耳听力障碍达到轻伤二级。 案发后，被告人赵某某与被害人田某达成2万元的赔偿协议，已履行。田某对赵某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、被害人田某的陈述，证明2018年6月5日18时许，其组织北城组组长测评会，19时许其宣布会议开始，在发票环节，赵某某走向会场中间，直接上去对孙某某动手，接着对其动手，朝其后脑打了一拳，然后将会议桌用脚踩烂；孙某某的陈述，证明2018年6月5日19时许，在北城组村组办公室进行村组长选举民意测评会的过程中，其在民主测评会被提名候选，赵某某冲上主席台在其嘴上打了一拳、左脸部打了两拳，后拿话筒在田支书头上打了数下，将会场桌子踢翻。 2、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接田某报案后受案查处的事实；抓捕经过，证明赵某某被公安民警现场抓获；门诊病历记录复印件、费用清单、检查报告、住院资料，证明田某、孙某某受伤治疗；刑事附带民事起诉状、撤诉申请、谈话笔录，证明赵某某赔偿田某损失并取得谅解等；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明赵某某曾因吸食毒品被公安机关决定行政处罚；户籍证明，证明赵某某的个人基本信息。 3、证人陈某某的证言，证明老城村组织对北城队队长柳某某进行民主测评时，赵某某朝孙某某肩膀打了一拳，后将主席台桌子踢翻；权某的证言，证明2018年6月5日下午6时在北城小区的活动中心，对柳某某队长进行民主测评时，赵某某站起来大骂，孙某某与赵某某争论，赵冲上前去在孙某某左侧脸部打了两拳，一脚将田支书面前的桌子蹬倒，在田支书后脑部打了一拳，后被村民拉开；朱某某的证言，证明2018年6月5日晚6点半在北城组活动中心一楼大厅民主测评北城组组长柳某某的村民大会上，赵某某突然冲向孙某某，朝孙某某脸上打了两拳，被其他人拉开后，赵某某又突然冲向主席台，踢翻主席台田某面前的桌子，朝田某身上打了几下，接着警察就来了；王某某的证言，证明2018年6月5日晚7点半到8点左右，赵某某在西峰区九龙路北城小区活动室内闹事打人，在孙某某脸上打了一拳，身上打了两拳，辱骂村干部及街办干部，一脚将会议桌蹬翻，并上前在支书田某头上打了一拳，后被拉开，会议现场混乱失控；张某某的证言，证明在北城村部召开原任队长柳某某的民主测评会时，赵某甲冲过去在孙某某的脸上打了一拳，被拉开后又转身将支部书记田某打倒在地；常某某、张某的证言，证明赵某某在北城队队长民主测评会上打了孙某某、田某；安某某、王某某的证言，证明田某被赵某某殴打之后听力出现问题。 4、视听资料光盘，证明赵某某寻衅滋事的现场情况。 5、鉴定意见，证明田某、孙某某身体损伤的程度。 6、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某无故随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某某有劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员吴志发人民陪审员田艳莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范         辰         宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执656号之一被执行人梅森，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省武汉市青山区。本院在执行梅森罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梅森负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1528号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：王培荣，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人王培荣金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第577号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人王培荣送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××4号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王培荣适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第577号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初93号 原告广西精通房地产开发有限公司，统一社会信用代码914509817630835373。住所地北流市城南二路**。 法定代表人黎虎，董事长。 委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告北流市人民政府，住所，住所地北流市陵宁路**div> 法定代表人华海德，市长。 被告北流市自然资源局，住所，住所地北流市城南一路**div> 法定代表人黄新，局长。 原告广西精通房地产开发有限公司（以下简称“精通房产公司”）诉被告北流市人民政府、被告北流市自然资源局收回国有建设用地使用权批复、决定纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 -2- 原告诉称，被告北流市人民政府于2020年4月26日作出的北政函【2020】109号《北流市人民政府关于收回大里镇古红村G【2010】5号、6号、7号地块部分国有土地使用权的批复》（以下简称“109号批复”），被告北流市自然资源局于2020年4月30日作出的《收回国有建设用地使用权决定书》北自然资发【2020】36号（以下简称“36号决定”），违反公平合理补偿法规，程序违法，没有补偿方案，严重损害原告的合法权益。据此，原告起诉请求撤销109号批复、撤销36号决定。 经审查，本院认为，本案中，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，理由是：1、原告的起诉不符合一行为一诉讼的原则。本案中109号批复的作出机关是北流市人民政府，36号决定的作出机关是北流市自然资源局，对109号批复不服提起诉讼适格的被告是北流市人民政府，对36号决定不服提起诉讼适格的被告是北流市自然资源局，两个被诉行政行为作出的机关不同，被告不同，不符合行政诉讼一行为一诉讼原则。2、原告的起诉不符合共同诉讼的条件。原告起诉请求撤销的两个行政行为中，一个属于上下级行政机关之间的内部批复，一个属于行政机关对外部管理相对人作出的决定，这两个行政行为的性质不相同，不属于同类行政行为，因此不符合共同诉讼的条件。3、原告的起诉不符合行政诉讼案件管辖的条件。本案中36号决定的作出机关是北流市自然资源局，而北流市自然资源局不属于县以上人民政府，原告向本中级法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于级别管辖的规定，原告不服36号决定应向有管辖权的北流市人民法院提起诉讼。本院已于2020年11月2日向原告予以释明，但原告坚持起诉。对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故，应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 -3- 政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告广西精通房地产开发有限公司的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 庞 忠 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈广进 -4- 书记员苏丹静 -5- 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1407号罪犯段二峰，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）平刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人段二峰犯故意杀人、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）豫法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段二峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段二峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段二峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段二峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终210号上诉人（原审第三人）程汉君，男，1947年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人程自海，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊莲珠，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）周明威，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省上蔡县。共同委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原审被告上蔡县自然资源局。住所地：上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，该局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上诉人程汉君因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人程汉君的委托代理人程自海、李文慧，被上诉人熊莲珠、周明威及其共同委托代理人刘路伟，原审被告上蔡县自然资源局的委托代理人余玲、翟高启到庭参加诉讼。本院认为，（一）涉案土地在2002年之前是否经过调整，如何调整，一审未查清。（二）上蔡县自然资源局于2002年5月12日为程汉君颁发了上集用（2002）字第09130054号集体土地使用证，同期齐海乡集南村1组统一规划的宅基地并非程汉君这一户，与上诉人程汉君同期规划四邻宅基地的状况，一审未查清。（三）为程汉君颁发土地使用证时，是只有给程汉君颁证未公告、公示，或是当时安排宅基地时的用户均未公告、公示，应查清。因此，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722行初32号行政判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长  马国中审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婵婵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2672号关于王福蓉、彭忠云等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：许秀同，男，1987年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人许秀同金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许秀同名下卡号为51×××74的信用卡的银行存款25138.72元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人许秀同名下卡号为51×××74的信用卡的银行存款25138.72元，冻结期限一年。 案件申请费271元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3652号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漴河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：王蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王蒙系五河县祥源星河国际红树湾小区25-803室业主自2016年11月22日至2020年12月31日止,被告共拖欠物业管理服务费3071元,电梯电费973元,二次供水电费99元,滞纳金518元,合4661元。经多次催要,被告至今仍不缴纳,为此提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益，请依法判令被告给付物业管理服务费3071元,电梯电费973元,二次供水电费99元,滞纳金518元,合计4661元。被告在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2011年11月1日，原、被告签订了《临时管理规约》，被告王蒙自2016年11月22日至2020年12月31日止,被告共拖欠物业管理服务费3071元,电梯电费973元,二次供水电费99元,合3943元。经原告多次催要，被告至今未予交纳。本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费3943元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2016年11月22日至2020年12月31日，被告累计欠物业服务费等3943元的请求，本院予以支持，原告主张滞纳金518元，本院酌定年利率6％资金占用期间利息分段计算，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鸥于本判决生效后十日内一次性支付原告自2016年11月22日至2020年12月31日物业服务费等3943元本金及利息（利率6％资金占用期间利息分段计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6157号之一 申请执行人：梁成志，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李永丰，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3920号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李永丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永丰立即向申请执行人梁成志偿还借款本金人民币51800元及利息（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币548元、执行费人民币677元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月25日、2020年10月23日先后对被执行人李永丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李永丰名下有部分银行存款，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人李永丰名下银行存款2051.83元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人826.83元。 3、2020年10月20日向被执行人李永丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李永丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现826.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15534号上诉人（原审原告）：寰宇娱乐电视（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**502，统一社会信用代码91440300359249179G。法定代表人：董雅楠。委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜环观南路招商观园****1801，统一社会信用代码9144030039856012XH。法定代表人：文小兰。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。上诉人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人返还不当得利136060元，并按照年利率6%从2016年12月15日开始计算资金占用利息；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。寰宇娱乐电视（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司返还寰宇娱乐电视（深圳）有限公司不当得利136060元，并按照年利率6%的标准承担资金占用期间的损失；2.本案诉讼费用由深圳市新鸿跃环艺生态设计工程有限公司承担。一审法院判决：驳回寰宇娱乐电视（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3021元，由寰宇娱乐电视（深圳）有限公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18578号民事判决书，拟证明深圳市绿淘生态科技有限公司并没在打错款时间点一起装修进驻；2.寰宇娱乐电视（深圳）有限公司企业信用信息公示报告，拟证明董雅楠一直是公司管理者。被上诉人主要质证意见：上诉人二审提交证据均不是新证据，对两份证据的关联性和证明目的均不予认可。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案款项为误转，但上诉人能准确转账至被上诉人账户，且转账数额并非整数，并备注为材料费。上诉人没有对该不符合常理的操作给出合理解释。上诉人还主张其与被上诉人没有任何业务往来，但被上诉人能够提供银行回单证明双方存在过办公室租金转账。同时，被上诉人的QQ邮件等证据及其陈述，以及到庭证人的证人证言可以相互印证，具有高度盖然性，上述证据并非孤立存在，能合理解释涉案转账确实为材料款的实际支付，本院对该事实予以确认。故上诉人主张被上诉人返还涉案款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人二审提交的裁判文书认定的事实与本案不具有直接关联性，亦不能否定本案查明的事实，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由上诉人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初628号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙生华，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，2002年1月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年7月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年4月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2020年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z627号起诉书指控被告人龙生华犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人龙生华及本院通过重庆市永川区法律援助中心指派的辩护人喻小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月1日13时许，被告人龙生华路过重庆市永川区临江镇中和街被害人王某居住的门市时，看到屋内无人，遂进入室内将王某放于凳子旁纸盒上一部价值856元的华为牌畅想9plus型(4G+64G)手机盗走，随后将该手机拿到永川客运中心附近以200元的价格卖给一路人，销赃获款被其耗用。2020年9年4日21时40分许，被告人龙生华在重庆市永川区三江旅馆被公安民警抓获。上述事实，有相关证据证明。被告人龙生华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人龙生华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人龙生华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人龙生华入户盗窃财物数额较小，当庭认罪，建议对龙生华从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日13时许，被告人龙生华路过被害人王某用于生活居住的重庆市永川区临江镇中和街门市时，发现室内无人，遂进入室内将王某放于凳子旁纸盒上一部价值856元的华为牌畅想9plus型手机盗走，随后到重庆市永川区客运中心附近销赃获款耗用。2020年9年4日21时40分许，被告人龙生华在重庆市永川区三江旅馆被公安民警抓获。被告人龙生华到案后，如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段翻供。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、照片、购机订单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人王某的陈述，证人罗某某、凌某某的证言，被告人龙生华的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙生华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙生华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙生华的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人龙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。)二、责令被告人龙生华退赔被害人王某经济损失856元(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 周 红人民陪审员 马行富二〇二〇年十一月三十日书 记 员 梁亚娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5955号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：周南江，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告周南江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加了诉讼，被告周南江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费3320.20元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2018年8月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告周南江未作答辩。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《X前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3320.20元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周南江于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3320.20元并支付违约金（该违约金以3320.20元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南江负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10528号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：于鲁平，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告于鲁平商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1523号罪犯秦水照，男，1974年1月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)洛刑二初字第27号刑事判决，认定被告人秦水照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯秦水照确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦水照在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦水照在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦水照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1256号原告：王兆凤，男，1969年3月18日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县。被告：胡圣俊，男，1984年2月17日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。被告：保靖酉信建设工程有限责任公司（统一社会信用代码91433125MA4Q4DKK65），住所地湖南省保靖县迁陵镇龙马咀仓库原质监局**101办公室。法定代表人：田庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告王兆凤与被告胡圣俊、保靖酉信建设工程有限责任公司（以下简称保靖酉信建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆凤、被告胡圣俊、被告保靖酉信建设公司的委托诉讼代理人宋耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告连带给付原告劳务工程款91609.6元；2、二被告承担诉讼费。被告胡圣俊答辩要点：已按照约定支付了原告应得的工程款。被告保靖酉信建设公司答辩要点：公司不是适格主体，工程款已支付给第一被告，公司与原告无利害关系，结算工程款应当按竣工图纸面积核算。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告保靖酉信建设公司承建“保靖县吕洞山茶岭村村级茶叶加工厂”工程，于2019年9月30日与项目责任人即被告胡圣俊签订了《项目管理目标责任书》，该工程具体由被告胡圣俊承包施工，该责任书中承包内容：建筑总面积1000㎡，双层，村级茶叶加工厂一座。承包金额：工程采用单价承包方式1、村级茶叶加工厂厂房钢结构主体、内外装饰工程及基础工程按设计图施工，单价按1300元/㎡包干，其中钢结构主体工程由甲方统一订购安装，按600元/㎡计价在工程结算时扣除。2、场坪、场地硬化、挡土墙等附属工程按财政评审分项工程单价下浮5%计价。同年10月27日，被告胡圣俊与原告签订了《内部包工承包协议》，主要内容为：本工程以大清包320元/㎡承包给原告施工，工地所用的架木架树、模板、木方、钉子、铁丝以及木工、钢筋工、架子工、泥工由乙方负责，按图施工，不得私自变更图纸。原告施工完毕后，被告胡圣俊给付了原告工程款32万元（按1000平方米，320元/㎡计算），原告认为总工程量为1286.28㎡，被告方还应给付286.28㎡的工程款91609.6元（按320元/㎡计算），故诉至法院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，被告胡圣俊与原告签订的《内部包工承包协议》，名为内部包工其实质是胡圣俊将其承包工程中的基础工程转包给没有建筑施工资质的原告施工，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同认定无效。故《内部包工承包协议》违反了法律强制性规定，应属于无效合同，但该工程已竣工验收，原告要求被告按照协议支付工程款应予以支持。原告认为被告方还有286.28㎡的工程款（91609.6元）没有给付，因该工程量系原告自行核定，且被告胡圣俊提供的施工图纸与竣工图纸均注明了总建筑面积为1014.5㎡，故本院认定原告施工面积为1014.5㎡，原告已领取了1000㎡的工程款，被告方还应给付原告14.5㎡工程款即4640元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡圣俊、保靖酉信建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王兆凤工程款4640元；二、驳回原告王兆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，依法减半收取1045元，，由被告胡圣俊、保靖酉信建设工程有限责任公司承担1000元，原告王兆凤承担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋厚军二〇二〇年十一月十一日书记员  向凌云附：本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1064号之一 申请人：青阳县正兴汽车修理厂，住安徽省池州市青阳县杨田镇工业园区，统一社会信用代码91341723698998510F。 法定代表人：张军 被执行人：安徽成旺道路运输有限公司，住安徽省池州市青阳县汽车中心站，统一社会信用代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发 本院在执行申请执行人青阳县正兴汽车修理厂与被执行人安徽成旺道路运输有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人安徽成旺道路运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽成旺道路运输有限公司立即向申请执行人青阳县正兴汽车修理厂给付修理费43034元、负担案件执行费546元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1064号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2445号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 被执行人：刘丽，女，汉族，1968年12月26日生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘丽借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭海涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2553号 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**，统一社会信用代码11350182345166006T。 法定代表人：陈**，局长。 被执行人：长乐松下桂芳高梁散酒店，住，住所地福州市长乐区松下镇垅下村东街**/div> 经营者：荀桂芳。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人长乐松下桂芳高梁散酒店行政处罚纠纷一案，福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚【2019】383号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚没款109590元。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人长乐松下桂芳高梁散酒店名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人长乐松下桂芳高梁散酒店的经营者限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人长乐松下桂芳高梁散酒店名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢357号之一申请执行人:胡金余，男，1957年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:汪琴兰，女，1960年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人:万萍，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1099号民事调解书，依法向被执行人汪琴兰、万萍发出执行通知书，责令被执行人汪琴兰、万萍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪琴兰、万萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪琴兰、万萍银行存款或其他收入共计人民币1170000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪琴兰、万萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十一月十七日书记员  潘玉涛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3490号原告：张如新，男，1964年9月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王效东，男，1970年11月20日出生，汉族，住金乡县。被告：任小萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱**法，男，1966年2月7日出生，汉族，住金乡县。任小萍、朱**法共同委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司盛亚分公司，营业场所山东省济宁市嘉祥县万张镇工业园（省道S252西侧），统一社会信用代码91370829766689999N。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：赵相民（特别授权），男，1956年5月12日出生，汉族，住嘉祥县，系原告员工。委托诉讼代理人：刘振华（特别授权），男，1969年6月20日出生，汉族，住嘉祥县,系原告员工。原告张如新与被告王效东、任小萍、朱**法、山东诚祥建设集团有限公司盛亚分公司（以下简称诚祥集团盛亚分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如新的委托诉讼代理人郑浩、被告王效东、被告任小萍及朱**法的共同委托诉讼代理人吕洪光、被告诚祥集团盛亚分公司的委托诉讼代理人赵相民、刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，孳生利息按约定支付至偿还之日止（暂计算利息为30000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张如新与被告王效东系亲戚关系。2019年1月21日，被告王效东为缴纳与刘玉存、被告任小萍共同承建的济宁市第一人民医院东院区钢结构工程税款，向原告借款100000元，被告王效东出具借条一份。济宁市第一人民医院东院区钢结构工程是被告王效东、刘玉存及被告任小萍共同以诚祥集团盛亚分公司名义承建，该借款也用于涉案工程税款的缴纳。现中建八局已经将涉案工程款支付至诚祥集团盛亚分公司，因刘玉存的特别授权代理人朱**法及任小萍不去诚祥集团盛亚分公司签字，导致公司拒绝支付所借原告款项。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。王效东辩称，原告所述欠款属实，答辩人与刘玉存、任小萍利用诚祥集团盛亚分公司资质，承建济宁第一人民医院东院区钢结构工程，工程现已完工并交付使用。答辩人与原告系亲戚关系，为缴纳相应税款向原告借款，该款项已经交至诚祥集团盛亚分公司财务。因合伙人的账目没有算清，至今未能从诚祥集团盛亚分公司领取相应的工程款，也没有偿还原告的借款，同意偿还借款本息。任小萍、朱**法共同辩称，原告仅与被告王效东存在民间借贷关系，根据合同相对性原理，原告只能向王效东主张；原告主张的借款事实及借款用途不属实，钢结构工程的税款系他人缴纳，且该款早已清偿,本案借款与缴纳税款没有任何关联性，除被告王效东外的其余被告不应承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求；本案税款缴纳以后，诚祥公司已经回拨部分工程款，该工程款已由第一被告领取，税款已支付，因此本案不存在欠税款的事实。诚祥集团盛亚分公司辩称，本案系民间借贷纠纷，原告与第一被告王效东之间存在民间借贷关系，王效东、任小萍、刘玉存系合伙关系，三人借答辩人公司资质进行施工，涉案资金系王效东交付给答辩人用于合伙工程税款的缴纳，其中三人均领取部分工程款，现大约剩余10万元左右工程款未支付，被其他法院查封，税款已经交给税务机关，答辩人没有返还的义务。张如新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一份，拟证明王效东于2019年1月21日因济宁第一人民医院东院区钢结构工程需要交纳税款，向原告借款10万元，并约定利息按年息24%计算。2.原告在山东金乡农村商业银行查询的账户余额明细、中国人民银行pos机凭条、城祥集团盛亚分公司出具的收据各一份，拟证明在王效东向原告出具借据后，原告将款项支付至诚祥集团盛亚分公司。3.被告任小萍、王效东、刘玉存三人就承建济宁市第一人民医院钢结构工程签订的合伙协议一份，拟证明三人承建济宁市第一人民医院钢结构工程中系合伙关系，王效东向原告所借的款项，是用于合伙工程所缴纳税款，因此应是合伙债务。4.说明一份，拟证明刘玉存将与任小萍、王效东三人合伙承建的济宁人民医院东院区钢结构工程结算等一切事宜委托给本案的被告朱**法，在向诚祥集团盛亚分公司主张支付钢结构工程款偿还原告的借款时，告知必须由任小萍、王效东、朱**法三人共同签字方可支付，但被告任小萍、王效东、朱**法不去签字领取工程款支付所借原告的款项。王效东未向本院提交证据。任小萍未向本院提交证据。朱**法未向本院提交证据。诚祥集团盛亚分公司向本院提交证据如下：收据一份，拟证明原告张如新通过POS机向我公司付款，用于支付工程税款。本院经审理认定事实如下：被告王效东、任小萍及案外人刘玉存借用被告诚祥集团盛亚分公司资质合伙承建济宁市第一人民医院钢结构工程，为缴纳工程税款，被告王效东于2019年1月21日向原告张如新借款并出具借条一张，内容为：“借条今借到张如新现金壹拾万元用于承建济宁市第一人民医院东院区钢结构工程款税款工程款到位后立马偿还，最长三个月。逾期按年利率24%计息。借款人：王效东（签字捺印）2019年1月21日”。涉案款项通过POS消费支付，被告诚祥集团盛亚分公司收款后于同日出具收据，收据中收款事由亦载明税款。案外人刘玉存曾出具说明称，其与诚祥集团盛亚分公司签订的合作协议、去济宁人民医院及中建八局办理的一切事宜委托朱**法办理，以后刘玉存不在参与本项目的一切事宜。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王效东向原告张如新借款并出具借条，原告张如新按照被告指示履行了出借义务，被告王效东对借款事实无异议，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限最长三个月，现已到期，故对原告张如新请求被告王效东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，视为无利息；逾期利息约定为年利率24%，约定过高，不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告王效东所借款项用于合伙事宜，但诉讼过程中选择撤销对合伙人之一刘玉存的起诉，被告朱**法仅是委托代理人，并非债务承担者，故合伙人之间的纠纷不在本案中处理。被告诚祥集团盛亚分公司与本案无关，不应承担责任。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王效东于本判决生效之日起五日内偿还原告张如新借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张如新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王效东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王军升书记员冯梦诗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执6922号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人:何淦波，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴伟民，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴伟民金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9761号申请人：肖航。被申请人：李向阳。申请人肖航与被申请人李向阳合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李向阳银行存款397000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳银行存款397000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十日代理书记员  周梦瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执399号之一 申请执行人：粤鹇焊材制造河北有限公司，所在地河北省保定市博野县程委镇程委村村南。 法定代表人：李木锦，该公司总经理。 被执行人：青岛鑫东威工贸有限公司，所在地青岛胶州市大桓九商贸城**楼**网点。 法定代表人：冯建东，该公司总经理。 关于申请执行人粤鹇焊材制造河北有限公司与被执行人青岛鑫东威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日出具的（2020）冀0637执399号执行裁定书，冻结了青岛鑫东威工贸有限公司在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行账户内存款人民币270000.00元，现本案已进入执行阶段，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人青岛鑫东威工贸有限公司在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行账户内存款人民币200677.46元至博野县人民法院。 二、解除对被执行人青岛鑫东威工贸有限公司在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤昭君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8475号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，1977年11月9日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1659号之一申请执行人安达，男，1965年1月13日生，汉族，现住长春市宽城区兴隆山镇繁荣社区委**。公民身份号码：2201111965********。申请执行人韩晓娟，女，1962年11月2日生，汉族，现住长春市宽城区兴隆山镇繁荣社区委**。公民身份号码：2201111962********。被执行人李嘉伟，男，1981年9月20日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道东天光路委**。公民身份号码：2201031981********。被执行人孙帅，女，1981年10月31日生，汉族，，住长春市绿园区青年路街道杨家粉房委**公民身份号码：2201061981********。申请执行人安达、韩晓娟与被执行人李嘉伟、孙帅借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1918号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李嘉伟、孙帅给付欠款180000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异53号 案外人夏爱珍，女，汉族，1954年12月23日出生，户籍所在地金华市婺城区。 申请人倪小萍,女,1977年01月05日出生,户籍所在地金华市婺城区。 被申请人范少华,男,1974年03月05日出生,户籍所在地金华市金**。 本院在审理原告倪小萍与被告范小华离婚后财产纠纷一案中，查封了登记在被告范小华名下位于金华市××路××花园××幢××室的房产。案外人夏爱珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 案外人夏爱珍向本院提出执行异议称，2019年1月24日，金东区人民法院查封了位于金华市××路××花园××幢××室的房产。案外人为被告范小华交纳执行款2421元和10538元、替被告范小华归还银行贷款882616.75元、缴纳诉讼费16479号，向被告范小华转账146838.25元。余款现金交付给范小华，案外人已付清房款1178000元。且为了过户，提交了过户所需的材料、缴纳了契税及不动产登记费。未能过户案外人并无过错。倪小萍向金东法院提起诉讼的请求是要求判令范小华赔偿因出售共有房产造成的损失589000元。其请求权的基础是建立在该房屋已出售的基础上，那就等于承认该房屋已不属于范小华的财产，应解除查封。请求法院裁定解除对登记在范小华名下的坐落于金华市××路××号××花园××幢××室房屋的查封。 案外人向本院提交了《房地产买卖协议》、（2018）浙0702民初1827号民事判决书、（2018）浙07民终2532号民事判决书、（2018）浙0702民初6941号民事判决书、（2018）浙07民终5996号民事判决书、（2019）浙07民终1693号民事判决书、（2019）浙0703民初406号民事裁定书复印件各一份。 申请人倪小萍和被申请人范小华未答辩。 经审查查明，2019年1月24日，本院受理了原告倪小萍与被告范小华离婚后财产纠纷一案，并于2019年1月25日作出（2019）浙0703民初406号民事裁定书，裁定冻结被申请人范小华在金融机构存款人民币589000元或查封相应价值的财产。2019年1月29日，本院对登记在范小华名下的位于金华市××路××花园××幢××室的房产进行了轮候查封。2019年3月6日，本院作出（2019）浙0703民初406号民事判决书，判决被告范小华于本判决生效后十日内支付原告倪小萍离婚后夫妻共同财产转让款589000元。 另查明，原告范恒玮（被告范小华之子）于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告范小华将位于金华市××路××花园××幢××室的房产过户给原告范恒玮，本院当日立案，案号为（2017）浙0703民初5405号。并根据原告申请，本院对案涉房产进行了保全查封。2018年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出民事裁定予以准许。2018年6月12日，本院对涉案房产进行了解封。 原告倪小萍以分割位于金华市××路××花园××幢××室的房产为诉讼请求向婺城区人民法院提起诉讼，婺城区人民法院于2018年5月28日立案，案号为（2018）浙0702民初6941号。原告倪小萍并申请对涉案房产进行保全查封。2018年10月12日，婺城区人民法院对原告倪小萍与被告范小华、第三人夏爱珍离婚后财产纠纷一案作出（2018）浙0702民初6941号民事判决书，法院对如下事实进行了认定：原、被告原系夫妻，育有儿子范恒玮，并共同购置了金华市宾虹路1628号康西花园2幢3单元402室房屋。2013年10月28日，原、被告协议离婚，向民政部门登记的《离婚协议书》第二条约定：婚后共同购置的金华市宾虹路1628号康西花园2幢3单元402室房屋（因有金融机构借款设有抵押登记）归儿子范恒玮所有，待儿子成年后，范少华将该房产过户给儿子范恒玮。事后，抵押权人提起诉讼，并经审理进行执行程序。2017年10月2日，被告范少华与第三人签订《房地产买卖协议》，涉案房屋以117.8万元的价格出售给第三人。第三人为被告向法院交纳执行款12959元，替被告归还银行贷款882616.75元、支付诉讼费16479元，向被告转帐146838.25元，上述款项均充抵其应付的购房款。事后，被告向第三人交付了房屋。2017年11月10日，范恒玮向金华市金东区人民法院提起了离婚后财产纠纷一案，同时申请查封了涉案房屋，致第三人无法办理房产权，涉案房屋至今仍登记在被告名下。婺城区人民法院判决驳回了原告倪小萍的诉讼请求。倪小萍不服上诉中院，金华市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙07民终5996号民事判决书，维持原判。 2020年6月10日，根据案外人夏爱珍的要求，本院解除了对位于金华市××路××花园××幢××室房产的查封。 本院认为，根据发生法律效力的（2018）浙0702民初6941号的民事判决书的事实认定，在本院因审理（2019）浙0703民初406号案件查封涉案房产前，案外人就与范小华签订房产买卖合同，交付了全部房款，并将房产交付给案外人。在房屋过户过程中，因涉案房产被法院查封而未过户。倪小萍向本院提起诉讼中，也认可涉案房产已转让案外人的事实，只对房产处置后的房款应得部分提出诉讼请求，而未对物权提出请求。本院查封的房产在查封时虽登记在被申请人名下，但实际已由案外人所占有。案外人对涉案房产具有实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于金华市××路××花园××幢××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 胡茂弟 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 婷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特42号   申请人：郭妙会，女，1981年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：杜少磊，男，1982年12月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月26日立案受理申请人郭妙会与杜少磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月25日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   杜少磊给付郭妙会借款360000元，于2021年2月5日前归还借款100000元，余款260000元于2021年5月31日前还清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郭妙会与杜少磊于2020年11月25日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日     书 记 员 石莹娜         XXXXXXXXXXXXXX0701XXXXXXXXXXXXXXXXXX19821201XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201126          -1-
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执983号 申请执行人：范存厚，男，汉族。 被执行人：中国农业银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县。法定代表人：党功亚。 本院在执行范存厚与中国农业银行股份有限公司三原县支行工伤待遇一案中，责令被执行人中国农业银行股份有限公司履行法律义务，给付申请人案件款48996.14元及迟延履行期间债务利息，承担执行费630元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司储蓄存款49626.14元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁兵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4139号申请执行人汤祝欧，女，汉族，1976年11月3日生，住凯里市开发区。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人汤祝欧与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2329号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付汤祝欧违约金225749.54元，承担案件受理费200元。申请执行人汤祝欧已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费286元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汤祝欧在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初139号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘登建，男，1967年2月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被咸丰县公安局取保候审。现在家。指定辩护人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。本院于2020年7月9日以(2020)鄂2826刑初139号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人刘登建盗窃一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  尹寿远二〇二〇年十一月十九日书记员  谭代勋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2180号之一 申请执行人：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗友高，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人肖春妹与被执行人罗友高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民特763号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金29300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特763号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1085号 平果嘉源物业服务有限公司、黄勇生： 平果嘉源物业服务有限公司与黄勇生物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄勇生名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1085号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特235号申请人：赵生燕，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：翟兴国，男，汉族，住所地甘肃省庆城县、本院于2020年11月6日受理了申请人赵生燕、翟兴国关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵生燕、翟兴国买卖合同纠纷于2020年10月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人翟兴国向赵生燕归还欠款19000元，2020年11月30日前履行完毕；其中，2020年10月30日前归还15000元，2020年11月30日前归还4000元；申请人赵生燕放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵生燕、翟兴国于2020年10月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦