wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：黄祖强，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄祖强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告黄祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖强归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）10380.15元、费用2114.15元、利息871.77元，合计13366.07元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由黄祖强负担。事实和理由：黄祖强于2017年9月27日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给黄祖强额度为11000元的信用卡（卡号：6259××××4985）。该信用卡于2017年12月15日激活使用，黄祖强使用该信用卡后于2020年3月18日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，黄祖强仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 黄祖强未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，黄祖强向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向黄祖强发放了卡号为6259××××4985额度为11000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。黄祖强使用该信用卡后于2020年3月18日到期未还款，截至2020年9月3日该信用卡透支本金10380.15元、费用2114.15元、利息871.77元，合计13366.07元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的当事人身份证及营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄祖强向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对黄祖强具有法律约束力，黄祖强应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祖强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××4985的信用卡透支本金10380.15元、费用2114.15元、利息871.77元，合计13366.07元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金10380.15元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.1元，减半收取计67.05元,由黄祖强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李立宏 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3875号 申请执行人：周代兴，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龚彬炎，男，汉族，1972年8月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人周代兴与被执行人龚彬炎房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3026号民事调解书立案执行，但被执行人龚彬炎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚彬炎履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3026号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人龚彬炎银行存款50650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  金 谣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖兴友。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖兴友信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2540号民事判决：廖兴友应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84007.38元及利息（截至2020年1月9日为7676.28元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费5801.71元、增值服务费56元，另迳付案件受理费1099元。鉴于廖兴友未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款8511.1元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执2806号 申请执行人：张忠宇，男，1979年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：何金省，男，1970年2月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张忠宇与被执行人何金省为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初9364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张忠宇向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为486000元及利息，并负担案件执行费7190元、诉讼费4527元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人何金省发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何金省在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人何金省逾期未履行且未如期报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金省的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，扣划了被执行人银行存款11166.91元，已转执行费、诉讼费，经调查，其位于杭州市上城区××幢××室不动产已于2016年被司法拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人何金省作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何金省采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠宇。 综上，被执行人何金省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十一月十日 代书记员 蒋 婕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4117号 原告：王文军，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：高奎忠，男，1955年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维发，男，1953年10月1日生，汉族，长岭县畜牧局退休职工，住长岭县。 原告王文军与被告高奎忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及委托诉讼代理人王大勇、被告高奎忠及委托诉讼代理人徐德全和王维发到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告黄花牛款暂计27,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原告的黄花牛病重需要医治，原告找到被告治疗该黄花牛，被告在治疗的过程中用力过猛，导致胶管插入牛肺中，造成黄花牛异物性肺炎，后黄花牛死亡。原告认为被告的过失行为导致黄花牛死亡，侵犯了原告的财产权益， 故根据侵权责任法的规定，提起诉讼。 被告高奎忠辩称，原告起诉称牛已经病重，所以牛的死亡原因比较复杂。原告庭审中所提供的证据，不能证明案涉牛的死亡是由于被告医治行为导致。原告主要提供的是三个证人，三证人之间的证言相互矛盾并与原告诉称也矛盾；原告提供的两个书面证言材料，不符合证据规则的规定，证明不了原告的牛死亡原因与被告治疗行为有因果关系。经庭审示明，原告仍不申请对案涉牛死亡原因及市场价格进行鉴定，所以说原告没有证据证明牛的死亡与被告治疗行为有因果关系及牛的价格。被告是具有执业资质的兽医，应原告请求给牛进行合理治疗，主观上不存在过错，不符合一般侵权行为的构成要件。被告8月3日去给牛吸胃里的铁，吸铁不成没有收费，证人证明牛鼻子喷出黄绿色东西，牛是8月9日死亡，如果牛肺因钝器受伤会出现血沫子，牛会很快死亡，不可能在5、6天后才死亡。原告请一个没有执业证的村兽医所出具的治疗诊断，其证据没有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月3日8时许，原告王文军找被告高奎忠（高级兽医师）为自家黄白花牛吸取胃中的铁（铁屑、小铁钉等铁质物），高奎忠使用专用胃管自牛口腔往胃里插管过程中，牛呛咳、蹿高，牛鼻子流出黄绿色分泌物，高奎忠插管两次取铁未果而终止取铁。2020年8月5日，王文军又找前郭县套浩太乡兽医李志军（证书为复印件），为该牛治疗，李志军诊断该牛系前任兽医（高奎忠）用胶管吸牛胃中的铁，用力过猛插入牛肺中，致该牛患异物性肺炎。该牛于2020年8月9日死亡。王文军称该牛30,000元购买，死后卖4200元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人张云何、史影学、史影民当庭证言，证人李志军、张宝新（买牛）、董国良（卖牛）分别出具书面证明材料，书证高奎忠专业技术职务证书、李志军兽医证书（复印件）、兽医诊疗处方五枚、照片五张在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王文军主张被告高奎忠为其家牛吸取胃中铁时，由于用力过猛将胃管插入牛肺中，致牛患异物性肺炎，后经治疗无效死亡，诉请高奎忠赔偿损失27,000元。但王文军现所提供的证据，不足以证明高奎忠的诊疗行为存有过错、诊疗行为与牛的死亡存在因果关系及参与度。且王文军诉状中自述高奎忠诊疗前该牛病重；经庭审释明，王文军未能在规定时间内对牛的死亡原因等申请专门机构鉴定，仅提供兽医李志军（仅提供证书复印原件，无法确认身份）没有经过解剖而做出的主观印象诊断，本院不予采信。故王文军的诉讼请求现属无证据支持，其应承担对己不利的后果，对其诉讼请求本院依法予以驳回。可待其有新证据后另行主张权利。对被告高奎忠的相应抗辩意见，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文军的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告王文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  董丽媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3935号之一 申请执行人：刘朝学,男,1973年7月17日出生,住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人刘朝学与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘朝学依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人刘朝学支付执行款13842元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费108元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3935号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1352号 原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司，统一社会信用代码为91460000767498393U。 法定代表人：裴某。 委托诉讼代理人：向某，现住海南省琼中县。 被告：谢某，现住海南省琼中县。 原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司与被告谢某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司以想要与被告再进行私下调解为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  文志娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8588号 申请执行人莫淑珍,女,1979年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫淑珍与被执行人浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终632号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐赢，男，1988年4月2日出生于江苏省兴化市，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴化市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁文明，广东邦杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑昭晖，女，1991年4月8日出生于福建县永春县，，汉族，大专文化，农民，户籍所在地永春县*。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡梦甜、孙皓隽，广东际康律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐赢犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪，原审被告人郑昭晖犯非法买卖枪支罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤2071刑初227号刑事判决。原审被告人徐赢、郑昭晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人徐赢、郑昭晖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月下旬开始，被告人徐赢多次找到在江苏省兴化市经营无牌机械加工店的韩某国（另案处理），以每件加工费人民币1.5元的价格委托韩某国制造枪支配件击锤（其中，2019年3月至同年6月共计1207件），后通过自驾或顺风车等方式将上述枪支配件运回其位于江苏省无锡市惠山区的办公室内，再通过拼多多网店等方式以每件七八十元不等的价格对外销售。徐赢还将部分击锤以每件50元的价格销售给被告人郑昭晖，并按郑昭晖发来的买家姓名、联系电话、地址将枪支配件邮寄给在中山市三乡镇的段东等全国各地买家。2019年7月16日中午，公安民警在无锡市惠山区的办公室内将徐赢抓获，并当场查获击锤340件（经鉴定，上述击锤均为自制气枪击锤，属于自制枪支散件）、垫子442个、弹簧579条、板机组9个、电子面单打印机1台、手机5部等物品。公安民警在段东处缴获击锤1件（经鉴定，该击锤为自制气枪击锤，属于自制枪支散件）。2018年12月开始，被告人郑昭晖使用昵称为“白玉”等微信号，在其京东、淘宝、拼多多经营的“城洲家装建材拼购店”“五金小商铺”“时尚黑科技生活馆-8486”等网店对外销售击锤、过桥、弹簧调节器等枪支配件，从中牟利。郑昭晖将接到的击锤、过桥等购买订单交给徐赢与廖文杰等人（另案起诉），由徐赢等人将击锤等邮寄给在中山市三乡镇的段东等全国各地买家，从中赚取差价。2019年1月至同年7月期间，郑昭晖共将包括买家段东的654份订单（每份订单至少1件枪支配件）交给徐赢，其中徐赢发货且已实际签收的有593单。郑昭晖还购买一批弹簧调节器并存放于其哥哥郑城洲在福建省南安市水头镇经营的永盛超市内，接到订单后由郑城洲（另案处理）冒名“肖新国”将弹簧调节器邮寄给蒋茂文、刘相玉、严日云、梁绍显、黄锦胜、施长双、刘福财、徐志兵、罗川、刘继明等52名买家。2019年7月12日下午2时许，公安民警在安徽省马鞍山市花山区将郑昭晖抓获归案，从其处缴获手机4部、笔记本电脑2台；在福建省南安市水头镇永盛超市缴获弹簧调节器47件；在段东、刘相云、蒋茂文、严日云、徐志兵、罗川、刘继明等买家处缴获击锤、弹簧调节器等物品17件。经鉴定，上述64件物品分别为自制气枪弹簧调节器、自制气枪击锤，均属于自制枪支散件。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、电子数据等。原审判决据此认为被告人徐赢非法制造、买卖、运输、邮寄枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪；被告人郑昭晖非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项、第七条之规定，一审判决如下：一、被告人徐赢犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人郑昭晖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；三、缴获的击锤、弹簧调节器及从被告人徐赢、郑昭晖处缴获的作案手机等物品，予以没收。上诉人徐赢及其辩护人辩称：1.徐赢刚开始不明知委托加工销售的击锤是枪支配件，徐赢的主观恶性相对较少；2.徐赢委托韩某国加工的1207个击锤中有400个是不合格产品，应予以扣除；3.徐赢归案后如实供述犯罪事实，无前科、认罪、悔罪、认罚；4.徐赢处于离异状态，家中有两个孩子需要照顾。综上，认为原判量刑过重，请求本院对徐赢从轻或减轻处罚。上诉人郑昭晖及其辩护人辩称：1.原判认定郑昭晖买卖枪支散件数量不清，涉案的593单交易中存在大量的刷单交易，郑昭晖实际只销售了一、两百个击锤；2.对于公安机关扣押的593单快递交易的货物未进行鉴定，不能认定为枪支散件；3.涉案的枪支散件也可应用于其他用途，不具备枪支散件的专用性，不能认定为枪支散件；4.徐赢在本案中作用大，其量刑与郑昭晖相差不大，不符合罪责刑相适应原则。经审理查明，原审判决认定上诉人徐赢、郑昭晖犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人徐赢、郑昭晖及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：1.上诉人徐赢在侦查阶段就供认其开始不知道是枪支配件，但后来在网上看到击锤也是枪支的一种配件。结合其与郑昭晖的微信聊天记录可以证实徐赢主观上是明知其委托加工、销售的击锤是枪支配件而继续为之，具有一定主观恶性和社会危害性，原判已考虑了徐赢对于击锤的用途在认知上可能存在逐步发展的过程，在量刑时已考虑对其从轻处罚。现无证据证实徐赢委托加工的1027个击锤中有400个是不合格产品。徐赢归案后对于自己的主要犯罪事实供述避重就轻，与查明的事实不符，不属于如实供述。徐赢及其辩护人提出其家庭困难、需要照顾孩子并非法定的从轻情节，本院不予采纳。2.上诉人郑昭晖供认其在网络销售的击锤，如果有客户向其购买击锤，其就会将购买订单交给徐赢等人，徐赢等人根据郑昭晖提供的地址及收件人信息代为发货。证人胡文中亦证实其在徐赢处收件时，每件货物均经过检查，都是同一款五金配件。公安机关在徐赢处缴获的击锤经过鉴定均属于自制枪支散件。上述证据能与徐赢的供述相互印证，足以证实涉案的593单由徐赢实际发货并被签收的击锤为枪支散件且不存在刷单情况。原判已综合考虑上诉人徐赢、郑昭晖的犯罪事实以及量刑情节，对两人判处适当的刑罚，符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人徐赢、郑昭晖无视国家法律，其中徐赢非法制造、买卖、运输、邮寄枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪；郑昭晖非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处；原审判决认定上诉人徐赢、郑昭晖犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人徐赢、郑昭晖及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年十一月十九日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初670号 原告：朱明祥，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：何川，四川永济律师事务所实习律师。 被告：胡军，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告朱明祥与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因被告胡军未在户籍所在地居住且无法联系，于2020年8月10日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱明祥及其委托诉讼代理人吴建云、何川到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款480000元；判决被告支付原告违约金96000元以及自2018年9月3日起2020年7月3日的利息（按月息2%计算）211200元；总计787200元；二、判决被告支付原告从2020年7月4日起至还清欠款止的利息（按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年起被告就以承包工程需流动资金为由，多次向原告借款，原告按被告的要求，多次将款打到被告或被告管理人员王青林的账户，2014年6月15日，原告再次向被告指定的账户王青林银行卡转账200000元，双方对帐后确认被告借款共300000元，当日，双方签订了《借款协议书》约定还款时间，违约责任等，并由被告向原告出具了一张300000元的借条，约定月利息为3%。之后被告又多次向原告借款，2015年1月4日，原告通过向被告的账户转款112000元后经对帐被告再次向原告出具借款200000的借条，并约定同年7月4日归还。借款到期后被告以没有收到工程款为由，又多次向原告借款。2017年9月2日，双方对之前的借款进行了结算，被告尚欠原告借款480000元，于是双方重新签订了《借款协议书》约定了还款时间和违约责任，被告向原告重新出具了《借款条》，约定于2018年9月2日偿还。借款到期后虽经原告多次催促，但是被告至今未按约还款。 被告胡军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因同乡而相识，系朋友关系，2014年5月1日至2015年3月20日期间，被告多次以生意周转为由向原告借款，原告通过银行卡向被告账户或者被告指定的王青林账户转账，期间被告通过被告或者王青林账户向原告转账还款若干，支付现金还款若干，被告分别于2014年6月15日、2015年1月4日向原告出具《欠条》，确定借款事实和还款约定。2017年9月2日，双方最终结算后被告向原告出具《借款条》和《借款协议书》，《借款条》载明：“本人胡军于2017年9月2日向朱明祥借款，共计人民币480000元，定于2018年9月2日偿还”，《借款协议书》载明：“借款时限为本合同签订当日起至2018年9月2日内。若乙方（胡军）不能按本约定还款时间向甲方（朱明祥）归还全部借款，视为违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金”。借款到期后，被告未按约返还借款。 2020年8月3日，本院依原告朱明祥的申请对被告胡军的财房屋采取财产保全措施，原告预交诉讼保全费4456元。 以上事实，有当事人当庭陈述、王青林证人证言、《借款协议书》二份、《借条》两份、《借款条》予以佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告提供借款，双方成立民间借贷合同关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。根据2017年9月2日的《借款协议书》和《借款条》可确定双方约定的还款时间为2018年9月2日，被告逾期未还清借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《借款协议书》中约定的违约金不超过法律规定的上限，原告要求被告按照约定支付违约金的请求本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告支付利息本院予以支持，双方在《借款协议书》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军自本判决生效之日起三十日内返还原告朱明祥借款本金480000元，支付原告朱明祥违约金96000元。 二、被告胡军以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱明祥自2018年9月2日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告朱明祥自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11672元，保全费4456元，公告费600元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  张 伟 人民陪审员  吴高文 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贺丽霞
（2020）内0523执1424号 申请执行人：科左中旗农鑫农资经销处，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。 经营者徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古通辽市科左中旗希伯花镇希伯花嘎查。 被执行人：王巨福，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇大方子地村。 本院在执行申请执行人科左中旗农鑫农资经销处与被执行人王巨福买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月28日、9月27日先后两次对被执行人王巨福财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人王巨福无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年11月10日将被执行王巨福的账户为内的存款1600.00元，划扣至本院执行专用账户。 4、本院于2020年10月16日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十一月十三日 书记员刘贺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7099号 原告：TCL实业控股有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市欣星家电超市，住，住所地山东省潍坊市诸城市石桥子镇驻地一社会信用代码:92370782MA3FXWKBOW。 主要负责人：李连欣。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市欣星家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4419号原告：周秋英，女，1966年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广场**天源西路**第**。统一社会信用代码：914104037678481891。法定代表人：康宗杰，总经理。原告周秋英与被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司（以下称蓝盛琪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝盛琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付下欠租金19487.52元。二、依法判令被告向原告支付滞纳金1455.18元（自2017年8月1日起以下欠租金为基数按万分之一暂计算至2020年10月21日），并计算至下欠租金全部清偿之日止。三、依法判令被告向原告支付房屋占用费6951.19元（自2020年3月1日起以最后一年的租金为基数暂计算至2020年10月21日）。四、请求自判决生效起双方解除合同，被告返还原告房屋并将房屋按合同约定恢复原状。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告周秋英作为甲方（委托方），被告作为乙方（受托方），双方经协商签订《委托租赁协议》一份，协议约定甲方自愿将位于平顶山贸易广场D7栋西区三街39号，建筑面积34.70平方米商铺继续委托给乙方进行改造出租，由乙方统一招商、统一经营管理。协议同时对租赁期限、租金、付款方式及支付时间、违约责任等进行了明确约定。协议签订后，原告周秋英将上述房产交付给被告进行租赁经营，但被告仅按照约定向原告周秋英支付租金至2017年7月份，2017年8月至2017年10月于2020年9月17日支付给原告，之后的租金未再按时足额支付。被告尚欠原告周秋英租金19487.52元及房屋占用费6951.19元，原告多次向被告催要该部分租金，但被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蓝盛琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供如下证据：《委托租赁协议》、房产证、银行明细清单、银行存折。本院进行了审查和认定。根据当事人提交的证据，结合法庭调查的情况，本院认定以下案件事实：原告与被告2015年3月1日签订《蓝盛琪（平顶山）家居广场委托租赁协议》，原告将其名下位于平顶山贸易广场D7栋西区三街39号，建筑面积为34.70平方米的商铺，委托给被告进行改造出租，由被告统一招商、统一经营管理。委托租赁期限为2015年3月1日至2020年2月28日。租金前两年按照18元/月.平方米，每月租金合计642.60元整；第三年租金涨幅按照前述标准上涨5%，第四年10%，第五年后15%；租金按月支付，原告作为甲方应于每月31日前到乙方办理预收款的登记手续，支付时间为次月10日-15日，付款方式为乙方向甲方提供的固定农行储蓄账号转账。另约定，被告逾期向原告支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金金额的万分之一向原告支付滞纳金。如租期到期，因被告原因不愿继续经营，应将原告房屋恢复原状。被告蓝盛琪公司于2017年10月后，未再支付租金。原告提起诉讼主张被告按合同约定支付租金、滞纳金及商铺占用费，并要求归还商铺。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，根据原告提供的证据显示被告仅支付租金至2017年10月，原告请求被告按照合同约定，支付下欠租金19487.52元，经本院核对，自2017年11月1日至2020年2月28日的租金共计19663.56元（即642.60×105%元/月×4月+642.60×110%元/月×24月）。原告诉请被告给付租金19487.52元未超出上述数额，系对自己权益的处分，本院对此不持异议。根据双方协议约定，如被告未按本协议约定支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金金额的万分之一向支付滞纳金。该约定实际为违约金条款，故原告基于此条款要求被告支付滞纳金，实际是主张被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以认。因原告诉讼过程中自认租金抵扣至2018年10月抵，本院调整违约金自2017年11月1日起，以下欠租金19487.52元为基数按万分之一暂计算至实际租金清偿完毕止。根据合同约定，如租期到期，因乙方原因不愿继续经营，应将甲方原房屋恢复原状。现被告自2020年3月到期后未提出继续经营，故原告要求被告按照合同约定归还房屋，并恢复房屋原状，本院予以支持。自2020年3月起，被告占用原告房屋未予偿还，双方合同约定五年后租金为738.99元（即642.60元×115%）每月，原告要求被告以最后一年的租金为参照计付房屋占用费。综上，本院认为房屋占用期间按738.99元计为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周秋英支付租金19487.52元及违约金（即合同条款中的滞纳金，以19487.52元租金为基数，自2017年11月1日起，按万分之一每日计至租金清偿完毕之日止）。二、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，将原告周秋英位于平顶山贸易广场D7栋西区三街39号，建筑面积为34.70平方米的商铺恢复原状，并予以返还。三、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周秋英支付房屋占用费（自2020年3月1日起，按合同约定租金738.99元/月支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月三十日书记员  韩宇航
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1367号申请执行人:沈梅君,女,1973年10月21日出生,住所地宁波市江**。被执行人:何成勇,男,1975年02月14日出生,住所地四川省绵阳市涪城区石洞镇戴家林村**。本院在执行申请执行人沈梅君与被执行人何成勇[（2020）浙0205民初956号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈梅君与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李 兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6388号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：糜莉，女，布依族，1982年10月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人糜莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初524号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡磊，男，生于1978年12月7日，汉族，初中文化，住禹州市。因吸食毒品，2014年4月14日被禹州市公安局行政拘留十五日，2014年4月15日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月17日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月26日被禹州市公安局取保候审，2019年10月14日被禹州市人民检察院取保候审，2020年10月27日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月19日22时45分许，被告人胡磊酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市张得镇杨庄村路段时，与由南向北行驶任某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成辆车损坏的交通事故，胡磊负此事故同等责任。经鉴定，案发时胡磊血液样品中乙醇含量115.975mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人胡磊认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人胡磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月19日22时45分许，被告人胡磊酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市张得镇杨庄村路段时，与由南向北行驶任某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成辆车损坏的交通事故，胡磊负此事故同等责任。经鉴定，案发时胡磊血液样品中乙醇含量115.975mg/100ml。上述事实，被告人胡磊庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精测试单、抽血资料、送检证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶人人口信息、放车单、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡磊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5963号原告岳小木，男，生于1959年11月24日，汉族，住河南省禹州市。被告万龙伟，男，生于1988年12月24日，汉族，住河南省禹州市。被告岳青锋，男，生于1988年12月16日，汉族，住河南省登封市。被告牛冰花，女，生于1988年6月5日，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告岳小木诉被告万龙伟、岳青锋、牛冰花案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告岳小木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二〇年十一月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执58号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市华顺建材有限公司，，住所地鹰潭市月湖区龙祥小区**统一社会信用代码91360600563841946U。 法定代表人：余列炎，执行董事。 被执行人：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴菊仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余前金，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝小琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列卡，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列彪，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列炎，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：范文娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人鹰潭市华顺建材有限公司、余前水、余前金、余列峰、余列卡、余列彪、余列炎、吴菊仙、祝小琴、夏芳、范文娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年06月01日向本院申请执行，我院对被执行人抵押财产进行了评估、拍卖，一拍期间申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行因与被执行人协商还款事宜，并于2020年11月18日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市华顺建材有限公司、余前水、余前金、余列峰、余列卡、余列彪、余列炎、吴菊仙、祝小琴、夏芳、范文娟的强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执58号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 玥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9875号上诉人(原审原告)：永城市安源运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：崔开亮，总经理。被上诉人(原审被告)：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。上诉人永城市安源运输有限公司武汉分公司因与被上诉人德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法传唤永城市安源运输有限公司武汉分公司到庭诉讼，永城市安源运输有限公司武汉分公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永城市安源运输有限公司武汉分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币2，434元，减半收取1，217元，由上诉人永城市安源运输有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二十日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1135号申请人：天津市武清区天源工贸有限公司被申请人：王秀海申请人天津市武清区天源工贸有限公司与被申请人王秀海损害公司利益责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10754号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人对申请人持有的股权（价值2465254.23元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十八日书记员  姚长胜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢54号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所，住所地：东乡区老虎岗注册号：361029210002855。法定代表人：刘省龙被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘伟、胡自香、刘省龙借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日委托京东司法拍卖拍卖被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下所有的位于抚州市东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆。2020年11月13日，买受人殷勇（居民身份证号码：）；姚玉平（居民身份证号码：）、邹建新（居民身份证号码：）、郑慧敏（居民身份证号码：）、黎秋华（居民身份证号码：）、曾华生（居民身份证号码：）、何晓平（居民身份证号码：）以9976000.00元（玖佰玖拾柒万陆仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下所有的位于抚州市东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆归买受人殷勇（居民身份证号码：）、姚玉平（居民身份证号码：）、邹建新（居民身份证号码：）、郑慧敏（居民身份证号码：）、黎秋华（居民身份证号码：）、曾华生（居民身份证号码：）、何晓平（居民身份证号码：）所有。抚州市东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆所有权自本裁定送达买受人殷勇、姚玉平、邹建新、郑慧敏、黎秋华、曾华生、何晓平时起转移。二、买受人殷勇、姚玉平、邹建新、郑慧敏、黎秋华、曾华生、何晓平可持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程   欲   民审判员 张志平审判员赵亮二〇二〇年十一月二十日法官助理李文涛书记员杨勤敏
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执432号 申请执行人：付庆林，男，1954年10月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县。 被执行人：党黎明，男，1966年5月18日出生，汉族，信用社职工，住甘肃省宁县。 申请执行人付庆林与被执行人党黎明民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)甘1026民初3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付庆林向本院申请强制执行，请求党黎明清偿借款本金10万元，支付借期内利息33600元，并支付资金占用期间利息，以10万元为基数，自2018年8月21日起，按年利率14.4%计算至实际还款之日止，承担案件受理费1661元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人党黎明送达了执行通知书等法律文书，党黎明未履行判决书确定的义务。依法对被执行人党黎明的财产进行了查证，查得，被执行人党黎明有银行存款831.96元，已依法冻结、扣划；党黎明再无其它可供执行的财产。因被执行人党黎明未自动履行判决义务，依法将党黎明限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书交由公安机关临控。 本院认为，本案被执行人党黎明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付庆林在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3477号申请执行人冀某，女，汉族，住陕西省洛南县。被执行人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司。申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会“西咸劳人仲案字【2020】第200号”裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人所申请执行事项，被执行人已经履行完毕，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冀某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月三日书记员  曾月着
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1632号申请执行人：周彦财，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：姜富贵，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：姜艳军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行周彦财申请执行姜富贵、姜艳军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2020)内0424民初2425号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴亚军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异244号案外人：马某，女，汉族，1992年7月20日出生，户籍住址江苏省淮安市淮阴区马头镇李庵村陈庄**。案外人：金某某，女，汉族，1971年1月11日出生，户户籍住址江苏省淮安市淮阴区马头镇李庵村陈庄**。/div>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人马某、金某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的6栋西单元15层1501室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人马某、金某某诉称，2017年6月21日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展与林慧路交汇处“御府公寓”6栋西单元15层1501室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了大部分购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人马某、金某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人马某、金某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人马某、金某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3056号上诉人（一审原告，反诉被告）：温县番田镇范庄村村民委员会。法定代表人：马秋菊，村委主任。委托诉讼代理人：范思明，系温县番田镇范庄村村民委员会委员兼会计。被上诉人（一审被告，反诉原告）：李先桃，女，1955年9月14日出生，汉族，住温县。上诉人温县番田镇范庄村村民委员会因与被上诉人李先桃侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温县番田镇范庄村村民委员会上诉请求：撤销（2020）豫0825民初990号民事判决第二项，维持第一项；2、确认被上诉人1998年12月31日的土地购买行为无效；3、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未对土地购买行为进行实质性审理违反法定程序；2、被上诉人根本不存在损失，其利用村民集体所有的土地2.7亩在22年之久的时间内进行了火碱及煤机等暴利行业经营，收货了足够多的利润。即使被上诉人存在损失也是由于其强行购买土地所导致，应当由其自己承担。李先桃辩称：当时我在外村干，是村干部动员我来办企业的，符合政策，当时一亩地承包费是五、六十元，我出了两万多元，计算着可以使用几十年。合同和章都是村干部盖的，是合法的。虽然对一审判决也有意见，但是我尊重一审判决。温县番田镇范庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还位于范庄村北原面粉厂南所占用的土地，并将土地上的财产清理完毕；2、判令原告于1998年12月31日作出的争议土地永久属被告所有的村两委研究决定无效；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年4月20日原告温县番田镇范庄村村民委员会（合同中称甲方）、被告李先桃（合同中称乙方）签订厂地租赁合同一份，原告将村原木材厂西半部分土地长38米、宽28米厂地出租给被告办厂，租赁期限15年，租金每年430元，共计6450元，由被告一次性交清。合同第六条规定：乙方如在所租厂地上搞永久性建筑，应经甲方同意，合同期满后乙方应恢复厂地原貌，保证厂地平整。该厂地租赁合同于1998年10月12日经温县公证处予以公证。后被告李先桃在该厂地上建造厂房。同年12月31日，原告出具村两委研究决定：“李先桃原生产场地，东西宽38米，南至大路，北至面粉厂永久属李仙桃所有，价格为贰万零伍拾元（已交6450元），下欠款于98年底交清”该决定加盖有村民委员会公章，并有经办人员村支书、村委会主任签名。被告当天补交款13600元，并持有村委出具的收款凭证。此后被告在该土地上修建房屋21间。2017年11月1日，原告以被告所使用的土地，未经村民代表大会、村两委会讨论决定，违反了法律强制性规定，属无效民事行为为由，要求被告退还土地，被告不予退还，为此，原告诉至法院。经评估，李仙桃所投入固定资产价值89402元，李仙桃支付评估费2000元。一审法院认为，本案系因租赁土地引发的纠纷。原、被告于1998年4月20日签订租赁合同，该租赁合同系合法有效合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者因其他形式非法转让土地”。1998年12月31日村委会研究决定将涉案土地以20050元让被告李先桃永久所有，李仙桃也补交了土地购买款项，村委会的决定违反国家法律规定的强制性规定，应属无效。被告李仙桃应返还土地。李仙桃反诉要求返还10000元土地补偿款的请求不予支持。被告反诉要求将其所建的价值89402元的房屋等作价给原告，因导致合同无效系双方的过错引起，故番田镇范庄村委会应对被告由此引起的损失予以赔偿，金额为李仙桃建筑物价值的50％即44701元，被告获得赔偿款后将土地及建筑物交还原告。一审法院判决：一、被告李仙桃应将涉案土地连同建筑物腾清交付原告温县番田镇范庄村村民委员会；二、原告温县番田镇范庄村村民委员会支付李仙桃补赔款44701元；三、驳回被告李先桃的其他反诉请求；四、以上一、二项在判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，反诉费1142元，评估费2000元，合计3242元，由原告温县番田镇范庄村村民委员会负担1630元，被告李先桃负担1612元。本院二审期间，上诉人温县番田镇范庄村村民委员会向本院提交以下证据：图纸一份。证明：该土地建筑的面积在1998年4月20日所签的合同范围内，1998年12月31日村委所做的决定是违法的，因此四万多元不应该赔偿。被上诉人李先桃质证称：平面图画的没有异议，但是两个房屋并不是在1998年建的，1998年4月签合同的时候我用了一半的土地，第二份合同是在第一份的基础上签订的。厂房是包括在第二份合同里的。二审期间，被上诉人李先桃未向本院提交新证据。证据分析与认定：本院对温县番田镇范庄村村民委员会提交的证据真实性予以认定，但不能证明其证明指向，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，1998年12月31日温县番田镇范庄村村民委员会研究决定将涉案土地以20050元让李先桃永久所有，李先桃补缴了土地购买款项。村委会的决定违反国家法律强制性规定，双方之间的合同应为无效。导致合同无效双方均存在过错，李先桃应当返还土地及建筑物，温县番田镇范庄村村民委员会也应当对李先桃的损失予以赔偿，原审法院酌定按照李先桃建筑物价值的50%进行赔偿是适当的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人温县番田镇范庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  付明亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛 雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2139-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张双军，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县家兴农贸有限公司，住所，住所地襄城县十里铺乡小张庄村div>法定代表人：周铭钦。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第688号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县家兴农贸有限公司、张双军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县家兴农贸有限公司、张双军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵萌萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5379号 原告：瞿军民，男，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告瞿军民诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年7月10日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月20日止的逾期办理不动产权证的违约金7018元（以总房款277408元为基数，按日万分之一计算，共253天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告承担事实与理由：2012年12月22日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第2幢2单元1106号房（建筑面积88.97平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为277408.00元，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年3月20日交房，被告应在约定交房后720天即2017年3月10日前办理好产权证书，考虑到被告因政府太平溪综合治理项目而被要求变更土地登记相应顺延4个月的办证期限，被告也应在约定交房后720天+4个月即2017年7月10日前办理好产权证书，但被告于2018年3月21日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；二、原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2012年12月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的商品房一套，房屋总价款277377元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年3月20日交纳契税和维修基金。2015年3月20日原告从被告处接收房屋。2018年3月21日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年3月20日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年3月21日起算720天至2017年3月10日止，但被告于2018年3月21日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应当按合同约定承担违约责任。 被告辩称：原告的违约金请求部分已超过诉讼时效，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，且被告直至2018年3月21日才办理好涉案房屋的所有权证书，而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，（即2020年9月22日），从该日往前倒推三年，被告应承担2017年9月22日至2018年3月21日的逾期办证违约金为5，020.52元（277377元×0.1‰×181天），故被告的辩论意见，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告瞿军民逾期办证违约金人民币5，020.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由原告瞿军民承担5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  向燕勤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更285号 罪犯罗莎，女，1973年8月8日生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉03刑初32号刑事判决，认定被告人罗莎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗莎不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月2日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、刘明华代表执行机关履行职务，罪犯罗莎及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗莎参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯罗莎消费较高，仍有财产刑履行能力而不履行，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯罗莎向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，认真的学习，认真的改造，参加狱内各项活动，服从管理， 希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯罗莎在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬3次，在开庭审理后又履行了部分财产性判项。 本院认为，罪犯罗莎在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗莎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月3日起至2042年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1241号之一 原告：王宝岭，男，1974年11月13日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：林龙培，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：李启杰，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 原告王宝岭与被告林龙培、李启杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王宝岭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝岭撤诉。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告王宝岭负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1345号原告：赵经有，男，1987年11月07日出生汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：陈志强，男，出生年月日不详，住址不详。原告赵经有与被告陈志强劳务合同纠纷一案，方正县人民检察院以黑方检民支［2020］23012400005号支持起诉书支持起诉，本院于2020年09月01日立案。原告赵经有于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵经有已与被告方达成和解，现赵经有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵经有撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由赵经有负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月三日书记员  周佳伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1963号之一 申请执行人:喻志谊,男,1990年4月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被执行人：庞林虎,男,1964年9月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人喻志谊与被执行人庞林虎买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人庞林虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻志谊向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人庞林虎支付申请执行人喻志谊货款110255元、违约金22051元。 执行立案后，于同日向被执行人庞林虎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庞林虎申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人庞林虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞林虎的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人庞林虎名下浙ＥＫ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人庞林虎名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房屋，本院已依法查封。 2020年11月4日，申请执行人喻志谊与被执行人庞林虎自愿达成如下执行和解协议：“被执行人庞林虎应支付申请执行人喻志谊132306元（利息自愿放弃），已支付4000元，现协商定于2020年11月10日前支付申请执行人喻志谊案款5000元，定于2021年1月30日前支付申请执行人喻志谊案款6600元；自2021年1月至2021年9月止，每月月底之前支付1200元，自2021年10月起至2023年9月止，每月月底之前支付2200元，自2023年10月起至2024年9月止，每月月底之前支付2810元，2024年10月底前支付1335元，直至付清为止；如被执行人庞林虎未按上述和解协议履行，申请执行人喻志谊有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月9日，本案执行标的已执行到位4000元，未执行到位128306元，已收取执行费。 本院已对被执行人庞林虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人喻志谊与被执行人庞林虎自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1963号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月九日 书记员  张喆程
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3858号 申请执行人:许慧婷，女，1981年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文琦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初763号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕773号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人程海峰，男，1992年11月28日生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省舒城县。被告人程海峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人程海峰于2020年8月27日凌晨5时许，在苏州市吴中区宝带东路xx号门口，趁被害人王某醉酒熟睡之际，窃得王某放在身边地上的价值人民币5826元的白色苹果iPhone11ProMax手机一部和白色女式挎包一只（内有身份证、银行卡、口红等物）。案发后，公安机关已追缴涉案赃物并发还被害人王某。被告人程海峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人程海峰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人程海峰向本院预缴了罚金保证金人民币6000元。 被告人程海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程海峰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程海峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程海峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人程海峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1830号 原告：库尔班江·亚力坤，男，1981年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李泽龙，男，1993年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告库尔班江·亚力坤与被告李泽龙合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔班江·亚力坤、被告李泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库尔班江·亚力坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告公司承包费玖万元整（租赁费）；2、判令被告归还原告公司手续（营业执照、公章、财务章、发票专用章、税控盘等）；3、判令被告缴纳税务机关产生的滞纳金及罚款；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月开始原告将位于塔城市园艺场的金盾汽车服务有限公司承包给被告，承包期限为两年，被告缴纳了第一年的承包费玖万元整，第二年原告向被告索要第二年的承包费玖万元时，被告以现在刚过完春节生意不好等各种理由推诿，也没有按照合同约定交还公司手续、厂房设备，导致厂房内部分设备丢失（扒胎机、动平衡机、办公室电脑），也没有按照合同约定按时向税务机关报税，导致现原告被税务机关纳入非正常户，影响了原告正常生活，原告多次联系被告无果，故诉至法院。 被告李泽龙辩称，原告没有联系过我，都是我联系他，第二年因为要拆迁我没有承包，手续都在我这里，我给原告说过，原告当时在乌鲁木齐，他回来要去社区办手续，所以没有回来。还没到期我就跟原告协商过，他说我可以先搬走。扒胎机和动平衡机是我买的，房子没到期他就把房子锁了，我还有一辆报废车和车的轮胎没有拿走。去年我起诉过原告，所以现在原告起诉我说我没有给他付承包费，我还有三万元押金在原告处，原告至今未偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订了一份承包合同，合同约定被告承包原告所有的塔城市金盾汽车服务有限公司，承包期限两年，即2017年3月1日-2019年2月28日止，承包费为一年9万元，另外交纳保证金3万元。合同签订后，原告将公司的营业执照、开户行许可证、道路运输许可证、公章、原告个人私章等交给被告，被告给付原告承包费9万元、并支付保证金3万元，共计12万元。因涉及要拆迁被告实际经营塔城市金盾汽车服务有限公司至2018年2月中旬，后原告委托亲戚帮忙管理院子把公司大门上锁。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的承包合同以及被告提供的承包合同、收条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案中，原告将塔城市金盾汽车服务有限公司交给被告经营，合同约定承包期限为两年，但因该公司地址涉及拆迁，双方的承包合同实际只履行了一年，并非是被告故意不履行合同，而是属于不可抗力的事由，被告实际经营至2018年2月无法继续经营，后原告也将公司的大门锁上，故对于原告要求被告支付第二年的承包费9万元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告归还原告公司手续的诉讼请求，因双方没有书面交接手续，故仅对被告认可收到的原告公司的营业执照、开户行许可证、道路运输许可证、公章、原告个人私章予以返还。对于原告要求被告缴纳税务机关产生的滞纳金及罚款因未提供相应的证据，对此本院亦不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李泽龙于本判决生效之日将原告公司的营业执照、开户行许可证、道路运输许可证、公章、原告库尔班江·亚力坤私章退还原告库尔班江·亚力坤； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1025元，邮寄费300元，合计1325元，由原告库尔班江·亚力坤负担325元，被告李泽龙负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马晓雨 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2866号之一 申请执行人：徐美娜,女,1988年12月12日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：姚孟,男,1993年12月24日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人徐美娜与被执行人姚孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美娜于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚孟归还申请执行人借款8000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人姚孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人姚孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人姚孟名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款1210元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年11月24日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从扣划款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1135元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚孟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人姚孟采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人徐美娜。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5067号原告：陈玉芬，女，汉族，1962年12月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住周口市川汇区。被告：冯威威，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛,系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈玉芬与被告冯威威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人袁留洋、被告冯威威、郑州平安财保公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52308.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日13时40分许，在常××省××商水县××谭庄村处，被告冯威威驾驶豫Ｐ×××**号小型专业客车由东向西因躲避障碍情况紧急制动，造成乘车人陈玉芬受伤的交通事故。2019年10月16日，河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001213号交通事故认定书认定，被告冯威威负该事故的全部责任。经查询，被告冯威威驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告冯威威辩称，原告合理合法的损失，我愿意承担。我为原告垫付有医疗费，应当扣除。被告郑州平安财保公司辩称，1、本案系无现场事故，承保车辆应当提供合法有效行车证、驾驶证等相应证件，核实在我公司投保信息，不存在免责事由情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理损失部分承担责任。2、原告主张的诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律事实依据，原告已年满58周岁，作为女性已经达到法律退休年龄，不具有劳动能力应当由子女进行赡养，误工费不应支持。其住院天数过长，前后之间缺乏关联性证明，医疗费应当扣除非医保及非伤情用药。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月22日13时40分许，在常××省××商水县××谭庄村处，被告冯威威驾驶豫Ｐ×××**号小型专业客车由东向西因躲避障碍情况紧急制动，造成乘车人陈玉芬受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001213号道路交通事故认定书认定：被告冯威威负事故的全部责任，原告陈玉芬无责任。原告陈玉芬受伤后，于2019年9月22日在周口协和骨科医院住院治疗，2019年10月23日出院，，住院31天花医疗费11183.9元。原告陈玉芬于2019年11月7日再次在周口协和骨科医院住院治疗，主要诊断为：陈旧性肋骨骨折，2019年12月5日出院，，住院28天花医疗费8825.72元。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定,该所于2020年5月31日出具鉴定意见为：“原告陈玉芬因交通事故致右侧10-12肋骨骨折不构成伤残；误工120日、护理60日。”为此，原告陈玉芬支出鉴定费1828.2元。被告冯威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型专业客车在被告郑州平安财保公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为：4座×5万元/座。本次事故发生在保险期间内。被告冯威威为原告陈玉芬垫付医疗费9000元。另查明，2019年河南省居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，本案案由应为人身保险合同纠纷。车上人员责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，被告冯威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型专业客车在被告郑州平安财保公司投保有车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内，属于双方保险合同约定的保险事故,被告郑州平安财保公司应当按照保险合同约定的机动车上人员责任险（乘客）的保险金额内进行赔偿。原告二次住院的主要诊断为陈旧性肋骨骨折，与本次事故有关联，本院对于原告二次住院的费用予以支持。原告主张的要求被告赔偿北京肿瘤医院的花费，因缺乏病例、诊断证明等证据相印证，无法证明与此次事故有关联，本院不予支持。原告主张的要求被告赔偿误工费，因原告已达到法定退休年龄，本院不予支持。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费20009.62元；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、营养费1180元（20元/天×59天）；4、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天）；5、鉴定费1828.2元；6、交通费1180元（20元/天×59天），以上共计34850.5元。综上所述，对于原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52308.94元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告郑州平安财保公司赔偿原告医疗费等损失25850.5元（已扣除被告冯威威为原告垫付的9000元）；被告郑州平安财保公司应当返还被告冯威威为原告陈玉芬垫付的医疗费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉芬医疗费等损失25850.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告冯威威为原告陈玉芬垫付的医疗费9000元；三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，原告陈玉芬负担330元，被告冯威威负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3459号罪犯龚新春，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1726刑初862号刑事判决，以被告人龚新春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；责令各被告人连带退赔各被害人的经济损失。宣判后，河南省泌阳县人民检察院提出抗诉。被告人龚新春等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出（2017）豫17刑终92号刑事判决，撤销被告人龚新春的量刑部分，以被告人龚新春犯盗窃罪，改判有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付河南省信阳监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龚新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚新春减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚新春本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯龚新春已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龚新春减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2332号徐成义：你（单位）与杨忠梅一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三日案审查表
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2380号 申请执行人:李素珍，女,1978年10月12日出生,汉族,住福建省漳平市。 被执行人:叶坤弟,男，1977年5月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行李素珍与叶坤弟离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3270号 周愔、张镐： 关于申请执行人周愔与被执行人张镐离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8595号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3071号申请执行人：于克兰，女，1966年11月08日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：万宗柳，男,1986年2月15日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于克兰与被执行人万宗柳租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2543号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为9000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产且不具备强制执行条件。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王文怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14971号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：孔鹏辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与孔鹏辉民间借贷纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  牛少凡
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1130号申请执行人:浙江景华建设有限公司被执行人:李忠民关于本院执行的（2020）浙0481执恢1130号案件,即申请执行人浙江景华建设有限公司与被执行人李忠民请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特471号民事裁定书,已于2020年11月20日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3154号之一 申请执行人：范元元,男,1957年5月23日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：丁钊苗,男,1957年9月3日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人范元元与被执行人丁钊苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范元元于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁钊苗归还申请执行人借款800000元，并缴纳案件受理费5900元、执行申请费10400元。 执行立案后，本院向被执行人丁钊苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁钊苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁钊苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁钊苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁钊苗名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款9415元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年11月24日，本院自扣划款项中依法收取了本案案件受理费5900元、部分执行申请费3515，申请执行人在本次执行程序中本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费6885元。本院暂未发现被执行人丁钊苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁钊苗违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人丁钊苗采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人范元元。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁钊苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1266号申请执行人:宋婼婼,女,1996年08月28日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人:胡欢欢,女,1986年01月07日出生,住所地安徽省宿州市萧县。被执行人:恩唯俪时装（宁波）有限公司,住所地宁波市江**杨善路**,组织机构代码:MA2GUL8K0。法定代表人:武丽。申请执行人宋婼婼、胡欢欢与被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会浙甬江北劳人仲案（2020）175号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司支付申请执行人宋婼婼、胡欢欢生活补助共计标的金额12000元；另行支付未付金额的20%作为违约金；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月20日，本院已对被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年08月10日传唤被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋婼婼、胡欢欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人恩唯俪时装（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十日代书记员 李 兴