广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2198号原告：梁瑞朝，男，1952年7月6日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************514。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何悦沛，男，1976年2月10日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************613。被告：恩平市风顺汽车运输有限公司，住所地：广东省恩平市恩城福安西路****。统一社会信用代码：91440785MA4WQ6AU05。法定代表人：梁翠美。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，，住所地：江门市东华二路**统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告梁瑞朝诉被告何悦沛、恩平市风顺汽车运输有限公司（下称风顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理，原告梁瑞朝的委托诉讼代理人张通翔、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告何悦沛、风顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿157655.7元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：何悦沛承担事故的主要责任，梁瑞朝承担事故的次要责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2020年1月5日至2020年1月8日在恩平市人民医院住院治疗3天；2020年1月8日至2020年2月22日在江门市**医院治疗45天。4.何悦沛驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车、粤J61**重型平板自卸半挂车在人保江门分公司投保了交强险和保额为150元的商业三者险，事故发生在保险期间内。5.本院（2020）粤0785民初821号民事判决书判决人保江门分公司赔偿56583.68元给梁瑞朝，该判决已履行。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费3672.3元。根据梁瑞朝提供的诊断证明书、医疗费票据，其中2020年1月5日的4张门诊票据及2020年1月8日的1张门诊票据合计医疗费3210.5元，该门诊医疗费用是梁瑞朝发生交通事故后及转院时所作的门诊检查所产生，本院对该门诊医疗费费用予以确认。2020年3月25日的1张门诊票据、2020年6月10日的2张门诊票据合计门诊医疗费461.8元，该3张票据均显示梁瑞朝就诊科室为四肢关节骨科，根据江门市**医院出院记录中“半年一年内定期随访，一个月复查”的医嘱，可以认定为对梁瑞朝因交通事故造成身体损伤的检查费用，故对该门诊医疗费461.8元予以确认。对于2020年3月24日的住院治疗费3596.61元，根据该次住院的出院记录及诊断证明，梁瑞朝主要系因短暂性脑缺血发作晕厥入院，且诊断证明中的医嘱建议“必要完善颅脑血管造影评估血管功能”，可见，梁瑞朝入院治疗系因其自身疾病引起，与本次交通事故无关。其主张该次住院治疗产生的费用3596.61元，本院不予支持。对于梁瑞朝在2020年7月2日所作的门诊检查，没有相关的门诊病历予以佐证，无法证实该检查是否与交通事故损害有关，本院不予确认。2.购买辅助器费用。梁瑞朝主张购买辅助器费用1065元，但没有提供相应的医嘱证明需要购买医疗辅助器具。其主张该方面的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费4800元。如前述，梁瑞朝在2020年3月14日至2020年3月21日的住院治疗，系对其自身疾病的治疗，故对于上述期间发生的住院伙食费，本院不予确认。梁瑞朝于2020年1月5日至2020年2月22日在恩平市人民医院和江门市**医院合计治疗48天，住院伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持4800元。4.营养费1000元。本次事故造成梁瑞朝九级伤残，其主张营养费1000元，本院予以支持。5.护理费7200元。梁瑞朝因交通事故受伤住院合计48天，护理费按照护理标准150元/天计算为7200元。超出上述护理标准的费用，没有相应医嘱证明需要加强护理，因此，超出上述护理标准所产生的额外费用应由梁瑞朝自行负担。6.交通费1440元。梁瑞朝因交通事故受伤住院48天，其交通费按照30元/天计算为1440元。超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金115483.2元。梁瑞朝提供的司法鉴定意见书系经双方委托广东天地方正司法鉴定中心所作出，本院予以采纳。根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金。梁瑞朝主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。梁瑞朝于2020年7月20日被鉴定为九级伤残，其定残时为68周岁，故其赔偿年限为12年。其残疾赔偿金为48118元/年×12年×20%=115483.2元。8.精神损害抚慰金8000元。事故造成梁瑞朝九级伤残，对其日后生活造成一定影响，但考虑其在事故中存在一定的责任，本院予以支持8000元。梁瑞朝主张该损失在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。9.鉴定费3276元。梁瑞朝为查明伤残情况所支付的鉴定费属必要的、合理的支出，本院予以支持。上述损失合计144871.5元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，本院确定何悦沛承担此次交通事故的主要责任，梁瑞朝承担次要责任。何悦沛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为150万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书的认定，梁瑞朝驾驶电动车通过人行横道的道路上横过公路时未能在确认安全后下车推行。交警部门对梁瑞朝的责任划分是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，而该款规定是属于“非机动车通行规定”，交警部门依据该条款认定梁瑞朝存在过错，可推定其驾驶的二轮电动车属于非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，故人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任范围对梁瑞朝的损失赔偿110000元，超出交强险部分按照何悦沛的过错责任比例80%，由人保江门分公司在商业三者险赔偿责任范围赔偿27897.2元[（144871.5-110000）×80%]给梁瑞朝。综上，人保江门分公司应在保险限额内赔偿137897.2元（110000元+27897.2元）给梁瑞朝。被告何悦沛、风顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿137897.2元给原告梁瑞朝；二、驳回原告梁瑞朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726.56元（原告梁瑞朝已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1510.17元，原告梁瑞朝负担216.39元。原告梁瑞朝多预交的受理费1510.17元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1510.17元给原告梁瑞朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢