wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1215号 原告王晓，女，1973年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告朱添才，男，1973年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求1.判决被告归还借款本金125000元给原告；2.判决被告支付借款利息给原告，其中：以50000元为本金，自2013年1月4日起至付清日止，按月利率2%计算；以35000元为本金，自2013年4月18日起至付清日止，按月利率2%计算；以40000元为本金，自2013年7月26日起至付清日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案律师代理费由被告承担。2013年1月4日被告向原告借款50000元。2013年4月18日被告向原告借款35000元。2013年7月26日被告向原告借款40000元。被告三次向原告借款，都出具借条给原告。口头约定按月利率2.5%计息。经原告多次追偿，被告没有将借款本息付清原告。本案律师代理费8000元。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实2013年1月4日被告向原告借款50000元。2013年4月18日被告向原告借款35000元。2013年7月26日被告向原告借款40000元。被告三次向原告借款，都出具借条给原告，借条没约定有还款期限及利息。 本院意见被告向原告借款三次共计125000元，由被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务将借款归还给原告。因原、被告没有约定利息及归还借款时间，原告主张的利息应从起诉日2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分不予支持。因原、被告双方没有约定原告为实现债权的法律服务由被告负担，原告要求被告负担法律服务的请求，本院依法不予支持。 判决主文一、被告朱添才归还借款本金125000元给原告王晓；二、被告朱添才支付借款利息给原告王晓，利息以125000元为基数，从2020年8月21日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王晓其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告朱添才应于本案 判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二 年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取3217元（原告已预交） 由被告朱添才负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李雨玻
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4283号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路**，统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：关国伟，男。 被告：吴丽花，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王青，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告吴丽花、王青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以吴丽花、王青已结清了全部欠款为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6001号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹钟锋，男，1990年11月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧西县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹钟锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,617.64元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执588号之一申请执行人：周阅辉，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，修理工，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓绍根，男，1970年12月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2020)赣1024民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓绍根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓绍根在中国建设银行6217002090007082962_156_1账户内存款人民币27945.49元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秋馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4190号原告：郭经华，女，1968年4月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：王志新，男，1971年2月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告郭经华诉被告王志新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭经华及其委托诉讼代理人张绍新、被告王志新及其委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭经华向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计68838.69元（医疗费20286.69元、误工费33552元、护理费10800元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、交通费120元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时20分，被告驾驶电动自行车至宿迁学院东西主干道110KV顺中7Y8线015号电线杆东6米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，至原告受伤，原告被送往宿迁市钟吾医院救治。事故经交警部门处理，认定事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。被告拒绝支付赔偿费用。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王志新辩称：本次事故发生所有责任都在原告，我方也是受害者，不同意承担其任何损失。从公安卷宗可以确定原告与被告车辆是同向行驶，被告车辆与原告车辆并无接触的相关证据，原告车辆摔倒后位置在被告车辆的前方四五米左右，以上事实均可以看出，这是一起由于原告疏忽驾驶电动车并有超速行为撞到或未撞到被告车辆，而后导致其无法控制好车辆自行摔倒的交通事故。报警人却为被告，但这仅仅是被告好心行为，不能认定为被告具有责任。经本院审理查明：2019年9月18日9时20分，在宿迁市宿迁学院东西主干道南侧110KV顺中7Y8线015电线杆东6米处，郭经华驾驶电动自行车摔倒，此时王志新驾驶电动自行车在非机动车道行驶。事故地点为宿迁学院东西主干道，东西走向，水泥路面，道路中间花园隔开，机动车道与非机动车道之间白线隔开。公安交警部门事故卷宗现场勘查：郭经华驾驶电动自行车为左侧倒地向前侧滑，右侧亦有擦痕；王志新驾驶电动自行车左后侧踏板变形。郭经华陈述是王志新突然左拐导致碰撞，王志新陈述是郭经华追尾自己造成事故发生。公安交警部门处理意见认为：事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。事故发生后，郭经华被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为左桡骨远端开放性粉碎性骨折、左下尺桡关节拖尾、恒牙脱位，住院治疗12天。应郭经华申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对郭经华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭经华因交通事故所致本案之损伤及后果，未达成伤残等级；2.被鉴定人郭经华误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从公安交警部门现场勘查记录、双方当事人陈述看，可以认定郭经华驾驶的电动车与王志新驾驶的电动车确实发生碰撞，但因事故成因无法查清，对于郭经华的合理损失，本院酌定由王志新承担50%的赔偿责任。关于郭经华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷作证，郭经华主张20286.69元，本院予以支持；2.误工费，郭经华受伤后工资停发，根据郭经华上一年度月平均工资1346元，误工费本院支持9799元（1346元/月×8月-969）；3.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持10800元（90元/天×120天）；4.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；5.营养费3600元（30元/天×120天）；6.交通费120元。上述损失合计45085.69元，由王志新赔偿22542.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭经华22542.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，鉴定费2500元，合计2794元，被告王志新负担1000元，由原告郭经华负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5873号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：蔡军，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5097号申请执行人楚子墨，男。被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：王未，职位不详。申请执行人楚子墨与被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初926号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人楚子墨于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初926号民事判决书，依法已向被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西景韵庭装饰设计工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人楚子墨应申请金额25475元，未受偿25475元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5097号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2020）云0424执521号刘小冬、郑彦宁、云南华宁农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与刘小冬、郑彦宁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2020）云0424执521号执行案件作终结处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6582号之一本院于2019年9月16日对原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告武汉市江汉区友民副食店、中百超市有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初6582号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0103民初6582号中“减半收取计225元”补正为“减半收取计275元”。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理余杰书记员肖逸飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初239号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张艳平，男，1982年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告张艳平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉。    本案受理费100元（已减半收取）、公告费640元、邮寄送达费80元，合计820元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。         审判长 蔡咏梅   审判员刘佳   审判员张冉                  二○二○年十一月十三日                                  书记员 夏璆         1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17496号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3210号原告：依兰县农村信用合作联社,地址依兰县依兰镇通江路**,统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王存有，男，汉族，1971年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:刘亚洁，女，汉族，1974年2月11日出生农民，现住依兰县。被告:李云丰，男，汉族，1966年3月26日出生农民，现住依兰县。被告:张秀云，女，汉族，1965年4月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王存有、刘亚洁、李云丰、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯玉婷
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初24号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人梁成龙，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人梁成义，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人梁成龙、梁成义犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初24号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月二日法官助理沈中楠书记员朱静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10710号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5603号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1892号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛。 被执行人：钟田金生，男，1961年1月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王得如，男，1960年1月3日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与钟田金生、王得如金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1977号民事调解书已发生法律效力。因钟田金生、王得如未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为45038.02元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了钟田金生名下的存款1575.2元、王得如名下的存款4264.55元，扣除执行费外，余款5263.75元，已向申请执行人发放。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟田金生、王得如的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟田金生、王得如公积金开户信息。 5、本院于2020年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情的原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5263.75元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟田金生、王得如无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5868号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人钱荣，男，1973年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱荣保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款102314.16元、逾期保费9214.59元以及违约金（以102314.16元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担650元，由被告钱荣负担3684元，于本判决生效后十五日内交至本院。原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用，扣除其应承担的诉讼费650元，余款3684元本院于判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告钱荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的157999.06元，申请执行费2270元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人郑冬冬，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。郑冬冬陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人钱荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人钱荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人钱荣名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止。但系轮候查封。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱荣名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钱荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年11月5日，本院至被执行人钱荣的住所地苏州市××区××吴模村查找被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月9日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李雪艳上述执行情况，李雪艳表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的157999.06元，执行到位0元，执行费2270元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人钱荣名下的财产状况进行了调查，虽有一辆机动车，但因该机动车暂未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1152号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员 张 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9657号上诉人（原审原告）：牟新华，男，土家族，1969年10月19日,身份证住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡瑞，女，汉族，1985年4月3日出生，居住地址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄国军，男，汉族，1982年1月1日出生，居住地址深圳市宝安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。上诉人牟新华因与被上诉人胡瑞、黄国军合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牟新华上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判胡瑞、黄国军向牟新华支付转让费560000元；3.判令胡瑞、黄国军承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、从本案的基本事实来说，双方对于转让经营事宜已经达成一致；对于需要支付的价款和支付方案双方已经经过充分协商；而且黄国军还以书面的形式把该方案发给了牟新华，只是双方未能签订书面的转让协议。而且就事实而言，牟新华已经配合胡瑞、黄国军将涉案餐厅的经营权和工商登记转让给胡瑞、黄国军。胡瑞、黄国军理应按照原来协议确认的支付方案履行付款义务。二、牟新华已充分举证证明涉案餐厅原为牟新华实际经营，在胡瑞、黄国军参与后，牟新华将经营权转让给了胡瑞、黄国军，由胡瑞、黄国军实际经营。而胡瑞、黄国军在诉讼中陈述以78000元的转让价格即取得了该餐厅的经营权，完全是歪曲事实。从牟新华的证据中可以看到，牟新华原本与杨某达成的转让意向，以560000元的价格转让涉案餐厅，因黄国军承诺以同等条件转让，所以让牟新华解除与杨某的转让关系；胡瑞、黄国军在2018年5月16日支付780000元给牟新华，牟新华在2018年5月17日将75000元定金及违约金赔偿给杨某。而且，牟新华也举证了案涉餐厅的实际装修投入的情况，从牟新华的实际投入来说，牟新华不可能自己投入了几十万，而只以区区78000元就将餐厅转让。而且，胡瑞、黄国军在支付了78000元后，双方后续的沟通中也可以看出，双方并没有确认该费用是全部转让费用。胡瑞、黄国军辩称,一审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。牟新华向一审法院起诉请求：1、胡瑞、黄国军向牟新华支付转让费560000元；2、胡瑞、黄国军承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2017年12月16日，牟新华与案外人牟某、牟某一、吴某签订《××××沙井洪田店（深圳）有限公司股东协议》，合伙经营以深圳市宝安区沙井××××私房菜为字号的案涉店铺（后更名为“××食道”）。牟新华作为乙方分别于2017年11月2日、2018年6月18日与作为甲方的案外人深圳市×××商贸有限公司签订物业租赁合同书，约定由乙方承租8-13号、15-16号铺位，其中10-13号、15-16号铺位不可转让。2018年5月，胡瑞、黄国军入伙参与经营该店铺，双方未签订书面合伙协议。2018年5月16日，黄国军向牟新华转账78000元，2018年5月24日合伙餐馆的经营权人变更为胡瑞。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，庭审中双方均认可2018年5月至7月期间双方系合伙经营涉案餐厅，对此原审法院予以确认。本案的争议焦点在于2018年7月以后，双方是否已就牟新华方退出合伙并出让其经营权给胡瑞、黄国军等事宜达成合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了民事诉讼中举证责任分配的一般规则：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，牟新华主张2018年7月份以后，双方约定牟新华退出合伙，胡瑞、黄国军支付转让费56万元，胡瑞、黄国军则辩称2018年7月份以后双方确实就经营权转让协商过，但是没有达成一致。牟新华为证明其主张，向原审法院提交了《股东协议书》、《租赁合同书》、《装修合同书》及收款收据、企业信息查询单、收据及微信转账等作为证据。其中《股东协议书》为牟新华与案外人牟某、牟某一、吴某于2017年12月签订的关于合伙经营“××××沙井洪田店”的书面合同；《租赁合同书》为2017年牟新华方与案外人深圳市×××商有限公司签订的由牟新华承租涉案餐馆所在商铺的书面合同；《装修合同书》及收款收据显示2017年牟新华曾委托“深圳市畅想装饰”对涉案商铺进行装修施工，并购买过部分电器；企业信息查询单显示2017年11月9日涉案餐馆负责人由“黄某”变更为“吴某”，2018年5月24日由“吴某”变更为“胡瑞”；“收据及微信转账”显示2018年5月17日牟新华向案外人杨某支付“退回××××私房菜定金及违约金”75000元。因上述证据与本案的争议焦点均缺乏关联性，故原审法院不予采纳。后牟新华又向原审法院补充提交微信聊天记录及“笔录”，因该证据未经固定化，胡瑞、黄国军亦不予认可，故对该份证据原审法院不予采信；即使该证据为真，从该微信聊天记录及“笔录”的内容看，亦未显示双方已就经营权转让事宜达成了合意。综上，根据当事人提交证据及庭审情况，尚不足以证明双方之间就出让餐馆经营权及相应经营权价款的数额达成过合意，牟新华应承担举证不能的不利法律后果。故对牟新华的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告牟新华的全部诉讼请求。一审案件受理费4700元，由原告牟新华承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审期间的争议焦点为：双方是否就胡瑞、黄国军向牟新华支付56万元承接牟新华在合伙中的份额一事已达成一致意见。牟新华主张双方达成一致意见的主要证据系双方的微信聊天记录，但从微信聊天内容来看，黄国军虽提出向牟新华支付56万元，但牟新华未明确表示同意，黄国军在微信中向牟新华发送其起草的退股协议，牟新华既未明确表示接受，亦未签署该协议，故牟新华主张双方已协商一致由胡瑞、黄国军向牟新华支付56万元承接牟新华在合伙中的份额，与查明事实不符，牟新华要求胡瑞、黄国军支付转让费56万元，依据不足，不能成立。综上所述,牟新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9400元,由上诉人牟新华负担。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  刘向军审判员  梁 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2691号之二申请人：廖礼新，男，1972年10月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：胡善根，男，1964年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：武波，男，1987年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人廖礼新诉被申请人胡善根、武波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日做出（2020）赣0923民初2961号民事裁定书，冻结、查封了被申请人胡善根、武波银行存款45461元或其名下相应价值的其他财产。廖礼新于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廖礼新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡善根、武波的银行存款45461元或者相等价值财产的冻结、查封。案件申请费475元，由申请人廖礼新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月十一日法官助理李磊书记员况立颖
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1626号原告：陈万富，男，1963年7月12日出生，汉族，老河口市居民，个体工商户，住该村。被告：老河口市薛集镇吴家洼村民委员会，以下简称吴家洼村委会。法定代表人：李社付，系该村委会主任。原告陈万富与被告吴家洼村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈万富到庭参加诉讼，被告吴家洼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告陈万富人民币贰万陆仟元整；2.要求归还2001年元月20日前利息壹万贰仟肆佰捌拾元整；3.要求归还2001年元月21日至今利息（按当标准的利率计算）。事实和理由：吴家洼村委会在1999年至2000年期间在原告陈万富饭店就餐所欠下的债务，二十年间原告多次向被告索要无果，特此诉讼。被告吴家洼村委会未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农村集体经济组织化解债务专用凭证一份，证明被告吴家洼村委会2001年元月20日提供专用凭据证实欠原告款26000元，并注明本次所欠本金在归还时，按照银行同期同党利率执行，且利息部分不再计息；证据二、吴家洼村会计李玉芬出具的欠据一个，内容为“欠到：陈万富利息款壹万贰仟肆佰捌拾元整。。李玉芬。2001年11月24日”，证明被告所欠2001年元月20日前利息10480元。经庭审质证，被告吴家洼村委会未到庭质证，系被告对其诉讼权利的处分，原告提供的证据，有原件供核实，本院予以采信。被告虽未到庭，但在应诉后向本院提交了其村委会应付款项清查登记表和长期借款及应付款清查登记表，以证实所欠原告的借款26000元系支付吴家洼村1999年2月至2000年2月上交烟税；截止2004年1月尚欠原告利息6480元。经庭审质证，原告对被告提交的两份登记表均确认无异议，被告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2001年元月20日，被告吴家洼村委会向原告陈万富出具农村集体经济组织化解债务专用凭证一份，内容为“今欠到2001年元月20日借陈万富人民币（大写）贰万陆仟元整.￥26000元。其中：本金（大写）贰万陆仟元整.￥26000元。结算单位：吴家洼村.负责人李改名.会计李玉芬”，该专用凭证备注“本次所欠本金在归还时，按照银行同期同党利率执行，且利息部分不再计息”。同年11月24日该村会计李玉芬向原告出具欠条一张，内容为“欠到：陈万富利息款壹万贰仟肆佰捌拾元整。。李玉芬。2001年11月24日”。经原告催要，吴家洼村委会向镇财政所报长期借款及应付款清查登记表显示截止2004年1月，被告欠原告应付款利息6480元。余款本金及利息原告多次索要无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述该借款26000元中有约七八千元系被告原所欠其经营餐馆的就餐费，就餐签单及发票已由被告收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家洼村委会因2000年前缴纳烟税等费用向原告借款并出具借据，原、被告间民间借贷关系明确，被告吴家洼村委会应当按照化解债务专用凭证约定偿还借款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家洼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家洼村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万富借款本金26000元、利息6480元及逾期利息（逾期利息自2004年1月1日起至付清之日止，以26000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息）；二、驳回原告陈万富的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴家洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨磊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2307号 原告：成武县万家新装修有限公司。 地所地：山东省菏泽市成武县工业园区吕台路西侧定砀路北侧20#21、22室。 法定代表人：张启玲，经理。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务的律师。 被告：张天海，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王雷。 原告成武县万家新装修有限公司与被告张天海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成武县万家新装修有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县万家新装修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县万家新装修有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告成武县万家新装修有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝苏苏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2555号 原告：吕章美，男，1965年10月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：李建元，男，1968年2月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：冉永军，男，1976年1月12日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告吕章美与被告李建元、冉永军劳务合同纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30658号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江丽华，女性,1979年9月21日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：蔡玮，男性,1979年1月15日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人江丽华、蔡玮借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4222号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9399号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志标，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区高村镇佛洞村委下坳村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈志标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金107716.54元、利息（截至2020年1月9日为8088.96元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费7775.73元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为17412.06元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志标发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈志标名下中国建设银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈志标名下涉案账户，并扣划陈志标名下银行存款3794.44元，支付执行费50元，剩余款项3744.44元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0181民初6755号 原告：陈天送，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：苏秀珍，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈珠仔，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦**。 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林建宇，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 原告陈天送与被告苏秀珍、陈珠仔、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称人民财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，适用简易程序进行审理。 陈天送向本院提出诉讼请求：1、判令苏秀珍、陈珠仔共同赔偿原告损失199280.25元；2、判令人民财保福清公司在电动自行车第三者责任保险范围内对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2020年6月15日14时，苏秀珍驾驶福清78695电动二轮车左侧超车与右侧行驶的陈天送驾驶的闽Ａ0××××二轮摩托车发生事故致陈天送受伤，苏秀珍驾驶电动二轮车逃离现场。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苏秀珍在本起事故中负全部责任。2020年9月18日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈天送伤情构成十级伤残；取出右胫骨平台骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为1万元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。苏秀珍驾驶的福清78695电动二轮车系陈珠仔所有，该电动二轮车向人民财保福清公司投保电动自行车第三者责任保险。事故发生后，苏秀珍先行支付垫付款14300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，陈天送、苏秀珍、人民财保福清公司自愿达成如下协议： 一、苏秀珍赔偿陈天送各项损失59388元，扣除苏秀珍已先行支付的垫付款14300元，苏秀珍实际再支付给陈天送赔偿款45088元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿陈天送含后续治疗费等在内的各项损失9万元； 三、上述赔偿款应于收到本案民事调解书之日起十个工作日内汇至陈天送指定银行账户（开户人：陈天送，开户行：中国工商银行福清市一拂街支行，账号：6212××××9133）； 四、陈天送放弃本案其他诉讼请求；上述赔偿款按期支付后，陈天送与苏秀珍、陈珠仔、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案就此终结，双方不再就本起交通事故向对方当事人主张其他权利； 五、本案受理费776元，减半收取388元，由陈天送负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1135号 申请执行人:许伟 被执行人:俞水高 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1135号案件,初执案号（2018）浙0481执4008号，即申请执行人许伟与被执行人俞水高民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3818号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月23日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8568号上诉人（原审被告）王文炳，男，1979年6月25日生，汉族，居民身份证登记住址：福建省晋江市。被上诉人（原审原告）云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。经营场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。负责人：田文芳，系该行行长。委托诉讼代理人：宋婷、杨婷（实习），云南建广律师事务所律师。原审被告：吴志远，男，1972年2月6日生，汉族，居民身份证登记住址：福建省厦门市思明区。原审被告：林月霞，女，1972年11月13日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。上诉人王文炳因与被上诉人云南红塔银行股份有限公司昆明分行及原审被告吴志远、林月霞金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日开庭审理本案，上诉人王文炳经本院送达审理传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人王文炳撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费9144元，减半收取为4572元，由上诉人王文炳承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月九日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7540号 申请执行人：夏雪珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火 法定代表人：邹红卫。 申请执行人夏雪珍与被执行人广东华兹卜新材料科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，中劳仲案字[2019]4832号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金64575.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款65444.03元。本院于2019年8月13日轮候查封了被执行人持有的55个注册商标（详见查封清单），查封期限三年，轮候查封暂无法处理；本院于2020年6月9日查封了被执行人号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。上述被执行人名下的注册商标被广东省佛山市顺德区人民法院第一查封，本案已经寄送参与分配函参与分配。经查，另案（2020）粤2071执8162号执行案件提出破产清算申请，本案已移送破产审查，暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7540号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴永雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15412号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：王华伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省胶南市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与王华伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢634号袁光雄：本院的（2019）粤0112刑初1448号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，你主动履行缴纳罚金义务。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2029号申请人：魏作琴，女，汉族，生于1987年8月30日，住白银区。被执行人:邓旭军，男，汉族，生于1993年1月6日，住甘肃省秦安县。申请人魏作琴与被执行人邓旭军合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2673号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓旭军的银行存款18627元（含执行费177元）。二、扣留、提取被执行人邓旭军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓旭军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月四日书记员  年先晖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2324号申请执行人：李某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年5月7日做出的(2020)陕0902民初2463号民事调解书：一、被告陈某向原告李某某合计偿还借款本息40万元，于2020年9月25日前向原告李某某偿还5万元，于2020年10月25日前向原告李某某偿还10万元，2020年11月25日前支付10万元，2020年12月25日前支付下余的15万元。二、若被告陈某未按照上述约定期限履行还款义务，则原告李某某可就下余全部款项申请执行。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，现查明：被执行人陈某的身份信息在执行系统验证无法通过，陈某于2010年7月9日自西安市高新分局草堂派出所将户籍迁出注销，现无法查实落户信息，申请执行人也无法提供其身份信息，被执行人的身份信息无法核实,其名下财产无法进行查控，申请执行人向本院申请撤销本案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓杰
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2871号 原告：侯雪山，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：周赟，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告侯雪山诉被告周赟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯雪山到庭参加诉讼，被告周赟经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯雪山诉称，2016年6月份，我在被告所承包的工地做工，双方约定每平方4块钱，工程完工后，经我与被告结算，被告尚欠我工资款14000元，因当时被告资金紧张，并没用支付给我，经我这几年多次催要，被告在2020年4月25日为我出具欠条一份，证明被告尚欠我工资款14000元。时至今日，被告迟迟不肯给我结清工资款，因此我为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，支持我的诉讼请求。 被告周赟未答辩。 经审理查明，2020年10月13日，原告侯雪山以被告周赟欠其工资款14000元没用支付为由，将被告诉至本院，要求被告支付工资款14000元，其向法庭提交了欠条一份，载明：“欠条今欠侯雪山工程施工款壹万肆仟元整￥14000周赟2020年4月25号”。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告承揽关系明确，原告要求被告支付承揽工程款14000元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周赟于本判决生效后十日内支付原告侯雪山现金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 楠
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2019号原告：王某1，男，1946年5月26日生，汉族，泽州人，农民。被告：王某2，男，1962年10月19日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某2依法赡养原告王某1，每月支付原告抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2系父子关系，原告另有其他三个子女，除长子王某2外，分别是次子王某3、三子王某4和女儿王某5。由于女儿王某5系残疾人，故此前协商由三个儿子按月轮流对原告履行赡养照顾义务。2019年10月，原告依例到被告王某2家居住，被告无故将原告赶出，从此，原告由其他两个儿子轮流照顾。原告认为被告作为长子，拒绝履行其依法应当对原告的赡养义务。其行为不仅违反道德，也违反了法律法规的规定，故原告无奈之下依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。起诉至法院，请求人民法院依法判令被告王某2依法赡养原告王某1，每月支付原告抚养费1000元，案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告王某2未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，原、被告不是父子关系，被告王某3的妻子李某与原告的亲生长子王某6原系夫妻关系，1989年3月李某与原告长子王某6生育女儿王某7。在1990年10月王某6在挖铁矿时意外身亡，之后本案被告1992年1月和李粉平结为夫妻。被告对原告没有法定赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某1与被告王某2并非父子关系，原告王某1共有四个子女，分别是长子王某6、次子王某3、三子王某4和女儿王某5。其中女儿王某5系残疾人，长子王某6于1990年去世，被告王某2于1992年1月和长儿媳妇李某结为夫妻至今。因此前协商由王某2与二个儿子按月轮流对原告履行赡养照顾义务。2019年10月，原告依例到被告王某2家居住，遭到被告拒绝，从此原告由其他两个儿子轮流照顾。原告认为被告作为长儿媳妇李粉平的配偶，原告认被告为儿子，现被告拒绝履行其应当对原告的赡养义务。被告的行为不仅违反道德，也违反了法律法规的规定，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告王某2依法赡养原告王某1，每月支付原告抚养费1000元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告王某1提供的大东沟镇黑泉沟村村民委员会出具的赡养老人调解证明以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，本案的关键是原、被告之间是否形成了养父子关系。收养关系应具备“物质上的抚养帮助”、“情感上的交流”，还应在民政部门办理相关手续。本案中,被告与原告共同生活时,被告已成年。原告主张其与被告形成了收养关系或义子的父子关系,被告当庭不予认可。原告亦不能相关证据证明。共同生活不能等同于抚养教育,故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求,本院依法不予支持。经调解无效,故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某1本案的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告王某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈雅杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢124号申请执行人:杨华玲，女，汉族，1976年4月生，住淮滨县。被执行人：龙保刚，男，汉族，1973年10月生，住淮滨县。本院在执行杨华玲申请执行龙保刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因龙保刚未能按上述生效法律文书履行义务。杨华玲于2020年8月20日向本院恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龙保刚银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人龙保刚无房产。3、查明被执行人龙保刚有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人龙保刚无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙保刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵飞翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1504号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵福恒其他案由中，本院对被保全人赵福恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5740号上诉人(原审原告)：常彦芳，女，汉族，1985年4月1日出生，住河南省内乡县。被上诉人(原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住河南省南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖波，男，该公司工作人员。上诉人常彦芳因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常彦芳自愿提出撤回起诉的申请，泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司同意常彦芳撤回起诉。本院认为，上诉人常彦芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2741号民事判决；二、准许常彦芳撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由常彦芳负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由常彦芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员 周      杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   龙   飞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40749号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，系该公司员工。原告王宇轩诉被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王宇轩、东方网公司的委托诉讼代理人姜胜昊在线参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇轩向本院提出的诉讼请求如下：一、判令东方网公司赔偿王宇轩经济损失8000元；二、判令东方网公司承担本案的诉讼费；三、判令东方网公司赔偿王宇轩取证费用50元；四、判令东方网公司立即停止侵权使用王宇轩享有著作权的作品《珠江新城日出》；五、判令东方网公司在其网站上向王宇轩赔礼道歉。庭审中，王宇轩撤回第四项诉讼请求，并明确要求东方网公司在www.eastday.com登载赔礼道歉3天，内容包含侵权事实以及赔礼道歉的相关陈述。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《珠江新城日出》2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：王宇轩5.创作时间：2016-06-206.首次发表时间：2016-06-247.独创性体现：该图系在广州塔488观景平台拍摄的珠江新城日出全景图片，在取景角度、光线处理等方面均具有独创性8.发表方式：通过作者的账号发表于500px社区二、权利来源取得方式：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：署名权、信息网络传播权3.侵权时间：2017-2-254.侵权载体：东方网公司运营的网站（网址××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：区块链存证7.比对结果：被诉侵权图片与案涉权利图片基本一致8.是否已停止侵权：已删除四、赔偿主张1.经济损失8000元，王宇轩未提交证据，但认为案涉图片的前期拍摄成本与后期制作成本高2.取证费用50元，且提交了取证费用的发票本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案审查重点为：一、王宇轩对案涉图片是否享有著作权；二、东方网公司的行为是否构成对王宇轩享有的署名权、信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，东方网公司应承担何种侵权责任。一、王宇轩对案涉图片是否享有著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉图片是以特定的景物作为拍摄对象，在角度选取、构图、光线等方面反映了作者的个人意志和独特表达，具有一定独创性，应认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，王宇轩提交了案涉图片高清图的信息截图及图片RAW文件的查看录屏、案涉图片在合成前的图片查看录屏、案涉图片发表在其自媒体账号的录屏及截图等证据，且东方网公司对王宇轩享有案涉图片的著作权不持异议，因此，本院确认王宇轩对案涉拖享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、东方网公司的行为是否构成对王宇轩享有的署名权、信息网络传播权的侵害关于署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。东方网公司在其运营的网站中使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了王宇轩的署名权。关于信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。东方网公司未经著作权人的许可，擅自在其所运营的网站上使用案涉图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉图片，侵犯了王宇轩对于案涉图片享有的信息网络传播权。三、东方网公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔礼道歉。虽然东方网公司侵犯了王宇轩的署名权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，王宇轩未举证证明东方网公司的侵权行为给其人格利益造成明显损害，且经济赔偿已足以弥补王宇轩因侵权受到的损失，故对于王宇轩的该项主张，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。王宇轩未能举证证明其实际损失亦不能证明东方网公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品类型、作品独创性、创作成本、经济价值、被告使用案涉作品的方式以及被告过错程度等因素，酌情确定东方网公司应向王宇轩承担的赔偿金额为600元。至于取证费用50元，王宇轩对侵权情况进行了区块链取证，并支出了50元的取证费用，该费用属于王宇轩为制止侵权所支付的合理费用，应由东方网公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王宇轩经济损失600元；二、被告上海东方网股份有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王宇轩取证费用50元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海东方网股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核63274393号 原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。 被告人艾树，男，1989年生，佤族，文盲，住缅甸联邦（佤邦）勐冒县联合区来瓜乡来瓜村（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人洪贤勇，云南国浩律师（昆明）事务所律师。 被告人赵尼康，男，1989年生，佤族，小学文化，住缅甸联邦（佤邦）勐冒县芒东区永刷乡大村（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人袁庆东，云南国浩律师（昆明）事务所律师。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人艾树、赵尼康、肖艾吞、达艾忠犯走私、运输毒品罪一案，于2020年4月20日作出（2019）云09刑初378号刑事判决，认定被告人艾树犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算），并处没收个人全部财产；被告人赵尼康犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算），并处没收个人全部财产；被告人达艾忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人肖艾吞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂17956.75克（肖艾块携带的6418.23克已另案没收），予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 被告人艾树的指定辩护人提出，被告人是马仔，主观恶性不深，归案后如实供述自己的罪行；系初犯，无犯罪前科，请求法院从轻量刑。 被告人赵尼康的指定辩护人提出，被告人属于受人指使运输毒品；归案后如实供述，认罪、悔罪；毒品未流入社会，请求二审法院依法改判。 经复核查明，2019年5月20日，被告人艾树、赵尼康、肖艾吞、达艾忠、肖艾块（另处）携带装有毒品的箱包，从境外偷渡进入我国沧源县。当五名被告人乘坐车牌号为云Ｓ×××××的微型车，到达沧源县耿沧二级公路（东方**大酒店）路口时，被公安民警当场抓获，并从被告人赵尼康携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6835.06克；从被告人肖艾吞携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4679.46克；从被告人达艾忠携带的绿色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6442.23克；从肖艾块携带的蓝黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6418.23克。 上述事实，有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、检查、提取、扣押笔录、称量、取样记录、物证检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。 本院认为，被告人艾树、赵尼康、肖艾吞、达艾忠无视我国法律规定，明知是毒品仍实施走私和非法运输行为，构成走私、运输毒品罪。四被告人在共同的犯罪故意支配下共同实施了毒品走私和运输行为，应构成共同犯罪，共同对查获的全部毒品承担刑事责任。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，被告人赵尼康辩护人所提毒品未流入社会的辩护意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。被告人艾树、赵尼康虽罪行极其严重，但到案后基本能如实供述，尚属于应当判处死刑而不须立即执行的犯罪分子。被告人艾树、赵尼康的辩护人所提归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人艾树、赵尼康辩护人所提其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了适当考虑，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初378号以被告人艾树犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；赵尼康犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 周岸岽 审判员 阮 鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱旭东
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0201强清1号之一   申请人：新疆康博鑫资产经营有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团机关办公楼****。   统一社会信用代码：91659006MA77YDUE2B。   法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。   被申请人:新疆天益畜牧科技有限公司，住新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   诉讼代表人:新疆阳光律师事务所。   本院于2019年3月15日裁定受理新疆康博鑫资产经营有限责任公司申请新疆天益畜牧科技有限公司强制清算一案,并同时指定成立清算组，新疆阳光律师事务所任清算组负责人。   本院查明，2020年11月16日，新疆天益畜牧科技有限公司债权人王**向本院申请对新疆天益畜牧科技有限公司进行破产清算。本院作出（2020）兵0201破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**对新疆天益畜牧科技有限公司进行破产清算的申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定, 公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。本院已经依法裁定受理了王**提出的对新疆天益畜牧科技有限公司进行破产清算申请，故本案强制清算程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定,裁定如下:   终结新疆天益畜牧科技有限公司强制清算程序。   本裁定自即日起生效。     审判长  包勇   审判员  谢桂芳   审判员  赵利       二〇二〇年十一月二十五日       书记员  张洁      1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1803号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人舒小春，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月18日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2020年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李春燕，云南融祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人舒小春犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）537号量刑建议书提出量刑建议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人舒小春及辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2020年6月18日9时许，昆明市公安局交警支队三大队民警李某带辅警在昆明市官渡区交叉口下层环岛处置因驾驶非法改装电动车的被告人舒小春时，舒小春拒不配合，大喊大叫，并推搡被害人李某，后舒小春趁李某不备抱住李某，将李某推倒在地并压在李某身上，导致民警李某受伤。另查明，被告人舒小春的家属对民警进行了赔偿，并取得了民警李某的谅解。上述罪名及事实，被告人舒小春在开庭审理过程中均无异议，表示当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人舒小春的辩护人当庭提交了一份病例记录，证实被告人舒小春的身体情况，公诉机关对该份证据没有意见。本院认为，被告人舒小春无视国家法律，以暴力方法阻碍民警执法，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“暴力袭击正在依法执行职务的警察；坦白；认罪认罚”的量刑情节，被告人舒小春的辩护人提出“舒小春给民警造成的损伤程度较轻；对民警进行了赔偿并取得谅解；坦白；认罪认罚；初犯”的辩护意见。被告人舒小春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上述公诉意见和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人舒小春从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人舒小春八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，辩护人提出“建议采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见。鉴于被告人舒小春自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人舒小春符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人舒小春的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒小春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  卜静涛人民陪审员  刘 青二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执921号之一 申请执行人：谢国光，男,汉族，1978年5月18日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：刘敏、陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：邱丽娟，女,汉族，1953年11月28日出生，住佛山市顺德区。 关于谢国光申请执行邱丽娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤06民初33号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.确认谢国光对广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司在借款本金500万元及自2018年4月24日起至2018年8月28日止以本金500万元按年利息8%计算的利息享有债权；2.邱丽娟、广东伟雄集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，即应于判决确定之日起十日内向谢国光支付借款500万元及相应利息、承担案件受理费49261.66元；3.谢国光对邱丽娟提供抵押的位于佛山市高明区更合镇更合大道***号之二的土地、更合大道***号的土地在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行第一顺序实现抵押权后的余值范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢国光向本院申请执行，申请执行的金额为6196541.66元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： （一）本院在（2017）粤06执1134号平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛、吴秀娴、谢世雄借款合同纠纷案中查封被执行人邱丽娟如下财产[（2020）粤06执920号案为轮候查封]： 1.佛山市高明区更合镇更合大道***号之二（车间）； 2.佛山市高明区更合镇更合大道***号之二（宿舍）； 3.佛山市高明区更合镇更合大道***号之二的建设用地使用权； 4.佛山市高明区更合镇更合大道****号的建设用地使用权。 经查，上述财产第一顺位抵押权人为高明农村商业银行更合支行（现变更为佛山市高明繁丰资产管理有限公司），第二顺位抵押权人为佛山市纳新小额贷款有限公司（现变更为谢国光）。至2020年9月15日，邱丽娟欠佛山市高明繁丰资产管理有限公司借款本金61295000元及相应利息，佛山市高明繁丰资产管理有限公司尚未提起诉讼或者申请仲裁。由于第一顺位抵押权人的债权额巨大，处置上述财产所得远远不足清偿第一顺位抵押权人的债权，属无益处置。加之上述二块土地及上盖房产与相邻的二块土地紧密相连，且佛山市高明区更合镇更合大道168号的土地是厂区道路，若分开处置，则会造成相邻土地无道路通行，极大降低自身和相邻土地及房产的价值。现涉相邻土地及房产的案件暂未进入执行程序，为实现债权人利益最大化，本院暂不对上述财产进行处置，待相邻土地及房产的案件进入执行程序后一并与本案上述财产统筹执行。 （二）查封邱丽娟粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到庭，暂不处置。 （三）本案参与本院（2018）粤06执337号、（2018）粤06执恢123号案的执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执921号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执914号 申请执行人雷香平与被执行人王鹏焕买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏焕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷香平于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏焕履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王鹏焕主动履行案件款18000元，剩余案件款申请人雷香平放弃执行。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1664号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷香平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）甘1026民初1664号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5872号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人杨万碧，女，汉族，1962年3月13日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金7176.46元及利息（2013年8月30日的利息、滞纳金3103.39元，并从2013年8月31日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）。承担案件执行费57元，案件受理费159元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4384号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十一日书记员  石琴琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1401号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄新岩其他案由中，本院对被保全人黄新岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5262号 起诉人：韦荣业，男，1978年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 本院收到韦荣业的起诉状。起诉人韦荣业向本院提出诉讼请求：1.判令广西方正建设有限公司（以下简称方正公司）、广西方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）连带返还8.6万元保证金；2.判令方正公司、方圆公司连带支付韦荣业资金占用利息24207元（1、以10万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月2日至2019年2月3日为10万元×6%÷365×915＝15041元；2、以9万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月4日至2020年1月23日为9万元×6%÷365×353＝5222元；3、以8.6万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日暂计算至2020年10月29日为8.6万元×6%÷365×279＝3944元，直至还清为止）；3.本案诉讼费由方正公司、方圆公司共同承担。事实与理由：2016年8月2日，韦荣业与方正公司达成协议：“方正公司将位于南宁市综合楼（方圆大厦项目）该项目中的工程发包给韦荣业。韦荣业在该项目动工日前先缴纳合同履约保证金10万元，在韦荣业进工地开始动工之日（被告会提前通知韦荣业），再缴纳40万元”。韦荣业同意，并于2016年8月2日当日向方正公司通过银行转账缴纳了10万元的合同履约保证金，方正公司迟迟未通知动工日期，已由他人接手。韦荣业随即让方正公司退还10万元的保证金，方正公司当事承诺于2017年12月会全部退还，当至今仍拖欠8.6万元（2019年2月4日退了1万元；2020年1月24日退了4000元）。韦荣业多次提出让方正公司归还保证金，但方正公司以种种理由拖欠至今。韦荣业认为方正公司与方圆公司系关联公司，应承担连带责任。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释第28条规定，建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程项目位于南宁市综合楼（方圆大厦项目），不属于本院管辖范围。因此本院不是本案“不动产所在地”法院。因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对韦荣业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  白雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1818号 申请执行人:张克虎，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：司胜祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张克虎与被执行人司胜祥健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司胜祥名下价值3000元财产或查封、扣划、提取价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2735号上诉人（原审被告）：宜春蓝带啤酒有限责任公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：周梅，监事。委托诉讼代理人：张谦，公司股东。被上诉人（原审原告）：肇庆蓝带啤酒有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路。法定代表人：倪庆伟，董事长。原审被告：武江区朋友轩茶烟酒商行。住所地：广东省韶关市武江区西联镇阳山大坪村吴彩昌房屋。经营者：郑建连。上诉人宜春蓝带啤酒有限责任公司因与被上诉人肇庆蓝带啤酒有限公司及武江区朋友轩茶烟酒商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民初210号民事判决，向本院提起上诉。经查，宜春蓝带啤酒有限责任公司向广东省韶关市中级人民法院提交上诉状后，该院于2020年5月20日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费13800元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜春蓝带啤酒有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二日书记员 向颖欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2710号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢275号之一 申请执行人陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人周智清，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈小玲与周智清民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4261号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为19999.83元，未实现的债权为184900.67元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4048号 罗进、叶艳菊： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理罗进、叶艳菊与被执行人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保792号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：郭迎华，女，1979年3月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭望辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘可峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰所有的价值220000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4497号 原告：王某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告王某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2685号原告：陈某，甘肃省民乐县人。委托代理人：张某。系甘肃扁都律师事务所律师。委托代理人：高某。系甘肃扁都律师事务所律师。被告：吴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体地址不详。（缺席）原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。被告吴某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款50000元，被告以自己名义向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。现被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告陈某借款本金50000元，限于判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 王 君二〇二〇年十一月十日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20148号被执行人毛建华，男，汉族，1987年7月8日出生。本院移送的被执行人毛建华罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1690号刑初判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终296号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人毛建华名下手机一部于2020年11月11日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；被执行人毛建华于2020年7月13日主动履行本案罚金。本院认为，本院（2020）粤0304刑初1488号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3246号刑事裁定确定的被执行人毛建华的罚金及扣押手机已全部处置完毕，上缴国库，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20148号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯春燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3598号原告：张红兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：李有港，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李家才，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇丰乐南街与105省道交叉口。法定代表人：黄常宝，镇长。被告：和县鸡笼山村委会，住所地安徽省和县鸡笼山村。负责人：裴自林，村委书记。原告张红兵与被告李有港、李家才、和县西埠镇人民政府、和县鸡笼山村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张红兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张红兵撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由张红兵负担。审 判 长 江 勇人民陪审员 周 云人民陪审员 陈爱月二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘 佳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2541号 原告：高美凤，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：潘茂金，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高美凤与被告潘茂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。 高美凤向本院提出诉讼请求：1.判令潘茂金偿还高美凤借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月6日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由潘茂金承担。事实和理由：潘茂金于2014年1月6日以需要资金周转为由向高美凤借款本金100万元，约定月利率2%。后经催讨，潘茂金未还款，遂诉。 潘茂金辩称，案外人何某介绍高美凤给潘茂金认识，让潘茂金向高美凤借款用于偿还何某“借款”，高美凤与何某一伙人共同经营“套路贷”，案涉所谓“借款”实质属于“套路贷”犯罪的一个部分，请求依法驳回高美凤的起诉，并将本案移送公安机关立案侦查。 本院在审理过程中发现，公安机关正在对以案外人何某为首的“套路贷”犯罪案件依法立案侦查，何某涉嫌“套路贷”犯罪，依目前现有证据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回高美凤的起诉。 本案预交的案件受理费27120元予以退还高美凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠