广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初68号原告：翁银溶，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************661。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告：陈捷楷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：445************671。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市******委会七组（世纪外滩）26幢1-2层号。负责人：詹海峰，总经理。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区**********************、B1003-1010号。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司职员。委托诉讼代理人：李歆荣，该公司职员。原告翁银溶诉被告陈捷楷、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“中国平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁银溶之委托诉讼代理人吴温丽，被告陈捷楷，被告中华联合保险之委托诉讼代理人郑文霞，被告中国平安保险之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁银溶向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失48365.99元（营养费、后期医疗费、护理费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判令第二、三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月16日8时31分，被告陈捷楷驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州大桥自东往西行驶至沙洲路口前路段，适遇原告翁银溶驾驶普通二轮摩托车同向行驶至该处，因第一被告陈捷楷驾车行驶变更车道时妨碍其他车辆正常通行，致两车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2019年3月19日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具第445************105号道路交通事故认定书，认定第一被告陈捷楷应负本事故的全部责任。经查证，第一被告陈捷楷系粤U*****号小型轿车驾驶人及所有人；第二被告系粤U*****号小型轿车的交强险保险人，第三被告系粤U*****号小型轿车的商业第三者险的保险人，事故发生在保险期限内，因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，诉至法院。本案审理过程中，原告翁银溶于2020年7月3日变更诉讼请求为：1.判决第一被告赔偿原告各项损失65876.6元；2.判令第二、三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告陈捷楷在法定期限内没有提出答辩意见，庭审时答辩称，并没有存在非医保用药，其垫付了医药费41919.39元，且在医院期间为原告雇佣了一个护理人员，且支付了原告护理费14700元。要求在本案一并处理，由保险公司返还。被告中华联合保险在法定期限内没有提出答辩意见，庭审时答辩称，1.请法院依法核实案涉车辆驾驶员陈捷楷是否有符合行驶上路的驾驶证及行驶证的条件。2.剔除10%至20%非医保用药。3.误工费，原告没有提交劳动合同、社保证明、工资收入证明，对误工费不予认可，且原告的户籍属于农村，城乡分类代码首位属于“2”。4.关于营养费，依据粤高法（2018）39号文，原告未涉及伤残，营养费不应超过500元。5.关于护理费，原告没有提供住院期间由二人护理及出院护理的医嘱证明，最多仅支持住院期间一人护理，同时应扣除原告住院时在ICU病房的护理天数。6.关于交通费，原告没有提供与本事故就医地点人数次数相符的票据，应不予支持。7.关于精神抚慰金，原告未涉及伤残，不应支持精神抚慰金。8.关于鉴定费，诉讼费按保险合同约定，属于间接费用，应该由实际侵权人承担。被告中国平安保险在法定期限内没有提出答辩意见，庭审时答辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的各项费用中，针对医疗费部分，原告在潮州市人民医院的治疗期间经诊断其眼部及相应的眼神经并没有受损，且医院的会诊记录记录了原告存在高度近视，眼底改变，因此相应眼部疾病应予以剔除。营养费应不超过500元。对鉴定费其鉴定并未因伤致残，也没有后续治疗费，该部分应由原告承担，其余意见与中华联合保险意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月16日8时31分，陈捷楷驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州大桥自东往西行驶至沙洲路口前路段，适遇翁银溶驾驶粤U*****号普通二轮摩托车同向行至该处，因陈捷楷驾车行驶变更车道时妨碍其他车辆正常通行，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及翁银溶受伤入院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年3月19日作出第445************105号《交通事故认定书》，认定陈捷楷负事故全部责任；翁银溶无责任。事故发生后，2019年3月16日至2019年5月4日，翁银溶在潮州市人民医院住院治疗49天，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右额叶脑挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.头皮血肿；5.肺挫伤；6.多处软组织挫擦伤；7.双眼屈光不正；8.右肾结石，治疗期间共计支付住院医疗费41919.39元，住院期间于2019年4月26日到汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心门诊治疗，用去医疗费用382.94元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续予营养神经、改善循环等治疗；眼科定期复诊，不适随诊；2.带药：胞磷胆碱钠片0.2g[24片]口服tid/1s；甲钴胺片500ug[20＃]口服tid/1s;银杏酮酯滴丸40mg口服tid/1s。潮州市人民医院疾病证明书建议：1.患者于2019年3月16日至2019年5月4日在我院住院治疗。2.休息贰周，眼科门诊定期复诊，不适随诊。出院后,翁银溶五次到潮州市人民医院门诊治疗，一共花去费用1157.66元。翁银溶主张住院期间由其雇佣一名护工及陈捷楷雇佣一名护工护理，出院后也是雇佣一名护工进行护理，但对护理人员的收入情况没有提供证据。事故发生后陈捷楷垫付医疗费41919.39元及雇佣一名护工的费用，翁银溶因其他损失未得到赔偿，遂于2020年1月6日诉至本院，请求处理。陈捷楷系肇事车辆粤U*****号小型轿车的驾驶人及登记所有人，中华联合保险为肇事车辆交强险的保险人，保险期限自2018年12月3日11时零分至2019年12月3日10时59分59秒止；中国平安保险为肇事车辆第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限自2018年12月4日零时至2019年12月3日24时止。经翁银溶申请，本院委托广东东方司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费用、护理期限及护理人数、营养费、残疾辅助器具费、误工期进行鉴定。广东东方司法鉴定所于2020年5月26日作出东方司鉴[2020]临鉴字第261号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.翁银溶不构成伤残等级。2.无后续治疗费；康复费用6000元，无残疾辅助器具费用。3.误工期180天，营养期60天，护理期60天，（建议：增加营养费1200元；护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天）。翁银溶因此支付了鉴定费用3410元。另查明，翁银溶主张其受伤前在潮州市嘉和电子商务有限公司从事物流专员工作，月收入4800元，自2019年3月16日发生交通事故后致伤，请假期间公司没有向其发放工资，并提供了潮州市嘉和电子商务有限公司企业信用登记信息、潮州市嘉和电子商务有限公司出具的《证明》、劳动合同及翁银溶在潮州市嘉和电子商务有限公司的参加社会保险证明。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、户口簿、医疗费票据、出院记录、住院清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、保险单、劳动合同、个人参加社会保险证明表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的陈捷楷负事故的全部责任，翁银溶无事故责任的交通事故认定，客观、公正、合法，本院予以采信，陈捷楷应承担本案全部事故责任。陈捷楷驾驶的粤U*****号小型轿车在中华联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险，在中国平安保险投保第三者责任险50万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈捷楷在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由中华联合保险在交强险限额内赔付，不足部分由中国平安保险在商业险限额内赔付。参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，本院对翁银溶因交通事故产生的损失评判如下：1.医疗费：翁银溶诉请43465.99，根据翁银溶提交的医疗费发票进行核对，结合医院出具的出院记录、疾病证明书、费用清单、病例资料，翁银溶在潮州市人民医院住院治疗及汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心门诊治疗，共支付住院医疗费41919.39元及用去门诊医疗费用382.94元。出院后翁银溶至潮州市人民医院门诊治疗用去费用1157.66元，有相应的收费票据及病历资料、门诊收款收据证明，上述产生的费用符合客观实际。翁银溶的医疗费合计为43459.99元，翁银溶该请求超过部分，不予支持。2.住院伙食补助费：翁银溶诉请为4900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按住院49天计算为4900元（100元×49天）。3.营养费：翁银溶不构成伤残等级，参照医疗机构的意见，其营养费20元/天×49天，但不得超过500元计付，酌定翁银溶营养费500元，翁银溶该请求超过部分，不予支持。4.康复费：根据出院医嘱及鉴定机构出具的意见，翁银溶康复费确定为6000元。5.护理费：根据司法鉴定意见书中关于翁银溶护理期的意见，护理费可参照住院期间按每人每天150元、出院后按每人每天120元计算为13170元[150元/天×30天×2人+150元/天×（49天-30天）×1人+120元/天×（60天-49天）×1人=13170元]。陈捷楷主张其为翁银溶雇佣了一名护工支付了护理费14700元，并提供了其向微信名为“惜缘”的人转账了13200元的微信转账记录及护理人员魏大兰的身份证复印件，因陈捷楷没有提供医院护理人员或护理服务中心出具的护理费支付凭证，其提供的微信转账记录与魏大兰系护理人员、收取了护理费之间不具有关联性，无法确认其真实性，根据翁银溶确认的住院期间陈捷楷为其雇佣了一名护工共42天计算，认定陈捷楷支付的护理费为6300元（150元/天×42天×1人=6300元）。中华联合保险及中国平安保险辩称翁银溶在ICU住院的护理费不应支持，但对其主张翁银溶在ICU住院的事实没有提供证据，对该辩解意见，本院不予采纳。6.误工费：翁银溶因本案交通事故不构成伤残等级，根据翁银溶的病例资料，其住院49天，疾病证明书建议休息贰周，翁银溶的误工时间按住院天数+出院后医嘱休息时间计共63天。翁银溶主张事故发生前其在潮州市嘉和电子商务有限公司工作，月工资4800元，误工期间该公司没有向其发放工资，并提供了该公司的企业信用登记信息、劳动合同、证明及个人参加社会保险证明表，本院对翁银溶的主张予以采信，故翁银溶的误工费为10080元（4800元÷30天×63天=10080元），翁银溶该请求超过部分，不予支持。7.交通费：翁银溶没有提供交通费的正式票据，故其交通费酌情按照其住院49天及门诊5次，每天30元计算为1620元，翁银溶该请求超过部分，不予支持。8.鉴定费：翁银溶支付鉴定费3410元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故损失认定的必要费用，本院对其诉请予以支持。9.翁银溶诉请精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，翁银溶因交通事故不构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，本院依法认定翁银溶因本次交通事故受伤的损失为：医疗费43459.99元、住院伙食补助费4900元、营养费500元、康复费6000元、护理费13170元、误工费10080元、交通费1620元、鉴定费3410元，共计83139.99元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48859.99元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计34280元。中华联合保险应在交强险医疗费用限额10000元赔偿翁银溶10000元，在伤残费用限额110000元赔偿翁银溶34280元。余下38859.99元，由中国平安保险在第三者责任保险限额（50万元，不计免陪）内赔偿。因陈捷楷垫付了医疗费41919.39元及护理费用6300元，对陈捷楷垫付的医疗费10000元及护理费用6300元，由中华联合保险在上述款项直接支付给陈捷楷，陈捷楷垫付的剩余费用31919.39元，由中国平安保险在上述款项直接支付给陈捷楷。综上所述，依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告翁银溶10000元（该款项直接支付给陈捷楷），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告翁银溶伤残损失34280元（其中6300元直接支付给陈捷楷）。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告翁银溶38859.99元（其中31919.39元直接支付给陈捷楷）。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告翁银溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由原告翁银溶负担受理费778元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担受理费495元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费174元，原告翁银溶应负担的案件受理费已向本院预交，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  柯奕斌人民陪审员  冯炎生二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑倩翰