贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6915号 原告：迟焕群，女，1964年8月14日出生，白族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）周琳宇，系贵州东柯律师事务所律师。 委托代理人谭子蓉，系贵州东柯律师事务所实习律师。 被告：赵桂林，女，1965年9月10日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨舜，男，1994年4月17日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：祝燕苹，女，1966年12月25日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：陈祖卫，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈琴，女，1976年4月8日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：赵庆会，女，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告迟焕群与被告赵桂林、杨舜、祝燕苹、陈祖卫、陈琴、赵庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟焕群及其委托代理人周琳宇、谭子蓉，被告赵桂林、陈祖卫到庭参加了诉讼。被告杨舜、祝燕苹、陈琴、赵庆会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告迟焕群诉称：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币130000.00元及利32844.00元（利息计算方式：①以100000.00元为基数，按月利率7.65‰从2017年10月1日起计算至2019年5月17日止，金额为14943.00元；②以130000.00元为基数，按月利率7.65‰从2019年5月18日起计算至2020年11月18日止，金额为17901.00元，合计利息暂计为32844.00元；③后期利息按月利率7.65‰从2020年11月19日起至付清欠款之日止）；2、判令被告二对借款本金人民币130000.00元及利息17901.00元（利息计算方式：①以130000.00元为基数，按月利率7.65‰从2019年5月18日起计算至2020年11月18日止，暂计算金额为17901.00元；②后期利息按月利率7.65‰从2020年11月19日起至付清欠款之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告三对借款本金人民币130000.00元及利息32844.00元（利息计算方式：①以100000.00元为基数，按月利率7.65‰从2017年10月1日起计算至2019年5月17日止，金额为14943.00元；②以130000.00元为基数，按月利率7.65‰从2019年5月18日起计算至2020年11月18日止，金额为17901.00元，合计利息暂计为32844.00元；③后期利息按月利率7.65‰从2020年11月2日起至付清欠款之日止）承担连带清偿责任；4、判令被告四、被告五、被告六对借款本金人民币100000.00元及利息28305.00元（利息计算方式：①以100000.00元为基数，按月利率7.65‰从2017年10月1日起计算至2020年11月1日止，金额为28305.00元；②后期利息按月利率7.65‰从2020年11月2日起至付清欠款之日止）承担连带清偿责任；5、判令六被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实及理由：原告通过被告五的介绍认识了被告一、被告三。因资金周转困难，被告一于2016年向原告借款人民币100000.00元并口头约定了年利率为36%的借款利息，同时被告一向原告出具了借款本金为100000.00元的借条，被告三、被告四、被告五、被告六自愿提供保证担保并签字按手印。而后，原告以现金的方式将十万元借款交付给被告一。在2016年6月至2017年10月期间，被告一合计支付原告利息1.2万元，之后被告一再也没有支付原告利息也未归还本金。经原告多次向被告一主张权利，被告一于2017年10月1日向原告另行出具10万元借条，被告三、被告四、被告五、被告六再次自愿提供保证担保并签字按手印。借条签订后被告一将2016年6月出具的收条收回。借条出具后，被告一没有按照约定的方式支付利息也没有归还借款本金。经原告多次追讨，被告一于2019年5月17日再次向原告出具借款本金为13万元的借条，被告二、被告三自愿提供保证担保并签自并按手印。借条签订后到至今，原告多次向被告一主张偿还借款本金及利息，被告一以各种理由进行推诿，拒不履行偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如前诉请。 被告赵桂林辩称：对原告的借款是100000.00元，有30000.00元的利息，我们达成协议写的借条是130000.00元，现在我们双方达成协议总共还原告本金及利息120000.00元，利息是以年利率4.75%计算支付的。 被告陈祖卫辩称：当时借这个款，陈琴介绍迟焕群去借款给赵桂林，当时他们要我作为担保人签字，我就给他们签了。这笔款几年没还，当时约定的是3分利息，我怕这笔钱还不上，所以我不敢签字，但是他们劝我，我就签字了，后面要求把借条转了，至于怎么转的借条我不清楚，最后的一张借条我没有得签字。 被告杨舜、祝燕苹、赵庆会、陈琴未作答辩。 经审理查明：2017年10月1日，被告赵桂林出具借条向原告迟焕群借款人民币100000.00元，借条载明“今借到迟焕群人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。此据，借款人：赵桂林（签字并捺印），2017年10月1日”，担保人陈祖卫、祝燕苹、赵庆会、陈琴均在借条上签字捺印。之后由于被告赵桂林未偿还原告借款，经双方协商，将上述100000.00借款计算利息为30000.00元，本利相加由被告赵桂林又于2019年5月17日向原告出具借条一张，借条载明“今借到迟焕群人民币壹拾叁万元（130000.00）正，此据，借款人：赵桂林（签字并捺印）2019年5月17日。”借条下方赵桂林标注“备，从2019年6月份每月还银行利息，还本金壹万元正。在场人陈芳签字捺印，担保人祝燕苹、杨舜签字并捺印。”被告赵桂林自借款之后，先后于2018年4月3日向原告支付10000.00元，于2019年10月6日、2019年6月30日分两次各打款1000.00元给原告，共计12000.00元用于支付利息。由于被告未及时偿还原告借款，致原告于2020年10月22日向本院起诉，请求判令被告赵桂林偿还其借款本金130000.00元及利息，并由被告杨舜、陈祖卫、祝燕苹、赵庆会、陈琴承担相应保证责任。 另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。 本院认为：原、被告间的借贷关系自双方在2017年10月1日借条上签字捺印时成立，自原告将借款交付给被告赵桂林之日起，原告已履行完毕出借义务。本案中本金问题。被告赵桂林称借款时实际得借款91000.00元，原告主张为100000.00元，被告赵桂林未提供相关证据予以证明，故本案借款本金以100000.00元计；本案中利息问题，在2017年10月1日借条上虽未约定利息，但庭审中原告主张利息，被告赵桂林亦认可按月息3分计息，且认可已经支付的12000.00系利息，双方对利息的陈述不一，与被告赵桂林2019年5月17日借条上注明的银行利息一样，均约定了利息，但未明确利率的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合本案实际，以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍计算即15.4%计算为宜；被告赵桂林已支付的12000.00元可在支付时予以扣除；本案中保证责任问题。原、被告间的保证关系自双方在2017年10月1日借条上签字捺印时成立，担保人陈祖卫、祝燕苹、赵庆会、陈琴均应对该笔借款承担保证责任。但在被告赵桂林在2019年5月17日向原告出具借条上，则只有担保人祝燕苹、杨舜签字并捺印。审理中，双方当事人均认可2019年5月17日借条上的借款系2017年10月1日借款100000.00元加上计算的30000.00元利息而来，并非新的借款。故2019年5月17日借条的约定系原、被告对案涉借款的处置合意，除了数额上的变化外，还包括对保证人的变化，对数额的变化，因超出了法律的规定，不予支持。但双方对保证人的变动及保证人自愿承担保证责任的意思表示系双方当事人的权利，本院予以尊重。基于以上原因，对原告请求判令被告赵桂林返还借款并支付利息及由被告杨舜、祝燕苹承担保证责任的主张，本院予以支持，对原告要求被告陈祖卫、赵庆会、陈琴承担保证责任的主张，本院不予支持；被告赵桂林利息是以年利率4.75%计算支付的辩称主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。 被告杨舜、祝燕苹、赵庆会、陈琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定判决如下： 一、由被告赵桂林在本判决生效起十日内偿还原告迟焕群借款本金100000.00元，并支付从借款之日起即2017年10月1日至该款清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 二、被告已给付原告的款项12000.00元在支付时予以扣除； 三、由被告人杨舜、祝燕苹对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 如义务方在本判决生效后未按规定履行义务的，将依照民事诉讼法二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1780.00元，保全费1330.00元，由被告赵桂林负担。 如不服判决，可以于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按照法律文书的规定履行义务，权利方可于本判决生效之日起向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵