wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7847号 原告：张天胜，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：张爱国，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁现生，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁冰松，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁凌松，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：夏臣明，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：付四彬，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住通许县。 被告：周圣捷，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬与被告周圣捷劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬的起诉。 案件受理费1077元，退还给原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李双超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1762号之一 申请执行人姚宗焕，男，1976年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈国松，男，1972年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人姚宗焕与被执行人陈国松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特205号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人姚宗焕向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：借款88300元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈国松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年7月9日查封了被执行人陈国松所有坐落于永嘉县××镇××村××路的房屋（权证号：××，土地证号：5&tim**;×8），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议暂不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款88300元及利息，亦未交纳本案执行费1224.5元。 鉴于被执行人陈国松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋经永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1593号 原告：广西安信物业服务有限公司,住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码：91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长、总经理。 委托代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：陈俏杏，女，1979年10月14日出生，汉族。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告陈俏杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告广西安信物业服务有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员  冯建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  段慧婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1608号原告：任某某。被告：康某某。被告：高某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。负责人：姚钟选。住所地：华池县柔远镇中街**。原告任某某与被告康某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告任某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告任某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保198号王家庆：与债权人撤销权纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保198号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33684号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3296号原告：卜连青，男，1954年12月23日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：臧义仁、刘鹏，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：徐洋，男，1983年9月3日生，汉族，住信阳市。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险”）。地址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147/247门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411502592431778X。委托代理人：曹春生，系该公司员工，特别授权。原告卜连青诉被告华泰财险、徐洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告卜连青委托代理人臧义仁、刘鹏，被告华泰财险的委托代理人曹春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜连青诉称，2018年12月21日17时许，被告徐洋驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，在淮滨县××谢庄组路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送至医院抢救治疗出院，后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，淮滨县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告徐洋负本次事故的次要责任。后了解，本案事故车辆在被告二处投保有交强险和商业险。原告向被告主张无果的情况下，特起诉至贵院，请求法院依法裁判。诉求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计121830.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告华泰财险辩称，1、保险无免责情形下，保险公司在责任限额内赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告事发时超过60岁，误工费不应支持。被告徐洋未答辩。经审理查明，2018年12月21日17时许，被告徐洋驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，在淮滨县××谢庄组路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。原告卜连青受伤后入住信阳淮河骨科医院治疗17天，花医疗费36449.6元，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告卜连青构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天；取出内固定物约需12000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天；淮滨县公安交通警察大队认定被告徐洋负本次事故的次要责任。豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告华泰财险处投保有交强险和商业险50万元，不计免赔率。原告卜连青家庭主要生活来源于农业生产，受伤前在家从事农业生产劳动。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。徐洋应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由徐洋依责任赔偿。原告卜连青部分诉求过高，本院予以酌减。原告卜连青损失有医疗费36449.6元＋12000元=48449.6元，误工费121元/天×210天=25410元，护理费105天×125元/天=13125元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×17天=850元，残疾赔偿金34200元/天×14年×0.1=47880元，精神损害抚慰金3000元，异地治疗交通费2000元，财产损失2000元，鉴定费1200元，上述合计146014.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卜连青的各项损失146014.6元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险限额赔偿104615元。用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保商业险限额赔偿16559.84元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：卜连青，卡号：62×××35。二、驳回原告卜连青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.31元，由被告徐洋负担547.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 刘慧慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢778号 申请执行人：黄文芳，男,1989年8月11日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3120号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资6460元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1001号申请执行人罗孝勇，男，1978年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人蓝荣义，男，1973年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人匡后兵，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在申请执行人蓝荣义、罗孝勇与被执行人匡后兵买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)渝0155民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡后兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝荣义,罗孝勇于2020年06月12日向本院申请执行。要求被执行人支付货款77580元及利息，并负担案件受理费1155元、执行费1063元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了372元作为部分执行费。本院委托了被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费372元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1591号 原告：陶韵如，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 原告：黄光双，男，1989年5月5日出生，壮族，户籍所在地广西凤山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 被告：梧州市壹心置业房地产有限公司，住所地广西梧州市西堤三路。 法定代表人：苏烨彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智恒，该公司员工。 第三人：梁国勇，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 第三人：梁钻，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。 原告陶韵如、黄光双与被告梧州市壹心置业房地产有限公司、第三人梁国勇、梁钻居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在审理过程中，梁钻向本院申请作为本案第三人，本院于同月5日追加梁钻为第三人参与诉讼。同月25日，原告陶韵如、黄光双以已与被告达成庭外和解协议，即被告向原告退还贷款服务费7000元为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶韵如、黄光双撤回起诉。 本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陶韵如、黄光双负担。 审判员  陶建妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张欣蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特255号 申请人：周杏女，女，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请人周杏女申请宣告冯挺海上事故公民死亡一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周杏女起诉称：其与被申请人冯挺系母子关系，冯挺系“浙象渔0××××”船船员。2018年4月30日，“浙象渔0××××”船在象山东屿山西南海域与“海甸浚2017”轮发生碰撞，造成“浙象渔0××××”船沉没，冯挺在事故中落水失踪，至今已下落不明满二年多，故向本院申请宣告冯挺死亡。 经查，下落不明人冯挺，男，1976年12月27日出生，汉族，原住浙江省宁波市象山县××镇××村××组××户，与申请人周杏女系母子关系。冯挺原系“浙象渔0××××”船船员，2018年4月30日早上7时左右，舟山籍船舶“海甸浚2017”轮在象山东屿山西南海域约1海里附近水域，与象山籍渔船“浙象渔0××××”船发生碰撞，造成“浙象渔0××××”船沉没，船上船员冯挺落水失踪，象山县公安局大徐派出所出具了《情况说明》证明冯挺已无生还可能。申请人周杏女申请宣告冯挺死亡后，本院于2020年8月28日在《人民法院报》发出寻找冯挺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯挺仍然下落不明。 本院认为，冯挺经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人周杏女的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯挺死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐嘉婧 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 沈梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2699号申请执行人：卫程，男，1986年7月25日出生，汉族。被执行人：崔亚平，女，1961年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫程与被执行人崔亚平租赁合同纠纷一案中，申请执行人卫程依据已发生法律效力的（2020）晋10民终662号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人退还申请人租赁费4875元，赔偿申请人损失6230元；2、承担案件受理费219元及本案执行费。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人崔亚平名下银行账户存款，并扣划回179.42元。经网络查询，被执行人崔亚平名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人崔亚平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人崔亚平名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5843号黄建军：陕西省烹饪餐饮行业协会：黄建军与陕西省烹饪餐饮行业协会劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初8005号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《改变》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《改变》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郭井军，男，1970年12月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：马春梅，女，1966年8月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王广利，男，1976年5月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：黄士东，女，1977年4月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郭井望，男，1962年10月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：潘春琴，女，1964年6月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：何佳庆，男，1984年7月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李燕燕，女，1989年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭井军、马春梅、王广利、黄士东、郭井望、潘春琴、何佳庆、李燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  孙振兴人民陪审员  杨晓凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特877号申请人：赵荣生，男，1943年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：赵彦黎，女，1975年10月14日出生，汉族。代理人：田玉峰，女，1947年10月28日出生，汉族。申请人赵荣生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵荣生称，申请人与被申请人系父女关系。赵彦黎未婚，现与父母住在一起，身患智力残疾（二级智残），无民事行为能力。赵荣生身体健康，民事行为能力正常。为确保赵彦黎今后的人身安全以及便于赵彦黎今后对诸多事宜的处理，现申请法院宣告赵彦黎为无民事行为能力人，指定申请人赵荣生为赵彦黎的监护人。田玉峰称，同意宣告赵彦黎为无民事行为能力人，同意指定赵荣生为赵彦黎的监护人。经审理查明：赵彦黎系赵荣生之长女，未婚，智力残疾贰级（残疾人证号：11011119751014242352）。本案审理中，经北京信诺司法鉴定所鉴定，赵彦黎患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，赵彦黎经鉴定为无民事行为能力。赵荣生作为赵彦黎之父，申请认定赵彦黎为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。现赵荣生具备监护能力，且其配偶同意赵荣生作为赵彦黎的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵彦黎为无民事行为能力人；二、指定赵荣生为赵彦黎的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈光二〇二〇年十一月五日书记员  赵鑫
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执509号申请执行人:云县如家建材，住云县。主要负责人：陈亚军，男，1991年10月18日生，住云县。被执行人：鲁上溱，男，彝族，1990年1月27号生，住云县。申请执行人云县如家建材与被执行人陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0922民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年7月16日向被执行人鲁上溱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、2020年7月16日对被执行人鲁上溱银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行网络总对总查询，本院已差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款。查明被执行人名下有云Ｓ×××**车辆登记信息，找不到实车无法处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件（2020）云0922执180号到云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人鲁上溱名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、本院相关案件（2020）云0922执180号将被执行人鲁上溱纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院相关案件（2020）云0922执180号到鲁上溱户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经调查鲁上溱无可供执行财产。六、本院相关案件（2020）云0922执180号对被执行人鲁上溱在云县幸福镇人民政府未支付工程款260738.00元予以扣留、提取。本案申请执行的标的268700.00元，执行到位0元。未执行到位268700.00元。上述案件，执行情况，终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月12日告知申请执行人，被执行人名下有云Ｓ×××**车辆登记信息，因找不到实车无法处置，申请执行人意见是不用处置和查封，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月十三日法官助理郑国波书记员杨静磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3117号 谭绮晗、宋福东、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的谭绮晗、宋福东与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3569号原告：云南绿源木业有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇特色产业园区羊街装备园。统一社会信用代码：91530100MA6L52JE5U。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阳，公司员工，特别授权代理。被告：宗尧林，男，39岁，汉族，住曲靖市麒麟区。原告云南绿源木业有限公司与被告宗尧林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南绿源木业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许云南绿源木业有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由云南绿源木业有限公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩华瑜书记员保德萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2605号原告：费宁宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告费宁宁与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告费宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费宁宁撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3456号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司与被告代小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平邦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆平邦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆平邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆平邦物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  印 妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1689号之一 原告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。 法定代表人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：湖州新元泰微电子有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区**路/div> 法定代表人：杨立群。 原告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告湖州新元泰微电子有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,适用简易程序进行审理。本案于2020年7月2日转为普通程序，原告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1459元，减半收取计730元。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  庄利华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1621号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:辛岗，男，汉族，1969年12月20日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛岗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024707号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人辛岗的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024707号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执642号   申请执行人赵亚利，女，汉族，农民。   被执行人陈海进，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）陕0502民初3854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈海进未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵亚利依法向本院申请执行，执行的标的为：900000元，案件受理费6405元。   本案在执行过程中，申请执行人赵亚利于2020年11月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵亚利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执642号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月六日   书记员  陈国东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3890号原告：孙仙云，女，1955年6月5日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：苏星（系母子关系），男，1981年7月28日生，汉族，现住白城市。被告：董建民，男，1989年9月30日生，汉族，现住白城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：余天云，系上海恒量律师事务所律师。被告：白城市橙季网络科技有限公司。法定代表人：孙靖楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿海涛、孙德利，系该公司员工。原告孙仙云与被告董建民、被告白城市橙季网络科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仙云及委托诉讼代理人苏星、被告董建民、被告白城市橙季网络科技有限公司委托诉讼代理人耿海涛、孙德利到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仙云向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令各被告赔偿孙仙云285**.00元。事实与理由：2020年7月18日8时，董建民骑电动自行车，沿白城市洮北区幸福街由南北行，行驶至四季华城东门段时，与前方同方向行驶的骑电动自行车的孙仙云发生碰撞，致孙仙云受伤，孙仙云的玉镯，两车损坏的交通事故。孙仙云被家人送到白城中医院治疗，经诊断原告头皮挫伤、后颈部软组织挫伤、左肘部擦挫伤、左踝部擦挫伤、左足软组织挫伤等（详见病例），原告住院37天在未完全治愈的情况下而出院，给原告造成数万元经济损失。被告的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告负全部责任，原告无责任。被告董建民系在被告白城市橙季网络科技有限公司上班送外卖，并在被告太平洋保险公司入的保险。根据法律相关规定，原告故诉至贵院，请求依法判决。董建民辩称：我和白城市橙季网络科技有限公司是雇佣关系，我有保险，应由保险公司承担。我垫付了3000.00元医药费。白城市橙季网络科技有限公司辩称：我公司为董建明民在太平洋保险公司上海分公司投保了雇主责任险其中附加第三者责任险最高赔付额为40万元，原告所诉均未超出保险限额，所有赔偿应当由保险公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭提交书面答辩意见：一、董建民所属的白城市橙季网络科技有限公司在我司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，保险期间为2020年7月18日0时至2020年8月16日24时。二、对本案事故发生的事实我司予以认可，但我司不同意承担赔偿责任。首先，白城市橙季网络科技有限公司为董建民投保的保险为个人第三者商业责任险，本案系侵权责任损害赔偿，而侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，故不能放在同一案件处理。最后，个人第三者责任险系商业保险并非常规的机动车商业第三者责任险，目前针对该险种并无相关法律规定可以由受害人直接向保险公司索赔，且我司与被告二签订的保险合同中也无相关规定。原告即非保险合同的相对人，起诉要求我司直接向其赔付于法无据。原告的损失理应由被告一先行承担，其赔付之后才能获得向我司索赔的权益。三、针对原告的诉请项目，医疗费根据票据金额核定为6894.72元；护理费认可按照161.93元/天*37天计算，为5991.41元；伙食补助费认可3700元；交通费原告未提供票据，不予认可；电瓶车损失费，我方酌情认可1000元；手镯损失费不予认可。以上意见，恳请法庭予以采纳。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年7月18日8时，董建民骑电动自行车，沿白城市洮北区幸福街由南北行，行驶至四季华城东门段时，与前方同方向行驶的骑电动自行车的孙仙云发生交通事故，致孙仙云受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定董建民承担事故的全部责任，孙仙云不负事故责任。白城市橙季网络科技有限公司所有车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，限额40万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，孙仙云医疗费6894.72元，住院伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）；护理费5991.41元（161.93元×37天）；电瓶车损失1000.00元，孙仙云损失合计17586.13元。玉镯损失没有证据支持，本院不予保护。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，事故发生时，董建民系白城市橙季网络科技有限公司的员工，在工作时间段与孙仙云发生交通事故。故白城市橙季网络科技有限公司作为雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等异物。”的规定，白城市橙季网络科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，双方签订的雇主责任险是双方当事人的真实意思表示，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应依合同的约定履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在雇主责任险限额内赔偿孙仙云175**.13元。因董建民于事故发生后为孙仙云垫付医疗费3000.00元（向孙仙云所治疗的白城中医院打款3000.00元），故应当将3000.00元返还给董建民。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后赔偿孙仙云145**.13元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后给付董建民3,000.00元。三、驳回孙仙云其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由白城市橙季网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3738号之一 申请执行人：胡滨，男，1990年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人胡盼君，女，1992年10月9日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人胡滨与被执行人胡盼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡滨于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡盼君给付申请执行人款项5520元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人胡盼君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡盼君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡盼君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡盼君的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡盼君名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡盼君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡盼君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人胡盼君名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡盼君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡盼君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡盼君作出处罚决定。同时已对被执行人胡盼君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡滨。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡盼君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐新杰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢239号   申请执行人于川川，男，汉族，农民。   申请执行人张小勤，女，汉族，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）渭中民三终字第00240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小勤未按生效法律文书履行义务。申请执行人于川川依法向本院申请执行，执行的标的为：99698元。   本案在执行过程中，申请执行人于川川于2020年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人于川川的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢239号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月二十日   书记员  杨军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋康，男，1991年10月2日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金44,899.98元，支付利息3,567.97元，逾期还款违约金11,558.08元，分期付款手续费4,229.34元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金44,899.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金44,899.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,899.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金44,899.98元；二、被告宋康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告宋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初55号   原告：袁庚洋，男，1990年8月27日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：李普国，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁庚洋与被告李普国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庚洋之委托代理人惠勇到庭参加了诉讼，被告李普国经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告袁庚洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李普国归还原告借款35000元及自2019年9月4日起至给付之日止按照年利率15.4%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月4日通过支付宝给被告转账35000元，后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿至今，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李普国未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、转账记录；2、原告之妻闫媛媛与被告微信聊天截图；共同证明被告向原告借款35000元及被告承诺还款并给付利息的事实，但未明确利息。因借转账记录中显示原告向被告转账35000元，被告在微信聊天截图中承认向原告借款35000元之事实，两者可以相互印证，故对转账记录及微信聊天截图予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系同事关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年9月2日向被告转账给付15000元，于2019年9月3日向被告转账给付13000元，于2019年9月4日向被告转账给付7000元。原告之妻与被告微信聊天记录中，被告承认拖欠原告借款35000元，并承诺还款，微信聊天记录提及利息，但双方利息约定不明。后被告至今尚未清偿原告借款，其于2020年1月2日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有转账记录及微信聊天截图为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款35000元之诉讼请求予以支持。虽然微信聊天截图中提及利息，但双方利息约定不明，应当视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告李普国于判决生效后十日内给付原告袁庚洋借款35000元；   二、驳回原告袁庚洋其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费690元，公告560元，诉讼费共计1250元，由被告李普国负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二〇二〇年十一月十六日     书记员 王娟       1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2299号 被执行人：朱国庆，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人朱国庆罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人朱国庆拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人朱国庆因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，与原判决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 本院于2020年10月29日、11月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月19日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩大明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢570号申请执行人王启龙，男。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人郑松光，董事长。被执行人郑松光，男。被执行人马泽君，女。被执行人郑文豪，男。被执行人林夏云，女。被执行人西安易方房地产开发有限公司。法定代表人杨亨社。本院在执行申请执行人王启龙与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、郑松光、马泽君、郑文豪、林夏云、西安易方房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人王启龙（2015）西莲证经字第8612号执行证书，向本院申请执行，执行标的5000万元及逾期利息。执行中，本院已执行回500万元并已向申请人发还，申请执行人王启龙以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1519号之二 解除保全申请人：荆门市奕达新能源有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）27幢1层101室。 法定代表人：张立琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被申请人：泰山电建集团有限公司，住所地山东泰山工业园区。 法定代表人：刘志远。 荆门市奕达新能源有限公司诉泰山电建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0804民初1519号民事裁定：冻结被申请人泰山电建集团有限公司在金融机构的存款550000元，期限1年。申请人荆门市奕达新能源有限公司于2020年11月25日申请解除泰山电建集团有限公司银行账户资金的冻结。 本院经审查认为，申请人荆门市奕达新能源有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对泰山电建集团有限公司银行账户资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡格玙 书记员何笛静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初200号 原告：余汝涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 原告余汝涛与被告四川鑫圆建设集团有限公司(以下简称鑫圆公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汝涛、被告鑫圆公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余汝涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费38529.75元。事实和理由：2017年3月至2018年，被告承建永乐镇永丰水库除险加固项目。被告派遣该公司员工魏沥与原告协定，由原告向被告运输工程所需的砂石材料，被告支付费用。后原告依约开展了运输，共计运费38529.75元，被告以永乐镇永丰水库项目部名义出具了欠条，加盖被告该项目公章。该水库工程已于2018年完工，原告多次向被告索要运费未果，故诉至法院请求保护。 被告鑫圆公司辩称：1.本案所涉工程确实是被告的中标工程，但被告已经将该工程发包给蒲仕全、唐苓，他们是该工程的实际施工人，被告未参与该工程的投资和管理，该项目产生的法律关系与被告无关；2.魏沥不是被告的员工，是蒲仕全、唐苓项目部雇请的员工，其行为不能代表被告；3.被告与原告没有合同关系，不应支付原告费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫圆公司中标“古蔺县新出险小型病险水库（联盟、永丰水库）除险加固项目”工程。2018年5月7日，案涉工程永丰水库项目部向原告出具《运费欠款条》一张，载明：“今有古蔺县永乐镇永丰水库项目部欠余汝涛砂石材料运费38529.75元，大写叁万捌仟伍佰贰拾玖圆整，永丰水库项目部魏沥，2018年5月7日”。《运费欠款条》加盖“四川鑫圆建设集团有限公司古蔺县新出险小型病险水库（联盟.永丰水库）除险加固项目资料专用章”字样的印章。2020年10月，原告持该《运费欠款条》诉至本院，请求依法保护其权益。 上述事实，有原告提供的《运费欠款条》、石屏乡仙河采石场发货运单、原告陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告运输合同关系是否成立，即案涉货款给付责任是否应由被告承担，包括魏沥的行为是否构成表见代理或职务行为。本院认为，案涉项目系以鑫圆公司的名义承包建设，原告出示的由魏沥出具的《运费欠款条》，结合现场管理人魏沥、唐苓等在收货单位为联盟水库的《石屏镇仙河采石场过磅单》上的签名，及结算单加盖的冠名为“四川鑫圆建设集团有限公司古蔺县新出险小型病险水库（联盟.永丰水库）除险加固项目资料专用章”字样的印章，能够证明原告向鑫圆公司承包的古蔺县新出险小型病险水库（联盟.永丰水库）除险加固项目工程进行砂石运输，以及差欠运费38529.75元的事实。故原告与鑫圆公司形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。魏沥持“四川鑫圆建设集团有限公司古蔺县新出险小型病险水库（联盟.永丰水库）除险加固项目资料专用章”字样的印章与原告结算形成的运费欠条，即使该印章虚假，也足以使原告相信魏沥有代理权，魏沥行为构成表见代理，代理行为有效，魏沥的行为应由被告鑫圆公司承担责任。被告鑫圆公司所持“案涉工程项目已经内部承包给唐苓，系唐苓作为实际施工人进行施工，被告鑫圆公司未参与工程管理，魏沥不是公司的员工，因此与原告无合同关系，不应承担责任”的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川鑫圆建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告余汝涛运费欠款38529.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告四川鑫圆建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2817号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：邱志超，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告邱志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4854号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**，统一社会信用代码91420683673691387D。代表人：孙长华，任邮政银行枣阳市支行行长。被告:方晓勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告方晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因透支信用卡欠款本金22365.96元。二、判令被告承担本次诉讼所有费用及律师代理费。事实和理由：2014年11月12日被告向原告申请办理了信用卡（62×××21）。截止至2020年7月16日，被告欠款22365.96元，该款经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。此案在审理中，本院按原告提供的被告的地址，采用多种方式均无法向被告送达诉讼文书，且原告经查找，也未能及时提供被告的下落。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。案件受理费180元，财产保全费270元，共计450元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17857号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：张韵，董事长。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇翔，重庆百君律师事务所律师。被告：祝美丽，女，1982年2月9日，汉族，住重庆市江**。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告祝美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人陈雅丹到庭参加诉讼，被告祝美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝美丽立即向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息21113.04元，以及截至2020年5月12日的罚息6562.5元、复利851.41元；2.请求判令被告祝美丽立即向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司偿还自2020年5月12日起至本金付清之日为止的罚息（罚息以尚欠本金50万元为基数、按借款利率上浮50%计算，利随本清；借款利率为年利率9%）；3.请求判令被告祝美丽立即向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司偿还自2020年5月12日起至付清之日为止的复利（复利以尚欠利息21113.04元及应付未付罚息为基数,按年利率13.5%计算）；4.请求判令被告祝美丽立即向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司支付律师费7500元；5.本案案件受理费由被告祝美丽承担；6.判令原告在上述第一至第五项债权范围内对被告祝美丽提供的抵押物（位于渝中区嘉陵江滨江路******，）拍卖、变卖或折价所的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告祝美丽答辩称请求和解。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定1.合同签订时间：2019年4月2日。2.借款人：祝美丽。3.贷款金额：授信额度为50万元。4.有效期限：36个月，2019年4月7日至2022年4月6日。二、个人借款合同的具体约定及欠款情况：1、贷款人（甲方）：江北恒丰村镇银行。2、借款人（乙方）：祝美丽。3、合同签订时间：2019年4月2日。4、借款金额：50万元。5、贷款用途：采购服装。6、借款期限：12个月，自2019年4月7日起至2020年4月6日止。实际放款日与到期日以借款借据为准（借款凭证载明期限自2019年4月8日至2020年4月7日）。7、借款利率（包括罚息及复利约定）：固定利率年利率9%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本次贷款期间、到期或提前到期，如借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上上浮50%确定。8、还款方式：到期还本，按月付息。9、违约责任约定：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。10、贷款发放时间：2019年4月8日发放贷款50万元。11、欠款情况：截至2020年8月20日，尚欠借款本金50万元、利息21113.04元、罚息25312.5元、复利1623.89元。三、最高额抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2019年4月2日。2、担保范围：最高债权本金余额为50万元，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。3、抵押人：祝美丽。4、抵押财产及抵押登记情况：祝美丽名下位于渝中区嘉陵江滨江路X号二单元X-X#，已办理抵押登记手续。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：7500元。2.支付时间：2019年8月11日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。祝美丽借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，江北恒丰村镇银行有权要求祝美丽返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年8月20日，祝美丽尚欠江北恒丰村镇银行借款本金50万元、利息21113.04元、罚息25312.5元、复利1623.89元未予偿付，故江北恒丰村镇银行有权就前述款项要求祝美丽予以支付。此外，江北恒丰村镇银行有权要求祝美丽支付自2020年8月21日起至付清之日止按双方约定的标准计算的罚息，江北恒丰村镇银行与祝美丽在合同中并未明确约定可对罚息计收复利，故原告对罚息计收复利的主张于法无据，本院不予主张。江北恒丰村镇银行为实现债权支付律师费7500元，依照约定该费用应当由违约方承担，对江北恒丰村镇银行要求祝美丽支付律师费7500元的请求，本院予以支持。被告祝美丽以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祝美丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金50万元及截至2020年8月20日的利息21113.04元、罚息25312.5元、复利1623.89元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算，罚息利随本清）；二、被告祝美丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师费7500元；三、如被告祝美丽未按时履行上述第一、二项付款义务，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司有权对被告祝美丽名下的位于渝中区嘉陵江滨江路X号二单元X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9360.54，减半收取4680.27元，由被告祝美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7053号之一 申请执行人：珠海市汝明装饰工程有限公司,地址：珠海市金湾区三灶镇虹阳路**综合楼****。统一社会信用代码：91440400699714401J。 法定代表人：李汝明。 被执行人：魏红梅，女，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：河北省武安市。 关于申请执行人珠海市汝明装饰工程有限公司与被执行人魏红梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人魏红梅在中国银行689970126003CNY0账户内存款人民币，冻结金额以人民币504481.39元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月13日止； 二、冻结被执行人魏红梅在中国建设银行62×××14账户内存款，冻结金额以人民币504481.39元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月13日止； 三、冻结被执行人魏红梅在中国农业银行62×××74账户内存款，冻结金额以人民币504481.39元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月13日止； 四、冻结被执行人魏红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e04b7add8e3dfafdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4259号 原告：绍兴岁寒纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。 法定代表人：王凤。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。 被告：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区武宁路****。 法定代表人：张晓东。 被告：上海集熙服饰有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区岚丰路******iv> 法定代表人：张晓东。 原告绍兴岁寒纺织品有限公司诉被告上海睿慕致裳服饰有限公司（以下简称：“睿慕公司”）、上海集熙服饰有限公司（以下简称：“集熙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付原告货款17360.70元，并支付该款自2019年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金。事实和理由（明确后）：原告与被告睿慕公司于2018年建立有买卖合同关系。原告向被告睿慕公司销售各类面料。期间原告及时交货，但被告睿慕公司怠于履行付款义务。截至起诉之日，被告睿慕公司尚有货款17360.70元未支付。嗣后经协商，被告集熙公司自愿对上述债务与被告睿慕公司共同承担付款责任，属债务加入。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认定如下：1、原告提交的付款承诺函一份，盖有被告睿慕公司公章及财务章，本院对证据三性均予以确认。2、原告提交的委托付款申请一份，系复印件，原告未提交证据原件供本院核实，本院对其真实性不予认定；同时，根据证据内容记载，被告集熙公司系受被告睿慕公司的委托向原告付款，并非债务加入的意思表示，故证据内容亦无法证明原告主张的待证事实，故本院对该份证据的三性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告睿慕公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告睿慕公司供应面料。2019年1月9日，被告睿慕公司向原告出具付款承诺函一份，确认尚欠原告货款32360.70元未付，并承诺款于2019年1月9日支付5000元、1月21日支付10000元、1月30日支付余款17360.70元；如逾期支付的，自愿承担全部金额32360.70元每日百分之五的滞纳金。付款承诺出具后，原告仅收到货款15000元，余款17360.70元被告睿慕公司至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告睿慕公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告睿慕公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告睿慕公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告睿慕公司出具的付款承诺函记载，如其逾期付款，按照全额货款的每日百分之五计算违约金，现原告自愿调整为未付货款按年利率24%计算，本院认为可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以调整。至于原告对于被告集熙公司的诉讼请求，其并未提交有效证据证明被告集熙公司存在加入被告睿慕公司债务的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海睿慕致裳服饰有限公司应支付给原告绍兴岁寒纺织品有限公司货款17360.70元，并支付该款自2019年1月31日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴岁寒纺织品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费462元，由被告上海睿慕致裳服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4614号周安亚、马强、马永俊、李贺、朱安辉、张琨、薛景文：周安亚、马强、马永俊、李贺、朱安辉、张琨、薛景文追缴违法所得一案，立案标的为58056元，于2020年11月13日立案受理，经强制执行，已执行到位58056元。本院移送强制执行的（2019）苏0381刑初430号刑事判决书确定的追缴违法所得义务已强制执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1929号申请执行人：于丁一。被执行人：张悦。本院在执行申请执行人于丁一与被执行人张悦民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  范苇苇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3937号 申请执行人：李玉鹏，女，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李玉鹏与被执行人徐明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玉鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐明阳应支付申请执行人李玉鹏借款300万元及利息，并负担案件受理费57580元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人徐明阳发出执行通知书、报告财产令，要求徐明阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人徐明阳名下有位于东阳市××镇××街××号的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐明阳名下有车牌号为浙Ｂ2××××的汽车，但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月19日，本案未执行到位债权300万元及利息，本案诉讼费57580元、执行费32400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐明阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明阳暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3088号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              常旭乐，男，汉族，1980年1月19日生，户籍：河南省XXXXXXXXXX，现住城关镇XXXXXXXXXXX，身份证号：41032319XXXXXX********。      李玉花，女，汉族，1989年1月15日生，住河南省XXXXXXXXXXXX，身份证号：410329198XXX********。系常旭乐妻子。      常维中，男，汉族，1949年8月4日生，户籍：河南省XXXXXXXXXX，现住河南省XXXXXXXXXXX，身份证号：4103231949********。      郭雪峰，女，汉族，1955年7月14日生，住址同上，身份证号：4103231XX********。系常维中妻子。      庞新伟，男，汉族，1969年5月4日生，户籍：河南省新安县XXXXXXX，现住新安县XXXXXXXXXXXX，身份证号：41032719********。      任秀丽，女，汉族，1971年4月27日生，住址同上，身份证号：4103********。系庞新伟妻子。      以上二被告共同委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日生，住河南省XXXXXXXXXXXXXX，身份证号：4103231946********。系庞新伟所在社区推荐。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县恒利投资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告常旭乐、李玉花、常维中、郭雪峰、庞新伟、任秀丽的起诉。                  裁判理由              原告新安县恒利投资担保有限公司自愿撤回对被告常旭乐、李玉花、常维中、郭雪峰、庞新伟、任秀丽的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县恒利投资担保有限公司撤回对被告常旭乐、李玉花、常维中、郭雪峰、庞新伟、任秀丽的起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1144号 申请执行人张兴雅、被执行人刘秀平、谢利国： 申请执行人张兴雅诉被执行人刘秀平、谢利国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兴雅向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘秀平、谢利国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1144号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4621号 上诉人（原审被告）：唐县营华建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市唐县南伏城村。 法定代表人：王立坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵南法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐县农村信用合作联社，住所地：河北省保定市唐县县城光明路。 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨沙沙、吴宗昌，河北金房律师事务所律师。 原审被告：柳士楼，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：石波，男，系原审被告柳士楼的内弟。 原审被告：王立坡，男，1971年5月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：保定蒸腾商贸有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇四城涧村。 法定代表人：于莤颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石波，男，该公司员工。 上诉人唐县营华建筑劳务分包有限公司因与被上诉人唐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1324号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中未查清借款合同签订、贷款审批、支票领取及贷款发放的有关事实，属基本事实认定不清。一审法院在审理过程中亦存在违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1324号民事判决； 二、本案发回河北省唐县人民法院重审。 二审案件受理费16360元退回唐县营华建筑劳务分包有限公司。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张全翰 书 记 员 张炎圻
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执692号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人武文秀。 委托代理人（特别授权）沈晓冬,系江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人祝远莲，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人祝远莲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1360号裁决书已发生法律效力。因被申请人祝远莲未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月17日向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执692号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  胡晔婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4982号原告：乐素，女，1997年6月18日出生，汉族，住抚州市金溪县，委托诉讼代理人：吴海兵、华希越，江西三松律师事务所律师。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告乐素诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐素的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乐素向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修紫云城小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月3日，原告乐素与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为乐素（甲方）就抚州市紫云城小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告乐素与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告乐素与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告乐素定金合计40000元。三、驳回原告乐素其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4040号 原告:王滨，男，1980年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被告：王丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住长春市二道区。 原告王滨与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 王滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金600,000元及利息(按年利率24%计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份起，被告分三次向原告借款共计600,000元。其中两笔300000和100,000元的借款，被告给原告出具了借条，另外一笔200,000元未出具借条，三笔借款原告均以银行转账方式汇至被告账户。借款后，被告陆续支付利息（月利2分）至2018年8月份，之后再未给付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照王滨提供的王丹的送达地址送达的法律文书已被退回，王滨不能提供王丹其他送达地址，亦不能提供王丹下落不明的相关证据，且不同意对王丹进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓蕾
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3635号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈卫兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王福亮，男，1969年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）因与被上诉人沈卫兵、王福亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险菏泽公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：应对涉案车辆是否达到报废状态进行鉴定，从而确定车损价值。 沈卫兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王福亮未作答辩。 原审原告沈卫兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计197660元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2020年3月14日9时12分，王福亮驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车，在菏泽市华英路与沈卫兵驾驶的鲁Ｒ2××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门的认定，王福亮承担事故的全部责任，沈卫兵无责任。沈卫兵系鲁Ｒ2××××号小型汽车的车主。沈卫兵维修车辆花费197660元。车辆保险情况：王福亮所驾车辆在安华保险菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。 一审法院认为，因王福亮负事故全部责任，其所驾车辆在安华保险菏泽公司投保有交强险及商业三者险，沈卫兵因此次事故造成的损失197660元，并未超出保险限额，故上述损失均应由安华保险菏泽公司赔偿。沈卫兵的损失由保险公司赔偿，王福亮在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告沈卫兵车辆维修费用197660元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告王福亮在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案争议双方对本次事故的发生无异议，对车损价值认定存在争议。根据一审期间沈卫兵提交的事故车辆照片、车辆维修清单、维修发票、银行转账等证据能够印证沈卫兵因本次交通事故支出车辆维修费用197660元。上诉人虽对车辆损失提出异议，但并未提供证据证明车辆维修费用并非本次事故所造成，也未提供机动车发生事故后应对是否达到报废状态进行鉴定的依据。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，安华保险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4253元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执879号之二被执行人：陆景照，男，1978年7月31日生，汉族,原住兴化市，现正在江苏省镇江监狱服刑。被执行人陆景照犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏12刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陆景照赔偿附带民事诉讼原告人姚风英、陆彩风、王益龙各项经济损失合计人民币三万九千八百七十元。因被执行人陆景照未履行上述判决确认的附带民事赔偿义务，本院刑事第一审判庭移送执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中：1、2019年10月25日向被执行人陆景照发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年11月11日、2020年11月27日两次通过全国网络查控系统对被执行人陆景照名下银行存款、对外股权投资、证券、保险理财产品、机动车辆等财产进行调查，除查封陆景照名下牌号为沪Ｃ×××**的别克牌小型汽车（经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，经本院征询附带民事诉讼原告人意见，其表示不接受以物抵债，故本院已依法解除查封将车辆依法退还给被执行人）、陆景照名下牌号为苏Ｊ×××**的桑塔纳牌小型汽车（未实际扣押，已达报废期）、陆景照配偶李素娟名下牌号为苏Ｍ×××**的福田牌小型汽车（未实际扣押，已达报废期）以外，未查找到其他可供执行处置财产；3、本院分别于2019年12月26日、2020年4月1日两次到陆景照原居住地进行调查，并于2019年12月26日查封陆景照位于兴化市永丰镇××××房产，于2020年4月1日查封陆景照位于兴化市永丰镇永兴村（系由相关扶贫部门对口援建）三间瓦房，因上述房产系农村宅基地房产，且属地村委会明确表示不同意法院处置拍卖，故不具备处置条件；4、本院已对陆景照采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、执行调查笔录、现场照片等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务系被执行人的法定义务，但在本次执行程序中，除已查封被执行人陆景照名下房产外，本院暂未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏12刑初1号刑事判决书确定陆景照附带民事赔偿的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行，申请执行人亦可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刁 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22115号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：谭语馨，女，1991年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭语馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫