wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执617-3号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人刘运田，男，1982年4月8日生，汉族。住固始县。被执行人冯清容，女，1980年1月12日生，汉族。住址同上。被执行人王子言，男，1996年6月6日生，汉族。住郑州市金水区。被执行人河南煜泰光伏新能源有限公司，统一社会信用代码91411700MA40LAFB1M，住所地河南省驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人王子言关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘运田、冯清容、王子言、河南煜泰光伏新能源有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1527民初89号民事调解书。根据上述调解书规定，刘运田、冯清荣于2019年4月30日前将所欠河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款利息全部结清；刘运田、冯清荣两年内分四次将借款本金800万元及利息结清，利率按合同约定计算。即2019年9月30日前偿还本金100万及利息、于2020年4月30日前偿还本金100万及利息、于2020年11月30日前偿还300万及利息、于2021年3月31日前偿还300万及利息；王子言及河南煜泰光伏新能源有限公司对上述债务承担连带担保责任。因刘运田、冯清容、王子言、河南煜泰光伏新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三，查明被执行人刘运田名下有南骏牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已裁定查封该车辆，查封日期2020年5月28日，期限两年。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运田、冯清容、王子言、河南煜泰光伏新能源有限公司负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月九日书记员 李大卓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2500号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告:广西秋实农产品贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯厚德养猪场101办公室一社会信用代码91451400068850546G。 法定代表人：蒋运发，该公司董事长。 被告：广西厚德房地产有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科德路**办公楼****房一社会信用代码91450100785228610Q。 法定代表人：蒋轶群，该公司董事长。 被告：蒋轶群，男，1966年10月06日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月24日 开庭日期：2020年10月28日 原告诉讼请求：1.广西秋实农产品贸易有限公司（以下简称“秋实贸易公司”）归还拖欠广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司(以下简称“桂南农商行”)贷款利息、罚息、复利946419.67元（暂计至2020年6月27日，之后按照《流动资金借款合同》约定计算）；2.广西厚德房地产有限公司（以下简称“厚德房地产公司”）、蒋轶群对秋实贸易公司的上述债务承担连带偿还责任；3.秋实贸易公司、厚德房地产公司、蒋轶群承担本案的诉讼费。2015年10月30日，桂南农商行与秋实贸易公司签订编号为145702150753335的《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，借款用途为采购饲料流动资金，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止。同日，与厚德房地产公司、蒋轶群签订合同编号为145704151050082的《保证担保合同》，约定厚德房地产公司、蒋轶群自愿对秋实贸易公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，桂南农商行依约向秋实贸易公司发放10000000元贷款。秋实贸易公司支用额度后，于2015年11月6日至2017年9月23日期间偿还了贷款本金10000000元及利息476807.08元，截至2020年6月27日，秋实贸易公司尚欠贷款利息、罚息、复利946419.67元。 被告答辩意见：厚德房地产公司、蒋轶群辩称，对桂南农商行所述事实没有异议。 秋实贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2015年10月30日，桂南农商行与秋实贸易公司签订编号为145702150753335的《流动资金借款合同》，约定：秋实贸易公司向桂南农商行借款10000000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款用途为采购饲料，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率5.655%，按半年结息，到期还本，对应付未付利息，桂南农商行有权按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期的，从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日，与厚德房地产公司、蒋轶群签订合同编号为145704151050082的《保证担保合同》，约定厚德房地产公司、蒋轶群对秋实贸易公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，桂南农商行依约向秋实贸易公司发放10000000元贷款。秋实贸易公司支用额度后，于2015年11月6日至2017年9月23日期间偿还了贷款本金10000000元及利息476807.08元，截至2020年6月27日，秋实贸易公司尚欠贷款利息、罚息、复利946419.67元。 本院意见：桂南农商行与秋实贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与厚德房地产公司、蒋轶群签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同期限届满后，秋实贸易公司不履行支付利息义务，已构成违约，桂南农商行诉请秋实贸易公司偿还贷款利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。厚德房地产公司、蒋轶群在《保证担保合同》中签字捺印，应当在保证范围内对秋实贸易公司的贷款承担连带责任保证。 判决主文：一、广西秋实农产品贸易有限公司向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利946419.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月27日，自2020年6月28日起，按照编号为145702150753335的《流动资金借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、广西厚德房地产有限公司、蒋轶群对广西秋实农产品贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定。 诉讼费：案件受理费13264元，因适用简易程序审理减半收取6632元，由广西秋实农产品贸易有限公司、广西厚德房地产有限公司、蒋轶群共同负担。 相关权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员    陆艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理    梁晨 书记员    蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3959号 原告：绍兴柯桥亘美绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：施美云，总经理。 委托诉讼代理人：候新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴黛布进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****。 法定代表人：茹阿兴。 被告：高如生，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥亘美绣品有限公司（以下简称亘美公司）诉被告绍兴黛布进出口有限公司（以下简称黛布公司）、高如生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告黛布公司、高如生送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告亘美公司的委托诉讼代理人候新人到庭参加诉讼。被告黛布公司、高如生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告亘美公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款84099元。事实和理由：2017年4月，两被告共同向原告购买布匹一批，双方达成口头约定，原告自2017年4月29日起按约分五批次交付了全部货物，共计144匹，总价款104099元，被告接收了全部货物，并由被告二在原告的送货单上签字确认。按照约定，两被告本应在收到货物后给付全部货款，但两被告给付了2万元后，余款84099元一直未予以支付。 被告黛布公司、高如生未作答辩。 本院经审理查明，2017年4月29日至2017年5月17日期间，原告陆续向被告黛布公司供应水溶绣花布，并由被告高如生代为签收，码单载明的货款总金额为104099元。此后，黛布公司仅支付20000元。同年7月28日，原告通过微信与黛布公司的股东茹耿彪联系“茹老板，我在你银座公司等着呢，你上个星期说这个星期给我安排，今天都星期五了，就8万多块钱的货款不至于这样一拖再拖吧”，茹耿彪回复“……这星期公司确实没到钱，我也已经跟我老婆说了，既然事情出了，我也不会逃避”“我的货上星期本来要付款的，客户自己搞错了，害得我们拿不到钱，不是我答应你不做”。 以上事实，由原告亘美公司提交的出库码单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告亘美公司与被告黛布公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告黛布公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告黛布公司支付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告高如生承担共同付款责任，本院认为，原告的出库码单中明确载明收货单位为黛布公司，结合原告与茹耿彪间的聊天记录亦可证实买卖关系发生在原告与黛布公司之间，且经本院庭后与高如生电话核实，高如生陈述其经营加工厂、为黛布公司的布匹进行打卷加工、相应布匹经其打卷后均已发送给黛布公司，故对原告该主张，本院不予支持。被告黛布公司、高如生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴黛布进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥亘美绣品有限公司货款84099元； 二、驳回原告绍兴柯桥亘美绣品有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴黛布进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告绍兴黛布进出口有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9239号 中山市纳摩尔新材料有限公司: 关于黄刚与中山市纳摩尔新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕4431号仲裁裁决，本院于2020年11月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3936号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市长征路**。负责人：李超，公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告：郭万军，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）与被告郭万军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保樊城支公司的委托诉讼代理人吴英霞、被告郭万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保樊城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告在交强险限额内垫付的113000元，并按照银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至被告付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，张某驾驶手扶拖拉机沿枣桐路由东向西行驶至枣阳市××××路段，因操作失误驶入道路左侧，与对向郭万军驾驶的鄂Ｆ×××**三轮摩托车紧急避让车辆时发生碰撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。经枣阳市公安局交通警察大队认定：张某负事故主要责任，郭万军负事故次要责任。本案事故发生后，张某起诉原告及被告郭万军赔偿其损失，枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初527号民事判决书，判决原告向张某支付赔款共计120000元，后经协商原告仅支付113000元，于2018年9月30日履行完毕。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭万军辩称：在事故发生时有驾驶证，也购买有保险，保险公司认为不能赔偿张某的损失就不应该赔偿；如果保险公司向张某赔偿了，不能向其追偿。本案经审理认定事实如下：郭万军系鄂Ｆ×××**号三轮摩托车的所有人。2016年10月21日，郭万军在人保樊城支公司为鄂Ｆ×××**号三轮摩托车投保了交强险，保险期限为2016年12月22日零时起至2017年12月21日24时止。2017年10月21日，张某驾驶手扶拖拉机沿枣桐路由东向西行驶至枣阳市××××路段，因操作失误驶入道路左侧，与对向郭万军无证驾驶的鄂Ｆ×××**三轮摩托车紧急避让车辆时发生碰撞，致张某受伤。后因赔偿问题协商无果，张某向枣阳市人民法院提起民事诉讼，请求判令：人保樊城支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计120000元。2018年5月18日，枣阳市人民法院做出（2018）鄂0683民初527号民事判决书，判令人保樊城支公司赔偿张某交通事故损失120000元。人保樊城支公司不服上述判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，后经襄阳市中级人民法院调解，人保樊城支公司与张某达成调解协议，人保樊城支公司赔偿张某113000元，襄阳市中级人民法院于2018年8月20日做出（2018）鄂06民终2381号民事调解书。2018年9月30日，人保樊城支公司向张某履行了113000元的赔偿责任。2020年8月26日，人保樊城支公司来院起诉，向郭万军追偿。上述事实，有原告人保樊城支公司提交的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、（2018）鄂0683民初527号民事判决书、（2018）鄂06民终2381号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。郭万军与张某的交通事故在2017年10月21日发生，郭万军准驾车型为D的驾驶证初次领证日期是2017年10月25日，郭万军在事故发生4天后才领取准驾车型为D的驾驶证，在事故发生时郭万军没有驾驶三轮摩托车的资格，属于无证驾驶鄂Ｆ×××**号三轮摩托车。原告人保樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某113000元后，向郭万军主张代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于郭万军辩称在事故发生时有驾驶三轮摩托车的驾驶证及保险公司赔偿张某损失后不能向其行使代位求偿权，与事实不相符且没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：郭万军支付中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司代偿款113000元，于本判决生效之日起十日内履行。驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告郭万军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理)。审判员  李朝文二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 锦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3482号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：朱某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初53号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人周某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2020年9月17日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z36号起诉书指控被告人周某犯赌博罪于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2020年5月10日至5月15日，被告人周某将自己向朋友借住的带领下卉原商厦北侧商住楼二楼作为赌场，组织张某、王某、郑某、孟某、钱某等人一起以使用扑克牌“推牌九”的方式赌博，在场参赌人员赌资以现金及手机微信转账形式反复支付，赌资数额达7万余元，期间，周某抽头渔利达2000余元。 公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，组织他人赌博并为赌博提供场所、赌具，赌资达7万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、立案决定书，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，赌博工具扑克牌照片，微信转账记录，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，多伦县公安局提取笔录，多伦县公安局行政处罚决定书，证人王某、张某、郑某、钱某、孟某、邢某、娜僧的证言，被告人周某在公安机关的供述，被告人周某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪罪名成立，本院予以确认，被告人周某认罪认罚，可对其予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马雪菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初265号原告：张同雨，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省克山县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘兴强，男，1971年11月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王伟，男，1971年6月16日出生，住黑龙江省集贤县。原告张同雨与被告刘兴强、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，张同雨于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张同雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同雨撤回起诉。案件受理费1750元，由张同雨负担。审判长     审判长  刘美静审判员  孟祥秋审判员  赵 栩二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏路书记员宋岩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1177号 申请执行人：贡**，男，1990年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘**，女，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贡**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款714800元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月五日 书记员 范庆民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3211号之一被执行人唐凯。被执行人唐凯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑初204号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书载明：一责令被告人唐凯退赔被害人损失。但被执行人程林至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人唐凯发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人唐凯的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王伟川的银行账户。3、本院依法对被执行人唐凯适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人唐凯名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院依法向被执行人居住地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的裁定。本院认为，本案申请执行标的额约为22320.78元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为22320.78元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105刑初204号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18425号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：崔淑红，女，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔淑红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币281308.41元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔淑红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4820号原告：丁原会，女，汉族，1993年10月2日生，住河南省郸城县。被告：于刚，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省郸城县。原告丁原会与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁原会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁原会撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁原会负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月三十日书记员  巴文娟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1395号 上诉人（原审原告）：四川顺世康门窗有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区金梅社区，统一社会信用代码915109007469044440。 法定代表人：熊高洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******，统一社会信用代码91510000789106514Q。 法定代表人：方相胜，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 上诉人四川顺世康门窗有限公司因与被上诉人四川元顺建设工程有限公司、宏胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，四川顺世康门窗有限公司在二审中向本院申请对其完成的物流港桃花山棚户改造工程二期2号楼至7号楼的铝合金门窗、纱窗、塑钢门窗的工程量进行司法鉴定，并愿意垫付鉴定费用。本院经审查认为，因双方当事人未对案涉工程的工程量进行结算，导致上诉人主张的工程款无法计算，本案的工程量这一基本事实必须通过司法鉴定予以查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初891号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人四川顺世康门窗有限公司预交的二审案件受理费16,090元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐迎春
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1287号 原告：韦建恩，男，1949年8月11日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人韦东，男，1985年4月29日出生，壮族，住上林县。 被告：韦安实，男，1959年10月22日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 原告韦建恩与被告韦安实相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建恩的委托诉讼代理人韦东，被告韦安实的委托诉讼代理人樊海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除妨碍原告通行、通风和采光的铁皮墙，修复原告的排水沟。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1971年，原告韦建恩在大里庄建成房屋一座。1991年10月15日，上林县人民政府依法发给原告韦建恩上集用（1991）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。2013年，原告将危房改造，在原址拆旧建新。2020年2月,被告紧帖原告房屋建起铁皮墙，致使原告无法维护房屋，通风和采光也受到严重影响。被告用水泥铺地面时，还堵塞原告的排水沟，致使原告不能正常排水。经云温村、大丰镇司法所调解无效，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦安实辩称：原告韦建恩诉被告韦安实相邻关系纠纷一案，被告认为原告不是本案的利害关系人，不是本案适格的法律主体，依法应驳回原告的起诉。一、原告提交的上集用(1991)字第XXX号《集体土地建设使用证》所属房屋已灭失，且不是与被告相邻的房屋。经被告调查了解，原告所提交的第一份证据即房屋审批用地手续并非是与被告相邻房屋的用地审批手续，是原告在大里庄中另外一处房屋的用地审批手续，且该用地手续的房屋现已灭失，现与被告相邻的房屋是原告的儿子韦东在2011年经向政府申请危房改造所建成的房屋，核准面积为60平方米，而非原告韦建恩的房屋，故原告韦建恩不是本案的利害关系人，不是本案适格的法律主体，依法应驳回原告的起诉。二、被告不存在任何妨碍相邻关系的侵权行为，是原告的儿子韦东在危房改造所建的新房后侵占集体用地建起水泥砖围墙，侵犯了被告的通行、排水等合法权益，依法应予以拆除韦东在其现住房屋后非法建造的围墙并恢复原状。被告现住房屋是于1994年依法报批建造起来的房屋，具有合法的用地审批和施工许可手续。而原告的儿子韦东现住所居住的房屋是于2011年才建起的房屋，尔后原告儿子韦东未经批准在其房屋后建起水泥砖结构的围墙，侵占了被告和大里庄村集体的土地，侵犯了被告的通行、排水等合法权益，该情况为大里庄村民所知悉，故依法应予以拆除韦东在其现住房屋后非法建造的围墙并恢复原状。综上所述，恳请人民法院驳回原告的起诉，被告将依法追究原告儿子韦东侵犯被告通行排水、通行等相邻权利。 本案的争议焦点：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据-上集用（1991）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证记载的土地不是本案原告诉称房屋的土地，与本案无关联性，本院不予确认；2、被告的证据-大里经联社的证明，该证明有大里经联社的盖章，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，韦东向云温村委会申请农村危房改造。经村民会评议和政府审批，同意韦东在大丰镇原址重建房屋（以下简称涉案房屋）。韦东的房屋与被告韦安实的房屋相邻。2012年3月左右，韦东在其房屋后面修建围墙。大里庄经联社出具一份证明，认为韦东未经批准私自侵占庄集体土地修建围墙。2020年2月，被告韦安实在其家门口搭建铁皮墙，铁皮墙与韦东的围墙挨近，距离从0.2米至0.78米不等。2020年6月15日，原告韦建恩诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告韦建恩系韦东的父亲。原告韦建恩在大里庄另有房子居住，不跟韦东在涉案房屋居住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，与被告相邻的涉案房屋系案外人韦东所建及居住，原告虽然与韦东系父子关系，但是原告居住的房屋不是涉案房屋，也不跟韦东一起居住在涉案房屋，故原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦建恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  罗兰诚 人民陪审员  韦建英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  覃玉意
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执480号之一申请执行人：宁波竭诚国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（18-5）（18-6）。法定代表人：陈思，该公司执行董事兼经理。委托代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：申晴，女，1994年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人宁波竭诚国际物流有限公司与被执行人申晴海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执480号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张 树
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1826号原告：马光辉，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：陈立权，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市大**。原告马光辉与被告陈立权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马光辉及委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告陈立权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款72,106.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告与被告签订一份合同书，约定由被告购进原告的西瓜和青红脆李，原告负担运费，被告收到货品后七日内给付货款，发生纠纷由原告住所地管辖。西瓜和李子分别于6月27日和6月28日装车运往沈阳。被告收到货品后没有提出任何异议，原告向其索要货款时却以各种理由推脱拒付，故起诉要求被告给付货款72,106.00元【西瓜60,000斤×0.70元=42,000.00元，李子10,516斤×3.50元=36,806.00元，42,000.00元+36,806.00元-6,700.00元（被告代付运费）=72,106.00元】。被告辩称，原告描述的内容有断章取义的地方，我方是从事水果买卖的行业。我方一直秉持诚信经营的原则经营。我与原告之前签订过一个合同，但是原告发的货是不符合合同约定的要求，到货的当天就反馈了。原告发货的李子与辽宁本地产的李子一样，并不是合同约定的李子。我与原告能合作的原因是因为有一个共同的朋友。对原告起诉主张的货款只能按实际货物的价值来承担。诉讼费我方不予承担。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、原、被告的聊天记录一份、合同书一份，证明双方订立购买西瓜和李子的协议，被告收取货物后未支付货款的事实。被告质证认为，合同没有异议，是我与原告签订的。合同中约定的很明确。本院认为，合同系原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，且被告未提出异议，故予以认定。2、原告与钟秦的合同书一份、聊天记录一份、两份运输合同，证明原告从钟秦处订购李子，由钟秦装车运往沈阳被告处，西瓜60,000斤，李子10,516斤。被告质证认为，原告与其上游怎么合作的与我无关，西瓜60,000斤予以认可。李子实际到货没有10,516斤。聊天记录中也有体现实际到货是多少。本院认为，被告对李子的实际重量提出异议，但未提供相应证据予以证明，故对原告的证据予以认定。被告提供如下证据：同马光辉的聊天记录一份，证明市场上这批西瓜李子实际卖的是多少钱。原告质证认为，结算表是被告自己制作的，双方约定的货款价格并不是以所销售的价格来确定。结算表原告不同意，所以起诉到法院。本院认为，原、被告在进货时已经明确约定了西瓜和李子的价格，应以双方约定为准。2、聊天记录一份，证明运费实际是6,700.00元加1,600.00元，每天400.00元压车费一共押了四天，故额外产生的1,600.00元。因为货没卖多少钱，故这笔钱不应我承担。原告质证认为，额外的1,600.00元是被告方自己同意承担的。关于运费双方有约定，就按约定来，被告多支付的与原告无关。本院认为，原告提交的运输合同明确显示，西瓜的运费为6,700.00元，被告无证据证明另付1,600.00元压车费用的事实，故原告异议成立。3、聊天记录一份，证明西瓜有坏的，有的生有的太熟。原告质证认为，西瓜装的都是七八分熟的，一大批西瓜有几个坏的也正常，个别坏的可能是运输挤压造成的。我基本都是按照被告的要求装车的。被告提供的西瓜没有证据证实是原告发给被告的西瓜，时间是被告收到货物后三四天，对于收到货物后的质量问题应由被告承担。本院认为，被告称西瓜到货时有质量问题，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年6月26日，原、被告通过微信签订购销合同，并签订合同书，由被告陈立权购进原告的西瓜和青红脆李，其中青红脆李是5吨零46件共计956箱，每箱果子净重11斤，箱子重1斤2两。西瓜是8-10斤一个的长形西瓜，一次发货25吨。双方约定李子按照3.50元一斤结算，西瓜按照0.70元一斤结算。自到货之日起次日开始计算，陈立权最长时间不超过7日给马光辉支付货款，运费由马光辉负担。经庭审查明，原、被告签订合同当日，原告便与湖北枣阳市钟琴签订合同，为被告组织货源，钟琴按双方签订合同将被告所需果品发往被告处。被告实际收到的西瓜为60,000斤，李子为10,516斤。被告为原告垫付运费6,700.00元。按原、被告约定货款价格减去运费应为72,106.00元，被告未提供证据证明收到货物时的具体损失情况。本院认为，原、被告自愿达成买卖协议且不违反法律规定，是合法、有效的。达成一致意见后，原告将货物运输给被告，已经履行交付义务，被告应承担货款给付责任。被告提出收到时货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予确认，被告应按照约定支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈立权于本判决发生法律效力后十日内给付原告马光辉货款72,106.00元（已扣除被告陈立权垫付的6,700.00元运费）。案件受理费801.00元（已减半收取），由被告陈立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十一月十八日书记员  闫莹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9930号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕建梅，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:沈鸿翔,云南理享律师事务所律师,特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告毕建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷，被告毕建梅的委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款111853.54元，其中本金97942.99元、利息3401.09元、其他手续费8938.71元、违约金1570.75元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××09广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毕建梅辩称，被告的本金及利息已经全部归还。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××09的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《信用卡费率表》中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年11月22日将150000元财智金打入被告在广发银行股份有限公司玉溪山水支行开户的账号为62×××82的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示：截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款111853.54元，其中本金97942.99元、利息3401.09元、其他手续费8938.71元。以上事实有信用卡申请资料、《财智金产品服务协议》、《财智金划款凭证》、《交易明细》、《欠款构成》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。2.诉讼请求第一项中其他手续费是指财智金分期手续费。3.诉讼请求第二项中只产生诉讼费，没有其他费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）97942.99元，截止至2020年6月9日的利息3401.09元、其他手续费8938.71元。被告虽辩称其已支付完毕本金及利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。故原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》《信用卡费率表》《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以其在官网上发布公告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，并不证明原、被告就被告逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕建梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金97942.99元、截至2020年6月9日的利息3401.09元、其他手续费8938.71元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），由被告毕建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 李秋媛
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执76号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,统一社会信用代码：913302038440595046,住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。负责人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：裴文军，男，汉族，1999年7月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：中安金控资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与裴文军、中安金控资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人裴文军、中安金控资产管理有限责任公司名下无银行存款、房产、土地及其他投资权益等登记信息，暂无可供执行的财产。对登记在被执行人裴文军名下的车牌号为皖B3H5**别克牌车辆本院于2020年10月20日向安徽省芜湖市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，要求对该车辆进行查封、扣押，芜湖市公安局车辆管理所于2020年10月23日已将该车辆进行查封，但无法查找而未扣押。本院于2020年11月19日将被执行人裴文军、中安金控资产管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人裴文军及中安金控资产管理有限责任公司法定代表人限制其高消费，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况。2020年11月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 宇
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3975号 王杨怀、胡德群、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于王杨怀、胡德群申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终460号上诉人（原审被告）：卢柯灵，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨听雨，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：礼吉龙，女，1988年9月17日出生，满族，身份证登记住址辽宁省抚顺市新抚区,住云南省昆明市五华区。上诉人卢柯灵因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢柯灵上诉称，上诉人与被上诉人之间的财务纠纷系因合作经营产生，故本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地以及合同履行地均位于昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人礼吉龙未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据被上诉人提交的《居住证发放回执》，其经常居住地位于云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4720号原告：房海洪，女，汉族。被告：云南文产昆明置业有限公司。法定代表人：曾明。原告房海洪与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称文产置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告房海洪到庭参加诉讼，被告文产置业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房海洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的《商品房购销合同》（合同编号：花香满径A-306）及《合同补充协议》合法、有效；2、请求法院判令被告为原告办理花香满径车位的网签备案登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日马曼书将“花香满径小区”购房指标转让给房海洪（后称原告），由原告向马曼书支付1035000元，双方到花香满径小区售楼部办理相关合同变更手续，经开发商云南文产昆明置业有限公司（后称被告）审核同意后，原告和被告签订了《商品房购销合同》，购买的房屋是：呈贡花香满径小区房和车位，金额共计578442元，同时购房款和车位款收据由马曼书变更为原告，至此原告己全额付清涉及此房屋和车位的所有款项。而后上述房产及车位也己实际交付原告实际占有使用至今，且为原告名下唯一用于居住的房屋，但不知何种原因被告一直未给原告办理此房屋及车位的备案登记及不动产登记手续。后得知原告的上述房屋被云南建投第十四建设有限公司保全查封，上述车位被云南城际物流有限公司保全查封。随后原告于2019年6月11日向云南省昆明市中级人民法院提交了《财产执行异议申请书》，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，裁定解除原告房屋及车位的保全查封。而后原告收到云南省昆明市中级人民法院于2019年10月20日和2019年10月11日签发的两份执行裁定书[(2019)云01执异888号和(2019)云01执异1123号]，裁定结论为：中止本院(2018)云01执保257号协助执行通知书中对花香满径小区房屋的执行和中止对昆明市呈贡区花香满径小区车位的执行，终止对上述房屋和车位的查封。现原告要求确认花香满径小区A-306车位归原告所有，要求被告继续履行合同，立即为原告办理上述车位的备案登记。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告文产置业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据：（一）《商品房购销合同》及《合同补充协议》、房屋及车位收款收据、银行流水；（二）《房屋买卖居间合同》、《申请书》、《花香满径小区签约确认单》、银行转账凭证及收款收据、收条及证明、《公证受理通知单》；（三）《业主手册》及物管费收据、《装饰装修管理服务协议》、《装修承诺书》、装修押金及垃圾清运费收据；（四）执行裁定书二份、查封详情表。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告文产置业公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系与原件核对无异议的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年8月18日，原告与案外人马曼书签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以1035000元（包含房屋、车位款及转让费）价格从案外人马曼书处受让其享有购买权的位于呈贡区花香满径小区房屋及车位。合同签订后，原告向案外人马曼书陆续支付了全部转让款，案外人马曼书亦向原告出具了相应的收据。后经原告及案外人马曼书申请，2017年10月18日，原告房海洪（乙方）和被告文产置业公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告文产置业公司购买花香满径小区-1层A306号车位,价款为100000元。原告为房屋及车位更名另支出更名费25000元。同日，案外人马曼书将其收到的车位款项全额支付给了被告，被告文产置业公司向原告出具了《收据》。2018年3月6日，原告签署了《业主手册》并向物业公司交纳了相应物业费用后，该车位即移交原告管理使用。但被告至今未就双方签订的合同为原告办理网签备案登记手续，原告为此诉至本院。另查明，涉案车位至今仍登记在被告名下，并曾因另案多次被昆明市中级人民法院和昆明市呈贡区人民法院查封。经原告申请，昆明市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）云01执异1123号执行裁定书，裁定中止对该车位的执行；昆明市呈贡区人民法院亦于2020年9月22日作出（2020）云0114执异83号执行裁定书，裁定中止对该车位的执行。综上所述，针对原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否合法、有效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方于2017年10月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已履行支付全部购车位款的合同义务，上述合同及补充协议合法、有效，依法受法律保护。针对原告要求被告为原告办理花香满径A-306号车位的网签备案登记手续的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定：房地产开发企业预售商品房时,应当向预购人出示商品房预售许可证明。房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内,到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。根据前述规定,房地产开发企业在合同签订后的一定时间内按规定向相关部门申请办理备案登记是其法定义务。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告文产置业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房海洪与被告云南文产昆明置业有限公司于2017年10月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效。二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告房海洪办理位于昆明市呈贡区花香满径小区车位的网签备案登记手续。案件受理费减半收取计1150元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  黄云二〇二〇年十一月十二日书记员  廖平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5561号之一 申请执行人陈**兵，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴明锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**兵与被执行人吴明锋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初8150号民事判决已发生法律效力，吴明锋应偿还陈**兵借款本金40万元及利息，案件受理费由吴明锋负担8720元、诉讼保全费4572元。本院于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人吴明锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询被执行人财产情况。 另查明，本案被执行人吴明锋与（2020）闽0181执5643号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余莹瑾
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2269号之一 申请执行人：吴秀妹，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑慧平，女，1993年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴秀妹与被执行人郑慧平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1915号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金45000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1915号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1913号 申请执行人虞斐鸿,女,1990年12月15日出生,住所地浦江县。 被执行人方步云,男,1988年07月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行虞斐鸿与方步云（2020）浙0726执1913号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1001号裁定书已于2019年9月25日发生法律效力。经申请执行人虞斐鸿申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人方步云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方步云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方步云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方步云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方步云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞斐鸿，其没有异议。 综上，因被执行人方步云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1913号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄增炎
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1427号 徐亚男、徐州市今日彩色印刷有限公司: 徐亚男申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：19594.88元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：19594.88元 实际收取执行费：194.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1367号申请执行人：颜某，男，汉族，1991年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特239号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付颜某工资11230元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人颜某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款11298元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11298元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执440号之一 被执行人：晋群，女，1984年10月24日出生，汉族，住云南省镇雄县，现关押在浙江金华女子监狱。 浙江省台州市人民检察院指控晋群犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙刑终207号刑事裁定已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月27日立案执行，执行内容包括没收被执行人晋群个人财产五万元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人晋群发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人晋群履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人晋群逾期未履行，于2020年10月12日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋群的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托云南省镇雄县人民法院对被执行人晋群的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人晋群名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人晋群有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人晋群个人财产五万元的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人晋群无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执440号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3683号罪犯孙统星，男，1952年7月28日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0830刑初355号刑事判决，以被告人孙统星犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙统星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙统星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙统星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙统星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙统星减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2291号 原告：曾根有，男，1978年7月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖伟德，男，1971年5月15日出生，汉族，住会昌县。 原告曾根有与被告肖伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根有、被告肖伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾根有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2019年6月30日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并口头约定利息按月利率20‰计算。借条出具后，被告未归还过本金，途中支付了三个月利息。经多次催取，被告均已各种理由拖延拒不还款。至此，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告肖伟德辩称，我已经归还了30000元本金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为20‰计算利息。此后被告未曾向原告支付借款本息。原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告主张按月利率20‰计算利息过高，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。 被告辩称已归还了30000元，原告认可这一事实，但认为归还的是2019年4月借款的款项，因被告认可确实在2019年4月向原告借款20000元，且被告在无其他证据的情况下，被告主张在本案中抵扣30000元本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告肖伟德向原告曾根有归还借款50000元及利息（自2019年6月30日至还清之日止按年利率15.4%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告曾根有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告肖伟德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋 钊
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保42号 倪林印： 你与被保全人黄玉花、陈德武借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月26日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人黄玉花名下财产： 查封被执行人黄玉花所有的位于江口县双江街道三星路梵净山大市场31面积为30.86平方米的商业用房、其他用途27.43平方米的房屋，产权证号为：201400385；查封被执行人黄玉花所有的位于江口县双江街道环城西路坝上锦绣新城B栋二单元304号，产权证号为：20098134，查封期限为三年。 措施日期2020年11月26日起至2023年11月25日止 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24426号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄雪龙，男性,1987年3月20日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：刘高平，男性,1970年11月3日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：杨红丰，男性,1976年8月19日生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：吴京，男性,1989年12月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 在被执行人黄雪龙、刘高平、杨红丰、吴京人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31046号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保162号申请人高化龙与被申请人张建宇民间借贷纠纷一案，申请人高化龙于2020年11月5日向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月5日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张建宇名下的价值3725元财产。本院于2020年11月27日冻结被申请人张建宇吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保162号申请人高化龙与被申请人张建宇民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3714号 罗燕、张秋山： 本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张秋山侵权责任纠纷一案，经被执行人张秋山自动履行，执行金额11230.3元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1067号被执行人杨新国，男，1979年10月26日出生，汉族,无职业，住吉林省梅河口市。杨新国罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月22日立案执行，要求被执行人杨新国履行生效法律文书确定的缴纳罚金10,030.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨新国有可供执行财产。本院已将杨新国纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1067号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  佟 健
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1327号申请执行人：张仲凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富民村**。被申请执行人：赵洪伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住宾县新立加油站门洞边上。本院依据（2019）黑0125民初6701号民事判决书执行张仲凯与赵洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，案件受理费1050元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人赵洪伟未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张仲凯，申请执行人张仲凯不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2001号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****。 法定代表人:林浩锋。 被执行人:白帅,男,1990年03月15日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人:张玉恩,女,1962年12月27日出生,,住所地宁波市奉化区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人白帅、张玉恩金融借款合同纠纷一案中，被执行人白帅、张玉恩已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2826号上诉人（原审起诉人）：中国银行股份有限公司茂名信宜支行，住所地广东省信宜市区*******，统一社会信用代码914********083088M。负责人：李桂文，该支行行长。上诉人中国银行股份有限公司茂名信宜支行因案外人执行异议之诉一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初2608号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。中国银行股份有限公司茂名信宜支行上诉称：1.上诉人是信宜法院（2020）粤0983执异43号执行裁定书的利害关系人，上诉人也曾就上述执行案件的执行行为提出过执行异议，上诉人的执行异议之诉符合法定的条件，法院应予以受理。2.信宜法院（2020）粤0983执异43号执行裁定书认定异议人邱庆佳对上述房屋首层的后面由南向北数第二间小车库具有排除执行的权利，侵害了上诉人的抵押权，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理该案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。”本案中，上诉人中国银行股份有限公司茂名信宜支行并未就信宜市人民法院（2020）粤0983执异43号执行裁定书提出过执行异议申请，也没有被法院裁定驳回。中国银行股份有限公司茂名信宜支行对信宜市人民法院（2020）粤0983执异43号执行裁定书不服，其就上述执行案件提起执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，依法应不予受理。原审裁定对中国银行股份有限公司茂名信宜支行的起诉不予受理适用法律正确，本院予以维持。中国银行股份有限公司茂名信宜支行上诉称其已就信宜市人民法院（2020）粤0983执异43号执行裁定书提出过执行异议申请，其起诉符合人民法院受理条件，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭美玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5482号原告：惠州市宝隆兴植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：侯文海，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷罗松，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310，该公司法务。被告：广州安达五金塑料玩具制品有限公司，住所地：广州荔湾区海南乡赤岗村，统一社会信用代码：914************484。法定代表人：谭某1。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司诉被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠州市宝隆兴植绒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25036号 原告：邓贵俊，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：许先华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓贵俊与被告许先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓贵俊及其委托诉讼代理人林玉成、郝翠芳到庭参加了诉讼。被告许先华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓贵俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款218205元及资金占用损失（以218205元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告向被告供应竹笋，2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款218205元，并承诺2020年春节前还清，被告逾期未付。原告多次催收未果，起诉至法院。 被告许先华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告向被告供应竹笋。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠云南大观县邓贵俊笋子款218205元，2019年春节前还完。此据欠款人许先华，2019年11月27号。”庭审中，原告陈述，欠条中“2019年春节前还完”是指被告承诺2020年春节前还完。 上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买竹笋，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，承诺于2020年春节前还清欠款218205元，现被告逾期未付，构成违约，故原告请求被告支付货款218205元及资金占用损失（以218205元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许先华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先华在本判决生效之日起十日内支付原告邓贵俊货款218205元及资金占用损失（以218205元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.54元，由被告许先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1132号之一 申请执行人：赵显寿,男,1946年12月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李武光,男,1976年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵显寿与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵显寿向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人赵显寿借款本金170000元，利息26180元，合计196180元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2112.5元，申请执行费2842.7元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下所有的坐落于缙云县××街道××幢××单元××室的房地产已被本院另案处置，拍卖款已进行分配；被执行人李武光在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ1××××、浙ＫＬ××××号小车各一辆，已被本院查封，但未实际扣押；被执行人李武光在缙云县公积金管理中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武光拒不履行，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵显寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初948号 原告：罗国营，男，1964年9月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：陆士威，男，1977年4月5日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：杨小国，男，1963年7月25日出生，汉族，现住安平县。 被告：罗久占，男，1954年4月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告罗国营与被告陆士威、杨小国、罗久占财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国营，被告陆士威的委托诉讼代理人解晓伟、被告杨小国、被告罗久占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国营向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告向原告赔偿经济损失27455元；2、由三被告承担连带赔偿责任，评估费2400元、冷库电费800元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，罗久占带领杨小国、陆士威到我的冷库看麻山药，2020年8月21日，我发现冷库内冷藏的4万斤麻山药都冻坏了，原因是冷库制冷设备的调节器被调到了手动位置致使冷库内温度持续下降。经询问，罗久占、杨小国均称是陆士威对制冷设备关闸、合闸了。自三被告去我冷库后，其他人没去过我的冷库，我冷库内的4万斤麻山药被冻是三被告不当操作制冷设备所致，原告的损失应由三被告赔偿。 被告陆士威在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：原告所述不是事实，答辩人只是作为客户被被告罗久占领着去原告冷库看了麻山药，当时答辩人看了一眼数量太少，也没有确认质量，便出来了，不知道是不是当时早已经冻坏了。所以究竟山药是什么时间冻坏，原告无法证明。原告的冷库是一个没有围墙和大门敞开式的院落，制冷设备的调节器和电闸都在外面暴露着，任何一个人都可以随意动制冷设备调节器和电闸，答辩人当日并没有也不会动原告的制冷设备的调节器，因此，麻山药冻坏与答辩人陆士威没有任何关系，原告诉答辩人赔偿经济损失无事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。 被告罗久占在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：我认为我有责任，该赔原告的损失。 被告杨小国在庭前提交了答辩状，辩称：一是我没有动过空调闸盒。二是我和陆士威、罗久占去罗国营家冷库看麻山药，罗国营几天以后发现麻山药冻坏，如何证明这期间有没有其他人动过冷库空调闸盒以及空调有没有出过故障。三是罗国营家冷库的闸盒设计自动与手动混在一起，一般人很难注意到，而且罗国营明知道有人去他家看山药，既没有回家，也没有关闸时注意，罗国营也应承担责任。四是应该对罗国营家的麻山药重新进行合理估价，我认为他家的麻山药不应该价值4.5万元，而仅值5千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的证据一价格评估报告书，系原告向本院提出申请，本院依照法律规定的程序委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对损失进行了评估，被告杨小国提出异议，但未提交相反证据推翻上述评估报告书，对该证据的效力予以确认；原告提交的证据二评估费发票，系正规的增值税发票，符合证据的法定形式，能够证实原告为确定损失的具体数额所支出的必要费用的数额，对证据的效力予以确认；原告提供的证据三电费缴费记录，该记录无其他证据佐证，不能证实该缴费户号为罗国营的冷库。因原告未能提交相关证据证实缴费记录与本案的关联性，故对该证据的效力不予认定。被告杨小国当庭申请提交的证据，庭下未向本院提交。 经审理查明：2020年8月19日，被告罗久占、杨小国、陆士威三人到原告罗国营的冷库看麻山药。后原告罗国营于2020年8月21日发现冷库内麻山药冻坏。经原告申请，我院委托河北华超价格评估有限公司对原告罗国营冷库内被冻坏麻山药的损失数额进行评估，后评估损失总金额确定为27455元，评估费为2400元。 另查明：案涉冷库在原告罗国营所居住的罗屯村××西南角，是罗国营家一排旧房改造而成的冷库。冷库外面没有围墙，有一道门能够进入冷库，但2020年8月19日至8月21日这一段时间冷库门都没有上锁。冷库门口的外墙上有两个开关，分别是通电与断电的开关和冷库制冷设备的调节器开关，调节器开关上的一个按钮控制冷库内温度，该按钮有自动调节温度、手动调节温度与关闭调节器三个功能。上述开关均无设置安全保护措施。 本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，即因为财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。此处的财产损害赔偿，是指物权受到侵害后的损害赔偿，主要是侵权责任法意义上的损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上述两个条款将侵权责任的一般归责原则进行了阐述，行为人要为因自己过错造成的损害承担侵权责任。 本案中，原告罗国营以三被告不当操作制冷设备为由，请求判令由三被告赔偿原告经济损失30655元。原告罗国营应对其所受损害、被告陆士威、杨小国、罗久占的行为存在过错，损害结果是否是由被告陆士威、杨小国、罗久占的过错所致承担举证责任。根据原告罗国营提交的诉状及其在庭审过程中所出示的证据，原告没有提交相关证据证实被告罗久占、被告杨小国实施了侵害原告罗国营财产的行为，原告罗国营对被告罗久占、杨小国赔偿损失、承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告罗国营请求被告罗久占、杨小国赔偿损失、承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告诉称，罗久占、杨小国均称是陆士威对制冷设备关闸、合闸，由此导致原告的白山药被冻坏，且自三被告去原告冷库后，其他人没去过，请求判令陆士威赔偿原告损失。庭审中，罗久占陈述其看到陆士威动过制冷的空调电闸，动了一次闸但没看清按到了什么位置；杨小国陈述其未看清谁动的电闸，也没看清动了几次、动到了什么位置，仅在答辩状中称陆士威将电闸关掉了。退一步讲，假如陆士威动过电闸，原告称只有将电闸摁到“手动”位置，冷库的白山药才会冻坏，原告提交的证据及被告罗久占、杨小国的陈述，亦不能证明陆士威将电闸按到了“手动”位置。原告罗国营没有提交其他证据予以佐证陆士威有其他不当操作冷库制冷设备的调节器开关的行为。原告提供的证据并不能证实其主张，对此应承担举证不能的不利后果。 本院对原告罗国营冷库进行了实地勘验，如原告本人所述，该事发冷库没有围墙，本案所涉的电闸放置在冷库门口的墙壁上，原告未对电闸设置安全保护装置。该冷库处于未封闭的环境中，不能确定从2020年8月19日至2020年8月22日是否有其他人员到过该冷库附近，也不能确定该时间段内是否有其他人对该冷库的两个电闸进行过操作，不能证明原告罗国营冷库内麻山药冻坏的确切时间。原告仅以一句“自三被告去过我冷库后，其他人没有去过我的冷库”予以排除，于理不合。 作为一名农民，一年来辛辛苦苦种植的农作物因冻伤导致损害，的确值得同情。然而，原告当庭的陈述及其提交的证据均不能证实本案的三被告实施了侵害财产的行为，原告请求法院判令三被告承担连带赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗国营的诉讼请求。 案件受理费收取462元，由原告罗国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋亚静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4644号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄圆圆，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑水建，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄圆圆、郑水建、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保886号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，男，汉族，1981年4月出生，住四川省威远县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3099号 李紫荆： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3947号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6675号原告：臧明，男，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。被告：于丙臣，男，1953年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于传滨(于丙臣之子)，1991年12月27日出生，汉族，住济南市。原告臧明与被告于丙臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告臧明、被告于丙臣及其委托诉讼代理人于传滨到庭参加诉讼。因双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法裁定转为简易程序继续审理。在转为简易程序审理后，双方当事人均同意不再开庭。本案现已审理终结。臧明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2012年7月1日签订的合同；2、请求判令被告返还原告2014年至2019年期间的租金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订合同，被告将大杨庄工业园西侧高速公路东侧的土地租给原告，并约定：每年租金伍仟元整，但是2014年12月26日原告与大杨村委会签订合同承包该土地时，才得知上述土地不属于被告，但是被告总以各种理由让原告来支付上述租金。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。于丙臣辩称，驳回臧明所有诉讼请求。理由如下：1、两份判决书可以证实合同的真实性。2、案涉土地是于丙臣1990年左右出资出力整平来使用，2011年7月份大杨村主任杨兆忠和现任村主任杨振亮找到于丙臣，因村子旧村改造，挖地下室的土方没地方倒，将土填到于丙臣大杨庄工业园西侧高速公路东侧2.8亩开荒地内，并承诺填起后开荒地的使用权还是归于丙臣，而且开荒地种庄稼是不需要向大队交付任何费用，也不需要签任何合同证明的，所以于丙臣同意，现在大杨庄还有很多开荒地被村民使用、种庄稼，没有任何人给大队支付租金、签合同之类的，法院可以调查。2.8亩开荒地填平后，于丙臣种上了玉米，玉米苗在40厘米左右时同村村干部臧明强行占用，垒起院墙，铲除了玉米苗，经中间人于传河调解，2012年7月1日签订合同一式两份，双方各持一份，如果不是臧明强行霸占，于丙臣现在还在种庄稼。3、臧明说2014年才知道2.8亩地不是于丙臣的，臧明作为村干部是不可能不知道该地是于丙臣使用，如果臧明不知道，为什么在2012年与于丙臣签订合同，不去和别人签合同，臧明对这里所有的事情都是知情的，所以自愿签了这份合同。4、合同中明确规定如遇国家或集体占用时合同中止。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，于丙臣与臧明签订《合同书》一份，载明：“一、今有大杨庄工业园西侧高速公路东侧开荒地一处，约有两亩八分地，开荒者为于炳臣转租给臧明。二、如遇国家或集体占用时本合同中止。除此外，于炳臣不得转租他人使用。被占用时的补偿款土地费用归于炳臣所有，地上建筑物费归臧明所有。三、每年租金五千元整，每次租金提前一个月交付。大队所交租金费用由臧明本人自行承担。四、本合同一式两份，各持一份。”。于丙臣、臧明在合同上签名摁印，于传河在证明人处签名摁印。于丙臣与臧明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，经审理本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0104民初4849号民事判决，判决：一、被告臧明于本判决生效之日起十日内向原告于丙臣支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金5000元；二、驳回原告于丙臣的其他诉讼请求。在该判决书“本院认为”部分载明：“于丙臣与臧明签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。臧明在依照合同约定向于丙臣支付7年租金后，不再依照合同约定向于丙臣支付租金构成违约，于丙臣要求臧明支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金5000元，合法有据，本院予以支持。”。该判决已发生法律效力。于丙臣与臧明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经审理本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0104民初4602号民事判决，判决：被告臧明于本判决生效之日起十日内向原告于丙臣支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金5000元。该判决已发生法律效力。截止至本案开庭之日，臧明已将案涉土地的租金按每年5000元向于丙臣支付至2019年6月30日。臧明、于丙臣对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，于丙臣与臧明签订的《合同书》，已经生效判决认定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉合同关于租赁期限符合上述法律规定的情形，故臧明作为承租人可以随时要求解除合同，故其要求解除合同合法有据，本院予以支持。因合同解除为形成权，解除权人解除合同的意思到达相对方时合同即告解除。臧明在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月28日将其起诉状副本送达于丙臣，其解除合同的意思已于当日到达于丙臣，故双方于2012年7月1日签订的《合同书》于2020年10月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同系双务合同，为尽可能一次性解决纠纷，本院向于丙臣进行了释明，告知其可以提出返还请求，但于丙臣明确表示：其不同意解除合同。如果法院判决解除合同，其在本案中亦不要求臧明返还案涉土地。其将在本案判决生效后另行起诉主张权利。臧明要求于丙臣返还其支付给于丙臣的2014年至2019年期间的租金30000元（共计6年，每年5000元），于丙臣当庭辩称，其确实收到了该租金，双方合同中有约定，其不同意返还。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。臧明依据双方签订的租赁合同使用案涉土地理应向于丙臣支付租金，故其要求于丙臣返还租金30000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告臧明与被告于丙臣于2012年7月1日签订的《合同书》于2020年10月28日解除。二、驳回原告臧明的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，原告臧明负担275元，被告于丙臣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐振华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 琳