wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8719号 原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：马伶俐，总经理。 被告：王灼辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州热拓贸易有限公司诉被告王灼辉合同纠纷一案中，原告杭州热拓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州热拓贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州热拓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  潘悦尔
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初596号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周海臣，又名郝少臣，男，1987年10月22日出生（系自报），汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，住邯郸市邯郸县。因犯抢劫罪，于2005年3月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年7月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年9月24日被安阳县公安局执行逮捕。被告人周海刚，男，1973年3月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于1993年9月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月11日被淇滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年9月24日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人周海臣、周海刚犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人周海臣、周海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时许，被告人周海刚驾驶自己的豫Ｅ×××**白色雪佛兰轿车伙同被告人周海臣到安阳县瓦店乡西路村“金水湾浴池”门前，周海臣趁无人之际将苗某只停放在门口的一辆绿色“金鹏”牌电动三轮车盗走。2019年12月26日，经安阳县价格认证中心鉴定：被盗神龙9K4金彭牌电动车价值1959元。公诉机关认为，被告人周海臣、周海刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值1959元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海臣、周海刚认罪认罚，可以从宽处理。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人周海臣、周海刚在共同犯罪中，分工不同，互为主犯。被告人周海臣、周海刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周海臣判决宣告以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人周海臣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人周海刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人周海臣、周海刚指认盗窃位置、监控视频截图，户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、被盗证明，被害人苗某只陈述，被告人周海臣、周海刚供述，安阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘等证据。被告人周海臣、周海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年7月28日，被告人周海臣因犯盗窃罪，被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2020年5月28日起至2021年3月27日止。2020年9月15日被准予临时离监从郑州市监狱解回。被告人周海臣到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年9月9日，被告人周海刚在安阳市车辆管理所被安阳县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人周海臣、周海刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海臣、周海刚在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯。被告人周海臣、周海刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人周海臣、周海刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人周海臣因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人周海臣、周海刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611刑初236号刑事判决书所确定的被告人周海臣犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年9月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人周海臣、周海刚于判决生效之日起十日内退赔被害人苗菊只经济损失一千九百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月十七日书记员  林 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3710号之一 申请执行人：丁庆华,男,1990年4月16日出生,汉族，住所地：河南省民权县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人丁庆华与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁庆华于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资21000元，并缴纳案件执行申请费215元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费215元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人丁庆华。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4753号原告：户垒，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：欧阳林桂。被告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：倪丹。被告：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告户垒与被告商丘宏久置业有限公司、苏州康德森建筑工程有限公司、李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  李英杰
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初1091号 原告：吴火欺，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。 被告：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。 被告：江智立，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省龙海市。 原告吴火欺与被告蔡艺辉、江智立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火欺到庭参加诉讼，被告蔡艺辉、江智立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴火欺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡艺辉、江智立支付机械台班费28820元；2.诉讼费由蔡艺辉、江智立负担。事实和理由：2019年12月，蔡艺辉、江智立要在清流县××镇××村挖养虾的池塘，蔡艺辉联系吴火欺的铲车去现场施工。当时，现场由蔡艺辉、江智立两位老板统一安排施工。2020年3月16日工程结束后，要求付清尾款时，蔡艺辉联系不上，江智立说他只负责现场监工签字，无权付款。吴火欺多次向蔡艺辉、江智立催讨欠款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 蔡艺辉、江智立未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年2月28日，黄木旺向清流县××镇××村田芜组的赵土珍、廖茂春等农户租赁土地约101亩，期限15年，用于洋芋、莲子种植。2019年4月2日，黄木旺与廖仁峰合伙，共同经营租来的101亩农田。2019年5月，廖仁峰与蔡艺辉签订《租地合同》，廖仁峰将暖水村田芜组寨上101亩农田租给蔡艺辉。2020年1月1日，廖仁峰与蔡艺辉签订《农村土地租赁协议》，对原《租地合同》的内容具体化，约定租期8年、每年租金3万元、用途为合法种、养殖。 2、2019年9月至2020年3月间，蔡艺辉、江智立请范绪金、曾庆伟、吴火欺三人的钩机、铲车到××镇××村××组寨上挖虾塘。现场主要由江智立指挥并签单证明工时，江智立签名“亚立”。蔡艺辉在工地时也有签单证明工时。庭审中，吴火欺确认蔡艺辉已支付工资25000元。 3、2020年3月16日挖虾塘工作结束后，蔡艺辉、江智立联系不上。2020年9月9日，范绪金、曾庆伟、吴火欺在福建省沙县夏茂镇找到了江智立并报警，在沙县公安局夏茂派出所干警调解下，江智立与范绪金、曾庆伟、吴火欺三人进行结算，江智立向范绪金、曾庆伟、吴火欺三人共出具一张《证明》，该证明确认吴火欺挖机工资总计53,820元。 4、2020年10月20日，吴火欺向本院提起诉讼，请求蔡艺辉、江智立支付机械台班费28,820元。 以上事实，有吴火欺的陈述，吴火欺提供的《证明》、短信、微信聊天转款记录、工程机械作业单在卷佐证。 本院认为，蔡艺辉、江智立为了养虾控虾塘，请吴火欺等人的钩机、铲车进行施工作业。吴火欺按约提供劳务，蔡艺辉、江智立作为接受劳务的一方，应当及时支付吴火欺的劳务工资，蔡艺辉、江智立未及时支付劳务工资构成违约，应承担支付吴火欺劳务工资的民事责任。吴火欺主张蔡艺辉、江智立支付尚欠劳务工资款28,820元的诉讼请求，本院予以支持。蔡艺辉、江智立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡艺辉、江智立于本判决生效后十日内支付吴火欺劳务工资28,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.5元，减半收取260.3元，由蔡艺辉、江智立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖永德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王馨仪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2985号原告：王巧珍，女，1967年10月1日出生，汉族。系受害人游光武妻子。原告：游亚文，女，1993年8月25日出生，汉族。系受害人游光武女儿。原告：游亚倩，女，2000年4月13日出生，汉族。系受害人游光武女儿。原告：郭玉兰，女，1941年3月31日出生，汉族。系受害人游光武母亲。四原告委托代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。四原告委托代理人：赵静，河南京洛律师事务所实习律师。被告：高小霞，女，1969年1月15日出生，汉族。被告：游佳林，男，1999年1月10日出生，汉族。被告：游悠悠，女，1993年4月27日出生，汉族。委托代理人：宋珍珍，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡达，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：游梦园，女，2000年9月28日出生，汉族。被告：游彬，男，1950年8月28日出生，汉族。被告：安振香，女，1952年5月18日出生，汉族。被告：郑艳娇，女，1991年12月28日出生，汉族。被告：吕生岗，男，汉族。被告：陈小云，女，1984年3月13日出生，汉族。委托代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：西安义德诚物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北辰大道祥和居佳园**楼**。法定代表人：杨国峰，该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****/div>法定代表人：韩宪军，该公司总经理。被告：薛新忠，男，1972年9月28日出生，汉族。被告：武涉县瑞鑫汽车运输有限公司。住所地：武。住所地：武涉县沁河路西段>法定代表人：马瑞星，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧>法定代表人：赵春菊，该公司总经理。本院在审理原告王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰诉被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香、郑艳娇、吕生岗、陈小云、西安义德诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、薛新忠、武涉县瑞鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈小云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为虽原告将死者游建红的亲属作为被告起诉，但本案游建红系雇员并已经死亡，游建红的继承人作为被告的前提是在继承遗产范围内承担责任，游建红的死亡赔偿金不能作为遗产。其他赔偿义务人均不在新安县，故请求人民法院依法将该案移送至甘肃省武威市铁路运输法院或其他有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰的诉讼主张和提交的证据材料，无法证明被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香是本案侵权责任的适格主体。原告王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰提交的由武威市公安交通警察支队阳畦高速公路大队出具的道路交通事故认定书载明交通事故地点为连霍高速1918公里864米处，且本次事故的侵权人游建红系从事雇佣活动过程中给他人造成损害的，应由其雇主承担相应的赔偿责任，其雇主亦不在新安县居住。综合上述情况，依据民事诉讼法第二十八条之规定，本案由侵权行为地人民法院管辖更为适当。故被告陈小云提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 勇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢475号申请执行人：闻艳,女,1963年03月23日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人闻艳与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初5240号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢475号[(2018)浙0205执2756]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6460号 原告：卢永荣，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄晓峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢永荣与被告黄晓峰劳务合同纠纷（原定案由追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢永荣到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永荣提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月—2019年7月，原告卢永荣受聘于被告黄晓峰在永康市眼科医院等七个工地从事房屋装修墙壁粉刷工作，约定原告工资按工作平方计算，通过现金支付。但是，被告在所有工程竣工后，却未足额支付原告工资。2020年10月4日，原告卢永荣要求被告黄晓峰支付工资，双方经结算，被告出具了欠条：“今有黄晓峰欠卢永荣工资27000元（贰万柒仟元正）”。被告黄晓峰出具欠条后，口头承诺10月8日支付工资给原告，但经原告卢永荣通过微信、拨打手机等方式催讨，被告又以没钱推脱付款。 被告黄晓峰未作答辩。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告提交的欠条有被告黄晓峰签字确认，欠条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄晓峰支付原告卢永荣工资27000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元（已减半收取），由被告黄晓峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王 意
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初665号   原告:张有堂，男，住内蒙古清水河县。   被告：张三小，男，住内蒙古清水河县。   原告张有堂与被告张三小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张有堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张有堂撤回起诉处理。   审判员 范瑞喜     二〇二〇年十一月十六日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1354号原告：李国付，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武翠平，女，1983年5月18日出生，汉族，住山西省石楼县，系原告妻子。被告：新乡县路安物流有限公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路**渤海物流园****。法定代表人：赵利红，该公司总经理。被告：贾彦彬，男，1997年3月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向南，男，1987年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告李国付与被告新乡县路安物流有限公司（以下简称路安公司）、贾彦彬、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李国付及其委托诉讼代理人武翠平，被告贾彦彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘向南到庭参加诉讼，被告路安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告车辆维修费10028元及停运损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，被告贾彦彬驾驶豫Ｇ×××**轻型货车，在鹤壁市山城区××街与东大线交叉口北路段一停车场内，与原告李国付停放的车牌号为豫Ｆ×××**号及豫J挂重型货车发生交通事故，致原告车辆受损。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，被告贾彦彬负事故全部责任。被告路安公司系肇事车辆的所有人，并在被告保险公司投保有交强险及商业第三者保险。后原告为维修车辆花费10028元，并因该交通事故停运数天。现三被告拒不赔偿原告的损失。故诉至法院。被告贾彦彬辩称，对交通事故以及责任认定无异议，肇事车辆豫Ｇ×××**货车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，请求保险公司承担合理赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，对过高部分不予赔偿，经公司核损豫Ｆ×××**车辆损失金额为2500元，原告诉请维修费10028元过高部分，被告不予赔偿，车辆实际维修单位为鹤壁万通服务站，原告主张的停运损失应当由侵权人赔偿，保险公司不予赔偿，这在机动车第三责任险保险条款第7条明确约定，该项费用属于免赔条款，应由侵权方进行赔偿，诉讼费等间接损失答辩方不承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月3日，被告贾彦彬驾驶豫Ｇ×××**轻型货车，在鹤壁市山城区××街与东大线交叉口北路段一停车场内，与原告李国付停放的车牌号为豫Ｆ×××**号及豫J挂重型货车发生交通事故，致原告车辆受损。后原告为维修车辆花费10028元。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾彦彬负事故全部责任。被告路安公司系肇事车辆豫Ｇ×××**的所有人，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额500000元。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、增值税发票、定损单、机动车交通事故强制保险单及机动车综合商业保险保险单各1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾彦彬驾驶豫Ｇ×××**货车与原告李国付豫Ｆ×××**号及豫J挂重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，贾彦彬对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告李国付因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆GM7A02在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于原告李国付的损失，原告向本院提交豫Ｆ×××**车辆维修费发票，载明金额10028元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付；剩余损失8028元，由被告保险公司在商业三者险保险限额500000元内进行赔偿。综上，被告保险公司需赔付原告财产损失10028元，上述原告请求合理部分损失，本院予以支持。上述原告损失，保险公司已足额赔付，被告贾彦彬、路安公司不再承担赔偿责任。原告要求的停运损失，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国付车辆损失10028元；如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国付的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国付负担50元，由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1212号之一申请执行人：江苏超腾机电设备有限公司，住所地江苏省武进市。法定代表人：徐云飞。被执行人：上海峻凛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾川。本院在执行申请执行人江苏超腾机电设备有限公司与被执行人上海峻凛机电设备有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人江苏超腾机电设备有限公司以被执行人上海峻凛机电设备有限公司无可供执行财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7661号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐碧芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告徐碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案部分物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费126元，因以撤诉处理减半收取计63元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12340号原告：周兔姑，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告：孙国民，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。原告周兔姑诉被告孙国民其他所有权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兔姑撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周兔姑负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年十一月十四日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特18号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：余森意，汉族，1968年3月11日出生，代理权限为一般授权代理。被申请人：王传健，男，1982年12月19日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：凡艳萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人王传健、凡艳萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复103号复议申请人（被执行人）：襄汾县绿丰食品有限公司。法定代表人：李翠平。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白咪咪，山西华尧律师事务所律师。被执行人：李翠平，女，1962年6月26日出生，汉族。申请执行人：李翠绒，女，1951年7月17日出生，汉族，住襄汾县。复议申请人襄汾县绿丰食品有限公司（以下简称绿丰公司）不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄汾县人民法院查明，2020年1月8日作出的（2019）晋1023执424号之一执行裁定拍卖标的中卧室休息室面积102.85平米，2020年1月16日作出的（2019）晋1023执424号拍卖通知书卧室休息室12.85平米，2020年5月16日作出的（2019）晋1023执424号之二执行裁定中卧室休息室为102.85平米，异议人绿丰公司于2020年7月30日对（2019）晋1023执424号之二执行裁定将拍卖标的卧室休息室的面积不当扩大，且拍卖评估价值与其公司财产的价值严重不符提出书面执行异议。襄汾县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案中，经审查并不存在将拍卖标的中卧室休息室的面积不当扩大的情形，实为笔误，（2019）晋1023执424号拍卖通知中卧室休息室12.85平米应补正为102.85平米。关于异议人绿丰公司主张拍卖评估价值与其公司财产的价值严重不符，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，而不是通过提起执行异议予以解决，故本院不予审查。综上，襄汾县人民法院裁定驳回异议人绿丰公司的异议请求。绿丰公司向本院申请复议称，一、该裁定书认定的事实错误，程序违法。1、事实上，复议申请人从来就没有收到过该评估报告，所以根本不可能在规定期限内针对该评估报告提出异议。复议申请人于2020年6月16日收到襄汾县法院于2020年1月16日作出的（2019）晋1023执424号拍卖通知书时，才知道标的物的评估价。故对于拍卖评估价值与财产的实际价值不符，复议申请人不可能在不存在的规定期限内提出异议,襄汾县法院未对复议申请人送达评估报告就直接采纳评估报告上评估的价格，剥夺了复议申请人提出异议的权利，又以复议申请人未在10日内针对评估报告提出异议驳回复议申请人的异议请求，属于程序违法。2、襄汾县法院于2020年1月8日作出了(2019）晋1023执424号之一执行栽定书，裁定拍卖绿丰公司内办公室、化验室、木薯粉库房、卧室休息室12.85㎡等财产，并于2020年3月1日张贴在该公司法定代表人李翠平的大门上。2020年1月16日作出（2019）晋1023执424号拍卖通知书，拍卖标的为办公室、化验室、木薯粉库房、卧室休息室12.85㎡等财产。但2020年5月16日作出的（2019）晋1023执424号之二执行裁定书却将上述卧室休息室的面积由12.85㎡扩大为102.85㎡。2020年6月16日，该公司的法定代表人李翠平签收了该三份文书，发现内容不一致后第一时间联系了法院。法院却将2020年3月1日张贴在大门上的（2019）晋1023执424号之一执行裁定书收回，将其中的12.85㎡改为102.85㎡后，重新向其法定代表人送达。所以，襄汾县法院（2020）晋1023执异24号执行裁定书中“本院经审查并不存在将拍卖标的中卧室休息室的面积不当扩大的情形，实为笔误，2020年1月16日本院作出的（2019）晋1023执424号拍卖通知书中卧室休息室12.85㎡应补正为102.85㎡”，与事实不符，且程序严重违法。二、复议申请人的财产中根本不存在102.85㎡的卧室休息室。襄汾县人民法院2020年3月1日张贴在该公司法定代表人李翠平大门上的裁定书中所指的12.85㎡是符合事实的，在其食堂和杂物间的中间有12.85㎡的卧室休息室，从复议申请人的财产现场可以很直观的看出来，至于襄汾县人民法院后来更改的102.85㎡的卧室休息室根本不存在，不符合复议申请人的财产现状，襄汾县人民法院无故增加的平米数已经涉及到他人的财产，侵犯到他人财产利益。三、该案执行过程中存在执行违法行为。1、对复议申请人的财产评估的报告，未送达复议申请人，其还是通过（2019）晋1023执424号拍卖通知书得知的标的物评估价，且该拍卖通知书记载的拍卖物权属所有人为李翠平而非复议申请人，是错误的；2、襄汾县人民法院在（2019）晋1023执424号之二执行裁定书中记载该执行案件经过两次拍卖，但复议申请人两次都未收到襄汾县人民法院关于该案拍卖的通知。综上，原审法院在栽定执行复议申请人财产的过程中，事实不清，程序违法，执行行为存在错误。本院认为，襄汾县人民法院在（2019）晋1023执424号之一执行裁定书中载明的被执行财产卧室休息室面积为12.85㎡，在（2019）晋1023执424号之二执行裁定书中载明的被执行财产卧室休息室面积为102.85㎡，对于该面积的认定是否正确，涉及评估报告对该面积的认定。根据《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，当事人认为评估报告超出财产范围或者遗漏财产的，应参照民事诉讼法二百二十五条的规定处理。襄汾县人民法院认为对评估报告所提出的异议不属于执行异议范围缺乏法律依据，对异议人所提异议内容的审查认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2020）晋1023执异24号执行裁定；二、发回襄汾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月三日书记员 黄 璐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民特12号 申请人：黄某，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 第三人：马某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人黄某与被申请人王某某、第三人马某某申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某称，1、申请法院依法拍卖、变卖被申请人王某某名下的位于大厂回族自治县管所院的房产（产权证号：大厂县房权证大字第××号）和位于大厂回族自治县东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：大厂国用（2014）第01019号），拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本息2003882.89元和自2019年10 —2— 月12日起至实际给付之日止的逾期给付利息及实现债权而支出的律师代理费30000元；2、由被申请人承担本案实现担保物权的相关费用。事实和理由：申请人与河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行（以下简称农商行夏垫支行）和第三人马某某于2019年10月12日签订《债权转让协议》一份，协议约定，大厂农商行夏垫支行将其对第三人马某某享有的双方于2016年6月28日签订的《个人循环额度借款合同》的全部债权转让给申请人，申请人受让债权款项为截止到2019年10月12日止第三人马某某拖欠大厂农商行夏垫支行的借款本息合计2003882.89元，且申请人于2019年10月12日将债权转让款2003882.89元给付大厂农商行夏垫支行。《债权转让协议》约定，债权交割后，申请人依照法律法规规定对被申请人和第三人及担保物行使债权人的一切权利，并自行承担贷款债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失。 申请人认为，申请人与大厂农商行夏垫支行签订的《债权转让协议》合法有效，且申请人已按转让协议约定给付大厂农商行夏垫支行债权转让款2003882.39元。鉴于申请人已支付全额受让款，且债权转让后，与债权有关的从权利应一并转让。故申请人实现担保物权的条件已经成就。 被申请人王某某经本院通知后，在法定期间内未提出异议。 第三人马某某经本院通知后，在法定期间内未提出异议。 —3— 本院经审查认为，2016年6月28日，河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行（以下简称河北农商行夏垫支行）与第三人马某某签订《个人循环额度借款合同》一份，第三人马某某借款额度为4000000元，用途为购牛肉，借款额度有效期间从2016年6月28日起至2019年6月27日止，第三人在使用贷款期间应按季度支付利息。同日河北农商行夏垫支行与第三人马某某、被申请人王某某分别签订《最高额抵押合同》，被申请人王某某以其所有的位于大厂回族自治县管所院的房产（大厂县房权证大字第××号）及位于大厂回族自治县东侧的国有土地使用权（大厂国用（2014）第01019号）作为抵押物，抵押担保最高限额为人民币130万元，包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，2016年6月29日办理了抵押权登记（他项权证号：大厂县房他证第**、大厂他项（2016）第149号）。河北农商行夏垫支行按合同约定向第三人马某某发放贷款后，截止到2019年10月12日，第三人共计拖欠河北农商行夏垫支行贷款本息2003882.89元。2019年10月12日，申请人黄某、第三人马某某及河北农商行夏垫支行签订《债权转让协议》一份，约定，第三人马某某与河北农商行夏垫支行于2016年6月28日签署《个人循环额度借款合同》截 —4— 止到2019年10月12日第三人马某某共计拖欠本息2003882.89元，申请人黄某于签约当日支付2003882.89元购买第三人马某某与河北农商行夏垫支行于2016年6月28日签署《个人循环额度借款合同》截止到2019年10月12日的全部债权，申请人自交割日可依照法律、行政法规规定对第三人马某某及担保物权行使债权人的一切权利，并自行承担贷款债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失。合同签订后，申请人于当日支付了河北农商行夏垫支行2003882.89元。 另查明，申请人黄某为实现债权，与河北驰峰律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并实际支出了律师费30000元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中申请人与第三人及河北农商行夏垫支行签订的《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定恪守履行。申请人履行了向河北农商行夏垫支行的付款义务后，取得了相应债权，第三人应向申请人履行付款义务。现第三人未履行相应义务，申请人有权依照合同约定，以被申请人提供担保的抵押物优先受偿。故本院依法裁定拍卖、变卖该担保财产，使申请人得以实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》第三百七十二条，《中华人民共和国物权 —5— 法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王某某所有的位于大厂回族自治县管所院的房产（大厂县房权证大字第××号）、位于大厂回族自治县东侧的国有土地使用权（大厂国用（2014）第01019号）拍卖变卖所得价款在1300000元限额内优先偿还申请人黄某借款本息2003882.89元并自2019年10月12日起至实际给付之日止按照《个人循环额度借款合同》的约定支付相应的利息、复利及罚息、违约金和为实现债权而支出的律师代理费30000元。 案件受理费100元，由被申请人王某某负担，于本裁定生效之日起三日内交纳。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月三日 书记员  田丁娟
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审78号 申请执行人：沛县住房和城乡建设局，所在地沛县汉邦路**。 法定代表人：陈全更，局长。 委托诉讼代理人：刘知元，科长。 委托诉讼代理人：姚辉。 被申请执行人：苗小刚，男，1985年2月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请强制执行沛住建燃罚字（2019）第009号行政处罚决定。 申请执行人沛县住房和城乡建设局认定，被执行人苗小刚未经有权机关批准，在沛县腾飞小区无证经营瓶装燃气的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第十八条的规定。申请人沛县住房和城乡建设局根据《城镇燃气管理条例》第四十六条的规定，给予苗小刚罚款1万元。申请执行人依法向被执行人苗小刚送达了告知书、行政处罚决定书。被执行人苗小刚收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人苗小刚催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、送达回执等证据材料予以确认。 经本院审查认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局于2019年5月16日作出的沛住建燃罚字（2019）第009号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛住建燃罚字（2019）第009号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1292号之十一申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5316号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1085号 申请执行人：刘瑞，女，汉族，1989年9月17日出生，家住宝鸡市金台区。 被执行人：陕西亦房亦华房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**院******，统一社会信用代码：91610303664144867U。 法定代表人：贾宝录，任执行董事。 本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人陕西亦房亦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为支付预交房款及利息、诉讼费共计275439.59元，并承担执行费4032元。 在执行过程中，申请执行人刘瑞向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执1085号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月四日 书记员 李成龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2947号申请执行人：昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省景洪市XX。统一社会信用代码：915328XX。负责人：易静。被执行人：廖欣,男,1978年2月25日出生,汉族,现住址:云南省景洪市。本院受理的申请执行人昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司与被执行人廖欣服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5470号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明康辉旅行社有限公司西双版纳分公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金116988元、执行费1655元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 魏小卡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1158号原告：郑州金水贝斯特外语培训中心，住所地河南省郑州市金水区经五路**。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所。委托诉讼代理人：李媛媛，金博大律师事务所。被告：秦林芝，男，汉族，1979年6月6日生，住郑州市中原区。被告：马艳英，女，汉族，1988年2月7日生，住郑州市。共同委托诉讼代理人：张建东、罗桂芝，河南科技通律师事务所。原告郑州金水贝斯特外语培训中心与被告秦林芝、马艳英特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑州金水贝斯特外语培训中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州金水贝斯特外语培训中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州金水贝斯特外语培训中心撤诉。案件受理费33490元，减半收取计16745元，由郑州金水贝斯特外语培训中心负担。审判长  梁晓征审判员  薛永松审判员  骆大朝二〇二〇年十一月六日书记员  张家祥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2079号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈志均，该公司执行董事兼总经理。被执行人何纪辉，男，汉族，1982年7月11日出生，住西安市鄠邑区。浙江汉坤金融信息服务有限公司与何纪辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第8513号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月24日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江汉坤金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江汉坤金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司强制执行何纪辉的执行申请。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  夏梦阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4217号 原告：孙国益，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。 被告:汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区。 原告孙国益与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国益及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国益向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息178600元（暂定，其中2017年1月11日前利息66800元，2017年1月11日后利息按月息2分以2017年1月12日计算至实际还款之日止），共计308600元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系单位同事关系，自2014年7月被告因需要资金周转为由，多次向原告提出借款，共计13000元，借条到期后因被告无力偿还，双方于2017年1月11日结算后被告又重新出具本金借条及前期所欠利息欠条各一张，借条载明：借款本金130000元，借期12个月，月息2600元。欠条载明：2014年11月、2015年11月两笔借款利息共计人民币66800元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告催收无果，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告汤丽华未做答辩。 本院经审理查明：原告孙国益与被告汤丽华系单位同事。被告汤丽华以临时资金周转需要为由向原告借款。2014年7月16日，2015年11月18日，原告向被告各转账支付借款47000元和50000元。此外，被告于2014年7月28日、10月27日持原告信用卡各消费10000元和19998元。被告借款后未及时偿还原告借款及约定的利息，2017年1月11日，双方经结算，被告汤丽华分别就借款本金及拖欠的利息向原告出具了借条和欠条各一份，借条载明：借款本金130000元，借期12个月，月息2600元。欠条载明：2014年11月、2015年11月两笔借款利息共计人民币66800元。借款展期后，被告仍款按期还款，原告催收未果，特向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述和提供的证据为凭。 本院认为，被告汤丽华向原告孙国益有原告提供的借条及银行交易凭证为据，原被告之间的借贷关系依法成立。原告主张借款本金为130000元，但根据原告提供的银行交易凭证及其陈述的事实，可以确认借款本金为126998元。2017年1月11日双方经结算，被告虽向原告出具了借款本金为130000元的借据，但应据实认定借款金额为126998元。原告主张利息按约定的月利率2%计算至实际还清之日止，但不符合现行法律规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国益借款本金126998元及利息（其中2017年1月11日之前的到期利息为66800元，2017年1月12日之后的利息自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙国益其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执426号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   负责人：高心刚   住所地：清水河县城关镇。   被执行人：吴计增，男，住清水河县。   被执行人：梁增良，男，住清水河县。   被执行人：刘青，男，住清水河县。   被执行人：刘锁良，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与吴计增、梁增良、刘青、刘锁良借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值36292.99元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。     审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1606号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：方国梁。被告：丽水谢承化妆品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：谢承佐，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告丽水谢承化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1525号 原告：仇爱虎，男，1962年3月9日生，汉族，农民，现住陕西省渭南市富平县。 被告：朱升明，男，1982年9月24日生，汉族，农民，现住陕西省商洛市商州区。 原告仇爱虎与被告朱升明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告仇爱虎明确表明拒绝预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按仇爱虎撤回起诉处理。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 飞 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3664号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄小平，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省赣州市南康区，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄小平融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小平银行存款人民币152272.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2459号 申请人：张良明，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：邱友章，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 张良明与邱友章民间借贷纠纷一案，申请人张良明于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱友章的存款40000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱友章的存款40000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文国 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审506号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘金成，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）166号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘金成涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村土地建设的线索，于2018年3月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村其它土地（果园、设施农用地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为79.2平方米（合0.12亩），实际建筑占地面积为79.2平方米（合0.12亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）166号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇新明村用于建住宅的土地，面积79.2平方米（合0.12亩），具体四至为：东至山地，西至田地，南至山地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积79.2平方米（合0.12亩）。并于2018年4月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘金成非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积79.2平方米（合0.12亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于刘金成司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘金成非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）166号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘金成未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）166号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘金成非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积79.2平方米（合0.12亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22644号原告：朱风雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海雕亿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐冬华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱风雷与被告上海雕亿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告朱风雷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱风雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱风雷负担。审判员  范雅萍二〇二〇年十一月十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5520号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱静，女，汉族，出生于1984年5月7日，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘爱静财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法改判河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初424号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失。上诉人认为，公估报告仅是对车辆损失的预测评估，并非车辆的实际损失，被上诉人应当提供车辆维修发票对车辆的实际维修费用进行证实。根据冀高法（2020）31号文件规定，车辆维修费用和施救费用，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。车辆是否进行了维修，真实的维修价格为多少，这些在鉴定报告中均无法体现，故上诉人恳请二审法院依法核实车辆维修情况及相关证据。2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审法院认定上诉人来赔偿该部分费用属于认定事实错误。三、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人施救费18000元，上诉人对此不服，上诉人认为，我国国家发改委、交通部早在2010年就联合下发过《关于规范公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，河北省也下发了救援服务规范，但是，本案中却依然产生了如此天价施救费用，明显不符合法律法规的规定，上诉人作为国有企业，一审法院判决上诉人赔偿如此高额的施救费，势必造成国有资产的流失。故恳请二审法院依法按照国家规定支付必要合理施救费用。依法规范施救费标准。 刘爱静答辩称，1、公估报告系由当事人双方共同委托保险公估机构依法作出，公估结论客观真实，能够反映车辆实际损失程度。一审法院据此认定车辆损失并无不当；2、关于公估费是为查明车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险人承担，诉讼费应当由败诉方承担，关于施救费，上诉人所主张的收费标准是用来规范施救单位，不能用来规范被施救方，况且施救费的高低与施救难度、目前施救市场的收费现状相关联，被上诉人一审时提交了施救票据能够证实施救支出。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘爱静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失87540元、车辆施救费18000元，评估费6200元，总计111740元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实2019年12月18日，魏君辉驾驶冀Ｆ×××××车辆与山体发生碰撞致车辆受损。事故认定书认定魏君辉负事故全部责任。事故发生以后原告支付施救费18000元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为87540元，原告垫付评估费6200元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失保险及不计免赔，保险金额为261450元，保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日。涉案事故发生在保险期间。另查明，冀Ｆ×××××车辆登记所有人及被保险人为曹秀枝，曹秀枝出具声明证实车辆实际所有人及保险利益享有人为刘爱静。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、声明等予以证实。 一审法院认为：冀Ｆ×××××车辆登记所有人及被保险人虽为曹秀枝，但曹秀枝已出具声明证实刘爱静为车辆实际所有人及车辆保险利益享有者，故本案原告刘爱静提起财产保险合同之诉符合《保险法》规定。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为87540元的评估结论，本院予以采信。评估费6200元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费18000元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用理应由保险人承担。 综上所述，刘爱静在事故中各项损失合计111740元（车辆损失87540元+车辆施救费18000元+公估费6200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计111740元（赔偿金直接打入刘爱静中国农业银行满城支行62×××72账户）。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（刘爱静已缴纳，诉讼费直接打入刘爱静中国农业银行满城支行62×××72账户）。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于本案的车辆损失情况，一审法院依据当事人双方申请，委托具有资质的公估机构依法定程序作出了公估报告，根据公估报告确定车辆损失符合案件事实和法律规定，故上诉人关于车辆损失存疑的观点，本院不予支持；关于上诉人主张公估费、诉讼费不应赔偿的观点，公估费系为查明案件事实产生的必要合理支出，应由上诉人承担，诉讼费用由败诉方承担于法有据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；关于本案的施救费，施救费用是为了减少车辆损失产生的必要费用，与施救难度相关，被上诉人提交了施救费发票，证实施救费已实际发生，一审法院依法予以认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执386号申请人：通顺，男，1966年6月7日出生。被执行人：格日勒巴图，男，1965年12月5日出生。被执行人：好斯巴雅尔，男，1986年2月10日出生。关于通顺申请执行格日勒巴图、好斯巴雅尔牧业承包合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初256号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人格日勒巴图在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日勒巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十三日书记员  待 青
湖北省宜昌市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）鄂05委赔4号赔偿请求人：李亮，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。赔偿义务机关：宜昌市伍家岗区人民法院，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区城东大道**。法定代表人：宋建平，该院院长。赔偿请求人李亮因错误执行申请宜昌市伍家岗区人民法院国家赔偿一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503法赔1号不予受理案件决定，于2020年11月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释(一)》第八条规定:“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的,应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求,但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。本案中，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年6月5日作出(2019)鄂0503执恢103号之一号执行裁定书只是终结了本次执行,并没有终结全案的执行,该案执行程序尚未终结。因此，李亮的国家赔偿申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人李亮的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3790号原告:李某，男，1990年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被告:董某，男，1967年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李某诉被告董某建设工程施工合同纠纷一案中，现原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2741元减半收取为1370.5元，由原告李某负担。审判员  徐雅文二〇二〇年十一月十三日书记员  于 硕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2141号之一安某：你与李某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2433号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款37500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费463元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1562号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢，该公司董事长。被执行人：赵光发,男,1971年11月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：韦晓英,女,1973年6月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和赵光发、韦晓英借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人赵光发、韦晓英支付人民币110457.77元及相应利息。本院向被执行人赵光发、韦晓英发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人赵光发、韦晓英仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人名下有贵A263**海马牌车辆一辆，我院已依法查封，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权110457.77元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1562号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢471号申请执行人：金燕,女,1976年10月28日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人金燕与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4544号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢471号[(2018)浙0205执2370]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1209号申请执行人：李从哲，男，1938年3月5日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：马玲霞，女，1950年12月18日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人李从哲与被执行人马玲霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初90号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息7187.5元，并承担本案受理费155元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款2008元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月十九日书  记  员  蒲    创
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1810号 申请执行人：万井明，男性,1961年2月8日生，汉族，住巴林左旗都市。 被执行人：马俊强，男性,1979年2月12日生，汉族，住巴林左旗上京广场**。 被执行人：赵金荣，女性,1979年3月18日生，汉族，住巴林左旗上京广场**。 申请执行人万井明与被执行人马俊强、赵金荣借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3511号之一 申请执行人：马利乔，男，1959年10月2日出生，住慈溪市。 被执行人：张育进，男，1991年3月10日出生，住慈溪市。 申请执行人马利乔与被执行人张育进买卖合同纠纷一案，本院（作出的（2019）浙0282民初13305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利乔于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张育进给付申请执行人款项148300元及相关利息，并缴纳案件受理费3266元、申请执行费2125元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张育进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张育进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张育进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张育进住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张育进名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人张育进的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人张育进的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3266元、申请执行费2125元。本院暂未发现被执行人张育进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张育进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张育进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张育进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人马利乔。 综上，被执行人张育进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13389号 起诉人：韦某，男，2011年1月17日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人韦某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2016年至2019年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢75号之六申请执行人朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人李健，行长。被执行人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第225号民事判决书，于2020年10月13日恢复执行。被执行人何振华未履行。经查控发现被执行人何振华名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何振华所有的车牌为晋FX**森林人汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月三日书记员  高 忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终846号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔令毅，男，1982年9月25日出生于河南省济源市，中专文化，汉族，、总经理，户籍地河南省焦作市济源市。因本案于2018年9月2日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人孔令毅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月1日作出（2019）闽0103刑初286号刑事判决。原审被告人孔令毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2017年3月至2017年12月间，被告人孔令毅伙同翁某1、林丽（均已判决）等人在位于福州市台江区××街道××新城××路××号的福州仟方集商贸有限公司、福州市××楼××街道××路××号置地广场的福州益购享旅游发展股份有限公司内，以老年人为主要对象，通过发传单、推介会等形式，打着共享经济的幌子，以购买各类产品（君瀚国方、娃娃鱼蛋白肽等）可以获得相应收益或者获赠股票、以及借款用于公司运作等名义，非法吸收公众存款，造成李某1等49名被害人损失合计657490元。具体损失如下：李某1人民币7865元、郑某1人民币6178元、丁某3366元、包某3635元、林某155元、邓某155元、陈某1人民币1990元、张某32491元、郑某2人民币1366元、陈某2人民币155元、唐某2615元、黄某6520元、胡某6625元、潘某12015元、卢某4475元、陈某3人民币14727元、苏某1人民币3249元、林某1人民币2200元、林某2人民币11774元、邱某1人民币1329元、杨某475元、陈某4人民币1275元、邱某2人民币3136元、王某75元、翁某11670元、林某3人民币700元、陈某5人民币11865元、王某700元、林某4人民币37941元、刘某3665元、张某50699元、江某9805元、陈某6人民币64465元、苏某2人民币27456元、刘某315元、陈某7人民币3980元、黄某3980元、赵某8514元、陈某8人民币30890元、蔡某2689元、林某5人民币5610元、郑某3人民币3198元、林某6人民币5471元、蔡某5330元、郑某4人民币7142元、叶某123875元、赵某2098元、郑某5人民币21544元、陈某9人民币86042元。 另查明，同案犯翁某1涉案总金额为1854202元；案发后，公安机关已冻结同案犯翁某1银行账户×××65.07元以及房产一处、同案犯林丽银行账户30266.69元、涉案的宁某银行账户×××85.3元，同案犯翁某1在一审法院审理期间退出违法所得63万元，同案犯林丽在一审法院审理期间退出违法所得4万元。 认定上述事实的证据有：被告人到案经过、情况说明、报案人统计表、营业执照、食品生产及流通许可证、内资企业登记基本情况表、工商登记材料、众筹股东招募简介、收款收据、案件调查表、消费众筹分红证书、参会证、ＶＩＰ卡复印件、股权证、股份代持协议书、消费股东权利与义务协议书、借款合同、分红明细、交易明细、协助冻结财产通知书、所有权登记查询结果、银行账户冻结材料、同案犯翁某1、林丽的判决书、证人李某2、翁某2、宁某、刘某的证言、被害人李某1等49名被害人的陈述、同案犯林丽、翁某1的供述、辨认笔录、被告人孔令毅的供述等证据。 原判认为，被告人孔令毅伙同他人，非法吸收公众存款，严重扰乱金融管理秩序，造成各被害人损失合计657490元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孔令毅犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人孔令毅判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人孔令毅就本案涉及的各被害人与同案犯翁某1进行共同退赔。 上诉人孔令毅的上诉意见，一是其开设的居家养老保障卡、新梦想商城等项目是用于特定商城购物使用，被害人以会员积分形式折扣购物，未造成损失，其实际造成的损失只有482122元，而非原审认定的657490元；二是其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯且获益不多，请求二审从轻改判。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 关于上诉人孔令毅提出其开设的居家养老保障卡、新梦想商城等项目是用于特定商城购物使用，被害人以会员积分形式折扣购物，未造成损失，其实际造成的损失只有482122元，而非原审认定的657490元；其共同犯罪中起次要作用，属于从犯且获益不多的上诉意见，经查，孔令毅所称的特定商城购物、被害人以会员积分形式折扣购物等不属于非法集资返本付息的范畴，系为引诱被害人投资而支付的犯罪成本，不应扣除。其从2017年3月至2017年12月间，积极参与非法吸收公众存款，系主犯，应对期间内各被害人损失合计657490元负责。故其上诉理由于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人孔令毅伙同他人，非法吸收公众存款，严重扰乱金融管理秩序，造成各被害人损失合计657490元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  董 昆 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  武 林 书 记 员  魏林津 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9258号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈伟仁，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈伟仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲、被告陈伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金42724.54元；2、判令被告支付拖欠利息3542.61元、本金罚息303.07元、利息复利150.93元（截至2020年7月9日止），并支付自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42724.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3542.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但以不超过年利率24%为限，总计金额为46721.15元（截至2020年7月9日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＥＰ××××，发动机号为Ｆ277594的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币5.2万元；贷款期限为36个月，自2019年5月10日起至2022年5月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽ＥＰ××××，发动机号为Ｆ277594的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈伟仁辩称：原告所述属实，其希望与原告进行调解，分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：陈伟仁因购车向原告申请贷款，年利率18%；上牌人陈伟仁；贷款申请金额52000元；贷款期限36个月。2019年5月10日，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2019050999000816-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额52000元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为消费性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物为闽ＥＰ××××号丰田牌小型轿车一辆，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。9、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用（包含诉讼费、律师费等）由被告负担。合同签订后，双方就被告所有的闽ＥＰ××××（发动机号为Ｆ277594）丰田牌小型轿车的办理了抵押登记手续，被告以该汽车为上述债务提供抵押担保。2019年5月10日，原告发放给被告贷款52000元。被告自2020年2月10日起未依约按期足额还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金42724.54元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。原告为实现债权，委托律师参加诉讼，并支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告52000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金42724.54元，并自2020年2月10日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利。被告自愿对上述债务提供闽ＥＰ××××（发动机号为Ｆ277594）丰田牌小型轿车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告陈伟仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金42724.54元，并自2020年2月10日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利； 二、被告陈伟仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费2000元； 三、在被告陈伟仁不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告陈伟仁提供抵押的车牌号闽ＥＰ××××（发动机号为Ｆ277594）丰田牌小型轿车所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈伟仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖嘉慧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9850号原告：汤建新，男，1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：陈晨，男，1995年3月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜城街道太滆西路**101。原告汤建新与被告陈晨加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤建新到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建新向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨支付欠款19700元及利息（自2020年5月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈晨承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日至2019年4月13日期间，其为陈晨加工瓷砖，加工费合计19700元。陈晨于2020年1月23日向其出具借条对欠款予以确认，并承诺于2020年5月1日前还清。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陈晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晨承包了位于宜兴市太华镇太华山庄房屋装修工程，2019年3月份，汤建新承揽了陈晨上述装修工程的瓷砖加工工作。加工完成后，汤建新一直通过微信形式向陈晨催要加工费，陈晨于2020年1月23日以借条的形式确认尚欠汤建新加工费19700元，并承诺于2020年5月1日前还清。审理中，汤建新称，借条出具后，陈晨分文未付。上述事实，有借条、微信通讯记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汤建新与陈晨之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。汤建新为陈晨加工瓷砖，加工完成后，陈晨应当按约及时付清加工费。根据汤建新提供的借条和其陈述，可以确定汤建新完成加工工作后，陈晨尚欠汤建新加工费19700元，陈晨承诺于2020年5月1日前支付该欠款。现已过付款期限，陈晨应当支付所欠加工费。陈晨逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。故汤建要求陈晨支付加工费19700元及利息（自2020年5月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈晨经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤建新的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤建新加工费19700元及利息（以19700元为基数自2020年5月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由陈晨负担。汤建新同意其预交的诉讼费用146元由陈晨向其直接支付，本院不再退还，陈晨在本判决生效之日起10日内向汤建新支付。本判决为终审判决。审 判 员  陈 智二〇二〇年十一月十二日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初549号起诉人：赵玉琴，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人赵玉琴起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人赵玉琴向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵玉琴的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，赵玉琴并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。赵玉琴的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对赵玉琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍