山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13182号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：盛彬伟，男，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：杨帆，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：杨守平，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀珍及原审被告杨帆、杨守平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失34446.44元（不服一审判决金额为109968元）；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人伤情不构成伤残且鉴定人出庭费用过高应予以返还。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见依据被上诉人左侧膝关节活动度的测量，认定构成十级伤残，上诉人认为鉴定意见同被上诉人实际伤情严重不符。首先，被上诉人伤情不具备伤残损伤基础。被上诉人伤情轻微仅为内侧半月板后角、外侧半月板撕裂且未经手术治疗完全不具备伤残损伤病理基础。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南关于膝关节损伤表述，三联征（前交叉韧带、内半月板及内侧副韧带损伤）经手术治疗才具备伤残损伤病理基础，而本案被上诉人伤情仅为内侧半月板撕裂且还未经手术治疗，故该伤情不具备伤残病理损伤基础，不应被评定为十级伤残。其次，活动度测量程序存疑。本案被上诉人关节活动度测量过程不公开、不透明致使上诉人无法参与关节活动度测量过程进行有效监督；鉴定人员在鉴定过程中所测量数据无事实依据，该测量数据完全依靠被上诉人主动测量未进行被动测量。同时，鉴定人员出庭作出解释说明，同相关鉴定规范不符且亦未现场进行活动度测量。最后，鉴定人出庭费用过高不符合相关规定，一审法院未予以纠正。鉴定人出庭费用应按照证人出庭作证费用的标准计算（按照机关事业单位工作人员差旅费用和国家上年度职工平均工资标准计算），本案鉴定人出庭费用已远超证人出庭作证费用的标准，故一审法院作为委托人应责令鉴定人返还超出标准的出庭费用。 王秀珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王秀珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失151434.44元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，被告杨帆驾驶被告杨守平所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东关大街由东向南行驶至福州路西侧路段处，与原告王秀珍骑行的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经山东省胶州市交警大队事故认定，被告杨帆承担事故全部责任,因鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。故提起本案诉讼。 一审法院认定事实：2019年10月3日，被告杨帆驾驶被告杨守平所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东关大街由东向南行驶至福州路西侧路段处，与原告王秀珍骑行的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告杨帆承担事故全部责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为头部损伤、胸壁挫伤、膝挫伤、小腿挫伤、膝关节积液、半月板后角撕裂。原告共支出医疗费11186.44元。青岛青大司法鉴定所受法院委托于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告左膝损伤构成十级伤残，护理期限为60-90天，误工期为90-120日。原告花费鉴定费2080元。事发时，被告杨帆系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告杨守平系该车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费10886.44元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费9900元（110元/天×90天）、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计151434.44元。 一审法院认为，被告杨帆驾驶鲁Ｂ×××××号车与骑行二轮电动车的原告发生交通事故属实，经山东省胶州市公安局交通警察大队认定，被告张杨帆承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，法院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告杨帆按照责任比例承担全部赔偿责任。关于被告保险公司对原告王秀珍不构成十级伤残的抗辩，经申请鉴定人员出庭进行质询，原告王秀珍受伤第二天拍磁共振片显示内侧半月板、外侧半月板撕裂存在，原告于2020年4月30日去鉴定机构鉴定检查时，损伤基础明显存在，左膝肿胀，患侧关节活动度明显降低，与右侧对比计算，左侧膝关节功能丧失达41.7%，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，原告王秀珍的伤残等级为十级伤残，对被告保险公司的抗辩意见法院不予采信。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费10886.44元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1600元(100元×16天)，根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计12486.44元（10886.44元+1600元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分2486.44元（12486.44元-10000元）由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例全部承担。原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费9900元（110元×90天），该项调整为7500元（100元×75天）；主张误工费16800元（140元×120天），因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为12180元（116元×105天）；主张鉴定费2080元，该项损失系原告实际支出费用，该项予以支持；主张交通费200元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，该项予以支持；以上各项损失共计131928元（108968元+7500元+12180元+2080元+200元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分21928元（131928元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例全部承担。因原告损失未超出被告保险公司的赔偿限额，二被告杨帆、杨守平不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告王秀珍各项经济损失144414.44元（10000元+2486.44+110000元+21928元）。二被告杨帆、杨守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀珍经济损失144414.44元；二、驳回原告王秀珍对被告杨帆、杨守平的诉讼请求；三、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人是否构成十级伤残及鉴定人员出庭费用是否过高应予返还。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的伤情不构成十级伤残。经审查，被上诉人因本案交通事故受伤。一审诉讼期间，法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残作出的鉴定意见为十级伤残。一审中，经申请鉴定人员出庭进行质询：王秀珍受伤第二天拍磁共振片显示内侧半月板、外侧半月板撕裂存在，于2020年4月30日去鉴定机构鉴定检查时，损伤基础明显存在，左膝肿胀，患侧关节活动度明显降低，与右侧对比计算，左侧膝关节功能丧失达41.7%，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，王秀珍的伤残等级为十级伤残。另查明，作出本案鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质。上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，因此对该鉴定意见一审法院予以采信并无不当。鉴于上诉人没有提交充分证据证明自己的主张，据此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。上诉人主张鉴定人出庭费用过高，一审法院作为委托人应责令鉴定人返还超出标准的出庭费用，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员张拓