wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，住长治市屯留区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，汉族，住长治市屯留区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市屯留区人力资源和社会保障局。法定代表人高某。再审申请人李某、杨某因诉长治市屯留区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04行终164号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长子县人民法院一审查明，2011年4月28日15时许，杨晓林驾驶长治市邮政局所有的×××号小型专项作业车，与崔瑞刚驾驶的×××号低速自卸货车发生碰撞。2011年6月13日原屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2011）第110047号道路交通事故认定书，认定杨晓林饮酒后驾驶机动车上路，其承担该事故的全部责任。2011年4月29日原屯留县邮政局向原屯留县劳动局提出关于杨晓林因公死亡申报工伤的申请书。2013年8月9日原屯留县邮政局再次向原屯留县人社局提出为杨晓林办理工亡认定的请示，2013年8月20日长治市人力资源和社会保障局向原屯留县邮政局作出了编号为（2013）002号工伤认定申请不予受理通知书，认为该申请已经超过法定时效，依法决定不予受理。2019年3月25日原告杨某向被告提出申请，要求对杨晓林因公身亡工伤认定结论、事实、理由公开，给家属个知情权。2019年4月17日被告给原告出具了相关法律条款，认为杨晓林不符合工伤认定条件。至今被告未给原告作出答复，原告要求确认被告不依法向原告公开杨晓林的工伤认定决定书的行为违法，并判令被告履行法定职责，向原告公开杨晓林的工伤认定决定书诉讼在案。长子县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，被告在收到原告的申请后，对原告的请求不论是否是自己的职责范畴，作为掌握国家公权力的行政机关，基于对民权的尊重，都应向原告作出回应。原告向被告递交了申请，被告只是给原告出具了相关的法律条文，未给原告作出答复。原告要求被告作出答复于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告长治市屯留区人力资源和社会保障局在判决生效后30日内向原告李某、杨某作出答复。长治市中级人民法院二审查明，2011年4月28日15时许，杨晓林驾驶长治市邮政局所有的×××号小型专项作业车，与崔瑞刚驾驶的×××号低速自卸货车发生碰撞。2011年6月13日原屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2011）第110047号道路交通事故认定书，认定杨晓林饮酒后驾驶机动车上路，其承担该事故的全部责任。2013年8月9日原屯留县邮政局向原屯留县人社局提出为杨晓林办理工亡认定的请示，2013年8月20日长治市人力资源和社会保障局向原屯留县邮政局作出了编号为（2013）002号工伤认定申请不予受理通知书，认为该申请已经超过法定时效，依法决定不予受理。2019年3月25日杨某向被上诉人提出申请，要求对杨晓林因公身亡工伤认定结论、事实、理由公开，给家属个知情权。被上诉人给上诉人出具了相关法律条款，未给上诉人作出答复。上诉人要求确认被上诉人不依法向上诉人公开杨晓林的工伤认定决定书的行为违法，并判令被上诉人履行法定职责，向上诉人公开杨晓林的工伤认定决定书诉讼在案。长治市中级人民法院二审认为，上诉人向被上诉人提出申请，请求“对杨晓林因公身亡工伤认定结论、事实、理由公开。给我们家属个知情权”。被上诉人作为掌握国家公权力的行政机关，在收到上诉人的申请后，不论是否是自己的职责范畴，都应向上诉人作出明确答复。但被上诉人只是给上诉人出具了相关的法律条文，未给上诉人作出答复，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某、杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求该院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李某、杨某申请再审称，1、原判决未经质证，未按照法定程序，全面、客观的审查核实证据；2、原判决、裁定遗漏了诉讼请求。一审判决“长治市屯留区人力资源和社会保障局在判决生效后30日内向李海堂、杨某作出答复”。原审判决不明确、不具体、是偷梁换柱，其请求被申请人（履行的法定职责是）公开杨晓林的工伤认定结论、事实、理由，不等同于被申请人向申请人作出答复。3、二审判决书第三页“本院认为，上诉人向被上诉人提出申请。请求对杨晓林的工伤认定结论、事实理由公开，给家属个知情权。被上诉人作为掌握国家公权力机关，在收到上诉人的申请后，不论是否是自已的职责范畴，都应当向上诉人作出明确答复。但被上诉人只是给上诉人出具了相关法律条文。未给上诉人作出答复，不符合法律规定”。二审既然认为被上诉人不给上诉人作出答复是不符合法律规定，却不根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定作出判决，反而根据该法第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。故，二审判决适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条的规定，请求人民法院对本案依法再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人原审起诉请求法院确认长治市屯留区人力资源和社会保障局不依法向其公开其儿子杨晓林的工伤认定决定书的行为违法，并判令长治市屯留区人力资源和社会保障局履行法定职责向其公开杨晓林的工伤认定决定书。原一审判决已经判令长治市屯留区人力资源和社会保障局在判决生效后30日内向其作出答复，原二审判决予以维持。可以说，申请人的核心诉求已经实现，其申请再审没有诉的利益。至于申请人在申请再审理由中认为，原审判决不明确、不具体、是偷梁换柱，其请求被申请人（履行的法定职责是）公开杨晓林的工伤认定结论、事实、理由，不等同于被申请人向申请人作出答复。根据原审查明的事实，被申请人长治市屯留区人力资源和社会保障局并未针对杨晓林作出过工伤认定决定书。根据被申请人作出的（2013）002号《工伤认定申请不予受理通知书》，杨晓林的工伤认定申请由于超过法定时效并没有进入实体处理阶段。申请人要求被申请人公开杨晓林的工伤认定结论、事实、理由，没有事实根据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、杨某的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执886号之三申请执行人：黄明，男，1973年8月22日生，汉族，x县x乡x村****居民。被执行人：焦泽娃，男，汉族，1970年04月04日生，住x县x乡x村x组x号。本院于2020年08月24日以(2020)晋0830执保74号保全裁定对焦泽娃借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦泽娃借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦泽娃在浦发银行xx账户内存款人民币230.00元。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈园洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11454号原告：中山市小榄镇荣仔猪肉批发部，住所地广东省中山市************（中山市小榄镇食品有限公司）xxxxxxxx档。经营者：蒙杨荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：梁坤强，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市xxxxx****原告中山市小榄镇荣仔猪肉批发部（以下简称荣仔批发部）与被告梁坤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告荣仔批发部的经营者蒙杨荣到庭参加诉讼。被告梁坤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣仔批发部向法院提出诉讼请求：判令梁坤强向荣仔批发部支付货款242965元。事实和理由：荣仔批发部与梁坤强之间有业务往来，2016年11月至2018年11月期间，梁坤强向荣仔批发部订购猪肉，货款合计492965元，已支付货款250000元，尚欠242965元未支付。荣仔批发部多次追讨无果，遂诉至法院，望判如所求。梁坤强未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣仔批发部与梁坤强之间存在业务往来，荣仔批发部向梁坤强供应猪肉，现荣仔批发部以梁坤强拖欠其货款为由诉至本院，为此，荣仔批发部提供了相应的对账单、送货单予以证实。荣仔批发部提交了2016年10月至2018年11月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，且均载明“未付”。2019年9月19日，荣仔批发部与梁坤强进行对账，梁坤强签订对账单，载明：2016年10月至2018年11月，3年共欠款：492965-250000=余款242965元，梁坤强作为欠款人在对账单上签名确认。后梁坤强未支付货款，荣仔批发部遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，荣仔批发部与梁坤强之间存在买卖合同关系，梁坤强拖欠荣仔批发部货款242965元的事实，有荣仔批发部提交的对账单、送货单及其当庭陈述等予以证实，梁坤强未提出异议，本院予以确认。现荣仔批发部诉请梁坤强支付货款242965元，理据充分，本院予以支持。梁坤强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告梁坤强于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇荣仔猪肉批发部支付货款242965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由被告梁坤强负担（该款原告中山市小榄镇荣仔猪肉批发部已预交，被告梁坤强于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇荣仔猪肉批发部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十七日书记员  杨展程
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1486号 丁远军、黄西彬： 丁远军与黄西彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行110460元，其中，本金108000元，案件受理费2460元，并缴纳执行费1520元。至此，丁远军向本院申请执行的(2020)川0402民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 补俊东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19068号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：朱铃平，男，1969年8月6日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告朱铃平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告朱铃平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计220039.17元（该金额截止2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计220039.17元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告朱铃平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为XXX********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计220039.17元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计220039.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告朱铃平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱铃平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年10月1日的欠款本息、违约金，共计220039.17元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），由被告朱铃平负担，被告朱铃平负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1300号之一申请执行人：郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙），住所地安徽省郎溪县新发镇官桥村，统一社会信用代码913418216808437809。执行事务合伙人：郑双友。被执行人：雷凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙）与雷凡买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈零桂，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人屈零桂因与被申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。屈零桂申请再审称：（一）新的证据证明，再审申请人落户麦塘村民小组时，已经被原户籍所在地收回了承包责任田，不享受任何待遇，再审申请人不但具备麦塘村民小组集体经济组织成员的资格，而且应当依法享受和麦塘村民小组集体经济组织成员同等待遇，二审判决违背事实和法律，依法应当予以纠正；（二）二审判决所认定的事实缺乏证据支撑，所认定的事实与客观事实完全相悖。客观事实是再审申请人与丈夫结婚后，除了外出务工期间，一直在麦塘村民小组丈夫家居住。再审申请人前夫户籍所在地证明，再审申请人将户口迁出原村组时，原村组已经收回了再审申请人在该组承包的责任田。再审申请人出生地也证明，再审申请人出嫁后，在该组没有承包责任田；（三）二审判决适用法律不当，判决显失公平，依法应予改判。不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；（四）二审判决超出上诉请求，违背了不告不理的中立原则。二审上诉人从未提出“再审申请人结婚后并未在麦塘村民小组居住生活”及“再审申请人在原户籍地已经参与承包责任田”的问题，已没有提供相关证据，二审法院在上诉人没有提出上诉请求的情况下，凭空作出相关认定，属超范围审理。请求：1.撤销本案二审判决，依法改判，维持一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。麦塘村民小组提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及再审申请人所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对再审申请人是否与其他村民享有同等的征地补偿款分配权益进行审查。再审申请人主张其具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，因而享有与麦塘村民小组其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，享有征地补偿款分配权益的前提是征地补偿方案确定时具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制订了《麦塘组组规民约》，再审申请人虽将户籍迁入了麦塘村民小组，但再审申请人将户籍迁入麦塘村民小组没有经过村组的同意，其结婚时间也是在确定了征收分配原则的《麦塘组组规民约》之后，再审申请人结婚后没有居住在麦塘村民小组，也没有履行集体经济组织成员的义务。《麦塘组组规民约》经麦塘村民小组村民大会讨论一致签字同意通过，其解释权在集体经济组织本身。二审法院根据双方提交的证据资料及实地走访调查认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，再审申请人在原审及再审审查中提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈零桂的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初112号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人占少孙，男，1965年8月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，环卫工，住崇仁县。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人占少孙犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年10月26日以崇检检一刑诉[2020]100号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人占少孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年8月6日11时40分许，被告人占少孙无证驾驶无牌照环卫三轮电动车在崇仁县育才路路段，由公路上倒车驶入路边垃圾站时，遇廖某在路边步行，因占少孙倒车时未查明车后情况，导致电动车撞倒并碾压被害人廖某，造成廖某受伤住院治疗无效死亡的重大交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人占少孙在此事故中负全部责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人廖某系因交通事故后卧床不起时间较长，加之年老体弱、营养不良、免疫力下降、肺部感染，最终导致呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发后，江西凯盛邦源环境工程有限公司赔偿了被害人家属经济损失人民币273000元。被告人占少孙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失人民币52000元并取得谅解。2020年10月22日，被告人占少孙在公诉机关审查起诉期间，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人占少孙不持异议，同时自愿认罪认罚，并有证人吴某1、徐某、吴某2的证言；归案情况说明、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人占少孙的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人占少孙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照环卫电动车，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人占少孙能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且赔偿了本案被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑被告人占少孙又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人占少孙的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占少孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年十一月六日书记员  廖丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23176号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永黄屋小吃店，社会统一信用代码92440300MA5JTCPK7P，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区黄屋十一巷**101。 法定代表人：黄育钦。 在被执行人深圳市宝安区福永黄屋小吃店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7053号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3655号原告：曾柳，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈钦，男,1987年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告曾柳与被告陈钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾柳的委托诉讼代理人刘光旗到庭参加诉讼，被告陈钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金（2018年8月11日至2020年4月10日共20个月）16万元；2.赔还原告租给被告的装载机壹台；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原、被告双方签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：原告租给被告装载机壹台，每月租金8000元，合同签订后，原告向被告交付了装载机，截止到2020年4月10日被告既未支付分文租金，又不退还原告装载机，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陈钦未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告陈钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曾柳提交的身份证、《营业执照》、《工程机械租赁合同》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定：原告出租装载机给被告，租赁机械名称：常林装载机，型号:50型；租赁期：从2018年8月11日起2019年6月11日，每月按30天一月结算。若租期不满一月，被被告必须按一月的租赁金额结算给乙方。结算方式：按月计算，每月租赁金额8000元。双方还约定了其他内容。现原告以被告未支付租金亦未返还租赁物起诉至本院。另查明，原告出租给被告的装载机型号为956，发动机出厂编号为1211J103090。本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。....”的规定，本案中，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》明确了双方的权利义务，双方均应依约履行。虽然双方约定租赁期为2018年8月11日至2019年6月11日，但期限届满，被告未予返还租赁物，原告有权主张2018年8月11日至2020年4月10日期间的租金，故本院对原告要求被告支付租金8000元/月×20个月=16万的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。....”的规定，原、被告双方约定的租赁期已经届满，被告应当返还租赁的装载机，故本院对原告要求被告返还租赁的装载机（型号：常林牌956、发动机出厂编号：1211J103090）的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦于本判决生效之日起三十日内向原告曾柳支付租金16万元；二、被告陈钦于本判决生效之日起三十日内向原告曾柳返还租赁的装载机（型号：常林牌956、发动机出厂编号：1211J103090）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈钦负担。原告曾柳预交的案件受理费由被告陈钦径付原告曾柳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刀妍玲人民陪审员  杨增全二〇二〇年十一月十三日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：何进亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何进亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计924.0元、保全费30.0元，共计人民币954.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十九日 （代公章） 书 记 员  王  欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17750号原告：重庆明庆包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞工业园区新房子社，统一社会信用代码91500106784222532J。法定代表人：杨明东，执行董事。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。被告：廖和平，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市綦江区万盛经开区。原告重庆明庆包装制品有限公司与被告廖和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆明庆包装制品有限公司的委托诉讼代理人邴建敏到庭参加了诉讼。被告廖和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆明庆包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖和平立即向原告支付货款7968元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日至2018年11月23日，被告在原告处购买纸箱，货款总计25968元。由于被告未支付货款，被告于2018年12月17日，向原告出具欠条一张，该欠条载明：原告欠被告货款25968元整，本人承诺2019年1月5日前付一半，余款在2019年春节前付清。被告陆续还款共计18000元，还有7968元未支付。原告多次找被告要求付款，被告至今迟迟未支付。为此，原告为维护自己的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告廖和平未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆明庆包装制品有限公司是以纸箱、纸袋、塑料包装制品等的生产、加工、销售等为经营范围的有限责任公司。原告向名称为悦祥卫浴的客户供应过纸箱等货物。2018年10月6日、2018年10月15日、2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月23日，原告出具的送货单显示，货值总金额为25968元，被告廖和平在其中一张送货单上有签名。送货单同时载明，以上货品请核对清楚，如有质量问题请在3日内致电告知本公司，逾期恕不负责。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款25968元，承诺下个月5日（即2019年1月5日）前付一半，余款年前（即2019年1月底）付清。因被告廖和平未按照欠条约定向原告重庆明庆包装制品有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆明庆包装制品有限公司举示的送货单，欠条；有本院依职权查询的被告廖和平的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告廖和平出具的欠条是原告重庆明庆包装制品有限公司对被告享有债权的依据，被告应当照此履行。要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利。现欠条约定的付款截止时间已过，被告仍未及时足额履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。欠条载明的欠款金额25968元，扣除原告自认已支付的18000元，尚欠7968元。综上，对原告要求被告立即支付7968元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖和平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告廖和平于本判决发生法律效力后立即向原告重庆明庆包装制品有限公司支付货款7968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆明庆包装制品有限公司已预交），由被告廖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月三十日书记员  李娟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2502号原告：苏东，男，1981年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：吴配标，男，1977年10月3日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。原告苏东与被告吴配标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东到庭参加诉讼，被告吴配标依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元并支付利息（利息按照德江县农村信用合作联社贷款月利率0.88%从借款之日起至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴配标早在2010年左右在德江县租房开设药店，原告住所与被告药店相邻，原、被告平时相处较好，被告于2011年3月3日向原告借款14000元用于进货，并出具《借条》一份，约定一个月还款。借款到期后，原告向被告催收借款时发现被告已外出，且下落不明。原告多次催促偿还，无果。吴配标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴配标向原告苏东借款14,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。本院认为，苏东与吴配标之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，吴配标向苏东借款14,000元，吴配标向苏东出具《借条》一张，约定借款金额为14,000元，归还期限一个月，现该借款已到期，吴配标应当归还苏东借款14,000元。关于利息问题，根据双方签订的《借条》可知，双方对利息未进行约定，苏东又未向本院提供充分的证据予以佐证双方对利息进行了约定，应视为双方对该借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，故苏东请求吴配标支付利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴配标在本判决生效之日起10日内偿还苏东借款14,000元；二、驳回苏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由吴配标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3400号之一 申请执行人：罗海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张伟新，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人罗海燕与被执行人张伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2086号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；支付律师费5000元；负担案件受理费2258元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的暂为137258元，执行费为1959元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人到庭接受询问并申报财产； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院以139217元为限额冻结被执行人在平安银行2000111523831_00RMB账户（实际冻结1.15元），冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecbec3dfa26620a42@wx.tenpay.com账户银行存款1.63元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3400号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈枝花
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初205号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区群力大道**。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏燕春,男，住荆州市沙市区逢春坊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：喻友良，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告喻友良买卖合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人苏燕春到庭参加了诉讼、被告喻友良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截至2016年1月30日，经被告确认，欠原告货款总额250000元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账等书证佐证。被告喻友良未提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告喻友良之间有防水材料买卖业务往来，被告喻友良多次向原告购买防水材料。截至2016年1月30日，经被告喻友良签字确认，欠原告货款总额250000元，因被告未支付欠款，故成讼。本院认为：被告喻友良与原告宇虹公司之间买卖合同关系成立并生效，原告宇虹公司交付了合同约定的货物，被告喻友良应该支付货物所对应的价款，经双方对账，被告喻友良确认截至2016年1月30日欠原告货款总额250000元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告喻友良于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司给付货款250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告喻友良负担。如果被告喻友良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十一月十七日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初34号起诉人：王龙长，男，汉族，1953年10月7日出生，退休工人。2020年11月4日，本院收到王龙长的起诉状，称，本人从1974年8月参加工作，2006年3月原用人单位食品厂破产而下岗，因用人单位未书面通知本人终止劳动合同，未按《劳动合同法》规定支付经济补偿，依据该法第48条本人要求劳动合同履行应当履行（无法履行应当依该法付赔偿金），依据中发【1998】10号第3条第2款规定是下岗职工。按此法进入社保部门的再就业中心的职业介绍所（劳务派遣）劳动人事代理直到退休的事实；依据中发【1998】10号第3条第1款由再就业中心代缴基本医疗保险；依据《劳务派遣暂行规定》第8条第1款第42项为被派遣人缴纳社会保险，依据豫劳(1997)51号第5条第1款，原下岗职工身份不变，第7款代办代缴社会保险。根据社会保险法的规定．缴费单位就是用人单位；依据焦劳社(2004)106号第1条“灵活就业人员，不包括已经办理退休手续的人员和与用人单位建立劳动关系的人员，退休前后本人均不是灵活就业人员。依据《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》，用人单位欠费，社保部门均可依法强制征缴，这种争议，属于行政管理范畴。依照中发【1998】10号第5条第2款，前后缴费年限合并（依法享受退休前后医保待遇），退休享受相应待遇，依照与乔小平情形相同的事实，应该享受退休医保待遇。根据社保局计算工龄的错误的纠正是在2017年11月至今一直在争取职工医保待遇。请求：1、依法责令医保局履行医保办理登记，征缴、发放和监督检查法定职责，支付本人退休前后或退休后的职工基本医疗保险待遇；2、返还本人所有的基本医疗保险缴费；3、本案的诉讼费由医保局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，武陟县人力资源和社会保障局于2015年1月15日给王龙长颁发了退休证，武陟县医疗保障局没有为其办理退休职工基本医疗保险待遇。根据王龙长提供的2018年4月24日武陟县人力资源和社会保证局医保中心出具的材料、2018年7月26日武陟县人民政府（2018）5号行政复议决定书、关于王龙长申请问题的答复、王龙长行政复议执行申请书、武陟县人民政府办公室告知书、申请书等材料，王龙长在知道行政机关未为其办理退休职工基本医疗保险待遇后，向武陟县人社局申请为其办理退休职工基本医疗保险待遇，一直通过行政渠道寻求权利救济，王龙长现在提起诉讼，超过了起诉期限，不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对王龙长的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  常丽君审判员  赵向辉审判员  郭满红二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1666号上诉人（原审起诉人）：石桂德，男，汉族，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。上诉人石桂德因诉交通运输部安全委员会作出的水上交通事故调查报告一案，不服广州海事法院（2020）粤72行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案二审的争议焦点为石桂德提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”石桂德诉请所涉的《广东“6?15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》系交通运输部安全委员会于2008年9月作出，依照上述规定，其针对该事故调查报告提起诉讼的最长起诉期限应为五年。五年起诉期限的起算点是“行政行为作出之日起”，该期限为不变期间，无论石桂德何时知道行政行为的内容或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过五年即丧失提起诉讼的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。石桂德直到2020年7月才就涉案事故调查报告提起本案撤销之诉，显然已超过了五年的最长起诉期限，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对石桂德的起诉不予立案具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。石桂德上诉认为交通运输部安全委员会未送达涉案事故调查报告致其耽误起诉，且因存在海事调查责任认定结论是否可诉的法律争议而被耽误的时间也不应计算在起诉期限内，主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院对本案立案受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初731号 原告：定兴县鑫想汽车修理部，住所地：定兴县北河镇北塘公路路北。统一社会信用代码：92130626MA0EWC7L3L。 经营者：蔡文龙，个体工商户。 委托诉讼代理人：王**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：张静，女，1989年2月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告定兴县鑫想汽车修理部（以下简称鑫想汽车）与被告张静、第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫想汽车经营者蔡文龙及其委托诉讼代理人王**清、被告张静其及委托诉讼代理人薛忠磊、第三人保险公司委托诉讼代理人付小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫想汽车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费等费用共65575元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，被告张静驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪轿车发生交通事故受损。2019年11月6日应被告要求该受损车辆被拖至原告处进行维修，现车辆已修复完毕，并被被告张静开走，但车辆维修费等费用被告至今尚未给付原告。原告多次找被告要求支付车辆维修费等，但至今仍未收到。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张静辩称：1、对原告维修事实认可，但对其维修价格不予认可；2、原告对被告车辆修复存在严重质量问题，车辆目前无法使用，被告在庭前提起反诉，并在本次庭审中对车辆修复是否存在质量问题提出鉴定申请（后原告撤回反诉及对车辆维修质量问题的鉴定申请）；3、对车损估算报告无异议，同意保险公司直接给付原告。 第三人保险公司称：1、请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，若无拒赔免事由，在被保险人同意的前提下，赔付原告合理合法的维修费，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。2、对公估报告书的真实性无异议，但评估金额过高，各部件金额均是按照4S店价格进行评估，而原告属于三类汽修厂，其进购配件的品质、价格也低于评估价格，报告整体评估金额超过原告实际产生的维修费，我公司认可车辆损失50000元。3、公估费票据真实性无异议，为我公司缴纳，但该费用属于间接损失，根据保险合同约定，该费用不应由我公司承担。 经审理查明：2019年11月5日16时40分，被告张静驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿白沟镇北一环路由东向西行驶至小营村路段时，与前方杨会生驾驶的同向行驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通警察大队认定，被告张静负全部责任。2019年11月6日，经原、被告及第三人协商，被告涉案车辆被送至原告处维修，2020年3月26日维修完毕后原告将车辆交付被告。被告张静未向原告支付修理费用。 另查明，被告涉案车辆在第三人处投有机动车损失保险（保险责任限额208502元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。原告驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证均合法有效。诉讼过程中，经第三人申请，本院技术室委托河北得正保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中车辆损失价格为61310元，第三人花费公估费4400元。以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆损失公估报告、公估费发票及原、被告陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告系承揽合同关系，原告将被告涉案车辆维修完毕并交付，被告应按约定支付修理费。被告与第三人系保险合同关系，被告涉案车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按保险合同约定和法律规定对被告的损失予以理赔。经鉴定，涉案车辆因此事故造成车辆损失金额为61310元，原告、被告及第三人对公估报告的真实性均无异议，被告亦同意由第三人将车辆维修费用直接给付原告，本院对此不持异议。评估费、诉讼费属于为确定被告车辆损失情况所必需的花费，应由保险人即第三人负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告定兴县鑫想汽车修理部车辆修理费61310元； 二、驳回原告定兴县鑫想汽车修理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取计719元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李小凤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1696号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张是洋，男，1967年12月23日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省闽清县。因本案，于2019年11月21日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月17日、10月19日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人张是洋犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人张是洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月17日7时50分许，被告人张是洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶整体制动性能不良的无牌正三轮摩托车沿国道358线自南向北行驶，至晋江市××镇××村路段，超越右前方同向被害人林某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车，致三轮车右后侧与二轮摩托车左前侧发生碰刮，造成被害人林某1受伤经送医院抢救无效于2019年11月23日死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张是洋承担本事故的全部责任，被害人林某1无责任。经鉴定，被害人林某1符合颅脑损伤所致的脑中枢神经系统功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。 2019年11月21日，被告人张是洋接民警通知后到晋江市××队××队接受调查。案发后，被告人张是洋一方赔偿被害人家属经济损失人民币90万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张是洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对被告人张是洋判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人施某1、王某、刘某、田某某、林某2、翁某、张某、施某2的证言，受案登记表，行政处罚决定书，有关破案、查获经过的报告文件，工作说明，身份户籍证明，接受证据清单，机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录，调取笔录，车辆照片，声像资料提取登记表，监控录像及截图，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，道路交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，机动车驾驶证等证据证实。 被告人张是洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张是洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张是洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张是洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张是洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保334号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄晓明、蒙雪彦： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人黄晓明、蒙雪彦金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2785号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄晓明、蒙雪彦名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以867296.89元为限，冻结被申请人黄晓明、蒙雪彦名下的银行存款，实际控制金额为4748.44元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）； 三、在相关部门对被申请人黄晓明名下，车牌号码为桂Ｆ×××××众泰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄晓明、蒙雪彦有其他可供保全的财产，对黄晓明、蒙雪彦实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执248号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人:陈兴社，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区湖南路**。公民身份号码：4203031973********。被执行人:湖北巨康汽车零部件有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村代码：9142038131683440J。法定代表人：陈佐兵，系该公司总经理。被执行人:王丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住，住湖北省郧县安阳镇汪沟村****民身份号码：4203211987********。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹履行生效法律文书确认的672791元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人创金天地投资有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人创金天地投资有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹有可供执行的财产，申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初194号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：晏紫振，男，1991年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人晏紫振借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4312号民事判决书，依法向被执行人晏紫振发出执行通知书。责令被执行人晏紫振偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1169066.81元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）26635.92元，并支付申请执行人自2020年5月29日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费15593元、律师费500元、保全费5000元、公告费0元；以上款项共计1212485.14元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人晏紫振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏紫振银行存款1212485.14元（未将2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十一月六日书记员 李玉婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2381号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王汉兴。被执行人叶桂珍。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，驻山东省临朐县五井镇莲花山工业园。统一社会信用代码：91370700680664758X。法定代表人：王汉兴，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3761号申请执行人：李月月，女，1997年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：无锡中豪健身管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WXN6687，住所地无锡市梁溪区中山路**。法定代表人：孙建新。关于申请执行人李月月与被执行人无锡中豪健身管理有限公司工资争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第460号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、双方于2020年2月29日终止劳动关系二、被申请人即日内支付给申请人工资共计人民币3500元整。逾期不支付被申请人支付申请人违约金人民币700元整。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保外)再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡中豪健身管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡中豪健身管理有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第460号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3627号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码9153040055011060XF。负责人：龙筱兰。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨继军，男，1986年9月19日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李朝英，女，1988年11月17日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨继军、李朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费784元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  钟梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1721号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。统一社会信用代码:91230882669003123E。法定代表人:张百思,富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李云龙,系富锦市农村信用合作联社职员。被告：马庆友，男，汉族。被告：王玉华，女，汉族。原告富锦市农村信用合作联社与被告马庆友、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告马庆友、王玉华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马庆友、王玉华偿还贷款金额69800元及利息。（以69800元为基数，从2015年12月30日计算至2017年1月10日止，按月利率8.91‰计算）、逾期利息（以69800元为基数，从2017年1月11日计算至全部清偿完毕时止，按月利率8.91‰上浮30%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告下属向阳川信用社与被告马庆友、王玉华签订《个人担保借款合同》，被告马庆友向原告申请借款69800元，月利率8.91‰，如逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2017年1月10日。被告马庆友配偶王玉华签字同意借款。2015年12月30日，原告下属向阳川信用社履行合同将借款69800元打入借款人账户。借款本金69800元及相应利息经原告多次追索，二被告一直未能偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交二被告结婚证复印件、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证。原告提供的证据来源合法，内容客观、与本案具有关联性。二被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的权利，不影响证据的效力。本院对上述证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告马庆友与王玉华系夫妻关系，被告马庆友因种植玉米向原告借款的事实。二被告未向法庭提供证据。本院认为：被告马庆友因种植玉米向原告借款，双方签订的个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方之间借贷关系成立。被告马庆友在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项69800元，被告马庆友对此借款负偿还义务；被告王玉华与被告马庆友系夫妻关系，此借款用于家庭生产，为家庭共同债务，被告王玉华应与被告马庆友共同偿还此借款。故对原告要求被告马庆友、王玉华共同偿还欠款本金69800元，利息（以本金69800元为基数，从2015年12月30日开始，按月利率8.91‰计息至2017年1月10日），逾期利息（以本金69800元为基数，从2017年1月11日开始，按月利率11.583‰计息至实际给付日）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆友、王玉华于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金69800元，利息（以本金69800元为基数，从2015年12月30日开始，按月利率8.91‰计息至2017年1月10日），逾期利息（以本金69800元为基数，从2017年1月11日开始，按月利率11.583‰计息至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告马庆友、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李宏宇
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10572号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张振慰，男，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张振慰，男，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张振举，男，香港特别行政区居民。再审申请人张振慰因与被申请人张振举共有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤03民终19804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振慰向本院申请再审，请求：撤销一审判决、二审裁定并依法支持申请人于本案主张的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方当事人均认为父母的案涉房屋是老屋，老屋所占宅基地的使用权是历史形成且明晰，各方没有任何争议。故二审法院认为房屋所处宅基地的土地使用权权属不明晰，缺乏证据证明。二、二审法院认定本案系“当事人对房屋的归属发生争议”，进一步说明本案并非土地使用权争议或者权属不明晰，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的是土地所有权和使用权发生争议才先由人民政府处理。况且，人民政府作为行政机关无权对私有的房屋归属进行处理，私有房屋归属（权属争议）依法应由人民法院处理。另根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，本案应属于物权确认纠纷，依法应由人民法院作为民事案件处理，故二审法院认为本案争议应先由人民政府处理与法无据。三、本案未追加深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司和新旺实业发展（深圳）有限公司作为第三人参加诉讼，程序违法。综上意见，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。张振举提交书面答辩意见称：一、申请人提交的证据只能证明父母曾在广东省深圳市罗湖区黄贝岭村（以下简称黄贝岭村）有房屋一处，并未说明父母遗产的具体位置和状况，既不能证明被拆迁的案涉房屋就是父母所有的房屋，也不能证明答辩人2011年被拆迁的房屋属于遗产的事实。二、案涉房屋是答辩人在黄贝岭下村300号位置上重新建造的新房，该新房属于答辩人所有，与父母原居住过的房产不具有同一性。2002年，答辩人听闻父母在黄贝岭村曾居住过的房屋因年久失修、残缺不全已近倒塌，被定为危楼，经村同意委托他人拆除倒塌的房屋，并出资重新建造了两层房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，旧屋因被拆除而灭失。对此事实，案外人张丽蝶、证人张某和曾某均可证实。因此，新建房屋的物权属于答辩人，答辩人获得的拆迁置换房屋是对新建房屋的补偿而不是对父母遗产的补偿，申请人无权请求确认答辩人通过新建并经拆迁置换而来房屋的共有权。况且，申请人如认为存在争议，应按照二审裁定的指引，应先由人民政府对地上建筑物的权属进行处理。三、即使按照申请人的诉求，其主张因继承关系而享有50%的份额，也必须证明其享有50%继承权的事实，而对此，申请人没有任何证据可证实其享有50%继承份额的事实。综上意见，答辩人在黄贝岭村旧村改造项目中取得的回迁房是拆迁人对答辩人作为被拆迁人新建房屋的补偿，而不是对父母遗留房产的补偿，故申请人无权要求确认分割。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，针对二审法院撤销一审判决并驳回张振慰起诉的理由，本案再审申请审查阶段审查的焦点为：本案争议是否属于《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定的情形。本案中，根据张振慰起诉本案主张的事由，并结合张振举于一审庭审时的答辩意见和再审答辩意见，双方主要是因案涉拆迁置换房是属于对双方父母遗产房屋的拆迁补偿还是属于对张振举作为被拆迁人（回迁人）的拆迁补偿而产生争议，进而涉及到张振慰能否就案涉被拆迁置换房主张相应的继承份额，可见双方并非是因案涉拆迁房产的宅基地使用权的归属而产生争议。双方作为平等民事主体因此引发的纠纷，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的人民法院可直接受理的民事诉讼受案范围，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并作出实体裁判。据此，二审法院以本案争议属于《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款规定的情形为由，撤销一审判决并驳回张振慰的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，张振慰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4029号申请人孟涛，男，汉族，1963年12月28日生，住贵阳市南明区。被执行人徐友刚，男，汉族，1971年1月5日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民初8402号民事判决书，立案受理孟涛申请执行徐友刚民间借贷纠纷一案，执行标的100.9222万元及相应利息，执行费12492元。在执行过程中，本院于2020年8月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月3日至2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，亦无权处置。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐友刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初8202号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6021号 原告：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）6#楼1层01商业（餐饮），2层01商业服务用房（餐饮）店面。 负责人：白丽娟，行长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。 被告：郑家敬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国工商银行股份有限公司福州城东支行与被告郑家敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1975号原告：张波。委托诉讼代理人：李占忠。被告：王大润。第三人：贵州华业天成建筑工程有限责任公司（以下简称华业天成公司）。法定代表人：欧阳大成，总经理。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。第三人：天柱县农业农村局（以下简称农业农村局）。负责人：傅昭华，局长。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。原告张波诉被告王大润、第三人贵州华业天成建筑工程有限责任公司、天柱县农业农村局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波委托诉讼代理人李占忠，第三人贵州华业天成建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人袁再芳，第三人天柱县农业农村局委托诉讼代理人黄桓到庭参加诉讼，被告王大润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告张波工资共计64400元，（工资为1万元/月，自2018年正月15日至2019年腊月23日，共计11个月零8天，共计112400元，已经支付48000元）；2、依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告王大润担任贵州省天柱县凤园农业示范园建设项目的施工队队长。2018年7月14日被告王大润的爱人张朴克与第三人华业天成公司凤园工程签订了《项目部分项工程内部承包合同》，该项目施工单位为第三人华业天成公司，发包方为第三人天柱县农业农村局。被告聘请原告张波到被告处就职，任职测量员工作，经双方共同约定，议定原告的每月工资为1万元。自原告在被告处工作以来，被告除最后一次即2019年1月30日前支付原告极少部分的工资后，截止2019年1月30日原告离职时，除工作期间支出工资48000元外，2018年正月15日至2019年1月28日工资一直未发放，总计欠付工资款项为64400元。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。一年多以来，原告多次联系被告，催促被告及时支付工资款项，被告却不见踪影，导致原告的工资款迟迟得不到兑现。万般无奈之下，原告只得寻求法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的劳动关系应受法律保护，被告应立即无条件全额支付拖欠工资、经济补偿和承担本案相关诉讼费用。如联系不到被告的情况下，负有连带责任第三人将有法定义务和责任，应立即无条件全额支付拖欠工资、经济补偿和承担本案相关诉讼费用。基于以上事实，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。第三人华业天成公司述称，一、本案案由是劳动争议案件，劳动争议案件应当进行劳动仲裁，如本案中原告未进行劳动仲裁程序直接向法院起诉的，应该告知原告申请仲裁，如果原告不同意的情况下，程序上应驳回原告的起诉。二、如果原告已完成劳动仲裁程序，第三人华业天成公司不是本案中的用工主体单位，不是本案的适格当事人。第三人农业农村局述称，一、本案系劳动争议案件，根据劳动法第79条规定，劳动仲裁为前置程序，原告未经过劳动仲裁程序是不合法的，请求驳回原告的全部请求。二、农业农村局不是本案支付劳动报酬的承担主体，原告也没有请求由农业农村局承担责任，农业农村局不是用人单位，与原告没有发生劳务关系或雇佣关系，不是劳动报酬的义务主体，不承担支付工资的义务。被告王大润未提出答辩。经审理本院认定以下事实：2017年10月11日第三人天柱县农业农村局与贵州凤园公园有限公司签订《天柱县凤园农业示范基础设施建设协议书》，第三人天柱县农业农村局将天柱县凤园农业示范基础设施建设项目发包给贵州凤园公园有限公司投资建设，中标单位为第三人华业天成公司。2018年7月14日被告王大润的妻子张朴克与第三人华业天成公司凤园工程建设项目部签订《项目部分项工程内部承包合同》，由张朴克承包天柱县凤园农业示范园基础设施项目中的四季花海全部广场（除哆耶广场），并委托被告王大润管理天柱县凤园农业示范园基础设施项目的施工队。2018年3月2日（即农历正月十五日）原告张波到该基础设施项目施工，施工期间被告已支付原告张波工资48000元。2020年8月6日原告张波以被告王大润尚欠其工资64400元为由诉至本院，请求被告王大润支付尚欠其工资64400元，并负担诉讼费。本案争议的焦点：被告王大润应否支付原告张波工资64400元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据原告张波的陈述，其曾到凤园农业示范园基础设施项目中的四季花海全部广场（除哆耶广场）施工，并已领取工资48000元是事实，而从原告李占忠提供的公民身份证、个人起草的《追讨工资诉讼书》、张朴克与第三人华业天成公司凤园工程建设项目部签订的《项目部分项工程内部承包合同》、天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、第三人天柱县农业农村局提供的其与贵州凤园公园有限公司签订的《天柱县凤园农业示范基础设施建设协议书》来看，均不足以证明原告李占忠的施工时间、月施工工资等主要事实。原告张波提出被告王大润尚欠其工资64400元，证据不足，本院不予认定，其请求被告王大润支付尚欠其工资64400元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆显熙人民陪审员  潘琴环人民陪审员  龙泰辉二〇二〇年十一月十一日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5304号 原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉辉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽葩姬纺织科技有限公司，，住所地安徽省颍上县经济开发区东大道与颍林卢交叉口一二三智能产业园****楼统一社会信用代码91341226MA2T429D8X。 法定代表人：王吉平。 原告颍上开元建设服务有限公司与被告安徽葩姬纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告颍上开元建设服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上开元建设服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上开元建设服务有限公司撤诉。 案件受理费26727元，因颍上开元建设服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费26677元退还颍上开元建设服务有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上开元建设服务有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2835号申请执行人:张清华，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人:胡革纯，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张清华与被执行人胡革纯借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1062号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清华于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月22日，本院向被执行人胡革纯发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人胡革纯有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人胡革纯的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人胡革纯的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人胡革纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金99103元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5655号申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。被执行人王贵仙,女，1973年2月11日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7006号民事判决书，已向被执行人王贵仙发出执行通知书，责令被执行人王贵仙支付申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金9万元及截止至2019年6月28日的利息1907.87元，罚息16155元，复利1528.67元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），同时承担案件受理费1153元、执行费1561元，以上共计112305.54元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王贵仙在银行（或其他金融机构）的存款112305.54元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王贵仙的收入清偿其所欠申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行112305.54元的债务；三、被执行人王贵仙应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5655号凯里市公安交通管理局车辆管理所：本院受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行王贵仙借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5655号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王贵仙未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王贵仙名下东方牌汽车一辆（车号牌为：贵HEE1**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5655号执行裁定书一份。二0二0年十一二月二十七日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函（2020）黔0102执5655号凯里市人民法院：我院受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行王贵仙借款合同纠纷一案的本院（2020）黔0102执5655号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王贵仙未按上诉法律文书履行义务，现需查封被执行人王贵仙名下的贵HEE1**东方牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，特委托你院代为查封上诉汽车一辆，并将查封结果及时函复我院为感。附：1、本院（2020）黔0102执5655号执行裁定书一份；2、本院（2020）黔0102执5655号协助执行通知书一份；3、送达回证一份；4、证件一份。二0二0年十一月三十日本院地址：贵州省贵阳市南明区太升国际A1栋904联系人：赵俊峰联系电话：180××******
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8046号原告：中置（上海）文化发展股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路******。法定代表人：鲍承业，董事长兼经理。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**亿利资源大楼**v>法定代表人：郑海军，经理。委托诉讼代理人：李小军，系公司职员。原告中置（上海）文化发展股份有限公司（以下简称：中置文化公司）与被告内蒙古亿利市政工程有限公司（以下简称：亿利市政公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。中置文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付合同款336000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计3931.2元（以336000为本金，按0.01%每日计算，自2020年5月27日其至9月21日，实际至支付之日止。事实和理由：被告与埃瑞弗（上海）规划设计工程咨询股份有限公司于2020年5月19日就蓟州区科技生态科技产业园项目签订《概念规划设计委托合同》，合同约定由埃瑞弗公司为该项目提供概念规划设计方案，合同总金额1680000元，能够应于合同签订后7日内向埃瑞弗公司支付预付款336000元，如逾期按照当次金额万分之一支付违约金，被告延期超过15天，埃瑞弗公司有权停止履行下一阶段工作或终止合同。合同签订后，埃瑞弗公司于2020年5月20日至5月21日指派主创设计团队进行现场踏查，于2020年6月1日向被告进行汇报沟通，后埃瑞弗公司根据《会议纪要》对初稿进行修改。根据合同约定，被告应于2020年5月26日前支付预付款，但被告始终未支付。2020年9月11日埃瑞弗公司将相应的合同权利及债权全部转让给原告并通知被告，故起诉。本院经审查认为，埃瑞弗（上海）规划设计工程咨询股份有限公司与亿利市政公司存在建设工程设计合同关系，双方在履行合同过程中产生纠纷，埃瑞弗（上海）规划设计工程咨询股份有限公司认为亿利市政公司存在违约行为，但亿利市政公司予以否认，认为双方已经解除合同。故本案中转让的合同之债尚未确定，亿利市政公司是否承担违约责任需通过有效司法裁判确认，此时作为债权转让的标的尚未形成，故埃瑞弗（上海）规划设计工程咨询股份有限公司与中置文化公司的债权转让协议尚未成立，中置文化公司与亿利市政公司无直接法律利害关系，其无权作为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中置（上海）文化发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月二十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1750号申请执行人：刘安丽,女，住贵州省清镇市。被执行人：彭香米,男,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0181民初696号民事判决书，于2020年7月24日受理刘安丽申请执行彭香米买卖合同纠纷一案，执行标的7276元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人彭香米未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人彭香米的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人在贵阳市南明区有登记房产信息，考虑到申请标的较小，申请执行人暂不申请处置,本院通过张贴腾房公告方式告知被执行人到局处理案件但其一直未来。关联案件方面：执行系统反馈彭香米作为被执行人主体无其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执211号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈靖，男，汉族，生于1996年3月19日，住四川省广安市广安区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈靖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3232号申请执行人：薛彦刚,男性,1973年4月22日出生,住吉林省长岭县；宋显刚,男性,1967年12月2日出生,住吉林省长岭县大兴镇义和村韩四屯。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人薛彦刚、宋某与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初606号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为20011.78元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将20011.78元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初606号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4162号申请执行人：季建美，女，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷园，男，汉族，1969年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人季建美与被执行人殷园民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）泰燕民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷园于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币55.4万元，并按同期农村信用合作联社贷款利率标准计算承担利息，其中借款35.4万元自2011年6月24日起至本判决确定给付之日止、借款20万元自2010年9月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息，利随本清。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，申请执行人负担780元，被执行人殷园共同负担4370元（此款申请执行人已垫付，二被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月23日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人殷园因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月15日曾作出(2015)泰刑初字第00380号刑事判决书，判决如下：一、被告单位泰兴市泰齿减速机有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人殷园犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告单位泰兴市泰齿减速机有限公司退出赃款人民币1072.94万元，分别发还给相关被害人（详见发还清单）。因被执行人殷园作为泰兴市泰齿减速机有限公司直接负责的主管人员，系因以泰兴市泰齿减速机有限公司需要流动资金、扩大生产、偿还贷款等为名向不特定社会对象借款，而被依法判处非法吸收公众存款罪，故在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载季建美损失部分中载有554000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2016年11月13日已将该案移送执行，因无财产可供执行，本院已于2016年12月20日终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰燕民初字第0083号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院(2015)泰刑初字第00380号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2016年11月13日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1283执3093号刑事退赔案，因无财产可供执行，本院终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  祝 琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5900号之一 申请执行人：李良彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：黎灿辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4891号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人黎灿辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎灿辉立即向申请执行人李良彬支付货款人民币49124元及逾期付款利息（以人民币49124元为计算基数，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币514.05元、执行费人民币637元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月20日、2020年10月21日先后对被执行人黎灿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黎灿辉名下除部分银行存款和牌号为粤ＷＬ××××车辆、粤ＰＬ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黎灿辉名下银行存款8108.2元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人6957.15元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月19日向被执行人黎灿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黎灿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现6957.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执366号 被执行人：梁武,男性,1968年8月25日出生,住盐亭县。 被执行人：刘宗健,男性,1955年6月6日出生,住内江市。 本院在执行与梁武、刘宗健罚金一案中，被执行人被服刑中。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为35440元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董怡岑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐钦,男,1973年5月18日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐钦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告徐钦的起诉。案件受理费1360元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅