浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8597号 原告：何弟明，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：应世忠，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈丹丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**，统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告何弟明与被告应世忠、陈丹丹、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应世忠、陈丹丹共同赔偿给原告何弟明各项经济损失348473.83元（其中医药费39070.18元、住院伙食补助费270元、误工费122301元、护理费11820元、伤残赔偿金199596元、营养费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计387687.18元，扣除两被告已支付的39213.35元）；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内先行理赔给原告。诉讼过程中，原告变更误工费为78904元、护理费为6796.50元、伤残赔偿金为240728元，其他诉请不变。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何弟明的特别授权委托代理人王美清，被告应世忠、陈丹丹，被告保险公司的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙ＪＰ××××号小型轿车为陈丹丹所有，该车在被告保险公司处保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔。2019年1月27日，应世忠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车从温岭市太平街道驶出沿万昌路由西向东驶往城东街道方向。21时37分许，途径温岭市太平街道万昌路消防大队前路段，因驾驶精力不集中未注意前方道路情况，导致车辆与由北向南横过道路的行人何弟明、陈艳发生碰撞。事故后，应世忠驾车逃离现场，21时38分时许，应世忠驾车逃至××街道××路××前路段，又与由北向南从人行横道上通过的行人陈雪丹发生碰撞，再次事故后应世忠继续驾车逃逸，造成何弟明、陈艳、陈雪丹受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往温岭市××人民医院住院治疗7天，并于2020年5月13日再次住院治疗2天，期间多次门诊治疗。2019年3月18日，温岭市公安局交通警察大队认定应世忠承担本次事故的全部责任。2020年8月25日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，其误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。以上由原告提供的事故认定书、住院病历、鉴定意见书及发票予以佐证，本院予以认定。 原告具体赔偿项目本院认定如下：                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项                               1、医疗费                       原告主张39070.18元，并提供门诊及住院发票一组。被告保险公司认为其中4917元为非医保费用，不属保险理赔范围。             本院认定：上述发票共计38961.18元，扣除伙食费315元，原告合理的医疗费为38646.18元。至于非医保费用，因保险公司仅在交强险范围承担责任，而原告的医疗费已超出交强险医疗费限额，故本院不予认定。                               2、住院伙食补助费                       原告主张270元。             本院认定：原告住院9天，按每天30元计算，共270元。                               3、误工费                       原告主张78904元。被告质证认为原告实际的工资及误工时间应结合其工资发放情况予以认定。             本院认定：原告提供的鉴定意见书虽认定其误工期为6个月，但根据原告提供的银行记录，2019年3月、4月未有工资发放的记录，2019年5月及2020年6月虽有工资发放，但明显少于其他月份，结合原告的两次住院的时间，本院酌情确定原告实际休息的时间为85天。而事故发生前一年原告的月平均工资12708元，故原告的误工费为36006元。                               4、护理费                       原告主张6796.5元。             本院认定：根据鉴定意见书，原告护理期限为60日，住院期间护理费按197元/天，出院后护理费应按98.5元/天计算，故护理费为6796.5元（197元/天×9天+98.5元/天×51天）。                               5、残疾赔偿金                       原告主张240728元，被告认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。             本院认定：原告的户籍所在地经查询属于城镇，且根据原告的证据，其在爱仕达股份有限公司任职，其收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按照城镇标准，现原告因伤构成九级伤残，其定残时不满60周岁，故残疾赔偿金为60182元/年×20年×20%=240728元。                               6、营养费                       原告主张2000元，被告保险公司认为过高。             本院认定：结合原告伤残情况，本院酌定1000元。                               7、鉴定费                                   原告主张1900元，被告保险公司认为不属保险理赔范围。             本院认定：鉴定费1900元有增值税发票证实，应由侵权人承担。                               8、精神损害抚慰金                       原告主张10000元，本院根据应世忠与陈丹丹的过错，确定由应世忠负担7000元，陈丹丹负担3000元。                               9、交通费                       原告主张1000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定为120元。                               10、已付费用                       陈丹丹已支付给原告39213.35元。                本院认为，应世忠未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故致原告受伤，并在事故后逃逸，存在过错，而陈丹丹作为车辆所有人，未管理好车辆，以致车辆由未取得驾驶证的应世忠使用，从而发生交通事故造成损害，亦存在一定的过错，本院酌情确定应世忠承担本次事故70%的责任、陈丹丹承担30%的责任。保险公司作为事故车辆的投保公司，应先行在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿义务，不足部分再由应世忠、陈丹丹按责任比例承担。保险公司抗辩因应世忠存在酒驾、无证驾驶及逃逸行为，其仅在交强险范围承担垫付责任，而在商业三者险范围内免责。本院认为，上述酒驾、无证驾驶及逃逸行为均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人将上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现陈丹丹确认收到保单，而保单上有提示投保人对责任免除条款进行详细阅读，且陈丹丹在庭审中亦陈述无证驾驶及逃逸保险公司应该不赔的，说明其已知晓上述免责事由，故对保险公司主张在其商业险责任免除的意见，本院予以采纳，但保险公司仍应在交强险内承担垫付责任。原告合理损失为：医疗费38646.18元、住院伙食补助费270元、误工费36006元、护理费6796.5元、残疾赔偿金240728元、营养费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费120元，上述损失共计335466.68元。保险公司应在交强险内先行赔付给原告120000元，剩余费用215466.68元，由应世忠按照70%承担150826.67元，陈丹丹按照30%承担64640元，扣除其已支付的39213.35元，尚应赔偿给原告25426.65元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告应世忠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何弟明150826.67元。 二、被告陈丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何弟明25426.65元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何弟明120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（已减半收取），由原告何弟明负担55元，被告应世忠负担878元，被告陈丹丹负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李洁