wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3201号 原告：吴富强，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍住址：河南省夏邑县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：茹冠翰，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍住址：广西北流市，现住南宁市青秀区。 原告吴富强与被告茹冠翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴富强的委托诉讼代理人苏敬、被告茹冠翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍，从2020年4月3日起暂计算至2020年8月21日为5076元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，均是建筑行业从业人员。2020年4月2日，被告因资金周转困难向原告提出借款，并向原告出具《借条》，载明通过银行转账向原告借到8万元，月利率2%，于2020年7月2日到期还本付息，如被告违约，原告为维护权益向被告追偿产生的律师费、诉讼保全保险费等均由被告承担。《借条》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金8万元。借期届满后，被告没有依约履行还本付息的义务，因此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借条》、《中国建设银行电子回单》，拟证明原告与被告之间存在借贷关系及相关约定；2.《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，拟证明原告签订委托代理合同并支付律师费3000元。 被告茹冠翰辩称：对原告提出的全部诉讼请求均没有异议，承认原告主张的事实。 被告茹冠翰未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月2日，被告向原告提出借款8万元，原告同意后于当日通过银行转账向被告支付了8万元借款。同日，被告向原告出具《借条》1份，主要载明：“因为资金紧张，今2020年4月2日通过银行转账向吴富强（4123261986××××××××）借到人民币捌万元整（¥80000.00元），月利率2%，于2020年7月2日到期时还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如茹冠翰违约，吴富强为维护权益向违约方茹冠翰追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼保全保险费）均由茹冠翰承担。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告经催收无果，遂于2020年8月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。为实现本案债权，原告委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理本案诉讼，并支出了律师费3000元。 本院认为：原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成民间借贷关系。原告作为出借人已经依约履行8万元借款的交付义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款，现约定借款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金8万元，于法有据，且被告没有异议，本院予以支持。 关于利息计算的问题。双方虽约定按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告自愿调整为以本金8万元为基数，自2020年4月3日至还清借款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.2%（年利率4.05%×4倍）计算利息，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付律师费3000元的问题。《借条》已明确约定如被告违约，原告为维护权益向违约方追偿的律师费由被告承担，而作为借款人的被告在借款到期后未依约清偿借款，原告为维护自身权益，委托广西德亦承律师事务所苏敬律师代理并提起了本案诉讼，因此，被告应向原告支付由此合理支出的律师费。现原告请求被告向其支付律师费3000元，该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已经实际支出，被告没有异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告茹冠翰偿还原告吴富强借款本金8万元； 二、被告茹冠翰向原告吴富强支付借款利息（计算方式：以本金8万元为基数，按年利率16.2%，自2020年4月3日起计算至还清借款之日止）； 三、被告茹冠翰向原告吴富强支付律师费3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2002元，减半收取计1001元（原告已预交），由被告茹冠翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦懿倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6623号罪犯邓先林，男，汉族，1973年2月12日生，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00129号刑事判决，以被告人邓先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓先林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保215号 申请人：张中合，男，1965年1月2日出生，住辛集市。 申请人：尚丽荣，女，1964年8月10日出生，住辛集市。 委托代理人：张中合，男，1965年1月2日出生，住址同上。 申请人：李夕萌，女，1996年12月7日出生，住辛集市。 委托代理人：张中合，男，1965年1月2日出生，住址同上。 被申请人：于文成，男，1988年5月20日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的吉Ａ×××××（临时号牌）扣押。申请人以保险公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押吉Ａ×××××（临时号牌），期限两年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 峻 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39735号原告：韩某1，男，1949年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：韩某2，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：韩3，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：梁某某，女，1953年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩某4，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告韩某1、韩某2、韩3诉被告梁某某、韩某4遗嘱继承纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初316号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被告：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道****。法定代表人：袁昊。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为天津公司）与被告安徽星戈盛世网络科技有限公司（以下简称安徽星戈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博易创为天津公司的委托诉讼代理人张嘉琦到庭参加诉讼。被告安徽星戈公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博易创为天津公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的涉案作品；2．请求判令被告赔偿原告经济损失249500元（100元/千字×2495千字），为制止侵权而支付的公证费625元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家楚鲤系小说阅读网站“香网”（域名xiang5.com）的签约作者，其在香网创作了涉案作品《神厨狂后》，楚鲤将该作品的信息网络传播权的专有使用权及转授权授予北京大麦中金科技有限公司（以下简称大麦中金公司），且大麦中金公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。原告经大麦中金公司授权，获得该作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年5月，原告发现被告未经许可，在其经营的网站“熊掌追书”（域名：xgssvip.com）提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全并出具了公证书。原告认为，根据涉案作品作者授权，原告取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。安徽星戈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，谢冠彦（笔名楚鲤）与大麦中金公司签订《神厨狂后》独家授权协议，约定将其创作的小说《神厨狂后》独家授权大麦中金公司在全球范围内享有信息网络传播权等权利及相应转授权，且转授权不需谢冠彦再许可、授权时间自2017年3月1日开始，授权期限为永久。2019年3月21日，大麦中金公司授权博易创为天津公司在全球范围内对涉案作品享有信息网络传播权及转授权的权利，授权博易创为天津公司有权以自己的名义采取包括诉讼在内的维权措施。授权期限自2019年3月21日至2024年12月31日。原告官方网站香网（域名xiang5.com）网页显示该作品为付费阅读作品。“香网”显示共1186章，247.7万字。根据（2019）京方正内经证字第04130号公证书记载，在“熊掌追书”网站（域名xgssvip.com）中，提供了涉案作品的在线阅读。根据（2019）京方正内经证字第04110号公证书记载，域名为xgssvip.com网站的备案主办单位为安徽星戈公司，审核通过时间为2019年1月9日。查看公证摄录的取证过程，打开“熊掌追书”网站，搜索并阅览涉案作品，未出现链接或跳转，直接显示文章内容。经比对，通过“熊掌追书”网站阅读的被诉侵权作品内容与涉案作品内容一致。博易创为天津公司支付包括本案涉案作品在内的维权公证费用2500元。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据涉案作品的署名、案涉独家授权协议以及授权书，可以证实谢冠彦系涉案作品的作者，大麦中金公司有限公司经作者授权，享有该作品信息网络传播权等权利及相应转授权，博易创为天津公司经大麦中金公司授权后享有涉案作品的信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。在案公证书记载，安徽星戈公司在在其经营的“熊掌追书”网站（域名xgssvip.com）中，提供了涉案作品的在线阅读，其未经涉案作品作者及相关权利人许可，在网站中提供案涉作品的行为，侵犯了博易创为天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于博易创为天津公司主张的损失赔偿问题，因博易创为天津公司未能提交充分证据证实其实际损失及安徽星戈公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型以及安徽星戈公司的侵权行为等情节，以及博易创为天津公司为制止侵权而支出的合理费用，酌情确定本案的损失赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽星戈盛世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司经济损失及为制止侵权支付的合理开支192000元；二、驳回原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担580元，由被告安徽星戈盛世网络科技有限公司负担4472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘雪峰审判员  冯建明审判员  于明辉二〇二〇年十一月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12223号上诉人（原审原告）：李素玲，女，1977年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人李素玲因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人李素玲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李素玲撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人李素玲负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1601号申请执行人：汪训华，男，1989年12月12日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：庄晓阳，男，1994年5月29日生，汉族，住如东县。申请执行人汪训华与被执行人庄晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初2677号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告庄晓阳返还原告汪训华51000元，于2020年7月起，每月25日前庄晓阳支付汪训华5000元，最后一期于2021年4月25日前支付6000元，直至51000元履行完毕。二、若被告不能按照上述约定按时足额履行，原告汪训华有权就被告庄晓阳全部未履行数额（含未到期部分）一并申请执行，被告庄晓阳需另行支付原告汪训华违约金3000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币538元，由被告庄晓阳负担，于2020年7月25日前履行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年8月6日，本院依法向被执行人叶志杨住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院分别于2020年8月3日、2020年9月30日、2020年11月11日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除查封了他的车牌号为“苏Ｆ×××**”的东风日产牌小汽车（未实际控制）外，未能发现有其他可供执行的财产线索。3.因被执行人庄晓阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年9月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年11月24日，本院到生效法律文书载明的被执行人住址调查，亦未发现有可供执行的财产该村包组干部反映，庄晓阳家里已经好几年没有人居住了，人口普查的时候也没有找到人，具体去向不详。6.2020年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币54538.00元和执行费人民币718.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘王旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4198号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人庄珍荣，男，1971年8月02日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被执行人郭建平，男，1969年12月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被执行人徐玉治，女，1968年12月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人庄珍荣、郭建平、徐玉治银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人庄珍荣、郭建平、徐玉治的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8734号 被执行人李家通，男，1990年2月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄任华，男，1984年1月1日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行李家通、黄任华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李家通、黄任华的银行存款人民币及其它款项人民币40000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4184号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被告：杨根龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨根龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉个讼，被告杨根龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨根龙立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金4702.29元、利息433.78元、违约金374.48元，合计5510.55元（截止2020年9月17日），并支付自2020年9月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨根龙向我行申请圆鼎贷记卡，申请额度5000元。2019年7月2日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为5000元，贷记卡卡号为62×××04。被告未按领卡合约规定及时还款，截止2020年9月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计5510.55元，经原告多次催要无果。被告杨根龙未答辩，亦未提供证据。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司依被告杨根龙申请向其发放了卡号为62×××04的圆鼎贷记卡。被告杨根龙未能按照领卡合约及时偿还透支本金，应承担相应的违约责任，截止2020年9月17日，累计欠原告透支本金4702.29元，并产生了利息433.78元、违约金374.48元，故原告要求被告按约偿还截止2020年9月17日的透支本金、利息、违约金共计5510.55元，并支付自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告杨根龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨根龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡逾期本金4702.29元、利息433.78元、逾期还款违约金374.48元，合计5510.55元（截止2020年9月17日），并支付自2020年9月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（以本金4702.29元为基数，按日利率0.5‰计收）、逾期还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨根龙负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13209号原告：上海汇振制衣设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋锐锋。被告：上海爱英工艺品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永涛。原告上海汇振制衣设备有限公司诉被告上海爱英工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭审理。原告法定代表人蒋锐锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇振制衣设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款10,000元。事实和理由：2018年7月，被告向原告购买缝纫机设备和配件，共计货款21,320元。原告向其开具了相应的增值税专用发票，被告也予以抵扣，然而被告仅支付货款11,320元，余款一直未能支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以核实，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告供应了相关货物，并开具了相应发票，被告也予以抵扣，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱英工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇振制衣设备有限公司货款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海爱英工艺品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2489号 申请执行人杭州北尚展具有限公司，住所地杭州市西湖区，组织机构代码:59306536X。 法定代表人柴建华。 被执行人九盛中彩科技有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:MA28GMUT3。 法定代表人卢建平。 杭州北尚展具有限公司与九盛中彩科技有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6914号调解书已经发生法律效力。权利人杭州北尚展具有限公司向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，申请执行标的302434.07元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2489号案终结本次执行程序。申请执行人杭州北尚展具有限公司发现被执行人九盛中彩科技有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6795号申请人杜树平，男，1975年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6995民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金13900.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费110元，执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14120.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的14120.5元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执615号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：钟芳柱，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初220号裁定书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人钟芳柱的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，被执行人有车辆及房产登记，车辆及房产已由其他法院及本院另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为4297.74元，截止至2020年11月27日，已经执行0元，未执行4297.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2076号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵伟明其他案由中，本院对被保全人赵伟明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2537号 申请执行人：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇铁门村。 法定代表人：胡奭 被执行人：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市开发区明月路**明月星城********。 负责人：张鹏。 申请执行人四川腾开电力工程有限公司与被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川腾开电力工程有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初256号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2136号民事调解书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权395200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易 迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1021号（2020）粤0112执恢626号钟国基、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行钟国基借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执633号申请执行人李新文，男，1959年10月12日生，彝族，个体户，现住澜沧县。被执行人马文弼，男，1967年7月8日生，回族，务工，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1630号民事调解书，申请执行人李新文与被执行人马文弼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马文弼公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人马文弼支付申请执行人李新文35000元，负担诉讼费2081元、执行费425元，共计37081元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人马文弼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年8月20日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人马文弼的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人马文弼名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人马文弼住所地澜沧县物管人员调查了解了马文弼的财产、行踪信息，未能查询到马文弼的财产信息或是行踪轨迹。5、2020年11月5日，本院依法对被执行人马文弼采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年11月5日，本院依法将被执行人马文弼纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月3日向申请执行人李新文进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李新文对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人马文弼确无财产可供执行，本案执行标的35000元，被执行人马文弼全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李向新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1043号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楠其他案由中，本院对被保全人王楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初482号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于晨，男，1979年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被害人刘某，女，1973年4月18日，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住吉林市。 诉讼代理人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人于晨犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉、被告人于晨及被害人诉讼代理人陈广敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，在吉林市船营区北齐广场，被告人于晨以购买汽车的虚假名义，伪造本人向他人借款的微信转账记录，骗取刘某人民币8万元用于挥霍。 公诉机关认为，被告人于晨诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于晨自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人于晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人诉讼代理人认为：第一，于晨欺骗被害人感情，骗取被害人钱款，行为极其恶劣，应予以严惩；第二，被告人通过各种方式从被害人处获得80多万元，请法庭判决予以追缴，以减少被害人的损失；第三，如因被告人使用被害人信用卡行为产生了信用卡诈骗等其他刑事犯罪，被告人亦应承担相应刑事责任。综上，请法庭对被告人于晨予以重判。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的被害人刘某陈述、被告人于晨供述、抓捕及破案经过、受案登记表、电话查询记录、人员基本信息、银行流水信息、支付凭证、情况说明、接收证据材料清单及证据、旅馆轨迹、微信转账记录、欠条、信用卡垫还账目、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于晨认罪认罚，可从宽处理。被害人代理人提出被告人从被害人处获取的其他钱款请法院予以追缴返还被害人，因公诉机关未指控认定犯罪而无相关法律依据可以在本判中作退赔处理，本院不予采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人于晨于本判决生效后五日内返还被害人刘某人民币8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张维秀
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1498号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行），住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托代理人：余开常，男，1991年6月18日出生。 被执行人：邵建龙，男，1979年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人邵建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵建龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人信用卡透支本金49780元及利息，负担案件受理费606元、执行费747.06元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人邵建龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人邵建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建龙的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵建龙名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人邵建龙尚欠申请执行人信用卡透支本金49780元及利息。尚未缴纳案件受理费606元、执行费747.06元。暂未发现被执行人邵建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵建龙拒不履行又未报告财产，本院对被执人邵建龙作出拘留15日决定，同时对被执行人邵建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1498号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 勤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1742号原告：鲁学强，男，1975年10月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：石卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，住南漳县。原告鲁学强与被告石卫华健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁学强及其委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告石卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失26994.09元（其中医疗费2506.89元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、护理费2947.20元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日18时许，被告石卫华闯入九集镇龙门街道“赵老三餐馆”的一包厢中，质问原告为什么不愿意开车去接他，随后用菜刀将原告右上臂砍伤，致原告右侧肱骨下段外侧缘局限性粉碎性骨折。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗4天。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后经公安机关协调赔偿未果，原告遂诉至法院。被告石卫华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日18时许，原告鲁学强在位于南漳县××集镇××街道的“赵老三餐馆”与其朋友吃晚饭，期间被告石卫华给其妻沈雪芬打电话，并让原告鲁学强接听电话，被告石卫华在电话中说：他在外面，让鲁学强马上开车将其接回来。鲁学强说：我正在吃饭，等吃完饭后再开车去接你……大约十多分钟后，被告石卫华闯入原告鲁学强吃饭的房间并质问原告鲁学强：你为什么不给我面子，不同意马上去接我？双方遂发生了争执。随后被告石卫华回家拿了一把菜刀，再次闯入原告吃饭的房间，并与原告继续发生了争吵，争吵中被告持菜刀将原告右上臂砍伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2506.89元。原告住院期间由其妻全秀琴护理。2020年3月20日，南漳县公安司法鉴定中心受南漳县公安局九集派出所委托，对原告的损伤作出（南）公（司）鉴（活体）字[2020]023号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：鲁学强的损伤程度评定为轻微伤。2020年4月3日，南漳县公安局作出南公（九）行罚决字﹝2020﹞548号行政处罚决定书，决定对石卫华行政拘留10日。2020年5月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所受鲁学强委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁学强因被他人所致的损伤不构成伤残；2、建议其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告支付鉴定费1000元。此外，原告被砍伤后被送往南漳县人民医院治疗，支出交通费100元。另查明，原告于2019年8月16日取得挖掘机中级施工操作证。上述事实，有原告提供的南漳县公安局九集派出所询问笔录、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局行政处罚决定书、南漳县人民医院门诊病历、X线检查报告书、患者病情证明书、出院记录、南漳公安医院DR影像报告单、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中，被告无视法律，持菜刀砍伤原告，被告应赔偿原告被砍伤而遭受的经济损失。原告主张交通费500元，本院根据当地的交通费水平和原告住院治疗情况，认定其交通费为140元（其中受伤后入院交通费100元，住院4天，每天10元）。原告主张误工费按300元/天计算，本院根据2020年湖北省建筑业在岗职工人均年工资收入，酌定为157.47元/天。参照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准，经审核，原告鲁学强的经济损失应为：医疗费2506.89元、误工费9448.20元（157.47元/天×60天）、护理费2947.20元（98.24元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、交通费140元、鉴定费1000元，共计18082.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石卫华于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁学强经济损失共计18082.29元；二、驳回原告鲁学强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告石卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  金秀群人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 骞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终31号 上诉人（原审被告）：江苏鸿泰通建设工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**金融大厦****。 负责人：郭怀立，该分该公司经理。 委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市开放大道******iv> 法定代表人：李标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北文佳商贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武穴市武穴办事处宏发小区宅）。 法定代表人：文佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，该公司法律顾问。 原审被告：郭怀立，1960年11月24日出生，汉族，江苏鸿泰通建设工程有限公司伊犁分公司负责人，住江苏省建湖县。 原审被告：新源县悦达房地产开发有限公司，住所地新疆新，住所地新疆新源县招商局** 法定代表人：李宗亮，该公司总经理。 上诉人江苏鸿泰通建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称鸿泰通伊犁分公司）、江苏鸿泰通建设集团有限公司(以下简称鸿泰通公司)因与被上诉人湖北文佳商贸有限公司（以下简称文佳商贸公司）、原审被告郭怀立、原审被告新源县悦达房地产开发有限公司（以下简称悦达房地产公司）建设工程分包合同一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人湖北文佳商贸有限公司以已经与江苏鸿泰通建设集团有限公司案外达成和解协议并已收到该公司50万元，双方债权债务已履行完毕，再无其他纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人湖北文佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初121号民事判决； 二、准许湖北文佳商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由湖北文佳商贸有限公司负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司负担，退还上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司5900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王战斌 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常晓霞 1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12831号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：李铭龙，男，汉族，1971年11月7日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李铭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4766号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：崔术山，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告崔术山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告崔术山起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告崔术山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1828号之一 申请执行人：江油工投建设发展集团有限公司，住所地四川省江油高新技术产业园区大鹏路东段双创中心**楼，统一社会信用代码91510781MA624F6X0G。 法定代表人：蒋永树，该公司董事长。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781MA641X9T1L。 法定代表人：周彬梅。 被执行人：周彬梅，女，汉族，生于1981年8月12日，住四川省江油市。 被执行人：王建平，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初558号民事调解书，于2020年10月9日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人江油工投建设发展集团有限公司要求被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平向其给付100万元本金及固定收益、逾期付款违约金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平未实际履行。 本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。 本院对被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平在江油市及梓潼县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平住所地了解被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人四川省新宝精科技有限责任公司法定代表人、周彬梅、王建平到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、固定收益及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平适用限制高消费措施。并因被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院执行法官2020年11月18日通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平名下暂无可执行财产，申请执行人江油工投建设发展集团有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初558号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川省新宝精科技有限责任公司、周彬梅、王建平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈雪怡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3337号原告：泰安联众环保科技有限公司，住所地：泰安市翟镇寨翟东村村南。法定代表人：张宝刚。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科甫，河南大鑫律师事务所实习律师被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业区。法定代表人：郑凯。委托诉讼代理人：张一博，该公司职工。原告泰安联众环保科技有限公司诉被告洛阳香江万基铝业有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审查。2020年11月23日，原告泰安联众环保科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰安联众环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安联众环保科技有限公司撤诉。案件受理费为198元，由原告泰安联众环保科技有限公司负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李维楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15459号原告：重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县五洞镇山河村****，统一社会信用代码：91500231590529587F。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鸿鹏，重庆月印律师事务所律师。被告：夏平文，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆雄霸汽车运输有限公司与被告夏平文挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雄霸汽车运输有限公司撤回对被告夏平文的起诉。本案案件受理费338元，由原告重庆雄霸汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9652号申请人：无锡鑫恒聚商贸有限公司，住所地江苏省无锡市马巷路**。法定代表人：孙卫宁。被申请人：新吴区辛椒点火锅店，住所，住所地江苏省无锡市新吴区米兰花园43-223、224、225div>经营者：关胜男，女，1973年12月20日生，住黑龙江省尚志市。申请人无锡鑫恒聚商贸有限公司与被申请人新吴区辛椒点火锅店、关胜男买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫恒聚商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新吴区辛椒点火锅店及其经营者关胜男的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡鑫恒聚商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新吴区辛椒点火锅店、关胜男的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1257号哈尔滨鹰飞物业管理有限公司、黑龙江龙外后勤管理服务有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1633号裁决书，执行哈尔滨鹰飞物业管理有限公司与黑龙江龙外后勤管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的89,654.85元及迟延履行利息。执行过程中双方达成和解协议，现被执行人黑龙江龙外后勤管理服务有限公司已自动履行完毕，申请执行人哈尔滨鹰飞物业管理有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人哈尔滨鹰飞物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3647号罪犯夏新建，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）温刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人夏新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人夏新建赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币163483.50元（包括已支付的赔偿款人民币120000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月15日作出（2008）浙刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯夏新建于2008年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏新建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯夏新建的减刑建议。经审理查明，罪犯夏新建前次减刑裁定送达时间为2018年4月11日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。罪犯夏新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯夏新建已履行生效判决所判处的财产性判项义务人民币163483.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯夏新建犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏新建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3457号 李保军： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李保军罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初375号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3457号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1997号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，现住齐齐哈尔市建华区，被告：李春山，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县（原兴隆五队），原告于春阳诉被告李春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春山经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于春阳诉称：被告李春山于2014年5月30日在他处赊购价值5,000元的种子，约定利息1.5分，并出具欠据一张。后他多次向被告索要此款，被告至今未付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、头站镇民主村村民委员会介绍信一张，用以证明被告李春山现外出务工，无其准确联系方式的事实；2、借据一张，用以证明被告李春山在他处赊购价值5,000元的种子，并约定利息的事实.被告李春山经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告李春山于2014年5月30日在原告于春阳处赊购种子，并给原告出具了5,000元的借据一张，约定按月利率15‰计算，未约定还款期限。借据出具后，原告一直向被告索要未果。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告就赊购化肥给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告给付欠款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春山于本判决生效后3日内给付原告于春阳农资欠款5,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年5月30日始至实际给付之日止，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，公告费560.00元，由被告李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月九日书 记 员  池明晗
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1278号上诉人（原审原告）：深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区同成富苑******。法定代表人：叶建辉，总经理。委托诉讼代理人：黄林云，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：方晓卉，女，1982年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区，被上诉人（原审被告）：湖北佳联仓储有限公司，，住所地随州市明珠广场维也纳公寓**临街商铺**法定代表人：冯秋林。上诉人深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司（以下简称壹车族武汉公司）因与方晓卉、湖北佳联仓储有限公司（以下简称佳联公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初827号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。壹车族武汉公司上诉请求：依法撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初827号民事裁定，并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审起诉时，诉状中明确列明了各项诉讼请求，原告以租赁合同纠纷为由诉至法院，原审法院应当按照原告列明的诉请及事实进行审理，上诉人在原审中不存在诉请不明确的情形；2.上诉人一审所有诉请均基于与上诉人方晓卉之间的租赁合同关系主张，不存在原审法院认定的系多个法律关系以及诉请不明确、具体的情形，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，系适用法律错误。3.即使原审法院认定上诉人诉请的事实系多个法律关系，也应当向上诉人释明，告知上诉人明确具体的以何种法律关系主张权利，而不是迳行驳回原告的起诉。方晓卉、佳联公司未予答辩。壹车族武汉公司向一审法院起诉请求：1.确认该公司与方晓卉签订的《车辆以租代购合同》终止；2.判令方晓卉、佳联公司返还该公司车辆并将在其占有使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与其他第三人的任何纠纷等处理完毕；3.判令方晓卉支付车辆租金人民币13620元整（3405元每期，共四期，暂计至2019年1月4日），判令方晓卉支付租金滞纳金人民币8240.1元（暂计至2019年1月4日，并按月租金的1%标准计算至实际清偿之日止），以上合计人民币21860.1元；4、判令由方晓卉、佳联公司承担本案的诉讼、保全、公告等全部费用。一审法院认为，壹车族武汉公司起诉中包含以下诉请：要求终止《车辆以租代购合同》；返还车辆；处理占有使用车辆期间的违章扣分、罚款；处理该车辆与其他第三人的任何纠纷；支付车辆租金13620元；支付租金滞纳金8240.1元。以上诉请所依据的事实系多个法律关系，法院不能一并审理。故原告的诉请不明确、具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回壹车族公司武汉分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，壹车族武汉公司起诉请求终止《车辆以租代购合同》、返还车辆、处理占有使用车辆期间的违章、处理该车辆与其他第三人的任何纠纷、支付车辆租金及租金滞纳金等，是基于其与方晓卉签订的《车辆以租代购合同》这一基本事实所提的诉讼请求，具体而明确，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故一审法院以壹车族武汉公司的诉请所依据的事实系多个法律关系，法院不能一并受理，故其诉请不明确、具体为由，驳回壹车族武汉公司的起诉，认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初827号民事裁定；二、指令湖北省随州市曾都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞红艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2695号 原告：磁县群星物资经贸有限公司，住址：河北省磁县观台镇东。 法定代表人：梁海清，该公司总经理。 被告：索雅臣，男，1963年8月17日出生，汉族，住磁县。 原告磁县群星物资经贸有限公司与被告索雅臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告磁县群星物资经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案磁县群星物资经贸有限公司按撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1964号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：闭丽萍，女，1976年7月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 掌多多投资（深圳）有限公司与闭丽萍追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的68128.03元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它法院（案件）首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与闭丽萍追偿权纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2158号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹琳其他案由中，本院对被保全人尹琳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3411号罪犯曾海雁，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤0902刑初253号刑事判决，以被告人曾海雁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾海雁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海雁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2225分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。因劳动欠产共扣13分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾海雁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保577号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人杨金顺与被申请人陈飞亦买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8582号民事裁定书，已完成如下保全事项：以698899元为限，已冻结了被申请人陈飞亦在中国农业银行股份有限公司广州金贵支行开设的账号为62×××70的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币698899元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3454号原告：赵某，住金昌市。被告：孙某，住金昌市。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月九日书记员 史 杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9157号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚德才，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证登记住址湖北省潜江市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告龚德才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告龚德才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金16541.51元、利息3231.92元、逾期还款违约金938.01元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚德才无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为54×××52的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金16541.51元、利息3231.92元，以上合计19773.43元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金16541.51元，截止至2020年5月1日止的利息3231.92元,原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金16541.51元，截止至2020年5月1日止的利息3231.92元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告龚德才于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告龚德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7663号 原告：卢伟庆，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告卢伟庆与被告卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2020年5月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济资金困难分别于2016年7月5日、2017年2月20日向原告借款100000元、300000元，合计借款400000元。两笔借款双方均口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2020年4月。后经原告多次催讨未果。 被告卢春龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2016年7月5日、2017年2月20日向原告借款100000元、300000元，合计借款400000元。证据2即银行转账记录1份，以此证明原告将借款交付给被告的事实。证据3即微信转账、建行交易明细各1份，以此证明被告每月支付利息，两笔借款双方均约定月利率2%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2016年7月5日、2017年2月20日向原告借款100000元、300000元，合计借款400000元。证据2，能够证明原告分别于2016年7月5日、2017年2月20日转账交付给被告款项50000元、294000元。证据3，从双方微信聊天记录如原告发给被告的“你共向我借款2笔40万，月利息2分，利息付至4月份，对吗？”，被告回复“是的，没错”，结合微信及建行交易明细，被告分别在每月5日、20日左右均有规律转账给原告2000元、6000元，能够证明两笔借款双方均约定月利率2%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2016年7月5日、2017年2月20日向原告借款100000元、300000元，合计借款400000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告按月利率2%支付利息至2020年4月。借款本金及其余利息，被告均未能偿还。诉讼中，原告自认出借两笔借款时均按月利率2%扣除首月利息，实际分别交付两笔借款为98000元、294000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息8000元，应当按照实际借款数额392000元偿还借款并计算利息。被告分别按每月2000元、6000元支付两笔借款的利息至2020年4月，本案第一笔借款实际每月应支付的利息为1960元（98000元×2%）、第二笔借款实际每月应支付的利息为5880元（294000元×2%），被告已支付的利息多出部分即6360元【（2000元-1960元）/个月×45个月+（6000元-5880元）/个月×38个月】应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款400000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款385640元（392000元-6360元）。本案两笔借款均发生在2019年8月20日之前，原告请求被告支付利息的利率应参照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告请求被告按月利率2%支付利息，不予支持，应调整为被告按年利率15.4%支付自2020年5月20日起的利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟庆借款385640元，并按年利率15.4%支付自2020年5月20日起至款项还款之日止的利息。 二、驳回原告卢伟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告卢伟庆负担247元（多预交的7653元予以退回）；被告卢春龙负担3703元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。· 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执525号 申请执行人：梁学智，男，1963年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人梁学智与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学智于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人梁学智支付欠款17461.55元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人梁学智向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9967号之一 申请执行人：单清和，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：漆东霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人单清和与被执行人漆东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付164268.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9967号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7162号 上诉人（原审原告）：程天华，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：张强俤，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 上诉人程天华因与被上诉人张强俤相邻关系纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 程天华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持程天华的诉讼请求；2.判令张强俤向程天华退还属于程天华的通道、走道和化粪池地块，并赔偿程天华的损失10000元；3.本案一审、二审诉讼费全部由张强俤承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，判决错误。程天华位于关西村溪垅166号房屋旁的走道、化粪池地块于2011年被张强俤占用建房，通道也被其占用、使用。走道系1995年4月26日经当时的关西村委生产队长张业法所批，其中化粪池地块与旁边通道地块系程天华于2004年3月26日以800元向后官生产队购买使用权所得。2018年8月14日签订的《人民调解协议书》仅是张强俤赔偿打人所造成的医疗费等和村委赔偿重建化肥池的费用，未涉及土地占用使用费，因此程天华可以要求张强俤退还其占用程天华的土地。 张强俤辩称,张强俤已于2003年9月1号达成协议，别的村修路留下余地给张强俤，修路理事会成员都已经签字证明，程天华没有权利让我将围墙拆除。化粪池地块的纠纷在《人民调解协议书》中已经解决。 程天华向一审法院起诉请求：1、判令张强俤向程天华退还属于程天华所有的通道、走道和化粪池地块，并赔偿程天华的损失10000元；2、本案诉讼费用由张强俤承担。庭审中程天华变更第一项诉请为：拆除张强俤与程天华房屋相邻巷道处所建的围墙。 一审法院认定事实：程天华、张强俤系同村相邻关系,张强俤房屋在与程天华房屋相邻巷道建有围墙。2018年7月6日，双方因相邻围墙地所属及化粪池被埋问题发生纠纷，继而引发肢体冲突导致程天华受伤。后双方因受伤医疗费等赔偿问题及围墙相邻地权属问题申请荆溪镇人民调委会进行调解，双方达成一致调解意见，并签订《人民调解协议书》一份，其中载明“一、乙方当事人张强俤承诺愿意一次性现金支付给甲方当事人程天华医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计人民币伍万元整（￥50000）的赔偿费（包括程天华在医院自行垫付的而费用）。二、甲方当事人和乙方当事人约定，双方前后围墙靠自己房子的墙体取直，一直到马路边上，以后不得就此事提出任何异议。三、丙方当事人代表村委领一次性补偿甲方当事人程天华人民币壹仟伍佰元整（￥1500）重建化粪池，旧化粪池只能疏通不能重建，若需重建，甲方当事人需另找地方，并且甲方当事人就化粪池一事今后不得再提任何异议。四、甲方当事人程天华在乙方当事人张强俤的赔偿款后，不得再向乙方当事人张强俤提出任何形式的补偿和赔偿，甲方程天华自愿放弃该事件的司法鉴定、诉讼权利，不再追究乙方当事人张强俤的刑事责任，双方之前因土地纠纷引起的所有矛盾及案件自本协议签订之日起就此了结，互不追究对方责任”。经一审法院现场勘查查明，张强俤房屋与程天华房屋相邻巷道处有张强俤所建围墙系沿其房屋墙体向着其房屋方面倾斜建出。 一审法院认为，程天华、张强俤相邻而居，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、采光、排水等相邻问题。程天华诉称张强俤在相邻巷道建设围墙，占用其土地、化粪池，要求予以拆除。经一审法院现场勘查查明，张强俤房屋围墙系向着其房屋一侧斜面建出，并未影响程天华房屋通风、采光、通行、排水、通行等相邻权利。程天华主张张强俤所建设位于与其相邻巷道处围墙系占用其土地建设，但庭审中程天华并未向一审法院提交证据证明该土地系其享有，应承担举证不能的法律后果。且张强俤辩称，双方于2018年8月14日已就相邻围墙地所属及化粪池被埋问题在荆溪镇人民调委会进行调解，并签订《人民调解协议书》，约定双方因相邻围墙地所属及化粪池被埋问题所产生的纠纷就此了结，且今后不得提任何异议。故一审法院对程天华的主张不予支持。综上，判决：驳回程天华的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理,减半收取，实收25元，由程天华负担。 本院二审期间，程天华提供证据1收款收据；证据2七个证人签名的证明条，共同证明程天华捐资购买了门前走道和化粪池地块。对此张强俤认为其是2003年购买其门前余地，程天华是2004年购买其自己门前余地，张强俤门前的地已经被张强俤自己购买，与程天华无关。 张强俤提供收款收据一份，证明张强俤门前的地属于张强俤所有。对此程天华认为其捐资800元购买的地其已使用11年，只是2004年才交钱，其在门前建的围墙因为张强俤的投诉被政府拆除，而张强俤门口的路才使用7年，却没有被政府拆除。 本院经审查认为，程天华、张强俤提供的证据均系一审判决前产生的证据，其在二审程序中提供属于逾期提供，本院不予采纳。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，根据2018年8月14日经程天华、张强俤签字确认的《人民调解协议书》显示，程天华、张强俤约定“双方前后围墙靠自己房子的墙体取直，一直到马路边上，以后不得就此事提出任何异议”、“丙方当事人（关西村治保主任张周琛）代表村委另外一次性补偿甲方当事人程天华人民币壹仟伍佰元整重建化粪池，旧化粪池只能疏通不能重建，如若需要重建，甲方当事人需另找地方。并且甲方当事人就化粪池一事今后不得再提任何异议”，即程天华与张强俤已就化粪池及围墙位置达成协议，且根据一审法院现场勘验，张强俤房屋围墙系向着其房屋一侧斜面建出，现程天华要求张强俤退还化粪池地块，并就张强俤所建围墙提出异议，与该《人民调解协议书》的约定不符，违反诚实信用原则，本院不予支持。 程天华主张强俤占用其通道，但其并未提供相应的权属证明材料，故一审法院不予支持其该项诉请并无不当，予以维持。 综上所述，程天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由程天华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执55号之八 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒宇新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥恒宇新能源有限公司在徽商银行10×××88账户内存款人民币2585.13元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛乾坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督39号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：韩奕，女，1982年1月2日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人韩奕申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督39号支付令，经过三十日无法送达被申请人韩奕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督39号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5737号 上诉人（原审被告）：张云振，男，汉族，1984年12月1日出生，住山东省东阿县，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：贾磊，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人张云振因与被上诉人贾磊买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张云振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定， —2— 裁定如下： 本案按上诉人张云振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张云振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘书慧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4313号 申请执行人姚庆明，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人姚庆明与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1670号原告:郭跃政，男，1973年出生，汉族，现住翼城县。被告:张国强，男，1995年出生，汉族，住翼城县。原告郭跃政与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃政到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭跃政向本院提出诉讼请求：1.判令张国强支付工资款6696元；2.本案诉讼费用由张国强承担。事实与理由：2018年张国强分包了唐山盛业炉窑工程有限公司承建的位于福州市长乐区松下镇的福建大东海公司的建筑工程。并雇佣郭跃政干活，由张国强支付工资。张国强领取2018年12月份工资9696元后一直不给发放。郭跃政多次讨要，张国强总是一拖再拖。郭跃政无奈于2019年5月份将张国强诉至福州市长乐区人民法院。诉讼期间，张国强于2019年10月15日给付郭跃政工资3000元，让郭跃政撤诉，并承诺10月底付清所欠工资。后郭跃政于10月22日撤回起诉，但张国强违约，至今没有支付剩余工资。被告张国强未作答辩。郭跃政围绕其诉讼请求依法提交了证据，张国强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。郭跃政提供的证据经与原件核对无异，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年，唐山盛业炉窑工程有限公司承建了位于福州市长乐区松下镇的福建大东海公司的建筑工程。并授权张国强办理其联系工人的工资发放事宜。2018年12月份，张国强领取了当月工资款12.9723万元，其中包括郭跃政工资9696元。郭跃政多次讨要，张国强总是一拖再拖。2019年5月份，郭跃政将张国强诉至福州市长乐区人民法院。期间，张国强于2019年10月15日给付郭跃政工资3000元。同时让郭跃政撤诉，并承诺10月底付清所欠工资。后郭跃政于同年10月22日撤回起诉，但张国强未履行承诺。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。如违约，应当承担相应的违约责任。本案中，张国强承诺支付郭跃政剩余工资款的事实清楚，理应依约支付。故郭跃政诉请张国强支付所欠工资款6696元的主张，理由充分，本院依法予以支持。张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强于本判决书生效后十日内支付原告郭跃政工资款6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯春虎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5483号原告：朱某，男，1980年3月2日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，女，1978年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于宝应县门市（宝房权证安宜字第**）的不动产所有权过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年12月2日购买了位于宝应县门市（宝房房权证安宜字第**）双方于2010年1月11日在宝应县民政局协议离婚，并约定位于宝应县门市的房屋产权归原告所有。现被告拒不协助原告办理房屋产权变更、过户等相关手续。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年1月11日，双方在宝应县民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议书第三条中约定：“共同财产分割，位于宝应县门市房产权归男方所有，各自物品归各自所有”。目前，上述房产所有权登记在原告朱某名下。2018年6月原告起诉原房主张永华、王玉萍，要求张永华、王玉萍协助办理上述房屋土地使用权变更手续，本院予以支持。现该案正在我院执行过程中，因被告刘某未按照上述离婚协议约定协助办理，遂引起本诉。原告为支持其诉讼请求提供了结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告双方于2010年1月11日达成的离婚协议约定，位于宝应县门市房产权归原告所有，宝应县民政局予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在宝应县民政局签订的离婚协议书是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定离婚协议书已发生法律效力，故诉争房屋应当归原告朱某所有。原告要求被告协助办理位于宝应县门市的不动产所有权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某办理宝应县门市（房产证号：宝房权房权证安宜字第**）产所有权变更登记手续。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静