广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27847-27853、27855号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州西堤科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区棠德西路****带路创客工场**v>法定代表人：欧海周。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里文学公司）与被告广州西堤科技有限公司（以下简称西堤公司）侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里文学公司的委托诉讼代理人方程在线参加了诉讼，被告西堤公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿里文学公司向本院提出诉讼请求：1.西堤公司立即停止侵权，删除其运营的“友读小说”APP上的案涉作品《超凡透视》《妙手小村医》《末世裁决者》《武当宗师在都市》《鸿蒙道尊》《都市之兵王归来》《穿越之兽世种田记》《农女重生之丞相夫人》；2.西堤公司赔偿阿里文学公司经济损失及维权支出的合理费用每案人民币80000元（其中每案经济损失为76000元；维权合理费用为4000元，含公证费500元，律师费3500元）；3.诉讼费用由西堤公司承担。事实与理由：阿里文学公司是数字阅读平台“阿里巴巴文学”网站（www.aliwx.net）的运营商。2015年至2018年间，阿里文学公司分别与八名作者签订作品合作协议，取得八篇涉案权利作品在全球范围内包括信息网络传播权在内的多项著作权利的独家授权。西堤公司未经阿里文学公司授权，在其所有并经营的“友读小说”APP上，擅自向其用户提供涉案作品的免费在线阅读服务及有偿下载缓存服务。西堤公司的行为侵害了阿里文学公司对案涉权利作品享有的信息网络传播权，故向法院提起诉讼。西堤公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。阿里文学公司围绕诉讼请求均依法提交了证据，西堤公司未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、涉案作品的权属情况阿里文学公司分别与八篇涉案权利作品的署名作者签订了作品合作协议，通过协议转让的方式取得八篇案涉权利作品包括信息网络传播权在内的多项著作权利（详见附表）。浙江省杭州市临安公证处于2020年3月4日出具（2020）浙杭临证内字第769号公证书记载，申请人阿里文学公司对“阿里巴巴文学”官网上65篇作品相关内容进行浏览与查看，其中包含八篇案涉权利作品的署名情况，以及截止至取证时间相关作品更新的字数、人气值、部分章节名称与内容等（详见附表）。阿里文学公司同时提交了八篇涉案权利作品的底稿展示录像。二、被诉侵权事实与比对情况浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年10月9日出具（2019）浙杭网证内字第8728、8729号公证书记载，申请人阿里文学公司对“友读小说”APP上提供的多篇作品相关内容进行浏览与查看，其中包括《友读阅读软件用户服务协议》《友读阅读用户隐私政策》的内容以及八篇案涉侵权作品的部分章节名称与内容等。公证书显示，“友读小说”APP开发者为西堤公司，该APP在华为应用市场中的下载量为125万次，其向用户提供八篇案涉侵权作品的在线阅读与缓存下载服务，并向用户收取费用，同时通过APP页面投放广告（详见附表）。阿里文学公司提交了涉案权利作品与被诉侵权作品的比对信息表，显示被诉侵权作品的更新进度缓于权利作品的更新进度。经查，“友读小说”APP上传播的被诉侵权作品与原告权利作品一致，更新章节略缓于权利作品（详见附表）。三、关于经济损失及其他情况阿里文学公司主张其为维权已实际支出公证费，并提交了公证费发票，同时申请公证费用在公证书所涉作品中进行分摊，每案为500元。主张律师费每案3500元，但未实际支付。本院认为，本八案均为侵害作品信息网络传播权纠纷案，焦点问题为：一、阿里文学公司是否享有涉案小说的信息网络传播权；二、西堤公司的行为是否构成对阿里文学公司涉案小说信息网络传播权的侵犯；三、如构成侵权，西堤公司应承担的侵权责任。一、阿里文学公司是否享有涉案小说的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。阿里文学公司主张保护的权利作品均是以小说的文字形式表现的作品，在角色设定、情节安排、文字表达等方面均体现了作者的独创性，可以认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本八案中，阿里文学公司提交了八篇案涉小说的作者身份资料、底稿、授权协议等证据。以上证据之间相互印证，已形成完整的证据链，能够证明阿里文学公司享有八篇涉案权利作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、西堤公司的行为是否构成对阿里文学公司涉案小说信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本八案中，据公证书及光盘显示，涉案“友读小说”APP由西堤公司运营。西堤公司未经著作权人的许可，擅自通过其运营的“友读小说”APP向公众提供《超凡透视》《妙手小村医》《末世裁决者》《武当宗师在都市》《鸿蒙道尊》《都市之兵王归来》《穿越之兽世种田记》《农女重生之丞相夫人》八篇小说章节内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了阿里文学公司对涉案作品享有的信息网络传播权。三、西堤公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。阿里文学公司要求西堤公司停止侵权并赔偿损失和维权合理费用的诉讼请求，于法有据。关于赔偿的具体数额，因阿里文学公司未能证明实际损失亦不能证明西堤公司的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品知名度、总字数、法定稿酬支付标准及收费模式，同时考虑西堤公司的侵权行为性质、持续时间、主观恶意，以及阿里文学公司为制止侵权进行公证取证并聘请律师出庭，但本案的维权开支涉及多部作品，应进行分摊等因素，酌定西堤公司赔偿阿里文学公司经济损失（含合理维权开支）每案50000元，八案合计400000元。对于超出数额部分，本院不予支持。西堤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州西堤科技有限公司于本判决生效之日立即删除其“友读小说”APP上的《超凡透视》《妙手小村医》《末世裁决者》《武当宗师在都市》《鸿蒙道尊》《都市之兵王归来》《穿越之兽世种田记》《农女重生之丞相夫人》侵权作品；二、被告广州西堤科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司每案50000元（含维权合理开支），八案共400000元；三、驳回原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案1800元，八案共14400元，由被告广州西堤科技有限公司负担11900元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷