wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我只为你乖》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我只为你乖》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2874号之一 申请执行人：王兵兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：南宁汇远环保设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘杰。 被执行人：刘杰，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条王兵兵与南宁汇远环保设备有限责任公司、刘杰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初374号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本案已扣划得款109541.63元，余款申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《》第第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结执行（2020）桂0102民初374号民事调解书。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结执行后，如被执行人未依照约定履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25854号上诉人（原审原告）：邱为芳。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴亚通物流有限公司。法定代表人：伏亚京，总经理。委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。上诉人邱为芳因与被上诉人深圳市兴亚通物流有限公司（以下简称兴亚通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。邱为芳一审诉讼请求：一、请求法院确认邱为芳与兴亚通公司间的劳动关系于2020年7月1日解除；二、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付工伤医疗费2585.44元；三、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付后续治疗医疗费用190000元；四、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付2016年7月10日至2018年12月7日期间的住院伙食补助费3220元；五、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付2016年7月10至2020年6月18日停工留薪期工资378160元；六、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付工伤等级鉴定费2700元；七、请求法院判令兴亚通公司向邱为芳支付一次性伤残补助金104000元，一次性工伤医疗补助金48000元，一次性伤残就业补助金200000元；八、请求法院判令兴亚通公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审裁定：驳回邱为芳的起诉。邱为芳上诉请求，请求依法撤销（2020）粤0310民初5222号民事裁定，发回重审或改判支持邱为芳的一审全部诉讼请求。二、本案的诉讼费用由兴亚通公司承担。兴亚通公司答辩称，对邱为方提出的兴亚通公司作为投保人为邱为方向中国人寿保险股份有限公司深圳分公司投保的合同（合同尾号为7586）和2019年兴亚通公司为邱为方受伤为由向保险公司提交的理赔材料（理赔服务号201944020090032276）中存在兴亚通公司认可双方劳动关系和工伤的证据。兴亚通公司对此存在异议，双方根本不存在任何的劳动关系、雇佣关系以及用工主体关系，应予驳回。二、邱为方的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不存在中止、中断等法定事由，应予驳回。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案争议焦点为邱为芳与兴亚通公司是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，邱为芳主张其与兴亚通公司存在劳动关系，应承担相应举证责任。邱为芳提交的《工伤证明》中所加盖的“深圳市兴亚通物流有限公司”签章无防伪码，且并无经办人签名，因该《工伤证明》加盖的公章存在瑕疵，兴亚通公司亦不予认可，即便邱为芳主张保险公司存有《工伤证明》原件，亦不足以据此证明其与兴亚通公司建立劳动关系；邱为芳陈述其系为方江海和李文新开车，李文新老婆向其支付工资；邱为芳亦无证据显示其发生受伤事故时驾驶的车辆为兴亚通公司实际控制和使用，故一审法院驳回邱为芳起诉并无不当。本院予以维持。综上，邱为芳的上诉主张不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3203号 申请执行人：彭克保，男，1981年03月26日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行彭克保与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名下并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初470号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人黄光武，男，1982年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年5月26日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年11月20日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）895号起诉书指控被告人黄光武犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人黄光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年初，被告人黄光武明知张某1（已判决）从事销售没有任何资质的保健品，通过使用自己的微信在网上发布销售信息，为上线张某1（已判决）代理销售“第五元素”、“戰狼”两种保健品。经河南省食品药品检验所检验，名称为“戰狼”、“第五元素”的保健品检出“西地那非”、“他达拉非”等物质，上述物质依据国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030均为禁止添加的物质。公诉机关提交了被告人黄光武的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，被告人黄光武的户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、微信截图、微信交易明细、快递信息，河南省食品药品检验所检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄光武销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄光武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄光武有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄光武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：获嘉县公安局于2020年5月26日扣押被告人黄光武违法所得六千元。本院认为，被告人黄光武销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄光武到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄光武已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄光武犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二一年五月十九日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人黄光武的违法所得六千元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年十一月二十七日书记员 田聪敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1137号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：许强，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行被执行人许强罚金一案中，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终452号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院刑事庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许强银行存款计人民币8万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人许强与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭修琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2453号原告：曹月梅，女，1963年7月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李洋，男，1984年11月16日生，汉族，住平度市，系原告儿子。被告：平度市高老庄酒店，住所地：平度市李园街道办事处青岛路353号，工商注册号：370283602322590。法定代表人：高俭波被告：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。原告曹月梅与被告平度市高老庄酒店、被告徐云杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹月梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹月梅负担。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2742号 被执行人：汪帮贵，男1975年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王华，女1979年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张同和，男1962年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与汪帮贵、王华、张同和罚金,追缴违法所得一案中，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周晓东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5960号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：刘中国，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告刘中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加了诉讼，被告刘中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年6月至2020年9月期间的物业服务费3659.6元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2018年6月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告刘中国未作答辩。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《X前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3659.38元（108.91㎡×1.20元/㎡/月×28个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘中国于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3659.38元并支付违约金（该违约金以3659.38元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中国负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1257号之一 申请执行人：李波，男，汉族，1957年4月13日出生，住化州市。 被执行人：苏亚荣，男，汉族，1978年8月13日出生，住化州市。 申请执行人李波与被执行人苏亚荣民间借贷纠纷一案因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初3312号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月21日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人苏亚荣名下有桂Ａ×××××及少量的银行存款。 三、2020年10月9日电话约谈申请执行人李波，其表示找律师莫燕春商量，本院找莫燕春律师说，但其表示只负责立案，不负责继续办理本案执行事宜。 四、2020年10月29日对被执行人少量的银行存款帐户进行了冻结，并委托南宁市青秀区人民法院送达查封被执行人苏亚荣名下桂Ａ×××××小车的查封资料。 五、向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行的情况及财产调查情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产情况，本院要对该案终结本次执行程序。 六、再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，经查没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也无法提供可供执行的财产，本院已查封的车辆也暂无法扣押、处置。本案暂无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：赵全艳，女，1977年4月15日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告赵全艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告赵全艳经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款共计383756.87元（截止2019年8月3日欠款本金292050.06元，利息、手续费、违约金）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修。原告为被告核准装修分期额度为260000元，原告于2017年4月1日、2017年4月24日为被告放款260000元。被告卡号62×××62的信用卡作为上述业务的履约账户，每月10日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在民事起诉状的事实和理由中主张：“原告为被告核准装修分期额度为260000元，原告于2017年4月1日、2017年4月24日为被告放款260000元”。原告诉求被告给付截止2019年8月3日欠款本金292050.06元，与原告上述事实和理由的主张不符。故原告的诉求与其所主张的事实和理由存在较大矛盾，违背了上述民诉法第一百一十九条第（三）款的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 ——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2673号之一申请执行人：李洪伟，男，1988年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人王西乾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月15日、2020年11月9日网络查控被执行人王西乾名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 波
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初655号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐杰，男，1987年11月27日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月11日被兴化市公安局取保候审，同年9月18被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人徐杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月中旬的一天晚上，被告人徐杰在其居住的兴化市幸福小城37号楼3单元706室客厅里，容留陈某某、丁某、赵某、赵某四人吸食冰毒一次。案发后，被告人徐杰自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议；且有证人赵某、丁某、陈某某、赵某、李某某等人的证言；兴常住人口登记表；案发经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐杰认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐杰当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人徐杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34599号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街**。主要负责人：王双宁，行长。被告：于婷婷，女，1992年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马金辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告于婷婷、马金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月三十日书记员  庞 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6206号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：刘汉邦，1976年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘汉邦合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2946号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：卢开炯，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初13号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行卢开炯罚金2万元、退赔3万元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执1015号申请执行人：王世云，男.被执行人：李永杰。被执行人：徐金梅。本院执行的王世云与李永杰、徐金梅民间借贷纠纷一案，徐金梅于2020年11月27日向王世云转账欠款本金100万元及返还款7000元，剩余本金及利息双方另有约定，王世云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员 何智伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1406号原告：任玉珍，女，1952年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：任聪颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同的委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：程广亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：苗奇胜，河南零度律师事务所律师。被告：程广荣，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院受理原告任玉珍、任聪颖与被告程广亮、程广荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告任玉珍申请保全，本院作出（2019）豫0104财保149号民事裁定书，查封了被告程广荣名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号3号楼12层1205号（郑房权字第**）的房产。本院经审查认为，本案原告自愿申请撤诉，现已经结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告程广荣名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号3号楼12层1205号号（郑房权字第**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月五日书记员  李 雯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住陕西省韩城市楼。委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李兴昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢静，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人白凤祥因与被申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司（以下简称辰宫公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤祥申请再审称，（一）原审法院认定辰宫公司在邮寄退房通知函前，曾通知白凤祥换房、退房的事实缺乏证据证明。一审、二审审理程序中，辰宫公司关于该事实的证据是一张不知张贴在何处的照片及其单方出示的与其他人签订的退款协议。该组证据的真实性存疑，且并无证据证明上述通知送达至白凤祥处，一、二审法院认定该事实证据不足。（二）原审判决适用法律错误，辰宫公司应当向白凤祥双倍返还定金，并赔偿白凤祥的购房差价。1.辰宫公司已经构成根本违约，应当向白凤祥双倍返还定金10万元。首先，双方自2012年4月25日签订《领汇•双河湾认购协议》后长达7年多的时间内，辰宫公司一直未能积极办理相应的建审手续，存在迟延履行义务的情况。2019年9月辰宫公司向白凤祥邮寄了书面的《退房通知函》，以书面形式明确告知白凤祥，因规划变更解除双方签订的《领汇•双河湾认购协议》。但依据辰宫公司提供的规划变更证据，该文件内容只是减少部分建筑面积，并非取消该项目建设，辰宫公司依然具有履行合同的能力及义务。而且在双方2012年4月25日签订《领汇•双河湾认购协议》后辰宫公司同一项目均有大量的房屋建成、获得出售手续并实际售出，但其拒不履行双方协议并向白凤祥发函解除认购协议。该行为明显是因为房价上涨，解除行为比按照《领汇•双河湾认购协议》履行义务更能获取利益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，辰宫公司应当双倍返还白凤祥定金共计10万元。2.因辰宫公司违约造成的白凤祥购房的差价损失，辰宫公司应当赔偿。预约合同是为订立本约合同而订立，违反预约合同应承担的损失额不是基于违反预约合同而造成的损失，是基于预约合同所指向的本约合同不能履行而可能造成的损失。预约合同已经对本约标的物、对价等作出明确约定，当事人对本约的期待利益已经固化，违约方一旦违约，守约方的期待利益也随之丧失，守约方也丧失了与他人订立同类本约合同的机会，从而导致机会损失变为现实损失。本案中，因辰宫公司根本违约导致双方未能按照《领汇•双河湾认购协议》约定的价格签订正式购房合同，且近几年西安市房价一路上涨，导致白凤祥如在同地段购买同样面积的房屋，需要多付至少492871.4元。请求再审本案，撤销二审判决第一项及一审判决，改判支持白凤祥的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由辰宫公司承担。辰宫公司提交意见称，（一）关于“辰宫公司曾通知白凤祥换房、退房事实缺乏证据证明”的答辩。辰宫公司提交的证据，不仅有2014年3月的换房、退房书面函告及公告照片，还有D区其他团购业主均办理退房手续的相关证据，其中王兆斌、韩敏杰等人通过向未央区人民法院诉讼方式解决了退房事宜，其余D区业主则通过友好协商，换房退房事宜最终得以妥善处理。上述证据形成了完整证据链，能够充分证明辰宫公司通知了白凤祥退房、换房的事实，而白凤祥则对辰宫公司的通知一直置之不理，怠于办理换房、退房手续。（二）白凤祥申请再审所称“辰宫公司要求白凤祥耐心等待签约”与事实不符，亦未提交证据证明。（三）关于“二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向白凤祥双倍返还定金并赔偿白凤祥的购房差价”的答辩。1.关于双倍返还定金问题。案涉《领汇•双河湾认购协议》中并未约定辰宫公司不履行协议内容时需要双倍返还定金，即未对适用定金罚则进行明确的约定。同时该协议中亦未约定辰宫公司何时需要取得预售许可证、何时通知白凤祥签约，即在签订该《领汇•双河湾认购协议》时双方均无法确定预售许可证的取得时间，因此在未约定履行时间的情况下，不存在白凤祥主张的辰宫公司迟延履行合同义务的情况。因此，辰宫公司不存在根本违约情形，二审法院判决不适用定金罚则适用法律正确。另外，辰宫公司所开发项目ABC区在2012年已开发进尾声，属于成熟的商品住宅，在2014年3月辰宫公司通知白凤祥换房、退房时，即拟与白凤祥达成一致将D区业主房屋换房至ABC成熟区域以妥善处理，但白凤祥一直置之不理以致错过时机。2.关于购房差价损失问题。首先，案涉房屋截止目前尚未取得预售许可证，为此辰宫公司采取了合理的补救措施。造成白凤祥损失系其自身原因造成，并非辰宫公司所能左右，且在签订《领汇•双河湾认购协议》至白凤祥起诉期间长达7年半，白凤祥均未曾主张诉权。其次，作为预约合同，其本身只是缔结本约的一个过程，属于订立本约的先契约阶段。预约合同仅使当事人负有将来按预约规定的条件订立主合同的义务，而不负有履行将来要订立的本约的义务。不能通过房屋差价确定预约合同违约损失范围，否则相当于赋予了《领汇•双河湾认购协议》与商品房预售合同相同的法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白凤祥的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，白凤祥与辰宫公司于2012年4月25日签订案涉《领汇·双河湾认购协议》，该预约合同签订时，案涉项目的建审手续处于待办过程中，后因建审手续遇到障碍，案涉房屋规划变更，截止本案二审，案涉D2号楼包括预售许可证在内的建审手续仍未获批，签订案涉房屋买卖合同的条件并未成就。辰宫公司在D2号楼的建审手续遇到障碍后，积极与D2号楼所涉及的业主协商并办理换房或退房事宜，采取了合理的补救措施，维护了业主的相应权利。依据前述规定并结合本案事实，二审法院判令辰宫公司返还白凤祥5万元定金并承担相应利息，并无不当，故白凤祥关于双倍返还定金的主张，不能成立。关于白凤祥提出的要求辰宫公司赔偿案涉房屋价格上涨损失492871.4元的问题，本院认为，案涉《领汇·双河湾认购协议》性质为预约合同，在正式商品房买卖合同即本约未签订的情况下，白凤祥以预定的本约内容请求辰宫公司承担案涉房屋价格上涨损失，无事实和法律依据，不予支持。至于白凤祥提出的一、二审法院认定辰宫公司曾通知其退房换房的事实缺乏证据证明一节。本院认为，一、二审法院依据辰宫公司提交的2014年3月3日《关于双河湾D区的致函》及张贴照片、与白凤祥同批次团购D区房屋业主解除合同的文件，结合本案情况，认定2014年3月辰宫公司通知白凤祥退房换房的事实，并无不妥。白凤祥的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白凤祥的再审申请。  审  判  长    王 宏 涛审  判  员    杨 晓 梅审  判  员    贾 黎 明   二0二0年十一月三十日 法 官 助 理   吕    骋书  记  员    宋 瑞 花1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5447号上诉人（原审原告）：济宁交运联运有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码91370800165922740M。法定代表人：陈延春，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区观音阁街道前营社区居民委员会，住，住所地济宁市任城区车站南路一社会信用代码55370811B47833595T。法定代表人：朱自力，主任。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。上诉人济宁交运联运有限公司因与被上诉人济宁市任城区观音阁街道前营社区居民委员会确权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁交运联运有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济宁交运联运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁交运联运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,513元，减半收取6,756.50元，由上诉人济宁交运联运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  周平平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2960号 原告：吴茜茜，女，1995年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告吴茜茜与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茜茜及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茜茜向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向吴茜茜支付征地补偿款100000元；2、保留吴茜茜领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：吴茜茜自始为龙津村村民，从小生活居住在龙津村××号。20××年××月，吴茜茜与陈彬按农村风俗订婚，至今尚未办理结婚登记。订婚后，吴茜茜并未将户籍迁往男方处，户籍一直在龙津村。吴茜茜也时常返回龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。吴茜茜现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。吴茜茜认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向吴茜茜支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴茜茜于2008年因投靠父母户籍迁回龙津村，并通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月，吴茜茜与他人同居生活，但至今未办理结婚登记，且未将户籍外迁。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向吴茜茜发放20000元征地补偿款。吴茜茜认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有吴茜茜提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录等证据材料佐证。 本院认为，吴茜茜于2008年因投靠父母将户籍迁到龙津村，即取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽与他人同居生活，但其并未将户籍外迁，龙津村的土地仍是吴茜茜赖以生存的基本生活保障，现吴茜茜仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了吴茜茜作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，吴茜茜有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对吴茜茜诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。吴茜茜诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向吴茜茜支付土地补偿款100000元。 二、驳回吴茜茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢806号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王化礼，男，1952年05月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王振亮，男，1976年04月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人齐建英，女，1952年12月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王化礼、王振亮、王运动、齐建英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李钰亭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10114号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：李玉通，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告李玉通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号) 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8681号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张懂永，男，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于张懂永、胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、追缴胡杰退出的赃款人民币2000元，将其中人民币328元发还给被害人余昕壮、人民币154元发还给被害人王少庞、人民币535元发还给被害人周福鹏、人民币207元发还给被害人丁双举、人民币259元发还给被害人段玉权、人民币517元发还给被害人张振壮；二、责令张懂永、胡杰于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人余昕壮人民币3027元、退赔被害人王少庞人民币1425元、退赔被害人周福鹏人民币4948元、退赔被害人丁双举人民币1908元、退赔被害人段玉权人民币2395元、退赔被害人张振壮人民币4783元。由于张懂永、胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张懂永、胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张懂永、胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年1月14日，被执行人胡杰的亲属向本院缴纳人民币2000元，本案分配得款人民币535元，发放被害人周福鹏人民币535元；暂未发现被执行人张懂永、胡杰有其他可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人张懂永、胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年11月23日，本院依法向被执行人张懂永、胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张懂永、胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张懂永、胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8681号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢837号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢837号申请执行人李鑫申请执行被执行人杨**房屋买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢837号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨连庆。 委托诉讼代理人：王鹏飞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王占峰。 原审第三人：长春巨龙信息技术有限责任公司，住所地吉林省长春。 法定代表人：黄庭让。 原审第三人：长春邮电电话设备厂，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨晓辉。 再审申请人杜春因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）、第三人长春巨龙信息技术有限责任公司（以下简称巨龙公司）、长春邮电电话设备厂（以下简称邮电设备厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜春申请再审称：一、请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，或发回二审法院重审；二、一二审诉讼费用由被申请人承担。申请理由：一、二审法院在审理案件过程中存在严重程序违法的情形，实际上剥夺了申请人的诉讼权利，其作出的判决应当被撤销。1.申请人就其与被申请人执行异议之诉案件向长春市中级人民法院提出上诉后提交了多份新证据。询问过程中，申请人向案件承办法官逐一说明了证据来源及证明目的，以上新证据与上诉请求密切相关并应成为二审程序事实认定的关键。但二审法院在仅对申请人一方展开询问后，并未组织本案的其他当事人到庭，没有组织合议庭其他人员参与对本案的开庭审理工作（审判长张东宇、审判员蒋振华均未出庭）。仅凭一次询问、一方当事人到场、一名法官参与、没有组织当事人质证和辩论的前提下，即作出二审判决，其做法已严重违反法定程序。2.受到新冠疫情影响，二审法院于2020年5月29日以网络在线的形式进行询问，询问过程于当日10时左右开始，11时30分左右结束，但二审五份生效判决书标注日期均显示为该日，邮寄判决书的日期也为该日，可见，五个案件二审的询问、合议、判决、送达均在5月29日当天下午完成。询问过程中申请人提出的全部上诉意见在判决中无一体现，新证据无一引用或作出评论，二审“查明事实”以及“本院认为”部分与一审完全重合。在判决书中二审合议庭竟然没有提出任何意见和观点，对申请人提出的新证据以及上诉意见均没有作出哪怕是否定性的回应，二审判决完全成为一审判决的复制粘贴。长春中院二审“效率”如此之高，不但使申请人严重质疑二审程序完全就是“未审先判”，以询问代替开庭审理方式在不折不扣地“走过场”。二、二审法院作出的判决在适用法律上存在严重错误。1.二审法院认为“华融公司对巨龙公司的出资是以政策性债转股的形式完成的，该行为在未经有关部门否认其合法性之前，法院不得根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人”，但该判决中的论述内容并未援引任何法律及司法解释的规定，因此，申请人认为，二审判决完全没有法律依据，二审法院也完全没有追加被申请人为被执行人的情形不受人民法院管辖的法律依据。2.因二审法院认为一审法院在作出一审判决时适用法律正确，申请人只能推断二审法院同样认为被申请人以政策性债转股出资设立公司的行为不受人民法院管辖的法律依据是《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条第二款，但该项司法解释的原文并不是释明此类问题不由人民法院受理，而是对解决此类问题应当以国务院有关部门的规定作为依据对案件进行实体审查，二审法院不顾司法解释的明确规定，将案件排除在人民法院管辖范围内的做法确有错误。3.巨龙公司不是通过分立或合并方式成立的公司，而是被申请人与长春电话厂对外新设的公司，巨龙公司的成立与企业改制无关，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》系与“企业改制”有关的司法解释，二审法院沿用一审法院错误适用的法律依据，继而作出的判决仍系适用法律错误。4.根据《立法法》的规定，上位法优于下位法，在《公司法》对设立公司有明确规定的前提下，应当优先适用法律规定，而非适用法规或规章，设立公司应当符合当时施行的《公司法》，即股东应当实际、足额履行出资义务。被申请人未实际、足额出资设立巨龙公司的行为都是错误的，申请人申请追加被申请人为被执行人的事实依据及法律依据确实、充分，二审法院其应当对被申请人出资设立巨龙公司的行为是否合法，是否完全履行股东义务进行实体审查，而非以“政策性债转股”不受法院管辖为由裁判申请人败诉。三、二审法院作出的判决认定案件基本事实存在错误。1.申请人申请追加被申请人为执行案件中的被执行人的理由，系被申请人作为巨龙公司的股东，在出资设立公司时违反当时《公司法》的规定，未实际、足额出资，经长春市南关区人民法院审查认定，被申请人确实为出资不实后，才将其追加为被执行人。因此，执行法院在确定案件受人民法院管辖的前提下，才会作出追加裁定，根本不存在被申请人出资设立公司的行为不受人民法院管辖的情形。2.二审法院认定被申请人以债转股出资系“政策性债转股”的说法缺乏事实依据。在巨龙公司成立的2001年1月18日前，有国家经贸委、中国人民银行颁布的《关于实施债转股权若干问题的意见》，该部规章规定了金融资产管理公司实施债转股的具体方式及相应条件，即金融资产公司将其享有的债权通过增资扩股的方式转变为债务人的股权，结合本案而言，即被申请人应当将其对长春电话厂的债权转为其在长春电话厂中的股权，而非其自述的依据“政策性文件”对外设立新公司（长春巨龙公司）。因此，二审法院完全没有认定被申请人的出资方式系“政策性债转股”的事实依据。3.被申请人向国家经贸委申请批准的债转股方案中，明确记述了其拟转股的对象为长春电话厂，而非对外新设公司，因此，被上诉人以“债转股”方式对外出资设立公司的行为，本身也不是“政策性文件”所调整的范畴，只要其在中华人民共和国内设立公司，就必然要依照《公司法》及相关法律法规的规定进行。两审法院均以“政策性债转股”不受人民法院管辖为由拒绝实体审理。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 华融公司对巨龙公司出资系经相关行政机关审查并在国企改制过程中发生，其系以政策性债转股形式对巨龙公司出资。就相关行为适法性，未经有关部门作否定性评价前，执行法院便据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定追加华融公司为本案的被执行人应属不当，应予纠正。本案二审法院审理过程中并无审判程序违法问题。故本案申请人杜春的申请再审理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜春的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 杭
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣03刑辖9号 湘东区人民法院： 关于陈桂连涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被执行人：段嫔，女，1982年1月29日出生，汉族，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人段嫔保证保险合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2798号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿款及保费64336.68元，诉讼费895元，负担本案申请执行费878元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段嫔银行存款或其他收入66109.68元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执6587号之一 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，总经理。 被执行人王尉州，男，汉族，1993年8月10日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初8949号民事判决书，已向被执行人王尉州发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已委托查封被执行人王尉州名下车牌号为贵JPS5**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人王尉州高消费并将被执行人王尉州纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)黔0102民初8949号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴远秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6942号申请执行人：钟铭滔，男，汉族，1998年3月23日出生，住广州市黄埔区华甫东十四巷**，公民身份号码4401111998********。被执行人：刘鑫涛，男，汉族，1997年5月19日出生，，住广东省陆河县河口镇麦湖村委会高岭村**公民身份号码4415231997********。关于钟铭滔与刘鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9063号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，刘鑫涛应向钟铭滔偿还借款本金91000元，因刘鑫涛未履行该义务，钟铭滔向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘鑫涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托被执行人户籍所在地法院代为查询被执行人名下不动产登记情况，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额，另相关账户冻结期限为一年，截至2021年7月3日，申请执行人若要申请继续冻结，应在期满前向本院提出），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘鑫涛发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人刘鑫涛有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初9063号民事判决书已发生法律效力，义务人刘鑫涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人刘鑫涛有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十一日书记员  骆雪燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5595号之一 申请执行人：封丽，女，1989年6月20日出生，身份证住址吉林省安图县。 委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。 被执行人：李洁，女，1974年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李冰，男，1971年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人封丽与被执行人李洁、李冰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6765号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3110257元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地及名下房产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6765号仲裁裁决指定广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特369号申请人：王宝来，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被申请人：王宝辛，男，1947年2月26日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市。代理人：王宝明，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人王宝来申请认定王宝辛民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王宝来称，请求法院依法认定王宝辛为限制民事行为能力人，并指定王宝来为其监护人。事实和理由：王宝来与王宝辛系兄妹关系，被申请人王宝辛因病长期瘫痪在床，为了维护被申请人利益特申请。王宝明称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。王宝彦和王宝玲向本院提交书面意见，表示同意由王宝来作为王宝辛的监护人。经审理查明，王为栋与王景华婚后共育有六个子女，长女王宝奇、长子王宝彦、次子王宝辛、次女王宝来、三女王宝玲、三子王宝明，王宝奇已死亡，王宝辛的妻子张珊及独生子王义均已死亡。审理中，申请人王宝来向本院申请对被申请人王宝辛进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人王宝辛民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第326号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：王宝辛患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人王宝来系被申请人王宝辛的妹妹，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人王宝来和王宝玲作为王宝辛的妹妹，王宝彦作为王宝辛的哥哥，王宝明作为王宝辛的弟弟，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定王宝来为王宝辛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定王宝辛（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定王宝来（公民身份号码×××2487）为王宝辛的监护人。鉴定费2100元，由申请人王宝来负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月五日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初743号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王遥远，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人王遥远犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人王遥远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月9日凌晨1时40分许，被告人王遥远饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿郑州市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人王遥远血液中乙醇含量为122.29mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王遥远的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人王遥远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王遥远拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王遥远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王遥远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王遥远具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王遥远醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王遥远到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王遥远系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王遥远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5069号原告：于会星，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：韩燕军，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传，天津万钧律师事务所实习律师。原告于会星与被告韩燕军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告于会星向本院提出诉讼请求：1.准予解除原、被告于2020年8月5日签订的《代办2020天津市××中学入学协议》；2.判令被告退还原告人民币300000元；3.判令被告按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月2日起至全额清偿之日止的利息（暂截至2020年10月15日，暂为1383.17元）；4.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原、被告签订《代办2020天津市××中学入学协议》，约定被告为原告办理入学天津市××中学（高中部），原告支付300000元，被告未办成入学手续全额退还。当日原告支付了300000元入学款，被告向原告出具了收据，但被告始终未能为原告之子于某办理入学天津××，2020年9月20日左右，被告告知原告不能办理，但拒绝退还原告支付的入学款。原告认为，根据协议备注1约定，未办成入学手续全额退款，被告应当按照承诺履行义务，故依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的诉讼请求和事实理由，本案纠纷系因被告韩燕军与原告于会星签订的《代办2020天津市××中学入学协议》引起，期间韩燕军共收到于会星入学款300000元，后被告未能为原告之子办理入学天津市××中学。因被告韩燕军拒绝退还原告支付的入学款300000元，于会星故起诉至本院。在本案审理期间，经向天津市公安局河西分局友谊路派出所、天津市公安局河西分局桃园派出所调查核实，徐某涉嫌诈骗一案已由公安机关立案侦查。该刑事案件多名被害人已向公安机关报案，公安机关已登记受理。本案原告起诉案情与徐某涉嫌诈骗一案的其他被害人报警案情一致。综上，本案不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于会星的起诉。案件受理费5821元，退还原告于会星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月三十日法官助理刘畅书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执512号申请执行人：钱辛,男性,1961年9月3日出生,住应办被执行人：武汉康居盛物业管理有限公司,住武汉本院在执行申请执行人钱辛与被执行人武汉康居盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人长期无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 徐朝辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004财保16号之一 解除保全申请人：韩迎东，男，1974年10月7日出生，住牡丹江市东安区天豪花园**楼****。 被申请人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 申请人韩迎东与被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）黑1004财保16号民事裁定，查封了被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX建筑面积XX平方米，位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋的产籍。申请人韩迎东于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩迎东以被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已经履行了给付义务为由要求解除对上述保全措施的查封，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积88.91平方米，位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘方旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13174号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司,住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李宣双，执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐彪，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人徐彪名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：1.依法判令立即撤销原判；2.判令被上诉人停止侵权，立即撤销2017年9月30日签发的样品编号：370211091001等对上诉人的38份检验报告。3.判令被上诉人对上诉人侵犯名誉权给予书面赔礼道歉。4.依法判令被上诉人支付上诉人为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失。5.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决适用法律错误，《食品安全法》第五章第八十五条：“应当按照食品检验标准和检验规范对食品进行检验，不得出具虚假检验报告”、第八十六条：“食品检验实行食品检验机构与检验人负责制。食品检验机构和检验人对出具的食品检验报告负责”之规定。2017年9月30日，被上诉人违反《食品安全法》、《食品安全国家标准》、《预包装食品标签通则》GB7718-2011及问答修订版、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012及卫生部公告，签发了样品编号为：370211091001等38份虚假的检验报告，侵犯了上诉人的名誉权，造成了恶劣的社会影响和巨额的经济损失。根据《侵权责任法》第一章第二条、第三章第六条、第七条、第八条、第十二条、第十四条和第十五条之规定，一审判决错误并应予以改判。 徐彪辩称，徐彪只是代表单位签字。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令徐彪停止侵权，立即撤销2017年9月30日签发的样品编号370211091001等对青岛金大洋乳业有限公司的38份检验报告；2.依法判令徐彪对侵犯青岛金大洋乳业有限公司名誉权给予书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由徐彪承担。事实和理由：2017年9月30日，徐彪违反食品安全法、食品安全国家标准等法律法规规定，签发了样品编号为370211091001等38份虚假的检验报告，侵犯了青岛金大洋乳业有限公司的名誉权，造成了恶劣的社会影响和巨额的经济损失。 一审法院认定事实：徐彪系原山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心（现已更名为青岛海关技术中心）的工作人员。2017年10月份，原山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具38份检验报告，样品名称为泻儿舒无乳糖配方粉，生产单位为青岛金大洋乳业有限公司，委托单位为原青岛市黄岛区食品药品监督管理局，徐彪作为该单位工作人员在检测报告签字确认。 一审法院认为，案涉检验报告系原山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具，徐彪系该单位工作人员，检验报告的出具与其个人无关，青岛金大洋乳业有限公司要求徐彪停止侵权、撤销检验报告并赔礼道歉等全部诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告青岛金大洋乳业有限公司的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人的行为是否构成侵权。被上诉人系原山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心（现已更名为青岛海关技术中心）的工作人员。上诉人主张侵权事实系基于涉案检验报告，经审查，该报告是被上诉人所在单位对外盖章出具，被上诉人在检验报告中签字的行为系职务行为，不是个人行为。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。 综上，上诉人青岛金大洋乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员张拓
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2059号 原告：张永兴，男，1975年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：郑学龙，男，1975年9月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告张永兴与被告郑学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永兴到庭参加诉讼，被告郑学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永兴向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款58800元，并支付以58800元为基数自2020年5月11日至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事工程、种植、养鱼行业。被告经人介绍认识原告。被告因资金周转困难，2020年5月11日向原告借现金58800元，被告收款后出具给原告《借条》一张，被告在《借条》上载明，借款金额58800元，借期3个月，即从2020年5月11日至2020年8月11日一次性还清。双方约定借款金额的月利息为一分。被告承诺归还原告借款的时间到来后，被告均以各种借口推拖。无奈，原告向祥云县人民法院提起诉讼，请求裁处。 被告郑学龙未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为证明其主张，原告张永兴向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证明原告借款给郑学龙58800元的事实，并对利息进行了约定。 被告郑学龙未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，上述A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：原、被告系熟人关系。原告从事养殖（养狗）行业，被告从事工程、种植、养鱼行业。被告因资金周转困难，于2020年5月11日，被告到原告户向原告借款人民币58800元，借款当天，原告向被告足额交付现金，借款后被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张永兴人民币58800元，借款日期为2020年5月11日到2020年8月11日，并一次性还清。从2020年5月11日以一分的利息计算。被告郑学龙在借款处签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务，现借款期限已逾期，被告未按约还款，违反了双方的约定。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款本金人民币58800元，同时，被告还向原告出具了《借条》一份，双方之间形成了借贷合意，系当事人的真实意思表示，应认定双方存在合法的借贷关系。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款本息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故原告要求被告偿还借款本金58800元，并要求支付以该笔本金为基数，自2020年8月11日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学龙于判决生效后十五日内偿还原告张永兴借款本金人民币58800元，并支付该款自2020年5月11日起至款项清偿之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664元，由被告郑学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2794号之一 申请执行人：蔡震霖，男，1968年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 蔡震霖与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的186576.4元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人蔡爱宁、何定洲与被执行人广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5763号之一申请执行人：郭龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住西安市。被执行人：郑嘉森，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人郭龙与被执行人郑嘉森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4574号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郑嘉森未履行民事调解书规定的义务。申请人郭龙向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郑嘉森发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人郑嘉森名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑嘉森名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23713号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4690号 原告:唐章斌,男,1971年3月4日出生，汉族,住全椒县。 被告:姜广贵,男,1964年1月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 原告唐章斌与被告姜广贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 唐章斌向本院提出诉讼请求为：判令被告拖欠十年之久建筑材料款13478元,并承担诉讼费及利息10000元,合计23478元。事实与理由：2010年8月28日至2010年12月31日,我销售给安徽贵安建筑安装有限公司在传塘小区建设所需过桥板586块,单价每块23元,586块×23元,计人民币13478元。有当时该公司在传塘项目负责人陈仕兵接收。此后我找陈仕兵结账,陈说我在贵安公司打工,我是打工的,你找公司结账。此后我就多次到贵安公司请求被告结清材料款,被告拒不支付,并说你找陈仕兵要钱。我说陈当时在你公司任职,我们当时送材料到传塘小区是贵安公司的,你们之间矛盾纠结,我不知道。我要的是我辛苦血汗钱,你拒不支付,于心何忍。2020年10月29号,陈仕兵再亲笔证明,我的586块过桥板确实是送到传塘小区,尚未付款。于是2020年11月2日我又到贵安公司请求被告拖欠十年之久13478元的材料款,被告仍拒不支付。为了自身的合法利益,不得不诉诸法律。 本院经审查认为，根据唐章斌诉称的事实、理由及庭审中提供的承包合同、收货单据等证据，合同的相对人并非本案被告姜广贵，且被告辩称其与原告之间不存在买卖关系，原告所提交的条据也没有被告的签名，因此起诉被告没有法律和事实依据。综上，根据合同相对性原则，本案唐章斌向姜广贵主张权利，属于被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐章斌的起诉。 案件受理费193.5元，退还原告唐章斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马家良
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚也芦，男，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市市场监督管理局。住所：吉林省舒兰市站前路**。 负责人：陈洪波，该局局长。 再审申请人阚也芦因与被申请人舒兰市市场监督管理局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终403号民事判决，向本院申请再审。本案由本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阚也芦申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.阚也芦要求继续履行劳动关系有法可依，两审法院认定客观上已不能继续履行，没有事实根据，属于认定的基本事实缺乏证据证明。按照《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行。阚也芦被确认违法解除劳动关系后，首先是应当继续履行劳动合同，现在舒兰市市场监督管理局仍然雇佣多名临时工，不存在客观上不能继续履行合同，没有证据说明客观上不能继续履行，原审认定的基本事实缺乏证据证明。2.关于请求赔偿工资收入有法可依并具体明确。劳部发（1995）223号《关于违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第一款规定，造成劳动者工资收入损失的，按照劳动者应得工资收入付给劳动者，并加付应得工资收入的25%赔偿费用，依据规定，阚也芦被违法解除劳动关系后，不准上班，不发工资，造成十多年上访诉讼，均是因舒兰市市场监督管理局的违法行为造成的后果，理应依规定赔偿。3.关于诉讼请求数额不具体的问题。人事档案至今仍由舒兰市市场监督管理局管控，对于本人应得工资具体数额应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定责成舒兰市市场监督管理局承担举证责任。原审法院却以阚也芦不能举出具体数额而判决驳回诉讼请求，显然适用法律错误。阚也芦在起诉时考虑到舒兰市市场监督管理局可能拒绝提供应得工资数额，已将社会平均工资做为选项写进诉讼请求，以便于法院裁判。4.舒兰市市场监督管理局引用高级人民法院2019吉民申365号民事裁定而拒绝给阚也芦处理善后事宜，是对裁决错误理解，该裁决结果是驳回舒兰市市场监督管理局的再审申请，也就是认定了其单方解除劳动关系违法。原一、二审法院的判决发生法律效力，按当时生效的民法通则规定，违法行为自始无效，理应恢复到违法前的状态，并且舒兰市市场监督管理局的违法，是法律规定的强制性规范“应当”，据此舒兰市市场监督管理局的理由不能成立。（二）舒兰市人民法院对阚也芦提出的回避申请不予理睬，违反了民事诉讼法规定的回避制度，剥夺了阚也芦的诉讼权利。因为舒兰市市场监督管理局即是用人单位，又是掌握行政大权的政府行政机关，在近五年的诉讼中向法院提供，虚假证据和陈述，干扰法院多次作出错误裁决，导致舒兰市人民法院不能公正裁判，阚也芦曾提出申请舒兰市法院回避，吉林市中级人民法院支持了回避的申请，指定船营区人民法院审理，并经吉林省高院的公正裁决，阚也芦的诉讼才得到了公正审判，鉴于此，这次起诉后阚也芦又书面申请舒兰市法院回避，然而舒兰市法院没有任何答复，即径行开庭审理，违反了民事诉讼法规则，必然导致错误裁决。故申请再审，请求支持再审请求。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，2005年原舒兰市工商管理局因编制问题制订了历史遗留人员分流安置方案，阚也芦属于历史遗留人员范围内，因其在考试中未能通过，未能解决编制及岗位问题，原舒兰市工商管理局以此为由解除与阚也芦的劳动关系。生效的法律文书虽认定舒兰市市场监督管理局的解除违法，但系因解除程序中存在瑕疵而确定违法。原审判决对阚也芦要求继续履行劳动合同、安排工作的请求，根据其解除劳动关系前的工作岗位状况及现舒兰市市场监督管理局系由多个单位重新组建等实际状况，认为客观上已不能继续履行而未予支持，符合客观事实。由此关于赔偿解除劳动关系后的工资收入的主张因缺乏事实依据也不能予以支持。原审系因该请求未明确具体数额不符合起诉条件而对此请求不予审理，不存在举证责任错误问题。（二）关于一审法院回避的问题。阚也芦提出一审法院回避的理由不符合民事诉讼法关于回避的法定事由，一审法院对本案予以审理并无不当。综上，阚也芦申请再审理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阚也芦的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢881号 被执行人蔡文德，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡文德在中国农业银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1193号 申请执行人：管其君，男，汉族，生于1967年8月25日，四川省富顺县居民。 被执行人：攀枝花市博骏商贸有限公司。住所地：攀枝花市**大河北路五村**，统一社会信用代码：915104023270338838。 法定代表人：晏文兵。 被执行人：晏文兵，男，汉族，生于1969年10月10日，四川省峨眉山市居民。 申请执行人管其君依据生效的（2020）川0402民初441号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市博骏商贸有限公司、晏文兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的161813.4元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人晏文兵银行存款12327元，两个被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初441号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 补俊东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5579号原告：吴容，男，汉族，1983年2月17日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人:冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人:白霓，系辽宁沛法律师事务所实习律师。被告：王迪，男，汉族，1988年5月13日出生，住址沈阳市铁**（缺席）原告吴容诉被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴容及委托代理人冯飞、白霓到庭参加了诉讼。被告王迪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告返还货款379680元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告因所在公司生产口罩急需熔喷布，遂以个人名义向被告釆购949.2公斤熔喷布，双方约定货款为379680元。原告于2020年5月9日向被告通过转账的方式支付了全额货款379680元，但原告在收到被告的货物后，发现质量不合格拒绝签收。双方经协商，于2020年5月14日达成了退款合意，并签订了书面《说明》，明确约定被告应当于三个工作日内将全部货款379680元退回至原告个人账户。但是被告至今仍未履行约定的退款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告缺席。经审理查明，原、被告口头约定，原告向被告购买熔喷布。2020年5月9日，原告向被告招商银行62×××23账户内转账汇款379680元。后因货物质量问题，原告拒收货物，与被告协商退款。根据原告向法庭出示的其与被告的聊天记录显示：5月18日9:03分，原告提出“周一了，款付一下，公司催我了，还有个人账户那个”“招商银行北站支行，吴容，62XXX77，金额379680”，“个人卡的”，被告回复“好的放心，今天给你们付过去”。经原告催促，11：11分，被告回复“下午可以打款吴总”，被告15:34分回复“哥们我这边处理一件事情，处理好我就给你转”等。以上事实，有原告的陈述，招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头达成买卖熔喷布的协议，原告已按约定向被告支付款项，但被告交付的货物不符合约定，原告拒收并与被告协商退款。根据原告出示的微信聊天记录可以看出，被告同意退款。故原告现向被告主张要求退还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告吴容返还货款379680元。案件受理费6996元、保全费4970元、公告费600元，均由被告王迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十九日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2238号 原告:马某某，女，回族，1970年3月7日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某一，男，回族，1976年5月10日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某二，男，汉族，1975年6月6日出生，住甘肃省和政县。 原告马某某诉被告马某某一、马某某二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资3120元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告到二被告承包的碌曲县马艾乡风貌改造工程工地打工。当时约定原告每天工资为130元，共计工资为3120元。工程结束后原告向二被告催要工资，二被告一直未将原告工资支付，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付原告工资3120元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告马某某提供的被告马某某二地址错误，经本院办案人员走访，甘肃省和政县马家堡镇马安村下川社5号，属被告地址错误，无法送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费10元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 仙忠英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4175号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈世俊 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈世俊盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日