wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5447号原告：王清，男，1991年12月5日出生，住安阳县。被告：马柱林，男，1987年10月30日出生，住安阳县。原告王清与被告马柱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告马柱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马柱林立即偿还原告借款41,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2020年9月1日被告马柱林以做生意急需资金周转为由向原告借款41,000元，承诺一个星期后之后偿还，并给原告打有借据，当时没有约定利息，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖。原告无奈只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。马柱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，王清通过微信向马柱林转账2,000元，2020年8月27日，王清向马柱林招商银行尾号为4992的账户转账3笔共计35,000元,通过微信转账方式支付3,500元，后马柱林于2020年9月1日向王清出具借条一张，内容为：“借条，今借到王清人民币肆万壹仟圆整（41,000元整），借款人：马柱林，2020年9月1日”。后经王清催要，马柱林未偿还41,000元借款。上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王清通过转账及微信支付方式给付马柱林共计40,500元，马柱林向王清出具借条一张，载明马柱林向王清借款41,000元，双方之间借贷关系成立，马柱林应依法返还王清借款41,000元。马柱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，王清要求马柱林返还借款41,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马柱林于本判决生效后十日内返还王清借款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由马柱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十一月十八日书记员  焦孟晨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初304号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李建安，男，1966年4月25日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2020年5月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人李建安犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员霍振伟出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人李建安因借钱给张某1，张某1长期为归还，2020年春节后，李建安到张某1木场要钱时，张某1同意将自己退耕地内杨树给李建安抵账，李建安在没有办理林木采伐证的情况下，于2020年4月底至5月初，将张某1家退耕还林地内杨树采伐37棵，根茎18—40厘米，截成原木后运送到义马市石河村木场出售。经林业技术鉴定被采伐林木蓄积10.7立方米，合材积6.9立方米。案发后被告人李建安投案自首，自愿认罪认罚。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、账目照片等书证；证人张某1、古某、张某2、张某3的证言；被告人李建安的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、林业技术调查报告、现场照片等；视听资料等证据。指控认为，被告人李建安违反森林法的规定，滥伐林木，情节严重，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李建安有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处其单处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李建安对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李建安违反森林法的规定，滥伐林木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建安案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建安认罪认罚且签字具结，庭审中能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建安犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔洋洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2001号申请执行人：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码91370200753785770E。法定代表人：孙琦，系公司总经理。被执行人：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区**，统一社会信用代码91350421MA2XYH0Y0T。法定代表人：陈湘彪，公司总经理。被执行人：陈湘彪，男，1978年7月12日生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人陈湘彪、福建省致格新能源电池科技有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2001号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓正
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4924号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：廖辉杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该支行工作人员。                               被告                       钟剑伟，男，1988年9月7日出生，畲族，住福建省安溪县。             林志丽，女，1990年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月20日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。             案件受理费267元，减半收取计133.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月二十日                         书记员  许土笔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10788号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海清风汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：李光华。被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星东路****法定代表人：黄联群。委托诉讼代理人：周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人(被执行人)：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄忠妹。上诉人上海清风汽车租赁有限公司因与被上诉人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司、原审第三人上海祚卅实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115民初19331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海清风汽车租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浦东法院作出的（2020）沪0115民初19331号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海清风汽车租赁有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海清风汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12,800元，减半收取人民币6,400元，由上诉人上海清风汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪学凯，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全仕，男，1953年12月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑华，女，1958年10月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，2014年2月17日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：闫凤娇（郑某母亲），女，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：潘守健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俣哲，都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔部员工。再审申请人纪学凯因与被申请人郑全仕、高淑华、郑某、都邦财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称都邦保险大连分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪学凯申请再审称，郑天龙死亡后，其继承人通过诉讼获得了民事赔偿，扣除车辆贷款，郑天龙剩余遗产价值超过申请人的诉请数额，原审认定郑天龙无遗产可供继承错误。郑天龙在投保时与都邦保险大连分公司签订了具有免赔条款的格式合同，都邦保险大连分公司未履行解释说明义务，该条款无效，应当承担保险赔偿责任，原判决适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人纪学凯所提原审认定事实及适用法律错误等理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，依据双方当事人诉辩及质证意见，认定被继承人郑天龙死亡后，肇事车辆的车损赔偿款及车辆出卖的价款已用于偿还车辆贷款，郑天龙无遗产可供继承，对纪学凯要求郑全仕、高淑华、郑某承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。纪学凯主张郑天龙的继承人获得了赔偿款，剩余遗产足以赔偿其损失，与原审查明事实不符，且未提供充分证明证明，该主张不能成立。关于纪学凯所提案涉保险合同免责条款效力问题，案涉《机动车综合商业保险保险单》中“重要提示”一栏中已有明确约定，说明都邦保险大连分公司已尽到提示和明确说明义务，纪学凯所提该免赔条款无效的主张，亦不成立。纪学凯提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，纪学凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪学凯的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十日法官助理张维和书记员张雪萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4504号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年1月28日生，汉族，现住宁江区。 被告：孙瑜，女，汉族，1973年12月24日生，现住白城市洮**。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：吴利民，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2009年8月19日，李刚、孙瑜与松原市某担保有限责任公司、原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款14万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息15,176.15元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告李刚、孙瑜、松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费197元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初285号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王鹏程，男，1995年1月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，务工，住阜阳市颍**。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人王鹏程于2019年12月19日22时许，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜阳市颍东区向阳路大桥由南向北行驶至向阳路大桥北侧桥面时，与同方向徐某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警六大队认定王鹏程承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王鹏程静脉血中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王鹏程醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询、户籍信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、前科查询、调解协议书、赔偿款凭证及谅解书等书证，证人尹某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人王鹏程的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴4316号鉴定意见等证据证实。 被告人王鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹏程驾车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其醉酒驾驶的事实。案发后，被告人王鹏程与徐某达成调解协议，赔偿徐某146000元，并取得对方谅解。 本院认为，被告人王鹏程的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王鹏程具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复197号复议申请人（案外人）：黄伟，男，1986年2月28日出生，汉族。复议申请人（案外人）：李金芝，女，1987年9月28日出生，汉族，系黄伟之妻。申请执行人：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，系陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。黄伟、李金芝不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2020年7月16日作出的（2020）湘13执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄伟、李金芝向本院申请复议称，案涉房屋是复议申请人于2014年5月5日以按揭付款方式购买并已交纳首付款，同时在查封前已办理了网签和合同备案，娄底仲裁委员会娄仲裁字【2017】18号裁决确认了上述房屋买卖关系。案涉房屋未及时完成全部备案程序非因复议申请人过错行为，如对案涉房屋执行，不但侵害了复议申请人的合法权益，而且违背了“一房不二卖”原则。案涉房屋为复议申请人唯一居住房屋，继续执行拍卖将引起更大纷争。陈铖债权为高利贷，也是导致娄底市中欧房地产开发有限公司资金链断裂，并至案涉房屋不能交付的原因，不应得到支持。复议申请人的物权请求权优于陈铖的债权请求权，娄底市娄星区人民法院对案涉房屋相关的执行异议之诉适用法律错误，存在同案不同判的情形。复议申请人对娄底市娄星区人民法院保全查封提出的异议与对娄底中院违法拍卖提出的异议不属于就同一执行标的提出执行异议情形，（2019）湘民申4330号民事裁定对此也进行了认定。请求撤销娄底中院（2020）湘13执异136号执行裁定，依法改判或发回重审。本院认为，本案争议的焦点问题系房屋买受人黄伟、李金芝请求娄底市中欧房地产开发有限公司交付的房屋与在先查封房屋的金钱受偿债权人陈铖是否可以通过人民法院拍卖处置该房屋予以受偿的权利争议问题，相关事项和争议尚需娄底中院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销娄底市中级人民法院（2020）湘13执异136号执行裁定；二、本案发回娄底市中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月三日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2028号原告：刘喜武，男，1987年5月4日出生，汉族，住林甸县，委托代理人：刘君国（系原告叔叔），男，1972年10月8日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：邢秀凤，系林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：王福军，男，1975年9月3日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：赵丽波（系夫妻关系），女，1975年11月27日出生，汉族，住林甸县，原告刘喜武诉被告王福军农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜武委托诉讼代理人刘君国、邢秀凤，被告王福军委托诉讼代理人赵丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年至2020年强行种植我14.6亩的承包田的费用共计4380.00元（按当年承包地的价格每亩300.00元计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年经村里同意我将7.6亩的承包田旱田流转给了乡干部李凤新开发水田了，流转期限是5年，即到2018年末止，我的土地东侧是王正发，王正发东侧是王福军，两人是父子关系。2019年我种地时才知道我的水田被王福军给耕种了，后来经村里测量再一次证实我的地被王福军给种上了，我和村都找王福军讨要，王福军以串地为由说没有种我的地，致使我没有种上地。2020年又是如此，经乡村多次处理也未解决，无奈诉至法院请求法院判令被告给我两年的损失4380.00元，并承担本案的诉讼费。（按村发包台账面积是14.6亩，但是实际测量我的承包田要比台账的面积多1亩左右，有村里证明这两年包地的价格）。原告当庭增加诉讼请求一项，要求被告于2021年1月1日前返还原告7.2亩土地。原告当庭变更按每亩220.00元计算承包费，即2019-2020年土地承包费3168.00元。王福军辩称，东至刘士学、西至吴玉霞、南至道路、北至道路，案涉7.2亩土地自2014年起就由我耕种至今，我方是经与原告在内的多户村民协商后用我方承包张斌、刘军友及村里机动地与包括原告在内的多户村民互换土地，包括案涉的7.3亩在内。今年我村土地承包的价格在200.00-240.00元每亩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交林甸县四季青镇大树林村民委员会证明一份、四季青镇人民调解委员会、四季青镇大树林村民委员会土地侵权纠纷情况说明、当事人争议地块实际情况及农村土地承包经营权证各一份，经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王福军无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，刘喜武在第二轮农村土地承包中，取得案涉7.3亩土地承包经营权，被告王福军无合法权利来源却实际耕种了案涉土地，该行为属于侵权行为，王福军应该将案涉7.3亩土地返还给原告并承担相应赔偿责任，故本案对原告的诉讼请求予以支持。案涉土地2019年、2020年均已由王福军实际耕种，王福军应该按照原、被告均认可的每年每亩220.00元价格给付承包费。被告关于已经就串地行为与原告协商一致的抗辩因无证据证明且原告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王福军于本判决作出之日给付原告刘喜武2019年、2020年土地承包费3212.00元（7.3亩×220.00元/亩×2年）；二、被告王福军于2021年1月1日前返还原告刘喜武案涉7.3亩土地（东至王福军、西至贺艳霞、南至道路、北至道路）承包经营权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告王福军负担。本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年十一月十八日法官助理姜宏岩书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8421号 申请执行人汪秀华,女,1965年07月03日出生,住所地湖北省随州市曾都区。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行汪秀华与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，汪秀华与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8421号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8908号原告：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖培龙，男，1963年1月4日生，汉族，住宜兴市。被告：杨志竹，男，1991年3月26日生，汉族，住滨海县。原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与被告杨志竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人肖培龙到庭参加诉讼，被告杨志竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元。2、本案诉讼费用及担保费用全部由被告承担。审理中变更诉讼请求，对2019年2月3日的135000元在本案中放弃主张权利。事实和理由：被告对外承接相关单位和个人的消防防火门及卷帘门安装业务。安装期间，于2018年至2019年因经济困难，多次要求原告支持出借，对此原告给予出借23万元(含被告指定打卡被告妻子款项)。据此借款原告不知多少次要求归还，被告不予理睬，现为了保护原告的合法权益不受损失，只得提起诉讼，请求法院依法裁判。被告杨志竹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。国泰公司向本院提交了借据8张、微信转账记录2张、进账单，被告杨志竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年4月28日借据载明被告向原告借款3000元。国泰公司陈述杨志竹以帮他公司安装防火门，称需要他公司支付还没施工的工地生活费，款项是通过现金的方式交付的，钱交付后杨志竹没有为他公司安装，双方之间也未签订承包合同。2、2018年5月3日借据载明被告向原告借款10000元。国泰公司陈述杨志竹安装防火门需要资金向他公司预支，款项是通过其公司的会计张梅芬用微信的方式交付的，钱交付后杨志竹没有为他公司安装，双方之间也未签订承包合同。为证明其主张，提供张梅芬2018年5月3日10：34微信转账5000元、12：15微信转账5000元。3、2018年5月11日借据，载明被告向原告借款20000元。用途用俞付明支付20000元。国泰公司陈述杨志竹借款，他公司以现金的方式支付。4、2018年5月31日借据，载明被告向原告借款20000元。用途太仓生活费、油漆费。国泰公司陈述，杨志竹帮他公司去完成未完工的油漆工程，油漆费用由杨志竹承担；款项是通过现金的方式交付的。他公司不需要向杨志竹支付太仓工地的安装费。5、2018年7月19日借据，载明被告向原告借款10000元。用途太仓生活费、油漆费。6、2018年8月4日借据，载明被告向原告借款20000元。用途太仓油漆费。7、2018年9月14日借据，载明被告向原告借款10000元。用途太仓工地生活费。国泰公司陈述，借据5、6、7借款事由与借据4一致，款项均是以现金方式交付的。8、2018年9月20日借据，载明被告向原告借款2000元。用途为亳州工地生活费。国泰公司陈述，该款是杨志竹到亳州工地去安装预支的生活费，但是后来没有去，款项是通过公司会计张梅芬微信转账的。为证明其主张，提供张梅芬在2018年9月20日的微信转账记录，张梅芬在2018年9月20日14：41转账2000元。9、江苏宜兴农村商业银行进账单一份及杨志竹书写的便条。进账单时间2019年2月3日，付款人宜兴市呈辉轻型建材厂，收款人鲁娇娇，金额135000元。2019年2月3日李志竹书写的便条。载明6230661631013250971，鲁娇娇，杨志竹安装工资打入此卡。国泰公司陈述，杨志竹在2019年2月3日因年终要发工人工资没钱，向他公司借款，要求将钱打入其妻子鲁娇娇的银行卡。宜兴市呈辉轻型建材厂与他公司是关联企业。2019年2月3日的便条就是杨志竹借款的凭证。审理中国泰公司撤回对2019年2月3日进账单中的135000元的起诉。本院认为，被告杨志竹与原告国泰公司的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。从国泰公司提供的借据8张可证明双方之间达成借款的合意，国泰公司通过现金、微信转账的方式交付了出借款项，履行了交付义务。双方对借款没有约定还款期限，杨志竹可随时归还，国泰公司可催告杨志竹在合理期限内归还。8张借据共计借款95000元，该款应予归还。国泰公司对2019年2月3日的135000元在本案中不予主张，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。国泰公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志竹于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市国泰防火门有限公司95000元。如杨志竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1087.50元、财产保全费1320元，合计2407.50元，由杨志竹负担1632.50元，国泰公司负担775元。原告国泰公司预交诉讼费中的1632.50元本院不再退还，被告杨志竹在本判决生效之日起十日内向国泰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月九日书记员李蒋楠鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初689号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙善杉，男，1997年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月6日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年9月19日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人林通，男，1996年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月6日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年9月19日被逮捕。指定辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人孙善杉、林通犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙善杉及其辩护人侯辉、被告人林通及其辩护人赵杨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初至2020年6月底，被告人林通在“菲华”APP进行刷单，后被告人孙善杉经林通介绍，两人在“帮派”APP、“菲华”APP进行刷单，明知他人实施信息网络犯罪而提供支付结算帮助，被告人孙善杉指认经手出账金额共计144388.32元，被告人林通指认经手出账金额共72200元。被告人林通、孙善杉共同使用孙善杉的支付宝账号182********刷单，经被告人孙善杉账户为62×××72农业银行卡，共计入账804236元、共计出账802471元，其中包含孙某被诈骗款项50000元。公诉机关认为，被告人林通、孙善杉明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人林通、孙善杉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林通拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人孙善杉拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人林通、孙善杉供述、被害人孙某证言、支付宝转账记录、银行卡转账记录及被告人林通、孙善杉的户籍证明等证据证实。被告人孙善杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为对公诉机关指控被告人孙善杉的罪名无异议，但被告人孙善杉自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。被告人林通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人林通自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙善杉、林通明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙善杉、林通均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙善杉、林通均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙善杉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人林通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员  齐 伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初470号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王功金，男，1984年9月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原系滴滴车司机，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地安徽省六安市裕安区。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被释放，次日被取保候审。辩护人刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人王功金犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王功金及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人王功金从他人（另案处理）处购得手机等设备，多次采用手机上软件刷单但不实际行驶、进而获取某有限公司的空驶补贴等手段，骗得该公司空驶补贴费共计人民币31127元。被告人王功金犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。在检察机关主持下，被告人王功金已与被害单位滴滴出行科技有限公司达成和解，赔偿对方人民币40000元并取得谅解。被告人王功金已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人王功金对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王功金无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已与被害单位达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王功金目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王功金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王功金自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。被告人王功金自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王功金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王功金无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已与被害单位达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人王功金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初422号原告:郭炳川，男，汉族，1965年06月27日出生，住古县，公民身份号码：×××。被告:古县水利局(曾用名古县水利水保局)，住所地:古县岳阳路**。法定代表人:郭剑虹，系该局局长。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。原告郭炳川与被告古县水利局借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭炳川于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炳川申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭炳川撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭炳川负担。审判长 遆勇刚 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 林
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0282民初10502号原告：张功禄，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。被告：郑科，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张功禄诉被告郑科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，2020年11月2日，原告张功禄向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张功禄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功禄撤回起诉。审 判 员 穆勤二〇二〇年十一月二日代书记员 赵添
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执596号申请执行人：王少辉,男,1991年07月07日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：孔令峰,男,1992年10月08日出生,住安徽省颍上县。申请执行人王少辉与被执行人孔令峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的总额63000元。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王少辉与被执行人孔令峰于2020年11月06日达成执行和解协议，执行和解协议如下：1、被执行人孔令峰承诺于2020年11月07日支付申请执行人王少辉2万元；2、被执行人孔令峰承诺于2020年11月16日之前支付申请执行人王少辉1万元；3、被执行人孔令峰承诺于2020年12月30日之前支付申请执行人王少辉33000元；4、申请执行人王少辉同意如被执行人孔令峰按期履行第一期还款后解除被执行人孔令峰微信的冻结；5、若被执行人孔令峰未按本协议按期履行，则需额外支付1万元违约金，并承诺在逾期之日起三日内将本人所有的浙EVM0**号汽车交付法院执行。申请执行人王少辉可就剩余未还部分按原生效法律文书（2020）浙0591民初1418号民事调解书向法院一并申请恢复执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）浙0591执596号案件终结执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月九日书记员  胡曼曼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3783号原告：吕广德，男，1975年6月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。被告：魏尧玺，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：魏富雨，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。吕广德诉魏富雨、魏尧玺、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫磊、被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼，被告魏富雨、魏尧玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费等各项共计49030.26元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日7时10分，被告魏尧玺驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平柏城镇石庄路口由南向北行驶时，与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后西平公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往西平县人民医院住院治疗。经查，被告魏尧玺驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告魏富雨，且该车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故锦泰财产保险股份有限公司应当在保险范围内承担赔偿责任。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等之规定提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告锦泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业险且在保险期间内，对于原告合理的诉求在法律允许范围内承担，诉讼费应由侵权人承担。被告魏富雨、魏尧玺未答辩。经审理查明，2020年4月12日7时10分，被告魏尧玺驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平柏城镇石庄路口由南向北行驶时，与原告驾驶由西向东的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏尧玺负事故的全部责任，原告吕广德不负事故责任。事故发生后，原告吕广德在西平县人民医院住院45天，花医疗费8448.68元，后又在西平博雅医院住院25天，花医疗费11012.26元。2020年5月25日，根据医院证明，在医院外购买药物花费2957元。另查明，被告魏尧玺驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车机动车行驶在登记的车辆所有人为魏富雨，被告魏尧玺有合格的驾驶证，该车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间分别为2019年9月17日零时至2020年9月16日24时和2019年8月20日零时至2020年8月19日24时，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、西平县人民医院、西平博雅医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历首页、住院证、出院证、费用明细、住院收费票据、医院证明、外购药发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告魏尧玺与原告吕广德之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，被告魏尧玺负事故的全部责任，原告吕广德不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。因被告魏尧玺驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告锦泰财险河南分公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告于2020年5月9日在漯河市中心医院支付检查费239.4元，因其正在西平县人民医院住院，未有转诊医嘱证明，本院不予采纳。经审核，原告吕广德的各项损失有：1、医疗费：8448.68元+11012.26元+2957元=22417.97元，有医疗机构出具的票据和证明及发票为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×70天=3500元；3、营养费：20元/天×70天=1400元；4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资和住院天数及护理人数计算，即45677元/年÷365天×70天=8759.97元；5、误工费：原告无固定收入且从事农业生产，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资和误工天数计算，即44314元/年÷365天×70天=8498.58元；6、交通费：20元/天×70天=1400元；7、施救费：100元，8、电动车损失：原告于2019年3月12日以2499元购买，酌定支持1500元；以上1-8项合计47576.52元。原告的上述损失，先由被告锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1500元，下余的医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费计36076.52元在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告锦泰财险河南分公司共计赔偿原告损失10000元+1500元+36076.52元=47576.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕广德各项损失共计47576.52元。二、驳回原告吕广德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告魏尧玺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年十一月十八日书记员  李 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2773号申请执行人：李香荷，女，住呼和浩特市。被执行人：范世勇，男，住呼和浩特市。本院在执行李香荷诉范世勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且李香荷于2020年11月2日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2773号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月三日书记员 林 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3582号罪犯罗灯雄，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙温刑初字第179号刑事判决，以被告人罗灯雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同对温州市中级人民法院（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决书民事赔偿部分负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日作出（2009）浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗灯雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗灯雄前次减刑裁定送达时间为2018年1月3日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗灯雄已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗灯雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2685号原告：邓秀英，女，汉族，1944年2月5日出生，住河南省新安县。原告：杨四勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省新安县。二原告共同委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省新安县。系原告杨四勇妻子，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨智勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省新安县。被告：杨红勇（孟大闯），男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省新安县。第三人：新安县石寺镇上孤灯村村民委员会，地址：新安县石寺镇上孤灯村，统一社会信用代码54410323090915377T。负责人：王益超，系村党支部书记。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师，特别授权。原告邓秀英、杨四勇与被告杨智勇、杨红勇（孟大闯）及第三人新安县石寺镇上孤灯村村民委员会共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邓秀英、杨四勇于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红勇（孟大闯）的起诉。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓秀英、杨四勇撤回对被告杨红勇（孟大闯）的起诉。审判员  王**二〇二〇年十一月二十二日书记员  武迪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1608号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶某，男，1990年5月17生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省阜宁县益林镇北郊村****，住上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗****。因本案于2020年10月5日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)569号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陶某于2020年9月27日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏JFXX**小轿车途经沪崇高速行驶至本市宝山区罗恒路月罗公路南约150米处被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为1.68毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人陶某的血样提取登记表及相关照片；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2853号 原告：赵桂红，女，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区徐洲路**。 被告：吉林市乐购生活购物有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。 法定代表人：林丰德。 委托诉讼代理人：马为（该公司员工），女，1994年6月21日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省盘山县高升镇陆家村****v> 原告赵桂红与被告吉林市乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂红、被告乐购公司的委托诉讼代理人马为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂红向本院提出诉讼请求：确认2004年8月至2006年9月原告与被告存在劳动关系。庭审中，赵桂红变更诉请请求为确认2004年10月至2006年9月原、被告存在劳动关系。事实与理由：申请人于2004年8月在吉林市乐购生活购物有限公司参加工作，由于身体原因于2006年9月辞职回家，2019年申请人到人社局查询档案没有2004年至2006年9月劳动关系档案。 乐购公司辩称，被告公司于2008年3月份闭店，已停止对外经营多年，经与乐购上海总部核实，没有核实到原告的工作信息，其他的同庭审和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2004年赵桂红通过应聘到乐购公司从事营业员工作，2006年9月赵桂红辞职。吉林市住房公积金管理中心出具的公积金明细载明2004年12月-2006年9月赵桂红交纳公积金，单位名称为吉林市乐购生活购物有限公司。赵桂红提供的社会保险证上载明参保单位代码为104049，个人代码为4000168242，参加养老保险时间为2004年10月，单位名称为吉林市乐购生活购物有限公司，该社会保险证上加盖乐购公司的公章。 另查明，2019年9月9日赵桂红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告2004年8月至2006年9月存在劳动关系。该委员会于2019年9月20日作出吉市劳人仲不字【2019】第1204号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。 再查明，现乐购公司已被吉林市市场监督管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：社会保险证、个人参保证明、公积金明细、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述等。 本院认为，根据依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，自赵桂红为乐购公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认赵桂红与乐购公司存在事实劳动关系。结合赵桂红提供的社会保险证、个人参保证明、公积金明细以及庭审中当事人的陈述，能够证明赵桂红自2004年10月至2006年9月在乐购公司工作。故可以认定赵桂红与乐购公司自2004年10月至2006年9月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵桂红与吉林市乐购生活购物有限公司自2004年10月至2006年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市乐购生活购物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雨潼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2164号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林同福，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人林同福罚金及没收违法所得一案[执行依据：（2020）闽0128刑初38号]中，于2020年8月24日向林同福发送执行通知书、报告财产令。本案中，林同福未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金8000元，未上缴违法所得4600元。鉴此，本院已对林同福采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林同福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2795号上诉人（原审原告）：陈广松，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市富林实业发展有限公司,住所地：广东省茂名市电白区**********。统一社会信用代码：914***********324T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁健伟，男，汉族，1967年10月11日出生，住茂名市电白区林头镇电白糖厂宿舍。上诉人陈广松因与被上诉人茂名市富林实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广松以双方已达成一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈广松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈广松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈广松承担。本院多收的25元受理费，予以退还给陈广松。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3822号原告：周春宇，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘勇月，女，汉族，1994年1月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告周春宇诉被告刘勇月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春宇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春宇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周春宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春宇负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十一月二日书记员 刘占龙
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初183号原告田作鹏，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告田作飞，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘强，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告田作飞女婿。原告田林宝，女，1958年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人周仁义，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告田作飞、田作鹏、田林宝因诉被告上海市浦东新区人民政府履行法定职责一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本院已受理徐某，沈某，冯某1，冯某2，潘某诉上海市浦东新区人民政府履行法定职责一案，本案与该案均系因同一申请履职行为发生的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款规定，必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。因此，本院将本案并入（2020）沪01行初167号原告徐某，沈某，冯某1，冯某2，潘某诉被告上海市浦东新区人民政府履行法定职责一案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪01行初167号案件审理。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条……前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2492号 上诉人（原审被告）：浙江埃美园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路**杭州云桂花园活动中心，统一社会信用代码913301007360356442。 法定代表人：张冰洋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐乡剑大建设有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路**一社会信用代码91330483MA2BBYTR93。 法定代表人：朱建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 上诉人浙江埃美园林建设有限公司因与被上诉人桐乡剑大建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江埃美园林建设有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江埃美园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5396元，减半收取2698元，由上诉人浙江埃美园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  褚 翔 审 判 员  黄 阁 审 判 员  舒珊珉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吕 盈 书 记 员  吴跇帆 书 记 员  邵 洁
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初59号起诉人：玉岩，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人玉岩起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人玉岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金5万元、利息约2333.20元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年4月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，玉岩请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对玉岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初355号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人尹延齐，男，1973年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人尹延齐犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人尹延齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日21时许，被告人尹延齐酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街新工岗北侧时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人尹延齐静脉血中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹延齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处尹延齐拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人尹延齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹延齐于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人尹延齐在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹延齐到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹延齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3339号 莫敦杰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的莫敦杰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 负责人：朱益霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王诗明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王德虎，男，1985年11月27日 出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告）：叶芸芸，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告）：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路**。 法定代表人：李华，该公司董事长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称城建支行）因与被申请人王诗明、王德虎、叶芸芸、芜湖市利华房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城建支行申请再审称：1.一审、二审判决以案外人王诗明对房屋合同债权对抗再审申请人的合法有效的物权预告登记，系认定事实不清，适用法律错误。王诗明不具有案涉房屋所有权。再审申请人对案涉标的申请执行是基于生效法律文书以及合法有效的预告登记，依法对抗第三人，应合法保护。2.王诗明不具有提出案外人异议之诉的主体资格。一审、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。本案中，案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但至今未办妥正式抵押登记手续，城建支行尚未取得案涉房屋的抵押权，不具有优先受偿权。根据查明事实及法律规定，王诗明对案涉房屋具有足以排除强制执行的权利。综上，城建支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。负责人：丁俊洪，系该支行委员会书记。委托代理人：石光福。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人杨洪春信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初1853号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人杨洪春未履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人杨洪春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨洪春向申请执行人支付337989.24元及利息、违约金，交纳案件受理费3185元、执行费4970元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月15日对被执行人杨洪春适用限制消费措施，于2020年8月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨洪春名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨洪春名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名云Ｇ×××**号东风牌汽车、云Ｇ×××**号长安牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年8月20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨洪春不动产登记信息，被执行人杨洪春名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人杨洪春未果，本院执行工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人杨洪春不在该地居住，该房屋房东不是被执行人，租户也不认识被执行人，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的337989.24元及利息、违约金，执行到位0元；应交纳案件受理费3185元，已交纳3185元；应交纳执行费4970元，已交纳1643.23元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨洪春其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨洪春确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨洪春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月三日书记员  熊晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3726号 申请执行人：周权民，男，1971年09月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张备泉，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任静华，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省相山区。 本院在执行周权民与张备泉、任静华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603执118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张备泉、任静华名下的银行存款人民币290000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1536-2号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：刘盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍及现住址：河南省洛阳市西工区。被执行人：张宁周，男，1965年8月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，原孟津县常袋镇赵凹村党支部书记，户籍及现住址：河南省洛阳市孟津县。被执行人：和春祥，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省孟津县，现住址：河南省洛阳市孟津县。被执行人：常艳卫，男，1979年09月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍及现住址：河南省洛阳市孟津县。被执行人：张燚飞，曾用名张飞，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍及现住址河南省洛阳市孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行刘盼盼、张宁周、和春祥、常艳卫追缴违法所得、罚金一案中，我院作出的（2020）豫0322刑初79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盼盼、张宁周、和春祥、常艳卫于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年10月29日立案执行，经本院调查得知常艳卫已于立案前2020年6月24日主动缴纳罚金15000元，上交违法所得8000元，立案后被执行人刘盼盼家人刘芳芳代为上交违法所得28000元，被执行人张宁周、何春祥主动上交违法所得共计16000元，被执行人张宁周缴纳罚金15000元，执行阶段共计执行到位67000元，尚有张燚伟罚金5000元未缴纳，随案移送奥迪车一辆，因刘盼盼已经全部履行本院判决所确定上交违法所得的义务，该车辆已经退还原车主宋志豪。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人张宁周家人签收，刘盼盼户籍地签收，何春祥、张燚飞户籍地退回。2、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年10月、11月通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现张燚飞名下未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院执行员顾默、马超于2020年11月13日通过现场走访被执行人张燚伟的父亲张会娃，2020年11月19日于三门峡监狱约谈张燚伟本人了解被执行人个人财产和家庭情况，未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张燚飞名下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1536号案件的本次执行程序。本院发现被执行人张燚飞有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月三十日书记员  朱浩杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执802号之一申请执行人敖登娃，女，1986年7月22日出生，现住正蓝旗。被执行人程志强，男，1984年7月1日出生，现住正蓝旗。我院执行敖登娃与程志强婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程志强的存款或其他款项人民币63,200.00元，执行费848.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 李 娟 娟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初355号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘吉江，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘吉江犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人刘吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日15时10分许，被告人刘吉江酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市××街××村六社出发，行驶至××镇××桥附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人刘吉江的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为164.94mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘吉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘吉江认罪认罚，建议判处被告人刘吉江拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘吉江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘吉江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人王某的证言、被告人刘吉江的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告、视听资料（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘吉江无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘吉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  孙嘉昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4474号原告：无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村茅梓桥自然村、芙蓉四路北。法定代表人：惠勇良，该村民委员会主任委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市光明电器电线厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。投资人：过永洪，该厂厂长。被告：过永洪，男，1949年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会（以下简称梓旺村委）与被告无锡市光明电器电线厂（以下简称光明电线厂）、过永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告梓旺村委的委托诉讼代理人薛静，被告光明电线厂投资人过永洪（同为被告过永洪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓旺村委向本院提出诉讼请求：请求判令光明电线厂和过永洪支付拖欠房屋租金17000元。事实与理由：2003年1月8日，梓旺村委与光明电线厂签订租赁厂房协议书，约定光明电线厂向梓旺村委租赁厂房10间、土地196平方米用于经营，租赁期自2003年1月1日至2007年12月31日，每年租金28710元。到期后，双方未续签书面租赁合同，光明电线厂继续使用租赁场所至2008年12月。截止2008年6月，账上反映光明电线厂结欠梓旺村委租金53292.44元（含2008年全年租金）。此后光明电线厂支付租金合计23000元，2009年经审计核减光明电线厂租金13292.44元，尚有租金17000元未付。光明电线厂系过永洪投资的个人独资企业。被告光明电线厂和过永洪共同辩称：2007年和2008年受金融危机影响，光明电线厂在2008年停产歇业。从2009年到2020年，梓旺村委没有向过永洪催讨过租金，过永洪家住在梓旺村委附近，现在账也找不到了，当时的工业负责人惠勇良说时间长了弄不清了。梓旺村委一直未向光明电线厂主张债权，诉讼时效期间已过。本院经审理认定事实如下：2003年1月8日，梓旺村委与光明电线厂签订租赁厂房协议书1份，约定光明电线厂租用梓旺村委的厂房10间，计面积412平方米，场地196平方米，合计年租金为27760元。光明电线厂还应向梓旺村委交纳电工工资300元，绿化基金350元，文明生产费300元，加上厂房租金27760元，合计28710元。租赁时间为五年，从2003年1月1日至2007年12月31日。第三条约定光明电线厂应按季上交租金，在每年12月30日前交清。光明电线厂实际使用租赁物至2008年12月。梓旺村委自行记载的应收款记账单载明，2010年2月9日收房租8000元，光明电线厂欠租金17000元。二、光明电线厂系过永洪于1997年3月28日投资开办的个人独资企业，2010年12月1日被吊销营业执照。梓旺村委未提供2010年以后向光明电线厂、过永洪主张权利的证据。上述事实，由梓旺村委提供的租赁合同、应收款记账单、企业吊销后未注销资料查询表、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照协议书的约定，光明电线厂所欠租金应当在2008年12月30日前交纳，2010年2月9日光明电线厂支付租金8000元诉讼时效中断，故诉讼时效期间应当自2010年2月9日起计算。梓旺村委未提供2010年2月9日以后向光明电线厂主张权利的证据，无论是按原民法通则规定的诉讼时效期间二年，还是按民法总则规定的诉讼时效期间三年，梓旺村委于2020年9月3日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间，光明电线厂、过永洪可以提出不履行义务的抗辩。因此，对梓旺村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回梓旺村委的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由梓旺村委负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1397号申请执行人：宁波市江北洪业家具有限公司,住所地宁波市江**甬江街道河东村蔡家**,组织机构代码:59947413X。法定代表人：洪林兴。被执行人：张洪,男,1982年10月12日出生,,住所地安徽省颍上县申请执行人宁波市江北洪业家具有限公司与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张洪应返还申请执行人宁波市江北洪业家具有限公司货款145464元，并支付以145464元为基数自2020年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的违约金，并负担案件受理费1604.5元，执行费2081.96元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人张洪银行存款余额623.49元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人张洪名下有一车辆，车牌号为浙ＢＲ××**，本院已于2020年8月21日登记查封，但未实际扣押。3、被执行人张洪名下无不动产登记信息。4、被执行人张洪名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月17日传唤被执行人张洪到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人张洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北洪业家具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 裘一鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复87号 复议申请人（被执行人）：银川旺元投资实业(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜,该公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区北京中路**。 负责人：黄占平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。 复议申请人银川旺元投资实业(集团)有限公司（以下简称旺元公司）不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2020）宁0121执异19号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 永宁县法院查明，在执行中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治分公司（以下简称信达公司）与被执行人旺元公司实现担保物权纠纷一案中永宁县法院于2019年5月17日作出（2018）宁0121执829号之三执行裁定书，驳回了中国信达宁夏分公司的执行申请。 永宁县法院认为，中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》中已明确约定了旺元公司抵押担保物的担保范围、被担保的债权范围等事项，不存在担保物权受偿范围不明确的情形。同时，（2018）宁0121民特22号民事裁定书内容明确，即准许拍卖、变卖旺元公司抵押担保的4套房屋，故该裁定书所指向的执行内容、执行标的明确，不存在执行标的不明确、不具有可执行性的问题。综上，异议人依据永宁县法院作出的（2018）宁0121民特22号民事裁定书向本院提出申请执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：撤销永宁县法院作出的（2018）宁0121执829号之三执行裁定书。 旺元公司复议称，本案执行依据（2018）宁0121民特22号民事裁定书对债权数额没有确定，因而没有明确的执行标的额。永宁县法院（2018）宁0121民特22号民事裁定书仅是裁定准许拍卖、变卖复议申请人的具体房产，并没有明确受偿范围，就没有需要执行的具体数额。根据相关法律规定，该裁定不具有可执行性，依法应当驳回信达公司的执行申请。永宁县法院（2020）宁0121执异19号执行裁定认定事实错误。该裁定认定中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》约定了抵押担保物的担保范围、被担保的债权范围等事项，不存在担保物权受偿范围不明确的情形。复议申请人已经履行了借款合同的部分还款义务，实际欠款数额与合同约定的受偿范围不相符，存在受偿范围不明确的问题。永宁县法院（2018）宁0121民特22号民事裁定虽然明确了执行标的物，但未明确标的，不具有可执行性。综上，请求撤销永宁县法院（2020）宁0121执异19号执行裁定。 本院查明，中国工商银行股份有限公司银川西城支行与旺元公司申请实现担保物权纠纷一案，永宁县法院适用特别程序审理后，作出（2018）宁0121民特22号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人银川旺元投资实业(集团)有限公司所有的的位××县、9层、10层、11层商业房屋。 本院查明的其他事实与永宁县法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人旺元公司主张（2018）宁0121民特22号民事裁定对债权数额不确定，不具有可执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，人民法院受理担保物权人实现担保物权申请后，作出裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。本案执行依据永宁县法院（2018）宁0121民特22号民事裁定，裁定明确确定本案的执行内容、执行标的为抵押担保的商业房屋。复议申请人旺元公司主张（2018）宁0121民特22号民事裁定对债权数额不确定，不具有可执行性的理由不能阻止执行法院依据生效生效法律文书明确确定的内容，即对抵押担保房屋采取拍卖、变卖的执行行为，亦不能证实执行行为不符合法律规定。故永宁县法院（2020）宁0121执异19号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确应予维持，旺元公司的复议理由不能成立，请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回银川旺元投资实业(集团)有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1947号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面，统一社会信用代码92350103MA2XR8BW1X。 经营者：李云。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对台江区心动力玩具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林   哲   森 审 判 员 黄锋审判员金光玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘      奕 书 记 员 吴      超
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初104号原告范荣敬，男，1970年2月13日出生，住天津市河**。委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈秋红，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼/div>法定代表人于涌，主任。委托代理人郑玮，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。被告天津市河北区城市管理委员会，住，住所地天津市河**李公祠大街金刚公园内/div>法定代表人张健，主任。委托代理人冯雪梅，天津市城市管理委员会工作人员。原告范荣敬要求确认被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区住房和建设委员会、被告天津市河北区城市管理委员会强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告范荣敬诉称，原告为天津市河**居民，拥有合法房屋一间共19平方米。2019年9月，天津市河北区人民政府及有关政府部门启动征收项目，原告房屋在征收范围内。2019年10月5日上午，三被告将涉案房屋强制拆除。三被告以拆除危房之名，行违法拆迁之实，没有经过法定程序及履行法定手续就将原告房屋拆除，给原告造成了重大损失。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，原告诉拆除违章房屋案件，不属于人民法院受案范围。被告天津市河北区人民政府并未启动针对涉案房屋鉴定程序，并非适格被告。涉案房屋也并非是因为危险房屋而被拆除，原告请求要求确认拆除行为违法没有事实及法律依据。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，原告诉拆除违章房屋案件，不属于人民法院受案范围。被告天津市河北区住房和建设委员会并未启动针对涉案房屋鉴定程序，并非适格被告。涉案房屋也并非是因为危险房屋而被拆除，原告请求要求确认拆除行为违法没有事实及法律依据。被告天津市河北区城市管理委员会辩称，并非作出涉案拆除房屋行为的行政机关，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区城市管理委员会作为被告，要求确认三被告强制拆除房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的证据不能证明三被告实施了原告所诉称的强制拆除房屋的行为，且已有证据证明涉案未登记房屋系由天津市河北区人民政府新开河街道办事处拆除。故三被告不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持起诉三被告强拆行为违法，不符合法律规定的起诉条件。综上，对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范荣敬的起诉。一审案件受理费50元，退还原告范荣敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日书 记 员  崔 维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5229号原告：王红，女，汉族，1962年4月3日出生，住上蔡县。被告：刘龙飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省新郑市。被告：刘学义，男，汉族，约40岁，住河南省新郑市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序。原告王红诉被告刘龙飞、刘学义、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告王红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王红自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费375元，由原告王红负担。审判员  魏战士二〇二〇年十一月十六日书记员  白宾宾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1274号原告：广州酷迈电子产品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘大伟。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：郑州玩家散热商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人：陈果。被告：陈果。被告：河南智博中天信息技术有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城电商大厦****701。法定代表人：张振中。被告：张振中。原告广州酷迈电子产品有限公司诉被告郑州玩家散热商贸有限公司、陈果、河南智博中天信息技术有限公司、张振中侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广州酷迈电子产品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州酷迈电子产品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷迈电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告广州酷迈电子产品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月十七日书记员  张向阳