河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2590号原告:朱建龙,男,汉族,1990年10月16日生,住河南省封丘县。被告:孙冲峰,男,汉族,1982年10月21日生,住山东省安丘市。原告朱建龙诉被告孙冲峰民间借贷纠纷一案，原告朱建龙于2020年7月22日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告朱建龙到庭参加诉讼，被告孙冲峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建龙本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息2923.65元（自2020年4月20日暂计至2020年7月17日，实际计算至还清之日）；2、请求法院判令被告偿还欠款本金61000元并支付逾期利息元3649.1元(自2020年4月18日暂计至2020年7月17日，实际计算至还清之日)；以上合计117572.75元。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具（以下简称“打借条”)，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告孙冲峰和原告朱建龙均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月13日，被告孙冲峰在借贷宝上向原告朱建龙借款人民币50000元，一天分5次借款，约定至2020年4月19日还款，同时打了欠条约定还款61000元，约定2020年4月17日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。但截止2020年4月19日后第二天被告仍未还款的，自该日0:00起，利息变为逾期利息，年利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录保存了《借条协议》，并将此款项划付至了被告账户，后被告于协议履行期限届满后，未依约足额还本付息，经催促仍未还款。截至2020年7月18日，被告尚欠原告本金111000元及逾期利息6572.75元，共计117572.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告孙冲峰口头辩称，我没借原告130000元，原告给转账52000元，另外，我欠朱红星61000元，朱红星欠原告朱建龙钱，我就把这61000元顶了。我共原告朱建龙欠113000元，还了原告25000元，还下欠88000元，利息还应当按原来的计算。根据原被告诉辩意见,总结本案的争议焦点为:被告孙冲峰是否借原告朱建龙111000元？原告朱建龙要求被告孙冲峰偿还所欠借款111000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告朱建龙提供的证据有：1、朱建龙在借贷宝上注册信息1份，2、孙冲峰在借贷宝上的注册信息1份，3、孙冲峰送达地址确认书1份，4、借贷宝工具情况说明1份，5、2019年11月13日一对一借钱协议及借款记录和还款记录各5份，6、2019年11月13日欠条一份和还款记录1份，7、2020年3月17日一对一借钱展期协议5份及2020年3月18日欠条展期协议1份，8、微信聊天记录1份6页，9、北海国际仲裁院裁决书2019北国仲字1317号裁决书1份。原告朱建龙据以上证据证明被告通过借贷宝借向其借款尚欠111000元及利息未偿还。被告孙冲峰未提供证据。本院认为，原告朱建龙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2016年5月29日原告朱建龙在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号，2017年8月3日首次成功绑卡。2016年4月8日被告孙冲峰在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号，并于当日首次成功绑卡。2019年11月13日被告孙冲峰通过借贷宝平台，以电子文本形式与原告朱建龙签订5份一对一借钱协议，每份协议借款金额均为10000元，共计50000元。该协议第一条约定，借款期限为31天，自2019年11月13日至2019年12月14日，借期内无有利息。第三条第二款约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人违约，自违约之日（宽限期次日）起，以未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告朱建龙将50000元分5次于当日转入被告孙冲峰的账户。被告孙冲峰应原告朱建龙要求于当日又转给原告朱建龙5000元作为利息。由于案外人朱红星欠原告朱建龙61000元，被告孙冲峰欠朱红星61000元，原被告双方及案外人朱红星商定，将该款转为被告孙冲峰欠原告朱建龙61000元。原告朱建龙与被告孙冲峰于2019年11月13日在借贷宝平台上签订电子文本欠条一份，其主要内容包为：欠款金额人民币61000.00元，欠款利率年化0.00%，欠款期限自2019年11月13日至2020年1月14日。还约定，还款日次日为宽限期，债务人在还款日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照本协议约定的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。由于被告孙冲峰未及时偿还，在2020年3月20日原被告双方就之前所发生的借款50000元及欠款61000元签订了展期协议，将借款50000元还款期限展期至2020年4月19日，将欠款的61000元展期至2020年4月17日，被告孙冲峰一直未偿还。另查明：2019年2月9日之前，被告孙冲峰通过借贷宝平台欠原告朱建龙62000元及利息，该欠款已经通过北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1317号裁决书予以裁决。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告朱建龙与被告孙冲峰之间借贷关系予以确认，对于原被告之间的借款50000元，由于借款发生当日被告孙冲峰又转给原告朱建龙5000元作为利息，那么，原告朱建龙实际出借给被告孙冲峰的数额应为45000元。被告孙冲峰应当偿还原告朱建龙本金45000元。对于该借款应按原被告双方约定的借款展期日到期后的次日算起，即2020年4月20日起算，同时约定年利率24%计算支付资金占用期间利息。对于原被告双方商定的61000元债务转入被告孙冲峰名下是原被告双方当事人的真实意思表示，该61000元已由被告孙冲峰为原告朱建龙出具欠条，系债权债务转让，该债权债务转让成立，被告孙冲峰应当偿还。该欠款的利息同样应按原被告双方约定的借款展期日到期后的次日算起，即2020年4月18日起算，同时按照约定年利率24%计算支付资金占用期间利息。对于北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1317号裁决书已裁决的62000元，原告朱建龙未予主张，本院也不予审理。被告孙冲峰无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冲峰于本判决生效后十日内偿还原告朱建龙借款45000元及利息（利息自2020年4月20日起以45000元为基数按年利率24%计算至本息付清时止）。二、被告孙冲峰于本判决生效后十日内偿还原告朱建龙欠款61000元及利息（利息自2020年4月18日起以61000元为基数按年利率24%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元由被告孙冲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  赵法永二〇二〇年十一月六日书 记 员  李振鹏