湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4368号原告：杨文文，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：李跃、陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，系公司经理。委托诉讼代理人：段轩，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路**。负责人：袁璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘予峰，该公司员工。原告杨文文与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文文的委托代理人李跃、被告平安财险襄阳中心支公司的委托代理人段轩、天安财险襄阳中心支公司的委托代理人潘予峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告在其责任险范围内赔偿原告各项损失11290.20元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告杨文文驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号的车辆与闫天峰驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年2月7日经枣阳市交通警察大队认定原告杨文文负事故的主要责任，闫天峰负事故次要责任。2019年6月5日，闫天峰投保的保险公司中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司起诉原告，要求原告赔偿其保险公司承保车辆的损失。后经一审、二审法院认定，原告杨文文向太平洋襄阳中心支公司共赔偿各项损失11290.20元。同年12月31日，原告杨文文向太平洋襄阳中心支公司履行该赔偿款。原告杨文文所有的鄂Ｆ×××**号车辆在二被告处分别投保了交强险和商业第三者险，事故发生时均在保险期限内。原告杨文文于事故发生后及赔偿后，多次向二被告申请理赔上述款项，至今未得到理赔。现请求人民法院依法判令二被告在其责任限额内赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，杨文文诉其公司保险合同纠纷一案贵院已经受理，经查询系统，其公司在2017年8月15日已经将理赔款2000元支付给杨文文，保险理赔责任已经履行完毕，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求，其公司不承担本案的诉讼费。被告天安财险襄阳中心支公司辩称，1、其公司前期已经赔付三者车损失6253.8元赔付到杨文文账户，应在赔款中剔除；2、三者车损应按照价格鉴定评定公司评估金额140001元计算；3、杨文文此次事故中负主要责任，在其公司仅投保商业险超过交强险部分赔偿不超过70%比例赔偿；4、按照合同约定不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年6月6日，杨文文在平安财险襄阳中心支公司为鄂Ｆ×××**轿车投保了交强险。保险期间自2016年8月5日0时0分起至2017年8月4日24时0分止。2016年8月30日，杨文文在天安财险襄阳中心支公司为鄂Ｆ×××**轿车投保了商业险。保险期间自2016年8月31日0时0分起至2017年8月30日24时0分止。商业险中机动车损失保险金额为92563元，第三者责任保险金额为100万元，均投保有不计免赔率险种。鄂Ｆ×××**车辆系杨文文所有。2017年1月23日，原告杨文文驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号的车辆与闫天峰驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年2月7日经枣阳市交通警察大队认定，原告杨文文负事故的主要责任，闫天峰负事故次要责任。事故发生后，闫天峰向本院提起诉讼，请求判令其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿其车辆损失，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0683民初1150号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿闫天峰15101元。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在支付了上述费用后，于2019年7月1日又向本院起诉杨文文，要求杨文文支付其承保车辆的损失。本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0683民初3145号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已赔偿的15101元，应首先由杨文文在交强险限额内承担2000元，余款13101元，按杨文文负事故主要责任承担70%为9170.70元，合计11170.70元，故判令杨文文支付中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代偿款11170.70元，案件受理费减半收取39.50元，由杨文文负担。杨文文不服一审判决上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂06民终3770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费80元，由杨文文负担。上述判决已经生效并实际履行。另查明，此次事故造成杨文文所有的鄂Ｆ×××**号车车损为10789元。2017年8月15日，平安财险襄阳中心支公司在交强险限额范围内支付杨文文2000元；2017年8月9日，天安财险襄阳中心支公司向杨文文支付赔偿款12343.80元。上列事实有双方当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、民事判决书、收据、转款凭证、修理费费发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，平安财险襄阳中心支公司、天安财险襄阳中心支公司同意为杨文文所有的鄂Ｆ×××**轿车承保交强险和机动车损失保险及不计免赔率特约条款并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。杨文文驾驶鄂Ｆ×××**轿车发生交通事故，造成第三者财物损失，其赔偿第三者的损失11170.70元后，有权向自己投保的保险公司主张权利；同时，杨文文为修理鄂Ｆ×××**轿车支出修理费10789元，也应由保险公司承担；杨文文前期为该交通事故支付的诉讼费已由判决书确认，其在本案中向二被告追偿，没有法律依据，本院不予支持。天安财险襄阳中心支公司辩称投保车辆在交通事故中负主要责任，应当按责赔付并且不承担诉讼费的辩称理由不能成立，本院不予采纳，因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，保险条款中关于保险人根据驾驶员在交通事故中的责任承担车损险赔偿责任的规定不符合法理，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应该认定该免责条款无效。综上所述，杨文文的各项损失为：1、垫付第三者损失11170.70元；2、修理鄂Ｆ×××**轿车支出修理费10789元，合计21959.70元，扣除平安财险襄阳中心支公司已于2017年8月15日在其承保的交强险限额内向杨文文支付2000元，剩余19959.70元，2017年8月9日，天安财险襄阳中心支公司已向杨文文支付赔偿款12343.80元，剩余7615.90元未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付杨文文各项损失7615.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 锦