wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1529号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）林高明，男，1993年11月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县；曾因吸毒行为，分别于2016年7月12日、2018年4月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日、行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现已释放。原审被告人林德福，男，1992年3月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县；因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人石健立，男，1989年2月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县；因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人林文跃，男，1988年1月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县；曾因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年二个月；因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人郑和树，男，1973年5月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市；因本案于2020年4月1日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杨奇，男，1989年7月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县；曾因赌博行为，分别于2010年12月30日、2012年5月31日、2017年4月24日被平和县公安局罚款人民币五百元；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现已释放。原审被告人周跃龙，男，1983年5月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县；曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因吸毒行为，于2012年8月27日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2,000元；因吸毒行为，于2013年5月22日被平和县公安局行政拘留十日；因赌博行为，于2019年7月1日被平和县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1,000元；因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人林德福、石健立、林文跃、郑和树、杨奇、周跃龙、林高明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0120刑初708号刑事判决。原审法院判决：一、被告人林德福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人石健立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人林文跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人郑和树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人林高明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人杨奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人周跃龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；八、随案移送的银行卡予以没收；九、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人林高明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林高明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林高明、原审被告人林德福、石健立、林文跃、郑和树、杨奇、周跃龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林高明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初451号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人彭学峰，男，汉族，1973年1月12日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同月10日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人彭学峰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人彭学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日20时25分，被告人彭学峰酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人彭学峰血样中乙醇含量为253.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭学峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭学峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭学峰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人彭学峰醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭学峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭学峰醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ML以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月十日书记员  王馨锐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7560号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 代表人：赖继水，该分社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，信用社员工。 被告：王志彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社（简称屿头分社）与被告王志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屿头分社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金16000元及利息、罚息1219.42元，并按双方合同约定计付自2020年4月28日起至还款之日止的利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金16000元及利息、罚息1219.42元，并按双方合同约定计付自2020年4月29日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2019年2月18日向原告借款16000元。双方约定借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，年利率11.31%。之后，被告未能依约还本付息，截至2020年4月28日已累计拖欠本金16000元及利息、罚息1219.42元。 被告王志彬未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、居民身份证、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原、被告于2019年2月18日签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款16000元，借款用途为周转金，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止。上述贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，被告可循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2020年2月17日。借款固定年利率为11.31%，按月结息，结息日为每月第20日。合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。拖欠利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2019年2月18日向被告发放贷款16000元。之后，被告未能依约还本付息，截至2020年4月28日已累计拖欠本金16000元及利息、罚息1219.42元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金16000元及利息、罚息1219.42元，并按双方合同约定计付自2020年4月29日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社屿头分社借款本金16000元及利息、罚息1219.42元，并按双方合同约定计付自2020年4月29日起至还款之日止的利息、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取116元，由被告王志彬负担，被告王志彬应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社预交的受理费231元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4028号 胡正四： 申请执行人冯长行与被执行人胡正四买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5706号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯长行在本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4028号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3114号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人王子敬，行长。 被执行人李芳，女，1977年7月18日生，住山东省淄博市桓台县。 本院的（2019）鲁0303民初1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李芳在银行（或其他金融机构）的存款58925.18元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鑫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申774号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2012年10月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   法定代理人：吴某，女，1994年7月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。系王某母亲。   委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇会南村委会文森村。   法定代表人：吴逊依，该村民小组组长。   再审申请人王某因与被申请人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组（以下简称文森村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4524号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照文森村民小组2018年10月31日召开的村民代表大会《会议纪要》的规定，2018年10月31日17时前已办理合法结婚登记手续的新媳妇、未满法定结婚年龄但按传统习俗举办婚礼的外嫁女及新出生的婴儿均可享有与村民同等分配征地款的资格。上述《会议纪要》确定的分配方案明显不是以征地补偿方案确定时是否已经具有文森村民小组集体经济组织成员资格为发放标准，而是以2018年10月31日是否具有文森村民小组集体经济组织成员资格为发放标准。王某出生后户籍随母亲吴某于2017年11月20日迁入文森村民小组。按照上述《会议纪要》确定的分配方案，文森村民小组应当给王某发放案涉征地补偿款，二审判决以王某已于2013年在博养村委会领取过土地征地款为由对其主张分配案涉征地补偿款的诉求不予支持，明显缺乏证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   文森村民小组提交答辩意见认为，王某申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案审查的焦点是王某在案涉征地补偿安置方案确定时是否具有文森村民小组集体经济组织成员资格的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海南省人民政府于2013年10月11日发布海府[2013]115号和海府[2013]118号土地补偿方案的通告。同年，王某通过其父亲王诗熊所在的博养村委会村民资格审查后领取了该村委会1000元土地征收补偿款，成为了该村委会的村民，也享受了该村委会村民才能享有的福利待遇。王某原本是博养村委会村民，2017年11月20日才随其母亲吴某将户籍迁入文森村民小组。王某据此主张其户籍迁入之前的案涉土地征收补偿款，于法无据，二审判决对王某该项主张不予支持，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛      二〇二〇年十一月二十日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理   涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   撰稿:王颐龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1763号 原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地：北京市朝阳区和平街******609，统一社会信用代码5211010554853398W。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。 被告：福州耀隆化工集团公司，住所，住所地：福建省福州市福清市江阴工业集中区林芝路社会信用代码913501001544139917。 法定代表人：肖建新。 委托诉讼代理人：胡育毅，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心诉被告福州耀隆化工集团公司环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年9月23日立案，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心于2020年10月26日以被告在当地生态环境管理部门的监督管理下，采取了一系列的环境治理措施，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事公益诉讼的目的是为了保护社会公共利益，现原告以其主要诉讼请求已实现而撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心负担。 审 判 长  郑乐影 审 判 员  吕德快 审 判 员  刘 瑜 人民陪审员  陈 武 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  黄敏霁 人民陪审员  程 云 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘学超 书 记 员  卢晓媛
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执225号之三邓正岳：关于辽宁辽鞍工程机械有限公司与叶绍福、叶冬冬、邓正岳保证合同纠纷（2020）辽10执225号一案，由审判员李军、马喜泉组成合议庭，由孙强担任审判长。书记员  项馨玉二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2011号申请执行人：乔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：姬某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不祥，户籍地巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初3415号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案款、案件受理费及公告费共计20860元。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆及公积金，存款已扣划，已执行到位1676.61元。本院于2020年9月21日对被执行人姬某某采取限制高消费措施。尚有19183.39元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月十八日书记员  徐丽莎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4755号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：刘俊海，男，汉族，1963年2月2日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告刘俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告刘俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘俊海给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费964元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金192.8元，共计1156.8元；2．诉讼费由刘俊海负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为刘俊海所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为刘俊海提供了物业服务，但是刘俊海未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，刘俊海运河家园小区丽月湾85-1-102号多层住房建筑面积93.38平方米，共计拖欠物业费及违约金1156.8元，经催要，刘俊海拒不交纳，故呈讼。刘俊海在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米、高层住宅物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。刘俊海系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.38平方米，经计算，刘俊海应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，刘俊海作为运，刘俊海作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张刘俊海给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。刘俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘俊海于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘俊海负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢507号之一 申请执行人：陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐辉，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胡利平，女，生于1974年10月14日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3493号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的2688941.59元（借款本金、利息、律师代理费904900元、暂算至2019年2月28日的一般债务利息1605842.13元、加倍部分债务利息178199.46），原首执案件执行费55000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年9月23日轮候查封二被执行人共有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号（监证：0128572）、1层1号（监证：0128574）、1栋4楼1号（监证：0176932）房产三处，查封期限三年，2020年9月23日轮候查封被执行人胡利平名下川ＢＥ××××（梅赛德斯-奔驰Ｋ32）小型汽车一辆及被执行人徐辉名下川Ｂ3××××（望江牌Ｍ14）普通摩托车一辆，对其住所地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3493号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄新雨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1463号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何有金，男，汉族，1995年5月19日生，中专文化，住广东省阳山县。2020年5月28日因本案被佛山市公安局禅成分局取保候审，同年11月4日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人何有金犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人何有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日2时许，被告人何有金饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人何有金带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何有金的血液样本中检出乙醇成分，含量为146.05mg/100ml。上述事实，被告人何有金在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人何有金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何有金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何有金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人何有金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何有金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4498号原告：李志平，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：金星，男，1972年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李志平诉被告金星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告金星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿款38800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告在水城县第二人民医院二期工程施工场地贵州省水城县老鹰山街道堰湖小区为被告提供劳务过程中受伤，随即被送往六盘水市人民医院住院治疗16天。后转往六盘水雷氏中医正骨医院治疗，住院18天。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告于2020年1月23日承诺一次性赔偿原告38800元，并出具欠条，定于2020年6月31日前支付。现支付期已过，被告未向原告支付该笔赔偿款，故原告诉至法院。被告金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，2019年6月30日，原告李志平在水城县第二人民医院二期工程施工场地贵州省水城县老鹰山街道堰湖小区为被告金星提供劳务过程中受伤，随即被送往六盘水市人民医院住院治疗16天，后转往六盘水雷氏中医正骨医院治疗，住院18天。原告李志平出院后，经双方协商，被告金星于2020年1月23日向原告出具欠条一份载明：“今有李志平因在水城县第二人民医院二期工程施工中意外受伤，经双方友好协商处理意见如下：甲方代表金星做以下承诺，1、所有费用共计38800元，由甲方作为一次性赔偿；2、甲方拨到第一笔进度款后，无条件支付，如果甲方拨到第一笔进度款后不支付或未完全支付，愿承担一切法律责任，并对李志平作出补偿。注：此款于2020年6月31日前支付”。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、欠条、六盘水市人民医院诊断证明、病历出院小结、雷氏中医正骨医院诊断证明、出院记录、骨折出院病人告知书、六盘水雷氏中医正骨医院住院病员费用清单、门诊收费票据、六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单、贵州省医疗住院收费票据、付生活费清单等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李志平在庭审中，向法庭提供了身份证、欠条、六盘水市人民医院诊断证明、病历出院小结、雷氏中医正骨医院诊断证明、出院记录、骨折出院病人告知书、六盘水雷氏中医正骨医院住院病员费用清单、门诊收费票据、六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单、贵州省医疗住院收费票据、付生活费清单等证据，足以证明原、被告之间形成的劳务关系。被告金星向原告出具的欠条载明的内容，系双方在原告治愈后通过协商达成的一次性补偿协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故本院对原告主张被告支付协议一次性赔偿款38800元的请求予以支持。被告金星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告金星于本判决生效后10日内向原告李志平支付劳务赔偿款38800元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费770元，因适用简易程序审理减半收取385元，由被告金星负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年十一月十三日书记员  姚泓伽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4334号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖新昌，男1967年10月21日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人肖新昌、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1444号民事判决，依法改判驳回肖新昌对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、肖新昌在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年工友高献平等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与当事人陈述不一致，认定事实不清；2、肖新昌等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。肖新昌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖新昌向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1840元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，肖新昌等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向肖新昌出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠肖新昌劳务费1840元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付肖新昌。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。肖新昌跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠肖新昌工资1840元，肖新昌要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的肖新昌工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，肖新昌让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付肖新昌劳务费1840元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回肖新昌对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，肖新昌在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠肖新昌工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1704号申请执行人：聂开荣，男，1966年9月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王双喜，男，1982年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人聂开荣与被执行人王双喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担本案诉讼费1930元、执行费1280元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现其名下有陕DXXX**号车辆可供执行，但因该车年限较久，申请执行人申请暂不处置该车，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李 建 民二〇二〇年十一月三日书  记  员 蒲    创
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10931号上诉人（原审原告）：屈云栋，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海爱客博信息技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：潘相夏。委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事务所律师。上诉人屈云栋因与被上诉人上海爱客博信息技术有限公司（以下简称爱客博公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈云栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判爱客博公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金人民币22,500元（以下币种均为人民币）、2019年8月16日至同年9月14日期间的竞业限制补偿金4,350元、2019年4月8日至同年8月16日期间未休年休假折算工资2,724元。事实和理由：2019年8月15日，爱客博公司行政已经通过电话通知屈云栋次日不用来上班，《解除劳动合同通知书》中亦载明2019年8月16日起双方不存在任何劳动关系，故双方劳动关系解除时间为2019年8月16日。既然双方劳动关系已经在2019年8月16日解除，屈云栋在2019年8月16日至同年9月11日期间不可能存在旷工，爱客博公司以旷工为由解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。双方劳动关系解除之后，屈云栋一直履行竞业限制义务，爱客博公司应当支付竞业限制补偿金。被上诉人爱客博公司辩称，2019年9月14日，屈云栋签收《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于当日解除。2019年8月16日至同年9月11日期间，屈云栋未到公司上班，爱客博公司以旷工为由解除劳动合同合法有效。《解除劳动合同通知书》中明确载明屈云栋离职后无需履行竞业限制义务，故爱客博公司无需支付竞业限制补偿金。屈云栋向一审法院起诉请求：爱客博公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金22,500元、2019年8月16日至同年11月20日期间的竞业限制补偿金22,500元。一审法院审理后，于2020年8月3日作出判决：驳回屈云栋的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，由屈云栋负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，屈云栋主张爱客博公司于2019年8月15日电话告知其次日不用来上班即已单方解除劳动合同，但未能提供充分证据予以证明，故其以该节事实主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。《解除劳动合同通知书》载明解除理由为屈云栋于2019年8月16日至同年9月11日期间旷工，该期间屈云栋确未出勤，其虽主张系爱客博公司让其不再上班，但无证据可以证明，且在一审查明事实中，爱客博公司亦询问过屈云栋何时到公司，故爱客博公司根据规章制度以旷工为由解除劳动合同合法，屈云栋要求爱客博公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。关于竞业限制补偿金，《解除劳动合同通知书》中载明屈云栋无需履行竞业限制义务，故屈云栋要求爱客博公司支付竞业限制补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，屈云栋在仲裁庭审中撤回该项请求，其亦未在一审中提出。故该项诉请未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。据此，屈云栋的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人屈云栋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8872号 原告：梁军，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梁军与被告黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁军到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告黄美英未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。 被告黄美英未答辩。 本院经审理认定：被告黄美英因资金周转困难为由向原告梁军借款，2020年4月1日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2020年7月1日，但被告未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告梁军与被告黄美英之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄美英向原告借款后，理应在约定期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告黄美英归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美英于本判决生效之日起七日内归还原告梁军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄美英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 虞芳玲
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初312号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人骆素珍，女，1962年6月13日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年5月7日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人骆素珍犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人骆素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日17时许，被告人骆素珍与被害人王某在云霄县××镇××村溪埔田间因锁事发生口角进而互殴，骆素珍将王某压倒在地上致王某右侧肩关节脱位。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，骆素珍的损伤程度为轻微伤。 2020年5月6日，被告人骆素珍自动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行。2020年5月7日，双方达成赔偿协议，被害人王某对骆素珍表示谅解。 公诉机关认为，被告人骆素珍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，骆素珍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。骆素珍能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处骆素珍有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、谅解书；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2020］105号、116号鉴定书；现场勘验笔录及照片；被害人王某的陈述；证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；被告人骆素珍的供述和辩解等证据证实。 被告人骆素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆素珍的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，骆素珍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。骆素珍能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据骆素珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。骆素珍必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人骆素珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执741号 申请执行人:贺XX,女,1966年2月24日生,汉族，住华州区。 被执行人：陕西XX**管理有限公司，所在地：渭南市华州区。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 申请执行人贺XX与被执行人陕西XX**管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初760号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**管理有限公司给付申请执行人劳动报酬64000元；负担案件受理费700元、执行费871元。 执行中查明，被执行人陕西XX**管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在执行之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史红彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5151号申请执行人：上海擅韬信息技术有限公司（组织机构代码：332454463），住所地上海市松江区中辰路******。法定代表人：戴建伟，执行董事。被执行人：拜赛维（北京）科技有限公司（组织机构代码：306701491），住所地，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街********iv>法定代表人：张斌，执行董事。上海擅韬信息技术有限公司申请执行拜赛维（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2201号民事判决书已发生法律效力。上海擅韬信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人拜赛维（北京）科技有限公司给付货款1827000元、违约金203100元、案件受理费11328元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人拜赛维（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行14817.93元。经查，本院未发现被执行人拜赛维（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海擅韬信息技术有限公司亦未提供被执行人拜赛维（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海擅韬信息技术有限公司申请执行的货款1827000元、违约金203100元、案件受理费11328元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行14817.93元，尚余货款1812182.07元、违约金203100元、案件受理费11328元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人拜赛维（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海擅韬信息技术有限公司享有要求被执行人拜赛维（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人拜赛维（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人上海擅韬信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人上海擅韬信息技术有限公司发现被执行人拜赛维（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  张 冰
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3075号原告：宗某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：董某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杜某，甘肃省岷县人，住岷县。原告宗某与被告董某、张某、包某、杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宗某向本院申请撤回对被告董某、张某、包某、杜某的起诉。本院认为，原告宗某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告宗某承担。审判员 党振兴二○二〇年十一月五日书记员 石正远
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2146号 原告：浙江绿博物业服务有限公司常山分公司，住所地浙江省常山县天马街道曙光路**。 负责人：黄敏财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方莉，女。 被告：王红，女，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈根虎，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司与被告王红、陈根虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费7103.16元，并支付滞纳金1235.95元，计8339.11元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司委托诉讼代理人方莉，被告王红、陈根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系常山县天马街道紫荆花园小区的物业管理公司，被告王红、陈根虎系常山县天马街道朝阳路127号紫荆花园23幢1单元1401室的业主，物业面积为131.54㎡。自2017年11月1日起，两被告以原告未完全按合约履行物业管理义务、服务质理不好等为由拒付物业管理费，欠下2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费7103.16元。原告多次向被告催交未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，两被告对欠原告物业费的事实无异议，但认为履职未到位，服务质量差，提出要待原告将该幢房屋1402室、1201室业主违规安装在采光井的空调室外机拆除才同意支付所欠物业费。 本院认为，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。被告以原告服务质量不好为由拒付物业服务费是违约行为。其所提问题均不是拒付物业服务费的正当理由，不予采纳。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王红、陈根虎支付原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业费7103.16元、滞纳金1235.95元，合计8339.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红、陈根虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7999号原告：吕国富，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告吕国富与被告潘选太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国富委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告潘选太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国富本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金472200元及利息（利息以472200元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因经营民权县天爽食品厂需要向原告借款472200元，同日，被告收到原告款项后向原告出具借条一张。后原告多次催要，原、被告于2020年9月30日经结算：截止到2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金472200元及利息278755元。签订结算后，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘选太未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：被告潘选太因资金周转向原告吕国富借款472200元，2017年1月1日，被告潘选太向原告吕国富出具《借条》，载明：“今借到吕国富现金（472200）肆拾柒万贰仟贰佰元整。2017年5月份还5至10万。借款人：潘选太”。2020年9月30日，原、被告签订《结算单》，内容为：“2017年1月1日潘选太向吕国富借款472200元，现经双方对账结算确认，截至2020年9月30日，潘选太尚欠吕国富人民币本金472200元及利息278755元”。在审理过程中，经本院向被告潘选太电话核实，其认可向吕国富借款472200元，且向原告出具《借条》并签署《结算单》。被告未偿还借款本息，原告吕国富索要无果后于2020年10月13日诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告未到庭应诉及举证，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，被告潘选太向原告吕国富借款472200元，约定自2017年1月1日至2020年9月30日期间的利息为278755元，由《借条》及《结算单》为证，约定利息超过法律规定的利率上限，原告要求被告返还借款472200元及利息（利息以472200元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘选太于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国富借款472200元及利息（利息以472200元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告潘选太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡贝贝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢320号之六申请执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。被执行人：辽宁誉大换热设备制造有限公司，组织机构代码69616591-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：刘占红,。申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司与辽宁誉大换热设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1469号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2459号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：特别授权。被告：李锋军，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王秀灵，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市顶筋食品有限公司，，住所地浚县王庄乡郭井固村法定代表人：程现平。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李锋军、王秀灵、鹤壁市顶筋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告李锋军、王秀灵、鹤壁市顶筋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告李锋军、王秀灵偿还原告借款本金195万元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告鹤壁市顶筋食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日被告李锋军与原告签订流动资金借款合同，借款金额195万元，借款期限36个月。被告王秀灵与原告签订借款人配偶承诺书，被告鹤壁市顶筋食品有限公司与原告签订保证合同，对李锋军的借款提供连带保证担保。被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李锋军、王秀灵、鹤壁市顶筋食品有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告李锋军与原告签订流动资金借款合同，借款金额195万元，借款期限36个月，自2015年9月26日至2018年9月26日，借款期间内的借款利率为月息7.2‰，逾期利率为月息10.8‰。被告王秀灵与原告签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告鹤壁市顶筋食品有限公司与原告签订保证合同，对李锋军的借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告李锋军付息至2017年11月21日，付息368536.05元，之后未按合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款申请书、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、保证合同、一般贷款开户单、借款借据、利息清单、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,2015年9月26日被告李锋军与原告签订的流动资金借款合同，告王秀灵与原告签订的借款人配偶承诺书，被告鹤壁市顶筋食品有限公司与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李锋军发放了贷款,李锋军及共同偿还人王秀灵应在还款期限到期后依约还款。被告李锋军、王秀灵未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告李锋军、王秀灵偿付原告借款本金195万元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中鹤壁市顶筋食品有限公司作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则保证人鹤壁市顶筋食品有限公司应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告鹤壁市顶筋食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李锋军、王秀灵于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金195万元，并支付利息及罚息（以借款本金195万元为基数，自2017年11月22日起至2018年9月26日止按月利率7.2‰计算，自2018年9月27日起至清偿完毕之日止按月利率10.8‰计算）；二、被告鹤壁市顶筋食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费5000元，共计22400元，由被告李锋军、王秀灵、鹤壁市顶筋食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月三日书记员  赵璐锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4004号之一 申请执行人：单威丽,女,1985年03月13日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人：杜培峰,男,1980年02月08日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人单威丽与被执行人杜培峰买卖合同纠纷一案，申请执行人单威丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3020号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜培峰向申请执行人单威丽支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元、执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4004号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾奇亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3112号之一被执行人：袁健。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁健在中国建设银行62270账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月五日书记员  邹艳丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1452号申请执行人：王**富，男，1965年3月19日生，汉族，住通海县。被执行人：董应有，男，1983年2月2日生，汉族，住通海县。申请执行人王**富与被执行人董应有民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特235号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人董应有在法定期限内未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人董应有送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令董应有偿还申请人王**富借款人民币30000元及自2020年1月2日起至本金清偿之日止的利息（利息按年利率24﹪计付），且被执行人还应承担执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人董应有名下解放牌货车车牌号为云Ｆ×××**已查封，但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张强书记员周华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2252号之一申请执行人：薛俊，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：朱方震，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人薛俊与被执行人朱方震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛俊向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人朱方震向申请执行人薛俊支付执行款360500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3354元、执行费5307.5元。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱方震有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱方震拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱方震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱方震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月三日书记员 钟明超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4554号 原告：崔岩，男，1973年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高洪伟，男，1974年11月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告崔岩与被告高洪伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔岩、被告高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔岩诉称：崔岩与高洪伟于2018年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定：崔岩将自有房屋以第一年25,000元、第二年和第三年均为30,000元的价格租给高洪伟使用，租期三年。签订房屋租赁合同后，高洪伟先行交付租金5000元，尚欠20,000元租金，崔岩将房屋交付高洪伟使用。后崔岩多次向高洪伟催要剩余房屋租金，高洪伟以种种理由托词，拒绝支付剩余部分的租金。高洪伟于2019年7月1日将房屋钥匙返还给崔岩，单方终止了租赁合同。崔岩为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令高洪伟支付房屋剩余租金20,000元整。 高洪伟辩称：高洪伟签订的租赁合同，但是使用权是松原市永祥房地产开发有限责任公司，当时和崔岩谈租赁事宜的人也是公司的法人石立国。租赁该房屋是用于做公司的材料仓库，材料搬进去之后，发现从新城东路往场地运材料运不了，因为限度上车辆过不去，所以当时就和崔岩说房屋不想租了，告诉崔岩能租就租出去，实际使用也不到两个月，高洪伟不同意支付崔岩租金，因为是公司租的房子，不是个人租的房子。 经审理查明：2018年7月份，崔岩将位于新城东路糖厂道口北侧平房一处出租，约定第一年租金25,000元，第二、三年租金30,000元，未签订书面合同，亦未支付租金。后崔岩与高洪伟补签房屋租赁合同一份，高洪伟在房屋租赁合同的承租方处签字，高洪伟支付给崔岩房屋租金5000元。房屋租赁合同上记载：出租方崔岩，承租方高洪伟，房屋位置新城东路糖厂道口北侧平房，建筑面积300平方米，租期暂定三年，自2018年7月1日至2021年7月1日止。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前3个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，第一年租金25,000元，第二、三年租金30,000元，租金按年结算，上年租金到期前提前一个月，乙方向甲方支付下年租金。关于该租赁合同的签订时间高洪伟称是2018年8、9月份，崔岩称是在2018年11月中旬。高洪伟称房屋实际使用2个月，崔岩称房屋实际使用3、4个月。崔岩称2019年7月1日向高洪伟要房屋钥匙，高洪伟称房屋钥匙丢了，让崔岩自己换锁。高洪伟亦认可此前房屋钥匙一直未返还给崔岩。 上述事实，崔岩、高洪伟的当庭陈述、房屋租赁合同在卷为凭，予以证实。 本院认为：崔岩与高洪伟签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自义务。高洪伟辩解称该房屋系松原市永祥房地产开发有限责任公司租赁，但未能提交证据予以证实，且实际是高洪伟与崔岩签订房屋租赁合同，合同相对方有理由相信合同签订人为履约方，且故本院对其该项辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，崔岩多次索要房屋租金，高洪伟一直未予给付，故双方之间的房屋租赁合同应予以解除。高洪伟辩解称房屋实际使用2个月即提出解除合同，崔岩对此不予认可，高洪伟未能提交证据支持其辩解意见，故对高洪伟的该项辩解意见不予采信。直至2019年7月1日，高洪伟一直未将房屋钥匙交还给崔岩，故崔岩要求高洪伟支付一年的租金本院予以支持。因房屋租金已经支付5000元，故高洪伟应再支付崔岩房屋租赁费20,000元（25,000元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告高洪伟于本判决生效后立即支付原告崔岩房屋租赁费20,000元（已扣除给付的5000元）。 如果被告高洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  马俊霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李昱廷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1479号 原告：王庆文，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：中国共产主义青年团牡丹江市委员会，住所地黑龙江省牡丹江市江南。 法定代表人：程亮，该委员会书记。 委托诉讼代理人：葛艺，女，该委员会组织部部长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 原告王庆文与被告中国共产主义青年团牡丹江市委员会（以下简称共青团牡丹江委员会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。 原告王庆文向本院提出诉讼请求：要求被告为原告开办养老保险账户并补交依法应由被告承担的比例。事实和理由：原告1996年因工作需要调入被告单位工作，因被告原因未建立健全原告的人事档案，2010年7月20日经黑龙江省机构编制委员会办公室落编确认，原告的任职机构为牡丹江市青年经济科技旅游开发中心，该中心系被告的下属机构，原告的人员状态为在岗。但被告至今未给原告办理任何社会保险及公积金账户。经原告与被告多次协商未果，原告依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王庆文的起诉。 案件受理费10元，退还原告王庆文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任巧迪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执984号 博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）、杭州袆诺贸易有限公司、周玲： 本院受理的博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）与杭州袆诺贸易有限公司等侵害商标权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4779号 原告：松原市某管理中心，住所地松原市。统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：李绍军，系主任。 被告：李国才，男，1977年4月3日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。 原告松原市某管理中心诉被告李国才借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买了坐落于松原市前郭县长山镇某街房屋，建筑面积为68.42平方米的房屋，向原告申请某个人住房贷款，向原告借款16万元，借款期限为20年，并以此房屋作为抵押财产，办理了抵押登记。2018年6月，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求解除原告与李国才的借款合同，被告立即偿还借款本金147,752.18元及利息，对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某管理中心的起诉。 案件受理费1678元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢13号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西高士华实业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码55604379-4。法定代表人：陈高亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈高亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：苏云林，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：郭洁芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地浙江省玉环县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日在京东网依法拍卖了被执行人江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备。2020年11月3日买受人王成祥（身份证号码）以37.05万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备所有权归买受人王成祥（身份证号码）所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王成祥时起转移。二、买受人王成祥持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十三日法官助理吕文欣书记员张星
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1620号原告：周某，住址：甘肃省通渭县。被告：高某，住址：甘肃省靖远县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部，住址：江西省樟树市盐化大道******店面。原告周某与被告高某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月20日原告提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员 常建勋二0二0年十一月二十日书记员 张永胜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3183号申请执行人：李骄，男，1996年8月16日出生，汉族。被执行人：杨红彪，男，1995年8月16日出生，汉族。被执行人：李春雨，男，1995年2月27日出生，汉族。申请执行人李骄与被执行人杨红彪、李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人杨红彪偿还申请执行人李骄借款17000元，并以17000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月3日起至判决生效之日止的资金占用期间利息；被执行人李春雨对借款本金及利息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元，由被执行人杨红彪负担。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人杨红彪名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。被执行人李春雨名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。未发现二被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1015号 申请执行人：柳州市南部佳正预应力机械有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路**。 法定代表人：唐军刚,该公司董事长。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 本院在执行柳州市南部佳正预应力机械有限公司山东路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1087号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：张丽芹，女，汉族，1973年12月23日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张丽芹借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢650号 麻剑波： 被执行人麻剑波虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2018）浙1022刑初68号判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻剑波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢650号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3058号 上诉人（原审被告）：杨军选，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住乡宁县。 上诉人（原审被告）：杨会鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 原审被告：卫吉山，男，1953年12月12日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨军选、杨会鹏诉被上诉人乔俊虎、原审被告卫吉山民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年11月9日通过法院特快专递向上诉人杨军选、杨会鹏邮寄了2020年11月18日上午8时30分开庭传票，至2020年11月18日上午11时二上诉人仍未到庭，经查询，该法院专递杨军选于2020年11月12日12时26分予以签收。 本院认为，本案在审理过程中，上诉人杨军选、杨会鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨军选、杨会鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨军选、杨会鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王馥颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执898号申请执行人：刘海英，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院执行申请执行人刘海英与被执行桦川县苏家店镇一砖厂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执898号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月三日书记员  孙 博
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1515号李军辉：你与梁继发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初33号调解已发生法律效力。申请执行人梁继发于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人40000元；二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××34特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15549号江苏南通二建集团有限公司：河南省铭达建筑劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初4315号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1010号申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭。法定代表人：单文华，系该公司总经理。被执行人：荣金泉，男，1971年4月13日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。本案在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被执行人荣金泉民间借贷纠纷一案中。申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽1202民初4137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张春日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执97号 中国音像著作权集体管理协会 三明市梅列区天籁娱乐会所、高诚辉: 中国音像著作权集体管理协会申请执行三明市梅列区天籁娱乐会所、高诚辉知识产权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月4日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，高诚辉于2020年11月6日向本院缴纳案件执行款17800元，执行费167元，合计17967元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初520号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙志明，男，1972年8月8日出生，汉族，初中毕业，住巩义市。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年6月24日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，经登封市人民检察院批准，于同年7月28日被登封市公安局执行逮捕。被告人刘旭锋，男，1969年8月10日，汉族，小学肄业，住巩义市。曾因犯抢劫罪，于1992年7月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，于1996年刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1997年10月14日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，于2002年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年7月2日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于同年7月28日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人孙志明、刘旭锋犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、周亚东出庭支持公诉。被告人孙志明、刘旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年3月至5月期间，被告人孙志明使用自己的身份信息，在河南省南阳市分别办理南阳市卧龙区夏达家具店、南阳市山正有害生物防治有限公司、南阳市守成有害生物防治有限公司的营业执照、公章和银行公户，卖给同案人“李浩”（另案处理）等人，被告人孙志明得款700余元。经孙志明介绍，被告人刘旭锋使用自己的身份信息，在南阳市分别办理南阳市卧龙区孟珊商行、南阳市卧龙区鹏昌商行、南阳市梦晓商贸有限公司的营业执照、公章，办理了两个银行公户，并卖给同案人“李浩”等人，被告人刘旭锋得款1000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙志明、刘旭锋的供述；同案人杨明祥、王亚威供述；被害人朱某陈述；户籍证明等书证。据此认为被告人孙志明、刘旭锋的行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，应以买卖国家机关证件、印章罪追究被告人孙志明、刘旭锋的刑事责任。被告人刘旭锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙志明、刘旭锋自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对二被告人孙志明、刘旭锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孙志明、刘旭锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人孙志明、刘旭锋的行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。登封市人民检察院指控被告人孙志明、刘旭锋犯买卖国家机关证件、印章罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘旭锋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙志明、刘旭锋自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙志明犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘旭锋犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人孙志明涉案违法所得700元、刘旭锋涉案违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年十一月五日书记员  陈亚静
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终1631号 上诉人（原审被告）：陕西军山鑫宇实业有限公司。住所地：陕西省勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YTY966Y。法定代表人：蒲伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿国安，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：张全太，男，生于1968年12月13日，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：51292XXXX812131716。原审被告：瞿国安，男，生于1993年7月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX307272639。原审第三人：陕西斯美尔文化产业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YWQGW8D。法定代表人：李平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁汉，系该公司员工。上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司因与被上诉人张全太、原审被告瞿国安、原审第三人陕西斯美尔文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 。本案审理过程中，上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。  审  判  长   陆  波审  判  员   仵瑞梅审  判  员   孙俊娜 二0二0年十一月十一日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰 1