wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘双，女，1970年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城**。法定代表人：赖向宇，系该公司总经理。再审申请人蒋德萍、甘双因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。蒋德萍、甘双申请再审称：1.存在新的证据，足以推翻原判决。涉案门面实际使用人邵阳市得丰房地产开发有限公司在另案2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后邵阳市得丰房地产开发有限公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。2.自己与被申请人签订的《委托协议书》中明确约定了协议终止时被申请人应当恢复委托租赁经营门面原状，原判判决不支持自己要求被申请人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。邵阳市得丰房地产开发有限公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人蒋德萍、甘双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋德萍、甘双的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周梅君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3053-1号申请执行人聂善国，男，1980年8月8日出生，汉族。被执行人向忠孝，男，1984年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂善国与被执行人向忠孝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1467号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10000元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。因车辆残值过低，申请执行人表示暂不处置。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10181号 上诉人（原审原告）：李波，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地青岛市李沧区曲戈庄**，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐得焱（又名徐鹏），男，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：韩传礼，男，1948年6月11日出生，汉族，住李沧区。 被上诉人（原审被告）：韩蕾，女，1984年5月26日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：杨德振，男，1976年7月25日出生，汉族，住，住所地山东省鄄城县引马乡陈刘庄行政村寺东杨村**住青岛市李沧区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人李波因与被上诉人徐得焱、被上诉人韩传礼、被上诉人韩蕾、被上诉人杨德振租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李波向于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人李波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判长  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1434号申请执行人：林鲜芽，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张政洁，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张林越，女，1991年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人林鲜芽、申请执行人张政洁、申请执行人张林越与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人林鲜芽、申请执行人张政洁、申请执行人张林越向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1434号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1782号 原告防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地防城港市防城区木头滩社区****防城港市第三中学棚户区改造房******房，统一社会信用代码91450603MA5NWMND4F。 法定代表人：庞小兰。 被告莫德勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月26日 裁定事项原告防城港市蓝园物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市蓝园物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市蓝园物业服务有限公司负担。 审判员  林新宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  傅邦瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执727号之一 申请执行人：何春兰，女,1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：尹智，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1412号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人尹智发出执行通知书，责令被执行人尹智给付申请执行人何春兰本金人民币78000元、利息32500元，承担案件受理费912元、执行费1558元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人尹智的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人尹智名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人何春兰与被执行人尹智借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额112970元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗雨诗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2819号之五 被执行人：李钰，男，汉族，1991年10月08日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李钰在绵阳市商业银行6223××××0544 9284-0001账户内存款人民币5752.12元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异36号异议人：黄友发，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托代理人：于文香，女，1985年10月1日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县，代理权限为特别授权。在本院执行黄友发刑事追赃、责令退赔一案中，异议人黄友发向本院提出书面异议，要求法院解除登记在黄友发名下起亚牌汽车（赣Ｆ×××**）车辆的查封，并停止对该车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人黄友发向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄友发的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄友发撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包文生，男，1974年01月05日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人包文生因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执188号 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 法定代表人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：吴香凤,女,1977年8月11日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴香凤商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执188号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1839号之五 申请执行人：宋贤灵，男，1985年5月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋贤灵与被执行人张永彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋贤灵向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人宋贤灵支付864820元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张永彪（配偶俞海霞）名下位于象山县××街道××小区××幢××梯××室的房地产以及浙ＢＥ××××的小型汽车,本院已拍卖，本案分配得款共计153777元。截至2020年11月19日，被执行人张永彪尚应履行执行款711043元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人宋贤灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蒋琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9244号之一 申请执行人：深圳市波多酩品贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村******，统一社会信用代码9144030030598571XB。 法定代表人：黄**强。 被执行人：深圳前海锦绣王妃文化有限公司龙岗分公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区新北路****会信用代码91440300MA5ECF8Y4N。 法定代表人：冯贵钦。 申请执行人深圳市波多酩品贸易有限公司与被执行人深圳前海锦绣王妃文化有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款608362元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4942元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎换沂，女，汉族，1990年2月4日出生，住广东省广州市从化区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎换沂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎换沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76497.96元，其中本金52417.84元、利息14578.93元、逾期还款违约金9501.19元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎换沂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52417.84元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎换沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52417.84元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担106元,被告黎换沂负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**6046              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月27日                  申领人              黎换沂                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              52417.84元                  利息              18760.16元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15578号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款247512元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1605房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4002号原告:郭学锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。被告：贾新建，男，1986年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：苏许尧，男，1981年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：芦雯，女，1983年12月9日出生，满族，平煤神马建工集团有限公司职工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。原告郭学锋诉被告贾新建、苏许尧、平煤神马建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学锋及委托诉讼代理人吴彬，被告苏许尧，被告平煤神马建工集团有限公司委托诉讼代理人芦雯、张艳蕊到庭参加诉讼。被告贾新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭学锋向法院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告向原告连带清偿借款本金100000元及利息（利息自2018年5月17日起计至本息实际偿还完毕之日，利率按照2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告贾新建、苏许尧、平煤神马建工集团有限公司向原告郭学锋借款现金100000元整，原、被告双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，三被告向原告出具借据一份。借款到期后，三被告互相推脱，都不履行还款义务。望判如所请。原告郭学锋提供了如下证据：1.借据一份；2.银行对账单一份；3.贾新建、苏许尧的职业资格证；4.平煤神马建工集团有限公司任命文件一份，证明贾新建、苏许尧在借据上加盖公章的行为是职务行为；5.原被告之间的微信通话记录。被告苏许尧辩称，起诉状上称三被告互相推脱与事实不符。原告郭学峰给我打电话，我说向我要钱就行，并没有说让他找别的人。另外原告方变更诉讼请求，要求自2018年5月17日起支付利息，对此有异议。应按实际收到款的日期计算。另外原告主张的利息过高，利息不应该按月息2%计算，应该按照国家中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为准，不超过LPR的4倍计算。被告平煤神马建工集团有限公司辩称，应当驳回原告对神马建工集团有限公司的诉讼请求。理由是：1.借条上关于平煤建工集团项目部上的公章不属实，该章并未在平煤建工集团公司备案，建工集团从未向两被告出具过授权，该借款行为对平煤建工集团公司不具有约束力；2.该笔借款是以个人名义向原告借款的，而不是以公司名义借款。而且本借款没有直接向平煤建工集团公司进行交付，原告不能证明该笔借款与本公司有关联性。同时，根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，项目经理的职责权利不包括代表企业对外融资，并且从原告一直向被告苏许尧主张债权的行为可以看出，原告主观上也认为本案借款人是个人行为，因此平煤建工集团不承担还款责任。被告苏许尧、平煤神马建工集团有限公司未提供证据。被告贾新建未发表答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告贾新建、苏许尧是平煤神马建工集团有限公司的职工，苏许尧任平煤神马建工集团有限公司库车项目部项目经理，贾新建任该公司库车项目部项目现场执行经理。2018年5月17日，贾新建、苏许尧共同向原告郭学锋出具借据，向原告借款100000元，借款用于新疆龟兹矿业有限公司落地煤入仓改造项目土建工程的启动资金。双方并约定借款期限为6个月，月利率为2%。平煤神马建工集团有限公司库车项目部在该借据上借款人栏内加盖公章。2018年5月17日、5月18日，郭学锋通过银行转账分两次向贾新建账户共计转款100000元。借款到期后，被告贾新建、苏许尧未向原告郭学锋归还借款本息；经原告郭学锋多次催要，苏许尧称“已安排给贾经理（贾新建）”；贾新建称“已经给苏经理说过了，让他尽快想办法解决”。后该借款本息一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告贾新建、苏许尧因经营需要，共同向原告郭学锋借款100000元，其应当按照约定的期限向原告归还借款本金和利息。被告贾新建、苏许尧未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告郭学锋请求被告贾新建、苏许尧偿还借款本金和利息的主张成立，本院对原告的请求应予支持。因被告贾新建、苏许尧向原告所借款项用于平煤神马建工集团有限公司库车项目部，平煤神马建工集团有限公司是借款的实际使用人，且平煤神马建工集团有限公司库车项目部在贾新建、苏许尧出具的借据上加盖公章，故原告请求平煤神马建工集团有限公司与贾新建、苏许尧共同清偿借款的主张成立，本院对原告该项请求亦予支持。关于原告主张按照月息2%计算利息的请求，因最高人民法院于2020年8月19日对审理民间借贷案件的规定已进行修正，有关借款利息的计算应当适用最高人民法院作出的最新规定，即参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为利率上限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告贾新建、苏许尧于本判决生效之日起十日内向原告郭学锋偿还借款本金100000元，并向原告支付利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，50000元自2018年5月17日起计息，另50000元自2018年5月18日起计息，利息计至本判决限定被告偿还借款之日）。二、被告平煤神马建工集团有限公司对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾新建、苏许尧、平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十一月十六日书记员  姬丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3768号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：宗道红，女，1979年5月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告宗道红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告宗道红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9988.9元、利息7368.83元、违约金等费用741.2元，合计18098.93元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告宗道红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月4日，被告宗道红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告宗道红办理了卡号为62×××81的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年3月3日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9988.9元、利息7368.83元、违约金等费用741.2元，合计18098.93元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告宗道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告宗道红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告宗道红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2017年3月7日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗道红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9988.9元，并按日利率万分之五支付自2017年3月8日起至透支本金9988.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半预收），由被告宗道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1935号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武威市兴隆房地产开发有限责任公司，住所地武威市凉州区二环北路南侧蔡庄路阳光金城。法定代表人:张某1张某1张某1张某1张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁某梁某梁某梁某梁某，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2张某2张某2张某2张某2，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武威市城区集中供热有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路。法定代表人:祁某祁某祁某祁某祁某，该公司执行董事。再审申请人武威市兴隆房地产开发有限责任公司（简称兴隆公司）因与被申请人武威市城区集中供热有限公司（简称城区供热公司）合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兴隆公司申请再审称，1、原审认定事实错误，按照双方签订的并网协议，城区供热公司给兴隆公司开发的蔡庄四组小康住宅小区7、8、9、10号楼提供入网供热，兴隆公司按约交清了全部城市基础配套设施费。城区供热公司违反《关于印发甘肃省调节基础设施配套费收费管理暂行办法》及《通知》，利用断热、停供热等手段，逼迫与兴隆公司签订《协议书》，强行收取入网费、接头费等费用。兴隆公司足额交清了城市基础设施配套费，协议约定的入网接头费属乱收费；2、原审适用法律错误，城区供热公司以协议形式收取的入网接头费1504982.85元违反了2002年7月26日省物价局、省财政厅、省建设厅《关于印发甘肃省调节基础设施配套费收费管理暂行办法》及《通知》、2010年5月13日省发改委、财政厅《关于武威市城市基础设施配套费收费标准的批复》、2015年武威市凉州区物价局《关于对热力供应“接头费”收费进行整顿的通知》及凉州区住房城建局（2015）391号文件等行政法规，《协议书》中规定的入网接头费属无效协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，以违反法律、行政法规的强制性规定认定合同无效只能依据全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不能直接援引地方性法规和行政规章作为判断合同无效的依据。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”是指效力性强制性规定，从而与管理性规定、指导性规定或取缔性规定相区分。关于对“效力性强制规定”的识别，首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。本案中，兴隆公司以双方签订的协议违反2002年省物价局、省财政厅、省建设厅《关于印发甘肃省调节基础设施配套费收费管理暂行办法》、2010年5月13日省发改委、财政厅《关于武威市城市基础设施配套费收费标准的批复》以及凉州区住房和城乡建设局凉建设(2015)391号《关于转发区物价局关于对热力供应“接头费”收费进行的通知》等通知及相关管理暂行办法为由主张协议无效，但依据上述法律规定兴隆公司提出的办法、批复、通知等均不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的依据，兴隆公司的申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，兴隆公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市兴隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初860号原告：陈某，女，汉族，1973年10月25日出生，现住长子县。被告：杨某，男，汉族，1974年12月27日出生，现住长子县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割坐落于长治市××区的房屋一套（价值10万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年6月9日办理结婚登记（2015年8月24日结婚证遗失，补办结婚登记），婚姻存续期间共同购买坐落于长治市××区的房屋一套（价值10万元）。被告在婚后脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告受伤，2016年因原告发现被告有出轨行为，本希望被告能够及时悔改，反而遭到被告殴打。2017年11月4日，双方彻底分居至今。现原告与被告感情不和已满三年，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告杨某针对原告的诉讼未提出答辩。原告陈某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常驻人口登记卡、身份证复印件各一份，证明1993年7月14日生女儿杨柳，1997年10月1日生儿子杨小宇。4、照片6张，证明被告与她人合影。经审理查明：原告陈某与被告杨某于1996年6月9日办理结婚登记（2015年8月24日补办结婚证）。原、被告于1993年7月14日生女儿杨柳、1997年10月1日生儿子杨小宇，庭审中原告陈述与被告于2017年11月分居，但未提供证据。本院认为:原、被告已共同生活近三十年，并育有两个子女，有一定的感情基础，原告请求离婚但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭艳霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1256号上诉人（原审被告）：姚某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某2（系姚某1之子），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：吉某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人姚某1因与被上诉人吉某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1于2020年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人姚某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人姚某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 季晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：李伟东，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1599号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李伟东于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金336289.81元、利息（截至2020年1月9日为26854.66元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、增值服务费40元。由于义务人李伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李伟东发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李伟东履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年10月16日、10月19日依法扣划被执行人李伟东银行存款481.14元、4549.64元，共扣划5030.78元，留下执行费50元，余款4980.78元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人李伟东有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人李伟东发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李伟东确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1599号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李伟东应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李伟东可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9757号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方殿宇，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人刘子佳，北京冠领律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县方集镇人民政府，住所地阜南县方集镇新兴路，统一社会信用代码11341225003181214H。 法定代表人王祥伦，该镇镇长。 委托代理人黄金刚，该镇副镇长。 委托代理人张俊，阜南县司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县城市管理行政执法局，住所地阜南县××××号，统一社会信用代码11341225ＭＢ1749945Ｊ。 再审申请人方殿宇因诉阜南县方集镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行赔终23号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 方殿宇向本院申请再审称：1、原审法院认定案件事实错误。再审申请人房屋有房权证，属商住用房，主张的房屋价款合法合理。再审申请人在原审中提交了与该征收项目同一家评估公司出具的评估单及相关证据。2、本案系因违法强拆导致的赔偿问题，原审法院按补偿办法认定赔偿数额，与再审申请人的诉讼请求不符。原审法院通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，未考虑到作出赔偿判决时点问题，甚至低于审批表中的补偿标准，严重违背立法宗旨。3、原审判决遗漏了当事人提交的物品、设备以及附属物等赔偿项目，事实认定不清。4、再审申请人租住同等地块、同等面积的房屋，主张的租房费用合情合理。5、原审法院未全面审查本案事实，未适用与本案直接相关的法律作为审理案件的依据，适用法律错误。故请求对本案再审。 本院认为：被申请人阜南县方集镇人民政府与阜南县城市管理行政执法局强制拆除再审申请人方殿宇房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，阜南县方集镇人民政府与阜南县城市管理行政执法局应当对方殿宇的直接损失承担赔偿责任。因该强拆行为是在集体土地征收补偿安置过程中实施的行为，原审法院参照南政办（2017）45号《关于印发临泉宋集至颍上南××沿××公路畅通工程征地拆迁补偿和安置方案的通知》的相关规定，结合方殿宇的房屋总面积、附属物评估价格，对方殿宇的房屋损失作出认定，并无不当。方殿宇要求按照商业经营用房的价格予以赔偿缺乏事实依据。关于方殿宇室内物品损失，一审法院结合全案证据进行综合审查，酌情给予赔偿并无不当。 综上，方殿宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方殿宇的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3501号 上诉人（原审被告）：王晓凤，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县,现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜孝兴，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市,现住浙江省义乌市。 上诉人王晓凤因与被上诉人姜孝兴合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5910号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王晓凤于2020年11月27日以与被上诉人姜孝兴达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓凤撤回上诉。 二审案件受理费8610元（已减半收取），由上诉人王晓凤负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周思明
—1—河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1160号 原告：许方敏，男，1968年3月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告许方敏与被告杨占元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告许方敏到庭参加诉讼，被告杨占元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款120000元及利息（利息自2020年1月1日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月9日原被告签订聘用协议，协议约定每月工资10000元。2018年7月至2019年7月1年的工资被告一直拖延未付，后被告给原告打下欠条一份，约定于2019年12月 —2— 30日前归还，但被告至今未给付。 被告杨占元未答辩。 经审理查明：2017年7月9日被告杨占元与原告许方敏及张杰签订聘用协议，原告许方敏及张杰为被告杨占元工作，协议约定每月工资10000元。后被告杨占元给原告许方敏打下欠条一份，载明被告杨占元欠原告许方敏工资120000元，定于2019年12月30日前归还。上述事实有原告陈述、聘用协议书和欠条予以证实。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬款120000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬款120000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对自2020年1月1日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨占元于本判决生效后十日内给付原告许方敏劳动报酬款120000元及利息（利息自2020年1月1日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨占元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩 莹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十五 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国工商银行2316××××8486账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11783号                      原告              石正威，男，汉族，1998年10月17日生，户籍地在贵州省织金县，现住本市南明区。                  被告              李志波，男，1998年8月15日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年08月17日受理原告石正威诉被告李志波一案。原告石正威向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告石正威撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告石正威负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十七日                书  记  员      王  璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                    （2020）内0722刑初207号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人关某，男，出生于内蒙古自治区。2020年4月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留二十日，并处罚款二千五百元。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人关某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿莫旗尼尔基镇尼查公路由东向西行驶至达隽植物油厂北侧时，与由北向南骑自行车的王某相撞，王某受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，被告人关某驾车离开现场，被害人王某被路人发现并报警。事故发生当晚被告人关某投案并如实供述自己的罪行。2020年4月20日，王某医治无效死亡。经鉴定，王某生前因头部与钝性物体相撞击，引起脑蛛网膜下腔出血，脑组织多部位出血，最终因呼吸、循环功能衰竭导致死亡。经道路交通事故认定书认定，关某事故发生后逃逸负全部责任，王某无责任。被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人关某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。   经审理查明，被告人关某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。   上述事实，被告人关某在开庭审理中亦无异议，且有莫旗人民检察院提供的并经举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人关某违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人关某发生交通事故为逃避法律追究而逃跑的行为，应视为交通肇事后逃逸。鉴于被告人关某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，依法其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 何慧颖   人民陪审员 周志勇   人民陪审员 黄丽芹   二〇二〇年十一月二日   书 记 员 王开阔
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2084号申请执行人：王明兴，男，汉族。被执行人：朱发阳，男，汉族。王明兴与朱发阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0702民初2174号民事调解书已经发生法律效力。因朱发阳未履行生效法律文书确定的义务，王明兴于2020年7月21日向本院申请执行，要求朱发阳向申请执行人偿还借款本金9000元及利息（按照年利率24%计算利息自2019年6月9日至清偿之日止，截止2020年7月22日已产生2418元）并承担案件受理费63元。此外，朱发阳还应承担案件执行费72元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心当面送达的形式向被执行人朱发阳送达了执行通知书，朱发阳未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人朱发阳名下财产登记信息进行了查询。被执行人朱发阳名下有银行账号16个，金额0.73元，冻结银行账号2个，冻结金额0.73元。网络资金账号6个，资金1.73元。无证券、保险、不动产、车辆登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人朱发阳名下不动产登记信息进行了调查。被执行人朱发阳名下无不动产登记信息；四、被执行人朱发阳涉黑现关押于汉台看守所;五、本院已对被执行人朱发阳限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已于2020年10月27日采取当面约谈的方式向申请执行人王明兴释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人朱发阳的财产线索。申请执行人王明兴认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王明兴名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为11481元及案件执行费72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月六日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3519号 原告：马光跃，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：马立创，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马光跃与被告马立创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳，被告马立创到庭参加诉讼。原告马光跃经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息60000元，从2018年3月18日至履行之日按月利率2%支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定利息为月息2分。2015年11月17日，被告还款10000元本金及相应利息，并向原告重新出具借条，此后被告支付到2018年2月18日的利息，至今被告没有履行还款义务。经多次催要均无果，故起诉法院。 马立创辩称，2013年我借马光跃130000元，期间还了10000元，还下欠120000元及利息。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 第一组：1.原告身份证复印件；2.被告的户籍证明；3.濉溪县公安局双堆派出所证明一份； 第二组：1.2015年11月17日借条一份；2.2013年11月17日转账凭证一份； 第三组：1.原被告通话录音资料整理一份；2.原告母亲与被告通话录音资料整理一份； 被告对原告所举的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但2018年之前的利息已经付清。 本院经审核认为，原告所举三组证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本案经审理认定事实如下： 2013年11月17日，马立创以需要资金周转为由向马光跃借款人民币130000元，约定利息为月息2分。2015年11月17日，马立创还款10000元本金及相应利息，并向马光跃重新出具借条，此后马立创支付到2018年2月18日的利息。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马光跃与马立创之间的借款事实清楚，马立创在马光跃催要借款后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，人民法院应予以支持。本案中马光跃要求从2018年3月18日至履行之日按月利率2%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告马立创于本判决生效之日起十五日内偿还原告马光跃借款120000元及相应利息（自2018年3月18日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马立创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院内容部分民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保123号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。被申请人：黄静静，女，汉族。被申请人：黄战营，男，汉族。被申请人：李乐杰，女，汉族。被申请人：涂冬，男，汉族。被申请人：单素英，女，汉族。被申请人：黄明全，男，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄静静、黄战营、李乐杰、涂东、单素英、黄明全名下价值93012.6元的财产。2020年11月16日，周口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄静静、黄战营、李乐杰、涂东、单素英、黄明全名下价值93012.6元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 静
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3274号 申请执行人东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县。 法定代表人：周华,职务。 被执行人赵守银，男1970年9月21日生，汉族，住东海县。 本院在执行东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与赵守银买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵守银的三一牌Z51车牌号：苏Ｇ×××××,徐工牌Z51车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月十日 书记员
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4168号 申请执行人：林耀洪，男，汉族，1967年9月23日出生，住清远市清城区。 被执行人：陈建洪，男，汉族，1974年11日24日出生，住清远市清城区。 本院在执行林耀洪申请执行陈建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7012号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付货款38000元及利息（货款1000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至2018年2月12日止；货款19000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至2018年6月7日止；货款5000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至2018年9月20日止；剩余货款38000元的利息应从2017年5月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）。案件受理费679元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行账户存款已被依法扣划，此外无可供执行财产。本院于2020年11月24日组织双方进行执行听证，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4168号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15924号 申请执行人：中山市星港湾物业管理有限公司,住所地广东省中山市港口镇。 负责人：黄浴连，总经理。 被执行人：李杰,女,1972年8月13日出生,香港特别行政区居民，住广东省中山市港口镇。 申请执行人中山市星港湾物业管理有限公司与被执行人李杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金512.04元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15924号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，，住所地江西省高安市建山镇财政所统一社会信用代码91360983581647469F。 法定代表人陈和平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072136号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执530号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖,女，汉族,1984年11月17日出生,住上海市杨浦区。 被执行人：徐娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐娟商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王璐璐
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审432号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王国康，汉族，男，1979年6月29日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第256号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县集体其他林地（土地利用总体规划为林地）180.5平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第256号行政处罚决定：1.责令王国康将非法占用的土地180.5平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除王国康在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王国康在非法占用的180.5平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第256号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第256号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王国康于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的180.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之十二被执行人：毛远强，男，汉族，1979年03月07日生，住务川自治县街道书院路358号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛远强在贵州省农村信用社联合社6217790001086267289_1账户内存款人民币1379.94元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2274号 原告：郑佃杰。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：安桂芹。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男。 原告郑佃杰与被告安桂芹、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃杰的委托诉讼代理张克强，被告国泰财产保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告安桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑佃杰向本院提出诉讼请求：1.判令安桂芹、国泰财产保险公司赔偿郑佃杰因交通事故造成的损失共计150952.4元；2.案件受理费由侵权人和承保公司承担。事实和理由：2020年1月13日16时许，安桂芹驾驶车牌号为鲁ＧＫ××××号的小型客车，沿广丰街由西向东行驶至广丰街青年路西300米处时，撞行人郑佃杰，致郑佃杰受伤，造成道路交通事故。经交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书认定，安桂芹承担事故全部责任，郑佃杰不承担事故责任。鲁ＧＫ××××号车辆在国泰财产保险公司投保交强险、商业三者险。 安桂芹未向本院提供答辩意见。 国泰财产保险公司辩称，对事故的发生没异议，同意在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，但不赔偿鉴定费、复印费、诉讼费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月13日16时许，安桂芹驾驶车牌号为鲁ＧＫ××××的小型客车，沿广丰街由西向东行驶至广丰街青年路西300米处时，撞行人郑佃杰，致郑佃杰受伤，造成道路交通事故。2020年1月16日潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具《道路交通事故认定书》，认定安桂芹承担事故全部责任，郑佃杰不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＧＫ××××号小型客车在国泰财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日。 三、垫付费用或已赔偿情况：国泰财产保险公司已垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：郑佃杰，事故发生时43岁，户籍在山东省安丘市，现居住于潍坊市奎文区××路街办黄家社区。被抚养人郑易泽，郑佃杰之子，事故发生时11岁。 六、鉴定意见：2020年5月30日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑佃杰之伤构成十级伤残；误工时间为120天；伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）；营养期60天、30元/天；无后续治疗费。 因郑佃杰右腓骨、双足存在旧伤，国泰财产保险公司申请对郑佃杰的伤残等级与交通事故伤情的关系程度进行鉴定。2020年10月27日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑佃杰的伤残等级与本次交通事故外伤的参与度建议以75%-95%审查认定为宜。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费29936.45元。 2、住院伙食补助费450元（50元×9天=450元）。 3、营养费1800元（60天×30元=1800元）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×20年×10%×95%=80425.1元） 6、被抚养人生活费8888.06元[26731元/年×（18岁-11岁）÷2×10%×95%=8888.06元]。 7、误工费13916元（42329元/365天×120天=13916元） 8、护理费6958元（42329元/365天×60天=6958元） 9、鉴定费2860元。 10、复印费43.5元。 合计：146277.11元 本院认为，根据公安交管部门的认定，被保险机动车的驾驶人安桂芹对道路交通事故承担全部责任，国泰财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿郑佃杰120000元，扣除已经垫付的10000元医疗费，还应当赔偿110000元；在商业三者险范围内赔偿郑佃杰26277.11元。安桂芹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司分别在交强险责任限额内、商业三者险范围内赔偿原告郑佃杰损失共计136277.11元，于本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐姣琨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陆底，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西武宣县**************，身份证号码：452************55X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金50114.75元以及其他费用（截至2020年8月13日,被告尚欠原告零售利息5124.69元、分期手续费2969.95元、违约金3583.6元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称：本金确认，不确认利息、违约金和分期手续费。本院经审理查明：一、卡号：403**********203。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金50114.75元、零售利息5124.69元、分期手续费2969.95元、违约金3583.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆底应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金50114.75元；二、被告陆底应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2969.95元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.41元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担39元，被告陆底负担633.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17563号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1249号之二申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：陆军，男性,1965年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人付文玉与张彦旭、陆军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5633号法律文书已发生法律效力。因被执行人张彦旭、陆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5633号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4982号 申请执行人：高洪霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：魏彦维，女，1979年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于高洪霞与魏彦维民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7464号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7464号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1140号之五申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：张金豹，男，1971年08月22出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘金娥，女，1972年03月23出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张埃栓，男，1967年12月11出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：袁秀娥，女，1965年03月28出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘海平，男，1964年08月09出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：府谷县金宏湾矿业有限公司，住所地府谷县。法定代表人：刘海平，系该公司执行董事。被执行人：府谷县神荣洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张埃栓，系该公司执行董事。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平、府谷县金宏湾矿业有限公司、府谷县神荣洗选煤有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0822民11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平、府谷县金宏湾矿业有限公司、府谷县神荣洗选煤有限责任公司支付代偿款6638839.65元及资金占用费、违约金、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费29136元。被执行人依法应当承担案件执行费60594.2元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统向全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人刘金娥、张埃栓名下有车辆登记信息；其余被执行人名下无不动产、自然资源局、车管、证券登记信息；被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司名下有工商登记信息，该企业处于在业状态，主要经营煤矿的技术改造，刘海平为该公司法定代表人，持股100%，该股权已被多家法院冻结；被执行人府谷县神荣洗选煤有限责任公司名下有工商登记信息，该企业处于在业状态，主要经营煤炭洗选、工矿机电设备销售，张埃栓为该公司法定代表人，张埃栓持股50%，张金豹持股50%，二被执行人股权已被另案冻结，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向府谷县不动产登记服务中心查询，被执行人张金豹在府谷县府谷镇有房屋一套，本院依法予以查封，并依申请执行人申请委托第三方评估机构对上述房屋进行价格鉴定。申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人张埃栓在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有6.6420%的股份（出资额3321万元），本院依申请执行人申请对被执行人张埃栓在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的800万元股份予以冻结。本院于2020年11月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平、府谷县金宏湾矿业有限公司、府谷县神荣洗选煤有限责任公司采取限制消费措施。6.本院与被执行人张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥户籍所在地村长调查了解到被执行人不在村内居住，在村内只有自建房，在村内无分红及其他收益。本院与被执行人刘海平户籍所在地支书调查了解到被执行人不在村内居住，村内只有自建房，在村内无分红及其他收益，经营府谷县金宏湾矿业公司。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年11月23日，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司以查封、冻结财产暂不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平、府谷县金宏湾矿业有限公司、府谷县神荣洗选煤有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44016号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌古盾工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑路**。法定代表人：李卫星。原告汤阳春与被告义乌古盾工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汤阳春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初952号   原告：李某1，住河南省夏邑县，现住青海省西宁市。   被告：李某2，住山东省巨野县。   原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1与被告李某2庭外和解，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告李某1负担。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年十一月十六日   书记员 冶金梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11620号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张志民，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3237号罪犯徐全昌，男，1965年1月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2014年1月27日作出（2014）苍刑初字第23号刑事判决，以被告人徐全昌犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币188000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐全昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐全昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐全昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯徐全昌的财产性判项未履行。本院认为，罪犯徐全昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐全昌减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳琼，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：欧阳凡，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，阳琼之父。委托诉讼代理人：王锋，湖南钢维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。法定代表人：周智广，该医院院长。委托诉讼代理人：钟鸣，男，1990年3月30日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区，该医院员工。委托诉讼代理人：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该医院员工。再审申请人阳琼因与被申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳琼申请再审称，（一）原审认定被申请人对所认定的申请人的损失承担50%的责任无证据证明；（二）原审认定申请人已支付后续治疗费1101357.6元无证据支持，适用法律错误；（三）原审对住院伙食费的认定违背法律规定；（四）原审对护理费的标准和护理时间认定适用法律错误；（五）原审以申请人系在校学生为由不认定误工费损失无证据支持，系适用法律错误；（六）原审不予认定申请人父亲的被扶养人生活费系适用法律错误。请求：1.依法撤销本案一审判决第二项和二审判决；2.判决被申请人在一审判决第一项的基础上另外赔偿申请人2344721.6元。湘雅二医院提交意见称，阳琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.申请人认为“原审认定被申请人对所认定的申请人的损失承担50%的责任无证据证明的问题。经查，原审存在多个鉴定。［2018］重法278号鉴定书、［2018］芙蓉1368号鉴定书和［2018］芙蓉701号鉴定书系在诉讼过程中，经一审法院准许，申请人与被申请人共同委托的鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见，原审以此作为认定本案事实的参考依据，并依照上述鉴定意见确定本案医方过错参与度为50%并无不当。2.关于申请人提出“原审不予认定申请人已支付后续治疗费1101357.6元，适用法律错误”的问题，原审以该后续治疗费系申请人在其父亲所开办的双峰县沙塘乡白石村卫生室出具的诊断书和中药说明，难以证实该项费用真实、足额发生为由不予认定并无不当。但申请人如果确有证据证明有其他治疗费用，可以另行主张权利。3.申请人提出的“住院伙食费、护理费、误工费损失、被扶养人生活费等计算错误，适用法律错误”的问题。原审针对申请人的各项损失进行了详细的计算，申请人并未对其主张提交充分证据证明，原审对前述问题的计算合法有据，应予维持。综上所述，阳琼的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳琼的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初598号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何倩，女，1971年2月7日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**(户籍所在地重庆市南岸区)。因犯贩卖毒品罪，于2014年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月27日刑满释放。因吸毒，于2020年9月4日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人刘尹，女，1968年10月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**(户籍所在地重庆市渝中区)。因吸毒，于2020年9月4日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z552号起诉书指控被告人何倩、刘尹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日18时许，被告人何倩应吸毒人员戴某(另案处理)的要求，在重庆市巴南区收取戴某现金800元毒资及50元车费后为其代购毒品海洛因。随后何倩找到被告人刘尹，将850元及自己的100元现金交给刘尹，让刘尹去购买900元毒品海洛因，并告知刘尹其中200元金额的毒品系自己为戴某代买毒品牟取的利益，并许诺从中分取一部分毒品作为刘尹的好处。随后刘尹到大渡口区大堰车站附近以900元的价格在一外号叫“小英”的女子处购买了价值分别为600元(约0.4克)、300元的海洛因两小包。同日19时40分许，刘尹在重庆市巴南区李家沱聚福里小区对面的公厕内将上述毒品交给何倩，何倩从600元的海洛因包子中分出净重约0.1克的海洛因给刘尹作为购买毒品的好处费。随后被告人何倩在该小区1栋的电梯口处将600元海洛因包子中剩余部分交给戴某，将300元的海洛因包子带回家自己注射，被告人刘尹将分装的0.1克毒品海洛因带回家自己注射。 被告人何倩、刘尹于2020年9月3日因吸毒被巴南公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何倩、刘尹违反国家毒品管理犯规，贩卖毒品甲基本丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何倩、刘尹因吸毒到案后主动向公安机关供述自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何倩、刘尹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人何倩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。判处被告人何倩有期徒刑六个月，并处罚金四千元，判处被告人刘尹拘役五个月，并处罚金二千元，没收作案用手机。 被告人何倩、刘尹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何倩、刘尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人刘尹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、对作案工具金色苹果6splus手机一部、金色苹果8plus手机一部予以没收。 （由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡红宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10914号原告：陈晓军。被告：张家港市亿红商业经营管理有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路**。法定代表人：王建军，该公司总经理。原告陈晓军与被告张家港市亿红商业经营管理有限公司（以下简称亿红公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告亿红公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿红公司支付两年欠款90000元；2、判令被告亿红公司因破墙36平方米需要恢复原貌的费用8000元；3、判令被告亿红公司承担逾期付款的滞纳金，按同期贷款利息计算；4、本案诉讼费用由被告亿红公司承担。审理中，原告陈晓军将诉讼请求调整为：1、判令被告亿红公司支付原告欠款90000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2018年10月31日起至被告亿红公司实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年10月31日起至被告亿红公司实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告亿红公司承担。事实和理由：原、被告签订了委托经营管理合同，约定将原告位于金运通花园2幢1层蒋家南路3号门面房委托给被告亿红公司统一经营管理，双方也约定了由被告亿红公司分批每年支付相应租金给原告。嗣后，被告亿红公司仅按约支付了第一期租金，其余租金一直未支付。后经原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告亿红公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈晓军（甲方、委托方）与亿红公司（乙方、受托方）就甲方购买的金运通花园2幢1层蒋家南路3号、预测建筑面积为41.99平方米的商业用房签订《委托经营管理合同》一份，其中约定：一、委托方式：1、甲方同意将该房屋在本合同约定期限内全权委托给乙方统一经营管理；2、甲方对乙方的委托授权包括：在授权期内由乙方全权负责对该房屋进行统一经营业态规划及负责根据市场情况进行调整规划，由乙方全权负责制定该房屋的租金标准和相关租赁政策，由乙方全权负责以乙方自己的名义对该房屋进行统一租赁、统一招商和统一管理、由乙方全权负责以乙方自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同，由乙方全权负责收取该房屋的租金收益和按本合同约定与甲方进行分配；二、委托经营管理期限：1、从该房屋所在项目交付之日起算5年整（正式开业前4个月为装修和试业期，甲方同意给予免租并不计入委托期限；乙方承诺在2017年10月30日之前正式开业，若届时未能开业，则委托期限从该日期起计）；2、为保障市场的统一开业，甲方同意自该房屋的开发商正式通知该房屋交付之日的第二日起，乙方即可直接接管该房屋的经营使用权，并根据经营需要对该房屋进行出租和装修等处置，而无须得到双方的书面认可；三、租金收益：由乙方从委托生效之日起算，乙方须支付229500元的租金给甲方，分别自乙方在从委托生效之日起算，第1个月时支付45000元，第13个月时支付45000元，第25个月时支付45000元给甲方，第37个月时支付47250元给甲方，第49个月时支付47250元给甲方；五、乙方的权利和义务：乙方有根据本委托合同按期足额支付租金收益给甲方的义务。双方还对合同的其他内容进行了约定。另查明，陈晓军、孟秀华系涉案房屋的所有权人。亿红公司已向陈晓军支付第一期租金45000元。上述事实，有《委托经营管理合同》、不动产权证书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案立案案由虽为委托合同纠纷，但依照原告陈晓军诉请的内容，结合本案审理查明的事实，本案案由应调整为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方签订的《委托经营管理合同》无落款日期，原告陈晓军亦未就合同的签订日期及被告亿红公司的正式开业日期提供相应证据，结合合同内容及原告陈晓军诉请内容，本院将原、被告双方的房屋租赁期限起始点认定为2017年10月30日。现原告陈晓军要求被告亿红公司支付第二期、第三期的租金，并要求被告亿红公司赔偿逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告亿红公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市亿红商业经营管理有限公司应给付原告陈晓军租金90000元并赔偿原告陈晓军逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2018年10月31日起至被告张家港市亿红商业经营管理有限公司实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年10月31日起至被告张家港市亿红商业经营管理有限公司实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效10日内履行。如果被告张家港市亿红商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张家港市亿红商业经营管理有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈荣燕