湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终218号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：康俊俊，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌运输制毒物品罪，于2018年11月22日被通山县公安局刑事拘留，同年12月4日经通山县人民检察院不批准逮捕，同日被通山县公安局取保候审；2020年1月7日经通山县人民检察院决定逮捕，同年1月9日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：蒋代飞(曾用名蒋肖飞)，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因吸食毒品,于2013年9月18日被湖北省潜江市公安局行政拘留五日；因赌博，于2017年8月9日被湖北省潜江市公安局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2010年被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌非法运输制毒物品罪，于2018年10月30日被通山县公安局刑事拘留，2018年12月4日经通山县人民检察不批准逮捕，同日被通山县公安局监视居住；2020年1月7日经通山县人民检察决定逮捕，2020年1月9日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人康俊俊、蒋代飞犯非法运输制毒物品罪一案，于2020年9月27日作出﹙2020﹚鄂12**刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人康俊俊、蒋代飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人康俊俊、蒋代飞，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年5至12月期间，仇某1(已判决)、邵某(已判决)聘请许某（已判决）、仇某2（已判决）等人租赁焦某(已判决)位于湖北省通山县石壁湖处的石英砂厂为“制毒工厂”生产制毒物品羟亚胺。2017年12月25日,仇某1、邵某通过他人介绍得知湖北省潜江市胡某2(另案处理)有生产羟亚胺原料邻酮，便与胡某2约定以生产出的羟亚胺换取邻酮，胡某2同意并将9桶邻酮送至湖北省通山县横石加油站，由仇某1同伙程峰（已判决)，李某等人将邻酮运至“制毒工厂”生产羟亚胺。胡某2为运回羟亚胺，安排被告人康俊俊携带专用手机，并租用一台鄂Ｎ×××**黑色丰田汉兰达越野车，邀约被告人蒋代飞一起从湖北省潜江市出发，经与徐某（已判决)联系见面后到达“制毒工厂”，并在“制毒工厂”附近踩点熟悉地形。2017年12月30日凌晨，“制毒工厂”生产出第一批羟亚胺,共18袋(其中一个半袋)，每袋约20公斤，共约350公斤。被告人康俊俊、蒋代飞由徐某带入“制毒工厂”车间，将其中八袋半羟亚胺共计170余公斤，运回潜江市，在潜江市路边将该八袋半羟亚胺交给胡某1。同时查明：被告人康俊俊于2018年11月21日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋代飞于2018年10月30日被抓获到案,到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证确认的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过等书证，证人徐某、仇某1、许某、仇某2、胡某1、杨某等人的证言，理化鉴定报告、辨认笔录，被告人康俊俊、蒋代飞的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人康俊俊、蒋代飞违反国家规定，非法运输制毒物品羟亚胺170公斤，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。康俊俊、蒋代飞受雇他人运送制毒物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。康俊俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蒋代飞系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人康俊俊犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；二、被告人蒋代飞犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人康俊俊及其辩护人提出：1.原判认定康俊俊非法运输制毒物品羟亚胺170公斤的事实不清，证据不足，且康俊俊接受其妻子的表兄胡某1的邀约帮忙运输涉案物品时并不清楚是运输制毒物品；2.康俊俊系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，原判量刑过重。请求对康俊俊改判有期徒刑十一个月或宣告缓刑。上诉人蒋代飞上诉提出：其并不清楚运输的是制毒物品羟亚胺，且其系从犯，认罪认罚，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定2017年12月30日，上诉人康俊俊接受同案人胡某1的安排，邀约上诉人蒋代飞，驾驶租借的车牌号为鄂Ｎ×××**黑色丰田汉兰达越野车，从湖北省通山县闯王镇石壁湖处的石英砂厂“制毒工厂”将170余公斤羟亚胺(八袋半)运输至湖北省潜江市交给胡某1的事实清楚，证据确实、充分。所采信证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，二审予以继续认定。同时查明，一审审理期间，上诉人蒋代飞向一审法院缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省罚没收入票据在案证明。关于上诉人康俊俊、蒋代飞及康俊俊辩护人提出“原判认定康俊俊、蒋代飞非法运输制毒物品羟亚胺170公斤的事实不清，证据不足，且其二人在运输涉案物品时并不清楚是制毒物品，原判量刑过重的”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证明，上诉人康俊俊接受同案人胡某1的安排，邀约上诉人蒋代飞，驾驶租借的车牌号为鄂Ｎ×××**黑色丰田汉兰达越野车，从湖北省潜江市到湖北省通山县闯王镇石壁湖处的石英砂厂“制毒工厂”将八袋半羟亚胺（170余公斤）运输至潜江市交给胡某1的基本事实清楚，基本证据充分。康俊俊、蒋代飞在归案后对运输涉案物品的事实供认不讳，在一审庭审中对起诉指控其二人运输制毒物品170公斤羟亚胺的事实亦不持异议。同时，结合康俊俊在归案后供述其明知胡某1有贩毒前科，胡某1安排其去运输涉案物品时提供专门手机用于接头，接运货物地点偏僻，接运货物时间在深夜，货物存放地点有几个大铁罐，飘有强烈刺鼻气味，接运的货物也刺鼻难闻及事后胡某1告知其到通山运输的化工材料是国家管制的违禁品，抓住要坐牢等具体情节，以及蒋代飞曾因贩卖毒品被判刑的前科劣迹，足以认定其二人在运输过程中明知运输的是国家管制的违禁物品。故其二人的行为均已构成非法运输制毒物品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项的规定，属情节特别严重，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据康俊俊、蒋代飞犯罪的事实、犯罪的性质及相关量刑情节，对其二人已予以减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人康俊俊、蒋代飞违反国家规定，非法运输制毒物品羟亚胺170公斤，情节特别严重，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。在共同犯罪中，康俊俊、蒋代飞受雇他人运输制毒物品，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。康俊俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蒋代飞系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人康俊俊、蒋代飞及康俊俊辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月九日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。