山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3440号 上诉人（原审原告）：吴某，女，2003年7月29日出生，汉族，学生，住山东省鄄城县。 法定代理人：白某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住鄄城县，系上诉人吴某之母。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张进才，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 法定代表人：宋红亚，总经理。 住所地：菏泽市牡丹区。 统一社会信用代码：913717008688804282。 委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人张进才、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某的法定代理人白某、委托诉讼代理人王景亮、被上诉人张进才的委托诉讼代理人刘迪、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴某上诉请求：适用交强险赔偿办法处理本案赔偿问题，并对鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3082号民事判决结论作出相应处理、确认上诉人保留的诉权及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决拒绝适用交强险赔偿办法处理赔偿问题属适用法律错误和处理赔偿方法错误。无论张进才的雷丁牌电动轿车是否载有交强险，均应适用交强险赔偿方法处理赔偿问题，首先在交强险赔偿限额内不分责任比例100%的承担赔偿责任即有交强险的由保险公司承担赔偿责任，没有交强险的由肇事车辆的车主承担赔偿责任，超过部分再按事故责任比例分担赔偿责任。张进才没有证据证明确实存在“有关部门对车辆管理滞后”情况，即使存在，其雷丁牌电动轿车违法没有载交强险，发生交通事故的后果应由其自己承担，不应由上诉人承担。2.一审判决遗漏上诉人保留诉权的请求应予纠正。一审时，鉴于上诉人为青年学生和右股骨颈骨折、骶骨骨折的特殊伤情，以及医生不能排除加重后遗症可能等情况，上诉人明确要求保留对外伤后右股骨颈骨折、骶骨骨折引发的后遗症所可能产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权，但一审判决书没有确认，请求二审法院对上诉人保留前述诉权予以确认。综上所述，一审判决书拒绝适用交强险赔偿方法处理本案赔偿问题错误，遗漏上诉人保留诉权的确认，应依法纠正。 被上诉人张进才辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持原判。鄄城县交警队认定上诉人吴某承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任，其在被上诉人保险公司处投有三者险。被上诉人所有的四轮电动轿车虽经过鉴定属于机动车，但不符合我国现行法律规定的交强险投保条件，其所驾驶的雷丁牌电动轿车未投保交强险，系当前有关部门对车辆管理滞后造成的，所以才投保了非机动车第三者责任险，不应归责于被上诉人，不应该适用现行在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人的损失应由保险公司赔付，不应由被上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。一审中上诉人已经自愿申请鉴定了后续治疗费约为7000元，又要求保留诉权，属自相矛盾，原审判决不予支持并无不当。 被上诉人保险公司辩称，如果二审认定张进才应当投保交强险，张进才作为交强险的投保义务人，其没有投保交强险，应当承担交强险部分的责任，对于超出的部分，由我公司按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿。在一审中，保留后续诉权的主要理由是针对后续治疗费，在一审法庭调查和法庭辩论阶段，上诉人一开始以放弃在该诉讼中的后续治疗费保留后续的诉权，但后来又将后续治疗费计算在内，故上诉人的该上诉请求依法应不予支持。 上诉人吴某向一审法院提出诉讼请求：2018年12月15日21时许，在鄄城县人民街与孙膑路交叉路口，被告张进才驾驶的电动轿车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动二轮车损毁。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告张进才承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，后又做康复住院治疗修养，至今未痊愈。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计30000元。 一审法院认定事实：2018年12月15日21时32分许，被告张进才驾驶雷丁牌电动轿车，沿鄄城人民街由西向东行驶至与孙膑路交叉路口处时，与由北向南吴某驾驶的台羚牌电动二轮车相接触，致吴某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队处理并作出第371726120180000505号道路交通事故认定书，认定吴某驾驶机动车辆未按信号通行及张进才驾驶机动车未安全驾驶是事故发生的原因，确定吴某承担事故的主要责任，张进才承担事故的次要责任。原告吴某受伤后于2018年12月15日至2019年1月13日入住鄄城县人民医院治疗29天，经诊断为右股骨颈骨折、骶骨骨折，支付住院费18489.6元。原告于2019年3月20日至2019年4月19日康复住院治疗30天，经诊断为股骨颈骨折，支付住院费4042.37元。原告提交鄄城县人民医院门诊费票据8张，计款2785.09元。原告在鄄城同心中西医结合医院购药，支付医药费100元。原告于2019年8月17日在北京积水潭医院做检查治疗，支付门诊费166.4元。 原告对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费申请司法鉴定，委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年4月10日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所【2020】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级为：十级伤残；2.护理期限及人数为：150日，住院59日，一级护理27日，护理人数2人，123日为1人护理；3.后续治疗费约为：7000元人民币。原告为此支付鉴定费2900元，检查费430元。原告伤后由吴彩梅、白冬娥护理，二护理人员均系农村居民，长期在外务工。原告主张吴彩梅、白冬娥的月工资分别为4500元、4200元，未提交充分证据。原告提交交通费票据5张，计款346元，原告称其他交通费票据没有保存，主张交通费2000元。 被告张进才驾驶的雷丁牌电动轿车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，条款约定，累计责任限额：250000元，每次事故绝对免赔额：50元，每次事故责任限额：150000元，每人财产损失责任限额10000元，每人人身伤亡责任限额100000元，每人医疗费用责任限额25000元。保险期间为2018年6月1日起至2019年5月31日。被告张进才驾驶的雷丁牌电动轿车未投保交强险，原告要求被告张进才在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付受害人吴某道路交通事故社会救助基金12958元，菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向被告张进才追偿垫付款2591.78元，被告张进才已交付菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室2591.78元。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为150000元，并补交了案件受理费。山东省统计部门2020年度公布的上一年度城镇居民人均可支配纯收入为42329元。 一审法院认为，被告张进才驾驶雷丁牌电动轿车，沿鄄城人民街由西向东行驶至与孙膑路交叉路口处时，与由北向南吴某驾驶的台羚牌电动二轮车相接触，致吴某受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队处理并作出第371726120180000505号道路交通事故认定书，认定吴某驾驶机动车辆未按信号通行及张进才驾驶机动车未安全驾驶是事故发生的原因，确定吴某承担事故的主要责任，张进才承担事故的次要责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，作为有效证据采信。被告张进才驾驶的雷丁牌电动轿车未投保交强险，系由于当前有关部门对车辆管理滞后造成，不能归责于被告，故原告要求被告张进才在交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。因被告张进才、原告吴某均系机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，酌定由被告张进才承担30%的赔偿比例。被告张进才驾驶的雷丁牌电动轿车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，对于原告合法合理的损失，被告保险公司按责任比例在保险限额内，根据保险合同予以赔偿，不足部分由张进才赔偿。 原告吴某的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为25583.46元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准市内每人每天80元计算，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×59天＝4720元。原告吴某，2003年7月29日出生,构成十级伤残，残疾赔偿金根据山东省统计部门2020年度公布的上一年度城镇居民人均可支配纯收入42329元计算20年，残疾赔偿金为42329元×20年×10%＝84658元。原告伤后由吴彩梅、白冬娥护理，原告主张吴彩梅、白冬娥的月工资分别为4500元、4200元，未提交充分证据，不予采信。二护理人员均系农村居民，长期在外务工，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，酌定支持护理费按每人每天100元计算，根据鉴定结论，护理费为100元×27天×2人＋100元×123天×1人＝17700元。原告主张交通费2000元，根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，酌情支持600元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持500元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。原告的鉴定费、检查费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告亦应予赔偿。后续治疗费以鉴定结论为准。被告张进才驾驶的雷丁牌电动轿车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，原告吴某的医疗费25583.46元、后续治疗费7000元，（25583.46元＋7000元）×30%＝9775元，原告吴某的住院伙食补助费4720元、残疾赔偿金84658元、护理费17700元、交通费600元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2900元，检查费430元，共计111508元，111508元×30%＝33452元，保险公司应赔偿9775元＋33452元-50元＝43177元。事故发生后，菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付受害人吴某道路交通事故社会救助基金12958元，菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向被告张进才追偿垫付款2591.78元，被告张进才已交付菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室2591.78元，该2591.78元应视为被告张进才为原告垫付，待履行时一并结算。被告主张其车损2800.73元，不属于本案审理范围，请求在结算时应予折抵返还，在本案中不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告吴某的医疗费25583.46元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4720元、残疾赔偿金84658元、护理费17700元、交通费600元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2900元，检查费430元，共计144091.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿43177元。二、被告张进才在本案中不再负赔偿责任。三、被告张进才为原告垫付2591.78元，待履行时一并结算。四、原告吴某的其他诉讼请求不予支持。上述第一项内容，于判决生效后10日内履行完毕。 本院二审期间，上诉人与被上诉人各方都没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，涉案交通事故上诉人吴某承担事故的主要责任，被上诉人张进才承担事故的次要责任，被上诉人驾驶的雷丁牌电动轿车在被上诉人保险公司投保非机动车第三者责任险。关于上诉人吴某上诉称原审判决拒绝适用交强险赔偿办法处理赔偿问题属适用法律错误和处理赔偿方法错误。经审查，由于事故发生时被上诉人张进才驾驶的雷丁牌电动轿车不符合当前交强险投保条件，并非张进才主观故意不投保交强险，其未能投保交强险，不能归责于车主张进才，不适用于在交强险范围内承担赔偿责任，原审判决并无不当，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人吴某上诉称一审判决遗漏上诉人保留诉权的请求。经审查，原审法院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所【2020】临鉴字第65号司法鉴定意见书显示上诉人后续治疗费7000元。上诉人要求保留对外伤后右股骨颈骨折、骶骨骨折引发的后遗症所可能产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权，该部分事实尚未实际发生，不属本案审理范围，待其实际发生后，可另行主张，故原审判决并无不当，上诉人吴某的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬