福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4268号 原告：蔡国生，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。系蔡杰坤父亲。 原告：蔡美鱼，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系蔡杰坤母亲。 原告：蔡某，男，2015年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：王某，系蔡某母亲，女，1999年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴两龙。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林雀。 被告：林贵明，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****。统一社会信用代码913506026808512702。 主要负责人：沈剑青，总经理。 委托诉讼代理人：林南安，该公司员工。 原告蔡国生、蔡美鱼、蔡某与被告林贵明、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安保险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国生、蔡美鱼、蔡某共同委托诉讼代理人吴两龙，被告林贵明，被告长安保险漳州中心支公司委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国生、蔡美鱼、蔡某向本院提出了诉讼请求：依法判令林贵明、长安保险漳州中心支公司赔偿蔡国生、蔡美鱼、蔡某因本案交通事故致其亲属蔡杰坤死亡造成的损失797441.6元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。事实和理由：2020年5月14日，林贵明驾驶闽ＥＬ××××号小型轿车从古雷新港城往杜浔方向行驶至肇事路段时，因超速且未注意观察路面情况，车头碰撞躺卧在中间车道的行人蔡杰坤，发生致蔡杰坤当场死亡、小车局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，蔡杰坤、林贵明各负本事故同等责任。根据相关法律规定，蔡国生、蔡美鱼、蔡某因本事故致其亲属蔡杰坤死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故、丧葬事宜误工费、交通费合计1255736元。林贵明驾驶的闽ＥＬ××××号车向长安保险漳州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，各被告应共同赔偿蔡国生、蔡美鱼、蔡某的损失797441.6元。 长安保险漳州中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险和商业险，我司在承保范围内予以赔付。交警认定林贵明和死者负同等责任，根据保险条款，商业险应按50%计算赔偿。死亡赔偿金，原告户籍为农村，居住生活均在农村，应按农村标准计算。被扶养人生活费，蔡某非蔡杰坤的直系亲属，未有法定的抚养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，蔡某虽为非婚生子，但其法定监护人应为其亲生母亲，抚养义务应由其母亲承担。原告提供居委会证明来证明其有抚养关系不符合法律规定。丧葬费，应按去年的丧葬费标准37158元。精神损害抚慰金，原被告负同等责任，酌情按3万元计算。处理事故丧葬事宜误工费、交通费酌情按4000元计算。诉讼费不属于我司保险责任，我司不予承担。 林贵明辩称，10%部分应由保险公司承担，我没有签名。 蔡国生、蔡美鱼、蔡某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、常住人口登记卡、漳浦县绥安镇后潭村委会证明、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证、户籍注销证明、林贵明身份证复印件、林贵明驾驶证、闽ＥＬ××××号车行驶证、强制险和商业险保险单、漳州市人民政府文件漳政［1994］综61号漳州市人民政府关于漳浦县县城总体规划（调整）的批复、漳浦县人民政府文件浦政（1994）38号漳浦县人民政府关于县城总体规划调整补充意见的报告，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2020年5月14日，林贵明驾驶闽ＥＬ××××号小型轿车从古雷新港城往杜浔方向行驶至××镇××道××公里处时，因超速且未注意观察路面情况，车头碰撞躺卧在中间车道的行人蔡杰坤，发生致蔡杰坤当场死亡、小车局部受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，林贵明、蔡杰坤各负本事故同等责任。 经查明，闽ＥＬ××××号小型轿车驾驶员及所有人为林贵明，该车在事故发生前以林贵明名义向长安保险漳州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于双方有争议的因本案交通事故致蔡杰坤死亡产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、丧葬费：按照现行司法实践为42187元。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）关于死亡赔偿金适用赔偿标准的问题，蔡杰坤生前户籍地位于漳浦县××镇××村后潭54号，根据《漳州市人民政府关于漳浦县县城总体规划（调整）的批复》（漳政［1994］综61号）文件，后潭村已于1994年纳入漳浦县城规划区，属于漳浦县城区域，故死亡赔偿金应适用福建省城镇居民标准予以计算，为45620元／年×20年＝912400元。（2）关于被扶养人生活费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”以及《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条规定，蔡国生、蔡美鱼、蔡某虽辩称蔡某系蔡杰坤胞弟蔡杰勇的非婚生子，在蔡杰勇过世后过继给蔡杰坤做养子，但仅提供一份村委会的情况说明，无民政部门的相关登记手续，无法证明蔡某与蔡杰坤存在收养关系，故其主张被扶养人生活费缺乏依据，不予支持。 3、精神损害抚慰金：酌情支持60000元。 4、处理事故、丧葬事宜误工费、交通费：考虑蔡杰坤的亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，误工费为224.15元/天×5人×3天=3362.25元，交通费酌定1200元，合计4562.25元。 综上，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定林贵明、蔡杰坤各负本事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。林贵明作为闽ＥＬ××××号车辆驾驶员及所有人，系直接侵权人，应对本案事故致蔡杰坤死亡产生的损失承担赔偿责任。长安保险漳州中心支公司作为闽ＥＬ××××号车辆承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，故蔡国生、蔡美鱼、蔡某请求林贵明、长安保险漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。另因本案系机动车碰撞行人的交通事故，根据《福建省实施办法》中关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害，机动车一方应增加10%责任比例的规定，作为机动车一方的林贵明在同等责任的情况下应承担60%的责任比例。长安保险漳州中心支公司主张依据保险条款在同等责任下仅承担50%的责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中关于免除保险人责任的规定，长安保险漳州中心支公司仅提供一份格式条款，无法证明其在投保时已就责任免除条款向投保人尽到了明确说明义务，故免责条款不生效，长安保险漳州中心支公司应按60%赔偿比例承担商业三者险的赔偿责任。根据本案事实和相关规定标准计算，蔡国生、蔡美鱼、蔡某因本案交通事故致其亲属蔡杰坤死亡产生的合理损失为：丧葬费42187元，死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元，精神损害抚慰金60000元，处理事故、丧葬事宜误工费、交通费4562.25元，合计1019149.25元。 综上所述，蔡国生、蔡美鱼、蔡某上述损失，由长安保险漳州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（1019149.25元-110000元）×60%＝545489.55元，两项合计655489.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡国生、蔡美鱼、蔡某因本案交通事故致其亲属蔡杰坤死亡造成的损失655489.55元。 二、驳回蔡国生、蔡美鱼、蔡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11774元，减半收取5887元，由蔡国生、蔡美鱼、蔡某负担2036元，由林贵明负担3851元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。