河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1702刑初435号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县木材公司下岗职工，住河南省平舆县。系本案被害人。被告人李静，女，1991年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省平舆县古槐街道办事处解放街**人才交流中心，捕前住河南省平舆县纸厂家属院。因涉嫌犯放火罪于2020年1月15日被驻马店市公安局东高分局监视居住，同年6月9日被执行逮捕。辩护人刘晗，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人李静犯放火罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2020年7月16日本院以李静犯放火罪判处有期徒刑一年零六个月，李静不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认为原判认定部分事实不清，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月24日公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人李静及其辩护人刘晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底，被告人李静与丈夫赵祎因情感纠纷发生矛盾，后赵祎离家出走，李静寻找未果。2020年1月1日上午，李静返回驻马店市经济开发区“西班牙小镇”小区26号楼1单元15楼1504号（其婆婆田某名下房产）住处，发现房门指纹被移除无法开门，开锁公司将门打开后，李静发现赵祎已将部分衣物拿走，遂生气萌生自杀念头。15时许，李静将卧室窗帘及赵祎的部分衣服堆放至客厅并点燃，造成衣物烧毁，墙面不同程度损毁。小区物业人员发现后拨打“119”报警，消防人员赶到将明火扑灭。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、视听资料、书证等证据，认为被告人李静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定构成放火罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人田某要求对被告人李静依法处理；同时要求李静赔偿房屋经济损失5万元、交通费、误工费及精神抚慰金5万元，合计10万元。当庭未提供相关票据。被告人李静当庭辩称，她与丈夫赵某发生矛盾后，赵某避而不见，其产生自杀念头并为发泄对丈夫的不满将其衣物烧毁，不构成放火犯罪。辩护人提出，李静主观上没有危害公共安全的故意，客观上点燃的物品堆放在客厅中心，与周边可燃物存在一定距离，对目的物的燃烧在其可控范围；消防人员进入屋内时已没有明火，现场没有消防人员实施过灭火行为的痕迹。李静的行为不构成放火罪。经审理查明，2016年9月27日田某购买位于驻马店市经济开发区“西班牙小镇”小区26号楼1单元15楼1504号住房一套，并出资对该套住房进行装修，购置窗帘等室内物品，田某之子赵祎与被告人李静结婚后，该住房由赵祎与李静居住。2019年12月底，李静与赵祎因情感纠纷发生矛盾，后赵祎离家出走，李静到平舆县其婆婆田某家中寻找未果。2020年1月1日上午，李静返回“西班牙小镇”小区住处，发现赵祎已将部分衣物拿走，遂生气萌生自杀念头。15时许，李静将卧室窗帘及赵祎的部分衣服堆放至客厅并点燃，造成衣物烧毁、住房内墙面不同程度损毁。小区物业人员发现火灾后拨打“119”报警，消防人员赶到后破门而入并将客厅明火扑灭，李静被救出送往医院。另查明，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李静患双相障碍，案发时为无精神病性症状的抑郁，限制刑事责任能力，目前有受审能力；经驻马店市驿城区价格认证中心评估，住宅楼房内墙面损失价值6750元。本院在审理期间，李静近亲属按评估价值赔偿田某经济损失6750元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人李静供述，她与赵祎于2019年10月份举行结婚典礼，后她发现赵祎与其他女人有手机信息来往，二人由此发生矛盾，后赵祎离家出走，她到平舆县赵祎的母亲住处找赵祎无果，并与赵祎母亲发生矛盾，赵祎母亲报警。2020年1月1日上午，她从平舆县返回驻马店市“西班牙小镇”26号楼1504房间，发现无法用指纹打开门锁，她找开锁人员把门锁打开进入房间后，发现赵祎把部分衣服带走，她感觉非常生气，遂把煤气灶打开后点燃一件衣服，然后到客厅把赵祎剩下的衣服和卧室窗帘点燃，当时脑子里想着死。为让衣服燃烧慢，她往燃烧的衣服上浇水，并站在火势前面用手机拍照发给赵祎的母亲。后她父母在外面敲门，她因想死故未开门，后房门被强制打开，她被救出。2.被害人田某陈述，她儿子赵祎和李静结婚后感情不和，二人常生气，每次生气时李静以死相威胁。同年12月底，赵祎、李静两人又生气，赵祎离家出走，李静的父母到她在平舆县的家中闹事，她报警。案发当日上午，李静到她家闹事让交出赵祎，临走时称要到驻马店找赵祎。15时30分许，“西班牙小镇”小区物业给她打电话称她家失火，当时她怀疑是李静放的火，随后李静的母亲通过微信转发给她两张照片，一张是李静房内烧衣服照片，另一个是李静站在火前面拍的照片。“西班牙小镇”小区26号楼1单元15楼1504号住房由她分期付款购买并出资装修，被烧两卧室窗帘的购买发票已丢失，窗帘材质以及房间内墙漆的品牌均记不清。3.证人证言⑴李某证言，证明他女儿李静与赵祎结婚之前有精神疾病，婚后二人经常生气，李静病情复发。案发当日上午11时许，李静给他发短信，显示因与赵祎生气、有轻生念头。他和李静母亲赶往李静在驻马店市“西班牙小镇”二期住处，途中给李静打电话，李静未接。他们刚到李静楼下，听到小区保安说15层着火，他和保安到15层后发现李静的房间往外冒烟，他后消防人员赶到把李静从房间抬出，他和李静及李静母亲被送往医院。⑵唐某证言，证明他是驻马店市经济开发区“西班牙小镇”保安。2020年1月1日15时许，他正在巡逻时看到26号楼15层窗户在冒烟，到达15楼位置时发现房间一直向外冒烟，房门打不开，后119消防人员赶到，他用工具打开房门瞬间浓烟非常大，房间里什么也看不见，无法睁眼，消防人员带着消毒面具将房间客厅的女子拽出后，开始用水枪灭火，他才看到火势有半米左右，客厅里堆有很多衣服。该房间客厅与厨房相通连，整栋楼入住100多户。被救女子整个脸被熏黑，下楼时尚有意识，但还未拉到救护车即无任何意识。⑶张某证言，证明他在案发期间是西班牙小镇二期保安。2020年1月1日15时许，一对老夫妻称女儿在楼上自杀，他们打不开门，喊着让救救自己女儿。他和唐某跟着老两口上楼，看到1504房间开始慢慢冒烟，后烟越来越大。119到现场后将门打开，他进入房间后发现烟非常大，客厅堆着衣服，消防员正在用水枪灭火，火势有1米左右。他和唐某及楼管进房间将一名女子抬出，该女子整个脸都黑了，直接被120拉走。事发时，26号楼入住200户左右。⑷陈某证言，证明她系西班牙小镇二期26号楼楼管。2020年1月1日15时许，她从电话中得知26号楼1单元15层冒烟失火，遂拨打119报警。她赶到15层时，发现保安已到现场，正在想法开门，楼道内一对年龄较大夫妇称其女儿在房间内，一直不开门。119人员达到后让她通知楼内其他业主下楼撤离，一会她在楼下看到保安将一名女子从楼内抬出，该女子脸被熏黑，后被120拉走。她又与保安返回楼上，看到房间进门是厨房，然后是客厅，厨房与客厅连在一起，客厅里堆有窗帘和衣服，已被烧一部分。另证明，26号楼入住约170户左右，1单元入住约50户，燃气管道在厨房内。4.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对火灾现场勘查、拍照情况，显示着火楼栋周围环境、火灾房间厨房与客厅相连，燃气管道在厨房内，客厅堆放有未燃烧尽的窗帘及其他衣物，室内各房间墙面不同程度熏黑等情况。5.视听资料⑴消防队员出警视频，证明消防人员在现场破门及进入室内后，烟雾弥漫视线极差，现场中心部位有火苗燃烧的情形。⑵公安人员对李静的讯问视频，证明侦查人员两次对李静讯问时均进行了同步录音录像，取证程序合法，无违法取证情形。6.电子数据⑴田某提供的微信截图，证明赵祎通过微信告知母亲田某，其与李静发生矛盾后本人外出躲避的事实。⑵被告人李静及其父亲李某的微信聊天记录，证明李静向亲友表达因家庭矛盾欲自杀及在客厅燃烧衣物后拍照的事实。⑶西班牙小镇保安拍摄的现场照片，证明消防及物业人员从火灾现场救出李静并将其抬上救护车的事实。7.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，田某辨认出实施放火的被告人李静。8.鉴定意见⑴司法鉴定意见书，证明被告人李静患双相障碍，案发时为无精神病性症状的抑郁，限制刑事责任能力，目前有受审能力。⑵价格认定结论书，证明被告人李静在居住房屋内放火，致住房内墙面损失价值6750元。9.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报警后于2020年1月3日立案侦查的事实。⑵“西班牙小镇”小区物业出具情况说明一份，证明小区物业人员发现该起火灾后及时报警及配合消防人员施救情况。⑶公安机关出具的情况说明，证明公安机关在办理李静放火一案中多次联系李静的丈夫赵祎配合调查，但一直未能联系上赵祎。⑷商品房买卖合同及购房收据，证明驻马店市经济开发区“西班牙小镇”小区26号楼1单元15楼1504号房屋系附带民事诉讼原告人田某出资购买，购房合同签订时间为2016年9月27日。⑸收条，证明被告人李静的近亲属已按评估价值赔偿田某经济损失6750元。⑹中共平舆县古槐街道永乐社区支部出具的证明，证明被告人李静系中共党员。10.到案经过，证明公安机关于2020年1月15日对在驻马店市精神病医院住院的李静采取监视居住强制措施。11.户籍证明，户籍证明，李静的刑事责任年龄情况等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李静因情感纠纷与丈夫赵祎发生矛盾后，在居住的小区楼房房间内故意放火焚烧家庭财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对李静的犯罪指控，罪名成立，应予支持。李静案发时属限制刑事责任能力，依法可减轻处罚；李静系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人田某经济损失，同时考虑李静与田某之子尚在婚姻关系存续期间，该案系因家庭矛盾所引发，上述情节在对李静量刑时均可予以酌情考虑。对被告人李静所持不构成放火犯罪及辩护人所持李静主观上没有危害公共安全的故意，客观上对目的物的燃烧在可控范围，构不成放火罪的意见，经查，案发地点系高层建筑，入住人员较多，涉案住房系开放式厨房，厨房与客厅相连，室内燃气管道及电路均在正常使用中；李静因家庭纠纷产生自杀念头并焚烧房内物品，且紧锁房门拒绝他人救助，因长时间处于封闭环境，被强行救出不久即失去意识，说明其当时已吸入较多有毒气体，从现场大量堆积未燃烧的衣物可以看出，如不及时救助，李静可能会因吸入过多有毒气体昏迷并无法控制火势，继而引发危害公共安全的恶性事故发生；同时，李静作为一名成年人，明知在室内放火可能引发危害公共安全的严重后果，但其为发泄本人情绪，置高层建筑众多住户人身、财产安全于不顾，放任本人的放火行为可能引起的危害后果的发生，系刑法理论上的间接故意，依法应当承担放火罪的刑事责任。对被告人及辩护人该项意见，不予采纳。对辩护人所持消防人员进入屋内时已没有明火，消防人员未在现场实施灭火行为的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的消防出警人员的救助现场录像，证明消防人员破门而入时，衣物仍在燃烧，火势并未熄灭。辩护人的该项意见，与客观事实不符，不予采纳。被告人李静在居住房屋客厅焚烧财物，由此给房屋所有人，即附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于造成田某的经济损失，在案有价格认证部门做出的评估意见，该评估意见客观真实，应按评估价值赔偿，鉴于当庭李静的近亲属已按评估价值代为赔偿田某经济损失6750元，本案中不应重复判决。对田某请求赔偿的其他经济损失，因未提供相应的证据证明或无法律依据，不予支持。根据被告人李静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人李静犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  张金灿人民陪审员  刘金明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  禹贺娟