wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10976号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：唐德建，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告唐德建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告唐德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金108000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月26日的利息、罚息、复利29979.8元，2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为108000元，贷款期限为1年，自2017年3月20日起至2018年3月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年3月20日向被告发放货款108000元。唐德建已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐德建未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为108000元，贷款期限为1年，自2017年3月20日起至2018年3月20日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款108000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。唐德建自2018年2月19日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金108000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款108000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金108000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐德建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金108000元及利息、罚息、复利（自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告唐德建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告唐德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执453号申请执行人：余淑华，女，汉族，1957年6月5日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人余淑华与被执行人邹勇光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  吴秋馨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1378号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：陆佳菁，女，汉族，1986年8月16日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆佳菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7274号原告：无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道双河村大庄**，统一社会信用代码55320213MEA469254W。法定代表人：强俊杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：施亚军，男，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会与被告施亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区山北街道双河村社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3096号之一 申请执行人：张建，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑建东，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3018号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建东未履行生效法律文书确定的义务。张建向本院申请强制执行要求被执行人郑建东支付货款本金17900及利息。本院于2020年8月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款5751.33元，提取被执行人郑建东在阳光人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保单相应的现金价值，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对郑建东实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人张建未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2519号之一申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9(贵阳国际中心**)栋******房[花果园社区]，统一社会信用代码915201027501995227。法定代表人陈蓉，系该公司总经理。委托代理人代瑾玥，女，1996年2月8日出生，土家族，住所，住所地贵州省贵阳市白云区div>被执行人贵州城上城混凝土有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村煤矿内)，统一社会信用代码91520100785499533B。法定代表人周开庆。本院受理的贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司申请执行贵州城上城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5915号民事调解书，被执行人贵州城上城混凝土有限公司应向申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司支付各项费用共计46290.19元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、11月23日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州城上城混凝土有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年7月17日到被执行人贵州城上城混凝土有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月26日对被执行人贵州城上城混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月26日将被执行人贵州城上城混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司的委托代理人代瑾玥，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州城上城混凝土有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司的委托代理人代瑾玥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2519号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾伟书记员李星
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1631号 申请执行人：**********邯郸分行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：苏**，该行行长。 被执行人：李**，男，1962年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵**，女，1959年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩**，男，1965年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘**，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区*********中心，住所地邯郸市永年区。 法定代表人：韩**。 本院在执行申请执行人**********邯郸分行与被执行人李**、赵**、韩**、刘**、邯郸市永年区*********中心金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**、赵**、韩**、刘**、邯郸市永年区*********中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、赵**、韩**、刘**、邯郸市永年区*********中心银行存款527273.63元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵盼盼
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执522号申请执行人：佳木斯鸿森商品混凝土有限公司。法定代表人：单坤，职务总经理。委托代理人：李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被执行人：杜红军，男，汉族。本院在办理佳木斯鸿森商品混凝土有限公司申请执行杜红军买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，现在双方长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执522号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十六日书记员代 文 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15571号 原告：北京车胜科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶梦璇，该公司员工。 被告：陈先兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告北京车胜科技有限公司合肥分公司与被告陈先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京车胜科技有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京车胜科技有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初765号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖志义，男，1990年5月1日出生，身份证号码430************592，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。委托辩护人欧阳坤龙，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告人李少仟，男，1995年11月11日出生，身份证号码430************510，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。委托辩护人刘新峰，江西法启律师事务所律师。上述两被告人均因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人肖志义、李少仟犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人肖志义及其辩护人欧阳坤龙、被告人李少仟及其辩护人刘新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人肖志义、李少仟、“阿涛”（未到案）于惠阳区淡水街道办某石锅鱼吃宵夜喝酒，至凌晨2时许，被害人唐某、何某桂回到淡水街道办寿南村家门口处，在附近喝酒的李少仟觉得唐某、何某桂说话大声，听到后心生不满，遂叫了肖志义走进小巷内看个究竟，双方相遇时发生口角，肖志义持玻璃啤酒瓶，李少仟持砖头对唐某、何某桂二人进行殴打，后“阿涛”亦对二人实施殴打。殴打完毕后，肖志义、李少仟、“阿涛”三人往巷子外跑，何某桂则跑进宵夜档厨房拿了一把菜刀挥砍三人，被石锅鱼宵夜档老板李某刚制止，后三人逃离现场。经鉴定，唐某、何某桂、李少仟构成轻微伤。2020年5月28日，公安机关于深圳市龙华区某酒店将被告人李少仟、肖志义抓获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人肖志义、李少仟对上述证据无异议，自愿适用认罪认罚制度，并表示愿意赔偿被害人的医疗费。公诉机关认为，被告人肖志义、李少仟无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。因肖志义、李少仟具有以下量刑情节：1、自愿适用认罪认罚；2、肖志义、李少仟表示愿意赔偿被害人的医疗费。故建议以寻衅滋事罪判处被告人肖志义、李少仟有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人肖志义、李少仟对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖志义的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖志义的罪名及事实没有异议；1、被告人肖志义的主观恶性较小，其没有犯罪动机，在过度饮酒后一时冲动犯下了错误；2、被告人肖志义属于初犯、偶犯，此前没有受过任何的刑事处罚，此次犯罪是一时糊涂，是偶犯；3、被告人肖志义自愿认罪认罚，悔罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，同意积极赔偿被害人的损失，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好；4、被告人肖志义家庭情况特殊，其是家庭的经济支柱，被告人肖志义的父母年纪较大，无劳动能力，其两个哥哥也是残疾人，无劳动能力，其家庭是困难户。综上，恳请法庭对被告人肖志义从轻判处。被告人李少仟的辩护人的辩护意见是：1、本案的起因是被害人两人出言不逊对待被告人李少仟，并拿菜刀砍伤被告人李少仟，故被害人应当承担相应的责任；2、被告人李少仟归案后认罪认罚，其巳认识到自己的错误；3、从整个案件来看，被害人先挑衅了被告人李少仟等人；4、被告人李少仟赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻判处，建议判处拘役。经审理查明，2020年5月18日凌晨，被告人肖志义、李少仟及“阿涛”（未到案）在惠阳区淡水街道办某石锅鱼吃宵夜喝酒，至凌晨2时许，被害人唐某、何某桂回到其位于淡水街道办寿南村（在石锅鱼附近）的家门前，被告人李少仟因觉得唐某、何某桂说话大声而心生不满，遂与被告人肖志义一起走进旁边小巷察看，双方相遇时发生口角，被告人肖志义持玻璃啤酒瓶，被告人李少仟持砖头分别对唐某、何某桂进行殴打，后“阿涛”亦参与殴打唐某、何某桂，殴打完毕后，肖志义、李少仟、“阿涛”往巷子外跑，何笙桂随即跑进路边的宵夜档厨房拿了一把菜刀去追砍三人，被石锅鱼宵夜档老板李某刚制止，后被告人肖志义、李少仟及“阿涛”逃离现场。经鉴定，被害人唐某、何某桂和被告人李少仟的伤势均构成轻微伤。同年5月28日，公安机关在深圳市龙华区某酒店将被告人李少仟、肖志义抓获到案。11月5日，被告人肖志义、李少仟的家属各赔偿人民币20000元共40000元给被害人唐某、何某桂，两被害人出具刑事谅解书，对被告人李少仟、肖志义表示谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对现场、视频截图、物证菜刀的指认笔录，被害人唐某、何某桂陈述，证人李某刚、蒋某霞证言，扣押笔录，扣押清单，惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查记录，惠阳三和医院疾病证明书，惠州第六人民医院疾病证明书，收据，刑事谅解书，被告人肖志义、李少仟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志义、李少仟随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖志义、李少仟到案后均能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且已对两被害人作出经济赔偿，并取得两被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。李少仟的辩护人关于建议判处其拘役的辩护意见与本案犯罪事实与情节不符，不予以采纳，该辩护人的其余辩护意见及被告人肖志义的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖志义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）二、被告人李少仟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  何伟光二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22098号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：诸红芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告诸红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告诸红芳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1369号之二 申请执行人：范伟彬,男,1972年07月23日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：应慧娥,女,1976年02月19日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人范伟彬、应慧娥与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督108号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范伟彬、应慧娥向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人范伟彬、应慧娥委托经营收益24672元、违约金1418元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费151元，执行费291.35元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场120号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终991号上诉人（原审原告）：张军，男，1965年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：王林春，男，1980年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张军因与被上诉人王林春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失65761.26元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，运用法律不适当。一审认定水泥从车上滑落砸在上诉人的左脚上属事实认定错误，从庭审过程中上诉人的举证可以证实，上诉人在青铜峡市人民医院的入院时间为2018年8月25日18时37分，在诊断证明及住院病例中均记载，患者于4小时前在孙家滩在建工地卸水泥时被砸伤右手、右踝疼痛，活动受限并逐渐肿胀，右手麻木，被送至该院急诊科。根据收集在案的卸水泥过程中一袋水泥从车上滑落砸到上诉人的事实，结合韩秀苍的证言，当时发生的时间为中午且上诉人回到青铜峡吃完饭后也在下午天快黑的时候，那么从发生事故和就医的时间上讲，存在时间的连贯性，应予认定上诉人的伤系在从事被上诉人劳务过程中受伤。韩秀苍在庭审中非常肯定明确的说是砸在了上诉人的左脚上，手并未受伤，其证言存在虚假。一审庭审中，上诉人的委托代理人问到，你是怎么知道受伤的部位的，韩秀苍明确告知是看了上诉人的诊断证明后才知道受伤的部位。另外韩秀苍与被上诉人系常期雇用关系，存在利益关系，且有串供的可能，所以对韩秀苍明确肯定上诉人左脚受伤的事实一审法院予以认定是错误的，证据存在单一性。收集在案的证据仅韩秀苍证人证言提到在左脚上受伤的事实，无其他证据予以佐证，因此，一审法院认定上诉人的左脚受伤明显与事实不符。根据谁主张谁举证原则，被上诉人所作的答辩并没有证据证实上诉人的伤不是在给其提供劳务时发生，理应承担举证不能的后果。一审法院认定“双方经过协商，张军提出赔付200元，王林春向张军支付200元”的事实并没有相关证据予以佐证。上诉人仅陈述200元为路费，并不是赔偿款，被上诉人也支付了200元，至于200元是路费还是赔偿款，没有证据证实，不能达到双方已经调解完毕的证明结果。综上，上诉人已经完成了举证责任，且证据之间能够相互印证，因此，请求二审法院在查明案件事实基础上予以改判。王林春辩称，张军是在2018年给我卸车，当时张军脚崴了，我把他拉到青铜峡水泥厂，张军坐在我的车上问我要钱，张军后来报警了，我给张军200元之后张军说是与我再没有关系，就骑三轮车走了。当时加张军一共有两个人一起卸水泥，另一个人说是张军的左脚崴了，但张军要求我赔偿的是右脚赔偿，当时手一点伤都没有的，所以张军的上诉请求不能成立。张军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王林春向原告张军支付医疗费16932.26元；2.判令被告王林春向原告张军支付误工费28597元，护理费9532元，交通费3800元，营养费5000元，住院伙食补助1900元，以上两项共计65761.26元；3.本案诉讼费由被告王林春承担。一审法院认定事实：2018年8月份，被告王林春在青铜峡水泥厂门口雇佣原告张军到吴忠市孙家滩开发区吴忠看守所在建工地卸水泥。原告张军在卸水泥过程中，一袋水泥从车上滑落，砸到原告张军左脚上，原告张军遂到被告王林春驾驶运送水泥车辆的驾驶室内休息，待被告王林春返回青铜峡水泥厂后，原告张军即向青铜峡市公安局报警，青铜峡市公安局以案发地不在青铜峡市境内，告知原告张军向孙家滩派出所报警，孙家滩派出所接警后告知原告张军此事不属孙家滩派出所管辖。其间，经原告张军与被告王林春协商，原告张军提出赔付200元，被告王林春向原告张军支付200元，当日3至4时，原告张军驾驶三轮摩托车离去。原告张军于2020年6月29日向一审法院主张权利，并提交2018年8月25日16时37分在青铜峡市人民医院住院病案、2019年12月5日8时在青铜峡市人民医院住院病案，经诊断原告张军1.右外踝骨折；2.右手第五掌骨骨折。现原告张军要求被告王林春赔偿各项损失65761.26元。一审法院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方均认为原告张军的伤情是原告张军在卸水泥过程中，一袋水泥从车上滑落砸伤，现双方争执的焦点是，原告张军主张水泥砸到右腿上，被告王林春主张水泥砸到原告张军左脚上，原告张军、被告王林春双方均未提到滑落水泥砸到原告张军手上，而原告张军提交的2018年8月25日16时37分原告张军在青铜峡市人民医院住院病案记载右手第五掌骨骨折，结合被告王林春证人韩秀苍的证言，被告王林春提出原告张军当时手没有受伤，左脚就崴了一下的抗辩理由成立，予以采纳。原告张军以自己在提供劳务中右外踝骨折，右手第五掌骨骨折向被告王林春主张权利的诉讼请求，因原告张军诉请所依据的伤情和原告张军提供劳务没有关联性，故对原告张军的该诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由原告张军负担。二审中，张军提交了其与王林春的手机通话录音1份。本院组织当事人进行了质证。经核，王林春对张军提交的录音的真实性无异议，故对该录音的真实性本院予认确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张军主张其在为王林春提供卸水泥劳务作业的过程中因水泥滑落致其右脚和右手受伤，但不论是其一审中提交的吴忠市公安局孙家滩分局孙家滩派出所对余兴平所作的询问笔录还是王林春申请出庭作证的韩秀芬的证言，均未提及滑落水泥致张军手部受伤的事实，且韩秀芬作为与张军一起卸水泥的现场目击者，其陈述水泥滑落时仅砸到张军左腿脚腕处，这与张军一审中提交的诊断证明记载其右外踝骨折、右手第五掌骨骨折的伤情不一致，张军对此并未作出合理的解释和说明。结合张军在涉案事件发生后骑三轮电动车回家的陈述，一审认定张军诉请所依据的伤情与其提供劳务在关联性方面证据不足并依法驳回其诉请正确。综上，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1372号申请执行人：张道江，男,住贵州省清镇市。申请执行人：陈金凤，女,住贵州省清镇市。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市云岭街下段。法定代表人:王庆荣。本院在执行张道江、陈金凤与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,发现被执行人名下商品房等不动产或已实际交付其他买受人、或为案外金融机构设定了抵押，未发现有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1372号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月五日书记员  李**
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5627号 原告：郭永强，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：郭永洪，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭永强与被告郭永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭永强及其委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告郭永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 郭永强向本院提出诉讼请求：1.判令郭永洪偿还郭永强借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年11月6日起计算至款项还清之日止；2.判令郭永洪向郭永强支付以20万元为基数、按月利率1.2%自2015年2月14日计算至2018年11月6日的利息款108880元；3.本案诉讼费由郭永洪负担。事实和理由：郭永洪因缺乏资金于2015年2月14日向郭永强借款20万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，当天郭永洪出具借条一张交郭永强收执为凭。此后郭永洪通过郭美玉于2018年11月6日偿还本金15万元，其余借款本金5万元及全部利息均未偿还。此后郭永强多次向郭永洪催讨无果，为维护自身合法权益，郭永强特提起诉讼。 郭永洪未作答辩，也未举证、质证。 郭永强围绕诉讼请求提交了借条、收条、微信截图、郭永洪的户籍证明为证。郭永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：郭永洪于2015年2月14日向郭永强借款20万元，并出具一张借条予以确认。借条载明“利1.2分”，未载明借款期限。2018年11月6日，郭永洪向郭永强偿还借款本金15万元，郭永强于同日向郭永强出具一张收条确认收到该款。之后，郭永洪未再还款，郭永强遂诉至本院。 本院认为，郭永洪于2015年2月14日向郭永强借款20万元，有郭永洪出具的借条和郭永强提交的微信截图为证，事实清楚，证据充分，郭永强与郭永洪之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。郭永强主张借条中载明的“利1.2分”即其与郭永洪约定按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。郭永洪于2018年11月6日向郭永强偿还借款本金15万元，应予扣除；对于未偿还的本金5万元和利息（利息分为两部分，第一部分以20万元为基数、按月利率1.2%自2015年2月14日起计算至2018年11月6日止的利息107200元；第二部分以5万元为基数、按月利率1.2%自2018年11月6日起计算至款项还清之日止），郭永洪应予偿还。郭永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭永洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭永强借款本金5万元和利息（利息分为两部分，第一部分为107200元；第二部分以5万元为基数、按月利率1.2%自2018年11月6日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告郭永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告郭永强负担17元（已交纳），由被告郭永洪负担1852元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宇波 二〇二〇年十一月十一日 书记员林显东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马智超，男，1988年12月6日生，东乡族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马智超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1350号之二申请执行人：大连晟泰石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：霍洪发，经理。被执行人：鄂温克旗伊敏河镇银广胜个体运输户，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇。经营者：银广胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇。被执行人：银广胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇。本院在执行大连晟泰石油化工有限公司与鄂温克旗伊敏河镇银广胜个体运输户、银广胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初427号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付成品油款623447元及案件受理费10034.47元。本院受理执行案件后，于2020年6月28日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月26日将被执行人银广胜列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息等财产可供执行，有不动产、网络资金、银行存款及车辆等可供执行财产；本院于2020年11月20日扣划被执行人银广胜在中国建设银行存款22000元，在财付通支付科技有限公司资金4301.92元，合计26301.92元；于2020年11月11日查封被执行人银广胜名下车牌号为蒙EFF8**、蒙E669**、蒙E755**、蒙EE30**车辆车籍，暂未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记及收益类保险登记财产信息，有不动产登记信息，本院于2020年9月27日轮候查封被执行人银广胜名下位于鄂温克族自治旗伊敏河镇xx苑2号楼1单元601号房屋，因本案为轮候查封，暂无法处置该房屋。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案除被执行人名下有银行存款及网络资金可供执行外，暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十二日书记员 白 瑞 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3627号 原告：王玉富，男，1988年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:宋晓波,河北汇恩律师事务所律师。 被告：赵术君，男，1968年2月2日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王玉富与被告赵术君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 王玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息合计人民币21.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日向原告借现金人民币20万元整，用于工程资金周转，约定2019年6月6日归还，此款到期后经原告多次索要未果，故将其诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查，被告赵术君不在户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县居住，亦不在河北省承德市围场满族蒙古族自治县居住，原告王玉富也不能提供其他具体住址，也不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续或撤诉，故原告王玉富的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回王玉富的起诉。 案件受理费2255.00元，退回王玉富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2672号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜丽英其他案由中，本院对被保全人姜丽英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民他34号原告：刘军利，男，生于1968年，汉族，住陕西省凤翔县。被告：侯晓宁，男，生于1985年，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张春邦，男，生于1982年，汉族，住陕西省凤翔县。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。法定代表人：侯勤劳。被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部。负责人：侯晓宁。被告：凤翔县拴记建筑机具租赁站。负责人：侯拴信。原告刘军利与被告侯晓宁、张春邦、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三项目部、凤翔县拴记建筑机具租赁站民间借贷纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2020年9月10日立案。刘军利诉称，第一被告于2018年8月15日借原告现金300000元，第二被告和第三被告及第四被告、第五被告在第一被告借款的借条上签字确认并同意对该笔借款担保，并口头约定借款利息及借款用途。后经多次催要，被告以各种原因推拖时间至今未清还原告借款本息。请求判令：1、依法判决被告清还原告人民币300000元及借款期内利息8000元，各担保人承担担保责任。2、案件受理费由被告承担。陕西省凤翔县人民法院经审查认为，因本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，有法定回避情节，该院因此特殊原因不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请对本案指定管辖。本院认为，本案原告之兄系凤翔县人民法院在职干警，依据我国民事诉讼法关于回避的相关规定，陕西省凤翔县人民法院构成由于特殊原因不能行使管辖权情形。为维护程序正义，提高司法公信力，确保司法公正，本案应指定辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市千阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月十九日法官助理 景涛书 记 员 李敏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保339号申请人杨波与被申请人宋成德民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人宋成德名下的价值24,277元财产。于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保339号执行保全裁定书，自2020年12月起，每月冻结被申请人宋成德在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6231810015100876369账户内存款4000元，冻结至30,000元止。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保339号，申请人杨波与被申请人宋成德民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3380号罪犯陈学澳，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛雷法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈学澳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学澳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈学澳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学澳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3180分，2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。因争执累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学澳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学澳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6040号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人牛杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人牛杰信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执6040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保884号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：刘某某，女，汉族，1989年12月出生，住河南省泌阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1826号 申请执行人：孟军，男，汉族，1978年01月02日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：彭德富，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人孟军申请执行被执行人彭德富借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1957号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付51，350.00元及利息，缴纳执行费670.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有农村住房一套，无处置条件，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖 璐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4140号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：湖北昆慧轩大药房有限公司时代广场分店，住所地阳新县白杨转盘时代广场**楼商铺**。负责人：徐丽萍，经理。被告：湖北昆慧轩大药房有限公司，住，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇竹林塘锦湖豪苑丁香苑**楼****铺室/div>法定代表人：徐少清，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告湖北昆慧轩大药房有限公司时代广场分店、湖北昆慧轩大药房有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2230号 申请执行人：陈东煌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈东煌与林志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1390号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林志龙立即归还陈东煌61400元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1390号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1390号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯建华其他案由中，本院对被保全人冯建华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3464号原告：杨知磅，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨立怀，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨知磅与被告杨立怀承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，原告于2020年6月24日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款及工资款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉请为判令被告支付原告欠款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告杨知磅到庭参加两次庭审诉讼，被告杨立怀均未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杨知磅向被告杨立怀承揽了房屋室内装潢油漆工程，双方于2020年1月23日进行结算，被告杨立怀结欠原告杨知磅工程款50000元，并亲笔出具欠据一份对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立怀于本判决生效后二十日内支付杨知磅工程款50000元。本案受理费1053元，由杨立怀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  王小芳二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2586号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：王长富，男，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告王长富、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告王长富、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还49,000元，并自2019年6月1日至2020年5月25日按月利率8.9333‰给付利息；自2020年5月26日起至实际还款日止按月利率13.39995‰给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告张杰因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49,000元，双方签订了《农牧户信用循环借款合同》，被告张杰给原告出具了借据，约定借款期限为2019年6月1日至2020年5月25日，借款期限内的利息按照月利率8.933‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。可是到了约定的还款日期，被告一直没有给付任何款项。被告王长富答辩称这个钱是张杰贷款给我用的，贷款是为了偿还我以前的贷款，我是这笔钱的实际使用人，但是我没拿到现金，直接转贷了。我同意还款。被告张杰答辩称这笔钱是给王长富用的，我没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告王长富找到了被告张杰，以张杰的名义向原告下属单位红彦信用社贷款49,000元，被告张杰与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，被告张杰为原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2019年6月1日至2020年5月25日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。原告按照约定将款项发放给了被告，到了约定的还款日期，被告一直没有偿还任何款项。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对以上证据及事实予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：被告王长富主张这笔贷款是借贷出来偿还以前贷款用的，因原告举证的贷款申请书和放款审批书均载明此笔贷款用于农业生产，且被告王长富没有提供证据证明自己的这一主张，本院对被告王长富的这一主张不予支持。本院认为，本案虽然是被告张杰从原告处申请贷款，但是被告王长富自认此款是自己使用，由此可以认定本案被告王长富是实际借款人，被告张杰是名义借款人，按照公平原则和权利义务相一致原则，被告王长富作为实际借款人应当承担贷款49,000元的还款责任。关于借贷双方约定利息的问题，借款合同约定借期内月利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期罚息利率均不超过法律规定，本院认定被告王长富应当以49,000元为本金，自2019年6月1日起至2020年5月25日止按月利率8.9333‰给付利息，另自2020年5月26日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.39995‰给付利息。被告张杰作为名义贷款人对上述款项应承担连带还款责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王长富自判决生效后十五日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金49,000元，并以49,000元为本金，自2019年6月1日起至2020年5月25日止按月利率8.9333‰给付利息，另自2020年5月26日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.39995‰给付利息；二、被告张杰对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵洋书记员 庞永
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2244号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：福清市石竹李正敏日用品店，住所地福建省福州市福清市石竹街道宏兴社区**。 经营者：李正敏。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市石竹李正敏日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福清市石竹李正敏日用品店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：朱广绪，男，汉族，1982年4月8日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行朱广绪合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2071号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告朱广绪偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金3919.71元、利息685.84元、违约金3012.42元，共计7617.97元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广绪承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人朱广绪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱广绪的银行存款及其他经济收入7642.97元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月九日书记员  李鑫源
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4371号原告：杨某。被告：那某。原告杨某与被告那某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年十一月十九日法官助理李青书记员张馨竹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2584号 原告：曹力芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：候春红，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 曹力芳与候春红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年11月26日，原告曹力芳经传票传唤没有到庭参加诉讼，委托诉讼代理人身份不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹力芳撤诉处理。 案件受理费减半收取380元，由曹力芳负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 旭
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1603号原告：唐某某。被告：何某某。原告唐某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告唐某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由原告负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3215号 原告：詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：利川长江医院，住所地：湖北省恩施土家族自治州利川市体育路与滨江路交叉路口。 投资人：郑志尚。 原告詹耀武与被告利川长江医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告詹耀武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹耀武申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹耀武撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由詹耀武负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8250号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：吴荣江，男，1959年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告吴荣江供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交871元，退还846元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1282号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：张明杰，男，汉族，1980年11月23日出生，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告小米科技有限责任公司因与被告张明杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9036号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市比迪实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路深港花卉中心**。法定代表人：肖振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东中涵实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑****所）。法定代表人：许德华，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：森帝木业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区南头港湾大道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周小棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元，女，该公司员工。二审被上诉人（一审第三人）：深圳深帝达投资有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区南园村新八坊****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建华，该公司执行董事。再审申请人深圳市比迪实业公司（以下简称比迪公司）因与被申请人广东中涵实业有限公司（以下简称中涵公司）、森帝木业（深圳）有限公司（以下简称森帝公司）及二审被上诉人深圳深帝达投资有限公司（以下简称深帝达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比迪公司申请再审称，二审判决认定中涵公司和森帝公司的违法行为给比迪公司造成损失，中涵公司应赔偿比迪公司损失2290037.96元，森帝公司应对赔偿款承担连带责任。比迪公司对该事实认定和款项认定没有任何异议，但二审法院在认定森帝公司应承担的连带赔偿数额中先抵扣了中涵公司与比迪公司之间的保证金，故意降低森帝公司的连带责任。根据合同相对性原则，赔偿款的义务主体是中涵公司和森帝公司，而保证金仅涉及中涵公司，赔偿款和保证金属于不同性质、不同主体之间的债务，应分别处理，不应简单加减。如果从赔偿款中扣减中涵公司的保证金，则明显减轻了森帝公司的连带赔偿责任，即森帝公司的赔偿责任从2290037.96元降低为842037.96元。比迪公司与中涵公司之间的保证金与一审判决第二、三项判令的中涵公司应支付给比迪公司的场地占有使用费及利息、水电费及利息相互抵销更加合理合法。目前中涵公司的清偿能力明显不足，中涵公司没有履行能力，森帝公司有履行能力，如果直接从赔偿款中扣除中涵公司的保证金，执行阶段会明显损害比迪公司的权益，比迪公司仅能执行到842037.96元。综上，请求再审本案。森帝公司提交意见称，（一）二审判决公平合理，保证金直接抵扣赔偿款存在合同依据，并未损害比迪公司的权益。中涵公司是未办理报建手续的主要责任人，中涵公司应对违约造成的损失承担主要责任，二审判决从赔偿款中扣除中涵公司的保证金，符合比迪公司与中涵公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议的约定。比迪公司提交的《失信被执行人信息查询单》只能证明中涵公司存在拒不执行的失信情况，但不能因此认定中涵公司丧失履行能力，该查询单与本案无直接关联。（二）森帝公司已全面履行判决义务，为中涵公司垫付款项累计人民币两百多万元，亦多次发函要求中涵公司归还垫付的款项，若不从赔偿款中扣除保证金，会加重森帝公司的追偿责任，违背公平原则。（三）森帝公司已按二审判决向比迪公司支付赔偿款842037元及转让款50万元，已全面履行判决义务。现比迪公司提出再审申请，不利于交易秩序稳定。综上，请求驳回比迪公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人比迪公司主张的再审事由进行审查。关于保证金与损失金额可否抵扣的问题。二审判决已查明的事实是，2013年5月22日，比迪公司与中涵公司签订《房地产租赁合同》，其中约定中涵公司向比迪公司缴付租赁保证金1248000元和水电费保证金20万元，若中涵公司违反合同的任何约定，则租赁保证金应用于补偿因中涵公司违约给比迪公司造成的经济损失。2013年12月10日，森帝公司、深帝达公司、比迪公司与中涵公司签订《房地产租赁合同之补充协议》，约定涉案建筑物的所有权人森帝公司同意中涵公司对承租的旧建筑物进行改造，并同意配合中涵公司依法办理新建筑物的报建、建设及竣工验收手续，同时约定该补充协议未述及的，四方同意按原租赁合同或补充协议继续履行。后中涵公司对涉案物业进行了拆除、重建、扩建，因未能通过报建报批，属违法临时建筑。2014年7月28日，森帝公司与中涵公司签订物业交接单，森帝公司将重建、扩建后的建筑物收回。比迪公司提起本案诉讼，诉请之一是请求判令中涵公司、深帝达公司、森帝公司共同赔偿其自2014年7月29日起至租赁期届满之日即2019年5月14日止其可收取的租金差额9177197元。中涵公司则反诉请求确认其与比迪公司签订的《房屋租赁合同》无效，比迪公司向其退还租赁保证金1248000元及水电费保证金20万元。一审判决认定各方的租赁合同无效，对比迪公司基于合同有效主张的转租差价不予支持，对中涵公司要求比迪公司退还租赁保证金及水电费保证金的主张予以支持。比迪公司上诉请求撤销判令其向中涵公司退还租赁保证金及水电费保证金的一审判项，改判驳回中涵公司的诉讼请求，判令中涵公司、深帝达公司、森帝公司共同赔偿其经济损失9177197元。二审判决在认定涉案租赁合同合法有效的基础上，核算比迪公司的预期租金损失为9160151.84元，考虑到比迪公司亦同意案涉物业的改建事宜，故酌定森帝公司、中涵公司应赔偿比迪公司损失2290037.96元(9160151.84元×25%)。因比迪公司与中涵公司签订的《房地产租赁合同》中约定中涵公司向比迪公司缴纳的保证金可扣减因中涵公司违约给比迪公司造成的经济损失，二审法院中涵公司已缴纳的租赁保证金1248000元及水电费保证金20万元从中涵公司、森帝公司应赔偿给比迪公司的损失2290037.96元中扣减，判令中涵公司、森帝公司向比迪公司连带赔偿损失842037.96元，并无不当。比迪公司上诉请求撤销一审判决第六项，即判令其向中涵公司退还租赁保证金及水电费保证金的判项，现申请再审又请求维持该判项，主张其收取的中涵公司的保证金不应与中涵公司、森帝公司应向其支付的损失赔偿款扣减，依据不足，其主张的该再审事由不成立。综上所述，比迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市比迪实业有限公司的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1965号申请执行人武汉聚力鑫广告有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：梁旭，该公司总经理。被执行人湖北众邦创联体育文化发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区。法定代表人：周海涛，该公司董事长。关于申请执行人武汉聚力鑫广告有限公司与湖北众邦创联体育文化发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）武仲裁字第000001346号调解书发生法律效力后，权利人武汉聚力鑫广告有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查查明，本案被执行人住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001346号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十一月五日书记员  陈 乔
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之四 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初760号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石登国在财付通支付科技有限公司085X_X3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8338.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执1136号 申请执行人：王生朝，公民身份号码xxx，男，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡上滩村村民，住该村**。 委托代理人：白春香（系申请执行人之母），公民身份号码xxx，女，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡上滩村村民，住，住该村**/div> 被执行人：吴超，公民身份号码xxx，男，1990年3月16日出生，汉族，江苏省江都市宜陵镇宜北村村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村**（租住）。 申请执行人王生朝与被执行人吴超劳务合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2262号民事调解书，于2020年11月30日已执行完毕。申请标的为42000元，执行到位标的为42530元（包括执行费530元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5724号被执行人：古正英，女，1971年9月4日出生，住重庆市永川区。古正英犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，古正英逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人古正英缴纳罚金2000元、追缴违法所得100元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人古正英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人古正英采取限制消费的执行措施，并于同年11月2日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人古正英名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2100元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 伍常容
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26240号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李悌候，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李悌候信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李悌候归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149217.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李悌候向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李悌候欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169968.46元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李悌候送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李悌候的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4807号 原告：北京信恒佳成科技有限公司。 法定代表人：田某1。 委托代理人：田某2。 被告：锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：蒙东能源控股有限公司。 法定代表人：范某。 原告北京信恒佳成科技有限公司与被告锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司、蒙东能源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京信恒佳成科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京信恒佳成科技有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京信恒佳成科技有限公司撤诉。 案件受理费5488元（已减半），由原告北京信恒佳成科技有限公司负担。 审判员 田 洋 二〇二〇年十一月二日 书记员 王旭东
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1797号申请执行人黄元元，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终574号民事判决书，在执行申请执行人黄元元与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终574号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5202号申请执行人：苏晓纯，女，汉族，1992年5月7日出生，住广东省普宁市。被执行人：珠海途灵信息科技有限公司,住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区中心路**联发大厦******。统一社会信用代码：MA5194R7-6。法定代表人：陈启溪。关于申请执行人苏晓纯与被执行人珠海途灵信息科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）141号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海途灵信息科技有限公司应向苏晓纯支付经济补偿金10422.75元；向本院支付执行费56.34元等。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解且需长期履行，申请执行人同意被执行人分三期支付上述款项，每期为3474.25元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：本院（2020）粤0402执5202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十日书记员何华妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5631号原告：重庆涪柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市东城街道办事处姜家岩路**，统一社会信用代码91500224781592781J。法定代表人：蔡云才，董事长。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：宁波科麦斯五金工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇杨家村，统一社会信用代码913302125874822631。法定代表人：戴磊磊。原告重庆涪柴动力机械制造有限公司与被告宁波科麦斯五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆涪柴动力机械制造有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涪柴动力机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆涪柴动力机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298.95元，由原告重庆涪柴动力机械制造有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年十一月二十日书记员  王莹艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4118号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，1962年12月28日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市西峰区。被告：张文龙，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住甘肃省华池县。被告：杨艳琴，女，汉族，1976年12月18日出生，农民，住甘肃省华池县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告张文龙、杨艳琴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行2740元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月十九日书记员  王文怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4260号之二 申请执行人郭建成,男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张亚国，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)闽03民再15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭建成于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚国归还借款人民币一百四十七万九千四百七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法拍卖处置被执行人张亚国名下位于莆田市秀屿区××广场××＃××＃××的房产，经调查，被执行人张亚国名下位于河北省张家口市和涿鹿县的房产尚未迁出，须待迁出后再组织拍卖处置。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获其他被执行人林金明、林玮有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽03民再15号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 平
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1845号本院执行的山东天宝建设集团有限公司申请执行被执行人平阴县住房和城乡建设局行政诉讼纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁01行终477号行政判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行。执行中本院依法扣划了被执行人名下存款666019元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01行终477号行政判决书确定的被执行人平阴县住房和城乡建设局应履行的义务执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2871号 原告：郑祥华，男，1954年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：张春香，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：叶长清，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑祥华与被告张春香、叶长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥华的委托诉讼代理人肖萍，被告叶长清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张春香经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥华向本院提出诉讼请求：1.判令张春香偿还郑祥华借款本金200000元及利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日开始计算至实际偿还之日止）；2.判令叶长清对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费由张春香、叶长清承担。事实和理由：张春香、叶长清夫妻系郑祥华朋友，曾多次向郑祥华借款。2018年11月2日，张春香再次向郑祥华借款200000元，并于11月20日向郑祥华出具一份借条，载明：“向朋友郑祥华借到人民币贰拾万元正做生意。大约壹年还清。借款人：张春香，担保人：叶长清。2018年11、20日”。同日，郑祥华以现金出借给张春香20000元，另外将180000元以银行转账方式汇入张春香账户。但叶长清自去年7月开始突然无法联系，手机亦拒不接听。郑祥华出借给其的多笔借款也拒不归还利息或者本金，已以实际行动明确表示拒绝履行还款义务。案涉借款借期已届满，张春香明确以自己的行为表明不履行相关义务，郑祥华有权要求张明香立即归还借款并支付归还前占用该笔资金的利息，叶长清作为担保人应承担连带担保责任。请求法院判如所请。 张春香、叶长清未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春香、叶长清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑祥华提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，张春香向郑祥华借款200000元，当日郑祥华以银行转账方式向张春香支付了借款180000元，以现金方式向张春香支付了借款20000元。2018年11月20日张春香向郑祥华出具一份借条，载明：“向朋友郑祥华借到人民币贰拾万元正做生意。大约壹年还清。借款人：张春香.担保人：叶长清.2018年11.20日”。借款期限届满后，张春香、叶长清至今没有返还借款。 本院认为，张春香向郑祥华借款200000元有张春香亲自出具的借条、兴业银行汇款凭证为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款期限届满，借款人张春香未按约返还借款，现出借人郑祥华诉请要求判令张春香返还借款本金200000元及并按年利率6%计付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。叶长清.作为担保人在借条上签名确认，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。张春香、叶长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张春香于本判决生效之日起十日内返还郑祥华借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%计付自2020年5月22日起至实际还清之日）； 二、叶长清对上述第一项判决承担连带保证责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张春香、叶长清负担。张春香、叶长清的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由张春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  柯莹 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月通过）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1549号原告：柳某，×××。被告：付某。本院于2020年11月26日立案受理原告柳某与被告付某离婚纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿柳婷、儿子柳永峰均由原告抚养，被告承担孩子抚养费30000元。事实和理由：原、被告于2002年11月经人介绍认识，后按照当地习俗成婚，2003年4月1日在宕昌县南阳镇人民政府办理结婚登记。2004年9月20日生育长女刘婷，2007年6月1日生育长子柳永峰。2020年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年11月26日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告柳某与被告付某自愿离婚；二、长女柳婷、长子柳永峰均由原告柳某抚养，由被告付某给付孩子抚养费30000元，分三次付清。（2021年9月30日前给付10000元，2022年9月30日前给付10000元，2023年9月30日前给付10000元。）待孩子成年后随父随母由其自择；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩晓强
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1055号 原告:张富，男，1967年7月15日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：吴永贵，男，1968年5月5日生，汉族，住怀安县。 原告张富与被告吴永贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 张富诉称：原、被告于2016年6月至2018年底合伙经营建筑队为大同大市场做工程，其中原告占合伙份额的1/3，被告吴永贵占合伙份额的2/3。2020年1月16日经对账结算后，被告吴永贵应给付原告合伙垫资456875元、利润333333元，共计790208元。扣除已经支付原告的420000元后，被告还欠原告370208元未支付，故原告提起诉讼。 吴永贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告吴永贵的经常居住地在张家口市桥西区，并不在张家口市怀安县；2、该合同的签订地与履行地均不在张家口市怀安县境内，故申请本案由张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴永贵的经常居住地位于张家口市桥西区，故被告吴永贵提出的管辖异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吴永贵对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 翟城琛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1421号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王日桥，男，1977年9月4日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，家住江西省全南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被义乌市公安局监视居住，同年9月25日继续监视居住，同年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷,义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕7947号起诉书指控被告人王日桥犯盗窃罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王日桥及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月22日，被告人王日桥至义乌市××街道××楼××单元××室，趁四周无人之际进入房间，将被害人闻某放在卧室床头的一台黑色苹果平板电脑及梳妆台上首饰盒内的黄金饰品等物（经鉴定，共价值人民币14600元）盗走，后逃离现场。 2019年4月15日13时许，被告人王日桥至被害人洪某居住的义乌市××街道××幢××单元××室，趁四周无人之际，以撬棍撬门的方式进入室内，但未窃得财物。随后被告人王日桥至同单元601室，在以撬棍撬门之际，被正在屋内的被害人花某发现。被告人王日桥随即逃离现场，在逃跑过程中掉落撬棍一根。 经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，义乌市××街道××楼××单元××室中提取的菜刀与义乌市××街道××幢××单元××室中提取的撬棒上均检出被告人王日桥的DNA。 被告人王日桥于2020年3月24日18时许在义乌市××镇××路××号××楼××室内被抓获归案。 上述事实，被告人王日桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人闻某、洪某、花某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，价格认定结论书，提取痕迹，物证登记表，铁路旅客订票信息，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王日桥的供述及身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王日桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王日桥因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王日桥部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王日桥当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案部分犯罪未遂，被告人王日桥当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王日桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  胡卓君 人民陪审员  刘迎娟 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  张亦含