贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15207号 原告：贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山，统一社会信用代码：91520123346987148N。 法定代表人：覃彩云，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，特别授权代理，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，一般授权代理，系贵州黔邦律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪党，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔兴禹，一般授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州鼎盛建材实业有限公司（以下至判决主文前简称：鼎盛建材公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下至判决主文前简称：融达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛建材公司的委托诉讼代理人杨前飞、田禾，被告融达路桥公司的委托诉讼代理人汪党、乔兴禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告所欠货款1,247,729.70元；二、请求法院依法判决被告立即支付原告资金占用费88,828.85元；（以欠款1,247,729.70元为基数，按年利率百分之六标准计算。1、自2019年6月25日暂计至起诉之日2020年9月3日为：1,247,729.70元×90.29%×0.06/年×436天/365天-80,743.03元。2、自2019年7月25日暂计至起诉之日2020年9月3日为：1,247,729.70元×9.71%×0.06/年×406天/365天=8,085.82元，共计88,828.85元。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告就赫章县城关至野马川城市干道工程项目与原告协商后分别于2016年5月10日签订合同编号为CG20160177的《材料采购合同》、2017年4月12日签订合同编号为CG20170165的《聚羧酸高效减水剂采购合同》，2017年11月29日签订合同编号为CG20170627的《采购合同》，每份合同中双方对于供货、单价、付款及违约责任等皆进行了详细约定。从2018年至2020年被告向原告供DS-K型高效膨胀抗裂剂、DS-PA聚羧酸高性能减水剂等产品，原告将货物发到被告指定地点交货，被告支付了部分货款，但仍有1,247,729.70元货款未支付，原告多次向被告催要，被告都置之不理。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告鼎盛建材公司变更诉讼请求及事实理由：“一、请求法院依法判决被告立即支付原告所欠货款1,247,729.70元；”变更为：“一、请求法院依法判决被告立即支付原告所欠货款1,287,729.70元；”事实与理由：申请人与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉时被告总供货货款3，445，101.00元扣除向原告的回款金额2,197,371.30元后尚欠原告1,247,729.70元，随后申请人再三核对回款金额，确定回款金额应是2，157，371.30元，则被告尚欠原告货款1,287,729.70元。故向法院提出变更申请，请求院依法判决被告立即支付原告所欠货款1,287,729.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照合同约定交货，被告只支付了部分货款，被告对原告的多次催要皆置之不理，仍未支付的货款金额应为1,287,729.70元，特向贵院提出变更诉讼请求申请，请求法院支持申请人的变更申请。 被告融达路桥公司辩称，我公司欠付原告货款事实成立，但金额悬殊，我公司尚欠原告955,497.60元，总欠款金额为3,421,848.00元，已支付原告2,466,348.80元。根据合同约定原告应开具增值税发票，原告起诉金额不符且在被告尚欠货款部分尚未开具增值税发票，付款条件不具备；其次，被告未付款原因系原告的主张付款条件不具备，所以被告不存在违约。原告第二项诉请不应得到支持。且合同中未约定明确的违约责任，原告的主张无合同依据，原告主张的违约金计算基数错误，违约金计算标准无法律和合同依据。 为支持其诉讼请求，原告鼎盛建材公司向本院提交了四组证据。第一组证据：1、贵州鼎盛建材实业有限公司营业执照复印件一份；2、贵州鼎盛建材实业有限公司法定代表人身份证明书一份；3、贵州鼎盛建材实业有限公司法定代表人身份证复印件一份；4、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司企业信用信息公示报告一份。证明目的：原、被告主体资格。第二组证据：《材料采购合同》、《采购合同》、《聚羧酸高效减水剂采购合同》。证明目的：1、证明原被告双方存在真实买卖合同关系，合同中约定了所供产品单价、付款、质量等相关权利义务。3、证明，根据《采购合同》第十条第三款约定“由于甲、乙任何一方原因造成合同无法履行的，违约方承担相应责任。”该合同中约定了双方违约应承担相应违约责任。第三组证据：《材料供应商供应材料明细表》39张。证明目的：证明截至2019年3月25日，原告向被告所供应货物的货款累计金额3,445,101.00元的事实，被告尚欠原告货款1,287,729.70元，已还款2,157,371.30元。第四组证据：出库单，证明目的：原告已经按照合同约定履行义务，根据出库单及合同中约定的单价，原告总计向被告供货总金额为3,445,101.00元，这也与原告所提供的材料明细表中金额一致。 为支持其答辩主张，被告融达路桥向本院提交了一组证据，即：货款明细表、转账凭证。证明目的：被告与原告就本案项目供货款已支付2,466,348.80元，现欠付955,497.60元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告融达路桥公司承接赫章县城关至野马川城市干道工程项目。被告融达路桥公司与原告鼎盛建材公司分别于2016年5月10日签订《材料采购合同》、2017年4月12日签订《聚羧酸高效减水剂采购合同》、2017年11月29日签订《采购合同》，每份合同中双方对于供货、单价、付款及违约责任均做了约定。2018年至2020年，原告鼎盛建材公司向被告融达路桥公司供应相应产品，并实际交付货物，货款共计人民币3,445,101.00元，被告融达路桥公司只支付了部分货款人民币2,466,349.80元，现尚欠货款人民币978,951.20元未支付，经原告鼎盛建材公司催要，被告融达路桥迟迟未付剩余款项，故原告鼎盛建材公司诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《材料采购合同》、《聚羧酸高效减水剂采购合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应按照合同约定履行责任，原告鼎盛建材公司已按照合同约定履行交付货物的义务，被告融达路桥公司也应按照合同约定支付货款，货款共计人民币3,445,101.00元，被告融达路桥公司只支付了部分货款人民币2,466,349.80元，现尚欠货款人民币978,951.20元。 对原告鼎盛建材公司诉请要求被告融达路桥公司按合同约定支付违约金的诉请，经查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告主张被告支付租金占用费的违约损失，因双方在《材料采购合同》中并未对被告延迟交款约定有违约责任，原告也未提交证据证明其第一次催缴货款的时间，故原告主张的租金占用费应当以欠付货款2,978,951.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍，从2020年9月7日计算至实际履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告贵州鼎盛建材实业有限公司货款人民币978,951.20元及资金占用费（该资金占用费以978,951.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年9月7日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州鼎盛建材实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,595.00元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  吴浩然 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 琳