wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1458号 原告：刘建勋，男，宁县人。 被告：王剑，男，正宁县人。 被告：王秉洲（曾用名王灵劳，系王剑之父），男，正宁县人。 原告刘建勋与被告王剑、王秉洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋、被告王剑到庭参加诉讼，被告王秉洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告沙子款31600元及该款利息（自2019年6月29日起至2020年7月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年7月21日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营砂石厂，从事沙石销售生意，被告王剑经营一辆翻斗车，自2018年开始被告王剑向原告购买沙子，至2019年6月29日共计欠款36600元，当日王剑向原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月15日前归还欠款。欠款到期后，王剑未能归还。2019年10月，原告去王剑家催要欠款时，王剑的父亲王秉洲（王灵劳）愿意为这笔欠款作保证，便以保证人身份在欠条上签字，并承诺于2019年腊月29日（2020年1月23日）前还清欠款。原告于2020年1月23日后多次催要，但王剑与王秉洲均借口推诿始终未偿还欠款。到了2020年7月13日王秉洲以微信转账方式偿还5000元，剩余31600元经原告多次催要，二被告至今未清偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告王剑辩称，其对原告起诉的事实均无异议。但因其经营的翻斗车出事故后，欠账较多，现无经济能力一次性偿还原告的欠款，其愿意于2021年1月1日起每月向原告还款3000元，直至还清，利息自2020年1月1日起直至欠款还清按银行正常利率计算利息。其父亲王秉洲为该笔欠款提供保证，并于2020年7月13日代其归还原告5000元属于事实。 被告王秉洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建勋从事沙石销售业，被告王剑自2018年起多次向刘建勋购买沙子，至2019年6月29日共欠沙子款36600元。当日，王剑向刘建勋出具欠条，欠条载明：“王剑由于沙费事情于2019年6月29日欠刘建勋人民币36600.00元整（大写：叁万陆仟陆佰元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月15日前还清。欠款人：王剑，2019年6月29日。”欠款到期后，王剑未能归还。2019年10月，刘建勋去王剑家催要欠款，王剑的父亲王秉洲（王灵劳）自愿为该笔欠款提供保证，并承诺于2020年1月23日（2019年腊月29日）前还清欠款。同时，在欠条上签字：“保证人，王灵劳，古12月29日还清。”后刘建勋自2020年1月23日起多次向王剑、王秉洲催要欠款，其二人均借口推诿未能按时偿还欠款。直到2020年7月13日王秉洲以微信转账方式偿还原告5000元，剩余欠款31600元至今未清偿。 本院认为，被告王剑承认原告刘建勋在本案中所主张的全部事实，且刘建勋与王剑之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。王剑向刘建勋购买沙子应当及时按约定期限支付原告货款，但至今尚未完全付清欠款，王剑的行为已构成违约。因此，对原告要求被告王剑清偿欠款31600元的请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对原告要求被告王剑支付欠款利息的请求，予以支持。刘建勋与王剑约定该欠款于2019年9月15日前清偿。故该笔欠款利息应自2019年9月15日起按年利率6%计算。 2019年10月王秉洲自愿为王剑欠刘建勋的欠款提供保证，同时，以保证人身份在欠条上签字，并约定于2020年1月23日（2019年腊月29日）还清，该保证合同合法有效。刘建勋于2020年1月23日向王秉洲要求承担保证责任，保证期间为2020年1月23日至2020年7月23日。刘建勋在该保证期间内多次向王秉洲主张保证债权，2020年7月13日王秉洲向刘建勋偿还欠款5000元，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，王秉洲应对王剑的欠款本息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王秉洲在向刘建勋承担保证责任后，有权向王剑追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、王剑于本判决生效之日起十五日内向刘建勋清偿欠款31600元及该款自2019年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、王秉洲对上述欠款31600元及利息承担连带保证责任，其向刘建勋承担连带保证责任后有权向王剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由王剑、王秉洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7742号原告：程永震，男，汉族，1984年09月27日，住濮阳县。被告：王亚川，男，汉族，住濮阳县。原告程永震诉被告王亚川民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回程永震的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐志磊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1788号原告：田玉梅，女，1964年11月28日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。被告：张庆岩，男，1960年12月10日生，汉族，住址：吉林省伊通满族自治县。被告：田玉杰，女，1960年5月25日生，汉族，住址：吉林省伊通满族自治县。原告田玉梅与被告张庆岩、田玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。田玉梅向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金28万元；案件受理费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：被告张庆岩与被告田玉杰系夫妻关系。二被告于2010年，以家庭经营缺少资金为由，先后分2次向原告借款28万元，约定利率20％／年，当时原告将此款交给了被告。就上述借款，二被告以转借给李明、张玉玲用于生产经营为由，交给原告签有李明、张玉玲名字的借条。2016年5月2日，二被告收回前述欠条，交给重新写的、签有李明、张玉玲名字的3张合计金额62.8万元的欠条。2016年，二被告给付利息30万元（7月23日20万元，10月27日10万元）。此后，原告多次找二被告请求归还借款本金和利息，二被告以各种理由推脱，至今未还。原告多次请求二被告告知李明、张玉玲身份信息，被告推脱不告知。在本次诉讼后，如果二被告能够履行给付28万元本金的义务，原告自愿放弃2016年5月2日之前利息4.8万元，放弃2016年5月3日后的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定诉至法院。请求判令二被告给付上述借款本金28万元。本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，原告向本院提供的借据尚欠款人为张玉玲、李明，而二被告张庆岩、田玉杰并不是实际借款人，亦非担保人。虽然原告向本院提供了录音和张庆岩与李明、张玉玲签订的“加工圆木协议”，但是其录音内容和协议内容并不能认定实际欠款人为张庆岩和田玉杰，属于主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田玉梅的起诉。案件受理费2825元（已减半收取）退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  李镁溪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2520号 原告：代新民，男，1973年2月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：杨有智，男，1975年4月30日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田红艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代新民与被告杨有智、田红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。经审查，原告无法向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，无法向被告送达，因此原告代新民的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代新民的起诉。案件受理费2300元，待裁定生效后退还原告代新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李扬眉审  判  员   刘  晨人民陪审员   何建学    二〇二〇年十一月二日 书  记  员   武粉粉       附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：  （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；  （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；  （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；  （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4613号原告:武某，现住址锡林浩特市。被告:张某，现住址锡林浩特市。原告武某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租用吊车费用40000元(肆万元整)，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月被告从原告处出租赁中联牌25t起重机一台，施工地点在锡林浩特市北热源厂至三电厂段，用途为管道吊装，约定每月支付350000元，共累计租用时间为两个月十五天，支付了47500元，尾欠40000元，一直拖延。在2019年2月2日书写欠条一张，并承诺2019年10月一定归还欠款，后索要一直以种种理由拒绝给付，因自行索要无望，故起诉到人民法院依法维护原告合法权益。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月2日，被告张某给原告武某出具欠条一张，内容为：“今欠武某吊车费用肆万元整，40000元整，2019年10月还清，张某”。本院认为，2019年2月2日止，被告张某欠原告武某租赁吊车费用40000元的事实确实存在，欠条中约定2019年10月还清，被告张某至今未给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方在欠条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告武某的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告武某吊车租赁费40000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年十一月十九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初250号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴翠兰，女，1973年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴翠兰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人吴翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年10月，被告人吴翠兰向衡阳县住房建设局承租了新生小区（咸水廉租房）6栋704房，后该房一直由吴翠兰居住。2020年6月，汪某、刘某因在西渡无房居住，吴翠兰明知汪某系吸毒人员，仍然将咸水廉租房6栋704房借给汪某、刘某居住，后吴翠兰、汪某、刘某、王某四人在该房内先后三次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2020年7月初某天下午，被告人吴翠兰出资300元、刘某出资200元让王某帮忙购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王某四人在咸水廉租房6栋704房吸食王某购买来的毒品甲基苯丙胺。2、2020年7月中旬左右某天下午，被告人吴翠兰出资300元、刘某出资200元让王某帮忙购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王某四人在咸水廉租房6栋704房吸食王某购买来的毒品甲基苯丙胺；3、2020年7月17日下午,王某、刘某每人出资250元,由王某向张玲（另案处理）购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王某四人在咸水廉租房6栋704房吸食王某购买来的毒品甲基苯丙胺。另查明，归案后，被告人吴翠兰在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月24日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴翠兰在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人吴翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴翠兰的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人刘某、汪某等人的证言，被告人吴翠兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翠兰违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴翠兰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴翠兰能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴翠兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十一月九日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终711号上诉人（原审被告）：田某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李某（系杨某之妻），住甘肃省武山县。上诉人田某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院(2020)甘0524民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某于2020年11月26日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐瑞杰书记员 胡 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2475号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈露其他案由中，本院对被保全人陈露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2069号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：刘及英,男性,1967年4月9日出生,210224196704090074,汉族,住庄河市。被执行人：刘昌利,男性,1985年12月10日出生,21022419851210125X,汉族,住庄河市。被执行人：刘及恕,男性,1964年11月5日出生,210224196411050116,汉族,住庄河市。被执行人：孙富华,男性,1958年1月24日出生,21022419580124005X,汉族,住庄河市。被执行人：李**,男性,1972年9月13日出生,15222319720913191X,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2012年10月22日生效的(2012)庄民初字第01254号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十九日（）书记员  栾小芸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4562号 申请执行人:中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：李卫新，男，1985年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人李卫新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人李卫新应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金33386.78元，并支付利息5960.63元、违约金6771.91元，并负担案件受理费487元和执行费413.25元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人李卫新发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求李卫新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人李卫新名下有房产；发现被执行人李卫新名下有车牌号为浙Ｇ6××××的马自达牌车辆，本案已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人李卫新有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位33386.78元。暂未发现被执行人李卫新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫新暂无可供执行的财产,被执行人李卫新在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王钱姬
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张泽伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4889号原告：张艳利，女，1970年12月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：冯伟，男，1984年1月10日生，汉族，住内黄县。原告张艳利与被告支然然、冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告支然然、冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支然然、冯伟偿还借款41900元及利息（利息自起诉之日按照年利率6％计算至还清款之日至）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款41900元，2020年7月3日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告支然然、冯伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告支然然因资金周转向原告张艳利借款，原告通过银行转账方式将借款给付于被告，因当时是熟人关系被告并未出具借条，经原告催要，被告支然然为此于2020年7月3日向原告张艳利出具了一张借条，日期2020年7月3日，金额41900元,原被告双方未约定利息。另查明，被告支然然与被告冯伟于2019年12月31日登记离婚，据原告所述，被告支然然在2019年借款时系二被告双方夫妻关系存续期间，借款用途为工程保证金，原告要求被告冯伟共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审后，被告冯伟到庭说明情况，被告冯伟对借款有异议，称其没有向原告借过款，也未向原告出具过借条，不应当承担还款责任。另，原告张艳利于2020年9月24日向本院申请财产保全，并支付保全费439元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、离婚登记表及法院调查笔录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告支然然出具的借条一份，且被告支然然不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告支然然借原告款41900元至今未还的事实。关于原告诉请的被告冯伟共同承担还款责任，因原告提供的借条没有被告冯伟的签字，且原告亦未提交相关证据证明被告支然然当时借款是用于二被告家庭日常开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告对被告冯伟的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支然然应于本判决生效后三十日内偿还原告张艳利借款本金41900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、保全费439元，由被告支然然负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月三十日书记员  康中亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5321号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄黎阳。被执行人：许园园，男性，1982年09月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖春红。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初3548号，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行与许园园、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人许园园、贵阳宏益房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行人民币10.1713万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许园园、贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款12万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5883号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘钊，男，1989年7月21日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘钊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,694.21元，执行费615元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11137号原告：朱**智，男，汉族，1971年10月14日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈加玲，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明涡轮健身服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NFW1C2T。住所：云南省昆明市西山区西山区润城第二大道****。法定代表人：王鹏。原告朱**智诉被告昆明涡轮健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈加玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付装修工程款217964元，并支付该款项自2019年5月28日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原被告签订《装修装饰合同书》，约定原告包工包料为被告装修位于昆明市西山区“ＩＧＹＭ爱健身”健身房（润城店），工程施工面积约1000平方米，合同工期60天，装修施工设计方案则由被告向原告免费提供。合同约定预算总造价暂定62万元，最终按照实际工程进行结算以及工程款支付进度、质保金等相关事宜。合同签订后，原告进场施工，2020年5月28日，原告完成装修并交付使用。经过结算，总造价为858164元，扣除已经陆续向原告支付的640200元，尚欠217964元至今并未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年11月9日，原被告签订《装修装饰合同书》，约定原告为被告装修位于昆明市西山区“ＩＧＹＭ爱健身”健身房（润城店），合同预算价为62万元；实际结算价格最终双方认定的工程量进行计算；工程竣工，乙方按规定对工程实际保修，保修时间自交工之日算起，保修期为一年，以及进度款支付等内容。2019年5月28日，原被告签署《装修结算书》，确认：1、装修工程结算总造价为858164元，已支付640200元，扣除质保金25000元，尚欠装修款192964元。2、装修工程项目于2019年5月28日施工完毕，已经被告验收合格，并于当日交付使用…….。以上事实由《装修装饰合同书》、《装修结算书》以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案原告对位于昆明市西山区“ＩＧＹＭ爱健身”健身房（润城店）的装修应当视为公共建筑装饰装修，受建设工程合同调整。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项之规定，因被告将涉案装修违法发包给没有建设施工资质的原告进行施工，故双方的约定无效。但双方于2019年5月28日进行结算并交付使用，故被告应当按照结算金额进行付款，双方约定保修期为一年，自2019年5月28日至2020年5月27日止，现保修期限已经届满，原告要求被告一并退还质保金符合双方约定，本院判令被告支付原告工程款（包括质保金）共计217964元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方于2019年5月28日结算、交付，本院判令被告向原告支付自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算以及2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明涡轮健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱**智支付装修款217964元和2019年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告朱**智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计2400元（原告已预交），由原告朱**智负担50元；被告昆明涡轮健身服务有限公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  李捷颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5197号原告：赤峰众禾农业技术有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**01017。法定代表人：崔荣革，经理。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：朝阳民众农业科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县杨树湾镇河东村。法定代表人：郑洪利，经理。委托诉讼代理人：隋文静。原告赤峰众禾农业技术有限公司（以下简称众禾农业公司）与被告朝阳民众农业科技有限公司（以下简称民众农业公司）、张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告众禾农业公司申请撤回对被告张文龙的起诉，本院予以准许。原告众禾农业公司的委托诉讼代理人丁东辉、被告民众农业公司的委托诉讼代理人隋文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众禾农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80,000元,并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准支付自2019年2月1日至货款全部付清之日止的逾期付款违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告民众农业公司签订《特许经销协议》，约定被告为原告朝阳地区的蓖麻种子特约经销商，货款在发货前支付。2019年1月31日，被告张文龙在原告处提取蓖麻种子1000公斤，并为原告出具金额为80,000元的欠据一枚。事后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。无奈诉至贵院，望判如诉请。被告民众农业公司辩称，我们确实在原告处提取了种子。但是被告提供的种子有质量问题：1、没有种子合格证标签，没有标明类别、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号和批准文号。2、大包装20公斤一袋的未标明生产日期，怀疑是陈种子（过期了）。卖方说是以色列进口的，未见进口销售许可、种子进口检疫证明。3、出芽率达不到卖方说的标准、卖方说能达到90%，实际出芽率实测80%不到，出苗率更低60%不到，怀疑是假的或是陈种子更换包装卖给我们公司。或是收购商品籽做包衣冒充一代杂交种子卖给我们。4、通过我们卖给农户的种子，出苗率低、结籽率低，产量不高，很不理想，不像卖方宣传的那样高产。农户意见很大，找到了当地政府讨要说法。种子已提交检测部门检测，等待检验结果。5、我们认为种子有问题，找原告要求退货，原告回答说种子没问题，不给退。原告称是我们种植和管理的问题。目前所购种子封存我方仓库待查，等待对方给个说法，这也是货款未结主要原因。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、销售合同1份，证明双方交易事实存在。双方对种子质量验收和异议提出有明确约定。被告未按约定提出异议。2、欠据1枚、出库单1枚，证明双方交易事实存在。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据使用。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2019年1月25日，原告众禾农业公司（甲方）与被告民众农业公司（乙方）签订特约经销协议，合同主要约定内容为：甲方为乙方提供蓖麻杂交种凯丰系列品种，具体经销品种以附件1《种子销售订单》为准。约定区域为辽宁省朝阳地区。乙方为甲方约定产品在约定区域内的经销商。经销期限自2018年11月1日至2019年10月31日。乙方应在甲方发货前将全部货款汇入甲方指定账户。乙方自提货物，运费自担，乙方收货后给甲方出具收货凭证。乙方收到甲方交付的产品，需及时验收、抽样，在收货后14日内将验收结果（包括对产品的包装完好率，以及发芽率、净度、水分等质量指标提出异议）邮寄或邮件回甲方。超过规定时限未提出异议，甲方则视此批产品合格，甲方不再承担由于种子质量引发的责任。但质量指标中纯度指标的鉴定为一个生长周期。甲、乙方双方共同取样、签字封存，双方各执一份，作为纯度质量纠纷的鉴定样品。如双方约定不用封样，则以甲方库存的样本作为鉴定样品。乙方检验后发现不合格产品，以书面形式通知甲方，经甲方确认后，更换或退货，费用由甲方支付。合同后附《赤峰众禾农业技术有限公司2018-2019年度销售政策》。2019年1月31日，原告为自被告供应KF1蓖麻种子1000公斤，单价20元/公斤，货款80,000元,被告的总经理张文龙为原告出具欠据一枚，金额8万元。现原告以被告欠付货款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，被告对于原告已向其供应8万元种子不持异议，对此本院予以认定。现双方的主要争议问题为：原告供应的种子是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,被告辩称原告提供的种子存在出芽率低、出苗率低的情况，致其受有损失,应当提供证据加以证明，现被告未能提供任何证据，应承担举证不能的责任。被告未能按时付款，已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朝阳民众农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰众禾农业技术有限公司货款80,000元及逾期付款违约金（以80,000元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年十一月二日书记员 张仲妍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初761号 申请人：新河县农村信用合作联社，住所地新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530743437772J。 法定代表人：修宗新，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈博平，男。 被申请人：孙红春，女，1968年7月15日出生，汉族，住址河北省临西县。 被申请人：郭丽君，女，1985年3月15日出生，汉族，住址河北省临西县。 申请人新河县农村信用合作联社与被申请人孙红春、郭丽君借款合同纠纷一案，申请人新河县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红春、郭丽君名下银行存款1700000元或查封同等价值的房产、车辆。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红春、郭丽君名下银行存款1700000元或查封同等价值的房产、车辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马丽莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4898号 原告：李进银，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片四组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片**。 负责人：李学益，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村河东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：莫宋佳，湖南通程律师事务所律师。 原告李进银与被告长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片四组（以下简称“赤岗片四组”）、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会（以下简称“马桥河村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖曙光，被告赤岗片四组的负责人李学益到庭参加了两次庭审，被告马桥河村委会的委托诉讼代理人莫宋佳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 李进银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤岗片四组补发原告征地补偿款共计人民币15万元；2、判令被告马桥河村委会对上述款项的给付承担补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额减少为将诉讼请求金额减少为148629元。事实与理由：原告李进银系赤岗片**村民。因赤岗片四组被政府征地，赤岗片四组从2015年开始至今按每人15万元分配征收补偿费用，但赤岗片四组、马桥河村委会拒绝发给原告土地征收补偿款至今，赤岗片四组系马桥河村委会的下属村民小组，马桥河村委会对赤岗片四组具有监督、管理、指导责任，二被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。 赤岗片四组辩称：今天我们才知道我们成为了被告，我们组上有乡规民约里面写明了外嫁女不享受组集体利益分配，户主签字，两原告的户主李自强签了字，我们组上有八户外嫁女，原告起诉的金额有问题，没有那么多，征收是陆续从2007年开始的，我们组上分钱一直都很顺利，外嫁女没有来找我们要过。我们都是按照组规民约来分的。我们组上已经基本上征收完毕了，没有钱了。根据我国相关法律，外嫁女被认为要在本组生产生活，要以本组的土地为基本生活保障，两原告出嫁多年，且没有以我们组的土地为生活保障。土地费过了三年的期间，这个案子应该失效了，而且原告起诉的金额不准确，我们组没有发那么多钱。 马桥河村委会辩称，一、马桥河村委会并非本案所涉款项的分配主体，并未对原告合法权益造成损害，马桥河村委会不是本案的适格被告；二、马桥河村委会严格依法按照当时征地补偿款的非法程序，将相关款项全部发放至村民小组，马桥河村委会没有剩余赤岗片四组的相关征地补偿款，更没有侵害原告的合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告对马桥河村委会的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：李进银1981年6月5日出生，系赤岗片四组村民李自强之女，李进银出生时随其父亲落户于赤岗片**。2004年10月8日与外村男子阮班来登记结婚，2018年8月19日二人登记离婚。2018年8月22日，李进银将其户口从赤岗片**迁出至广州市番禺区。 2015年以来，赤岗片四组分多次将该组部分土地被征收而获得的土地补偿费以及其他集体收益款向其组员进行分配。 原告称赤岗片四组分别于2015年12月10日向其组民人均发放21930元、2015年12月10日人均发放7200元、2015年12月4日人均发放62300元、2016年2月5日人均发放5900元、2017年1月20日人均发放28700元、2017年人均发放365元、2017年5月24日人均发放680元、2017年1月20日人均发放58700元、2018年12月20日人均发放15684元，以上款项赤岗片四组均未向原告分配，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。 另，原告在庭审中陈述，原告曾因其家庭房屋拆迁过程中，未按同等村民待遇给予其享受房屋面积、搬家费、购房补助、拆迁奖金、室外设施费等向有关权力机关主张过该权利。 上述事实，有常住人口登记卡、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，赤岗片四组所提出“土地费过了三年的期间，这个案子应该失效了”的答辩意见，系对该案件诉讼时效提出的抗辩。原告所主张的补偿款，属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的规定。原告所述称的被告赤岗片组于2015年12月10日向其组民人均发放的21930元、2015年12月10日人均发放的7200元、2015年12月4日人均发放的62300元、2016年2月5日人均发放的5900元、2017年1月20日人均发放的28700元、2017年人均发放的365元、2017年5月24日人均发放的680元、2017年1月20日人均发放的58700元，应适用三年的诉讼时效期间。原告因其家庭房屋拆迁过程中，未按同等村民待遇给予其享受房屋面积、搬家费、购房补助、拆迁奖金、室外设施费等向有关权力机关主张过该权利，原告主张的该项权利与本案所涉及的权利非同一权利，且其主张的对象并非本案的两被告，故原告的该项权利主张并不能构成原告向本院主张的案涉权利的诉讼时效的中止、中断事由。以上款项，原告均未提供有效证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，应承担举证不能的法律后果，上述款项均已经超过诉讼时效期间，故原告诉讼请求中所包含的以上款项的请求，已经超时诉讼时效期间；且原告并未举证证明被告赤岗片组确已向其组民发放前述款项，本院对此部分诉讼请求不予以支持。而原告所称的被告赤岗片组于2018年12月20日向其组民人均发放15684元款项时，原告李进银的户口已从赤岗片组迁出，且原告并未举证证明被告赤岗片组确已向其组民发放该款项，故对原告诉请赤岗片组向其支付该笔款项的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 驳回李进银的全部诉讼请求。 本案受理费3272元，适用简易程序减半收取计1636元，由原告李进银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17643号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1563号 原告：昭平县联润混凝土有限公司，统一社会信用代码91451121083601695N,住所地昭平县昭平镇凉亭坡（叶万潭门面）。 法定代表人：叶梦晓，董事长。 委托诉讼代理人：邱耀询,广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 原告昭平县联润混凝土有限公司（以下简称联润公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 联润公司诉称，被告中建公司因承包昭平县桂江一江两岸景观带基础设施建设PPP项目——龙舟文化展示中心需要使用混凝土，经过原告和被告的项目部协商，被告从2018年6月17日起开始在原告处按原告当时的市场价格购买混凝土，原告并按照被告要求将合格的混凝土运送到交货地点（昭平县桂江一江两岸景观带基础设施建设PPP项目——龙舟文化展示中心工程现场）。为规范双方的行为，2018年9月30日，原告授权蔡丽仙与被告项目部物资负责人签订《商品混凝土采购协议》，2018年12月15日，原告与被告项目部达成《商品混凝土买卖合同（补充协议）》，对价格及结 算作出补充协议。经双方核对结算，至2019年1月17日止，被告在原告处总共购买混凝土4450m3，总货款共1592895元，被告在2018年11月17日至2019年4月29日期间累计支付货款80万元，尚欠货款792895元， 2019年1月28日被告与原告另行签订了《商品混凝土买卖合同》，对双方混凝土买卖的数量、单价、结算及管辖等作出另行约定，该合同于2019年1月28日生效。合同签订后，据了解，由于被告放弃该项目的投资，该合同至今双方均未履行，合同签订之后双方也未发生混凝土买卖的行为。由于该合同是另行签订的合同，未涉及之前双方的买卖行为，因此，该合同中管辖的约定对之前的买卖行为没有约束力。故，原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付货款792895元及从2019年5月1日起按年利率15.4%支付利息直至还清为止。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼的依据是《商品混凝土买卖合同》，该合同第十条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，未达成协议可向北京市丰台区人民法院起诉。”根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，昭平县人民法院对本案无权管辖，应将案件移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，合同当事人双方可通过书面协议选择纠纷处理的管辖法院。当事人通过书面协议确定管辖法院，只要协议有效，对当事人双方和协议管辖法院均有拘束力。本案中，原、被告就混凝土买卖关系 签订了数份协议，协议之间具有关联性，《商品混凝土买卖合同》是第一性基础法律关系合同，2018年12月15日签订的《商品混凝土买卖合同（补充协议）》已经明确确认是在履行《商品混凝土买卖合同》的基础上作出的补充协议，故，原、被告之间的商品交易应当是按照《商品混凝土买卖合同》的约定履行的。《商品混凝土买卖合同》及《商品混凝土买卖合同（补充协议）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《商品混凝土买卖合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，未达成协议可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人及管辖法院均有拘束力。本案系在合同履行过程中发生的争议，应依法适用协议管辖确定管辖法院。虽然本院已经立案，但当事人的协议管辖排除了本院对该纠纷案件的管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送协议管辖法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邹丽明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1826号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某，住武威市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：民某。法定代表人:杨某，该合作社理事长。再审申请人张某因与被申请人民某（简称合作社）委托合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，1、请求确认甘肃省科学技术咨询服务中心出具的两份鉴定书有效，农业学中育种、栽培、种子管理等是分工不分家的，不存在被申请人辩称的“鉴定专家组成人员不合法”的情况；同时，日光温室和露天种植不存在较大差异，不存在“田间鉴定错过了农作物典型性形状表现期”的情况。同时，甘肃省科学技术咨询服务中心是由原审法院委托的，如果没有鉴定资质法院不应当指定申请人去鉴定，该司法行为存在不当。2、原审法院未公正分配双方的举证责任，被申请人对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明，亦未提供证据证明自己代育辣椒苗达标的证据，原审就支持其诉讼请求错误；3、原审法院未就专门知识要求鉴定人出庭进行询问错误。4、原审法院在执行程序中对申请人账户冻结程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定，请求再审本案。合作社提交意见称，原审认定鉴定书无法律效力并无不当，一审法院在对申请人执行过程中并无违法和程序不当情形。申请人欠付10000元育种款事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系委托种植合同纠纷，申请人张某对欠付10000元育苗款无异议，但以委托种植的辣椒苗质量不合格为由拒绝支付欠款并提起反诉，故本案的焦点问题是合作社种植的辣椒苗是否存在质量问题。首先，本案中涉及的两次鉴定系经张某申请、双方当事人同意由法院选定鉴定机构并委托鉴定，有鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、当事人选择委托鉴定机构确认书在卷佐证，甘肃省科技咨询服务中心亦在《2014年度甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》之列，故本案鉴定机构甘肃省科技咨询服务中心是经合法程序选定的具有鉴定资质的鉴定机构。其次，第一次委托鉴定事项是合作社种植的辣椒苗是否符合封样种子纯度，鉴定结论为“被鉴定地块好辣椒果实性状不整齐，田间表现为两种不同类型，田间纯度平均为61.01%，低于国家辣椒常规良种标准90%的纯度，判定为劣质种子”，鉴定地块为合作社将育好的辣椒苗送至张某种植地头栽种的范围；第二次委托鉴定事项为对双方共同保存的封样种子进行纯度鉴定，鉴定结论为“……封存的辣椒种子是同一品种，并且田间纯度高于国家辣椒常规良种标准90%的纯度；封样种子与张某种植的53亩辣椒种子不是同一批种子”。依据两次鉴定结论可知，张某栽种辣椒苗的地块存在混种的可能性，种植种子与双方认可的封存种子不具有同一性，不能确认被鉴定辣椒苗即为合作社培育的辣椒苗，故鉴定结论不足以证明合作社受委托种植的辣椒苗存在质量问题，张某亦不能其他证据证明其主张或排除混种的可能性，应当承担举证不利的法律后果，原审未予支持其反诉请求并无不当。另，张某提出执行程序违法的申请事由不属于再审申请审查范围，本院不予审查。综上，张某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2724号申请执行人葛峰，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人王晓东，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市惠济区常青路。关于葛峰与王晓东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓东在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2018号张云中/韦锰：关于张云中申请执行韦锰劳务合同及欠款纠纷一案，已执行到位4000.1元（其中，执行款3950.1元、执行费50元），本院已将执行款转付申请执行人。因本案系涉民生案件，本院对申请执行人进行司法救助，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张云中申请执行的（2020）苏0812执2018号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2913号无锡市新吴区人民法院：方小友、陈召强：无锡市新吴区人民法院申请执行方小友、陈召强罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币204580元。本院立案受理，方小友、陈召强已自动履行缴纳罚金及退出违法所得204580元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初407号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2629号 原告:建瓯市定高果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市小松镇定高封山自然村，统一社会信用代码93350783MA2XUJPF828R。 法定代表人：张进寿，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄开明，男，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告:张兴旺，男，汉族，1960年08月08日，住福建省建瓯市。 原告建瓯市定高果蔬专业合作社与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定高果蔬合作社的委托诉讼代理人张松、被告张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定高果蔬合作社向本院提出诉讼请求：判令张兴旺立即偿还借款本金700000元。事实与理由：2010年9月6日，定高果蔬合作社注册成立，张兴旺系定高果蔬合作社成员，张兴旺因生意周转需要于2011年至2012年期间多次向定高果蔬合作社借款，共计向定高果蔬合作社借款830000元，双方约定借款月利率为2.％至2.2％不等，张兴旺于2011年6月29日向定高果蔬合作社出具10万元借条一张、2011年7月1日出具10万元借条一张，2011年7月16日出具10万元借条一张、2011年10月20日出具10万元借条一张，2011年11月19日出具11万元借条一张、2012年4月10日出具12万元借条一张、2012年5月11日出具20万元借条一张，上述七张借条张兴旺均签字捺印。还款期限届满后，定高果蔬合作社催促张兴旺还款，张兴旺于2018年10月13日向定高果蔬合作社重新出具70万借条一张，并陈述七张借条的形成过程，定高果蔬合作社股东张进寿、练铭升、张进荣、黄开明、黄守荣签字捺印证实借款事实，截止起诉之日，张兴旺均未履行还款义务。 张兴旺辩称，张兴旺系定高果蔬合作社股东之一，张兴旺签字借款金额共计103万元，但这些钱不是张兴旺使用，是张兴旺的原女婿尹世敏使用，定高果蔬合作社的股东也都知道。且张兴旺已偿还借款13万元。上述借款张兴旺只承认60万元，转给徐德贵的20万元、张玉娟的20万元、张明艳的10万元共计43万元不予认可，上述43万元系款项定高果蔬合作社法人张进寿先转账，张兴旺确认有这些借款之后再签字。张兴旺提醒过张进寿不能把全部钱给张兴旺，会有风险。103万元借款包含尹世敏的20万元，张兴旺已偿还利息至2012年12月或2013年1月。现定高果蔬合作社起诉张兴旺偿还70万元不合理，张兴旺也没有能力还。 本案经审理认定事实如下： 2011年6月至2012年5月，张兴旺因资金转账分七次向定高果蔬合作社借款共计83万元，具体借款情况如下:2011年6月29日借款10万元、2011年7月11日借款10万元、2011年7月16日借款10万元、2011年10月20日借款10万元、2011年11月19日借款11万元、2012年4月10日借款12万元、2012年5月11日20万元。张兴旺分别在上述借款的《借款借据》签字捺印。借款后，张兴旺偿还借款本金13万元。经双方结算，2018年10月3日，张兴旺向定高果蔬合作社出具借条一份，借条载明“兹向建瓯市定高果蔬专业合作社借款人民币柒拾万元整（￥700000元）”。 以上事实有定高果蔬合作社提供的《借款借据》复印件、《借条》原件、《证明》原件、中国邮政储蓄银行转账凭证等有效证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴旺向定高果蔬合作社借款，经双方结算出具借条，双方的借贷关系成立并有效，借款应当清偿。定高果蔬合作社主张张兴旺偿还借款700000元，予以支持。张兴旺主张上述借款并非其本人使用，不予承担责任的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张兴旺应于本判决生效之日起十五日内偿还建瓯市定高果蔬专业合作社借款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元由张兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执673号之二申请人:刘羽，女汉族，1982年10月29日出生，住江西省庐山市。被执行人：程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住江西省九江市共青城市。被执行人：刘艳火，男，汉族，1966年12月25日出生，住江西省九江市共青城市。刘羽依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1556号判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程艳珍、刘艳火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204300元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 羚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1386号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋凯其他案由中，本院对被保全人宋凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2587号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人刘家勉、刘桃申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘家勉、刘桃已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特558号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2587号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国银行1252××××3126ＣＮＹ0账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初452号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人冯福林，男，公民身份号码xxxxx，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人冯福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年8月5日21时23分许，被告人冯福林酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗xxxx东丁字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人冯福林血液酒精含量检验结果为188.99mg/100ml，属醉酒状态。 被告人冯福林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯福林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯福林醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人冯福林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯福林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯福林就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千二百元（已缴纳），应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3846号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。法定代表人林德勇，理事长。委托代理人李靖，该联社职员。委托代理人黄源婷，该联社职员。被执行人林丽侦，女，1984年3月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人赵云利，女，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽侦、赵云利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初796号民事判决，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人赵云利名下的银行账户存款2180.41元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初796号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十七日书记员  连子雄
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11316号深圳炎泰丰华科技有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞首利科技有限公司与被执行人深圳炎泰丰华科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11316号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44039号原告：周丕海。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周丕海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊珊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3058号原告：黄敏，女，汉族，1972年12月1日出生，公民身份号码441************024，现住梅州市梅江区******。被告：邹胜雄，男，汉族，1986年8月12日出生，公民身份号码441************315，现住梅州市梅江区西郊***黄泥墩23-2。被告：曾玉欢，女，汉族，1991年7月15日出生，公民身份号码441************401，现住梅州市梅江区西郊***黄泥墩23-2。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，地址：梅州市******。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告黄敏诉被告邹胜雄、曾玉欢、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告人保梅州公司委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，被告邹胜雄、曾玉欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹胜雄、曾玉欢连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计15712.37元；2.判令被告人保梅州公司在其承保的保险责任限额范围内对上述两被告应承担的上述赔偿责任数额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由上列被告共同承担。被告人保梅州公司辩称，一、事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人将根据保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。二、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.误工费标准请求偏高，误工时间请求无依据，应当按照第一次门诊时出具的医嘱来进行确定，超过部分不予再支持。2.医疗费应当提供用药清单来确定是否与本次交通事故受伤有关联。3.营养费，无法律依据，不应支持。三、答辩人无责任和过错，不应承担诉讼费。被告邹胜雄、曾玉欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日11时35分，被告邹胜雄驾驶粤M*****号小型轿车与行人黄敏发生碰撞，造成黄敏受伤的交通事故。经交警认定，被告邹胜雄承担事故全部责任，原告黄敏不承担事故责任。经交警调解，原、被告达成调解协议“经双方当事人协商同意，由邹胜雄承担黄敏在此事故中受伤的检查医疗费和其他损失”，原、被告在损害赔偿调解结果栏签名确认。事故当日，原告黄敏被送至梅州市第二中医医院门诊治疗，被诊断为：左足挤压伤，医嘱载明：需全休2周。原告分别于2019年3月26日、2019年4月10日、2019年4月25日、2019年5月10日到梅州市第二中医医院治疗，诊断结果均为：左足挤压伤，医嘱均载明：需全休2周。事故车辆车主为被告曾玉欢，事故发生时由被告邹胜雄驾驶，该车在被告人保梅州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔,事故发生在保险期限内。诉讼过程中，本院依职权到梅州市第二中医医院调查，该院医生林继升表示，黄敏因被汽车压伤左脚，一直肿胀，无法消退，故要求患者休息。因医院相关制度规定，门诊出具的疾病诊断证明书病休时间不能超过2周。黄敏每2周来复查，复查后根据实际情况开具疾病诊断证明书。本院认为，被告邹胜雄驾驶小型轿车与行人黄敏发生碰撞，造成黄敏受伤，交警认定被告邹胜雄承担事故全部责任，原告黄敏不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。原告提供《营业执照》证明其经营“梅州市梅江区******”，请求其损失按城镇标准计算，被告人保梅州公司表示无异议，本院予以支持。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费150元，有诊疗资料及发票等证据予以证实，本院予以支持。2.营养费，原告未住院，医嘱亦未载明原告需要营养支持，请求不合理，本院不予支持。3.误工费11990.33元（62521元/天÷365天×70天×1人），根据医嘱，原告全休时间为70天，原告未提供证据证明其实际损失，应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资（62521元/年）的标准计算误工损失。上述费用合计12140.33元。对原告黄敏的损失，被告邹胜雄承担全部责任即100%责任，事故车辆在被告人保梅州公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告邹胜雄应承担赔偿责任由被告人保梅州公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿。故被告人保梅州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费150元、误工费用11990.33元，合计12140.33元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日在机动车强制责任保险限额内赔偿12140.33元给原告黄敏。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告黄敏负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月十四日本件与原本核对无误书记员何立思
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初963号原告：翟建，男，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理翟建与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟建于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟建负担；因原告翟建减少诉讼请求，多交的案件受理费1038元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十一日法官助理邓玉婷书记员杨丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异157号异议人（案外人）:襄阳汉江国投教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码：91420600MA497Q4R8M。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人钟聪燕，女，襄阳汉江国投教育投资有限公司员工。代理权限为一般授权。申请执行人：叶顶英，女，1980年9月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**织机构代码：56274400-1。被执行人：湖北文理学院理工学院。住。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村织机构代码：05003047-8。本院在执行申请执行人叶顶英与被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳汉江国投教育投资有限公司向本院提出书面申请，请求依法撤销（2020）鄂0602执恢6、123号执行裁定书和（2020）鄂0602执恢6、123号协助执行通知书。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，理工学院的投资主体和举办者变更工作尚未完成，我公司对理工学院和泽人公司不存在到期债务，没有投入和付款的义务，法院向我公司发出的执行裁定和协助执行通知书缺乏事实理由和依据，请求撤销。审查查明，襄阳市襄城区人民法院根据已发生法律效力的（2018）鄂0602民初271号民事判决书和（2018）鄂0602民初981号民事调解书，于2020年9月17日作出（2020）鄂0602执恢6、123号执行裁定书执行裁定书：扣留、提取由襄阳汉江国投教育投资有限公司代为支付被执行人湖北泽仁教育投资有限公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款500万元。并同时发出（2020）鄂0602执恢6、123号协助执行通知书：一、扣留、提取由襄阳汉江国投教育投资有限公司代为支付被执行人湖北泽仁教育投资有限公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款500万元。二、将所扣款项在十五日内转入襄阳市襄城区人民法院账户。襄阳汉江国投教育投资有限公司收到执行裁定和协助执行通知书后，提出了上述异议。本院认为，襄阳汉江国投教育投资有限公司是否对被执行人湖北泽仁教育投资有限公司负有到期债务并不清楚，即使负有债务，在襄阳市襄城区人民法院发出执行裁定协助执行通知书后，襄阳汉江国投教育投资有限公司提出了书面异议，法院也不能继续执行。异议人的异议理由充分，其意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执恢6、123号执行裁定书和（2020）鄂0602执恢6、123号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十一月二日书记员  王婷婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1812号之一申请执行人：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河**华兴道福建大厦第**。法定代表人：李书梅。被执行人：天津市福建商会政和分会，，住所地天津市河**福建大厦**法定代表人：许传光。本院在执行福建省人民政府驻天津办事处招待所申请执行天津市福建商会政和分会房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币194095.92元。2020年9月8日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未出庭。2020年11月6日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无房屋、无车辆、无存款。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2616号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙桐其他案由中，本院对被保全人孙桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5021号原告：张某1，个体户，现住定西市。被告：盛航装饰公司。法定代表人：张某2。原告张某1与被告盛航装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，张某1申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费106元，因撤诉减半收取53元，由张某1负担。审判员 李凤林二〇二〇年十一月九日书记员 郜 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保869号申请人：偃师市天宇土工合成材料有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市城关镇杜楼工业区。法定代表人：周利选。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被申请人：山西路桥第四工程有限公司（原山西远方路桥（集团）有限责任公司），住所地：山西省大同市运新街**。法定代表人：王昀。申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西路桥第四工程有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人山西路桥第四工程有限公司所有的价值500000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西路桥第四工程有限公司的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人山西路桥第四工程有限公司所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人偃师市天宇土工合成材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢438号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人叶斌、叶春燕本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶斌等案由金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1066号之一申请执行人：曲明，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：石保红，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行曲明申请执行石保红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币204900元。2020年6月15日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年9月3日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋，经社保信息查询，被执行人石保红的社保为暂停。本院于2020年8月11日查封了被执行人石保红名下车牌号为津ＤＨ××**江淮牌汽车一辆，因该车未实际控制，故暂不具备执行条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初971号原告：白凤茹，女，1946年8月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋友全，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋友良，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告白凤茹与被告宋友全、宋友良赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤茹、被告宋友全、宋友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤茹向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告自本月起每月每人给付生活费200元、我本次花医药费1,000元，要求二被告各承担500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系母子关系，丈夫去世，没有生活来源，丧失劳动能力，原告一直与宋友全共同生活。被告宋友良从来不闻不问，也不给付任何生活费，为了维护原告合法权益，让两个儿子公平尽孝，现诉至人民法院，请求法院依法判令二被告平均给付生活费及护理费，或者轮流赡养，共同承担我的晚年生活。宋友全辩称，同意原告的诉讼请求。原告始终跟随我生活，如原告再次入院，我没有能力护理原告，我可以赡养原告，但我现在希望被告宋友良与我共同照顾我母亲。宋友良辩称，我不同意每月给付我母亲生活费200元，医药费我也不同意支付。我同意我母亲由我单独赡养，不用其他人承担费用。原、被告未向本院提交证据。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告共育两名儿子，长子宋友全、次子宋友良，原告白凤茹的配偶已去世。原告白凤茹一直由被告宋友全照顾，现原告要求二被告起诉当月每月给付赡养费200元。原告主张要求二被告给付原告白凤茹花费医疗费1,000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体弱，无劳动能力，二被告作为原告的子女，应当履行法定的赡养义务。因原告一直随被告宋友全一起生活，本院认为原告的生活起居仍由被告宋友全照顾，与被告宋友全共同生活更为适宜。原告主张被告宋友良自起诉当月（2020年4月7日）起每月给付赡养费200元，结合当地生活水平实际情况、人均支出及原告的生活需求，原告的该诉讼请求，本院予以支持。即被告宋友良给付原告自2020年4月7日起至2020年11月30日止的赡养费1,553元（7个月×200元/月＋200元/÷30日×23日），并自2020年12月起每月给付原告赡养费200元。因被告宋友全照顾原告白凤茹的日常起居，故本院认为被告宋友全不再另行支付原告赡养费更为适宜。原告要求二被告给付医疗费的诉讼请求，可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告白凤茹自本判决生效之日起与被告宋友全共同生活；二、被告宋友良于本判决生效后的10日内给付原告白凤茹自2020年4月7日至2020年11月30日的赡养费1,553元；三、被告宋友良自2020年12月起每月25日之前给付原告白凤茹赡养费200元；四、驳回原告白凤茹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋友全负担25元、宋友良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13131号原告：伍秀兰，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省新兴县。被告：吴惠芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区葵园农家私房菜，住址广州荔湾区穗盐路**之**楼。经营者吴惠芬。原告伍秀兰与被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告伍秀兰及被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带责任支付原告人民币34400元整并自2020年10月1日起，以34400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日入职被告餐厅上班，2019年10月1日被告因经营不善转让他人，向原告出具工资欠条，承诺2020年9月30日前还清34400元工资，到期却未归还。故起诉，请判如所请。吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜辩称，确认尚欠原告工资34400元，但是现在没有能力一次性偿还，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日,吴惠芬向伍秀兰出具《欠条》一份，内容：我是葵园农家私房菜法人吴惠芬，因2017年附近火灾原因导致店内经营不善拖欠伍秀兰的工资，截止到2019年9月30号，个人欠款总金额为：叁万肆千肆百元正，经大家自愿协商此欠款于2020年9月30号还清!如到期未结清被欠款人有权追究法律责任。庭审中，双方确认伍秀兰在吴惠芬经营的广州市荔湾区葵园农家私房菜做楼面经理，双方约定每月工资6200元，广州市荔湾区葵园农家私房菜从2017年10月1日开始拖欠工资，后双方在2020年1月23日经核算确认广州市荔湾区葵园农家私房菜共拖欠工资34400元，并由吴惠芬向原告出具欠条确认。另查明：广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，经营者为吴惠芬。以上事实有欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为，广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，吴惠芬作为经营者应对其债务承担连带清偿责任。伍秀兰为广州市荔湾区葵园农家私房菜提供劳务，有取得劳务报酬的权利。广州市荔湾区葵园农家私房菜拖欠伍秀兰劳务费34400元有其经营者吴惠芬出具的欠条为证，双方当庭确认尚欠34400元未支付，现伍秀兰要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬向其支付拖欠的工资34400元合法合理，本院予以支持。关于伍秀兰主张的利息。吴惠芬在欠条中承诺于2020年9月30日前还清拖欠伍秀兰的工资，但未按约定支付完毕，故应向原告支付逾期利息。伍秀兰要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬自2020年10月1日起，以34400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，判决如下：一、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告伍秀兰支付拖欠的工资34400元；二、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告伍秀兰支付利息（利息以34400元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月1日计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年十一月十七日书记员  雷启鸿胡晓琴
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初274号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘志光，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省昌黎县，现住所地河北省秦皇岛市昌黎县，1994年12月29日因盗窃罪被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1996年2月23日解除劳动教养。2019年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被昌黎县公安局行政拘留十日。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月4日被河北省昌黎县公安局变更为取保候审，2020年10月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。 指定辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人刘志光犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘志光及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月25日14时23分许，被告人刘志光酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县处时，被昌黎县公安局交通管理大队四中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：刘志光驾车时血液样本中检出乙醇成分为187.65ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。2、2019年11月15日13时28分许，被告人刘志光酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿安靖公路由南向北行驶至昌黎县处时，被昌黎县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经昌黎司法医 2 学鉴定中心鉴定：刘志光驾车时血液样本中检出乙醇成分为139.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘志光醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人刘志光的供述与辩解、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、 机动车信息查询结果单，查获经过、查获视频资料光盘5张及说明、到案经过，户籍证明及现实表现、劳教人员档案、行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，到案后主动交代犯罪事实，构成坦白，未造成巨大的社会危害，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日、11月1日，民警电话通知刘志光到达昌黎县公安局交通管理大队，对其进行讯问。2019年11月1日刘志光被昌黎县公安局刑事拘留。2019年11月4日被河北省昌黎县公安局变更为取保候审。取保候审期间，被告人刘志光于2019年11月15日13时28分许，再次因酒后无证驾驶机动车被昌黎县公安局交通管理大队查获。2020年11月20日，被告人刘志光到本院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人刘志光醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人刘志光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人刘志光无证驾驶机动车且在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已缴纳罚金具有悔罪表现。公 3 诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈广奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6743号 上诉人（原审原告）：陈慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾庆鹏，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林树鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人陈慧因与被上诉人曾庆鹏、林树鹏返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾庆鹏、林树鹏返还陈慧500000元及利息（以500000元为基数，自2010年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取；自2019年8月20日起至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取）；2.本案一、二审诉讼费用由曾庆鹏、林树鹏负担。事实和理由：本案陈慧是根据（2014）鼓民初字第4532号及（2018）闽01民终10091号民事判决的认定和裁判结果向一审法院另行提起诉请的，在（2014）鼓民初字第4532号离婚案件中诉讼请求第五项就是请求判决曾庆鹏转给林树鹏等人的款项共计984295元归还陈慧，即陈慧已就曾庆鹏转移财产至林树鹏等人名下的行为主张权利，由于曾庆鹏重婚刑事案件导致（2014）鼓民初字第4532号离婚案件中止审理，直至2017年6月恢复审理2018年5月作出判决，认定因涉及案外人的利益，应另案处理。该案二审判决于2019年2月13日生效。即有关曾庆鹏、林树鹏返还财产事项早在2014年已向人民法院主张权利，期间存在时效中断的情形，直到2018年5月、2019年2月才分别作出一、二审判决，上述两个时间节点作为本案诉讼时效起算点符合客观实际，故陈慧于2020年6月19日向一审法院提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，一审判决认定陈慧的诉请超过诉讼时效是错误的，应当予以纠正。 林树鹏辩称，一、根据陈慧提交的离婚诉讼判决书，陈慧在2014年离婚诉讼时就已知晓曾庆鹏于2010年2月9日通过银行转账500000元给林树鹏的事实。尽管在该离婚诉讼中，陈慧向曾庆鹏主张该笔款项系夫妻共同财产，但也仅对曾庆鹏构成诉讼时效中断，陈慧在知情后一直未向林树鹏主张权利，对林树鹏不构成诉讼时效中断。在陈慧未提供其他证据证明对林树鹏存在时效中断的情形下，一审认定陈慧的诉请超过诉讼时效是正确的。二、事实上，案涉款项系杭州湾钢贸城发放给林树鹏的奖金，曾庆鹏仅是代收代付，并非陈慧与曾庆鹏的夫妻共同财产。综上，陈慧的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 曾庆鹏未作答辩。 陈慧向一审法院起诉请求：1.判令曾庆鹏、林树鹏返还陈慧500000元及利息222166.67元（自2010年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至还款之日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至2020年6月9日）；2.本案诉讼费由曾庆鹏、林树鹏承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。陈慧与曾庆鹏于1998年1月登记结婚，于2019年1月离婚。2010年2月9日，曾庆鹏向林树鹏转账支付50万元。陈慧于2020年6月19日诉至一审法院。 一审法院认为，陈慧向一审法院起诉离婚【(2014)鼓民初字第4532号陈慧诉曾庆鹏离婚一案】时，就已经知道曾庆鹏于2010年2月9日向林树鹏转账支付50万元，其却于2020年6月19日向一审法院起诉，要求判令曾庆鹏、林树鹏返还该款，其诉请已超过诉讼时效，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回陈慧的诉讼请求。本案诉讼费11021元，适用简易程序减半收取5511元，由陈慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，陈慧虽于前案与曾庆鹏的离婚诉讼中针对讼争款项主张过权利，但前案陈慧主张权利的对象是曾庆鹏，而非林树鹏，故陈慧关于前案诉讼构成对林树鹏诉讼时效的中断不能成立，陈慧亦无证据证明本案存在其他针对林树鹏诉讼时效中断的情况，故林树鹏关于本案对其超过诉讼时效的抗辩成立。另，本案陈慧提供的证据，尚不足以证明曾庆鹏向林树鹏转账的行为属于恶意转移夫妻共同财产，故一审对于陈慧的诉讼请求未予支持，并无错误，本院予以维持。 综上所述，陈慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11021元，由陈慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保203号 申请人：深州市升昌五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。 法定代表人：可兰颖，经理。 委托诉讼代理人：贾金艳，男，1974年8月29日出生，汉族。 被申请人：无锡市鑫润工业炉有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，经理。 被申请人：金敏，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 被申请人：陈鑫，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：曹顺香，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人深州市升昌五金制品有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款1050万元或查封同等价值的财产。申请人深州市升昌五金制品有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市升昌五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市鑫润工业炉有限公司、金敏、陈鑫、曹顺香名下银行存款1050万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人深州市升昌五金制品有 限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十二日 书记员  齐 沛