wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1131号上诉人（原审被告）：济源市天坛龙鼎木门销售部，住所地济源市中原国际商贸城建材广场**。经营者：郑二颜。上诉人（原审被告）：郑二颜，男，1973年8月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源擎天实业有限公司，住所地，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****iv>法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。上诉人济源市天坛龙鼎木门销售部（以下简称龙鼎木门销售部）、郑二颜因与被上诉人济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙鼎木门销售部、郑二颜于2020年11月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人擎天实业公司于2020年11月30日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，擎天实业公司申请撤回一审起诉、龙鼎木门销售部、郑二颜申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示；擎天实业公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初5241号民事判决；二、准许济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜撤回起诉；三、准许济源擎天实业有限公司撤回上诉。一审案件受理255元，减半收取127.5元，保全费202元，由被上诉人济源擎天实业有限公司负担；二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二〇年十一月三十日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审504号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄振雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）580号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄振雄涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2009年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村其它土地（设施农用地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为204.6平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为204.6平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）580号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积204.6平方米（合0.31亩），具体四至为：东至水沟，西至黄海鹰厝，南至水沟，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积204.6平方米（合0.31亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄振雄非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积204.6平方米（合0.31亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄振雄司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄振雄非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄振雄非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）580号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄振雄未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）580号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄振雄非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积204.6平方米（合0.31亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执664号沈炫君、安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人沈炫君与被执行人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执664号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初740号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5617号 原告：山东优盛宜康网络科技有限公司。住所地：诸城市密州路**电商创业工业园**。 法定代表人：高树琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：付娟，女，1980年11月29日生，汉族，住诸城市。 原告山东优盛宜康网络科技有限公司（以下简称优盛宜康网络公司）与被告付娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高树琦及委托诉讼代理人管恩妍、被告付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优盛宜康网络公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资45000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2020年2月28日，原、被告之间不存在劳动关系，原告也未聘用过被告工作，3月份正值疫情期间，公司的所有业务均未开展，公司未正常运作，诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付工资待遇，违背事实和法律依据，请查明事实，公正判决。 付娟辩称，那么多人在那里见证着，形成工作的事实。 本院经审理认定事实如下：山东优盛谷食品科技发展有限公司（以下简称优盛谷食品公司）成立于2015年10月29日，注册资本300万元，住所地诸城市××镇××村（原粮管所），经营农产品加工，法定代表人王术明。原告公司于2020年2月28日依法设立，注册资本300万元，住所地诸城市××街道××路××号××号，经营软件开发及技术服务、网上及实体店销售服装、食品等业务法定代表人高树琦。原告与优盛谷食品公司签订《合作协议》，约定由原告销售优盛谷食品公司的产品，双方自2020年3月15日开始合作，优盛谷食品公司在其位于诸城市××镇××村的经营场所为原告提供办公室、厨房使用。 2020年3月15日，原告为被告出具《授权书》，授权被告为原告单位销售部经理，委托全权管理一切销售市场业务。同时原告授权被告百分之四十九的销售利润及合伙人的分配权利。该授权书载明系经原告执行合伙人高树琦、王永明、刘建民、付娟、林蕾研究决定。原告出具该授权书后，将刻有“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”的公章交由被告付娟持有至今。 付娟在担任原告销售部总经理期间，于2020年4月14日设立山东勇润茗康网络科技有限公司（以下简称茗康网络公司）并担任法定代表人，该公司注册资本300万元，住所地、经营范围与原告的住所地、经营范围完全相同。该公司与优盛谷食品公司于2020年4月22日签订《合作协议》，约定该公司销售优盛谷食品公司的产品，优盛谷食品公司为茗康网络公司免费提供办公室、厨房、停车场，双方约定自签订合同至2020年6月30日销量不得低于4000公斤，自7月1日至9月30日销量不得低于15000公斤，自第四季度起，每季度最低销量不得低于15000公斤。茗康网络公司设立后，付娟之夫王永明从优盛谷食品公司进货进行销售并向优盛谷食品公司出具欠条。 2020年4月22日，王永明及案外人刘泽勇（即刘建民）向原告出具还款协议，载明原告的APP费用7万元系由高树琦支付，今交由茗康网络公司王永明使用，费用由王永明在2020年5月31日前分批向高树琦付清。协议签订后，刘泽勇于2020年5月12日支付给高树琦5000元。后高树琦与付娟因投资经营问题发生矛盾，高树琦曾在微信聊天中要求付娟对投资经营问题作出答复未果，后高树琦于2020年8月25日向公安机关报警，称付娟私刻原告公司印章并把原告公司的APP转至茗康网络公司名下。 在王永明编制、付娟审核、加盖“山东优盛宜康网络科技有限公司销售部合同章”的工资发放表中，载明付娟、王永明、刘建民、宫建勇、于伟伟、李梅等人的工资，其中被告的基本工资为9000元。于伟伟在另案中自认其催要工资的对象是王永明。在王永明以考勤员名义签字并加盖上述印章的考勤表中，载明上述人员的出勤天数，其中被告自2020年2月21日开始记录考勤至同年6月份。 被告付娟作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月31日作出诸劳人仲案字[2020]第415号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间于2020年2月21日至6月30日存在劳动关系及支付工资等，后原告不服，向本院提起诉讼。除被告付娟外，王永明、刘建民、宫建勇、于伟伟、李梅等人也向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告不服，均向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月16日、3月20日、3月21日，被告付娟代表原告单位对外销售硒产品货物，货物价款共计7100元，原告单位会计林蕾制作相关收据并代表原告单位收款。同日，山东优盛宜康网络科技有限公司销售部制作该销售部公文，对销售员工除基本工资外的销售待遇做出了规定，内容包含油补、电话费用补贴、出差及招待客户补助、加班费等。 本院认为，原告优盛宜康网络公司于2020年2月28日登记成立，具有合法的用工主体资格，而被告付娟也具有法律、行政法规规定的劳动者主体资格。2020年3月15日，原告单位为被告付娟出具《授权书》，授权被告付娟为销售部经理，原告授权后，被告付娟履行职责代表原告单位对外销售晒产品货物，为原告提供的劳动属于原告单位的业务组成部分，其双方之间存在提供劳动和劳动用工管理行为，符合劳动关系从属性特征，原、被告于2020年3月15日起建立劳动关系。付娟于2020年4月14日成立新公司后，与优盛谷食品公司签订《合作协议》，制定销售计划，接收原告公司的APP，开始新公司的经营；此后，付娟、王永明等人的经营行为代表的是茗康网络公司，付娟、王永明等人无证据（例如从优盛谷食品公司进货的出库单、销售人员向原告公司的交款单等证据）证明仍在为原告工作，因此，自付娟的新公司成立后，原、被告之间的劳动关系不再持续，原、被告自2020年3月15日至2020年4月13日期间存在劳动关系。对于付娟和王永明编制的工资表和考勤表，该二人作为执行合伙人，关于劳动报酬等重大事务未经其他合伙人确认，证据的证明效力不足。 原告作为用人单位，未提供工资表、考勤表等由企业控制的证据，根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条规定，应当承担不利后果。因被告付娟未提供证据证明加班费的事实，对于原告主张的加班费，证据不足，本院不予支持。根据被告付娟主张的基本工资数额，付娟的基本工资为9000元。因本院依法确认付娟2020年3月15日至2020年4月13日工资共计9000元。 本案诉讼过程中，被告付娟不再主张交通费、出差补贴，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国争议调解仲裁法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告山东优盛宜康网络科技有限公司自2020年3月15日至2020年4月13日期间与被告付娟存在劳动关系； 二、原告山东优盛宜康网络科技有限公司支付被告付娟工资9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东优盛宜康网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二年十一月十二日 书记员  于荣华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2860号之一 申请执行人：董永明,男,1964年11月20日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：郭小林,男,1989年12月28日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人董永明与被执行人郭小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永明向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行标的为被执行人郭小林向申请执行人董永明支付执行款13533元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ6××××号车辆，登记日期为2001年，申请执行人暂不要求处置。本院扣划了被执行人银行存款4964元。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的3473元、案件受理费388元、执行费103元。暂未发现被执行人郭小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人郭小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾奇亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55460号原告：袁某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，两人经常争吵，感情破裂，目前已开始分居，无法继续共同生活。在此之前，双方的分歧已持续很久，总计起诉离婚四次，2019年7月的最近一次起诉离婚之后双方矛盾愈演愈烈，争吵打骂经常发生，实在无法正常生活，故请求判如诉请。被告陈某某辩称，不同意离婚。其和原告共同创造家业，之前装修房子等都是其出资装修。以前原告子女不和其来往，现在原告拆迁有钱了，其子女又和他来往密切，原告听其女儿的话，天天挂在嘴上要和被告离婚。最近一年双方还是在一起共同生活，一起吃饭，煮饭打扫都是被告在做，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后无子女。现夫妻关系失和。原告曾于2019年起诉离婚，本院于同年7月24日判决不予支持。同年10月左右，原告开始睡在客厅，和被告分房。本院认为，夫妻共同生活难免有些磕磕碰碰，双方缺乏互相沟通、理解和支持，产生矛盾后，未能及时化解，致夫妻关系失和。庭审中被告坚决不同意离婚，说明夫妻双方的感情尚未彻底破裂，现有证据也不能证明双方感情已彻底破裂。十多年的夫妻生活总会有些美好的回忆，希望原、被告双方珍惜。如果双方真正能够珍惜往日情感，遇事多沟通、多谦让，多为对方着想，多找自身的不足，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告袁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年十一月三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之四 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4871号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1999年3月24日生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7942号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用速裁程序。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形于同月13日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日2时许，被告人杨某2至上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号附近路边，拉开罗某某停于该处牌号为沪AZXX**的面包车车门，窃得车内现金人民币430元及价值人民币44元的罗马仕移动电源一只、一元美金纸币两张。后被告人杨某2继续沿沪南公路向东步行至上海市浦东新区新场镇仁义村XXX号附近路边，采用上述同样方法窃得马某某停于该处的牌号为皖BRXX**面包车内现金人民币370余元、价值人民币15元的黑色腰包一只及三星牌移动电话一部。2020年9月15日，被告人杨某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人杨某2处扣押人民币780余元、移动电源一只、一元美金纸币两张及黑色腰包一只并分别发还罗某某、马某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某2的刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某2拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、马某某的陈述笔录，被告人杨某2的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2020〕第20571号价格认定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书及出具的“抓获经过”，被告人杨某2的全国常住人口表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分盗窃违法所得已经追缴并发还，可以酌情从轻处罚。被告人杨某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人杨某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退缴的违法所得责令被告人杨某2退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年十一月十八日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4009号原告：徐来泰，男，1973年12月4日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省高邮市。被告：陈光凤，男，1973年12月17日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告徐来泰与被告陈光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来泰到庭参加诉讼，被告陈光凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐来泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1.5万元及利息（自2018年7月19日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元并出具欠据一份，但被告在借款后，经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。被告陈光凤未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年7月9日被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，原告以现金的方式将1.5万元交付被告，被告向原告出具欠据一份，欠据上注明：暂时借用，一月内归还，未注明借款利息。被告在收款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供欠据、微信聊天记录各一份在卷佐证。因被告陈光凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金1.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告陈光凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐来泰借款本金1.5万元及利息（从2018年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费88元（已减半收取），保全费220元，合计308元，由被告陈光凤承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2690号申请执行人：锡山区东北塘龚金林建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路**。经营者：龚金林，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，住江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路**。委托代理人:包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：金浩然，男，1998年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人锡山区东北塘龚金林建材经营部（以下简称东北塘经营部）与被执行人金浩然买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2864号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金浩然应于该判决生效后10日内向东北塘经营部支付货款5700元并支付以5700元为基数自2020年6月18日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；诉讼费25元，由金浩然负担。因金浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东北塘经营部向本院申请执行，要求被执行人金浩然立即支付借款货款5700元、诉讼费25元以及相应利息，本院于2020年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金浩然发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金浩然申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金浩然未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金浩然有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金浩然名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金浩然名下有登记的车辆信息经向公积金管理中心查询，未查得被执行人金浩然有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托南昌市新建区人民法院调查，未反馈金浩然其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人金浩然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5725元以及相应利息均未执行到位，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东北塘经营部，东北塘经营部对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金浩然有可供执行财产，申请执行人东北塘经营部对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金浩然确有可供执行的财产，申请执行人东北塘经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员 王 晖
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6780号原告：郭海霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住址：临汾市。被告：冯大保，男，1966年2月14日出生，汉族，住址：临汾市。被告：徐冬花，女，1966年11月20日出生，汉族，住址同上。原告郭海霞与被告冯大保、徐冬花合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月3日，原告郭海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭海霞撤回起诉。案件受理费5950元减半收取2975元，由原告郭海霞承担。审判员 邓 红 二0二0年十一月三日书记员 张晓茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴宇红，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,系吴家良之妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人吴家良因与被申请人任文彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家良申请再审称，一、原审判决对诚意保证金转化为借款的时间节点所认定事实缺乏证据证明。二、原审判决未查明任文彪请求返还借款90万元及月息2%的真实性，申请人与被申请人于2018年3月5日签订的借条不是真实意思表示，自成立之日起无效。三、原审判决在没有约定利息的情况下支持月息2%，适用法律错误。四、一审法院认为当事人的借条属于意思自治范畴，缺乏法律依据。请求依法再审并改判。本院经审查认为，因本案《劳务合作框架协议》约定的工程一直没有开工，任文彪要求吴家良按协议约定退还100万元诚意保证金。吴家良只向任文彪返还了10万元。对余下款项，吴家良向任文彪出具借条，确认向任文彪借款90万元，尚欠利息61万元（截止至2018年3月5日），并承诺于2018年4月30日偿还完毕，否则须按2%的月利率计付利息。之后，吴家良并未按承诺还款。原审法院经审查，认为涉案借条结算的61万元利息并未超过法律规定的民间借贷利率上限，判决支持任文彪的诉讼请求，并无不当。吴家良提出该借条是在受胁迫的情形下出具的，但未提交充分的证据证实，其再审申请理由不能成立。综上，吴家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴家良的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12219号原告：苏文祥，男，1946年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和。被告：王文彪，男，1960年12月10日出生，住北京市通州区西集镇。原告苏文祥与被告王文彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏文祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏文祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文祥撤诉。案件受理费0．00元，减半收取计0．0元，由苏文祥负担。审判员  张伟营二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢301号申请执行人：舒丽，女，1974年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州众诚鑫投资有限公司，住所地：贵州安顺市西秀区东关工商所****,统一社会信用代码：91520402078457908E。法定代表人：郭忠，系该公司总经理。被执行人：肖锟，男，1967年10月29日生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力贵州省安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终146号民事判决书，依法受理舒丽申请执行贵州众诚鑫投资有限公司、肖锟民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人贵州众诚鑫投资有限公司、肖锟偿还申请执行人舒丽借款人民币2324773.58元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初113号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海波，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告王海波服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司法定代表人王三叶及其委托诉讼代理人肖建伟，被告王海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县华灵汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁服务费6240元及逾期违约金8580元，共计14820元；2.要求被告立即将道路运输证、机动车行驶证、车牌号交付原告；3.要求依法解除与被告的租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4789762）轿车一辆，租期自2016年12月8日至2024年12月7日。租期内服务费每月520元，每月3日前付清，逾期不付按实际逾期天数的日百分之一支付违约金直至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，原告有权对被告停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告自2019年1月1日起无故拖欠租赁服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，遂诉至法院。王海波辩称，1.原告所诉与客观事实不符。他与原告之间不存在车辆租赁关系，车辆是他在2016年11月个人出资11.8万元购买，车辆的保险及所有开支均由他承担，实际上他与原告之间是一种挂靠经营业务关系，并不是原告向他出租车辆；原告诉称的每月520元租赁服务费，是原告采取强迫、胁迫方式与他签订的合同，该租赁服务费违背三门峡市人民政府办公室关于进一步规范出租车行业收费问题通知（三政办[2006]28号）中的行业收费标准每月90元，是乱收费行为，对于原告多收取的服务费应当退还。2.原告与他签订的《租赁合同书》系无效合同。2016年11月份，原告要求他更换车辆，他就出资11.8万元购买车牌号为豫Ｍ×××**的轿车和全套手续，原告在交车辆钥匙时采取胁迫和欺诈手段强迫他与原告签订带有霸王条款的租赁合同书，其目的是违规超额收取挂靠管理费，其行为符合合同法第52条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”，该合同属于无效合同，他保留要求原告退还已收取的车辆租赁费的权利。3.原、被告签订的租赁合同明确约定有仲裁条款，双方应通过仲裁途径解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《租赁合同书》，形式上为出租车租赁合同，实际为挂靠服务合同，该合同系双方真实意思表示，不符合无效合同情形，被告也未向本院提交合同无效的证据，故该证据本院予以采信，可以作为证据使用；对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4789762）的车辆系被告王海波购买，因作为出租车使用，车辆挂靠在原告卢氏县华灵汽车出租有限公司。2016年12月14日，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司（甲方）与被告王海波（乙方）签订《租赁合同书》，约定自2016年12月8日至2024年12月7日止，被告王海波每月向原告卢氏县华灵汽车出租有限公司交纳服务费520元（不含税金），每月3日前一次交清，逾期不付则按实际逾期天数的日百分之一支付违约金至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，甲方有权对乙方停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告每月实际支付服务费360元，原告主张被告的服务费交至2018年12月31日，被告主张2019年1月份至7月份的管理费通过微信或者现金的方式已交给原告公司的管理人员陈淑粉。之后因服务费问题双方未协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案形式上是租赁合同，实际为服务合同，该合同是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告王海波辩称该合同系在胁迫、被迫下签订，应为无效合同，但并未向本院提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。被告主张2019年1月份至7月份的管理费通过微信或者现金的方式交给原告公司的管理人员陈淑粉，但是未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告没有履行交纳服务费义务，按照合同约定已经构成违约，被告应当向原告交纳服务费。关于交纳数额,由于在合同签订后,被告实际是按照每月360元交纳服务费,原告在庭审中陈述具体情况说不清楚，但在同类案件中认可每月实际收取360元,故应当按照合同实际履行数额每月360元交纳。因此，原告要求被告支付2019年1月1日起至11月份服务费的诉讼请求，本院予以支持，总计3960元。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司要求被告王海波按照约定支付违约金8580元及多交纳一个月服务费，该约定的内容实际均为违约金性质，应一并作为违约金部分处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中合同约定逾期交纳服务费按日百分之一支付违约金，约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率24%计算违约金，自2019年1月1日计算至2019年11月30日，经计算为871元。原告要求被告交付道路运输证、机动车行驶证、车牌号，并要求解除租赁合同，庭审中被告仅认为交纳服务费数额过高，双方在合同中也未约定解除合同的条件，因此原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王海波于本判决生效之日起十五日内支付原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自2019年1月1日起至2019年11月30日的服务费3960元及违约金871元；二、驳回原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担115元，由被告王海波负担55元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚德鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4385号原告：张指华，男，汉族，1983年2月26日生，住江苏谷盐城市响水县。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：付余，男，汉族，1985年12月20日生，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告张指华与被告付余、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张指华的委托诉讼代理人张影，被告付余，被告人保日照分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月4日14时54分左右，付余驾驶鲁Ｌ×××**轿车途经沈海高速盐城由南向北行驶时，所驾车前部与同方向张指华驾驶的苏Ｆ×××**轻型货车后部碰撞，后两车碰撞高速护栏，翻车，发生交通事故，致张指华、裴亚丽（鲁Ｌ×××**轿车乘坐人）、沈咸伍（苏Ｆ×××**乘坐人）受伤。二、交警部门作出的责任认定结果：南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：付余未保持安全车距，负事故全部责任，张指华、裴亚丽、沈咸伍无责任。被告付余、人保日照分公司对事故事实和责任认定无异议。三、事故车辆投保情况及理赔情况：鲁Ｌ×××**轿车在被告人保日照分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗经过：2019年10月4日，原告被送往如皋市中医院住院治疗，入院诊断为：肺挫伤、颈椎不稳定？、软组织挫伤、皮肤挫伤，于2019年10月12日出院，出院诊断为肺挫伤、软组织挫伤、皮肤挫伤，住院天数为8天。五、原告主张的损失：1、医疗费8991.56元，2、住院伙食补助费240元，3、营养费1800元，4、护理费7500元，5、误工费28000元，6、交通费800元，以上合计47331.56元。被告人保日照分公司对原告损失的意见为：对医疗费无异议，误工、护理费只认可住院期间。对误工费的证据不予认可，原告应该提供发工资的证明材料。如果原告不能提供，应该按照南通当地的最低工资标准计算误工费用。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿47331.56元。双方有争议的事项为第五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于原告因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张8991.56元，提供了相关医疗费票据、病历、出院记录等予以证明，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，根据上述证据，本院对原告治疗费8991.56元的主张予以采信。2、住院伙食补助费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1800元，但未提供证据证明营养期限，本院对住院期间的营养费予以支持，标准按照每天10元计算，即80元。4、护理费。原告主张7500元，但未对护理需要和护理期限进行举证，被告认可住院期间的护理，故本院支持按照100元/天/人计算护理费即800元。5、误工费。原告主张28000元，提供出院记录和病情证明书，证明误工期限为99天。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于肺挫伤误工期30-90日的规定，本院支持误工期90日。因误工减少的收入，原告虽提供了其与沈咸伍签订的劳动合同和沈咸伍出具的书面证词，但未能提供其领取工资的记录，鉴于事发时，原告为沈咸伍从事货物运输，本院按照2019年度江苏省城镇私营单位交通运输业在岗职工年平均工资62596元作为误工费的计算标准，故本院支持误工费62596/365×90=15434.63元。6、交通费，原告主张800元，但未提供证据予以证明，鉴于原告伤后就医确需产生必要的交通费，且其治疗地点距其住所较远，本院酌情支持交通费500元。以上合计：26046.19元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告付余承担事故的全部责任，鲁Ｌ×××**轿车在被告人保日照分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，故原告张指华的损失，应先由被告人保日照分公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分损失，由人保日照分公司在商业三者险范围内予以赔偿。在本起交通事故中，还有另一伤者沈咸伍，其因交通事故造成的损失在（2020）苏0602民初4384号案件中经法院认定为：医疗费7921.86元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费7500元、误工费22836.58元、交通费500元、施救费3100元，合计42668.44元。原告张指华和沈咸伍在交强险医疗费用赔偿限额内的损失应按照比例受偿，即人保日照分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9311.56/（8731.86+9311.56）×10000=5160.64元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16734.63元，在商业三者险范围内赔偿原告4150.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张指华支付赔偿款26046.19元。二、驳回原告张指华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告张指华负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年十一月三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：尹明丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：梁兴强，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹明丽、梁兴强财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1066469元及相应利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人尹明丽、梁兴强名下无可供执行的存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人尹明丽名下的坐落于天津市河西区××道××路××的房屋一套；依法轮候查封被执行人尹明丽名下的坐落于天津市津南区××镇××路××的房屋一套；依法轮候查封被执行人梁兴强名下的坐落于天津市津南区××镇××的房屋一套；因上述房产均系轮候查封，本院暂无法处分。本院已依法轮候查封被执行人尹明丽名下津ＨＣ××**号丰田牌机动车车务手续；依法轮候查封被执行人梁兴强名下津ＣＣＵX**号金旅牌机动车车务手续；因上述车辆系轮候查封，且未实际控制，本院暂无法处分。本院已依法对被执行人尹明丽、梁兴强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币1066469元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6751号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：曾博，男，1978年1月17日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告曾博、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执950号申请执行人:林瑞芳,男,1961年01月18日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:包永祥,男,1971年08月08日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人林瑞芳与被执行人包永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人包永祥支付申请执行人林瑞芳木材材料款共计标的金额50000元并支付自2014年12月10日至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1170元，执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包永祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年6月8日，被执行人包永祥名下的银行存款余额为184.26元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人包永祥名下无车辆登记信息。3、被执行人包永祥名下无不动产登记信息。4、被执行人包永祥名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年6月15日传唤被执行人包永祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人包永祥未报告财产，本院已对被执行人包永祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人包永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林瑞芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐晨芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8609号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****，统一社会信用代码91411300551602059N负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人:赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告：郑某，女，汉族，1983年2月27日出生，住南召县。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新、李俊峰到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告郑某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金31219.69元、利息1587.11元、罚息及复利1651.90元，共计34458.70元（利息及罚息暂计至2020年10月26日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日和2019年11月25日，被告郑某向原告分别申请两笔在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397211878273和第21000617397111879700的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告郑某在原告处分别贷款30000元和17000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为14.68%；还款日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金30000元和17000元，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年4月21日起，被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告郑某未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2019年11月23日和2019年11月25日，被告郑某向原告分别申请两笔在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397211878273和第21000617397111879700的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告分别向原告借款30000元和17000元，期限均为12个月，贷款用于装修、购买家具，年利率均为14.68%，逾期罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，每月21日为还款日，被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告郑某发放了借款，被告自2020年4月21日后未按约还款，截止到2020年10月26日尚欠借款本金31219.69元、利息1587.11元、罚息及复利1651.90元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，支出律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、借款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年4月21日后被告未按约定履行还款责任，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金31219.69元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金31219.69元及截止到2020年10月26日的利息1587.11元、罚息及复利1651.90元，并自2020年10月27日起以31219.69元本金为基数按罚息利率年利率22.02%支付罚息，对未付利息年利率22.02%计付复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告郑某支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李根
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保24号 申请人：绵阳山江商品混凝土有限公司，住所地：四川省江油市方水镇白玉村**，统一社会信用代码91510781MA62EQ7YXF。 法定代表人：熊天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程馨，四川良木律师事务所实习律师。 被申请人：绵阳市金星建设安装工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路西段**********，统一社会信用代码91510703731603673C。 法定代表人：赖鹏杰。 申请人绵阳山江商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市金星建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳山江商品混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人绵阳市金星建设安装工程有限公司银行账户的资金494826.59元（开户行：建行绵阳剑南路支行，帐号：×××43）。申请人绵阳山江商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳山江商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市金星建设安装工程有限公司在建行绵阳剑南路支行帐号为×××43账户中的资金494826.59元予以冻结。 案件申请费2994元，由申请人绵阳山江商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7471号原告：赵龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。被告：高志辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵龙与被告高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人刘灿灿、高新哲到庭参加诉讼，被告高志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000元；2．被告向原告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2020年1月21日计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年7月29日止，共计6,366.67元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款210,000元并约定被告于2020年1月20日前一次性还清。2019年12月31日，原告通过银行转账的方式向被告转账200,000元，并备注该笔款项为借款。原告认为，双方已经达成借款合意且原告完成了款项交付，在2019年12月31日双方之间的借款合同已经生效。根据《借据》约定以及相关法律规定，被告应当向原告偿还本金以及利息。但截至目前，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院，望判如所请。高志辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交借据1份、转账记录1份、短信聊天记录截屏1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告之间存在债权债务关系、借款数额及还款时间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款200,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任。因此，对于第二项诉讼请求，应以200,000元作为基数自2020年1月21日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告高志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告高志辉于本判决生效后三日内偿还原告赵龙借款200,000元及逾期利息（以200,000元作为基数自2020年1月21日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取计2,198元，由被告高志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3606号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：曹南，女，1959年06月03日出生，现住不明。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告曹南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年十一月二日法官助理陈曼书记员申学林
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初249号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人朱想锋，男，1990年11月7日出生。因本案于2020年6月9日被佛冈县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人朱想锋犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱想锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人朱想锋在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请伐木工人砍伐其本人向当地村民郑某敬购买的位于佛冈县***********民小组秀圳山场的林木，并将已砍伐的林木转售获利。经清远市浩盛林业调查规划设计有限公司鉴定，佛冈县***********民小组秀圳山场被滥伐面积为29.1亩，林种为一般用材林，树种为杉木，地类为乔木林地，采伐蓄积量为65.5立方米，材积为42.3立方米。上述事实，被告人朱想锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、林权证、调查报告、情况说明、证明等书证；证人高某平、张某容、朱某旗、易某才、郑某敬的证言；被告人朱想锋的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱想锋的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱想锋于2020年6月9日主动到公安机关交代其滥伐林木的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人朱想锋在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议。庭审中，出庭检察员当庭调整量刑建议为对被告人朱想锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，可考虑适用非监禁刑的量刑建议。被告人朱想锋没有异议并确认。本院认为，被告人朱想锋违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，滥伐林木蓄积达65.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人朱想锋案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱想锋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关当庭调整后的量刑建议，可以从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人朱想锋的犯罪情节、悔罪表现，对被告人朱想锋可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关指控被告人朱想锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人朱想锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11744号上诉人（原审被告）：王玲娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：李悦，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林钟城（系被上诉人丈夫），住同被上诉人。上诉人王玲娟因与被上诉人李悦房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王玲娟上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人支付2019年11月15日至2019年12月31日期间的租金人民币（以下同）41,250元，并改判上诉人向被上诉人按照41,250元为基数支付违约金，对违约金标准予以调低。事实和理由：一、上诉人与被上诉人曾签订多份联营协议，2014年4月签订的联营协议租期自2014年5月15日至2017年5月14日，该份协议约定每月租金30,000元，2017年5月签订的联营协议租期自2017年5月15日至2019年12月31日，该份协议约定的每月租金27,500元，两份协议均以15日作为租期的起算时间，因此当月所应支付的租金对应租期为当月15日至次月14日。上诉人于2017年5月27日所支付的86,128元为2017年4-6月的房租，对应租期为2017年4月15日至2017年5月14日，2017年5月15日至2017年6月14日，2017年6月15日至7月14日，房租支付方式均按此每两个月一次直至2019年11月14日，故2019年11月、12月的租期实际为2019年11月15日至2019年12月31日，应当支付一个半月的租金，因此一审判决上诉人承担两个月整的租金属认定事实不清；二、协议约定的违约金虽已经一审判决酌情调减，但实际年化利率已经超过36%，请求二审法院予以调整。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李悦辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人存在迟延支付租金的情形，被上诉人曾多次函告上诉人支付房租，上诉人支付的最后一期租金为2019年9月6日支付的55,000元，对应的租期为2019年9月1日至2019年10月31日，一审判决正确，要求维持原判。李悦向一审法院起诉请求：1.判令王玲娟支付李悦2019年11月1日至2019年12月31日期间的租金55,000元；2.判令王玲娟支付李悦违约金，按照275元/日标准，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止；3.判令王玲娟承担本案的诉讼费。一审法院审理后，于二〇二〇年九月十一日作出判决：一、王玲娟于判决生效之日起十日内支付李悦2019年11月1日至2019年12月31日期间的租金55,000元；二、王玲娟于判决生效之日起十日内支付李悦自2019年11月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，按55元/日计算；三、李悦于判决生效之日起十日内返还王玲娟房屋押金46,234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由王玲娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点系上诉人欠付的租金是一个半月还是两个月以及一审判决的违约金的标准是否需要调低。上诉人在二审中仍重复其在一审中的观点，认为应按合同约定的租期起始日来计算租金故其只拖欠一个半月租金。对此本院认为，在微信记录内照片手写部分双方已经分别明确了四个时间段（即2017年4月、2017年5月1日至2017年5月14日、2017年5月15日至2017年5月31日、2017年6月）的租金金额，上诉人的相关理解显然与该手写内容不符，在上诉人没有充分依据能够证明其观点成立的情况下，对上诉人的解释本院难以采纳。一审法院采纳被上诉人意见确认上诉人拖欠两个月租金的观点，本院予以认同。关于违约金的计算标准，一审法院已经考虑本案实际情况及双方约定，对违约金标准酌情作出调整，该调整尚属合理，故上诉人要求再降低违约金标准的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王玲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币143元，由上诉人王玲娟负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10992号原告：中山市天意达塑料模具有限公司，住所地广东省中山市********第1卡（住所申报）。法定代表人：李仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告:邹崇权,男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省泸县***********。原告中山市天意达塑料模具有限公司（以下简称天意达公司）与被告邹崇权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告天意达公司的委托诉讼代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告邹崇权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天意达公司与邹崇权于2020年5月2日签订的《产品购销合同》；2.判令邹崇权向天意达公司退还货款800000元及利息（以800000元为基数，自2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年5月2日，邹崇权以“佛山市顺德区伦教华扬玻璃机械厂（以下简称华扬厂）”的名义与天意达公司签订《产品购销合同》，约定邹崇权向天意达公司销售两台自动化机械设备，用于生产N95+熔喷布，总价款为3250000元，邹崇权在收到定金后四天内在天意达公司所在地交货。天意达公司于2020年5月2日至5月5日共向邹崇权支付了购机款800000元，后邹崇权将一台设备送货至天意达公司处，并开始进行调试。但直至5月25日，该设备仍无法生产出符合国家标准的N95+熔喷布。2020年6月4日，邹崇权签订承诺书，确认机器无法生产N95+熔喷布，并认可第三方的检测报告，承诺在2020年7月8日前退回全部设备款，但至今仍未支付。华扬厂没有经过工商登记，邹崇权提供的设备无厂名、品牌、合格证，不符合合同要求，导致天意达公司损失大量材料费、检测费等费用，邹崇权应承担退款赔偿责任。为维护其合法权益，天意达公司特诉至法院，望判如所求。邹崇权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，华扬厂与天意达公司签订《产品购销合同》一份，约定华扬厂向天意达公司销售自动化设备2台，货款合计3250000元，交货期为自收到定金后第二天起4天内交货。合同还约定了货物到达需方指定的地点后，由需方负责开箱、移机和水电三到位，并通知供方派员安装调试，调试人员的食宿由需方负责安排，费用由需方负责。华扬厂作为供方在合同上加盖业务专用章确认，天意达公司作为需方在合同上盖章确认。同日，天意达公司的股东段建勇通过银行转账方式向邹崇权的尾号为7370的银行账户转账了100000元，并以相同方式于5月3日转账了100000元、300000元，于5月5日转账了300000元。2020年5月23日，邹崇权与天意达公司出具《熔喷布机问题协商会议纪要》一份，载明：邹崇权承诺于2020年5月25日前完成供货设备（熔喷布机器）的调试，确保可生产国家标准的95+熔喷布（试制品合格与否与26日双方共同送到具有资质的检验机构的检测结果为准）。检测结果不合格或不能持续稳定无故障生产三天合格熔喷布产品的，机器视为不合格，邹崇权承诺全额退还已收货款并收回机器并承担5月24日起的全部机器调试费用与检测费。邹崇权在签字处签名并按捺。5月26日，天意达公司委托佛山中纺联检验技术服务有限公司对熔喷布进行检测。6月2日，佛山中纺联检验技术服务有限公司出具检测报告一份(报告编号：ZFLJ262xxxx）。6月4日，邹崇权出具《承诺书》一份，载明：本人邹崇权于2020年6月8日前书面回复退款到账日期，最后退款到账不能超过2020年7月8日前到账，如2020年7月8日前不能退回设备款的由本人邹崇权全部负责设备所有款项。后邹崇权未按约定支付所欠货款，天意达公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，华扬厂没有进行工商登记。本院认为，《产品购销合同》由邹崇权以华扬厂名义与天意达公司双方签名确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任。因华扬厂没有进行工商登记，且邹崇权以华扬厂的名义与天意达公司进行交易，合同也由邹崇权实际履行，故邹崇权应对华扬厂的债务承担清偿责任。邹崇权确认交付的熔喷布机生产的熔喷布不符合国家标准的事实，有天意达公司提交的《熔喷布机问题协商会议纪要》、检测报告、《承诺书》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因邹崇权交付的熔喷布机未能生产出符合国家标准的熔喷布，已构成根本性违约，天意达公司订立合同的目的已经不能实现，现天意达公司诉请解除与邹崇权签订的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以确认。同时，天意达公司诉请邹崇权退还货款800000元及利息，理据充分，但因邹崇权已于《承诺书》中承诺2020年7月8日前退款，故本院调整利息计算标准为自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。邹崇权未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山市天意达塑料模具有限公司与被告邹崇权签订的《产品购销合同》；二、被告邹崇权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天意达塑料模具有限公司返还货款800000元及支付利息（以800000元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市天意达塑料模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，减半收取5948元，诉讼保全申请费4568元，合计10516元（已由原告中山市天意达塑料模具有限公司预交），由原告中山市天意达塑料模具有限公司负担25元，被告邹崇权负担10491元，并由其于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市天意达塑料模具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月三日书记员  梁梓晴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13370号 申请人:中山市德润丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房****201。 法定代表人：丁荣英。 委托诉讼代理人：欧俊清，男，员工。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一 主要负责人：彭龙渊。 担保人：欧俊清，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市三角镇富康路**翠龙阁**。 申请人中山市德润丰电子科技有限公司与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市德润丰电子科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂价值294000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人欧俊清提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人欧俊清名下位于广东省中山市高平商业文化中心翠龙阁510房[土地证号：国（2008）易0400**，房产证号：Ｃ6××11]； 二、对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂价值294000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1383号之一申请执行人：葛兴林，男，1962年2月9日生，汉族，住如东县。被执行人：南通市众诚装饰有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：颜得平。申请执行人葛兴林与被执行人南通市众诚装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南通市众诚装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人葛兴林欠款42050元及上述款项自2019年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月1日、11月14日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人在本市有多起被执行案件未执行到位而终本结案。在关联案件中，本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬离，不在该处经营。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月23日，约谈申请执行人葛兴林，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。葛兴林表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执747号 申请人:莫益宏,男,汉族,1971年7月16日出生,住陕西省白河县。 被执行人:杨子升,男,汉族,1969年9月18日出生,住陕西省榆林市横山县。 被执行人:尤春堂,男,汉族,1967年3月6日出生,住陕西省榆林市。 申请执行人莫益宏与被执行人杨子升、尤春堂买卖合同纠纷一案，申请执行人莫益宏依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初282民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人杨子升、尤春堂给付申请执行人莫益宏借款85万元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人莫益宏于2020年11月3日撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执747号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓海
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩蓬勃，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：臧家存，董事长。 原审第三人：青岛龙勃酒店管理有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区人民路**甲/div> 法定代表人：韩蓬勃，总经理。 原审第三人：孙振英，女，1954年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人韩蓬勃因与被申请人青岛集力运输集团有限公司（以下简称集力公司）、原审第三人青岛龙勃酒店管理有限公司（以下简称龙勃公司）、孙振英损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终8975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩蓬勃申请再审称，在认定涉案房屋租赁的承租方这一问题上，一审法院认定错误，二审法院在没有任何依据的情况下，采用推断的方式认定案件事实，难以让人信服。集力公司诉求事实不清、证据不足且自相矛盾，而韩蓬勃已经提交了充足证据证明是涉案房屋的承租人。本案一二审法院在认定承租方上，犯了严重的常理错误，集力公司为臧家存、臧龙家族企业，集团及下属子公司常年聘有法律顾问，签订租赁合同、交纳房租、向韩蓬勃账户内存款均不注明不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：涉案房屋租赁的承租方。涉案房屋的租赁合同虽然是由韩蓬勃与孙振英签订，而孙振英在公安机关的询问笔录中认可房屋的实际承租方为集力公司的法定代表人臧家存，并且在一审法院的询问笔录中也认可房屋的实际承租方为龙勃公司。韩蓬勃与孙振英签订涉案合同两天后，涉案房屋租金及押金110万元由臧家存代存入韩蓬勃个人账户，之后龙勃公司成立，股东为韩蓬勃和臧龙，而臧家代与臧龙系父子关系。在涉案房屋的消防安全检查申报表及消防安全检查合格证中记载的场所名称为龙勃公司。龙勃公司主张涉案房屋租赁合同系龙勃公司筹建阶段为经营需要签订，原审法院予以支持并无不当。二审法院依据双方提交并经举证质证的证据，确认一审法院审理查明的事实，韩蓬勃关于二审法院采用推断的方式认定案件事实的再审申请事由与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人韩蓬勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩蓬勃的再审申请。 审判长 曹 毅 审判员 娄勇军 审判员 岳彩林 二〇二〇年十一月四日 书记员 董 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初868号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告单位兰州楚丰矿业有限公司,住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇鳌塔村。法定代表人袁楚琼。诉讼代表人:李吉顺,男,1963年5月27日出生,住甘肃省永登县。被告人袁楚琼,男,1972年5月27日出生,汉族,大学专科文化程度,户籍地及住所地甘肃省红古区。因本案于2020年5月25日被取保候审。辩护人闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]368号起诉书指控被告单位兰州楚丰矿业有限公司、被告人袁楚琼犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告单位兰州楚丰矿业有限公司诉讼代表人李吉顺、被告人袁楚琼及其辩护人闫永育到参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人袁楚琼于2017年7月31日至今担任兰州楚丰矿业有限公司法定代表人期间,在未办理林地征占用手续的情况下,以兰州楚丰矿业有限公司的名义,于2017年6月至2019年8月间,非法占用兰州市永登县河桥镇鳌塔村中梁子北沟林地,在林地上取土平地,造成林地原有植被被毁坏。经鉴定,非法占用林地面积为3.0136公顷(45.204亩),地类为国家特别规定灌木林地，林种为防护林。被告人袁楚琼到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位兰州楚丰矿业有限公司、被告人袁楚琼违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地的原有植被被严重破坏，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告单位兰州楚丰矿业有限公司的诉讼代表人李吉顺、被告人袁楚琼均表示对事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出：1、被告人的主观恶性较小，虽客观上实施了非法占用林地的行为，但主观上系因安全生产相关部门的要求修建安全平台及道路不得已所致，且在积极报批林地变更手续申请；2、永登县自然资源局已对被告公司作出永自然资源罚（2020）020号行政处罚决定书，对被告公司的同一行为在判处罚金时应予以考虑此情节；3、被告人有自首情节，其系公安机关口头传唤后主动到案，且前后供述一致。经审理查明，被告人袁楚琼在担任兰州楚丰矿业有限公司法定代表人期间，于2017年6月至2019年8月间,在未经相关行政主管部门审批、未办理林地征占用手续的情况下,以兰州楚丰矿业有限公司的名义,非法占用兰州市永登县河桥镇鳌塔村中梁子北沟林地,为了开采矿石，在林地上修建安全平台和道路,改变林地用途，造成林地原有植被及林业种植条件被严重毁坏。经鉴定,非法占用林地面积为3.0136公顷(45.204亩),地类为国家特别规定灌木林地，林种为防护林，因采矿岩石裸露，不适合植被生长，毁坏程度严重，现地无林木及植被留存。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某的证言，案件移送书，现场指认笔录及照片，现场方位图及照片，停工通知书，永登县农林局永林罚决字（2017）第014号行政处罚决定书及责令恢复原状通知书，营业执照及许可证，甘肃明宜园林景观生态建设有限公司、永登县林业勘察设计队出具的《兰州楚丰矿业有限公司改变林地用途区域勘查报告》，永登县自然资源局《关于兰州楚丰矿业有限公司使用的集体所有林地未颁发林权证有关情况说明》，补充调查报告，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，被告人袁楚琼的供述及认罪认罚具结书，归案情况说明、报案材料等证据证实。本院认为，被告单位兰州楚丰矿业有限公司、被告人袁楚琼无视刑律,违反土地管理法规，在未经相关行政主管部门审批、未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位兰州楚丰矿业有限公司、被告人袁楚琼犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出，被告人的主观恶性较小，虽客观上实施了非法占用林地的行为，但主观上系因安全生产相关部门的要求修建安全平台及道路不得已所致，且在积极报批林地变更手续申请的意见，经查，被告人袁楚琼以兰州楚丰矿业有限公司名义，为达到多采矿石的目的，未经批准，在采矿许可区域以外的林地内修建安全平台及道路，致林地原有植被及林业种植条件被严重毁坏，且在永登县农林局针对该违法行为作出行政处罚后，仍非法占地继续修建安全平台及道路，改变林地用途，主观故意明确，故对辩护人的该意见，本院不予采信。对于辩护人提出，永登县自然资源局已对被告公司作出永自然资源罚（2020）020号行政处罚决定书，对被告公司的同一行为在判处罚金时应考虑该情节的意见，经查，永登县自然资源局作出的上述行政处罚决定系针对兰州楚丰矿业有限公司未经批准，超越许可采矿的行为，与本案所涉违法事实非同一行为，故对辩护人的该意见，本院不予采信。对于被告人袁楚琼的辩护人提出，被告人袁楚琼有自首情节的意见，经查，被告人袁楚琼未被公安机关采取强制措施时，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故对辩护人的该意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告单位兰州楚丰矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。(罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人袁楚琼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张星平人民陪审员  顾九殷人民陪审员  施艳卫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高士婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢752号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人胡道春、倪兴满 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人胡道春等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10390、10391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼411室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈航，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。一审第三人：佛山市创洲化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**名汇大厦****。法定代表人：黄大权。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈航及一审第三人佛山市创洲化工有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2366、2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，陈航与新运公司不存在劳动关系，二审判决认定陈航工作年限的事实缺乏证据证明，新运公司提供的《登记表》可以证明陈航于2014年2月12日才入职。即使认定双方存在劳动关系，也应根据陈航的工作年限确定经济补偿金。陈某成、陈某秋、廖某娣的证人证言的证据效力和证明力都很低，不应采信。据此，新运公司请求依法再审两案。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。根据新运公司申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于新运公司与陈航之间是否存在劳动关系的问题。新运公司作为用人单位，陈航作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。双方签订的劳务合同约定陈航需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排、听从其指挥，以及不得迟到、早退等事项。陈航所从事的搬运货物工作是新运公司的业务组成部分，并由新运公司支付劳动报酬。上述特征均符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故二审判决认定新运公司与陈航之间成立劳动关系，并无不当。关于经济补偿金如何确定的问题。新运公司主张依据《登记表》的记载应认定陈航的入职时间为2014年2月12日，但该表仅记载了身份信息和家庭信息，求职信息一栏为空白，故不能仅以填表时间确定陈航的入职时间。鉴于新运公司未能举证证明陈航的工作年限，二审判决结合本案案情和陈航的陈述依法确定新运公司应支付的经济补偿金，亦无不当。综上，新运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1940号 申请执行人：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站,住所地四川省南充市嘉陵区大观乡正街**。 经营者:任正伟。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：青勤果，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省蓬安县。 本院在执行南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站与青勤果建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人青勤果未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青勤果的银行存款29257元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3819号被执行人：杨志新，男，1996年08月07出生，住捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保191号 申请人:吴建华，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈剑明,浙江红邦律师事务所执业律师。 被申请人：艾君，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人吴建华于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾君的银行存款449000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾君的银行存款449000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费2765元，由申请人吴建华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张炜