重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11162号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：邓世清，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中国银行巴南支行）与被告邓世清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员安祥建独任审理。于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告邓世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告邓世清偿还信用卡透支本金136216.81元及截至2020年4月8日以前的利息7461.08元、违约金4515.66元、手续费27330.57元，合计175524.12元；2．请求被告邓世清支付以本金136216.81元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的逾期利息；3．请求被告邓世清支付以利息7461.08元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的复利；4．请求被告邓世清支付律师服务费1000元。事实与理由：2016年7月14日，被告邓世清向原告中国银行巴南支行申请办理爱家分期业务信用卡用于房屋装修，并约定了利息、逾期利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等，原告中国银行巴南支行审核通过后，向被告邓世清核发了信用卡。使用过程中，被告邓世清透支了本金136216.81元，但未按约定期限偿还本息等费用，且至今拒不归还。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告邓世清未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告中国银行巴南支行举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、中国银行信用卡分行客服系统截图三张、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期补充协议》、《委托支付申请表》、POS单、信用卡交易明细、欠款查询表、《法律事务委托合同》、中国光大银行电子回单、重庆增值税专用发票，经审查原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告邓世清向原告中国银行巴南支行申请办理中国银行爱家卡信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其在该申请上勾选了还款信息中自动转账方式为全额还款，被告邓世清在该表申请人申明及签名处手写将“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”补充填写，并签名确认。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，非现金透支交易从记账日至到期还款日（含当日，遇节假日不顺延）为免息还款期，在免息还款期内偿还所有欠款的，无须支付透支利息，否则应支付，约定被告邓世清应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，起息日以透支交易记账日为准；约定被告邓世清应按中国银行公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣被告信用卡账户；约定对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月账单日形成对账单并向被告邓世清发送，如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，信用卡申请人认可全部交易；并在后附费率表中载明了费用项目及收费标准，包括透支利息、滞纳金（即违约金）、各项手续费等。同日，被告邓世清同时填写了《爱家分期业务申请表》，载明申请分期额度200000元用于装修建材，分期期数60期，手续费率20%，手续费40000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，《爱家分期业务申请表》中申请人声明及授权第六条中约定，被告邓世清知晓并同意分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，被告必须提前全部结清欠款。原告中国银行巴南支行于2016年7月14日经审核后向被邓世清发放了卡号为XXX的中国银行信用卡。2016年7月21日，原告中国银行巴南支行与被告邓世清签订《爱家分期补充协议》，约定被告邓世清负担XXX信用卡项下本金、利息、复利、罚息、手续费、滞纳金、违约金、因实现债权产生的诉讼费用和律师费用等款项；并约定手续费率20%，手续费总金额40000元，每月收取约666.6元等。履行过程中，原告中国银行巴南支行按照被告邓世清的申请将200000元额度支付给了案外人李勇，但被告邓世清未按约定期限偿还本息等，截至2020年4月8日，被告邓世清尚欠该信用卡的透支本金136216.81元、利息7461.08元、违约金4515.66元、手续费27330.57元，合计175524.12元。另查明，原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费1000元。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告中国银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告邓世清未作答辩。本院认为，原告中国银行巴南支行与被告邓世清签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》及《中国银行信用卡分期业务客户告书》、《爱家分期补充协议》，以及原告中国银行巴南支行与被告邓世清签订的《爱家分期业务申请表》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告邓世清向原告中国银行巴南支行申请办理了信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、支付手续费、利息、逾期利息、复利等违约责任。按照约定被告应当负担原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付的律师服务费。关于诉请的违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告邓世清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世清在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金136216.81元、利息7461.08元、手续费27330.57元，合计171008.46元，并支付以本金136216.81元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的逾期利息、以利息7461.08元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的复利；二、被告邓世清在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师服务费1000元;三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，本院减半收取1905元，由被告邓世清共同负担（此款原告中国银行巴南支行已经垫付，被告邓世清在本判决生效后七日内支付原告中国银行巴南支行1905元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭慧莹