wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6610号 上诉人（原审原告）：王琦，男，汉族，1979年3月16日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：翁智敏、徐媛，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋明，男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄桐川、宋小亮（实习），福建懿茂律师事务所律师。 上诉人王琦因与被上诉人刘秋明委托合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王琦上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人无法陈述所谓口头委托合同所约定的权利义务主要内容系事实认定错误。上诉人于一审庭审过程中已对委托投资事宜的经过予以详述，而被上诉人向上诉人发送星源农牧的投资邮件，上诉人向被上诉人支付投资款，双方之间应是构成委托代理关系。根据合同法的相关规定，书面并不是合同形式的唯一呈现方式，双方之间基于委托投资的合意所订立的口头协议亦受合同法保护。而且上诉人与被上诉人原先都在福建六壬网安股份有限公司工作，私下交情甚好，口头委托投资事宜亦符合日常交易习惯。基于此，上诉人与被上诉人之间订立的委托合同业已成立，现上诉人在收到被上诉人刘秋明发送的“星源农牧投资”的邮件后，据此支付投资款40万元，被上诉人在庭审过程中也承认已收到40万元款项，并且承认没有将该笔款项向星源农牧股份公司投资，其未能完成委托事项，未尽到代理职责，致使委托合同的根本目的无法实现。现其拒不返还的行为已严重损害上诉人的合法权益，依法应当予以返还。二、一审法院既认为刘秋明关于40万元“好处费”及债的“抵销”答辩意见理由不成立，不予采纳，又驳回上诉人的一审诉讼请求，导致被上诉人刘秋明毫无依据的获利40万元款项，该判决对上诉人明显不公。上诉人向一审法院提交被上诉人发送的星源农牧投资的邮件及上诉人向被上诉人刘秋明汇款40万元的转账凭证，二者相互印证，足以证明上诉人委托被上诉人投资。现一审法院既认为刘秋明关于40万元“好处费”及债的“抵销”答辩意见理由不成立，不予采纳，又驳回上诉人的一审诉讼请求，对40万元款项的性质又不予认定，导致被上诉人刘秋明毫无依据的获利40万元款项，该判决对上诉人明显不公。综上所述，上诉人认为，一审法院事实认定错误，被上诉人向上诉人发送星源农牧投资事宜的邮件，上诉人委托被上诉人投资，双方之间已构成委托代理关系。上诉人向一审法院提交的证据符合日常交易习惯，足以证明口头委托协议成立。现一审法院既认为刘秋明关于40万元“好处费”及债的“抵销”答辩理由不成立，不予采纳，又驳回上诉人的一审诉讼请求，导致被上诉人刘秋明毫无依据的获利40万元款项，该判决对上诉人明显不公。恳请二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。 刘秋明辩称，一、上诉人与被上诉人双方之间不存在委托投资关系。上诉人没有投资的意思表示，本案也欠缺委托投资构成的核心要素。上诉人没有投后管理的意思表示和证据，不符合常理。上诉人主张的投资股份已经被司法拍卖，也充分证明上诉人主张的投资关系不可能成立。被上诉人2015年转发给上诉人的内部邮件体现每股价格12.85元，但2017年司法拍卖时每股价格3.21元，反证邮件体现的每股价格过高，所以被上诉人公司内部员工没人投资，上诉人也不可能投资。二、诉争40万元系上诉人答谢被上诉人借款298万元给黄丹昀的酬劳。综上所述，上诉人无法证明双方就委托投资事宜进行过协商，无法证明其了解过星牧公司的经营情况，无法证明其主张过投资权利，甚至现有证据可以证明上诉人从来不关心星牧公司的股权结构、财务状况，没有投资的意思表示，亦无投资的行为表现，双方之间显然不存在委托投资关系。因上诉人的证据无法达到高度盖然性的证明标准，所以应当由上诉人承担不利的法律后果，驳回上诉人的上诉请求。 王琦向一审法院起诉请求：判令刘秋明返还投资款本金400000元及逾期还款期间的资金占用利息暂计91000元，合计491000元（利息按年利率6%的标准计算，自2015年10月26日起暂计至起诉之日91000元，实际应计至投资款还清之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月，王琦时任福建六壬网安股份有限公司法定代表人，刘秋明时任该公司财务顾问。同年10月19日，刘秋明向杜某等11人发送一封主题为“星源农牧投资事宜”的电子邮件，主要内容：“请有意参与投资的，请于本周三之前向我申报，并做好周五前打款准备，该笔投资不受减持限制”，同年10月23日，刘秋明向黄丹昀（时任福建六壬网安股份有限公司高管）、王琦转发了该邮件。2015年10月25日，王琦通过银行向刘秋明转账汇款400000元。同期，王琦、刘秋明与案外人黄丹昀之间另有大额银行款项往来并产生与公司有关的纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王琦提交的单向电子邮件和金融机构的转账凭证等证据不足以证明王琦与刘秋明之间存在委托合同关系，王琦提起委托合同纠纷诉讼，证据不足，一审法院不予支持。刘秋明关于的40万元“好处费”及债的“抵销”的答辩意见，理由亦不成立，一审法院不予采纳。判决：驳回原告王琦的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中“刘秋明时任该公司财务顾问”应更正为“刘秋明系该公司董事”，一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张其与被上诉人之间存在委托合同关系，应对此承担举证责任，但其一审中提交的电子邮件和银行转账凭证等尚不足以证明该事实主张，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求，该认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8665元，由上诉人王琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4693号 原告：何定辉，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：周继军，男，1997年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：湖南顺步汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦2302。 法定代表人：乔周行。 本院在审理原告何定辉诉被告周继军、湖南顺步汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何定辉于2020年11月3日向本院提出撤回对被告湖南顺步汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告何定辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何定辉撤回对被告湖南顺步汽车服务有限公司的起诉。 审判员 文 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘妙琳
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初147号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人姜爱民，女，1967年4月18日出生，汉族，中专文化，中国邮政集团公司平顶山市分公司退休职工，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因开设赌场于2014年4月25日被河南省郏县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，1月22日被执行逮捕。辩护人张建军,河南春来律师事务所律师。辩护人李春雷,河南煜瑭律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人姜爱民犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人姜爱民及其辩护人张建军、李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份以来，被告人姜爱民在平顶山市河滨公园南门东的轩悦电竞网络会所内，设置多台赌博游戏机组织赌博活动，共收取参赌人员王某1、陈某、刘某等人赌资339300元，违法所得142599元。案发后，被告人姜爱民家属已代其将违法所得款退缴。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜爱民利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。姜爱民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人姜爱民有期徒刑三年，并处罚金。被告人姜爱民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人张建军、李春雷的辩护意见为：姜爱民属于依法进行经营电子竞技运动的范围；姜爱民并不是以设置“赌博机”为主营，社会危害性小，影响范围不大，也没有造成严重的后果；姜爱民签署了认罪认罚具结书；卷宗中叙述的涉案工具“游戏机”，并非是案发现场的设备；姜爱民到案的情况，应当属于自首的情节。公安机关到达现场的是两批次公安人员，第一次到现场的是“交巡警”，当时“交巡警”到场后，让游戏厅工作人员打电话告知姜爱民警察来了，姜爱民半夜从家中去现场给“交巡警”陈述具体情况，后将该案件移交治安队，公安卷宗中的到案经过属于第二批次的警察，因而，姜爱民应属于自首。经审理查明，2019年1月份以来，被告人姜爱民在平顶山市河滨公园南门东的轩悦电竞网络会所内，设置多台赌博游戏机组织赌博活动，共收取参赌人员王某1、陈某、刘某等人赌资339300元，违法所得142599元。案发后，被告人姜爱民家属已代其将违法所得款退缴。另查明，2020年1月11日凌晨许1时许，北渡分局“951”出警民警接到警情，称在湛河区公园南门100米“F1”电竞有人赌博，出警民警到达现场后见到报警人杨某，后出警民警和杨某一块在“F1”电竞里面找到杨某儿子王某1。出警民警在“F1”电竞楼下了解情况时，被告人姜爱民自行到达“F1”电竞楼下，后“951”出警民警通知北渡分局治安大队民警，分局治安大队民警赶到现场将姜爱民带回到分局中心询问。经调查姜爱民涉嫌开设赌场，于当日对姜爱民刑事拘留。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某1、陈某、刘某、杨某、王某2、孙某1、孙某2、王某3、姜某的证言；被告人姜爱民的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姜爱民利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。姜爱民的亲属主动退缴全部违法所得，姜爱民自愿认罪认罚，故对其可以依法从轻处理。关于辩护人认为姜爱民构成自首的意见，经查，公安机关的抓获经过证实，姜爱民自行到达“F1”电竞楼下，后被带回公安机关；证人孙某1的证言证实，那天自己当班，姜爱民不在，自己给姜爱民打电话，姜爱民来了以后被带回派出所；姜爱民当庭的陈述证实当晚是员工通知自己去案发现场，员工说让其来一趟，有警察来店里了，自己骑电车到门口碰到了警察带着玩家从楼上下来。以上证据相互印证，能够证实姜爱民自动到案，其又如实供述自己的罪行，故应认定为自首。辩护人的该意见，本院予以采纳。辩护人其他与审理查明事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人姜爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜爱民犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人姜爱民的违法所得人民币十四万二千五百九十九元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  刘国安人民陪审员  王福利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4532号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久，男，1992年9月20日出生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。 被执行人：孔永泉，男，1976年1月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人孔永泉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628935号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款5万元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0308财保57号案件查封了被执行人孔永泉名下位于深圳市盐田区××大道××××家园××房（不动产证号：XXXXXXXX）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308执13号案件向本院发来商请移送执行函，以上述房产为该案抵押物为由商请移送该院执行；本院已复函同意由该院处置上述房产，并发函对剩余款项参与分配，并将本案收到的广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执33542号参与分配函转该院依法处理。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案查封的被执行人名下的房产已移送深圳市盐田区人民法院执行，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 傅      琳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执633号之一申请执行人：王×，住山西省汾阳市。被执行人：裴×，住山西省文水县。本院在执行王×申请执行裴×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人裴×银行存款50529元；二、划拨被执行人裴×应负担的案件受理费532元申请执行费666元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人裴×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：李世伟，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、李世伟、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3302号申请执行人：陈少微,女,1970年04月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曾云开,男,1962年12月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5436号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人陈少微与被执行人曾云开民间借贷纠纷一案。2020年11月23日，申请执行人陈少微与被执行人曾云开达成和解，因和解协议需长期履行，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3302号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十五日代书记员  蔡良伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3662号罪犯王萍，女，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初584号刑事判决，以被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币53000元；各被告人退出的赃款人民币1176200元，均按比例发还各被害人，责令各被告人退赔被害人其余经济损失（退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人王萍等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月28日作出（2018）浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2020年5月19日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王萍本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王萍已履行生效判决所判处的罚金人民币53000元，已退出赃款共计人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1982号 上诉人（原审被告）：周坡，男，1987年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：杨凤玲，女，1987年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人周坡因与被上诉人杨凤玲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周坡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人周坡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晓 审判员 王江丰 审判员 张竞择 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：吴耀，男，1989年2月23日出生，住河南省范县。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、吴耀、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初874号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]881号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人徐维峰，男，1976年2月16日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，务工，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人王苓郦、方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 经审理查明：被告人徐维峰于2019年12月19日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市南环快速路由东向西行驶至苏州市吴中区木渎镇中山东路金山南路路口东侧路段时，在车内睡着，后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人徐维峰血液中乙醇浓度为85mg/100ml。 被告人徐维峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐维峰认罪认罚。案件审理过程中，被告人徐维峰向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人徐维峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐维峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐维峰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人徐维峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐维峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，不符合缓刑适用条件，对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15004号郑州希格玛电梯设备有限公司：宋振国与郑州希格玛电梯设备有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21617号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2460号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈亮，男，1992年6月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县。2018年11月14日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满释放。2019年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1763号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，鉴于被告人陈亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月18日早上6时40分许，被告人陈亮窜至中山市某篮球场，盗得被害人韦某的VIVO牌Z1型手机1部(价值人民币560元)、被害人廖某的IPhoneX手机1部(价值人民币2360元)后逃离现场并销赃。2020年6月21日早上8时30分许，被告人陈亮窜至中山市某网吧，盗得被害人黄某放在桌面上的OPPO牌R9型手机1部(价值人民币300元)后逃离现场并销赃。2020年6月22日晚11时30分许，被告人陈亮在中山市某KTV被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈亮退赔被害人韦某560元、退赔被害人廖某2360元、被害人黄某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇二〇年十一月三日书记员  梁晶晶谢晓玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8723号申请执行人张京。被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10021号文书，已向被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司财产以人民币1.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 曹文娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5118号原告：张海岭，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张金垒，系原告张海岭之子。被告：师小辉，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张海岭与被告师小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海岭及其委托诉讼代理人张金垒，被告师小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋装修墙面被烧赔偿款74450元、空调被烧赔偿款3500元,合计77950元;2.判令被告向原告支付房屋租金5500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告租住原告位于荥阳市××花园社区××楼××单元××号房屋。2020年元月23日，被告家的小孩在屋里玩火时失火，导致房屋内的装修全部被毁坏。针对此事有报警，110和119都有出警。恢复装修达到正常居住标准需花去人民币74450元。房屋里安装的空调被烧毁，空调价值3500元。针对原告所受的损失如何解决，2020年6月10日，在广武镇村民委员会的主持下达成了调解协议，但是被告不按调解协议履行义务，也没有对原告进行赔偿。原告多次催促被告履行义务，其总是推脱，后来干脆不接电话，直到今日原告的房屋还是被烧时的样子，无法继续使用。至少耽误6个月无法正常使用,房屋租金收入至少有5500元。原告的损失是由被告造成，故原告诉至法院被告师小辉辩称对于原告主张的价格其不能接受。本院经审理认定事实如下:被告师小辉经人介绍，自2019年4月起租赁原告张海岭所有的位于荥阳市广武镇××社区××楼××室住房××套。2020年元月23日，由于被告疏忽，造成该房屋失火。2020年6月10日，原、被告经荥阳市广武镇村民委员会调解达成调解协议一份，约定：“1.师小辉重新把张海岭的房屋装修一遍……2.师小辉需在2020年8月1日前把装修好的房屋交于张海岭，逾期一天师小辉赔偿张海岭损失100元，以此类推。”后师小辉未履行该协议，原告诉至本院。本案诉讼中，经原告张海岭申请，本院依法委托河南永平价格评估有限公司对张海岭所有房屋装修及其他财产损失进行鉴定。2020年10月26日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估字［2020］1988号《价格评估意见书》，评估意见为：确定此次价格评估标的在评估基准日的损失价值为人民币64808.70元。原告张海岭花费鉴定评估费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案被告租赁原告房屋，在使用过程中由于被告疏忽，致使房屋失火，造成原告财物受损，应当承担民事责任。经河南永平价格评估有限公司评估并出具《价格评估意见书》，涉案房屋装修及其他财产的损失评估为64808.70元，被告应予赔偿，原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持；原告主张被告支付房屋租金费用5500元的诉讼请求,经查明，因火灾发生后,被告未按时履行调解协议,致使房屋至今仍不能使用，给原告造成一定损失，结合房屋租金的实际情况，本院对该5500元予以支持；关于鉴定评估费5000元,有原告提供的票据予以证实,系原告为实现本案主张的合理支出，本院予以确认。以上损失共计75308.70元，被告应当支付原告。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师小辉于本判决生效后十日内赔偿原告张海岭各项损失合计75308.70元;二、驳回原告张海岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告师小辉负担841元，由原告张海岭负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十一月十六日书记员  李闯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：周彬，男，1989年7月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳、委托诉讼代理人俞剑锶以及被告周彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××87中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月10日止所产生的欠款共计人民币26521.8元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××87中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月10日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币26521.8元（本金19055.1元、利息1654.06元、费用5812.64元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务。被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任，应承担相应的违约责任。原告在2020年1月22日起多次用短信或电话催收，并去被告留存的催收地址催收均未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约复印件各1份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件1份，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件各1份，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告周彬未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年3月21日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并填写申请人申明项及在签名栏签名。经原告依程序审查和批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截止2020年8月10日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币26521.8元（本金19055.1元、利息1654.06元、费用5812.64元）。虽经中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统催收及工作人员上门催收，但被告既不履行还款义务，对催收人员亦避而不见。 本院认为，被告周彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金19055.1元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡起至2020年8月10日止计算尚欠的利息、费用符合有关法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1654.06元、费用5812.64元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周彬应在本判决生效之日起十日内归还信用卡透支款本金19055.1元、利息1654.06元、费用5812.64元共26521.8元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由被告周彬负担。 上述金钱给付义务，义务人未按本案判决规定的期限履行义务，应按法律规定支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2662号上诉人（原审被告）：吉兵成，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：周美娟，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：吉某，男，2009年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。法定代理人：周美娟，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:张桐，该公司员工。上诉人吉兵成、周美娟、吉某因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0803民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人紫金财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0803民初144号民事判决；二、准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费590元，减半收取295元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司负担；二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人吉兵成、周美娟、吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年十一月三日书记员  叶春香
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初492号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人刘磊，男，1985年4月10日出生于江苏省徐州市，务工人员，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省南通市海门区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年11月24日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超、刘利出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日1时许，被告人刘磊醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如东县长沙镇出发返回海门，在沿南通市海门区三星镇叠三公路由东向西行驶至三星菜市场前地段时，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘磊血液中的乙醇含量为214.3mg/100ml。 被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的车辆损失人民币11110元。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、赔偿账单、道路证明等书证；未到庭证人沈某、刘某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、返还物品凭证；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘磊判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二一年二月二十三日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初87号原告：上海核威投资有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路****。法定代表人：王祥林，执行董事。委托诉讼代理人：张志君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚夏风，上海市志君律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-831iv>法定代表人：丰建国。委托诉讼代理人：唐翼飞，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。第三人：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**负责人：董清，镇长。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。原告上海核威投资有限公司与被告上海丰旭置业有限公司及第三人上海市松江区九亭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海核威投资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海核威投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海核威投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海核威投资有限公司负担。审 判 长  杨斯空审 判 员  郑卫青人民陪审员  徐 风二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4031号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：王立波，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐晓瑜，女，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立波、徐晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王立波、徐晓瑜归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金149973.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月2日为4348.19元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担受理费1693元、保全费1320元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王立波、徐晓瑜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王立波、徐晓瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立波、徐晓瑜逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王立波、徐晓瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王立波、徐晓瑜名下无房产、有价证券等；发现被执行人王立波名下有车牌号为浙ＧＸ××××的宝马牌车辆，本案已轮候查封，且该车辆设有抵押，本案暂无法处置；发现被执行人徐晓瑜名下有车牌号为浙Ｇ1××××的比亚迪牌车辆，注册时间为2014年1月，本院已予以查封，因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押到位，且该车辆处置价值较低，本案暂不作处理；发现被执行人王立波、徐晓瑜名下有银行存款，本院已予以冻结，并实际扣划徐晓瑜的银行存款4918元。截至2020年11月29日，申请执行人已实现债权3918元，未实现债权146055.57元，本案诉讼费1693元、保全费1320元、执行费2150元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王立波、徐晓瑜有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人王立波、徐晓瑜的下落。 鉴于被执行人王立波、徐晓瑜未报告财产，本院已对被执行人王立波作出司法拘留15日的决定，对被执行人徐晓瑜作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，被执行人徐晓瑜已缴纳罚款1000元。同时已对被执行人王立波、徐晓瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立波、徐晓瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  蒋婧婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11742号上诉人（原审被告）：王煜敏，男，1951年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海兴顺钢管厂，住所地上海市浦东新区下沙镇王楼村。投资人：韩永根，总经理。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所律师。上诉人王煜敏因与被上诉人上海兴顺钢管厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人王煜敏上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付房屋使用费的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人通过欺骗的手段将已被政府列为违章建筑的房屋出租给上诉人，上诉人提交的录音证据可以证明；二、上诉人在2019年4月3日接到被上诉人的通知后，积极找房，做搬离准备工作，以及找到房后实际搬离，已不再正常使用房屋，且也没有在通知拆迁后搬离过程中收取租金的例子；三、被上诉人的行为造成上诉人的巨大损失。被上诉人上海兴顺钢管厂辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。上海兴顺钢管厂向一审法院起诉请求：1.依法判决解除上海兴顺钢管厂、王煜敏间的《仓库租赁合同》及《借房协议》；2.依法判决王煜敏支付上海兴顺钢管厂拖欠的租金人民币（以下币种相同）138,300元；3.王煜敏承担本案的诉讼费用。一审审理中，上海兴顺钢管厂将诉讼请求2中的租金数额变更为90,000元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：一、上海兴顺钢管厂与王煜敏签订的《仓库租赁合同》及《借房协议》无效；二、王煜敏于判决生效之日起十日内支付上海兴顺钢管厂拖欠的房屋使用费90,000元；三、驳回上海兴顺钢管厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由王煜敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。上诉人主张其无需支付使用房屋期间的占有使用费，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院参照双方合同约定的租金标准，并结合租赁房屋的实际使用情况，判决支持被上诉人主张的90,000元房屋使用费，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人王煜敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人王煜敏负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督4号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：戈宝军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢562号申请执行人贵州拓土资源开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**（蟠桃大厦）21-4。法定代表人王代江，系该公司总经理。被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司，，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房[花果园社区]法定代表人陈川。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8180号民事判决书，已向被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司退还申请人贵州拓土资源开发有限公司定金人民币4万元，承担案件受理费800元、执行费512元。以上共计41312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款41312元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州拓土资源开发有限公司41312元的债务；三、被执行人重庆善云企业管理咨询有限公司贵州分公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月三日书记员  陈德元
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执59-1号申请执行人：孔博，男，汉族，生于1985年2月，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯根生，男，汉族，生于1957年7月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行孔博与冯根生民间借贷纠纷一案中，2020年9月20日，被执行人冯根生与孔博达成执行和解协议：申请执行人孔博同意冯根生通过处置其名下天水市麦积区根茂家庭林场内的树木来偿还欠孔博的借款1237081.5元[其中借款本金1150000元、迟延履行期间的债务利息55947.5元（计算至2020年8月4日，之后另计）、案件受理费11375元、处理费5688元、执行费14071元]。上述和解协议的内容符合最高人民法院法[2018]141号《关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月二十日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1116号申请执行人:海宁市鑫邦金属材料有限公司被执行人:羊卫华关于本院执行的（2020）浙0481执恢1116号案件,原执行案号：（2016）浙0481执1734号，即申请执行人海宁市鑫邦金属材料有限公司与被执行人羊卫华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1244号民事调解书,已于2020年11月30日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1560号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告联想（北京）有限公司与被告王美玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，台江区鑫智翔电子经营部个体工商户已于2020年9月28日注销，本院依法变更诉讼主体为其经营者王美玲。审理中，原告联想（北京）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由联想（北京）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3145号申请执行人纪向东，男,1979年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵建源，男,1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪向东与被执行人赵建源借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初5617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵建源无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘春生
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9328号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莱芜市莱城区国有吉山林场，住所地山东省济南市莱芜区口镇陈林村北。 法定代表人：毛维刚，该场场长。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏登友，男，1940年5月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人莱芜市莱城区国有吉山林场（以下简称吉山林场）因与被申请人苏登友林业承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉山林场申请再审称，1.原审法院判决吉山林场支付苏登友折价款551407元，没有事实及法律依据。山东鲁伟保险公估股份有限公司于2020年1月6日作出的山鲁价评字（2020）LWLW第003号价格评估报告书不得作为认定事实的根据，涉案评估报告书的评估人员无资质，山东鲁伟保险公估股份有限公司不具有参与涉案标的鉴定的资质。2.原审判决吉山农场支付苏登友折价款551407元显失公平。涉案合同虽然约定折价归吉山农场，但具体约定不明确。退一步讲，根据合同真实意思表示，也是仅就山楂树折价，而涉案山楂树都已生长30多年，早已经进入衰果期，没有经济价值可言。再者，苏登友承包经营山楂园30年，对山楂园内进行改变、增添等，都是为了实现自身利益的最大化，同时苏登友在经营管理山楂园过程中也取得了巨大的经济利益，在合同期内苏登友对山楂园内的改变以及添附没有经过吉山农场的同意，未经吉山农场同意形成的改变以及添附，应当由苏登友拆除或移走恢复原状。因此，不能简单依据该条约定就认定为所有的地上附着物折价归吉山农场，况且苏登友自2003年开始欠缴承包费，显失公平，违反民事活动的公平原则。3.原审法院认定涉案合同到期后，双方未就继续签订合同达成一致意见，视为原合同的顺延错误。因国有林场改革，吉山农场在合同届满后不同意继续签订合同，苏登友在合同期满后失去了占有该果园的合法依据，应返还吉山农场。合同约定的山楂园底值1000元，苏登友至今未缴纳、在庭审中也未提供缴纳证据，应当承当举证不能的法律后果。同时，苏登友自2003年至合同期满一直未向吉山农场缴纳承包费，已构成根本违约，吉山农场有权要求解除合同。因此，合同到期后的山楂园及土地占用费用应当按照市场价计算，不应按照原合同履行，吉山林场在一审中对涉案土地使用费提出鉴定申请，而法院仍按当时约定判决显失公平，程序违法。吉山林场根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，1.原审法院已经查明，本案价格评估报告书内附营业执照、价格评估机构资质登记证书以及鉴定人权利飞、梁伟的职业资格证书，机构类别为综合涉诉讼类，资质范围包括资产评估、房地产等，故原审法院对评估报告书予以采信，并无不当。2.案涉承包合同到期后，苏登友继续对设施、林木进行了管理和维护，原审法院确定以现场勘查日作为评估基准日期，符合案件实际。同时，原审法院仅支持地上附着物-苗木果树折价赔偿款500068元和建筑类款项51339元，对于其余款项并未列入折价赔偿范围，较为公平合理。3.虽然双方未就折价达成一致，吉山林场亦未支付折价款，但苏登友为维护承包地设施安全及林木管理、生长，继续居住林场宿舍并对相关设施、林木进行维护、管理符合常理，亦与《关于苏登友同志住房协议》的相关约定相符，故原审认定在双方达成一致处理意见之前应视为《山楂园承包合同》的顺延，亦无不当。 综上，吉山林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱芜市莱城区国有吉山林场的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 丁国红 审 判 员 李永生 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27045号上诉人（原审被告）：郑建祺，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙辉，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。上诉人郑建祺因与被上诉人徐龙辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17664号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5210号 原告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：张文旭，经理。 委托代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：某公司，住所地宁江区。 负责人：孙华，经理。 被告：某安公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，经理。 原告松原市某公司（以下简称某运输公司）诉被告某公司（以下简称某达公司）、某安公司（以下简称某保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某运输公司的委托代理人陈洪林，被告某达公司的负责人孙华到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某运输公司诉称：被告某达公司是负责销售被告某保险公司保险的保险销售代理人，原告在被告某达公司处与被告某保险公司签订保险合同，被告某保险公司为原告所有吉J×××29号、吉J××03挂重型牵引车购买机动车损失险。2020年9月5日15时被保险车辆与韩双柱驾驶的吉J×××08号重型半挂牵引车相撞，造成被保险车辆损失。经交警部门认定被保险车辆的驾驶员付事故的全部责任。被保险车辆损失险为127,544元，故原告诉至法院要求二被告支付保险理赔金127,544元。 某达公司辩称：原告的确在我处购买保险，我公司是被告某保险公司保险代理销售公司，我公司不同意赔偿。 某保险公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2020年7月24日刘淑霞为原告所有的吉J×××29号重型半挂牵引车在被告某达公司处购买被告某保险公司的机动车损失险，机动车损失保险金额为127,544元。保险合同约定第一受益为松原市宁江区广润货物运输车队。2020年9月5日汪洪亮驾驶被保险车辆与韩双柱驾驶的吉J×××08号车辆发生交通事故，造车车辆损坏，汪洪亮承担本次事故的全部责任。 本院认为：被告某保险公司承保被保险车辆的机动车损失商业保险，虽然原告为被保险车辆的所有人，但是保险合同约定保险第一受益人为松原市宁江区广润货物运输车队，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费1425元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高玉鹏
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保294号广州中豫融资租赁有限公司于2020年10月20日申请执行刘书妹、洛阳权衡汽车有限公司等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保296号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1933号黄建芳：关于申请执行人魏松妹与被执行人黄建芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02103号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1933号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初574号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曹军航，男，1995年3月14日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，务工，住武安市。因本案于2020年7月30日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2045号起诉书指控被告人曹军航犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人曹军航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月21日21时许，被告人曹军航饮酒后驾驶冀ＤＶ××××小型轿车至北仑区××街道××路段处，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。在调查中发现被告人曹军航有醉酒驾车嫌疑，经检测其呼吸酒精含量检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后民警吴东焕、张军佩等人带领协辅警将其带至开发区医院提取血样。 途中，被告人曹军航为抗拒检查对民警及协辅警队员拳打脚踢，在民警对其进行身份识别时，被告人曹军航再次用拳头殴打协辅警刘逸，用脚踹民警吴东焕的腹部及协辅警郑军的裆部，并撕扯掉民警张军佩的执法记录仪。 2020年7月23日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹军航的血样酒精浓度为101mg/100ml，达到醉酒标准。2020年7月27日，经法医鉴定，张军佩右上臂损伤程度为轻微伤，郑军会阴部损伤程度为轻微伤，刘逸颈部损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹军航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人曹军航自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人曹军航拘役一个月，并处罚金人民币二千元；以妨害公务罪判处被告人曹军航有期徒刑一年三个月。合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹军航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹军航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹军航一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人曹军航自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹军航犯危险驾驶罪，并处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初300号 原告：李瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：丁宝林，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告李瑞与被告丁宝林侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李瑞自动撤回起诉处理。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  柯敏巧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30534号原告：刘兆奎，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：郑多德，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘兆奎与被告郑多德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆奎及其委托诉讼代理人唐杭军、被告郑多德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22,388元；2.判令被告以22,388元为本金，按年利率24%，自2020年1月21日起至实际还清之日止，向原告支付违约金。事实和理由：原告经营蔬菜生意，被告为他人送蔬菜。因为原、被告之间经常做生意，原告就让被告先拿货后付款。但是后来被告就拖延付款了。2019年12月25日，被告出具了欠条，承诺于2020年1月20日前归还欠款。但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，遂诉讼。被告郑多德辩称，不同意原告诉请。被告郑多德作为公司采购，代表公司采购蔬菜，之前的货款都是由公司以现金的形式按月结算。2019年11月左右，公司因发生经济纠纷，账户被冻结，其无法拿到现金，故未能与原告结算货款。实在没办法，其在2020年1月向原告出具了欠条。2020年5月，被告郑多德已从公司离职，但原告称不找公司了，就找其讨要欠款。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告郑多德出具《欠款条》一张，载明：“今欠小刘蔬菜款22,388元，该欠款定于2020年1月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之十支付违约金”。郑多德在上述欠款条的欠款人处签字并按手印。庭审中，双方确认，欠款条中的“小刘”即为本案原告刘兆奎。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘兆奎向被告郑多德供应蔬菜，被告郑多德支付货款，由此形成了买卖合同关系。从欠款条的行文表述来看，买受人约定为被告郑多德。原告刘兆奎提供了货物，被告郑多德理应及时履行支付货款的义务。根据欠款条的形成过程可知，原、被告就被告所欠货款进行了结算，并达成一致，即被告于2020年1月20日前支付货款22,388元。欠款条中关于违约金的约定过高，原告已经自行调整至年利率24%，本院亦予以支持。即使郑多德关于自己只是案外人上海馋神食用农产品有限公司的采购员，对外采购行为系履行职务的抗辩理由属实，但根据欠款条仍可以认定原、被告就还款的责任主体达成了新的合意，在郑多德不能举证证明该欠款条确非自己真实意思表示的情况下，相关欠款应由郑多德个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑多德于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆奎货款22,388元；二、被告郑多德于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆奎以22,388元为基数，按年利率24%计算的自2020年1月21日起至实际归还之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.85元，由被告郑多德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月四日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢33号之一申请执行人：马德荣，男，生于1977年3月，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人：吴彩虹，甘肃泫渊律师事务所律师被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢33号马德荣与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2019）天仲裁字43号仲裁裁决书作出裁决的马德荣与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4765号申请执行人：临海市红鑫包装有限公司,住所地临海市古城街道聚景路**,组织机构代码:079737215。法定代表人:朱红中。被执行人：台州市金狐车业有限公司,,住所地临海市江南街道办事处高家村组织机构代码:MA28G4Q1X。法定代表人:蒙伦静。被执行人：台州市优狐电动车有限公司,,住所地临海市江南街道靖江南路（高家村）组织机构代码:794350079。法定代表人:黄圣广。申请执行人临海市红鑫包装有限公司与被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市红鑫包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司支付申请执行人临海市红鑫包装有限公司货款261700.2元及利息，并负担案件受理费2613元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在本院已有系列执行案件，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无大额存款、不动产、股权和有价证券。被执行人台州市优狐电动车有限公司名下浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ6××**福田牌汽车，已由本院（2020）浙1082执2916号案查封，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市优狐电动车有限公司法定代表人、台州市金狐车业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市红鑫包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 孙 嫣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执908号申请执行人：通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组。法定代表人：李伟，任组长。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所：通海县秀山街道办事处延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波申请执行人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第一建筑工程有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人云南通海第一建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组工程款1,724,689.95元，并支付临时安置款35,000元，两项合计1,759,689.95元，按年利率7.92%支付申请执行人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组2017年11月11日至款项还清之日止的利息。并承担案件受理费10,970元、执行费20,000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，本院将被执行人位于通海县房产依法查封；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司不具备执行条件，申请执行人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵容强
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢251号 申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路**。 法定代表人：龚信刚，该公司董事长。 被执行人：江西煜天实业有限公司，住，住所地：南昌市站前西路**三星大厦附**/div> 法定代表人：龚信勇，该公司董事长。 被执行人：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司，住所地：南，住所地：南昌市南京东路**> 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 被执行人：江西百强投资担保有限公司，住所地：南昌市，住所地：南昌市子固路**中亿大厦** 法定代表人：龚信勇，该公司董事长。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：龚信勇，男，汉族，1975年1月4日生，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2012年7月12日作出的（2012）洪民二初字第77号民事判决书，向被执行人南昌赣凯实业有限公司、江西百投资强担保有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司、龚信勇、龚信刚发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌赣凯实业有限公司、江西百强担保有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司、龚信勇、龚信刚银行存款5516.5019万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  余 浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4560号之一 申请执行人：魏木清，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：罗文波，男，1972年9月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院于2017年11月23日就魏木清与罗文波、王昌安民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初5987号民事判决，上述文书已发生法律效力，但罗文波未按生效文书履行义务。魏木清向本院申请执行，执行标的为：罗文波应偿还魏木清借款本金348.2万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月13日起计至款项还清之日止（利息不得超过年利率60%）。案件受理费38464元由被执行人罗文波负担。本院依申请于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、松原市住房公积金前郭管理局、前郭县不动产登记中心、前郭县房屋产权交易管理中心对被执行人罗文波的财产情况进行了调查，未发现被执行人罗文波有适宜的财产可供执行。本院将委托辖区法院对被执行人罗文波名下车牌号码为桂Ａ4××××的车辆予以查封；本院于2020年10月11日扣划被执行人罗文波银行存款57055.26元，扣除案件受理费后余款18409.26元已发放申请执行人；本院已冻结被执行人罗文波部分银行存款账户，发布限制消费令限制其高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗文波有其他适宜财产可供执行，申请执行人魏木清也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5987号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 旻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3260号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 被执行人韩苏平，男，1980年3月5日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人韩苏平为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人韩苏平支付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司272343.22元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3985元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人韩苏平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求韩苏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩苏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人韩苏平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩苏平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩苏平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩苏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩苏平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩苏平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14723号原告：茆诚，男，1995年6月9日生，住江苏省。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理城律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告茆诚与被告汪海龙、唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告茆诚的委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼，被告汪海龙、唐玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款101,000元；２、判令两被告并支付自2019年８月10日起至清偿日止，以100,000元为基数，按年利率6%的标准共同支付资金占用费；３、判令两被告共同承担律师费6,000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付以100,000元为基数，自2019年８月10日起至清偿日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算之利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，因被告资金周转需要，向原告提出借款，期限为一个月。2019年7月10日，两被告向原告出具了借条，借条载明，被告汪海龙为借款人，被告唐玉贵为担保人，两被告系夫妻关系。当天，原告向被告汪海龙名下转账10万元，2019年11月27日，被告汪海龙又通过微信向原告借款1,000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告始终推诿，至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪海龙、唐玉贵未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告持有两被告出具的借条一份，主要内容为借款人汪海龙因资金周转借款100,000元，借款人承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，自愿承担以下费用：利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权和其他应付的一切费用。借款人落款为汪海龙，担保人落款为唐玉贵，时间为2019年7月10日。同日，原告通过其名下尾号为7478的招商银行账户向被告汪海龙名下尾号为3577的银行账户转账100,000元。原告提供其与微信号huangniurouguan的微信聊天记录，其中2019年11月6日，原告称：“你说你26能给我多少”，对方发送语音称：“10万块，10万块都给你，借你多少给你多少”。同年11月27日，原告通过微信向对方转账1,000元，并称：你这个1,000块钱你到了就转给我，那个10万我们后面再说，这个大家都是帮忙的钱。对方称：“放心，小兄弟”。同年12月２日，对方称：“一千元，明天给你，兄弟，不好意思”。2020年11月16日，原告称：明天记得到开庭，对方称，“对不起，来不了”原告称：“明天开庭，你为什么不去”对方称：“法院没有传票来”“手机上没有收到”，原告遂将本院发送给其的开庭信息转发给对方。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：两被告因需借款经朋友介绍与原告相识，当时双方口头约定借款期限为一个月，月利率为10%，转账当日，被告汪海龙给付介绍人介绍费4,000元。至期，两被告未归还本息，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告另陈述因借款发生在被告汪海龙与唐玉贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告唐玉贵应承担共同还款责任。再查明，为本案诉讼，原告委托上海市理城律师事务所律师沈伊鸣作为诉讼代理人，原告支付律师费6,000元。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明表、微信聊天记录、户口簿、法律服务委托协议、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告提供的与微信号为huangniurouguan的微信聊天记录，可以确认被告汪海龙系聊天记录中的另一方，原告提供的证据可以证明原告和被告汪海龙之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告汪海龙应当在合理催告后及时归还借款。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐玉贵在借条上担保人一栏签字确认，显然对该债务知情并同意，实际也是其与汪海龙的共同意思表示，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还借款101,000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的10万元借款的逾期利息，由于双方对借款期限及利息均未作书面约定，审理中原告对其主张的该借款口头约定借期一个月未能提供相应证据予以佐证，而聊天记录显示，经原告催讨后，被告汪海龙承诺于2019年11月26日归还。故本院只能支持被告汪海龙首次明确承诺还款时间即自2019年11月26日起至实际清偿日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期利息。关于律师费，双方在借条中对此有明确约定，且原告主张的律师费收费金额亦符合相关收费标准，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海龙、唐玉贵于本判决生效之日起十日内归还原告茆诚借款101,000元；二、被告汪海龙、唐玉贵于本判决生效之日起十日内偿付原告茆诚以借款本金100,000元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付的逾期利息；三、被告汪海龙、唐玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告茆诚律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告汪海龙、唐玉贵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6995号 申请执行人：江春生，男，汉族，1960年1月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：王锐红，女，汉族，1969年5月5日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13302号《民事调解书》，于2020年11月12日立案受理江春生、王锐红申请执行王才、柴晓梅追偿权纠纷一案。执行标的1352000元及利息，执行费15920元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王才、柴晓梅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人柴晓梅、王才有与案外人共同共有的位于高新区××街××号、××号××楼商铺（备案号：1883730），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》，参与房屋拍卖案款以及租金收益的分配。被执行人柴晓梅、王才共同共有的位于金牛区××路××段××号××单元××楼××号房屋（监证：2005647）。经与首封法院核实上述房屋已经流拍，暂时不会再次处置，因此本院也未参与分配。已告知申请执行人自行关注房屋的情况。被执行人王才有车牌为川Ｕ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢149号之二申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶小琴，女，1984年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王凡，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：彭艳，女，1982年10月7日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省横峰县。被执行人：刘晓华，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，现服刑于江西省饶州监狱。被执行人：叶学红，女，1969年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亮、叶小琴、王凡、彭艳、刘晓华、叶学红金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人刘晓华、叶学红名下位于横峰县［房产证号：横房权证岑阳镇字第**；土地使用权证号：横国用（2005）第164-05号］。2020年10月22日，买受人汪泽祥（身份证号码3623251987********）以1321490元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人刘晓华、叶学红名下位于横峰县［房产证号：横房房权证岑阳镇字第**；；地使用权证号横国用（2005）第164-05号］归买受人汪泽祥（身份证号码3623251987********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人汪泽祥时起转移；二、买受人汪泽祥（身份证号码3623251987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人刘晓华、叶学红名下位于横峰县［房产证号：横房权房权证岑阳镇字第**；使用权证号：横国用（2005）第164-05号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 凯
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖219号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人张超、何鹏展、王晓飞、张轩轩涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4015号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院****303。统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所，律师。 被告：郑华杰，男，汉族，1979年4月4日生，住寿光市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告郑华杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告郑华杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款39052.84元并支付违约金（自2018年9月21日以39052.84元为基数按年24%计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告以购买机具为由通过原告经营的“短融网”平台借款82909元，被告与出借人约定该借款年息为14.4%，借款期限为18个月。当天，原告将代管的出借人款项汇入被告个人账户中。借款发生后因被告未按约定还款，出借人于2019年9月17日将涉案债权一并转让给了原告并于9月18日通知到了被告。涉案款项经原告多次催要，被告一直借故推脱，拒绝偿还，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑华杰未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营短融网，2017年11月23日，原告作为丙方,被告作为乙方,出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国作为甲方签订借款及居间服务协议，协议约定被告作为借款人通过原告向出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国借款82909元，约定借款年利率为14.4%，借款期限为18个月，自2017年11月23日起至2019年05月23日止，借款用途为购买机具，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，每月本息总额为5148.88元。若乙方违约，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息，罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息＝剩余本金＊0.2%。同日，原告将代管的出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国的款项转至被告郑华杰工商银行账户，共计82909元。2017年12月21日至2018年9月21日，被告郑华杰于每月的21日前将归还款项存入其账户6212××××6218中，原告于每月21日从该账户扣划5148.88元支付给出借人，被告偿还借款10笔，每笔5148.88元，共计还款51488.8元，剩余借款及利息被告未按约定时间偿还。2019年9月17日，出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国作为转让人、原告作为受让人签订债权转让协议，约定出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国将上述债权转让给原告，同年9月18日原告以站内信的形式将债权转让事宜通知了被告。被告尚欠借款本金39052.84元及利息。 上述事实，有原告提交的借款及居间服务协议一份、厦门银行股份有限公司付款回单一份、债权转让协议一份、债权转让通知一份、短融网网站服务协议一份、身份认证电子签章说明一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的债权转让关系合法有效。案外人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国与被告之间系民间借贷关系。出借人张选才、马福琴、李士儒、郑亚鹏、程菲菲、肖军玲、王颖、史建国将涉案债权转让给原告并向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，久亿恒远（北京）科技有限公司作为原告向被告催讨剩余借款本息主体适格，被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。原告主张因借款合同约定的每日0.2%计算罚息过高,主张自2018年9月21日起以39052.84元为基数，按照年利率24%计算逾期利息符合合同约定亦不超出法律规定的上限，本院予以支持。被告郑华杰未到庭参加诉讼，视为放弃辩称、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华杰支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金39052.84元及逾期利息（以39052.84元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告郑华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 房艳人民陪审员王建华人民陪审员王文义 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘        笑        彤 书 记 员 张        秀        林