广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1172号原告:许松，男，1966年5月19日出生，身份证号码440************678，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区************（2）号。委托诉讼代理人：钟钦，系广东飞鸣律师事务所律师。被告:陈骏溪，男，1993年10月18日出生，身份证号码440************438,汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告:王文西，男，1980年06月22日出生，身份证号码440************036，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：陈春华，女，1991年12月29日出生，汉族，住遂溪县**********，系被告王文西的妻子。被告:陈光权，男，1985年10月17日出生，身份证号码440************018,汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告:东莞市寮步陈骏溪手机配件经营部（以下简称“陈骏溪手机经营部”），住所地：广东省东莞市*************。经营者：陈骏溪。被告:安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安诚财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区******************商铺。负责人:叶海芳。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省民权县*******委，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人:李顺。被告:中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区*****3B、3C号商铺、17层05、06号商铺。负责人:吴升强。原告许松诉被告陈骏溪、王文西、陈光权、陈骏溪手机经营部、安诚财险湛江支公司、太平洋财险湛江支公司、大地财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2020年8月20日依法转为普通程序审理。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告许松及其委托代理人钟钦，被告王文西的委托诉讼代理人陈春华、被告太平洋财险湛江支公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告陈骏溪、陈光权、陈骏溪手机经营部、安诚财险湛江支公司、太平洋财险湛江支公司、大地财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告许松共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计338468.42元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日18时25分，陈骏溪驾驶粤S*****号轻型厢式货车沿325国道从遂溪住麻章方向行驶，行至325国道433公里200米路段时在内侧机动车道上行驶，碰撞从右侧路口驶入道路准备左转往遂溪方向行驶发现对面道路车辆持续经过而停在前往麻章方向的内道上让行由陈光权驾驶的粤G*****号正三轮摩托车(搭载许松、严焕才、严晓玲)，粤G*****号正三轮摩托车被碰后向左滑行碰撞同样停在内道上让行对面道路车辆待左转由王文西驾驶的超标正三轮电动车，超标正三轮电动车被碰失控后冲向对面道路与沿325国道内道从麻章往遂溪方向行驶由郑云波驾驶的粤G*****号轻型厢式货车相碰，超标正三轮电动车被对面道路车辆碰撞后再次弹回原路面再与沿325国道中间车道从遂溪往麻章方向行驶由冯为坚驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车(挂车号:粤G38**号)相碰，粤S*****号轻型厢式货车与粤G*****号正三轮摩托车相碰后偏向右侧外道再次与同方向在外车道上行驶由张世贵驾驶的粤G*****号小型普通客车相碰，造成王文西、陈光权、许松、严焕才、严晓玲受伤及六车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队到场处理，认定:陈骏溪承担事故主要责任，陈光权、王文西承担事故次要责任，张世贵、冯为坚、郑云波、许松、严晓玲、严焕才不承担事故责任。原告许松受伤后，送遂溪县*********人民医院住院治疗30天，休息三个月，经医生诊断:1、左股骨粗隆间、下粉碎性骨折，2、左侧髋臼骨折，3、左侧耻骨上下支、耻骨联合粉碎性骨折，4、骶1-3椎左骶翼、左髂骨粉碎性骨折，5、左腓骨下段骨折，6、双肺挫伤，7、双侧胸腔积液，8、阴囊挫伤，9、多处挫伤，10、外伤性头晕。处理意见：1、加强营养，住院期间安排2人陪护；原告经以依法进行司法鉴定，构成两个10级伤残及需要后续治疗，本次交通事故造成原告经济损失合计338468.42元，其中:1、医疗费115031.82元;2、误工费35040元;3、护理费17520元;4、住院伙食补助费3000元;5、营养费900元，6、交通费1500元,7、司法鉴定费2700元，8、伤残赔偿金109371.6元，9、精神损害抚慰金9100元，10、后续治疗费41850元，11、赡养费2455元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。原告许松为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、调解终结书；证据2、道路交通事故认定书；证据3、居民身份证、常住人口登记卡；证据4、机动车驾驶证、行驶证；证据5、入院记录、病历、疾病诊断证明书、出院记录；证据6、临时医嘱、长期医嘱；证据7、发票、费用清单；证据8、司法鉴定意见书；证据9、发票；补充证据1、粤海社区居民委员会证明。被告陈骏溪、陈光权、陈骏溪手机经营部没有向本院提交书面答辩意见也没有向本院提交任何证据。被告王文西没有向本院提交书面答辩意见，庭审中其委托诉讼代理人答辩称：对许松一案有异议。被告王文西没有向本院提交任何证据。被告安诚财险湛江支公司答辩称：一、对交警查明的事故基本事实和责任划分我方没有新的意见补充，请求法院依法查明事故事实和各方应当承担的事故责任比例；二、经查询，粤G*****号小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，请求法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对原告损失答辩如下：1、医疗费，以医疗发票金额为准且应按国家医保相关规定进行核定，另我司单保交强险且事故中我司无责，且案件涉及多人受伤，请求法院在我司交强险无责任医疗范围限额内1000元对各第三者进行分摊处理；2、残疾赔偿金应为92545.2元；3、误工费，原告没有提供相关证据按照106579元/年标准赔付，且原告为城镇户口，故其误工费应为13830元；4、护理费，原告伤情无需两人护理，故其护理费应为4500元；5、交通费我司最多认可500元；6、被扶养人生活费，原告没有提供相应的证据，我司不予认可；7、鉴定费不属于保险赔付范围；8、精神损失抚慰金，我司承保车辆无责任，我司不予承担该费用。我司单保交强险且事故中我司无责，且案件涉及多人受伤，请求法院在我司交强险无责伤残限额内11000元对各三者分摊处理。四、诉讼费不属于保险赔付范围。综上所述，请求法院依法作出判决。被告安诚财险湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。被告大地财险湛江支公司答辩称：根据交警事故认定书的记载，我方承保的车辆粤G*****号车司机张世贵在事故中无责任，原告的损失应当由全责方的保险公司及事故当事人进行承担。即使法院要确认无责方的交强险赔偿，关于原告主张的医疗费，无责方也只在交强险医疗限额1000元内负担，伤残部分费用，只能在无责限额11000元内。而且，本案多人受伤，多车事故，限额应当进行分配，损失应当进行分摊。另外我方需要原告和车方提供肇事车辆及司机有效的行驶证和驾驶证。被告大地财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告太平洋财险湛江支公司答辩称：粤G*****号车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险150万元含不计免赔。本案出险时间是在有效的承保期限内。经涉案事故认定书认定，冯为坚无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。涉案交通事故共造成王文西、陈光权、许松、严焕才、严晓玲等五人受伤，请求法院慎重考虑答辩人无责任内分配比例。对于超出无责任限额部分答辩人不再承担任何赔偿责任。被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年11月10日18时25分，被告陈骏溪驾驶的粤S*****号轻型厢式货车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道433公里200米路段时在内侧机动车道上行驶，碰撞从右侧路口驶入道路准备左转往遂溪方向行驶发现对面道路车辆持续经过而停在遂溪往麻章方向的内道上让行由被告陈光权驾驶的粤G*****号正三轮摩托车（搭载原告许松、严晓玲、严焕才），粤G*****正三轮摩托车被碰后向右滑行碰撞同样停在内道上让行对面道路车辆待左转由被告王文西驾驶的超标正三轮电动车，超标电动车被碰失控后冲向对面道路与沿325国道内道从麻章往遂溪方向行驶由郑云波驾驶的粤G*****号轻型厢式货车相碰，超标正三轮电动车被对面道路车辆碰撞后再次弹回原路面再与沿325国道中间车道从遂溪往麻章方向行驶由冯为坚驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车（挂车号：粤粤G38**）相碰，粤S*****号轻型厢式货车与粤G*****号正三轮摩托车相碰后偏向右侧外道再次与同方向在外车道行驶由张世贵驾驶的粤G*****号小型普通客车相碰，造成被告王文西、被告陈光权、原告许松、严焕才、严晓玲受伤及六车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员处理，于2020年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定陈骏溪承担事故主要责任，被告陈光权、被告王文西承担事故次要责任，张世贵、冯为坚、原告许松、严晓玲、严焕才不承担事故责任。原告许松受伤后被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗，经诊断：1、左股骨粗隆间、下粉碎性骨折，2、左侧髋臼骨折，3、左侧耻骨上下支、耻骨联合粉碎性骨折，4、骶1-3椎左骶翼、左髂骨粉碎性骨折，5、左腓骨下段骨折，6、双肺挫伤，7、双侧胸腔积液，8、阴囊挫伤，9、多处挫伤，10、外伤性头晕。处理意见：1、加强营养；2、住院期间安排2人陪护。用去医疗费15778.41元，用去门诊费2021.7元，原告许松从2019年11月10日在遂溪县人民医院住院治疗至2019年11月17日出院，住院天数7天。因伤情未有好转，原告2019年11月17日到湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：1、左股骨粗隆间、下粉碎性骨折，2、左侧髋臼骨折，3、左侧耻骨上下支、耻骨联合粉碎性骨折，4、骶1-3椎左骶翼、左髂骨粉碎性骨折，5、左腓骨下段骨折，6、全身多处软组织挫擦伤，7、阴囊挫伤；处理意见：加强营养、住院期间留陪护2人。用去医疗费96350.49元，用去门诊费881.22元。2020年6月29日，原告许松委托遂溪县人民法院对其的伤残等级程度及后续治疗费进行鉴定，遂溪县人民法院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，该所于2020年7月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：评定被鉴定人许松骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，左股骨粗隆粉碎性骨折致左髋关节活动功能部分丧失构成十级伤残；评估被鉴定人许松后续拆除骨盆钢板、螺钉内固定及左股骨钢板、钢丝、螺钉内固定物的费用共为人民币41850元。该鉴定用去鉴定费2700元。另查明，被告陈骏溪驾驶的肇事车辆粤S*****号轻型厢式货车的所有人系被告陈骏溪手机经营部，该车未购买交强险和商业险；被告陈光权驾驶肇事车辆粤G*****号正三轮载货摩托车的所有人系被告陈光权；被告王文西驾驶的超标垫正三轮电动车的所有人系被告王文西；郑云波驾驶的肇事车辆粤G*****号轻型厢式货车的所有人系郑秋强，冯为坚驾驶肇事车辆粤G*****号重型半挂牵引车（挂车号：3816挂号）的所有人系冯为坚；张世贵驾驶的肇事车辆粤G*****号小型普通客车的所有人系张世贵。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通的责任认定准确、合法，且双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。原告许松的受伤在被告陈骏溪驾驶的粤S*****号轻型厢式货车撞上被告陈光权驾驶的粤G*****号正三轮载货摩托车，粤G*****正三轮摩托车被碰后向右滑行碰撞被告王文西驾驶的超标正三轮电动车时，损害结果已经产生。与被告王文西驾驶的超标正三轮电动车撞上被告郑云波驾驶的粤G*****号轻型厢式货车和被告冯为坚驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车（挂车号：3816挂号）并无因果关系，与陈骏溪驾驶的粤S*****号轻型厢式货车撞上被告张世贵驾驶的粤G*****号小型普通客车并无因果关系。因此，无责任方的郑云波、冯为坚、张世贵驾驶车辆的承保交强险的保险公司即被告安诚财险湛江支公司、太平洋财险湛江支公司、大地财险湛江支公司在交强险无责任限额内不需要承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案事故中，被告陈骏溪承担事故主要责任，被告陈光权、王文西承担事故次要责任。因此，原告许松的损失由被告陈骏溪承担70%责任，被告陈光权、王文西共同承担30%责任即每人承担15%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告许松本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告许松受伤后被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗，用去医疗费15778.41元，用去门诊费2021.7元，原告许松从2019年11月10日在遂溪县人民医院住院治疗至2019年11月17日出院，住院天数7天。因伤情未有好转，原告2019年11月17日到湛江中心人民医院住院治疗，住院天数21天，用去医疗费96350.49元，用去门诊费881.22元。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告许松的医疗费应为115031.82元。2、误工费。原告许松系城镇居民，但没有提供证据证明其误工损失，故其主张误工费参照按照2019年城镇私营单位就业人员平均公司62521元/年计算即171.29元/天。医嘱中原告需要3个月的全休，故原告的误工期为118天（住院28天+90天）。根据《解释》第二十条的规定，原告许松的误工费应为20212.22元（171.29天/天×28天）。3、住院伙食补助费。原告许松住院28天。根据《解释》二十三条的规定，原告许松的住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）。4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告许松的交通费应为840元（30元/天×28天）。5、护理费。原告主张在遂溪县人民医院、湛江中心人民医院期间由2人陪护，有诊断证明书佐证，本院予以支持。至于护理费可按照当地一般护工护理标准150元/天计算。原告住院28天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为8400元（150元/天×28天×2人）。6、营养费。原告主张的营养费，有医疗机构出具的证明，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为550元（5000元/天×11%）。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人许松骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，左股骨粗隆粉碎性骨折致左髋关节活动功能部分丧失构成十级伤残，伤残系数11%。原告于1966年5月19日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为106013.6元（48188元/年×20年×11%）。原告许松的父亲许永坤于1939年12月29日出生，共生育了五个子女，故其被扶养人生活费应为3786.64元（34425元/年×5年÷5人）×11%；原告主张2455元，本院照准。因此，原告的伤残赔偿金合计为108468.6元（106013.6元+被抚养人生活费2455元）。8、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人许松骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，左股骨粗隆粉碎性骨折致左髋关节活动功能部分丧失构成十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定7700元。9、关于后续治疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人许松后续拆除骨盆钢板、螺钉内固定及左股骨钢板、钢丝、螺钉内固定物的费用为41850元，原告主张后续治疗费41850元，为减少诉累，原告许松主张后续治疗费41850元，有合法依据，本院应予以支持。原告主张司法鉴定费2700元有合法票据，本院予以支持。原告许松上述的损失共计306097.64元（医疗费115031.82元＋误工费20212.22元+护理费8400元+交通费840元+住院伙食补助费2800元+营养费550元+残疾赔偿金106013.6元+精神损害抚慰金7700元+后续治疗费41850元+鉴定费2700元）。原告许松主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈骏溪、陈光权、王文西驾驶的肇事车辆均未购买交强险，因此，被告陈骏溪、陈光权、王文西均应先在交强险赔偿限额内赔偿原告许松的损失后再按照事故责任赔偿。又因本事故造成了陈光权、王文西、严焕才、许松、许松五人受伤，且陈光权、王文西、严焕才尚未起诉，因此，在被告陈骏溪、陈光权、王文西未依法投保交强险保险限额内酌情预留给陈光权、王文西、严焕才三人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告许松的本次损失属于伤残赔偿限额项下赔偿项目包括误工费20212.22元、护理费8400元、交通费840元、残疾赔偿金106013.6元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费2700元，合计145865.82元。故被告陈骏溪、陈光权、王文西应各自在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告许松30000元。超过交强险部分55865.82元（145865.82元-90000元），被告陈骏溪承担事故70%责任，即应赔偿给原告许松39106.07元（55868.82元×70%）；被告陈光权承担事故15%责任，即应赔偿原告许松8379.87元（55865.82元×15%）；被告王文西承担事故15%责任，即应赔偿给原告许松8379.87元（55865.82元×15%）。原告许松的本次损失属于医疗赔偿限额项下赔偿项目包括医疗费115031.82元、住院伙食补助费2800元、营养费550元、后续治疗费41850元，合计160231.82元，考虑到本次事故尚有三位伤者，因此被告陈骏溪、陈光权、王文西均应在交强险医疗赔偿限额剩余限额8000元（10000元-2000元）内赔偿给原告许松4000元。超过交强险部分148231.82元（160231.82元-12000元），被告陈骏溪承担事故70%责任，即应赔偿给原告许松103762.27元（148231.82元×70%）；被告陈光权承担事故15%责任，即应赔偿原告许松22234.77元（148231.82元×15%）；被告王文西承担事故15%责任，即应赔偿给原告许松22234.77元（148231.82元×15%）。综上所述，被告陈骏溪应赔偿给原告许松176868.34元（30000元+4000元+39106.07元+103762.27元），被告陈光权应赔偿给原告许松64614.64元（30000元+4000元+8379.87元+22234.77元），被告王文西应赔偿给原告许松64614.64元（30000元+4000元+8379.87元+22234.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告陈骏溪于本判决发生法律效力后十五日内支付赔偿款176868.34元给原告许松。限被告陈光权于本判决发生法律效力后十五日内支付赔偿款64614.64元给原告许松。限被告王文西于本判决发生法律效力后十五日内支付赔偿款64614.64元给原告许松。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许松的其他诉讼请求。案件受理费6377.02元，由原告许松承担609.89元，由被告陈骏溪负担4036.99元，被告陈光权负担865.07元，被告王文西负担865.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 曹 泉人民陪审员 许 昌人民陪审员 叶碧霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。