湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12216号原告：陈建红，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晴，湖南云天律师事务所实习律师。被告：湖南省豪雄文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路****。法定代表人：奉铁山。被告：奉铁山，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈建红与被告湖南省豪雄文化传媒有限公司（以下简称“豪雄文化公司”）、奉铁山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建红及其委托诉讼代理人杨文、龙晴到庭参加了诉讼。被告豪雄文化公司、奉铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建红向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南省豪雄文化传媒有限公司支付原告欠款32,725元；二、判令被告奉铁山对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月、10月间，原告与被告豪雄文化公司多次合作，原告为豪雄文化公司承办的各种活动提供物料及劳务。其中君合新城玺樾开盘4,370元；光明星购物广场、步步高商场、星沙通程商场7,695元；巧虎开业10,360元；老干中心、长郡中学、君悦酒店6,700元；珑玥府、湘熙水郡、星湖湾4,800元，共计33,925元。以上款项原告均与被告奉铁山确认过，然而被告豪雄文化公司、奉铁山一直未支付。2019年6月2日，被告豪雄文化公司为原告提供音响及灯光，费用1,200元，在未支付的33,925元中予以抵扣。此后原告一直通过微信、电话多次催告，被告豪雄文化公司、奉铁山仍未支付剩余物料及劳务款。截至2020年7月8日两被告尚余32,725元未付。在拖欠物料及劳务款期间，被告奉铁山承认将相关款项挪用，并多次承诺会尽快付款。被告豪雄文化公司属于被告奉铁山一人独资的一人公司，被告奉铁山与被告豪雄文化公司财产混同，被告奉铁山应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告豪雄文化公司、奉铁山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年9月至10月期间，原告为被告豪雄文化公司承办的庆典、楼盘开盘仪式、幼儿园开园仪式等各种活动提供多次提供服务。原告于2020年7月8日向两被告出具《律师函》一份。该《律师函》载明：“2018年陈建红与贵公司（湖南省豪雄文化传媒有限公司）多次合作，陈建红先生为贵公司承办的各种活动提供物料及劳务，其中，君合新城玺樾开盘4,370元；光明星购物广场、步步高商场、星沙通程商场7,695元；巧虎开业10,360元；老干中心、长郡中学、君悦酒店6,700元；珑玥府、湘熙水郡、星湖湾4,800元，以上账单共计33,925元，陈建红先生均与贵公司及您确认过。2019年6月2日，贵公司为陈建红先生提供了音响及灯光共计1,200元，抵扣后尚余32,725元来支付给陈建红先生。此后陈建红先生多次向公司及您催讨，您回复称已将款项挪用并承诺尽快还款，但您至今尚未偿还。贵公司及您的拖欠行为已经严重侵犯了陈建红先生的合法权益，望您收到本律师函后，务必于3日内向陈建红先生支付剩余欠款32,725元，望您能慎重对待！”2020年7月9日，被告在微信中回复将想办法将上述欠款尽快还给原告，一分不会少。2018年12月9日，被告奉铁山曾通过微信确认上述32,725元被告豪雄文化公司已经向其清结，但被其挪作他用并承诺不会少原告的钱。但被告豪雄文化公司、奉铁山未向原告支付上述欠款，尚欠原告32,725元，原告催要无果，遂诉至本院。另查明：湖南省豪雄文化传媒有限公司系自然人独资有限责任公司，奉铁山系该公司唯一股东并担任该公司法定代表人。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《对账单》、《快递退回凭证》、《律师函》、《营业执照》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈建红与被告豪雄文化公司之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已经向被告豪雄文化公司提供了相应服务，上述服务合同依法成立并生效，双方均应全面履行自己的义务。被告豪雄文化公司尚欠原告32,725元未支付，应当承担违约责任。原告请求判决被告豪雄文化公司支付原告欠款32,725元，于法有据，本院予以支持。豪雄文化公司系一人有限责任公司，奉铁山为豪雄文化公司独资股东，奉铁山未提供公司财产独立于自己财产的证据，且挪用了上述款项，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，奉铁山应当对豪雄文化公司上述债务的清偿承担连带责任，故对原告请求判决被告奉铁山对被告豪雄文化公司上述32725元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南省豪雄文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈建红欠款32725元；二、被告奉铁山对被告湖南省豪雄文化传媒有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告湖南省豪雄文化传媒有限公司、奉铁山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。