广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35367号原告：李文学，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告李文学与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人李洁红、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学向本院提出诉讼请求：1.被告在第三者责任保险限额内支付原告20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日18时，林建达驾驶粤Ｈ×××**号重型自卸货车（车主是肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司）车斗与一条横穿施工现场的中国联通通讯线发生碰撞导致通讯线下垂电线杠倾斜，现场民警立即报110通知有关部门前往抢修。邝北泉接到车主单位通知到现场处理。在现场处置过程中，原告驾驶粤Ｂ×××**号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车经过该路段时因没有看见路面有安全标志与下垂的通讯线，与横穿公路下垂的通讯线发生碰刮，以致拉倒电线杆并砸伤邝北泉。交警到场调查核实后认为该案不属于道路交通事故，因事故造成的有关损失可向人民法院提起诉讼。后经肇庆市端州区人民法院和肇庆市中级人民法院出具的（2017）粤1202民初1694号、（2019）粤12民终213号生效民事判决认定，原告在本次事故中承担60%的赔偿责任，中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司在本次事故中承担40%的赔偿责任。事故发生后，原告为邝北泉垫付了费用20000元。粤Ｂ×××**号重型半牵引车登记车主深圳市平顺捷物流有限公司在被告处购买了机动车第三者责任保险1000000元，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期间，登记车主现特授权原告依照保险合同约定向被告追索相应的权利，要求被告根据保险条款的约定办理理赔手续支付原告先行垫付的费用。为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，要求被告向原告赔付诉讼请求中所列的赔偿，望贵院判如所请。人民财险深圳分公司答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、本案原告主张的保险合同纠纷，保险合同当事人是深圳市平顺捷物流有限公司，其并非本案原告，所以原告不享有保险合同的授权，根据合同相对性原则。二、原告的主张没有事实依据，根据原告提交的肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终21号民事判决书第30页第2、3段对原告在本案诉求的2万元是支付的涉案事故受害人邝北泉的具体性质是没有证据证明，同样根据上述该判决认定涉案受害人邝北泉在人民法院认定的损失项目和金额分别为残疾赔偿金145980元，精神抚慰金1万元，护理费6960元，误工费600元，交通费500元，后续治疗费2万元，伙食补助费2900元，营养费2000元，鉴定费2550元，上述金额合计196890元，由于在事故发生后被告保险公司支付了邝北泉住院的1万元，根据该判决书认定本次事故的责任比例为原告承担60%赔偿责任，案外人中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司承担40%赔偿责任，因此生效判决书认定被告保险公司在邝北泉交通事故案中承担的赔偿金额为交强险11万元以及第三者责任险限额52134元，被告保险公司承担的赔偿金额中已生效的人民法院判决书并没有对原告在本案主张的2万元作任何抵扣，并且认定了原告在本案主张的2万元性质是不明的，因此原告在本次诉讼中要求被告赔偿保险合同2万元是没有事实依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年3月29日，林建达驾驶粤Ｈ×××**号重型自卸货车（车主是肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司）车斗与一条横穿施工现场的中国联通通讯线发生碰撞导致通讯线下垂电线杠倾斜，现场民警立即报110通知有关部门前往抢修。邝北泉接到车主单位通知到现场处理。在现场处置过程中，原告驾驶粤Ｂ×××**号（车主为深圳市平顺捷物流有限公司）重型半牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车经过该路段时因没有看见路面有安全标志与下垂的通讯线，与横穿公路下垂的通讯线发生碰刮，以致拉倒电线杆并砸伤邝北泉。2018年4月15日，广东省肇庆市端州区人民法院作出（2017）粤1202民初1694号民事判决：一、人民财险深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝北泉在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿52134元；二、中国联合网络通信有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝北泉赔偿34756元：三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决中对于本案原告李文学主张的垫付费用20000元的性质并未明确，指引李文学另行向人民财险深圳分公司主张权利。确认案外人邝北泉的损失为，后续治疗费20000元、护理费6960元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、误工费6000元、残疾赔偿金145980元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2550元，合计为196890元。2019年4月25日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终213号民事判决：驳回上诉，维持原判。确认案外人邝北泉的损失金额与一审认定金额一致，因李文学未举证证明其主张的垫付费用20000元的性质，该终审判决未予认定，指引李文学另行主张权利。李文学向本院提交《收据》一份，载明，今收到李文学支付邝北泉因2016年3月29日肇庆市端州区G321大冲花坛发生交通事故风险保证金20000元，落款日期为2016年5月12日。2020年4月20日，深圳市平顺捷物流有限公司作为粤Ｂ×××**号的车主及被保险人（在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险），出具《证明》，主要内容为粤Ｂ×××**重型半挂牵引车登记车主为深圳市平顺捷物流有限公司，我司同意就2016年3月29日肇庆市端州区Ｇ321大冲花坛事故造成的一切损失均由李文学依照保险合同约定和生效民事判决书（2017）粤1202民初1694号、（2019）粤12民终213号向上述保险公司主张权利，追索粤Ｂ×××**重型半挂牵引车因本次事故支付邝北泉的赔偿款20000元。本院认为，本案系保险纠纷，争议焦点为：一、李文学是否为本案适格原告；二、被告应否就原告垫付的20000元承担保险责任。关于争议焦点一，本院认为，深圳市平顺捷物流有限公司作为粤Ｂ×××**号的车主及被保险人出具了《证明》，将追索粤Ｂ×××**重型半挂牵引车因本次事故支付邝北泉的赔偿款20000元并向被告主张的权利转让给了原告，系债权转让，原告就该赔偿款向本院起诉并主张被告承担保险责任，被告收到原告的起诉状副本之日为该债权转让的通知到达被告之日，原告系主张保险权利的适格主体，即本案的适格原告。被告该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原告应当就其诉讼主张承担证明责任，在生效判决未认定案涉20000元性质的情况下，原告应当提供充分证据以证明其主张，原告除支付凭证外，并未提交充分有效证据证明案涉款项系邝北泉的医疗费或者属于保险公司应当赔付的范畴，其应当承担举证不能的不利后果，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李文学的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告李文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十一月三日书记员 庄俊雄