wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2351号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：卢常泉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卢常泉保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207652.17元及利息，负担案件受理费2236元、执行费3110元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢常泉的银行存款218541.96元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3862号 申请执行人：佛山津西金兰冷轧板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和辖区，统一社会信用代码：914406000757852598B。 法定代表人：刘永存，董事长。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：福建凯西集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦****，统一社会信用代码：91350200751602926C。 法定代表人：黄亚河。 关于申请执行人佛山津西金兰冷轧板有限公司与被执行人福建凯西集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2537号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人福建凯西集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付本金1470万元及利息（2017年10月31日之前的利息合计6640010元，2017年11月1日之后的利息以1470万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际还款之日，应扣除已经支付的利息110万元）给申请执行人佛山津西金兰冷轧板有限公司；执行费89173.14元，由被执行人福建凯西集团有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，被执行人依法向本院申报了财产。从申报情况来看，被执行人以及被执行人参股的相关企业，在2013年下半年资金断裂，导致在2014年9月全面停产。相关账户等财产均已被多个法院进行查封冻结。在诉讼过程中，本院以（2019）粤0608执保461号协助执行通知书，依法冻结了被执行人福建凯西集团有限公司在首钢凯西钢铁有限公司的全部股权。经在执行阶段核查，本院属于轮候冻结第8顺位。2020年4月15日，经本院委托厦门市思明区人民法院向厦门市自然资源局查询不动产情况，被执行人福建凯西集团有限公司名下无不动产登记信息。本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，该院电话回复相关案件已经终结本次执行程序，无财产可供执行和分配。本院作出（2019）粤0608执3862号执行决定书，依法将被执行人福建凯西集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人福建凯西集团有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人福建凯西集团有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人福建凯西集团有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何桂文
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执241号之三 申请执行人:王慧慧，女，1995年3月7日生，汉族，吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村**人。 委托代理人：问月连，女，吕，吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村**人。div> 被执行人:柳林县八怪文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91141125MA0H9NRU14。 法定代表人：李艾虎，系总经理。 本院在执行柳劳人仲裁字（2019）第140号仲裁裁决书,关于申请执行人王慧慧与被执行人柳林县八怪文化传媒有限公司工伤保险待遇一案,查明被执行人李艾虎在柳林县八怪文化传媒有限公司有股权。依括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人李艾虎在柳林县八怪文化传媒有限公司价值208944.98元的股权（统一社会信用代码91141125MA0H9NRU14）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭玲如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2436号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余顶余其他案由中，本院对被保全人余顶余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5514号原告：曾海长，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王楚军，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告曾海长与被告王楚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海长到庭参加了诉讼，被告王楚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计86800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付2019年5月5日起至付清之日止的利息（2019年5月5日至2019年9月4日期间的利息以25万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2019年9月5日至付清之日的利息，以欠付本金5万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告系好友关系。2017年8月下旬，被告因公司资金周转等原因向原告借款25万元。2017年9月4日，原告在重庆农村商业银行潼南支行取现20万元和从其母亲处借款5万元后，遂将该25万元于当日在重庆展欧特置业有限公司办公室交付给被告，被告出具了借据，且约定借款期限为1年，利息为2分。2018年8月30日，双方经过结算，被告确认尚欠原告借款本息27万元，并再次约定借款期限为1年，月息为2分，且当日销毁了原借据。2019年9月5日，经过原告催收，被告向原告偿还了借款本金20万元，尚欠借款本息7万元。从2019年9月后，被告目前尚欠原告借款本息86800元。被告王楚军未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。原告曾海长围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告王楚军向原告出具了《借据》一份，其内容主要载明：王楚军向曾海长借款27万元，上述借款由曾海长于2018年8月30日以现金形式交付给王楚军；借款期限为一年，到期还款日为2019年8月30日；借款利息自收到借款之日起按照月息2%向出借人支付利息，每月利息5400元。被告王楚军在该《借据》尾部作为“借款人”签名捺印。原告自认被告于2019年9月5日偿还了借款本金20万元，且被告借款后按月利率2%的标准结清了2019年5月4日前的利息。庭审中，原告另陈述，被告最初借款时间为2017年9月4日，借款本金为25万元，原告通过现金方式交付借款，资金来源于原告在重庆农村商业银行取现20万元和向其母亲借款5万元。为此，原告向本院举示了重庆农村商业银行交易明细予以佐证。该明细载明原告于2017年9月4日取现20万元。本院认为，原告举示的《借据》等证据，可以证明原、被告间形成了借贷关系。被告在2018年8月30日的《借据》中载明借款金额为27万元，现原告主张借款本金为25万元，且举示了2017年9月4日的银行取现明细予以佐证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的最初借款本金为25万元的事实予以采信。原告自认被告于2019年9月5日偿还了借款本金20万元，并结清了2019年5月4日前的利息，不损害被告利益，本院亦予以采信。关于2019年5月5日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，现原告主张未付利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持，即2019年5月5日至2019年9月4日期间的利息，以此期间欠付本金25万元为基数，按年利率15.4%计算（经核算，此期间利息为250000元×15.4%÷12月×4月=12833.33元）；2019年9月5日至付清之日的利息，以欠付本金5万元为基数，按年利率15.4%计算。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王楚军于本判决生效后十日内向原告曾海长偿还借款本金5万元，并支付2019年5月5日起至付清之日止的利息（2019年5月5日起至2019年9月4日期间的利息为12833.33元；2019年9月5日起至付清之日的利息，以欠付本金5万元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王楚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年十一月五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1597号上诉人（原审原告）：朱孟飞，男，1992年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱昌砂石有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新民路与沿河路交汇处（原上饶市港航处办公楼）。法定代表人：黄冬明，董事长。委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。上诉人朱孟飞因与被上诉人鄱阳县鄱昌砂石有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初344号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人朱孟飞预交的二审案件受理费41,429元，予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  徐志峰二〇二〇年十一月九日书记员  曹 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1435号之一 申请执行人:李玉明，男，1989年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘宗全，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李玉明与被执行人刘宗全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下机动车，未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款5000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执582号被执行人：张某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初18号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行。本院同日立案，10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人张某某名下有可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人桂良武发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金4000元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1651号 申请执行人袁超，女，1995年4月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游县小灵通幼儿园，住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村，组织机构代码:094857602。 法定代表人徐晓梅。 申请执行人袁超与被执行人龙游县小灵通幼儿园劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人袁超于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县小灵通幼儿园应向申请执行人袁超支付2800元。 本院于2020年09月14日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县小灵通幼儿园限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游县小灵通幼儿园纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县小灵通幼儿园的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县小灵通幼儿园有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月14日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁超的本案债权暂无法实现。本案尚有2800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12656号之一申请人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组**。法定代表人：曾庆国，总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东。本院在审理申请人湖南腾瑞建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1890000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南腾瑞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行1890000元，或查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10175号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1990年9月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张艳霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1984号原告：王联军，男，汉族，1972年6月3日出生，住甘肃省榆中县。被告：白贵发，男，汉族，1976年6月21日出生，住甘肃省榆中县。原告王联军与被告白贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联军、被告白贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王联军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.判令被告按年利率6%支付自2018年11月6日至2019年8月8日的利息暂计2750元，利息计算至还清借款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月6日，被告以周转资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到王联军人民币陆万元正（60000元），身份证号×××911Ｘ，限期三个月归还，2018年8月6日至2018年11月6日”，借款到期后，原告向被告讨要借款，被告都以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护，被告理应按时还款，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的利益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，望判如所请。被告白贵发辩称，借条不是我打的，我也没有借原告的钱。2018年8月6日，原告一起的三、四个人，原告把我拉到车上，让我把车开到清水驿赵家岔村，原告的侄子写的借条，王联军打着抓我的手签的名字按的手印。名字和手印是我的，其他不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.2018年8月6日，被告书写的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告白贵发对该份证据有异议，辩称借条不是本人书写的，欠款60000元不认可。根据法庭调查查明，原告陈述原、被告合伙在榆中县清水驿乡赵家岔村种植蔬菜，被告应当给工人的工资未付，原告找到被告让其出具了借条，并未实际借款给被告，被告也未实际收到原告的借款，借款被告未经手，原告以该笔款项直接向工人发放了工资。对借条的证明目的本院不予确认。被告白贵发未提交任何证据。经审理查明：2018年，原告王联军与被告白贵发在榆中县清水驿乡合伙种植蔬菜。2018年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，“今借到王联军人民币陆万元正（60000），身份证号×××911Ｘ”,限期三个月为还，2018年8月6日至2018年11月6日，借款人：白贵发，2018.8.6”。经核实，被告未实际收到上述借款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借款合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告王联军提供了被告出具的借款借据，但被告辩称不是其本人书写，原告也认可被告只是书写了借款，并未实际收到该款项，故不能确认双方当事人之间存在民间借贷法律关系，原告提交的借条并未生效。原告王联军应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王联军的诉讼请求。案件受理费184元（已减半），由原告王联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5732号 原告：李良，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘一锋，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告李良与被告刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告刘一锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年11月26日计算至起诉之日即2020年6月26日，按年利息24%计算，利息共46万元整)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，于2010年11月26日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，现金借给被告20万元人民币，约定利息是月利三分，被告出具了借条一张。但是被告迟迟没有还款，经双方协商，被告于2012年6月16日，将原借条收回，给原告重新出具了欠条一张，载明共还款34万元。并且于2017年11月25日又向原告出具了承诺书一份,承诺一年内连本带息全部还清。但是被告仍没有还款。直至2019年11月26原告委托律师向被告发送了一封律师催告函，且被告已对账签收。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告现要求被告偿还本金20万元及利息,按照年利率24%,计算至全部清偿之日止。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，希望法院依法判决。 刘一锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李良与刘一锋原系朋友关系，2010年11月26日，刘一锋向李良借款。2012年6月16日，刘一锋出具欠条：“今向李良借现金叁拾肆万圆整，即34万元，还款时间为2012年11月26日前。如到期没能还上此款，本人愿承担法律责任及按借款额度双倍给予经济赔偿。借款人：刘一锋（签名捺印）2012.6.16。”2019年11月26日吉林星恒律师事务所律师李淑华向刘一锋送达《吉林星恒律师事务所律师催告函》，刘一锋签名并标注身份证号码。该催告函证明借款本金为20万元。借款时间为2010年11月26日。 认定上述事实有李良提交的借条、银行取款凭证、律师催告函、承诺书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李良与刘一锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告刘一锋未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告刘一锋经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。原告李良提供的欠条虽载明借款34万元，李良庭审中表示上述欠条载明的借款数额实际的借款本金为20万元，其余为利息，结合其他证据本院认定双方之间借贷关系的借款本金为20万元。双方之间在借款合同月的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整。利息依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息的起算时间为2010年11月26日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘一锋于本判决生效后十日内日向原告李良偿还借款本金200,000.00元及利息[从2010年11月26日起，以本金200,000.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止]。 二、驳回原告李良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元,由被告刘一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘峻桥
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢44号申请执行人：方威，男，1987年1月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：易成斌，男，1981年3月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人方威与被执行人易成斌合同纠纷一案中，申请执行人申请人方威已撤回对被执行人易成斌的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 珅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14464号原告:佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路****。法定代表人：梁俊才被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区春城路**/div>法定代表人邓成宏。被告:中铁八局集团有限公司，住所成，住所成都市金牛区金科东路**iv>法定代表人刘胜尧。被告:中国中铁股份有限公司，住所北京，住所北京市丰台区南四环西路**院**楼918v>法定代表人张宗言。本院于2020年9月22日立案受理的原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司于2020年11月22日向本院提出对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团有限公司、中国中铁股份有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团有限公司、中国中铁股份有限的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团有限公司、中国中铁股份有限的起诉。案件受理费26689元，减半收取13344.5元，由原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司承担，其余13344.5元退回原告佛山市顺德区嵘洋贸易有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张奕繇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8256号 义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、义乌市唯科网络科技有限公司、义乌市嘉阳投资咨询有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市唯科网络科技有限公司、义乌市嘉阳投资咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币546000元，执行费9834.62元、诉讼费5617元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保648号 申请保全人：谢强，男，1978年10月26出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：谢文忠，男，1978年07月04出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人谢强与被保全人谢文忠民间借贷纠纷一案，申请保全人谢强于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢文忠名下的财产在价值人民币40万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币40万元范围内对被保全人谢文忠名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人谢强名下的位于南宁市； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2520元，由申请保全人谢强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋珏璋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14875号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司，住所地重庆市巴**新市街**附****，统一社会信用代码91500113MA5YXR799N。法定代理人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仕鱼，女，公司员工。原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司（以下称谊品鱼洞分公司）产品销售者质量纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶与被告谊品鱼洞分公司的委托诉讼代理人钱朝富、陈仕鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款13.8元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月1日在被告处购买“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒275M”一瓶，共花费13.8元。后发现该产品生产日期为2018年12月26日，保质期18个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品鱼洞分公司辩称，原告未在被告处购买商品，原告属于知假买假，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票、购物视频、商品实物。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有小票原件和商品实物，其是买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告在被告谊品鱼洞分公司开设的卖场中购买“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒275M”一瓶，花费13.8元。该商品外包装标明的生产日期为2018年12月26日，保质期18个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款明确禁止经营超过保质期的食品，而被告出售给原告韩文晶的商品已超过保质期，属于法律规定明确禁止经营的食品，故对原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，承担惩罚性赔偿的依据为食品不符合食品安全标准，且不宜作扩大解释。原告主张1000元赔偿，应当对案涉食品违反某食品安全标准存在食品危险负举证责任，而原告未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩文晶货款13.8元；二、驳回原告韩文晶的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保632号申请人：东莞市超利服饰辅料有限公司，住所广东省东莞市东城街道周屋龙华支路******，统一社会信用代码91441900062161766B。法定代表人：李章辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳玺宝实业有限公司，住，住所广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区田心东路**交通发展楼**A一社会信用代码91440300MA5EX38N6H。法定代表人：刘冬伟。原告东莞市超利服饰辅料有限公司与被告深圳玺宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市超利服饰辅料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳玺宝实业有限公司名下价值人民币251938.20元的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳玺宝实业有限公司名下价值人民币251938.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1948号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人高斌斌、褚雪芳 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人高斌斌、褚雪芳案由追偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1542号之一申请执行人：王德军，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初3889号法律文书已经发生法律效力，被执行人许玉龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王德军于2020年8月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人许玉龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月23日和2020年11月10日先后五次通过网络查控系统查询被执行人许玉龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人许玉龙的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2020年8月6日冻结被执行人许玉龙名下银行账户，冻结期限为一年，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年11月10日查封被执行人许玉龙名下位于滁州市丰乐北路436号（丰乐世家）2幢2单位502室（房产证号：滁20××**）住房**，于2020年11月24日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人许玉龙名下牌号为苏Ａ×××**车辆，查封期限为两年，未发现被执行人许玉龙有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人许玉龙限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额159400元（包括执行费2291元）。本院于2020年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陆志豪
341北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭斌，男，1974年9月3日出生，住广东深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3670号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭斌支付本金177601.90元及息费、一审案件受理费1926元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4399号 原告：保定领和房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区未来微墅**。 法定代表人：崔鹏亮，总经理。 被告：郭静匣，女，1971年7月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定领和房地产开发有限公司与被告郭静匣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告保定领和房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定领和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,461.0元，由原告保定领和房地产开发有限公司负担。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 洁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1083号关于刘应红,朱琴申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值共计1276385.94元财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6722号原告：孙自格，女，1948年4月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘彦芳，男，1969年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告孙自格诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙自格的委托诉讼代理人刘彦芳、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人李永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费等共计30289.12元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时35分许，杨逍驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车由东向西至濮阳县新南环路106国道口东1000米时，与原告孙自格骑着电动三轮车由南向北行驶发生碰撞，致原告孙自格及电动三轮车乘车人刘金明受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往濮阳县仁济医院抢救治疗，后因伤情严重转至濮阳县人民医院诊治，原告孙自格的伤诊断为：右侧肱骨骨折，右侧肋骨骨折、胸骨柄骨折。原告因病情严重进行了手术治疗，花去了巨额的医疗费用。另杨逍驾驶的豫Ｊ×××**号牌轿车在被告保险公司投保交强险122000元，第三者责任保险500000元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告人民财险郑州分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔，在查明我司承保车辆及驾驶员不存在保险条款约定的免赔情形下，我司同意在保险限额内按照事故责任比例对原告主张的合理损失进行赔付，本期事故造成两人受伤，应为另一伤者在交强险保留一定份额，原告主张的部分诉求过高，对过高部分不应支持，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我司没有给原告方垫付款项。经审理查明，2019年11月18日18时35分，孙自格骑着电动三轮车，在濮阳县××国道口东××由××向北行驶时，与由东向西杨逍驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致孙自格受伤、电动三轮车乘车人刘金明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出第410928420190002446号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人孙自格负同等责任；当事人杨逍负同等责任；当事人刘金明无责任。豫Ｊ×××**号车登记所有人为杨逍。杨逍驾驶证记载其准驾车型为C1。豫Ｊ×××**号车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。孙自格受伤后在濮阳仁济医院治疗，诊断为：右侧肱骨骨折；右侧2、3肋骨骨折；胸骨柄骨折。门诊花费3250.98元。后于当日在濮阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、胸部闭合性损伤；3、肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、××2型；6、高血压。于2019年12月4日出院。住院花费16518.2元。住院天数16天。长期医嘱记录单记载留陪1人。另查明，本次事故中两个伤者孙自格与刘金明就交强险医疗费限额10000元使用分配达成一致意见，约定交强险医疗费限额10000元由刘金明使用。再查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出第410928420190002446号道路交通事故认定书（简易程序）客观、公正，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告孙自格因本次交通事故造成的损失应由被告人民财险郑州分公司在肇事司机杨逍的侵权范围内先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险郑州分公司第三者责任保险限额内按事故责任比例承担50%赔偿责任。原告称其驾驶的是非机动车辆，超出交强险部分的医疗费应按60%计算，依据不足，依法不予支持。本次事故中两个伤者孙自格与刘金明就交强险医疗费限额10000元使用分配达成一致意见，约定交强险医疗费限额10000元由刘金明使用，本院依法予以支持。原告所诉医疗费19539.18元，提交有正式医疗费票据，系治疗实际花费且系原告对自己权利的自由处分，依法予以支持；所诉护理费9880元，要求1人按130元/天计算76天（院内16天、院外60天），结合本案证据，应按1人护理，标准参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，天数酌定为60天，计款7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人）；所诉住院生活补助费800元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费2280元，要求按30元/天计算76天（院内16天、院外60天），标准过高，应按20元/天计算，天数本院依法酌定为60天，计款1200元；所诉交通费500元，数额过高，本院依法认定为320元；以上医疗费、住院生活补助费、营养费共计21539.18元（19539.18元+800元+1200元），因本案原告孙自格不使用交强险医疗费限额，故该部分损失由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内予以承担10769.59元（21539.18元×50%）；护理费、交通费损失共计8022.68元（7702.68元+320元），由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。综上，被告人民财险郑州分公司共需赔偿18792.27元（10769.59元+8022.68元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙自格医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计18792.27元；二、驳回原告孙自格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告孙自格负担144元、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担135元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月二日书记员  丁晓冉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执595号申请执行人：马玉水，男，，汉族。被执行人：孙庆，男，汉族。本院在执行申请执行人马玉水与被执行人孙庆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人马玉水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初504号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人田新，公民身份号码：×××，中共党员，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人田新危险驾驶一案，于2020年11月19日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月14日22时许，被告人田新醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区松江中路由东向西行驶至隆安胡同附近时，被正在此处执勤的民警查获。经吉林省公安交通司法鉴定中心检测，被告人田新血液中酒精（乙醇）含量为97.48mg/100ml。 上述事实，有被告人田新供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人田新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑到被告人田新认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫俊宏
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初73号原告陈桂秀，女，汉族，1967年5月2日出生，住固始县。法定代理人杨运田，男，汉族，1990年1月23日出生，住固始县，代理权限为特别授权。委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县房产服务中心，住所地固始县黄河路中段北侧。法定代表人陈环宇，中心主任。委托代理人吴彰金，中心副主任，代理权限为特别授权。被告固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人曹**海，局长。委托代理人杨浩，固始县不动产中心工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人郭玉莲，女，汉族，1971年3月21日出生，户籍地固始县，现住固始县。原告陈桂秀不服被告固始县自然资源局、固始县房产服务中心行政登记，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月1日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂秀法定代理人杨运田、委托代理人蔡殿峰，固始县房产服务中心委托代理人吴彰金，被告固始县自然资源局委托代理人杨浩、余学永，第三人郭玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县房产服务中心于2008年5月作出固始县房权证城关镇字第××、20××68、2008003369、20××70号房屋所有权证，登记产权人姓名为郭玉莲、身份证号码为。原告陈桂秀诉称，原告陈桂秀因智力二级残疾，被观堂乡乡、村两级及县民政部门评定为“农村最低生活保障户”，享受B类农村最低生活保障。2020年5月，经政府部门数据比对，查出原告身份证号对应的有四套房产，该四套房产位于固始县王审知大道与中原路交叉口西南角处，政府部门依政策拟取消原告“低保”待遇。但事实上，四套房产系郭玉莲于2008年度登记，登记时权利人名为“郭玉莲”，而身份证号却是冒用原告的身份证号码，系被告固始县房产服务中心审查不仔细导致错误发生。2020年10月12日郭玉莲主动向被告固始县房产服务中心书面申请要求更正信息，被告固始县房产服务中心予以拒绝。房产中心系房屋档案初始登记的管理部门，房产中心不予变更信息后，固始县自然资源局下属的不动产登记中心也不作相应变更。诉讼请求：判令二被告及第三人郭玉莲立即停止侵权；被告固始县房地产管理中心、固始县自然资源局撤销房权登记，将郭玉莲对应的身份信息予以更正、登记为。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，确定诉讼请求为判令被告固始县房产服务中心、固始县自然资源局将郭玉莲对应的身份信息予以更正、登记为。其提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及居住信息等；2.原告残疾证及原告低保证；3.固始县观堂乡城乡居民最低生活保障资金审计调查表及观堂乡人民政府证明一份。被告固始县房产服务中心辩称，第三人在房产中心登记，提供了办理房产证的相关资料，证明第三人在被告登记的房产属于第三人，对第三人登记的身份证号与原告是否重复，房产中心无权登录公安网，不能核实。同时对房产的变更登记不属于房产中心的职权范围，无权办理变更登记。登记行为程序合法，真实。请求驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1.申请，证明第三人办理房屋所有权的申请；2.申请表，证明第三人办理房屋所有权的申请表；3.户籍证明、婚姻证明，证明申请人的身份信息；4.规划证，证明房屋规划情况；5.土地流转协议，证明土地流转情况；6.私有房屋所有权登记审批表，证明审批情况；7.房权证存根、平面图，证明房产情况、存根。被告固始县自然资源局辩称，根据第三人登记时提供的个人信息与申请登记；原登记办理单位是固始县房地产管理中心。原登记单位是固始县房产服务中心，其他意见同该中心一致。请求驳回原告的诉讼请求。其提交的证据与被告固始县房产服务中心相同。第三人述称，房子是当时从开发商手里买的，开发商说可以办房产证，也没和我要什么东西，我就提供个身份证复印件给开发商，其他的我不知道，我也没到房管所去。我现在房产证号我也记不得。我只有一套房子，一个房产证。其提交的证据：1.身份证复印件；2.变更申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，固始县房产服务中心于2008年5月作出固始县房权证城关镇字第××、20××68、2008003369、20××70号房屋所有权证，登记产权人姓名为郭玉莲、身份证号码为。原告系“农村最低生活保障户”，身份证号码为。2020年5月，有关职能部门进行核查数据比对，查出原告身份证号码项下对应的有上述四套房产，拟取消原告的“农村最低生活保障户”，原告遂以房找人，找到本案第三人郭玉莲。郭玉莲和原告法定代理人要求相关职能部门更正，同时，郭玉莲以登记时自己未到场为由向固始县房产服务中心、固始县不动产登记中心递交“房产信息更正登记申请书”，要求将该四套房产的权利人“郭玉莲”的身份证号码变更为自己的身份证号码，相关职能部门未予办理。被告固始县房产服务中心的登记职能现已变更为被告固始县自然资源局行使。本院认为，登记部门在履行房屋所有权登记职责时，将产权人身份证号码登记为本案原告的身份证号码，未尽到审慎审查义务，致房屋产权信息错误，并影响了原告的有关权益。被告固始县房产服务中心登记行为事实不清、主要证据不足。在相关当事人要求变更时，应予调查核实，履行更正职责。被告不履行职责不当。原告请求将郭玉莲对应的身份信息予以更正的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、责令被告固始县自然资源局于本判决生效后十日内对原登记机关2008年5月作出的固始县房权证城关镇字第××、20××68、2008003369、20××70号房屋所有权证上的身份证号码作出处理。二、驳回原告陈桂秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固始县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘双磊书记员范静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9846号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李涤飞，女，1966年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李兴武，男，1967年3月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李涤飞、李兴武追偿权纠纷一案中，本院在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司1517元。审判员  杨顺利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4890号 申请执行人：刘凤兰，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨超，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘凤兰、杨超与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民3117号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3808509.99元（包括支付购房款3136999元、首付款利息343501元、按揭利息246796元、违约金31369.99元、案件受理费16074元及执行费33770元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁世杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更292号 罪犯杨帆，男，1975年8月22日出生于广东省广州市东山区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂0702刑初311号刑事判决，以被告人杨帆犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。广西钦州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂07刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（265）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨帆予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨帆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨帆的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特564号申请人：张某1，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海霞，上海君典律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，被申请人张某2与妻子祁金梅婚后生育一子即申请人。2014年12月11日，祁金梅报死亡。被申请人的父亲张根宝于2000年2月18日报死亡，母亲冯桂英于2008年2月18日报死亡。2016年，被申请人突发脑梗，致身体右半边瘫痪，并丧失语言能力。近年来，被申请人身体每况愈下，2019起被申请人完全瘫痪在床，现住在昆阳社区医院，由护工24小时看护。故请求：确认张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。经审理查明：被申请人张某2与妻子祁金梅婚后生育一子即申请人张某1。2014年12月11日，祁金梅报死亡。被申请人的父亲张根宝于2000年2月18日报死亡，母亲冯桂英于2008年2月18日报死亡。2016年，被申请人突发脑梗，致身体右半边瘫痪，并丧失语言能力。近年来，被申请人身体每况愈下，2019起被申请人完全瘫痪在床，现住在昆阳社区医院，由护工24小时看护。2020年9月25日，经本院委托，由上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对张某2的精神状态进行鉴定和民事行为能力进行评定。该鉴定所于2020年11月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人张某2患有器质性精神障碍，被鉴定人应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张某2患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。申请人张某1系被申请人张某2的儿子，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。故申请人张某1之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4297号 申请执行人：张铁成，男，汉族，1972年5月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州中正菱方装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外**。 法定代表人：土妍，该公司经理。 张铁成与兰州中正菱方装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10602号民事判决书已经发生法律效力。兰州宾隆汽车维修行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为12691元，本院执行费90元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州中正菱方装饰设计有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人兰州中正菱方装饰设计有限公司发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8587号孙国跃：关于申请执行人吴家云与被执行人孙国跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13553号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8587号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2322号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：苟伟瑜，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田仲军，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初24号刑事判决书，受理移送执行苟伟瑜、田仲军追缴违法所得、罚金刑一案。执行中，被执行人田仲军缴纳罚金3000元。另查明二被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵怡晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1056号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1993年出生，住址兰州市西固区。被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路******楼**。法定代表人：赵某，该公司经理。赵某某与甘肃博大同途装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的（2020）甘0104民初967号民事判决书已发生法律效力，确定：甘肃博大同途装饰工程有限公司给付赵某某装修工程款62448.69元及评估费1500元，合计63948.69元。因义务人甘肃博大同途装饰工程有限公司未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1056号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十七日书记员  王金龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10637号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《怎么了》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《怎么了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2144号原告：广东智能云制造有限公司，住所地：广东省江门市*******外商投资服务楼638之02室。负责人：林仲。委托诉讼代理人：伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。被告：王莉，女，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区**************-3，公民身份号码：210************668。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。被告：创慧投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区**********1-3*1，公民身份号码：210************531。是该公司员工。原告广东智能云制造有限公司（以下简称“广东智能云公司”）诉被告王莉、创慧投资管理有限公司（以下简称“创慧公司”）公司证照返还纠纷一案。本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告广东智能云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉、创慧公司立即向原告广东智能云公司返还广东智能云公司的印章(包括公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行印鉴、网银U盾)、证照(包括营业执照正副本、组织机构代码证正副本、国地税务登记证正副本、社保卡、银行开户许可证、银行印鉴卡及账号)、财务账册及公司经营管理资料(包括会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册、支票、公司章程、股东名册、验资报告、经营合同(采购、销售、开发、租赁合同)、商标、软件著作权证书、专利证书),并向广东智能云公司法定代表人和董事长林仲实施移交;2.判令本案诉讼费用由被告王莉、创慧公司承担。事实和理由：根据创慧公司、江门市融盛投资有限公司、江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)、智能云科信息科技有限公司四方于2016年4月11日签订的《广东智能云制造有限公司出资协议》，沈阳机床(集团)有限责任公司（以下简称“沈机集团”）承诺将来购买江门市融盛投资有限公司和江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)合计持有的广东智能云公司90%股权，故江门市融盛投资有限公司和江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)同意将所享有的广东智能云公司合计90%表决权委托给创慧公司行使。广东智能云公司于2016年8月19日注册成立后，被告王莉为广东智能云公司的法定代表人和董事长，被告创慧公司是持有广东智能云公司8%股权的股东。两被告对广东智能云公司实施经营管理，实际控制、保管、持有、使用公司的印章、证照、财务账册等公司经营管理物品。现沈机集团破产重整，导致合同不能履行。江门市融盛投资有限公司和江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)遂于2019年7月22日向创慧公司等发出《解除合同通知书》，通知解除上述出资协议，创慧公司无权再代表两公司行使表决权。2020年5月27日，广东智能云公司作出股东会决议，决定：1.解聘被告王莉的广东智能云公司法定代表人和董事长职务，决定由林仲担任法定代表人和董事长；2.将广东智能云公司包括但不限于公司营业执照正副本、公司公章、合同章、财务章、银行印鉴、网银U盾、财务账册等公司重要证照、印章、文件由江门市融盛投资有限公司和江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)共同指定的人员保管。为执行该项决议，江门市融盛投资有限公司、江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)指定林仲为上述公司重要证照、印章、文件的保管和持有人，并决定公司应在本决议作出之日起三日内通知王莉、创慧公司持有或指定持有和保管上述公司证照、印章、文件的相关方向林仲实施移交。后林仲向公司全体股东、董事会、总经理、财务总监发送了股东会决议，通知各方知照并执行。同日，林仲向王莉和创慧公司发出《移交通知书》，要求被告王莉和创慧公司在2020年6月4日前向林仲移交公司的证照、印章、文件等，但王莉和创慧公司至今未移交。被告创慧公司在提交答辩状期间答辩称，本案诉讼的返还标的并非我公司持有，均为目标公司正常持有、管理和使用。并对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。被告王莉在提交答辩状期间答辩称，本案诉讼的返还标的并非我公司持有，均为目标公司正常持有、管理和使用。并对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为：原告广东智能云公司是依据创慧公司、江门市融盛投资有限公司、江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)、智能云科信息科技有限公司签订的《广东智能云制造有限公司出资协议》而注册成立。本案是江门市融盛投资有限公司、江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)认为第三方沈机集团破产重整不能履行原承诺导致出资协议不再履行，故通过股东会决议决定创慧公司不再代表两公司行使表决权，并变更公司法定代表人。因创慧公司和王莉没有执行股东会决议而提起诉讼。可见，创慧公司和王莉在上述股东会决议前，对本案诉请的证照物品享有管理权。上述出资协议中约定的江门市融盛投资有限公司和江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)同意将90%表决权委托给创慧公司行使与沈机集团上述承诺存在一定的对价关系，创慧公司和王莉是否仍享有本案诉请权利与出资协议应否继续履行高度相关。综上，本案虽以公司名义提出诉讼，实质上是公司股东对公司管理权的争议，是股东派生诉讼。出资协议能否继续履行对公司股东的权利义务关系和管理权能否调整具有实质性影响。根据出资协议的约定，创慧公司、江门市融盛投资有限公司、江门市智能云投资合伙企业(有限合伙)、智能云科信息科技有限公司对出资协议引起的争议可向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。故广东智能云公司提起诉讼不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告广东智能云制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年十一月三日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1383号原告：张明辉，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：丛培根，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张明辉与被告丛培根合伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告丛培根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金112700元及利息（按照年利率24%，自2012年6月4日起计算至本息清偿日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同学关系，2009年两人在广州合伙做五金小配件生意，合伙生意结束后，经双方结算，被告尚欠原告139700元。2012年6月4日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告陆续还款27000元。剩余欠款经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丛培根未在答辩期内提交答辩状也未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。原告张明辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件1份及被告户籍信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据，被告出具的欠条复印件1份，拟证明被告欠款事实及欠款金额。第三组证据，原、被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院经审核认为，原告提供的上述证据能够支撑被告丛培根尚欠张明辉112700元，本院予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原、被告在广州合伙做五金小配件生意，原告负责资金方面工作，被告负责设备方面的工作，双方约定利润和亏损平均分担。2010年底，原、被告双方终止合伙关系。2012年6月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条载明“欠张明辉人民币壹拾叁万玖仟柒佰元整（139700）（注.此条有异议面议）欠款人：丛培根2012年6月4日”。此后经原告催讨，被告陆续还款27000元，余款112700元及利息，被告拖欠至今未还，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽系合伙关系，但是双方对合伙期间的债权债务已经经过结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定可以以民间借贷案件予以审理。被告向原告出具139700元的欠条，视为对此笔债务的认可，故对于原告主张被告偿还欠款112700元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实原、被告双方对此笔欠款有利息及还款期限的约定，故对于原告主张被告以欠款金额为基数，按照年利率24%，从2012年6月4日起至原告起诉前的支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉后的利息可作为要求被告承担逾期违约还款责任的诉求，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告应当按照约定还本付息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日实施）第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告丛培根于本判决生效之日起三日内偿还原告张明辉欠款112700元及利息（以人民币112700元为基数自2020年9月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率3.85%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告丛培根负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇二〇年十一月十二日书记员  张瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日实施）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2315号原告：谢良洪，男，1954年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，特别授权。被告：丁华，男，1983年12月22日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。原告谢良洪诉被告丁华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良洪及其委托诉讼代理人王际伟、被告丁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告谢良洪在本起交通事故中不负责任；2、被告丁华赔偿原告车辆维修费8630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告谢良洪驾驶鄂Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车搭载李杜鹃、万雄峰等人，沿新老公路由东向西往老新镇方向行驶。18时30分许，遇前方被告丁华驾驶无号牌东风天龙牌重型货车，在新沟镇党员群众服务中心由北向南倒车时发生碰撞，造成原告车辆受损和李杜鹃受伤的交通事故。2019年7月23日，经监利县公安局交通警察大队认定，原告谢良洪承担次要责任，被告丁华承担主要责任。原告谢良洪不服，向荆州市公安局交管局申请复核。2019年7月31日，荆州市公安局交管局作出维持监利县公安局交警大队的事故责任认定的复核结论。被告丁华驾驶的货车没有购买任何保险。因原告谢良洪修车花费8630元，故诉至本院请求由被告丁华赔偿。丁华辩称，他对原告谢良洪所述的车辆维修费用8630元有异议，因为原告自己也承担事故的次要责任，故他不可能赔原告8630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:对原告谢良洪提交的证5（修理费发票及维修结算单）、因发票正规且有维修项目明细佐证，费用亦总体符合修理市场价格，同时结合当事人当庭的陈述的合理性，本院对该证据证明的内容具有高度盖然性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日18时30分许，原告谢良洪驾驶鄂Ｄ×××**五菱牌小型普通客车搭乘李杜鹃等人沿新老公路由东向西往老新镇方向行驶，遇前方被告丁华驾驶无号牌东风天龙牌重型货车，在新沟镇党员群众服务中心由北向南倒车时发生碰撞，造成两车受损、李杜鹃受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，丁华负事故的主要责任，谢良洪负事故的次要责任，李杜鹃不负事故责任。谢良洪对上述认定不服，并申请复核。荆州市公安局交通管理局维持了监利县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故责任认定。原告谢良洪驾驶鄂Ｄ×××**五菱牌小型普通客车受损后，在事发地停放八个月之久。因被告丁华未赔偿修理费，原告谢良洪为了节约费用，只得将车拖回洪湖市维修。在本案审理过程中，因原、被告的意见不一致，致使调解未能成立。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告丁华作为侵权行为人因过错侵害原告谢良洪的财产权利，应当承担相应侵权责任。由于其所驾驶的无号牌东风天龙牌重型货车没有投保交强险，故原告谢良洪请求其作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法应予支持。原告谢良洪的车辆损失8630元，被告丁华应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，余下6630元应由再由被告丁华赔偿6630元×70%﹦4641元。所以，被告丁华共应赔偿原告谢良洪2000元＋4641元﹦6641元。关于原告谢良洪诉请确认其在本次事故中无责的问题，因谢良洪对监利县公安局交通警察大队的责任认定不服并申请了复核，但荆州市公安局交通管理局仍维持了监利县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故责任认定，且本院(2020)鄂1023民初1442号民事判决书亦对此事故的责任认定予以认同，故本院对原告谢良洪这一诉请不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁华于本判决生效后十日内应赔偿原告谢良洪6641元。二、驳回谢良洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月十一日书记员  吴丽娜
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执266号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人黄甫任，男，1975年5月19日出生，壮族，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行黄甫任金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初648号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院10月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执266号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金29356.98元及相应利息。负担民事案件受理费291元及本案执行费345元。 在执行过程中，申请人撤回执行申请。故此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执266号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄尚辉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5219号原告：邓跃云，男，1979年2月3日生，壮族，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。被告：李剑波，男，1989年11月13日生，彝族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告邓跃云与被告李剑波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃云到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓跃云向法院提出诉讼请求：1.判决被告李剑波支付原告工程款20000元；2.判决被告向原告支付延期付款利息1600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告联系原告帮其装修新房，按原告要求，由原告包工包料，原告将被告的新房装修好后，经双方结算，被告应支付原告装修款20000元，但被告无钱及时支付给原告，请求原告暂缓一段时间，原告同意后，直到半年时间后原告才催促被告支付装修款，但被告一天推一天，直到2020年1月8日原告找到被告叫其支付装修款，被告仍不支付，原告只得叫被告写下欠条，被告写下欠条并承诺到2020年5月份将欠款付清，超期支付按银行同期贷款利息支付。双方约定付款期限届满，被告拒不付款。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李剑波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。邓跃云围绕诉讼请求依法提交了证据，李剑波未到庭质证，视为放弃质证权利。邓跃云提交的《欠条》原件一份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2018年5月，原被告达成口头协议，由原告帮被告装修新房，按原告要求，由原告包工包料，原告将被告的新房装修好后，原告多次催款，2020年1月8日，被告出具《欠条》一份交由原告收持，被告在《欠条》中明确：工程款总额为20000元，到2020年5月份付清，超期支付按银行利息支付。付款期间届满，李剑波未依约付款，邓跃云遂诉至法院。本院认为，装饰装修合同纠纷是指装饰装修承包方与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议所产生的纠纷。依据《民事案件案由规定》，结合本案案情，本案应适用装饰装修合同纠纷案由。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案中原告邓跃云与被告李剑波虽未签订书面合同，但原告按照口头约定完成了装修事项，被告出具《欠款条》，系被告对原告依照约定履行合同义务的认可。据此，双方口头达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。李剑波在邓跃云完成装修行为后，于2020年1月8日出具《欠条》给原告收持，被告在《欠条》上签字按印视为对原告装修行为的结算认可，故李剑波应当承担支付装修款20000元的义务。邓跃云主张李剑波按照约定支付装修款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。李剑波拒付装修款构成违约，给邓跃云造成一定损失。邓跃云诉请中要求李剑波按照银行同期贷款利息计算违约金1600元的诉请，本院予以支持。李剑波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李剑波于本判决生效之日起十日内向邓跃云支付装修款20000元及违约金1600元，以上合计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由李剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 马明安
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2214号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人吴江山,男,1982年08月25日出生,,住所地浦江县 被执行人向红,女,1985年07月17日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴江山、向红（2020）浙0726执2214号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初276号判决书已于2020年3月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月16日立案执行，随即向被执行人吴江山、向红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104799.07元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴江山、向红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人向红名下的网络资金有7174.16元已划拨并支付执行款7174.16元，除此暂未发现被执行人吴江山、向红有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款7174.16元。鉴于被执行人吴江山、向红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴江山、向红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人吴江山、向红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2214号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄明涛 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐鑫赞
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**。 负责人：范开宇，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，大专文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户部副主任，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田国华，男，生于1976年10月12日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人田国华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月五日 法官助理周小琴 书记员(兼)  周小琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2476号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：李启孝，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告李启孝物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
356北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6580号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢志林，男，1980年9月20日出生，住郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢志林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3687号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢志林支付本金115465.50元及息费、一审案件受理费1305元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3687号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执411号 申请执行人：和xx，男19xx年x月x日出生，汉族，住xx。 被执行人：司xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，xxx 申请执行人和xx与被执行人司xx之间的买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人司xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，部分存款已划拨申请执行人已领取；通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年11月13日划拨被执行人司书营存款489.16元，其中缴纳执行费50元，剩余439.16元已发放申请执行人，申请执行人尚有债权5510.84元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示对发现财产已执行完毕，不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔东岭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13204号 申请执行人：黄健，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：冯单单，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省淮阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3494号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付医疗费44504.2元、鉴定费568元、住院伙食补助费2150元、停工留薪期工资10166.67元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金75000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯单单有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈智斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9295号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：朱明燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告朱明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告朱明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟恒物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1464元、水电公摊费145元，合计1609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永川区南大街办事处小桥子“柳河康居”小区物业业主，房屋建筑面积126.17平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/平方米/月支付，水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费和水电公摊费，原告催收未果。朱明燕未有答辩意见。本院认为，被告作为柳河康居小区的业主，应当按照所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。经计算被告欠付的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费为1463.57元，对原告要求支付的物业服务费超出该数额的部分，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱明燕于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1463.57元、水电公摊费145元，合计1608.57元；二、驳回原告重庆伟恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雨馨