贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11206号 原告：王荣飞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：郑太刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉光云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 共同委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 被告：何雪，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：盛朝琴，女，汉族，住贵州省遵义市。 共同委托诉讼代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。 被告：吕春雷，男，汉族，住辽宁省昌图县。 原告王荣飞诉被告郑太刚、冉光云、何雪、盛朝琴、吕春雷民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣飞及其委托诉讼代理人汪灵，被告郑太刚、冉光云的共同委托诉讼代理人韩红亚，被告何雪、盛朝琴的委托诉讼代理人商明云到庭参加了诉讼，被告吕春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告冉光云、郑太刚立即向原告偿还借款本金人民币60万元及利息【1、截止2019年12月9日的利息12万元；2、2019年12月10日至2020年8月20日利息10万元（60万元×2%×8个月零10天=10万元）；3、从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算】；二、判令被告吕春雷对借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告何雪、盛朝琴承担上述借款本息的清偿责任；四、判令五被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告郑太刚、冉光云系遵义聚力创新房地产开发有限公司（以下简称聚力公司）的股东，被告郑太刚系显明股东，被告冉光云系隐名股东。被告郑太刚、冉光云因聚力公司开发“XXX”项目急需资金，向原告借款，被告吕春雷自愿为借款提供连带责任保证，双方约定借款利率为月息2.5%，按月支付，利随本清，借款期限不定。2018年11月30日，原告通过转账向被告郑太刚、冉光云交付了借款10万元，被告郑太刚、冉光云、吕春雷共同向原告出具了一份借条。2019年1月30日，原告向被告郑太刚、冉光云交付了借款50万元，三被告亦共同向原告出具了一份借条。同日，为了确保原告借款的安全性，被告还与原告签订了一份房屋认购协议书，约定被告以50万元的价格将XXX“XXX号”房屋出售给原告，被告郑太刚还向原告出具了一份收款单。借款后，被告按月向原告支付了2019年3月前的借款利息，但从2019年4月起，被告未按约向原告支付借款利息。经原告催收，双方于2019年12月9日进行了结算，被告欠原告2019年4月至11月，共计8个月的利息12万元，为此，被告向原告出具了借条一份，对所欠利息进行了确认。事后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告还本付息。为此，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被郑太刚、冉光云辩称：1、我们确有向原告借款，被告吕春雷是担保人，但实际只收到款项57.5万元。2、借款没有约定利息，原告之所以出借款项，是想以比较优惠的价格购买被告开发的商品房，因此没有利息。3、本案的实际借款人只是郑太刚一人，冉光云不是聚力公司的隐名股东，只是郑太刚与冉光云的亲戚关系，冉光云才协助郑太刚向原告借款。4、在庭审前已经归还16.5万元。综上，被告同意偿还借款，但应当扣除已归还的部分。 被告何雪、盛朝琴辩称：我们没有在借条上签字，也没有向原告借款，对借款情况不知情，且从本案借款金额来看，已经明显超出家庭日常生活所需，借条上载明款项用于聚力公司，而盛朝琴、冉光云都不是公司股东，故不应承担还款责任。 被告吕春雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉辩意见举示了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明的事实，本院认定如下： 被告郑太刚，何雪是夫妻；被告冉光云、盛朝琴是夫妻，是郑太刚、何雪的姨父、姨妈。被告郑太刚系聚力公司股东。 2018年11月30日，被告郑太刚、冉光云出具借条，载明借到王荣飞现金10万元，注明该款用于聚力公司。被告吕春雷作为担保人在借条上签字。同日，原告王荣飞通过交通银行向被告郑太刚转款95000元，通过微信向被告郑太刚转款5000元，郑太刚通过他人又转回给了原告。被告郑太刚实际收到借款本金95000元。 2019年1月30日，被告郑太刚、冉光云出具借条，载明借到原告50万元，借款用途为“XXX”项目。为担保该笔借款，郑太刚以聚力公司名义与原告王荣飞签订了《XXX》内部认购协议，约定王荣飞认购2-23-2号房屋，但并无聚力公司盖章，郑太刚也非聚力公司法定代表人，无证据证明其有权代表聚力公司对外签订合同。郑太刚向原告出具了收到50万元购房款的收款单。原告称出具借条和签订认购协议当日现金给付了2万元。对此本院认为，当日被告还出具了收到50万元购房款的收款单，并未专门针对2万元现金出具收款单。原告系次日通过银行转账支付的48万元。原告完全可以在第二天一并转账给付。况且，前一笔95000元借款和48万元都是通过转账给付，2万元现金给付不符合双方交易模式，亦有悖于常理，原告也未举示其他证据佐证，故本院不予采信，认定被告郑太刚只收到借款本金48万元。 被告郑太刚、冉光云举示证据证明2018年12月31日还款5000元，2019年2月1日还款1万元，3月2日还款3万元，4月2日还款3万元，5月6日还款3万元，6月3日还款3万元，7月9日还款3万元，合计16.5万元。原告对收到16.5万元还款的事实无异议，但称有口头约定利息，月息2.5%，被告已付清截至2019年3月的利息，被告出具了借条对2019年4月至11月期间的利息进行了结算。对此本院认为，被告还款存在一定规律性，双方口头约定的利息系月息5分。规律为：2018年11月30日扣除的5000元系10万元12月份的利息，12月31日偿还的5000元是1月份的利息。2019年1月30日扣除的2万元加2月1日偿还的1万元，正好是60万元借款2月份的利息，之后按月付息至7月。被告冉光云于2019年12月9日出具的借条载明借到王荣飞现金12万元，被告郑太刚、吕春雷作为证明人签名。该借条应为按月息5分计付的4个月利息。 以上事实，有借条、交通银行转账记录、微信转账记录、收款单、“XXX”内部认购协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条载明借款60万元，但实际只收到借款57.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认借款本金57.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，被告支付的利息不应超过年利率15.4%（原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4），经抵扣（抵扣情况见附表），截至2019年7月9日，被告还欠借款本金446961.85元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郑太刚、冉光云应偿还原告借款本金446961.85元。对于超出该部分本金的诉请，本院不予支持。2019年7月10日起的利息，按年利率15.4%计付。                                                    2018年11月30日出借                       95000                                                       2019年1月31日出借                       480000                               日期                       偿还利息                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       还欠本金                               2018年12月31日                       5000                       31                       1242.55                       3757.45                       91242.55                               2019年2月1日                       10000                       91242.55元31天，48万元1天                       1395.92                       8604.08                       562638.47                               2019年3月2日                       30000                       29                       6884.23                       23115.77                       539522.70                               2019年4月2日                       30000                       31                       7056.66                       22943.34                       516579.36                               2019年5月6日                       30000                       34                       7410.44                       22589.56                       493989.80                               2019年6月3日                       30000                       28                       5835.85                       24164.15                       469825.64                               2019年7月9日                       30000                       36                       7136.20                       22863.80                       446961.85                               合计                       165000                                                                                                                借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对于原告要求被告吕春雷承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告何雪、盛朝琴承担共同偿还责任。原告未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对于原告的该诉请，本院不予支持。被告吕春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑太刚、冉光云于本判决生效之日立即偿还原告王荣飞借款本金446961.85元，并支付利息（以446961.85元为本金，从2019年7月10日起按年利率15.4%计至本息清偿之日止）； 二、由被告吕春雷对被告郑太刚、冉光云在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王荣飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4770元，由被告郑太刚、冉光云负担，被告吕春雷负连带清偿责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孟荣钊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王庆 书记员黄远鑫