河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初21号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杜俊峰，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省太康县。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年8月16日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告人赵金光，男，1990年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省商水县。因涉嫌诈骗2019年9月12日被抓获并临时羁押于阜阳市看守所，2019年9月14日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年9月24日经川汇区人民检察院诈骗，当日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人师佩佩，女，1996年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省太康县。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年8月16日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告人员桐桐，女，1995年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省陕县。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年8月16日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告人陈晶叶，女，1990年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省杞县，现住周口市川汇区。2019年10月2日投案自首，同日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李亚洁，女，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省西华县，现住周口市川汇区。因涉嫌诈骗，2019年9月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；2019年9月29日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年9月30日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张晓亮，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人于东博，男，2000年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2019年8月16日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。2019年11月5日被川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人李海军，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人乔锐恒，男，1999年1月2日出生，汉族，河南省直广播电视大学在校学生，户籍地：河南省荥阳市。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2019年8月16日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人耿保华，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人梁潇，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗，2019年7月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2019年8月16日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人陈雪玲、孙鹏博（实习），周口市川汇区法律援助中心律师。被告人耿钰洋，男，1997年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍地：河南省淮阳县。因涉嫌诈骗，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月29日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人孙冉冉，女，2001年3月29日出生，汉族，周口市文昌中学在读学生，户籍地：河南省周口市川汇区。2019年10月2日投案自首，同日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人王梦勤，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人刘年年，男，1998年9月1日出生，汉族，大专在读学生，户籍地：河南省太康县。因涉嫌诈骗罪2019年7月10日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杜俊峰及其辩护人闫辉、被告人赵金光及其辩护人张春艳、被告人师佩佩及其辩护人李宝生、被告人员桐桐及其辩护人王留祥、被告人陈晶叶及其辩护人赵帅、被告人李亚洁及其辩护人张晓亮、被告人于东博及其辩护人李海军、被告人乔锐恒及其辩护人耿保华、被告人梁潇及其辩护人陈雪玲、孙鹏博、被告人孙冉冉及其辩护人王梦勤、被告人耿钰洋及其辩护人杨小燕、被告人刘年年及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人杜俊峰、伙同赵金光、师佩佩等人组织其人被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年等人在河南省周口市川汇区庆丰街昌建新世界B座1001、1018室利用深圳市邦裕企业管理顾问有限公司做掩护，冒用广州融易贷投资有限公司向客户以介绍网络贷款的名义，骗取每个受害人员298元的贷款咨询费和保证金。现查明，涉案价值135690元，其中杜俊峰、师佩佩、赵金光为公司管理人员，为公司所有诈骗总金额负责，被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁为公司的组长，为所在小组的诈骗数额负责，被告人于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年等人对个人诈骗数额负责。经统计，被告人杜俊峰、师佩佩诈骗数额为135690元，被告人赵金光诈骗数额为112696元（包括个人实施诈骗2682元），被告人员桐桐诈骗数额30306元（包括个人实施诈骗14836元），陈晶叶诈骗数额为24125元（包括个人实施诈骗6258元），被告人李亚洁诈骗数额为21156元（包括个人实施诈骗8342元），被告人于东博诈骗数额12509元，被告人乔锐恒诈骗数额9536元，被告人梁潇诈骗数额6854元，被告人孙冉冉诈骗数额为5364元，被告人耿钰洋诈骗数额为5066元，被告人刘年年诈骗数额3576元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年利用电信网络诈骗他人财物；其中被告人杜俊峰、赵金光，师佩佩，员桐桐诈骗数额巨大；被告人陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年诈骗数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈晶叶、孙冉冉主动到周口市公安局文昌分局投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年在犯罪中起次要作用，可以认定为从犯。本案中，被告人均认罪认罚，建议刑期分别为：被告人杜俊峰有期徒刑四年至五年，罚金人民币三万元；被告人师佩佩、赵金光有期徒刑三年至三年六个月，罚金人民币一万元；被告人员桐桐有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，庭后有退赃行为可以适用缓刑；被告人陈晶叶、李亚洁有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元；被告人于东博有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元；被告人乔锐恒有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；被告人梁潇有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人耿钰洋有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人孙冉冉、刘年年有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人杜俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，但是对指控数额有异议，认为指控数额事实不清，证据不足。1、根据庭审情况结合被告人供述，该案发生时间为两个月，在此之前杜俊峰经营的公司是从事正常业务的公司，成立该公司的目的也不是为了诈骗，只是因为不懂法，主观故意较小；2、本案只通过三个账户诈骗，二个微信支付，深圳公司一个二维码支付，应当查明该三个账户的所有交易明细，但是本案中没有提供证据予以支持；3、从师佩佩制作的表格中可以体现，如果成功的则计算佣金，那么该账户总共收入和支出的总款数不到7万元，人数共248位。由此可以看出，认定涉案总数额十三万元计算与客观实际不符，本案被告人没有收取400余人的款项，且有报案人的转账予以印证；4、缺乏司法鉴定；5、本案中的被告人对法律意识淡薄，主观上不知是实施诈骗行为，结合被告人的认罪态度，综合以上情况，请法庭查明事实后对其从轻量刑处罚；量刑建议应为三年以下并适用缓刑。被告人赵金光对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己不是主犯，在公司只有两个月。没有获得提成、奖金跟分红，当时是无意识犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；对指控数额部分有异议，应以被告人实际收入为准；赵金光做的是兼职，在意识到不对时提出了离职；且其只是负责整理材料，并没有被实际任命管理公司业务，不能因为年龄大推定其为管理人员，故不应认定为主犯，应对其减轻处罚；2、被告人有以下从轻处罚情节：被告人无前科，系初犯、偶犯，再犯可能性不大，且有退赃情况。请求法庭量刑时考虑缓刑。被告人师佩佩对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己主要做的是文员工作，接手赵金光工作也是杜俊峰的安排，时间较短。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名及基本事实无异议；对指控被告人为主犯及涉案金额有异议。一、被告人应为从犯，依法应当减轻处罚；1、被告人只是提供一般劳务事务，不是本案的发起者、领导者、指挥者，被告人不是投资人跟股东，没有实施具体诈骗行为；2、本人对自己的身份也没有明确的理解，其所干的工作明显超过一般财务的职务范围，没有追求非法利益的行为，属于协助性行为；3、被告人拿一般的工资，没有获得提成跟分红，不应以其从事事务多而认定其为主犯；4、不具有分辨能力，应当认定为从犯；二、关于犯罪金额部分，师佩佩接手赵金光之前应当按照同样标准予以扣除。三、量刑方面：被告人系初犯、偶犯，无前科，没有获取暴利的想法，法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性较小，综上，建议法庭酌情从轻，三年以下并适用缓刑。被告人员桐桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；对指控其为小组长的身份有异议，员桐桐并未对组员进行培训，也未进行管理，没有领取组长的报酬，属有名无实；对员桐桐认定组长的时间未查清，导致认定金额不合理；且陈晶叶在六月中旬已离职，被告人员桐桐担任组长是在6月17日之后，之前的犯罪金额不应计入其涉案金额。尤其是组员乔锐恒在6月17日之前的不应计入。2、被告人有以下从轻处罚情节：被告人是刚毕业不久的学生，主观恶性较小，无前科，如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑。被告人陈晶叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人主动投案，如实供述，有自首情节；被告人系从犯；被告人无前科，当庭认罪，且签署认罪认罚具结书，有较好的认罪态度及悔罪意愿，积极退赃，建议对其适用缓刑。被告人李亚洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人系从犯；当庭认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好，应当依法从宽处罚；被告人无前科，系初犯，主观恶性不大，建议适用缓刑或免予刑事处罚。被告人于东博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人在本案重系从犯；无前科；被告人自愿认罪认罚，且已积极退赃；犯罪时年龄较小，辨认能力较差，请法庭本着教育为主，惩罚为辅，对其判处缓刑。被告人乔锐恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，且是在校生，积极退赃，建议对其适用缓刑。被告人梁潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人系从犯，签署认罪认罚具结书，积极退赃，主观恶性较小，无前科，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑或免予处罚。被告人耿钰洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书；参与时间较短，积极退赃；被告人无前科，缺乏社会经验，法律意识淡薄，是通过58同城招聘进入公司，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。被告人孙冉冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人主动投案，有自首情节；被告人系从犯；有坦白情节；无前科，系初犯；犯罪时系高中生，法律意识淡薄，且已积极退赃，请法庭从轻处罚。被告人刘年年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人有悔罪表现，本人是在校学生，经人介绍进入公司，主观无诈骗故意；被告人参与时间较短，且全部退赃，建议适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月以来，被告人杜俊峰伙同赵金光、师佩佩等人通过58同城或者他人介绍招聘员工，后组织被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年等招聘人员在河南省周口市川汇区庆丰街昌建新世界B座1001、1018室，利用深圳市邦裕企业管理顾问有限公司做掩护，冒用广州融易贷投资有限公司向客户以介绍网络贷款的名义，骗取每个受害人员298元的贷款咨询费和保证金。其中被告人杜俊峰为公司负责人，被告人赵金光、师佩佩为公司管理人员，被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁为公司的小组组长，被告人于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年等人为组员。经统计，被告人杜俊峰、师佩佩诈骗数额为135690元，被告人赵金光诈骗数额为112696元（包括个人实施诈骗2682元），被告人员桐桐诈骗数额30306元（包括个人实施诈骗14836元），陈晶叶诈骗数额为24125元（包括个人实施诈骗6258元），被告人李亚洁诈骗数额为21156元（包括个人实施诈骗8342元），被告人于东博诈骗数额12509元，被告人乔锐恒诈骗数额9536元，被告人梁潇诈骗数额6854元，被告人孙冉冉诈骗数额为5364元，被告人耿钰洋诈骗数额为5066元，被告人刘年年诈骗数额3576元。另查明：被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年系通过58同城网招聘或者他人介绍进入公司，其中被告人员桐桐于2019年5月10日进入公司，个人违法所得14836元；陈晶叶于2019年4月25日进入公司，个人违法所得6258元；李亚洁于2019年4月15日进入公司，个人违法所得8342元；于东博于2019年5月9日进入公司；乔锐恒于2019年5月10日进入公司；梁潇于2019年5月26日进入公司；孙冉冉于2019年5月18日进入公司；耿钰洋于2019年4月15日进入公司；刘年年于2019年6月24日进入公司。案发后，在侦查阶段，被告人乔锐恒退赃款9238元，梁潇退赃款6556元，刘年年退赃款3728元，孙冉冉退赃款5364元，李亚洁退赃款8342元，耿钰洋退赃款5066元，于东博退赃款12509元，陈晶叶退赃款5960元，赵金光退赃款5300元；审理期间，被告人杜俊峰退赃款59241元，被告人员桐桐退赃款14836元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐、于东博、乔锐恒、梁潇、刘年年、李亚洁、陈晶叶、耿钰洋、孙冉冉的户籍信息，受害人奉某、张某3、李某5、王某3、朱某、汤某身份证复印件及领条，受害人陈某身份证复印件、领条、转账截图及聊天记录截图，受害人张戈滨、王某4、梁某、夏某、杨某能、张某4、张某5、陆某、张某6、李某6、周某、孟某、蒲某、张某7、寇某、姚某、身份证复印件、领条及转账截图，证人赵某的身份证复印件，乔锐恒的学籍证明材料，赵金光的移交证明、羁押证明、抓获经过材料，孙冉冉的在校学生证明，深圳市邦裕企业管理顾问有限公司周口分公司业务报表、5-7月份的业务明细等，员桐桐等人的诈骗明细表，广州融易借投资有限公司营业执照、融资居间服务协议书、工商登记，深圳市邦裕企业管理顾问有限公司周口分公司诈骗窝点方位图、现场图及现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，前科查询证明侦查卷，到案经过，周口市公安局文昌分局出具的情况说明，张帅在逃人员登记表，师佩佩作案用的中原银行卡明细，深圳市邦裕企业管理顾问有限公司周口分公司诈骗窝点员工考勤表、所有员工诈骗总明细、各员工诈骗明细、赵金光管理下所有员工诈骗明细、陈晶叶小组员工总诈骗明细、李亚洁小组员工总诈骗明细、员桐桐小组员工总诈骗明细、王某1小组员工总诈骗明细，随案移交物品清单，情况说明，周口科技网络咨询有限公司入职申请表，深圳市邦裕企业管理顾问有限公司入职登记表，业务品质合规承诺书，员工离职审批交接表，应聘人员登记表，话术，周口共享科技分公司员工守则，工号明细表，身份证复印件，写字楼租赁合同，营业执照，深圳市邦裕企业管理顾问有限公司营业执照复印件及公司章程，社区评估意见书；证人王某1、李某1、张某1、李某2、于某1、李某3、谢某、王某2、苏某、耿某、张某2、于某2、李某4、廖某、赵某的证言；被害人奉某、张某8、陈某、王某4、梁某、夏某、杨某能、张某4、张某5、陆某、张某6、李某6、张某3、周某、孟某、蒲某、李某5、张某7、王某3、朱某、寇某、姚某、汤某、安巧灵的陈述；被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐、于东博、乔锐恒、梁潇、刘年年、李亚洁、耿钰洋、陈晶叶、孙冉冉的供述与辩解；电子数据电子证据检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年利用电信网络，骗取他人财物，其中被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩、员桐桐诈骗数额巨大，被告人陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜俊峰、赵金光、师佩佩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中赵金光、师佩佩系罪责相对较轻的主犯；被告人员桐桐、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、孙冉冉、耿钰洋、刘年年起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈晶叶、孙冉冉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于本案犯罪数额认定问题，经查，被告人师佩佩的财务报表，各被告人供述与被害人陈述及银行卡明细等证据相互印证，能够证明本案诈骗数额135690元的事实，故辩护人据此提出的犯罪数额不清的辩护意见与查明事实不符，不予支持。辩护人合理部分的意见，本院予以采纳。鉴于各被告人到案后如实供述，积极退赃，愿意接受处罚，对其均可从宽处罚。被告人孙冉冉、刘年年犯罪行为轻微，可以免除处罚。公诉机关对被告人赵金光、师佩佩、陈晶叶、李亚洁、于东博、乔锐恒、梁潇、耿钰洋的量刑建议适当。为此，综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止，罚金已缴纳。）被告人赵金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）被告人师佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）被告人员桐桐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年12月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）被告人陈晶叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人李亚洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人于东博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人乔锐恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人梁潇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人耿钰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人孙冉冉犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人刘年年犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、各被告人的违法所得依法予以追缴，发还各被害人。三、未随案移送的扣押物品：手机21部、电脑31台、监控录像机一台、公章一枚、手机卡若干张、打印机一台等作案工具，由扣押机关周口市公安局文昌分局依法予以没收，上缴国库。其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周松颖