广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16965号原告：李爱英，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区,委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：龙文富，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂林市灵川县,被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码914503007420703239。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李爱英与被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人吴盛河，被告龙文富、平安财险桂林支公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第八项、第十一项及第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年5月14日18时50分，于广州市花都区合成村路出合成北路东42米（合成村嘉华世家小区路段），被告龙文富驾驶车牌号为桂Ｃ×××**小型轿车由西往北行驶，谢财元驾驶粤Ｇ×××**普通二轮摩托车由东往西行驶，刘艳群与原告乘坐谢财元驾驶的车辆由东往西行驶，因龙文富实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，谢财元实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成桂Ｃ×××**小型轿车车头左部部位与粤Ｇ×××**普通二轮摩托车车头左部部位相撞的事故，事故中造成谢财元、刘艳群、原告李爱英受伤。二、交警部门的责任认定结果：龙文富负本次事故的主要责任，谢财元负次要责任，刘艳群无责任，原告李爱英无责任。三、受害人概况：事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2019年5月14日至2019年6月13日，共计住院30天。出院诊断：1.左小腿大面积皮肤软组织逆行撕脱伤2.左髌韧带断裂伴缺损3.左小腿水平肌肉损伤（胫前肌腱）4.左小腿软组织内残留异物5.全身多处软组织挫伤。处理及建议：建议转广州上级医院进一步治疗。原告于2019年6月13日转入中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，住院时间为：2019年6月13日至2019年7月18日，住院天数：35天。出院诊断：1.左小腿脱套伤2.左小腿清创术后感染3.左髌腱断裂伴缺损。出院医嘱：1.术后定期换药，2-3日一次，保持创面干净；2.术后2周来院复查，再次行PRP注射治疗促进创面愈合。3.坚持膝关节屈伸活动度锻炼，膝关节目标活动度90度；4.建议全休3个月，术后禁止患肢负重；出院后1个月、3个月、6个月门诊复查，而后视复查情况决定下一步功能康复训练计划及患肢逐步负重计划，建议3个月内禁止患肢剧烈活动及负重；5.随访时确定下一步手术时机；6.不适随诊。2019年10月8日，原告到中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，住院时间：2019年10月8日至2019年10月16日，住院天数：8天。出院诊断：1.左侧髌韧带断裂2.左小腿植皮术后。出院医生意见：1.石膏固定至术后6周，6周来院更换支具固定，开始功能锻炼；2.伤口2天换药一次，术后2周伤口拆线；3.部分负重行走，全负重时间门诊复查后决定；4.禁止直腿抬高功能锻炼；5.术后6周来院复查；6.加强骨质疏松治疗；7.不适随诊。经原告、平安财险广东分公司委托，广东天鉴司法鉴定所对原告李爱英的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年4月28日出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费1956元。四、医疗费：166040.26元。原告主张及证据：167292.86元。证据：病历、住院费用明细清单、医疗收费票据等。被告平安财险桂林支公司答辩意见：对原告受伤当天的医疗费及住院期间的医疗费无异议。出院后的医疗费：2019年7月25日的80元和35元、2019年7月29日的83.6元、2019年10月25日的63.6元、2019年11月19日的30元和123元、2019年12月5日的155.4元、2020年3月17日的10元和672元，合计1252.6元，原告未提交病历，无法确认。被告龙文富答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：原告提交的2019年7月25日、2019年7月29日、2019年10月25日、2019年11月19日，2019年12月5日、2020年3月17日的医疗费票据共计1252.6元，未有相应的病历和费用清单等证据佐证，无法证实与本次交通事故的关联，本院不予支持。五、营养费：酌定1000元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院73天为7300元。七、护理费：按照150元/天计算住院73天为10950元。八、误工费：33744.2元。原告主张及证据：按照62521元/年的标准计算351天为60123元。证据：工作证明、广州市银沣沐足有限公司的企业信息网页截图。被告平安财险桂林支公司答辩意见：误工费标准，同意按广东省上一年度城镇职工的平均年收入标准计算，由法院依法核定。原告主张的误工期过长，应按2019年6月13日入院计算到2019年10月16日，再加石膏固定6周，具体时间由法院依法核定。被告龙文富的答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：原告是成年人，具备劳动能力，必然因本次交通事故造成误工损失。原告主张按照广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工费合理，本院予以支持。原告在医嘱休息期间再次住院治疗，从2019年5月14日起至2019年10月16日共计155天均应计算为原告的误工时间，结合医嘱原告需石膏固定至术后6周，故原告的误工时间共计197天（155天+42天），故原告的误工费计算为33744.2元（62521元/年÷365天×197天）。九、残疾赔偿金：按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金计算20年共计192472元。十、被扶养人生活费：至定残日（2020年4月28日），原告的父亲、母亲均已年满63周岁，原告主张对其父母的扶养年限均计算为16年，未超过法律规定，本院予以支持。原告对其父、母亲均负担1/3的扶养义务。被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，故被扶养人生活费计算为73437.87元（34424元/年×16年×20%÷3个×2）。十一、精神损害抚慰金：14000元，该赔偿款在交强险内优先支付。原告主张：20000元。被告平安财险桂林支公司答辩意见：原告主张金额过高，原告亦有过错，龙文富是主责。被告龙文富答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：事故导致原告九级伤残，根据事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。十二、交通费：按照30元/天计算住院73天，共计2190元。十三、救护车转运费：900元。原告主张：900元。证据：急救站出具的救护车转运收据。被告平安财险桂林支公司答辩意见：原告无正规发票，我方不予确认，由法院依法认定。被告龙文富答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：根据医嘱，原告需要转院治疗，必然产生转运费，原告提交了急救站出具的救护车转运收据证明因此花费900元，本院予以支持。十四、鉴定费：凭据计为1956元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告龙文富垫付医疗费11340.76元，被告平安财险桂林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业险内垫付50000元。十六、肇事车辆投保情况：被告龙文富驾驶的桂Ｃ×××**小型轿车在被告平安财险桂林支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｃ×××**小型轿车的司机和车辆所有人均为龙文富。粤Ｇ×××**普通二轮摩托车的司机为谢财元，车主为林亚炳。十八、其他必要情况：事故同时造成谢财元、刘艳群受伤，经本院电话询问，谢财元、刘艳群均表示伤势轻微，其中刘艳群的医疗费已经由对方车主支付，二人均未起诉。原告已与谢财元私下和解。十九、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告二在保险限额内赔付原告343427.21元（精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付），对于不在保险限额内的其他损失，由被告一来承担；2、诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，桂Ｃ×××**小型轿车在被告平安财险桂林支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。根据事故责任划分及肇事车辆的投保情况，平安财险桂林支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。上述第四至六项合计174340.26元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，超过部分164340.26元。第七至十四项损失合计329650.07元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过110000元的赔偿限额，超出部分219650.07元。故被告平安财险桂林支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-被告平安财险桂林支公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告207452.47元[（164340.26元+219650.07元）×70%-被告平安财险桂林支公司垫付的50000元-被告龙文富垫付的11340.76元]。被告龙文富垫付的费用，由其自行按照保险合同约定向被告平安财险桂林支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告李爱英；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿207452.47元给原告李爱英；三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（原告李爱英已预交），由原告李爱英负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月三十日书记员  邝 俊陶志敏