江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1978号原告：陈某，男，汉族，2006年7月20日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。法定代理人：李某，女，汉族，1981年10月4日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：熊海峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201010849588。被告：唐某，男，汉族，2006年2月18日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：唐某，男，汉族，1983年7月3日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系被告唐某之父。被告：熊某，女，汉族，1985年9月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系被告唐某之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463；周文强，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被告：南昌市新建区竞晖学校，住所地南昌市新建区长堎镇长麦路**，统一社会信用代码12360122680913822M。法定代表人：汪敏宁，系该校校长。委托诉讼代理人：雷思远，系该校副校长。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码913601008583857819。法定代表人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。原告陈某与被告唐某、唐有、熊瘦金、南昌市新建区竞晖学校（以下简称竞晖学校）、追加被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人熊海峰，被告唐某、熊瘦金及其委托诉讼代理人涂亮，被告竞晖学校委托诉讼代理人雷思远，追加被告财保南昌分公司委托诉讼代理人孙卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计人民币117472.89元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告唐某均就读与被告竞晖学校八（17）班，2019年11月28日上午9时许，教室公布了全班同学的测试成绩，在观看成绩时，被告唐某讥笑挖苦原告陈某，说陈某除了物理成绩还行之外，其他成绩都很差，看也是白看，原告陈某反驳我成绩差关你什么事，你也没什么了不起，被告唐某就将原告陈某摔伤，造成陈某右手骨折。事故发生后，原告陈某被送往南昌市新建区医院后转入南昌市洪都中医院治疗，住院11天共花医疗费32010.89元。在此期间，被告熊瘦金仅支付7000元，2020年3月19日，原告陈某经江西铭志司法鉴定中心赣铭【2020】法临鉴字第047号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈某右上肢损伤评定为十级伤残，护理期评定为90天，营养期评定为90天。被告唐某的行为给原告陈某造成了巨大的经济损失，被告唐有、熊瘦金系唐某之父母，未尽到监护职责，被告竞晖学校未尽到教育管理职责，依法应承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，于2020年9月30日经竞晖学校申请，以竞晖学校在财保南昌分公司投保校园责任险为由，要求追加财保南昌分公司作为被告参与诉讼。经本院审查，竞晖学校的申请符合有关法律规定，本院决定追加财保南昌分公司为本案的被告。原告陈某为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告陈某常住人口登记卡及其母亲李某身份证、常住人口登记卡复印件各一份及原告学生个人信息一份。证明原告陈某的基本身份情况及诉讼主体资格；李某与原告陈某系母子关系；原告陈某系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告陈某系被告南昌市新建区竞晖学校在校就读学生。证据二：被告唐某、唐有、熊瘦金常住人口详细各一份，被告南昌市新建区竞晖学校组织机构统一社会信用代码查询一份。证明被告唐某、唐有、熊瘦金的基本身份情况及诉讼主体资格；被告南昌市新建区竞晖学校的诉讼主体资格。证据三：南昌市新建区人民医院Ｘ线检查报告单复印件二份、南昌市洪都中医院医疗费用票据六份、出院记录、费用清单各一份、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书一份。证明目原告陈某右肱骨外髁撕脱性骨折，右肘关节脱位；原告陈某在南昌市洪都中医院住院11天共发生医疗费用32010.89元。原告陈某在中国人寿保险股份有限公司理赔医疗费18528.55元，医疗票据等原件已交给中国人寿保险股份有限公司。证据四：江西铭志司法鉴定中心赣铭【2020】法临鉴字第047号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一张。证明被鉴定人（原告）陈某右上肢的损伤评定为十级伤残。护理期评定为90天、营养期评定为90天；原告垫付鉴定费2000元。被告唐某、唐有、熊瘦金未向本院提交书面答辩状，也未提供书面证据，在庭审中辩称：原告的诉请和原告陈述的客观事实不符，事故起因是双方因琐事发生口角，原告陈某先动手打被告唐某，被告唐某还手不慎导致原告陈某受伤，原告提供的诉讼请求也缺乏法律标准，计算错误；被告新建区竞晖学校在本案当中未尽到管理职责，该案的发生也系学校违规将学生的成绩公布，学校存在主要责任；保险公司应就原告相应的赔偿，先行支付。被告竞晖学校未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。但在庭审中辩称：1．学生成绩不予以公布学生就不知道成绩，公布成绩是学校的惯例；2．学校已对学生进行了足够的安全教育，学校有相关规定，如学生伤害处理办法等；学生行为具有危险性，教师也会进行劝阻，学生应该遵守中小学生守则，日常规范应当遵守。学校每个学期都会召开行为养成大会，每周也会有晨会、班会、板报等形式都会对学生的文明行为等各方面进行教育。3．竞晖学校学生在财保南昌分公司投保校园责任险，保险公司应当在投保范围内承担竞晖学校相应的赔偿责任。被告竞晖学校为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：保险服务保费凭证复印件一份、竞晖学校投保责任人数复印件一份、财保南昌分公司营业执照复印件一份；证明学校已在追加被告处投保了校方责任险，追加被告应当按照保险合同及相关约定承担原告损害的赔偿责任。追加被告财保南昌分公司未向本院提交书面答辩状。但在庭审中辩称：1．请求法庭依法确认被告竞晖学校在我公司投保的事实以及保险限额的多少；2．根据原告的诉状所反映的事情经过，学校在本次事故中不存在过错，原告所受伤害是与同学打架所造成，根据校方责任条款的约定，不属于赔偿的范围；3．原告所主张的赔偿项目部分不合理，请求法庭在查明事实的基础上予以核减。追加被告财保公司南昌分公司为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：保险条款一份，证明根据该条款第六条第六点规定学生打架斗殴等行为不属于保险公司赔偿范围。经本案合议庭合议，对原被告及追加被告的证据认定如下：1、对原告陈某提供的证据的认定如下：（1）被告对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。（2）被告唐某、唐有、熊瘦金对证据三的真实性没有异议，但向法庭说明几个问题，被告熊瘦金在原告住院的过程中垫付了7000元，在住院的期间没有加强营养期和护理期，被告唐某、唐有、熊瘦金向法庭申请了重新鉴定，以重新鉴定的结果为主；被告竞晖学校与被告唐某、唐有、熊瘦金质证意见一致；追加被告财保公司南昌分公司有异议，认为原告在人寿保险所赔付的相关医疗费，应当在主张的赔偿中予以核减，原告出院的记录当中没有关于其出院后加强营养和护理的相关医嘱，故原告主张的相关赔偿应按照住院天数进行计算。本院认为，原告提供的证据三真实、合法与本案有直接的关联，应当予以确认；四被告及追加被告的质证意见符合有关法律规定，本院予以采信。（3）被告唐某、唐有、熊瘦金对证据四没有异议，但辩称这个鉴定是单方委托，此次单方委托鉴定三被告不承担鉴定费；被告竞晖学校与被告唐某、唐有、熊瘦金质证意见一致；追加被告财保公司南昌分公司有异议，追加被告财保公司南昌分公司质证称以法院重新鉴定为准，追加被告认为相关损失不属于其公司赔偿的范围，护理期和营养期鉴定结论与出院记录矛盾，应与住院时间为准，鉴定费也不属于其赔偿范围。本院认为对伤残鉴定结果以重新鉴定的鉴定结论为准，对于护理期及营养期的计算，按照相关法律规定去处理。2、对被告竞晖学校提供的证据认定如下：原、被告均无异议，追加被告财保南昌分公司质称需经公司核实原告是否在被保险人名单之列。本院认为，被告竞晖学校提供的证据合法、真实、与本案有证据的联系，本院予以确认。3、对追加被告财保公司南昌分公司提供的证据认定如下：原告陈某对这份条款有异议，原告陈某质称责任保险条款从来没有告知学校，学生应当具有知情权，也没有用黑体字注明什么情况下不属于赔付范围，学生打架斗殴，防卫除外；被告唐某、唐有、熊瘦金对这份条款有异议，被告唐某、唐有、熊瘦金质称该条款追加被告是否告知学校，该条款是免除相对人主要权利是无效的，该条款保险公司为尽到对投保人以及被保险人的法律依据，所以保险公司不能根据此条款，不予理赔的依据；被告竞晖学校诉讼代理人质证称这份条款没有看过，也是现在才看到，给没给学校也不知道，学生也是投保人，学生不知道，学校也不知道。本院认为，追加被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》中虽然责任免责部分第六条第六款规定学生打架行为为免责条款，但没有向被告竞晖学校进行释明，故本院不予采纳追加被告的关于免除保险公司责任的辨认意见。2020年11月12日，追加被告财保南昌分公司向本院出具情况说明，说明内容为“昌市新建区竞晖学校学校事故发生时在公司投保校园方责任险，保险金额为每人限额72万元，本案原告陈某和被告唐某事故发生时均属于新建区竞晖学校八（17）班的在校学生。”本院根据各方当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2019年11月，原告陈某与被告唐某均就读与于被告竞晖学校八（17）班，原被告关系一直不错。2019年11月28日上午9时许，竞晖学校八（17）班教室后面宣传板上公布了全班同学的测试成绩，在观看成绩时，被告唐某开玩笑挖苦原告陈某，说陈某除了物理成绩还行之外，其他成绩都很差，看也是白看。原告陈某开玩笑反驳虽然自己成绩差关被告唐某你什么事，唐某你也没什么了不起，被告唐某就将原告陈某摔倒致伤右肘部，造成陈某右肱骨内踝骨折、右肱骨外踝骨折。事故发生后，原告陈某被送往南昌市新建区医院后转入南昌市洪都中医院治疗，住院11天共花医疗费32010.89元。住院期间，被告熊瘦金支付了7000元医疗费。2020年3月19日，原告陈某经江西铭志司法鉴定中心赣铭【2020】法临鉴字第047号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈某右上肢损伤评定为十级伤残，护理期评定为90天，营养期评定为90天。本案在审理过程中，被告唐某、唐有、熊瘦金以单方鉴定为由对原告陈某的伤残鉴定结论提出重新鉴定。我院根据有关规定依法对外在江西南昌司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见是维持了江西铭志司法鉴定中心赣铭【2020】法临鉴字第047号鉴定意见的十级伤残鉴定意见。另查明，竞晖学校对陈某、唐某本案事故发生时在财保南昌分公司投保了校园方责任险。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。其中，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生在校园内发生损害，学校是否应承担责任的关键在于学生受到损害的过程中，学校是否存在过错。本案中，原告陈某与被告唐某均系被告竞晖学校在校学生，因二人均为未成年的限制民事行为能力人，两人因学校公布学习成绩为诱因发生纠纷打架，造成原告陈某十级伤残，学校辩称平时对学生进行了相关的安全教育，但未向本院提供相关的证据予以证明，故学校在本次事故中存在过错，应当承担相应的过错责任；庭审查明原告陈某在本次事故中首先言语上刺激了被告唐某，在本次事故中存在一定的过错，也应当承担相应的过错责任；被告唐某的行为是造成原告陈某损伤的直接原因，在本次事故中的过错比竞晖学校及陈某要大，也应当承担相应的较大过错责任。但因唐某为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其应承担的侵权责任由其监护人唐有及熊瘦金实际赔偿。根据各方过错责任，本院酌定被告唐某对于原告陈某的人身损害各项损失承担40%的赔偿责任，被告竞晖学校承担30%赔偿责任，原告本人承担30%的责任。因被告竞晖学校在被告财保南昌分公司投保有校方责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故被告竞晖学校承担的赔偿责任依法依约应由追加被告财保南昌分公司在保险限额内支付保险赔偿金。本院认为，追加被告财保南昌分公司以《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》中责任免责部分第六条第六款规定学生打架行为作为免责条款进行辩论，但追加被告财保南昌分公司在庭审中未提供相关证据证明已向被告竞晖学校释明，故本院不予采纳追加被告的关于免除保险公司责任的辨认意见，但就追加被告关于鉴定费用不属于理赔范围的辩称意见予以支持。本院需强调的是：校园人身损害事故的发生存在一定的突发性和偶然性，学校作为对学生进行管理、教育和负有一定安全保障义务的专门机构，应从本案中吸取经验教训，认真排查可能存在的校园管理漏洞和安全隐患，不断加强对学生的行为规范教育，进一步完善对教师岗位职责及其他日常管理机制，尽最大努力避免此类事件的再次发生，保证未成年人的健康成长。关于原告陈某诉请的各项赔偿费用的认定，本院根据各方当事人提供的有效证据以及当事人的陈述和辩论，进行如下认定：1、关于医疗费用32010.89元，其中唐某等三被告支付了7000元，各方均无异议，本院予以确认；2、原告主张护理费115×90＝10350元、营养费30×90＝2700元，唐某等三被告、追加被告辩称应当按照实际住院天数计算。本院认为，被告的辩论意见符合有关规定，予以支持。陈某实际住院11天，原告的护理费应当是115×11＝1265元及营养费应当是30×11＝330元，3、住院伙食补助费100×11＝1100元、交通费220元、伤残赔偿金36450×20×10%＝73092元、精神抚慰金3000元等费用，各被告及追加被告均无异议，本院予以确认；4、鉴定费2000元，因唐某等三被告提出重新鉴定，重新鉴定结果没有改变原鉴定的伤残等级结果，此鉴定费用应当作为总赔偿金额予以计算。重新鉴定费用应当由唐某等三被告承担，不计入赔偿金额中。5、关于陈某在中国人寿保险股份有限公司理赔医疗费18528.55元，被告及追加被告庭审辩论中均提出应当在医疗费中冲减，本院认为被告及追加被告的辩论符合有关规定，本院予以支持。综上所述，以上赔偿原告各项损失共计94489.34元。按照本院上述各方责任承担赔偿份额，被告唐某应当赔偿陈某各项损失94489.34×40%＝37795.7元，此款应由其监护人唐有、熊瘦金负担，扣除已经支付的医疗费7000元，被告唐有、熊瘦金还应赔偿原告各项损失30795.7元；被告南昌竞晖学校应当赔偿原告各项损失94489.34×30%＝28346.8元。此款中含有600元鉴定费应当由被告竞晖学校承担。由于被告竞晖学校在追加被告财保南昌分公司投保校园险，此款中27746.8元由追加被告在保险范围内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《学生伤害事故处理办法》第九条第十二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐有、熊瘦金在本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失30795.7元；二、被告南昌市新建区竞晖学校在本判决生效后十日内赔偿原告陈某损失600元；三、追加被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失27746.8元；四、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1088元，由原告陈某负担326.4元，被告唐有、熊瘦金负担435.2元，被告南昌市新建区竞晖学校负担326.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  饶爱国人民陪审员  程 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋敏书记员王紫芸附：法条《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《学生伤害事故处理办法》：第九条第十二款因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。