wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执353号申请执行人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1。法定代表人：吴松然，董事长。委托代理人：黄晶，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：刘少更，男，1974年1月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙腾远，经理。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被执行人刘少更、本溪宏高新型材料有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初475号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘少更应偿还申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息，被执行人本溪宏高新型材料有限公司承担连带清偿责任，案件受理费41870元，保全费5000元。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执353号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6406号原告管育莲，女，汉族，1970年9月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王平梅，女，汉族，1994年9月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年10月9日受理原告管育莲诉被告王平梅健康权纠纷一案，原告管育莲于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告管育莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管育莲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告管育莲负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年十一月十六日书记员  李正瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4181号 原告：吴明龙，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：高双喜，女，汉族，1971年3月15日出生，住所地。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币26291.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢165、170、309、310号（建筑面积共计103.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢165、170、309、310号商铺（建筑面积共计103.82平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币26291.38元（506.48元/年*103.82平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴明龙自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币26291.38元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币228.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初373号原告：云南益农供应链管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处。法定代表人：夏飞。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗昕，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中浩，该公司员工。被告：北京成功隆昌物流科技有限公司。住所：北京市密云区河南寨镇密顺路。法定代表人：陈万如。原告云南益农供应链管理有限公司与被告北京成功隆昌物流科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南益农供应链管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南益农供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告云南益农供应链管理有限公司负担。审判员 阳 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 梁展源
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执609号申请执行人：熊某某。被执行人：易某某。熊某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初814号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人易某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为12005元，已执行0元，未执行12005元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人易某某有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人易某某发出限制消费令，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈**凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11344号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王翔，男，1992年9月8日生，汉族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7643.39元、利息1250.24元、违约金及手续费825.14元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9718.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王翔。申领情况：2016年11月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××53。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7643.39元、利息1250.24元、违约金及手续费825.14元，合计9718.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7643.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1200号申请执行人：严笑四，女，1957年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：朱琳宇，女，1984年10月23日生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱琳宇在银行及互联网金融账户的存款计人民币733175元（其中借款本金650000元，截至2019年11月20日的利息68000，之后利息另计，申请执行费9635元，案件受理费5540元）；或扣留、提取其劳动收入733175元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 斐
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1026执异20号 异议人（被执行人）：柞水县天长建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5744。 法定代表人：高锋，系公司执行董事。 申请执行人：李国贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：涂军明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX5********。 被执行人：陕西凯勃劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000071273145Y。 法定代表人：程凯，公司董事长。 本院在执行申请执行人李国贵与被执行人涂军明、柞水县天长建筑工程有限公司、陕西凯勃劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司对本院（2020）陕1026执558号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）柞水县天长建筑工程有限公司称：1.被执行人柞水县天长建筑工程有限公司已经全额支付了劳务承包人陕西凯勃劳务有限公司所有合同约定的劳务费；2.再审判决确定柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任，应当对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司先进行强制执行，执行不能时在考虑连带责任人的责任；故在没有执行涂军明、陕西凯勃劳务有限公司后便冻结柞水县天长建筑工程有限公司账户，损害了被执行人的利益。请求终止执行（2020）陕1026执558号之一执行裁定书的执行，解除所冻结的公司账户。 本院查明，2019年4月1日，柞水县人民法院作出（2019）陕1026民初18号民事判决书判决：一、被告涂军明在本判决生效后十日内向原告李国贵支付劳务费409280元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月30日计算至付清之日止）。二、驳回原告李国贵的其他诉讼请求。后二原告提起上诉，2019年6月28日商洛市中级人民法院作出(2019)陕10民终318号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。李国贵不服终审判决向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）陕民申764号民事裁定书，指令商洛市中级人民法院再审。再审判决：一、撤销（2019）陕10民终318号民事判决及柞水县人民法院（2019）陕1026民初18号民事判决；二、涂军明于本判决生效后10日内向原告李国贵支付工程款409280元及利息；三、陕西凯勃劳务有限公司对上述应付工程款及利息承担连带责任；柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任。四、驳回李国贵的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人李国贵20**年10月20日向本院申请强制执行商洛市中级人民法院（2020）陕10民再4号民事判决书确定的给付内容。本院于当日立案执行，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时启动网络查控系统，对三被执行人的账户按照执行标的金额进行了冻结，其中包括被执行人柞水县天长建筑工程有限公司账户。2020年11月12日被执行人柞水县天长建筑工程有限公司就本院冻结其账户的行为向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。本案中本院受理的申请执行人李国贵与被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依照已经发生效力的（2020）陕10民再4号民事判决书及执行申请书，作出执行通知书、执行裁定书并对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司的账户按照涉案金额409280元进行了冻结，超出标的范围的金额其可以自由支配，且并未超出柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任的范围。连带之债的一个显著特征是债务人之间对债务的连带性，即在连带债务的情况下每一债务人均有履行全部债务的义务。债权人也有权向其中任何一个债务人请求部分或全部给付，被请求人不得相互推诿，此为连带之债的对外效力，并无先后顺序区分。故本案异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下: 驳回柞水县天长建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省柞水县人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉 1
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初114号原告吴鹏飞，男，1982年6月17日，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦,统一社会信用代码11410184MB1801627N。负责人赵淑梅，局长。委托代理人李婧，工作人员。委托代理人冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告新郑市人民政府，，住所地新郑市人民路**负责人马宏伟，市长。委托代理人于启超，工作人员。委托代理人柴学敏，工作人员。本院受理原告吴鹏飞诉被告新郑市自然资源和规划局、新郑市人民政府行政撤销及不服行政复议决定一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新郑市自然资源和规划局作出的《不动产登记不予受理告知书》（2020新不予受001号）；2.依法判令新郑市自然资源和规划局受理原告的宅基地使用权首次登记申请；3.依法撤销新郑市人民政府作出的《行政复议决定书》新政（复决）字﹝2020﹞34号；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年6月3日向新郑市自然资源和规划局提出宅基地使用权首次登记申请，新郑市自然资源和规划局于2020年6月6日通过邮寄的方式对其送达了2020新不予受001号《不动产登记不予受理告知书》，原告不服该告知书，向新郑市人民政府申请复议。新郑市人民政府作出新政（复决）字﹝2020﹞34号行政复议决定书，维持了不予受理告知书。原告对两被告的行政行为不服理由如下：1.《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。依法利用宅基地建造住房及其附属设施的，可以申请宅基地使用权及房屋所有权登记。第四十一条申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）申请人身份证和户口簿；（二）不动产权属证书或者有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料；（三）房屋符合规划或者建设的相关材料；（四）权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料；（五）其他必要材料。《土地管理法》第二十六条国家建立土地调查制度。县级以上人民政府自然资源主管部门会同同级有关部门进行土地调查。第四十条更加明确了宅基地使用权及房屋所有权登记与宅基地使用权登记是两个不同登记事项。第四十一条规定是申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记所需提交材料，并不是原告申请办理宅基地使用权首次登记所需要的材料的法律依据，新郑市自然资源和规划局要求原告补交的材料存在法律依据违法，故其不予受理的理由不能成立。2.本案中原告已经提交了新郑市政府作出的:新政土【2017】3号文件，再次确认了可以依法办理集体土地使用权总体登记，并要求格大张村集体土地使用权权利人尽快申请办理土地登记。新郑市自然资源和规划局应当依法办理。3.新郑市自然资源和规划局未按照《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定法定时间和方式进行送达，程序违法。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。4.新郑市政府的维持决定认定事实不清，证据不足，适用依据错误，程序违法，该行政复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定。综上，原告不服两被告的行为，故提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《河南省高级人民法院印发的通知》(豫高法[2019]235号)第六条规定：“郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。”本案系以新郑市自然资源和规划局为被告的涉及宅基地使用权登记案件，根据上述规定，本案应移送郑州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘建伟人民陪审员  高 萍二〇二〇年十一月十三日代理书记员  宋改换附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围;……(六)移送或者指定管辖；……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8989号 起诉人：解振民，男，1940年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 起诉人：孙朵秀，女，1934年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 本院收到解振民、孙朵秀的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告太和县房地产开发公司赔偿因拆迁、安置、合同违约等各种损失293361.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年经批准被告太和县房地产开发公司开发太和县富裕城二期工程，原告的有证产权163.43平方，原告连续搬迁三次，每次429.75元，被告太和县房地产开发公司只负担一次，还有两次859.5元。安置补偿超过18个月每月每平方4元一共171.9平方，18个月＝12376.80元，合同违约，按合同价款的每天万分之三、房价96246.00＊0.0003＝28.88元＊8595天＝248216.72元，多年诉讼代理、举报花费合计30471元，差旅费862.5元，办理房产权证575.××0元，上述费用按合同约定应由被告承担。以上损失都是由被告的过错造成的，被告应当根据合同约定向原告支付损失293361.52元，并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告解振民与孙朵秀系夫妻关系。孙朵秀与太和县房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，2007年9月12日向本院提起诉讼，2010年1月20日本院作出（2007）太民一初字第1420号民事判决：一、太和县房地产开发公司于本判决生效之日起支付孙朵秀违约金6875.25元；二、驳回孙朵秀的其他诉讼请求。案件受理费2512元，由孙朵秀负担2462元，太和县房地产开发公司负担50元。孙朵秀不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）阜民一终字第00958号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙朵秀对此不服，向检查机关提出申诉，安徽省人民检察院于2013年4月7日作出皖检民行（2013）53号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）皖民抗字第00119号民事裁定，指令阜阳市中级人民法院再审，2014年1月20日，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一再终字第00052号民事判决：维持本院（2010）阜民一终字第00958号民事判决。 后解振民一直为房屋事宜信访，2016年3月29日，经本院协调，给予解振民、孙朵秀司法救助200000元，解振民、孙朵秀出具息诉罢访承诺书，承诺在领取200000元司法救助金后，不再为此事进行任何形式的诉讼、信访，并自觉维护信访秩序，如违反，承诺将全部退还救助金，并承担相应责任。 现解振民、孙朵秀就同一事实再次起诉，该起诉违反了一事不再理的原则。就本案本院依法告知起诉人解振民、孙朵秀相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人解振民、孙朵秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 瑞 附：本法律文书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执909号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：曹**华，该公司东圩分理处客户经理。 被执行人：陈润华，男，1947年4月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张文娟，女，1968年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与陈润华、张文娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈润华、张文娟向申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司支付案件款本金800000元，利息46369.56元（利息计算至2020年10月20日，之后利息另计），共计：846369.56元，加倍支付迟延履行期间债务利息另计，申请执行费10864元。但被执行人陈润华、张文娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈润华、张文娟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈润华、张文娟有商铺12间，本院已在（2020）桂0224执716号案件拍卖了用于抵押给申请执行人的6间商铺，余下6间商铺已抵押给他人且有其他法院查封，除此之外二被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已从（2020）桂0224执716号案件分配得款499210.23元，扣除本案执行费10864元后，余款488346.23元本院已支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为358023.33元及有关利息。本案申请执行费10864元已缴纳。本院依法对被执行人陈润华、张文娟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 孝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15612号 申请人：黎泽德，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 被申请人：梁小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黎泽德与被申请人梁小勇民间借贷纠纷一案，申请人黎泽德于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁小勇名下价值人民币8752095.01元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为8752095.01元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001299】，为申请人黎泽德提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎泽德的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁小勇名下价值人民币8752095.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2529号申请执行人:程小丽，女，1975年8月11日出生，汉族。被执行人：司晓琴，女，1978年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人程小丽与被执行人司晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人程小丽依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7939号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告司晓琴自2019年12月1日起每月30日前归还原告程小丽1000元，至2021年11月20日前归还完原告程小丽借款本金70000元（已归还1000元），原告程小丽自愿放弃利息；二、如被告司晓琴违反本协议第一条约定的期限，原告程小丽可以申请强制执行本案全部借款本金70000元，并由被告司晓琴承担自2018年9月6日起的利息，利率按月息2分计算；三、本案执行费由被告承担。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人司晓琴名下银行账户存款，并扣划回973.02元。经网络查询，被执行人司晓琴名下无车辆登记信息。通过传统查控，对被执行人司晓琴住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人司晓琴名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1732号原告：张晨，女，1986年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：杨星，女，1986年10月11日出生，汉族，住吉林市。原告张晨与被告杨星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：1．杨星向张晨返还货款3330，000元；2．杨星向张晨支付资金占用期间的利息250，479元（以3330，000元为基数，按照年利率4.75％计算，自2018年6月11日起暂计至2020年1月10日），利息计算至本息付清之日止。事实和理由：2018年6月11日，张晨从杨星处以9折的价格，购买面值1000元的中国石化加油卡充值卡3900张，分三次向杨星转款共计3510，000元。杨星收款后向张晨承诺十五日内发货，但时至今日，除向张晨交付200张加油卡后，其余加油卡仍未向张晨发货。此后，张晨通过各种方式要求杨星返还货款，但杨星拒不退还，故向法院提起诉讼，应支持张晨的诉讼请求。杨星辩称，2018年1月起，程妍以认识中石化高管有渠道购买加油充值卡折扣卡为由向我们贩卖加油充值卡，在尝试购买几次没有问题，身边的亲戚朋友有购卡需求的就大量购买，最后一次购买是在5月30日左右，购买1500余万元的加油充值卡。其中包括张晨的333万元。张晨知道程妍家的住址及家庭情况。2018年7月14日在程妍仍未交付加油卡的时候，被建国门外派出所以合同诈骗罪予以抓捕，并移交给朝阳经侦专办此案。杨星已在2018年7月18日向朝阳经侦报案。报案笔录体现明确程妍骗取1500余万元其中包括张晨购买加油充值卡钱，并在报案后也告知张晨向公安机关报案追回钱款挽回损失，并且案件有任何消息杨星都如实及时告知张晨。2019年3月，张晨也收到了北京市朝阳区人民检察院送达的被害人权利义务告知书。直到2019年12月，程妍以合同诈骗罪，被判处无期徒刑。2020年8月，北京市第三中级人民法院告知程妍诈骗案被追回案款117,695.4元，返还我们这一共是6211.19元，已按比例发给张晨。经审理查明：张晨与杨星经孙宇介绍相识，后陆续向杨星购买加油卡。2018年6月11日，张晨通过银行转账形式向杨星购买加油卡3900张面值为1000元的加油卡，每张卡以九折的价格购买，共计金额为3510，000元。后杨星向张晨交付200张面值1000元加油卡后剩余加油卡未交付。根据张晨与杨星的聊天记录显示：双方一直沟通购卡、付款事宜。张晨提供的聊天记录显示：“2018年6月8日，张晨:我刚到家。周二给你数，周二给你钱，行不？我这月要还贷款。杨星：周一早晨交钱能赶上快卡。张晨：不是5000张才有快卡吗？张晨：给你庄楠算一起，快卡最晚15天......2018年6月11日，张晨：我要3900张，确定面值1000的对吧？杨星：啊。张晨：转完了3900元，齐活，等会儿，错了，一共转了三笔。杨星：收到。张晨：15天啊。杨星：对。2018年7月14日，张晨：大星，周一有信了一定要尽快告诉我。我哥们那边要被起诉了，如果起诉他他就告我。杨星：告吧，不用威胁，真逗，谁让他借钱买卡的。张晨：周一能给啥信。杨星：我要知道这样不都不卖他，你们退款已经走流程了。张晨：能有卡的信，还是有退款的信？杨星提供的聊天记录显示：张晨：我们争取多买，你这个争取给我们多搞，只要这个渠道保真就好。杨星，必须一点问题没有，正规渠道出的。”另查明，2019年12月16日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初115号刑事判决书，该判决认定：2017年12月至2018年7月间，程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头形式或书面形式分别与被害人韩贞珍、杨星、张顺慧、姚茜、任鑫淼、曹卓、宋艳鹏、朱超、赵莹、孙保生、张志豪、王安琪、孙昊订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗韩贞珍等人在本市××区等地先后多次向程妍本人及其指定的银行账户转账付款，共计人民币2.8亿余元。上述钱款主要被程妍用于购买原价加油卡、归还债务及个人消费等。判决：“一、程妍犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的程妍位于北京海淀区××里房屋之变价款，及在案冻结的涉案银行账户内的存款及孳息发还被告人。不足人民币二亿八千六百零五万六千九百元的部分，责令程妍退赔，发还被害人；三、在案扣押的程妍持有的苹果X手机一部存档备查，刘晓浩持有的苹果X手机一部由扣押机关依法处理。张晨并非上述生效刑事判决文书认定的受害人。该判决生效后，杨星通过刑事退赔程序，退还杨星6211.19元。后杨星给付张晨1370.10元。以上事实有原告提交的中国光大银行网银转账回单、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、（2019）京03刑初115号刑事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于张晨与杨星之间买卖合同关系是否成立问题。张晨与杨星通过协商购卡数量、购卡价款事，涉案加油卡也是从杨星处取得，杨星与张晨之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨星主张张晨与程妍之间系买卖合同关系，根据双方当事人提交的微信聊天记录及陈述，能够证明，张晨与杨星之间自协商购卡、钱款交付及加油卡的给付均为双方直接交易。杨星未能提供确实充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予采信。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现杨星已无法向张晨交付剩余加油卡，双方达成买卖合同的目的无法实现，张晨要求杨星返还购卡款中包括其主张解除合同的意思表示，现张晨履行付款义务后，杨星不能如约向张晨交付加油充值卡，合同目的已无法实现，故案涉买卖合同应予解除。合同解除后，杨星应返还购卡款3308，629.9元（3310000元-1370.1元）及赔偿自张晨提起本案告诉之日即2020年1月10日起的相关利息损失，张晨主张按照年利率4.75%计算，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告杨星于判决生效之日起十日内退还原告张晨货款3308，629.9元并赔偿资金占用损失（以3308629.9元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，722元，由被告杨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十一月十四日书记员 吕程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3858号原告牛文娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住长垣市，原告邢雪，女，1982年11月18日出生，汉族，住长垣市，被告王志琴，女，1958年10月8日出生，汉族，住长垣市，原告牛文娟、邢雪与被告王志琴产品销售者责任纠纷一案，原告牛文娟、邢雪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告牛文娟、邢雪自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许牛文娟、邢雪撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由牛文娟、邢雪负担。审判员  范国宏二〇二〇年十一月五日书记员  王冰飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4375号 上诉人（原审原告）：安徽韦禾建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道海丰世纪广场****，统一社会信用代码91341200MA2TCUF26B。 法定代表人：季永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士峰，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上诉人安徽韦禾建筑劳务有限公司（以下简称韦禾公司）因与被上诉人李士峰建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：其应支付被上诉人工程款279684.55元，实际支付465200元，其在一审中主张被上诉人返还超领的工程款185515.45元有事实和法律依据，应予支持。双方于2019年4月20日签订的《瓦工班组劳务分包合同》明确约定了固定单价，按照被上诉人完成的建筑面积17411.36平方米，被上诉人应当工程款279684.55元。项目部、蓝鹏、被上诉人三方于2020年5月15日所作的《情况说明》中约定《瓦工班组劳务分包合同》终止实际是指双方权利义务的终止，即被上诉人退出施工，其支付工程款，而非合同从始至终失去效力。因此，其根据合同约定及被上诉人完成的工程量制作的《泰睿华府瓦工班组工程量》清单于法有据，应予认可。 李士峰辩称，一审判决正确，韦禾公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 韦禾公司向一审法院起诉请求：1.李士峰向其返还超领的工程款185515.45元，并自起诉之日起按照月息2分赔偿给其造成的经济损失；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由李士峰承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与韦禾公司签订《施工总承包合同》，约定将泰睿华府7＃10＃11＃-13＃住宅楼、15＃-21＃住宅楼、2＃配电室、28＃大门的劳务工作分包给韦禾公司。2019年4月20日，韦禾公司与李士峰签订《瓦工班组劳务分包合同》，约定由李士峰提供泰睿华府10＃、13＃、20＃楼的劳务工作，工程造价按建筑面积乘以固定单价计算，地上部，地上部分正负零以上115元/平方米土梁板柱每平方米15元，砌筑及结构柱每平方35元，内粉刷每平方25元地坪每平方20元，竣工验收后15元，剩余5元作为工程质量保修金），主楼地下室人防、地下部、地下部分非主楼地下室包含人防70元/平方米清土模打混凝土垫层、保护层梁板柱每平方20元，砌筑每平方20元，竣工验收后10元，剩余5元作为工程质量保修金）；因施工不当造成质量不合格的，李士峰负责返工并赔偿材料费。合同签订后，李士峰进场施工。在施工过程中双方发生争议，随后双方与案外人蓝鹏于2020年5月20日三方签订了《情况说明》，约定经项目部协调瓦工组李士峰将泰睿华府10＃、13＃、20＃楼及下室部分没完成的结构主体自愿转交给蓝鹏施工管理，（价格具体见清单结算）蓝鹏与项部产生合同关系，双方履行合同义务，蓝鹏须服从项目部管理，蓝鹏负责泰睿华府10＃、13＃、20＃楼及地下室程安全、进度、质量及管理的责任。经项目部同意，同时项目部与瓦工班组李士峰签订的施工合同终止作废，把瓦工班组李士峰工程款结清，预留壹万元详见质量押金单。李士峰提供工人工资单，项目部直接把工程款发给工人，李士峰签字同意（后因工人工资没付，如工人找项目部或者蓝鹏，李士峰必须个人承担全部责任）余下部分才是自己的。李士峰瓦工班组不得与项目部及蓝鹏产生任何纠纷，如恶意产生纠纷负法律责任。签字后蓝鹏与项目部合同生效（项目部蓝鹏签订合同）。后韦禾公司共计支付给李士峰工程款及依据李士峰提供的工人工资表支付工人工资合计465200元。 一审法院认为，韦禾公司、李士峰签订的《瓦工班组劳务分包合同》及《情况说明》系双方真实意思表示，合法有效，予以认可。韦禾公司应依照合同约定给付李士峰工程款及工人工资。韦禾公司所计算的工程款支付标准系其单方制作，李士峰不予认可，且韦禾公司也未能提供双方工程款结算清单证明涉案工程金额。故韦禾公司所提供的证据不能证明其多付给李士峰工程款185515.45元，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽韦禾建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2005元，由安徽韦禾建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韦禾公司与李士峰签订的《瓦工班组劳务分包合同》及韦禾公司与李士峰、案外人蓝鹏签订的《情况说明》均系各方真实意思表示，合法有效。李士峰已组织工人进行了部分施工，韦禾公司在《情况说明》中已同意“李士峰提供工人工资单，项目部直接把工程款发给工人”，后韦禾公司根据李士峰提供的工人工资名单支付了相应款项。现韦禾公司依据其单方制作的《泰睿华府瓦工班组工程量》清单，未被李士峰认可，且双方在签订《情况说明》之前亦未对工程量及工程款进行结算，其所举证据不能证明多付工程款给李士峰，应当承担举证不能的不利后果。故韦禾公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4010元，由安徽韦禾建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4621号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：余发美，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告余发美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2952号申请人:韩宝琮，女，1960年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩宝琮申请确定监护人一案，本院于2020年11月10日收到申请书后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩宝琮称，2020年11月6日西城法院认定韩宝珩为限制民事行为能力人，因生活需要，特向法院申请，指定韩宝琮为韩宝珩的监护人。现申请指定韩宝琮为韩宝珩的监护人。经审理查明：被申请人韩宝珩，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。韩宝琮（即本案申请人）系韩宝珩妹妹。穆晗（男，1988年6月22日出生，汉族）系韩宝琮之子。韩宝珩的父母均已死亡，且韩宝琮、穆晗一致确认韩宝珩未婚无子女。2020年11月6日，我院作出（2020）京0102民特2522号民事判决书，判决被申请人韩宝珩为限制民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问韩宝琮、韩宝珩、穆晗，三人均表示同意韩宝琮担任韩宝珩的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，韩宝珩已被本院宣告为限制民事行为能力人，结合韩宝珩目前的近亲属情况，韩宝琮、韩宝珩、穆晗均同意韩宝琮担任韩宝珩监护人，考虑到韩宝琮系韩宝珩的妹妹，属韩宝珩近亲属范围，顺序上也符合法律规定，故本案指定韩宝琮为韩宝珩的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定韩宝琮为韩宝珩的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓丛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1372号之一申请执行人朝鲁，男，1978年2月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人薄小计，男，1981年6月22日出生，汉族，住包头市。被执行人李秀清，女，1981年8月15日出生，汉族，住住包头市。申请执行人朝鲁与被执行人薄小计、李秀清借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）内0104民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朝鲁于2020年9月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人薄小计、李秀清至今未履行法律义务。于2020年10月28日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薄小计、李秀清名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月27日对被执行人薄小计、李小清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人薄小计、李小清名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十七日书记员 武 帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10031号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖其委，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区丙村镇联和村村头廖屋。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖其委信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2867号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金95320.31元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计501.65元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项451.65元发放给申请执行人；此外还依法查封了被执行人名下车牌号为粤MTG8**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作进一步变价处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖其委发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2867号民事判决书已发生法律效力，义务人廖其委应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十七日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6393号 原告：江祖玮，男，1991年9月14日出生，汉族，广西来宾市人，上汽通用五菱有限责任公司职工，现住广西柳州市。 被告：莫帆，男，1982年10月13日出生，壮族，广西南丹县人，现住广西南丹县。 被告：莫锦和，男，1952年6月5日生，壮族，广西南丹县人，现住广西南丹县。 原告江祖玮与被告莫帆、莫锦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江祖玮到庭参加诉讼。被告莫帆、莫锦和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江祖玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费 -2- 用由被告承担。 事实与理由：2017年7月23日，两被告向原告借款人民币60000元，并约定2019年8月1日前还清，约定每个月由被告莫锦和的工资卡还款2000元至借款还清为止。但两被告直至2019年8月1日只归还了40000元，剩余20000元未按照约定归还借款，经原告多次向两被告催索未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告莫帆、莫锦和均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告莫帆系网友关系，被告莫帆以家中有人住院为由向原告借款，2017年7月23日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：由于本人手头拮据，今向原告借得人民币陆万元整（¥60000元），其中银行转帐60000元。借期为24个月，于2019年8月1日前一次还清。如逾期不能归还，除支协商好的利息外，每逾期一天，应承受借款总额1%违约金。以被告莫帆父亲即被告莫锦和工资卡为还款卡，保证每月25日前有人民币2000元归还。原告在庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了本案的借款60000元，两被告向原告支付了40000元借款本金后，尚欠本金20000元至今未还。原告认为，还款期限届满后经催收，两被告未向原告归还尚欠借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。两被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现两被告未按双方约定的期限向原告归还借款本金，故原告主张两被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被 -3- 告莫帆、莫锦和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告莫帆、莫锦和于本判决生效之日起十日内偿还原告江祖玮借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告江祖玮已预交），减半收取150元，由被告莫帆、莫锦和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 -4- 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 -5- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1415号罪犯冯帅宝，男，1989年2月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人冯帅宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）豫法刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯冯帅宝确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯帅宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯帅宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯帅宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1830号之一 被执行人应望婷,女,1985年11月10日出生,住所地浙江省湖州市安吉县。 应望婷危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为处罚金4000元。。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月10日，本案全部未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1830号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十日 代书记员 许秋莹
482北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6706号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯志明，男，1983年3月12日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3840号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯志明支付本金299960.40元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3840号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1428号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：李德华,住贵州省清镇市。被执行人：张志琼,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民2188号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行李德华、张志琼借款合同纠纷一案，执行标的71186.94元、利息及申请执行费975元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈李德华、张志琼作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3292号原告：张玉清，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司焦作市分公司，住所地：焦作市丰收中路**。负责人：江文军，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**div>负责人：单明军，该公司经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：樊振伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。原告张玉清与被告中国邮政集团公司焦作市分公司（以下简称“邮政公司”）、被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称“太平财险”）、被告樊振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人张通、被告太平财险的委托诉讼代理人常隆、被告樊振伟及其委托诉讼代理人贺平安到庭参加诉讼。被告邮政公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财险在保险限额范围内赔偿原告91482.75元,不足部分由被告邮政公司、樊振伟按责任比例承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日8时20分许,被告樊振伟驾驶被告邮政公司所有的豫Ｈ×××**号轻型载货专项作业车由南向北行驶至温县后杨垒村东时,与由东向西原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损坏。事故发生后原告被抢救到温县人民医院住院治疗18天，花去医疗费22712.2元，被诊断为:1、多发肋骨骨折、肺挫伤；2、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑萎缩；3、胸腔积液；4、心包积液。在治疗期间被告从未支付过分文的医药费,原告待伤情好转,要求出院,医嘱为:1、注意休息、合理饮食;2、1月入院复查、建议院外休息3个月;3、期间不适随诊。至今原告仍在康复治疗中,经鉴定原告的伤残等级为两个十级。经交警部门认定,被告樊振伟应承担事故的主要责任,原告承担事故次要责任。豫Ｈ×××**号车于2019年4月9日在被告太平财险投入了机动车交通事故责任强制保险,该事故发生在保险期间内,理应在保险范围内赔偿原告91482.75元,不足部分由被告邮政集团公司焦作分公司和樊振伟按责任比例80%赔偿。被告太平财险辩称，对于交通事故的发生和责任划分没有异议，被告在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证及报险单后，对原告合理合法的损失，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按70%的比例予以赔偿。原告主张过高的部分请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告樊振伟辩称，1、原告未按照确定的责任和国家规定的标准计算赔偿费用，请法庭依法核减。2、事故的车辆已经向太平财险投保了交强险和特种车综合商业险，不计免赔，原告产生的各种费用由保险公司承担。被告邮政公司未到庭、未答辩，视为其放弃诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年11月27日8时20分许,被告樊振伟驾驶被告邮政公司所有的豫Ｈ×××**号轻型载货专项作业车由南向北行驶至温县后杨垒村东时,与由东向西原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往到温县人民医院住院治疗18天,出院诊断:1、多发肋骨骨折、肺挫伤;2、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑萎缩;3、胸腔积液;4、心包积液。出院医嘱:1、注意休息、合理饮食;2、1月入院复查、建议院外休息3个月;3、期间不适随诊。经交警部门认定,被告樊振伟应承担事故的主要责任,原告承担事故次要责任。豫Ｈ×××**号车在被告太平财险投保交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为脑挫伤伤残等级十级、多发肋骨骨折伤残等级十级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，本案属于机动车之间的交通事故，被告樊振伟承担事故的主要责任，其对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告张玉清的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费，按原告主张的22712.2元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算18天，计款900元。3、营养费，按照每天20元，计算18天，计款360元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算48天（住院18天+酌定院外护理30天），计款6006.72元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算5年，伤残系数为0.11，计款18810.53元。6、精神抚慰金，本院酌定为4000元。7、鉴定费700元。8、交通费按每天20元，计算18天，计款360元。9、电动三轮摩托车损失本院酌定为1500元。以上合计55349.45元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23972.2元，由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余13972.2元，被告太平财险在商业三者险内承担70%，即9780.54元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计29877.25元，被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的车损1500元，由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司焦作分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失51157.79元；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由原告张玉清负担491元，由被告中国邮政集团公司焦作市分公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任露娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4524号原告:金建伟，男，汉族，1989年6月26日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：张秀云，该公司董事长。被告:林威威，男，汉族，1977年8月8日生，住扶沟县。原告金建伟诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司林威威服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告金建伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资8500元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金建伟撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3303号 原告:周琼，女，1958年12月2日生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告:周玥静，女，1982年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：尹超明，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省会理县。 原告周琼与被告周玥静、尹超明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理,原告周琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琼自愿申请撤回对被告周玥静、尹超明的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予周琼撤诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由周琼负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1426号 申请执行人杨志兵，男，汉族，1973年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人杨尾珠，女，汉族，1974年6月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2891号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人杨志兵、杨尾珠名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西院 书记员  程录琴
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                        民 事 判 决 书      （2020）辽0802民特20号申请人：李放，男，1951年12月12日出生，汉族，住营口市站**红房子里**1-4-15，居民身份证号码2108021951********。申请人李放申请确定监护人一案，本院于2020年11月27日立案案进行了审理。现已审结终结。申请人称：申请人与车淑芝系夫妻关系。车淑芝脑出血常年瘫痪在床系植物人状态，有南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书出具车淑芝为植物人。因此申请人作为车淑芝的法定监护人。经审理查明：车淑芝，女，1952年12月25日出生，汉族，，住营口市站**红房子里**1-4-15居民身份证号码2108021952********。申请人李放与车淑芝为夫妻关系。2015年9月29日南京金陵司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书载明：被鉴定人车淑芝植物性生存状态构成一级伤残。车淑芝儿子李文涛，儿媳陈尚婷居住在南京市江宁区东山街道宏运大道，声明放弃车淑芝监护权，请求由父亲李放作为其母亲车淑芝的监护人。本院认为，车淑芝经鉴定为植物性生存状态。申请人李放作为其丈夫申请法院确定其作为车淑芝的监护人，其申请符合法律规定，应予准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定李放为车淑芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  冷阳春二〇二〇年十一月二十七日书记员  籍莎莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1526号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙伟桐其他案由中，本院对被保全人孙伟桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8232号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720Ｅ。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：彭子阳，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱公司）与被告彭子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加诉讼。被告彭子阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年6月至2019年12月期间的物业服务费15370.60元；2.判决被告支付2018年12月至2019年3月期间的水电费12304元、2019年4月至2019年12月期间的水电公摊费14383.30元；3.判决被告支付物业服务费、水电费及水电公摊费的资金占用损失（物业服务费资金占用损失按照每日3‰计算，以所属期当季度首月1日起至该费用缴纳日止；水电费及水电公摊费的资金占用损失按照每日3‰计算，以所属期当月1日起至该费用缴纳日止）。诉讼过程中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求中的要求被告支付2019年4月至2019年12月期间的水电公摊费14383.30元以及第3项的诉讼请求。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《协信昌州古城商业项目物业管理服务协议》，根据合同约定：原告对协信昌州古城商业项目进行物业服务，项目建筑面积731.94平方米；物业服务费用按季度缴纳，被告应在每季度最后月的15日前缴纳下一季度的物业服务费，如逾期未完清相关费用，原告对被告所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用损失，资金占用费起计时间从费用所属期当季度首月1日起至该费用缴纳日止；2020年11月10日前物业服务费按照建筑面积3元/平方米/月收取；水电费按月计收，每月10日收取上月水电费用，如被告未在当月15日前缴纳，构成违约，原告对被告所欠费用将按每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属期当月1日起至该费用缴纳日止。但是被告未按时缴纳物业服务费、水电费、水电公摊费，经原告书面催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求依法判决。彭子阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司（于2015年8月10日更名为天骄爱公司）签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托原告从2014年8月7日起为协信昌州古城提供物业服务，约定物业服务收费标准为商业6.00元／平方米／月。2018年5月25日，被告与重庆润腾企业营销策划有限公司签订商铺租赁合同，约定重庆润腾企业营销策划有限公司将位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城一期商业110幢1层32至33商铺（面积105.72平方米）、2层21至29商铺（面积626.22平方米）出租给被告，租赁期限从2018年6月15日起至2023年6月14日止。2018年6月29日，原告与被告签订《协信昌州古城商业项目物业管理服务协议》，合同约定：原告对协信昌州古城商业项目110－1－32、33，2层21至29商铺（建筑面积731.94平方米）进行物业服务；物业服务费用按季度缴纳，被告应在每季度最后月的15日前缴纳下一季度的物业服务费，如逾期未完清相关费用，原告对被告所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用损失，资金占用费起计时间从费用所属期当季度首月1日起至该费用缴纳日止；2020年11月10日前物业服务费按照建筑面积3元/平方米/月收取；水费按5.8元/吨、电费按1.2元/度按月计收，每月10日收取上月水电费用，如被告未在当月15日前缴纳，构成违约，原告对被告所欠费用将按每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属期当月1日起至该费用缴纳日止等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按时缴纳2019年9月至2019年12月期间的物业服务费15370.60元[731.94平方米×3元／月／平方米×7个月]、2018年12月至2019年3月期间的水电费12304元[水费89吨×5.80元／吨＋电费14300度×0.86元／度－510.20元（被告在原告处预存水电费）]，经原告书面催收未果。本院认为，原告与重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》和原告与被告签订的《协信昌州古城商业项目物业管理服务协议》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和水电费，故原告要求被告支付物业服务费和水电费的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭子阳于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2019年9月至2019年12月期间的物业服务费15370.60元、2018年12月至2019年3月期间的水电费12304元，合计27674.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告彭子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚黎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1844号潘建宝、柯永伟：本院在执行申请执行人潘建宝与被执行人柯永伟民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3570号］一案中，被执行人柯永伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1844号、（2019）浙0324执3570号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保357号申请人：官洁瑜，女，汉族，1992年11月26日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************420。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：四会市广源房地产开发有限公司，住所：四会市***********之二（办公楼），统一社会信用代码：914************909。法定代表人：张某1。申请人官洁瑜与被申请人四会市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市广源房地产开发有限公司银行账户内存款限额379511.18元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保[保单号：中顺盈腾财保字（2020）第11200243号]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保[保单号：中顺盈腾财保字（2020）第11200243号]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市广源房地产开发有限公司银行账户内存款限额379511.18元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2418元，由申请人官洁瑜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭小凤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初640号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人闫洪涛，男，汉族，1980年10月18日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县。2011年12月5日因参与结伙斗殴被行政拘留十四日；2015年1月9日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2015年9月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］478号起诉书指控被告人闫洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人闫洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日22时10分许，被告人闫洪涛饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区王沙路由西向东行驶至百富路路口西侧处时，与前方停车等红绿灯的战淑霞驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车追尾相撞，致两车损，闫洪涛受伤。经检验，被告人闫洪涛血液中乙醇成分含量为274.1mg/100ml。经现场勘查及调查，闫洪涛承担事故的全部责任。案发后，被告人闫洪涛经电话通知主动到案。该到案后如实供述犯罪事实，并与战淑霞达成赔偿。公诉机关认为，被告人闫洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。并提交受案登记表，归案情况说明，抓获经过，发破案经过，道路交通事故认定书，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，证人于某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫洪涛供述等证据证实。被告人闫洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫洪涛违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫洪涛系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人闫洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年3月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年十一月十九日法官助理刘佳丽书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1381号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某历，男，1965年3月20日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2002年9月23日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月23日刑满释放。2017年3月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑一年，2017年10月28日刑满释放。2019年5月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘某历犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某历到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘某历于2020年2月3日10时许，到本市海珠区xx路xx号xx医疗美容门前，盗得被害人胡某格仕玲牌18寸电池48V10A银色电动自行车1辆（价值人民币1238元）。2、被告人刘某历于同年4月22日10时许，到本市海珠区xx大道中xx号xx医院南门对出人行道，盗得被害人刘某1飞力普牌16寸电池48V10A银色电动自行车1辆（价值人民币1183元）。3、被告人刘某历于同年5月29日9时许，到本市海珠区xx医院住院部西侧人行道，盗得被害人宋某依兰公主18寸电池48V10A电动自行车1辆（价值人民币1219元）。4、被告人刘某历于同年6月14日9时许，到本市海珠区xx路xx号xx医院门诊部门口人行道，盗得被害人尹某卓铭牌18寸电动自行车1辆（价值人民币1324元）。5、被告人刘某历于同年7月5日10时许，到本市海珠区xx大道北xx号xx商业中心对出自行车停放处，盗得被害人曹某威池牌16寸电池48V15A电动自行车1辆（价值人民币400元）。6、被告人刘某历于同年7月31日10时许，到本市海珠区xx路xx号门前人行道，盗得被害人刘某2飞力普牌18寸电池48V10A银色电动自行车1辆（价值人民币1178元）。2020年8月4日，被告人刘某历在本市荔湾区被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某历在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某历表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某历以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某历是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘某历有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某历自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某历犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘某历在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某的经济损失人民币1238元；退赔被害人刘某1的经济损失人民币1183元；退赔被害人宋某的经济损失人民币1219元;退赔被害人尹某的经济损失人民币1324元;退赔被害人曹某的经济损失人民币400元;退赔被害人刘某2的经济损失人民币1178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月十六日书记员 伍诗琪梁泳茵
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2613号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：崔国令，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告崔国令信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告崔国令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计30486.25元，其中本金26890.91元，利息2100.69元，逾期还款违约金1494.65元，消费手续费0元，暂计至2020年9月8日，后期利息再算至实际结清日；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告崔国令于2017年3月28日前来我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××88，永久授信额度15000元，并激活使用，被告崔国令透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年4月19日开始消费10000元，于2020年6月9日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2020年5月9日，还款3490元，截至2020年9月8日，被告应归还原告欠款共计30486.25元，其中本金26890.91元，利息2100.69元，逾期还款违约金1494.65，消费手续费0元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告崔国令逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、账户信息和催收信息表、欠款电脑截屏图以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息、违约金。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔国令于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金26890.91元、违约金1494.65元、利息2100.69元（算至2020年9月8日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告崔国令承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 欧阳海婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执682号申请执行人：舒新凤，女，1968年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：王彩凤，女，1971年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。本院在执行舒新凤与王彩凤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彩凤银行、金融储蓄机构存款、收入人民币71,2000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1139号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈磊，男，1987年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日23时许，被告人陈磊酒后驾驶车牌号为鄂ADF28**白色风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北方向行驶，当车行至江岸区二七路路口附近时，适遇孟某驾驶鄂AD507**号帝豪牌小型轿车在其同车道前方停车等候交通信号灯通行。由于陈磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成其所驾车前部与孟某所驾车后部相接触，致两车受损。经鉴定，被告人陈磊血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，陈磊承担此次事故的全部责任，孟某不承担此事故的责任。2020年9月10日，经公安人员电话通知，被告人陈磊主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈磊具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任、积极赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人陈磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人陈磊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 宽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5544号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:姚伊、郗军，该公司员工。被告：刘敏，女，1985年11月9日生，汉族，住山东省成武县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为266元、公告费300元，合计566元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1190号申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人：潜江市鑫成实业有限公司。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市鑫成实业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市鑫成实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6013号原告：左玉明，女，汉族，1968年1月10日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其伐，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：南京勇伟建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚诗，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告左玉明与被告南京勇伟建筑工程有限公司（以下简称勇伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉明的委托诉讼代理人黄启才及仲其伐、被告勇伟公司的委托诉讼代理人刘厚诗、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失合计35500元。事实与理由：2020年4月12日02时30分许，勇伟公司的员工方亮驾驶车牌苏Ａ×××**号重型货车，沿龙王大街由东向西行驶时，与束道武驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致束道武及车上乘客左玉明受伤。此次事故苏Ａ×××**号车辆承担全部责任。事故发生后，原告多次向被告索要赔偿无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告勇伟公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，方亮是我公司员工。我公司为原告垫付了医疗费114594.47元、护理费2140元、残疾辅助器具费800元，共计117534.47元。被告人保南京市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，方亮驾驶的车牌号码为苏Ａ×××**的重型货车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的损失过高，我公司认可营养费20元／天，护理费70元／天，不认可误工费。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明，2020年4月12日02时30分许，方亮驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的重型货车（以下简称案涉车辆），沿龙王大街由东向西行驶时，与束道武驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致束道武及苏Ａ×××**小型客车车上乘客左玉明受伤，两车受损的交通事故。2020年4月13日，南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定：方亮负全部责任，束道武无责任，左玉明无责任。事故发生后，左玉明被送至南京明基医院住院治疗，同年4月29日出院。治疗期间，勇伟公司为左玉明垫付医疗费114594.47元、护理费2140元、残疾辅助器具费800元，共计117534.47元。案涉车辆登记在被告勇伟公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。方亮系被告勇伟公司员工，事故发生时方亮系履行职务。左玉明系束道武配偶。本案审理中，依据原告的申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年10月15日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左玉明误工期限共计以170日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。方亮驾驶案涉车辆，与束道武驾驶的车辆发生碰撞，造成束道武及载有的原告左玉明受伤，两车受损的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定方亮负事故全部责任，原告左玉明无责任，束道武无责任，各方对责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信。案涉车辆为被告勇伟公司所有，方亮是被告勇伟公司的员工，事故发生在其履行职务期间。案涉车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保南京市分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告勇伟公司承担赔偿责任。关于原告左玉明的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为114594.47元。2.营养费。根据鉴定意见，左玉明营养期应90天，其按30元/天的标准主张。结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定左玉明营养费为2700元（30元/天×90天）。3.护理费。根据鉴定意见，左玉明护理期限90日，其主护理费9000元（100元/天×90天），结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。4.误工费。原告主张误工费23800元（140元/天×170天）。原告称其受伤前农贸市场摊位业主，与其配偶束道武共同从事蔬菜经营。参照相近行业上一年度平均工资标准，结合鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为23797.67元（51095元/365天×170天）。5.残疾器具辅助费。经核对票据，本院认定原告的残疾器具辅助费为800元。综合上述分析，原告因案涉交通事故的各项损失共计150892.14元，由人保南京市分公司在保险范围内予以赔偿。勇伟公司垫付的医疗费、护理费和残疾辅助器具费共计117534.47元，应由人保南京市分公司直接返还。扣除上述应返还费用后，人保南京市分公司需赔偿左玉明各项损失共计33357.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉明各项损失共计33357.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还南京勇伟建筑工程有限公司垫付费用共计117534.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费1700元，共计1900元，由被告南京勇伟建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京勇伟建筑工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼