江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2175号原告：江苏华旭机械设备有限公司，住所地仪征市新集镇方桥村徐庄组。法定代表人：周小华，执行董事。被告：上海延鑫汽车座椅配件有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒永路**。法定代表人：朱燕阳，执行董事。委托诉讼代理人：李银华，男，该公司总经理助理。原告江苏华旭机械设备有限公司（以下简称华旭公司）与被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司（以下简称延鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司的法定代表人周小华、被告延鑫公司的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自动包边设备及模具余款（合同编号20180730-02）152000元；2.判令被告支付BYD宋骨架设变模具修改费（报价编号：TS-041119-01、TS-010919-03）共计28200元；3.判令被告支付按照合同约定支付应付欠款总额的万分之五违约金（从2019年4月1日起至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日）计43200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产自动化设备的企业，原告于2018年8月3日收到被告订货合同邮件，被告于2018年8月24日支付合同约定的预付款给原告，原告收到预付款后便启动合同订单安排生产。被告中途多次通知原告原产品结构设计变更，双方沟通协商好后，双方另行约定2019年3月26日交货。收货后，被告应付的合同约定的发货款已正常支付。被告收到设备及模具后每天24小时生产至今，到目前为止，总生产数量超过13万模次以上。根据合同约定，被告收到设备安装调试好5个工作日内要进行设备终验收，且被告应在生产5000件后完成终验收确认，以便支付合同约定的余款。原告多次催收应付余款，被告却一拖再拖，拒不支付合同中约定的余款及被告原产品结构设计变更所需承担的改模费用。原告多次通过邮件、微信、电话与被告沟通催收合同余款及设变所产生的改模费用，被告每次都无故推诿，拒不支付应付货款至今。综上所述，原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已依约履行合同义务，被告却至今未支付合同剩余款项及改模设计变更费用，该行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼，请求依法判决。延鑫公司辩称，华旭公司没有达到双方签订的技术协议要求，因此无法支付。模具有相关更改，但报价费用28200元没有得到双方认可。因为支付货款没有达到要求，所以不存在违约金。诉讼费由法院认定。本院经审理认定事实如下：华旭公司原名称为江苏泰速尔机电设备有限公司。2018年7月30日，延鑫公司作为甲方、华旭公司作为乙方，双方签订编号为20180730-02的《购销合同》，约定：甲方向乙方购买自动包边设备1台、包边模具4套，总价为760000元；货物运往甲方工厂；合同签订后3个工作日内支付定金304000元、工装在乙方预验收合格后甲方向乙方支付304000元发货款乙方开始发运设备到甲方、设备最终验收合格后6个月内支付152000元余款；终验收在甲方的用户工厂指定地进行，在工装到达用户工厂并安装调试好后5个工作日内进行，甲方应在成品5000件后完成终验收的审核确认，且最终验收以双方确认的验收报告为准；甲方在工装交付甲方连续满负荷验证使用后一个月内有义务向乙方提供有关设备质量方面的书面反馈，乙方按甲方反馈提供有效的整改计划；合同签订后甲方提出的技术更改由乙方确认更改的可行性、更改造成的交货延期时间、更改造成的费用增加等双方必须确认更改事项并签署更改本合同；甲方未按本合同规定及时支付货款的，每逾期一天应向乙方支付应付货款总额万分之五的违约金等内容。2018年8月24日，延鑫公司给付华旭公司定金304000元。2018年11月30日、2018年12月11日、2018年12月27日、2019年1月14日延鑫公司联系华旭公司更改模具。2019年1月9日，延鑫公司对华旭公司发送的改模报价单表示删除运费。2019年2月23日，华旭公司联系延鑫公司发货，延鑫公司表示等到3月8日再发货。2019年3月26日，华旭公司向延鑫公司发送了包边设备及包边模具。2019年3月27日，延鑫公司给付华旭公司发货款304000元。2020年7月4日，华旭公司发现延鑫公司使用包边设备生产数量已经达到了276009件。上述事实，有原告提供的《购销合同》、电子邮件、银行回单、短信记录、送货单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”据此可知，买受人有检验标的物的义务，买受人应当在约定期间或者法定期间将质量不符的情形通知出卖人，如买受人不履行通知义务，依法视为标的物质量合格。本案中，延鑫公司未提供证据证明2019年3月26日收到货物后向华旭公司主张过设备或模具质量不符合约定，2020年7月4日华旭公司发现延鑫公司使用包边设备生产数量已经达到了276009件，已经超过了《购销合同》约定的终验收5000件的标准，应视为延鑫公司购买的华旭公司的设备和模具已经终验收质量合格。因延鑫公司提供的维修记录等证据不能充分证明设备不符合双方约定，故本院对其辩解意见不予采信。因合同约定总价为760000元，延鑫公司已支付608000元，故延鑫公司欠付华旭公司货款152000元。关于华旭公司主张的BYD宋骨架设变模具修改费28200元，延鑫公司不予认可。本院认为，因延鑫公司对华旭公司通过电子邮件发送的报价单只表示删除运费，未提出其他异议，且报价单中的BYD宋侧围左右模具2副总价5000元、BYD宋长条包覆模具1副总价3500元、BYD宋左右侧围2副总价4000元延鑫公司均已经付款，应认定延鑫公司对华旭公司的改模费用报价无异议，经计算，本院认定未付的改模费用合计为24200元。综上，延鑫公司欠付华旭公司176200元（152000元+24200元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因《购销合同》约定“未按合同规定及时支付货款的，每逾期一天应付货款总额万分之五的违约金”，约定的此违约金标准较高，华旭公司未提供证据证明其具体损失，且延鑫公司要求调整违约金，故本院根据合同履行程度、各方过错程度等因素酌情确定自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率8%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华旭机械设备有限公司自动包边设备及模具余款152000元；二、被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华旭机械设备有限公司BYD宋骨架设变模具修改费24200元；三、被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华旭机械设备有限公司以欠款176200元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的违约金；四、驳回原告江苏华旭机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由原告负担325.5元、被告负担2000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告上海延鑫汽车座椅配件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华旭机械设备有限公司2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十一月十八日法官助理 任嵘书 记 员 王睿