wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17167号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，汉族，1975年2月18日出生，系该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：邵飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市梁平区。原告重庆诺信融资租赁有限公司诉被告邵飞合同纠纷一案，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  王 烁人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曾萍萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5609号原告：沈小晴，男，1992年7月10日出生，住新沂市被告：艾路路，男，1988年7月5日出生，住新沂市原告沈小晴与被告艾路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告沈小晴到庭参加诉讼，被告艾路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小晴向本院提出诉讼请求：1.判决艾路路向沈小晴偿还借款1.2万元及利息(以1.2万元为本金，按月利率2%从2019年7月26日计算到实际付清借款之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：艾路路因资金周转为由，于2019年7月26日向原告借款12000元，口头约定使用期限为两个月。借款后，艾路路未偿还。艾路路未予答辩。经审理查明：2019年7月26日，艾路路向沈小晴出具借据一份，内容为：今借到沈小晴现金人民币壹万贰仟元整12000借款人：艾路路2019年7月26日，于年底偿还10000元。对于该借据由来，沈小晴称：艾路路因资金周转需要，于2015年前后借款17000元，后偿还了5000元，尚欠12000元未偿还。2017年7月26日，对于尚欠的12000元，艾路路向沈小晴出具借据一份，该借据未约定利息及还款期限。借据出具后，艾路路未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。艾路路从原告处借款，尚欠12000元是事实，有艾路路向沈小晴出具的借据为证，该12000元艾路路应予偿还。关于沈小晴诉称的利息，因借据中未约定利息及还款期限，故对其主张的利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾路路于本判决生效后十日内偿还沈小晴借款本金1.2万元及利息（利息的计算方式为：以1.2万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回沈小晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由艾路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  邹以标人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高 兴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢617号申请执行人付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人陈建明，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人付建春与被执行人陈建明借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5767号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建春于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日，本院向被执行人陈建明发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年6月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈建明有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人陈建明的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈建明的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人陈建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金255500元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10946号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人葛聪，男，汉族，2002年6月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初909号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终835号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十四日书记员  林佩君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永财，男，1988年2月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐永财、陈永岐、郭占兴申请再审称，1、两级法院已有生效民事判决中确认申请人是案涉车辆的实际所有人、却又在行政案件中否认申请人是实际车辆所有人，实为否定生效判决所确定的事实；2、申请人既是乱收费、乱摊派、乱罚款的受害人，又是向被申请人递交依法履责申请的当事人。申请人作为本案有利害关系的公民，符合本案诉讼主体资格；3、被申请人负有对出租汽车依法经营监管的行政职责，被申请人主体资格亦适格；4、申请人基于行政管理的需要，挂靠加害人公司经营，按照本案两审裁判逻辑，申请人合法权益受到挂靠公司侵害时，因为不是出租车登记车主，就无权请求保护合法权益，这是典型的枉法裁判。故请求：1、依法撤销本案一、二审裁定；2、责令靖边县法院受理案件，并指定异地法院审理本案；3、判决支持申请人的原审诉讼请求。被申请人靖边县交通运输局辩称，申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形。关于乱收费、乱摊派、乱罚款等不属于答辩人的行政职责。本院经审查认为，申请人向靖边县交通运输局递交《依法履责申请书》，请求靖边县交通运输局依法履行行政职责，根据国市监竞争（2019）150号文件责令平安出租汽车有限公司立即清退乱收费、乱摊派、乱罚款。经查，申请人徐永财、陈永岐、郭占兴主张权益的涉案出租车车辆的《道路运输证》、《机动车行驶证》均登记在平安出租汽车有限公司名下，申请人与平安出租汽车有限公司之间属挂靠关系。但申请人申请的事项并非靖边县交通运输局行政职责范围以内，且申请人所依据的国市监竞争（2019）150号通知系关于加强治理地方、相关部门及其下属单位、商业银行分支机构、行业协会、中介机构等违规收费损害企业正当利益等问题的文件，申请人作为个人要求被申请人依据该文件依法履职并不满足法律规定的利害关系人相关条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定申请人不具有诉讼主体资格，并裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人徐永财、陈永岐、郭占兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人徐永财、陈永岐、郭占兴的再审申请。  审 判 长    付  栋                        审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                      二〇二○年十一月九日                        法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26270号原告：罗舒扬，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海融孚律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告罗舒扬与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。自立案至2020年7月8日，本院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。2020年8月4日本院就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单思杨、被告的委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告披露实施脑血管造影检查的医师姓名；2.要求被告赔偿精神损害抚慰金100,000元、律师代理费50,000元。事实与理由：原告系患者曾伶媛女儿。患者因颅内动脉瘤于2019年5月20日入住被告神经外科，次日行全脑血管造影术，术中患者突发四肢抽搐、呼之不应，随后转入ICU，病情持续恶化，于同年5月23日经抢救无效死亡。原告认为：被告术前准备不充分，未对出现危险及并发症的应对措施进行讨论，未对患者进行造影剂过敏测试；术中操作不当，抢救不及时；术后治疗不到位，引导患者家属放弃治疗，诊疗有过错。为证明其主张，原告申请进行医疗损害鉴定，上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见分析说明如下：1.术前：2019年5月20日患者因检查发现颅内动脉瘤2周入住医方。外院头部MRA检查示颅内动脉瘤，医方诊断颅内动脉瘤，为明确颅内血管病变情况进一步确定治疗方案，有脑血管造影指征。5月21日行经股动脉插管全脑血管造影术(DSA)示双侧颈内动脉开口狭窄，左侧后交通可疑动脉瘤。患者既往无碘过敏史，本次无需行碘造影剂过敏试验。手术操作记录未显示违反操作规范之处。医方诊治符合常规。2.医方已履行告知义务：《全脑血管知情同意书》告知造影过程中，患者本身疾病如动脉瘤易发生出血，可导致病人突然死亡、昏迷等；造影过程中，血管痉挛、动脉夹层、血栓形成及栓子脱落等，均可引起缺血性脑梗塞，出血昏迷，甚至死亡。家属知情并签字同意手术。3.术中：患者突发四肢抽搐伴意识障碍，予心电、血氧饱和度监测示血压165/95mmHg，心率110次/分，血氧饱和度97%，立即予肝素化、推注激素、吸氧等治疗，急查颅脑CT未见明显异常。医方予相应的处理未违反诊疗常规。4.术后：转送至监护室后，患者仍意识不清，频繁抽搐，予抗凝、扩容、抗癫痫、补液、激素等治疗。5月22日5：00患者瞳孔散大至3mm，对光反射消失，行头颅CT示左侧脑半球弥漫性脑肿胀。告知患者家属患者目前病情，有开颅去骨瓣减压指征，家属考虑手术风险和患者病情，签字暂不考虑手术。5.其他：医方存在病史书写不规范(如术前讨论拟行手术名称错误)的不足，但与患者死亡无因果关系。6.专家组现场阅片，5月22日头颅CT示左侧脑半球弥漫性脑肿胀(原因可能有血管痉挛、蛛网膜下腔出血、癫痫频繁发作等)。患者既往有高血压、脑出血病史，颅内外多发血管狭窄。脑血管造影过程中出现癫痫发作，转入监护病房后癫痫频繁发作，意识障碍持续存在，头颅CT示左侧脑半球弥漫性脑肿胀，脑疝形成，最终患者死亡。因患者急性起病，进展迅速，病因学寻找困难，且未行尸检，病情突变的确切原因难以明确。给出的鉴定意见：1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.华山医院在医疗活动中存在病史书写不规范的医疗不足，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。原告支付了鉴定费3,500元。原告认为：鉴定意见对患者突发抽搐的原因和被告抢救措施的对症性没有具体分析说明，被告的诊疗行为存疑，故对鉴定意见不接受；通过鉴定会原告得知为患者实施造影术的并非术前确定的主任医师冷某，被告蓄意隐瞒手术实施者，存在恶意；被告在患者病情恶化后，询问家属是否采取手术治疗控制病情时，仅告知有“开颅去骨瓣减压指征”，且说手术后患者死亡时容颜受影响，让家属感到手术与否患者均无生机，被告未尽充分告知义务，原告在没有了解手术方案情况下作出决定，丧失了选择权利。鉴于此，原告提出诉讼请求如前所述。被告辩称：承认原告在被告处接受诊疗及病情恶化经抢救无效死亡的事实，但不承认更换原告的造影术实施医师的事实。该被告接受上海市医学会就本起医疗争议所给出的鉴定意见，据此，被告没有医疗过错，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的诊疗关系的确立、诊疗过程、诊疗后果的相关事实，本院予以确认。双方当事人就为患者实施造影术的医师是否为术前确定的医师冷某这一事实有争议。原告以医学会听证会上冷某的自述为据。被告则表示，原告对该医师表述存在误解。被告进一步解释，脑血管造影检查时，临床医生在患者所在的DSA手术室和DSA控制室之间交替工作，完成检查。本案例中，当患者突发病情时，冷某在控制室，故其言“在隔壁”。本院认为，就冷某在鉴定听证会上的自述，被告事后解释并无不合理，原告仅以鉴定会上冷某自述的“在隔壁”，理解为冷某不在患者手术现场依据不充分，本院不予采信，就原告主张的该节事实，本院不予确认。本院认为，医疗机构承担医疗损害责任，以该机构医疗行为存在过错，且该过错与患者损害后果存在因果关系为要件。本案中，被告的医疗行为经医学会组织专家进行鉴定，鉴定程序合法，分析意见无违反医学科学，涉及内容涵盖了医患双方的争议，原告主张该意见书就患者突发抽搐的原因和被告抢救措施的对症性没有具体分析说明，但从鉴定意见书的分析4、6中，已见相关内容，鉴于目前尚有很多疾病的产生在医学科学上无法解释，原告要求专家就未知领域进行分析，显属不当。故鉴定意见书本院予以采纳。据此，被告在诊疗行为上并无过错。就被告隐瞒手术医师信息是否存在过错一节，经本院认定相应事实不存在，原告的该项主张本院亦不予支持。关于告知问题，根据病史记载，告知内容没有详细记录，但从原告自述中，被告对有手术指征、手术后的风险均有让原告知晓，原告在做出决定的当下和事后对此进行判断，心境不同，选择不同，且对于开颅手术后患者必然存有生机，目前原告并无证据，原告主张被告侵犯其选择权，依据不充分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条的规定，判决如下：原告罗舒扬的全部诉讼请求不予支持。鉴定费3,500元，由原告罗舒扬负担。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告罗舒扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月六日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4111号 申请执行人吴婷英，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人吴婷英与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3423号 申请执行人:王安广，男,1975年10月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：崔剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：戚溪溪，男，1990年2月10日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行王安广与崔剑、戚溪溪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔剑、戚溪溪名下的银行存款人民币12781元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保20号之一 申请人：丁某某，女，1972年1月6日出生，汉族，无极县人。 被申请人：许某某，男，1981年9月25日出生，汉族，无极县人。 申请人丁某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某的冀Ａ×××××小型轿车实施查封、扣押、冻结。申请人丁某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许某某的冀Ａ×××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费120元，由丁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —1— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈秋起 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2106号 原告：山东博悦物业管理有限公司。 法定代表人：黄林峻。 被告：凌军。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东博悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  于洪国 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  刘倩文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14477号上诉人（原审被告）：深圳市与厚餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1003，统一社会信用代码91440300305882294H。法定代表人：吴贵锋，总经理。委托诉讼代理人：黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多杰，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈**英，女，汉族，1984年4月27日生，身份证住址湖南省临武县。上诉人深圳市与厚餐饮管理有限公司（以下简称与厚公司）因与被上诉人陈**英劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求，支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。陈**英向一审法院起诉请求：与厚公司支付2018年6月1日至2018年12月15日期间被拖欠的工资25802元，支付未签订劳动合同双倍工资差额11000元（5500元/月×2个月，2017年12月13日至2018年2月13日），支付被迫解除劳动合同关系补偿金11000元（5500元/月×2个月），支付2018年未休年休假工资4551.8元（8天），支付高温补贴750元，支付律师费用5000元。与厚公司向一审法院起诉请求：无须支付2018年6月1日至2018年12月6日的工资25802元，无须支付2017年12月13日至2018年2月13日未签订劳动合同的双倍工资差额10000元，无须支付2018年未休年休假工资1839.08元，无须支付律师费3544.1元，陈**英承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、确认陈**英、与厚公司在2017年2月13日至2018年12月6日期间存在劳动关系；二、与厚公司于判决生效之日起三日内支付陈**英2018年6月1日至2018年12月15日期间工资25802元；二、与厚公司于判决生效之日起三日内支付陈**英未签订劳动合同二倍工资差额10000元；三、与厚公司于判决生效之日起三日内支付陈**英2018年未休年休假工资1839.12元；四、与厚公司于判决生效之日起三日内支付陈**英律师费3544元；五、驳回陈**英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由与厚公司预交，此款由与厚公司自行负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认被上诉人2017年2月13日入职上诉人处，同时，上诉人主张被上诉人于2017年5月从上诉人处离职，但上诉人对此未能提供被上诉人出具的离职申请或其出具的辞退证明等离职凭证。再结合，上诉人于2018年12月6日出具《收入证明》，载明“兹有我公司深圳市与厚餐饮管理有限公司员工陈**英，……自2017年2月13日起工作至今，……”并加盖公章。对此，上诉人提交微信聊天记录主张被上诉人以欺骗其工作人员的方式取得上述《收入证明》，但该微信聊天不足以证明其主张。故上诉人该主张缺乏理据，本院不予采信，本院确认双方于2017年2月13日至2018年12月6日期间存在劳动关系。上诉人未能提交证据证明其已支付被上诉人2018年6月1日至2018年12月15日期间工资，一审法院根据上诉人出具的《收入证明》，核算被上诉人上述期间应得工资32500元，计算正确。被上诉人主张上诉人支付上述期间工资25802元，合法合理，本院予以支持。被上诉人于2017年2月13日入职，上诉人未按法律规定在2017年3月13日前与被上诉人签订书面劳动合同，故被上诉人要求上诉人支付2017年12月13日至2018年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人2018年工作时间为2018年1月1日至2018年12月6日，年休假为4天。上诉人未能提交有效证据证明被上诉人2018年已休年休假，依法应支付被上诉人2018年未休年休假工资。依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人胜诉比例，认定上诉人支付相应律师费，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市与厚餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10456号 原告：李清涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯,安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416202010229815。 被告：翟力健，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李清涛与被告翟力健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告李清涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李清涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清涛负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13311号                  原告              龙富望，男，布依族，1965年6月10日生，住本市南明区。      委托诉讼代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610159617。      委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301191121836。                  被告              王荣军，男，布依族，1976年5月12日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告50000元借款本金；2、案件受理费、保全费等为实现该债权所支出费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙富望及其委托诉讼代理人唐靖到庭参加了诉讼，被告王荣军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告王荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙富望借款本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告王荣军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢304号 申请执行人：黄某,男,1987年10月21日出生,壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某,女,1993年2月28日出生,壮族，住广西武宣县。 本院在执行黄某与黄某某借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2115号 原告：孙建明，男，汉族，1970年12月17日出生，户籍地：江苏省灌南县，现住贵州省麻江县。 被告：柳州市天厥旅游开发有限公司。住所地：柳州市东环大道**东祥福苑商业办公综合楼6-2。统一社会信用代码：91450200MA5KE3X33K。 法定代表人：张弛，该公司总经理。 被告：广西华利达建筑有限公司。住。住所地：钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼****一社会信用代码：91450700759762449E。 法定代表人：梁丽华，该公司总经理。 原告孙建明与被告柳州市天厥旅游开发有限公司（以下简称“天厥公司”）、广西华利达建筑有限公司（以下简称“华利达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加诉讼，被告天厥公司、华利达公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天厥公司、华利达公司连带支付工程款67000元、利息4143.49元（以6700元为基数，从2019年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日至2020年10月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计71143.19元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙建明明确第一项诉讼请求为：判令被告天厥公司向原告孙建明支付工程款67000元、利息4143.49元，华利达公司承担连带责任。事实与理由：2017年，天厥公司挂靠华利达公司施工建设位于柳城县宜居乡村建设工程。天厥公司将外墙粉刷、装饰工程分包给孙建明施工。2018年9月18日，双方签订《结算协议书》确认天厥公司尚欠孙建明工程款220000元。后，天厥公司陆续支付孙建明部分工程款，截至2020年10月14日，天厥公司尚欠孙建明工程款67000元。原告孙建明为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 原告孙建明对其陈述在举证期限内提供的证据有《结算协议书》一份。本院根据原告孙建明的申请向工程建设方柳城县中天城建投资有限责任公司调取的证据《建设工程质量竣工验收意见书》一份。经庭审审查，前述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告天厥公司未作答辩。 被告天厥公司在举证期限内未向法庭提交证据。 被告华利达公司未作答辩。 被告华利达公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天厥公司、华利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告华利达公司是柳城县宜居乡村建设工程的承包方。被告天厥公司是上述工程转包或分包合同关系中的承包人，其承包上述工程后，将该工程的外墙粉刷、装饰项目分包给原告孙建明实际施工。2018年9月18日，原告孙建明（乙方）与被告天厥公司（甲方）进行结算。双方签订的《结算协议书》约定，经甲方对乙方现已完成工程量进行结算，一致认可完成总金额为1787847元，甲方已支付1567847元，余款经监理、业主等有关部门竣工验收合格后扣除5%保证金，剩余款两月内一次性付清，5%质保金在竣工后满一年无质量问题一次性结清。《结算协议书》签订后，被告天厥公司向原告孙建明支付工程款153000元，尚有余款67000元未支付。 另查明，案涉柳城县宜居乡村建设工程于2018年12月14日经施工、设计、监理、建设单位竣工验收合格。 本院认为，原告孙建明为自然人，无建筑工程施工资质，但其所施工工程经竣工验收合格，其有权参照其与被告天厥公司的约定主张工程款。案涉工程于2018年12月14日经竣工验收合格，根据《结算协议书》的约定，被告天厥公司应于2019年2月14日前付至1698454.65元（扣除5%质保金），余款89392.35元（质保金）在竣工后满一年即2019年12月14日一次性付清。原告主张被告天厥公司尚欠67000元工程款实为工程质量保证金，天厥公司在接到本院送达的起诉状后未作答辩和提交反驳证据，故本院对被告天厥公司尚欠原告孙建明工程质量保证金67000元予以确认。现退还工程质量保证金的期限已届满，则原告孙建明要求被告天厥公司支付工程款即工程质量保证金67000元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月14日。关于被告华利达公司是否应承担连带责任的问题。因原告孙建明与被告华利达公司之间没有直接的合同关系，华利达公司非案涉工程的发包方，则原告孙建明向与其没有合同关系的华利达公司请求支付工程款即工程质量保证金并承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳州市天厥旅游开发有限公司向原告孙建明支付工程质量保证金67000元及利息（利息以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月15日计算至2020年10月14日止）； 二、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789.3元，由被告柳州市天厥旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保356号申请人：广东长征电气工程有限公司，住所：中山市火炬开发区*****之二，统一社会信用代码：914***********535B。法定代表人：叶某1。委托代理人：梁嘉怡、陈思博，广东翔宇律师事务所律师。被申请人：中山德慧装饰工程有限公司，住所：中山市石岐区*********（地铺5卡），统一社会信用代码：91442000MA53B1EN90。法定代表人：敬某1。申请人广东长征电气工程有限公司与被申请人中山德慧装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中山德慧装饰工程有限公司银行账户内存款限额336272.8元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************421]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************421]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人中山德慧装饰工程有限公司银行账户内存款限额336272.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2201元，由申请人广东长征电气工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭小凤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2020号原告：钟志刚，男，1984年1月29日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林镇法律服务所法律工作者。被告：袁告牙，男，1978年1月17日出生，汉族，住分宜县。原告钟志刚与被告袁告牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告钟志刚的委托诉讼代理人万艳，被告袁告牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（利息按年利率6%自2020年10月16日计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日被告向原告借款50000元，被告出具《欠条》。后因原告打伤被告及其妻子折抵赔偿款10000元，被告尚欠原告40000元。因被告未支付，为此诉至法院。被告袁告牙辩称，我们是合伙的，这个钱也是合伙的钱，不是借款，设备也还都在，我自己做生意也亏本了，还不了钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、城东派出所因涉案欠款纠纷打架一事的笔录及调解协议、转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定，结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁告牙经营游泳场，原告钟志刚入股50000元。后因经营原因，原告钟志刚退伙，2016年7月2日，被告袁告牙向原告钟志刚出具《欠条》，约定被告欠原告50000元。之后，原、被告为欠款发生纠纷并打架。因被告未还该欠款，引发本案诉争。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告之间合伙经营游泳场系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，受法律保护。原告和被告达成一致意见，被告出具欠原告50000元借条进行确认，被告理应依约支付欠款，现原告主张扣除10000元系其自行处分行为，本院予以支持，故原告要求被告偿付欠款40000元的及逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁告牙认为该款系合伙欠款，不同意归还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告袁告牙于本判决发生法律效力后十日内向原告钟志刚支付退伙款40000元及利息（按年利率6%自2020年10月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告袁告牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟品群
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢688号申请执行人：邱吕宽，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海沁耘环保设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴美琴，经理。被执行人：吴美琴，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。邱吕宽与上海沁耘环保设备有限公司、吴美琴仲裁一案，金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第128号调解书已发生法律效力。因义务人上海沁耘环保设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱吕宽向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1307元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沁耘环保设备有限公司、吴美琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人上海沁耘环保设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，执行担保人吴美琴名下的车辆已被本院于2020年11月17日查封，查封期限两年，此外无其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沁耘环保设备有限公司、吴美琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3409号罪犯陈建华，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）浙03刑初123号刑事判决，以被告人陈建华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈建华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年9月16日作出（2019）浙刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯陈建华于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯陈建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈建华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈建华本次考核期为2019年12月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期二年四个月。罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈建华已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初584号 原告：白龙格，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台鑫友服装有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇建新街。 法定代表人：李树合。 被告：李树合，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告白龙格与被告邢台鑫友服装有限公司（以下简称鑫友公司）、李树合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙格委托代理人孙清到庭参加了诉讼，被告鑫友公司、李树合经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白龙格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资2920元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2017年12月至2018年7月原告于被告鑫友公司处工作，从事文秘岗位，约定工资为2600元/月。截止至2020年1月17日，被告鑫友服装公司仍欠原告2920元工资，向原告出具《还款协议》份，并由被告李树合个人承诺签字。现被告一直推脱不付，原告无索只好依法起诉，望贵院判如所请。 鑫友公司没有答辩。 李树合没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月至2018年7月，原告在被告鑫友公司处工作。2020年1月17日，被告鑫友公司法定代表人李树合与原告等员工核对了拖欠的工资，确认欠原告工资2920元，被告李树合在对账单上签了名，并签订了《还款协议》，约定2020年2月底前付清原告的工资。到期后，被告李树合没有支付原告工资。 以上事实，有被告李树合给原告等员工书写的对账单一份、签订的《还款协议》一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告在被告鑫友公司工作，被告鑫友公司应当按时支付原告工资，拖欠不还是不对的。因被告李树合承诺支付原告的工资，所以被告李树合与被告鑫友公司对支付原告的工资承担连带责任。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢台鑫友服装有限公司、李树合于本判决生效之日起三日内连带支付给白龙格工资2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邢台鑫友服装有限公司、李树合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  解立雅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更671号罪犯卢坚，男，1999年9月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年09月27作出(2018)粤1972刑初1722号刑事判决，以被告人卢坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币73100元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢坚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯卢坚减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分55分。累计扣134分：2020年5月5日扣劳动分10分、2019年11月30日扣劳动分25分、2019年10月31日扣劳动分39分、2019年7月31日扣劳动分29分、2019年4月30日扣教育分5分、2019年3月31日扣劳动分21分、2019年2月12日扣教育分5分。罚金20000元，该犯已缴纳700元。应退赔被害人人民币73100元，该犯未履行。狱内月均消费69.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢坚予以减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖11司救民2号 救助申请人：安永梅，女,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：杨海，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地江苏省昆山市，系安永梅之子。 救助申请人安永梅以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活、医疗急迫困难为由，于2020年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人安永梅称：其乘坐丈夫杨敬元驾驶的摩托车因与张正廷驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成其伤势较重花去医疗费350000余元，现四肢瘫痪伴失语至今仍在医院康复治疗，每月需医疗等费用20000余元。事故对方至今未向其支付过分文，现家中负债累累，经济特别困难，家庭生活难以为继。故请求给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2019年11月5日明光市公安局交通管理大队作出第3411822201900025号道路交通事故证明：2019年9月27日18时50分，杨敬元驾驶无号牌普通两轮摩托车前方载着杨名,后方载着安永梅,沿潘太路由西向东行驶,行至Ｍ处,与沿潘太路由东向西行驶的张正廷驾驶的无号牌四轮拖拉机装载的货物发生刮擦后杨敬元驾驶的无号牌普通两轮摩托车摔倒,造成无号牌普通两轮摩托车损坏、杨敬元及安永梅受伤的道路交通事故。2019年9月27日至2020年1月18日杨敬元在明光市人民医院住院治疗113天，杨敬元共支付医疗费82754.79元。2019年9月27日至2020年1月3日安永梅在明光市人民医院住院治疗98天，2020年1月3日至2020年1月20日安永梅医嘱转入东南大学附属中大医院住院治疗17天，安永梅共支付医疗费212107.36元。另查明，无号牌四轮拖拉机实际所有人为梁永利。张正廷是梁永利姑爷。2019年9月27日下午张正廷驾驶无号牌四轮拖拉机为梁永利家拉花生和花生秧时发生本次道路交通事故。本次道路交通事故发生时，事故车辆无号牌四轮拖拉机未投保交强险和商业三者险，张正廷无四轮拖拉机驾驶资质。梁永利与张正廷均认可，梁永利每年农忙都找张正廷帮工，每天工钱一百多元。2019年9月27日下午张正廷驾驶无号牌四轮拖拉机为梁永利家拉花生和花生秧双方也讲好给钱的，因发生本次道路交通事故未付。2020年6月1日杨敬元、安永梅向明光市人民法院起诉请求：1、依法判令苏炳流、梁永利、张正廷连带赔偿杨敬元医疗费、住院伙食补助费共计53686.87元；2、判令苏炳流、梁永利、张正廷连带赔偿安永梅医疗费、住院伙食补助费共计131538.42元；3、依法判令苏炳流、梁永利、张正廷承担本案诉讼费。明光市人民法院于2020年8月21日作出（2020）皖1182民初2010号民事判决：1、被告梁永利于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬元损失45572.39元。2、被告梁永利于本判决生效后十日内赔偿原告安永梅损失110448.68元。3、驳回原告杨敬元、安永梅的其他诉讼请求。杨敬元、安永梅、苏炳流、梁永利、张正廷均不服，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月20日作出（2020）皖11民终3172号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，救助申请人安永梅系农村居民，其因本起交通事故受伤于2019年9月27日至12月26日在明光市人民医院外一科住院治疗，花去医疗费106650.77元；于2019年12月26日-2020年1月3日在明光市人民医院康复医学科住院治疗，花去医疗费3223.77元；于2020年1月3日至1月20日在东南大学附属中大医院神经外科住院治疗，花去医疗费102232.82元；于3月3日至6月18日、6月18日至7月17日、7月17日至8月12日、8月12至9月13日、9月13日至10月19日在明光市中医院住院治疗，分别花去医疗费48343.07元、11838.5元、10980.56元、12379.3元、13995.87元，共计309644.66元。其目前仍在明光市中医院住院治疗，其家人于2020年10月19日、11月8日分别预缴医疗费各5000元。安永梅本人及家庭主要经济来源于农村种地，家庭成员丈夫杨敬元也在本起交通事故中受伤经住院治疗目前偏瘫，其夫妇共生育两子，长子杨海已成家分户常年在外务工，次子杨涛于2013年8月1日去世留下一孙子杨名（现年13岁）随安永梅夫妇共同生活。目前安永梅四肢瘫痪生活不能自理，家庭资产状况主要有三间瓦房带院子，因至今没有获得任何赔偿、补偿和救助，医疗、生活面临急迫困难。而梁永利亦系农村居民，现患有肠癌等疾病，曾到潘村村村民委员会申请过低保，家中4口人，承包经营土地5.8亩，家庭经济收入以种地为主，家庭资产状况主要有房屋两上两下四间。 本院认为，安永梅在道路交通事故中受伤住院治疗已花去医疗费30余万元以及其因受伤导致四肢瘫痪无法耕种农田没有经济收入，且至今没有获得赔偿、补偿和救助的事实清楚，证据确实、充分，能够证明其在道路交通事故纠纷审判过程中家庭生活面临急迫困难，其申请国家救助金50000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人安永梅司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6099号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：唐建银，男，1984年10月25日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告唐建银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之一申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2401号申请执行人：孟某某，女，1943年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人：赵某，男，1967年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：赵某，女，1969年10月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：郑某某，男，1978年4月19日出生，Hanukkah，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：张某某，女，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。本院在执行申请执行人孟某某、赵某、赵某与被执行人郑某某、张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初894号民事判决书申请法院执行122260.83元及利息、受理费3213元、财产保全费1246元、公告费600元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,轮候查封了被执行人郑某某名下位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦-G2101号房产，无车辆信息，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有127319.83元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十一月十六日书记员  王 菲
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初9422号 原告贾媛，女，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人王少花，陕西众致律师事务所律师。被告唐凤嵘，女，住西安市未央区。被告宋英武 ，男，住址同上。共同委托诉讼代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告贾媛与被告唐凤嵘、宋英武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛及其委托诉讼代理人王少花，被告唐凤嵘、宋英武及其共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     贾媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费18789元、交通费400元、误工费4500元、维权费5000元、精神损害赔偿10000元，共计38689元，后续治疗费、鉴定费鉴定后增加；2、本案诉讼费由两被告承担。2020年5月19日原告明确后续治疗费4000元。事实与理由：原告之夫与被告宋英杰是朋友，被告唐凤嵘、宋英武系夫妻关系，二被告共同经营了一家美容室。2018年4月10日，原告去二被告的美容室，被告唐凤嵘通过敷药水的方式为原告去痣。之后几天，原告感觉非常不舒服，经唐凤嵘查看后，其告知原告去痣部位有点化脓，但属正常，会逐渐复原。后情况并未好转，反而愈发严重，原告去痣部位化脓溃烂，疼痛不堪，两被告对原告避而不见，原告只能自行去医院治疗。截止目前，原告面部仍存在影响容貌的疤痕，对原告的生活、工作、社交、夫妻关系造成严重影响，也给原告造成了沉重的心理负担。原告多次找两被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。两被告不具备从事医疗美容的资质，使原告身体和精神遭受双重伤害，原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。唐凤嵘、宋英武辩称，原告诉状所述事实不属实。原告去痣时被告并没有经营美容院，原告看到其他人去痣的效果比较好，执意让被告唐凤嵘帮忙去痣，被告并未收取服务费，被告为原告去痣属于帮忙性质。事发以后，经双方协商，被告转给原告之夫5000元，纠纷已经了结。根据卫生部医疗美容项目通知文件规定，去痣并不属于医疗美容项目，不需要相应的医疗资质。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,认定如下事实：原告之夫与被告宋英杰是朋友，被告宋英武、唐凤嵘系夫妻关系，唐凤嵘在其家中从事美容服务。2018年4月10日，原告到被告家，由唐凤嵘通过敷药水的方式为原告做了面部去痣服务。几天后，原告感觉不适，经唐凤嵘查看后，告知原告去痣部位化脓，会逐渐复原,之后并未好转。2018年6月12日原告前往西安交通大学第二附属医院治疗，医生检查见：鼻梁部疤痕组织，境界清楚。初步诊断：皮肤改变-瘢痕。治疗意见：外购祛疤药定期复诊。2018年7月3日，原告前往空军军医大学第一附属医院就诊，医生检查见：鼻背部瘢痕增生。诊断为：鼻背部瘢痕。诊疗建议：1、外用抗瘢痕药物；2、防晒；3、随诊；处置项目名称：自粘性硅胶片敷料仙卡；预交费用834元。2018年8月16日，原告在西安美莱医学美容医院检查治疗，行激光/强脉冲光治疗，支付费用17000元；同年11月9日，原告在该院检查治疗花费380元。另，2018年8月19日，被告宋英武通过微信转给原告之夫5000元，对此原告称不知道，不认可是对其补偿。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告面部受伤后的照片，西安交通大学第二附属医院门诊病历、处方笺，空军军医大学第一附属医院门诊病历、交费凭据，西安美莱医学美容医院费用发票等证据在案证实。              本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告贾媛基于其夫与被告唐凤嵘、宋英武熟知，前往被告处行面部美容去痣，被告唐凤嵘在无经营资质情况下，免费为原告去痣，造成原告去痣后伤口感染，遗留瘢痕，影响美观，这一损害后果是原告自甘风险行为和被告行为共同造成，双方均有过错，可适当减轻被告唐凤嵘的赔偿责任。对于原告的医疗费，原告不能提供在西安交通大学第二附属医院、空军军医大学第一附属医院有效的医疗费用票据，对原告要求的该两处医疗费用不予支持，但原告在西安美莱医学美容医院花费17380元，经本院查证属实，予以确认；对于原告要求的交通费400元，因无交通费票据，本院根据实际情况酌情考虑200元；对于原告要求的误工费4500元，其虽提供了误工证明，经庭审查明，该证明系虚假证据，不予采信，但根据原告后期治疗的实际情况，其误工酌定5日，每日按200元标准（参考陕西省上年度在岗职工平均工资）计算，即1000元；对于原告要求的维权费、精神损害赔偿、后续治疗费等或无法律依据，或无事实依据，不予支持。原告要求被告宋英武承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，原告实际损失为18580元，原告自行承担40%，其余60%由被告唐凤嵘承担，即11148元。对于被告宋英武通过微信转给原告之夫5000元一节，因原告不认可是对其补偿款，被告亦无充足证据证明是对原告本人的补偿，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐凤嵘于本判决生效后10日内向原告贾媛赔偿医疗费、交通费、误工费18580元的60%，即11148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告贾媛本案其余诉讼请求。案件受理费885元原告已预交，由原告负担657元，被告负担227元，被告负担部分在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年十一月二十四日  书  记  员  潘  苒    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4424号之一申请执行人：张运华，女，1956年07月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈玉朝，男，1976年06月10出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄艳芬，女，1985年02月02出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终67号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9597号民事判决书，在执行张运华与陈玉朝、黄艳芬租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终67号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9597号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员王松成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1389号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧小艳其他案由中，本院对被保全人欧小艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初152号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文叶，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人黄文叶因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年11月10日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年8月17日14时许，被告人黄文叶酒后无证驾驶无号牌正三轮普通摩托车沿徐州经济技术开发区紫房路由北向南行驶至徐庄味道饭店北侧约80米处时，与张某驾驶的同向行驶的电动自行车（车前载董逸宸）相撞发生交通事故，致黄文叶、张某、董某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人黄文叶负此次事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄文叶血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人黄文叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄文叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人黄文叶归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄文叶认罪认罚，依法予以从宽处理。             被告人黄文叶醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄文叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 凌 霞                         二〇二〇年十一月十日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初321号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成华区陈长珍水果店，经营场所四川省成都市成华区双桥北二街*****。 经营者：陈长珍。 被告：成华区迷你果果水果经营部，经，经营场所四川省成都市成华区双桥北二街**/div> 经营者：李鸿星。 委托诉讼代理人：李晓燕，女。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告成华区陈长珍水果店、成华区迷你果果水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告成华区陈长珍水果店、成华区迷你果果水果经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何美玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1537号申请执行人新沂市钟吾物业服务有限公司与被执行人胡海丰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的30752元，经过本院执行，实际执行到位15000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，不再申请执行。至此，申请执行人新沂市钟吾物业服务有限公司向本院申请执行(2018)苏0381民初5827号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4836号原告：马某1，男，2016年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：宫某（马某1之母），女，1985年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。法定代理人：马某2（马某1之父），男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：锦门（天津）教育科技有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：李伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向琪。委托诉讼代理人：周晓彤，该公司顾问老师。原告马某1与被告锦门（天津）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人宫某、马某2，被告锦门（天津）教育科技有限公司的委托诉讼代理人向琪、周晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的协议；2.判令锦门（天津）教育科技有限公司退给马某16750元;3.诉讼费用由锦门（天津）教育科技有限公司承担。事实和理由:2018年8月24日，马某1与锦门（天津）教育科技有限公司签订婴幼儿游泳课程的销售协议,前期被告课程时间安排合理，马某1可以按时上课,2019年9月，马某1父母与锦门（天津）教育科技有限公司销售人员协商课包暂停使用,在使用完现有的平日课包之后再继续使用这个课包。但是由于疫情原因,锦门（天津）教育科技有限公司将课程安排进行了大幅度调整,频繁更换老师，导致马某1上课困难，并无法上到喜欢老师的课程。马某1向锦门（天津）教育科技有限公司提出了解除协议的要求,但该公司不予同意，故马某1诉至法院。锦门（天津）教育科技有限公司辩称，同意解除涉案合同，但不同意向马某1返还剩余课程费用。理由为：1.疫情复课后，我公司严格按照国家相关规定，限制人数，有序进行复课，因此课程安排有所减少，但并未完全没有课程安排，并未出现马某1所说上课困难的问题；2.老师们因为个人身体或其他原因，需要休息几天，我公司是人性化管理的公司，本着对会员、对老师负责的态度，会同意老师们的请假，进行老师更换，我公司安排了相关的老师对会员进行通知，但因该离职老师个人失误未完全通知到会员，马某1在10月份的9日、22日、29日、31日成功上课，还有其他9天系预约后取消预约，并非是我公司原因导致马某1不能上课；3.双方签订的合同约定，课包中课程上课达到总课时的一半，无法退课，马某1课包节数50节，已上课时为25节，无法满足退课要求。马某1、锦门（天津）教育科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，马某1与锦门（天津）教育科技有限公司订立《销售协议》，约定：马某1在锦门（天津）教育科技有限公司处上课，课时数为50，总价格13500元，赠课3节，有效期为70周，所报课程自第一次预约正式课之日起开始计算有效期；合同第六条约定：“甲方在本协议到期日前解约，必须以书面方式向乙提出申请，并经乙方书面同意，同时对课程费用做如下处理：1、注册费不退还。2、未交清全款者，已经支付的预付款不予退还。3、付款后30日内（从付款至递交书面申请之日，下同）未上过任何课程的，退还总额90%的各种费用（课程费用同表格中课程费优惠价，下同）。付款后超过30日未上过任何课程德,可退还总额80%的课程费用（全部课程课时不包含任何赠课及积分兑换课，下同）。4、在本协议有效期内未上完全部课程的，可以退课程包。（1）未上完全部课程三分之一课时的，可退还课程费用总额的50%。（2）已上完三分之一课程课时但还不到全部课程课时一半以内课程的，可退还课程费用总额的30%。（3）已上等于或超过全部课程一半以上课程的，不退还任何费用。5、上述退款部分将首先扣除相关税费以及其他财务成本（包括但不限于发票税款、银行刷卡手续费）。”同日，马某1向锦门（天津）教育科技有限公司缴纳费用13500元。马某1购买上述课程后，消费课时25节，因马某1受让向锦门（天津）教育科技有限公司其他会员转让的课时，经双方协商，锦门（天津）教育科技有限公司为马某1办理的涉案协议课程包的冻结手续。现马某1诉至本院，要求解除与锦门（天津）教育科技有限公司之间于2018年8月24日签订的《销售协议》，并要求退还剩余课程的费用6750元。本院认为，鉴于马某1已不想在锦门（天津）教育科技有限公司处继续接受课程培训，锦门（天津）教育科技有限公司在庭审中也表示同意解除双方之间的合同，故本院对马某1要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，锦门（天津）教育科技有限公司应将马某1剩余未消费的款项退还马某1。根据现有证据，能够证明马某1的涉诉课程包剩余课程为28课时，现马某1放弃3节赠课，要求按照25节课时返还6750元，本院予以支持。锦门（天津）教育科技有限公司的抗辩主张没有法律依据，本院不予采信。综上，马某1与锦门（天津）教育科技有限公司之间于2018年8月24日签订的《销售协议》解除，锦门（天津）教育科技有限公司应退还马某1剩余课时费6750元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马某1与锦门（天津）教育科技有限公司于2018年8月24日签订的《销售协议》解除；二、锦门（天津）教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还马某16750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由锦门（天津）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月十二日法官助理车锋法官书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3154号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1986年9月21日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王亚萍为追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费2263元（已减半收取），保全费1596元，共计3859元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓月兰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初107号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石港区达美滋蛋糕楠竹林店，住，住所地黄石市黄石港区磁湖北岸楠竹林还建点**楼**/div>经营者：赵音。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石港区达美滋蛋糕楠竹林店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告黄石市食博园饼业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市食博园饼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄石市食博园饼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市食博园饼业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理余思橙书记员张玮怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22867号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：龚波，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8174号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李倩，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司诉被告李倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现成都市保利兴北房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。 本院认为，成都市保利兴北房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1223.71元（已减半收取），由成都市保利兴北房地产开发有限公司负担（此款成都市保利兴北房地产开发有限公司在起诉时已预交）。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王月
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1801号申请执行人刘阳，男，1991年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终585号民事判决书，在执行申请执行人刘阳与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终585号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2824号原告：黄伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告黄伟与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15632元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做营销经理，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资1400元、6月工资466元、11月工资5600元、12月工资7000元、2020年1月工资1166元，合计15632元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄伟提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月19日入职被告处工作，岗位为营销部营销副总，2019年5月应发工资为1400元，2019年6月应发工资为466元，2019年11月应发工资为5600元，2019年12月应发工资为7000元，2020年1月应发工资为1166元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年6月10日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月22日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资15632元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额15632元（1400元+466元+5600元+7000元+1166元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告黄伟支付工资15632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1003号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王**，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，系苏州亚钜机电设备有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王**及其辩护人陈兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月17日23点30分左右，被告人王**在家中独自饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，欲前往苏州市虎丘区毛家花园，途径友新快速路、西环快速路，在西环路被民警查获。经鉴定，事发时被告人王**体内乙醇含量为98mg/100ml。被告人王**对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。2020年11月19日，被告人王**在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王**的供述、证人李某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、驾驶人近三年交通违法信息、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王**醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王**对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人王**具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚的量刑情节。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致，本院一并予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王一博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3809号 原告：南充经发出租汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段**丽景花园******附**。 法定代表人：武强。 委托诉讼代理人：贾义平，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘定全，男，汉族，1978年3月6日出生，住南充市高坪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住四川省遂宁市船山区滨江北路****附**、附**。 负责人：叶志发。 原告南充经发出租汽车有限公司（以下至判决主文简称“经发公司”）诉被告刘定全及阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下至判决主文简称“阳光财险遂宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告南充经发出租汽车有限公司委托的诉讼代理人贾义平到庭参加了诉讼，被告刘定全及阳光财险遂宁支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告经发公司诉称：2020年9月15日23时50分，被告刘定全驾驶由被告阳光财险遂宁支公司承保的川Ｒ8××××号重型半挂牵引车在四川省南充市高坪区Ｇ318倒车时，与由原告贾义平停放在该处的车牌号为川ＲＴ××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第511303420208001478号《道路交通事故认定书》认定被告刘定全承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员贾义平无责任。原告车辆于2020年9月16日凌晨两点半左右被送往南充林枫汽修厂维修，产生的维修费已由阳光财险遂宁支公司支付，但对原告车辆维修期间的停运损失二被告均却拒不支付。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1.被告立即给付原告车辆营运费人民币1560元（780元／日ｘ2日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告阳光财险遂宁支公司的答辩意见是：1.肇事车辆川Ｒ8××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.停运损失不属于保险理赔范围，我司不予认可；3.诉讼费不由我司承担。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，川ＲＴ××××号小型轿车系营运出租车，经发公司系川ＲＴ××××号小型轿车的法定车主，经发公司为该车在阳光财险遂宁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，因车辆维修，川ＲＴ××××号小型轿车停运2日。 上述事实有本院予以确认的身份证、营业执照、驾驶证、行驶证等有关身份信息复印件、营运收入证明以及庭审记录等在卷为证。 关于川ＲＴ××××号小型轿车的停运损失，本院酌定案600元／天的标准计算2日，共计1200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内向原告南充经发出租汽车有限公司赔付停运损失人民币1200元。 二、驳回原告南充经发出租汽车有限公司其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张心溢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李寿山。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市源城区人民政府。住所地：广东省河源市源城区公园东路**。 法定代表人孔德胜，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市人民政府。住所地：广东省河源市源城区沿江路**。 法定代表人林涛，市长。 原审第三人曾志成。 原审第三人曾志武。 再审申请人李寿山因诉被申请人河源市源城区人民政府、河源市人民政府土地确权及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李寿山以被诉行政处理决定及行政复议决定适用法律错误，原审裁判对涉案房屋、涉案宅基地归属等事实认定错误为由请求撤销被诉行政处理决定、行政复议决定以及一、二审判决。 本院经审查认为，经原审查明，曾志成、曾志武所建房屋门坪管理使用近30年李寿山未曾提出异议，直至本案争议发生。故河源市源城区人民政府从有利于生产、生活及尊重历史，照顾现实的原则考虑，将争议地明确给第三人使用并无不当。原审裁判符合法律规定。李寿山主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李寿山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李寿山的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初233号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人徐杨（绰号“油条”），男，1981年7月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2020年8月6日被兴国县监察委员会留置，同年9月15日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人徐杨犯介绍贿赂罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青、检察官助理杨雨出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年5月至2020年5月，被告人徐杨接受王某、郑某、凌某、吕某、黄某等违章建房户的请托，在违章建房户与兴国县控违拆违办干部欧阳班亮（另案处理）之间居中协调、沟通，以使违章建房户获得欧阳班亮关照并顺利完成房屋施工。徐杨介绍贿赂数额为19.8万元，个人违法所得11.8万元。具体事实如下：1．2018年5月，兴国县潋江镇筲箕村村民王某为使其违章房屋顺利建成，委托被告人徐杨出面请县控违拆违办人员给予关照。徐杨在王某与欧阳班亮之间居中协调、沟通，收受王某1.2万元，将其中1万元送给欧阳班亮，徐杨个人取得0.2万元。因徐杨的居中协调，欧阳班亮对王某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。2．2019年9月，兴国县潋江镇西坳安置区村民郑某为使其违章房屋顺利建成，通过他人介绍，委托被告人徐杨出面请县控违拆违办人员给予关照。徐杨在郑某与欧阳班亮之间居中协调、沟通，先后收受郑某3.6万元，将其中2万元送给欧阳班亮，徐杨个人取得1.6万元。因徐杨的居中协调，欧阳班亮对郑某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。3．2019年11月，兴国县潋江镇下渡村安置区村民凌某为使其违章房屋顺利建成，委托被告人徐杨出面请县控违拆违办人员给予关照。徐杨在凌某与欧阳班亮之间居中协调、沟通，先后收受凌某6万元，将其中3万元送给欧阳班亮，徐杨个人取得3万元。因徐杨的居中协调，欧阳班亮对凌某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。4．2020年3月，兴国县潋江镇新安河安置区村民吕某为使其违章房屋顺利建成，通过他人介绍，委托被告人徐杨出面请县控违拆违办人员给予关照。徐杨在吕某与欧阳班亮之间居中协调、沟通，先后收受吕某3万元，将其中2万元送给欧阳班亮，徐杨个人取得1万元。因徐杨的居中协调，欧阳班亮对吕某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。5．2020年5月，兴国县潋江镇和睦村村民黄某为使其违章房屋顺利建成，通过他人介绍委托被告人徐杨出面请县控违拆违办人员给予关照。徐杨在黄某与欧阳班亮之间居中协调、沟通，先后收受黄某6万元，将其中5万元送给欧阳班亮，欧阳班亮因担心被查，交代先放在徐杨处。因徐杨的居中协调，欧阳班亮对黄某的违章建筑给予关照，其房屋顺利完成施工。被告人徐杨到案后，拒不交代自己的主要犯罪事实。2020年9月8日，徐杨退缴违法所得人民币11.15万元。公诉机关认为，被告人徐杨多次介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了立案决定书，关于徐杨在监委接受调查期间的情况说明，江西省政府非税收入票据，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，辨认照片，证人钟某、杨某、王某、谢某、郑某、刘某、凌某、吕某、陈某、肖某、黄某的陈述，辨认笔录，同案人欧阳班亮的供述，被告人徐杨的供述与辩解等证据。被告人徐杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐杨的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐杨在违章建房人员与负有控违拆违职责的国家工作人员之间居中联络，多次介绍违章建房人员向国家工作人员行贿，并从中非法获利，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人徐杨的罪名成立，本院予以确认。被告人徐杨系初犯，当庭自愿认罪，已退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杨犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止）（罚金限被告人徐杨在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、继续追缴被告人徐杨剩余犯罪所得赃款计人民币六千五百元，予以没收，上缴国库；三、被告人徐杨退缴的犯罪所得赃款计人民币十一万一千五百元，予以没收，由兴国县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  邱志勇人民陪审员  刘延春二〇二〇年十一月十六日代理书记员  曾宪章
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2708号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该公司员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 彤 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6930号 原告：崔岷，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人，系原告之妹。 被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 原告崔岷与被告薛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岷委托诉讼代理人高磊、崔丽到庭，被告薛翠萍委托诉讼代理人苏波、邱凯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔岷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2012年7月23日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月23，被告薛翠萍向原告借款30万元，约定借款月利率2%，借款后被告于2015年9月11日偿还借款本金8万元，之后陆续偿还利息60134元，再未还本付息，故原告诉至法院。 被告薛翠萍辩称：1、涉案借据确为被告向原告出具，但被告与原告之间并未发生任何经济往来，偿还利息和借款都是崔丽与尚玉胜联系的，自然人之间的民间借贷系实践合同，故原告崔岷没有诉讼主体资格，应当驳回原告的诉请。2、即使以崔丽或尚玉胜的名义借款，被告已将借款全部还清，被告于2013年7月25日向崔丽、尚玉胜偿还10万元，同年10月5日又偿还10万元，共偿还20万元。于2015年9月11日偿还崔丽8万元，当时还款时被告与崔丽口头约定优先偿还本金，崔丽也认可。2016年7月28日以现金偿还尚玉胜2万元，同年银行转账3万元，2017年向崔丽微信转账2万元，2017年年末偿还尚玉胜现金1万元，故该笔款项已实际还清,故被告再不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证（包含53万元及30万元）2份、借还款明细清单1份、借款53万元和30万元利息计算表各一份，证明被告向崔岷和尚玉胜借过2笔借款，款项的给付均由崔丽完成，30万元借款是崔岷所有的，只是通过崔丽和尚玉胜交易完成的，被告对30万元属于崔岷所有是知情的。53万元和30万元的借款条据的背后均标注三条信息，均是被告亲笔签名，53万元被告已备注偿还完毕。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为先偿还的应为本金，余下的才为利息，利息应按新的利率进行计算。经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23，被告薛翠萍向原告崔岷借款30万元，被告薛翠萍向原告崔岷出具收据一张，收据上约定借款期限1年以上借款月利率为2%，借款后被告薛翠萍支付6个月利息3.6万元，并于2015年9月11日偿还借款本金8万元。 另查明，崔丽与崔岷的系兄妹关系，崔丽与尚玉胜是夫妻关系。2011年6月23日，被告薛翠萍向尚玉胜借款53万元，约定借款期限1年以上借款月利率为2%，并在欠据后由被告薛翠萍注明结6月23日至12月23日的利息，2015年9月11日偿还完借款本金53万元。原告崔珉与被告薛翠萍借款、尚玉胜与薛翠萍借款，被告薛翠萍均通过崔丽偿还。具体还款时间如下：2013年5月23日偿还20万元；2013年6月4日偿还10万元；2013年7月24日偿还10万元；2013年10月5日偿还10万元；2015年4月1日偿还2万元；2015年7月13日偿还5万元；2015年9月11日偿还4万元。被告薛翠萍所还借款53万元虽然注明借款偿还完毕，但因利息未结算完毕，53万元的条据未收回。之后，2016年2月5日至2019年2月2日被告薛翠萍又陆续共计还款13万元。 本院认为，被告薛翠萍向原告崔岷出具名为欠据，实为借款借据的书面凭证，且其对收到借款本金无异议，故原告崔岷与被告薛翠萍形成合法、有效的借款合同，被告薛翠萍借款后通过崔岷的妹妹崔丽履行还款义务，并不影响原告崔岷作为借款合同中出借人的法律地位，故被告薛翠萍抗辩原告崔岷无诉讼主体资格不能成立，本院不予支持。原告崔岷提供的证据能够证明被告薛翠萍于2011年6月23日向崔丽的丈夫尚玉胜借款53万元，并约定月利率2%的事实，而被告薛翠萍对此亦无异议。被告薛翠萍辩称双方约定被告向原告偿还的款项均为先偿还本金，余下才是利息，但其未向本院提供证据证明该主张，因欠据中均明确约定借款利率，故原告主张抵充借款利息，符合法律规定，本院予以支持。且被告薛翠萍未向本院提供证据证明其通过崔丽偿还的借款金额已足以清偿同期两笔借款的本息，故其抗辩借款已还清的主张本院不予支持。原告主张按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价四倍即年利率15.4%计算借款利息符合法律规定本院予以支持。因被告2016年2月5日后偿还的13万元，未与原告具体结算利息，故应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价四倍即年利率15.4%计算，进行分配，所以扣除53万所欠利息应为44714元。所欠借款30万元从2012年7月23日至2013年1月23日期间的利息被告薛翠萍已支付完毕，故借款利息应从2013年1月24日起计算，后陆续支付的85286元，应按借款利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛翠萍于本判决生效后五日内偿还原告崔岷借款本金22万元及利息（利息从2013年1月24日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止，已支付利息85286元执行时予以扣除）。 二、驳回原告崔岷其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告薛翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王美艳