wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督197号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：杨冬勤，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1009.32元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨冬勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1009.32元。申请费17元，由被申请人杨冬勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2675号原告:沈阳俱赫然净化工程有限公司，地址:沈阳市铁**北西路**20-6。法定代表人:徐家敏，董事长委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告:吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地:磐石经济开发区西点大街。法定代表人:郭春林，董事长。原告沈阳俱赫然净化工程有限公司诉被告吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳俱赫然净化工程有限公司于2020年10月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳俱赫然净化工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳俱赫然净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,310.00元，由沈阳俱赫然净化工程有限公司负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李昕阳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1242号 申请执行人立邦涂料(中国)有限公司。 法定代表人钟中林，该公司董事长。 被执行人武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部。 被执行人肖志华。 立邦涂料(中国)有限公司与武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部、肖志华侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初101号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部于本判决生效后十日内赔偿原告立邦涂料(中国)有限公司经济损失15000元；二、被告武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部于本判决生效后十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司维权支出合理费用5311.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行部分的滞纳金。案件受理费人民币1250元由被告武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部负担。判决生效后，武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，权利人立邦涂料(中国)有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、网络查控 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人肖志华名下有银行存款1278.59元（含执行费50元），即予以冻结、扣划，并将上述案款发还申请执行人。另发现被执行人肖志华名下登记有奇瑞牌车辆一台。 三、司法惩戒 依申请执行人申请，本院将被执行人武汉市东西湖昌顺装饰建材经营部及其经营者肖志华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下存款发还申请执行人。现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂01民初101号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖震宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5972号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐学雷，男，1988年3月13日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐学雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,587.71元，执行费719元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2442号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：林型进，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2204号民事判决，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80552.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人林型进发出执行通知书、报告财产令。被执行人林型进未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林型进的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金80552.02元及利息，也未缴纳本案诉讼费956元、执行费1108元。因被执行人林型进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林型进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章 俊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5572号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，系公司职员。 被告：王爱民，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 第三人：福建淘汽互联科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司与被告王爱民、第三人福建淘汽互联科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4371号原告：陈玉英，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区汇景湾华庭****，公民身份号码：440************029。原告：曾卫坚，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东，住广东省江门市蓬江区汇景湾华庭****份号码：440************017。被告：广州众岳服饰有限公司，住所地：广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-F2741，统一社会信用代码：91440101MA5AK1G41T。法定代表人：邓某1。被告：薛孝娒，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市*************巷3号，公民身份号码：330************714。原告陈玉英、曾卫坚与被告广州众岳服饰有限公司、薛孝娒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉英、曾卫坚撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月十一日书记员  王小青
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执552号之三 申请执行人：陈立业，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔鸿鹏，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔鸿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔鸿鹏在招商银行XX账户内存款人民币51222.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢759号 申请执行人吴少炜 被执行人江桂芳 本院在执行申请执行人吴少炜与被执行人江桂芳案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7544号原告：王梅豆，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：徐秋波，系原告儿子。被告：李敏旗，又名李青，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。原告王梅豆与被告李敏旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅豆及委托诉讼代理人徐秋波、被告李敏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李敏旗偿还借款30000元及利息（按月息1.5分从2016年3月15日计算至2020年9月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的厂里打工，2016年3月15日，被告为购买原料向原告借款30000元，当时约定：6月15日付清，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告于2019年2月20日又给原告出具欠条并约定还款计划，后被告未还款。被告李敏旗辩称，原告起诉的数额，其不应该支付。2016年时，原告在其厂里打工，后又介绍耿红烈去其厂里打工，耿红烈和原告承包了其厂里的造粒车间，因其资金周转困难，耿红烈介绍其去原告处先借30000元，其去原告处借这30000元交给耿红烈用于支付生活费用，耿红烈也给其出具有借条。之后，耿红烈在其厂拉肥料42吨，每吨700元，价值29400元。3个月后，原告说因家里有事需要回家，请假一个星期，两天后，耿红烈在半夜带着所有的行李和一个工人走了，走的时候还欠付工人工资16500元，其发现后就报了案。之后也多次电话联系，耿红烈不接电话，通过原告找耿红烈，原告说不知道这事，也说不管。耿红烈是原告介绍到其厂里的，耿红烈欠其的货款和工人工资应由原告承担。原告多次也问其要这30000元，其和原告说只要耿红烈的款项要回来，就会付原告的钱。本院确认事实如下：被告李敏旗于2016年3月15日给原告出具30000元现金借据，借款用途为购买原料，约定到2016年6月15号付清，月息1.5分。2019年2月20日，被告将2016年3月15日的借据重新给原告出具欠条，主要内容：今借到王梅豆现金叁万元整（30000元整）借款人：李敏旗。并约定分三次付清，2019年4月20日付10000元，5月20日付10000元，8月20日付10000元。被告至今未还款。以上事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，被告李敏旗认可向原告王梅豆借款30000元的事实，但其辩称，该款系耿红烈介绍其去原告处借30000元，交给耿红烈用于支付生活费用并给其出具有借条，耿红烈是原告介绍到其厂里的，还欠其货款和工人工资未付，所以这30000元款项不应当支付给原告，待耿红烈还其款项后，其再偿还原告。被告与耿红烈之间的债权债务与本案没有关联，被告的辩称意见，本院不予采信。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方均认可2019年2月20日出具的欠条系2016年3月15日转据过来的，虽2016年3月15日出具的借据约定利息为月息1.5分，但2019年2月20日重新出具欠条时未约定利息，被告也不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李敏旗于本判决生效后十日内偿还原告王梅豆30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，原告负担239元，被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月九日书记员  李清霞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4494号 原告1：李某，住锡林浩特市。 原告2：段某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告李某、段某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告李某、段某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、段某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、段某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、段某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35054号原告：禹州市金海微领地互联网科技有限公司，住所地：河南省许昌市禹州市颍川办大同路东段寨子。法定代表人：尹洪菲，总经理。委托代理人：赵鸿、贾熙雯，、实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路。负责人：王宇飞，经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鸿、贾熙雯，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即一次性向原告共同退还原告交纳的经销款150465.84元并承担逾期付款的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用180465.84元。原告已按协议约定配合处理被告微领地深圳中心对商家的管理及移交工作，但被告微领地深圳中心未按协议约定向原告退还经销款，截止至起诉之日，被告微领地深圳中心尚欠原告150465.84元。被告微领地深圳中心系被告微领地网络公司的分公司，非独立法人，被告微领地网络公司依法应当与被告微领地深圳中心共同承担退还原告经销款的责任。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：起诉金额没有问题，我方同意按国家标准支付利息。经审理查明：被告微领地深圳中心系被告微领地公司设立的分公司。2019年7月30日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。原告移交工作已按期完成，被告仅支付了30000元，原告遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。被告微领地深圳中心未及时足额向原告返还约定款项，已构成违约，原告请求其退还款项并支付从协议签订之日起经过45个自然日和20个工作日后即2019年10月17日起的利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告禹州市金海微领地互联网科技有限公司经销价款150465.84元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计至本判决确定的还款之日。二、驳回原告禹州市金海微领地互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9794号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：刘艳荣，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4535号申请人：丰城市长顺商行（普通合伙）。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑****商铺。统一社会信用代码：91360981MA35G11A5E。法定代表人：熊顺华，系该公司总经理。被申请人：江西兴和纺织有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园。统一社会信用代码：91360981MA35X22X5K。法定代表人：何晓东，系该公司总经理。被申请人：何晓东，男，1985年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。住所地：362202198510030052。本院在审理申请人丰城市长顺商行（普通合伙）诉被申请人江西兴和纺织有限公司、何晓东买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市长顺商行（普通合伙）于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西兴和纺织有限公司、何晓东的银行存款1010000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城市长顺商行（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西兴和纺织有限公司、何晓东的银行存款1010000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年十一月二日书记员  熊 洛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3189号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何积强，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：张毅超，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告何积强、张毅超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告何积强、张毅超的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费195元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 喜二〇二〇年十一月十五日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初23号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王来滨，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告王来滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏、被告王来滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王来滨偿还借款本金361,976.41元、利息（包括罚息、复利）15,538.61元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告王来滨提供的抵押物[鄂（2018）武汉市汉南不动产权第000XXXX号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款380,000元用于购买住房，借款期限为180个月，自2018年1月24日至2033年1月23日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定（以凭证记载为准），被告采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月24日；如被告未依约还款，原告有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告以位于武汉市汉南区纱帽街梨花轩XXXX室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2018年1月8日办理了抵押登记。2018年1月24日，原告依约向被告发放贷款380,000元，但被告未按合同约定及时还款。截止2019年11月30日，被告已欠借款本息（包括罚息、复利）合计377,515.02元。虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。综上所述，被告拒不按时偿还贷款的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。被告王来滨承认原告提出的全部诉讼请求，但希望法院能酌情减免诉讼费、保全费及律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王来滨承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告农行东西湖支行要求被告王来滨承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王来滨于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金361,976.41元、利息（包括罚息、复利）15,538.61元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告王来滨未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市汉南区纱帽街梨花轩XXXX室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第000XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、保全费2408元、公告费300元，合计6189元，由被告王来滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5129号原告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告许某于2020年11月2日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某自愿撤回对被告王某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告许某负担。审判员 张天罡二〇二〇年十一月二日书记员 张春庄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6867号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：钟柱声，男，1981年10月29日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告钟柱声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告钟柱声的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特31号     申请人：李养利，男，1955年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：贾雪忍，男，1996年10月25日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张岚，该公司总经理。   委托代理人：刘美东，男，该公司工作人员。   本院于2020年11月16日立案受理申请人李养利、贾雪忍、太平财产保险有限公司西安市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   三申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月13日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、太平财产保险有限公司西安分公司于2020年11月30日前赔偿李养利各项费用共计2200元；赔偿贾雪忍医疗费2900元及拖车费200元，共计3100元；   二、各方就此事再无任何纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李养利、贾雪忍、太平财产保险有限公司西安市分公司于2020年11月13日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十六日     书 记 员 石莹娜   20200118311955120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1996100128XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201116          1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3646号申请执行人:刘新虎，男，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘新虎与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7065号民事调解书已经发生法律效力。依上调解决，被执行人返还申请执行人服务费50000元、案件受理费556元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年10月19日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项58528.22元及利息，已执行0元，未执行58528.22元及利息。本案执行费778元，已执行0元，未执行778元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  闫佳乐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2302号 原告：吕某，男，2009年10月14日出生，汉族，学生，住磐石市。 法定代表人：吕明（吕某父亲），男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市石咀镇第二小学校，住所地：磐石市石咀镇安乐村新兴屯。 法定代表人：王鹏，校长。 委托诉讼代理人：张健源，磐石市三名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街**。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，1976年10月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司员工，汉族，住磐石市。 原告吕某与被告磐石市石咀镇第二小学校、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代表人吕明及其委托诉讼代理人汤世英、被告磐石市石咀镇第二小学校的委托诉讼代理人张健源、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在保险赔偿限额内赔偿吕某各项经济损失14,303.70元；2.依法判令磐石市石咀镇第二小学校承担超出保险限额外的各项经济损失。事实和理由：2019年11月29日，吕某在课间在去厕所的路上不慎摔倒，造成吕某两颗门牙折断。吕某住院治疗产生各项经济损失。因磐石市石咀镇第二小学校监管不到位，路面冰雪未清理及时，导致本起事故的发生。磐石市石咀镇第二小学校在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了校园方责任保险，并且在保险期限内。 磐石市石咀镇第二小学校辩称，2019年11月29日早晨，吕某在去室外厕所时，没有正常走学校已清理出来的人行道，而是去道外有冰的地方滑冰，导致不慎摔倒磕坏牙齿。事故发生后，学校积极采取措施进行救治，在通知家长的同时及时进行了处理。尽到了及时救治的义务。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。吕某受伤时已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，且我校平时已对学生进行过多次安全教育，其中就包括禁止滑冰和不许追逐打闹的要求，故吕某违反校规滑冰摔倒受伤属于因违规而发生的意外伤害事件，其自身存在明显过错。学校已尽到教育责任，不存在过错。另外，学校已为吕某投保了校园责任险，其合理部分，应由保险公司在保险合同限额内赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，吕某作为未成年人在学校期间受伤，学校是有责任的，我公司同意在保险范围内承担责任。但吕某要求的交通费明显偏高，我公司只同意赔偿一次长春往返交通费。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明，2019年11月29日，吕某在课间在去厕所的路上不慎摔倒，造成吕某两颗门牙折断。吕某住院治疗花费医疗费3,503.70元，交通费1,300.00元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人吕某11、12成年后牙齿桩核冠修复费参照三甲医院平均收费标准约需8,000.00元，鉴定费1,500.00元。磐石市石咀镇第二小学校在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了校园方责任保险，并且在保险期限内。 上记事实，有原、被告陈述及《医药费收据》《交通费收据》《司法鉴定意见书》《鉴定费收据》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案吕某系未成年人，在学校期间，发现学生行为具有危险性，学校应进行必要的管理、告诫或者制止。而学校没有尽到应尽的义务，故应承担全部的赔偿责任。吕某合理的诉讼请求，本院依法予以保护。但吕某主张交通费1,300.00元明显过高，本院根据案件情况综合考虑认为吕某交通费900.00元合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕某医疗费3,503.70元、交通费900.00元、牙齿修复费8,000.00元，合计12,403.70元（此款由吕某的法定代表人吕明领取）。 鉴定费1,500.00元，由被告磐石市石咀镇第二小学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告磐石市石咀镇第二小学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵木熙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5751号之三 申请执行人许志良，男，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王国丽，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人许志良与被执行人王国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志良于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿28850元。截止2020年11月18日，本案已执行到位标的28850元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6843号申请执行人：孙秀清，女，1970年3月10日出生，汉族，住址河北省唐山市古冶区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道**。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人孙秀清和被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人工资报酬53652元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下有津ＡＮ××**的机动车一辆（已查封，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日）；再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十七日书记员  闫志亮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3298号 申请执行人：张新朝，男1964年08月02日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：林作松，男1976年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行张新朝与林作松买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执927号 申请执行人:杭州银行股份有限公司文创支行，住所地：杭州市西湖区灵隐街道黄龙路**黄龙恒励大厦**。 负责人：刘晓川。 被执行人：于洪涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：于洪鹰，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：朱晓燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行杭州银行股份有限公司文创支行与于洪涛、于洪鹰、朱晓燕抵押合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人于洪涛、于洪鹰、朱晓燕达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执927号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判长  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐春艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1246号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金玥洁其他案由中，本院对被保全人金玥洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5547号原告：覃金凤，女，1965年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市。被告：龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省建始县，现住恩施市。被告：胡继业，男，1962年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告覃金凤与被告龙世界、胡继业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃金凤、被告胡继业的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告龙世界经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本息共计80万元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，被告龙世界因周转资金需要向原告借款，并出具190万元的借条一份，借款期限半个月，口头约定月息为3%，被告胡继业以担保人身份在借条上签字。2017年6月20日，被告龙世界向原告归还借款本金130万元，并于当日向原告再次出具80万元的借条一份，被告胡继业以担保人身份在借条上签字，2017年12月19日，被告胡继业以担保人身份在借条上签字，并承诺“款未还，担保继续有效”。原告多次要求二被告归还余下借款本息80万元，二被告以各种理由推辞拖延，不履行还款义务。故原告诉至本院，望判准前述诉请。被告胡继业辩称，本案借款未实际发生，借款合同及担保合同未生效。本案所涉借款与原告在起诉状所说的2016年12月24日的190万元属于不同的两笔借款。原告陈述的事实与本案客观事实不符。被告龙世界未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告覃金凤向恩施隆兴电子有限责任公司（该公司法定代表人系龙世界）转账四笔共计150万元。2017年6月20日，被告龙世界向原告覃金凤出具80万元的借条一份，被告胡继业以担保人身份在借条上签字，2017年12月19日，被告胡继业以担保人身份在借条上签字，并承诺“款未还，担保继续有效”。本院经审理认为，根据原告覃金凤提供的转账流水来看，原告覃金凤向恩施隆兴电子有限责任公司（该公司法定代表人系龙世界）转账四笔共计150万元，实际借款人应为恩施隆兴电子有限责任公司，而非本案被告龙世界。根据被告龙世界向原告出具的借条来看，原告覃金凤需提供相应的转账凭证予以佐证。现原告覃金凤以向恩施隆兴电子有限责任公司的转账流水为凭而向被告提起民间借贷之诉的理由不能成立，本院应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告覃金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十八日书记员  常唯一
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4171号原告:中国建设银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城街道福寿路**。负责人:顾新生，行长。委托诉讼代理人:朱晓忠、李坚，支行员工，特别授权。被告：江苏云居信息科技有限公司，住所地南通市丁堰镇凤山居****。法定代表人：孙亮亮。被告：孙亮亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住，住如皋市/div>原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建设银行）与被告江苏云居信息科技有限公司（以下简称云居公司）、孙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人朱晓忠到庭参加诉讼，被告云居公司、孙亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还贷款本金50000元及至贷款结清时的利息（截止2020年5月12日，欠利息2534.08元，本息合计52534.08元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2018年10月30日，原告与被告云居公司（借款人）、孙亮亮（共同借款人）签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，原告向被告提供可循环借款，借款额度40000元，额度有效期为1年，从2018年10月30日至2019年10月30日，还款方式为按月付息，到期还本，借款固定利率为年利率5.655%，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率8.4825%。当日被告通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告发放了40000元。该笔借款现已到期，被告未能偿还借款本息，截止2020年5月12日，被告累计归还本金0元，利息2051.84元，尚欠本金40000元和利息2127.01元未归还。2018年11月26日，原告与被告云居公司（借款人）、孙亮亮（共同借款人）签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，原告向被告提供可循环借款，借款额度10000元，额度有效期为1年，从2018年11月26日至2019年11月26日，还款方式为按月付息，到期还本，借款固定利率为年利率5.0025%，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率7.50375%。当日被告通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告发放了10000元。该笔借款现已到期，被告未能偿还借款本息，截止2020年5月12日，被告累计归还本金0元，利息457.17元，尚欠本金10000元和利息407.07元未归还。以上两笔借款，被告尚欠本金50000元和利息2534.08元未偿还。根据合同第九条约定共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告建设银行依约发放了借款，可以向云居公司与孙亮亮任何一方主张权利。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告云居公司、孙亮亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明:2018年10月30日，原告建设银行与被告云居公司（借款人）、被告孙亮亮（共同借款人）签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，约定原告向被告提供可循环借款，借款额度40000元，额度有效期自从2018年10月30日至2019年10月30日止，借款用于日常生产经营周转，合同项下借款可随借随还，按月付息，到期还本。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即年利率5.655%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年10月30日，原告建设银行依约向被告云居公司发放借款40000元。借款发放后，被告未能按合同约定还本付息，仅偿还利息2051.84元。截止2020年5月12日，被告尚欠借款本金40000元和利息2127.01元未予偿还。2018年11月26日，原告建设银行与被告云居公司（借款人）、被告孙亮亮（共同借款人）签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，约定原告向被告提供可循环借款，借款额度10000元，额度有效期自从2018年11月26日至2019年11月26日止，借款用于日常生产经营周转，合同项下借款可随借随还，按月付息，到期还本。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即年利率5.0025%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月26日，原告建设银行依约向被告云居公司发放借款10000元。借款发放后，被告未能按合同约定还本付息，仅偿还利息457.17元。截止2020年5月12日，被告尚欠借款本金10000元和利息407.07元未予偿还。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，对被告云居公司、孙亮亮名下的银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月23日止）。上述事实有到庭当事人的庭审陈述，小微企业快贷借款合同及云居公司在建设银行账户明细、开设银行结算账户申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告云居公司、孙亮亮签订的两份借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约分别于2018年10月30日和2018年11月26日发放借款40000元和10000元，被告云居公司、孙亮亮应当按照合同约定于2019年10月30日与2019年11月26日付清相应的借款本金和利息。现两被告逾期未履行还本付息义务，应当按照借款合同约定承担逾期罚息。故原告建设银行主张两被告立即偿还借款本金50000元及利息（截止2020年5月12日的利息为2534.08元，以40000元为本金自2020年5月13日起至实际给付之日止按逾期年利率8.4825%计算逾期利息，以10000元为本金自2020年5月13日起至实际给付之日止按逾期年利率7.50375%计算逾期利息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏云居信息科技有限公司、孙亮亮于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金50000元及利息（截止2020年5月12日的利息为2534.08元，以40000元为本金自2020年5月13日起至实际给付之日止按利率8.4825%计算，以10000元为本金自2020年5月13日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，保全费590元，合计1710元，由被告江苏云居信息科技有限公司、孙亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元。审 判 长  李 婕人民陪审员  张宽银人民陪审员  张 悦二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5936号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇。被执行人：刘超,男,1991年10月21日出生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘珍,女,1983年02月11日出生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘超、刘珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初633号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘超、刘珍支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款75174.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费839.50元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人刘超、刘珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘超、刘珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超、刘珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人刘珍名下贵ＪＣＢ0**牌汽车、被执行人名下云Ａ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。其没有异议。综上，被执行人刘超、刘珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3496号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人杨**,男,1967年11月23日出生,住所地杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3053号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与杨**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3496号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2781号原告：某支行，住所地：安阳市。负责人：孙某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某、刘某（实习），河南某律师事务所律师。被告：邓某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：关某，男，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1973年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：阮某，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，女，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐某，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某支行与被告邓某、王某、关某、郭某、张某、王某、董某、阮某、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告某支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邓某偿还本金30万元及利息罚息(以本金30万元为基数，利息以月利率9.159‰为标准，自2009年1月5日起计算至清偿之日止；2010年1月5日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计551463元)；二、请求依法判令被告邓某赔偿原告因本案支出的律师代理费用2129元；三、请求依法判令被告王某、关某、郭某、张某、王某、董某、阮某、王某、徐某对邓某的上述债务承担连带保证贵任；四、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月5日原告某支行与被告邓某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元整，借期为12个月，自2009年1月5日起至2010年1月5日，月利率为9.159‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。其他被告与原告某支行签订《担保承诺书》，承诺对被告邓某的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款30万元至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告邓某未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的合同中第九条争议解决规定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决；协商不成，选择仲裁方式解决；故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2877号 刘易鹭、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人刘易鹭物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5259号。被执行人刘易鹭已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1015号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡丽云其他案由中，本院对被保全人蔡丽云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9927号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：郭永红，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人郭永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18042号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿本金58334元、利息4700.75元及违约金，支付律师费3000元，并返还案件受理费1627元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年7月15日查封了登记在被执行人郭永红名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9927号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初119号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**，统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告（案外人）：杨正刚，男，1978年10月13日出生，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告杨正刚、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北桐盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧顺恩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7400号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郭智明，男，1978年1月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郭智明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7423号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99419.74元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21423号原告：上海雁志电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘少伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄廷宽。原告上海雁志电气科技有限公司与被告贵州楠瑞电气有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雁志电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢443号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人王华国、江伟娟 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王华国、江伟娟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗春华，男，1985年12月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告罗春华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告罗春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金12,254.73元，支付利息1,742.26元，逾期还款违约金3,305.77元，分期付款手续费153.11元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金12254.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗春华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金12254.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12254.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金12254.73元；二、被告罗春华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告罗春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10009号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁杏欢，女，1993年11月3日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁杏欢信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2992号民事判决，梁杏欢应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78744.87元、利息（截至2020年1月9日的利息为14083.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费377.76元；案件受理费1412元，被告梁杏欢负担1043元。因梁杏欢未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额104373.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁杏欢发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁杏欢名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下招商银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤WKQ0**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁杏欢名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10009号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5490号 原告:徐雄，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈立新，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告徐雄与被告陈婷、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加诉讼；被告陈婷、陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雄向本院提出诉讼请求：判令陈婷、陈立新偿还借款21000元并支付以1万元为基数自2020年3月21日起、以1万元为基数自2020年8月14日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告陈立新以生意缺乏资金为由于2020年3月21如、同年8月14日各向徐雄借款6000元、15000元。以上事实有两张被告出具的借条为据。原告多次向被告催讨利息和本金，但被告夫妻却拒不还款。故请求判如所诉。 陈婷、陈立新未作答辩。 徐雄围绕诉讼请求依法提交了证据，陈婷、陈立新未举证和质证，本院对徐雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，陈婷向徐雄出具借条有一份，确认拖欠借款6000元。2020年6月7日至2020年6月21日，徐雄通过微信转账给陈立新共计13400元。陈立新于2020年6月21日返还给徐雄2000元。2020年8月14日，陈婷、谢立新向徐雄出具借条一份，确认拖欠借款15000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，经本院询问，徐雄确认其对上述15000元中的1000元未主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈婷、谢立新向徐雄借款15000元有其出具的现由徐雄持有的借条及微信转账记录等证据为证，事实清楚证据充分，足以认定。徐雄要求陈婷、谢立新偿还该款有理，本院予以支持。徐雄主张陈婷于2020年3月21日所借60000元亦系陈婷、谢立新的共同债务，但提供的证据不足以证实其该主张，该款应由陈婷予以偿还。徐雄要求陈婷、谢立新支付以1万元为基数自2020年3月21日起、以1万元为基数自2020年8月14日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息，但提供的证据不足以证实双方有约定利息。因陈婷、谢立新经徐雄催讨未还款，故本院酌情确认逾期付款的违约金按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；即陈婷应支付其中6000元自起诉之日即2020年10月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，陈婷、谢立新应支付其中14000元自起诉之日即2020年10月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。陈婷、陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈婷、陈立新应于本判决生效之日起十日内偿还徐雄借款15000元并支付其中14000元自2020年10月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、陈婷应于本判决生效之日起十日内偿还徐雄借款6000元并支付该款自2020年10月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回徐雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元，减半收取为178.75元，由徐雄负担10.75元，陈婷负担48元，陈婷、陈立新负担120元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江琦敏 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初699号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许津豪金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3415号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3501号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司工作人员。被告：徐建，女，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告中航物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡海亮到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付自2016年3月起至2020年5月止的各项费用共计16413.21元（其中物业服务费15774.81元、水费638.4元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告与原告签订《中航巽寮湾花园中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》,由原告为被告位于中航xxx室提供物业管理服务,被告按每月3.9元/平方米的标准,按时向原告缴纳物业服务费,同时还应按约定,支付水电费及各项公、分摊费用。2014年6月28日,被告正式登记入住,之后双方一直依约履行各自的义务。但2016年3月起,被告在享受了原告提供的物业服务的同时,却迟迟未履行合同约定的交费义务,虽经原告多次催促,仍未缴纳自2016年3月起至今所拖欠的物业服务费、公摊及违约金。综上,被告长期拖欠费用的行为不仅构成违约,还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行,现原告依据法律、法规及双方合同约定,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告徐建未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告中航物业管理有限公司系经工商登记设立的有限责任公司（法人独资）。被告徐建于2013年4月10日与惠东县康宏发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠东县********委会粘坑地段（中航**湾花园）xxx房。另，该合同记载案涉房屋所在建筑层数为24层，用途为住宅，建筑面积为79.31平方米。原告（乙方）与被告（甲方）签订《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，记载的房屋类型为住宅，建筑面积为79.31平方米；第四条约定物业管理服务费用：每月10、20日为银行托收日；25日为现金交纳截止日，如在当月25日前仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务费收取标准：海景公寓3.5元/月/平方米、高层住宅3.9元/月/平方米；甲方出租物业的，物业管理服务费由甲方交纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。第六条代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、天燃气费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费），收费标准执行政府规定，收费时间与物业管理服务费用同时交纳。原告主张被告于2014年6月28日接收案涉房屋，提交了一份加盖有惠东县康宏发展有限公司公章的《房屋交付通知书》。根据原告提交的《物业管理费欠费明细》、《水费欠费明细表》显示，被告共拖欠2016年3月起至2020年5月期间的物业服务费15774.81元、2017年4月至2019年12月的水费638.4元；原告主张通过寄送律师函的方式向被告催收物业费，提交了律师函及EMS快递单予以佐证。另，原告主张案涉房屋属于高层住宅，按每月每平方3.9元标准计收物业管理费，提交了一份由国家质量技术监督局和中华人民共和国建设部联合发布的《住宅设计规范》（2003年版），其中总则部分记载“高层住宅为十层及以上”。原告主张水费包含了自来水费、排污费及二次供水增压费，其中前两项属代收代缴，第三项系其按照水费单价的20%计收，提交了惠州水务集团惠东水务有限公司向原告开具的水费、污水处理费增值税发票及水表抄表读数统计表。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告中航物业管理有限公司与被告徐建签订的《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未在协议约定的时间内支付物业服务费等费用，属于违反合同约定，应承担继续履行的义务。按照该协议约定，原告需向被告提供物业管理服务，被告需按住宅的总建筑面积每月3.9元/㎡的标准向原告缴交物业管理费；另，对原告代为支付的水费，根据上述协议的约定，被告应向原告支付。根据本案现有证据显示，原、被告之间已完成涉案物业的交付，原告已提供了相应的物业管理服务，按照协议约定，被告应按月交付相关费用。对拖欠物业管理等的具体费用，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能责任。据此，原告诉请被告支付2016年3月至2020年5月的物业管理费15774.81元、2017年4月至2019年12月的水费（自来水费、排污费及二次供水增压费）638.4元，理据充分，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付2016年3月至2020年5月的物业管理费15774.81元；二、被告徐建于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付2017年4月至2019年12月的水费（自来水费、排污费及二次供水增压费）638.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.33元、公告费560元合计770.33元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3338号 原告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道**，统一社会信用代码913201927453848380。 法定代表人：石俊峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：广西申龙汽车制造有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**，统一社会信用代码91450100315979786C。 法定代表人：周纪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰勇，该公司法务。 委托诉讼代理人：覃永祥，该公司见习法务。 原告江苏龙蟠科技股份有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告江苏龙蟠科技股份有限公司于2020年11月17日以与广西申龙汽车制造有限公司已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏龙蟠科技股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江苏龙蟠科技股份有限公司撤诉。 案件受理费803元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏龙蟠科技股份有限公司负担。 审判员  王红英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李荣 书记员  陈光勃
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3230号 原告：任月纯，男，1960年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市森邦实业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路**。 法定代表人：崔红升。 原告任月纯与被告吉林市森邦实业有限公司（以下简称森邦公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月纯到庭参加诉讼，被告森邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任月纯向本院提出诉讼请求：确认1988年10月至1991年12月与森邦公司（原吉林省吉林制材厂）存在劳动关系。事实与理由：任月纯于1988年在吉林省吉林制材厂工作，现已更名为森邦公司。当年签署过劳动合同，由于年代久远现已无法找到，在档案馆能够查询到工作期间的工资结算明细表。 森邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吉林市制材厂于1988年3月17日更名为吉林省吉林制材厂（以下简称省吉林制材厂），于2007年12月12日更名为吉林森工集团吉林市森邦建材贸易有限责任公司（以下简森邦贸易公司），于2015年9月17日更名为森邦公司。省吉林制材厂于1988年12月、1989年11月、1990年6月、1991年1月分别支付任月纯118.3元、65.88元、118.36元、160元。任月纯自认于1988年9月份与吉林省吉林市二一制材厂签订了书面劳动合同。 认定上述事实的证据有，任月纯提供的1988年12月、1989年11月、1990年6月、1991年1月工资结算明细表、森邦公司企业变更情况，当事人的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”任月纯主张自1988年10月至1991年12月期间与森邦公司（原省吉林制材厂）存在劳动关系，对此应承担举证证明责任。任月纯自认与吉林省吉林市二一制材厂签订了书面劳动合同，但其在本院释明的合理期限内未提供充分证据证明所谓“吉林省吉林市二一制材厂”与森邦公司的关系，亦未提供充分证据证明与森邦公司所谓事实劳动关系的履行情况，任月纯应承担举证不利的后果。 综上所述，任月纯的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回任月纯的诉讼请求。 案件受理费10元，由任月纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戈宏亮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2370号 原告：马某1，男，汉族，1940年5月12日出生，小学文化，住邢台市信都区。 原告：李某，女，汉族，1941年5月20日出生，小学文化，住邢台市信都区。 二原告共同委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，汉族，1965年11月4日出生，高中文化，退休职工，住邢台市信都区。 被告：马某3，女，汉族，1967年10月11日出生，小学文化，农民，住邢台市信都区。 被告：马某4，男，汉族，1964年5月10日出生，初中文化，冶金厂职工，住邢台市襄都区。 原告马某1、李某与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、李某及其诉 2 讼委托代理人温玉山、被告马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人支付给二原告自2019年5月14日到2020年9月13日之间的消费支出22178元；2、判决三被告自2020年9月14日开始每人每月向原告支付赡养消费支出的费用1305元；3、判决被告承担一切诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。长女马某2，二女马某3，儿子马某4。现两个女儿均已出嫁，儿子也成家立业。原告认为自己现在儿孙满堂，本应该享受天伦之乐了，可事与愿违，却出了个不孝的儿子马某4。二原告用一生的时间，花尽了自己的血汗钱盖了两处房，一处一楼向外出租，自己住二楼，一处让儿子居住，儿子马某4不但不懂得感恩，却为了争夺房产大打出手，与二原告翻脸，常常是非打即骂，并于2019年5月14日强行将二原告赶出家门。后二原告无奈只好住在孙女家，但是长久住在孙女家也不是办法，原告马某1只好去邢台市信都区胜利南路的慈瑞祥老年公寓居住，在那里每月消费不低于2200元。原告李某在邢台市信都区租房居住，每月租金1200元。期间原告因没有生活来源，被告又不给生活费的情况下，只好去向自己房子的租户收取了些房租，准备度日，可被告知道后，竟然在家摔盆子砸碗，还差点用滚开的水将原告烫伤。虽然儿子的这种行为彻底的伤透了原告的心，但是二原告还是念在骨肉之情的份上，试图与儿子沟通，但是无果，只好将女儿一起诉之贵院，请求依法判决。 被告马某2辩称，原告诉状属实，我爸妈有地方住就行 3 了。 被告马某3辩称，我没有意见，原告诉状属实。我觉得老人能回自己家住就行了，安全就可以了。 被告马某4辩称，原告的诉状大多都是假话。1、一处房子给我居住，我一直在租房，我这里有租房记录；2、我没有争夺房产，是原告与我争房产；3、住老年公寓的原因是什么，希望法官帮问清楚；4、诉状的最后是针对儿子的，好像女儿没有错。我都做到了儿子应该做的，诉状的内容大多是夸大其词。 原告向本院提交如下证据：证据一，养老机构服务合同，房屋租赁合同，拟证明二原告现在外居住；证据二，老年公寓的收费收据、药房拿药的单据和原告马某1在2020年4月9日的住院收据，拟证明实际消费远远超过城镇居民人均消费支出；证据三，录音录像光盘一份，拟证明2019年5月4日被告马某4将原告赶出家的情景及被告马某4辱骂原告的录音。 对原告提供的证据，三被告均无异议。 被告马某3向本院提交短信聊天记录，拟证明案件的事实情况。 被告马某4对证据没有异议。 被告马某4向本院提交如下证据：证据一，村里出具的证明，土地有偿使用合同书，和村里签订的房产协议，拟证明房子是我的；证据二，房屋租赁合同一份，拟证明老人收的房租是我的钱，自2011年收房租至今已收取40万；证据三，桥东法院的判决书一份，拟证明桥东法院驳回了原告的起诉。 4 针对被告马某4提供的证据，原告的质证意见如下：被告马某4提交的证据与本案无关，房子有争议可以另行起诉；对判决书的真实性无异议，但对证明的内容有异议。 针对被告马某4提供的证据，被告马某3的质证意见如下：我认为房子是我父母的，因为盖房子的是钱是我父母借的，但老人的房子我们做女儿的不参与。 针对被告马某4提供的证据，被告马某3的质证意见如下：我不参与房子的事情。 根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，育有长子马某4、长女马某2、次女马某3三个子女，三个子女均已成家并生育子女。二原告一直与长子马某4共同生活，近两年来双方因居住的房产所有权产生纠纷，出现矛盾。被告马某4对待老人极不尊重，甚至对老人进行谩骂、摔砸物品态度极为恶劣，两原告无奈于2019年5月份从原住房搬出。原告马某1于2019年6月12日与邢台市慈瑞祥老年公寓签订《养老机构服务合同》开始在该老年公寓居住。被告马某3代母亲与案外人于2019年5月20日签订了房屋租赁合同，租住在冶金西生活区32号楼2单元1号。截至2020年9月13日原告马某1共向邢台市慈瑞祥老年公寓支付各项服务费28730元，原告李某支付房屋租赁费21600元、采暖费1126.1元。另外原告马某1于2020年4月9日至2020年4月23日因疾病在邢台市第三医院住院治疗，共计花费27863.22元，其中医保统筹支付23382.39元，个人花费4480.83元，马某1出院后购买各种药品花费6062元、输液14天花费1470元、8月30日到9月中旬各项医疗费用2千多元。 5 本院认为，两原告搬出原住房后，支出的养老服务费用、租房费用、医疗费等费用与原告要求各被告按照城镇居民人均年消费支出支付赡养费用数额基本相当，故对原告要求被告按照城镇居民人均消费支出为标准支付已经发生的各项费用以及按此标准每月支付赡养费用的诉讼请求本院予以支持。赡养老人是子女应当承担的法律义务更是我们日常生活中的道德底线，没有任何条件和借口可谈。两位老人都已经八十岁了，无论是身体上还是精神上都是需要子女们认真伺候和和护的时候，然而两位老人操劳一生现在竟然没有自己的安身之所，希望本案的被告能够深刻的检讨和反省，让老人能够安度晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下： 一、被告马某4、马某2、马某3自本判决生效后5日内每人向原告马某1、李某支付至2020年9月13日止的各项支出22178元。 二、被告马某4、马某2、马某3自本判决生效后每人每月向原告马某1、李某支付1305元，每月15号前预付下一个月的赡养费用。 三、2020年9月14日至本判决生效前的赡养费按每人每月1305元的标准自本判决生效后5日内一次性由被告马某4、马某2、马某3向原告马某1、李某支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某4承担20元，被告马某2、马某3各承担10元。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦鹤丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0505行初30号原告：王雨涵，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**。负责人：黄戟，局长。第三人：张励嘉，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王雨涵诉被告苏州市自然资源和规划局不履行房屋行政登记法定职责一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王雨涵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨涵自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王雨涵撤回对被告苏州市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨涵负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  谢 夏人民陪审员  朱建明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1957号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：肖涛，男，汉族，住郑州市。被申请人：肖金民，男，汉族，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人应依约交纳服务费，现被申请人未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3924元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖涛、肖金民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3924元。申请费17元，由被申请人肖涛、肖金民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十八日书记员  杜琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3111号原告:王永德，男，1976年11月29日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：宋明珠，女，1982年11月18日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永德诉被告宋明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日以与被告达成一致意见并履行完毕为由向本院提出对被告宋明珠的撤诉申请，要求撤回对被告宋明珠的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王永德撤回对被告宋明珠的起诉。案件受理费80.00元，由原告王永德负担。审判员  徐凤举二〇二〇年十一月十七日书记员  石慧珠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4722号之一 申请执行人：厦门勰鹰汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里****，统一社会信用代码91350211693003078K。 法定代表人：段资强，总经理。 被执行人：魏榕，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人厦门勰鹰汽车服务有限公司与被执行人魏榕买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人魏榕所有的价值人民币61602.41元及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏榕所有的价值人民币61602.41元及加倍的迟延履行期间债务利息等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何洁如