山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终925号 上诉人（原审被告）：高志恒，男，1966年5月5日出生，汉族，河南省项城市人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李东斌，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何国桥，男，1971年12月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住阳泉郊区​。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人高志恒因与被上诉人何国桥民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高志恒委托诉讼代理人李东斌，被上诉人何国桥委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高志恒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何国桥的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审证据表明从2003年7月起，上诉人公民被上诉人的材料并向被上诉人借款，到2019年3月，上诉人应支付材料价款累计315759元，被上诉人以利滚利的形式给予上诉人借款229000元，上诉人总计应支付被上诉人（不含利息）共544759元，但上诉人已累计支付本金599154元，利息92880元，共692034元。按照法律允许的债务加利息计算，上诉人已支付数额，已经远远超过合法本息。应依法认定本案借贷本金数额和高额利息扣收事实，上诉人不需要再支付钱款给被上诉人；2、依照借贷法律规定，原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系成立承担举证证明责任。 被上诉人何国桥辩称：一审判决正确，应当驳回上诉。 何国桥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金72400元、利息4050元及从2019年6月15日起至借款全部归还之日的利息（按月利率2%计算）；2、依法判决被告支付原告从2019年3月15日起至借款本息付清之日的违约金（按每日72.4元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：从2013年7月开始，被告从原告处购买材料，截止到2013年10月被告共购买原告价值315759元的材料，期间被告于2013年10月22日向原告借款109000元，2013年11月26日向原告借款120000元。期间，被告给付原告部分货款、借款及利息，截止2017年3月10日，被告尚欠原告45000元，并打下借条一份，约定于2017年3月14日全部还清，但被告一直未归还，2019年3月14日被告又重新给原告打下借条两份，第一份内容为：“借条，今（出借人）何国桥借给（借款人）高志恒人民币（大写）肆万伍仟元整，即￥45000元，借款期限自2019年3月14日起至2019年6月14日止，共3个月，利息共计人民币肆仟零伍拾元，即￥4050元，全部本息于2019年6月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金肆拾伍整，即￥45元整。借款人：高志恒（捺印），身份证号码：×××.电话130XX****XX。借条出具时间2019年3月14日。”第二份内容为：“借条，今（出借人）何国桥借给（借款人）高志恒人民币（大写）贰万柒仟肆佰元整，即￥27400元，借款期限自2019年3月14日起至2019年4月14日止，共1个月，利息共计人民币零元，即￥0元，全部本息于2019年4月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金贰拾柒元肆角整，即￥27.40元整。借款人：高志恒（捺印），身份证号码：×××.电话130XX****XX。借条出具时间2019年3月14日。”，第二份借条的27400元，实际上是借款45000元按月利率3%计算两年应付的利息。被告只在2019年12月15日用模板抵顶2280元，剩余款项至今未归还。经原告多次催要未果，故诉讼在案。 一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告购买材料及向原告借款的事实存在。被告未能及时结清货款，也未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应责任，经双方对账截止2017年3月10日，被告欠原告本金45000元，并打下借条，确认了所欠款项为借款。但被告未能按期还款。2019年3月14日，被告又重新给原告打下借条两份，其中45000元的借条为本金，予以认定。27400元的借条双方均认可是45000元借款本金两年应付的利息，按月利率3%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算，应为21600元。两项合计借款本金为66600元，扣除抵顶的2280元，为64320元。关于原告主张的利息，借款45000元双方约定的月利率3%，不符合法律规定，应以月利率2%计算，从2019年3月14日起至借款归还之日。21600元借款双方未约定借期内利率，约定了逾期还款后的违约金。但约定的违约金超出了法律规定，也应以月利率2%计算，从2019年4月15日起至借款归还之日止。被告辩称的其已归还完所欠原告款项的意见，无事实依据，不予采纳。被告辩称的其支付原告的利息均是高利贷，而事实上被告是以月利率3%支付的利息，并且是自愿支付，不违反法律规定，故其该辩解意见亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条、第三十条之规定，判决：1、被告高志恒在判决生效后三十日内归还原告借款本金64320元，并按月利率2%支付从2019年3月14日起至借款本金全部归还之日的利息（其中从2019年3月14日至2019年4月14日，按45000元计算，从2019年4月15日至2019年10月15日，按66600元计算，从2019年10月16日起至借款全部归还之日按64320元计算）；2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由原告负担50元，被告负担805.50元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于存在借贷关系和借贷履行情况承担举证责任。2017年3月10日，双方经清算，形成借条一份，该出具借条行为应视为当事人真实意思表示。根据借条内容，能够确认的事实是高志恒截止当时欠何国桥45000元；之后，双方于2019年3月14日就该45000及利息27400元又形成两个借条，再后，高志恒又用模板抵顶利息2280元。据以上事实，高志恒主张案涉欠款业已还清，没有事实依据，本院不予采信；高志恒另主张双方之间属于高利贷，经查，当事人约定的月息为3%，在双方进行清算前就已自愿支付，而且，原审已对案涉借款利率部分依法作出相应调整，故对此主张，本院不予采纳；因双方均认可2019年3月14日，高志恒出具的另一张借条中的27400元系45000元借款逾期两年、且按照月利率3%计算的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条第二款规定:“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，何国桥原审诉求中对该27400元部分又提出的逾期利息请求，人民法院不应支持，原审法院对此法律适用有误，本院予以纠正。 综上，上诉人高志恒上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0311民初653号民事判决第二项； 二、变更山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0311民初653号民事判决第一项为：高志恒在本判决生效后三十日内偿还何国桥64320元，并支付本金期内及逾期利息（利息以45000元为基数，从2019年3月14日至起至实际清偿日止，按照月利率2%计算）。 一审案件受理费仍按原判执行；二审案件受理费1711元，由上诉人高志恒负担1661元、被上诉人负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 婧