wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4562号上诉人（一审原告）：韩步才，男，1959年6月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州幸福人家家政服务有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人：鲍小兵。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住，住所地甘肃省定西市安定区中华路**/div>法定代表人：何保军，该公司总经理。上诉人韩步才与被上诉人兰州幸福人家家政服务有限公司、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。韩步才称，请求：1、依法撤销城关区人民法院作出的(2020)甘0102民初l863号民事裁定书。2、依法指令城关区人民法院对本案进行实体审理。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，二审法院应当依法撤销原审判决指令原审法院对本案进行审体审理。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l2条驳回了上诉人起诉，该解释第l2条确实规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工务保险条例的规定》处理。但适用该l2条的前提是：l、应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者；2、因工伤事故遭受人身损害。依上诉人与被上诉人所签合同及合同履行情况，上诉人与被上诉人用人单位的系劳动关系，但依据工伤保险条例中工伤认定申请时间的规定，工伤认定用人单位自受伤之日起1个月内申请，劳动者自受伤之日起1年内申请。本案中申请认定工伤时间无论是单位申请还是劳动者本人申请，均已超过工伤保险条便中规定的申请时间。在上诉人不能享受工伤保险待遇的情况下，通过人民法院对上诉人所受伤害给予补充性赔偿并不违反法律规定。原告在适用l2条规定的同时，未能考虑到本案申请工伤时间的事实，驳回上诉人起诉，相当致使劳动权益再无救济途径。兰州幸福人家家政服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服才可提起诉讼。请求驳回上诉人的二审诉讼请求。韩步才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金179742元、检查费811.4元、误工费33517元、护理费l4215.32元、营养费3600元、住院伙食补助2000元、后续治疗费为10000元、交通费400元、鉴定费5300元、精神损失抚慰金l0000元，以上合计259585.72元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，原告在从事工作中造成损害，应属工伤事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩步才的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在从事工作中造成损害，应属工伤事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人因工伤事故遭受人身损害，其向一审法院起诉被上诉人承担民事责任，不属于民事诉讼受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十一月五日书记员 梁玲玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6353号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：胡新龙，男，汉族，1988年9月15日生，住贵阳市贵定县。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行胡新龙追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆三辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 曈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 法定代表人：刘凯，行长。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：马晓静，女，1989年8月25日出生，蒙古族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行（以下简称邮储燕郊镇支行）与被告马晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储燕郊镇支行的委托诉讼代理人王朝华、被告马晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金1160785.47元，利息、罚息及复利12991.37元（计算至2020年9月24日），共计人民币1173776.84元，并按照合同约定支付自2020年9月25日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息、罚息、复利及违约金；3.请求判令被告承担原告实现债权的律师费68000元及公告费、评估费等；4.请求判令实现原告对抵押权的优先受偿权；5.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告中国邮政 2 储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告马晓静签订编号为13013166118092391849的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款1190000元，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款发放后遇基准利率调整的，按固定日浮动。借款具体用于被告购买坐落于河北省廊坊市三河市房屋。被告选定以按月等额本息还款法的方式还款。被告未按照约定期限还款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%。由于被告违约，有权宣布本合同项下借款全部到期。另由被告马晓静提供坐落于河北省廊坊市三河市房屋为上述借款提供抵押，由于被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、律师费68000元、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等均由被告承担。原告与被告双方所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。上述贷款已经发放给被告，并在签订上述借款合同时由被告向原告提供身份证原件核对备案并签名确认，据此足以确定上述债务应由被告承担。综上，本案因被告怠于履行合同约定的义务，违反了合同约定，导致原告巨大损失，法院依法应支持原告的全部诉讼请求。 被告马晓静承认原告在本案中所主张的事实，亦同意解除涉案合同。但认为因为疫情影响，没有能力偿还所欠的借款本金及利息，且不同意承担律师费。 本院认为，被告马晓静承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请解除涉案合同，被告同意，本院予以确认。截止至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金 3 1160785.47元，利息、罚息12991.37元。现原告主张被告偿还上述本金及相应利息、罚息，并自2020年9月25日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费68000元，有《个人购房／购车借款及担保合同》、律师事务所出具的68000元律师代理费发票为证，且该标准亦符合河北省律师收费指导意见的收费标准，故本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第××号】作为抵押，并办理了抵押登记【登记证号：冀（2018）三河市不动产证明第0017781号】，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告马晓静于2018年9月4日签订的编号为13013166118092391849的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告马晓静于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行截止2020年9月24日的借款本金1160785.47元及利息、罚息12991.37元，合计1173776.84元；并以借款本金1160785.47为基数，按合同约定的利率标准支付自2020年9月25日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告马晓静于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行为本案诉讼支出的律师服 4 务费68000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行对抵押物，即被告马晓静名下位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第××号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，由被告马晓静负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2552号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨丽其他案由中，本院对被保全人杨丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2050号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：汤道龙,男,1975年11月13日出生,汉族。 被执行人:陈圣荣,女,1979年8月20日出生,汉族。 被执行人:杨文,男,1983年2月12日出生,汉族。 被执行人:许玲,女,1985年8月29日出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为202330元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法查封了被执行人名下房产和车辆，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5007号原告：孙治明，男，1947年7月10日出生，汉族，住东台市。原告：李广云，女，1948年5月15日出生，汉族，住东台市。原告孙治明、李广云委托诉讼代理人：孟小龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙治明、李广云委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：王华安，女，住东台市。原告孙治明、李广云诉被告王华安土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙治明、李广云于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙治明、李广云的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙治明、李广云撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙治明、李广云负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8832号原告：高武燕，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市永川区。被告：谭茂鸿，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市永川区。被告：王忠兰，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市永川区。原告高武燕与被告谭茂鸿、王忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武燕、被告王忠兰到庭参加诉讼，被告谭茂鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高武燕向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月21日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谭茂鸿因在外地开餐馆用钱，原告于2019年3月21日向被告转账提供借款50000元，因谭茂鸿在外地，故由被告王忠兰向原告出具借条一份，双方约定了借款日期和利息。后经原告多次催收未果。被告谭茂鸿未作答辩。被告王忠兰辩称，其出具借条属实，借款系其丈夫谭茂鸿所借，同意还款，但暂无经济能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，谭茂鸿向高武燕借款。同日，高武燕向谭茂鸿银行账户转款49999元，谭茂鸿之妻王忠兰（2007年11月7日登记结婚）向高武燕出具借条一张，载明“今借到高武燕现金50000元大写伍万元整，此款用于生意周转”。后经高武燕多次催收，谭茂鸿、王忠兰一直未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告王忠兰向原告出具了借条，且原告按约向王忠兰的丈夫谭茂鸿转款支付了借款，故原告与被告王忠兰由此形成民间借贷合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。结合被告王忠兰陈述，以及二被告系夫妻关系的事实，可知本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。结合转款凭证，借款本金应按49999元计算，借条中未约定利息，原告主张按年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款期限，故原告可随时主张还款。经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其催收借款的最早日期，故利息应从起诉之日起计算。被告谭茂鸿未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭茂鸿、王忠兰于本判决生效后3日内偿还原告高武燕借款本金49999元及利息（以49999元为基数，从2020年10月19日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告高武燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭茂鸿、王忠兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3150号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘华芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘华芳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3547号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额323309.27元及利息，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月27日向被执行人刘华芳、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘华芳、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年10月21日协助执行通知书依法预查封被执行人刘华芳名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4431号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：宋丽魁，女，汉族，1968年10月27日出生，住庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行诉宋丽魁金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月26日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人宋丽魁的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人宋丽魁名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5420号 原告：杨娇，女，1994年2月7日出生，汉族，颍上县人，合肥兴业银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨娇诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1383元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月8日以支付宝转账的方式向兰博健身支付了1500元会员费，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××19，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1383元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告杨娇会员费1383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10723号原告：管红举，男，汉族，1978年4月12日出生，现住河南省滑县，公民身份号码410526197804129176联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，联系。原告管红举与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红举的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管红举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失98638元、施救费1800元，以上共计100438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月17日20时45分许，王志敬驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在胡鹤303省道9公里加520米处与王武建驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。内黄县公安交通警察大队下发了道路交通事故证明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购有商业险。事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告大地保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内，同意根据保险合同约定承担合理必要的损失。对原告单方鉴定评估报告鉴定有异议，其数额过高，没有扣除残值，施救费发票未显示施救明细单及公里数，且施救费偏高。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年1月15日，彭瑞利为涉案车辆豫Ｊ×××**号车辆（车架号WDCCB75F96A049392）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为224750元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止。2018年4月20日原告管红举与彭瑞利签订车辆买卖协议，双方书面约定彭瑞利将豫Ｊ×××**号车有偿转让给原告管红举，同时书面约定该车在2018年4月20日以后发生的一切债权债务及大小交通事故由原告管红举负责。庭审后，本院与彭瑞利视频通话进行调查，其明确表示豫Ｊ×××**号车辆虽没有办理登记过户，但实际车主为原告管红举。二、保险事故发生概况：2018年11月17日20时45分许，濮阳县王城堌乡杨楼村王武建驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿胡鹤303省道由北向南行驶至9公里加520米左转弯时，与由东向西行驶右拐弯的内黄县后河镇西乜固村王志敬驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成王武建受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月25日，内黄县公安交通警察大队对本次事故作出第410527120180010266号道路交通事故认定书，认定：王武建负事故的主要责任，王志敬承担事故的次要责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月13日作出豫忠托鉴【2019】损估字第20213号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失为180528元。因本次事故，原告支付施救费1800元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月15日作出豫诺之舟【2020】第N15022号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为98638元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人彭瑞利在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。现原车主彭瑞利已将涉案投保车辆豫Ｊ×××**号小型轿车有偿转让给原告管红举，原告管红举现为实际车主，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为98638元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费1800元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金100438元（98638元+1800元=100438元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后10日内赔付原告管红举保险金100438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11232号原告:李津，女，1956年9月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹琛（李津之子），男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被告:邵鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。原告李津与被告邵鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人曹琛、马芳芳，被告邵鹏的委托诉讼代理人吕芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保洁费1200元；2.请求依法判令被告赔偿原告屋内财物损失及装修损失约50000元；3.请求依法判令被告赔偿原告因无法居所造成的住宿补偿18000元；4.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告一家于2020年4月17日赴沈阳探亲,出行前下水道通畅不曾堵塞,且关闭了屋内所有的水电。2020年5月25日，原告回家后发现家中因下水道污水井端被厕纸堵塞导致污水溢出,污水浸泡了原告家中二楼整层地面,造成墙壁、屋顶,以及地板不同程度损坏。原告分别于2020年5月25日、2020年9月6日报警,可以证实原告家中二楼污水溢出系被告家中卫生间用水所致。被告曾主动与原告沟通,表示愿意承担合理部分的赔偿。随后原告雇佣了专业的下水道疏通团队,在污水井端掏出大量卫生纸。后因家中气味弥漫,尽是污水浸泡后的惨状，原告聘请保洁对家中进行了深度清洁。原告家地板因污水浸泡尽数报废。此后，双方多次协商赔偿事宜未果，故成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市南开区黄河道广林园4-5-102跃**房屋的权利人，被告系天系天津市南开区号房屋的权利人。均认可仅其两户共用同一排水管道。2020年5月25日，因上述排水管道污水井端堵塞造成污水溢出,导致原告家中二层被污水浸泡。被告对排水管道存在堵塞的事实亦表示认可。庭审中，原告向法庭提交了微信聊天记录截屏、微信支付记录截屏及受损照片，显示涉案房屋存在被排水管道溢出污水浸泡的情形，原告于2020年9月6日、2020年9月10日共支付撬受损地板的费用1100元，于2020年9月15日、2020年10月7日共支付保洁费1200元。被告对上述证据的真实性均无异议。另，原告证人由紫麟称其系原告儿子朋友，2020年5月受原告之子委托处理涉案房屋被溢出污水浸泡的相关事宜。其于当日联系管道疏通人员对涉案房屋排水管道进行疏通，据此了解到污水溢出系排水管道污水井端被卫生纸堵塞所致，且表示当日便疏通完毕，此后未再发生污水溢出的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两户共用同一排水管道，应当共同维护管道畅通，保证公共设施能够正常使用。排水管道堵塞是造成原告家财产损失的主要原因，原告有一定的财产损失是本案客观事实，但目前无证据证实造成排水管道堵塞是谁的过错。基于原、被告两户属于共同使用同一排水管道的相邻关系，从维护公共利益出发，根据公平原则，应由共同使用人分摊损失。就损失问题，原告现有证据仅能证实已发生撬地板费用及保洁费用，共计2300元。另，因原告证人自认事发当日便已疏通管道，且此后未再发生污水溢出的情况，故原告主张9个月的租金损失明显不当。考虑污水溢出确实给原告生活造成诸多不便，根据公平原则，应给予一定进行保洁、维修的期限，故酌定为两个月。结合原告自认的每月租金损失为2000元，考虑到涉案房屋坐落地点及面积等因素，该租金标准本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告邵鹏给付原告李津31**元［（2000元/月*2个月+2300元）/2］；二、驳回原告李津其他诉讼请求。案件受理费775元，原告李津负担750元，被告邵鹏负担25元，被告邵鹏负担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告李津。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7308号原告：孙海慧，女，1986年1月20日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：王禧全，男，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙海慧与被告王禧全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海慧及其委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。被告王禧全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海慧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告订立的《百慧农庄租赁合同》；2.要求被告将承租原告的租赁物返还原告；3.被告赔偿原告经济损失50000元；4.被告给付原告2020年7月16日至2020年9月15日的租金7876元。事实和理由：2017年7月15日，孙海慧与王禧全签订《百慧农庄租赁合同》，合同约定：租赁期限为5年，自2017年7月15日起至2022年7月15日止；租金分两次支付，第一次于2017年7月1日前支付2017年7月15日至2020年7月15日的租金170000元，第二次于2020年4月1日前支付2020年7月15日至2022年7月15日的租金115000元。王禧全未按约于2020年4月1日前给付孙海慧租金115000元，且至今未付。王禧全的违约行为，致使孙海慧不能实现合同目的。王禧全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，孙海慧与王禧全订立《百慧农庄租赁合同》，合同约定：孙海慧将位于天津市蓟州区××镇××庄出租给王禧全经营使用，百慧农庄营业面积728平方米，内设ＫＴＶ、休闲娱乐厅、多功能厅、会议室等；租赁期限为5年，自2017年7月15日起至2022年7月15日止；租金分两次支付，第一次于2017年7月1日前支付2017年7月15日至2020年7月15日的租金170000元，第二次于2020年4月1日前支付2020年7月15日至2022年7月15日的租金115000元；百慧农庄的日常维修费用由王禧全负担，发生损坏由王禧全修理；租赁期间的水电费、采暖费等有关费用由王禧全负担。孙海慧按约将百慧农庄交付王禧全经营使用，王禧全使用期间发生房屋漏水，造成房屋墙体、地面等被淹。王禧全已给付孙海慧租金170000元，尚欠孙海慧租金115000元，应于2020年4月1日前付清。目前，王禧全已停止对百慧农庄进行经营。本院认为，孙海慧与王禧全订立的《百慧农庄租赁合同》有效，双方均应履行。王禧全未按约向孙海慧支付租金，且已停止对百慧农庄进行经营。孙海慧要求解除其与王禧全订立的《百慧农庄租赁合同》，要求王禧全返还租赁物，给付2020年7月16日至2020年9月15日的租金7876元，理据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙海慧与王禧全订立的《百慧农庄租赁合同》；二、王禧全于本判决生效之日起十日内将百慧农庄返还孙海慧；三、王禧全于本判决生效之日起十日内给付孙海慧2020年7月16日至2020年9月15日的租金7876元；四、驳回孙海慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半），由孙海慧负担598元，王禧全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢617号申请执行人刘如升，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处行知中学。申请执行人谢新克，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处行知中学。被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）涟民一初字第167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。因被执行人曾铜和、肖细群无可供执行的财产，于2019年9月26日终结本次执行程序。于2020年10月19日恢复执行。本院现已查控被执行人肖细群的财产为：1、本院拍卖预告登记在被执行人肖细群名下的位于娄底市娄星区吉星路西侧同仁街北侧新园路东侧2606住房一套（栋号2；房号2606；预告证明号00023849），拍卖成交价820500元。3、被执行人肖细群的工资收入119900元；4、提取肖细群在蓝圃学校享有的债权284026.2元。上述合计执行所得价款为1224426.2元，扣除评估费9000元、网拍服务费4100元，并清偿抵押权人的优先债权257416.18元后，剩余953910.02元。因被执行人肖细群、曾铜和可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人曾冬成、邓庆、曾文革、邓飞云、邹蕴求、肖平、王志玲、姚买香、毛美元、刘浩亮、毛金娥、谢新红、刘加兴、周平娥、谢生龙、肖和军、卢卫红、刘闯、彭培健、彭小婷、彭小贤、刘玉桂、张祥云申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人申请审查完毕，本院认为，被执行人肖细群、曾铜和无其他财产可供执行，故本次参与分配执行中，执行所得价款扣除评估费、网拍服务费，并清偿抵押权人的优先债权后，其余普通债权按照借款本金比例等实际情况受偿。并作出参与分配方案，申请执行人、被执行人、债权人均无异议。申请执行人刘如升、谢新克在分配方案中受偿金额为106559.02元。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为547600元，已执行到位金额106559.02元，尚有441040.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月三十日代理书记员  唐永康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4193号 申请执行人：吴学习，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴青青，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴坤民，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行吴学习与杨飞飞、吴青青、吴坤民房屋买卖合同纠纷一案中，依法向杨飞飞、吴青青、吴坤民发出执行通知书，责令杨飞飞、吴青青、吴坤民履行（2020）皖1602民初1156号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨飞飞、吴青青、吴坤民至今未履行，经查，被执行人吴青青有苏Ｅ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人吴青青所有的苏Ｅ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋华杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3905号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人裘菁菁，女，1994年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人裘菁菁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人裘菁菁应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币316846.58元，并支付该款自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2993元。执行立案后，本院依法向被执行人裘菁菁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘菁菁逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘菁菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人裘菁菁有可供执行的财产。鉴于被执行人裘菁菁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘菁菁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘菁菁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  胡银平
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6249号申请执行人:郭草萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路**经贸大厦****。法定代表人：佘旭锦。被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区花溪路**坑口电子数码基地****。负责人：佘旭锦。申请执行人郭草萍与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初925号民事调解书，要求被执行人履行支付工资2000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付工资款1000元。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17806号原告：阮金花（ＮＧＵＹＥＮ.ＫＩＮＨＯＡ），女，1964年9月8日出生，国籍：越南，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告阮金花与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金花撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4244号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：景艳莉，女，汉族，1963年10月8日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告景艳莉物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4594号申请执行人:朱遥远，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人朱遥远诉被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初2045号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱遥远于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人喻胜春送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人喻胜春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日对被执行人喻胜春发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为512160元及利息，申请执行费7522元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10355号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：詹高，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦桢源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告詹高、麦桢源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁彧健、被告詹高到庭参加诉讼，被告麦桢源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号XXXX，由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.两被告向原告偿还贷款本金27159.49元及逾期利息539.80元、罚息82.49元、复利6.64元，合计27788.42元（利息、罚息和复利暂计至2020年8月4日，此后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明：2016年5月20日，被告詹高向原告提交编号XXXX《自信卡（自信一贷）申请表》申请个人信用贷款，原告同意给予被告詹高贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年6月8日起至2021年6月8日止，每笔贷款的期限最长为36个月，贷款利率以基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日予以调整，还款方式为等额本息，每月12日为还款日。此后，原告依被告詹高申请发放了贷款合计74000元，其中于2017年6月20日发放了14000元，2018年2月18日发放了23000元，2018年8月23日发放了10000元，2018年9月11日发放了11000元，2018年12月19日发放了16000元。但被告詹高未能依约还款，截止2020年8月4日，尚欠本金27159.49元、利息539.80元、罚息82.49元、复利6.64元，共计27788.42元。另查明，被告詹高提交的《自信卡（自信一贷）申请表》中，载有《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，定明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。原告与被告詹高所签订的《个人信用贷款核准通知书》，载明被告同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容。本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告麦桢源系被告詹高的丈夫，两人于2009年10月12日结婚。借款系用于鹤山市沙坪嘉悦名都198号603房屋的装修。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告詹高取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同并要求被告詹高偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告麦桢源与被告詹高系夫妻关系,本案债务系被告詹高在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告麦桢源应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告詹高所签订的个人信用贷款合同（编号XXXX,由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告詹高、麦桢源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金27159.49元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月4日的利息539.80元、罚息82.49元、复利6.64元及从2020年8月5日起至实际清偿之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.72元减半收取247.36元，保全费297.88元，合计545.24元，由被告詹高、麦桢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二十日书记员  区文辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2418号原告：张宝良，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李怀彬，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：柳艳波，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张宝良与被告李怀彬、柳艳波买卖合同、劳务费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝良到庭参加了诉讼，被告李怀彬、柳艳波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠机器款及劳务费共计55，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告李怀彬在他处赊购二台插秧机，因被告没有现金，被告李怀彬为他出具欠据一张，二被告在欠据上签字。2017年秋季，他为二被告收地，约定1小亩地收割费70元，共计收割400亩地左右，后被告李怀彬为他出具欠据一件，据中约定欠收割费款24，000元，欠款到期后，此款经他多次索要未果。故他诉至法院，要求二被告给付机器款及收割费。原告张宝良提交的证据：1、2017年5月16日借据一件，证明被告李怀彬在他处赊购插秧机并由被告柳艳波担保的事实；2、2018年1月8日欠据一件，证明被告李怀彬雇他收地欠收割费的事实。被告李怀彬、柳艳波经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告李怀彬、柳艳波未对原告提交的证据1-2未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1-2予以采信。经审理查明：被告李怀彬与李勤（已故）系父子关系、二被告系夫妻关系。2017年5月16日，被告包李怀彬在原告处赊购插秧机2台，单价15，500元，共计31，000元，被告李怀彬为原告张宝良出具借据一张，被告李怀彬与李勤在借据中借款人处签名并捺印。据中约定，6月5日前还5，000元，剩余款2017年11月1日前结清，11月1日前还此款无利息，11月1日后还此款按提机月计1.5分利息。2017年秋季，原告张宝良为二被告干活，约定1小亩地收割费70元，共计收割400亩地左右，后被告李怀彬为原告张宝良出具欠据一件，据中约定欠收割费款24，000元，2018年1月30日前给付一半，剩余款2018年10月20日前全部结清。另查明，二被告未向原告张宝良偿还欠款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李怀彬由被告柳艳波担保在原告张宝良处赊购插秧机的事实存在，被告李怀彬雇佣原告张宝良收地的事实亦存在，故应当按约定及时给付欠款本金及利息。关于利息一项，2017年5月16日借据中约定了2017年11月1日后还款的，按提机日计1.5分利息，因该约定不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许。2018年1月8日欠据中未约定利率，但原告张宝良与被告李怀彬约定了还款时间为2018年10月20日前，故原告张宝良主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于保证责任问题，因2017年5月16日被告柳艳波在担保人处签名并捺印，且原告在庭审中表示多次向被告柳艳波主张权利，且被告未进行答辩，故被告柳艳波应对2017年5月16日的债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的方式，故应视为连带责任保证。关于被告柳艳波是否应当偿还收割费24，000元问题，因被告柳艳波未在欠据中签字，且原告在庭审中也未能举证证明该债务系二被告夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀彬于本判决生效之日起7日内给付原告张宝良机器款31，000元，并以前述本金为基数，自2017年5月16日起，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR）计付至付清之日止；二、被告李怀彬于本判决生效之日起7日内给付原告张宝良劳务费24，000元，并以前述本金为基数，自2018年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；三、被告柳艳波对上述第一项承担连带保证责任；四、驳回原告李怀彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取计587.5元，由被告李怀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月二日书记员  于浩然
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4056号 原告：吴宇平，男，1987年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：高博，男，1990年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告吴宇平与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 吴宇平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息4785.37元（利息以120000元为本金，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月15日，应计算至实际给付完毕之日）;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转，从原告处借款300000元，原告于2019年3月7日指示朋友侯立松通过网上银行转账汇款300000元至被告账户，后被告于2019年3月25日偿还了180000元，剩余120000元借款至今未还，针对该剩余的120000借款，被告于2019年7月10日签署了欠条并承诺于2019年10月10日之前还清。现被告已经逾期，虽经原告多次催要，但被告始终未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吴宇平不能提供被告高博准确的送达地址，亦不能提供高博下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴宇平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李唯靖
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初179号原告胡百花。原告陈习林。原告王云。原告雷斤花。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡百花、陈习林、王云、雷斤花承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5657号 原告：刘昌民，男，1968年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人：胡玉婷，女，汉族，住陕西省千阳县。 被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。 法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。 委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告刘昌民与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌民之委托代理人胡玉婷与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昌民向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5084.81元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于XX房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。 被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。 被告未提交任何证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为111.87平方米，房屋总价款496975元。该合同于2017年11月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款508480.54元，被告于2020年11月11日向原告开具了508480.54元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘昌民违约金5084.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2225号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任帅朋其他案由中，本院对被保全人任帅朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更883号 罪犯陈志杰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第446号刑事判决，以被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年2月11日起至2024年7月10日止），并处罚金80000元，个人退赔被害人21814元，与同案犯共同退赔被害人386684元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）厦刑终字第417号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第738号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1141号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更814号刑事裁定书，裁定减刑五个月。刑期到2021年5月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈志杰减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年10月30日到2020年8月止），考核期内获得积分3636分，表扬奖励6个。无违规情况。该犯财产性判项罚金80000元，个人退赔被害人21814元，与同案犯共同退赔被害人386684元。共计履行20800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志杰减去有期徒刑五个月十四日（刑期自2011年2月11日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2484号 原告：王某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：焦某某，女，汉族，1967年3月15日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 仙忠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7794号宁夏金备建筑工程有限公司：申请执行人宁夏金备建筑工程有限公司与被执行人吴华锋劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1259号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴华锋向宁夏金备建筑工程有限公司交还工装（短袖2件，西裤、西服各1件）。缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（吴华锋向宁夏金备建筑工程有限公司交还短袖2件，西裤、西服各1件），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏金备建筑工程有限公司与被执行人吴华锋劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1259号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2692号原告：李朝磊，男，1994年7月27日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐以平，男，1976年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告李朝磊与被告徐以平合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝磊到庭参加了诉讼，被告徐以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝磊提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款11000元；2、判决被告支付违约金5000元；3.判决被告支付逾期归还引起欠款逾期利息8690元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识期间，被告徐以平以其母亲生病需用钱为由，于2019年5月期间将车牌号为贵Ａ×××**号长安牌小轿车以31000元价格转让给原告。原告分别于2019年5月12日、2019年5月18日通过微信向被告转账共计21000元，余款双方约定了待车辆完成过户后结清。后因该车辆有抵押情况无法进行过户，经双方约定，由原告退还已付的21000元。但因被告经济困难，先退还了10000元，余款11000元，由被告出具了欠条，承诺于2020年3月30日前将欠款归还，并承诺如果未按期归还，将承担违约金5000元及自2020年3月30日起按欠款金额的千分之五每天计收逾期欠款利息。此后，被告未按期支付款项，经原告多次催促还款，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李朝磊提供被告身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据，用以支持其主张。被告徐以平未提交答辩意见，也未提交证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月，原告向被告购买车牌号为贵Ａ×××**二手车一辆，约定价格为31000元，原告于2019年5月12日、2019年5月18日通过微信向被告转账共计21000元，约定待车辆办理过户手续后付清尾款。后因该车辆有抵押情况无法办理过户手续，双方约定由被告退还原告21000元，又因被告当时周转困难，只退还了10000元，余款11000元，被告向原告出具了欠条。欠条上载明了“剩余预付款11000元（大写人民币壹万壹仟元）计做本人对李朝磊欠款，约定于2020年3月30日前完成全款归还......。”被告徐以平在该欠条上签字、捺印。原告称，经多次催要，被告均以各种理由推诿，致原告提出如上诉请。认定上述事实的有原告的陈述及被告身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据在卷。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在欠条中约定了还款期限，还款期限届满后，原告可要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还欠款，构成违约行为，原告要求被告偿还欠款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，双方在《欠条》中既约定了违约金5000元，又约定逾期利息按欠款金额千分之五计算，两种约定均是对被告违约的惩罚方式，无论是逾期付款违约金还是逾期利息，都是在被告未履行付款义务后，需承担相应的违约责任所作的特别条款，如果逾期期间既追究逾期的违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算，从而加重了对方当事人的负担。同时，双方所约定违约金及约定逾期利息过高，属于《合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定情形，应予调整，因此，应以11000元为基数，从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算被告方逾期付款损失为宜。被告徐以平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告徐以平于本判决生效之日起十五日内，给付原告李朝磊人民币11000元。二、被告徐以平于本判决生效之日起十五日内，给付原告李朝磊逾期付款违约金（以11000元为基数，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）。三、驳回原告李朝磊其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计209元，由原告李朝磊负担98元，被徐以平负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费418元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十一月二日法官助理赵增耀书记员吴昊
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初133号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李三娘，男，1988年11月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。曾因盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，于2018年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被红河县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李三娘犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派代理检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人李三娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控被告人李三娘与李某（另案处理）系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，二人准备实施盗窃。2020年5月21日凌晨1时许，二人步行至红河县教体局对面综合农贸市场时，在农贸市场内1幢二单元门口处看见一辆黑色女士踏板车，于是李三娘用跳刀将摩托车的电门线割断，李某将割断的线路重新接好后，李某发动摩托车载着李三娘逃离现场。经红河县价格认定中心认定，被盗的摩托车价值人民币6205元。 另查明，被盗的摩托车已被公安机关追回并发还被害人廖某。 指控认为，被告人李三娘无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李三娘犯盗窃罪，在有期徒刑一年量刑，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李三娘在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人廖某等人的陈述、证人李某（同伙）等人的证言、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李三娘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李三娘无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李三娘犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李三娘在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗窃的财物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李三娘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年7月4日止，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈建宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保841号申请人：昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站，经营场所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营社区**，统一社会信用代码：92530121MA6NQF7Y4B。经营者：彭勇勇,男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：武汉市黄陂区。被申请人：云南建投第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路**，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。申请人昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投第三建设有限公司名下2871717.80元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值2871717.80元的财产。保全费5000元，申请人昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2212号 原告:杨春兰，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王**，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨春兰诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨春兰撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1264号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭英豪其他案由中，本院对被保全人郭英豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破50号之一 申请人：曹云管理人。 2020年11月26日，曹云管理人向本院提出申请，称管理人已对曹云的财产状况、债权债务进行了全面清查，请求本院终结曹云的债务清理程序。 本院认为，法院受理曹云的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人曹云的管理人。管理人对曹云的财产状况及债权债务进行了全面调查，现根据曹云管理人查明的情况，债务人没有可供分配的财产，应终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结曹云的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执718号 申请人：梁芳，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：冉中云，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人梁芳与被执行人冉中云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2715号民事判决书，确定由被执行人冉中云偿还申请人梁芳借款300000.00元及利息。该判决书生效后冉中云未自觉履行，申请人梁芳于2020年5月13日申请本院强制执行。 在执行过程中，本院多次对被执行人冉中云的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年11月10日与申请人梁芳约谈时明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁芳并听取了申请人对本次执行的意见，梁芳同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2715号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 科
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三十一   申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。   被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在成都农村商业银行6223××××8033账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1666号申请执行人：严会琼,女,汉族，1966年6月2日出生,云南省曲靖市人,住云南省曲靖市富源县。被执行人：罗军,男,汉族，1976年1月30日出生,云南省安宁市人,住云南省安宁市。关于申请执行人严会琼与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，2020年6月10日云南省安宁市人民法院作出的(2020)云0181民初643号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人罗军向申请执行人严会琼支付51000.00元及以51000.00元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月13日起至还清之日止的利息。案件受理费538.00元由被执行人罗军承担。因被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严会琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行标的为51538.00元及以51000.00元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月13日起至还清之日止的利息，执行费为673.00元。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户1291.72元已被本院依法冻结并扣划发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初844号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某某，男，20**年**月*日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。指定辩护人：王卿，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月07日凌晨1时许，被告人何某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘被害人杨某从贵阳市南明区汤巴关立交方向沿中环路东段往未来方舟方向行驶，当行驶至米处路段时发生交通事故，事故造成何某某、杨某受伤，无牌普通二轮摩托车受损。案发后，何某某将杨某送至贵州中医院大学第一附属医院抢救，同年05月11日，杨某经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，何某某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑1年。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王卿提出的辩护意见是被告人何某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度好，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年05月07日凌晨1时许，被告人何某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘被害人杨某从贵阳市南明区汤巴关立交方向沿中环路东段往未来方舟方向行驶，当行驶至米处路段时，超过该路段规定时速，发生交通事故，事故造成何某某、杨某受伤，无牌普通二轮摩托车受损。案发后，何某某将杨某送至贵州中医院大学第一附属医院抢救，同年05月11日，杨某经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，何某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人何某某主动将被害人送至医院救治，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有抓获经过；被告人何某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；行政强制措施凭证；酒精测试结果；被害人身份信息；被告人户籍信息；驾驶人信息查询结果单；购车发票；车辆信息；鉴定委托书；检验鉴定申请书；车辆司法鉴定意见书；筑公交鉴（病理）字[2020]98号鉴定文书；筑公交鉴（声像）字[2020]31号鉴定文书；道路交通事故认定书；道路交通事故集体研究意见；证据公开记录；检验鉴定告知书；火化证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人何某某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。事故发生后，被告人何某某明知他人报案，将被害人送往医院救治，抓捕时亦无拒捕行为，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  张文彬人民陪审员  王 佳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李立佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16274号原告：漆时挺，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师。被告：李继发，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黄志永，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告漆时挺与被告李继发、黄志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆时挺的委托诉讼代理人补云雪，被告李继发、黄志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆时挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65000.00元；2、判令被告以65000.00元为基数按年利率24%从起诉之日起向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告分别是凯里市江西商会的会长、副会长，原告与二被告均是江西老乡。2019年5月31日，李继发向原告出具借条，黄志永在该借条担保人处签名按印，明确表示对债务承担保证责任。因被告到期未能还款，2020年4月26日，原告向凯里市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成协议，由李继发于2020年8月1日前偿还原告65000.00元，黄志永继续承担保证责任，原告因此撤回起诉。之后二被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。李继发辩称，同意偿还原告65000.00元，但是这65000.00元是利息，借款本金其已经还清，故这65000.00元不应再计算利息。黄志永辩称，大家都是老乡，希望调解一下，过段时间偿还原告65000.00元，不要再计算利息了。经审理查明：原、被告系江西老乡，2015年9月24日，李继发通过黄志永向漆时挺借款120000.00元，漆时挺将120000.00元出借款转账至黄志永名下银行账户。借款后，李继发于2015年12月1日偿还漆时挺12000.00元，于2016年8月16日偿还漆时挺48000.00元，于2018年5月29日偿还漆时挺50000.00元。2019年5月31日，李继发向漆时挺出具一张《借条》，《借条》内容载明：“今借到漆时挺人民币计壹拾伍万元正（￥150000元），双方约定2019年12月31日还清。如到期没还，本人承担一切法律责任”。黄志永作为担保人在该《借条》上签字按印，并注明如李继发不能按期偿还，黄志永愿承担代还义务。因李继发、黄志永未按《借条》约定还款，漆时挺于2020年4月26日向本院提起诉讼，在审理过程中，黄志永于2020年5月8日向漆时挺出具一份《承诺书》，《承诺书》内容载明：“本人黄志永于2019年5月31日担保李继发于漆时挺的借款15万元，现经双方协商，达成一致协议。双方约定，由李继发于2020年8月1日前偿还6.5万元，双方了清债务，如若在双方约定的时间内，李继发仍不能按期偿还，本人承诺自愿担保承担偿还该笔债务。”，漆时挺遂于2020年5月9日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许漆时挺撤回起诉。因李继发与黄志永仍未按《承诺书》约定还款，漆时挺再次向本院提起本案诉讼。经本院组织调解，因原、被告对还款时间和诉讼费负担无法协商一致，本案调解未果。上述事实，有双方当事人一致的陈述及提交的《转账明细》《借条》、《民事裁定书》、《承诺书》和《微信聊天记录》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款120000.00元及已偿还110000.00元的事实无异议，且有《转账明细》在卷佐证，本院予以确认。《承诺书》系原、被告对以往债权债务关系的最终结算，现原告依据《承诺书》主张二被告偿还借款65000.00元，二被告亦同意偿还原告65000.00元，故对原告诉请二被告偿还65000.00元，本院予以支持。根据被告的还款情况及出具《借条》和《承诺书》的事实经过，原告主张被告偿还的65000.00元已包含利息在内，故原告诉请以65000.00元为基数按年利率24%从起诉之日起支付逾期还款利息至款项还清之日止，本院不予支持。黄志永作为担保人，且承诺自愿担保承担偿还该笔债务，应承担相应还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李继发于本判决生效之日起三十日内偿还原告漆时挺借款65000.00元；二、被告黄志永在对被告李继发的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项所确定的给付义务承担清偿责任，黄志永承担清偿责任后，有权向李继发追偿；三、驳回原告漆时挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.00元，由被告李继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3376号原告：杨爱芳，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：安阳市雪莲面粉有限责任公司，住所地，河南省安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李立新，职务：董事长。原告杨爱芳与被告安阳市雪莲面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨爱芳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱芳申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨爱芳负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨