wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初950号原告：杨丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：方以祥，女，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：吴俊峰，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍住址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告杨丽与被告吴俊峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人方以祥到庭参加诉讼；被告吴俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2819.88元、误工费2625元、营养费2100元、交通费500元，共计8044.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日凌晨，被告骑车行驶至贵阳市云岩区米路段时与原告发生交通事故，事故致原告受伤。事发当日，被告将原告送医并支付了医疗费。经认定，被告负此次事故全部责任，原告无责。原告8月7日去贵州医科大学附属医院复查产生医疗费2671.68元，检查后原告在白志祥医院对腿伤进行敷药包扎花费148.20元，后期原告治疗共计花费2819.88元。并且医嘱告知原告需要在家静养三周，这段时间原告需要营养护理，耽搁原告上班，故被告应对造成原告的损失承担责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告吴俊峰未作答辩。经审理查明，2020年8月3日00时15分许，被告吴俊峰驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区米路段时，与行人杨丽发生交通事故，事故造成杨丽受伤。当日，杨丽前往贵阳白志祥骨科医院治疗，主要诊断为：1.双小腿软组织损伤；2.左腕关节软组织损伤；3.陈旧性左尺骨茎突撕脱骨折？4.双小腿神经损伤？贵阳白志祥骨科医院出具疾病证明建议休息三周。8月7日，原告又前往贵州医科大学附属医院检查身体。两次就诊共计产生医疗费3616.58元，其中吴俊峰为杨丽垫付了668.50元。2020年8月6日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420200004303号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴俊峰承担事故全部责任，杨丽无责任。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、身份证明、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告吴俊峰承担此次事故的全部责任，原告杨丽无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告杨丽因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，实际产生3616.58元，本次事故中吴俊峰为杨丽垫付了668.50元，原告自付2948.08元，原告主张2819.88元，本院从其自愿；2.误工费，根据医院出具的疾病证明建议原告休息三周，原告虽提供有其所在工作单位出具的工资证明及《工资表》，但未提供银行流水等加以证明，本院参照2019年贵州省居民服务行业46821元/年，即46821元/年÷365日×21日≈2694元，原告主张2625元，从其自愿；3.营养费，因原告未提供证据证明其需加强营养，故对原告2100元营养费的诉请，不予支持；4.交通费，杨丽虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持100元；以上费用共计5544.88元。被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴俊峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽5544.88元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担8元，被告吴俊峰负担17元（受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9105号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。 法定代表人娄玉刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045173号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045173号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2375号之二申请执行人：胡光祥，男，1967年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州万鑫源爆破工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道金凤大道金凤锦苑**。统一社会统一信用代码：915205220784945652。法定代表人：刘芹。被执行人：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**1201，统一社会信用代码：914404007946197364。法定代表人：徐峰，该公司董事长、总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2321号民事判决书，受理了胡光祥申请执行贵州万鑫源爆破工程有限公司、中铁十二局集团市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州万鑫源爆破工程有限公司应赔偿因爆破给申请执行人胡光祥房屋及水池造成的损失共计人民币42596.17元，被执行人中铁十二局集团市政工程有限公司承担连带赔偿责任。被执行人应负担案件受理费435.00元、执行费539.00元，以上款项合计43570.17元。在本院执行中，已向被执行人贵州万鑫源爆破工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于2020年11月24日通过网络查控以（2020）黔0523执2375号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人贵州万鑫源爆破工程有限公司在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行27×××91账户内存款43570.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并申请法院直接扣划被冻结款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州万鑫源爆破工程有限公司在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行27×××91账户内的存款人民币43570.17元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人胡光祥的赔偿款及负担本案案件受理费、执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1981号原告：王宏斌，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：蒋国春，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告王宏斌与被告蒋国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，蒋国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国春立即偿还王宏斌借款本金30000元；2.判令蒋国春自2020年3月5日起按每天100元的标准向王宏斌支付违约金；3.判令蒋国春承担本案诉讼费。事实和理由：蒋国春是王宏斌妻子杨兰的熟人，因做楼梯扶手业务差钱，向王宏斌妻子杨兰开口借钱。2019年3月4日，王宏斌妻子杨兰便借给蒋国春现金30000元，蒋国春向王宏斌出具了借条，借条上约定还款日期为2020年3月4日，同时约定如不能按时归还，愿意付违约金100元每天。借款到期后，蒋国春未按约定偿还借款，为了维护自己的合法权益，王宏斌遂具状起诉，请求判如所请。蒋国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为王宏斌提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：蒋国春因做楼梯扶手业务需要资金周转，向王宏斌借款30000元。2019年3月4日，王宏斌妻子杨兰将30000元现金交付给了蒋国春，蒋国春向王宏斌出具了借条，约定还款日期为2020年3月4日，同时约定如不能按时归还愿付违约金100元每天。借款到期后，蒋国春未按约定偿还借款。本院认为，王宏斌与蒋国春之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。王宏斌向蒋国春提供了借款，蒋国春向王宏斌出具了借条，约定了还款日期，但蒋国春未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。而王宏斌与蒋国春约定的违约金标准远高于上述标准，应以15.4%的年利率为标准计算违约金，对于王宏斌超过该标准的诉讼请求不予支持。蒋国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、蒋国春于本判决生效之日起十日内偿还王宏斌借款本金30000元，并支付违约金7700元（暂以30000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年3月5日起计算至2020年11月4日止），此后违约金按照以上标准计算至本金偿还完毕之日止；二、驳回王宏斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2882号申请执行人：李苑，男，汉族。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司。李苑与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初5733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李苑于2020年10月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李苑亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年11月9日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2288号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闵瑞琦其他案由中，本院对被保全人闵瑞琦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3878号 申请执行人：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市历下区经十东路凤凰路口东北角。 经营者：郝传国。 被执行人：王天真，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南历下金三宝钢架管租赁站与被执行人王天真租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月13日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2366号原告：马某1。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：马某2。公民身份号码×××。联系电话181XX****XX。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：高某1。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。被告：高某2。公民身份号码×××。联系电话152XX****XX。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃金城城建建设有限公司。统一社会信用代码：91620102767730818X。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。本院在审理原告马某1诉被告马某2、高某1、高某2、甘肃金城城建建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告马某1于2020年11月30日以所诉纠纷原、被告在庭外已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二〇年十一月三十日书记员 温永昕
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异151号案外人：张媛媛，女，汉族，住成都市双流区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑，。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人张媛媛对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张媛媛称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人张媛媛以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年4月4日，案外人张媛媛与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xxxx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人张媛媛从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执465号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：梅强，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅强借款合同纠纷一案，于2020年4月24日立案。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2016)川1681民初1543号民事判决书，要求被执行人梅强借款本金1000000元及利息。因被执行人梅强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执 行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月24日、10月28日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人梅强在多个银行有账户，已扣划6600元。已查封了被执行人梅强所有的位于华蓥市××街道××路××幢××单元××号房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××6号；土地使用证号：华国用（2007）第4××2号）并进行了定向询价，经过司法拍卖，现买受人唐钱林以250672元的最高价竞得。被申请执行人梅强无保险、公司登记、车辆、网络资金等信息。 3、已对被执行人梅强限制高消费。 4、已向被执行人所梅强在村委会进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月2日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求终结本次执行。 综上，本院在执行过程中，已扣划的金额和拍卖成交的案款仍不足以支付本案案款，经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人申请确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  李鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4850号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：姜玲玲，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告姜玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3525号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓恒，男，汉族，1975年3月11日出生，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓恒（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41666元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定借款30000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即500元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费500元，原告在扣除后，于2013年7月30日发放49500元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年9月30日，共向原告偿还了部分本金及利息共计10334元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为50000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了2期期款，从2013年10月30日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年9月30日，被告共计还款10334元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金8436.5元及计算至2013年9月30日的利息1897.5元。被告尚欠原告借款本金41063.5元（49500元－8436.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金41063.5元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告邓恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，适用简易程序减半收取421元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担42元，被告邓恒负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5576号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇，统一社会信用代码915200006629600518。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。被告：张大兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿诉被告张大兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初5524号原告张大兵诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初5524号案件审理。审 判 员 令狐芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 毕 英 霖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4081号 原告：厦门拓海工贸有限公司，住所厦门市同安区祥平街道西洪塘村（盛兴达铁件加工厂内）。 法定代表人：吴爱惠，总经理。 被告：晋江市自由鞋材有限公司，住所泉州市晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城**A1-78商铺。 法定代表人：聂华良，执行董事。 原告厦门拓海工贸有限公司与被告晋江市自由鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在诉讼过程中，厦门拓海工贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门拓海工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币983.7元，减半收取491.85元，由原告厦门拓海工贸有限公司负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3562号之一 申请执行人：黄约明，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈岳阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1798号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈岳阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈岳阳立即向申请执行人黄约明偿还借款人民币14万元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈岳阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月13日、2020年10月19日对被执行人陈岳阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有二百多元存款及址于南安市溪美办事处新华街建宏花苑的房产（房产权证号：1××4），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产由本院有优先债权的（2020）闽0583执恢836号案件拍卖中，待其处置完成后本案再行参与分配。 3.2020年11月13日，本院向被执行人陈岳阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初625号 原告：张铭杰，男，1954年9月12日出生，汉族，养路段 退休职工，住绥滨县。 被告：李双河，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告张铭杰与被告李双河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张铭杰、被告李双河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张铭杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李双河偿还2,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月24日向我借款8,000.00元，约定还款期限为2018年12月30日，到期后经多次催要，陆续还款6,000.00元，剩余2,000.00元至今未还，故起诉至法院，请求依法明判。 李双河辩称，没向原告借款，张铭杰卖柴油给冷满军工程队价值76,600.00元，给原告拨款两次，还欠6,600.00元，加利息打了8,000.00元欠条，冷满军工程队经理要求开发票，张铭杰答应了，发票出现假发票，发票被驳回，冷满军说开出发票在给钱，由被告开发票给冷满军，被告垫付的开发票钱两千元。所以不欠原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告李双河验证并质证无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告张铭杰给被告李双河联系在普阳施工的工程队送柴油，2018年6月24日双方结算后，尚欠8,000.00元，被告给原告出具借据。被告李双河于2019年、2020年间，共偿还柴油款6,000.00元。现尚欠原告油料款2,000.00元。 本院认为，被告李双河给原告张铭杰出具的借据成立并合法有效，形成买卖合同法律关系。原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。被告赊购原告的柴油，就应按照借据的约定履行偿还义务。李双河辩称，被告垫付开发票2,000.00元，不欠原告油款的主张，没有证据，予以支持。因此，原告张铭杰要求被告李双河给付油款2,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告李双河于本判决生效后十日内偿还原告张铭杰油款2,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李双河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张世超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1509号 申请执行人：王秀英，男，1960年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：刘兴民，男，1969年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：桂凯望，男，1956年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2020）新2722民初861号民事调解书向被执行人刘兴民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的78740元，执行费1081元，以上共计79821元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保306号 申请人：唐山兆金冶金科技有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄村南。 法定代表人：徐国海，经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被申请人：唐山市盛鑫机械有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村南。 法定代表人：刘亨，经理。 申请人唐山兆金冶金科技有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市盛鑫机械有限公司的银行存款150万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山兆金冶金科技有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山兆金冶金科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市盛鑫机械有限公司的银行存款150万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山兆金冶金科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4643号 原告:应天华，男，1969年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:杜官，男，1991年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告应天华与被告杜官买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告应天华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应天华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系应天华自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由应天华负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3951号 原告：令某1，男，2007年1月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：令某2，原告令某1之父。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：重庆品硕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路****。 法定代表人：赵正庆，总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：任昕、陈勇，贵州与之律师事务所律师。 第三人：令狐荣柱，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：何继群，第三人令狐荣柱之妻。 第三人：何继群，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告令某1与被告重庆品硕房地产开发有限公司（以下简称品硕公司）及第三人令狐荣柱、何继群普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令某1的委托诉讼代理人胡敏琴、李强，被告品硕公司的委托诉讼代理人任昕，第三人令狐荣柱的委托诉讼代理人及第三人何继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有427256.15元的债权（本金388450元以及违约金38806.15元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订达成《商品房买卖合同》，约定被告以388450元的价格将其开发的位于桐梓县（建筑面积114.25平方米）出售给原告，被告于2016年6月30日前向原告交付房屋。原告于2014年11月20日一次性向被告支付购房款388450元，被告同时向原告出具了收款收据。2014年11月21日，原被告共同在桐梓县预售合同登记备案。2019年4月9日，桐梓县人民法院受理了被告破产清算一案，并作出了（2019）黔0322破6号《民事裁定书》，受理被告的重整申请。后因被告未能在规定期限内提交重整计划，桐梓县人民法院于2020年1月9日作出（2019）黔0322破6号之二《民事裁定书》，宣告被告破产。原告在破产过程中进行了债权登记。2020年6月19日，破产管理人作出了（2020）品硕破债确第84号破产清算债权确认书，不予确认原告对被告享有的金钱债权总金额427256.15元。综上，原告认为，原被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告系被告的合法债权人，其享有的权利应当受到法律保护。为此，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法、合同法及相关法律法规之规定，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求为感。 被告品硕公司辩称，涉案商品房买卖合同实际为以房抵债性质，原告与答辩人之间并无真实商品房买卖意思表示。根据管理人于2019年6月9日发布关于继续履行部分合同公告，以房抵债的合同不属于继续履行合同的情形，应当由管理人依法解除。以房抵债涉及的基础债权，因债权人系申报人之外的第三人，即本案第三人何继群，但管理人无法联系到何继群核实有关金钱债权情况，且原告并非基础民间借贷债权的债权人，因此管理人债权审核时未确认相应的债权，恳请法庭依法查明有关事实后，管理人可按基础债权的真实情况确认其有关金钱债权。 第三人令狐荣柱、何继群述称，与原告意见一致，要求把债权确认给原告。当时补有水电户费用，房管所也登记过。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告品硕公司法定代表人赵正庆向第三人何继群借款100万元并出具借条，约定6个月归还。因无力偿还借款，经与第三人何继群协商，被告品硕公司用其开发的位于桐梓县（原娄山关镇）河滨北路“帝都大厦”1栋1单元1-16-3号、1-17-2号、1-17-3号房屋抵偿借款。三套房屋房款均为388450元，共计1165350元，其中100万元抵偿借款本金、165350元抵偿借款利息。因第三人何继群将前述债权转让给令狐昌俊、罗燕、令狐昌强、张霞和令某1，故所涉商品房买卖合同由令狐昌俊和罗燕、令狐昌强和张霞、令某1分别与被告品硕公司签订。2014年11月19日，原告令某1与被告品硕公司签订商品房买卖合同，约定购买桐梓县（原娄山关镇）河滨北路“帝都大厦”1栋1单元17层1-17-2号房屋，建筑面积114.25平方米、套内建筑面积88.02平方米；按照套内建筑面积计算，单价4413.2元／平方米，总价388450元。2014年11月20日，原告令某1就前述合同到桐梓县预售合同备案登记。 2019年4月9日，本院作出（2019）黔0322破6号民事裁定，裁定受理被告品硕公司的重整申请。2019年6月8日，被告品硕公司破产管理人作出（2019）品管公第2号《重庆品硕房地产开发有限公司破产管理人关于继续履行部分合同的公告》。该公告载明了被告品硕公司管理人决定继续履行的合同类型，不包括与原告令某1以房抵债而签订的商品房买卖合同。2020年1月9日，本院作出（2019）黔0322破6号之二民事裁定，裁定终止重整程序，宣告被告品硕公司破产。2020年7月14日，本院作出（2019）黔0322破6号之三民事裁定，载明对于原告令某1申报的债权427256.15元，因与第三人何继群债权关联，被告品硕公司管理人确认债权金额为0。 上述事实，有原被告的陈述及民事裁定书、商品房买卖合同、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告令某1与被告品硕公司于2014年11月19日签订的商品房买卖合同，系以所涉房屋抵偿借款本息。被告品硕公司管理人以发布公告的形式予以了解除，原告令某1对解除合同无异议，本院予以确认。对于抵偿的借款本息，因被告品硕公司认可收到2012年7月5日借条中的100万元，故本院对借款本金100万元予以确认。对于利息，虽然借条中无约定，但被告品硕公司用以抵偿债务的三套房屋总价1165350元，对于除开本金100万元的165350元，原告令某1主张系对借款之日（2012年7月5日）起至抵偿债务之日（2014年11月19日）止期间利息的结算。对此，根据原告令某1的主张，期间的借款利率低于年利率8%，被告品硕公司也未提交证据证明该165350元系其他款项，故本院认定该165350元系双方对100万元借款利息的结算金额。因第三人何继群认可其将该债权中的388450元转让给了原告令某1，也未向被告品硕公司主张债权，故本院认定原告令某1对被告品硕公司享有债权388450元。对于原告令某1主张的违约金38806.15元，因涉案以房抵债的商品房买卖合同已解除，回归到基础法律关系确定双方之间的借款本息金额，故本院对原告令某1要求支付商品房买卖合同无法履行的违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告令某1对被告重庆品硕房地产开发有限公司的债权388450元； 二、驳回原告令某1的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费30元，由被告重庆品硕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3082号之二申请执行人：邓巧建，女，1988年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱文蔚，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区关于邓巧建与钱文蔚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）苏0413民初8172号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以达成执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3082号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9241号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人谭文艳，女，1971年09月23日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谭文艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭文艳的银行存款人民币及其它款项人民币110694.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2463号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏玉生，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。2016年12月因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月20经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2291号起诉书指控被告人夏玉生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人夏玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏玉生于2020年8月上旬的一天晚上，通过钻洞的方式进入江阴市徐霞客镇峭岐某化工厂区的发电车间，后用钢锯锯得电缆线4段，并将其中2段偷回自己厂区内。次日晚上，被告人夏玉生再次通过钻洞的方式进入上述厂区，将剩余2段电缆线偷回自己厂区内。后被告人夏玉生将窃得的4段电缆线（价值人民币4800余元）销赃，得款人民币4300余元。案发后，被告人夏玉生已赔偿被害人王某人民币5800元。公诉机关认为，被告人夏玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏玉生如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、收条等书证，证人金某、居某的证言，被害人王某的陈述，被告人夏玉生的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查手续、实验笔录及照片等证据证实。被告人夏玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏玉生的行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏玉生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏玉生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4086号 徐小华、郭树海： 关于申请执行人徐小华与被执行人郭树海民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初758号民事判决书，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1419号李正平、吴朝洪：关于本院受理的申请人李正平申请执行被执行人吴朝洪经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人吴朝洪已将执行案款5068元履行完毕，并缴纳了执行费50元，（2020）黔2702民特469号民事裁定书履行完毕，（2020）黔2702执1419号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢611号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、胡雪平、王玉仙:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪平、王玉仙金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2491号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡雪平、王玉仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执2031号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执534号之三 申请执行人孟凡伟，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人石仙琴，女，1985年8月8日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人潘老文，男，1982年1月25日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。 被执行人潘贵云，女，1983年3月9日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 申请执行人孟凡伟、石仙琴与被执行人潘老文、潘贵云生命权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2633民初776号民事判决书发生法律效力后。申请执行人孟凡伟、石仙琴于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费共计68723.80元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人潘老文于11月24日主动向本院交来案件款共计30935元，尚欠部分未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月18日、11月26日分别通过总对总网络查控系统调查了解了二被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人潘老文在中国邮政储蓄银行股份有限公司有6000元余元的存款，本院于2020年11月30日扣划了上述存款至本院账户。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了二被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记信息。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人分别发出了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 4、另经本院调查，发现二被执行人主要靠种田维持生计，农闲时节抽空外出打一些零碎散工补贴家用，家庭没有稳定的收入来源，加上子女都还在学校读书，家庭负担比较重，家庭生活比较困难。 2020年11月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，已执行得款36000.00元支付申请执行人，尚欠部分被执行人未主动履行。经本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊赤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执943号申请执行人：汪小春，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：无锡小刀电动科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路**。法定代表人：孙继江，董事长。本院执行申请执行人汪小春与被执行人无锡小刀电动科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无锡小刀电动科技股份有限公司未履行（2020）皖1824民初357号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人无锡小刀电动科技股份有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：二、冻结、划拨被执行人无锡小刀电动科技股份有限公司银行存款200395.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3451号之一原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦****502。法定代表人：洪文祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳速应国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**蔡屋围发展大厦2202。法定代表人：赖永平。被告：赖永平，男，汉族，1987年7月27日出生。被告：邓源江，男，汉族，1985年10月4日出生。被告：井鸣，男，汉族，1984年12月10日出生。上列四被告共同委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告深圳速应国际物流有限公司、赖永平、邓源江、井鸣航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，原告已预交9763元，本院退还原告9738元。审 判 长 程   叶人民陪审员 王 晓 清人民陪审员 杨 福 才二〇二〇年十一月二十日书 记 员 毋宇（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初708号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人胡佳，男，汉族，1990年2月13日出生，2018年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年1月8日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]722号起诉书指控被告人胡佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日2时15分许，被告人胡佳酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市宁溧路高架由北向南行驶至迪卡侬上方时，被民警查扣。民警依法对被告人胡佳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人胡佳血样中检出乙醇成分，其含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人胡佳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡佳具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，亦有曾因饮酒酒后驾驶非营运机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡佳拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人胡佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  于艳丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2173号徐晓光:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15962号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰职位执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：包璐，女，汉族，1978年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司诉被告包璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十四日书记员  石春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22968号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。法定代表人：徐沛。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。被告：李智，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郑州顺金汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口东龙源嘉苑**楼****。法定代表人：武维同。被告：刘爱林，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘支辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告李智、郑州顺金汽车运输有限公司、刘爱林、刘支辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金110000元。事实与理由：2019年1月22日19时0分，被告李智持C1型驾驶证驾驶登记在被告郑州金顺汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××**号机动车（实际所有人为被告刘爱林、刘支辉）,与马兵兵持B2型驾驶证驾驶的豫918**号机动车（在后），沿陕州区硖石至店子道路由北向南行驶至宫前乡杏花村南路段处，被告李智因驾驶的车辆后视镜方向出现问题，将车停靠在路边调整后视镜，马兵兵也随即路边停车并到豫Ａ×××**号车下检修车辆，被告李智在准备启动车辆时，未注意查看车辆周围情况，便启动车辆向前行驶，致在豫Ａ×××**车辆下方的马兵兵被碾压身亡，事故发生后，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，被告李智负事故全部责任，马兵兵不负事故责任。事故发生后，马兵兵家属马海龙等人将原告起诉至河南省三门峡市陕州区人民法院，该法院作出（2019）豫1203民初2286号民事判决书，判决由原告向马海龙等人支付赔款110000元，该款项现已履行完毕，原告取得代位求偿权。经审查，本院认为：本案四被告中，仅有被告郑州顺金汽车运输有限公司的住所地位于本院辖区，其余三被告住所地均在三门峡市陕州区，事故地点亦位于三门峡市陕州区。河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初2286号民事判决书已认定，郑州顺金汽车运输有限公司不承担责任。原告在本案中仍将郑州顺金汽车运输有限公司列为被告，并依据该公司的住所地在本院起诉，原告系故意规避法定的管辖。原告在本院起诉缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十一月十一日书记员  高玥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11068号 原告：黄清山，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：黄秀珠，女，1949年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 黄清山与黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄清山的委托诉讼代理人蔡垂从、王淯栌到庭参加诉讼，黄秀珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清山向本院提出诉讼请求：黄秀珠立即偿还借款26万元及支付相应的利息（借款3万元自2002年6月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日即2020年7月31日的利息为130520元；借款5万元自2002年6月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日即2020年7月31日的利息为217300元；借款18万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，黄清山变更诉讼请求：黄秀珠立即偿还借款26万元及支付相应的利息（借款3万元自2008年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；借款5万元自2008年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；借款18万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：黄秀珠因需连续向黄清山借款，共计人民币26万元，黄秀珠分别于2002年6月15日借款3万元，2002年6月22日借款5万元、2002年9月15日借款2万元、2003年1月15日借款3万元、2003年5月22日借款3万元、2003年8月22日借款4.5万元、2003年10月15日4万元、2003年11月15日借款1.5万元，有黄秀珠以“金鸡”的名义先后于上述日起亲笔签名出具的借条八份为证（其中2002年6月15日出具借款本金3万元的借条中明确约定月利息800元，2002年6月22日出具借款本金5万元的借条中明确约定月利息1300元）。 黄秀珠未作答辩。 黄清山为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.公民身份证一份，拟证明黄清山的诉讼主体资格； 2.证明一份，拟证明黄清山与昌吓系同一人的事实； 3.户籍证明一份，拟证明黄秀珠的诉讼主体资格； 4.借条八份，拟证明黄秀珠向黄清山借款的事实。 黄秀珠未进行举证。 本院认为，黄秀珠未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄清山持有证据4且晋江市陈埭人民政府出具了证据2证实黄清山与昌吓系同一人，故黄清山可以依法确认系本案的债权人，黄清山对证据4即八份借条申请鉴定，但黄秀珠未配合提供笔迹样本，应视为八份借条上“金鸡”系黄秀珠书写，综上可以证实黄秀珠以“金鸡”的名义向黄清山借款26万元，分别于2002年6月15日借款3万元，约定月利息800元；于2002年6月22日借款5万元，约定月利息1300元；于2002年9月15日借款2万元；于2003年1月15日借款3万元；于2003年5月22日借款3万元，于2003年8月22日借款4.5万元；于2003年10月15日4万元；于2003年11月15日借款1.5万元。黄清山自认利息支付至2008年1月1日，系其对自己不利的自认，本院依法予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 黄秀珠以“金鸡”的名义向黄清山借款26万元，分别于2002年6月15日借款3万元，约定月利息800元；于2002年6月22日借款5万元，约定月利息1300元；于2002年9月15日借款2万元；于2003年1月15日借款3万元；于2003年5月22日借款3万元，于2003年8月22日借款4.5万元；于2003年10月15日4万元；于2003年11月15日借款1.5万元。黄秀珠支付利息至2008年1月1日。 综上所述，本院认为，黄清山与黄秀珠之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现黄秀珠未能举证证明其已还款，故黄清山请求其返还尚欠借款26万元，于法有据，应予支持。双方对2002年6月15日借款3万元约定月利息800元、2002年6月22日借款5万元约定月利息1300元，双方约定的月利率均未超过3%，黄清山主张按月利率2%，并未违反法律规定，依法予以支持。而对于其他六份借款18万元并未约定利息，黄清山主张自按年利率6%计算，应予以支持。黄秀珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀珠应于本判决生效之日起十日内返还黄清山借款26万元及利息（其中8万元自2008年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另18万元自2020年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9878元，因适用简易程序减半收取4939元，由黄秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17807号原告：阮金花（ＮＧＵＹＥＮ.ＫＩＮＨＯＡ），女，1964年9月8日出生，国籍：越南，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告阮金花与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金花撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1258号申请执行人：江苏申华置业有限公司，统一社会信用代码913211007983254950，住所地镇江市。法定代表人：殷闻军。被执行人：镇江翡丽汇餐饮有限公司，统一社会信用代码9132111108508525XB，住所地镇江市。法定代表人：王红美。申请执行人江苏申华置业有限公司与被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3702号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江翡丽汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内清除位于本市国际冠城60幢301、302、303、304、305、406、407、408、409、410、411计11间房屋内的垃圾。二、被告镇江翡丽汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏申华置业有限公司损失100000元；三、驳回原告江苏申华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，由原告江苏申华置业有限公司负担1731元，被告镇江翡丽汇餐饮有限公司负担5557元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月28日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  任江玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭县盛家山煤矿。住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇清风村盛家山组。 法定代表人肖继五，矿长。 委托诉讼代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛敏，湖南广云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。 法定代表人段伟长，县长。 再审申请人湘潭县盛家山煤矿（以下简称盛家山煤矿）因诉被申请人湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终88号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 盛家山煤矿以应当采纳大信沙专审字[2019]第00137号《专项审计报告》（以下简称137号专项审计报告）计算其损失，采矿权价值应予赔偿，二审法院酌定矿井内财产损失错误等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判湘潭县政府赔偿其各项损失1.8亿元及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，盛家山煤矿的采矿许可证至湘潭县政府实施涉案关闭行为时已经过期，涉案关闭行为不能视为撤回行政许可。137号专项审计报告所审计的涉案煤炭关闭前的投入及盛家山煤矿主张的其他投入、采矿权损失，与湘潭县政府实施的违法强制关闭行为无直接关系。盛家山煤矿正常退出可以获得各级关闭退出专项奖补资金1400万元，包括安置费、经济损失及实施关闭等费用，已涵盖地面上不可移动、变现或利用的财产损失，但湘潭县政府在违法强制关闭盛家山煤矿后迟迟未予支付。故一审法院认定上述专项奖补资金1400万元为盛家山煤矿的直接损失，并根据审计结论认定井下可搬迁、移动和再利用的机器设备等损失24842.68元，二审法院在此基础上综合考虑盛家山煤矿实际生产情况，改判酌定井下其他动产损失300000元，最终确定赔偿总额共计14324842.68元，并计算相应利息，并无不当。再审申请人主张的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，盛家山煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湘潭县盛家山煤矿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6495号原告王敬，女，1968年11月6日生，汉族,住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告王敬与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月10日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任房扫员一职，月工资2200元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资2908元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资2908元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金11632元（2200*4个月+2200除以21.75*28天）。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1100元（不满6个月的按半个月工资计算）。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元（经济补偿金的2倍）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月10日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任房扫员，约定转正后每月工资为2200元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、考勤记录表、龙之湾水城应聘人员申请表、工装押金收款收据、建行账户交易明细等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资2908元、满勤奖200元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资3209元（2200元+200元+2200元÷21.75天×8天），原告主张3108元，本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金11632元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2200元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月10日起计算支付未签劳动合同双倍工资差额10822元（2200元×4个月＋2200元÷21.75天×20天）。关于原告主张的经济补偿金1100元和违法解除劳动合同赔偿金2200元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2200元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2200元（2200元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敬2019年11月1日至2019年12月8日工资3108元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敬押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敬未签劳动合同双倍工资差额10822元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敬违法解除劳动合同赔偿金2200元；五、驳回原告王敬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16761号原告：鲁文之，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：沈剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鲁文之与被告沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用及公告费的通知，原告鲁文之收到通知后未在规定时间内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告鲁文之撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年十一月十九日书记员  曹梦绮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101.103.**，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈聪玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑成哲，男,1971年9月14日出生。 被执行人：郑思敏，女，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1432号执行证书和（2016）川成蜀证内经字第170288号、（2016）川成蜀证内经字第170285号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年8月25日向被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏立即向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金人民币566984.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日的利息、罚息、复利合计人民币294781.32元，自2019年6月13日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算）和公证费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币11028元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈聪玲、郑成哲名下有少量银行存款，被执行人陈聪玲名下有车牌号为川ＡＺ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，被执行人郑思敏无银行账户，上述被执行人均无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，其中对陈聪玲银行账户系轮候冻结，并依法划拨被执行人郑成哲名下存款1641元，该款项优先缴纳案件执行费1641元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月27日对被执行人陈聪玲名下车牌号为川ＡＺ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年9月22日向被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈聪玲、郑成哲、郑思敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B。负责人：周建，该支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：黄峰，男,1990年5月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽宏晶房地产开发有限公司,,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇新环城西路统一社会信用代码91340523784913739G。法定代表人：洪涌，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 张开丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初286号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人江炯，曾用名江烔，男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放。因吸毒，于2020年7月7日被陆川县公安局行政拘留十四日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年7月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人江炯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人江炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2020年7月3日中午，被告人江炯去到陆川县公安局背后（原物价局门口附近）的一栋在建居民楼一楼内，盗窃了丘某停放在该处的一辆大力牌125两轮摩托车。经陆川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3630元。案发后，该车已被扣押并返还给丘某。 二、2020年7月6日19时30分许，被告人江炯在陆川县路口，贩卖疑似毒品海洛因两小包给吸毒人员林某时，被公安机关当场抓获，并从林某身上缴获疑似毒品海洛因两小包（净重0.08克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江炯的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。江炯认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人江炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2020年7月6日19时30分许，被告人江炯在陆川县路口，贩卖疑似毒品海洛因两小包给吸毒人员林某时，被公安机关当场抓获，并现场从林某身上缴获到江炯贩卖的疑似毒品海洛因两小包（净重0.08克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认人员笔录、照片及名单、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、扣押、返还物品清单、理化检验报告、证人林某证言、被告人江炯供述等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2020年7月3日中午，被告人江炯去到陆川县公安局背面（原物价局门口附近）的一栋在建居民楼一楼内，盗窃了丘某停放在该处的一辆大力神牌 125两轮摩托车。经陆川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3630元。案发后，该车已被公安机关扣押并依法返还给丘某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、摩托车行驶证复印件、发票复印件、提取笔录、扣押、返还物品清单、涉案物品辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、价格认定结论书、被害人丘某陈述、被告人江炯供述等证据证实，足以认定。 另查明：一、被告人江炯曾因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放。有本院（2013）陆刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书证实，足以认定。二、案发后，公安机关从被告人江炯处扣押了作案工具折叠小刀一把。有经法庭庭审质证、认证属实的涉案物品辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人江炯供述证实，足以认定。 本案由公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的其他综合证据：户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执等，佐证相关事实。 本院认为，被告人江炯违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；江炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江炯犯贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立。江炯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。江炯认罪认罚，可以依法从宽处罚。江炯有犯罪前科，依法酌情从重处罚。江炯一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 二、扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 三、扣押在案的作案工具折叠小刀一把，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈伟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4743号原告崔某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托诉讼代理人杜某，陇南市法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。被告崔某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人王某，住陇南市，系被告崔某2妻子，代理权限：全权代理。原告崔某1诉被告崔某2恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人杜某，被告崔某2及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害并回复土地原状，返还被告占用原告的全部自留地，包括原告让的出入道路；二、依法判令被告限期拆除在原告东厢房房背后自留地上垒的石头及栽的杏子树3棵；三、依法判令被告赔偿原告土地占用期间的损失12000元，误工费、交通费共计8100元，合计20100元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告的房子在原告家厢房房背后的坎上，之前被告家的道路没有在原告家这边走，被告在2007年，重新修建房子把自家房子的朝向变换了一下，之后他在原告家这边走路高坎不能出入行走，被告便叫来村支书崔水云、崔岁牛、崔云平几人一道前来原告家里协商，让原告给被告让出一条道路，方便被告出入行走，经协商以后，双方达成口头协议，由原告在自家东厢房房背给被告让出宽1.5米、长2米的道路，剩余空地为原告自留地，由原告占有使用。原告留出给被告出入行走的道路被被告硬化使用，其余的土地作为原告的自留地，一直是原告在使用，作为邻居，十年时间一直相安无事。2017年3月份左右，被告在道路下面的空地上垒起石头并栽了三棵杏子树，现在杏子树已经长高，枝条撑到了原告家房檐底下，严重影响原告房屋安全，导致原告不能正常在房屋顶上换瓦维修房屋，雨天便将雨水蓄到了原告的东厢房背后，给原告的房屋形成隐患。为此，原告多次与被告沟通让被告砍掉杏子树、拆除全部的石头恢复原告自留地的原状，被告置之不理，有时还恶言辱骂原告，原告劝阻无果的情况下，特邀村干部、司法所工作人员进行调解，经调解没有达成协议。现原告的自留地被被告无偿占用近三年两个月，造成原告的经济损失12000元。原告为了维护自己的合法权益，找乡政府和司法所进行维权，导致原告产生误工费和交通费8100元，被告应该承担原告的经济损失共计20100元。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定起诉至贵院，望判如所请。被告崔某2辩称，原告诉状中的陈述与客观事实严重不符，被告对本案所涉道路及空地享有合法使用权，原告无权要求被告排除妨害，望驳回原告的全部诉讼请求。本案所涉的争议道路及周边空地是被告祖上遗留下来的土地，使用权归被告所有，几十年来该争议道路及空地一直由被告家使用。至于原告所说的杏子树是多年前就有的，只是在被告房屋转换方向前原告将原来的杏子树砍掉，因该树的根未挖掉后来就从根部发出枝条长成了现在的树。原告陈述被告房屋转换方向后为了行走道路事宜在村支书的主持下协商道路行走问题并达成原告向被告让路的口头协议纯属颠倒黑白。客观事实是被告房屋方向转换后担心原告向被告房屋背后乱扔垃圾，便叫来了村支书给原告做工作要求原告不得乱扔垃圾，并不是原告所说的商量出行道路之事。被告房屋转换方向于本案所涉道路及空地没有必然联系，只是在被告房屋方向转换前本案所涉的部分道路及空地被告作为存放农家肥场地，房屋方向转换后被告就硬化了道路，至于空地也一直由被告使用。除此之外，原告修建厢房时被告砍掉自己核桃树将部分土地赠与了原告用于修建房屋。原告现陈述与其厢房紧密相邻的本案争议道路与空地使用权归其所有明显不符合农村地界划分的一般常理及习惯。综上所述，被告对本案所涉道路及空地享有合法使用权，被告在该道路行走以及管理使用空地是其正当权利并未侵犯原告任何权利，原告现要求被告排除妨害无事实基础及法律依据。望法院驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证：一、原告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、土地使用证复印件四份，预证明原、被告争议土地属于原告所有；三、照片六张，预证明争议土地的现场状况。被告对上述证据无意见，其向法庭提交土地使用证复印件一份，预证明争议土地为村集体道路。本院对原、被告提交的证据经举证、质证、辩论，做如下综合分析：原告提交的第一、三组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据，因土地使用证载明原告享有土地使用权的土地不包括案争土地，故对该组证据的证明目的不予采信。被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的陈述及证据认定的情况，本院确认以下案件事实：原、被告系郭河乡寺山行政村上崔家社邻居，原告家房屋在被告家房屋前面，被告家的出入道路在原告家东厢房房背，道路与原告家东厢房房背有2-3平方米的空地，垒有石头，被告家在此栽有3棵杏树。原告提交的《集体土地建设用地使用证》载明，原告宅基地四至为：东以本户山墙为界，接集体地；南以本户前台山墙为界，接集体场；西以本户山墙为界，接崔改社房；北以本户北墙出檐为界，接集体地。被告提交的《集体土地建设用地使用证》载明，被告宅基地四至为：东以本户山墙为界，接集体地；南以本户院地为界，接1.2m公用路；西以本户山墙为界，接集体地；北以本户出檐为界，接集体地。经本院现场勘验，案争土地均不在原、被告集体土地建设用地使用证确定的范围之内。该土地上现有被告所种三颗杏树，并在树下堆有少量石块及瓦片，杏树枝条触及原告出檐。本院认为，合法的土地使用权受法律保护。经本院现场勘验并依据原、被告所提交证据显示，案争土地使用权属于村集体，既不属于原告方也不属于被告方，原告无权要求被告返还该处土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，案争土地属于村集体所有，故对原告要求被告停止侵害并恢复土地原状，返还被告占用原告的全部自留地的诉讼请求，本院不予支持。因该土地非原告所有，其要求被告赔偿占用土地期间的损失、误工费、交通费，于法无据，对其诉讼请求不予支持。经现场勘验，由于被告在案争土地上所种杏树枝条触及原告房屋出檐，给原告清理维护屋顶、更换瓦片造成不便，亦会对原告房屋的瓦造成不利的影响，故本院确定由被告砍除其在案争土地上所种的3棵杏树。同时，因被告在案争土地上所堆放石块及瓦片距离原告背墙尚有一段距离，对原告房屋并无影响，亦未对案争土地用途造成影响，故对原告要求被告拆除所垒石块的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告崔某2在本判决生效之日起十五日内砍除种植在案争土地上的3棵杏树；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎