wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李靖靖，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告李靖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告李靖靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李靖靖偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款359970.84元及截止2020年6月17日的利息10132.11元，并以359970.84元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的150%，自2020年6月18日计算起至被告李靖靖实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告李靖靖所有的位于鹤壁市淇××区××路××单元××层东户的房产（不动产权证号：20XXXX67）享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月28日，我行与被告李靖靖签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李靖靖向我行贷款400000元，贷款期限为300个月，自2017年4月28日至2042年4月28日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告李靖靖在该合同签字并捺印。我行与被告李靖靖签订《房地产抵押合同》，约定抵押人李靖靖以位于鹤壁市淇××区××路××单元××层东户的房产为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2017年4月28日至2042年4月28日。2017年5月25日，被告李靖靖向我行出具借据，我行依约向被告李靖靖提供贷款400000元，被告李靖靖已偿还部分贷款本息。截止2020年6月17日，被告李靖靖拖欠我行借款本金359970.84元及利息10132.11元，至今未付，故诉至法院。被告李靖靖未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李靖靖签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李靖靖向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款400000元，贷款期限为300个月，自2017年4月28日至2042年4月28日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告李靖靖在该合同签字并捺印。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李靖靖签订《房地产抵押合同》，约定被告李靖靖以位于鹤壁市淇××区××路××单元××层东户的房产房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2017年4月28日至2042年4月28日，并办理抵押登记。2017年5月25日，被告李靖靖向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，金额为400000元，借款期限为2017年5月25日至2042年5月25日。截止2020年6月17日，被告李靖靖欠付本金359970.84元及利息10132.11元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李靖靖签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款400000元，已履行了合同义务，被告李靖靖未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李靖靖偿还剩余借款本金359970.84元，并支付2020年6月17日之前利息10132.11元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息年利率应按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2020年6月18日计算起至被告李靖靖实际还款之日止，超出部分不予支持。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告李靖靖所有的位于鹤壁市淇××区××路××单元××层东户的房产房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告李靖靖与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的该项诉请予以支持。被告李靖靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李靖靖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金359970.84元及利息10132.11元；二、被告李靖靖于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2020年6月18日计算起至被告李靖靖实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告李靖靖未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告李靖靖所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX园X号楼东X单元X层X户的房产房产（不动产权证号：20XXXX67）享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由被告李靖靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月三十日书记员  张青青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19151号原告：上海佳途新能源材料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钟光奕，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：倪开禄。被告：苏维利。原告上海佳途新能源材料科技有限公司诉被告倪开禄、苏维利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海佳途新能源材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款5,000万元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告倪开禄是上海真银创业有限公司(下称“真银公司”)的实际控制人,被告苏维利是常州天华新能源科技有限公司(下称“常州天华”)的实际控制人。原告原先对被告倪开禄的真银公司享有诸多债权。2012年,因上海超日太阳能科技股份有限公司出现经济危机,导致真银公司无力偿还对原告的借款。鉴于真银公司对的常州天华享有债权,无奈之下,原告于2012年12月6日从真银公司处受让了对常州天华的债权5,000万元。被告苏维利作为常州天华的实际负责人,于2014年3月3日向原告承诺由其个人与企业承担共同还款责任，但被告苏维利自2018年9月与原告协商还款事宜至今仍未清偿债务。被告倪开禄于2020年9月10日承诺愿意与被告苏维利共同向原告还款，但被告倪开禄、苏维利再三拖延还款义务，故原告向法院起诉。本院经审查认为：根据原告提供的证据复印件，真银公司与常州天华于2011年8月9日曾签订了“晶体硅光伏组件智能代全自动生产线装备销售合同”，约定由真银公司向常州天华采购设备，合同总价为9,300万元，合同第十四条争议解决中约定：“…如协商不成，双方均有权向合同签订地-常州仲裁委员会进行仲裁解决。”本案原告享受的权利是基于该合同产生的债权，应受原合同条款的约束，故原告应根据合同约定向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海佳途新能源材料科技有限公司的起诉。案件受理费291,800元，退还原告上海佳途新能源材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  唐叶君二〇二〇年十一月五日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4371号朱凤龙、高行建：本院在执行申请执行人朱凤龙与被执行人高行建健康权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3594号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月29日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7146.2元。该案经本院执行，已执行到位案款7146.2元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3594号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2376号 原告：罗小华，女，1972年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗金凤，女，1978年6月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗小华与被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告罗金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗小华向本院提出诉讼请求：1．判令罗金凤归还罗小华借款29640元，并按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，至实际还清之日止；2．判令罗金凤归还罗小华借款15000元，并支付按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息至实际还清之日止；3．本案案件受理费、保全费由罗金凤负担。事实与理由：罗金凤需资金周转于2016年11月20日、2017年12月20日分别向罗小华借款30000元、15000元。罗金凤出具两张借条交罗小华收执，其中，2016年11月20日的借条，双方约定每月利息500元，没有约定还款期限；2017年12月20日的借条双方没有约定月利率和还款期限。罗金凤借款后支付利息至2019年3月5日，其又于2020年4月23日支付利息9000元给罗小华。上述30000元的借款所产生的利息经抵扣罗金凤支付的利息后，剩余借款本金为29640元（详见利息计算方法）。上述借款及其利息经罗小华向罗金凤催要，罗金凤拒不履行，望判如所请。 罗金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗金凤需资金周转于2016年11月20日、2017年12月20日分别立下借条向罗小华借款30000元、15000元。2016年11月20日的借款，双方在借条上约定借款每月利息500元，借条上未约定还款期限。2017年12月20日的借条双方没有约定月利率和还款期限。2016年11月20日的30000元借款，罗小华利息付至2019年3月。经罗小华催要，2020年4月23日，罗金凤又偿还了9000元给罗小华。 上述事实有罗小华提供的借条及罗小华在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，罗金凤向罗小华借款45000元，有罗小华提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年4月23日，罗金凤偿还了9000元给罗小华，扣除30000元借款2019年4月至2020年4月计13个月的利息6500元，剩余2500元应视为偿还借款本金。故此30000元借款现仍欠27500元。二笔借款双方在借条未约定还款期限，罗小华可随时向罗金凤主张。罗金凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗金凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠罗小华借款42500元，罗金凤并应以27500元为基数从2020年4月24日起支付按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息至实际还款之日止。另15000元，罗金凤并应从2020年9月24日起支付按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由罗金凤负担。诉讼保全费809元，由罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申113号聂成安：你因非法占用农用地一案，对云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初91号刑事判决、楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23刑终162号刑事裁定和（2020）云23刑申4号驳回申诉通知不服。以重审后两级法院以未经质证的非法证据认定你构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定你使用涉案的土地，该土地性质经楚雄市国土资源局认定属于农用地，你改变土地用途性质未到楚雄市国土资源局办理用地手续，也未报备任何申请用地材料，违反了土地管理法规，破坏农用地面积达45.3105亩，你的行为构成非法占用农用地罪的事实清楚，有《楚雄市国土资源局关于聂成安违法占地的调查报告》，楚雄市国土资源局的证明材料，楚雄市农村土地承包经营权证换发农户申报表及土地租用合同，会议纪要，场地出租协议、租赁合同二份及租地合同，楚雄市国土资源局关于楚雄市鹿城镇成安免烧砖厂用地的情况说明（附地理位置图例），建设工程临时规划许可证，聂成安个体工商户营业执照，土地规划相关批复，楚雄市发改局文件，楚雄州中级人民法院（2015）楚中行初字第16号行政判决书，楚雄市住建局行政处罚决定书、楚雄市城管局履行义务催告书及行政强制拆除公告，国有建设用地使用权出让合同、楚雄市国土局文件、挂牌出让成交确认书、挂牌出让竞买报价单、报名表、申请书、竞买资格确认书、收款收据，成安免烧砖厂用地面积图，鹿城镇人民政府出具的证明，证人证言，你的供述与辩解，楚雄市国土资源局关于农用地破坏认定意见书，云南地质工程第二勘察院（楚2016001）楚雄州楚雄市破坏农用地鉴定报告（附土地勘测定界技术说明），现场勘测工作记录（附成安砖厂房屋建筑面积测绘认定表）等证据在案证实，足以认定。你提出重审后两级法院以未经质证的非法证据认定你构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，在案证据证实一审庭审中对你构成非法占用农用地罪的证据均进行了举证、质证，该理由与在案证据和查证的事实不符，本院不予采纳。你提出撤销原判，改判你无罪的理由，无法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2172号王某群、梁某志：申请执行人王某群与被执行人梁某志健康权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初5215号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某群向本院申请执行，请求被执行人梁某志赔偿经济损失等共计7721元，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人梁某志在银行的存款7721元依法予以划拨（已发放），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初5215号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2172号案件于2020年11月16日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十一月十六日书记员  汪学雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李社平，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：邓某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，系李某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2008年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：邓某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，系李某2母亲。上列五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈明、黄泽滢，均系广东明沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路**。负责人：张建华，经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵县金信缘运输有限公司。住。住所地：山东省德州市陵县南外环路中段纪家园东邻）。法定代表人：张洪国，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。住。住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村/div>法定代表人：李龙武，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉喜，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省陵县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振华，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省陵县。再审申请人邓某、李社平、黄淑娟、李某1、李某2因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、陵县金信缘运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，二审法院于2020年10月19日作出（2019）粤02民终320号民事裁定，对二审判决进行补正。本院审查过程中，邓某、李社平、黄淑娟、李某1、李某2于2020年11月11日向本院提交《申请书》，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，邓某、李社平、黄淑娟、李某1、李某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许邓某、李社平、黄淑娟、李某1、李某2撤回再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十一月十七日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3166号 原告：黄文聪，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州中太乾实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。 法定代表人：陈棋，执行董事兼总经理。 原告黄文聪与被告杭州中太乾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金（含其它费用）90000元；2、被告支付资金占用利息5265元（自2019年8月1日暂计至2020年3月19日，此后至判决确定的履行之日止的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）。事实和理由：2017年6月25日，原告黄文聪作为甲方与乙方杭州上上铺网络科技有限公司(以下简称上上铺公司)签订《委托管理合同》，约定原告委托上上铺公司出租杭州市西湖区南都德加公寓西区2幢底层商号9号商铺用于经营，租期自2017年6月25日至2023年7月24日止。该合同还约定了租金及其他权利义务关系。2018年6月23日，原、被告与上上铺公司签订《房屋租赁合同补充协议》，约定上上铺公司将前述《委托管理合同》中上上铺公司的权利义务转让于被告，由被告继续履行并享有作为承租人的权利与义务，原告向被告履行并享有作为出租人的权利与义务。2019年7月31日，原、被告签订《委托管理合同解除协议》，约定前述《委托管理合同》自本协议签订之日解除，经结算，被告拖欠原告租金86000元、其他费用4000元，共计90000元。同日，被告向原告出具欠条，载明“杭州中太乾实业有限公司今欠黄文聪（承租人/房东）90000元，双方同意于2019年10月31日前付清该笔款项。”被告在该欠条上盖了公司的合同章，徐文俊作为经办人在欠条上签名。因被告未予支付上述90000元，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《委托管理合同》、《房屋租赁合同补充协议》、欠条、《委托管理合同解除协议》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同补充协议》、《委托管理合同解除协议》及被告出具的欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方已合意解除案涉《委托管理合同》，被告应按约向原告支付租金，故原告要求被告支付租金及其它费用共计90000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。欠条约定的付款时间为2019年10月31日前，故被告应自2019年11月1日起向原告支付利息损失。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此计算，暂计至2020年3月19日的利息损失为1448元。原告主张的利息损失，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州中太乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄文聪支付房屋租金及其它费用90000元； 二、杭州中太乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄文聪利息损失1448元（暂计至2020年3月19日，此后至判决确定的履行之日止的利息损失按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回黄文聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由黄文聪负担87元，杭州中太乾实业有限公司负担2095元。 黄文聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州中太乾实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章颐灵
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1652号原告：曾令华，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：喻彬，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾令华与被告喻彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令华的委托诉讼代理人王进、陈渝佳到庭参加诉讼，被告喻彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款400000元；2.被告支付原告借款利息至还清之日止（以400000元为基数，从2020年5月9日起，按同期全国银行间拆借中心2020年4月公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款，原告5次累计借款50万元，被告出具借条。后被告还款10万元，余40万元未归还，原告多次催讨无果依法起诉。被告喻彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、借记卡交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日、2019年9月14日、2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月5日，原告分别向被告银行转款支付100000元共计500000元，被告于同日以其身份证复印件为载体出具相似《借条》五份，主要载明借到原告100000元，共计500000元。审理中，原告自认被告自2019年9月至2020年2月通过微信转账分批偿还借款共计10万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款500000元的事实。原告自认被告已归还借款100000元，本院予以确认。对剩余欠款400000元，双方未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告归还借款，本院予以支持。被告于原告起诉后未在合理期限内及时归还借款，理应承担相应的逾期还款责任，应自起诉之日起即2020年5月12日向原告支付逾期利息，逾期利息以欠付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告喻彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻彬于本判决生效后五日内归还原告曾令华借款本金400000元；二、被告喻彬于本判决生效后五日内支付原告曾令华逾期利息（利息以欠付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至付清时止）；三、驳回原告曾令华的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费3020元、公告费560元，由被告喻彬承担，于本判决生效后五日内迳付原告曾令华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  蒋德兵人民陪审员  杨丹玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7599号原告:杨某1,女,2010年10月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。法定代理人:杨某2,男,1986年10月16日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告:李继文,男,1985年2月7日出生,住天津市蓟州区。被告:周进力,住河北省唐山市路**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，地址:天津市蓟州区渔阳镇中昌北路负责人:闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟,男。被告:中禛交通运输有限公司，住所地:石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人:梁利娟。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告:刘学军,男,1962年1月23日出生,住天津市蓟州区。被告:天津市九鑫混凝土有限公司，住天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人:贾德全，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街**。负责人:闻宝玉，经理。原告杨某1与被告李继文、周进力、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（简称太平洋财险蓟州支公司）、中禛交通运输有限公司（简称中禛公司）、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（简称人民财险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人金梦丽，中禛公司委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告李继文、周进力、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、人民财险蓟州支公司、太平洋财险蓟州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失20481.18元（医药费5728.38元,,住院伙食补助费100元护理费10012.8元,营养费3000元,救护车1540元,交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日,被告李继文驾驶冀Ｂ5××**冀Ｂ××**号半挂车组与驾驶津津ＫＤ××**小轿车的原告发生交通事故,后原告驾驶车辆与驾驶津津ＡＵ03**重型特殊结构车的被告刘学军相撞,造成三方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告李继文负事故全部责任,被告刘学军与原告不负事故责任。另,事故车辆冀冀Ｂ5××**挂牵引车行驶证登记车主为被告周进力,该车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投有强制险,在被告中禛交通运输有限公司投有商业险。津津ＡＵ××**重型特殊结构车行驶证登记车主为天津市九鑫混凝土有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投有强制险。中禛公司辩称，1.事故车辆冀冀冀Ｂ5××**我公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间;2.在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下同意赔偿；3.扣除强制险和无责任方强制险的部分，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失；4.诉讼费及评估费不承担。太平洋财险蓟州支公司书面辩称，事故车辆冀冀冀Ｂ5××**我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告损失120000元，包含医药费10000元，伤残赔偿金110000元。被告李继文、周进力、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、人民财险蓟州支公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,李继文驾驶冀冀Ｂ5××**冀Ｂ××**半挂车组在津围公路中心线西侧第一车道由北向南行驶至津围公路88公里300米处未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离,该车前部撞在前方顺行梁桂芬驾驶津Ｋ津ＫＤ××**型轿车后部右侧,梁桂芬所驾车辆失控后驶入对行车道,该车前部撞对行刘学军所驾津Ａ津ＡＵ03**型特殊结构货车左侧前部,造成梁桂芬及所驾车辆乘车人杨某1、杨博文受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经诊断，杨某1系脑震荡及擦伤等。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告李继文负事故全部责任,被告刘学军、杨某1、梁桂芬、杨博文不负事故责任。另查,事故车辆冀Ｂ冀Ｂ5××**牵引车在太平洋财险蓟州支公司投有强制险,在中禛交通运输有限公司投有商业三者险（100万）及不计免赔险。津Ａ津ＡＵ××**型车在人民财险蓟州支公司投有强制险。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李继文负事故全部责任，刘学军、梁桂芬、杨某1、杨博文不负事故责任，理据充分，故予以认定。杨某1损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，杨某1其余损失由中禛公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由李继文承担。因人民财险蓟州支公司和太平洋财险蓟州支公司在同一事故的梁桂芬案件中已经在交强险范围内进行了足额赔付，故本案杨某1的事故损失应由中禛公司在商业三者险范围内赔偿。根据杨某1情况，本院认定杨某1本次诉讼损失为：医药费5728.38元,,住院伙食补助费100元护理费1168元（酌定166.88元＊7天）,交通费1600元，共计8596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中禛交通运输有限公司在商业三者险范围内赔偿杨某18596元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至中国农业银行账号，杨某2：6228450028244448677）二、驳回杨某1其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十三日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1911号关于申请执行人刘佳冉与被执行人王振强、房殿明合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳冉申请被执行人王振强、房殿明给付欠款80万元及案件受理费5900元。本案在执行过程中，被执行人王振强、房殿明于2020年11月19日向申请执行人刘佳冉履行完毕全部给付义务，申请人刘佳冉同意本院执行完毕结案；执行费10459元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1524号申请执行人：余有存，男，1998年1月18日出生，汉族，住开化县。被执行人：余燕杭，男，1998年1月25日出生，汉族，住开化县。申请执行人余有存与被执行人余燕杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余燕杭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余有存向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人余燕杭返还申请执行人余有存借款本金38000元并支付利息、负担案件受理费508元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人余燕杭发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余燕杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余燕杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余燕杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余燕杭名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余燕杭名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月21日，被执行人余燕杭尚欠申请执行人借款本金38000元及利息，欠缴诉讼费508元、执行费470元。暂未发现被执行人余燕杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余燕杭拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余有存。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余燕杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1524号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 程一潇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8379号原告：重庆市永川区环境卫生服务所，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码12500383450644268E。法定代表人：蔡有建，所长。委托诉讼代理人：田钢，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区（系重庆市永川区环境卫生服务所员工，特别授权）。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：田兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊远江，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区（系田兵姻亲，重庆市永川区大安街道办事处陈家祠居民委员会推荐）。原告重庆市永川区环境卫生服务所（以下简称环卫所）诉被告田兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环卫所的委托诉讼代理人田钢、阳建平，被告田兵及其委托诉讼代理人熊远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区环境卫生服务所向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告垫付的陈锡鲜交通事故赔偿款23万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的合同制工人，驾驶员。2020年5月14日上午10时37分许，被告驾驶渝D7XX**号重型特殊结构货车（垃圾压缩车）从城区垃圾站往龙马大道方向行驶，行至永川区陈食街道老永津路往斑竹林岔路口时，撞倒行人陈锡鲜，造成陈锡鲜经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。经群众报警，交警到达现场处理完交通事故后，经过调阅监控录像才确定被告是肇事司机。被告交通肇事后擅自驶离现场，致使保险公司在交强险外拒绝理赔。原告作为渝D7XX**号重型特殊结构货车的所有人，也是被告的用人单位，被告所造成第三者陈锡鲜死亡的赔偿原告已先行垫付。被告在交通事故发生后不及时救治，故意驶离现场，主观上存在严重过错，具有严重社会危害性，给原告造成重大经济损失，应由侵权人承担最终赔偿责任。由于原告已对死者家属履行赔偿义务，已赔偿23万元，故起诉要求判如所请。被告田兵答辩称，其系受原告安排驾驶渝D7XX**号重型特殊结构货车运送垃圾，其在实施职务行为过程中发生交通事故致他人损害，产生的法律后果应由原告承担。本案赔付给受害人的金额未超过本案车辆所投保的交强险和商业险的赔付限额，原告所称的损失其不认可。原告疏于安全管理，在安全监督管理方面有重大过错。原告对外承担责任是基于侵权关系，而原告向其追偿则是基于双方劳动合同关系，只有在其有故意或重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或用人单位的授权造成侵权时，原告才享有依据合同约定，向其追偿的权利。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是原告单位的环卫车驾驶员。2020年5月14日上午10时37分许，被告驾驶渝D7XX**号重型特殊结构货车（垃圾压缩车）从陈食垃圾站往龙马大道方向行驶，行至永川区陈食街道老永津路往斑竹林岔路口时，撞到车前行人陈锡鲜，造成陈锡鲜经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。2020年6月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶间接视野装置及制动系不符合安全技术条件的渝D7XX**号重型特殊结构货车上路行驶，行至事故地点其驾车起步行驶时，未注意观察车前行人是造成此次交通事故的直接原因，被告承担此次事故的全部责任，陈锡鲜无责任。原告为达到其证明目的举示了《人民调解协议书》及财政支付凭证各一份。《人民调解协议书》显示：“2020年8月3日，原告与李安珍（协议书中记载为陈锡鲜母亲）约定，陈锡鲜的医疗费2327.42元、死亡赔偿金341451元、丧葬费44856元、被扶养人生活费补偿费25785元、精神抚慰金50000元、处理事故的误工费、交通费5000元、困难补助12908元，共计482327.42元，由原告全额赔偿给李安珍（原告委托太平洋保险公司支付252327元，原告支付230000元），此款于2020年8月20日前全额支付清。”财政凭证显示李安珍于2020年8月13日收到原告支付的23万元。被告对该二证据不予认可，认为上述23万元是原告自愿支付，不能认定为原告的损失，且有部分项目如误工费和交通费超出标准，有些项目如困难补助不应赔偿。被告陈述其并非逃逸，而是未发现其撞到了行人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对其二人间存在劳动合同关系及被告驾车酿成陈锡鲜经抢救无效死亡的交通事故后驶离现场的事实无异议，本院予以确认。但原告举示的证据不足以证明被告在本案事故中存在逃逸或其他其单位有权向被告追偿的情形，且其未举示充分证据证明其向李安珍支付的23万元即为本案事故中其单位应承担的赔偿金额。故原告要求被告支付原告垫付的陈锡鲜交通事故赔偿款23万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市永川区环境卫生服务所的全部诉讼请求。案件受理费2375元，由原告重庆市永川区环境卫生服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月十六日书记员  姜宗月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特957号申请人：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所。被申请人：吴雄，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。申请人周世平向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：吴雄与周世平于2017年4月21日签订的《股权转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受2049号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.仲裁条款约定事项不明。《股权转让协议》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”并未明确是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。2.目前红岭创投商务有限公司正处于良性退出阶段，其股权根本无法进行变动或转让。根据仲裁法的规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，应确认仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，案涉《股权转让协议》中约定仲裁事项为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”不存在约定不明的情形，至于红岭创投商务有限公司的股权能否变更或转让，与仲裁条款的效力无关。案涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，申请人周世平的申请应予驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周世平的申请。本案申请费人民币400元，由申请人周世平坚承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十一月九日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1904号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李少华其他案由中，本院对被保全人李少华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12188号上诉人（原审被告)：李瑞义，男，汉族，1985年4月12日出生，住广西壮族自治区岑溪市***************。委托诉讼代理人：袁雄飞，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：肖凤国。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。上诉人李瑞义因与被上诉人佛山市顺德区源硕模具有限公司（以下简称源硕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年9月9日判决：“一、被告李瑞义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付货款43070元、违约金12921元；二、被告李瑞义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付律师费3800元；三、驳回原告佛山市顺德区源硕模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为647.39元（原告佛山市顺德区源硕模具有限公司已预交），由被告李瑞义承担。”李瑞义不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回源硕公司的全部诉讼请求；2.判令源硕公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定李瑞义拖欠源硕公司货款47070元不合理。源硕公司并未提交送货单、提货单等证据证明李瑞义向源硕公司购买模架。二、《还款协议》约定的违约金明显过高且违背市场交易规则及习惯，应属于无效条款，源硕公司要求李瑞义支付违约金没有事实和法律依据。三、源硕公司没有提供律师费转账凭证，无法证实律师费用的真实性，因此源硕公司无权要求李瑞义承担案涉律师费用。源硕公司在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为李瑞义主张其无需向源硕公司支付案涉货款、违约金以及律师费是否应得到支持。本案中，李瑞义与源硕公司签订的《还款协议》明确约定截止至2017年1月30日李瑞义欠源硕公司货款47070元，源硕公司自认李瑞义签订《还款协议》后向其支付过4000元，因此一审法院判令李瑞义向源硕公司支付43070元依据充分，本院予以维持。关于违约金，《还款协议》明确约定违约金为应付总欠款的40%。但源硕公司在一审时关于按30%计算案涉违约金为12921元，因该违约金并不存在过高的情形且符合法律规定，一审法院判令李瑞义支付12921元违约金处理妥当，本院予以维持。关于律师费，《还款协议》明确约定李瑞义若有任何一期未能按时足额给付，则李瑞义应承担源硕公司为维权而支付的律师费用。本案中，李瑞义逾期还款存在违约行为，源硕公司为主张《还款协议》的权利提起本案诉讼，并就此委托律师代理本案诉讼，受托律师依约代理本案诉讼并出庭参加庭审。源硕公司亦提供律师费发票证明律师费已实际支出且该律师费3800元并未超过广东省律师收费办法的规定。一审法院判令李瑞义向源硕公司支付3800元律师费处理正确，本院予以维持。李瑞义主张其无需向源硕公司支付案涉货款、违约金以及律师费缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李瑞义的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294.78元，由上诉人李瑞义负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1026号 原告：蒋英福，男，1969年9月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：蒋贤武，男，1945年3月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告蒋英福诉被告蒋贤武健康权纠纷一案，本院于2020年10 月21日立案。原告蒋英福于2020年11月2日以被告蒋贤武不服县公安局富公行罚决字[2020]00070号《行政处罚决定》向富川瑶族自治县人民法院申请行政复议，富川瑶族自治县人民政府已受理，该行政复议程序尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋英福以涉案纠纷的行政复议程序尚未终结为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋英福撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告蒋英福负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执696号申请执行人：曹修信，男，1967年8月2日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区黄河路北四街**楼****。被执行人：张志敏，男，1981年6月8日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇石埝村**居民。本院在执行曹修信与张志敏建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张志敏在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志敏在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月四日书记员  程 佩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6532号原告：林斌，男，彝族，1982年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南御馔餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区钻石广场****。法定代表人：穆柯宇。统一社会信用代码：91530112MA6N6C1R1U。原告林斌与被告穆柯宇、云南御馔餐饮管理有限公司（以下简称御馔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人解毅到庭参加了诉讼。被告穆柯宇、御馔公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作协议；2.判令被告穆柯宇返还原告投资款40000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告御馔公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告御馔公司于2019年3月6日签订《虎奔夜送店铺合作协议》，协议约定甲方（被告）、乙方（原告）共同出资合作虎奔店铺项目，由甲方负责店铺的设立，并对利润分享、事务执行、权利义务等进行了约定，应被告穆柯宇的要求，协议签订当日原告就将40000元投资款通过支付宝转账给被告穆柯宇。协议签订后，北市区虎奔店铺的设立一拖再拖，被告穆柯宇未按照协议第四条事务执行的约定履行义务，时至今日被告也没有设立店铺，并进行工商登记，导致原告的投资款一直没有落实到合作项目上，合同目的无法得到实现。原告之所以投资虎奔店铺项目，是因为看重了虎奔餐饮的市场前景，希望通过投资而有所回报。然而，被告穆柯宇在与原告签订协议时将昆明市西山区虎奔餐馆作为协议的甲方并加盖了餐馆印章，让原告误以为被告穆柯宇与虎奔餐馆有所关联，但原告从国家企业信用信息公示系统查询到该餐馆已于协议前的2018年6月4日就已经注销，被告穆柯宇用一家早已注销，并且与自己没有关联的餐馆作为协议的甲方与原告签订协议骗取原告的信任，是典型的欺诈行为。综上所述，现依据《合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告穆柯宇、御馔公司未到庭，亦未提交答辩状。原告林斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆柯宇、御馔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：御馔公司成立于2018年5月29日，法定代表人为穆柯宇。昆明市西山区虎奔餐馆为个体工商户，于2015年10月14日登记成立，于2018年6月4日登记注销，登记经营者为刘文智。2019年3月6日，御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆作为甲方、原告作为乙方签订《虎奔夜送店铺合作协议》，就作为发起人参与北市区虎奔店铺的发起设立事宜达成协议，包括以下约定：1.甲、乙方共同出资合作虎奔店铺项目；2.共同出资人的出资总额为人民币80万元，甲方出资48万元，占出资总额的60%，乙方出资4万元，占出资总额的5%，乙方应于签订合同24小时内将上述出资额转入甲方指定的广发银行昆明分行营业部，账号62×××05，姓名穆柯宇；3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损……甲方承诺回本周期最长不超过18个月，如在18个月内乙方的投资金额没有回本，18个月后的所有收益，先支付给乙方，完成乙方的投资资金回本后，甲方才有权参加分红；4.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务。协议并对其他问题进行了详细约定。该协议甲方处盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章。2019年3月6日，林斌通过支付宝向穆柯宇转账40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、关于合同主体。1.案涉《虎奔夜送店铺合作协议》甲方处虽盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章，但根据查明的事实，昆明市西山区虎奔餐馆已于协议签订前登记注销，2.庭审时原告认为该协议的合同相对人实际应为穆柯宇，但穆柯宇系御馔公司法定代表人，也仅在协议上甲方法定代表人处签字。综上，上述协议的主体应为原告及御馔公司，且协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于合同解除。上述协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，根据协议约定，御馔公司为协议合作项目即北市区虎奔店铺设立及经营等日常事务的执行方，并承诺回本周期最长不超过18个月。但原告支付出资款至今已超过18个月，且被告未到庭参加本案诉讼，也无在案证据证明双方当事人合作项目的进展程度及御馔公司已履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除协议具有事实及法律依据，本院予以支持。如上分析，因案涉协议主体应为御馔公司，御馔公司亦未参加诉讼进行抗辩并提交证据证明其对协议的履行情况，故协议解除后御馔公司应承担返还原告出资款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林斌出资款人民币40000元；二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告云南御馔餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初739号原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：孙帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县秀贵食品经营部（个体工商户），住所地：河南省虞城县。经营者：张秀贵。原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告虞城县秀贵食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州奇鹅网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，且自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州奇鹅网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月三十日书记员  邵悦恒
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行审7号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：孙建国，男，1961年出生。 被执行人：刘某，男，汉族，1987年5月5日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600318622号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月31日21时55分，被执行人刘某在大营镇皮毛街存在未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶第二类机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十八条、第九十九条第一款第一项、《河北省实施办法》第七十五条第一项、《机车车登记规定》第五十六条第四项之规定，2020年3月16日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600318622号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人刘某罚款3150元，刘某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2020年11月13日向被执行人刘某邮寄送达了枣公（交）催字[2020]013号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。刘某仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600318622号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙树发 ——
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初147号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人时某某，男，1969年3月23日出生于长治市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。2020年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日11时50分许，被告人时某某驾驶×××号轻型普通货车载着何某、张某沿228省道由南向北行驶至××县段时，因操作不当将前方同方向骑二轮电动车的冯某某撞倒，后×××号轻型普通货车又撞在公路东侧的行道树上。造成冯某某及乘坐二轮电动车的杜某1、杜某2（二人均未满十八周岁）受伤，两车不同程度受损，杜某2经抢救无效死亡的交通事故。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，杜某2系重度开放性颅脑损伤死亡。长子县交警大队认定时某某负此事故主要责任，冯某某负次要责任，杜某1、杜某2、张某、何某无责任。2020年6月22日，被告人时某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计63万元，已实际履行，并取得谅解。公诉机关认为，被告人时某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时某某认罪认罚，可以从宽处理。因被害人杜某2系未成年人，被告人有前科，具有酌定从重处罚情节;被告人时某某主动报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首;且案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。故建议判处被告人时某某有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、接处警登记表、“120”接诊病人登记表、调解协议书、谅解书、归案说明等书证;证人何某、张某的证言;被告人时某某的供述和辩解;血液乙醇含量鉴定、车辆安全技术状况鉴定、瞬时速度鉴定、尸检鉴定等鉴定意见;现场勘验、检查笔录及道路交通事故认定书等证据证实。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，主动投案，到案后如实供述，系自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人让与其同行的张某拨打了120急救电话，自己拨打了110报警电话，救护车到来后何某、张某陪同被害人去往长子县人民医院救治，被告人则在现场等待民警到来。2020年4月21日，长子县公安局交警大队民警对被告人进行了询问。再查明，被告人时某某因犯盗窃罪于1994年4月18日被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2020年10月30日，经长治市屯留区司法局对被告人时某某社区矫正评估，被告人时某某适用社区矫正。本院认为，被告人时某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人时某某主动报案，在民警对其讯问时能如实供述自己的罪行，应视为自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，对其依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人时某某具有前科，且被害人为未成年人，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经长治市屯留区司法局对被告人时某某进行社区矫正评估，被告人适用社区矫正，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡小晶二〇二〇年十一月四日书记员 张 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执989号 申请执行人韦光勋，男，1961年9月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁晓容，女，1973年5月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 韦光勋与梁晓容民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）桂0103民初12032号民事调解书已经发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日将青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执5546号执行案件指定南宁市宾阳县人民法院执行。本院在收到案卷材料后于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已经生效的法律文书的义务，要求被执行人向申请执行人归还借款本金440000元及利息193600元，律师费25176元，负担案件受理费4798元、申请执行费9036元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人梁晓容名下有位于南宁市青秀区的不动产，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。除上述被本院查封的财产外，查明被执行人梁晓容没有其他可供执行财产，现申请人尚未实现的债权为663574元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现拟终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院查封的财产外，被执行人梁晓容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖国睿
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保286号申请人朱先丽与赵伟变更抚养关系纠纷一案，申请人朱先丽于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵伟名下的价值45,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保286号申请人申请人朱先丽与赵伟变更抚养关系纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2518号之二 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路鸳鸯三村****，统一社会信用代码91340500568993332M。 法定代表人：彭长虎，董事长。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：陶然，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马德有，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园社会信用代码91340500596839329。 法定代表人：陶然，董事长。 被申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村社会信用代码91340523568995303E。 法定代表人：马德有，董事长。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2020年11月17日就增加诉讼请求部分向本院申请财产保全，请求对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司名下260万元的银行存款予以冻结。申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司因债权转让合同纠纷，向本院申请对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司的银行存款260万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之二申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于深圳市宝安区民治街道XXXXXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6606号 原告：蔡有健，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑清鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡有健与被告郑清鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有健到庭参加诉讼，被告郑清鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡有健向本院提出诉讼请求：1.判令郑清鸿返还蔡有健货款29150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由郑清鸿承担。事实和理由：2020年8月，蔡有健提供猪肉、排骨等食材在郑清鸿经营的福清市石竹××便利店进行销售。双方约定，销售所得货款先由郑清鸿收取后扣减蔡有健应支付的相关费用，剩余货款郑清鸿应当返还蔡有健。经结算，截止至2020年9月4日，郑清鸿尚欠蔡有健货款30650元及押金1500元，郑清鸿出具欠条确认上述欠款，并承诺于2020年9月底结清。后郑清鸿仅偿还蔡有健3000元，剩余29150元仍未偿还。 郑清鸿未作答辩，也未举证、质证。 因郑清鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对蔡有健所提供的证据进行审理。 经审理查明，福清市石竹××便利店属于个体工商户，郑清鸿系其经营者。2020年9月4日，郑清鸿向蔡有健出具欠条，确认尚欠蔡有健猪肉货款30650元，退还押金1500元，并承诺于9月底前结清。后郑清鸿仅还款3000元。 以上事实有蔡有健提交的欠条、微信支付电子转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，郑清鸿以个人名义出具欠条确认欠款事实，并承诺还款期限，现蔡有健要求郑清鸿偿还货款29150元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑清鸿应当依约履行付款义务。郑清鸿未按约定时间付款，现蔡有健要求郑清鸿支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。郑清鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑清鸿于本判决生效之日起十日内向蔡有健支付货款29150元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由郑清鸿负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 中华人民共和国合同法 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5627号之二 原告：纪玉秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：田朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街**。 负责人：王磊，经理。 原告纪玉秀与被告田朋、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告纪玉秀于2020年11月2日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告纪玉秀的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪玉秀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1789号申请人：富基电通香港股份有限公司，注册办事处地址：香港湾仔告士打道151号资本中心1501室，公司编号1972485。法定代表人：YANGLien-Fang，公司董事。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被申请人：深圳市富亚电通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心****，统一社会信用代码9144030030599590XD。法定代表人：殷显刚。被申请人：殷显刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。富基电通香港股份有限公司和深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚申请诉前财产保全一案，申请人富基电通香港股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚名下价值人民币4562185.98元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人富基电通香港股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市富亚电通科技有限公司、殷显刚名下的财产，以价值人民币4562185.98元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保176号审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6027号原告：史信强，男，汉族，1964年8月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市和润酒店管理有限公司，住所地南阳市人民北路**，工商注册号：411393000017056.法定代表人：董方。被告：董方，男，汉族，1964年8月23日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告史信强和被告南阳市和润酒店管理有限公司、董方买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告史信强不能提供被告董方的有效身份信息，致使本院无法向被告董方送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告史信强对被告董方提起诉讼，但不能提供被告董方的有效身份信息，属于被告不明确，原告史信强的起诉应予驳回。原告史信强可待清楚被告董方的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史信强的起诉。案件受理费3103元，退回原告史信强。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十八日书记员  黄鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区子丹佳富百货店，经营场所广东省广州市黄埔区珠江村新东街****。经营者：杨桃媛，女，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。再审申请人广州市黄埔区子丹佳富百货店（以下简称子丹百货店）因与被申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。子丹百货店申请再审称，1.子丹百货店已提供证据证明所销售的被诉侵权产品来源于佛山市金又来粮油有限公司（以下简称金又来公司），对此中粮集团在提起本案诉讼时已也明确知道，但未列金又来公司为被告。在遗漏金又来公司作为必要诉讼参加人的情形下，本案一、二审法院对诉争事实的认定缺乏证据证明。2.子丹百货店已提供所销售的“福之乡?”食用调和油来源于金又来公司的情况下，一、二审法院仍判决子丹百货店向中粮集团支付经济损失15000元，属适用法律错误。3.子丹百货店已向中粮集团出具销售小票，公证费并不是必然发生的经济损失，中粮集团在购买被诉侵权产品时也未告知子丹百货店所销售的商品侵犯了中粮集团的商标，故中粮集团的经济损失不应认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定，请求：1.撤销（2019）粤73民终264号民事判决；2.撤销（2018）粤0112民初3647号民事判决；3.驳回中粮集团对子丹百货店提出的全部诉讼请求。中粮集团未提供答辩意见。本院审查认为，本案为侵害商标权纠纷。子丹百货店申请再审的请求及理由主要是：原审程序是否违法；子丹百货店的合法来源抗辩是否成立；子丹百货店应否承担赔偿责任。一、关于原审程序是否违法的问题中粮集团从子丹百货店公证购买了标注有被诉侵权标识的食用油商品，虽然子丹百货店主张该被诉侵权产品来源于金又来公司，但现有证据不足以证明子丹百货店与金又来公司存在共同实施被诉侵权行为的意思联络，中粮集团在本案中也没有主张子丹百货店与金又来公司共同实施被诉侵权行为从而应承担共同的侵权责任，因此，本案不属于必要的共同诉讼，子丹百货店认为一、二审法院没有追加金又来公司为被告，属于审理程序违法，理由不成立。二、关于子丹百货店的合法来源抗辩是否成立的问题根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。依照该规定，如果行为人明知或者应当知道其所销售的商品，是属于侵犯他人注册商标专用权的，仍然进行销售，则属于主观上具有故意或者过失的过错，应当依法承担相应责任。本案中，判定子丹百货店是否应承担赔偿损失的责任的前提，要考查子丹百货店是否知道或者应当知道其销售的商品为侵权商品。子丹百货店虽然提供证据证明其于2016年2月5日从生产商金又来公司处购进涉案食用油产品，且知悉涉案产品有自有第6412143号商标。但子丹百货店经营食品、日用百货等商品的时间已有5年，对我国对涉及公众健康的食用类商品的监管较为严格应有基本的认识，在购进、销售有关食品类商品时，应当履行谨慎审查等注意义务。中粮集团已提供证据证明其涉案注册商标在相关公众中具有较高的知名度。而涉案被诉侵权产品在标签左侧使用其自有商标的字体较小，却在标签正面显著位置使用较大的被诉侵权标识，该标识与中粮集团涉案注册商标具有高度近似，容易误导相关公众以为该商品系中粮集团的商品或者与中粮集团具有商标许可使用、关联企业等特定联系的商品，其主观故意明显，子丹百货店作为销售商，只要尽到谨慎注意义务，就应该予以甄别出来，但子丹百货店仍然予以销售，因此其抗辩不知道销售的产品为侵犯注册商标专用权的产品，理由不成立，原审法院不采纳子丹百货店的主张，并无不当。三、关于子丹百货店应否承担赔偿责任的问题《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯他人注册商标专用权的，需承担赔偿责任，具体赔偿数额的确定可以按照权利人因被侵权所受到的损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等方式确定；如果上述三种方式均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，中粮集团未能提交相关证据证明其因子丹百货店的侵权行为所受到的损失、子丹百货店因侵权行为所获得的利益或注册商标许可使用费，但提供了因本案所支付的律师费及公证购买费用，这些费用均属于中粮集团为制止侵权行为所支出的开支，且属于合理范畴。因此，原审法院在综合考虑中粮集团涉案商标的知名度、子丹百货店的经营规模、销售时间、侵权行为情节以及中粮集团为制止侵权所支付的费用等因素后，酌定子丹百货店向中粮集团赔偿经济损失及合理开支共计15000元，并无不当。子丹百货店认为其不应承担赔偿责任以及公证费不属于必然发生的经济损失，理由不成立。综上所述，子丹百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区子丹佳富百货店的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十一月十日法官助理李艳书记员陈颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1994年12月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县东流镇纺南巷**南苑****(暂住上海市浦东新区。辩护人张振华，浙江嘉望律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4806号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月至案发，被告人刘某为非法牟利，未经国家有关部门批准，作为上海览逸信息技术有限公司“逸富交易软件”平台代理商，招揽客户通过上述平台进行国际期货交易。经审计，被告人刘某名下客户共计入金人民币31万余元，非法获利人民币10万余元。2020年5月24日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了同案关系人供述、投资人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款之规定，被告人刘某的行为已构成非法经营罪。刘某具有坦白行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议法庭对刘某判处拘役六个月，并处罚金。被告人刘某及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人提出刘某具有坦白行为，认罪认罚，愿意退赃，请求法庭对刘从轻处罚。经审理查明，2019年7月至案发，被告人刘某为非法牟利，未经国家有关部门批准，作为上海览逸信息技术有限公司“逸富交易软件”平台代理商，招揽客户通过上述平台进行国际期货交易。经审计，被告人刘某名下客户共计入金人民币31万余元，非法获利人民币106,920元。2020年5月24日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.同案关系人李冰、唐菲菲、王令、方小华等人的供述，证实李冰等人未经批准发展下线代理商被告人刘某等人，以高额收益引诱投资人在“逸富国际”平台进行所谓的国际期货交易，从中非法牟利的事实。2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等，证实案发后公安机关从被告人刘某处扣押移动电话的情况。3.投资人谢添的证言，证实其经被告人刘某推荐通过涉案平台投资交易国际期货及出入金金额等情况。4.上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及公安机关协助查询财产通知书、被告人刘某有关银行流水明细单书证，证实被告人刘某涉案的犯罪金额、法法所得等情况。5.公安机关出具的抓获经过、调取的户籍信户籍信息等材料，告人刘某的到案情况及身份情况。6.微信聊天记录，证实被告人刘某通过手机微信联系客户介绍进行上述境外期货交易。7.被告人刘某的供述，证实被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属在本院审理期间积极帮助刘某退缴了全部违法所得，综合考量上述情节依法对刘某从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，当庭公诉机关建议根据实际退赃情况可再酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币十一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月7日止。)二、违法所得发还投资人，不足部分继续追缴或者责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。审 判 长  李俊英人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵 臻二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21313号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴军，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍所在地:浙江省嘉兴市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43891号申请执行黄旭萍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄旭萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初89号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈志松，男，1962年10月30日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，保安,住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪,2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审释放。2019年12月11日被贵定县人民检察院决定监视居住，2020年8月7日被本院决定监视居住，经本院决定，2020年11月16日被逮捕，同日继续监视居住。 指定辩护人袁用安，贵州安度律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]Z124号起诉书指控被告人陈志松犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人陈志松及其辩护人袁用安到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2014年，在贵定县疾控中心当保安的被告人陈志松为了牟利，利用销毁使用过的美沙酮空瓶和销毁过期的美沙酮之机，多次将瓶内残留美沙酮和过期的美沙酮用水冲兑后贩卖给吸毒人员。公诉机关以被告人陈志松的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处，并建议判处被告人陈志松有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人意见是，被告人陈志松到案后能够如实供述，自愿认罪，其家庭条件困难，系初犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年，在贵定县疾控中心当保安的被告人陈志松为了牟利，利用销毁使用过的美沙酮空瓶和销毁过期的美沙酮之机，将瓶内残留美沙酮和过期的美沙酮用水冲兑后贩卖给吸毒人员。具体为: 2014年6月26日，被告人陈志松在贵定县水泵房（小地名）贩卖三瓶美沙酮（用水冲兑）给吸毒人员雷某，收取了雷某900元；2014年11月某日，被告人陈志松在贵定县庆熙桥头贩卖了一瓶美沙酮（用水冲兑）给吸毒人员雷某，收取了雷某320元；2014年12月9日上午12时许，被告人陈志松将两瓶美沙酮（用水冲兑）在贵定县门坡脚以700元贩卖给吸毒人员雷某时被民警抓获，当场在雷某身上查获美沙酮（用水冲兑）两瓶。陈志松被抓获后，主动交代自己家中还有没有卖出去的五瓶美沙酮（用水冲兑），公安机关当日将其家中的五瓶美沙酮（用水冲兑）和贩卖给雷某美沙酮（用水冲兑）所得的700元进行扣押，以上七瓶美沙酮净重4175克。经鉴定，均检出美沙酮成分，其家中查获的美沙酮含量分别为18.27ｕｇ／ｍｌ、18.41ｕｇ／ｍｌ、18.00ｕｇ／ｍｌ、13.00ｕｇ／ｍｌ、17.94ｕｇ／ｍｌ。 上述事实，被告人陈志松在庭审中无异议，并有抓获经过、破案经过，户籍信息，被告人陈志松的供述，证人雷某的证言，毒品定性鉴定和浓度鉴定书，毒品称量记录，指认笔录照片，扣押笔录及照片，人体头像辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人陈志松为牟利多次贩卖用于吸毒人员戒毒的国家管控药品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 二、涉案毒品美沙酮，由扣押的公安机关依法处理。 三、继续追缴被告人陈志松的非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  柳忠波
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更731号罪犯陈光教，男，1997年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年5月3日作出（2017）粤0825刑初239号刑事判决，以被告人陈光教犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈光教在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈光教减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光教在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分137分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于严重暴力性犯罪罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光教予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3442号之一上诉人（原审原告）：葛玉柱，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建亮，男，1976年2月4日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：侯利恩，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西晨鑫盛物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人：肖勇鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人：高昌晖，总经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。上诉人葛玉柱因与被上诉人郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1227号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人葛玉柱预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1523号之二申请执行人：武尚宾,男。被执行人：渭南景园医药有限公司。法定代表人：杨振鹏，该公司经理。被执行人：杨振鹏，男。申请执行人武尚宾与被执行人渭南景园医药有限公司、杨振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武尚宾于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已查封被执行人杨振鹏房产一套，查封期限三年。因本案执行标的较小，申请执行人表示暂不处置该房产。如需续查封，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。4、本院已对被执行人杨振鹏采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人的委托代理人认可本院的执行情况并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金18000元及利息，已执行给付0元。应收取执行费170元，已收取0元。本院认为，申请执行人武尚宾享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初520号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人殷少辉，男，1995年6月14日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务工，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2014年5月7日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯妨害公务罪于2018年7月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月6日刑满释放。因本案于2020年8月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书字号              播检刑诉〔2020〕277号                  指控事实                    2020年8月5日7时许，被告人殷少辉在播州区龙坑街道保利社区保利未来城市梁某卧室内，趁梁某在卫生间洗澡之机，将梁某存放在卧室床头柜里的首饰盒内的一根黄金项链、一对黄金耳钉、一枚黄金戒指盗走，其后，殷少辉以7980元的价格将其盗窃的首饰卖给陈某，并将其所得赃款用于偿还网上贷款及购买了一辆二手二轮摩托车。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗首饰价值人民币9476元。      被告人殷少辉于2020年8月14日主动到公安机关，但到案时未如实供述其犯罪事实。      案发后，遵义市公安局播州分局在殷少辉处扣押了其用销赃所得赃款购买的二轮摩托车一辆。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    被告人殷少辉具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                        被告人      意见                    被告人殷少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人殷少辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                        判决结果                    一、被告人殷少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人殷少辉退赔被害人梁某人民币9476.00元（扣押在案的二轮摩托车一辆用于抵扣退赔款项，不足部分继续追缴）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员      杨  灏            二〇二〇年十一月十二日            法  官  助  理          江愿清      书  记  员      汪运河
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保251号关于卫国与李仲林财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3371号民事裁定书向本院申请财产保全。要求冻结被保全人在呼伦贝尔市人力资源和社会保障局未予发放的王凤兰丧葬费、抚恤金90万元。申请人提供在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年11月24日前往呼伦贝尔市人力资源和社会保障局办理了冻结止付手续。本院认为生效法律文书保全内容保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十一月二十八日