河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3224号原告：某公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与西外环交叉口。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏某某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，某法律服务所法律工作者。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。原告某公司（以下简称安阳市弘洲公司）与被告某保险公司(以下简称人民财险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市弘洲公司委托诉讼代理人张某某、苏某某，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市弘洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计366444元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日4时许，许现文驾驶原告所有的豫Ｅ×××**/豫E8X**重型半挂车，沿永定219省道由北向南行驶至与302省道交叉口北侧时，撞到前方同方向行驶的康合力驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E3W**车，失控的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E8X**半挂车又撞到前方同方向行驶的贾立现驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**9冀A96**随后，豫Ｅ**豫Ｅ×××**X豫E8X**××豫Ｅ×××**8豫E3W**引发火灾，造成车辆及路面损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许现文承担事故的全部责任，康合力、贾立现无责任。原告所有的车辆在被告人民财险安阳公司处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险等且不计免赔率，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告人民财险安阳公司答辩称，1.案涉车辆豫Ｅ××**豫Ｅ×××**2豫E8X**强险和商业保险，事故发生在保险期间，原告及被保险人要求我公司承担赔偿必须向法院提交合法有效的证据，同时不具备保险条款约定的免责情形时，原告合理合法的损失，首先由康合方和贾立现驾驶的车辆分别在其交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分，我公司仅在保险限额内按事故责任比例承担；2.原告的单方鉴定报告中配件更换的价格明显高出市场价格，且部分更换的项目不存在损坏或损坏达不到更换的标准，鉴定报告上的工时费过高，鉴定程序不合法，因此，我公司有权申请重新鉴定；3.原告的诉讼请求过高，部分诉求没有事实和法律依据，依法不应全部支持；4.我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交通事故责任认定书1份；2、豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E8X**营运证各1份，驾驶员许现文的驾驶证1份；3.交强险保险单1份，商业险保险单2份；4.施救费发票1张；5.安奥鉴评字[2020]第029号鉴定评估报告1份。被告人民财险安阳公司提交的证据如下：投保单、保险条款各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月23日4时许，许现文驾驶豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号豫E8X**定219省道由北向南行驶至该路与302省道交叉口北侧时，撞到前方同方向行驶的康合力驾驶的豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**重豫E3W**的豫Ｅ×××**/豫E豫Ｅ×××**型豫E8X**方同方向行驶的贾立现驾驶的冀Ａ×××**/冀A9冀Ａ×××**半冀A96**Ｅ×××××/豫E**豫Ｅ×××**挂豫E8X**××/豫E3**豫Ｅ×××**车豫E3W**火灾，造成车损两辆及路面损坏的交通事故。2019年4月26日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书。认定许现文承担事故的全部责任，康合力、贾立现无责任。事故发生后，汤阴县金源汽车救援服务有限公司对豫Ｅ×××**/豫E8X**豫Ｅ×××**进豫E8X**提供了增值税发票1张，金额为10800元。经原告委托，安阳奥达机动车鉴定评估有限责任公司出具安奥鉴评字[2020]第029号鉴定评估报告，报告显示豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的豫Ｅ×××**损毁，已无修复价值，建议报废，豫E8X**重型平板自卸半挂豫E8X**火受损严重。评估报告针对豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车登记豫Ｅ×××**时间，车辆的使用寿命，综合已使用的时间，确定该车的成新率为97.8%，评估值为288999元。估价意见为豫豫Ｅ×××**豫豫E8X**豫Ｅ×××**失豫E8X**元。庭审中，经对涉案证据进行质证，被告对豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车完全损豫Ｅ×××**议，但认为应当扣除残值15000元，原告对被告主张扣除豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车残值1豫Ｅ×××**认可。关于豫E豫E8X**平板自卸半挂车的豫E8X**认为该车的维修费用应为50000元，原告认为豫E8豫E8X**板自卸半挂车的维豫E8X豫E8**元。另查明，豫Ｅ××豫Ｅ×××**X豫E8X**豫Ｅ×××**为豫E8X**，该公司为其名下的车辆在被告人民财险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括商业三者车、机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。被告提供的投保单显示，投保人在投保人声明处加盖有安阳市弘洲公司印章，但未提供单独印制的投保人声明或向被告送达保险条款的相关证据。原告未向本院提供许现文的从业资格证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××豫Ｅ×××**1豫E8X**豫Ｅ×××**损豫E8X**的所有人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，1.原告向本院提供了10800元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为8000元。2.关于车辆损失，豫Ｅ××××豫Ｅ×××**车因事故完全损毁豫Ｅ×××**合成新率，评估值288999元，双方均同意扣除残值15000元，本院认定豫Ｅ××××豫Ｅ×××**车的车辆损失为2豫Ｅ×××**被告至今未提供对豫E8X12豫E8X**半挂车的定损确认豫E8X**[2020]第029号鉴定评估报告虽为单方评估，但报告中的定损清单具有一定的参考价值，原告至今未向本院提供车辆维修发票及维修清单等关键证据，对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为55000元。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民财险安阳公司提交的保险条款中虽对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告某公司保险金336999元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由原告某公司承担398.5元，被告某保险公司3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十九日书记员  牛晨鹿