湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初621号原告：毛政坤，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1973年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：李立桥，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：秋长明，湖南平民法律服务所法律工作者。原告毛政坤与被告胡小燕、李立桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告胡小燕下落不明，本院于2020年8月21日转为普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员李新德、谢乔武组成合议庭进行审理。因审判员周延光被申请回避获准，本案于2020年11月20日变更由审判员龙妍妃担任审判长，与人民陪审员李新德、谢乔武组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛政坤及其一般授权委托诉讼代理人陈文、被告李立桥及其特别授权委托诉讼代理人秋长明到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛政坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小燕、李立桥连带偿还原告毛政坤借款本金100000元及利息；在庭审中，原告毛政坤明确利息诉求为自2019年11月1日起按月息一分五计算至本金还清为止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告毛政坤与被告胡小燕系朋友。2019年1月30日，被告胡小燕因做生意需要资金向原告毛政坤借款100000元。因被告胡小燕口头承诺只借用一两个月，原告毛政坤便向朋友借款100000元再借给被告胡小燕，并由被告胡小燕立下借条，并约定按月息一分五计算。被告胡小燕借款后不按口头约定的时间还款，经原告毛政坤多次催收仅偿还了部分利息。2019年9月28日，被告胡小燕立下保证书，保证在2019年10月前连本带息还清，然后多次在微信上做计划还款，但其多次出尔反尔。被告胡小燕所借原告毛政坤100000元发生在被告胡小燕与被告李立桥婚姻关系存续期间，被告胡小燕借款是为了投资，该债务应属夫妻共同债务，被告李立桥应负共同偿还责任。由于被告胡小燕多次违反承诺，至今尚欠原告毛政坤借款本金100000元及利息。为维护原告毛政坤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡小燕未予答辩。被告李立桥辩称：在被告李立桥的前妻胡小燕向原告毛政坤借案涉款项前后，被告李立桥与原告毛政坤素昧平生，直到原告毛政坤于2020年4月前后向被告李立桥打探被告胡小燕的行踪去向时才知晓。原告毛政坤当时为了谋取高额利息回报，与被告胡小燕之间发生案涉借贷关系，但被告李立桥对该事的来龙去脉一无所知，对该笔借款的用途去向亦是一无所知。还有一个重要情况，因为被告李立桥与胡小燕之间特殊婚姻关系的背景，加之并无共同婚生子女，因而即便是双方离婚之前，夫妻之间在经济上也是彼此独立、互不干涉的。正因此，婚姻存续期间不论日常购物，还是对外债权债务，或者是原告毛政坤诉称的借贷用于“投资”，均是被告胡小燕个人独自做主，即不需要告知于被告李立桥，更不需要与被告李立桥商议。也正因此，被告胡小燕被原告毛政坤逼债多次请求被告李立桥助其脱困时，均遭被告李立桥严辞拒绝。综上客观事实，被告李立桥认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告李立桥对案涉债务没有偿还义务，原告毛政坤将被告李立桥列为共同被告诉诸本案，不但于情无理、于法有悖，同时还损害了被告李立桥的合法权益，被告李立桥将保留本案诉讼终结后依法维权，向原告毛政坤索赔错误诉讼保全导致的损失。据此提出本状答辩，请求人民法院支持。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年1月，被告胡小燕因缺少资金向原告毛政坤借款100000元，原告毛政坤遂向案外人王茂良借款100000元，并向王茂良出具了借条，王茂良根据原告的要求，将借款100000元直接转入被告胡小燕账户，被告胡小燕于2019年1月30日向原告毛政坤出具借条，载明：“今借到毛政坤现金壹拾万（元）整《￥100000.00元》，息按月计1.5%计算。”因没有偿还原告毛政坤借款，经原告毛政坤催收后，被告胡小燕于2019年9月28日向原告毛政坤出具保证书，载明：“借毛政坤壹拾万元（100000.00元），十月份连本带息还清。”借款到期后，被告胡小燕仅分期支付了借款利息15000元，借款本金100000元及余欠利息，经原告毛政坤催收，被告胡小燕至今未还，遂酿成纠纷。另查明，被告胡小燕、李立桥于2009年11月26日登记结婚，于2020年1月14日登记离婚。被告胡小燕向原告毛政坤借款时，原告毛政坤与被告李立桥并不相识，被告李立桥未在借条上签字。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告毛政坤与被告胡小燕之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告胡小燕向原告毛政坤借款，原告毛政坤按约向被告胡小燕提供了借款，被告胡小燕应按约偿还原告毛政坤借款本息，被告胡小燕未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务，故原告毛政坤要求被告胡小燕偿还借款本金100000元及按月利率1.5%计算至该本金还清之日止的利息的诉讼请求，除已支付的利息15000元外，符合法律规定，本院予以支持。原告毛政坤要求被告李立桥承担连带偿还借款本息的诉讼请求，因借款时原告毛政坤与被告李立桥互不相识，被告李立桥未在借条上签字，亦未予以追认，原告毛政坤又未能提交充分有效证据证实案涉款项用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡小燕于本判决生效后10日内偿还原告毛政坤借款本金100000元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止，已支付的利息15000元予以扣减）；二、驳回原告毛政坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李新德人民陪审员  谢乔武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。