wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审489号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘加兴，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）169号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘加兴涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村土地建设的线索，于2018年1月25日进行立案调查。经查：被申请人自2008年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇新明村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为185.6平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为185.6平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）169号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇新明村用于建住宅的土地，面积185.6平方米（合0.28亩），具体四至为：东至村路，西至刘安全厝，南至刘开基厝，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积185.6平方米（合0.28亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘加兴非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积185.6平方米（合0.28亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于刘加兴司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘加兴非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于刘加兴非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）169号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘加兴未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）169号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘加兴非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积185.6平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督9号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：王金祥，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马正，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告马正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告马正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金35,929.74元、利息4,230.63元、违约金7,028.84元、其他费用(年费、手续费等)2,099.87元；2.判令被告马正支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告马正负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，马正已累计拖欠信用卡透支本金35,929.74元及利息、违约金，合计49,289.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马正未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马正未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马正于2008年8月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月28日起逾期，截至2020年9月28日，被告马正实际拖欠信用卡欠款本金35,929.74元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告马正在信用卡申请表中填写的联系地址上海市南汇区宣桥镇三灶村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马正在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马正借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马正签收与否，均视为送达。现被告马正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金35,929.74元；二、被告马正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516.11元，由被告马正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1341号 原告：徐星华，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告徐星华与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐星华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐星华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐星华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由徐星华负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王顺全，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3359号起诉书指控被告人王顺全犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王顺全及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日18时30分许，被告人王顺全至本市闵行区贵都路XXX号XXX号楼，从202室空置房爬窗进入203室被害人朱某家中，将被害人朱某放置在房间书桌抽屉内的泰铢8,960元、港币30元、新加坡币10元、鼠年10元纪念币8枚等财物窃走。经换算，上述币种共计价值人民币2,113元。同年9月14日，被告人王顺全被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员在其身上当场查获上述财物，现已依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为被告人王顺全犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。建议对王顺全判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王顺全对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王顺全认罪认罚为由请求对王从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4709号原告：郑州岩土工程勘察设计院，统一社会信用代码91410100170047194E（1-1），住所地郑州高新技术产业开发区国槐街**********。法定代表人：刘立兵，该院院长。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：鹿邑县新燎原置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X7DB81Y，住所，住所地鹿邑县紫气大道西段后罗楼村**div>原告郑州岩土工程勘察设计院诉被告鹿邑县新燎原置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，向原告支付工程勘察费365000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原、被告签订工程勘察委托合同，约定被告将其拟竞得的鹿邑县弘道苑广场，地下地，地下地质条件工程勘察发包给原告进行365000元，在原告向被告提交勘察成果资料之前，由被告付清。2020年6月，当原告完成勘察工作，做好勘察资料准备向被告提交时，被告却没有按约定支付勘察费，后经催要未果。被告鹿邑县新燎原置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应该由周口市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，2019年10月13日，原、被告签订了协议，该协议第九条规定：“本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可由当地建设行政管理部门调解，协商或调解不成时，发包人、勘察人同意由仲裁委员会仲裁。发包人、勘察人未在本合同约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，该合同未在本合同约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议，原告可以向人民法院起诉，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县新燎原置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告鹿邑县新燎原置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚博文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5562号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：何秀，女，汉族，生于1979年4月8日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  巩琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更338号 罪犯马海龙，男，生于1998年8月9日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经东乡族自治县人民法院于2018年3月28日以(2017)甘2926刑初162号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。于2018年4月13日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月22日起至2030年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15101号 原告：董金傍，男，1979年3月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：丁棋灿，男，1972年12月15日出生，回族，住晋江市。 原告董金傍与被告丁棋灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董金傍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董金傍撤回起诉处理。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余嘉丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1672号之一 申请执行人:梁治光，男，汉族，生于1961年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1116号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案。申请执行金额714840元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，分别于2020年8月31日、11月5日冻结被执行人赖金龙中国工商银行、中国建设银行、中国银行等账户，冻结期限一年，现已扣划4617.31元；2020年11月6日轮候查封被执行人在江油市金路苑的不动产五处，查封期限三年；2020年11月12日以724388元为限向四川省新华建筑工程有限公司发出协助冻结赖金龙应收工程款，但协助义务人称工程虽未结算，赖金龙基本无款项可领取。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。电话征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟馨玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1604号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：罗义松，该行陈集支行客户经理。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：马礼云，男，1988年8月28日生，汉族，住仪征市。被告：陈玉娟，女，1984年2月28日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告马礼云、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇到庭参加诉讼。被告马礼云、陈玉娟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币70000元，利息1458.99元，本息合计71458.99元，利息计算至2019年8月30日，之后产生的利息按合同约定给付。2、判令被告承担本案的全部诉讼费及公告费。事实与理由：2016年12月6日，被告马礼云、陈玉娟与原告下属的陈集支行签订自然人最高额借款合同一份，申请借款100000元，约定借款期限自2016年12月6日起至2019年6月5日止。合同签订后，陈集支行分别于2018年6月28日、2018年10月24日、2018年11月8日、2018年11月11日、2018年11月24日向被告马礼云发放借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年8月30日，各被告尚欠原告借款本金70000元、利息1458.99元未能偿还。被告马礼云、陈玉娟在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交自然人最高额借款合同一份、手机贷款服务协议一份、银行流水一份、借款本息计算清单一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年12月6日，被告马礼云、陈玉娟与原告下属的陈集支行签订自然人最高额借款合同一份，约定贷款人根据共同借款人的需要、资信状况等在2016年12月6日至2019年6月5日期间内，向共同借款人提供最高贷款余额不超过100000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。合同签订后，原告分支机构陈集支行分别于2018年6月28日、2018年10月24日、2018年11月8日、2018年11月11日、2018年11月24日向被告马礼云发放借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元。期限届满后，各被告未履行还款义务。截止2019年8月30日，借款本金产生期限内及逾期利息共计1458.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的自然人最高额借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人马礼云、陈玉娟应按时偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马礼云、陈玉娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马礼云、陈玉娟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及计算至2019年8月30日的利息1458.99元，合计71458.99元，并继续支付逾期利息（以70000元为本金，自2019年8月31日起按年利率8.8275%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费600元，合计2186元，由被告马礼云、陈玉娟负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告马礼云、陈玉娟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周      超人民陪审员  华   学   宝人民陪审员  史   启   亮二〇二〇年十一月十九日法官 助理  徐曦舟书记员王青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32205号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾华新，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码440************774。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾华新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********06720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54000元、利息7780.32元、分期手续费2514.72元、违约金1152.85元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计10260元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾华新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54000元以及利息、分期手续费、违约金等共计10260元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告曾华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1849号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、李长满、李飞玲： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李长满、李飞玲金融借款合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2391号］一案中，被执行人李长满、李飞玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1849号、（2020）浙0324执2391号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3683号 原告：乔志强，男，1974年10月1日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：刘素红，女，1982年5月30日生，汉族，住鹿泉区。 原告乔志强与被告刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志强、被告刘素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款14627元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告因买车向原告借款14627元，借款期限为2个月，双方约定按年利率1%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告乔志强明确利息计算方式：利息从2020年4月29日开始起算，按欠款14627元为基数按月利率1%计 算至实际给付完毕之日止。 刘素红辩称，欠款，我承认钱是我从原告处刷的。李海生目前与我是夫妻关系。但是我是被李海生欺骗了，让我帮其倒卡。我没有答应原告什么时候偿还，也没有约定利息。 原告乔志强为证实其主张，提交证据如下： 证据一、2020年4月29日借条一份。证明被告欠款14627元。 证据二、交通银行对账单一份，显示2020年4月29日被告拿我的信用卡刷卡金额为19952。 证据三、被告民生银行对账单，显示2020年4月29日被告通过手机转账偿还原告5325元。 被告刘素红发表质证意见： 对证据一、三无异议。 对证据二、我不知道这个银行卡之间怎么流动，我只知道通过POSS机钱就到我账上了。到我账号上的钱是19832。 被告刘素红提交反驳证据： 证据一民生银行转账记录一份，证明钱到我建设银行信用卡账号上是19832元。我分两笔从我建设银行信用卡转出，转到李海生浦发信用卡，转出18000元。欠条上李海生的签字是我替李海生签的李海生对此事是知情的，并且李海生答应还款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告刘素红通过刷取原告乔志强信用卡，向其借款19952元。被告刘素红通过手机转账，偿还原告乔志强5325元。原告乔志强提交借条，载明：今借到乔志强人民币14627元整（壹万肆仟陆佰贰拾柒元），刘素红、李海生签字。庭审中，刘素红认可其与李海 生系夫妻关系，且李海生的签字是其自己书写的。虽其称借款是由李海生偿还，但无证据提交，本院不予采信。原告乔志强称双方口头约定借款期限为两个月，月利率1%，被告刘素红不予认可，且未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘素红认可其通过刷取原告乔志强信用卡尚欠14627元未还的事实。故原告乔志强要求被告偿还借款14627元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未约定还款期限，原告亦未提交其向被告主张还款的证据，故原告乔志强要求被告承担利息应自起诉之日即2020年10月26日起算。原告乔志强主张按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告刘素红于本判决生效后十日内偿还原告乔志强借款14627元及逾期利息（自2020年10月26日起，以14627元为基数，按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告刘素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张鼎承
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2729号原告：韩智亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司。住所地延津县丰庄镇，统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。原告韩智亮诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智亮到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付2019年4月21日签订协议所欠货款27723元及利息，利息从起诉之日起，按照年息6%计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货关系，原告为被告供应卫生纸，被告以没有钱支付货款为由拒绝支付所欠货款，经商议，原告同意被告分期支付货款，并按其要求签订了一份还款协议，双方约定2020年4月21日开始每月按所欠货款百分之三支付，但被告时至今日仍没有还款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。新乡市雪雷商贸有限责任公司未答辩。原告韩智亮向本院提交的证据为：2019年3月26日协议一份，证明被告欠款事实。打过协议之后，一分钱没有还。供货有洗衣粉、妙洁家用品等。新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系供货关系，截止2019年3、4月份被告新乡市雪雷商贸有限责任公司欠原告货款27723元，2019年4月21日双方签订协议，约定一年以后每月按照总货款的百分之三支付。截至起诉之日，被告一直未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告新乡市雪雷商贸有限责任公司欠原告货款27723元，有双方签订的协议及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告新乡市雪雷商贸有限责任公司应对上述债务向原告予以清偿。原告主张以本金27723元为基数，按照年息6%自2020年10月12日起计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后三日内向原告韩智亮偿还所欠货款27723元及利息，利息按照年息6%自2020年10月12日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933元，由被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  高继恒
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3291号柯永道、陈永放：申请执行人柯永道与被执行人陈永放买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈永放已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3291号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18316号之一申请人：吴玉明，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：张文凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人：陈玉峰，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人：胡爱连，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人吴玉明、张文凤与被申请人陈玉峰、胡爱连、上海泰史勒家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0118民初18316号财产保全裁定，据此查封申请人张文凤、案外人吴某名下坐落于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室的担保房屋。现(2020)沪0118民初18316号案件已审结，申请人向本院递交申请，请求解除对担保房屋的查封措施。本院认为，申请人吴玉明与、张文凤申请解除对担保房屋的保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人张文凤、案外人吴某名下房地产登记地址为上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢639号 三门县农村信用合作联社沿赤信用社、林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香： 申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00261号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第591号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢639号。现被执行人林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢639号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特42号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日出生，代理权限为一般授权代理。被申请人：陶镜合，男，1985年2月26日出生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。被申请人：柴景洪，女，1988年2月22日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人陶镜合、柴景洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6041号 原告：福清市华榕出租车有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道福玉路。 法定代表人：施卫平，总经理。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。 原告福清市华榕出租车有限公司（以下简称“华榕公司”）与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华榕公司委托诉讼代理人官紫云、张含知，被告黄斌及其委托诉讼代理人程龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华榕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳拖欠的责任经营上缴基数费用共计8527元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.请求依法判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《公车公营内部职工经营责任书》（以下简称“合同”），原告将出租车交由被告经营。合同约定在责任经营期限内实行“单车绩效考核”的责任经营方式，被告确保按时完成并缴纳责任经营上缴基数；被告承担出租车营运任务，每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数。合同还约定：除因本合同约定及法律规定的不可抗力因素外，任何一方提前解除本合同的，均应提前30天通知另一方，违约方应支付违约金3000元。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，但被告未按合同约定按时缴纳责任经营上缴基数费用，至今欠缴责任经营上缴基数共计8527，以及提前解除合同违约金3000元。经原告多次催告，被告均未予以支付，故提起诉讼。 黄斌辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。其没有向原告租车，是李勤雇请的司机，给李勤开车的。2015年李勤将车牌号闽ＡＴ××××出租车交给黄斌使用，黄斌每天下午交班时将车辆交给李勤，向李勤支付约170元租金，到2016年年初车被李勤收走。黄斌与原告没有任何法律关系，只与李勤发生雇佣关系，其不是本案适格主体。黄斌没有向原告缴纳过款项，不存在黄斌向原告租车经营的事实，黄斌没有欠原告的经营费用。黄斌不是原告公司的内部职工，没有与原告签订过《公车公营内部职工经营责任书》，与原告不存在合同关系，原告诉请黄斌支付3000元违约金、4000元律师代理费于法无据。即使原被告有租赁关系，也是发生在2015年下半年，距今过去五年时间，原告都没有向被告主张过权利，原告的起诉超过三年诉讼时效。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。华榕公司提交了《公营出租车驾驶员管理与车长绩效考核规定》、《收款收据》、律师函及EMS快递面单、委托代理合同及发票、《公车公营内部职工经营责任书》、《福清出租车有限公司出租车车辆交接核查表》。黄斌质证认为，记不清楚是否签过《公营出租车驾驶员管理与车长绩效考核规定》、《公车公营内部职工经营责任书》、《福清出租车有限公司出租车车辆交接核查表》；《收款收据》是原告单方制作，收款收据中缴款人处不是黄斌签名，黄斌只向李勤交钱，没有向原告交钱；对律师函及EMS快递面单、委托代理合同及发票的真实性无异议，但与本案无关联。 本院经审查认为，华榕公司提交的《公车公营内部职工经营责任书》、《公营出租车驾驶员管理与车长绩效考核规定》、《福清出租车有限公司出租车车辆交接核查表》虽系黄斌所签，黄斌抗辩称其是向案外人李勤租赁车辆使用，且已按日向李勤支付车牌号闽ＡＴ××××出租车的车辆使用费，其与华榕公司不存在经营合同关系。鉴于华榕公司未提交证据证明且未能陈述经营合同实际履行的情况，华榕公司提交的《收款收据》缴款人处无黄斌的签字，亦不能证明其与黄斌之间的经营合同已实际履行。因此，华榕公司提供的证据不足以证明其与黄斌存在经营合同关系的事实。华榕公司主张黄斌拖欠责任经营上缴基数费用8527元，但未能说明拖欠经营费用的具体情况亦未提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件，华榕公司提供的证据不能证明其与黄斌存在经营合同关系等直接利害关系，因此华榕公司提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。此外，根据华榕公司提交的《公车公营内部职工经营责任书》，约定合同履行期限至2016年9月29日届满，黄斌提出诉讼时效抗辩，华榕公司未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，亦已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福清市华榕出租车有限公司的起诉。 预收案件受理费188元，退还福清市华榕出租车有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1272号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘宇，男，1986年07月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王珂，男，1986年05月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初1009号刑事判决书，于2020年03月02日移送执行刘宇、王珂追缴违法所得一案，执行标的60000元。 本案在执行过程中，查封了被执行人刘宇名下成都市成华区房屋一套，因上述房屋暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘宇、王珂追缴违法所得一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8591号 申请执行人王丽娟,女,1979年05月19日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2997号原告：黄业龙，男，1995年1月2日生，汉族，市民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：曹凤园，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告黄业龙与被告曹凤园不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄业龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄业龙撤回起诉处理。审判员  黄影二〇二〇年十一月十七日书记员  张凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初356号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人程庆阳，男，1970年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人程庆阳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人程庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日22时许，被告人程庆阳酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路恒大名都一期南门东侧附近时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人程庆阳静脉血中乙醇含量为279.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人程庆阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处程庆阳拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人程庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程庆阳于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人程庆阳在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程庆阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。程庆阳到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从中处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2769号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行,住所地海宁市海洲街道海昌路**,组织机构代码:846719924。法定代表人:周秦忠。委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：孟燕,女,1975年8月18日出生,汉族，住，住所地河北省南宫市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人孟燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行归还信用卡透支本金49029.12元、利息7764.45元、逾期还款违约金2615.11元、取现手续费693.32元，共计60102元（暂计算至2019年1月7日）；自2019年1月8日起以未还借款本金为基数，支付按合同约定计算至实际清偿日止的利息，并支付律师费2500元，并负担案件受理费1403元、执行费839元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人孟燕名下冀ＴＳ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孟燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱泽宁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初231号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人凌龙，男，1988年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泗洪县。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人凌龙犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人凌龙及其辩护人何书源（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日，被告人凌龙在苏州工业园区某地窃得被害人李某共计价值人民币12540元的财物。被告人凌龙自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人凌龙的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，发票截图、当票截图、典当物品单据截图，不动产权证书截图，赃物照片，价格认定结论书，检验检测报告，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人凌龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌龙系自首且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人凌龙对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人凌龙无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已退赔损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据。经本院审理查明，2019年10月1日，被告人凌龙在苏州工业园区某地，窃得被害人李某共计价值人民币12540元的黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚，后予以销赃。另查明，案发后，被告人凌龙已自行退赔被害人李某人民币10000元；本案审理期间，被告人凌龙已退出人民币2540元，暂扣于本院；被告人凌龙已向本院预缴罚金人民币1000元。再查明，被告人凌龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人凌龙的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，发票截图、当票截图、典当物品单据截图，不动产权证书截图，赃物照片，价格认定结论书，检验检测报告，证实被告人凌龙盗窃被害人财物的经过。2、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人凌龙的归案情况；其自愿认罪认罚及退赃、预缴罚金等情况。3、户籍资料，证实被告人凌龙的身份情况。本院认为，被告人凌龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人凌龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人凌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人凌龙无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已退赔损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币二千五百四十元发还被害人李宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 莉人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 吴雪英二〇二〇年十一月十九日书 记 员 顾云萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5137号 原告：王美华，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：李建秋，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴晓锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王晖，浙江杭天信律师事务所律师。 原告王美华、李建秋与被告吴晓锋保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢少艳，被告的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年李扬扬以可购买余杭区房产为由向两原告收取113万元，嗣后并未为两原告购买相应房产，遂于2019年6月22日向两原告出具《还款协议》，约定还款金额、还款方式等内容。被告自愿为李扬扬提供连带保证责任。2019年5月至6月期间，李扬扬向两原告还款60万元。2020年5月28日，李扬扬因骗取两原告财物而被拱墅区人民法院判处诈骗罪，并责令退还非法所得53万元。截至起诉日止李扬扬尚余53万元未归还两原告。被告作为李扬扬的担保人，负有审慎审查义务，依法应对该债务承担部分清偿责任，两原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴晓锋向两原告赔偿借款损失176667元（李扬扬不能清偿的530000元的三分之一）及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、两原告因本案支出的律师代理费12000元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款损失金额为176666元。 原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：结婚证、《还款协议》、刑事判决书、律师费发票各一份。 被告答辩称：一、原、被告与案外人李扬扬签订的《还款协议》有效。二、本案已过保证期限，保证责任已经免除，故被告就本案不负任何付款义务。 被告未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月左右，案外人李扬扬向两原告（二人系夫妻关系）宣称能够通过内部渠道购买到余杭区上实海上海（二期）的新售商品房。2017年9月至2018年10月，案外人李扬扬以收取购房定金、预付款、车位费等名义从两原告处陆续骗得财物合计113万元。2019年5月至6月，李扬扬向两原告退还60万元。同年6月22日，两原告与被告、案外人李扬扬签订《还款协议》一份，约定：李扬扬承诺归还两原告全部购房款、车位费，并承担两原告遭受的全部经济损失，共计165.2万元；截止本协议签订之日，李扬扬尚欠两原告105.2万元；两原告同意李扬扬按如下还款计划分期偿还所欠款项：2019年6月28日17:00前被告向两原告支付55.2万元，2019年7月13日17:00前被告向两原告支付50万元；被告为李扬扬提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同年7月3日，原告王美华向警方报案。嗣后，公安机关认为李扬扬的行为构成诈骗罪，并立案侦查。2020年5月28日，杭州市拱墅区人民法院判决李扬扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，并责令李扬扬退出非法所得53万元。嗣后，两原告以案涉《还款协议》无效为由，认为被告作为担保人，未尽审慎审查义务，要求被告承担部分清偿责任。 以上事实，由两原告提交的结婚证、《还款协议》、刑事判决书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为《还款协议》是否有效。两原告认为，《还款协议》是原告与李扬扬以合法形式掩盖非法目的而签订的，属无效合同。本院认为，本案中，案外人李扬扬被认定为刑事犯罪，其构成犯罪系基于其使用诈骗手段骗取两原告113万元钱款的事实，而非基于李扬扬退回两原告60万元后，与两原告达成的《还款协议》。且原告未能举证证明案涉《还款协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，《还款协议》当属有效合同。根据《还款协议》的约定，被告为该协议中李扬扬的付款提供连带责任保证。因该协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期限已于2019年7月13日届满，两原告应于2020年1月13日前向被告进行主张。现两原告迟于该时间对被告进行主张，显然已过保证期限，被告不再承担保证责任。故针对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回王美华、李建秋全部诉讼请求。 本案受理费4073元，减半收取2037元，由王美华、李建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之二十申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：杜长安通过竞买号D4273于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号043联想电脑长335mm宽240mm含电源线”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1345.00（壹仟叁佰肆拾伍元）；通过竞买号N9921于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号044护目镜”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥57.00（伍拾柒元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号043联想电脑长335mm宽240mm含电源线”；“编号044护目镜”司法拍卖项目的所有权归买受人杜长安所有，物品所有权自本裁定送达买受人杜长安时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7152号之二原告：路建东，男，1965年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告：闵红勤，女，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨（受路建东、闵红勤的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：张京京，女，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告路建东、闵红勤与被告房悦、张京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告路建东、闵红勤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告路建东、闵红勤申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路建东、闵红勤撤诉。本案案件受理费减半收取计5350元，财产保全费5000元，合计10350元，由路建东、闵红勤负担。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  李金英人民陪审员  蒋其明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒋佳能
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执461号之六申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及付楼。法定代表人汪柏林。被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，，住所地浙江省浦江县中山北路法定代表人严备战。被执行人浦江裕丰纸业有限公司，，住所地浙江省浦江县中山北路**法定代表人丁予忠。被执行人江西裕丰纸业有限公司，住所，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区**上广线**div>法定代表人王崇明。被执行人浦江力霸皇自行车有限公司，住所，住所地浙江省浦江县中山北路div>法定代表人严备战。被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所，住所地浙江省浦江县中山北路１６９号div>法定代表人严备战。被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区）div>法定代表人严备战。被执行人徐根毅，男，1959年10月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人王崇骥，男，1964年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人项小平，女，1972年5月15日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款35131891.67元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐根毅名下的坐落于浦江县××镇××路××号的房产；被执行人王崇骥名下的坐落于浦江县××镇××路××号的房产；被执行人江西裕丰纸业有限公司名下的坐落于江西省上饶市广丰县××工业园区的房产；被执行人项小平名下的坐落于浦江县××路××号××层××的房产。本院在处置上述财产中，关于被执行人江西裕丰纸业有限公司名下的坐落于江西省上饶市广丰县××工业园区的房产,本院已经发函，因江西省上饶市广丰县国土局自然资源局未回函，故暂不能处置。被执行人王崇骥与申请执行人达成和解，申请执行人提交部分结案报告，申请对其作结案处理，本院已对被执行人王崇骥作结案处理。被执行人项小平、王崇骥名下的房产本院已依法查封、拍卖，分别得款574.8万元、447万元，且成交价均在最高额范围之内。对于上述拍卖房产，申请执行人向本院申请优先受偿。在扣除本案诉讼费执行费、因拍卖产生的税费等必要费用后，剩余执行款优先发放于申请执行人。暂未发现被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月十二日代书记员 骆磊来
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1105号 申请执行人:庞建惠 被执行人:龚卫芳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1105号案件,即申请执行人庞建惠与被执行人龚卫芳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10244号民事判决书,已于2020年11月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6066号原告：王锦美，女，汉族，1971年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通隆都时装有限公司，住所地南通市崇川区深南路**。法定代表人：顾志昌，董事长。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告王锦美与被告南通隆都时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦美及其委托诉讼代理人费宏顺、刘诗语，被告南通隆都时装有限公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦美向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2.判令被告依法给付原告未签订书面劳动合同11个月的工资共计34177元；3.判令被告依法给付原告经济补偿金27963元；4.判令被告依法补缴原告9年的社保费用；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月15日入职被告五接分厂工作，从事出口日本的外贸时装生产，每天工作10小时左右，2011年7月至10月的工资以现金发放，以后的工资是以公司为员工办理的工资卡通过银行转账发放。原告从2011年至2020年5月在被告五接分厂工作，被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。原告多次与被告交涉要求其签订劳动合同并缴纳社会保险，但被告均推诿。故原告提起了劳动仲裁。根据原告提交的证据，足以证明被告五接分厂是事实上存在的，被告五接分厂直接参与管理的是被告和相关联的人员，原告与被告存在事实上的劳动关系，被告五接分厂既然仅是事实存在而非法律意义上法人或分支机构，那五接分厂应负的责任，应该由开办的责任人即被告承担。被告南通隆都时装有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。被告从事服装贸易业务，服装生产任务交由加工厂承揽，由被告根据情况安排部分设备及技术管理人员前往指导。被告不仅与王锦美之间不存在工作安排、管理与发放报酬等用工事实，甚至不认识原告。二、根据原告提交的证据，被告与通州区五接镇久恒服装厂、通州区平潮镇宏泰服装厂存在加工承揽合同关系，但被告已经按照约定支付了加工费，加工厂也依法向被告开具了正规发票。被告和加工厂系独立用工主体，加工厂的用工行为，与被告无关，应由其自行承担用工责任。三、从原告提交的证据来看，其可能为通州区五接镇久恒服装厂、通州区平潮镇宏泰服装厂提供劳动或劳务，前述两家单位均位于通州区，原告应在通州区提起劳动仲裁，本案管辖错误。四、根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”系确认劳动关系的必备条件，显然本案当事人双方之间不存在前述事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、原告王锦美提交的考勤表、工资表、银行流水、转账支票及工资发放对象明细、fax送付案内、通讯录、工作微信群、照片、视频、相关企业的工商登记信息、五接镇人民政府关于印发《五接镇体制内人员安全生产“责任田”》的通知，高德地图导航截图，证明被告有五接分厂，原告在被告处工作。被告对转账支票及工资发放对象明细的真实性认可，认为该证据达不到原告的证明目的，恰能证明原告的工资系由其他单位发放。对原告提交的其他证据的真实性不认可或者不能确认。2、被告南通隆都时装有限公司提交了服装委托加工协议、付款回单、增值税发票、银行流水、房屋租赁合同，证明被告与达美兰经营的通州区平潮镇宏泰服装厂之间系加工承揽合同关系，被告按月支付加工费，原告所称的上班的地点南通市通州区五接皮件厂系通州区平潮镇宏泰服装厂承租的。原告对被告提交的证据的真实性不认可，认为被告的法定代表人与通州区平潮镇宏泰服装厂的经营者达美兰系夫妻关系，对其所签的合同具体业务是否真实发生不能依据合同以及款项往来认定，应该有更具体的正式发生的加工业务予以佐证，根据原告提交的九家企业的工商登记资料，该九家单位对外联系的都是被告的法定代表人顾志昌。综合原、被告提交的证据，本院认为原告提交的证据不能达到其证明目的，对被告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通隆都时装有限公司的法定代表人系顾志昌，通州区平潮镇宏泰服装厂系个体工商户，经营者系达美兰。顾志昌与达美兰系夫妻关系。2012年3月12日，通州区平潮镇宏泰服装厂通过江苏南通农村商业银行代发工资，其中王锦美发放2360元，该数额与王锦美提交的银行流水相一致。2012年7月1日，甲方南通隆都时装有限公司与乙方通州区平潮镇宏泰服装厂签订服装委托加工协议，约定自该协议签订之日起，甲方提供给乙方全年服装加工生产业务，一切服装生产辅助材料由甲方提供，服装缝制生产设备由甲方提供给乙方免费使用。每月加工费的结算，由甲方汇入乙方指定专用账户。2020年5月22日，通州区平潮镇宏泰服装厂予以注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳动关系，其应举证证明其与被告之间存在经济上、人身上的依附性与隶属性，但庭审中原告所举的证据未能证明其与被告之间存在上述劳动关系成立的情况，故对于原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。鉴于原告的另外三项诉讼请求均建立在原告与被告之间存在劳动关系的基础上，故对于原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王锦美的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告王锦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年十一月十四日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9135号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地广西北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD033707号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD033707号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：齐红卫，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：杨秋红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、杨秋红、齐红卫、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保432号申请人：上海玻雅建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：葛逸定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****v>申请人上海玻雅建筑装饰有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币3,470,571.28元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币3,470,571.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢373号之一 申请人：四川长公能源有限公司，注册地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，经营地泸州市龙马潭区集装箱码头进港路**，统一社会信用代码91510903M6267AY3J。 法定代表人：赵小芳，经理。 被执行人：廖健，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初165号民事调解书，于2020年8月25日立案受理四川长公能源有限公司申请执行廖健人格权一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应支付申请人60000元及利息,并承担申请执行费800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人廖健的财产进行查询，未发现有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行查询,无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人廖健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初165号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保525号 申请保全人：朱因林，男，1964年12月14日出生，汉族，住池州市××香格××小区××区××室，公民身份号码3428301964×××××××× 被保全人：方书明，男，1963年09月26日出生，汉族，住池州市贵池区××村××坑组××号，公民身份号码3428301963×××××××× 申请保全人朱因林被保全人方书明买卖合同纠纷一案，被保全人方书明未履行本院（2020）皖1702民初2557号民事判决书确定的义务，申请保全人朱因林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方书明银行存款71850元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5301号原告：无锡市民园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320204718647794M，住所地无锡市梁溪区民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晨澜、顾燕红，该公司员工。被告：余杨，男，1983年3月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告余杨物业服务合同纠纷一案中，原告民园公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告民园公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市民园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市民园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪明琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1553号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海贝某实业有限公司(以下简称“贝某公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人邹某某，女，1980年6月15日生。被告人孙某某，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。被告人魏某某，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住江苏省盐城市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告单位贝某公司、被告人孙某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人邹某某、被告人孙某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人孙某某在其经营的贝某公司与宁夏金某某木制活性炭有限公司无真实业务往来的情况下，通过被告人魏某某介绍，以支付开票费的方式，让宁夏金某某木制活性炭有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)792,000元，涉及增值税税额115,076.94元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。被告人孙某某、魏某某分别于2019年7月22日、2019年10月23日接民警电话通知后向公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了犯罪事实，被告人孙某某向税务机关全额补缴了涉案抵扣税款。公诉机关建议判处被告单位贝某公司罚金二万元；判处被告人孙某某拘役六个月，适用缓刑；判处被告人魏某某拘役六个月，适用缓刑，罚金二万元。被告单位诉讼代表人邹某某、被告人孙某某、魏某某对量刑建议均无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人邹某某及被告人孙某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言笔录，公安机关出具的到案经过，税务机关出具的发票认证情况、涉案增值税专用发票的复印件、付款业务回单、贝某公司记账凭证，涉案银行账户交易明细，电子缴款凭证、增值税纳税申报表，被告人孙某某、魏某某的供述及户籍信息、公司信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位贝某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孙某某作为直接负责的主管人员，被告人魏某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对贝某公司、孙某某、魏某某从轻处罚；被告单位贝某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对贝某公司、孙某某、魏某某均可以酌情从轻处罚；根据被告人孙某某、魏某某的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海贝某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)孙某某、魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2418号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市惠民粮油有限责任公司，，住所地：浚县善堂镇双庙村法定代表人：邵同云。被告：鹤壁市百特车业有限公司，，住所地：浚县善堂镇寨里村法定代表人：李国凤。被告：邵同云，男，1960年2月1日出生，汉族，住浚县。被告：邵廷合，男，1944年1月19日出生，汉族，住浚县。被告：李国凤，女，1977年4月13日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告鹤壁市惠民粮油有限责任公司（以下简称惠民粮油公司）、邵同云、邵廷合、鹤壁市百特车业有限公司（以下简称百特车业公司）、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告惠民粮油公司、邵同云、邵廷合、百特车业公司、李国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告惠民粮油公司偿还原告借款本金2000000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告邵同云、邵廷合、百特车业公司、李国凤对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告惠民粮油公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额2000000元，借款期限36个月。被告邵同云、邵廷合、李国凤向原告出具个人连带责任承诺书，被告百特车业公司与原告签订保证合同，对惠民粮油公司的借款提供连带保证担保。邵同云、李国凤分别作为惠民粮油公司、百特车业公司的唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告惠民粮油公司、百特车业公司、邵同云、邵廷合、李国凤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告惠民粮油公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额2000000元，借款期限36个月，自2016年6月1日至2019年6月1日，借款期间内的借款利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告百特车业公司与原告签订保证合同，对惠民粮油公司的借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。邵同云、邵廷合、李国凤向原告出具个人连带责任承诺书，对惠民粮油公司的借款提供连带保证担保，未约定保证期间，视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。浚县农商银行于2016年6月1日将借款2000000元发放至惠民粮油公司账户中。被告惠民粮油公司付息至2017年6月26日，付息891102.62元，之后未按合同约定偿还本金及利息。原告浚县农商银行于2019年6月14日通过邮政速递向被告邮寄贷款逾期催收通知书和担保人履行担保责任通知书，并于2019年6月23日通过河南经济报公告催收本案借款。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、保证合同、个人连带责任承诺书、情况说明、2019年6月14日邮寄明细、2019年6月23日报纸公告等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告惠民粮油公司与原告签订的流动资金借款合同，被告百特车业公司与原告签订的保证合同，被告邵同云、邵廷合、李国凤向原告出具的连带责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向惠民粮油公司发放了贷款，惠民粮油公司应在还款期限到期后依约还款。被告惠民粮油公司未依约还款付息，损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告惠民粮油公司偿付原告借款本金2000000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中百特车业公司、邵同云、邵廷合、李国凤作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内以邮寄通知书及公告催收的形式向保证人主张了权利，则保证人百特车业公司、邵同云、邵廷合、李国凤应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告百特车业公司、邵同云、邵廷合、李国凤对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市惠民粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2017年6月27日起至2019年6月1日止按月利率8.3125‰计算，自2019年6月2日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告鹤壁市百特车业有限公司、邵同云、邵廷合、李国凤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告鹤壁市惠民粮油有限责任公司、鹤壁市百特车业有限公司、邵同云、邵廷合、李国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月十六日书记员  赵璐锋
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初324号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张学高，男，汉族，1993年7月21日生，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇。因本案于2020年5月8日被祥云县公安局取保候审，同年11月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张学高犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人张学高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日下午，被告人张学高在祥云县祥城镇黄家田公租房朋友家吃饭，吃饭过程中张学高饮用了二瓶啤酒。饭后，张学高（持ＣＩ驾驶证）驾驶自己的云Ｌ×××××号小型轿车回家，20时40分许行驶至财富大道与彩云路路口以东200米处时被祥云县公安局交警大队民警当场查获，其现场呼气式酒精检测结果为102.7ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带往祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：张学高血液中乙醇含量为104.72ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车的标准。张学高到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 审查起诉阶段被告人张学高在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张学高在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；被告人张学高正、侧面照片、户口证明；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测结果告知单、酒精呼气检测单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；血样提取照片、现场查获酒后驾车人车照片；当事人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人违法记录查询单、交强险保单复印件；代驾人驾驶证复印件及信息查询、移动车辆通知书及领条；认罪认罚具结书，证人李某、杨某的证言；被告人张学高的供述与辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张学高无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为104.72mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张学高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张学高有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张学高判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张学高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 黎