wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6676号 申请执行人：杭州嘉讯数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：李传宏，总经理。。 被执行人：胡忠权，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁胜秀，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人杭州嘉讯数据科技有限公司与被执行人胡忠权、袁胜秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10367号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保658号 申请人裴中超，男，1984年9月10日出生，汉族，驾驶员，住郯城县。 被申请人王见华，男，1989年3月18日出生，汉族，驾驶员，住沂南县。 本院在审理申请人裴中超与被申请人王见华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人裴中超向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王见华在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王见华在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人裴中超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之十二 被执行人，徐海芹，女，汉族，1973年04月12日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海芹在中国银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊俊，男，1953年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世球，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。再审申请人李俊俊因与被申请人李世球租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊俊申请再审称，（一）二审判决认定李俊俊因与原拆迁单位之间的租赁关系居住涉案房屋属认定基本事实缺乏证据证明。根据双方提交的证据，李俊俊只与被拆迁房屋的业主广州市东山区房管局之间有过租赁关系，与原拆迁单位之间只有回迁安置所形成的占用居住关系。原拆迁单位于2003年12月将涉案房屋非法卖给广州谊居物业管理公司（以下简称谊居公司），后谊居公司又将房屋转卖给李世球，因此，李俊俊与原拆迁单位之间没有也不可能存在租赁关系。（二）二审判决变更案由没有法律依据，二审法院在变更案由后直接作出判决剥夺了当事人的辩论权利。一审以物权保护纠纷为案由，是基于李俊俊与李世球之间并不存在租赁关系这一事实而作出的认定。二审将案由变为租赁合同纠纷，但却未能给出相应证据证明租赁关系的存在，且即便应变更案由，也应将本案发回重审，以保障当事人根据新的案由重新举证、提出相应答辩意见的诉讼权利。（三）二审法院对本案的处理与二审法院同类生效案件审判尺度明显冲突。李俊俊查询到二审法院作出的（2018）粤01民终8492号谊居公司诉蔡锦维一案的判决书，谊居公司在该案的诉请是要求判令蔡锦维立即迁出涉案房屋，将房屋腾空交还给谊居公司，二审法院判令蔡锦维自判决发生法律效力之日起暂住涉案房屋二年，暂住期间按每月79.8元的标准，逐月向谊居公司支付房屋使用费，判决理由为“虽然谊居公司在购房后至今未与蔡锦维签订租赁合同，但根据前案生效判决的认定及上述事实，考虑到蔡锦维系因所租住的公房拆迁回迁而入住涉案房屋，不同于普通的租赁关系”。李俊俊认为上述判决中“因所租住的公房拆迁回迁而入住涉案房屋，不同于普通的租赁关系”的认定对同类案件具有指导意义，在入住成因及租赁关系相同的情况下，本案判决所采用的审判尺度与前述案件所采用的保障当事人合法居住权和维持原租金标准的审判尺度完全不同，存在明显冲突。（四）二审判决法理失当。1.根据买卖不破租赁的原则，二审判决未对“不同于普通的租赁关系”中承租人的权利义务予以阐释，仅从产权人的物权保护做出认定，在审判逻辑上自相矛盾。2.李俊俊在二审中已提交证据证明，“不同于普通的租赁关系”的租金（使用费）的支付责任人是涉案房屋的出卖人（即拆迁人），因此，该证据证明的正是租赁合同纠纷中确定租金支付责任能否成立及支付责任人的事实，是是否应由李俊俊履行承租人的主要义务的认定依据，也是约束李世球诉请对象是否适格的法定证明证据，二审认为该证据“只能反映李俊俊与拆迁单位之间的关系”而不予采纳的理由明显不成立。３即将生效的民法典第三百六十六条规定了居住权，本案中，李俊俊是根据与拆迁人广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称东谊公司）签订的《房屋拆迁安置协议》的约定入住涉案房屋，且从未另签过租赁协议。因此，李俊俊认为自己是涉案房屋的居住权人而非承租人，李俊俊与李世球之间不存在租赁合同纠纷，本案应为物权保护纠纷项下的用益物权确认纠纷。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李俊俊主张的再审事由进行审查。李俊俊的父亲李浩荣原是广州市东华西路**房屋的承租人，后因该房屋所在地块拆迁，广州市东山城建开发总公司于1994年7月与李浩荣签订《房屋拆迁安置协议》，约定该公司提供广州市东华西路新建楼自编Ｄ幢第七层705房给李浩荣户回迁居住。后该地段转由东谊公司开发建设。2003年,东谊公司安置李浩荣户回迁至广州市，即涉案房屋。后东谊公司将涉案房屋出售给谊居公司，谊居公司又将该房屋出售给李世球。2012年6月,原广州市国土资源和房屋管理局向李世球核发了涉案房屋的《房地产权证》。2015年１月,李世球向一审法院起诉，请求判令李俊俊向其支付从2013年5月1日起至判决生效之日止的房屋使用费（每月参照2012年房管部门公布同地段同类房屋租金参考价标准计算）。一审法院认为，“鉴于李俊俊系涉案房屋的合法回迁户,李俊俊与原拆迁单位之间存在的是公房租赁关系,且李世球购买涉案房屋时已清楚知道涉案房屋已由拆迁单位安置了回迁户回迁居住,以及结合李俊俊此前一直按4.2元／月／平方米的标准交租等历史情况,李世球在本案中主张的2013年5月1日起至判决生效之日止的房屋使用费标准仍应参照房管部门公布的同期公房住宅租金标准计收较为合理”，遂作出（2015）穗越法民三初字第364号民事判决,判令李俊俊于判决发生法律效力之日起十日内,将从2013年5月1日起至判决发生法律效力之日止的涉案房屋的租金（参照房管部门公布的同期公房住宅租金标准计）一次性支付给李世球，驳回李世球的其他诉讼请求。李俊俊不服该判决,向二审法院提起上诉,二审法院作出（2015）穗中法民五终字第4113号民事判决:驳回上诉,维持原判。该判决生效后，李俊俊未主动履行判决，李世球申请强制执行后李俊俊才履行。李俊俊未向李世球支付涉案房屋此后的租金。2019年5月，李世球提起本案诉讼，称李俊俊一直拒付租金，双方构成不定期租赁关系，请求判令解除双方的租赁关系，李俊俊将涉案房屋腾空交还给李世球，李俊俊向李世球一次性支付自2015年10月21日起至生效判决解除租赁关系之日止的租金（参照房管部门公布的同期公房住宅租金标准计付,4.2元／月／平方米）及支付自生效判决解除租赁关系之日起至腾空交还涉案房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付,63元／平方米）。在已生效的（2015）穗中法民五终字第4113号民事判决已判令李俊俊参照房管部门公布的同期公房住宅租金标准计向李世球支付涉案房屋租金的情况下，李俊俊仍在本案辩称支付房租的义务主体是东谊公司，其不应向李世球支付租金，依据不足，二审判决认为李俊俊因回迁安置而享有的权益不能再对抗李世球对涉案房屋的物权，对李世球主张解除租赁关系的主张予以支持，并无不当，同时考虑到李俊俊户原是公房的拆迁回迁户的历史情况,给予李俊俊户一年的搬迁期限,在搬迁期内按照2018年房管部门公布的同期同地段同类型租金参考价按月支付房屋使用费，亦无不当。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，二审法院认定本案的案由为租赁合同纠纷，与已查明的事实所涉及的法律关系的性质一致，亦与李世球的诉讼请求一致，李俊俊申请再审称二审法院变更案由剥夺了当事人的辩论权利，依据不足。二审判决给予李俊俊户一年的搬迁期限，已考虑了其原是公房拆迁回迁户的历史情况，李俊俊申请再审称二审法院对本案的处理与二审法院同类生效案件审判尺度冲突，其主张的该再审事由不成立。综上所述，李俊俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊俊的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日法官助理艾荣书记员林芳华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2776号原告：韩某，女，1960年4月6日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师。被告：聂某，男，1960年3月3日出生，汉族，住孟津县。原告韩某与被告聂某共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告韩某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取3950元，由原告韩某负担。审判员  王景博二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉珂
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初278号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人钟国亮，男，1966年7月1日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，粮农，无业，户籍所在地及现住所四川省隆昌市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月27刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年7月15日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人曾安贵（绰号“安贵儿”），男，1972年4月9日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，粮农，无业，户籍所在地及现住所四川省隆昌市。曾因犯诈骗罪、非法持有枪支罪，于2014年11月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年7月15日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人钟国亮、曾安贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人钟国亮、曾安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年10月19日，被告人钟国亮、曾安贵二人商量决定一起盗窃电缆线，随后曾安贵又邀约周荣建（已判决）一同参与盗窃。次日凌晨，三人驾车来到泸县玉蟾街道友豪新世界小区准备实施盗窃时，正好碰见在此盗窃电缆线的何英斌（已判决），三人临时又与何英斌商定共同实施盗窃。随后，钟国亮、曾安贵、何英斌等人采用共同协作的方式，将友豪新世界小区地下停车库11号楼1单元楼下尚未安装、使用的1000余千克WDZN-YJE-0.6/1KW4*185+1*95型号的铜芯电缆线盗走，并以22500元的价格变卖给翁帮贵（已判决）。经侦查实验，上述电缆线每米重约8.9千克。经物价认定，上述电缆线市场单价为540元/米。经计算，上述电缆线价值人民币6万余元。被告人钟国亮、曾安贵于2020年6月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟国亮、曾安贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人钟国亮、曾安贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚；建议对二被告人均判处有期徒刑四年二个月，并各处罚金二万元。 被告人钟国亮、曾安贵对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。同时查明，被告人钟国亮、曾安贵盗窃后非法获利300元、400元。另查明，泸县人民法院（2019）川0521刑初175号刑事判决书确认被盗电缆涉案金额60674元。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的：受、立案文书，强制措施类文书，到案经过说明，户籍证明，前科信息，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，侦查实验笔录，电缆线价格认定，情况说明，车辆信息，何英斌等人刑事判决书，证人王某、肖某的证言，被害单位泸县友豪置业有限公司工作人员胡强的陈述，被告人钟国亮、曾安贵的供述与辩解等。 本院认为，公诉机关指控被告人钟国亮、曾安贵犯盗窃罪罪名成立。被告人钟国亮、曾安贵相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，分工配合，无主从之别。被告人钟国亮、曾安贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均曾多次犯罪被判处刑罚，量刑时可酌情从重考虑；二被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟国亮、曾安贵违法所得的一切财物，应当予以追缴；被害人的合法财产应当及时返还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人曾安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； 三、对被告人钟国亮的违法所得300元、曾安贵的违法所得400元依法予以追缴，上缴国库；责令被告人钟国亮、曾安贵退赔被害单位泸县友豪置业有限公司的财物损失60674元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟国亮、曾安贵的刑期自2020年6月10日起至2024年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  沈 西 人民陪审员  杨学梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  伍 月 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额世大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10441号 原告：蓝伯慧，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蓝伯慧与被告刘坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蓝伯慧于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝伯慧撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝伯慧负担。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鑫星
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7968号 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人吕先武,男,1970年12月09日出生,住,住所地安徽省六安市金安区/div> 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人吕先武行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3010号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。代理人：罗旭东，男，系该行员工。被执行人：徐女仙，女，1963年10月17日出生，住白水××镇××官路。被执行人：张贤达，男，1959年8月7日出生，住临海市。被执行人：张贤芳，男，1965年6月30日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人徐女仙、张贤达、张贤芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2018）浙1082民初6222号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：徐女仙应归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付利息4599.32元（算至2018年5月7日利息为18753.73元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年5月8日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的利息；并向本院缴纳案件受理费2276元，执行费3151.31元。张贤达、张贤芳对徐女仙的上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但徐女仙、张贤达、张贤芳逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及现场走访的方式到被执行人住所地及有关单位对徐女仙、张贤达、张贤芳的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：徐女仙、张贤达、张贤芳名下没有不动产、车辆、股权和有价证券；张贤达、张贤芳名下有少量存款，本院已经冻结，因金额较少，至今未扣划。目前，暂未发现被执行人徐女仙、张贤达、张贤芳有其他财产可供执行。鉴于被执行人女仙、张贤达、张贤芳拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并决定对其各罚款1000元。2020年11月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司代理人罗旭东，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十二日代书记员 聂冯陈
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执304号 王睿、高榕、高敏、马宰兰、陈秀珍、苟辉堂： 关于本院移送执行王睿、高榕、高敏、马宰兰、陈秀珍、苟辉堂追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人马宰兰银行存款4027.00元，其中追缴(2018)川1827民初474号案件诉讼费3977.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，(2018)川1827民初474号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初336号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年6月1日晚上，被告人黄某某和几名同事在上美广场XXXKTV唱歌喝酒，后因和一女同事动作亲密而与该同事的男朋友发生纠纷。KTV工作人员报警后，德阳市公安局110指挥中心立即指令泰山路派出所出警处置，泰山路派出所民警刘某某、职工向某某遂按照出警指令要求前往现场处置。次日凌晨0时许，刘某某和向某某到达现场，两人准备核实黄某某的身份，黄某某拒不出示身份证，并与向某某发生推搡，并辱骂殴打向某某，在被向某某控制在地上，还言语威胁向某某。后增援民警到达现场，准备将黄某某带回派出所调查，黄某某从地上站起来挥拳殴打民警，随即被民警强行控制，后被传唤至派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑6个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本案审理中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处被告人黄某某有期徒刑8个月。 被告人黄某某认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,请求从轻处罚并判处其缓刑。 经审理查明，2020年6月1日23时49分，德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所接110指令：XXX三楼KTV发生打架。接警后，泰山路派出所民警刘某某、职工向某某遂按照出警指令要求前往现场处置。刘某某和向某某到达现场（上美广场三楼XXXKTV）后，通过询问工作人员，了解到被告人黄某某刚刚与他人发生打架。刘某某和向某某准备核实黄某某的身份，黄某某拒不配合，与向某某发生推搡，并辱骂殴打向某某，在被民警控制在地上后，还言语威胁向某某。后增援民警到达现场，准备将黄某某带回派出所调查，黄某某从地上站起来殴打民警，随即被民警强行控制，后被传唤至派出所接受调查。次日,德阳市第二人民医院出具病情证明书,载明向某某全身多处软组织挫伤。 另查明，被殴打的处警人员向某某已出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、警官证复印件、工作证复印件、病情证明书、到案经过、辨认笔录、证人证言、情况说明、被告人的供述和辩解、视听资料、前科查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的处警人员，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  丁洪娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特467号之一 申请人：韦某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人韦某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1909号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园****。 负责人：夏建锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5047号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金146206.84元及利息、滞纳金7310.34元、律师费1000元。本院于同日立案执行，并于2020年07月17日向被执行人应玉燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕未向本院报告财产情况。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人应玉燕名下有可供执行的财产。 截止2020年11月04日，被执行人应玉燕尚欠申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行本金146206.84元及利息、滞纳金7310.34元、律师费1000元，也未缴纳诉讼费4515元、执行费2217.76元。 因被执行人应玉燕在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应玉燕发出限制消费令并限制其出境（在2020浙03**执1582号案件中已被限制出境），因被执行人应玉燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月05日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人薛建胜，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人应玉燕名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  林大为
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3447号 原告：朱丽，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省娄星区人，住湖南省类底市娄星区。 被告：董孟超，男，1989年1月9日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告朱丽与被告董孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告董孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董孟超支付原告货款13958.4元，并支付自2019年11月21日至实际付清止的逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：自2018年7月份开始，原、被告双方便开始合作，由原告向被告供应泥煤等货物，双方虽未签订书面合同，但口头约定泥煤30元/吨，货物交付后付款。2019年11月16日经双方结算，被告董孟超尚欠原告货款6840元。后原告于2019年11月18日分别向被告供运泥煤82.4吨、75.7吨，2019年11月20日向被告供运泥煤79.18吨，以上合计237.28吨，货款7118.4元。截止2019年11月20日，被告共欠原告货款13958.4元，经原告多次催要未果。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告董孟超辩称，欠原告货款6840元属实，其他的要有证据。 原告朱丽围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.身份证复印件；2.微信聊天记录5份；3.过磅单复印件3份。被告董孟超对身份证无意见，微信聊天记录中欠原告6840元属实，过磅单有意见，上面没有备注被告欠原告多少金额，没有签名不认可。 被告董孟超向法庭提交身份证复印件1份，原告对该证据无意见。 双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下，过磅单来源合法、内容客观真实，被告董孟超表示收到，虽双方未进行结算，但符合原、被告微信交易习惯，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月，原告向被告供应泥煤，被告派司机秦飞龙驾驶车牌号为云Ｄ×××××车辆到原告处拉泥煤。双方未签订书面合同，但以30元／吨的价格进行结算，货物交付后被告计算货款，双方认可后被告将货款用微信转给原告。2019年11月16日经双方结算，被告尚欠原告货款6840元。后原告于2019年11月18日、20日向被告供应泥煤三次合计237.28吨，被告认可收到，但对货款未进行结算。原告以被告尚欠货款13958.4元为由向法院提起诉讼。 本院认为，原告向被告供应泥煤，经双方结算被告尚欠原告货款6840元，其余的237.28吨，货款7118.4元，虽然双方未进行结算，但被告认可收到该泥煤，故原告要求被告给付货款13958.4元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董孟超于本判决生效日起十日内一次性支付原告朱丽泥煤款13958.4元及逾期付款违约金（支付以13958.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至泥煤款清偿之日止的逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告董孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾彩仙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2313号原告：张晓庆，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1948年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：石嘉恒，男，1992年10月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李某，女，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：石某，男，2005年9月5日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：李某，女，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告石某母亲。原告张晓庆与被告李某、杨秀英、石嘉恒、石某债权人代位权纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤回对被告李某、杨秀英、石嘉恒、石某的起诉。原告预交的案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5384号   申请执行人：晋商消费金融股份有限公司。统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。   法定代表人：赵某，董事长。   被执行人：韩某，住山西省山阴县。   被执行人：山西省科技扶贫促进会，统一社会信用代码：51140000083732521B。   法定代表人：崔某，会长。   申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人韩某、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3160号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告韩某偿还原告晋商消费金融股份有限公司贷款本金40493.39元、滞纳金950元、为实现债权而支出的费用2598.63元及以贷款本金40493.39元为基数按每日万分之五计算从2017年9月2日起至判决确定给付之日止的罚息。二、被告山西省科技扶贫促进会对上述第（一）项内容中被告韩某不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1218元（原告已预交），由被告韩某负担。   本院于2020年9月27日依法立案执行，在执行过程中，2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年9月29日和2020年10月16日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初3160号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十一月二十一日   书记员 王艳霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3214号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：李小龙,男,1983年9月28日出生，其他信息不详。被告：马小林(系李小龙的配偶),女,1983年6月13日出生，其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：申秀文，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告李小龙、马小林、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款10974.512元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2014年3月30日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月30日,利息共计4171元);上述两项共计15145元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月,原告与被告李小龙、马小林及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告李小龙、马小林因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币263000元,借款期限为3年。被告李小龙、马小林自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人李小龙未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告李小龙、马小林身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费179元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5532号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地:宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人:郑仲华,男,1965年08月08日出生,汉族,住象山县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑仲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郑仲华返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费取4504.50元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑仲华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仲华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郑仲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1597号 申请执行人丁优君，男，1954年6月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴玉林，男，1952年5月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人丁优君依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1498号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴玉林支付申请执行人借款本金31000元、利息25200元。 执行立案后，本院向被执行人吴玉林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人吴玉林名下的银行存款，申请执行人丁优君参与分配。截止2020年11月17日，申请执行人丁优君已受偿4658元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴玉林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1597号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2002号原告：邱福光，男，1972年8月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师（实习律师）。被告：南乐县金沙石料有限公司，住所地南乐县张果屯镇王落集西209省道边。法定代表人：段雯雯，该公司总经理。被告：张连灿，男，1976年4月23日出生，汉族，住台前县。被告：马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告邱福光与被告南乐县金沙石料有限公司（简称金沙公司）、马国贞、张连灿经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福光及其委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告马国贞的委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告南乐县金沙石料有限公司、张连灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福光向本院提出诉讼请求：1、判令被告金沙公司退还原告投资款55万元并支付迟延付款期间的利息；2、被告马国贞、张连灿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告及被告马国贞、张连灿、杨庆东（已去世）四人商定共同投资成立金沙公司，经营砂石料购销。公司成立后其陆续投入资金188.3万元，但却一直未被登记为公司股东。其多次要求被告金沙公司退回投资款，2019年12月2日，被告金沙公司、马国贞、张连灿和原告四方（杨庆东已去世）经清算达成协议，金沙公司退还其投资款55万元，按月支付，每月最后一日支付5万元，被告以金沙公司资产作为担保，被告马国贞、张连灿自愿承担连带责任。协议书生效后，被告金沙公司至今一次也未支付其投资款，被告马国贞、张连灿也未履行保证责任，违反了协议约定。原告为维护合法权益，诉至法院。被告金沙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张连灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马国贞辩称，原告所述内容不属实，被告对本案中所提交的协议书不予认可，因股东四人中杨庆东已去世，在该协议中至今未有杨庆东家人的签字认可，在协议书签订之前，从未有诉状所述的四方已经达成清算协议，且该协议违反了公司法第一百四十二条公司不能收购本公司股份的相关规定。本案中原告系重复诉讼，因其在2020年2月24日曾经在南乐县人民法院对被告提起过诉讼，案由为股权转让纠纷，而本案中原告再次起诉案由为合伙企业财产份额纠纷，但依据的是同一个协议书，依据相关法律规定，合伙企业财产份额的转让，是指在合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，而本案中并非向合伙人以外的人转让股份，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月原告邱福光与被告张连灿、马国贞及杨庆东（已去世）商议成立金沙公司。后该公司成立，登记为一人公司，由张连灿任法定代表人，期间，原告投资188.5万元。由于其他原因，原告邱福光退出经营，2019年12月2日张连灿、马国贞、邱福光签订协议，并加盖公司公章，该协议记载：“2017年10月16日，邱福光与杨庆东（已死亡）、马国贞、张连灿等人合伙在南乐成立南乐金沙石料有限公司，公司注册法人张连灿。公司成立经营至今，作为公司股东，邱福光共出资188.3万元，马国贞出资131万元，张连灿出资98万元，杨庆东出资10万元。根据公司目前状况，经各股东友好协商，达成如下协议：一、公司支付邱福光现金伍十伍万元，邱福光不再主张股东权利，该权利由公司其他股东享有。二、本协议生效之日起，公司由张连灿、马国贞共同经营，公司生产经营情况与邱福光无关。三、鉴于目前公司生产经营状况，公司应支付邱福光退回股东款可按月支付，由公司资产作为担保，每月最后一日由公司支付邱福光五万元，汇至邱福光银行卡，直至支付完结。四、本协议生效之后，参与公司经营的股东张连灿、马国贞对本协议第一项承担连带责任。五、期间如出现公司不能够履行本协议条款情况，邱福光可到濮阳有管辖权的人民法院起诉，以申请法院查封公司相关资产或其他方式主张本协议第一项权利，并保留实现对其他经营股东连带责任的权利。六、公司履行完本协议第一项内容后，邱福光本人放弃作为该公司股东的所有权利，与其他股东不再有任何纠纷。七、本协议一式4份，由公司法人代表公司签字并加盖公司印章，邱福光及本协议生效之后参与经营的张连灿、马国贞签字按印后生效，公司、邱福光及张连灿、马国贞各执一份。”2020年7月1日杨庆东妻子王东连、儿子杨代翔、女儿杨翠红签字确认，同意协议内容。另查明，金沙公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人现已变更为段雯雯。上述事实，有原告提交的协议书，被告提交的私营企业基本注册信息查询单等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述及原告提交的协议书，被告提交的私营企业基本信息，可以看出，涉案被告金沙公司为一人公司，原告邱福光未登记为公司股东，其投资经营与被告金沙公司之间是一种合作关系，因此本案应为经营合同纠纷。原告退出经营，经结算由被告金沙公司支付投资款，并由被告张连灿、马国贞承担连带责任，事后又得到了杨庆东家人的追认。该结算协议，并不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力，故原告要求被告金沙公司退还投资款55万元并请求被告张连灿、马国贞承担连带责任的主张，本院予以支持。原告请求被告支付迟延付款期间的利息，因协议书中未对利息的计算作出约定，故其主张证据不足，本院不予支持。对于是否重复起诉问题。原告曾向南乐县人民法院提起诉讼，但在审理过程中撤回起诉，南乐县人民法院并作出准许原告撤回起诉的民事裁定，现原告再次起诉，不符合重复起诉的构成要件。被告马国贞对此意见的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县金沙石料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱福光投资款55万元。二、被告张连灿、马国贞对上述债务承担连带责任。三、驳回原告邱福光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告南乐县金沙石料有限公司、张连灿、马国贞负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇二〇年十一月二日书记员 刘芸嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4774号 申请执行人蒋仙君,男,1969年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司,住所地温岭市城南镇叠岭村**,组织机构代码:MA28GNQT0。 法定代表人:方如建。 蒋仙君与温岭壹圆装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初981号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司应支付申请执行人蒋仙君人民币6950元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司法人方如建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司法人方如建采取了限制消费和对被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 钟志豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8285号 申请执行人陶卜天，男，1978年12月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方顺红，男，1959年9月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陶卜天与被执行人方顺红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卜天向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人方顺红归还申请执行人陶卜天货款29640元及利息，并支付执行费357.95元，诉讼费276元。 执行立案后，本院于同日向被执行人方顺红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人方顺红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方顺红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶卜天，其没有异议。 本院认为，被执行人方顺红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大余县新城鸿达洗水厂。住所地：江西省大余县新城镇工业园区内。经营者：陈春英，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省大余县新城镇工业园区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡万生，男，1960年3月1日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。再审申请人大余县新城鸿达洗水厂因与被申请人蔡万生工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1439、1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，大余县新城鸿达洗水厂于2020年11月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，大余县新城鸿达洗水厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大余县新城鸿达洗水厂撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 严 磊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2621号 丁开林、刘三妹、孙明天： 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人丁开林、刘三妹、孙明天借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙明天已缴纳执行款50000元、诉讼费1342.5元、执行费685.6元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3042号 申请执行人：曾凡林，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄海燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初7507号民事判决书，受理曾凡林、黄海燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴运驰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金明，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人罗金明因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3931号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:李海涛,男,1979年06月24日出生,住陕西省咸阳市泾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李海涛返还申请执行人信用卡借款本金及利息等133193.33元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李海涛有牌号为陕Ｄ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李海涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1986号原告：杜鹏辉，男，汉族，1986年10月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜丽军，男，汉族，1993年5月24日出生，住址同上，系原告弟弟，特别授权。被告：韦朋军，男，汉族，1983年8月29日出生，住洛宁县。原告杜鹏辉诉被告韦朋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏辉的委托诉讼代理人杜丽军到庭参加了诉讼，被告韦朋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2014年6月18日被告韦朋军因资金紧张向原告借款20000元，当天原告通过建设银行为被告转账20000元。2019年3月18日，原告电话联系被告讨要借款，被告表示4月份偿还一部分，后被告无法联系。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告韦朋军未答辩。经审理本院认定本案事实如下：2014年6月18日，原告杜鹏辉通过建设银行借给被告韦朋军20000元。后被告未偿还借款，原告多次催讨未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款本金20000元的事实，有原告提供的银行转账凭证及双方电话录音为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦朋军经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦朋军于本判决生效之日起十日内一次性付清原告杜鹏辉借款本金20000元。二、驳回原告杜鹏辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，均由被告韦朋军负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十三日书记员  范存正
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7904号 申请执行人李荣华,男,1967年04月14日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人阮涛,男,1986年12月15日出生,住所地玉环县。 李荣华与阮涛定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5652号调解书已经发生法律效力。权利人李荣华于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮涛应支付申请执行人李荣华人民币23500元及利息，并支付诉讼费1019元、申请执行费252.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人阮涛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮涛所有牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人阮涛在玉环巨森包装有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮涛未报告财产情况，本院已对被执行人阮涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮涛采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2942号上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张岭梅，女，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人刘军因与被上诉人张岭梅合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21089号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合伙企业财产份额转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告刘军住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4969号原告：某分公司，住所地山东省。负责人：戴某。委托诉讼代理人：左某。委托诉讼代理人：胡某。被告：傅某，现住青岛市。原告某分公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告某分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理高强丽书记员于悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7048号 原告：李红国，男，1984年2月10日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：耿国华，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告李红国与被告耿国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李红国到庭，被告耿国华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红国向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告履行合同义务办理车辆过户手续；由被告消除在过户前造成的所有交通违法记录；由被告支付原告违约金2000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月25日，原、被告签订车辆转让合同，原告将贵Ｃ×××××号车转让给被告，价款600元，合同签订当日即交付。合同还约定过户期限为2020年1月30日前，否则被告需承担违约责任，赔偿违约金2000.00元给原告。原告多次催促被告配合过户，但被告一直拖延，原告还一直收到交通违法信息提示。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告耿国华未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案中双方签订的《车辆转让合同》成立并生效，事实清楚，原告证据确凿，其诉讼请求成立，本院应予支持，被告应及时协助原告办理过户，消除2019年12月25日后至过户前的所有交通违法记录并支付原告因逾期未过户的违约金2,000.00元。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿国华于本判决生效之日起十五日内配合原告将车牌号贵Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车过户至被告名下并由被告处理自2019年12月25日起至完成过户时止期间的所有交通违法记录； 二、由被告耿国华于本判决生效之日起十五日内支付原告李红国因逾期未办理过户登记的违约金人民币2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告耿国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2478号 申请执行人:王明富，男，1981年6月20日，汉族，上饶市广丰区人，自由职业，住上饶市广丰区。 被执行人:徐庆晓，男，1964年3月1日，汉族，上饶市广丰区人，广丰供电公司职工，住上饶市广丰区。 本院在执行王明富与徐庆晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐庆晓发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣1103民初5210号民事判决书确定的义务，但被执行人徐庆晓至今未全部履行。本院于2020年10月19日裁定冻结了徐庆晓拆迁补偿款598000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐庆晓在上饶市广丰区棚户区改造国有土地上房屋征收和补偿办公室（拆迁指挥部）应支付给被执行人徐庆晓的拆迁补偿款508180元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3039号 申请执行人：邓建平,男,1971年10月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢军,男,1979年12月24日出生,汉族,住资阳市雁江区。 申请执行人邓建平与被执行人谢军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月4日申请执行人邓建平向本院申请强制执行，要求被执行人谢军给付劳务费13,800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人谢军仍未给付申请执行人劳务费13,800元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。被告：陈军，男，汉族，1988年11月28日出生，住址:河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支9695.85元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告陈军在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计9695.85元，应于2018年8月17日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告陈军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告陈军在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2020年11月5日，被告陈军累计使用额度8588.07元至今未偿还，该笔款项所产生的利息714.53元、逾期还款违约金393.25元，共计9695.85元。后经原告多次催要，被告分文未偿还。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、陈军的身份证复印件、账户基本信息表及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈军与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陈军与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告陈军自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并办理使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告陈军逾期不偿还透支款的行为已构成违约。现原告要求被告陈军偿还透支款及相关费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷记卡透支款9695.85元及从2020年11月6日起直至还清之日止按合同约定计算的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡宝定
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3275号 陈来甫、杭州天峰印务有限公司： 本院在执行申请执行人陈来甫与被执行人杭州天峰印务有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会“浙杭滨江劳人仲案（2020）1662号”﹞中，被执行人杭州天峰印务有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1832号之二 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人胡卫东，男，1969年9月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1968号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡卫东支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款29312.8元、利息12453.31元（利息和滞纳金暂计算至2020年7月21日止，此后利息及滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人胡卫东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。冻结了被执行人胡卫东名下的银行账户。查封了被执行人胡卫东名下位于杭州市临安区××镇××花园××幢××的不动产，该不动产系胡卫东与案外人柳爱霞共有，但未进行析产，被执行人在该不动产中的份额现在无法确定。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司已受偿5347.63元。 因被执行人胡卫东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1832号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐珍儿
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0821行初21号原告修武县迎秀阁私房菜馆，住所地修武县幸福路中段冠亚酒店大门西侧，统一社会信用代码92410821MA467T4Y09。法定代表人吕锁成，经理。委托代理人吕秀荣，女，汉族，1976年9月23日生，住修武县，与吕锁成关系。被告修武县人力资源和社会保障局，住所地修武县竹林大道南段路西，统一社会信用代码114108210056775987。法定代表人李建伟，局长。行政负责人祁文平，男，汉族，1971年5月25日生，副局长分管法制工作，住修武县城关镇环城东路**附**，公民身份号码4108211971********。委托代理人薛育新，男，汉族，1974年12月31日生，劳动保障监察大队大队长，住，住修武县/div>委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告修武县迎秀阁私房菜馆不服被告修武县人力资源和社会保障局（以下简称“修武县人社局”）作出的修人社监察罚决字（2020）第06号劳动保障监察行政处罚决定一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2020年10月14日依法向被告修武县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政负责人出庭通知书和开庭传票。经原、被告同意，本案适用简易程序，于2020年10月26日和2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告修武县迎秀阁私房菜馆的委托代理人吕秀荣，被告修武县人社局的行政机关负责人祁文平、委托代理人薛育新、刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武县迎秀阁私房菜馆诉称，王俊祥、郭太桂、张剑飞向修武县人社局投诉原告拖欠工资，被告立案调查并作出劳动保障监察限期整改指令书，责令原告于2020年6月22日前支付所拖欠职工的工资，因双方对工资数额存在争议，原告无法履行，且双方协商不成的情形下，应当通过劳动争议或诉讼程序解决，被告作出的修人社监察罚决字（2020）第06号劳动保障监察行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被告修武县人社局辩称，根据王俊祥、郭太桂的投诉材料和吕秀荣的调查询问笔录，原告拖欠工资的事实清楚，证据充分，处罚决定适用法律正确、程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳当事人争议的案件焦点为：1、原告是否有拖欠王俊祥、郭太桂等三人工资的事实？2、被告作出的修人社监察罚决字（2020）第06号劳动保障监察行政处罚决定适用法律是否正确？针对第一个争议焦点，被告向本院提交了以下证据：1、执法证复印件；2、立案审批表；3、举报登记表及举报材料，证实案件的承办人员及案件来源；4、2020年6月16日王俊祥、郭太桂及身份证件、原告吕秀荣询问笔录，证实原告方认可拖欠王俊祥工资1160元；郭太桂78**元、张剑飞1686元；5、修武县迎秀私房菜馆营业执照、情况说明、转账记录，证实了原告方的自我辩解理由；6、劳动监察调查询问通知书、张贴照片；7、修人社监令字（2020）第16号劳动保障监察限期整改指令书及送达回证，证实被告要求原告在2020年6月22日之前支付所拖欠的职工工资；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政出处罚听证告知书及送达回证；10、行政出处罚决定书及送达回证；证实被告所做处罚程序合法，同时证实原告并未按照限期整改通知书要求的时间纠正违法行为。原告质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性无异议；对证据4中吕秀荣询问笔录没意见，对王俊祥、郭太桂、张剑飞的笔录中陈述的工资数额有异议。原告就第一个争议焦点，未提交证据。对被告就第一个争议焦点提交的证据，本院分析认为，对原告无异议的证据1、2、3、5、6、7、8、9及证据4中吕秀荣询问笔录予以采信；对证据4中王俊祥、郭太桂的询问笔录中拖欠工资数额及郭太桂工作起止时间以外的事实予以采信。被告就第二个争议焦点，提交了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项。原告对被告就第二个争议焦点提交的法律依据无异议，承认有拖欠工资的事实，但数额存在争议。原告就第二个争议焦点，无证据提交。根据有效证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：王俊祥、郭太桂、张剑飞系修武县迎秀阁私房菜馆员工，王俊祥自2019年2月23日至2019年6月1日止在饭店从事配菜工作，郭太桂自2019年2月至2020年1月5日止在饭店从事厨师工作，月工资5500元，张剑飞自2019年4月2日至2019年8月22日止在饭店从事切菜配菜工作，三人离职后原告未按照约定支付工资。2020年4月1日，王俊祥、郭太桂、张剑飞向修武县人社局投诉修武县迎秀阁私房菜馆拖欠工资，经修武县人社局多次调解，因双方对工资数额存在争议，原告拒绝支付三人工资。2020年7月15日，被告以原告拒不改正支付所拖欠工人工资，违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，向原告作出修人社监察罚决字（2020）第06号劳动保障监察行政处罚决定书，罚款一万元。原告以该处罚决定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起诉讼为本案事实。本院认为，劳动关系受法律保护，王俊祥、郭太桂、张剑飞作为原告单位职工，原告作为用人单位应当按约支付三人工资，但直至三人与原告解除劳动关系后原告仍未支付拖欠的工资。被告接三人投诉后组织双方就拖欠的工资事宜进行调解，原告应当对双方无争议的部分予以支付，对存疑部分通过其他途径及时予以解决。原告在收到被告下达的《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未积极支付工资，被告据此对其作出修人社监察罚决字（2020）第06号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告修武县迎秀阁私房菜馆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告修武县迎秀阁私房菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月六日法官助理白丹丹书记员秦婷
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4454号申请执行人：项宗军，男，汉族，1975年2月26日生，住息县。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人项宗军与信阳市一禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无财产可供执行，且申请执行人项宗军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执912号 申请执行人：陈明强，男，生于1982年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人陈明强与被执行人何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何晓峰应支付申请执行人陈明强执行款26064.00元。经查，被执行人何晓峰暂无可供执行的财产，执行款26064.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人何晓峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈明强意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1637号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱艳光，男，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱艳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1637号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1434号 上诉人（原审被告）：元氏县润德拓达商贸有限公司，住所地：元氏县南佐(井元路北)。 法定代表人：张会夕。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西华禹能源投资有限公司，住所地：河津市铝基地希望街**。 法定代表人：张学俊。 委托诉讼代理人：付庆华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海侈皆商贸有限公司，住，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)/div> 法定代表人：杨建兵。 被上诉人（原审被告）：李贺君，男，1973年10月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被上诉人（原审被告）：李旭光，男，1988年1月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被上诉人（原审被告）：杨建兵，男，1983年7月21日生，山西省芮城县人。 上诉人元氏县润德拓达商贸有限公司（以下简称元氏公司）因与被上诉人山西华禹能源投资有限公司（以下简称华禹公司）、上海侈皆商贸有限公司（以下简称侈皆公司）、李贺君、李旭光、杨建兵合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案被上诉人华禹公司原审主张其他当事人因违约应赔偿其经济损失5341496.40元，其依据是2017年11月1日,经李贺君、被告李旭光中间介绍及撮合,被上诉人华禹公司与被上诉人侈皆公司、上诉人元氏公司签订《煤炭贸易合作框架协议》，以及被上诉人华禹公司同被上诉人侈皆公司、上诉人元氏公司分别签订的《煤炭销售合同》，且两份《煤炭销售合同》已实际履行。2020年4月29日，国家税务总局运城市税务局第二稽查局向被上诉人华禹公司发出运税稽二局罚告[2020]3号《税务行政处罚事项告知书》，该告知书告知被上诉人华禹公司：你公司在2017年9月至2017年12月涉案期间，在无实际经营业务情况下，向相关公司虚开增值税专用发票，让相关公司为自己虚开增值税专用发票。本案所涉两份《煤炭销售合同》是否实际履行，一审审理未予以查清，重审时应结合相关部门的调查，查清本案所涉《煤炭销售合同》是否实际履行，并依法处理。二、本案所涉《煤炭贸易合作框架协议》，上诉人元氏公司的印章，经鉴定系伪造，代表上诉人元氏公司签字的被上诉人李贺君，上诉人主张查无此人，但上诉人对其同被上诉人华禹公司签订的《煤炭销售合同》予以认可，该份《煤炭销售合同》代表上诉人签订合同的代理人是否系“李贺君”，同《煤炭贸易合作框架协议》代表上诉人元氏公司加盖印章和签字的代理人是否为同一人，重审时应予查清。三、本案所涉虚开增值税发票数额巨大，单位或个人是否涉嫌刑事犯罪，重审时亦应予查清。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2399号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人元氏县润德拓达商贸有限公司预交的二审案件受理费49530元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  成 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7272号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人施应冬，男，1990年11月04日出生，住所地湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送的施应冬容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1691号刑事判决，施应冬应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因施应冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人施应冬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人施应冬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7272号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9986号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：文海明，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与文海明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1245号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金105616.47元、利息（截至2020年1月11日为6002.16元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12038.21元、增值服务费40元、一审案件受理费1376等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计308.13元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9986号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2574号申请执行人：天津光效影业管理有限公司。被执行人：陈明，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘雨星，男，1984年3月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何博，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：秦智勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：李沁夫，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。案由：房屋租赁合同纠纷。申请执行人天津光效影业管理有限公司与被执行人陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，被执行人秦智勇、李沁夫已自动履行完毕。申请执行人天津光效影业管理有限公司与被执行人陈明、刘雨星、何博达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人陈明、刘雨星、何博给付申请执行人执行款人民币110万元，其中何博应支付401707元、刘雨星应支付401707元、陈明应支付296587元。上述款项分两期还清，第一期还款总额50万元，该款除扣划被执行人的银行存款外三被执行人首先给付申请执行人10万元后申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，被执行人在银行账户解除冻结后5日内给付申请执行人执行款28.8万元；2020年12月30日前，被执行人陈明、何博、刘雨星分别应付申请执行人161775元、219113元、29113元。如被执行人陈明、刘雨星、何博按期履行和解协议申请执行人放弃原民事调解书其它执行内容，否则仍按原民事调解书执行并且申请执行人有权要求被执行人陈明、刘雨星、何博加付违约金10万元。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2574号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6561号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：李新峰，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告李新峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十一日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书                                                             (2020)川1621执异60号 案外人：李平，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建国，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张建国罚金及追缴违法所得一案中，异议申请人（案外人）李平于2020年10月31日对本院（2019）川1621执998-3号执行裁定书中拍卖被执行人张建国的位于岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李平称：案外人李平与被执行人张建国系夫妻关系，于2014年二人以按揭贷款方式购买了位于岳池县××道××路××段××栋××号房××。2018年张建国因犯受贿罪被岳池县人民法院判处四年有期徒刑，并处罚金20万元，追缴违法所得62万元。岳池县人民法院在执行张建国罚金及追缴违法所得一案中查封了案外人与张建国共有的位于岳池县××道××路××段××栋××号房××。2019年11月25日，岳池县人民法院以（2019）川1621执998-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人张建国的位于岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产，现因该财产系案外人与被执行人张建国以按揭贷款方式购买，系夫妻共有房产，且该财产不是张建国用赃款购买，同时案外人体弱多病，无其他居住房屋，如对该财产予以拍卖，则将侵害案外人合法权益，并造成案外人生活困难。据此请求人民法院撤销（2019）川1621执998-3号执行裁定书，并中止拍卖措施。 经审查查明，1996年1月1日案外人与被执行人张建国在岳池县民政局办理结婚登记，由于结婚证遗失双方于2016年2月19日补办结婚证。2017年2月15日，张建国作为借款人、李平与张建国作为共同抵押人与中国农业银行广安分行签订住房公积金委托贷款担保借款合同，在借款中用其购买的位于岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产作为抵押向中国农业银行广安分行借款35万元，借款期限自2017年2月15日起至2037年2月14日止，共计240个月。2017年4月6日该房产在岳池县不动产登记中心办理产权登记，经登记，该房产不动产证号：川（2017）岳池县不动产证明第0××8号，在共有方式上登记为张建国单独所有。2018年被执行人张建国因犯受贿罪被岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴违法所得62万元。2019年7月31日岳池县人民法院刑庭向本院执行局移送执行张建国罚金及追缴违法所得，据此，本院以（2019）川1621执998-1号执行裁定书裁定查封张建国的位于岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产【不动产证号：川（2017）岳池县不动产证明第0××8号】，查封期限三年。由于被执行人未按本院（2018）川1621刑初312号刑事判决书履行缴纳罚金和违法所得的义务，本院遂于2019年11月25日作出（2019）川1621执998-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张建国的位于岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产。 本院认为，案外人与被执行人虽然在婚姻关系存续期间通过按揭贷款方式购买了位于岳池县××道××路××段××栋××号房××，但双方在不动产登记部门办理该套房屋时在共有方式上已明确登记为被执行人张建国单独所有，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，依照该法律规定岳池县××道××路××段××14栋1-7-1号房产应属张建国单独所有，据此本院依法处置属于被执行人张建国单独所有的上述房产符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条（五）规定，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托。现案外人向本院主张中止该房屋的拍卖因没有事实依据和法律依据，其权利不能够排除强制执行，故本案不应当撤回拍卖。如案外人认为案涉房屋系被执行人张建国与其共同共有，当事人可依法提起执行异议之诉主张权利，确保其合法权益不受损害。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 坤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7859号 申请执行人：康娟娟，女，1992年8月3日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人康娟娟与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1675号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审95号 申请执行人南宁市生态环境局，地址：南宁市青秀区竹溪大道**。 负责人韦好鹏，该局局长。 委托代理人刘电成，该局政策法规科工作人员。 被执行人广西和宗能源科技有限公司，住所：南宁市武鸣区锣圩镇建设街**。 法定代表人余齐旭，该公司总经理。 申请执行人南宁市生态环境局（原南宁市环境保护局）向本院申请强制执行南环罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原南宁市环境保护局于2018年10月15日对被执行人广西和宗能源科技有限公司（以下简称和宗公司）作出南环罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》，认定2018年4月12、13日，执法人员对和宗公司进行现场检查，检查发现和宗公司糖蜜酒精生产线正常开机生产，一台3**/h燃煤锅炉也正常配套使用，但配套的烟气自动监测设备未开机运行。经执法人员进一步调查，和宗公司烟气自动监测设备出现的故障自2018年开机调试以来一直停运未修复。和宗公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项以及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第五条、第七条和《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第4-1的规定，决定对和宗公司作出如下行政处罚：罚款人民币75000元整。 申请执行人南宁市生态环境局认为，和宗公司2018年4月12日因烟气排放自动监测设备不正常运行一案，被原南宁市环境保护局于2018年10月15日依法作出南环罚字〔2018〕92号行政处罚决定。和宗公司不服，申请行政复议，被复议机关维持上述处罚决定后，和宗公司提起行政诉讼。经审理，审判机关（一审、二审）均维持原南宁市环境保护局作出的南环罚字〔2018〕92号行政处罚决定。迄今，和宗公司在法定期限内未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行以下内容：请求执行和宗公司按南环罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》缴纳罚款7.5万元整。 本院认为，原南宁市环境保护局作出的南环罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人和宗公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原南宁市环境保护局作出的南环罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  罗 婕
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执293号 四川汉龙石材有限公司： 关于本院移送执行四川汉龙石材有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川汉龙石材有限公司银行存款813.00元，其中追缴（2019）川1827民初30号案件诉讼费763.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2019）川1827民初30号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执821号申请执行人胡某，女，1969年9月20日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人蔡某，男，1973年11月6日生，住石家庄市。公民身份号码×××。胡某与蔡某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，偿还借款38万元，申请执行人胡某于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人蔡某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人蔡某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人蔡某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人蔡某名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的380000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十七日书记员 梁 宏