wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3991号原告：黄小丽，女，1989年5月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳(南康)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉华，江西南芳(南康)律师事务所律师。被告：刘锡林，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄兰香，女，1990年8月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告黄小丽与被告刘锡林、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小丽及其委托诉讼代理人蓝玉华到庭参加诉讼，被告刘锡林、黄兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小丽向本院提出诉讼请求：l、判决两被告偿还原告借款60000元，并自2020年4月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营赣州华楠家具有限公司。2018年12月13日被告刘锡林向原告借款60000元用于资金周转，并出具借条一张，双方口头约定每月利息1300元，被告向原告支付利息至2020年3月，后不再支付。被告刘锡林、黄兰香未作答辩。原告黄小丽围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘锡林出具的借据及原告的银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录，拟证明被告已向原告支付14个月的借款利息；4、两被告的婚姻关系证明，赣州华楠家具有限公司企业信息，拟证明两被告系夫妻关系，共同经营赣州华楠家具有限公司。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘锡林与被告黄兰香系夫妻关系，共同经营赣州华楠家具有限公司。因资金周转，被告刘锡林于2018年12月13日立据向原告黄小丽借款60000元，原告通过银行转账履行了出借义务，双方口头约定每月利息1300元，2019年1月至2020年3月期间，被告每月向原告支付利息1300元。此后，原告要求被告继续支付利息和偿还借款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锡林欠原告黄小丽借款60000元，有被告出具的借据及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月14日起按月利率2%至还款之日止，虽借据中注明借款利息，但原告已举证证明借款发生，被告每月向原告支付借款利息1300元，共计14个月，足以认定借贷双方约定了借款利息，故对原告的利息请求予以支持。被告黄兰香与被告刘锡林系夫妻关系，共同经营赣州华楠家具有限公司，故黄兰香对本案借款及利息负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡林、黄兰香在判决生效后二十日内偿还原告黄小丽借款60000元，并自2020年4月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费820元，由被告刘锡林、黄兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二〇年十一月三日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14699号原告：东莞市通顺木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区厚街国际家具材料市场新区**，统一社会信用代码为91441900MA5156K32M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。被告：东莞市维铂丽家具有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51TQMKXR。法定代表人：揭士业，该公司总经理委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市通顺木业有限公司与被告东莞市维铂丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告东莞市通顺木业有限公司法定代表人陈某1及委托诉讼代理人陈思敏，被告东莞市维铂丽家具有限公司的委托诉讼代理人王钊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市通顺木业有限公司向被告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币124402元及逾期付款利息（以124402元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告依被告要求提供木材，双方结算方式为货到付款，但被告收取原告提供的木材后却拖欠原告货款124402元至今。原告在催收无果下特诉至法院，请判如所请。被告东莞市维铂丽家具有限公司辩称：一、被告确认拖欠原告货款124402元；二、原告要求的逾期付款利息的起算时间应为原告提起诉讼之日，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。经本院审理查明：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间存在买卖合同关系。被告依原告要求提供货物，被告收货后被告员工在相应送货单上签收确认。现被告尚欠原告货款124402元。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、对账单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告确认现尚欠原告货款124402元，不违法法律规定，本院予以认可。本案未有证据证明原被告双方就货款支付期限达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在货物交付时支付货款，本院确认被告需要向原告支付货款124402元。本案焦点在于：被告向原告支付逾期付款利息的起算日期及计算利率的标准是什么？本院认为，本案并未有证据显示双方就具体付款进行了约定，现本案在2020年10月27日立案受理，逾期利息应自当日起算。对逾期付款利息的计算标准，本院认为原告未向被告支付货款，导致被告损失，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、限被告东莞市维铂丽家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市通顺木业有限公司支付货款人民币124402元及逾期付款利息（以124402元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1466.07元（原告已预交），由被告东莞市维铂丽家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6342号申请执行人许道三，男，1976年3月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人汪桂星，男，1976年9月25日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人许道三与被执行人汪桂星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特539号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道三向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人汪桂星归还申请执行人许道三借款36230元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人汪桂星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪桂星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪桂星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪桂星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪桂星名下所有的车牌号为浙Ｇ7××**的车辆一辆。暂未发现被执行人汪桂星有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许道三，其没有异议。本院认为，被执行人汪桂星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6342号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月二十四日代书记员 骆磊来
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3910号之一申请人：李某，女，2008年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。法定代理人：温某，女，1981年1月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：李春燕，女，1965年3月3日生，汉族，住天津市河**。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人李某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款190000元或其他等值财产进行查封。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款190000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  李佳男二〇二〇年十一月三日书记员  王子心
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执581号   申请执行人：李成省，男，1963年9月12日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：冉玉德，男，1972年4月18日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县。   申请执行人李成省与被执行人冉玉德借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担受理费1150元、执行费1420元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款4790元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十一月十九日   书记员蒲  创
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7192号原告：徐艳辉，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省沈丘县。原告：郝金娥，女，汉族，1981年9月2日生，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告徐艳辉、郝金娥诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳辉、郝金娥的共同委托诉讼代理人张海涛，被告大地财险周口支公司的委托诉讼代理人张青伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳辉、郝金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费暂定50000元（待车辆损失评估后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请第一项变更为判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等数额变更为188995元。事实与理由：2019年11月06日，原告就其所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年05月12日10时38分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引货车在237国道德兴市海口镇铜矿水泵房路段发生碰撞事故，这次事故造成原告车辆及施救费损失。依据保险合同，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告大地财险周口支公司辩称：在依法查实事故车辆在我公司投保同时，且驾驶员驾驶资格及行驶资格、营运证、从业资格证在有效期内，在无免赔情形下承担原告的合理合法损失。原告主张的金额过高，在车损评估时未通知我公司验车，我公司要求重新勘验车辆，并对评估报告申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下:2020年05月12日10时38分，徐艳辉驾驶豫Ｐ×××**号重型货车（车载货物面纱）在237国道德兴市海口镇铜矿水泵房路段时因操作不当导致撞到路边山体，造成重型半挂牵引车受损，徐艳辉受伤、乘车人郝金娥受伤的交通事故。经德兴市公安局交通警察大队于2020年05月12月出具第361181420208000258号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐艳辉负全部责任。事故发生后，驾驶员徐艳辉受伤入住德兴市人民医院治疗10天，花去医疗费3903.06元；乘车人郝金娥受伤入住德兴市人民医院治疗10天，花去医疗费5709.95元。原告支出该车辆施救费用19600元，涉案车辆并在项城市聚鑫汽车维修服务中心进行维修。另查明，原告徐艳辉向本院申请对豫Ｐ×××**号车辆损失鉴定，本院技术室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，河天源价评字[2020]111号价格评估报告书认定，标的评估总值为144270元。原告徐艳辉支出评估费用7300元。再查明，豫Ｐ×××**号车实际车主为原告徐艳辉，该车辆挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司名下运营。该车辆在被告大地财险周口支公司投保有商业机动车辆损失保险，保险限额为271107.20元，车上人员责任保险（司机）保险限额为50000元，车上人员责任保险（乘客）保险限额为50000元，且不计免赔，保险期间为2019年11月07日至2020年11月06日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、××例、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原告徐艳辉所有的车辆与被告所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。德兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆驾驶员徐艳辉及乘车人郝金娥受伤，系车上人员及原告徐艳辉所有的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请，也未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为144270元，本院予以认定。原告主张的评估费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。施救费是涉案车辆发生事故时所产生的实际施救费用，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告大地财险周口支公司投保有机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔，该损失应由被告大地财险周口支公司在保险范围内承担赔付责任。具体赔偿数额计算如下：1、车损144270元、评估费7300元、施救费19600元，合计：171170元；2、徐艳辉医疗费3903.06元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（2020年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×10天×1人）、误工费1955.95元（2020年河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年÷365天×10天×1人）、交通费200元（20元/天×10天），合计：8010.43元；3、郝金娥医疗费5709.95、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（2020年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×10天×1人）、误工费1955.95元（2020年河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年÷365天×10天×1人）、交通费200元（20元/天×10天），合计：9817.32元；三项共计：188997.75元。原告徐艳辉、郝金娥主张车辆损失费、施救费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计188995元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐艳辉、郝金娥188995元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭磊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初534号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩有斌，男，1984年10月4日出生于广西省北海市，汉族，高中文化，务工，住广西省北海市铁山港区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年7月10日被抓获，于2020年7月12日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。被告人李世权，男，1984年8月2日出生于广西省北海市，汉族，初中文化，务工，住广西省北海市铁山港区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月7日被抓获，同年7月12日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人韩有斌、李世权犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人韩有斌及其辩护人朱明锋、被告人李世权及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人李世权在广西省北海市办理一套营业执照（含三个对公账户）卖给被告人韩有斌，非法获利3000元。被告人韩有斌将四套营业执照及对公账户以每套5500元的价格贩卖给他人。公诉机关认为，被告人韩有斌、李世权买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩有斌、李世权认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩有斌判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人李世权拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人韩有斌、李世权供述、证人陈某证言、微信聊天及转账记录、提取的被告人用于买卖的营业执照及被告人韩有斌、李世权的户籍证明等证据证实。被告人韩有斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为对公诉机关指控被告人韩有斌的罪名无异议，但被告人韩有斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。被告人李世权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人李世权自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩有斌、李世权买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩有斌、李世权均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩有斌、李世权均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩有斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人李世权犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓艳审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  齐 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5924号原告：施世江，男，1973年11月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：张金服，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑慧敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张佩服，男，1982年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩长柱，男，1970年6月17日出生，汉族，住濮阳县。原告施世江诉被告张金服、郑慧敏、张佩服、韩长柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施世江的委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，被告张金服、郑慧敏、张佩服、韩长柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告施世江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金服偿还借款50000元，并按月息2分支付自2020年8月6日至借款还清之日止的利息；2、张佩服、郑慧敏、韩长柱对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：在2019年8月6日，原告通过朋友韩长柱认识被告张金服，后张金服因工地用钱资金周转向原告借款人民币50000元整，双方约定利息2分，使用期限三个月，当天原告向被告张金服支付人民币50000元整，被告郑慧敏系被告张金佩配偶，自2019年8月6日至2019年11月5日到期，期间由被告张佩服自愿担保承担偿还，经原告多次索要该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还。韩长柱答辩称，张金服和我认识，张金服找到我让我帮找人借50000元钱，我说我没钱，给他找人借给他，我和施世江是村邻，经我介绍他两人认识，经协商，施世江同意借给施世江50000元，但要付每月2分的利息，三个月还款。张金服的堂兄弟张佩服作为担保，借款时我在场，头三个月的利息先扣下了，施世江给了张金服现金47000元，借款到期后张金服没有还款，但从借款后第四个月每月给1000利息，一直到今年六月份，都是我给张金服的妻子打电话催还钱，有时是直接给原告，有时是给我后我再转给原告。后来张金服和郑慧敏不见面了，也不接我的电话。2019年8月6日这张借条和借款照片均属实，上面的字都是本人签的，是给张金服钱时拍的照片。当时觉得签个字都行了，没有注意是借款人还是啥，我是介绍人，张佩服是担保人，郑慧敏和张金服是借款人。如果张金服到期不还钱，就找担保人还钱。我是介绍人，我不同意承担担保责任。被告张金服、郑慧敏、张佩服均未到庭，未答辩。案经审理查明，2014年8月6日被告张金服经被告韩长柱介绍向原告借款50000元，原告施世江向被告张金服交付47000元。张金服手持借款与张佩服、郑慧敏、韩长柱合照一张。被告张金服、张佩服、韩长柱、郑慧敏向原告出具借据一张，内容为“借条今到施世江人民币（小写）50000元，大写：伍万，利息：人民币（小写）：3000元，大写：叁仟元已扣息，自2019年8月6日至2019年11月5日到期，期限：3个月。借款人：张金服身份证号：电话：150××******配偶姓名：郑慧敏身份证号：电话：156××******借款人：张佩服身份证号：4109281982051×****电话：187××******借款人地址：胡状乡东大张（姓名）张金服自愿承担还款责任。借款人：韩长柱身份证号：电话：132××******借款人地址：文留镇韩李庄（姓名）韩长柱自愿承担还款责任。”原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告举示的借据、交付借款照片以及原、被告的陈述可以认定原告施世江向被告张金服实际交付借款47000元，故被告张金服向原告借款的数额应认定为47000元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月。借据中未明确被告郑慧敏系借款人或担保人，原告对被告郑慧敏的诉求，证据不足，本院不予支持。虽然借据中显示被告张佩服、韩长柱系借款人，但原告自认二人为担保人，且未约定保证方式，本院依法认定张佩服、韩长柱为连带保证人。被告张金服向原告借款的期限为3个月，双方未约定保证期限,保证期限依法应为借款期限届满之日起6个月。本案借款的期限至2019年11月5日止,故被告张佩服、韩长柱对该借款的保证期限至2020年5月5日届满。原告未在保证期限届满前要求被告张佩服、韩长柱承担保证责任,张佩服、韩长柱的保证责任依法免除。原告请求被告张佩服、韩长柱承担连带保证责任,本院不予支持。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始实施，原告起诉日为2020年8月19日，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照月息2%支付自2020年8月6日至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张金服应偿还原告借款47000元，并按照月息2%支付自2020年8月6日至借款还清之日之的利息。被告张金服、张佩服、郑慧敏怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，如造成对其不利的法律后果，应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金服于判决生效后十日内偿还原告施世江借款47000元及利息（自2020年8月6日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告施世江的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张金服负担496元，原告施世江负担42元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十一月十一日书记员  付英娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更283号罪犯康小林，男，回族，1984年8月2日出生，小学文化，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年5月8日以(2017)甘0102刑初314号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯康小林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为113分，获监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年考试成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康小林减去有期徒刑七个月，（刑期自2016年10月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2223号原告：李慧慧，女，住呼和浩特市。被告：郑涛，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司。法定代表人：郭万千，该公司总经理。第三人:郭万千，男。第三人：郭亮，男。第三人：王亚南，男，住呼和浩特市。第三人：王志军，男，住呼和浩特市。第三人：丁效潘，男，住呼和浩特市。第三人：云国祥，男，住呼和浩特市。第三人：王文兵，男，住呼和浩特市。第三人：张曌岗，男，住呼和浩特市。原告李慧慧诉被告郑涛、第三人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司、郭万千、郭亮、王亚南、王志军、云国祥、丁效潘、张曌岗、王文兵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月16日，原告李慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李慧慧撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告李慧慧承担。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十一月二十日书记员 宋俊杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗83号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：郑明国，男，1977年4月3日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告郑明国民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2018）浙0225民初9618号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000574号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更335号 罪犯张振军，男，生于1987年9月26日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经定西市安定区人民法院于2018年12月17日以(2018)甘1102刑初309号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，2019年1月16日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张振军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4304号上诉人（原审被告）：辛海花，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李红星，男，1973年1月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张印尚，男，1967年1月2日出生，汉族，住鱼台县。上诉人辛海花因与被上诉人李红星、张印尚民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛海花上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0827民初3651号民事判决，对案件改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序存在严重瑕疵。1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，”据此，一审法院应当告知当事人变更诉讼请求，而不是直接认定案由。直接变更案由的行为严重损害了上诉人的诉讼权利。在一审庭审过程中，一审法院从未告知一审原告变更诉讼请求，整个审理过程均是按照民间借贷案件审理。二、一审法院认定事实错误。一审法院仅以张印尚没有直接收到李红星的借款为由就认为借贷双方没有实际交付借款的事实是认定事实错误。本案中，李红星为什么会把借款转至上诉人账户，肯定是因为张印尚写借条在先，肯定是因为受到张印尚的指令，否则，李红星怎么会平白无故向上诉人转钱。因此，李红星向上诉人转钱就完成了借款的实际交付。至于上诉人收到钱后是否转给张印尚以及怎么转给张印尚，完全是另外一层法律关系，一审法院不应当仅仅认为上诉人没有证据证明钱交付了张印尚就认为上诉人是不当得利。对该事实的推测完全不符合逻辑，是主管臆想。另外，一审法院认定钱没有交付张印尚也仅仅是推测，至于上诉人和张印尚存在何种法律关系应由张印尚说明。在张印尚没有否认收到上述款项的情况下，一审法院认定上诉人一定占有了上诉款项于法于理无据。综上，请求人民法院查清事实后依法对本案作出裁决。李红星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张印尚未作陈述。李红星向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40,000元及利息；2、请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日，辛海花、张印尚共同到李红星处，张印尚向李红星出具借条，借条载明：今张印尚借到李红星现金40,000元，月息2%，2018年1月28至2018年3月28。2018年2月1日，李红星将借款40,000元转入辛海花银行账户。一审法院认为，本案张印尚虽然向原告出具借条，但借款打入辛海花银行账户。张印尚与李红星间虽有借贷合意，但李红星并未向张印尚实际交付借款，借贷合同未成立。原告李红星要求张印尚偿还该款，理由不充分，事实依据不足，不予支持。辛海花主张该款已交付张印尚，但无证据证实，辛海花否认借款，因此其得到该款没有法律根据，同时李红星受到了损失，本案属于不当得利纠纷，辛海花应将得到的不当利益返还李红星，并赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、辛海花于判决生效之日起3日内向李红星返还不当得利40000元并赔偿李红星利息损失(以本金4万元为基数，自2018年2月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告辛海花负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李红星主张张印尚与辛海花共同向其借款，但其仅提交了张印尚向其出具的借条，借条上并未有辛海花的签字，鉴于张印尚出具借条时辛海花在场，故应认定辛海花与李红星之间并无借款合意，李红星与辛海花之间不存在借贷关系。虽然李红星将借款转入辛海花银行账户，但李红星的上述行为应是基于张印尚向其出具借条，其转入辛海花银行账户的40000元应是其按照张印尚的指示履行交付借款的行为，故李红星与张印尚之间的借贷合同已生效，张印尚应依约偿还借款及利息。故李红星主张张印尚偿还借款40000元及利息，本院予以支持。利息应按月利率2%自2018年2月1日计算至2019年8月19日。综上所述，辛海花上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3651号民事判决第二项；变更山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3651号民事判决第一项为：张印尚于本判决生效之日起3日内偿还李红星借款40000元及利息(以本金4万元为基数，按月利率2%自2018年2月1日计算至2019年8月19日)；三、驳回李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由张印尚负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十一月六日书记员  宋 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6476号上诉人（原审原告）：王远举，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人:郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛祥辉，男，1962年10月2日出生，汉族,住山东省邹城市（盛世茶缘）。上诉人王远举因与被上诉人葛祥辉民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王远举上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0883民初343号民事裁定书；2.判令葛祥辉承担连带担保责任给付王远举148,333元；3.本案一、二审诉讼费用由葛祥辉承担。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定驳回王远举起诉的裁定，属于适用法律错误。王远举在一审诉讼请求中明确请求判令葛祥辉承担连带担保责任给付原告148,333元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，可见，本案中借款人吴辉涉嫌非法集资犯罪并不影响担保合同的效力，王远举要求葛祥辉做为担保人承担连带清偿责任，法院应当受理。葛祥辉辩称，我没有给吴辉提供担保，借款人是吴辉，借款金额是多少我不知道，担保是我后来签订的，担保多少钱我不知道，他们自愿的理财，我提供的所有的证据一审已经全部提交，王远举签约的承诺书原件已经提交了一审法庭。王远举向一审法院起诉请求：1.判令被告葛祥辉承担连带担保责任给付原告148333元；2.诉讼费、保全费和实际支出费用由被告承担。一审法院认为，借款人吴辉以民间借贷为名义而其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王远举的起诉。本院认为，王远举的诉讼请求是要求葛祥辉承担连带担保责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回王远举的起诉，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初343号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月三十日法官助理张远书记员史庆云
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1404号原告：梁素珍，女，汉族，1948年7月11日出生，身份证号码440************326，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告：马水俄，女，汉族，1964年8月12日出生，身份证号码440************34X，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。原告梁素珍诉被告马水娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行独任审理。原告梁素珍、被告马水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素珍起诉认为：2020年3月3日早晨，被告因邻里纠纷到原告住处附近，故意将原告打伤在地。原告伤处疼痛、头晕昏迷，随后被送往遂溪县人民医院急救。经诊断为：（1）多处挫伤；（2）脑震荡。由于被告的故意伤害行为致使原告遭受较大损失，依法应由被告承担。具体如下：医疗费9532.70元、护理费720元、交通费117元、住宿费450元、住院伙食补助费270元、必要的营养费500元，合计11589.70元。根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项费用11589.70元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；3、被告向原告公开书面道歉；4、被告承担本案诉讼费。原告梁素珍为证实其诉请向本院提供的证据（复印件）有：1、《广东省医疗收费票据》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》；2、《受案回执》、《案件进度查询告知书》；3、粤遂公（司）鉴（法活）字[2020]80号《鉴定文书》；4、《情况说明》。被告马水娥答辩称：一、请求人民法院明察秋毫，依法认定答辩人绝不打到被答辩人，绝不赔偿被答辩人寻机医治老病的医药费及所谓的损失，答辩人也无需向被答辩人作什么公开道歉。二、依法判决被答辩人给答辩人赔偿因伤损失1086元。三、判决被答辩人自负本案诉讼费。被告马水娥在法定期限内向本院提供的证据有：1、马水俄《居民身份证》；2、遂溪县人民医院《门诊病历》、《疾病诊断证明书》；3、《广东省医疗收费票据》；4、《遂溪县卫协会结算收据》。本院依法向遂溪县公安局洋青派出所调取了马水俄殴打梁素珍的治安案卷：1、《受案回执》；2、对梁素珍的《询问笔录》；3、郑长的《询问笔录》；4、粤遂公（司）鉴（法活）字[2020]80号《鉴定文书》。经审理查明：2020年3月3日早晨，梁素珍与马水娥因邻里矛盾产生纠纷，双方发生激烈争吵，在互相纠缠过程中，双双跌倒在地。事发后，梁素珍被送至遂溪县人民医院治疗，产生医疗费9532.70元。经遂溪县********鉴定，梁素珍的损伤程度为轻微伤。本院认为：本案属健康权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告马水娥因邻里纠纷与原告梁素珍发生争吵，在双方纠缠过程中致使原告跌倒致轻微伤，被告对原告的损害结果存在过错，依法应对原告因此造成的合法合理部分的损失承担相应赔偿责任。原告没能冷静对待邻里矛盾，对其损害结果的发生也存在过错。根据双方的过错程度，本院确定原告与被告承担同等责任。原告梁素珍的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《2019年广东省交通事故赔偿标准》的有关规定及相应的事实依据依法确定。根据《解释》第十九条第一款的规定，根据原告提供的出院证明书、病人住院费用清单、医疗收费票据，对其住院产生的医疗费9532.70元，本院予以确认。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费270元，合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费720元，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，没有依据，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费117元，合法合理，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。原告上述损失合计199589.70元。被告承担同等责任，应当赔偿原告损失的一半即5544.95（11089.70元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告马水娥在本判决发生法律效力后5日内向原告梁素珍支付赔偿款5544.95元。二、驳回原告梁素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.12元，由原告梁素珍负担1.12元、被告马水娥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月三十日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历合诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执433号之一申请执行人张利梅，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张利梅与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利梅于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执433号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6701号 原告：包挺立，男，1971年08月01日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：文泉，男，1984年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包红兰，女，1982年2月21日出生，蒙古族，现住址同上。 原告包挺立与被告文泉、包红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包挺立的委托诉讼代理人通拉嘎到庭参加诉讼，被告文泉、包红兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包挺立向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金40000.00元及利息19800.00元，本息合计59800.00元；二、支付自2020年10月1起按月利率0.015元计算至本金还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月29日，二被告因生活所需从我借款40000.00元，月利率0.025元，二被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要二被告未能偿还。 被告文泉、包红兰未提出答辩意见。 经审理查明，2017年12月28日，被告文泉、包红兰因生活所需共同从原告包挺立处借款40000.00元，月利率0.025元，二被告共同出具借据一枚，金额40000.00元。 上述事实，有原告提交的二被告共同出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告从其借款提交二被告共同出具的借据一枚，证据充分，予以确认。二被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。对原告要求二被告支付按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文泉、包红兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告包挺立借款本金40000.00元，利息17453.33元（2017年12月28日至2020年10月28日计34个月，按年利率15.4%计算），本息合计57453.33元； 二、被告文泉、包红兰同时支付原告包挺立以40000.00元为本金自2020年10月28日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.00元，因适用简易程序审理减半收取648.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包美荣
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他236号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]63号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人刘炜涉嫌玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4684号原告：井淑兰，女，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯晓春（系井淑兰之子），男，1984年6月3日出生，汉族，扎鲁特旗综合执法局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海娟，女，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告井淑兰诉被告王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井淑兰到庭参加诉讼，被告王海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款26300元及以本金20000元为基数，自2019年9月1日起至2020年11月1日止按月利率1.5%计算的利息3900元，合计30200元；2.要求被告给付以本金20000元为基数，自2020年11月2日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，并尾欠原告利息6300元。原告多次索要借款，被告拒绝履行给付义务。被告王海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海娟于2016年1月1日向原告井淑兰借款本金20000元，约定月利率1.5%，此款被告已给付部分利息后尚欠利息6300元未给付，后于2019年9月1日经双方结算，被告向原告出具了一枚借据，载明“今借井淑兰人民币贰万元整20000.00元，利息1分5厘，欠利息6300元没结”，借款人处王海娟签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告井淑兰提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告王海娟应向原告偿还借款。对于利息，双方约定的利率已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息按月利率1.28%计算支持。被告王海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海娟于本判决生效后立即偿还原告井淑兰借款本金20000元及利息8960元（20000元×1.28%×35个月即自2017年12月1日起至2020年11月1日止），合计28960元；并支付自2020年11月2日起以本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告井淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由原告井淑兰负担11元，被告王海娟负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月十八日书记员 包思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3165号 原告：黄慧云，女，1964年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师。被告：曾国银，男，1970年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄慧云与被告曾国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄慧云及委托诉讼代理人祁培琳到庭参加诉讼，被告曾国银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、判令被告偿还借款利息92568元。事实和理由：2016年12月6日被告因资金周转需要向原告借款180000元，被告给原告立一份15万元的借条，约定于2017年1月1日给原告还款。原告又通过网上转账方式给被告银行卡转款3万元。现借款期限届满，被告拒不还款。原告多次索要无果，故诉至法院。被告曾国银未到庭答辩,也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求出示如下证据：证据一：打印日期为2017年8月29日的建设银行交易明细清单，用于证明原告给被告在建行ATM机转款3万元；证据二：打印日期为2019年11月13日的招商银行交易明细表，用于证明原告在招商银行柜台取现15万元并将5万元交于被告；证据三：户名为黄慧兰的建设银行客户交易详细信息单，用于证明原告让其姐姐黄慧兰给被告银行卡转账10万元；证据四：借条一份，用于证明2016年12月6日被告向原告出具借条一份并约定还款日期为2017年1月1日。本院对原告出示的证据一的真实性、有效性、关联性予以确认；证据二的真实性予以确认；证据三的真实性、有效性、关联性予以确认；证据四的真实性、有效性、关联性予以确认。本院查明以下事实：2016年11月25日，原告通过建设银行ATM机向被告转账30000元。2016年12月6日，原告让其姐姐黄慧兰通过建设银行向被告转账100000元。同日，被告向原告出具借条一张，写明“今借黄慧云现金壹拾伍万元正（小写150000元），此款于2017年元月六日归还”。另查，2016年11月26日，原告在招商银行提取现金150000元。庭审时，原告称至向法院提起诉讼止，被告没有归还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告向法庭出示借条、银行交易明细证明被告向其借款。关于借款本金,通过原告提交的建设银行交易明细证据显示，原告通过ATM机及银行转账的方式，先后向被告转账130000元。原告自述的“2016年11月26日，在招商银行提取现金150000元，将其中50000元交于被告”并提供银行交易明细，只能说明原告于2016年11月26日提取了现金150000元，无证据证明50000元现金交于被告。故对于此笔款项本院不予认可。本院认定借款本金为130000元。关于主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方对于借贷利息并无约定，故原告以本金180000元按照年利率17.4%从2016年12月6日至2019年11月20日共计1064天计算利率，不符合法律规定。本院按照本金130000元,自2017年1月7日至2019年11月20日以年息6%支持资金占用期间利息，即130000*6%/360*1047=22685元。被告曾国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国银偿还原告黄慧云借款130000元；二、被告曾国银支付原告黄慧云借款利息22685元。以上被告曾国银应给付原告黄慧云款项合计155702.57元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的272568元，核定给付金额152685元，占争议标的额56%，案件受理费5388.52元（原告已预交），由被告曾国银负担56%即3017.57元，原告黄慧云负担2370.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李姝岩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1619号原告：上海俊甲服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄皓波，执行董事。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。被告：陈锐佳，男，1997年6月13日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海俊甲服装有限公司与被告陈锐佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1533号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：孔繁强，男，1989年6月27日出生，现住桦川县，系桦川县创业信用社副主任。被告：岳宏伟，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告岳宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 治
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8305号原告：王成军，男，1967年2月8日生，汉族，住滑县。被告：蔡刚亮，男，1971年11月9日生，汉族，住滑县。原告王成军诉被告蔡刚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告王成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王成军撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王成军负担。审判员  郭春明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8714号原告冯利强，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。被告丁淑玲，女，约40岁，汉族，住滑县。原告冯利强与被告丁淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利强在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯利强的撤诉。案件受理费25元，由原告冯利强负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十三日书记员  郭欣欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4502号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：笙万武，男，1979年6月30日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发公司。 法定代表人：郭禹伯，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年6月7日，笙万武、某担保公司与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款25万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息220,380.57元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2426元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7950号原告：江苏志伟国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区狮山天街生活广场****。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州赛米能源科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区胜浦九江路**div>法定代表人：李求。原告江苏志伟国际货运代理有限公司与被告苏州赛米能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏志伟国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计534元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更650号 罪犯王全利，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。2015年1月28日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十日。 浙江省宁海县人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬宁刑初字第420号刑事判决，以被告人王全利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1600元。宣判后，被告人王全利不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日作出(2015)浙甬刑二终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全利减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王全利在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬余411分。另查明，该犯退缴赃款人民币1600元，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王全利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3219号原告：陈起脉，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告陈起脉与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈起脉的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈起脉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资7490元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天120元。之后，原告就开始干活，陆陆续续干了5个月，经双方结算，原告共干了136天，应得工资16320元，第一被告向原告支付了8830元后就不再支付，尚欠7490元。之后，原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告陈起脉到上述工地提供劳务，约定每天120元。完工后经双方结算，原告共工作136天，尚欠工资7490元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告陈起脉受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬7490元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告陈起脉劳务报酬7490元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱明轩
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2240号俞涛宁波风机有限公司：申请执行人俞涛与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案(2020)573号仲裁调解书已发生法律效力。，申请执行人俞涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2240号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40735号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贺开放。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺开放信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计112,428.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺开放系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计112,428.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1300号 原告:陶利，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:查甫虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶利与被告查甫虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶利及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告查甫虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶利向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告欠款人民币980元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事建筑行业，2017年在被告查甫虎承包的天湖丽景湾16号楼401室工程做工。工程结束后，被告未支付任何报酬，经过原告不断努力，被告于2020年5月5日向原告出具了980元的欠条，至今分文未付，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请依法判决。 被告查甫虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:2020年5月5日，查甫虎雇请陶利在其承包工地从事门厨柜安装工作，工作完成后，确认陶利工资980元，并出具欠条。此款经催讨未支付，以致成讼。 本院认为：陶利在查甫虎承包的项目工作，查甫虎支付劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系，现陶利要求查甫虎支付劳务工资980元的诉讼请求，有查甫虎出具的欠条佐证，予以支持。查甫虎未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 查甫虎于本判决生效之日起十日内支付陶利劳务工资980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由查甫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行;户名:池州市非税收入管理局;账号:12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋一飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6607号申请执行人胡亨有，男，1966年7月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人方新良，男，1985年3月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡亨有与被执行人方新良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亨有向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人方新良归还申请执行人胡亨有借款15600元及利息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人方新良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方新良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方新良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方新良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡亨有，其没有异议。本院认为，被执行人方新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月十八日代书记员 骆磊来
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7791号原告：于永磊，男，1980年11月20日出生，汉族，现住西市。被告：青岛中环能生物科技有限公司（曾用名：青岛南方国能环境科技有限公司），住所地：青岛市即墨区店集镇上街村，统一社会信用代码：91370282697194617P。法定代表人：房宽宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告于永磊与被告青岛中环能生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永磊、被告青岛中环能生物科技有限公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，于永磊为青岛南方国能环境科技有限公司运输物品，截至2019年10月14日，青岛南方国能环境科技有限公司拖欠于永磊运输费115731.38元，后青岛南方国能环境科技有限公司更名为青岛中环能生物科技有限公司。本院认为，于永磊要求青岛中环能生物科技有限公司支付115731.38元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定欠款利率和还款日期，故利息应自于永磊起诉之日（2020年10月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告青岛中环能生物科技有限公司给付原告于永磊115731.38元。二、被告青岛中环能生物科技有限公司给付原告于永磊利息，该利息以115731.38元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告青岛中环能生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘雨逸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1620号原告：石志玉，男，1972年8月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****，统一社会信用代码91320116679037220W。法定代表人：汤秋明。原告石志玉与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志玉到庭参加诉讼，被告轩辕公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款10399元。事实与理由：2019年12月29日，原、被告签订一份家庭居家装饰装修工程施工合同，装修原告南京市六合区景河苑21栋1305室房屋，计交装修款49444元，后2020年6月5日经结算应该退还我方10399元，约定协议签订后三日内退还此款，但至今未付，故原告诉至法院。被告轩辕公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：原告当庭提供《家庭居室装饰装修工程施工合同》合同复印件一份，内容为原告委托被告为其居室进行装饰装修工程，并提供盖有轩辕装饰财务收讫章的收据以证明其付款情况，原告另提供和被告结算单复印件一份以证明其结算后被告应该退还其多交10399元。原告诉称其多次联系轩辕公司要求退款无果，于2020年8月13日诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。本院认为，原告认为被告应该归还其多付的费用，但无充分证据证明被告多收了该款，故其要求被告返还该款缺乏依据。原告的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石志玉本案中的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告石志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王丽二○二○年十一月三日法官助理梅婷书记员吕娴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异88号申请执行人：龚玉华，男，1962年1月16日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：铜仁亿丰置业有限公司，住所地：铜仁市万山区梵净山大道**谢桥办事处农业服务中心，组织机构代码证：06993683－5。法定代表人：陈**堂，执行董事。被执行人：侯树喜，男，1964年2月11日生，汉族，住铜仁市万山区梵净山大道**。第三人：万诗捷，女，1993年3月16日生，汉族，住，住安徽省颍上县/div>第三人：侯兆国，男，1987年6月10日生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市郊区/div>本院在执行龚玉华与铜仁亿丰置业有限公司、侯树喜民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）东执字第272号。因被执行人侯树喜于2015年2月13日死亡，其去世后留有位于上海市宝山区，且第三人万诗捷、侯兆国不放弃继承，申请执行人龚玉华申请追加第三人万诗捷、侯兆国为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、变更万诗捷、侯兆国为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、万诗捷、侯兆国向龚玉华履行归还借款本金100万元及借款利息（自2013年12月25日至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费20240元。（已执行到位的1万元应予扣除）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  周子青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6493号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地温岭市太平街道万泉西路**，组织机构代码：79761077X。 法定代表人：莫海卫。 被执行人陈琴芬，女，1973年04月18日出生，，住所地浙江省温岭市 被执行人陈刚，男，1982年03月07日出生，，住所地浙江省温岭市 浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与陈琴芬、陈刚金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初372号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琴芬应向申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行偿还本金97821.28元及利息，被执行人陈刚对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费1163.5元、申请执行费1437元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人陈琴芬、陈刚未报告财产情况，本院已对被执行人陈琴芬、陈刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈琴芬、陈刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 鉴于被执行人陈琴芬、陈刚未报告财产情况，本院已对被执行人陈琴芬、陈刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈琴芬、陈刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  郑 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保30号 申请人：高运生，男，1953年3月14日出生，现住乾安县。 委托代理人：闫胜国，男，1986年3月17日出生，现住乾安县。 被申请人：周瑞，男，1979年7月26日出生，现住乾安县。 申请人高运生于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人周瑞驾驶的×××号小型普通客车予以扣押。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人周瑞驾驶的×××号小型普通客车予以扣押。 扣押期限为二年。 财产保全申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月三日 书记员  马明泽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执432号之二 申请执行人：欧永和，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区川浙园生活服务中心**。 法定代表人：何含德。 被执行人：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何含德，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人欧永和与被执行人四川锦得建设工程有限公司、王锦华、何含德、樊伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川锦得建设工程有限公司有所有的位于四川省广元市经济开发区××生活服务中心1幢商业用房【建筑面积：4849㎡，产权证号：川（20XX）广元市不动产权第0XXXX1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川锦得建设工程有限公司所有的位于四川省广元市经济开发区××生活服务中心1幢商业用房【建筑面积：4849㎡，产权证号：川（20XX）广元市不动产权第0XXXX1号】。 二、被执行人四川锦得建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川锦得建设工程有限公司不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月五日 书记员  何菊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1396号原告：周丽娜，女，1987年7月30日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：周井山（原告父亲），男，1960年5月5日出生，汉族，住望奎县。被告：李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被告：望奎县森淼房地产开发有限公司，住所地望奎县奋斗路**。法定代表人：贾全福，职务执行董事。原告周丽娜与被告李铁民、望奎县森淼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜委托诉讼代理人周井山、被告李铁民到庭参加诉讼。被告望奎县森淼房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告办理宏基大厦1幢2单元12-04室住宅产权证及该房入住手续；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告商品房预售合同纠纷一案，经望奎法院于2018年12月20日作出（2018）黑1221民初1562号民事判决。该判决生效后，在执行过程中，被告李铁民设置阻碍拒不配合执行，给原告的门钥匙开不开房门（是假的），原告的委托代理人去找法院执行局，执行工作人员告诉原告自己更换房锁，原告更换之后，又被被告李铁民换掉，致使原告至今无法入住装修。因此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告李铁民承认原告所举证的望奎县人民法院（2018）黑1221民初1562号民事判决内容。2016年11月21日原告周丽娜与被告望奎县森淼房地产开发有限公司签订一份房屋买卖合同，原告周丽娜购买被告李铁民挂靠被告望奎县森淼房地产开发有限公司开发的望奎县宏基大厦2单元12楼04室。该判决内容：被告李铁民、望奎县森淼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将望奎县宏基大厦二单元十二楼1204室楼房交给原告周丽娜。但认为，原告是从案外人王鑫手中买的房子，钱交给王鑫了，被告没收到钱，原告应该找王鑫办理房屋过户手续。本院认为，被告李铁民承认宏基大厦1幢2单元12-04室为原告周丽娜所有，但被告作为该楼的实际开发人，在交付该房屋之后有义务协助原告办理产权证及入住手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁民于本判决生效之日起十日内协助原告周丽娜办理望奎县宏基大厦1幢2单元12-04室房屋的不动产权证书及该房屋入住手续。案件受理费2600元由被告李铁民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵国强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7788号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：王文欢，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4503号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人王文欢发出执行通知，但王文欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王文欢发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行82092.5元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行82092.5元及利息。被执行人王文欢经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王文欢名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王文欢暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5093号原告：姜文，男，1993年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告：姜正龙，男，1965年9月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姜文，男，1993年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。系原告姜正龙之子。原告：徐治从，男，1942年12月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告：胡耀梅，女，1946年8月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。共同委托诉讼代理人：徐国栋，男，1982年1月30日出生，住扬州市广陵区。系原告徐治从、胡耀梅之子。被告：俞磊，男，1987年9月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告姜文、姜正龙、徐治从、胡耀梅与被告俞磊保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜正龙、徐治从、胡耀梅未到庭，原告姜正龙委托诉讼代理人即原告姜文及原告徐治从、胡耀梅的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。被告俞磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2019）苏1281民初4056号民事调解书中确定的俞友贵应向原告给付115166元及利息（以115166元为基数自2020年5月31日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）的债务承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与案外人俞友贵机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，经兴化市人民法院调解达成协议，俞友贵赔偿原告各项损失共计30万元（含已付的4万元），于调解书送达后立即给付6万元，2019年7月20日前给付9万元，2020年5月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付6万元；如俞友贵不按期足额履行上述给付义务，原告可就全部剩余款项申请法院执行并要求俞友贵按照年利率12%支付利息；案件受理费及保全费共计5166元由俞友贵于2020年12月30日前一并给付给原告。协议签订后，被告俞磊自愿为俞友贵上述给付义务承担连带保证责任。现案外人俞友贵并没有履行2020年5月30日前应该履行给付义务，被告俞磊亦未承担保证责任，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：受害人徐国凤系原告姜文之母、姜正龙之妻、徐治从和胡耀梅之女。2019年4月1日，徐国凤驾驶自行车与俞友贵驾驶货车发生交通事故，造成徐国凤死亡，经兴化市交警大队认定俞友贵承担事故次要责任。兴化市人民法院于2019年7月11日出具调解书，内容为：俞友贵赔偿原告各项损失共计30万元（含已付的4万元），于调解书送达后立即给付6万元，2019年7月20日前给付9万元，2020年5月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付6万元；如俞友贵不按期足额履行上述给付义务，原告可就全部剩余款项向法院申请执行并要求俞友贵按照年利率12%支付利息；案件受理费及保全费共计5166元由俞友贵于2020年12月30日前一并给付给原告。2019年7月11日，原、被告及俞友贵达成协议，该协议内容为：被告俞磊自愿为调解书中确定的俞友贵于2019年7月20日前给付9万元，2020年5月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付65166元及逾期支付的利息承担连带保证责任。案外人俞友贵未按期履行剩余两笔的给付义务，被告亦未履行连带担保责任，故诉至法院。上述事实，有四原告当庭陈述和原告提供江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4056号民事调解书、兴化市公安局交通警察大队第321281120190000129号道路交通事故认定书、原被告达成协议各一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。案外人俞友贵与四原告达成协议，自愿赔偿原告各项损失合计30万元，至今尚欠115166元未给付。被告俞磊为案外人俞友贵提供担保，该事实清楚，证据确凿，故其应按照约定承担连带还款责任。对于原告要求被告从2020年5月31日起至实际给付之日止按照年利率12%支付利息的诉求，系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞磊应于本判决生效后十五日内支付原告姜文、姜正龙、徐治从、胡耀梅115166元及利息（以本金110000元为基数，按年利率12%自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告俞磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由被告俞磊负担（此款原告已垫付，被告俞磊应于履行判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1302号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人泮某某，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人泮某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日和26日，被告人泮某某伙同朱月忠、杨昌禧(均已判决)，招募刘则远、冯坤未、李晓龙(均已判决)作为上分、拉客的人员或者烘托气氛的“托”，在本市奉贤区南桥镇六墩村轿行124号102室利用一台“富士之尊”八联赌博机开设赌场，违法所得人民币1.3万元。上述事实，被告人泮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、冯某的证言，同案犯杨昌禧、朱月忠、冯坤未、刘则远、李晓龙的供述，被告人泮某某微信账户明细，同案犯刘则远、杨昌禧及证人方某某的手机转账截屏，赌博机认定书，公安机关出具的辨认笔录、检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人泮某某以非法获利为目的，伙同他人以设置赌博机的形式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人泮某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人泮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、被告人泮某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。