wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6898号原告：袁虎，男，汉族，1982年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州晨宇商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路穆柯寨**。法定代表人：李钢。被告：李钢，男，汉族，1983年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁虎与被告兰州晨宇商贸有限公司、李钢装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁虎，被告兰州晨宇商贸有限公司法定代表人李钢到庭参加了诉讼，本院经开庭审理，现已审理终结。原告袁虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2019年12月6日签订的《晨宇装饰装修合同书》、2020年6月4日签订的《装修补充协议》；2、判令被告返还原告支付的装修款10000元，并按照贷款市场报价利率标准支付2019年12月6日至实际返还之日的利息；3、判令被告支付违约金9900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订《晨宇装饰装修合同书》，约定被告为原告装修位于兰州市城关区××巷××号××平方米的房屋、工程价款33000元，承包方式为包工包料、包清工，工期60天，开工日期2019年12月7日，同时约定，合同签订之日付款20%，工作人员进场付款35%，工程过半40%，工程竣工验收后支付剩余5%。合同签订后，原告按期拨付装修款项，截至2019年12月21日，已支付2.5万元装修款，占全款的76%，然而被告一再耽搁工期。2020年5月3日，被告以购买材料为由再次索要装修款，但当时装修进度仍不到50%，且装修质量无法达到验收要求。2020年6月4日，原告为促进工程尽早完成，与被告签订《装修补充协议》，约定工期5天，即2020年6月4日至2020年6月9日，当日原告向被告支付了6350元。至此原告已经支付了总工程的95%。然而工期已到但被告仍未完工，原告多次与被告沟通，被告迟延施工，致使原告的装修无法继续，同时经原告查验，被告已经施工的部分不符合合同约定，至此被告迟延履行债务且已履行部分也不符合要求，故原告有权解除合同，要求被告返还装修款，为维护权益原告诉至法院。被告兰州晨宇商贸有限公司、李钢辩称，工期60天是因为疫情影响导致没有开工，开工后原告的父亲一直让被告更改装修，导致工期完不成，后要求原告给付工程款，原告拒不支付，后双方签订补充协议，要求被告给付违约金，被告派工人前去装修地方取工具时候原告扣押人员及工具，被告将保留权利继续处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年12月6日，原告与被告兰州晨宇商贸有限责任公司签订《晨宇装饰装修合同书》，约定兰州晨宇商贸有限责任公司对原告位于兰州市城关区××巷××号房屋进行装修，总价款33000元，总工期60天，合同还约定合同一经签订，原告即应付全款20%作为订金；当施工人员进场，原告即第二次付全款的35%，工程进度过半，原告应付全款的40%，尾款待原告对工程竣工验收后结算5%。合同签订后原告于2019年12月6日给付装修首期款15000元，2019年12月26日原告给付装修款10000元。2020年6月4日原告与被告李钢达成《装修补充协议》，约定前期原告已向被告支付25000元，占总金额的76%，此补充协议签订之日，原告再向被告支付6350元，共支付总金额的95%，待工程完工后原告再支付3%尾款，剩余2%作为工程质量保证金，保修期一年，自工程完工之日算起保修期满后原告支付被告2%的保证金。原告支付款项之日起工期5天全部完工，5天期限内未完成向原告赔偿全款30%的违约金，合同自行解除。补充协议签订后，原告向被告支付6350元。被告进行施工，但并未在5天内完工，双方诉至法院。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《晨宇装饰装修合同书》和《装修补充协议》，就应按照合同的约定全面履行各自的义务，但被告并未完全按照合同约定履行义务，已构成违约，合同目的已经无法实现，故双方签订的《晨宇装饰装修合同书》和《装修补充协议》应予以解除。关于原告诉求被告返还已支付的装修款10000元及利息，原告此项诉讼请求所依据的标准系原告另行将剩余装饰装修完工的花费。本院认为双方协议约定装修总价款为33000元，原告先后支付了31350元，被告未完成所有装修工程已构成违约，但原告将未完工部分的花费作为要求被告退还装修款的依据，证据牵强，不具有有效说服力和执行标准，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金9900元，本院认为，根据双方签订的《装修补充协议》，被告5天期限内未完成应向原告赔偿全款30%的违约金，即33000元×30%=9900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、原告袁虎与被告兰州晨宇商贸有限公司、李钢签订的《晨宇装饰装修合同书》和《装修补充协议》予以解除；二、被告兰州晨宇商贸有限公司、李钢于本判决生效后三日内向原告袁虎支付违约金9900元；三、驳回原告袁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州晨宇商贸有限公司、李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员施璞琰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初130号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人宋鹏，男，汉族，1974年12月25日出生于湖北省鄂州市，大学文化，原中国农业银行鄂州市分行财务会计部副总经理，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人宋鹏犯信用卡诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月14日，被告人宋鹏在中国农业银行鄂州市分行办理了一张卡号为42×××92、额度为2万元的牡丹贷记卡，后将该卡额度提升至人民币15万元，并使用该卡消费，还款至2016年6月2日。后经银行催收人员通过电话、短信、邮寄催收函等方式多次向宋鹏进行催收，宋仍未归还，并变更联系方式、逃往外地以躲避债务。截止至2016年12月26日，宋鹏仍拖欠本金70537.22元。2014年6月24日，被告人宋鹏在中国银行鄂州分行申请办理了一张卡号为62×××16、信用额度为5万元的中国银行长城信用卡，并使用该卡消费，还款至2016年7月31日。后经银行催收人员通过电话、短信、上门、邮寄催收函等方式多次向宋鹏进行催收，宋仍未归还，并变更联系方式、逃往外地以躲避债务。截止至2017年4月17日，宋鹏仍拖欠本金49611.64元。上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、申办信用卡信息资料、透支明细、催收法律告知书、催收现场照片、中国邮政EMS邮寄法律告知书回执、退回件、催讨电话记录、信息记录等；证人贾某、洪某、宋某1、高某、宋某2的证言；被告人宋鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鹏以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋鹏的罪名成立。被告人宋鹏如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋鹏涉案违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月20日起至2021年1月19日止）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人宋鹏归还中国农业银行鄂州市分行70537.22元、中国银行鄂州分行49611.64元，限于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十一月三十日书记员 黄     锦     发
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5637号原告：王某，女，2003年7月23日出生，汉族，天津市和平区五十五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：臧某（母女关系），1963年9月28日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告王某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人臧某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费37260元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年12月29日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方未签订培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用37260元，被告公司为原告出具了收据。2020年7月31日佳源顺公司为原告出具退费协议，经工作人员核算，应退费金额为37260元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年12月29日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，培训费用为37260元。原告依约交纳了上述全部培训费用。2020年7月31日被告公司出具退费协议一份，确认应退费金额为37260元，原告对该数额不持异议，被告至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告之间的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同生效后，原告交纳了全部培训费用。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某培训费37260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18314号之一申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(**)二期1011101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强。被执行人：王海军，男，汉族，1973年9月19日出生，申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币510259.71元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金存款18882.56元，扣除诉讼费8646元及执行费53.54元，余款已发放申请执行人；依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤B**的车辆，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十七日书记员 张嘉桓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2910号申请执行人：胡建强，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币39,083.46元及相应利息，执行费486元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1371号原告：杨振华被告：徐亚楠，原告杨振华与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告徐亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35,000元，按照年利率24%计算自2020年7月4日至2020年9月4日利息1,400元，具体数额计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告向原告借款20,000元，2020年7月4日被告再次向原告借款21,000元，两笔借款都约定借款期限为七天，年利率24%，到期后被告逾期未还。2020年7月25日，原被告经双方协商一致，原告将之前与被告发生借贷往来挣取的利息6,000元退还给被告，双方确定最终的欠款是35,000元及年化24%的利息，并在电子借条服务平台“好凭条”签下借条，约定还款期限为2020年8月25日。到期后，被告再次逾期未还。原告为维护自身利益，故诉至法院。徐亚楠未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振华通过微信添加徐亚楠为好友。2020年6月16日，徐亚楠首次向杨振华借款，杨振华通过支付宝向徐亚楠支付宝账号转款7,000元。6月21日，徐亚楠按照双方约定向杨振华还款10,000元。6月23日，徐亚楠又向杨振华提出借款，杨振华通过支付宝向徐亚楠支付宝账号转款7,000元。6月29日，徐亚楠按照双方约定向杨振华还款10,000元。6月30日，徐亚楠通过微信与杨振华约定借款20,000元，到期还款27,000元；当日，杨振华通过支付宝账户转账20,000元至徐亚楠支付宝账户，借期为7天。借款到期后，徐亚楠未如期还款，再向杨振华借款21，000元，杨振华通过支付宝账户将以上款项转至徐亚楠的户名为曼德琳洗护的支付宝账户中，约定借期7天。到期后，徐亚楠又未如期还款，2020年7月25日经杨振华通过微信与徐亚楠协商，扣除双方之前发生借贷往来中徐亚楠给付的利息款6,000元，借款本金按照35，000元计算，并在“好凭条”平台上向杨振华出具了电子借条，该借条的主要内容为“借款金额：35,000元（叁万伍仟元整），年化利率：24%，借款日期：2020年7月25日，还款日期：2020年8月25日，还款方式：到期还本付息，借款用途：日常消费，还款总额：35,736.44元（叁万伍仟柒佰叁拾陆元肆角肆分）”。借条上还约定了还款方式、违约责任等条款，并经双方电子签名确认。但此后，徐亚楠未曾偿还过借款本息。本院认为，徐亚楠以日常消费为由向杨振华借款，徐亚楠与杨振华之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效。徐亚楠应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%并不违反法律规定，但原告杨振华在庭审中明确表示放弃要求被告徐亚楠支付利息的诉讼请求，不违反有关规定，故依法予以确认。被告徐亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐亚楠于本判决生效之日起五日内向原告杨振华偿还借款本金35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计710元，减半收取355元，由被告徐亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年十一月二日法官助理刘红云书记员陈佳慧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢105号申请人:庞仲尔，男，汉族，退休干部。被执行人：胡文阁，男，汉族，农民。被执行人朱百玲，女，汉族，农民。本院在执行庞仲尔与胡文阁、朱百玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王洪岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11217号原告：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（原告之母），1977年8月9日出生，汉族，天津市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈某，天津唯辩律师事务所律师。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人:陈昊。原告于某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  郑萍二〇二〇年十一月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24775号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：黄贵全，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告黄贵全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金22054.55元，利息1245.92元及罚息280.09元，以上共计23580.56元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款30000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告黄贵全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款30000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金22054.55元，利息1245.92元及罚息280.09元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄贵全本人签订。富民银行与被告黄贵全签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄贵全发放贷款后，黄贵全未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄贵全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金22054.55元，利息1245.92元；被告黄贵全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金22054.55元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389.52元，减半收取194.76元，由被告黄贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更688号罪犯李斌，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0304刑初108号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人相关损失。判决生效后，于2019年5月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，计获得表扬2次，剩余考核分78分，累计扣65分：2020年5月31日扣劳动分9分、2020年1月31日扣劳动分10分、2019年10月31日扣劳动分27分、2019年9月30日扣劳动分19分。罚金、退赔均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金、退赔均未履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李斌予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8838号 原告：刘洋，男，汉族，1986年1月10日生，住安徽省太和县。 被告：安徽新虹纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区南二环路南侧。统一社会信用代码91341324051457617R。 法定代表人：王墩珍， 被告：刘平莉，女，汉族，1990年6月2日生，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘静静，女，汉族，1986年8月11日生，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘渠銮，男，汉族，1965年6月10日生，住安徽省宿州市泗县。 原告刘洋诉被告安徽新虹纺织有限公司、刘平莉、刘静静、刘渠銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高曼莉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0982执958号 梁振超、李桂珍： 关于申请执行人梁振超与被执行人李桂珍买卖合同纠纷一案，判决书号：（2016）粤0982民初2458号，执行案号：（2020）粤0982执958号，该案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人梁振超向法院申请对该案结案，本案已结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保97号申请人：宫喜亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街站前委2-1-29-101。法定代表人：荣跃民，经理。申请人宫喜亮于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180万元范围内查封被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宫喜亮的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值180万元范围内查封被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXXX、XX-X-XX-XXXX、XX-X-XX-XXXX、XX-X-XX-XXXX、XX-X-XX-XXXX），查封期限三年；查封申请人宫喜亮提供担保的房屋（权利人：宫某、王某，丘地号：X-X-XXX-XXXX；权利人：姜某，丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人宫喜亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月五日书记员 李双华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3512号申请执行人黄彬，男，1996年8月30日生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人黄彬与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2040号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付黄彬租金39528元及违约金，承担案件受理费396元。申请执行人黄彬已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费493元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2040号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄彬在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39480号原告：黄磊，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告：上海禄储建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘大献。原告黄磊与被告上海禄储建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黄磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币(币种下同)26,295元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金26,295元。事实和理由：原告系被告加工中心的操作工。2018年10月30日，原告在工作中指骨受伤。之后，原告所受伤害经认定为工伤，并经认定为因工致残程度十级。2019年10月，原告被辞退。2020年5月28日，原告为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助事宜申请仲裁。现原告不服仲裁委员会作出的撤销案件的决定,故诉至法院。本院经审查认为，被告于2020年7月22日注销。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日出具闵劳人仲(2020)办字第2846号决定书，以被告已注销，不具有主体资格为由，决定撤销闵劳人仲(2020)办字第2845号劳动争议一案。因被告已于2020年7月22日注销，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年十一月二日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3831号 上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成文，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨志勇因与被上诉人李成文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人杨志勇上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、案涉借款与双方订立的《业务承包协议》密切关联，原审未予关注和审查，仅以“两者非同一法律关系”为由，孤立就“借款”审“借款”，导致认定事实片面，结论错误。2、基于原审法院未充分关注案涉借款与承包协议的密切关联，原审法院排除案涉关键证据，以相关证据与案涉争议没有关联为由不予采信，导致事实认定错误。3、综合全案证据，依双方之约定两项折抵，清算债权债务，上诉人仅欠被上诉人款项4847元。 被上诉人李成文未到庭，亦未提交书面答辩状。 李成文向一审法院提出诉讼请求：杨志勇立即向李成文偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自2019年10月21日起计至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。诉讼过程中，李成文变更诉讼请求为：杨志勇立即向李成文偿还借款本金85000元并按年利率6%支付自2019年10月22日起计至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。 一审法院认定事实如下：2018年10月22日，玫瑰园酒楼与杨志勇签订《业务承包协议书》一份，约定：杨志勇承包玫瑰园酒楼的酒水、菜品、小菜及专场酒水饮料的推销和宾客接待工作，以及其他玫瑰园酒楼安排的各项工作；承包期内杨志勇总业绩需达到4000000元，每月保底业绩需达到333000元，若承包期限内杨志勇完成前述条款约定总业绩要求的，玫瑰园酒楼同意给与杨志勇业绩拓展金；玫瑰园酒楼按杨志勇当月业绩金额34%给与杨志勇固定比例报酬，前述业绩报酬已经包含了杨志勇及其商务团队全体人员的薪资报酬、医社保、食宿、税费等全部费用，玫瑰园酒楼不再承担其他费用；玫瑰园酒楼同意杨志勇向公司财务借款壹拾万元，杨志勇按每月工资还款。同日，杨志勇向李成文出具《借据》一份，载明：杨志勇因资金周转需要向李成文借到100000元，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止。2018年10月25日，李成文向杨志勇转账支付100000元。李成文与杨志勇均确认，2019年5月29日，杨志勇向李成文偿还本金15000元。 一审法院认为，杨志勇出具的《借据》与《业务承包协议书》中载明的“玫瑰园酒楼同意杨志勇向公司财务借款壹拾万元”相互印证，足以证明案涉100000元的性质为借款，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。《业务承包协议书》中明确约定无业绩拓展金，玫瑰园酒楼支付给杨志勇的业绩报酬已经包含了杨志勇及其商务团队全体人员的薪资报酬、医社保、食宿、税费等全部费用，玫瑰园酒楼不再承担其他费用，协议书中并未约定玫瑰园酒楼应另行向杨志勇支付启动资金，故杨志勇主张李成文支付的100000元系《业务承包协议书》项下的启动资金，本案基础法律关系系合同纠纷均无依据，一审法院不予采纳。李成文已向杨志勇实际支付借款，现借款期限已经届满，杨志勇仅支付借款本金15000元，李成文主张杨志勇偿还剩余借款本金85000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方未约定利息，故案涉借款应视为不支付利息，但杨志勇在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李成文主张杨志勇自逾期之日即2019年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，一审法院予以支持。杨志勇主张将李成文应付给杨志勇的业绩提成冲抵案涉借款，与本案并非同一法律关系，若有争议其可另案解决。杨志勇申请证人出庭作证，拟证明案涉100000元的用途及性质，一审法院认为，借款款项的用途并不影响对款项性质以及杨志勇还款责任的认定，杨志勇申请证人出庭作证并无必要，故一审法院对杨志勇的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，一审法院于2020年5月19日作出判决如下：杨志勇于判决生效之日起十日内返还李成文借款本金85000元并支付利息（按年利率6%，自2019年10月22日起计至实际偿还之日止）。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、在案的《借据》与银行转账凭证相互印证，可以认定李成文已经提供借款的事实，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，一审法院对此认定正确。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨志勇主张案涉借款已用《业务承包协议书》约定的工资（提成）偿还，但并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由杨志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张明梅 代书记员  钟 玲 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执341号申请执行人：上海元桤新生投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。执行事务合伙人：上海新生股权投资基金管理有限公司。委托代理人：陈亦聪，女，汉族，1996年03月20日生，住江苏省江阴市。被执行人：尚新春，男，汉族，1958年03月07日生，住河南省许昌市。上海元桤新生投资中心（有限合伙）与尚新春投资协议纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2020）中国贸仲京裁第1222号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐亚磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：恒丰银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**。负责人：张晓黎，该分行行长。委托诉讼代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维云。再审申请人恒丰银行股份有限公司西安分行因与被申请人陈维云金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒丰银行股份有限公司西安分行申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人签订的《个人综合消费贷款合同》系双方真实意思表示，而非一、二审法院认定的：“合同中将用途表述为房屋装修，该表述与事实不符，属虚假的意思表示”。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布，本案的行为发生在2017年1月，原审判决依据民法总则来认定双方当事人民事法律行为的效力，违反了法不溯及既往的原则。一、二审法院认为双方签订的合同违反了《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》的禁止性规定，该通知仅为部门规范性文件，不能作为合同无效的依据。申请人与被申请人签订合同系双方真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订，不存在任何欺诈、胁迫等合同无效的情形。综上，本案事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案，维护申请人的合法权益。陈维云提交意见称，生效判决认定的“以贷转存”借款模式是一审诉讼中双方均认同的事项。涉案合同虚假，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的通谋虚假情形，一、二审法院判令合同无效正确。涉案合同签订时间在民法总则生效之前，但借款期限自2017年1月25日至2019年1月23日，合同已经延续至民法总则实施之后，依照最高人民法院于2019年11月14日发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条的规定，本案应适用民法总则的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回恒丰银行股份有限公司西安分行的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点问题为：案涉《个人经营借款合同》是否有效。陈维云以其与恒丰银行西安分行签订的《个人经营借款合同》约定的借款用途与实际用途不符，双方存在虚假意示表示为由，主张合同无效。经查，恒丰银行西安分行已按照合同约定向陈维云发放了贷款，从双方当事人就借贷意愿的表达及合同履行情况看，均体现双方当事人的真实借款意思表示，借款用途的虚假表示效果并不及于借款合同整体的意思表示。故一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，认定本案借款合同是虚假意思表示应为无效，属适用法律错误。另本案存在以存转贷、以贷转存的违规行为，该行为违反了《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》的规定,该通知为部门规范性文件，不属于法律、行政法规的效力性强制性规定。申请人的行为应受到相关部门的查处，但不影响合同效力。综上，恒丰银行股份有限公司西安分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨亮亮书 记 员 张 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16306号原告：重庆幕申装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道睦邻路**附**融创渝北中央公园****吊1-商业23。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：贵州爱尚荟健身服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基君临天下帝景苑负一层。法定代表人:朱庆华。被告：朱庆华，男，1987年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆幕申装饰设计工程有限公司诉被告贵州爱尚荟健身服务有限公司、朱庆华合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撒诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆幕申装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆幕申装饰设计工程有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十八日书记员  雷济兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2140号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周忠福其他案由中，本院对被保全人周忠福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督6号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人薄金花，女，1962年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人薄金花于2016年9月29日向申请人贷款30万元，约定年利率11.16％，贷款期限从2016月9月29日至2019年9月28日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人薄金花偿还贷款本金30万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薄金花应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息，并承担申请费1933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更332号 罪犯钟义信，男，1983年2月11日出生于广西北海市海城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月9日作出（2013）深罗法刑二初字第184号刑事判决，以被告人钟义信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）深中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付广东省惠州监狱执行，（调监有误）。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币五千元不变。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期八个月二十五天，并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2024年3月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（305）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯钟义信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟义信予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟义信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟义信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟义信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟义信的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月28日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终42号上诉人（原审被告）：赵娟娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈怀玉，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。原审被告：陈奎，男，1983年7月27日出生，汉族，住随县。系上诉人赵娟娟之夫，现被羁押于随州市看守所。上诉人赵娟娟因与被上诉人陈怀玉、原审被告陈奎买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审被告陈奎因涉嫌贩卖毒品罪，自2017年1月11日起被羁押于随州市看守所，一审法院在未查明该事实的情况下，向其原住所地留置送达开庭传票并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初534号民事判决;本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人赵娟娟预交的二审案件受理费408元予以退回。审判长 叶 锋审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理杨娴书记员张君潞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初555号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：高阳县牛氏滤芯经销处，经营场所河北省保定市高阳县庞口农机市场南头华都宾馆北邻。经营者白凤蕊。 委托诉讼代理人：边高远，河北远通律师事务所律师。 被告：高原县胜旺农机配件加工厂，经营场所河北省保定市高阳县庞口镇南庞口村**。经营者李国胜。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告高阳县牛氏滤芯经销处、高原县胜旺农机配件加工厂实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民 事 判 决 书      （2020）黔0111民初11706号                   原 告              王欢，女，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县复兴镇观音阁村永联组**，现住贵州省贵阳市经济技术开发区金碧湾******。                   被 告              刘富豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住，住贵州省毕节市黔西县锦星镇民族村第**/p>                  案  由                 民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，暂计算至2020年9月16日为407元；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案因疫情原因，扣除相应审理期限，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘富豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款10000元并支付截至2020年9月16日的利息366.64元，2020年9月17日以后的利息以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；      二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘富豪负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员    陈 君 梅                 二〇二〇年十一月三十日            法官助理     李 洪 霞        书 记  员    姚 黄 缘
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1425号 申请执行人：卫红燕，女，1978年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：宋铁，男，1992年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卫红燕与被执行人宋铁民间借贷纠纷一案，执行标的150550元，已经到位18000元，余款未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人宋铁无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人宋铁无房产。3、由于申请执行人卫红燕未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人宋铁纳入失信被执行人并发布限制高消费令。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6430号原告:段继富，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王成伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告段继富与被告王成伟买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继富撤回起诉。案件受理费490.66元，减半收取245.33元，由原告段继富负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7584号原告：重庆市永川区双石法律服务所，住所地重庆市永川区双石镇街，统一社会信用代码33500000787495851A。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：张兴会，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆市永川区双石法律服务所与张兴会委托合同纠纷一案中，原告重庆市永川区双石法律服务所于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区双石法律服务所撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区双石法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区双石法律服务所负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢昀杉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1314号 原告：范益乾，男，1966年12月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城****。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4936。 法定代表人：李世发，该公司董事长。 原告范益乾与被告陕西关中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告范益乾于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范益乾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范益乾撤诉。 案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告范益乾负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  崔 泽 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1050号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫成立其他案由中，本院对被保全人莫成立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执483号 申请执行人：汪昌贵，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴永龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于汪昌贵申请执行吴永龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付177,998.3元、诉讼费6,238元，加倍延迟履行利息，承担执行费2664元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人表示双方在协商，待协商未果后申请恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7152号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：马新荣，男，1974年5月14日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告马新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告马新荣已结清2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初80号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                      被告人杜树明，男，汉族，1988年6月2日出生，公民身份号码2312241988********，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区融合雅居小区******（户籍所在地黑龙江省庆安县致富乡双富村姜福太屯）。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，同年10月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕81号                                                指控事实              2020年1月10日22时40分，被告人杜树明酒后驾驶黑M1S0**号白色起亚小型轿车沿佳木斯市光复路由东向西行驶至长胜路口左转弯时，与董洪华驾驶的黑DE03**号大众小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杜树明驾驶车辆离开现场后返回，董洪华电话报警。民警到达现场后，发现杜树明有醉驾嫌疑，遂将其带至侦查机关进行呼气酒精测试，检测结果为174.8mg/100ml。后经司法鉴定，杜树明血液中酒精含量为169.42mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定：1.杜树明负此事故全部责任；2董洪华无责任。事故发生后，杜树明赔偿了董洪华的经济损失，得到董洪华的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人杜树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人杜树明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜树明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。杜树明认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人杜树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年十一月十二日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保40号 申请人：吕晓倩，女，2000年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄志强。 被申请人：李小龙，男，1996年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人吕晓倩于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙名下价值292130.82元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李小龙名下价值292130.82元的财产。 案件申请费1980.60元，由申请人吕晓倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 俞 琳 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上新村西路**。法定代表人：刘志海，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘瑞桂，女，1965年5月25日出生，汉族。原审第三人：郑劲锋，男，1988年3月25日出生，汉族。原审第三人：郑惠敏，女，1995年5月23日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社（以下简称第十经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2871号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第十经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第十经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第十经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏提交书面意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当，请求驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第十经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘瑞桂与郑劲锋、郑惠敏系母子、母女，三人自出生后均落户于申请人第十经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘瑞桂颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2007年至2013年，申请人按72股的股份配置向刘瑞桂发放了相应股份分红款。2014年至2017年间，被申请人曾根据刘瑞桂等三人的申请对其股东权益事项作出行政处理决定。2018年3月5日，三原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：责令申请人向三原审第三人颁发合作股股东证以及补偿2017年医疗补贴费每人10000元，2017年中秋过节费每人5000元，2017年社保补助4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]19号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付刘瑞桂20**年中秋节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共19086.72元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付郑劲锋2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；3.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付郑惠敏2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；4.驳回三原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认三原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第十经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第十经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7542号原告：余霁玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住福民路。原告余霁玲与被告谢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余霁玲申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余霁玲撤诉。案件受理费25元，由原告余霁玲负担，原告预交的案件受理费5445元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月九日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0724执551号之一申请人王永福，男，汉族，昔阳县界都乡人。被执行人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会。法定代表人秦艳良，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初115号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会在山西昔阳农村商业银行界都支行的存款帐户，冻结期限为十二个月，限额3193.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月十七日书记员  邵春云
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1392号 申请人：孙彬，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地河北省保定市雄县。 被执行人：仁燕，女，1982年12月12日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 孙彬申请仁燕民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人孙彬因强制执行申请书书写错误为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁江涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2047号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人岳某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初2838号生效的民事判决书，要求被执行人支付理赔款13475.26元、逾期保费950.63元并支付违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时支付律师代理费1000元、案件受理费446、公告费660元，并承担本案执行费148元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下没有车辆。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月十二日书记员  曾月着
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1120号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈一飞其他案由中，本院对被保全人陈一飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1762号申请执行人：王宝柱，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕相国，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王宝柱与被执行人吕相国借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2703号民事调解书已发生法律效力，权利人王宝柱于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕相国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕相国未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人吕相国名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人吕相国名下有一房产登记信息，该房产已被本院另案查封；三、被执行人吕相国名下有一车辆登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索本院暂不处置；四、被执行人吕相国名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人吕相国名下无公积金登记信息；六、被执行人吕相国名下无土地登记信息。吕相国在本院涉执行案件（系被执行人）较多，本院已将被执行人吕相国列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人吕相国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1762号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴永男
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执129号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：寇鑫，男，汉族，1995年1月17日生，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人寇鑫借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50587号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人寇鑫下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘仁健，男,1983年11月19日生，汉族，，住贵州省遵义县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘仁健信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘仁健应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币30445.17元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费644元、执行费357元。因刘仁健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8429号案件终结本次执行程序。 被执行人刘仁健负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5198号原告：霍斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈慜。原告霍斌与被告陈慜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告霍斌向本院提出诉讼请求：被告陈慜欠原告霍斌15000元，先期还了1000元，剩余14000元尚未还清，现起诉被告一次性还清（连同原告所有起诉费用）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2020年4月13日因需要资金周转，从原告这里借走15000元，原告于2020年4月15日晚上21:00借给被告。当时因为朋友关系，没有让被告打欠条，借给被告现金15000元整，后来被告只还了原告1000元，剩余尚未还清，有两人微信谈话记录作证，要求被告将剩余欠款和原告所有的诉讼费一次性还清。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告陈慜的信息，经向户籍管理机关调查核实，该公民不存在，且原告无法提供其他证据证明本案被告身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须具有明确的被告，故原告霍斌对被告陈慜提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍斌对被告陈慜的起诉。案件受理费150元，退还原告霍斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终189号 上诉人（一审被告）：余勇坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被上诉人（一审原告）：李来根，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人余勇坤因与被上诉人李来根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3972号之一民事裁定，向本院提出上诉。 余勇坤上诉称，一审法院在裁定中错误认定余勇坤与李来根对合同履行地没有约定或者约定不明确。本案是买卖合同纠纷，李来根需将所销售的苗木安排运输至云南省昆明市官渡区交付给余勇坤，合同履行地已经明确即为昆明市官渡区。李来根对此是明知的，并且也是在双方当事人约定的合同履行地点即昆明市官渡区进行了苗木交付，并不是对合同履行地没有约定。其次，买卖合同不同于借款合同，买卖合同的货物交付地点才应当为合同履行地。本案的争议标的并不是给付货币，双方争议的是李来根所交付货物的种类、规格等是否符合双方的合同约定条件，争议标的为货物，而不是一审法院所认定的给付货币。另外，余勇坤的现住所地亦在昆明市官渡区，本案由买卖合同的苗木交付履行地及被告住所地法院审理，更有助于人民法院查明事实并作出公正判决。综上所述，余勇坤请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 李来根二审未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地应为合同明确约定的履行地点，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。余勇坤上诉主张货物实际交付地即为合同履行地，但未提供双方在书面合同中约定了合同履行地的证据。李来根在起诉时向一审法院提交的由余勇坤于2019年12月28日出具的《欠条》，双方当事人未在《欠条》中对合同履行地作出明确约定。余勇坤上诉主张双方当事人约定了合同履行地，并无证据予以证明。鉴于本案双方当事人没有约定合同履行地，李来根起诉请求余勇坤给付欠款，结合合同履行义务的内容，给付货款是余勇坤作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李来根，故李来根依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，余勇坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执519号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该支行行长。被执行人：解丽山，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场1委****，住海林市山市镇。被执行人：申颖，女，1962年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍户籍地黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场1委****，林市山市镇。被执行人：马云霞，女，1969年10月28日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：马广武，男，1967年10月12日出生，满族，个体工商户，户籍地黑户籍地黑龙江省海林市山市镇。v>申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人解丽山、申颖、马云霞、马广武借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，于2020年11月16日向本院递交申请，以双方当事人自愿协商达成庭外和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王      伟审判员 关伟审判员刘海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 申   佳   薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72574号原告：施俊峰，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章学林，男，汉族，住浙江省。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。被告：章成，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施俊峰诉被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成民间借贷纠纷一案中，因原告施俊峰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3039号申请执行人：杨润华，男，1968年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市佳德典当有限责任公司，统一社会信用代码360602210003328，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑听涛苑**交接房**。法定代表人：章鹏，执行董事。本院在执行申请执行人杨润华与被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民破3号民事裁定书，于2020年11月25日向被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的银行存款计人民币3367377元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈梅香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2083号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。 法定代表人：张仁青，董事长。 委托诉讼代理人：张文进，林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市麦小严贸易有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中路**荔园小区****楼**** 法定代表人：王龙辉。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告莆田市麦小严贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4696号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：田学玲，女，汉族，1964年7月9日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告田学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告田学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令田学玲给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由田学玲负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为田学玲所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为田学玲提供了物业服务，但是田学玲未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，田学玲运河家园丽月湾56-3-402号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，田学玲拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。田学玲在法定期限内未提交书面答辩，田学玲当庭辩称：1.铭盈物在致业主的一封信中承诺对小区的几个部分进行修缮，但没有做到；2.铭盈物业未经投标选举进驻小区；3.铭盈物业公司的服务内容不明确；4.房屋不做饭时也油烟呛人，曾找过物业公司，但未予解决。田学玲针对其主张，提交如下证据：1.铭盈物业致业主的一封信，用以证明铭盈物业没有做到信中的承诺；2.照片11张，用以证明运河家园小区环境卫生不好，物业费收费过高。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。田学玲系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，田学玲应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，田学玲作为运，田学玲作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张田学玲给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。田学玲提出铭盈物在致业主的一封信中承诺对小区的几个部分进行修缮，但没有做到，小区环境卫生差，房屋油烟反味等问题，铭盈物业入驻运河家园小区后对基础设施和环境进行了一些完善，但进行维修需动用房屋维修基金，因业主会不同意动用维修基金，小区环境不能改善的责任不在铭盈物业，故对田学玲的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、田学玲于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田学玲负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1394号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明。 被告：吴婷婷，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。2020年11月9日原告池州市三正物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市三正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回对被告吴婷婷的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴晓敏
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初81号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘小刚，男，1989年5月2日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现租住白水县，农民，2010年7月8日因抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月15日刑满释放，2020年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被白水县公安局取保候审，2020年9月28日被白水县人民检察院取保候审，11月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人刘小刚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人刘小刚在白水县XX镇XX村XX组租住的房间内，先后四次容留张某某、问李华、王某某、朱超超等人吸食毒品冰毒、海洛因。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘小刚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人刘小刚有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人刘小刚当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，1、2020年8月26日，白水县公安局民警在白水县子弹头网吧将被告人刘小刚抓获；2、被告人刘小刚2010年7月8日因抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2012年6月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人刘小刚供述；2、证人张某某、问李华、王某某、刘某某证言；3、吸毒人员张某某、问李华、王某某对被告人刘小刚及刘小刚对吸毒现场的辨认笔录和照片。并有被告人免冠照片及户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、白水县公安局现场检测报告书、被告人刘小刚租住房间账目单、白水法院刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘小刚无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小刚有犯罪前科，应酌情重处，其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及其社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020 年11月12日起至 2021年9月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    任 花 勤二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理    乔    艳书  记  员    权 晓 宏 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5353号之一 申请执行人黎某,女,2013年07月18日出生,住所地江西省南昌市南昌县。 被执行人王荣金,男,1966年07月03日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人黎某与被执行人王荣金抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王荣金支付申请执行人黎某抚养费39000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王荣金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王荣金名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人王荣金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黎某。 本院认为，被执行人王荣金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宗渊涛