贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3006号 原告：陈放，男，彝族,1975年1月5日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：郭见，男，汉族,1988年7月17日出生，住贵州省大方县。 被告：陈红，男，彝族,1986年12月24日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码:91520100914475061H。 负责人：金颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋88170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 原告陈放与被告郭见、陈红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（下称“人民财保贵阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安财保毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈放及其委托诉讼代理人夏友宪，被告郭见，被告陈红，被告平安财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，人民财保贵阳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈放向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费及病历复印费6431.70元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费3588元、误工费17117.91元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费20331.90元、后续治疗费1750元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费412元，上述各项费用合计129139.51元，由被告人民财保贵阳分公司及平安财保毕节中心支公司在各自承保的保险责任限额内对原告直接进行赔付；不足部分由其余被告赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，郭见驾驶贵Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车沿广成线由大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，14时35分许，行至广成线1522公里加100处，碰撞对向行驶由陈放驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车后，贵Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车又碰撞对向行驶由陈红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成陈放受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，郭见承担事故的全部责任，陈红、陈放不承担事故责任。事故发生后，陈放被送往大方县人民医院进行救治，住院2天后因伤情严重遂转院到贵阳市骨科医院住院6天，后又在大方县中医院复查。原告认为，本次交通事故给原告造成极大的经济损失和精神损失，被告人民财保贵阳分公司系贵Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车投保交强险及商业险的承保公司，平安财保毕节中心支公司系贵Ａ×××××号小型轿车交强险及商业险的承保公司，且事故发生在保险期限内，上述保险公司应依法在相应的保险责任限额内对原告进行赔付。综上，原告特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法诉至法院，请求判如所诉。 被告郭见辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告诉请的赔偿项目及金额，请求法院依法核实，我应承担的部分由我所驾驶的车辆所投保的保险公司承担。原告受伤后，我为原告垫付了医疗费，请求保险公司在赔偿原告时直接将我垫付的部分支付给我。 被告陈红辩称：本次交通事故，我驾驶的车辆与原告陈放驾驶的车辆没有接触，我无需向保险公司报案，我不应承担赔偿责任。 被告平安财保毕节中心支公司辩称：1.陈红驾驶的车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失同意承担责任；2.由于陈红未向本公司报案，因此本次事故发生的经过我方并不清楚，结合原告的陈述，被告郭见的车辆首先碰撞原告的车辆后再次碰撞陈红的车辆，可以推断原告的车辆与陈红的车辆并未发生接触，因此，本公司无需承担赔偿责任，如庭审查明两车存在接触，基于交强险条例的规定，无责赔付的限额为11000元；3.原告主张的医疗费及交通费应提供有关联性的正规票据，营养费计算方式过高，同意按照30元每天计算；如原告方不能证明其所从事的行业，其误工费应按照居民服务业的标准计算；精神抚慰金过高，诉讼费由直接侵权人承担。 被告人民财保贵阳分公司提交书面答辩称：原告诉状上提到的肇事车辆经我公司核实，该车被保险人是郭见（发动机号:193260460、车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＬＷ082294），在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元、三者险不计免赔。一、此次事故系多方事故，原告诉请的各项损失请法院依法优先在贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险限额之和内判决，超出交强险限额之和的部分再在我司承保的商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。二、事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内支付了10000元到贵州省骨科医院治疗原告，请法院在判决过程中一并审理并依法扣除；另外此次事故还造成了原告的摩托车及贵Ａ×××××号车受损，经我司定损后优先在交强险财产损失限额内支付了2000元到受损的车辆修理厂，因此交强险剩余限额110000元。三、此次事故我司不是侵权人，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1.医疗费。原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除；2.误工费。原告诉请的误工费请依法提供劳动合同、收入证明、工资发放银行流水、收入减少证明等证据予以佐证实际收入，不能提供上述证据材料的，我司对原告的误工费标准不予认可，请法院依法核实；3.护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请的护理费标准我司认可119.6元／天，超出部分我司不予认可，请法院依法判决；4.营养费。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养费标准我司认可30元／天，超出部分我司不予认可；5.伙食费。原告诉请的伙食费请法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我司不予赔偿；6.交通费。原告诉请的交通费过高，请原告提供交通费发票原件后由法院依法酌情判决；7.伤残赔偿金。原告诉请的伤残赔偿金恳请法院依法核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇标准计算残疾赔偿金；8.鉴定费。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定不是我司举证提出，故鉴定费我司不予赔偿；9.精神抚慰金。原告诉请的精神抚慰金过高，请求法院依法酌情判决。 本案经审理查明如下事实：2020年1月4日14分35分许，被告郭见驾驶贵Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车沿广成线由大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，行至广成线1522公里加100处时，碰撞对向行驶由原告陈放驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车后后又碰撞对向行驶由被告陈红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告陈放受伤及三车受损的交通事故。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000033号道路交通事故认定书认定，被告郭见承担事故的全部责任，原告陈放、被告陈红不承担事故责任。事故发生后，原告陈放经核桃乡卫生院救护车送往大方县人民医院住院治疗2天出院，原告陈放又到贵阳市第四人民医院检查后转入贵州省骨科医院住院治疗共计6天。出院后，原告到大方县人民医院、大方县中医院、贵州省骨科医院复查及治疗。共计产生医疗费32599.97元，原告在贵州省复印病历支付42元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院立案后，经原告陈放申请，本院委托贵阳市第一人民医院对其伤情进行鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第281号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告陈放2020年1月14日因交通事故伤致左侧大多角骨粉碎性折、左侧小多角骨骨折、左侧豌豆骨骨折，经评定：1.左手拇指功能障碍为十级（拾级）伤残；2.后期医疗费需约人民币1500-2000元（壹仟伍佰至贰仟元）；3.误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告陈放因鉴定支付鉴定费1900元。 另查明：事故发生时，被告陈红所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告陈放所驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车并未发生接触。原告陈放在事故发生时，需其承担法定扶养义务的人数为二人，其女陈斯，2010年10月29日出生，事故发生时已年满9周岁，还需扶养9年；其子陈溪溪，2013年1月6日出生，事故发生时已年满7周岁，还需扶养11年，上述二被扶养人由原告陈放及其妻苏飞共同扶养。被告郭见驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在承保期内。事故发生后，被告人民财保贵阳分公司在贵Ａ×××××号车的交强险限额内已赔付医疗费10000元及修理费2000元。 上述事实，有原告陈放及被告郭见、陈红、人民财保贵阳分公司的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会出具的证明两份、道路交通事故认定书、大方县人民医院及贵州省骨科医院住院病历、费用清单、医疗费发票、贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第281号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，被告郭见提交的医疗费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告陈放因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭见承担事故的全部责任，原告陈放及被告陈红不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告郭见对原告陈放因交通事故受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。被告陈红所驾驶的车辆并未与原告驾驶的车辆有所接触，在事故中也无责任，原告因交通事故受伤与被告陈红无因果关系，故被告陈红对原告因交通事故受伤不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告陈放在本次交通事故中受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告郭见驾驶的贵Ａ×××××号车在人民财保贵阳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告郭见应承担的赔偿责任，应由被告人民财保贵阳分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，具体赔偿金额核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告陈放因住院治疗、复查及复印病历，产生医疗费共计32641.97元。其中，原告支付6524.60元，被告人民财保贵阳分公司赔付10000元，被告郭见垫付16117.37元。2.住院伙食补助费。原告住院共计8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为800元（100元／天×8天）。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会出具的证明，证实原告以务农为其主要生活来源，其误工费参照相近行业即上一年度贵州省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算较为合理，原告因交通事故受伤经鉴定误工期为120天，误工费应为16687.23元（50757元／年×1年／365天×120天）。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告陈放经鉴定护理期为30天，其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为3848.30元（46821元／年×1年／365天×30天），原告主张护理费3588元未超过这一标准，本院予以支持。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告陈放经鉴定营养期为30天。营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，结合本案原告陈放因交通事故受伤构成十级伤残的实际，营养费按50元／天计算，具体为1500元（30天×50元／天）。6.残疾赔偿金。对于适用标准问题，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的残疾赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时45周岁，残疾赔偿金应计算20年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为68808元（34404元／年×20年×10%）。7.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合原告提供的户口簿以及大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会出具的证明，原告现有被扶养人其女陈斯，2010年10月29日出生，事故发生时已年满9周岁，还需扶养9年；其子陈溪溪，2013年1月6日出生，事故发生时已年满7周岁，还需扶养11年，上述二被扶养人均由原告陈放及其妻苏飞共同扶养。对于被扶养人生活费的适用标准，与前述残疾赔偿金适用城镇标准计算赔偿的理由一致，其被扶养人生活费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年的标准进行计算。陈斯的被扶养人生活费计算9年，具体为：9630.90元（21402元／年×1人×9年÷2人×10%）。陈溪溪的被扶养人生活费计算11年具体为11771.10元（21402元／年×1人×11年÷2人×10%）被扶养人生活费总计为：21402元（9630.90元＋11771.10元），原告主张的被扶养人生活费20331.90元符合法律规定，本院予以支持。8.后续治疗费。鉴定意见载明，后期医疗费需人民币1500-2000元，为趋公平取中间值，认定原告的后续治疗费为1750元。9.精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持4000元。10.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。11.交通费。结合原告提交的过路费发票及鉴定意见书，足以认定原告从大方到贵阳鉴定产生交通费212元，且系原告因交通事故必然产生的费用，本院对该交通费予以支持。原告提交的油票未能体现与本案存在关联性，本院不予认定。综上，原告陈放因交通事故造成的损失共计152219.10元（医疗费32641.97元＋住院伙食补助费800元＋误工费16687.23元＋护理费3588元＋营养费1500元＋残疾赔偿金68808元＋被扶养人生活费20331.90元＋后续治疗费1750元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1900元＋交通费212元），扣除被告人民财保贵阳分公司已经支付给原告的10000元及被告郭见垫付的16117.37元，原告还应获得的赔偿实际为126101.73元，该损失依法先由被告人民财保贵阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民财保贵阳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财保贵阳分公司已经在交强险122000元的限额已赔付医疗费10000元及修理费2000元，现交强险限额内仅剩余110000元，故应由被告人民财保贵阳分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余16101.73元（126101.73元-110000元）没有超过商业三者险的限额，应由被告人民财保贵阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告郭见在原告住院期间为其垫付的医疗费16117.37元，原告应予以返还。为节约双方当事人的诉讼成本，原告应返还被告郭见的垫付款16117.37元，由被告人民财保贵阳分公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告郭见。被告人民财保贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告陈放因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈放因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失16101.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内支付被告郭见为原告陈放垫付的医疗费16117.37元； 三、驳回原告陈放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，适用简易程序审理减半收取570元，由被告郭见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）