wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初982号 原告：陈曲，男，1984年7月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚茹，河北红安律师事务所实习律师。 被告：张力铭，男，1982年7月18日出生，汉族，住安新县。 原告陈曲与被告张力铭旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈曲及委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告张力铭经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼未。本案现已审理终结。 原告陈曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告旅游服务团费120000元；2、案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告在安新县从事旅游服务业务，2015年期间,被告张力铭多次组织游游团到安新县白洋淀旅游，原告负责对接，并先行垫付了120000元旅游团费，2016年1月27日对账，被告下欠原告团费120000元，并给原告出具了涉案欠据。 —1— 被告向原告出其欠据后，原告多次向被告催要。被告无故推拖，为此，特诉至法院，要求依法裁决。 被告张力铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈曲系安新县白洋淀春光旅行社有限公司的员工。2015年8月8日至2015年10月6日，被告张力铭多次组织旅游团来白洋淀旅游，原告负责旅游团在白洋淀的旅游服务，个人出资垫付了旅游团到白洋淀后的门票、餐费、住宿费、导游服务费等费用。2016年1月27日，原被告经过对账，被告张力铭出具了欠安新县白洋淀春光旅行社团费120000元的欠据，后原告多次向被告催要欠款，被告一直未给付，原告遂诉至本院。 安新县白洋淀春光旅行社有限公司于2019年3月11日注销，该公司股东朱旭东及其配偶已去世，朱旭东的继承人朱占魁（亦为该公司股东）、朱占武证实原告以安新县春光旅行社有限公司的名义负责与被告的地接业务，该债权由原告个人享有，与安新县白洋淀春光旅行社有限公司没有关系。 上述事实，有原告陈述及原告提交的安新县春光旅行社有限公司企业信用信息公示报告，安新县村民委员会出具的朱旭东的亲属关系证明，朱占魁、朱占武出具的证明，原告记载的旅游服务明细及被告于2016年1月27日出具的欠据证实。被告未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。 本院认为，被告张力铭组织旅游团来白洋淀旅游，安新县 —2— 白洋淀春光旅行社有限公司向其提供相关旅游服务，被告张力铭与安新县白洋淀春光旅行社有限公司之间成立旅游服务合同关系。 因安新县白洋淀春光旅行社有限公司已注销，不再具有向被告主张权利的主体资格，且在开展上述旅游服务活动过程中，由原告陈曲个人垫付了旅游团费，安新县白洋淀春光旅行社有限公司的股东及继承人均同意原告向被告主张权利，原告陈曲请求被告给付旅游服务团费120000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张力铭于本判决生效之日起三日内给付原告陈曲旅游团费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈曲负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —3— 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张林杰 人民陪审员  王娜丹 人民陪审员  赵克琪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 楠
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执282号申请执行人：杨某。被执行人：刘某。被执行人：廖某。本院受理执行的杨某与刘某、廖某民间借贷纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某、廖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人刘某、廖某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款50000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现刘某、廖某有其他可供执行的财产。三、本院已将刘某、廖某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执282号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘建祥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1763号上诉人（原审被告）：杨厚昌，男，1973年8月5日出生，白族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911087247。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林娜，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202011180375。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：简飞荣，男，1978年4月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨述距，系重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者，执业证号：32227122100101。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：鹏盛建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内），统一社会信用代码：91361122664781014U。法定代表人：陈武崇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220065。代理权限：一般授权。上诉人杨厚昌与被上诉人简飞荣及鹏盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨厚昌于2020年11月6日以需收集证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人杨厚昌自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨厚昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由上诉人杨厚昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月六日法官助理杨龙书记员戴雨佳
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津02民终3420号 上诉人（原审被告）：孙宝珠，男，1951年1月5日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：天津市河北区建设开发公司，住所地河**翔纬路**。 法定代表人：邢凯，总经理。 委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。 原审被告：鞠兆英，女，1954年3月8日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：孙宝珠（夫妻关系），1951年1月5市出生，汉族，住天津市河**。 原审第三人：天津市果菜食品公司，住，住所地天津市河**越秀路街健春里13-105-108/div> 法定代表人：李淑轩，总经理。 委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。 上诉人孙宝珠因与被上诉人天津市河北区建设开发公司（以下简称建设开发公司）、原审被告鞠兆英、原审第三人天津市果菜食品公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宝珠上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋系上诉人自天津市果菜食品公司处购买,系基于合法的买卖关系取得涉诉房屋的产权及居住权,而并非没有任何理由地入住该房屋。且涉诉房屋为上诉人的唯一住房,不具备腾房条件。其次，上诉人与天津市果菜食品公司的赔偿案件正在审理过程中,原审判决在该案的审判结果未作出前就直接判令上诉人腾房,可能导致与该赔偿案件的审判结果冲突。 建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 鞠兆英述称，同意上诉人的诉讼请求。 天津市果菜食品公司述称，同意上诉人的诉讼请求。案涉房屋是河北区建设开发公司给予我公司拆迁补偿的房屋，这个房屋是属于我公司，我们又出售给孙宝珠的。 建设开发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将占用的坐落天津市河北区××号房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系坐落河北区××号房屋的权利人。1999年被告孙宝珠交给第三人果菜公司10万元后进住该房居住至今。2017年5月11日，被告孙宝珠以房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，请求原告及第三人果菜公司协助其办理诉争房过户到其名下的手续，业经审理，一审法院于2017年8月21日作出（2017）津0105民初3362号民事判决书：驳回了孙宝珠的诉讼请求。2019年8月30日，孙宝珠起诉第三人果菜公司房屋买卖合同一案，要求第三人果菜公司退还购房款10万元并赔偿房屋差价款169万元。一审法院于2019年12月30日作出（2019）津0105民初6690号民事判决书，一、解除孙宝珠与果菜公司就诉争房形成的房屋买卖合同关系；二、果菜公司退还孙宝珠10万元；三、果菜公司赔偿孙宝珠79.5万元；四、驳回孙宝珠的其他诉讼请求。收到判决后孙宝珠和果菜公司均提起上诉。2020年6月15日，天津市第二中级人民法院对（2019）津0105民初6690号判决书进行了部分改判，维持了第一项、第二项、撤销第三项、第四项，变更第三项为由果菜公司赔偿孙宝珠房屋差价款159万元；驳回了果菜公司的上诉请求。 2019年7月16日，原告建设开发公司起诉被告孙宝珠返还诉争房，一审法院于2019年10月9日作出（2019）津0105民初5324号民事判决书：判决被告孙宝珠将诉争房腾交原告。逾期不腾由原告在天津市环城四区范围内提供一处不少于40平米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月的租金，该租金由孙宝珠承担。被告孙宝珠提起上诉。2019年12月23日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终8117号民事裁定书：一、撤销（2019）津0105民初5324号民事判决书；二、本案发回河北区人民法院重审。重审中，二被告以辩称为由进行抗辩，第三人果菜公司则主张诉争房是用1994年原告拆迁果菜公司在××路××号房屋所差拆迁补偿款折抵的，但未向法院提交该主张的证据。 一审法院认为，坐落河北区××号房屋系原告所有，被告孙宝珠虽主张其在1999年花10万元从第三人果菜公司处购买了该房屋，但（2017）津0105民初3362号民事判决书已认定被告不能证明第三人果菜公司对诉争房屋享有处分权，且原告与被告没有房屋买卖关系，故被告的抗辩意见，一审法院不能采纳。鉴于诉争房屋权利人现仍为原告，加之天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1135号民事判决书已经判决第三人果菜公司退还被告10万元的同时，赔偿被告159万元房屋差价款，所以，原告要求被告返还房屋的主张，一审法院依法予以支持。关于第三人果菜公司所提诉争房系原告拆迁××路××号房屋所差22万元补偿款折抵一节，因未向一审法院提交证据予以证明，故一审法院对第三人的该理由不予采信，第三人可待有证据时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决如下：“本判决生效后十日内，被告孙宝珠、鞠兆英将坐落于河北区××号房屋腾交原告天津市河北区建设开发公司。逾期不腾，由原告天津市河北区建设开发公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于40平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告孙宝珠、鞠兆英承担。案件受理费40元，由被告孙宝珠、鞠兆英负担。” 二审期间孙宝珠、建设开发公司、鞠兆英、天津市果菜食品公司均未提交证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋登记在被上诉人名下，现上诉人以其在1999年花10万元从原审第三人处购买为由，不同意腾房。虽然上诉人与原审第三人就涉案房屋曾达成买卖协议，但该房屋买卖协议现被生效判决判令解除，并对上诉人予以相应补偿，在此情况下，上诉人及原告被告再居住涉案房屋已无合法依据，因此原审法院对被上诉人诉请上诉人腾房予以支持并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费80元，由上诉人孙宝珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁辉 审判员  王新 审判员  刘刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭晓悦 书记员刘玉姣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：易小华，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮政银行）与被告易小华金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告易小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决易小华偿还邮政银行借款本金116563.08元；2、判决易小华支付邮政银行利息、复利、罚息，具体为：①截止2020年8月11日的利息（含罚息）2598.07元;②自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息（罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定）；③自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、判决易小华承担本案诉讼费、律师费1500元；4、判决确认邮政银行对位于丰都县XX街道XX街XX号XX单元XX（房屋产权证号为：渝3**房地证2015字第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月28日，易小华向邮政银行申请办理房屋贷款，于同年8月20日与邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》。《个人购房借款及担保合同》约定：1、借款金额为15万元，借款期限为180个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮7%，实际利率以借据为准；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。2015年9月1日，邮政银行支付借款15万元到易小华指定的账户内，约定借款期限为2015年9月1日至2030年9月1日，还款方式为等额本息，正常利率为5.5105%。在合同履行过程中，易小华偿还了部分借款本息，现尚欠邮政银行借款本金116563.08元及利息、罚息、复利等。易小华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，易小华因购买房屋所需，向邮政银行申请贷款15万元，其以购买的房屋为抵押，邮政银行同意贷款。2015年8月20日，易小华（借款人、抵押人）与邮政银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，邮政银行依约发放了贷款15万元，邮政银行与易小华之间的债权债务关系明确。后易小华未按约定按时还款，构成违约，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，邮政银行有权宣布贷款提前到期，要求易小华提前清偿贷款，故易小华应承担偿还全部借款本息的民事责任。为担保本案债权的实现，易小华以其所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX街XX号XX单元XX房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，邮政银行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。对于邮政银行请求以未付利息为基数计算复利的问题。因《个人购房/购车借款及担保合同》仅约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，未明确约定将逾期还款的罚息纳入计算复利的基数；且罚息是针对逾期还款所计收，本身具有违约金的性质，那么罚息再计算复利可能导致借款人重复承担违约责任，故只应按照易小华所欠正常利息的金额作为复利的计算基数。对于邮政银行请求支付律师代理费的问题。因《个人购房/购车借款及担保合同》对于易小华违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，邮政银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金116563.08元及截止2020年8月11日的正常利息2517.34元、罚息80.73元，共计119161.15元；二、被告易小华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2020年8月12日起至借款本息偿清之日止的正常利息、罚息、复利（正常利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式计算；罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%计算；复利以正常利息为基数，按合同约定贷款利率上浮30%计算）；三、被告易小华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师代理费1500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对易小华所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX街XX号XX单元XX号房屋（产权证号：**地证2015字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告易小华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理  范家成书 记 员  周 银
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。负责人：杨华，该行行长。被执行人：谭俊，男，1987年1月17日生，汉族，户籍住址:江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3601号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人谭俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭俊在银行存款47749.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十一日书记员  万金金
江西省萍乡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）赣03司惩复3号 复议申请人（被罚款人）：南乐县张果屯镇人民政府，住所地河南省南乐县张果屯镇福源路**，统一社会信用代码11410923005641691N。 负责人：曹杰英，该镇政府镇长。 复议申请人南乐县张果屯镇人民政府不服江西省上栗县人民法院（以下简称上栗县法院）于2020年7月13日作出的（2020）赣0322司惩03号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南乐县张果屯镇人民政府提出，请求撤销（2020）赣0322司惩03号罚款决定书，事实和理由如下：（2020）赣0322司惩03号罚款决定书认定事实错误。一方面，张果屯镇财政所隶属于南乐县财政局，是南乐县财政局在张果屯镇的派驻机构，张果屯镇财政所工作人员是否接受协助执行通知书与张果屯镇政府并无关联，上栗县法院以张果屯镇财政所工作人员未接受协助执行通知书，认定镇政府妨碍执行，并罚款60万元的依据，显然错误。另一方面，张果屯镇财政所已将对南乐县鑫达烟花爆竹销售中心的补偿款全部拨付到南乐县人民法院，未将该补偿款支付南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，没有阻碍人民法院的执行工作。 经审查查明，上栗县法院在（2020）赣0322执保9、10、11号案件保全过程中，于2020年1月13日、14日作出（2020）赣0322执保9、10、11号协助执行通知书及委托执行函，委托南乐县人民法院分别冻结南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华在南乐县人民政府关于退出烟花爆竹企业经营奖励补贴资金320276元、850774元、356000元，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。2020年1月21日，南乐县人民法院在委托执行平台上回复：“我院接到委托后派干警去张果屯财政所核实有无补贴资金一事，经调查张果屯财产所并不知情此事，同时张果屯财政所也没收到张山峰、罗卫华及南乐县鑫达烟花炮竹销售中心提供银行账户一事。望贵院与申请人一方核实此事具体情况，后续可继续委托我院。”2020年7月13日，上栗县法院作出（2020）赣0322司惩03号罚款决定书，该院认为，在（2020）赣0322执保9、10、11号案件诉讼保全过程中，南乐县张果屯镇财政所工作人员无合法正当理由拒不接收该院协助执行通知书等法律手续，从而使被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心的补退资金款未被及时冻结、扣留，其行为妨害了人民法院的执行工作，并导致本院判决至今无法执行，多起执行案件权利人的利益不能及时得到实现，故决定对南乐县张果屯镇人民政府罚款六十万元。 另查明，从2020年1月19日起，南乐县人民法院陆续作出（2020）赣0923民初228号协助执行通知书、（2020）赣0923民初360-3号协助执行通知书等多份协助执行文书，请求张果屯镇财政所协助扣留、保全南乐县鑫达烟花爆竹销售中心在财政所的补偿款。 再查明，南乐县机构编制委员会于2010年10月8日作出关于调整县财政局所属事业单位机构编制事宜的批复，南乐县12个乡镇财政所为南乐县财政局所属事业单位。 本院认为，本案的审查焦点是南乐县张果屯镇人民政府是否是被罚款的主体。根据南乐县机构编制委员会的批复，张果屯镇财政所系南乐县财政局下属事业单位，上栗县法院对张果屯镇政府进行罚款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322司惩03号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：谭玉渊，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡学枝，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：邓潜民，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告谭玉渊、胡学枝、邓潜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月十日法官助理兼书记员 陈 力
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1666号 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人高兴兴，系公司执行董事。 被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市金台区宏文路**院**楼****代码91610303MA6X97HY2U。 法定代表人张西海，任公司总经理。 被执行人张西海，男，1962年11月26日出生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇。 被执行人崔彩丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇。系张西海之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司、张西海、崔彩丽银行存款及其他收入8297078.09元（包含执行费69666元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵介元
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执646号申请执行人郑秋红，女，1979年8月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。被执行人成本新，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院作出的（2010）石民初字第107号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人成本新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人从2010年4月到2020年9月的抚养费用37500元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人成本新的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人无证券、工商登记等财产信息。被执行人成本新名下银行存款有2611.98元，本院已扣划。本院于2020年11月27日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学斌审判员  刘玉华审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思诗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1955号申请执行人：盐城市励志运输有限公司，住所地盐都区。法定代表人：陈义松，总经理。被执行人：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：陈俊，执行董事。本院在执行盐城市励志运输有限公司与江苏巨匠智能系统有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初7749号民事判决书已发生法律效力。内容：江苏巨匠智能系统有限公司支付盐城市励志运输有限公司运费人民币124600元，并支付以124600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2792元，减半收取1396元，财产保全费1220元，合计2616元，由江苏巨匠智能系统有限公司负担。申请执行人盐城市励志运输有限公司于2020年8月12日申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人江苏巨匠智能系统有限公司名下无房产，无车辆。银行存款107987.14元由2019年12月17日被本案诉讼案件（2019）苏0903民初7749号裁定书保全冻结。2、2020年8月19日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于同月23日被退回。3、2020年8月27日，本院依法扣划被执行人银行存款107987.14元。4、2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在盐城市××区盐龙街道办事处健仁社区张贴限制高消费令和纳失决定书。5、2020年9月10日，至被执行人住处地走访了解，被执行人公司已于2019年年底搬走。6、2020年8月28日，申请执行人领取执行款106218.14元后未提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。7、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。本案支付给申请执行人执行款106218.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人江苏巨匠智能系统有限公司银行存款，扣划被执行人江苏巨匠智能系统有限公司银行部分存款，申请执行人表示因被执行人已经搬迁，暂无其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十一月二十日书记员  金晓晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9502号原告：颜晓飞，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区。被告：上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心3层商业用房301、302号，统一社会信用代码91530112MA6K7WEA2W。负责人：徐剑灵。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人：鞠强。原告颜晓飞与被告上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后依法适用一人制普通程序。颜晓飞于2020年11月27日向本院申请撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，颜晓飞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜晓飞撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款颜晓飞已预交，为已减半金额），颜晓飞自愿承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1947号本院受理的申请执行人贾晶与被执行人刘汉福xx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2450号之三十三申请执行人：赵高翔，男，汉族，1988年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：卓珉，男，汉族，1978年06月01日生，住云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓珉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卓珉在中国银行133053501864CNY0账户内存款人民币13043.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林志军，男，1986年8月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金30,151.28元，支付利息1,885.86元，逾期还款违约金950.09元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金27,001.28元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林志军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金27,001.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,001.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金27,001.28元；二、被告林志军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告林志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15229号之一 申请执行人：黄小宝，女,1984年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯余聪，女,1989年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄小宝与被执行人冯余聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11849号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯余聪应向申请执行人黄小宝偿还以下款项：1、被执行人冯余聪向申请执行人黄小宝偿还借款本金4900000元、借款利息520000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金4900000元，自2019年1月17日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；2、被执行人负担本案案件受理费30743元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。以上共计：5450743元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中，本院另案（2019）粤2071执9800号案已处理被执行人冯余聪所有的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产，本案直接参于分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1131号之一申请执行人：吴帆，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆克友，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴帆与陆克友民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44285号原告：深圳市爱回购科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路鹏金山科技**2b208。法定代表人：詹积宝。委托诉讼代理人：梁柳文，系该公司员工。被告：王旭红，男，1995年1月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告深圳市爱回购科技有限公司（以下简称爱回购科技）与被告王旭红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱回购科技的委托诉讼代理人梁柳文在线参加诉讼，被告王旭红经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月7日。三、订单编号：2019110711396321。四、出租人：爱回购科技。五、承租人：王旭红。六、租赁物：全新国行iphone11/11Pro。七、租赁期限：2019年11月10日至2020年11月8日。八、押金情况：押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金5000元，冻结500元。九、租金：5387元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年11月7日，爱回购科技（甲方）与王旭红（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王旭红已于2019年11月10日签收。十二、已付租金：已支付第2、7、11、12期租金，合计1795.64元。十三、违约情况：自2019年11月10日第1期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5000元，计算方式为租赁设备押金5500元减去已付押金500元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11128G国行全网通买断款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王旭红从2019年11月18日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王旭红应支付买断款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭红于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱回购科技有限公司支付买断款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭红负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审104号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人李刚，男，汉族，1973年12月6日生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2020年1月2日对李刚作出淮阴环行罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查，李刚主要从事建筑固废破碎生产，未办理环境影响评价审批手续，于2019年9月开工建设，2019年11月初投入生产。检查时未生产，原材料建筑固废和成品碎砖粉等物料未采取覆盖、密闭等减少粉尘排放措施。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据上述法律规定，责令李刚改正违法行为，恢复原状，对其作出罚款贰拾壹万陆仟元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月25日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月14日立案调查李刚的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕28号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕28号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月3日依法送达。淮安市生态环境局于2020年1月2日作出淮阴环行罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，于2020年1月8日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同年7月18日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕28号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4203号原告:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。被告：甘友明，男，****年*月*日出生，汉族，住址：四川省邻水县*************，公民身份号码：513************510。被告：阳光财产保险股份有限公司河源市和平支公司（以下称阳光保险公司），住所地：广东省河源市和平县*************第壹层23号商铺。负责人：黄春铭。委托诉讼代理人：袁伟林，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司河源市和平支公司、甘友明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴滢滢、被告甘友明到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付赔偿款45526元；2、被告二在机动车交通事故责任强制保险财产限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月*日10时40分，被告一驾驶车牌号为湘******的低速汽车沿惠阳迎宾大道行驶至惠阳迎宾大道东300米惠阳区秋攻岭湖路段时追尾碰撞赵昌中驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，致粤L*****的小型客车碰撞粤L*****号小型客车、粤L*****号小型客车、粤L*****号小型轿车多车追尾，事故造成五车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任。粵L*****号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，因被告一不愿赔偿粤L*****号小型客车的车辆损失，粤L*****号小型客车的被保险人胡澄向原告申请代位赔偿，原告经对粤L*****号小型客车的损失进行核定后赔付了车辆维修费人民币45526元，被保险人胡澄将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。被告一系湘*****号车的驾驶人、所有人，被告二系湘*******号车的承保公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，两被告应赔偿粤L*****号小型客车因本案事故造成的车辆损失。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已向粤L*****号小型客车的被保险人胡澄赔偿其因本案事故造成的车辆损失，现有权向两被告行使代位求偿权。综上，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告甘友明答辩称，案涉车辆受损只是修复，不应该是全部换新的部件，原告陈述的损失均是其自己单方制作，修复费用金额过大，我方不认可。被告阳光保险公司答辩称，一、涉案车辆车牌湘*****号车在答辩人投保交强险，涉案车辆同时原告车辆粤L*****与粤L*****、粤L*****、粤L*****车辆发生事故，交强险车物限额赔付2000元。二、答辩人依据被告一的理赔申请，己2019年3月21日支付，答辩人的赔付已履行完毕（支付证明己附件）。三、答辩人在事故发生后已积极完成车物赔付，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时40分，被告甘友明驾驶车牌号为湘*****的低速汽车沿惠阳迎宾大道行驶至惠阳迎宾大道东300米惠阳区秋攻岭湖路段时追尾碰撞赵昌中驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，致粤L*****的小型客车碰撞粤L*****号小型客车、粤L*****号小型客车、粤L*****号小型轿车多车追尾，事故造成五车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告甘友明负事故全部责任。粤L*****号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车的被保险人胡澄向原告申请代位赔偿，原告经对粤L*****号小型客车的损失按其内部定损程序核定后赔付了车辆维修费45526元，被保险人胡澄将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告取得代位权后提起本案诉讼。另查明，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明：定损合计金额45526元，扣残值后定损金额45526元。保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围依据等。再查明，被告甘友明系湘*****号车的驾驶人、所有人，被告阳光保险公司系湘******号车强制险的承保公司。被告阳光保险公司已向被告甘友明赔付强制险财产损失2000元。被告甘友明并无就湘******号车购买商业保险。上述事实有驾驶证、湘******号车行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险保险单、车辆定损报告（中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等）、银行回单、广东增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书及庭审陈述等为据。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”，本案原告取得索赔权转让书后，有权依据法律规定向被告甘友明行使代位求偿权。但原告必须举证因被告甘友明案涉事故造成的损失数额。本案中，原告未经通知被告甘友明情况下，擅自将涉事车辆粤L*****号小型客车按其内部定损程序核定损失后赔付给被保险人车辆维修费45526元，该赔偿数额是原告与其被保险人胡澄经协商确定的金额，有原告提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”为据，原告作为专业保险公司理应注意保险理赔的合理程序，其与被保险人自行作出的定损结论对被告甘友明无约束力。据此，本院对原告的所有诉请予以驳回。被告阳光财产保险股份有限公司河源市和平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司全部诉讼请求。案件受理费469元，由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17565号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1061号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王艳丽其他案由中，本院对被保全人王艳丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6430号原告:李爱梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住址：临汾市。身份证号:×××被告:解临平，男，1969年10月17日出生，汉族，住址：临汾市。身份证号:×××原告李爱梅与被告解临平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李爱梅撤回起诉。案件受理费6900元减半收取3450元，由原告李爱梅承担。审判员 邓 红 二0二0年十一月二十六日书记员 张晓茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4537号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫杰朋，女，1990年2月5日出生，身份证号码：450************122，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省红安县*************2号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3961号起诉书指控被告人莫杰朋犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人莫杰朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人莫杰朋系东莞市********阿里山路蓝某科技（东莞）有限公司（以下简称蓝某公司）喷涂部的检验员。2020年5月19日至6月20日期间，被告人莫杰朋多次到其工作的蓝某公司保安室后面的快递收发室内，盗走多名被害人的快递，部分作案情况如下：2020年5月27日，被告人莫杰朋到蓝某公司的快递室盗走被害人陈某敏的白色女装绑带运动鞋一双（价值14.69元）；2020年6月18日，被告人莫杰朋到蓝某公司的快递室盗走被害人甘某曲的口罩65个（价值9.9元）、被害人农某平的莫代尔牌袜子两包（共20双，价值56元）；2020年6月19日，被告人莫杰朋到蓝某公司的快递室盗走被害人周某顺口罩50个（价值12.9元）、被害人刘某琪的衣服五件（价值1123元）。2020年6月20日16时许，蓝某公司的保安通过监控发现被告人莫杰朋有盗窃的嫌疑，后报案。民警到场将被告人莫杰朋抓获归案，并在被告人莫杰朋租住处起回被盗的物品。破案后，起回的财物已发还上述五名被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获衣服等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人唐某军的证言，受害人陈某敏等人的陈述，被告人莫杰朋的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人莫杰朋对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫杰朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫杰朋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫杰朋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人莫杰朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人莫杰朋认罪认罚，建议对被告人莫杰朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人莫杰朋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫杰朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2565号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5688号  原告：明某某，男，1987年12月12日出生，汉族，中国某某科技集团公司。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司。。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月15日出生，该公司法务经理，住西安莲湖区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1978年3月6日出生，汉族，该公司法务专员。原告明某某与被告陕西某某某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告明某某于2020年 10月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明某某撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  周  巠                             二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢462号申请执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：李爱如，该公司董事长。被执行人：响水金百纺织有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：顾耀堂，该公司董事长。被执行人：顾耀堂，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人江苏金昉纺织有限公司与被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案恢复执行，执行标的235399元及利息，执行依据为（2017）苏0922民初226号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人银行账户已被冻结，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初226号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2043号之一申请执行人：齐齐哈尔市隆运科贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：许式科，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李国怀，总经理。本院在执行齐齐哈尔市隆运科贸有限公司申请执行呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1115号民事判决书，被执行人应偿还欠款234377.9元，案件受理费2407.83元，合计236785.73元。执行费3452元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8987号 申请人：刘芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘芳与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人刘芳于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币4770元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4770元的保单保函【保险单号：11477003901100607435】，为申请人刘芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币4770元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5580号原告：刘运红，男，1972年5月21日出生，汉族，住平舆县。被告：刘三林，男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘运红与被告刘三林不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。原告刘运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还经原告不当得利款135000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告是亲兄弟,但我们兄弟俩都成家立业,2018年其妻子冯春丽因交通事故,对方经法院判决赔偿款,被告在法院替其领取此款时,侵占135000元归为己有,拒不归还给其,为此，特依法起诉至贵院，请支持。本院经审查认为，本案原告所诉被告刘三林，由于原告的诉讼请求缺少证据，请求事项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘运红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4337号原告：任艳，女，1986年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月茗，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被告：马琳琳，女，1987年6月8日生，汉族。原告任艳与被告马琳琳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人杜青波、被告马琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项62950元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为68380元。事实与理由：原告诉称，2020年3月份到5月份期间原被告双方协商后决定合伙经营代购化妆品生意，原告负责出资、被告负责销售（网络销售）。在经营期间原被告双方经过两次盘账，被告共应向原告支付款项共计68380元。另外，在2019年9月，应被告要求，原告向被告交付价值13595元的口红、香水，被告至今未将该款项支付给原告。经催要，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于原告提供的两份算账单，这两次是双方合伙经营的，原告负责出资买货，被告负责卖货，具体数额被告记不清楚了，要求重新算账。卖出去的钱可以给原告，剩下的货原告拿走。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月至4月期间，二人合伙经营化妆品代购事宜，原告负责出资购买、被告负责销售，双方未签订书面合伙协议。原被告均认可在双方合伙期间，原告出资购货款为153883.92元、办事费用为6229.12元，共计160113.04元，原告收到被告转款110044元。原告提交了两份算账记录，其中第一份最后部分显示：“总欠20000元”，被告对此无异议；第二份最后部分显示：“总欠54690元-马琳欠20000元自己2880+1660-司1770元=29355元”，原告对该算账记录解释称：第二张算账单存在笔误，第二次算账是双方算的总账，应当将第一次的欠款2万元相加而不是相减，因此应该是被告共拖欠54690+2000-（2880+1660+1770）=68380元；被告对此不予认可，并提交微信聊天记录，称原告认可被告共欠40577元；后在法庭辩论时陈述到：第二次算的是总账，54690元已经包含了第一次算账的20000元，被告一共欠了原告54690元，减去三笔原告自用货的钱，被告一共欠原告48380元，而且里面含了利润。关于若货物卖不出去如何处理，原告称：当时被告的原话是“货她拿走，把钱给我”，原告不愿意把剩余的货物每人一半，因为被告和原告已经结算过了。被告称：当时说的是被告把货拿走，卖了之后把钱给原告，然而第二批的货只卖了一点点，因为雅诗兰黛等所有货物拿到手就开始跌，而且原告曾在微信聊天中提到要求把货拿走。本院认为，原、被告合伙经营，应共负盈亏、共担风险。原被告之间的合伙并无书面协议约定，双方的算账单也不够明确具体，双方对算账单亦作出了不同的解释说明，且对两次代购合作的盈亏情况均未提供充分证据予以证明。因此，综合考虑疫情的实际情况、双方证据及庭审陈述，本院认为，被告应向原告支付50069.04元为宜。因双方对剩余货物如何处理未达成统一意见，且被告亦未举证证明剩余货物的数量，故若存在货物剩余之情形，则应由被告自行处理解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告任艳50069.04元；驳回原告任艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告任艳负担202元，被告马琳琳负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月五日书记员  王丽珍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终378号 上诉人（原审原告）：王德壮，男，1958年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：杨志君，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 上诉人王德壮因与被上诉人杨志君劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。 王德壮上诉称，请求依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1187号民事裁定书，由莲池区人民法院继续审理该案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，忽略莲池区系双方劳动合同履行地这一事实。2014年-2015年，被上诉人将其承包的北城枫景门脸、源盛嘉禾的家装、粘壁纸等装修工程交给上诉人装修，上诉人完成了各项装修工程，被上诉人出具欠条欠付装修工程费122000元。由此可见双方之间劳动合同履行地就是在莲池区，莲池区法院有管辖权。2、一审法院适用法律错误。对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，因此本案仍应由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。而本案中所有欠款均是因在莲池区范围内履行合同所产生，保定市莲池区法院属于合同履行地管辖法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人均为自然人，上诉人依据“欠条”将被上诉人诉至原审法院，向被上诉人索要劳动报酬。本案应属劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人均认可合同履行地在保定市莲池区，本案被上诉人户籍地虽为辽宁省义县，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉人，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。将本案移送辽宁省锦州市义县人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1187号民事裁定； 二、本案由河北省保定市莲池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1838号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李梦瑶，女，1994年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李梦瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李梦瑶经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币25294.85元；2.被告向原告支付违约金10800元，共计36094.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费720元，履约保证金1080元，即诉请第一项变更为23494.85元。事实与理由：2016年3月21日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为36000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取270元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取270元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年3月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计25294.85元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计34294.85元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款36000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1824元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月270元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次90元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6480元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月270元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款36000元。被告自2016年4月还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金24000元、利息972元、罚息322.85元，共计25294.85元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息972元、罚息322.85元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10800元。被告李梦瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦瑶于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计23494.85元； 二、被告李梦瑶于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告李梦瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2538号申请执行人：刘广庆，男，1947年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被执行人：泰安泰山大观医院，住所地：泰安市创业大街**，社会信用代码：52370902MJE594237Y。法定代表人：齐卫东，院长。被执行人：齐卫东，男，1971年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区申请执行人刘广庆与被执行人泰安泰山大观医院、齐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、两被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了两被执行人名下的财产情况，没有查询到被两执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被两执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对两被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案两被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供两被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2154号申请执行人：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：姜秋玲，经理。被执行人：唐山上隆实业有限公司，住所地河北省滦县装备制造产业园区。法定代表人：刘洪成，经理。山东绿环动力设备有限公司与唐山上隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初249号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐山上隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司货款40000元；二、被告唐山上隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司货款滞纳金（自2017年11月14日至2018年10月13日以30000元为基数，自2018年10月14日至实际给付之日止以40000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。因唐山上隆实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山上隆实业有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年7月6日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月2日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年11月3日，本院到滦州市××审批局及滦州市不动产登记中心调查，查询到被执行人唐山上隆实业有限公司有土地一宗并依法查封，因涉案标的小，暂不宜对查封财产进行处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐山上隆实业有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月九日书记员  周 涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3934号 原告：彭玉英，女，1962年6月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：饶春云，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告彭玉英与被告饶春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉英到庭参加诉讼，被告饶春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉英向本院提出诉讼请求：1．判决被告饶春云支付货款9000元；2．本案一切诉讼费用由被告饶春云承担。事实和理由：被告饶春云因经营生意，于2017年2月12日向原告彭玉英购买鞋子共计15000元，并出具欠条一份：“实欠货款壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。但到期之后被告饶春云并未履行欠条内容。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告饶春云既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。 原告彭玉英围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告彭玉英的身份证复印件一张，以证明原告彭玉英的诉讼主体资格；2．欠条一张，以证明被告饶春云尚欠原告彭玉英9000元货款的事实；被告饶春云未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告彭玉英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭玉英在宁都县县城商贸城经营鞋子批发生意，被告饶春云曾在宁都县上经营鞋店。2016年3月开始，被告饶春云多次在原告彭玉英处赊购鞋子；2017年2月12日，原、被告进行结算，被告饶春云结欠原告彭玉英货款15000元；为此，被告饶春云向原告彭玉英出具一张15000元的欠条。出具欠条后，被告饶春云于2018年2月12日向原告彭玉英支付货款1000元、于2018年2月15日向原告彭玉英的丈夫魏桂生支付货款5000元；剩余9000元货款，被告饶春云至今未付；此后，原告彭玉英多次向被告饶春云催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告饶春云从原告彭玉英处赊购鞋子，原告彭玉英按约向被告饶春云提供了货物，原告彭玉英已履行了交货义务，被告饶春云则应当向原告彭玉英支付货款。现原告彭玉英起诉被告饶春云支付剩余未付货款9000元，有被告饶春云出具的欠条为证，故原告彭玉英要求判决被告饶春云支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告饶春云欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告饶春云经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告饶春云于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉英货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告饶春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2290号 申请执行人刘绍利，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13410号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费10440元，负担案件受理费61元、执行费57元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市迎龙区房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初877号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈伟杰，男，1995年12月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：441***19**********，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住陆丰市***********。因本案于2020年7月**日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年*月7日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕Z197号起诉书，指控被告人陈伟杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈伟杰吸毒成瘾，多次容留他人在其位于陆丰市***********的住处内吸食毒品。1.被告人陈伟杰于2020年5月在该住所先后两次容留吸毒人员陈某培（另案处理）吸食冰毒，在第二次容留陈某培吸毒冰毒时，同时容留吸毒人员张某莲（处行政处拘留）及另外一名男子（具体身份不详）在该住所吸食冰毒。2.被告人陈伟杰于2020年2月至2020年5月14日期间，先后六次容留吸毒人员陈某浩（处行政拘留）在该住所吸食冰毒。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈伟杰无视国家法律，竟容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟杰在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈伟杰有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并签字具结。经审理查明：被告人陈伟杰于2020年2月至5月份期间多次容留陈某培、陈某浩、张某莲在其位于陆丰市***********的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、证明、说明、陆丰市******委会证明、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人陈某培、陈某浩、张某莲证言、辨认笔录及指认现场照片、证人陈某生、陈某崇的证言、被告人陈伟杰的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈伟杰提供场所多次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伟杰在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  林琴花人民陪审员  林立思二〇二〇年十一月十九日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初286号公诉机关师宗县人民检察院。被告人唐波，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。2016年4月21日曾因犯故意伤害罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月25日被师宗县公安局取保候审，于2020年9月24日由本院决定取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人唐波犯信用卡诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月，被告人唐波帮被害人李某到中国农业银行罗平支行申办了一张卡号为62×××41的农行信用卡，因李某担心日后没有偿还能力，将该卡交给唐波进行注销，后唐波隐未注销的事实，将该卡用于套现偿还个人债务。2019年7月，李某夫妇因资金緊张，唐波再次帮李某夫妇到中信银行曲靖分行申办了卡号为52×××63的中信银行信用卡，后唐波隐瞒卡办下来的事实，私自把信用卡绑在李某的支付宝上，通过登录李某的支付宝，在师宗多家商铺进行套现用于偿还个人债务。截止2020年7月31日卡号为62×××41的农行信用卡共透支本金169.37元，卡号为52×××63的中信银行信用卡共透支本金14323元，合计透支本金31321.37元人民币。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、银行交易、信用卡申请材料、被害人李某陈述、被告人唐波的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐波冒用他人信用卡并使用，透支金额31321.37，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪迫究其刑事责任被告人唐波经公安机关电话传唤后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定属自首，应当从轻或者减轻处罚。被告入唐波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理；被告人唐波对透支的金额已全部交清，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处理。建议对被告人唐波判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人唐波对公诉机关指控的事实罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认本院认为，被告人唐波冒用他人信用卡并使用，透支金额31321.37，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人唐波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人唐波自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理；被告人唐波对透支的金额已全部交清，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐波的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及被害人的谅解情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  周思达二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李志华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3774号 原告：陈德华，男，1975年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：陆书俊，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告陈德华与被告陆书俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告陈德华没有在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑宗凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1328号上诉人（原审原告)：李发才,男,1965年3月18日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘静洁，女，1970年11月11日出生，维吾尔族，系中国未来研究会法律维权委员会推荐的人。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张振江，1965年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：高如福，男，1964年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人李发才、张振江因与原审第三人高如福债权转让合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3316号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人李发才预交的二审案件受理费6700元，上诉人张振江预交的二审案件受理费13800元均予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月十日法官助理张薇书记员郎玉萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5026号原告：朱世和，男,汉族,1951年9月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告：吴碧娴，女，汉族，1958年2月5日出生，住址湖北省通山县，被告：孔众，男，汉族，1970年10月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告朱世和诉被告吴碧娴、孔众房屋买卖合同纠纷一案，原告朱世和于2020年11月18日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为：原告朱世和申请撤回对被告吴碧娴、孔众起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世和撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告朱世和负担。审判员  刘荣武二〇二〇年十一月二十四日法官助理商祥书记员朱璠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1362号申请执行人：何思宸，男，2010年5月19日出生，汉族，儿童，现住牙克石市。被执行人：刘杰，男，1953年12月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。被执行人：辽宁省海城市东圣运输有限公司。法定代表人：王军，经理。被执行人：李明川，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被执行人：崔海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，司机，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈嘉顺，经理。被执行人：丛伟枝，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：董相明，男，1978年12月27日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人何思宸与被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3383号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀兰、何思宸于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人何思宸赔偿款、案件受理费、执行费。经本院对刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现：一、被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下银行卡已被冻结且无存款，本院已划拨被执行人董相明微信账户存款9455.47元，划拨被执行人丛伟枝微信账户存款4848.48元并已交付申请执行人；二、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司无房产登记信息；三、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙无车辆登记信息，黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下车辆系被挂靠车辆本院不予处置，本院已查封被执行人丛伟枝名下车辆，但因该车辆未实际扣押本院无法对其进行处置；四、被执行人人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝名下无企业登记信息；五、被执行人刘杰、李明川、董相明、崔海龙、丛伟枝无保险等其他财产性收益，被执行人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下保险系该公司为其挂靠车辆第三人投保、辽宁省海城市东圣运输有限公司名下保险系第三人为其投保故不予执行。同时，2020年11月12日被执行人董相明与申请执行人何思宸达成执行和解协议约定（2020）内0721执1342号、（2020）内0721执1349号、（2020）内0721执1362号三件执行案件被执行人董相明共履行案件款100000元，该款于2020年前给付50000元，于2021年9月30日前给付50000元，三件案件剩余案件款、案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。因被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。同日，申请执行人何思宸提供不出被执行人刘杰、李明川、崔海龙、丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、辽宁省海城市东圣运输有限公司其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1362号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十二日书记员 侯 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4107号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：曾军，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告曾军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾军立即向原告归还借款本金85388.5元（含分期已出账单未还金额73437.5元），截止至2020年5月8日的利息26126.8元，违约金18314.94元，共计129830.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告曾军向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××42，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月8日，被告尚欠借款本金85388.5元（含分期已出账单未还金额73437.5元），利息26126.8元，违约金18314.94元，共计129830.24元。 被告曾军未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡；四、信用卡账单查询，证明被告尚欠透支本金85,388.5元（含分期已出账单未还金额73,437.5元），及截至2020年5月8日利息26,126.8元、违约金18,314.94元，合计129,830.24元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2016年6月30日，被告曾军向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××42，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月8日，被告尚欠借款本金85388.5元（含分期已出账单未还金额73437.5元），利息26126.8元，违约金18314.94元，共计129830.24元。 本院认为，被告曾军向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告曾军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告曾军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾军应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金85,388.5元（含分期已出账单未还金额73,437.5元），截止至2020年5月8日的利息26,126.8元，违约金18,314.94元，共计129,830.24元。并按合约规定的利率支付2020年5月8日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告曾军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  柴晓玲