wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《openup》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《openup》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1431号申请执行人：王俊成,男，1971年1月25日出生，住宁阳县。被执行人：刘燕，女，1976年11月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：徐五杰，男，1976年6月2日出生，地址:济宁市任城区。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保807号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘燕、徐五杰银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王继科
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初136号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人周如军，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市开洲区，现住西安市高陵区，2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月12日被该分局逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周如军犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人周如军及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年4月17日6时40分左右，被告人周如军驾驶车牌号为陕AXXX**的白色长安牌小型面包车，沿高陵区XX大道由北向南行驶至天泉湾小区西门段时，与从XX大道路西侧向东过马路骑自行车的黄某乙发生碰撞，致黄某乙受伤，车辆受损，后黄某乙经医院抢救无效死亡。经高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书（第610126120200000127号）认定，被告人周如军在本次事故中承担主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人周如军对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、案件发生后被告人及时拨打报警电话，自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；二、被告人到案后及时交待全部犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人认罪态度良好，悔罪表现明显，且能够当庭自愿认罪认罚；四、案发后，被告人积极对伤者进行救助，积极与被害人家属联系，赔偿相关费用；五、被告人系偶犯、初犯，社会危害性不大。综上，请法庭在量刑时酌情予以考虑，对其从轻、减轻处罚。经依法审理查明，2020年4月17日6时40分左右，被告人周如军驾驶车牌号为陕AXXX**的白色长安牌小型面包车，沿高陵区XX大道由北向南行驶至天泉湾小区西门段时，与从XX大道路西侧向东过马路骑自行车的黄某乙发生碰撞，致黄某乙受伤，车辆受损，后黄某乙经医院抢救无效死亡。经高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书（第610126120200000127号）认定，被告人周如军在本次事故中承担主要责任。又查明，庭审后被告人家属与被害人家属就本案民事赔偿部分达成协议并履行，且取得谅解。上述事实，被告人周如军在庭审中不持异议，并有证人黄某甲、常某某、张某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、交通事故现场图，交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测单、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡交通事故简报、尸体处理通知书、车辆放行通知、高陵区医院门诊病历、急救中心登记表及交接纪录单、赔偿协议、谅解书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录，现场照片，被告人周如军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周如军因违反交通运输法规而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任。其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人周如军当庭自愿认罪认罚，系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议并履行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  杨大海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李维萍1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3699号罪犯肖明川，男，1986年12月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁0830刑初472号刑事判决，以被告人肖明川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯肖明川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖明川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯肖明川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖明川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖明川减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异449号案外人：王平，男，汉族，1957年11月6日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王平因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1706室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产。王平向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1706室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王平与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1706室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，王平、（王大伟）与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（王平）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为371，合法建筑面积248.91㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，王平、王大伟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王平、王大伟选择产权调换房为6栋1706室。本案的争议焦点为：王平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，王平作为被征收人之一与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王平的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王平、王大伟又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1706室，该房屋已经特定化。据此，王平对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1706室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员 杨 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1411号之一 申请人：袁旭，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沐雯，湖北今天律师事务所律师。 被申请人：张瑜，男。 申请人袁旭与被申请人张瑜运输合同纠纷一案，申请人袁旭于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11月16日作出（2020）鄂0804民初1411号民事裁定书，冻结被申请人张瑜的银行存款623769元。2020年11月17日，申请人袁旭请求撤回冻结被申请人张瑜在金融机构的存款623769元。 本院经审查认为，申请人袁旭撤回冻结银行存款的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人袁旭撤回对银行存款冻结的申请。 审判员  杜克斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄明月 书记员戴晴
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初216号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴志辉，男，1989年12月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址贵州省湄潭县。因犯滥伐林木罪，2013年12月17日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被德江县公安局刑事拘留，同年12月15日在德江县公安局取保候审。2020年6月11日被依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉［2020］Z118号起诉书指控被告人吴志辉犯合同诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟，检察官助理周子翠出庭支持公诉，被告人吴志辉及其辩护人郭菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴志辉欠外债很多，经常有人上门讨债，没有履行经济合同的能力。2018年9月20日，被告人吴志辉与被害人熊某在德江县潘某木材加工厂口头达成木方买卖协议。双方约定，被告人吴志辉以人民币3.76万元从被害人熊某处购买木方3900根，装车后立即付款。之后，被告人吴志辉通过陈某帮忙联系到卖家简某，经双方协商，被告人吴志辉与简某达成口头买卖合同，简某要求被告人吴志辉将木方拉到云南省昆明交货。2018年9月24日，被告人吴志辉联系拖车到潘某木材加工厂装运木方。被告人吴志辉打电话给陈某要求买主简某付款，简某便通过陈某转付了货款人民币3万元给被告人吴志辉。当晚23时许，被告人吴志辉安排货运司机将木方拉走，自己则留下与被害人熊某等人一道玩耍。当被害人熊某要求被告人吴志辉支付货款时，被告人吴志辉以各种理由搪塞，承诺第二天一早取钱付被害人熊某。第二天一早，被告人吴志辉悄悄离开枫香溪镇。被害人熊某发现被告人吴志辉不见后打电话联系，被告人吴志辉拒接电话。2018年9月27日，简某通过陈某将余下的货款人民币20550元转给了被告人吴志辉。被告人吴志辉将木方卖后所得货款挪作他用，而以各种理由搪塞，拒付被害人熊某货款。庭审中，被告人吴志辉的姐姐吴志琴代被告人吴志辉退缴了赃款人民币3.76万元，缴纳了罚金人民币2千元。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第23号刑事判决书，吴志辉账户明细记录，辩认笔录及照片，被害人熊某、黄某（熊某妻子）陈述，证人潘某、何某1、洪某、陈某、简某、杨某、王某、邓某、何某2、吴某证言，被告人吴志辉供述和辩解予以证实。被告人吴志辉及其辩护人郭菁菁对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人吴志辉对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人提出被告人吴志辉主观恶性小，积极退赃的辩护意见，请求对被告人吴志辉依法从轻处罚。本院认为，被告人吴志辉以非法占有为目的，隐瞒其无能力履行经济合同的事实，骗取他人财物价值人民币3.76万元而逃匿，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；．．．．．．：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财物后逃匿的。”之规定，已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。被告人吴志辉在庭审中如实交待犯罪事实，自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人吴志辉退清赃款，缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴志辉主观恶性小的辩解，经查，被告人吴志辉明知自己无履行经济合同的能力而以非法占有为目的，蒙骗被害人熊某与其口头达成木方买卖协议，并且将被害人熊某木方骗取出卖后，本来可以偿付货款而以各种借口拒不支付，其非法占有他人财物的主观恶性较深。故该辩解不成立。辩护人提出被告人吴志辉积极退赃的辩护意见符合事实，本院予以采信。根据被告人吴志辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴志辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月有11日起减去先行羁押的十天，执行至2021年1月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  简小刚人民陪审员  苏 昕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  欧阳文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢161号之二申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东，统一社会信用代码：9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：曾祥虎，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈冬梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾祥龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴付香，女，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人曾祥虎、陈冬梅、曾祥龙、吴付香融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1316号 申请执行人马丰,男,1990年5月25日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人叶中青,男,1979年9月9日出生,住浙江省杭州市临安区。 申请执行人马丰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特164号民事裁定书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人27500元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，执行到位标的2000元，申请执行人马丰已受偿2000元。 因被执行人叶中青拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1316号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋倩丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民初48号公益诉讼起诉人：吴忠市人民检察院。被告：顾某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理公益诉讼起诉人吴忠市人民检察院与被告顾某某环境污染责任纠纷一案中，吴忠市人民检察院于2020年10月20日以其起诉的诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，顾某某已于2020年10月16日将吴忠市人民检察院诉请的国家矿产资源损失26.08万元和垫付公告费800元全部赔偿和支付，且其就非法采矿造成的植被损害提交了复垦复绿方案并向吴忠市人民检察院和盐池县自然资源局作出承诺，盐池县自然资源局作为监管部门同意其方案并全程监督验收。吴忠市人民检察院以其诉讼请求全部实现为由撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许吴忠市人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈秀霞审 判 员  王 平审 判 员  刘 磊人民陪审员  铁占明人民陪审员  梁慧华人民陪审员  唐美丽人民陪审员  任水静二〇二〇年十一月九日书 记 员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2778号原告：哈尔滨强世隆商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路**。法定代表人：黄刚，职务总经理。委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区鑫管家汽车养护服务中心，，住所地哈尔滨市道外区南直路**经营者：侯晓晨，男，汉族，1985年11月16日出生住牡丹江市西安区。原告哈尔滨强世隆商贸有限公司（以下简称强世隆商贸）诉被告哈尔滨市道外区鑫管家汽车养护服务中心（以下简称鑫管家养护中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强世隆商贸的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告鑫管家养护中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强世隆商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款228506元及自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《哈尔滨强世隆商贸有限公司2018年度客户经销协议》，合同约定原告授权被告经销售所有品牌轮胎及系列产品，借款方式为每月最后一天结清本月发生的全部货款。2018年1月1日，原告与被告签订《最高额保证合同》，约定经营者与被告之间承担连带责任，同时约定担保的主债权为“债权人与债务人履行合同项下的业务而形成的债权业务和为实现债权而实际发生的费用”。担保的最高额度为人民币913933元，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行届满之日起两年止。上述协议签订后，原告持续按被告向其供货，但被告却没有按约定及时货款。截止至原告起诉时止，被告拖欠原告228506元，原告多次找被告催要，被告推托不予给付，故诉至法院。鑫管家养护中心未到庭，未提交书面答辩意见。强世隆商贸围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫管家养护中心未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：强世隆商贸提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，甲方强世隆商贸与乙方鑫管家养护中心签订《哈尔滨强世隆商贸有限公司2018年度客户经销协议》，约定：甲方授权乙方经销甲方经销的所有品牌轮胎及系列产品……乙方应严格按照约定期限支付甲方货款，逾期支付应按照贷款利率赔偿甲方利息损失。2019年1月5日，强世隆商贸与鑫管家养护中心进行往来对账，双方确定截止2018年12月31日鑫管家养护中心欠付货款228506元。鑫管家养护中心在往来对账函上加盖公章，经营者侯晓晨签字。强世隆商贸诉称上述货款至今未付。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。强世隆商贸向鑫管家养护中心销售轮胎,双方形成买卖合同法律关系。鑫管家养护中心拖欠货款未付,已构成违约,依法应承担违约责任,故强世隆商贸要求鑫管家养护中心给付货款228506元,本院予以支持。关于违约金，因合同约定逾期付款利息，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所取代，故原告强世隆商贸主张的利息，应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，系原告合理支出,要求被告支付的理由成立,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨市道外区鑫管家汽车养护服务中心于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨强世隆商贸有限公司轮胎款228506元及违约金（以228506元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告哈尔滨市道外区鑫管家汽车养护服务中心于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨强世隆商贸有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4878元、公告费560元（原告哈尔滨强世隆商贸有限公司已交），由被告哈尔滨市道外区鑫管家汽车养护服务中心负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨强世隆商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张俊楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。委托代理人（特别授权）：王艳，该行员工。被执行人：季圣中，男，1963年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人季圣中信用卡一案，本院作出的（2019）苏1203民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 雅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执2665号申请执行人林勇，男，汉族，1987年9月4日生，赣州市南康区人，住南康区。被执行人廖信明，男，汉族，1966年6月29日生，赣州市南康区人，住南康区。本院在执行申请人林勇与被执行人廖信明（2020）赣0703执2665号追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初7169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  徐渊龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1702号上诉人（原审原告）：孙跃武，男，1967年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：李云华。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘寿中，男，1965年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县，现住云南省永仁县。上诉人孙跃武因与被上诉人刘寿中建设工程合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙跃武及其委托诉讼代理人李云华，被上诉人刘寿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃武上诉请求：1.撤销云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初434号民事判决，改判由刘寿中返还孙跃武垫付的工程启动资金8万元；二、本案一、二审诉讼费用由刘寿中承担。事实和理由:一审法院认定“刘寿中支付8万元给孙跃武”属于错误认定，这8万元属于代发工资，属于借款，是孙跃武垫付给刘寿中的工程启动资金。孙跃武与刘寿中于2018年10月口头约定将从鲁平森处承包的永仁县宜就镇阿朵所村委会活动室建造工程项目转包给刘寿中，双方口头约定转包工程项目后，由孙跃武垫付8万元给刘寿中作为转包工程的项目启动资金。但在刘寿中开工后，工程总包工头鲁平森终止对孙跃武的分包，直接将该工程分包给刘寿中，由于孙跃武未承包到此工程，造成孙跃武垫付给刘寿中的工程项目启动资金8万元的经济损失。孙跃武认为，刘寿中拒绝归还孙跃武工程垫付款8万元的行为己构成违约，严重损害了孙跃武的合法权益，请求依法改判或发回重审。刘寿中辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孙跃武向一审法院起诉请求：1、判令刘寿中立即返还代发农民工工资8万元；2、诉讼费用由刘寿中负担。一审法院未对案件事实进行认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙跃武主张的案件事实前后陈述不一致，其提交的证据并不能够充分证明其主张的事实，故对孙跃武的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙跃武的诉讼请求。案件受理费900元，由孙跃武承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2018年孙跃武向案外人鲁平森以口头合同的形式承包了永仁县宜就镇阿朵所村委会活动室建设工程，后孙跃武又将该工程转包给刘寿中，双方也未订立书面合同。2018年10月在刘寿中施工的工程封顶后，孙跃武向刘寿中支付现金7万余元，加上刘寿中施工中孙跃武向刘寿中提供了部分沙石料的折价款，双方确认孙跃武向刘寿中支付了8万元款项。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：刘寿中应否向孙跃武返还8万元款项？本院认为，孙跃武主张其支付给刘寿中的8万元款项是其用自己的钱支付给刘寿中的，是其垫付给刘寿中的工程款，并称原来与鲁平森和刘寿中约定的工程款支付方式是由鲁平森支付给孙跃武后，再由孙跃武支付给刘寿中，但由于后来孙跃武与鲁平森和刘寿中发生矛盾，鲁平森就跳过孙跃武将工程款直接支付给了刘寿中，就本案所涉工程鲁平森从未向孙跃支付过工程款。孙跃武的陈述与一审法院调取的孙跃武在（2020）云2327民初30号案件中提交的由孙跃武自己写给相关政府部门的情况申报书上所记载的内容相互矛盾，孙跃武在情况申报书中已明确载明“鲁平生在施工过程中分次支付工程款共433000元，其中80000元是代支付给阿朵所村委会建设文化活动室承包人刘寿中，实际支付给孙跃武的工程款为35300元”，且孙跃武对该8万元款项的性质说法不一。结合双方当事人的陈述及在案证据，本院认为，孙跃武主张由刘寿中返还该8万元款项的诉请无事实依据和法律依据，不予支持。综上，孙跃武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由孙跃武负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  曾琳媛
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4212号原告：赵，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张忠杰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告赵洪臣与被告张忠杰保证合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪臣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张忠杰立即偿还原告赵洪臣借款本金9.8万元及利息、利息自2019年10月22日起至给付之日止按年利率18%计付。案件受理费由被告张忠杰负担。事实与理由:借款人于丹系被告张忠杰的女儿。借款人于丹于2019年9月19日因缺少资金向原告借款10万元,并约定借款利息为年利率18%，借款期限一年，借款人于丹收到借款后给原告出具了一枚借条，将一年的借款利息18000元与本金10万元出具在借条中,合计借款118000元。借款人于丹于2019年9月17日偿还原告借款利息18000元和本金2000元，剩余借款本金及利息一直没有偿还。2020年4月16日，被告张忠杰给原告出具了担保书，对借款人于丹尚欠的借款本金9.8万元及利息予以担保，并承担连带保证责任。原告认为，被告张忠杰为借款人于丹担保，应偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益诉至贵院。张忠杰未答辩。赵洪臣围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份。证实于丹于2018年9月19日向赵洪臣借款118000元，借款期限12个月，还款日期为2019年9月19日；2.担保书一份。证实张忠杰系此笔借款担保人，签订时间为2020年4月16日；3.中国农业银行的打款记录一份。证实2018年9月19日我汇款到于丹账户10万元。张忠杰未到庭，对赵洪臣提交的证据未发表质证意见。本院对赵洪臣提交的证据予以采信。张忠杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：于丹向赵洪臣借款，于2018年9月19日给赵洪臣出具118000元的借条一枚，借款期限12个月，借条上有于国辉担保。此款经赵洪臣索要，于丹于2019年9月份还款20000元。2020年4月16日，于丹、张忠杰、李兴浩与赵洪臣达成协议一份，约定于丹的借款由李兴浩、张忠杰担保，保证方式为连带保证，并约定李兴浩、张忠杰自愿为于丹上述借款及利息的连带责任保证人，愿意与于丹承担连带还款责任，李兴浩、张忠杰承担保证责任直至此笔借款及利息还清时止。本院认为，张忠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本案中，于丹向赵洪臣借款，虽然在2018年9月19日出具了118000元、借期12月的借条，但从赵洪臣提交的银行流水上分析，只向于丹交付了100000元，故认定借款本金为100000元，余款18000元系借款利息。按此推算，借款月利率为1.5%，年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。双方约定的利率超过法律规定的利率上限，对于利率应予调整，即年利率为15.4%。赵洪臣自认在2019年9月份，于丹偿还了20000元，对于当事人没有约定还款是本金还是利息的，应按偿还利息计算；从有利于借款人利益出发，2019年9月份应按2019年9月1日计算，从借款2018年9月19日至2019年9月1日的利息应为14640.55元【（一年365天-18天）/365天*15.4%*100000元】，余款为偿还本金，偿还本金数额为5359.45元。故赵洪臣主张的本金应为94640.55元（100000元-5359.45元）。2020年4月16日，李兴浩和张忠杰为于丹借款提供连带责任保证，约定李兴浩、张忠杰自愿为于丹上述借款及利息的连带责任保证人，愿意与于丹承担连带还款责任，李兴浩、张忠杰承担保证责任直至此笔借款及利息还清时止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。赵洪臣起诉张忠杰，要求其承担保证责任，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。赵洪臣要求张忠杰承担保证责任，没有超过保证期限。综上所述，于丹向赵洪臣借款，张忠杰为连带保证人，保证人在保证期间内应承担偿还义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张忠杰于本判决生效后三日内偿还赵洪臣94640.55元及利息（利息从2019年9月1日起至此款付清止，按赵洪臣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限）；二、驳回赵洪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月十一日书记员 董岢桉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3396号 上诉人（原审原告）：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审被告）：邢台源恒商贸有限公司，住所地邢台县会宁镇张尔庄村。 法定代表人：赵利国，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵利国，男，1987年9月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：丁久涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：成英军，男，1976年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：檀忠彩，女，1976年12月23 —2— 日出生，汉族，住邢台市区。 被上诉人（原审被告）：王朝文，男，1981年12月10日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：丁淑英，女，1963年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人任俊岭因与被上诉人邢台源恒商贸有限公司、王朝文、丁淑英、赵利国、丁久涛、成英军、檀忠彩民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任俊岭以达成和解协议为由于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任俊岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任俊岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —3— 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人任俊岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初28号 原告：新疆华天煤化工有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山芨芨湖工业园区。法定代表人：丁涛，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告新疆华天煤化工有限公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在奇台县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由奇台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送奇台县人民法院审理。本案受理费50元，退还原告新疆华天煤化工有限公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4616号原告丁秀丽，女，汉族，生于1978年12月18日，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：余开红，男，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段，统一社会信用代码：914206837881809318。负责人：姜海波。原告丁秀丽与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀丽的委托代理人余开红到庭参加了诉讼，被告中华联合财险枣阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀丽向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生施救费、车辆修理费、评估费损失合计159591.00元，由被告中华联合财险枣阳支公司在车辆损失险限额内赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日0时30分许，方峰(驾驶证号：42068319781126037X)驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**大型汽车，在沪陕高速公路K1461+900与崔效金(驾驶证号：412823197707097618)驾驶车牌号为豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**大型汽车尾部相撞，两车受损，发生交通事故。经西安市公安局交通警察大队高速大查勘，作出第610109420208004188号道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人方峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人崔效金无责任。事故发生后，原告已向被告报案，支付施救费9900.00元。经湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××**东风半挂牵引车损失价格进行评估，车辆损失金额为人民币144591.00元，支付评估费5100元。原告为该事故车辆鄂Ｆ×××**东风半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有机动车交通事故强制险，赔偿限额122000元；机动车损失保险，责任限额208380.00元；不计免赔率等险种，保险期间自2020年6月2日0时起至2021年6月2日0时止。对本次保险责任事故，被告未按约定在保险金额范围内履行赔付义务构成违约，现向法院提起诉讼，请根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关规定，依法判决被告承担赔付原告保险金的义务。被告中华联合财险枣阳支公司在答辩期内未提交书面答辩材料，在举证期内也未提交证据。经审理查明：原告所诉交通事故发生及交通事故责任认定、事故后的施救、车辆损失评估和投保情况属实。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、修理费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告丁秀丽与被告中华联合财险枣阳支公司之间的保险合同关系合法、有效，原告丁秀丽要求被告中华联合财险枣阳支公司赔偿鄂Ｆ×××**东风半挂牵引车车辆损失144591.00元及施救费9900.00元，符合法律规定，本院予以保护。原告丁秀丽支出的鉴定费5100.00元，是为查明和确定保险事故发生后，保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中华联合财险枣阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿丁秀丽因本次交通事故产生的损失159591.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 锦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2708号再审申请人(一审原告、二审上诉人):松地,男,1973年2月26日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张庄,男,1965年1月18日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:娜仁其其格,女,1975年2月12日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人松地因与被申请人张庄、一审被告娜仁其其格房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019)内04民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。松地申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案依法应进入再审。事实及理由：（一）一审判决两次开庭笔录中均记载本案一审适用的是简易程序，但在一审判决书中却载明本案适用普通程序审理，程序违法。另外，一审法院在张庄撤回本诉并下发裁定后未向松地送达撤诉裁定，程序违法。一审庭审笔录实际记录时间与笔录中记载的时间不一致且内容有虚假之处，应调取庭审录相，此处亦程序违法。(二)一、二审法院认定事实错误。既然张庄已经撤回起诉，就不应当审理其持有借据的相关实体内容，但一审法院却认定了与张庄持有借据的有关事实，且其表述有意模糊了房款与借款的界限，给张庄另案起诉创造了合理理由和依据。反诉状的请求是要求把张庄持有的借据认定为无效，可一审把蒙文翻译成汉文时误把“申请把涉案借据判无效”翻译成了“申请把涉案借据收回”，这种错误的翻译影响了案件审理最终的判决结果。在一审时申请蒙文审理，但因一审法院不具备蒙语审理的条件，当庭将蒙语的答辩状和反诉状进行了翻译，但因本人没有把蒙文准确翻译成汉语的文化水平，所以核对笔录时也未看出法庭翻译的错误之处。（三）二审时放弃了20万元利息的诉讼请求，仅请求法庭评判一审判决中不合理认定可能影响到另案的事实，但二审并未纠正一审错误的认定，导致松地的合法权益受到损害。本院经审查认为，关于松地主张一审法院程序违法的问题。首先，松地认为一审判决书载明本案系以普通程序审理，与庭审记录不符，属程序违法。经查阅卷宗，一审法院审理本案共计开庭三次，第一、二次均为简易程序审理，第二次开庭之后一审法院出具裁定书将简易程序转为普通程序审理，并进行了第三次开庭审理，在该次庭审笔录中载明了案件系普通审理程序并载明了合议庭成员。因此，一审法院在一审判决中载明本案适用普通程序审理并未违法。其次，关于松地主张一审法院在张庄撤诉后未向其送达裁定书，导致其反诉的问题。根据一审法院第二次庭审记录记载，第二次庭审时间是在2019年3月21日，是对松地的反诉进行的第一次开庭审理，松地并未提及未收到裁定的问题。根据松地再审申请书中陈述“我是2018年12月18日向一审法院提交了蒙文版答辩状和反诉状”的内容，可以认定一审法院在张庄撤回本诉后对其反诉请求予以审理并不存在程序违法之处。第三，关于准予撤回本诉的裁定书是否向松地送达的问题。根据一审卷宗中送达回证记载，2019年3月21日松地拒收该裁定书，在该送达回证中填写的送达人为承办法官与书记员的名字，程序上并无违法之处。第四，关于松地主张一审法院将其反诉请求翻译错误的问题，经本院蒙语法官核对，一审法院对其反诉请求翻译并无错误之处。关于一、二审法院认定事实是否清楚的问题。一审法院在张庄撤回本诉后，单独对松地的反诉请求进行审理，在审理其反诉内容时必将涉及到张庄所出具的欠据与松地所持收据之间的关系，在松地并未撤回反诉的情况下，一审法院的审理并无不当。综上，松地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松地的再审申请。审 判 长 庞 志 军审 判 员 杜  娟审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴  坤书 记 员 郑 彩 红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2908号 原告：熊升升，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。 被告：高进俭，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告熊升升与被告高进俭合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告熊升升于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，熊升升申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊升升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊升升负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人宋丽丽，女，1988年3月30日生，满族，住西丰县凉泉镇中兴村二组060号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋丽丽在中国建设银行6217000730011808561_156_1账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终83号上诉人（原审被告）：吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人吕妍蓓因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初37号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕妍蓓上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条不适用本案，无论本案案由是返还原物还是证照返还纠纷，均与公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等没有关系，原审法院适用法律错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人作为公民，其住所地和经常居住地一直在辽宁省大连市××区××路××3-10-2，被上诉人徐维红起诉时明确写明上诉人的住所地为辽宁省大连市××区××路××3-10-2，本案有管辖权的法院应为辽宁省大连市甘井子区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人徐维红诉请上诉人返还齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的营业执照正副本和公司公章及财务章等，被上诉人的诉请属于公司证照返还纠纷，属于与公司有关的纠纷，因公司证照返还引起的纠纷，其实质是对公司控制权的争夺，原审法院认定此纠纷涉及公司利益，应由齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的住所地人民法院即齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13708号 原告:黎洪，女，1969年4月28日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：钟艳、杨金缘（实习），贵州麒翔律师事务所律师。 被告：赵钟源，男，1969年4月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告黎洪与被告赵钟源返还原物纠纷一案中，原告黎洪在缴纳案件受理费期间自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎洪申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黎洪撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴容容
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初262号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：漳州市麦客丰酒店有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**社会信用代码913506000098132019L。 法定代表人：杨荣洪，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告漳州市麦客丰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。2020年11月23日，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终298号上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405/div>法定代表人：高峰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津新河湾建设投资有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3/div>法定代表人：林燕峰，执行董事。上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人天津荣尧智慧科技股份有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。天津一建建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原裁定认定事实、适用法律错误。双方于2014年8月13日，就宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地（地块二电分包工程，签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《地块二弱电合同》）。《地块二弱电合同》专用条款第二十八条约定，合同双方在履行合同过程中发生争议的向合同签订地人民法院起诉。《地块二弱电合同》协议书第十条约定，合同签订地为天津一建建筑工程有限公司，即《地块二弱电合同》系在天津市和平区卫津路149号云琅新居C座签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津一建建筑工程有限公司认为，本案系双方当事人在《地块二弱电合同》履行过程中产生的纠纷，应当由合同签订地法院管辖，即本案应当由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由涉诉工程所在地人民法院管辖。涉诉工程位于天津市宁河区，天津荣尧智慧科技股份有限公司本案诉请所涉标的额在天津市宁河区人民法院级别管辖范围内，故天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津一建建筑工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4970号 原告:郭攀登，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:任辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭攀登与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭攀登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭攀登撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3191号 原告：王某，住永昌县。 被告：陈某1。 原告王某与被告陈某1追偿权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈某1给付王某代偿款30204元、诉讼费和执行费812元，共计31016元。事实和理由：2017年8月9日，陈某1因公司急需用钱向案外人陈某2借款40000元，该笔借款由毛进荣、王某提供连带责任保证。后经陈某2催要，截止2018年1月16日陈某1已偿还陈某2借款本金4544元及利息2526元，尚欠借款本金35456元未还，毛进荣、王某未履行保证责任。2019年8月27日，陈某2向永昌县人民法院起诉，要求毛进荣、王某偿还借款本金35456元及利息，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初3295号民事判决，判决由毛进荣、王某偿还陈某2借款35456元及利息，毛进荣、王某承担保证责任后，有权向陈某1追偿。判决生效后，永昌县人民法院在执行时，王某已交纳案件履行款30204元及案件受理费、执行费812元。 陈某1未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本院（2019）甘0321民初3295号民事判决书1份，用以证明陈某1向案外人陈某2借款，由毛进荣、王某提供连带保证责任，后陈某2向本院起诉，要求毛进荣、王某偿还陈某2借款本金50000元及利息，案经本院审理作出（2019）甘0321民初3295号民事判决，判决由毛进荣、王某偿还陈某2借款35456元及利息，案件受理费762.50元由毛进荣、王某负担的事实；2.本院（2020）甘0321执172号执行裁定书1份，用以证明本院在执行申请执行人陈某2与被执行人毛进荣、王某保证合同纠纷一案时，王某向本院交纳案件履行款30204元的事实；3.人民法院诉讼收费专用票据结算单1份，用以证明王某向本院交纳案件受理费431元及执行费381元的事实。因陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对王某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，陈某1以公司急需用钱为由向案外人陈某2借款40000元，双方约定该笔借款由毛进荣、王某提供连带责任保证。后经陈某2催要，截止2018年1月16日陈某1已偿还陈某2借款本金4544元及利息2526元，尚欠借款本金35456元未还。后陈某2向本院起诉，要求毛进荣、王某共同偿还陈某2借款本金及利息，案经审理，本院作出（2019）甘0321民初3295号民事判决，判决由毛进荣、王某偿还陈某2借款35456元及自2018年7月17日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息，案件受理费762.50元由毛进荣、王某负担。判决生效后，本院在执行陈某2与毛进荣、王某保证合同纠纷一案时，王某向本院交纳案件履行款30204元、案件受理费431元及执行费381元。 本院认为，陈某1向陈某2借款，由王某提供连带责任保证，双方之间的保证合同关系成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2019）甘0321民初3295号民事判决生效后，王某交纳案件履行款30204元，履行了保证责任，有权向陈某1追偿。王某主张的案件受理费及执行费是陈某1不履行与陈某2之间的借贷关系产生的费用，该费用应当由陈某1承担。 综上所述，王某要求陈某1给付代偿款、案件受理费及执行费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈某1给付王某代偿款30204元、案件受理费及执行费812元，共计31016元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  史彦琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1206号 申请执行人：邹琴,女,1990年12月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:邹贵财（系邹琴之父）,男,1966年3月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋树权,男,1990年9月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 邹琴与蒋树权离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为借款15000.00元，抚养费2000.00元，截止2020年11月18日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘可唯（代）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终515号 上诉人（原审被告）：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）航海路**。 法定代表人：张作彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江澳特美文体设备有限公司。住。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北西路**/div> 法定代表人：刘云龙，该公司总经理。 上诉人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）浙0281民初6545号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定合同履行地。根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人浙江澳特美文体设备有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。涉案《采购合同》约定“凡因合同执行而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商后不能达成协议，双方选择向甲乙双方所在地仲裁机构或人民法院起诉”，该约定“或诉或裁”，裁无效，诉有效。据此，本案按上述约定应由双方所在地法院管辖。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。退一步讲，即使该管辖约定无效，本案按一般合同纠纷案件确定管辖，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，且被上诉人诉请要求上诉人支付地板价款等，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以被上诉人所在地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  麻华懿
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4984号  原告：王某某，女，汉族。被告：陕西某有限公司。法定代表人：宋X，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：代某某，女。本院在审理原告王某某与被告陕西某有限公司、代某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交25元，由原告自行负担。 审  判  员     曹  岚 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员    张靖宇 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10099号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：单玉叶，女，1988年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告单玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12172号原告：赵欣，女，1981年11月21日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告赵欣诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵欣于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵欣的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告赵欣负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保567号 邓晓、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的邓晓申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1327号原告：北票市五间房红林农资店，住所地：五间房庄头营村，统一社会信用代码：211381600217090。经营者：杨福林。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。被告：张云帆，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房红林农资店与被告张云帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张云帆依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市五间房红林农资店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款48473元及利息。二、案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨福林是北票市五间房红林农资店的经营者，系个体工商户。被告承包经营大棚。被告在原告处分别于2013年11月5日赊购27000元大棚膜，2014年7月13日赊购4973元大棚膜，2015年6月14日赊购16500元大棚膜，原告在赊购当日就把大棚膜给了被告。被告出具欠条，累计欠货款48473元。张云帆未作答辩。原告北票市五间房红林农资店围绕诉讼请求提交了营业执照一份，用以证明本案原告主体适格。原告出示欠条两张，用以证明被告向本案原告五间房红林农资店赊购物资欠款43500元的事实。原告出示记账凭证一份，用以证明被告赊购物资欠4973元的事实。因此凭证未有被告张云帆签字确认，本院对该证据不予认可。张云帆未向本院提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月5日被告在原告处赊购27000元大棚膜，2015年6月14日被告在原告处赊购16500元大棚膜，共计欠货款43500元。原告依约支付货物，但被告未向原告支付货款，被告为原告出具欠条。此款至今并未偿还。本院认为，被告张云帆在原告北票市五间房红林农资店赊购货物并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了欠据，被告应依约履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自书的记账凭证，因未有被告签字确认且没有其他证据佐证，本院不予支持，原告可待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云帆于本判决生效后十日内给付原告北票市五间房红林农资店货款43,500元及利息（利息自2020年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元、公告费560元，合计1066元，由被告张云帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1200号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民。委托诉讼代理人：李堃。被执行人：白银市平川锦昱农业综合开发有限公司。法定代表人：封永壮。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人：杨拯翔。被执行人：封永壮。被执行人：梁守丽。被执行人：杨文熙。被执行人：张倩。委托诉讼代理人：杨文熙。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人白银市平川锦昱农业综合开发有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、封永壮、梁守丽、杨文熙、张倩借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行依据（2019）甘04民初239号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额6315817.35元(包括本金500万元、利息1287910.35及案件受理费27907元)。在执行中，双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行白银市平川锦昱农业综合开发有限公司、封永壮共向申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行支付本息及案件受理费共计6315817.35元。被执行人杨文熙于2020年11月27日支付27196元；剩余部分被执行人白银市平川锦昱农业综合开发有限公司、封永壮于2020年12月至2021年5月每月月底前支付2000元，于2021年6月底前全部付清。二、继续查封被执行人杨文熙（共有权人张倩）所有的位于白银市白银区长安路xx号-x幢（01）x幢1-xx、1-xx号（所有权证号：白房权证白银区字第**、白房权证白银区字第**）商业房地产，如被执行人不能按上述第一项协议内容按期履行，则对该房产折价或者拍卖清偿债务。三、如被执行人白银市平川锦昱农业综合开发有限公司、封永壮未按和解协议履行，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行有权恢复原判决书的执行。四、执行费58979元，由被执行人白银市平川锦昱农业综合开发有限公司、封永壮承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之九申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1435号原告：张光翠，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王洪祖，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王**林，系王洪祖女儿，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。现住武汉市洪山区。原告张光翠与被告王洪祖健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光翠、被告王洪祖及其委托诉讼代理人王**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8527.42元（医疗费3056.42元，误工费2156元=98元/天×22天，住院伙食补助费360元=60元/天×6天，营养费1200元=80元/天×15天，护理费1755元=117元/天×15天）；2、请求判令被告王洪祖承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月14日下午3时左右，原告张光翠在家中招呼孙子做作业，听见被告在用工具砸自家后墙，原告的丈夫前去理论，被被告推倒在地。之后原告也来阻止被告，双方发生争执，被告用脚踢伤原告左大腿后侧致使原告从高处跌落。原告身上多处疼痛，去秭归县卫生院检查，经诊断为全身多处软组织损伤，开了药后回家治疗休息。因左侧胸腰部及大腿外侧持续疼痛9天没有好转，并明显发炎症状，原告于2020年7月22日入院治疗，住院6天，共开支医疗费3056.42元，出院时医嘱出院后继续休息7天。王洪祖辩称：原告起诉的事实与实际不符，事发当时原告不在现场，被告只是与原告的丈夫发生了扭打行为，不应当由被告承担原告的损失赔偿，原告起诉的事实与理由中所述的经过与实际不符，纠纷产生后被告报了警，当时有警察到了现场，是因为原告屋后的石棉瓦完全遮挡了被告田地里的庄稼，被告气不过就用柴刀把遮挡了庄稼的石棉瓦给敲了，当时原告的丈夫就跟被告扭打，原告的丈夫一上来就封住了被告的领口而且还扬言要掐死被告，整个过程中就是两个男人间的殴打并没有其他人参加。事隔一周以后原告去住院，原告住院和当时的斗殴没有任何关系。这次是原告伪造证据诬陷被告，原告住院的损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告张光翠及其夫王明兴与被告王洪祖及其妻吴秀兰系邻居，两家关系长期不睦，并数次产生纠纷，2016年，张光翠与王洪祖产生纠纷后致伤王洪祖，被秭归县人民法院以张光翠犯故意伤害罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年。2020年7月14日下午3时许，被告王洪祖发现原告张光翠搭的猪栏棚子上的石棉瓦伸到了被告田里，被告就用柴刀将棚子上的石棉瓦敲断了一部分，原告的丈夫王明兴进行阻拦，双方发生了抓拉，纠纷后，公安机关分别找原告及其丈夫王明兴、被告及其妻子进行了调查。当天下午16时55分，原告即到秭归县卫生院进行诊断治疗，初步诊断为：全身多处软组织损伤。治疗意见：1、注意休息；2、给予活血化瘀止痛对症治疗；3、不适随诊。2020年7月22日，原告因腹部和下背及骨盆软组织损伤到秭归县畹溪卫生院住院治疗，于2020年7月28日出院，出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食。7日内禁止饮酒（以及含有酒精的饮品）。2020年9月11日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤后的经济损失。同时申请法院调查证据，本院于2020年9月21日到秭归县公安局九畹溪派出所调取了九畹溪派出所对王洪祖、张光翠、王明兴、吴秀兰的询问笔录。上述事实有秭归县公安局九畹溪派出所对王洪祖、张光翠、王明兴、吴秀兰的询问笔录、有原告提交的九畹溪镇卫生院的诊断证明、病历、入院证、出院记录、医药费发票等书证在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张光翠的丈夫王明兴与被告王洪祖产生纠纷的事实清楚，但没有证据证明原告张光翠在纠纷时是否到达纠纷现场、其所受伤是否系被告王洪祖造成，虽然本院根据原告张光翠的申请调取了秭归县公安局九畹溪派出所的询问笔录，但该询问笔录仍不能证实原告张光翠所受伤系被告王洪祖所为，因此，原告张光翠要求被告王洪祖承担赔偿责任的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张光翠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张光翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇二〇年十一月十日书记员  黄 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终28号上诉人（原审原告）：江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：赵言，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周一鸣，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏骅泰专用汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王伟正，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：王治广，该公司总经理。上诉人江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司（以下简称江苏中储智运宁夏分公司）因与被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司、河北宏泰专用汽车有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中储智运宁夏分公司上诉称，请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4282号民事裁定，改判本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。事实和理由：一、本案纠纷的发生系被上诉人宁夏骅泰公司维修车辆的行为所导致，故本案案由应为维修合同纠纷。双方《挂车维修协议》约定的管辖法院是“银川市人民法院”，因这一约定无法确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地、合同履行地均在吴忠市利通区，故吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权；二、上诉人与二被上诉人分别签订的《加工承揽合同》、《挂车维修协议》是相互独立的合同，上诉人起诉时将宁夏骅泰公司列为第一被告，就是要求宁夏骅泰公司承担主要责任，一审仅依据《加工承揽合同》中的管辖约定，裁定将本案移送河北省黄骅市人民法院审理不当；三、本案由吴忠市利通区人民法院管辖，才能查清案件事实。1.本案涉半挂车的交付、维修在宁夏骅泰公司厂区内完成；2.半挂车的上户、上牌在宁夏车管所完成；3.半挂车被举报涉嫌非法改装是由宁夏盐池县公安局受理并作出强制措施，不能办理备案，是由宁夏车管所告知的；4.半挂车的承租人籍贯均为宁夏盐池县，部分证人将要出庭作证。故本案案件事实发生地均在宁夏，由吴忠市利通区人民法院审理，才能查清案件事实。被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司未予以答辩。被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司未予以答辩。本院经审查认为，上诉人江苏中储智运宁夏分公司同时起诉被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司、河北宏泰专用汽车有限公司，要求共同赔偿因违约造成的经济损失，故本案属于合同类民事纠纷，如当事人之间存在合法、有效管辖协议，应当优先适用管辖协议确定案件的管辖法院。首先，上诉人与被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司签订的《挂车维修协议》第六条约定：“履行本合同发生争议时，甲乙应尽可能通过协商解决，协商解决不成的，双方同意由银川市人民法院管辖审理争议及纠纷”。因双方当事人约定的管辖法院不明确，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案不能依据上诉人与被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司之间的管辖协议确定案件的管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案系合同类民事纠纷，被上诉人宁夏骅泰专用汽车有限公司的住所地及维修合同的履行地均在宁夏吴忠市利通区，故宁夏吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权；其次，上诉人江苏中储智运宁夏分公司与被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司签订的《加工承揽合同》约定：“双方争议协议不成向承揽人所在地提起诉讼”，双方存在合法、有效的管辖协议，被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权。在本案存在两个以上管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人江苏中储智运宁夏分公司起诉时对管辖法院享有选择权，上诉人选择向宁夏吴忠市利通区人民法院起诉，故本案应当由宁夏吴忠市利通区人民法院管辖。综上，一审裁定将本案移送河北省黄骅市人民法院审理，属于适用法律错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4282号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月三十日书记员 马      亚      玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被执行人：赵振，男，1990年5月7日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：苏召君，女，1997年1月5日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人赵振、苏召君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币185785.63元（暂计至2020年9月15日）并承担本案执行申请费2687.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证劵、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8082号原告：张圣礼，男，汉族，生于1981年8月3日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告张圣礼与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张圣礼及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圣礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告张圣礼1,750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日孟宪超（孟双）给张圣礼等6人出具了一份结算单，显示“打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，支付过一次，但一直没有把工资结清，原告多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，出具一份发放工资表，张圣礼3,500元，当天领取1,750元，承诺2019年8月1日前发放，但到约定时间仍没有发放工资，尽管卧龙区劳动保障监察部门向其下发整改指令书，其仍不予整改，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我们的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告张圣礼系赵天强班组成员，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给赵天强班组出具清单一份，内容为：打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。2018年5月21日，被告河南昭阳建材公司曾向赵天强账户转款50,000元整，备注显示为孟宪科人工。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放许本人持身份证原件签字领取……，工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示下欠张圣礼工资3,500元，实发工资50％为1,750元，原告于当天签字领取了工资1,750元，下欠1,750元未领取。部分工人在领取上述工资表载明的50％的工资后，张圣礼在孟宪超2017年9月1日出具的清单下方注明：已付110,000元整，孟双扣款2,000元，剩余22,270元整，已付50％，最终剩余11,135元（该数额和工资表载明下欠张圣礼班组六人总金额一致），河南昭阳建材公司工作人员徐长波又在下方注明：已付50％（11,135元），2019年1月31日。后因被告未能兑现在2019年8月1日发放剩余50％工资的承诺，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告张圣礼作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬1,750元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告1,750元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬1,750元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告张圣礼工资1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执310号 申请执行人：张凯奇，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人王占领，该公司董事长。 被执行人：德惠市融元房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人王振建，该公司总经理。 被执行人王占领，男，汉族，大庆勤华汽车集团有限公司董事长，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，汉族，住北京市西城区。 申请执行人张凯奇与被执行人大庆勤华汽车集团有限公司、德惠市融元房地产开发有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案，生效依据为大庆市中级人民法院（2019）黑06民初6号民事调解书。张凯奇于2020年5月25日向本院申请执行。 此案在诉讼过程中，本院作出了(2018)黑06财保4号民事裁定书，保全查封了被执行人王占领名下位于北京的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张凯奇向本院申请拍卖查封的上述财产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王占领名下位于北京市西城区房产和北京市丰台区房产及相应的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张利民
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2749号原告：黄乐平，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李希鑫，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：吴接达，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告黄乐平与被告李希鑫、吴接达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄乐平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐平自愿申请撤回对被告李希鑫、吴接达的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乐平撤诉。案件受理费5,365元，减半收取计2,682.5元，由原告黄乐平负担。审判员  吴梦春二〇二〇年十一月二十三日书记员  施雲霞