wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21992号原告：广州金域医学检验中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****。法定代表人：梁耀铭。委托代理人：朱涛、肖碧海、均系该公司职员。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3Fdiv>负责人：翁文慧。委托代理人：陈成，系该公司职员。被告：深圳美兆健康管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3Fdiv>法定代表人：翁文慧。委托代理人：陈成，系该公司职员。原告广州金域医学检验中心有限公司诉被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部（以下简称门诊部）、深圳美兆健康管理有限公司（以下简称管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是提供专业医学检验服务的机构，被告管理公司是健康管理公司，被告门诊部为被告管理公司投资成立的分公司。2018年9月17日，原告与被告门诊部签署了有效期自2018年9月17日至2019年9月l6日的《委托检验协议》（以下简称“协议”），并约定协议期限届满前二个月，任一方如无书面通知他方终止协议的，协议期限顺延一年。根据协议约定，由原告向被告门诊部提供标本检验服务，并按约定的收费标准向被告门诊部收取委托检验服务费；检验费用双方每月结算一次，根据被告门诊部开具的检验申请单统计检验费用总额后由原告开具相应发票，被告门诊部再按发票金额在90日内以银行转帐方式将检验服务费支付到原告帐户。协议签订后，原告依约向被告门诊部提供了相应的标本检验服务，并向被告门诊部开出了相应的服务收费发票。但截至2020年6月8日，被告门诊部累计拖欠原告检验款金额达262964.59元。被告门诊部拖欠原告检验费的行为，已严重损害原告的利益，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向法院起诉，要求：1、判决被告门诊部向原告支付检验款262964.59元；2、判决被告门诊部支付上述欠款自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的违约金；3、本案诉讼费、财产保全费和诉讼财产保全责任保险费由被告门诊部负担；4、被告管理公司对上述款项承担连带责任。被告没有提供答辩意见。经审理查明：2018年9月17日，原告与被告门诊部签订了《委托检验协议》及《检验外送项目列表》，约定被告门诊部将检验标本委托给原告进行检验，原告为被告门诊部提供检验报告，并收取被告门诊部检验服务费；委托期限为自2018年9月17日至2019年9月16日；协议届满前二个月，任一方如无书面通知他方终止协议，本协议期限顺延1年；委托范围为《诊断项目总汇》内被告门诊部临床需要但暂未开展的所有项目；检验费用双方每月结算一次，根据被告门诊部开具的检验申请单统计检验费用总额后由原告开具相应发票，被告门诊部收到发票后需在《发票签收回执》上签字或者盖章确认，被告门诊部再按发票金额在90日内以银行转帐方式将检验服务费支付到原告帐户；被告门诊部未按照约定的时间支付检验费用的，每迟延一天，应支付应付检验费用的0.05%作为迟延支付违约金，任一方未按协议约定，即视为违约，违约方承担因违约产生的利息、诉讼费、律师费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。合同签订后，原告依约为被告门诊部进行样本检验，被告门诊部支付了部分检验费。原告根据检验工作，向被告门诊部开具检验费发票，分别是2019年9月27日，金额为34276.84元；2019年10月8日，金额为108900.65元；2019年11月29日，金额为119787.10元。被告门诊部工作人员收到发票后，分别于2019年10月12日和2019年11月29日在《发票签收回执》上签名确认。被告门诊部于2019年10月17日向原告就2019年9月27日与2019年10月8日两笔检验费，出具《付款说明》，内容为我司截止日期到2019年10月9日，尚欠贵司143177.49元。由于现在急需出具报告，特申请贵司先回传报告数据。我司承诺该笔欠款将于2019年12月31日前付清。由于被告门诊部没有依约付款，遂成本诉。另查，被告门诊部为被告管理公司开办的分公司。原告为证明上述事实，向本院提供《委托检验协议》、《检验外送项目列表》、发票、《发票签收回执》及《付款说明》等证据。本院认为：原告与被告门诊部签订的《委托检验协议》及《检验外送项目列表》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。上述协议书中约定，被告门诊部委托原告对检验标本进行检验，原告为被告门诊部提供检验报告，被告门诊部支付检验服务费。现原告主张其在2019年7月26日至2019年12月6日期间，依据双方约定，为被告门诊部提供标本检验服务，要求被告支付尚欠的262964.59元检验费，并提供相应票证及付款说明，被告在法定期限内未能提供充分证据证明其已履行付款义务，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求予以采纳。至于利息问题，按照双方约定，任一方未按协议约定，即视为违约，违约方承担因违约产生的利息等费用，被告门诊部未按约定在90日内将检验服务费支付给原告，应依约支付检验服务费相应的利息，故原告要求被告支付以262964.59元基数，从2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。此外，被告门诊部是被告管理公司开办的分公司，故原告要求被告管理公司对被告门诊部支付给原告的款项承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付检验服务费262964.59元，并从2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；二、被告深圳美兆健康管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7456元（含受理费5536元，保全费1920元），由被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部、深圳美兆健康管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李科慧钟绮雯
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执304号之四 被执行人：郭金财，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省北安市，现在黑龙江省北安监狱服刑中。 被执行人：曹忠臣，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省北安市，现在黑龙江省北安监狱服刑中。 被执行人：何宪利，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人郭金财、曹忠臣、何宪利责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181刑初46号刑事判决书，向被执行人郭金财、曹忠臣、何宪利发出执行通知书，责令其向被害人退赔人民币合计277700.00元，但被执行人郭金财、曹忠臣、何宪利至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。在执行过程中，已强制执行被执行人郭金财的到期债权86266.00元、被执行人何宪利存款1000.00元，以上合计人民币87266.00元。经查，现被执行人郭金财、曹忠臣、何宪利名下暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中应执行标的277700.00元，剩余应执行标的数额为190434.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7598号申请执行人：李前坪，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人李前坪与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××幢××单元××层××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人李前坪（公民身份号码：××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李前坪（公民身份号码：××××）时起转移；二、申请执行人李前坪（公民身份号码：××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡胜利
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9645号钟小龙:关于本院受理的申请执行人李良强与被执行人钟小龙执行一案，（2019）粤1973民初16269号民事判决书及（2020）粤19民终4094号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9645号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执478号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2020)苏0303执796号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月6日，徐州市云龙区人民法院依法终结了本次执行程序。2020年10月20日，本院作出（2020）苏03执监77号执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦芳生、庞华、任登高银行存款8万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更812号罪犯程宗相，男，1996年6月26日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1972刑初2361号刑事判决，以被告人程宗相犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯程宗相在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯程宗相减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程宗相在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分178分。累计扣37分：2019年12月9日扣教育分15分；2019年6月30日扣劳动分5分；2019年3月31日扣劳动分7分；2019年3月25日扣教育分10分。罪犯程宗相自报民事赔偿55550元且未履行赔偿义务，已申报财产，2019年12月1日后月均消费98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程宗相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程宗相予以减去有期徒刑六个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保897号申请人：偃师建骋混凝土有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：李金中，男，1966年3月8日出生，汉族，住巩义市。申请人偃师建骋混凝土有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金中的银行存款125000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人李金中其他有价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师建骋混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金中的银行存款125000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人李金中所有的存款不足部分的其他有价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1145元，由申请人偃师建骋混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李好真
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4343号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王凌志，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人(原审原告)：陈吕兰，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人王凌志、陈吕兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王凌志、陈吕兰的诉讼请求；2.一审诉讼费用由王凌志、陈吕兰负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知王凌志、陈吕兰办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，王凌志、陈吕兰要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。王凌志、陈吕兰辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。王凌志、陈吕兰向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计23067.29元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向王凌志、陈吕兰支付逾期办理房地产权属证书的违约金21399.77元；二、驳回王凌志、陈吕兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376.68元，由王凌志、陈吕兰负担26.36元，五邑公司负担350.32元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向王凌志、陈吕兰支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向王凌志、陈吕兰交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知王凌志、陈吕兰办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向王凌志、陈吕兰支付逾期办理房产权属证书的违约金21399.77元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.99元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1589号 原告：刘建勋，住镇原县。 被告：赵克荣，住镇原县。 被告：蒋自伟，住镇原县。 被告：焦宝金，住镇原县。 原告刘建勋与被告赵克荣、蒋自伟、焦宝金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘建勋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为刘建勋撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建勋撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告刘建勋负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2236号原告：杨蕊，女，汉族，1993年4月14日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：左木香，女，汉族，1966年7月23日出生，住抚州市高新技术产业开发区，代理权限为特别授权，系原告杨蕊母亲。被告：抚州公用水务有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区汝水大道**，统一社会信用代码：91361000162552908Y。法定代表人：戢瑜安，公司总经理。委托诉讼代理人：江卫平，男，1964年3月29日出生，住抚州市临川区，身份证号码：360102196403296350系该公司副总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨蕊与被告抚州公用水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓海荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕊的委托诉讼代理人左木香，被告抚州公用水务有限公司的委托诉讼代理人江卫平、邱亮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原状，并赔偿原告人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋位于临川区青云峰路31号21栋5单元505室，2019年2月3日，楼下住户向原告母亲反映楼下天花板发霉，原告才发现原告屋内墙面、地板、地板都发霉主卧室和客厅靠楼梯间的墙面霉变最严重。客厅靠楼梯间墙面处电视机木柜内部霉变严重，主卧室靠楼梯间的墙面的木柜储物柜底板、侧板霉变严重，衣柜木柜内部发霉，地板，地板变形排查漏水原因发现是被告公司的给水管管道破裂漏水所致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告抚州公用水务有限公司辩称，原告505室的损失是由其自己的水管破裂所造成。原告举证的证据材料与本案关联性不足，原告提供的鉴定书是针对原告楼下住户405室的鉴定，与本案的案件事实及损失无关联。该鉴定书明显是违法的，是代替法院来判案，且405室的损失与原告505室的损失无法进行参照。经审理查明，原告杨蕊是抚州市临川区青云峰路31号（原印机厂宿舍）21栋5单元505室的业主。2019年2月3日，楼下405室业主李丽发现自家房间、客厅的墙面、天棚、木质衣柜等处出现渗漏、发霉等情况，后发现其渗漏与楼上原告家中安装的给水管渗漏和被告抚州公用水务有限公司在楼梯间安装的给水管破损漏水有关，遂依法诉至本院。该案审理过程中，经本院委托，2019年6月13日，江西诚鑫建设工程质量检测有限公司作出诚鑫[2019]建鉴字第CXJSS19007号建设工程技术鉴定意见书，认定李丽房屋405室受损（因渗漏）主要原因是楼上505室阳台给水管道渗漏和楼梯间给水管道破裂导致。认定405室、505室的客厅、主卧室附件的渗漏是由于楼梯间给水管破损漏水，水通过混凝土楼板的毛细孔参透至室内造成的。该案本院于2019年12月19日作出（2019）赣1002民初2601号民事判决书，判决：一、杨蕊应于本判决生效之日起十日内修复坐落于抚州市临川区青云峰31号（原印机厂宿舍21#楼）1幢5单元505室房屋阳台的给水管道，以排除对李丽的妨害，并赔偿李丽房屋损失5526.67元、鉴定费2000元；二、抚州公用水务有限公司于本判决生效后十日内修复坐落于抚州市临川区青云峰31号（原印机厂宿舍21#楼）1幢5单元楼梯间的给水管道，以排除对李丽的妨害，并赔偿李丽房屋损失21252.2元、鉴定费8000元；三、驳回李丽的其他诉讼请求。该案判决后，各方均不服上诉，抚州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）赣10民终1287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后原告认为根据该案的鉴定意见，自己客厅靠楼梯间墙面处电视机木柜内部霉变，主卧室靠楼梯间的墙面的木柜储物柜底板、侧板霉变，衣柜木柜内部发霉，地板，地板变形于被告抚州公用水务有限公司楼梯间给水管破损漏水造成的，故诉至本院，要求被告赔偿原告人民币2万元。本案审理过程中，原告申请对505室主卧室和客厅的东侧因渗水造成的上述房屋损失金额进行司法鉴定，本院依法委托江西荆公工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年9月15日作出《工程造价司法技术鉴定书》，鉴定意见为房屋损失为14145.56元。原告为此支付了房屋损失鉴定费6000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、企事业信息、鉴定书、（2019）赣1002民初2601号民事判决书、（2019）赣10民终1287号民事判决书、照片、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告房屋受损，根据鉴定结论，505室的客厅、主卧室附件的渗漏是由被告抚州水务公司在楼梯间所装的给水管道破裂所导致。故原告要求被告赔偿财产损失的诉请，应予以支持。根据江西荆公工程造价咨询有限公司于2020年9月15日作出《工程造价司法技术鉴定书》，鉴定意见为房屋损失为14145.56元。因此被告抚州水务公司应当向原告赔偿相关损失14145.56元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告抚州公用水务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨蕊房屋损失14145.56元、鉴定费6000元。二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨蕊负担44元，被告抚州公用水务有限公司106元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月三十日书记员  顾佳胜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执563号被执行人：范军军，男,汉族，1984年10月24日生。本院在执行范军军罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初46号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人范军军上网发布了限制消费令，限制了被执行人范军军的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人范军军列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初46号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十三日书记员  许 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7600-1号申请人贵州乐联科技有限公司（以下简称乐联科技公司），住所地贵阳市南明区宝山南路**卓信经典时代花园广场**楼********。法定代表人;王明晓。被执行人贵州物消科技服务有限公司（以下简称物消科技公司)，住所，住所地遵义市汇川区钦州路消防家园小区第******div>法定代表人;陈兴华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4620号民事判决书，已向被执行人贵州物消科技服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州物消科技服务有限公司支付申请人贵州乐联科技有限公司货款426312元及违约金（以426312元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至款项付清时至）；承担案件受理费4671元，执行费7437元，保全费3291元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计441711元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州物消科技服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款441711元元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州物消科技服务有限公司的收入清偿其所欠申请人的441711元债务。三、被执行人贵州物消科技服务有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月十三日书记员  江 阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初832号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）310号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈定阳。 被告人黄海辉，男，1996年9月14日出生，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年11月5日被安溪县人民检察院决定取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄海辉于2020年2月间，在安溪县××镇××村××号，明知他人开设赌博网站，仍提供本人的银行账户用于接收、转移网络赌博款人民币（币种，下同）1209371元，从中获利4000元。被告人黄海辉于2020年8月6日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄海辉有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述指控提供了扣押清单，涉案赌博网站截图，涉案银行账户交易明细，证人孙某的证言，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明及被告人黄海辉的供述等证据证实。 被告人黄海辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。其向本院退缴违法所得款4,000元，并预缴罚金20,000元。 本院认为，被告人黄海辉明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄海辉犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄海辉起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄海辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退清违法所得款，酌定从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄海辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄海辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄海辉退缴在本院的违法所得款4,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人黄海辉被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1094号原告蔡国先，男，1940年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人蔡俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告蔡国先之子。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路**惠通大厦**。法定代表人湛俊军，该办公室主任。委托代理人陈会云。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。原告蔡国先诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉区征收办）政府信息公开一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国先的委托代理人蔡俊，被告芙蓉区征收办的委托代理人陈会云、李靥茜紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国先诉称：一、蔡国先就“2016、2017、2018、2019蔡锷中路两厢棚户区改造专项资金划拨情况”向芙蓉区征收办申请信息公开，得到信息公开答复。芙蓉区征收办没有就蔡国先提出的问题进行答复，而出示了长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室监控补偿资金的证明。蔡锷中路两厢棚户区改造工程为区重点工程项目，为了公共利益需要对该区域房屋进行棚户区改造。芙蓉区征收办作为该项目监管部门没有对该项目资金进行监管和划拨，表明该项目存在严重资金监管漏洞。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条的规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”芙蓉区政府网站的权责清单显示芙蓉区征收办职能为该区域内房屋征收与补偿工作的监管与协调。综上，蔡国先认为所申请公开的信息是由芙蓉区征收办制作和保存的信息，应依法公开，请求法院判决：1．撤销芙蓉区征收办作出的芙征信字（2020）第14号《政府信息公开告知书》，责令芙蓉区征收办重新向蔡国先进行信息公开答复；2.由芙蓉区征收办承担本案诉讼费。被告芙蓉区征收办答辩称：一、芙蓉区征收办的答复程序符合法律规定。蔡国先于2020年8月10日向芙蓉区征收办提交政府信息公开申请，芙蓉区征收办于2020年8月21日作出《政府信息公开告知书》并送达蔡国先，符合法定程序。二、芙蓉区征收办作出的政府信息公开答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息应当是行政机关在进行行政活动中产生或得到的记录，行政机关只能提供已制作或保存且已经存在的信息，不因申请人的请求而负担为其制作、加工信息的义务。蔡国先申请公开“你办2016、2017、2018、2019年度‘蔡锷中路两厢棚户区改造’专项资金划拨情况（包括资金来源和支出情况）”的信息，芙蓉区征收办已将保存的蔡锷中路两厢棚户区改造项目资金证明材料（长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室的《证明》以及国家开发银行《电子支付凭证》）提供给蔡国先。蔡国先要求提供的其他信息，需要芙蓉区征收办进行汇总、加工，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，芙蓉区征收办没有对现有政府信息进行加工、分析的义务。综上所述，芙蓉区征收办已根据蔡国先的信息公开申请内容作出答复，蔡国先的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回蔡国先的诉讼请求。经审理查明，芙蓉区征收办于2020年8月10日收到蔡国先提交的政府信息公开申请表，载明的所需信息为“你办2016、2017、2018、2019年度‘蔡锷中路两厢棚户区改造’专项资金划拨情况（包括资金来源和支出情况）”。芙蓉区征收办于2020年8月21日作出芙征信字（2020）第14号《政府信息公开告知书》并于同年9月3日向蔡国先邮寄送达，主要答复内容为：“你申请公开的‘你办2016、2017、2018、2019年度‘蔡锷中路两厢棚户区改造’专项资金划拨情况（包括资金来源和支出情况）’，经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定‘行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。’你申请公开的相关信息需要行政机关汇总、加工，不属于政府信息公开条例所指的政府信息范畴。关于该项目专项资金划拨情况我办保存的有‘蔡锷中路两厢棚户区改造项目资金证明材料（长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室的《证明》以及国家开发银行《电子支付凭证》）’，具体附后。”蔡国先对芙蓉区征收办的上述答复不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《湖南省政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》及其附件、芙蓉区征收办机构职能介绍、《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，芙蓉区征收办于2020年8月10日收到蔡国先的政府信息公开申请，在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并向蔡国先邮寄送达，程序合法。蔡国先申请公开2016、2017、2018、2019年度“蔡锷中路两厢棚户区改造”专项资金划拨情况（包括资金来源和支出情况）的信息，根据上述规定，芙蓉区征收办应予公开的是其记录和保存的现有信息，不包括需要通过汇总、加工和分析现有政府信息的基础上形成的信息。因涉及蔡锷中路两厢棚户区改造项目的全部专项资金划拨信息显然需要在对相关政府信息进行汇总、分析、加工基础上形成，故芙蓉区征收办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定作出被诉政府信息公开告知，将保存的现有信息提供给蔡国先，并无不当。综上，被诉政府信息公开告知认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。蔡国先的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡国先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年十一月十七日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执248号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：吉尔莫拉作，女，1986年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2017年7月10日经美姑县人民检察院批准逮捕，同日被美姑县公安局执行逮捕。2018年12月24日被凉山彝族自治州中级人民法院以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现在凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川34刑初212号刑事判决书，移送执行被告人吉尔莫拉作没收个人全部财产一案。本院于2020年9月15日立案执行，执行中查询到被执行人吉尔莫拉作名下有多个银行账户合计金额为人民币18.31元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人吉尔莫拉作原住所地无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初212号刑事判决书中对吉尔莫拉作“并处没收个人全部财产”一案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 燃
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1083号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：万志远，男，汉族，1995年9月11日出生，住湖北省大冶市，被告：卢水平，女，汉族，1970年8月27日出生，住湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）与万志远、卢水平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告万志远、卢水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告万志远、卢水平向原告偿还信用卡欠款本金人民币12147.59元、利息人民币2064.56元、费用人民币2535.08元，合计人民币16747.23元。（利息、费用暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按约定标准计算至上述费用全部清偿之日止）。2、判令原告就被告提供抵押的车辆（车辆识别号：LS5A3DDB4GA044531）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告卢水平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令诸被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；5、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺其己阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡后，原告与被告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告授予“专向分期付款”额度人民币62000元，供被告购买汽车。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款：未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。主合同还约定被告万志远信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。抵押合同约定，被告万志远以上述款项所购汽车向原告提供抵押担保，且该车辆已经办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。被告卢水平与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定，由被告卢水平对被告万志远所负主合同项下全部债务承担保证责任。上述合同签订后，原告己如约向被告提供借款人民币62000元，后被告未按期归还所提额账户欠款，被告上述行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告万志远、卢水平未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，承诺其己阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡后，原告与被告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告授予“专向分期付款”额度人民币62000元，供被告购买汽车。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款：未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。主合同还约定被告万志远信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。抵押合同约定，被告万志远以上述款项所购汽车向原告提供抵押担保，且该车辆已经办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。被告卢水平与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定，由被告卢水平对被告万志远所负主合同项下全部债务承担保证责任。上述合同签订后，原告己如约向被告提供借款人民币62000元，后被告未按期归还欠款，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告万志远与原告中行黄石分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告万志远在享受中行黄石分行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告万志远偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。故被告支付还款违约金的数额不应超过人民币607.38元（12147.59元×5%）。故截至2020年6月16日，被告万志远累欠原告中行黄石分行本金12147.59元、利息2064.56元、手续费1033.2元、还款违约金607.38元。原告中行黄石分行主张被告万志远按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对抵押权进行了明确约定，且已实际办理抵押登记，故对原告中行黄石分行主张就案涉抵押物变卖款享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告卢水平与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定，由被告卢水平对被告万志远所负主合同项下全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，故对原告主张被告卢水平对被告万志远的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金12147.59元，支付手续费1033.2元、还款违约金607.38元及利息（截至2020年6月16日的利息为2064.56元；自2020年6月17日起至上述款项清偿之日止的利息，以未偿还本金12147.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。二、原告中国银行股份有限公司黄石分行就上述确定的款项对被告万志远名下车架号为LS5A3DDB4GA044531、发动机号为GC9AC137316的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。三、被告卢水平对被告万志远的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币109元，由被告万志远、卢水平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十日法官助理陈薇书记员胡依云
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢416号本院在执行申请人武艳英、吴道贤与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终606号民事判决书于2020年11月27向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人已履行完毕执行标的本金159102元、案件受理费4880元、执行费2360元、迟延履行期间的债务利息11694元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2635号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行住所地：陕西省韩城市龙亭镇大朋街道统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3299负责人：赵二亮，男，生于1985年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀锋，男，生于1965年1月6日，汉族，韩城市新城区楼，系该支行员工，特别授权。被告：徐仲林，男，生于1984年4月1日，汉族。被告：徐敏哲，男，生于1983年9月3日，汉族。被告：徐朋利，女，生于1987年8月14日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告徐仲林、徐敏哲、徐朋利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的特别授权委托诉讼代理人王耀锋到庭参加了诉讼，被告徐仲林、徐敏哲、徐朋利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人徐仲林归还借款本金100000元、利息及逾期利息，罚息至款还清为止；2、判令担保人徐敏哲、徐朋利承担连带清偿责任；3、判令三被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告徐仲林签订了陕农信龙亭借字（2017）第124号借款合同，合同约定，被告向原告最高借款额度为100000元，单笔借款期限最长为一年，借期两年，用于汽车运输周转，月利率8.01‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。同时原告与徐敏哲、徐朋利签订了担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，2018年9月29日原告将100000元打入徐仲林账户，立有借据。现该笔借款已逾期，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐仲林、徐敏哲、徐朋利均未到庭参加诉讼。                   本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告徐仲林签订《借款合同》，约定被告徐仲林向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日至2019年9月25日，月利率为8.01‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.01‰上浮30%计收罚息。同日，被告徐敏哲、徐朋利分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行签订了《保证担保合同》，为被告徐仲林从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行于2018年9月29日向被告徐仲林账户发放借款100000元，借款到期日为2019年9月25日。借款到期后，被告未予偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐仲林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款本金人民币100000元及2018年9月29日至2019年9月25日期间拖欠的利息11478.45元,本息共计111478.45元；并自2019年9月26日起以借款本金100000元为基数按照月利率8.01‰上浮30%（即10.413‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告徐敏哲、徐朋利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐敏哲、徐朋利承担保证责任后，有权向被告徐仲林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐仲林、徐敏哲、徐朋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二〇年十一月九日 书  记  员      孙  苗1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3465号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高丽，女，1986年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏冬彦，男，1987年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏秋彦，男，1995年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛治利，男，1986年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8874号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金19.74万元及利息，承担案件受理费2170元、执行费2890元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人高丽、苏冬彦、苏秋彦、毛治利适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2412号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘露其他案由中，本院对被保全人刘露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1008号之一申请执行人龙章庆，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。申请执行人曹中华，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。申请执行人肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。委托代理人叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人刘佳荣，总经理。本院在执行龙章庆、曹中华、肖志林申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷[（2020）川1523民初1137号]一案中，本院依法查封了被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有的房产，因该财产涉及江安川南医院非法吸收公众存款行为被公安机关先行查封，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月二十六日书记员 何均垚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6602号罪犯魏晒门，男，佤族，1986年1月1日生，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）花刑初字第00059号刑事判决，以被告人魏晒门犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏晒门确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏晒门在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏晒门在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯魏晒门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晒门减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4886号原告：连云港恒瑞新型材料有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村204国道路东旁，统一社会信用代码91320707MA1MKGA72M。法定代表人：安立峰，董事长。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张桂仁，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。原告连云港恒瑞新型材料有限公司（以下简称：恒瑞公司）与被告张桂仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售用于紫菜养殖的网连和撑杆，经对账，截至2020年4月18日，被告尚欠原告货款200000元。原告经多次索要，被告均以各种理由推拖不予给付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。经查明，本案中原告恒瑞公司提供被告张桂仁的居民身份证号码不正确，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告连云港恒瑞新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1456号申请执行人：湖北奥申车辆配件股份有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区金通大道。法定代表人：何东海，该公司经理。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司。住所地：沈阳市沈河区方南路**。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。湖北奥申车辆配件股份有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年2月25日作出[2019]辽01**民初13717号《民事判决书》，该判决书涉执主要内容为：沈阳金杯车辆制造有限公司给付湖北奥申车辆配件股份有限公司货款811,418.90元及违约金等。2020年5月7日，湖北奥申车辆配件股份有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]辽01**执3994号。2020年9月16日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年11月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，沈阳金杯车辆制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人湖北奥申车辆配件股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6780号 原告：文光，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，现住北京市海淀区。 被告：哈斯敖其尔（胜利），男，1986年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告文光与被告哈斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告文光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款11000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告以生活借用为由从原告处借款6000.00元，原告通过银行卡转账方式转给被告。2016年5月20日，被告再次从原告处借款10000.00元，原告通过微信转账方式转给被告。2016年6月5日，被告再次从原告处借款5000.00元，原告通过微信转账方式转给被告。以上三笔借款合计21000.00元。2018年6月23日，被告通过微信转账还款10000.00元，尾欠11000.00元至今未能给付。 本院经审查认为，原告文光与被告哈斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  包美荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24019号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：曾玉梅，女，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告曾玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告曾玉梅经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金35552元及利息、违约金（暂计至2020年3月22日为41287.72元，要求计算至实际清偿之日止）。被告曾玉梅未作答辩。案件相关事实一、2014年10月31日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为9个月，自2014年10月31日至2015年7月31日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月31日，每期还款额为10728元（第一期为10736元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年10月31日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。被告贷款后还款五期，即已偿还本金44448元、利息5200元、管理费4000元；被告自第六期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月偿还本金8888元（首期为8896元）、支付利息1040元、管理费800元，前两期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第三期按月利率3%计算的利息为1818.48元[（78400元-8896元-8888元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分21.52元（1040元＋800元-1818.48元）应予以抵扣本金；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为1551.19元[（78400元-8896元-8888元-8888元－21.52元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分288.81元（1040元+800元-1551.19元）应予以抵扣本金；经核算，第五期按月利率3%计算的利息为1275.89元[（78400元-8896元-8888元-8888元－8888元－21.52元－288.81元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分564.11元（1040元+800元-1275.89元）应予以抵扣本金。据此计得被告尚欠本金33077.56元（78400元-8896元-8888元-8888元－8888元－8888元－21.52元－288.81元－564.11元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金33077.56元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2％自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为41287.72元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为38414.07元（41287.72元×33077.56元÷35552元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告曾玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金33077.56元；二、被告曾玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付利息、违约金（暂计至2020年3月22日为38414.07元，之后以33077.56元为基数，按月利率2％计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担20元，由被告曾玉梅负担840元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告曾玉梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告曾玉梅负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告曾玉梅应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16518号上诉人（原审被告）：深圳市国斌展览展示贸易商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹二巷**金竹工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D854C93。投资人江国斌。委托诉讼代理人梁文，男，1975年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1997年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。上诉人深圳市国斌展览展示贸易商行因与被上诉人张浩劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张浩一审起诉请求：1、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩解除劳动关系经济补偿金9520.02元（2016年8月10日至2019年7月15日）；2、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩一次性伤残就业补助金44683.2元；3、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩2016年9月7日至2018年7月10日期间工资差额44956元；4、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩2016年9月7日至2017年7月10日期间护理费差额30739元；5、本案的诉讼费由深圳市国斌展览展示贸易商行承担。深圳市国斌展览展示贸易商行一审起诉请求：1、深圳市国斌展览展示贸易商行无需支付张浩解除劳动关系经济补偿金9520.02元；2、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩2016年9月至2017年9月护理费差额更改为21844元；3、深圳市国斌展览展示贸易商行支付张浩2016年9月7日至2018年7月10日期间工资差额变更为7037元；4、诉讼费由张浩承担。原审判决：一、深圳市国斌展览展示贸易商行应于判决生效之日起三日内向张浩支付解除劳动合同经济补偿金8189.25元；二、深圳市国斌展览展示贸易商行应于判决生效之日起三日内向张浩支付一次性伤残就业补助金44683.2元；三、深圳市国斌展览展示贸易商行应于判决生效之日起三日内向张浩支付2016年9月7日至2018年7月10日期间工资差额44956元；四、深圳市国斌展览展示贸易商行应于判决生效之日起三日内向张浩支付2016年9月至2017年9月期间护理费差额21844元；五、驳回张浩的其他诉讼请求；六、驳回深圳市国斌展览展示贸易商行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（张浩已预缴），由深圳市国斌展览展示贸易商行负担。深圳市国斌展览展示贸易商行上诉请求：1.请求撤销判决深圳市国斌展览展示贸易商行支付解除劳动关系经济补偿金8198.25元的判项；2.判决深圳市国斌展览展示贸易商行支付2016年9月7日-2018年7月10日期间工资差额18962元；3.请求撤销判决深圳市国斌展览展示贸易商行支付2016年9月至2017年7月9日期间护理费差额21844元的判项。4.公司垫付的医疗费20573元，在社保报销时社保将公司垫付的医疗费转账给张浩，请求此费用予以抵扣。5.诉讼费由深圳市国斌展览展示贸易商行承担。张浩二审未提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市国斌展览展示贸易商行与张浩的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市国斌展览展示贸易商行上诉主张无须支付解除劳动关系经济补偿金8198.25元的上诉请求。经审查，一审庭审时，深圳市国斌展览展示贸易商行对张浩于2019年7月16日通过EMS向其发送被迫解除劳动关系通知书的事实予以确认，并确认已于2019年7月17日收到该通知书。鉴于深圳市国斌展览展示贸易商行存在未足额支付张浩工资的事实，张浩以此为由提出被迫解除劳动关系理由成立。一审认定该深圳市国斌展览展示贸易商行应支付张浩被迫解除劳动合同经济补偿金8189.25元并无不当。深圳市国斌展览展示贸易商行以张浩属自动离职为由主张不支付被迫解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。关于深圳市国斌展览展示贸易商行上诉主张支付2016年9月7日-2018年7月10日期间工资差额18962元，理由为张浩月工资为3200元，一审认定月工资标准有误，导致差额认定不当。经审查，张浩2016年8月10日入职深圳市国斌展览展示贸易商行，入职后不满一个月的2016年9月7日即发生工伤。张浩提交的2016年8月份工资条，深圳市国斌展览展示贸易商行在仲裁时对该工资条的真实性并无异议。该工资条显示张浩的底薪为1350元，津贴1050元；当月工资构成为正班工资987元+正班津贴767元+加班工资1070元，应发工资2824元；当月应出勤天数26天，实际出勤天数为19天，加班共计107小时。双方签订的劳动合同也约定每月至少休息一天。一审参照应上班时间26天核定张浩受伤前月平均工资应为3864.42元（2824÷19×26）并无不当。一审法院经核算，深圳市国斌展览展示贸易商行应向张浩支付2016年9月7日至2018年7月10日医疗期工资差额45304.54元（3864.42×22+3864.42÷30×4-38699-1528.96）。一审以张浩主张的工资差额44956元为限予以支持认定正确，本院予以维持。关于深圳市国斌展览展示贸易商行上诉主张无须支付2016年9月至2017年7月9日期间护理费差额21844元的上诉请求。经审查，深圳市国斌展览展示贸易商行虽安排张浩的母亲进行护理，但深圳市国斌展览展示贸易商行在起诉状中明确写明尚应支付张浩2016年9月至2017年9月期间的护理费差额21844元，一审对此予以确认并无当。关于深圳市国斌展览展示贸易商行上诉主张公司垫付的医疗费20573元，在社保报销时社保将公司垫付的医疗费转账给张浩，请求此费用予以抵扣。经审查，仲裁裁决的结果中并无公司垫付的医疗费20573元予以抵扣的内容，深圳市国斌展览展示贸易商行一审起诉时也并未提出该项请求，深圳市国斌展览展示贸易商行上诉提出该请求本院不予处理，深圳市国斌展览展示贸易商行应另循途径解决。综上所述，深圳市国斌展览展示贸易商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，深圳市国斌展览展示贸易商行已预交，由深圳市国斌展览展示贸易商行负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5799号原告：张秋雨，女，1991年11月6日出生，汉族。原告：李道秀，女，1938年6月17日出生，汉族。原告：张兆国，男，1964年9月26日出生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。诉讼文书送达地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。主要负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，男，该公司员工。原告张秋雨、李道秀、张兆国与被告马欢欢、徐少斌、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告申请撤回对被告马欢欢、徐少斌的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋雨及三原告的委托诉讼代理人尤艳明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告各项损失共计726,109.31元，本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，三原告将诉讼请求金额变更为705,726.97元。事实和理由：2020年6月7日，徐少斌驾驶马欢欢所有的豫ADG79**号轻型厢式货车沿中原西路由东向西行驶至巩义市中原西路米河镇铁山村路段时与前方同向行驶的赵文驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏、赵文当场死亡的交通事故。后经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐少斌承担事故的全部责任，赵文无责任。经查徐少斌驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在阳光保险公司投有100万元商业三者险，事故发生在保险限期内。事故发生后，安盛天平财产股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已赔偿112,000元。三原告的损失为：死亡赔偿金684,019.40元、丧葬费32,074元、被扶养人生活费36,619.28元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜人员误工费4,249.29元、交通费2,000元、车辆损失费8,350元、鉴定费415元。阳光保险公司辩称，阳光保险公司在无免责的情况下愿意承担合理、合法的损失。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，阳光保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日7时20分许，徐少斌驾驶豫ADG79**号轻型厢式货车沿中原西路由东向西行驶至巩义市中原西路米河镇铁山村路段时，与前方同向行驶的赵文驾驶的两轮自行车相撞，致两车损坏，赵文当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐少斌承担事故的全部责任，赵文无责任。李道秀系赵文的母亲，张兆国系赵文的丈夫，张秋雨系赵文的女儿。丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资标准64,148元/年计算为32,074元（64,148÷12×6）。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元/年计算为684,019.40元（34,200.97×20）。赵文姐妹5人（其中1人已死亡），赵文应承担的李道秀的生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,971.57元/年计算为27,464.46元（21,971.57×5÷4）。死亡赔偿金共计711,483.86元（684,019.40+27,464.46）。处理丧葬事宜的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准44,314元/年按2人计算7天为1,699.72元（44,314÷365×7×2）。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对赵文驾驶的两轮自行车进行价格评估，结论为该车车损为8,350元。三原告支付评估费415元。豫ADG79**号轻型厢式货车在阳光保险公司投有100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内向三原告支付112,000元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定徐少斌承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。徐少斌驾驶的豫ADG79**号轻型厢式货车在阳光保险公司投有100万元不计免赔商业三者险，故阳光保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。三原告的亲属赵文在此事故中死亡，给三原告造成精神痛苦，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，本院予以支持。三原告保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损8,350元、评估费415元，计8,765元，扣除豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，三原告另损失6,765元（8,765-2,000），阳光保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。三原告保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为丧葬费32,074元、死亡赔偿金711,483.86元、处理丧葬事宜的误工费1,699.72元、精神损害抚慰金5万元，计795,257.58元，扣除豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，三原告另损失685,257.58元（795,257.58-110,000），阳光保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿三原告损失692,022.58元（6,765+685,257.58）。三原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道秀、张兆国、张秋雨损失692,022.58元；二、驳回原告李道秀、张兆国、张秋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,858元，减半收取5,429元，由李道秀、张兆国、张秋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹盈盈
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2059-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:叶健华，男，汉族，1978年7月27日出生，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告叶健华信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12621-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12621-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在15939.47元价值范围内，查封、冻结、扣押被告叶健华的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1746号申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003205141905。法定代表人：陈清鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省高州市。被申请人：张妙，女，汉族，1992年4月10日出生，住广东省东莞市。申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人赖潮明、张妙名下价值人民币318760元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月3日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖潮明、张妙名下的财产，以价值人民币318760元为限。案件申请费人民币2114元，由申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保183号审判长 曲 卓审判员 朱伦攀审判员 程晓嫚二〇二〇年十一月五日书记员 朱秋洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13361号原告:长沙三标文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心****。法定代表人：严若云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳。被告：湖南隆祥房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区银杉路**金麓西岸.和苑******iv>法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。原告长沙三标文化传播有限责任公司（以下简称三标公司）诉被告湖南隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三标公司的委托诉讼代理人张素玉、罗佳到庭参加了诉讼，被告隆祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告投放服务费12.5万元；2、判令被告自2019年12月1日起至被告实际付清之日按同期公布的银行贷款基准利率向原告支付逾期违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告就被告在湖南广播电视台广播传媒中心经济频道（FM90.1）投放“福晟金融中心”宣传中心一事，签订了《2019年福晟金融中心广告投放合同》一份（以下简称合同），该合同就广告发布媒体、湖南广播电视台广播传媒中心经济频道（FM90.1）、广告播出时间段2019年7月13日至2019年9月10日、现场活动时间不超过2020年8月31日前、总费用25万元、广告发布形式、被告付款时间等进行了明确约定。合同签订后，原告在合同期限内在约定媒体、约定的时间段为被告的“福晟金融中心”投入了广告宣传，按合同约定全面履行了自己的义务。但被告按合同约定支付了第一笔12.5万元广告投放服务费后，在原告履行完约定义务即“福晟金融中心”广告投放（广告播出及现场活动）结束7个工作日没有约定支付剩余12.5万元广告投放服务费给原告。广告投放（广告播出及现场活动）结束后，原告在2019年9月24日按约定向被告开具了剩余款项12.5万元广告投放服务费增值税发票，被告直至今日仍未支付该广告服务费。故原告为维护自身权益而提起诉讼。被告隆祥公司未予答辩。经审理查明：2019年1月1日，湖南广播电视台广播传媒中心经济频道出具独家代理声明：兹委托三标公司全权负责湖南广播电视台广播传媒中心经济频道（FM90.1湖南经广）2019年度、2020年度房地产行业品牌推广及活动策划，包含品牌广告的投放、现场的布置、礼品及冷餐等相关事宜；委托期限为2019年1月1日至2020年12月31日。原告三标公司与被告隆祥公司于2019年7月签订《2019年福晟金融中心广告中心投放合同》，其中约定：被告委托原告在湖南广播电视台广播传媒中心经济频道发布媒体广告，播出时间为2019年7月13日至2019年9月10日，本合同含税总价款为25万元；具体播出形式、播出点位和活动详见本合同附件；合同签订七个工作日内被告支付合同款12.5万元给原告，广告投放结束七个工作日内被告支付剩余合同款12.5万元给原告；原告需向被告提交合同金额增值税专用发票。签订上述合同后，原告按约在广播电台中心经济频道为被告发布了相关的广告内容，被告的工作人员欧阳晟在湖南广播电视台广播传媒中心经济频道出具的2019年福晟金融中心广告播出核销证明上予以签字确认。合同履行中，被告实际向原告支付了第一笔广告投放服务费12.5万元，广告投放结束后，被告未按约支付剩余的广告投放服务费12.5万元。原告多次催要未果，被告拒付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告三标公司提交的《2019年福晟金融中心广告投放合同》及附件、独家代理、湖南人民广播电台90.1频道2019福晟金融中心广告订单排期表、2019年福晟金融中心广告播出核销证明、照片、音频资料、2019夏季股民投资报告会活动完成报告、湖南增值税普通发票、记账凭证、微信聊天截图、催款函等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的涉案《2019年福晟金融中心广告投放合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的广告订单排期表、广告播出核销证明、广告播出照片、音频资料等证据能充分证明原告于2019年11月16日实际履行完毕合同约定的广告投放义务，被告方工作人员对此予以签字确认，被告作为接受服务方应当在2019年11月30日前向原告足额支付广告服务费25万元，诉讼中，被告未能提交证据证明其已向原告付清该广告服务费，现原告确认被告欠付剩余广告投放费12.5万元，本院予以认定。被告欠付广告费的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付剩余广告投放服务费12.5万元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。因原、被告在广告投放合同中未明确约定被告逾期付款应承担违约金的计付标准，根据被告的实际违约情况，本院酌定被告以欠付广告服务费为基数按LPR利率标准自本案起诉之日起即2020年10月14日起至实际付清该款之日止向原告支付违约金，原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南隆祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙三标文化传播有限责任公司广告投放服务费12.5万元及违约金（违约金以欠付广告服务费为基数按LPR利率标准自2020年10月14日起至实际付清该款之日止）；二、驳回原告长沙三标文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告湖南隆祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十五日法官助理匡亮书记员周艳娟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1777号原告：陈延，男，汉族，1991年7月21日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：阮俊，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省红安县，被告：王娜，女，汉族，1988年6月5日出生，住湖北省红安县，原告陈延与被告阮俊、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈延的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼，被告阮俊、王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延诉称：被告阮俊曾作为原告的数字货币资产管理人，负责原告的数字货币资产的投资管理和经营。后因被告阮俊的原因，资产及收益无法兑付，经原告与被告阮俊协商并结算，双方将委托理财转化为借款并签订《借条》，约定被告阮俊应于2020年8月20日前偿还原告人民币50万元整，并承担逾期违约金及律师费。双方约定的还款日期到期后，经原告多次催讨被告均未履行其还本付息的义务。被告王娜与被告阮俊系夫妻，被告王娜没有工作，被告阮俊管理资产分享的收益是家庭生活收入的重要来源，该债务应属夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款50万元及利息，利息自2020年8月20日起，以当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至还清之时；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。原告陈延为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、转债协议、借条，拟证明：原告将数字资产委托被告阮俊管理，因被告阮俊的原因，资产及收益无法兑付，经结算后，被告同意偿还该资产，并由此签订了50万元的借条。证据二、数字资产管理合同，拟证明：被告阮俊和原告签订的资产管理协议，进行资产管理后产生的收入为被告阮俊的收入来源。证据三、婚姻登记信息，拟证明：二被告为夫妻关系，本案所负的债务为夫妻共同债务。证据四、委托代理合同和增值税普通发票，拟证明原告与湖北瀛楚律师事务所签订的合同及为该合同而支出的律师费用发票，原告为本案支出的律师费用应由被告承担。证据五、VSDT记录截屏一份，拟证明原告将虚拟数字资产给被告阮俊的记录。本院认为，原告提交的证据一、四、五来源合法，内容真实，与本案亦有关联，依法予以采信；证据二、三不能证明原告的证明目的，依法不予采信。被告阮俊未向法庭提交证据。被告王娜未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告阮俊曾作为原告的数字货币资产管理人，负责原告的数字货币资产的投资管理和经营。后因被告阮俊的原因，资产及收益无法兑付，经原告与被告阮俊协商并结算，双方将委托理财转化为借款并签订《借条》，约定被告阮俊应于2020年8月20日前一次性偿还原告人民币50万元整，逾期归还愿承担10%的违约金及一切诉讼相关费用（含律师费）。该款到期后原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，被告阮俊作为原告的数字货币资产管理人，资产及收益无法兑付，经与原告协商并结算，将委托理财转化为借款并承诺支付违约金和律师费的事实清楚、证据充分，被告应依协商意见给付欠款和律师费，但原告未主张违约金。对于被告逾期还款后的借款利息双方没有约定，可参照一年期贷款市场报价利率计算。原告没有证据证实被告阮俊所借款项系家庭共同债务，故被告王娜不承担偿还该借款的责任。被告阮俊、王娜无正当理由据不到庭参加诉讼而本案事实清楚，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈延借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起算至还清之日止，期间存在分批偿还的扣减相应计算基数）；二、被告阮俊自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈延律师支出费用20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9000元，由被告阮俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费9000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈**露
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审589号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：王安晓，该局职工。被申请人：闫明武，男，汉族，生于1958年5月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人闫明武行政处罚一案，申请人于2020年4月17日作出淅自然资罚决字（2020）403号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处以壹万元的罚款；3、自觉履行矿山植被修复义务。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）403号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：执缴下欠罚款10000元及滞纳金（自2020年10月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）403号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）403号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）403号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李渊良
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6243号 申请人：永嘉进莱鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村（浙江浦东电缆厂内）。统一社会信用代码：91330324MA299QJJ5E。 法定代表人：陶峰，执行董事兼经理。 被申请人：潘贤敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：金玲玲，女，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人永嘉进莱鞋材有限公司与被申请人潘贤敏、金玲玲买卖合同纠纷一案，申请人永嘉进莱鞋材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘贤敏、金玲玲名下价值相当于200000元的财产并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人永嘉进莱鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘贤敏、金玲玲名下价值相当于200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包小异
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15425号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：申丽娟，女，1968年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告：赵勇，男，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告申丽娟、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4568号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7538号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月12日0时34分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车沿本区川沙路由北向南行驶至华夏东路北约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml，属于醉酒。2020年8月18日，被告人汪某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安查询信息、受案登记表、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢834号申请执行人：张祥林，男，1936年3月16日出生，汉族，内陕西省神木市人。被执行人：王宽昌，男，1962年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王丽（王梅），女，1962年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人张祥林与王宽昌、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈王宽昌、王丽银行账户有零星存款本案予以冻结，提取了王宽昌申请执行苏治平、侯宝琴一案的案款18100元向申请人支付，并对剩余案款予以扣留。4、对被执行人王宽昌、王丽采取了限制消费措施。5、通过向被执行人王宽昌、王丽所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人王宽昌、王丽所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郝碧莲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1495号 苏酒集团贸易股份有限公司、郑州茅五剑商贸有限公司： 本院（2018）豫01民初2603号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州茅五剑商贸有限公司未履行法定义务。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，郑州茅五剑商贸有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1495号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日