广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初400号 原告：李晓萍，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：黄超荣，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄达增，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西吉达安物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里******，统一社会信用代码91450102MA5NL3LH2R。 法定代表人：李国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，1995年9月28日出生，壮族，住南宁市，该公司员工。 2 委托诉讼代理人：苏梁，男，1993年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李晓萍与被告黄超荣、黄达增、广西吉达安物流有限公司（以下简称吉达安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭桂辉，被告吉达安公司的委托诉讼代理人林世达，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加诉讼，被告黄超荣、黄达增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告在本次事故中造成的损失共计197277.68元，要求各被告赔偿83917.23元。1、请求法院判决被告太平洋财保广西分公司在交强险范围内先予赔偿五原告8343.6元，且精神抚慰金优先在交强险内承担。2、超出交强险赔偿限额部分188934.08元，由被告太平洋财保广西分公司在商业险范围内按照责任系数40%赔偿，即75573.63元赔偿给原告。3、保险公司赔偿不足75573.63元部分由被告黄超荣、吉达安公司连带赔偿。本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月15日19时25分许，在隆安县路段，被告黄超荣驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿Ｓ215省道由东往西方向行驶，当行至隆安县路段时，适有陆桂海醉酒后驾驶桂平Ｈ8656号电动自行车搭载李晓萍由北侧廷罗村路口驶入Ｓ215省道左转弯往东方向行驶。因陆桂海醉酒后驾驶非机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，而黄超荣驾驶超载的货车在行经路口时，未在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成陆桂海受伤经抢救无效死亡，李晓萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定陆桂海负事故的主要责任、被告黄超荣负事故的次要责任、李晓萍不负事故责任。事故发生后，原告李晓萍于2019年8月15日至2019年9月23日在隆安县人民医院住院治疗，于2019年11月18日至2019年11月19日再次在隆安县人民医院住院治疗，取除右第一掌骨骨折内固定装置，于2020年2月15日在南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见认为原告李晓萍右手损伤达十级伤残等级。在本次交通事故中，原告遭受到了以下损失：1、医药费20964.38元；2、住院伙食补助费100 3 元／天×40天＝4000元；3、护理费132元／天×40天＝5280元；4、误工费132元／天×201天＝26532元；5、残疾赔偿金32436元／年×20年×0.1＝64872元；6、被抚养人生活费长子：20159元／年×13年×0.1＝26206.7元、次子20159元／年×14年×0.1＝28222.6元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、精神抚慰金20000元。以上共计197277.68元。据查被告黄超荣驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车车属被告广西吉达安物流有限公司所有，并在被告太平洋财保广西分公司投保了车辆交强险、商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告吉达安公司辩称，一、原告主张的部分诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据。1、精神抚慰金过高，本公司认为3000元较为合适，且应该在交强险内由保险公司优先赔偿。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。3、其他的各项费用由法院予以认定。4、误工费，原告主张误工费的计算天数没有事实依据，根据原告提交的证据来看，原告住院天数为40天，医嘱全休一个月也就是30天，所以误工费的计算天数应为70天。5、交通费没有提供票据，由法院酌情认定。二、对原告主张责任比例有异议。原告方按6:4的比例划分承担责任是不合理的，本公司认为本案中事故责任比例应按8:2划分比较合理。三、本案的赔偿责任依法应由被告太平洋财保广西分公司赔偿。四、本公司不应当承担本案的赔偿责任，理由：本案中的事故车辆桂Ａ×××××号货车是被告黄达增购买后，为了方便经营而将车辆登记在本公司名下，委托本公司进行年检、二保等服务和管理，事故车辆桂Ａ×××××号货车属于被告黄达增所有。本公司不是事故车辆的所有权人，实际上也没有支配事故车辆进行经营，也没有从事故车辆的经营中获取收益，且本公司对本案事故的发生和原告损失的产生也不存在过错，因此，原告要求本公司承担赔偿责任显然是非常不公平、不合理的。五、本公司不承担本案的诉讼费。本案中原告的合法损失在保险限额赔偿范围内，之所以产生诉讼费用是因原告与被告保险公司之间就赔偿数额存在争议而起诉。因此，本案的诉讼费用不应当由本公司承担。六、补充：对于黄超荣垫付的26081.38元应在本案予以抵扣，并由保险公司赔付剩余垫付款。 被告太平洋财保广西分公司辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××号车在本公司购买第三者商业险200万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书，本次事故桂Ａ×××××号车严重超载，根据商业险条款约定，桂Ａ×××××车存 4 在超载行为，属于违反安全装载规定的情形，实行10%的绝对免赔率。三、针对原告具体诉讼要求，意见如下：1、医疗费：核对原件后认可20964.38元，但已在交强险限额内垫付医药费10000元。2、住院伙食补助费：认可4000元。3、护理费：不认可5280元。原告两次住院，仅认可第一次住院需护理共39天，但未提供护理人员的误工材料，应按照农村居民可支配收入计算为12435元／年÷365天×39天＝1329元。4、误工费：不认可26532元。根据医嘱认可两次住院天数以及第一次住院医嘱全休1个月，共70天的误工期，但原告未提供误工材料，应计算为12435元／年÷365天×70天＝2384元。5、残疾赔偿金：不认可64872元。本公司申请重新鉴定，根据鉴定报告，原告未致残。6、被扶养人生活费：不认可。7、鉴定费：不认可700元。此外，本公司申请重鉴预交的鉴定费1990元，应由原告承担。8、交通费：不认可500元，未提供材料，酌情认可300元。9、精神损害抚慰金：不认可20000元。10、诉讼费用：不认可。四、根据事故认定书，陆桂海在本案中醉酒驾驶，违反了法律禁止性规定，明知醉酒后驾驶可能会造成交通事故，还放任自己在驾驶前饮酒的行为属于重大过错。标的车桂Ａ×××××号承担次要责任，民事赔偿责任应以30%计算为宜。五、本次事故另一诉讼案件（2020）桂0123民初59号一审判决确认黄超荣已垫付36000元，扣除绝对免赔率10%的9918.62元，还余26081.38元未处理，（2020）桂0123民初59号原告不同意从法院判决的89267.62元中抵扣26081.38元，即26081.38元保险公司直接赔给黄超荣，则该部分钱款应在本案中予以抵扣。 被告黄超荣和被告黄达增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄超荣、黄达增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时25分许，被告黄超荣驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿Ｓ215省道由东往西方向行驶，当行至隆安县路段时，适时有陆桂海醉酒后驾驶桂平Ｈ8656号电动自行车搭 5 载原告李晓萍由北侧廷罗村路口驶入S215省道左转弯往东方向行驶。因陆桂海醉酒后驾驶非机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，而黄超荣驾驶超载的货车在行经路口时，未在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成陆桂海受伤经抢救无效死亡，李晓萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定陆桂海负事故的主要责任、被告黄超荣负事故的次要责任，原告李晓萍不负事故责任。原告李晓萍于2019年8月15日至9月23日在隆安县人民医院住院治疗，又于2019年11月18日至11月19日再次在隆安县人民医院住院取除右第一掌骨骨折内固定装置。2019年8月21日被告太平洋财保广西分公司为原告李晓萍垫付抢救费10000元。2020年3月2日，原告在起诉前自行到南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为原告李晓萍右手损伤为十级伤残等级。在案件审理过程中，被告太平洋财保广西分公司要求重新鉴定，重新鉴定意见认为原告的右手损伤未构成伤残等级。 另查明，陆桂海与李晓萍是夫妻关系，两人于2014年2月17日生育长子陆强国，于2015年11月20日生育次子陆威国。 另查明，桂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主和所有权人是被告黄达增。被告吉达安公司是该车的管理单位和挂靠单位。该车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和200万元第三者责任保险及不计免赔。李晓萍曾作为死者陆桂海家属起诉的另案（2019）桂0123民初1364号案件，在该案件庭审中，被告黄达增承认黄超荣是其聘请的司机。 另查明，本起事故的受害人陆桂海与李晓萍是夫妻，一死一伤，分别起诉。本案原告李晓萍是自己起诉，另案是作为死者陆桂海的家属提起诉讼，案号为（2019）桂0123民初1364号，后原告因故撤诉再起诉，立案号为（2020）桂0123民初59号，李晓萍要求交强险在第59号案中优先赔偿，故该59号案已判决被告太平洋财保广西分公司赔偿原告交强险110000元。该59号案件同时也认定由黄达增为黄超荣的侵权行为赔偿9918.62元，因黄超荣已垫付36000元，该款项已支付给包括本案原告在内的死者陆桂海家属，故该案中黄达增不用再赔偿。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案各方当事人是否及如何承担责任。2、被告提出重新鉴定申请是否超过举证期限。3、原告的各项请求数额是否依法有据。 关于责任问题。本次事故经交通管理部门认定黄超荣负事故次要责任，该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据，综合全案，本院确定黄超荣承担30%的赔偿责任 6 。被告黄达增是被告黄超荣雇主，被告黄超荣受雇为其运货，被告黄达增接受黄超荣的劳务，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告黄超荣的侵权行为由被告黄达增承担赔偿责任。 被告吉达安公司是桂Ａ×××××重型自卸货车的管理单位和挂靠单位，对该车负有管理责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吉达安公司应与被告黄达增负连带赔偿责任。 根据司法解释规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。故原告要求太平洋财保广西分公司赔偿损失，予以支持。关于商业险10%的绝对免赔率问题。经查，被告太平洋财保广西分公司提供的《神行车保系列产品投保单》对免责向投保人进行了提示和说明，被告吉达安公司在上面盖章。故对保险公司要求10%绝对免赔率的意见予以支持。 关于重新鉴定的举证期限问题。被告吉达安公司于2020年4月30日申请追加黄达增为本案被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，追加当事人的，人民法院应当为新参加诉讼的当事人确定举证期限，该举证期限适用于其他当事人。本院追加黄达增为被告，黄达增签收日期为5月8日，举证期限为15天，所以黄达增的举证限期应到5月23日止，该期限同样适用于其他当事人。原告认为被告应该在新的举证期限内提出重新鉴定申请才合法，本院认为该说法没有法律依据，举证期限是连续计算的，前面的举证期限依然有效，并不是后面的举证期限否定前面的举证期限。因被告太平洋财保广西分公司是在2020年5月6日发出邮件申请重新鉴定，所以被告太平洋财保广西分公司申请重新鉴定没有逾期。 关于原告诉讼请求数额问题，本院确定其损失如下： 1、医疗费20964.38元，该医疗费中有被告太平洋财保广西分公司预先支付的10000元，所以原告医疗费损失应为10964.38元； 2、住院伙食补助费100元×40天=4000元； 3、护理费，被告认为应按照农村居民可支配收入计算，不符合法律规定。该护理费原告自己计算为132元/天×40天=5280元，没有超过标准，予以确认； 7 4、误工费，住院40天加上医嘱全休30天，共计70天，计息为132元/天×70天=9240元； 5、残疾赔偿金，原告经重新鉴定不构成伤残，不予支持； 6、被抚养人生活费，没有证据证明原告李晓萍作为扶养人丧失劳动能力，李晓萍重新鉴定也不构成伤残，故对原告诉请的被抚养人生活费不予支持。 7、鉴定费，原告起诉前的鉴定费700元，由于重新鉴定不构成伤残，故不予支持，被告申请重新鉴定费用1990元，应由原告负担； 8、交通费酌情确定为300元。 上述8项扣除预先支付的医疗费10000元后，合计29784.38元。 9、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。 综上所述，被告需要赔偿的总数额为29784.38元×30%+3000元=11935.31元。 因为被告太平洋财保广西分公司不仅在（2020）桂0123民初59号案件中赔偿了交强险110000元，还在本案中预支付了医疗费10000元，故该公司的交强险限额120000元已用尽，上述款项应在商业三者险中赔偿。其中被告太平洋财保广西分公司有10%的绝对免赔率，应赔偿11935.31元×（1-10%）=10741.78元，而被告黄达增应赔偿11935.31元-10741.78元=1193.53元，被告吉达安公司对被告黄达增应赔偿数额承担连带赔偿责任。 被告黄超荣在前案（2020）桂0123民初59号中已垫款36000元，该款项已支付给包括本案原告在内的死者陆桂海的家属。该案认定应由黄达增为黄超荣的侵权行为赔偿的数额为9918.62元，黄超荣的垫付款还超过了26081.38元。而本案被告黄达增应为黄超荣的侵权行为赔偿数额仅为1193.53元，还少于已垫款26081.38元，所以本案黄达增也不用再赔偿。多支付的垫款黄超荣可自行向保险公司另外主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条 8 、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿原告各项损失共10741.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1896元，由原告负担1600元，由被告太平洋财保广西分公司负担296元。重新鉴定费1990元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  张志王 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陆晓萍 9 10 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致 11 的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 12 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。