wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26241号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张金龙，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张金龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124044.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张金龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张金龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143053.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张金龙送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张金龙的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6774号 上诉人（原审被告）：梁优倩，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章侣敏，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人梁优倩因与被上诉人章侣敏相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁优倩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章侣敏的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。梁优倩在自家大门上安装的摄像头仅能监控双方门口的公共区域，既然是公共区域，不会影响章侣敏生活、侵犯其隐私。一审法院仅以章侣敏及家属、访客隐私存在“可能”被侵犯就判令梁优倩拆除摄像头，明显缺乏事实依据。二、章侣敏一审提交的相关证据并不能证明梁优倩存在侵犯其隐私的事实，梁优倩已在一审庭审中说明，摄像头系用于监控自家小孩安全，并无他用，且视频定期自动删除，不存在侵犯章侣敏隐私的说法。一审法院无任何证据支持，仅以“可能侵犯隐私”就认定梁优倩侵权，明显错误，且恰证明侵害行为尚未发生。基于此，梁优倩不应承担拆除摄像头的责任。 章侣敏辩称，一、公共区域也有隐私及注意义务。1.关于隐私，本案中梁优倩安装的猫眼摄像头监控范围为相邻双方的共用走道。此类空间既不同于具有完全私密性的住宅空间，也不同于完全开放的公共空间，因与住宅相连接而具有一定的私密性。梁优倩安装的猫眼摄像头能够拍摄并储存到章侣敏所有进出时间及人员，这些信息是章侣敏不愿为他人所知晓的个人信息，属于隐私，应视为侵犯隐私的行为。2.关于注意义务，虽然梁优倩安装猫眼摄像头的目的有一定的正当性，但也必须负注意义务。本案中，梁优倩显然未尽注意义务，在行使自身权利的同时妨害了章侣敏的合法权益。3.关于精神损失，梁优倩安装猫眼摄像头的行为侵扰了章侣敏心理上、精神上的安宁，让有理性的人都高度反感。二、梁优倩应承担民事侵权责任。1.章侣敏和梁优倩两户房屋入户大门呈90度夹角，当章侣敏家开门时，室内也能被猫眼摄像头拍摄到，这是无法容忍的。2.章侣敏家入户门仅此一个，梁优倩安装的猫眼摄像头可以完整监控章侣敏及家人、亲友、访客等出入住宅的全部情况，记录、存储了章侣敏不愿为他人知悉的个人信息，对他人个人居住安宁造成了侵扰后果，是民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，梁优倩安装猫眼摄像头的行为超出合理限度，应承担民事侵权责任。 章侣敏向一审法院起诉请求：1.请求判令梁优倩立即拆除安装在自家门上的电子猫眼摄像头。2.本案诉讼费由梁优倩承担。 一审法院认定事实：章侣敏系福州市仓山区××路××号××域××座605单元房屋业主，梁优倩系606单元房屋业主，两户房屋入户大门呈90度夹角。2019年3月，梁优倩在其房屋入户大门上安装摄像头。 一审法院认为，章侣敏、梁优倩是不动产的相邻权利人,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。关于章侣敏以梁优倩安装案涉摄像头影响其生活和侵犯其隐私权为由主张梁优倩拆除案涉摄像头的问题,关键应看案涉摄像头的可拍摄范围。在案证据显示,案涉摄像头可监控的范围包括605单元房屋的进出口，该处活动情况属于可监控的范围,即章侣敏及其同住家属的出入、访客等隐私存在被侵犯的可能性,因此,一审法院对章侣敏主张梁优倩拆除案涉摄像头的诉讼请求予以支持。综上，判决：梁优倩于本判决生效之日起十日内拆除福州市仓山区××路××号××域××座606单元房屋入户大门的摄像头。案件受理费100元，由梁优倩负担。梁优倩应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，梁优倩在606单元房屋大门上安装的摄像头的可监控范围包括章侣敏所居住的605单元房屋的进出口，该监控范围与章侣敏日常生活有密切联系。案涉摄像头能够拍摄并储存章侣敏及与其同住家属的出入、访客等情况，足以侵犯到章侣敏的隐私，一审判决梁优倩拆除案涉摄像头并无不当，应予维持。 综上所述，梁优倩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梁优倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初941号 原告涞源县永中发电瓶，住所地：涞源县水云乡村，统一社会信用代码92130630MA08F8ABXA。 经营者：赵冬其。 委托代理人赵利峰，系父子关系。 被告涞源县刘亮车行，住所地：涞源县西关二道桥，统一社信用代码92130630MA098QBROY。 负责人：刘大亮。 原告涞源县永中发电瓶与被告涞源县刘亮车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。双方和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞源县永中发电瓶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县永中发电瓶撤回起诉。 案件受理费440.5元，减半收取220.25元，由原告涞源县永中发电瓶自愿负担。 审判员  刘建勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李文文
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢240号 张振国、康文有、刘继凤、王传军： 张振国与康文有、刘继凤、王传军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计852525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，张振国向本院申请执行的（2016）吉0421执699号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2728号 原告：王连智，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：魏丙柱，男，住山东省平原县。 被告：刘俊莲，女，住山东省平原县。 原告王连智与被告魏丙柱、刘俊莲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连智及其委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼，被告魏丙柱、刘俊莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止前往山东平原农村商业银行股份有限公司与该公司腰站支行进行信访及其他有关部门反映捏造存款的行为，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令由被告承担本案的所有费用。事实与理由：原告为山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行（以下简称腰站支行）的存款代办员。被告魏丙柱自2020年8月31日起前往腰站支行与上级主管银行及拨打政府热线12345，称自2014年起至2018年先后分七次由原告代办存款共16万、均为被告刘俊莲给予原告现金、并存被告魏丙柱名下、未给与存款凭据。被告捏造事实，其行为严重侵犯原告的名誉权，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏丙柱未作答辩。 刘俊莲未作答辩。 围绕诉讼请求，王连智依法提交了证据，根据王连智的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连智为腰站支行的代办员。魏丙柱、刘俊莲曾由王连智代办过在腰站支行存取款事宜。王连智提交腰站支行的2020年8月31日来访接待记录复印件一张，载明：来访次数：1次，来访编号：202001号，反应主要问题和诉求：称在王连智存款16万元，未给予魏丙柱凭据。存款自2014年阴历七月十六1.5万、八月十四送2万现金、…2018年6月28日存现金5万元，只给了转原来5万单据。（以上存款均为刘俊莲给予王连智村魏丙柱名下）。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。王连智提交的腰站支行的信访接待记录的复印件，没有其他证据相佐证，本院不予认可。王连智对主张的魏丙柱、刘俊莲其他侵权的事实和理由没有提交证据，本院不予认可。对王连智主张的请求判令魏丙柱、刘俊莲停止信访及向有关部门反映，不属于本案审查范围，可另行依法处理。综上，王连智提交证据和陈述不足以证实魏丙柱、刘俊莲侵犯其名誉权，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王连智的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由王连智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1300号之二申请执行人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：咸宁市高新技术产业园内。法定代表人：张斌。被执行人：北京黄埔欣荣联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路****。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1965年3月30日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司、北京黄埔欣荣联合投资有限公司、张斌公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对三被执行人的银行存款及相关财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北航星光电科技股份有限公司、北京黄埔欣荣联合投资有限公司、张斌的银行存款及在其他单位的收入37321287元的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月五日书记员 李嘉琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3147号原告：刘昆鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，中国石油集团电能有限公司职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董淑娟（原告母亲），女，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：崔宁，男，1980年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告刘昆鹏与被告崔宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告漏水财产损失暂定10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘昆鹏增加、变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告房屋损失30339元、鉴定费5000元、误工费1800元、交通费58.20元，共计37197.20元。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，2020年3月26，因被告家中泡水造成原告家中地板、顶棚、墙面壁纸等被泡坏，原、被告协商未达成一致，故原告诉至法院。被告崔宁辩称，应驳回原告诉讼请求；被告所有的房屋阁楼二层暖气设施漏水导致楼下屋顶渗水浸泡家具、墙面，暖气片在保修期，应该由开发商大庆昆仑唐人投资有限公司承担赔偿该责任。按相关规定，供热系统最低保修期为两个采暖期。被告与开发商于2012年11月28日签订商品房买卖合同，2019年4月16日双方交接房屋，但房屋并未装修。暖气片发生漏水时间是2020年3月28日漏水现场发现是暖气片砂眼漏水，积水顺墙体缝隙下渗造成楼下被淹，原告损失应该由开发商承担。被告积极履行告知义务，被告没有居住，漏水没有及时发现，还是邻居发现异响认为可能漏水，通知被告，被告立即赶到现场，在自己无法关闭暖气前端阀门，及时联系物业维修，物业工作人员无法处理，被告到热力报修，被告积极处理漏水，有效减少了损失扩大。因暖气设备漏水，其在质保期，故应追加开发商大庆昆仑唐人投资有限公司为共同被告本院经审理认定事实如下：对于原告与被告崔宁系楼下楼上相邻关系。被告崔宁于2012年与大庆昆仑唐人商业投资有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于大庆市××中心××楼高层公寓楼××单元××室房屋；2019年4月16日，崔宁接房；2020年3月26日被告发现家中二层暖气堵头出现砂眼漏水导致原告房屋被淹，当事人双方均没有争议，本院予以确认。对于当事双方有争议的证据及事实：一、原告房屋内财产损失。依原告申请，我院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告被淹房屋损失进行评估，该公司于2020年10月16日作出黑仁价评[2020]价司鉴字74号司法鉴定意见书，认定原告因漏水造成损失30339元，原告支出鉴定费5000元。鉴定经过显示，涉案房屋新装修未入住，二楼室内棚顶乳胶漆、墙面、地板（局部已拆除）等处局部浸痕明显，鉴定标的的楼房二楼开放式小厅临窗口一侧墙面和临次卧一侧墙面壁纸水浸痕明显，局部开裂起鼓。此处壁纸和卫生间外走廊、楼梯口、包过梁、一楼餐厅的壁纸花色相同，全部更换费用较高，局部更换会产生色差，经协调，申请人同意仅更换受损明显墙面壁纸。为拆除和重铺地板，需拆除半部楼梯，拆除后无法再次利用，局部更换可能产生色差，申请人同意仅更换上半部楼梯。经质证，被告崔宁认为测量范围大，窗帘盒部分壁纸重贴不合理，还有阳台部分，二楼门厅是其和房主一起拆除大概一半地板，二楼楼梯重整也没有必要。庭审中，被告认可拆除的地板工作由工人完成，其帮忙搬运。三、原告其他损失。原告提交让胡路区步步升书店证明一份，证明原告母亲在步步升书店上班，因漏水总跑法院，总请假累计18天，因工资为3000元，故请求误工损失为1800元。本院认为该证明加盖为“大庆让胡路区步步升书苑财务专用章”而非公章，且原告未提交劳动合同、工资发放等相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告提交公交车票31张及出租车票据2张，证明已发生的交通费58.2元。本院认为，上述证据无法认定与本案关联性，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因被告崔宁家中供热管线堵头漏水导致原告刘昆鹏的房屋遭浸泡而产生经济损失，应由其管理人承担赔偿责任，漏水管线位于被告崔宁名下房屋内，管线管理人应为被告崔宁，无论管线是否是因质量问题，被告崔宁都应对原告合理损失承担赔偿责任，故对被告崔宁要求追加开发商大庆昆仑唐人商业投资有限公司的请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋损失，被告崔宁认为壁纸重贴、楼梯重作不合理，综合现场勘查及原告庭审中所提交照片，根据鉴定意见书，原告家中壁纸受损明显部分才进行更换，楼梯是基于拆装地板的需要，都属于合理损失，故对原告要求被告赔偿房屋损失30339元及鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告所提交证明形式上存在瑕疵，且未有其他证据予以佐证，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费，其所提交的公交车票据多数票号相连，出租车票据金额与原告自述的路程实际出租车费不符，上述票据均无法认定与本案关联性，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告崔宁赔偿原告刘昆鹏房屋损失30339元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取）由原告刘昆鹏负担18元，被告崔宁负担347元；鉴定费5000元由被告崔宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8644号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐兆伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安市住房公积金管理中心诉被告徐兆伟借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告淮安市住房公积金管理中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市住房公积金管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市住房公积金管理中心负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9051号原告：宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村白泥场煤矿内，统一社会信用代码9132028266178229XN。法定代表人：周敏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：王益平，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司（以下简称丽邦公司）与被告王益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告丽邦公司的委托诉讼代理人钱江到庭参加诉讼。被告王益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽邦公司诉称：丽邦公司与王益平有业务往来，截至2020年1月24日王益平结欠丽邦公司货款共计105000元，王益平立欠条一份言明欠货款事实。为此丽邦公司诉至法院，请求法院依法判令王益平立即支付货款105000元；判令本案诉讼费用由王益平承担。被告王益平未作答辩。经审理查明：丽邦公司与王益平自2019年发生墙面砖的买卖，2020年1月24日经双方结算，王益平向丽邦公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠丽邦建筑艺术石有限公司货款105000元。此后丽邦公司向王益平催讨货款未果，为此丽邦公司诉至本院要求解决。王益平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有丽邦公司提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：丽邦公司与王益平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。王益平在向丽邦公司购买墙面砖并出具欠条后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在王益平。王益平既未到庭参加诉讼，又未对丽邦公司的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由王益平承担。综上，丽邦公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王益平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司货款105000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元、财产保全费1120元，由王益平负担。宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司同意其预交的案件受理费1200元、财产保全费1120元由王益平向其直接支付，本院不再退还，王益平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审判员  史伟中二〇二〇年十一月九日书记员  史俊达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7560号原告：吴东一，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省桐柏县。被告：李富勇，男，汉族，1985年6月26日出生，住河南省林州市。原告吴东一诉被告李富勇不当得利纠纷一案，本案立案后。原告吴东一在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东一撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴东一负担。审判员  李哲青二〇二〇年十一月三十日书记员  秦钰杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢121号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：尹楠，男，1984年4月6日出生，汉族，，住址兰西县新民社区。被执行人：孙海晴，女，1985年9月6日出生，汉族，兰西县新安社区，被执行人：杨竹，女，1989年10月8日出生，汉族，兰西县新建社区。被执行人：李松鹤，男，1988年3月13日出生，汉族，住兰西县新建社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人尹楠、孙海晴、杨竹、李松鹤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初588号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王玉存，男，2001年10月20日生，汉族，高中文化，无业，现住江苏省丰县（户籍所在地江苏省丰县）。因本案于2020年9月20日嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人王玉存犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、助理检察官周玲珍出庭支持公诉，被告人王玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日3时许，被告人王玉存伙同他人至嘉善县惠民街道日善电脑配件有限公司指纹楼储物柜0455号处，窃得被害人王某红色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部（价值人民币2198元），后二人又至嘉善县惠民街道日善电脑配件有限公司3号楼宿舍Ｃ0822室，窃得被害人李某红色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部（价值人民币2898元）。 另查明，被告人王玉存归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人已缴纳赔偿款5096元至本院。 上述事实，被告人王玉存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉存以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人王玉存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、如从同案犯处扣押到被盗二部手机，赔偿款发还被告人,否则将赔偿款给付二被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛宇炎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46385号原告：龙飘，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：深圳市茂逸家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦2405-05。法定代表人：何启亮。原告龙飘与被告深圳市茂逸家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙飘于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告龙飘的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙飘撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙飘负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖慧敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4545号原告：王猛，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州铜山区南京路**楼**。法定代表人：朱崇国，该公司经理。原告王猛与被告徐州国成建设有限公司（以下简称国成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告国成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原告进入华山谢集安置小区施工楼梯栏杆工程。同年9月10日，被告开具结算单确认工程款为438000元。现被告已支付410000元，尚欠28000元，原告一直追要无果。被告国成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，原被告签订栏杆施工协议一份，约定被告将丰县华山谢集安置区的栏杆工程（包括空调栏、多层楼面栏杆、高层楼面栏杆）承包给原告施工，承包方式为包工包料。2016年4月10日，原被告再次签订栏杆施工协议一份，约定被告将丰县华山谢集安置区的楼梯栏杆工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。2016年9月10日，被告向原告出具工程结算书一份，确认原告施工的工程总价为438000元。以上工程已竣工验收并交付使用。被告已向原告支付了部分工程款410000元，现尚欠原告工程款28000元。本院认为，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从被告处承包涉案工程，该行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故原被告于2015年6月20日和2016年4月10日签订的栏杆施工协议为无效协议。双方签订的协议虽无效，但原告已将其承包的涉案工程按约定完成施工并通过竣工验收，现已交付使用，被告亦向原告出具了工程结算书。该结算书不仅是原被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告应按照该结算中确认的数额向原告支付工程价款，故被告应向原告支付下余工程款28000元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率。本案中，原被告双方未约定欠付工程款利息的计付标准，原告主张按照年利率6%计收利息没有依据，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计收利息。鉴于原告施工的涉案工程于2017年左右完工并交付使用，现原告要求被告自2020年1月1日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州国成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王猛支付工程款28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐州国成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2872号之三申请执行人：许晓晶，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月03日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高珊珊在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十一月二日书记员  张 伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1802号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123858XXXXXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：刘贤金，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告刘贤金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼,被告刘贤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10984.81元及应收利息、应收费用（截止2020年9月13日产生的应收利息为1393.88元、应收费用2264.97元，2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。此后原告经审核向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月13日，被告使用信用卡拖欠借款本金10984.81元、应收利息1393.88元、应收费用2264.97元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贤金在本判决生效后三日内，支付原告中国银行股份有限公司安义支行截至2020年9月13日的透支本金、应收利息、应收费用共计14643.66元，并支付自2020年9月14日起至还清之日止的应收利息、应收费用（按《中国银行信用卡领用合约》的约定标准执行）。二、被告刘贤金在本判决生效后三日内，支付原告中国银行股份有限公司安义支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十七日书记员  廖静琳
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执恢25号张振亚申请执行濮阳安成置业有限公司商品房买卖合同一案中，被执行人濮阳安成置业有限公司已履行完毕相应的法律义务，张振亚已从法院领取该案案款。现申请张振亚向本院申请解除已备案在申请执行人张振亚名下房产（房屋合同编号：00129422，坐落位置：濮阳市辖区海晟名居070-32-001-1-19-1904）的查封，并申请结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执恢25号商品房买卖合同纠纷一案执行完毕二〇二〇年十一月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10487号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《风筝》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《风筝》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执515号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：裴晓娟，女性,1982年1月11日生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人裴晓娟借款合同纠纷一案中，申请标的额为5796.42元。在案件执行过程中，对被执行人裴晓娟财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人杨晓娜可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H54190号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2278号申请执行人：李某，男，1988年9月1日出生，汉族，包头市链邦地产有限公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某，男，1997年7月22日出生，汉族，职业不祥，户籍地包头市昆都仑区。本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6527号民事判决书，申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某汽车一辆。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十日书记员  徐丽莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4250号申请执行人：华丹，女，1979年11月25日出生，汉族，住址江苏省无锡市南长区。被执行人：良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心，住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际2608，统一社会信用代码91320213MA1WYYUB72。负责人：宋晓峰。被执行人：良药网络科技泰州有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路**办公楼**吗一社会信用代码91321202MA1QFR2T8J。法定代表人：唐登网。关于申请执行人华丹与被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心、良药网络科技泰州有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：1、被申请人支付申请人2020年1月1日至4月18日期间的工资36436.78元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20000元。以上两项合计人民币56436.78元，被申请人一应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人，被申请人二承担连带支付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心有18372.35元银行存款，本院已扣划，扣除三个案件的执行费共计150元，剩余款项18222.35元，按照三个人的总债权进行分配，华丹6500元，徐珂4720元，赵春娇7002.35元，已发放给申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托泰州市海陵区人民法院调查被执行人良药网络科技泰州有限公司财产线索，经反馈无财产经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第596号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26164号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈荣游，男，1979年4月21日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈荣游信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈荣游归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102743.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈荣游向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈荣游欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116231.7元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈荣游送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈荣游的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市浩颐自动化科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UL7E98A，住所地东莞市石碣镇新城区石单南路****。 法定代表人：冉龙海。 被执行人：东莞浩森自动化科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4W1TXLXL，，住所地东莞市石碣镇新城区石单南路****** 法定代表人：冉龙海。 被执行人：冉龙海，男性,1978年10月11日生，汉族，住重庆市忠县。 在被执行人东莞市浩颐自动化科技有限公司、东莞浩森自动化科技有限公司、冉龙海合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7556号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7556号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1195号之一被执行人：付向军，男，汉族，1980年8月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人付向军罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付向军应缴纳罚金100000元。因付向军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计11796.93元，本院已予以扣划，被执行人有思威牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的思威牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1195号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位11796.93元，被执行人付向军负有继续缴纳罚金88203.07元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 学
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执984号申请执行人：杨孟嫦。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2229号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨孟嫦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执984号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨孟嫦与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨孟嫦与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1560号申请人：刘晓庆，男，1978年3月生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道。法定代表人：刘建君，经理。刘晓庆与林州市鸿升建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘晓庆于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下170万元银行存款或其他等值财产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的170万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下170万元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘晓庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 放
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××71内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5011号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：陈碎松，男，1970年4月8日出生，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>被执行人：余晓燕，女，1972年9月15日出生，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈碎松、余晓燕借款合同纠纷一案中，昆明市东骏公证书作出的(2018)云昆东骏证执字第113号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的2,111,227.25元及利息，执行费23512元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈碎松、余晓燕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人余晓燕名下有位于昆明市房产（房产证号:20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈碎松、余晓燕名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 昆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：黄晓雯，女，1996年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：苏敏，女，1971年9月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人苏敏、黄晓雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏敏、黄晓雯名下共有的位于广西百色市右江区共两套由（2020）桂1002执1935号案挂网拍卖。本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李岳晋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3896号原告：申志宽，男，1984年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：冯英利，男，1975年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告申志宽与被告冯英利、朱勤忠、朱兴部追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志宽及委托诉讼代理人孙超，被告冯英利到庭参加诉讼，被告朱勤忠、朱兴部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资及各项杂费共计40万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年三被告签订了一份合作协议书，共同出资成立了濮阳市恒通农民种植专业合作社（以下简称合作社），并进行了工商登记，原告系该合作社法定代表人。由于合作社经营范围的需要，三被告多次委托原告招聘员工以满足合作社的工作需求。被告按照向原告及员工的承诺发放了几个月的工资后，因合作社资金紧缺，直至合作社注销，一直未向员工结算工资。同时，在合作社经营期间，原告为合作社垫付了各项杂费（包括水费、电费、出差等费用），被告一直未向原告支付。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱勤忠未到庭，庭后提交了一份答辩状辩称，由三被告在开州路路口一茶馆地下室共同协商并结算后共计欠申志宽40万元，后通知申志宽前来结算，由冯英利书写欠条给申志宽，三被告签字按手印后生效已确认该欠条数额及情况属实，所以，三被告欠原告40万元的事实存在，并有书面欠条证明。被告朱兴部未答辩。被告冯英利辩称，1、2012年8月，被告合伙成立了合作社，原告申志宽为合作社的法定代表人，工商注册手续及店面装修后续开业等均由朱兴部、朱勤忠操办，工商注册的法人和股东，被告冯英利并不知情，至今也不认识其他挂名股东。2012年9月份，合作社成立后，朱兴部、朱勤忠共同经营合作社，其中朱兴部任总经理，负责日常管理，冯英利仅在月底以财务身份到合作社记账。2013年3月，冯英利把财务账交接给了朱勤忠的会计王瑞芳，冯英利任出纳，日常账务往来均根据总经理朱兴部的指示进行。合作社无长期固定员工，也没有员工入职，当月有工作就有工资，由财务负责制表，总经理朱兴部签批，当月发放，当月没有工作的，没有工资。原告申志宽属于总经理朱兴部的朋友，听从朱兴部本人的安排，如果朱兴部当月临时安排工作给申志宽，财务就制表，总经理朱兴部签批后给申志宽发放工资劳务，反之就没有。每月工资表都是签领人员本人亲笔签字领取，合作社从开业至关闭期间，所有工资劳务从无拖欠行为。2、按照工商管理规定和合伙协议的约定，未经合伙人共同协商书面同意，任何人不得私自代表合作社对外进行活动。合作社自2012年9月至2015年2月，从未与任何人签订任何劳务协议，从未委托承诺任何人进行招聘活动。3、合作社的办公地点是从朱勤忠经营的西凤酒专卖店分隔出来的，所有房租、水电费、暖气费都按期交给了朱勤忠，各出差费用均每月据实向财务实报实销，无任何挂账出现。4、合作社经营期间，朱兴部向合作社借款36万元，供其个人使用，至今未归还。朱勤忠向合作社借款不低于83万元，供其个人使用，至今未归还。5、2016年4月29日，应合作社债权人王保民的要求，将合作社以前给王保民出具的借据改为由三被告签名的借条，并商定在一所茶馆见面。当时在场人员有王保民、王文圣（王保民的侄子）还有三被告，在协商更换借条过程中，原告突然提出要求解决自己的劳务费，冯英利问什么劳务费，朱勤忠、朱兴部闪烁其词、含糊不清，申志宽说不能白给三被告当法定代表人、不签字谁都别走。从下午僵持到晚上，当时天已黑，不签就无法离开房间，也不知道后面会发生什么事，就按照他们的要求给申志宽签了欠条。签字是在被迫无奈的情况下，并非冯英利的真实意愿。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月1日，三被告签订了一份合作协议书，成立了濮阳市恒通农民种植专业合作社，登记的法定代表人为原告申志宽，原告在该合作社负责日常管理。2016年4月29日，被告冯英利给原告出具了一份欠条，内容：今欠到申志宽（身份证号）等所有员工工资及各项杂费共计肆拾万元整（400000元），以外部所欠账收回为还款来源，如外部客户所欠款项收回，优先偿还申志宽等人。被告朱勤忠、朱兴部在该欠条上签名。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，被告冯英利、朱勤忠、朱兴部欠原告申志宽为其垫付的员工工资、各项杂费共计40万元，有三被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，三被告应予偿还。被告冯英利辩称欠条是在原告逼近无奈的情况下出具的，但事后三被告均未申请撤销，也未向公安机关报案，且被告冯英利亦未提供足以推翻该欠条的相关证据，所以，对被告冯英利的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯英利、朱勤忠、朱兴部于本判决生效后10日内偿还原告申志宽垫付的工人工资及各项杂费共计40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告冯英利、朱勤忠、朱兴部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12705号 起诉人：杨某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃月乾，广西铭芸律师事务所实习律师。 我院收到起诉人杨某某诉广西某某某某置业有限公司（以下简称某某某某公司）、梁某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某某某某公司、梁某某连带返还起诉人已付位于南宁市8元及利息（利息计算：以已付74818元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月9日即原告实际付款之日起计算至某某某某公司、梁某某全部返还已付款之日止）；2.某某某某公司、梁某某连带双倍返还定金20000元；3.诉讼费由某某某某公司、梁某某负担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向项目所在地法院起诉，经核实，但项目所在地经核实在西乡塘区，不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐蓉琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1009号 申请执行人吴江忠,男,1973年10月07日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人吴祥西,男,1968年10月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人吴江忠与被执行人吴祥西民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初554号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吴祥西归还申请执行人吴江忠借款本金25000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付利息27000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元及执行申请费450.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴祥西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴祥西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祥西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结,因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年7月15日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年8月12日本院限制了被执行人出境。截至2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祥西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祥西做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴祥西采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江忠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张美华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执923号 申请执行人:黄**庭，男，1947年1月3日出生，住浦城县。 申请执行人：袁小凤，女，1950年5月7日出生，住浦城县。 被执行人：张明芝，男，1963年11月19日出生，住浦城县。 申请执行人黄**庭、袁小凤与被执行人张明芝附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄**庭、袁小凤申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为275935.7元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人张明芝所有的车牌号为闽ＨＢ××××号长城牌小汽车，因未实际扣押，故未处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张明芝纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张明芝可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5457号 原告：范敏，女，1992年6月9日出生，汉族，本市人，大专文化，私企员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告范敏诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告范敏及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1371元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告以转账的方式向兰博健身舱支付会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告并提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××13，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1371元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告范敏会员费1371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初866号原告：刘淑兰，女，1975年3月20日出生，汉族，敬老院职工，住同江市。委托代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签，代收法律文书。被告：白永明，男,1972年7月25日出生，汉族，交通局职工，住同江市。被告：姜丽珍，女,1970年7月8日出生，汉族，个体，住同江市。被告：马桂芝，女,1965年10月8日出生，汉族，电视台退休职工，住同江市。原告刘淑兰与被告白永明、姜丽珍、马桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及委托代理人孙元海、被告马桂芝到庭参加诉讼，被告白永明、姜丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年3月1日起按月利率20‰计算利息至本金清偿为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日，三被告因资金周转困难，在原告处借款300000元，约定利息为月利率30‰，还款日期为2018年12月19日，三被告向原告出具借款合同、借条、收据各一份。2018年12月19日至2019年7月2日，被告仅偿还原告至2019年3月1日的借款利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还，原告多次索要无果。因约定利息过高原告请求法院依法判令被告以300000元为基数，自2019年3月1日按月利率20‰计算利息。原告为维护其合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼。被告马桂芝辩称，借款属实，我只是替白永明及姜丽珍进行担保，借款我没有使用。给钱的过程我也不知道，我只是在借款合同上签字。被告白永明、姜丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马桂芝对原告提供的该组证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告白永明、姜丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据，亦未提交书面质证意见。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月20日，三被告在原告处借款300000元，约定利息为月利率30‰，还款日期为2018年12月19日，三被告向原告出具借款合同、借条、收据各一份。刘淑兰交付借款时，预扣借期内利息36000元，实际交付264000元。被告于2019年4月1日之前给付利息22000元，2020年10月5日给付利息20000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还，庭审中，原告按实际出借款264000元主张要求原告偿还借款本金264000元及利息，以264000元为基数按月利率20‰计算，从2018年8月20日算至2018年12月19日止，二、以264000元为基数从2019年4月1日至本金给付完毕为止，利息按照月利率20‰计算。本院认为，原告刘淑兰与被告白永明、姜丽珍、马桂芝系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款已约定还款日期，被告白永明、姜丽珍、马桂芝到期未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。刘淑兰交付借款时，预扣借期利息，应当以其实际交付金额264000元认定为借款本金；案涉借款系有息借款，刘淑兰要求按月利率20‰支付利息，该利率已超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应该按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即12.8‰支付利息。给付42000元利息应在总利息中予以扣除。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白永明、姜丽珍、马桂芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘淑兰借款本金264000元，自2018年8月20日起按月利率12.8‰计付利息至借款本金清偿之日止（应在总利息中扣除已给付42000元利息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白永明、姜丽珍、马桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年十一月十一日法官助理邓爽书记员孙海星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1061号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王艳丽其他案由中，本院对被保全人王艳丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1549号之四申请人：山东丰田节水器材股份有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰南路**鲁中节水产业园。法定代表人：白雪峰，董事长。被申请人：山东龙越塑料机械有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区滨河工业园/div>法定代表人：孙超，总经理。被申请人：孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理申请人山东丰田节水器材股份有限公司与被申请人山东龙越塑料机械有限公司、孙超分期付款买卖合同纠纷一案中，本案现已审理完毕，现申请人申请解除对被申请人车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人孙超名下车牌号为鲁Ｓ×××**的车辆的查封。审判员  高怀峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓康
菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3500号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙雪芹，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人孙雪芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2018年11月3日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年5月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延317天。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙雪芹辩称，一审法院不应当扣除顺延天数，应当以被上诉人提交的商品房买卖合同计算违约责任。 孙雪芹向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金38764.49元（自2019年1月1日计算至2020年6月27日）；2、要求被告支付自2020年6月28日起至实际交房之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期违约金计算日期截至2020年6月27日。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的郓城县枫叶正红小区商品房B19幢二单元四层401号房一套，2017年11月30日双方签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：该商品房建筑面积为113.93㎡，单价4188.56元/㎡，2018年12月31日前交付楼房。2018年11月3日双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同载明：该商品房建筑面积为113.42㎡，房屋总价款为475066元，2019年5月31日前交付房屋。如逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按总房款的日万分之一支付原告违约金。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年11月3日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计70天。2019年6月7日至6月9日因高考，政府相关部门又要求施工企业停工3天。 一审法院认为，原、被告签订的两份商品房买卖合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2018年11月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》，对楼房面积、房屋总价款、房屋的交付时间等主要条款均有变更，且是原告在支付清全部楼房价款后重新签订的，所交价款数额亦与此合同约定数额一致，应视为是双方协商一致，对2017年11月30日签订《商品房买卖合同》的变更，且以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续，双方均应按此合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，因此被告的交房日期亦应顺延，在2018年11月3日至2019年5月31日期间，被告因政府停工禁令停工70天，交房日期应顺延70天。在顺延期间，因高考被告又停工3天，交房日期应再顺延3天。经核查，被告自2019年6月1日至2020年6月27日止，共逾期393天，扣除停工的73天，被告实际逾期320天，因此被告应支付原告违约金数额为15202.11元（475066元×0.1‰×320天）。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙雪芹逾期交房违约金15202.11元；二、驳回原告孙雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告孙雪芹负担295元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担90元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B19建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B19栋楼开工建设时间为2017年11月4日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对建设工程竣工备案证书的真实性有异议，建设工程规划许可证的申请日期要晚于案涉楼房的开工日期，上诉人只有取得建设工程规划许可证才可能取得施工许可证，根据《建筑法》第七条之规定，在未取得施工许可证之前不得施工建设，故上诉人有未取得施工许可证即开工建设的嫌疑，一审法院认定上诉人取得开工许可证之前的停工天数予以扣除显属错误。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年11月3日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年5月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知及高考期间加强城区工地噪声管理通告，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延73天并无不当。据此，自2019年6月1日起至2020年6月27日止，上诉人逾期交房393天，扣除顺延的73天，实际逾期320天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金15202.11元亦无不当。上诉人虽主张自2017年11月4日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年11月3日，理应自2018年11月3日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1064号之一被执行人：王小钢，男，1989年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于王小钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人王小钢犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴违法所得十五万一千五百元”。因被执行人王小钢未履行义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月7日扣押被执行人王小钢名下苏Ｍ×××**大众牌小型汽车。因被执行人王小钢未能履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王小钢名下苏Ｍ×××**大众牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月九日书记员  高婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7488号申请人赵国森，男，1983年9月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住址在贵阳市花溪区黔陶乡黔陶街上。法定代表人金洪峰，乡长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102行赔初8号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01行赔终33号行政赔偿判决书，已向被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府赔偿申请人赵国森人民币33600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费404元，共计34004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府在银行（或其他金融机构）的存款34004元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府的收入清偿其所欠申请人的34004元债务。三、被执行人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月十二日书记员  江 阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保845号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邹某某，女，汉族，1984年10月出生，住福建省莆田市荔城区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邹某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保850号 申请人：曹晓红,女,汉族,1978年7月17日出生,住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北美术学院,住河北省新乐市伏羲大街。 法定代表人：甄忠义，该学校院长。 被申请人:甄忠义,男,汉族1957年7月19日出生,住河北。 申请人杨小红于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北美术学院名下财产167万元或其他等值财产。申请人杨小红以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉娟名下银行存款167万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨小红预交。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5290号 原告：原告：漳州市国寿饲料有限公司，住所地福建省 漳州市龙海市东园镇厚境村，统一社会信用代码91350681789020489P。 法定代表人：甘国寿，经理。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律 工作者。 被告：杨标达，男，1985年9月19日出生，汉族，住 福建省漳浦县马坪镇马圩村下圩70号，公民身份号码350623198509××××。 原告漳州市国寿饲料有限公司与被告杨标达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼。被告杨标达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市国寿饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨标达偿还饲料款43000元及利息暂计1000元（利息从2019年6月20日起至款还清之日止，月利率按1%计算）；2.判决杨标达支付代理费2500元；3.本案诉讼费用由杨标达承担。事实和理由：杨标达因经销饲料向原告购买饲料，2019年6月19日经双方结算，杨标达尚欠原告饲料款43000元，同日杨标达在对账单上签名确认。现杨标达有能力偿还但拒不偿还，由此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨标达在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。 漳州市国寿饲料有限公司为证明其主张，提供“对账单”及委托代理合同、发票各一份。 杨标达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，漳州市国寿饲料有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月间至2019年6月，杨标达多次向漳州市国寿饲料有限公司购买饲料。2019年6月19日，双方经结算，杨标达尚欠漳州市国寿饲料有限公司货款43000元，同日，杨标达在漳州市国寿饲料有限公司提供的对账单上签名确认。该对账单载明：截至2019年6月19日，您尚欠漳州市国寿饲料有限公司货款人民币肆万叁仟元，……同意发生纠纷由龙海市人民法院受理解决，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、交通费、误工费等）由欠款人承担等内容。后经漳州市国寿饲料有限公司多次催讨，杨标达至今未付款。 本院认为，漳州市国寿饲料有限公司主张杨标达尚欠其货款43000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。但双方未约定付款期限，且未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，漳州市国寿饲料有限公司要求杨标达支付自2019年6月20日起至款还清日按月利率1%计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。双方在对账单中约定律师费等费用由欠款人承担，故漳州市国寿饲料有限公司要求杨标达支付其因本案诉讼已支付的律师费2500元，可以采纳。杨标达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨标达偿付漳州市国寿饲料有限公司货款43000元； 二、杨标达偿付漳州市国寿饲料有限公司代理费用2500元。 上述付款义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回漳州市国寿饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由漳州市国寿饲料有限公司负担15.50元，杨标达负担466元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴艺超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4084号 原告：朱波，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：王行马，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 原告朱波与被告王行马民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱波的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告王行马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱波向本院提出诉讼请求：由被告王行马偿还原告朱波借款3000元及违约金900元。事实和理由：被告因购买二手车需要资金为由向原告借款3000元，并约定于2019年10月4日前还清，如不按期还款，借款人按10元/天向出借人支付违约金。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催收，至今未果，特诉至人民法院。 王行马未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年8月4日，被告向原告借款3000元并出具借条一张，内容载明：“今借款人王行马（身份证号5002341987********）于2019年8月4日向出借人朱波借到人民币大写叁仟元整（小写¥3000元整），约定还款日期2019年10月4日，如不能按期还款，借款人按10元/天向出借人支付违约金，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：王行马（手印）日期：2019年8月4日”。 当日，被告又向原告出具收条一份，内容载明：“今2019年8月4日收到向朱波借取的借款，金额为人民币大写叁仟元整（小写¥3000元整）。特立此条，以此证明！收款人：王行马（手印）日期：2019年8月4日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、《收条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款3000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、违约金等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2019年10月4日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的违约金的问题，因双方在《借条》中约定“如不能按期还款，借款人按10元/天向出借人支付违约金”，可见双方对违约金进行了约定。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故本案中被告应支付原告违约金，违约金从逾期还款次日即2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，但违约金总金额不能超过原告诉讼请求的900元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告王行马无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王行马于本判决生效后5日内偿还原告朱波借款3000元及违约金（违约金从2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，违约金总金额不超过900元）； 二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王行马负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方晓红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5183号上诉人（原审被告）：南阳市建发工程有限公司，住所地河南省南阳市工农北路。法定代表人：白大勇，任公司经理。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军豪，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王红伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市建发工程有限公司因与被上诉人张军豪、原审被告王红伟劳务合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市建发工程有限公司以与张军豪达成了执行和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，南阳市建发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市建发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费574元，由张军豪负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由南阳市建发工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月三十日法官助理刁艳书记员马赟赟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2891号 叶伟强、惠州润福房地产开发有限公司： 申请执行人叶伟强与被执行人惠州润福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151615.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位291058.75元及执行费2174.00元。至此，申请执行人叶伟强向本院申请执行的（2020）粤13民终3317号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2891号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2615号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨宏，男，1995年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2417号起诉书指控被告人杨宏犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宏于2014年2月左右加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”），该公司自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“中主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2016年6月起，大主任张斌（已判刑）组织其领导的各寝室业务员通过QQ、微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。被告人杨宏加入后先担任业务员，于2017年2月被提拔为小主任，期间其本人及管理寝室的业务员马某、车某亮、王某（均已判决）等人采用上述手段，共骗得各被害人人民币17781.4元。具体犯罪事实分述如下：1.该寝室成员马某（已判刑）于2017年4月至5月期间，采用上述手段，骗得被害人彭某人民币2086.6元。2.该寝室成员车某亮（已判刑）于2017年5月期间，采用上述手段，骗得被害人傅某人民币4000元。3.该寝室成员王某（已判刑）于2017年5月期间，采用上述手段，骗得被害人白某人民币2694.8元。4.该组织成员赵某（已判刑）于2017年3月期间，采用上述手段骗取被害人李某钱财的过程中，被告人杨宏冒充医生配合赵某，骗得被害人李某人民币9000元。被告人杨宏于2020年3月12日至江阴市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，马某、车某亮、王某及其他涉案人员已全部退赔上述被害人的损失。公诉机关认为，被告人杨宏以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨宏系自首、从犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、微信转账截图、微信聊天记录以及财付通交易记录、刑事判决书、刑事案件侦破经过，证人马某、车某亮、王某、赵某等人的证言，被害人彭某、白某、傅某、李某等人的陈述，被告人杨宏的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人杨宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨宏以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨宏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。