江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9069号上诉人（原审原告）：朱玉石，男，1981年9月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路**港城大道西侧。负责人：黄壁荣，总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人朱玉石、国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司（以下简称“国网电力张家港公司”）触电人身损害责任纠纷一案，朱玉石、国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司不服张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱玉石上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判国网电力张家港公司承担90%的责任；2.一、二审诉讼费由国网电力张家港公司承担90%。事实和理由：1.一审法院对本案事故发生的原因力、过错程度等因素判断错误。朱玉石在案涉地点进行垂钓，现场及周围可见范围并无任何警示标志，目前的警示标志均是在事故发生后设立，且该区域有大量垂钓人士，一审认定“航运河道不准钓鱼上诉人应当是明知的，对于高压线下钓鱼的危险上诉人也应当是明知的”超出了常人的认知范围，违背了正常逻辑且赋予朱玉石超高的责任义务，是不妥当的。2.若仅以此认定朱玉石有重大过错，依据《侵权责任法》第七十三条关于经营者承担侵权责任的规定将形同虚设。即便认定朱玉石存在过失，朱玉石至多承担不超过10%的责任。国网电力张家港公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回朱玉石的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱玉石承担。事实和理由：一、原审认定本案事故系朱玉石高压触电无事实依据，亦无其他证据证实。1.案涉事故第一现场已经灭失，原审以朱玉石亲友拍摄的视频、照片及附近居民的证言认定高压触电是不客观的，派出所的出警记录中无具体记载触电点位，高压触电会引发停电，而附近居民没有停电报修不符合高压触电的一般规律，原审认定朱玉石钓鱼过程中将渔具抛到高压线上引发触电事故是基于推理而无任何证据证明。国网电力张家港公司多次表示高压触电生还可能极低，从朱玉石触电后还能自救分析，本案是附近的低压触电。2.朱玉石作为资深钓鱼人士，经常去案涉事故发生的六干河附近钓鱼，其有足够的风险判断能力，完全能认知避让高压线下钓鱼的风险。二、本案无证据证明是高压触电，故应适用《侵权责任法》第七十六条规定的“未经许可进入高度危险活动区域”，但国网电力张家港公司非管理人，且在事故河段有警示标志，管理人也不应承担责任。《江苏省电力保护条例》第十一条和《航道法》第三十五条均规定禁止钓鱼，“航道”驳岸和“电力设施保护区”都是高度风险区域，违反禁止性规定擅自进入的，属于自甘风险，应自行承担后果。朱玉石向一审法院起诉请求：1.国网电力张家港公司赔偿朱玉石因触电产生的医疗费596800元；2、本案诉讼费用由朱玉石承担。一审法院认定事实：2019年6月29日晚，朱玉石在张家港市南丰镇和平村27号附近河边钓鱼，钓鱼过程中将渔具抛到了高压线上引发触电事故。事故造成朱玉石被高压电击倒后昏迷，后附近居民拨打120将其送至张家港市第一人民医院救治，入院诊断为：烧伤（电击、火焰）50%TBSAШ-Ⅳ全身多处、胸腔积液等。嗣后，朱玉石在第一人民住院治疗，产生巨额医疗费。因损失未得到赔偿，朱玉石来院起诉。上述事实，有接处警工作登记表、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、调查笔录、现场照片及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。关于朱玉石主张的损失，其主张的票面金额为13760元的人血白蛋白，但未能就其关联性提供医嘱单等证据，一审法院不予支持。关于朱玉石主张的票面金额为3440元的医疗用品，根据朱玉石的伤情，其主张在合理范围内，一审法院予以认定。综上，原告的损失合计583040.02元。一审法院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但是能够证明损害是由于受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害后果的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，首先，关于朱玉石是否系高压线触电。根据朱玉石提交的2019年7月1日在事发地点拍摄的照片等证据并结合一审法院调查中周边村民的陈述，可以认定朱玉石触电地点为高压线下，朱玉石系高压触电。其次，关于国网电力张家港公司的赔偿责任。国网电力张家港支公司作为高压线路的经营者，负有管理义务，其设计、安装、施工的案涉高压线并不违反电力设施相关规范要求，但国网电力张家港公司未能提供充分证据朱玉石对于损害后果的发生系故意，也未提供充分证据证明在事发时其尽到了安全提示和安全保障义务，应当依法承担民事赔偿责任。朱玉石作为完全民事行为能力人，对于航运河道不准钓鱼应当是明知的，对于高压线下钓鱼的危险也应当是明知的。朱玉石违反《江苏省电力保护条例》等规定，置高度危险于不顾，在事发地段高压线下钓鱼，明显存在重大过错，应减轻国网电力张家港公司的赔偿责任。综合考虑事故起因、损害后果、双方过错程度等，一审法院酌定由国网电力张家港公司对朱玉石的损失承担20%的赔偿责任，即国网电力张家港公司需赔偿朱玉石各项损失共计116608元（583040.02元*20%），其余损失由朱玉石自行承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：朱玉石因2019年6月29日触电产生的医疗费损失，由国网电力有限公司张家港市供电分公司赔偿116608元。限国网电力有限公司张家港市供电分公司于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3384元，由朱玉石负担2401元，由国网电力张家港分公司负担983元。二审中，各方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据案涉事故发生地点附近居民的陈述以及事故发生后朱玉石亲友拍摄的现场照片，一审法院认定本案系高压触电并无不当，国网电力张家港公司主张朱玉石系低压触电没有依据，本院不予采信。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案存在高度危险经营设施致人损害的事实，国网电力张家港公司未提供证据证明朱玉石系故意寻求此次事故发生，国网电力张家港公司作为高压线路的经营者，应承担高度危险责任。但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据《江苏省电力保护条例》第十一条第二项规定，任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内垂钓。朱玉石作为完全民事行为能力人，在进行垂钓时，理应对周边环境的安全性有必要认识，其疏于注意是事故发生的直接原因。且朱玉石多次前往案涉事故发生的地点垂钓，对周边环境理应熟悉，其仍放任自己在靠近高压线路的地点垂钓，对本次事故的发生存在较大过错。因此，一审法院结合双方过错程度认定国网电力张家港公司对朱玉石的医疗费损失承担20%的责任、朱玉石自担80%的责任并无不当。综上所述，朱玉石、国网电力张家港公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由朱玉石负担2401元，朱玉石多交的983元，本院予以退还；由国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司负担983元，国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司多交的2401元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  孙楚楚二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈启航法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。