云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3183号原告：徐文柱，男，1983年11月13日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：董存花，女，1958年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕文，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：樊倩，女，1991年11月28日生，汉族，中专文化，农民，住云南省宣威市。原告徐文柱与被告董存花、吕文、樊倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐文柱及其委托诉讼代理人张磊、被告董存花、吕文、樊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失11678.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告董存花家系邻居关系，被告董存花家在原告家下方，被告董存花家门前有一块空地，系原告与他人调换所得，被告家原来的道路改从原告土地一侧经过，因此，原告驾驶的大货车每天回来都会到原告的空地上调头停车。2020年8月22日20时许，原告驾驶大货车外出回来，驾驶车辆到被告董存花家门口准备调头将车辆停放到断头路的硬化路面上时，遇到来被告董存花家的被告吕文驾驶的车辆停放在空地的正中间，导致原告车辆无法调头，原告遂鸣喇叭示意挪车，大约三四分钟后，被告董存花出门来告知原告“路是她家的，不给挪车”。原告的女儿徐佳玉见状，从家里出来与董存花理论，不料遭到董存花的辱骂和殴打，原告的女儿徐佳玉直接被董存花打倒在地上。随后，被告吕文也来到路上，原告的妻子又心平气和的与吕文沟通，请其将车辆挪一下，以便原告车辆通行，吕文却说到“老子不让，看你能把老子怎么样”，吕文一边说一边上前对着原告的面部就是一拳，原告随即与被告吕文撕扯在一起，原告的女儿徐佳玉上前拉架，但被吕文一拳打倒在地。与此同时，被告董存花从家里拿出两根木棍，对着原告的女儿徐佳玉的腿上打了两下。原告的妻子随即报警，但在报警后，吕文的妻子樊倩竟从被告董存花家出来后直接对原告的女儿徐佳玉实施殴打行为，导致徐佳玉倒地不起。公安民警到达现场后，要求原告先救人。原告受伤后，被送往寻甸县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.面部皮肤裂伤；2.头面部软组织挫伤；3.右侧上下肢软组织损伤。原告住院8天，产生医疗费5858,88元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告董存花辩称，我不同意赔偿，是原告到我家门口打的，徐佳玉16岁的小孩还来打我，原告诉状还说我一拳把徐佳玉打倒，我那么大岁数是不可能的。被告吕文辩称，我尊重对方的意见，要调解或者判决都行。被告樊倩辩称，我和吕文的意见一致，都可以。根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、病历资料（住院病案首页1份、住院病历3份、放射影像学检查报告单2份、出院记录1份），证明2020年8月22日，徐文柱到寻甸县人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、头部软组织挫伤；3、右侧上下肢软组织损伤。二、住院患者汇总清单1份、医疗费发票4张，证明徐文柱住院时产生并支付了医疗费5858.88元。三、换地协议书1份，证明本案董存花家大门外土地系徐文柱与陈德林换地所得。经质证，被告董存花对第一、二组证据不认可，其认为是原告来她家门上打架，医药费应由原告自行负担；对第三组证据的真实性认可，认为换地是事实，但所换的地后来又被自己家买过来了，是自己家的。被告吕文、樊倩对上述证据均无异议。庭审中，被告董存花向本院提交了以下证据：诊断证明书1份，医疗费发票2张，出院证1份，用药清单1份（均为复印件），证明被告董存花被原告徐文柱打伤后医疗费用去2841.32元的事实。经质证，原告徐文柱对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为被告董存花并未提起反诉，上述证据与本案无关。被告吕文、樊倩对上述证据均无异议。庭审中，被告吕文向本院提交了以下证据：病历本1本，医疗费发票11张，住院证1份，用药清单1份，放射影像学检查报告单3份，出院记录1份（均为复印件），证明被告被原告徐文柱打伤后住院治疗所产生的费用。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为被告吕文并未提起反诉，上述证据与本案无关，其次被告吕文提交的住院证为8月27日，出院记录显示入院时间为8月29日，因此两个资料并非同一住院事实，原告与被告之间发生打架时间为2020年8月22日，但被告吕文住院时间是2020年8月29日，在七天中被告是否发生过其他纠纷导致受伤无法证实，住院证没有相对应的病历资料予以证实。庭审中，本院出示了依法调取的金所派出所对原被告等10人所做的询问笔录。经质证，原告徐文柱除对蒋正先笔录中就让不让车的陈述与吕文不一致的不认可外，对其余询问笔录均无异议。被告董存花、吕文、樊倩对杨挎芬、徐文柱、徐佳玉、武老花、蒋永富的询问笔录不予认可，对其余询问笔录均无异议。对上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告徐文柱与被告董存花系邻居关系。2020年8月22日20时，原告徐文柱开车到被告董存花家门前的空地调头，因被告吕文的车停放在空地上，原告徐文柱就与被告董存花商谈挪车事宜，并为此发生口角。双方家人、亲戚听见吵闹后便先后来到现场，被告吕文与原告徐文柱吵闹后便互相揪打起来，被告董存花也与原告的女儿徐佳玉、妻子杨挎芬、母亲武老花在另一边互相撕扯。原告徐文柱受伤后到寻甸县人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、头部软组织挫伤；3、右侧上下肢软组织损伤，共住院8天，用去医疗费5858.88元。另查明，被告樊倩是在原告徐文柱与被告吕文打架结束后才来到现场的，庭审中原告徐文柱也承认被告樊倩并未与他发生撕打行为。本案争议的焦点：三被告是否应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方庭审中的陈述及从金所派出所调取的询问笔录中都显示原告徐文柱与被告吕文确实发生了撕打行为，且双方都互有损伤，故被告吕文应对原告徐文柱承担侵权赔偿责任。根据杨挎芬的询问笔录及原告的陈述，结合原告徐文柱的就医情况，若被告董存花确实用木棒击打了原告徐文柱的背部，则原告就医时背部应有受伤痕迹，但原告徐文柱就医时并未显示背部受伤，且原告徐文柱与吕文打架时，被告董存花是与原告的女儿徐佳玉、妻子杨挎芬、母亲武老花在另一边撕扯，从时间和逻辑上都不能认定系被告董存花用木棒击打了原告，故对徐文柱受伤的损害后果，被告董存花不承担赔偿责任。庭审中，原告徐文柱承认被告樊倩并未与其发生撕打，故对原告徐文柱受伤的损害后果，被告樊倩也不承担赔偿责任。综上，原告徐文柱受伤的实际侵权人仅为被告吕文，应由被告吕文一人承担对原告的赔偿责任，但综合本案的实际情况，双方为是否挪车礼让的小事发生争吵而引发打架，从调取的询问笔录上均能显示双方在处理是否挪车这个问题上都有讲了不文明语言的情形，故本院酌定双方各自承担50%的过错责任。对原告的损失，本院认定如下：医疗费5858.88元，住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），误工费1080元（135元/天×8天），营养费400元（50元/天×8天），住院期间的交通费，本院酌情认定100元，以上合计8238.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吕文在判决生效后十日内赔偿原告徐文柱所造成的经济损失的50%，即4119.44元。二、驳回原告徐文柱的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告徐文柱负担23元，被告吕文负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张 劲