湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2300号原告：郑爽，男，1983年10月26日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：覃梦华,湖北瀛沧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨坤，男，1996年1月20日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部。住所地宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村**（宜昌北汽贸城）。统一社会信用代码92420506MA4DM7FC94。经营者：涂福权，男，1976年5月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告郑爽与被告杨坤、夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑爽及其委托代理人覃梦华和被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的经营者到庭参加诉讼；被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑爽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即返还原告购车款53000元。2、请求二被告将原告所有的铃木雨燕（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别号LS5W3ADE9GB032311）立即返还，或按照铃木雨燕的实际价值向原告返还购车款42000元。3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告郑爽与被告杨坤系朋友关系，被告杨坤为宜昌北汽贸城工作的二手车销售人员，店面名称为1098精品车行，该车行登记经营者为涂福权，实际由杨坤等人共同经营。2019年12月，被告杨坤与原告郑爽协商，双方各自出资8万元，由被告杨坤负责收回一台宝马3系的车辆，待车辆出售后双方按照销售金额各自进行分成，2019年12月3日原告向被告杨坤的支付宝账户转入8万元的购车款，后被告杨坤将宝马3系的车辆收回后自行进行了出售，未将原告支付给被告的8万元出资款返还。2020年2月因疫情影响，原告与被告数月未进行联系。2020年5月，原告因病急需用钱，通过微信联系被告要求被告返还8万元款项，或者由被告1098车行收的价值8万元的车辆进行抵偿，然后由原告自行将抵债的车辆销售后回款。经过多次协商后，原告与被告杨坤双方在2020年6月8日达成《车辆买卖协议》，由被告1098精品车行将现代领动牌（车牌号陕Ａ×××**，车架号后六位457947）以9.5万元的价格卖给原告，为补齐9.5万元的购车款项，原告又向被告杨坤支付了1.5万元的定金款项，被告1098车行出具了购车定金收据一张，此时原告共支付了9.5万元。原告支付了现代领动牌车辆9.5万元购车款后，被告杨坤未按照《车辆买卖协议》实际履行，将现代领动牌车辆过户至原告名下，反而是由1098车行将车辆另行卖给了另外的客户。原告从车行登记经营者涂福权的微信朋友圈知道现代领动牌车辆出售的信息后，找到被告杨坤理论，经协商后被告杨坤于2020年6月21日向原告出具一份欠条，载明：“欠郑爽领动车款：大写玖万伍仟元整，小写：95000元，用铃木雨燕抵扣现金，大写：肆万贰仟元整，雨燕于星期三来过户，剩余伍万叁现金（53000）于2020年6月30号前结清。”被告出具欠条后，经原告多次催促后，被告于2020年7月3日配合将铃木雨燕牌（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别号LS5W3ADE9GB032311）车辆过户登记至原告名下。后被告于2020年8月9日以有客户看车并可以帮原告将铃木雨燕牌车辆销售后变现为由，将铃木雨燕牌车辆从原告处取走后一直未返还。2020年9月，原告多次与被告联系要求返还铃木雨燕牌车辆并催告立即支付余下的53000元款项，被告未理会。原告认为，被告向原告出具的欠条合法有效，且被告将原告所有的铃木雨燕的车辆拿走后未返还，余下53000元款项也未及时支付，有违诚实信用原则，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨坤未出庭参与诉讼亦未提出书面答辩意见。被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部辩称，1、我对此事并不知情，不应当承担任何责任。杨坤并不是我的员工，其在外面行使的行为只能代表其个人，与我没有任何关系。杨坤收到原告支付的8万元也是其个人行为。杨坤以车辆抵债也是其个人行为，公司并未参与也不知情。2、根据原告提供的资料，相关的费用都是杨坤私自收取的，我并没有向原告进行任何承诺，或者收到该钱款，是杨坤个人以公司的名义私下收的钱，与我服务部没有任何关系，后续杨坤私下出具的欠条，也应当由其个人承担责任，与我服务部没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告郑爽向被告杨坤支付宝账户转账80000元。2020年5月，原告郑爽因病急需用钱，通过微信联系被告杨坤，要求其返还80000元或者弄一台价值8万元的车辆抵偿。经过多次协商后，双方达成以车抵偿上述款项的一致意见。2020年6月8日，被告杨坤以“1098车行”的名义与原告郑爽签订一份《车辆买卖协议》，协议约定：1098车行自愿将一辆现代领动牌旧机动车（车牌号陕Ａ×××**，车架号后六位457947，发动机号462358）以95000元的价格出售给原告郑爽。该协议甲方签名处署有“1098车行”字样，未加盖被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的公章，电话一栏留有杨坤现仍在使用的电话号码155××******。协议签订后，原告郑爽为补齐95000元的购车款项，于2020年6月9日又向被告杨坤支付了15000元购车定金，被告杨坤给原告郑爽出具了《购车定金收据》，在收款方一栏署有“1098车行”字样并捺有被告杨坤指印。但被告杨坤未按照《车辆买卖协议》实际履行，而是将该车另行卖给了另外的客户。原告郑爽知道该信息后，找到被告杨坤理论，经协商后被告杨坤于2020年6月21日给原告郑爽出具一份《欠条》，欠条上载明：“欠郑爽领动车款：大写玖万伍仟元整，小写：95000元，用铃木雨燕抵扣现金，大写：肆万贰仟元整，雨燕于星期三来过户，剩余伍万叁（仟元）现金（53000）于2020年6月30号前结清。”被告杨坤出具欠条后，于2020年7月3日将一辆二手铃木雨燕牌（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别号LS5W3ADE9GB032311）车辆作价42000元并过户登记至原告郑爽名下。剩余的购车款53000元经原告郑爽多次催索未获，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨坤给原告郑爽出具欠条后，未按照承诺的时间偿还剩余的购车款，属于单方违约，应承担全部民事责任。原告郑爽要求被告杨坤返还剩余购车款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告杨坤在《车辆买卖协议》和《购车定金收据》上签署了“1098车行”的字样，但均未加盖被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的公章，没有证据能够证明被告杨坤是被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部的工作人员并接受其委托的证据，且购车款均是由被告杨坤个人收取，被告杨坤的行为只能认定为个人行为。故原告郑爽要求被告夷陵区小溪塔一动就发二手车服务部共同承担返还购车款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。铃木雨燕二手车（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别号LS5W3ADE9GB032311）已经过户到原告郑爽名下，其对该车享有物权。该车是否被本案被告杨坤占有？以什么名义占有？是委托买卖，还是侵权？原告郑爽在庭审中未提供足够证据证实上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑爽要求二被告返还其所有的铃木雨燕（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别号LS5W3ADE9GB032311）或按照铃木雨燕的实际价值返还购车款42000元的诉讼请求缺乏事实依据，且与本案购车款的返还不属于同一法律关系，本院不予支持。但其可另案诉讼或通过其他合法方式主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后立即向原告郑爽返还购车款53000元。二、驳回原告郑爽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（减半收取），由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年十一月二十八日书记员  李海洋