wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审502号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建省南安市山鑫物流有限公司，住福建省南安市官桥镇泉南中路**，统一社会信用代码91350583MA2YCXUAX6。 法定代表人陈丽敏。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕415号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据单位转线索办发现被申请人福建省南安市山鑫物流有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村土地建设的线索，于2019年7月4日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村一般耕地（水田）建成一层钢结构办公房一幢，非法占地总面积为150.06平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为150.06平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕415号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴山村用于违法建办公房的土地，面积150.06平方米（合0.23亩），具体四至为：东至山地，西至路，南至空地，北至山地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.06平方米（合0.23亩）；三、非法占用土地150.06平方米（合0.23亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟伍佰元陆角整（￥1500.6元）。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月16日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人福建省南安市山鑫物流有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.06平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于朴山村福建省南安市山鑫物流有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于朴山村福建省南安市山鑫物流有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕415号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建省南安市山鑫物流有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕415号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人福建省南安市山鑫物流有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.06平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4430号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所：肇庆市高新区锦信华苑********。统一社会信用代码：914************531。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴大兵，该公司项目经理。被告：雷清杰，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市巫溪县********。公民身份号码：512************958。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告雷清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 黎淑雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4564号原告：王树奎，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：谢久文，男，1962年6月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王树奎与被告谢久文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢久文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树奎撤回对被告谢久文的起诉。案件受理费475元，由原告王树奎承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2843号关于杨天凯与郭向阳侵权一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初2937民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹仟柒佰玖拾叁元柒角叁分（￥1793.73）,本案诉讼费:贰拾元整(￥:20.00),执行费：伍拾元整(￥:50.00)。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，教师,住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人胡某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，驳回刘某诉讼请求；判令刘某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：胡某与刘某于2019年5月14日签订离婚协议，协议约定夫妻共同债务都由胡某承担。当时刘某始终说自己没出轨，没和刘某某发生过性关系，所以我们一家四口当时按每人四分之一理念平均分配的财产。2019年11月份，扎兰屯市纪检委针对刘某某与刘某婚外情出台了处分决定。2019年3月9号“忠诚协议”签定以后，刘某和刘某某仍有微信联系。2019年5月10日,刘某大闹第三中学,认可与刘某某发生过性关系。胡某方知自己被骗的情况下签定的离婚协议，刘某违反了双方签署的“忠诚协议”,其婚内事实出轨。故胡某遂要求刘某按照“忠诚协议”约定履行一方出轨净身出户的约定。“离婚协议”与“忠诚协议”均是双方真实的意思表示，但胡某系在被刘某欺骗隐瞒出轨的情况下签署的离婚协议,离婚协议的效力不应得到支持,应该按照双方签署的“忠诚协议”事项履行，刘某应放弃全部财产,双方约定的债务承担也不应该生效。根据上述案件事实,本案一、二审判决法律关系定性错误,事实认定错误。对下列两点提出异议申请再审。（1）不应认定离婚协议的效力；（2）确定刘某“婚外情”情况属实。扎兰屯市纪检委告知法院可以来调取刘某某与刘某婚外情处分决定，但一审法官说去调取纪检委不提供，但经胡某与纪检委办案人电话得知，纪检委方说让一审法官和办案人直接对话，纪检委领导说法院随时可以来调取，胡某有他们手机通话录音为证。另外，一审法官与胡某电话沟通中百般袒护刘某，有手机通话录音为证。上述重要、关键、直接证明婚外情的证据,一、二审法院均未调取。恳请法院再审。本院经审查认为，本案中胡某与刘某系自愿协议离婚，并签订离婚协议书，该协议内容并不违反法律规定,对双方均具有法律约束力。一、二审法院判决胡某按照离婚协议书履行给付刘某购房款并无不当。胡某称其系在被刘某欺骗隐瞒出轨的情况下签署的离婚协议，该协议约定的债务承担不应生效，但在本案审理过程中，胡某未能提供证据予以证明。胡某认为双方在签订离婚协议后，刘某违反“忠诚协议”，其应放弃全部财产，但胡某并未提交证据证明双方在签订离婚协议书后刘某有不忠诚行为,且双方已在《离婚协议书》中对财产进行了分配。综上所述，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十一月十八日书记员 胡爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3693号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵祖胜，男，汉族，1989年2月9日出生，住四川省蓬溪县，本院在执行东风汽车财务有限公司与赵祖胜融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵祖胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祖胜银行存款人民币139277.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4164号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：顾沧沧，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张啸天，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄维落，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金玉莲，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉张啸天、黄维落、金玉莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴超、顾沧沧到庭参加诉讼，被告张啸天、黄维落、金玉莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出庭审变更后的诉讼请求：1、判令被告张啸天归还借款本金75000元及利息5992.87元，合计80992.87元（利息算止2020年8月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告黄维落、金玉莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告张啸天于2019年2月28日向原告借款100000元，用于进材料，由被告黄维落、金玉莲作保证，并签有《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120180008606号。约定借款到期日为2020年5月21日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环保证借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金95000元及利息5992.87元至今未还。诉讼过程中，被告张啸天于2020年10月24日归还本金20000元，至今尚欠本金75000元及利息5992.87元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证，证明原告贷款给被告啸天100000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明张啸天向浦江农商银行申请借款的事实。 3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告浦江农商行与被告张啸天、黄维落、金玉莲签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4、借款人身份证明一份，证明被告张啸天的身份情况； 5、保证人身份证明二份，证明保证人黄维落、金玉莲的身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人黄维落、金玉莲的婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书二份，证明借款人、保证人的送达地址； 9、还款凭证，证明被告张啸天于2020年10月24日归还本金20000元的事实。 被告张啸天、黄维落、金玉莲未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的上述证据，被告张啸天、黄维落、金玉莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张啸天之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告张啸天作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄维落、金玉莲均在借款合同上作为保证人签字，应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张啸天、黄维落、金玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张啸天于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元及利息5992.87元，合计80992.87元（利息已算至2020年8月25日，之后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄维落、金玉莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄维落、金玉莲承担连带清偿责任后，有权向被告张啸天追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元（已减半收取），由张啸天、黄维落、金玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张渊洪
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初120号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张玉东，男，1968年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张玉东犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官曾强出庭支持公诉。被告人张玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日2时43分许，被告人张玉东驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××**号重型普通半挂车，由北台驶往沈阳方向，当车行至溪湖区郑家路本钢金属结构分公司门前路段时，因超速超载行驶，遇横过道路的被害人张某1未避让，将张某1撞倒，造成张某1当场死亡的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：张某1系因受到钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张玉东负事故的全部责任。案发后，被告人张玉东主动投案。公诉机关认为，被告人张玉东无视国家法律，违反交通运输管理法规，超速超载行驶，遇行人横过道路未避让，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张玉东有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张玉东的供述，证人魏某、张某2、郭某的证言，交通事故谅解补偿协议书，收条，人口基本信息，身份证复印件，情况说明，证明，道路事故扣押物品清单，机动车相关手续，电话查询记录，现场勘查笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字【2020】26号检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人张玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人张玉东与被害人张某1的家属达成民事赔偿协议，张玉东赔偿被害人家属共计人民币4.5万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人张玉东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉东在案发后主动报警，并在现场等候交警处置，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人张玉东认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张玉东能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张玉东的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3856号 申请执行人:黄良 被执行人:黄松耀、胡晓静 关于本院执行的（2020）浙0481执3856号案件,即申请执行人黄良与被执行人黄松耀、胡晓静民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7487号民事调解书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市风顺汽车服务有限公司，，住所地：河南省周口市商水县纬八路东段统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1。法定代表人：张永全，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人周口市风顺汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人崔金峰，被上诉人周口市风顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失费、施救费相关赔偿款项共计33200元；2、本案的相关鉴定费2000元应当由被上诉人承担；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，同时被上诉人所提交的相关证据依法不应当被采信。被上诉人诉称其车辆豫Ｐ×××**号运输车于2018年8月2日在鹿邑县内发生侧翻，2020年5月份被上诉人向贵院提出诉讼要求赔偿其车辆损失，显然与常理相悖：其一，被上诉人的车辆发生侧翻后并没有报警给予认定侧翻的原因或者确定事故责任；其二，对于被上诉人在一审中所提交的相关修车票据、施救费票据在证据的合法性、客观性、关联性方面不能够证明其真实损失，或者说被上诉人所提交的证据仅仅系几张票据而已，与其真实损失没有关系。二、周广评字【2020】014号评估报告书的结论不应当作为认定被上诉人车辆损失的依据。本案中，被上诉人的车辆损失鉴定，系一审法院要求上诉人提出的，目的系为了确认被上诉人车辆的合理损失，但是在鉴定过程中，被上诉人所提交的清单系单方面所列出的，其所受损的部位和部件不客观、不真实，被上诉人的车辆发生侧翻后早已经修理完毕从事营业，所提交的单列清单，连维修单位所出具的证明或者加盖印章给予确认也没有，因此该报告不能够证明被上诉人车辆的损失，也与上诉人所提出的申请相悖，上诉人所提的鉴定申请系被上诉人车辆的真实损失，而非对被上诉人所单列的清单进行鉴定。对于车辆的鉴定费2000元应当由被上诉人承担。三、被上诉人车辆豫Ｐ×××**号运输车系营运车辆，根据法律规定和保险合同的约定，营运车辆应当具备完善的营运手续，即驾驶员除了拥有适格的驾驶证外还应当具备驾驶营运车辆的从业资格证书、上路从事营运的车辆应当具备政府部门所颁发的营运资格证书，在本案中被上诉人的车辆没有相关营运手续，包括驾驶员和车辆自身均没有，上诉人依法和依据合同均不应当给予理赔，更不应当承担赔偿责任。综上，上诉人恳请二审法院依法改判，并支持上诉人的上诉请求。周口市风顺汽车服务有限公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。在本次事故发生后我方及时通知保险公司并且上诉人一方先对涉案车辆进行了定损，在我方基于对方的定损价格向保险公司予以理赔时对方却怠于履行赔偿责任。在本案的一审诉讼过程中，上诉人一方又提出车损鉴定申请，并且在鉴定过程中现场对涉案车辆的实际损失进行了现场勘验，并确认我方所要求的各项车损真实，基于上述几点，我们认为我方的车损所要求的数额有明确的合法依据和相关事实予以支持，所以恳请二审法院驳回上诉，维持原判。周口市风顺汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人民财险洛阳分公司赔偿周口市风顺汽车服务有限公司车辆损失、施救费等各项损失共计：33200元。2、本案诉讼费由人民财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日11时许，李玉芳驾驶豫Ｐ×××**号货车在鹿邑县内发生侧翻，该事故经由保险公司出险后，为周口市风顺汽车服务有限公司出具了机动车辆险赔款告知函。后因保险公司对事故车辆的损失数额有异议，于2020年6月30日向法院申请对豫Ｐ×××**号车辆进行车损鉴定。经原审法院委托，由周口广源机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成车辆损失总值29992元，花费鉴定费2000元，周口市风顺汽车服务有限公司支付施救费4000元。另查明：李玉芳驾驶的豫Ｐ×××**号货车车辆所有人为周口市风顺汽车服务有限公司，该车在人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险为300000元，事故发生在保险期限内。保单第一受益人河南金翰汽车贸易有限公司出具有机动车辆赔款确认书，指定该车相关理赔款支付给投保人周口市风顺汽车服务有限公司。一审法院认为，周口市风顺汽车服务有限公司、人民财险洛阳分公司之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。周口市风顺汽车服务有限公司向人民财险洛阳分公司投保了车辆损失险发生保险事故后，人民财险洛阳分公司应在保险限额内理赔。保单第一受益人河南金翰汽车贸易有限公司出具有机动车辆赔款确认书，指定该车相关理赔款支付给投保人周口市风顺汽车服务有限公司，周口风顺公司的原告主体资格适格。因此次事故，周口市风顺汽车服务有限公司车辆实际损失为29992元，花费施救费4000元，以上损失共计33992元。因周口市风顺汽车服务有限公司要求人民财险洛阳分公司支付车辆损失费、施救费共33200元，超出的损失792元（33992元－33200元）视为周口市风顺汽车服务有限公司自愿放弃。人民财险洛阳分公司应支付给周口市风顺汽车服务有限公司车辆损失费、施救费共计33200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿周口风顺汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计33200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2000元（该款已由人民财险洛阳分公司交付鉴定机构），由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案车辆损失是经保险公司申请，一审法院依法委托评估机构进行的车损评估，保险公司没有证据证明评估程序违法、评估结论不客观，一审法院依据评估结论予以判决并无不当。至于涉案车辆的车辆行驶证及驾驶证，被上诉人在一审中已经提交，是否有营运证，并不影响保险公司承担责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月十九日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2367号原告张小文，男，1973年1月7日出生，汉族，住浚县。被告王兰忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住浚县。被告王存祥，男，1947年2月22日出生，汉族，住浚县。原告张小文与被告王兰忠、王存祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告张小文，被告王存祥到庭参加了诉讼，被告王兰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文诉称：我岳父靳志恩（已去世）与被告王存祥平时关系不错，被告王存祥找到我岳父向我借钱，向我出具了借据，现我急需用钱，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并自2013年3月27日起按月息1.5分支付利息。被告王存祥辩称：我跟原告岳父关系不错，我向原告岳父借了10000元，回家后给了儿媳李晓艳。另靳志恩的女婿白某拉我家大沙没有给钱，我要求从这10000元中扣除。被告王兰忠未答辩。经审理查明：被告王存祥与原告岳父靳志恩（已去世）平时关系不错，2013年3月27日被告王存祥通过靳志恩向原告借款10000元，约定月息0.015元，经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王存祥向原告借款10000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的证明为凭，故原告诉请被告王存祥偿还借款10000元及利息，本院予以支持。原告诉请被告王兰忠偿还本息，证据不足，本院不予支持。被告王存祥辩称靳志恩女婿白某拉其大沙，应予以扣除等，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王存祥于判决生效后三日内偿还原告张小文借款10000元，自2013年3月27日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。二、驳回原告张小文对被告王兰忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王存祥负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年十一月三日书记员  周 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8804号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：孙玉琴，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孙玉琴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2932号 钱万明： 你单位/你与申请执行人李春才劳动争议纠纷一案，池州市贵池区仲裁委员会于2020年9月24日作出的贵劳仲裁字（2020）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人李春才支付各项赔偿123942.47元（由生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费1759元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终232号上诉人（原审被告）：田倩倩，女，1986年4月7日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：张桂继，男，1989年4月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：路海兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人田倩倩、张桂继因与被上诉人路海兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。田倩倩、张桂继上诉称，上诉人认为安阳县人民法院的裁定适用法律错误、裁定上诉人承担案件受理费没有事实和法律依据。一、法院认为部分依照的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定相关内容，但裁定依照法律条款中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，适用法律明显错误；同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应该由安阳市文峰区人民法院管辖。二、即使依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条为管辖依据，但该条第三款明确规定，“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中借款根本没有实际发生，即该借款合同根本没有实际履行，因此应该以上诉人住所地人民法院管辖，故应由安阳市文峰区人民法院管辖。三、（2020）豫0522民初4806号民事裁定书中“案件受理费50元，由被告田倩倩、张桂继负担”没有事实和法律依据，存在明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方路海兰住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人田倩倩、张桂继上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回田倩倩、张桂继提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十九日法官助理赵艳书记员王宁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1132号上诉人（原审被告）：苏少廷。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淮胜。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。上诉人苏少廷因与被上诉人刘淮胜民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏少廷不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏少廷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈炜聪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1414号原告：陈秋艳，女，1976年10月5日出生，汉族。被告：廉江波，男，1965年5月11日出生，汉族。原告陈秋艳与被告廉江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋艳到庭参加诉讼，被告廉江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告分两次向被告转款15008元（当时说好是15000元，由于原告的疏忽，转成15008元），后被告分两次归还4000元，剩余款项经多次催要，被告推托不还。廉江波未作答辩。经审理查明，原告陈秋艳经营烟酒商店，被告廉江波在商店多次消费，双方成为朋友。2019年11月2日，被告以贩运石料为由，向原告借款，原告通过微信给被告转款2788元。后被告提出加上第一次的借款向原告共计借款15000元，原告于2019年11月14日通过微信给被告转款12220元（由于原告疏忽，多转款8元），两次实际出借15008元。后被告于2019年12月23日归还3000元，2020年3月18日归还1000元，尚欠11008元未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的微信聊天记录、转账记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈秋艳与被告廉江波订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期合同，经原告催要，被告仅返还了4000元，对剩余11008元应予返还。廉江波既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对原告陈述及证据，本院予以采信。对原告要求被告返还借款11008元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉江波于本判决生效后十日内返还原告陈秋艳借款11008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告廉江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 颜文文人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李苗苗
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初6133号原告李汉杰，男，汉族，1946年11月22日生，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜勇進，男，汉族，1983年1月11日生，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李汉杰与被告杜勇進房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理，原告李汉杰到庭参加诉讼，被告杜勇進经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》租赁原告位于XX街XX村XX园XX号的房屋，约定由被告每年支付租赁费九万元。2018年4月9日，原、被告经协商同意终止该协议，被告出具所欠租金人民币壹拾叁万元整（小写130000元），但是被告至今未偿还，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求：一、判决被告偿还其所欠原告房屋租金130000元，并按年利息6%支付至执行终结暂计15600元，共计145600元；二、判决被告承担交通费600元；三、判决被告承担诉讼费。被告杜勇進经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月15日，原告李汉杰与被告杜勇進签订租赁协议一份，约定被告杜勇進租赁XX村XX园XX号的房屋，租金每年9万元。2018年4月9日，原、被告签订终止协议书，解除了2016年3月15双方签订的租赁协议，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告杜勇進欠原告李汉杰房屋租赁费130000元。后因被告杜勇進未清偿租赁费，原告李汉杰诉至本院。以上事实有租赁协议、终止协议书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，2018年4月9日经原、被告结算，被告杜勇進向原告李汉杰出具欠条一份，该欠条可以证明被告杜勇進欠原告李汉杰130000元房屋租赁费的事实。原告李汉杰主张按年息6%计算利息，因原、被告结算时，并未约定迟延付款的利息，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告承担交通费600元，与法无据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告杜勇進支付原告李汉杰房屋租赁费130000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3224元，由被告杜勇進承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅二〇二〇年十月二十八日书  记  员     刘晓琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1417号 原告：邓小珍，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市工业园栖云路**。统一社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司执行董事。 原告邓小珍与被告池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小珍到庭参加诉讼，被告池州市华盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月被被告录用为仓库管理员，约定月工资5000元，原告工作前几年，被告均能按月发放工资，自2013年起，被告因经营困难，长期拖欠原告工资，每年只发少量生活费用。因原告与被告股东系亲戚关系，一直在被告公司工作，以期帮助被告渡过难关，但未能如愿。2018年，原告只得离开被告。经核算，被告尚欠原告工资15万元，被告出具欠条，现原告发现被告所有的财产将被法院拍卖，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 池州市华盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告2013年至2017年的工资款合计人民币150000元。因该款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资150000元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小珍支付工资款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告池州市华盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2345号之一原告：冉二涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。原告冉二涛诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月二日书记员 张婧沄
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执恢33号申请执行人：张建富，男，1965年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：常庆彬，男，1987年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李志军，男，1968年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张建富与被执行人常庆彬、李志军借款合同纠纷一案中，申请执行人张建富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺连超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更791号 罪犯刘华生，男，1983年10月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)榕刑初第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘华生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人刘华生应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已缴纳15000元），并对赔偿总额人民币185296.65元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月7日至2031年2月6日止），剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年8月7日以（2015）泉刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月4日以（2018）闽05刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日至2029年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘华生予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间2018年5月至2020年6月，获得考核积分2827分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币54200元。监狱内月均消费人民币337.01元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘华生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月7日至2028年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3205号申请执行人杜倍倍，女，1990年5月22日出生，汉族，住西安市渭南市富平县。被执行人西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人杜倍倍与被执行人西安造世文创娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲老人仲案字（2020）第424号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的19003元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，无房产，无车辆。3.对被执行人西安造世文创娱乐有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杜倍倍。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的19003元，已执行给付0元，未执行标的19003元。应收取执行费185元，已执行0元，未执行185元。申请人杜倍倍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杜倍倍。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三日书记员  张家豪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执725号 申请执行人蔡后永 被执行人严志龙 本院在执行申请执行人蔡后永与被执行人严志龙房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初564号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范国忠，男，1983年10月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省克山县，现住山东省寿光市。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人范国忠犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人范国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月8日13时许，被告人范国忠在羊临路寿光市××街道××村村东头处，因行车问题与杨某1发生争执，后用拳头击打杨某1头部，致其倒地受伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤一级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范国忠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该主动投案，归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处被告人范国忠有期徒刑二年。 被告人范国忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2020年1月8日13时许，被告人范国忠在羊临路寿光市××街道××村村东头处，因行车问题与杨某1发生争执，后用拳头击打杨某1头部，致其倒地受伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤一级。经调解，范国忠赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币55000元，并获得谅解。 同时查明，案发后被告人范国忠打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人范国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、范国忠电子档案、电话查询记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范国忠故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范国忠案发后打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王靖涵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14683号                  原告              宋万强，男，1992年5月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。                  被告              刘波，男，1983年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告工资39000元及按月息2%计算利息；2、被告承担全部的诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋万强到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告刘波于本判决生效后十日内支付原告宋万强工资38000元及利息（以尚欠工资为基数，自2020年5月6日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止）；      二、 驳回原告宋万强的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费436元，由被告刘波承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          （此页无正文）      审   判   员    程    攀            二0二0年十一月九日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7020号申请执行人：杨六九，男，白族，1975年5月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县云南省大理白族自治州。申请执行人：张进善，女，白族，1974年2月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县云南省大理白族自治州。被执行人：蒋兴磊，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人杨六九、张进善与被执行人蒋兴磊劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特638号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨六九、张进善与被执行人蒋兴磊达成和解协议，并且申请执行人杨六九、张进善向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7020号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人：王亮，女，1992年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区香狮路******附**。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与王亮金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8545号民事判决书内容，被执行人王亮应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行245498元及利息，并负担执行费3582元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十一月三日书记员  杨恒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3529号原告：杨济和，男，汉族，1965年1月14日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师，一般代理。被告：河南欧亚保温材料有限公司，地址：新乡市牧野工业集约发展区中心大道**。法定代表人：李昱。被告：河南大通亿源房地产有限公司，，地址：新乡县鸿泰大道**法定代表人：孙合林。原告杨济和诉被告河南欧亚保温材料有限公司、河南大通亿源房地产有限公司建设工程施工合同一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨济和向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款14440元及利息（自2014年1月1日起至2019年8月20日按同期银行利率计算，自2019年8月21日起至2020年7月2日至实际履行之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算，现暂计算至起诉时7月2日）共计40051.97元，总计184491.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原告杨济和与被告河南欧亚保温材料有限公司（以下简称欧亚公司）签订了《施工合同》，合同约定“甲方（河南富丽达装饰保温工程有限公司）将城市旺点15#楼西单元外保温墙体一体化复合板工程的施工承包给乙方（杨济和），工程单价28元/㎡”。因施工材料为新产品、新工艺，尚属首次使用，造成多次停工、返工，一直到2012年12月才完工。另外，15#楼东单元由李士保的施工队施工，因其中途撤离，后续工程全部也是由原告完成。但是被告河南欧亚保温材料有限公司至今没有完全支付原告的劳务费及其他垫付的材料费。被告欠付原告项目：1、因被告欧亚公司未按实际施工面积支付劳务费，还有500㎡的施工面积的劳务费没有支付，共计14000元。2、另有960㎡的施工面积欧亚公司没有按照合同约定的单价28元/㎡计算而是按照9元/㎡计算支付原告的，因此被告欧亚公司于此960㎡的施工面积尚欠原告19元/㎡，合计18240元。3、因多处未粉刷致使原告工程量增加，当时口头约定，被告欧亚公司对此增加的工程量按200元支付给原告没有兑现，可是到后来被告欧亚公司对此竟然不予承认。4、原告完工后，因被告河南大通亿源房地产有限公司（以下简称亿源公司）对真石漆颜色要求变更，当时被告欧亚公司与原告口头协议约定重新涂色10元/㎡，后来被告欧亚公司未按实际施工面积和单价支付原告，而是按照8000㎡单价3元/㎡支付原告24000元，原告因此重新施工实际面积是10500㎡，因此共计尚欠8100元。5、因被告原因造成返工、停工而补工20个工时，每工时260元，因此被告欧亚公司就该事项应该支付原告劳务费合计5200元。6、原告给被告欧亚公司紧急使用垫资购买网格布400元。7、安装拆卸吊篮28台次，每台次200元，合计劳务费5600元。以上七项工程款共计144440元，是被告欧亚公司欠付原告的工程款总额，被告若对此有异议，以司法鉴定认定的数额为准。被告亿源公司作为工程甲方，负有监管欧亚公司支付工程款发放的责任，因此对欧亚公司拖欠工程款的行为负有连带偿付责任。综上所述，原告认为，因被告没有支付原告工程款，原告无数次向被告索要无果，现原告依法起诉，请求人民法院查明案情，支持原告诉请。本院认为，原告主张被告河南欧亚保温材料有限公司的曾用名为河南富丽达装饰保温工程有限公司，但经工商登记查询，河南欧亚保温材料有限公司与河南富丽达装饰保温工程有限公司为两个独立的民事主体，故原告起诉的被告主体并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告杨济和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月二日书记员 ：孙连利
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1458号原告:河南四有管业发展有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧龙康大道中段路南牛家窑村东。法定代表人：牛四有，经理。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：张根平，男，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（市产业集聚区百亚伦工业园**厂房）。法定代表人：张根平，经理。原告河南四有管业发展有限公司与被告张根平、安阳市团成塑胶科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告河南四有管业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南四有管业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南四有管业发展有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由河南四有管业发展有限公司负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十一月二十九日法官助理赵若翾书记员付萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2102号 申请执行人：陈涛,男,1990年11月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：詹聪,男,1990年05月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：周杭,男,1989年12月03日出生,汉族，住桐庐县。 陈涛与詹聪、周杭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特380号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人詹聪、周杭未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款100000元，利息26000元、执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人詹聪、周杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹聪、周杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹聪、周杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹聪、周杭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人詹聪、周杭有可供执行的财产及詹聪、周杭的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹聪、周杭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹聪、周杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2102号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12163号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪彩军，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人倪彩军商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,820元，减半收取计人民币1,410元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申500号再审申请人（一审第三人、二审第三人）黄正琼，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）江西捷嘉木业有限公司,住所地:江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业管理区。法定代表人朱燕，该公司董事长。第三人（一审被告、二审被上诉人）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道。法定代表人刘连生，该局局长。再审申请人黄正琼与江西捷嘉木业有限公司（以下简称捷嘉公司）、赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）工伤行政确认一案，江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初355号行政判决：驳回原告江西捷嘉木业有限公司的诉讼请求。捷嘉公司不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终35号行政判决：撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初355号行政判决；撤销赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年1月24日作出的康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》；由赣州市南康区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。黄正琼不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人黄正琼不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销赣州市中级人民法院（2020）赣07行终35号行政判决，依法维持康人社伤认字〔2019〕第38号《工伤认定决定书》。申请人对赣州市中级人民法院查明的事实没有异议。但申请人认为，本案争议焦点并非是申请人受伤是新伤还是旧伤，而是申请人所受之伤是不是工伤。主要事实和理由为：1.申请人与被申请人捷嘉公司存在劳动关系（申请人参加了工伤保险）。2.2018年10月12日申请人在工作时间、工作场所内受伤，因此，南康区人社局认定为工伤符合法律规定。在本案当中申请人受伤是不是新伤、旧伤或者案发当日受伤是否触发2017年7月9日伤情复发，不是行政判决中裁判的依据。对于申请人伤情认定应当是在民事赔偿当中查明的事实，故二审裁判错误。因此申请人特提出再审申请，请予以改判。本院认为，结合再审申请人黄正琼的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：南康区人社局作出康人社伤认字［2019］第38号《工伤认定决定书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……。本案中，捷嘉公司在二审中提交了黄正琼20**年7月8日的《东山仲易骨科医院影像诊断报告单》，该报告单载明：1.右膝外侧半月板前、后角损伤Ⅲ°；2.右膝关节腔少量积液；3.右膝轻度退行××变。卷宗中2017年8月17日黄正琼《赣南医学院第一附属医院磁共振检查报告书》ＭＲＩ诊断:1.右膝关节髌骨后缘软骨变性并关节面下骨髓水肿；2.双膝外侧半月板前角变性；3.双膝关节少量积液。这些证据足以证明，在2017年8月17日之前，黄正琼的双膝关节存在老伤的情况。而本次事故发生在2018年10月12日，黄正琼受伤部位亦是在膝盖部位，那么作为工伤认定的行政机关南康区人社局在受理黄正琼工伤认定时，应注意调查取证，特别是黄正琼在申请表上已反映其膝盖存在老伤的情况下，南康区人社局在未全面查清本案黄正琼受伤的根本原因情况下，就直接作出工伤认定结论，明显事实不清，证据不足，依法应予撤销。故二审判决撤销南康区人社局工伤认定，责令其重作，于法有据。一审法院因维持南康区的工伤认定结论，自然亦同时被撤销。综上，再审申请人黄正琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄正琼的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十九日代法官助理饶晓燕书记员徐依沫
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初60号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路路南。负责人韩继东，男，主任。出庭负责人朱娇，女，副主任。委托代理人杨妙珍，女，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告姬长友诉被告沁阳市沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姬长友诉称，2020年8月14日,原告向被告反映原万家福超市占用相关问题,被告于2020年9月24日出具信访件编号为412020081481537号信访答复意见,严重侵害原告及社区群众利益的事项,这些本就是“四议两公开”的法定程序,应该向群众公开,但被告没有就此问题进行查处,而是以协议形式答复原告,是不符合法律规定的。因此，原告提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2020年9月24日出具的信访件编号412020081481537号信访答复意见；2、确认滥用职权行为违法;3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告姬长友于2020年8月14日向被告沁园办事处信访反映2016年左右联盟社区与沁阳市焦百占有原万家福超市建筑商业楼使用50年后给社区，而商业房使用期限为40年，严重损害群众利益问题，被告沁园办事处于同年8月19日受理后，于同年9月24日作出信访件编号为412020081481537的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据2019年8月23日《沁园街道机构改革方案》，2020年9月14日，原沁阳市沁园办事处名称变更为沁阳市沁园街道办事处。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映2016年左右联盟社区与沁阳市焦百占有原万家福超市建筑商业楼使用50年后给社区，而商业房使用期限为40年，严重损害群众利益问题，被告为此作出信访件编号为412020081481537的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  李亥亥人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12333号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：翟瑶瑶，女，1990年5月25日出生汉族，，住内蒙古乌海市海勃湾区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告翟瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  董英然
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执636号杨坤林、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人杨坤林与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执636号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特206号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3420号 刘未来、邓秀月、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘未来、邓秀月与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初556号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1969年7月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，系本案被害人。被告人张喜丽，女，1979年6月19日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被太康县公安局刑事拘留，同年8月3日经太康县人民检察院批准逮捕，同年8月4日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王梦勤，河南天图律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张喜丽犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人张喜丽及辩护人王梦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2月13日12时许，在太康县王集乡梅岗行政村梅岗村，被害人韩某与邻居张某1两家人因胡同道路淌水问题发生争吵，韩某与张某1的女儿张喜丽、张景丽、张某2等人发生争吵，随后被告人张喜丽与被害人韩某发生厮打，二人均受伤，韩某嘴部受伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级，犯罪嫌疑人张喜丽伤情为轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人韩某于2020年10月20日自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人张喜丽犯故意伤害的刑事责任，2、依法判令被告人张喜丽赔偿其要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失金、后续治疗费等，共计128243.36元。为证明自己的主张提交了住院证、诊断证明、住院病历、收费票据、出院证。被告人张喜丽当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚也愿意赔偿被害人经济损失，但是被害人提出赔偿16万元的费用偏高。辩护人王梦勤提出的辩护意见是1、本案中被害人韩某右嘴角的致伤原因不明。2、本案属农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中有过错。3、被告人张喜丽系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，其主观恶性和社会危害性较小。4、被告人张喜丽系坦白，且自愿认罪认罚，当庭表示愿意赔偿被害人。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月13日12时许，在太康县王集乡梅岗行政村梅岗村，被害人韩某与邻居张某1两家人因胡同道路淌水问题发生争吵，被害人韩某与张某1的女儿张喜丽、张景丽、张某2等人发生争吵，随后被告人张喜丽与被害人韩某发生厮打，厮打过程中二人均受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人韩某的伤情损伤程度为轻伤二级，被告人张喜丽之损伤程度评定为轻微伤。因本案被害人韩某于2020年7月21日被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。另查明，附带民事诉讼原告人韩某于2020年2月13日至3月9日在太康县人民医院住院25天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、面部损伤。3、腹部损伤。医疗费支出人民币11583.36元。同年11月8日至11月10日在郑州大学附属郑州中心医院住院2天，诊断为：右侧面部瘢痕。医疗费支出人民币6934.68元。上述事实，被告人张喜丽在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人韩某的陈述，被告人张喜丽的供述与辩解，证某、张某2、张某3、王某、张某4、张某5、陈某、张某1、张某6、张某7、张某8、张某9、武某、张某10等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪证明、到案情况说明、提取笔录、视频截图照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料、住院证、诊断证明、住院病历、收费票据、出院证等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张喜丽与附带民事诉讼原告人韩某系邻居，理应和睦相处，然却因琐事发生厮打，厮打过程中被告人张喜丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喜丽案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的2、3、4项辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本次纠纷中附带民事诉讼原告人韩某也存在一定的过错，可对被告人张喜丽酌情从轻处罚，其民事部分韩某也应承担一定的责任。由于被告人张喜丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法对附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。根据被告人张喜丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张喜丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年12月20日止）。二、被告人张喜丽赔偿附带民事诉讼原告人韩某（医疗费18518.04元，误工费47272÷365×27=3496.83元，护理费元46858÷365×27=3466.20元，营养费20×27=540元，住院伙食补助费50×27=1350元，交通费20×27=540元，共计27911.07元。）上述各项赔偿款的90%共计人民币25119.96元。于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永红审判员  程 雪审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 战
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2367号申请执行人：曾敬翔，男，1984年7月12日出生，中国台湾人，住青岛市即墨区。被执行人：山东锐动智慧教育发展有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****，统一社会信用代码：91370214MA3DEN329R。法定代表人赵俐，该公司总经理。申请执行人曾敬翔与被执行人山东锐动智慧教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3922号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险理财产品，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为21010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3922号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  田国涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3162号原告:刘晶，男，1990年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告:河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人:关保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅军，男，该公司员工。被告：鹤壁市淇滨区天山路街道办事处，住所地鹤壁市淇滨区天山路与柳江路交叉口向东50米路北。负责人:蒋华，该办事处主任。原告刘晶与被告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山环保公司）、鹤壁市淇滨区天山路街道办事处（以下简称天山路办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人李志敬，被告金山环保公司委托诉讼代理人牛成军、王帅军到庭参加诉讼。天山路办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令河南金山环保科技工业园有限公司支付刘晶工程款392873.41元,鹤壁市淇滨区天山路街道办事处在欠付工程款范围内承担连带责任;二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月6日，河南金山环保科技工业园有限公司与鹤壁市淇滨区天山路街道办事处签订了《海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程施工合同》,同日刘晶与河南金山环保科技工业园有限公司签订《内部责任管理目标书》,由刘晶作为实际施工人对海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程具体施工,该工程已于2018年11月6日验收合格,2020年鹤壁市淇滨区财政局对涉案工程出具工程结算评审报告,审定金额为1227873.41元,金山环保公司已向刘晶支付工程款835000元,尚欠付工程款392873.41元,经刘晶多次向二被告催要未果，为维护刘晶的合法权益，诉至法院。金山环保公司辩称,对刘晶起诉主体资格有异议。该合同是其与天山路办事处签订的，刘晶作为其公司内部管理人员，不具有起诉资格。金山公司和天山办事处签订合同金额与刘晶起诉状1227873.41元数额不一致。因天山路办事处未按合同约定向其公司支付工程款项，故其公司未支付完毕刘晶工程款。天山路办事处未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月6日，金山环保公司与天山路办事处签订了《海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程施工合同》,金山环保公司在承包人处盖章,刘晶在委托代理人处签字。工程内容为海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)施工蓝图内所示及工程量清单包含内容。签约合同价为人民币1194492.14元。关于付款周期的约定:1、已竣工验收并经过评审的项目,支付除质量保证金外的全部工程款;已竣工验收但未评审的项目,支付合同工程款的70%;……。同日金山环保公司(甲方)与刘晶(乙方)签订《内部责任管理目标书》,由刘晶作为实际施工人对海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程具体施工,乙方按照与建设方工程结算总价的1.5-2%给甲方上缴管理费,按工程结算总造价的2.5%上缴所得税费用,并按甲方财务管理规定向甲方提供工程结算总造价60%增值税专用票、合规票据30%(工资、车旅费、招待费等)的成本发票,……。该工程已于2018年11月6日验收合格,合同约定质保金为3%,质保期为24个月,质保期满无息退还。2020年鹤壁市淇滨区财政局对涉案工程进行评审并出具《海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程结算评审报告》,审定金额为1227873.41元。另查明,天山路办事处已向金山环保公司支付涉案工程款共计835000元,尚欠付金山环保公司工程款392873.41元（1227873.41元-835000元=392873.41元）。金山环保公司按照签约合同价1194492.14元扣除管理费、税费等费用后向刘晶支付涉案工程款共计803360元。本院认为,承包人转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，金山环保公司承建由天山路办事处发包的涉案海绵城市改造小区项目(莲花佳苑小区)建设工程，由无资质的个人刘晶实际施工，刘晶施工的涉案工程已经竣工验收合格，其有权要求天山路办事处承担付款责任。因涉案工程已经评审，根据涉案补充合同约定付款方式为竣工验收并经过评审，支付工程评审结算价的全部工程款，留3％质量保证金，质保期满24个月无息退，现质保期已满，发包人天山路办事处欠付工程款金额为392873.41元。天山路办事处应支付刘晶工程款392873.41元；关于刘晶诉请要求金山环保公司支付工程款392873.41元的诉讼请求，本院认为金山环保公司并非该建设工程合同的实际相对方，不享受合同的权利义务，故本院对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：鹤壁市淇滨区天山路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付刘晶工程款392873.41元；二、驳回刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7194元，减半收取计3597元，由鹤壁市淇滨区天山路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县华侨新村房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山镇新村南。法定代表人：胡伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华顺房产开发（惠州）有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇华侨城。法定代表人：许海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：惠东县平山梅庄露天酒吧，住所地：广东省惠东县平山华侨城沿江北路。经营者：胡海祥。二审被上诉人（一审第三人）：惠州市金樱子实业有限公司，住所地：广东省惠东县城平深路华侨城开发区广夏花园**楼****房。法定代表人：郭伟良。再审申请人惠东县华侨新村房地产开发有限公司（以下简称新村公司）因与被申请人华顺房产开发（惠州）有限公司（以下简称华顺公司）、二审被上诉人惠东县平山梅庄露天酒吧、惠州市金樱子实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新村公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，有新的证据证明华顺公司在案涉土地使用权转让中未全额支付款项。根据广东省惠州市中级人民法院于2018年9月21日作出的（2017）粤13执213号执行裁定书，该次执行程序已经终结，新村公司已经无法向富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司（以下简称富星公司）追回华顺公司错误代新村公司向富星公司支付的160万元款项，因此原审判决认为华顺公司已经支付完毕剩余160万元土地转让款，没有事实依据。其二，因新村公司从未实际收取该160万土地转让款，华顺公司逾期未全额付款以致案涉合同已经依约终止。原审判决对新村公司关于案涉合同已经终止的主张不予支持，没有法律依据。据此，依法申请再审。华顺公司答辩称，新村公司申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。关于华顺公司是否欠付土地转让款而致案涉合同依约终止的问题，新村公司向本院提交广东省惠州市中级人民法院于2018年9月21日作出的（2017）粤13执213号执行裁定书，以及认为华顺公司在2008年11月虚假申领案涉土地国土证的相关资料，拟证明华顺公司实际未全额支付土地转让款，据此主张案涉合同已依约终止。经查明，华顺公司曾于2010年8月25日在另案执行程序中代新村公司向案外人富星公司偿还160万元款项。新村公司其后依据与富星公司其他生效判决，于2017年4月27日就富星公司应向其偿还包括160万元在内共335.5万元款项申请强制执行。据上述（2017）粤13执213号执行裁定书载明，富星公司暂无可供执行的财产，该次执行程序已作终结。因华顺公司代新村公司向富星公司偿还的160万元款项，已经相关执行异议、执行复议程序审查，以及广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第580号生效民事判决确认为华顺公司向新村公司支付的案涉土地转让款，新村公司是否依据其他法律关系最终从富星公司收取包括160万元数额在内的款项，不影响上述生效民事裁判已作认定。原审判决对新村公司关于案涉合同因华顺公司未依约支付土地转让款而终止的主张不予支持，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，新村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠东县华侨新村房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何月影
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢470号申请执行人：裘坚华,男,1978年11月05日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人裘坚华与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4525号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢470号[(2018)浙0205执2386]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3011号原告：河南正鼎广告有限公司住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道西9幢1单元9层西户。法定代表人：王美芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏、王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司住所地：内黄县西环路与繁阳四路交叉口东南角内黄县果蔬城院内。法定代表人：张风民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告河南正鼎广告有限公司（以下简称河南正鼎公司）与被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司（以下简称内黄县通和鑫达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正鼎公司的委托诉讼代理人杜守敏、王一川到庭参加了诉讼，被告内黄县通和鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南正鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《公交车车体广告合同书》；2、判令被告退还原告租金42500元；3、判令被告退还原告保证金50000元；4、判令被告支付原告违约金100000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原、被告双方签订《公交车车体广告合同书》，约定被告将其所属的城市公交车辆车体广告经营发布权租赁给原告，承租期限为七年，自2018年元月13日至2025年元月12日止。双方约定每年每辆车车体广告费为5000元，并对付款方式、违约责任等其他权利义务进行了约定。之后双方签订了补充协议，约定原告向被告支付50000元保证金，如被告不能保证原告正常制作发布广告，需双倍赔偿原告；如有一方违约，需支付对方违约金100000元。原告按照合同约定向被告支付了50000元保证金，并按时支付了租赁费用。后由于被告的过错致使合同目的不能实现，被告构成违约，现原告依法起诉。被告内黄县通和鑫达公司提交答辩状辩称，原告的诉请无事实和法律依据，在双方签订的合同过程中，原告方违约未按合同约定支付被告公司车体广告费、语音播报费用。双方于2018年1月13日签订《公交车车体广告合同书》，并在之后签订了《公交车车体广告补充协议》，根据合同约定，原告仍欠被告车体广告费100000元（按合同应付到2020年1月，实付至2019年6月即第二季度，第三季度及之后的租金未付）、语音播报费用100000元（应付的2018年、2019年的未付，每年50000元，两年共计100000元）、违约金100000元（根据《公交车车体广告补充协议》第4条约定），被告方保留另有起诉的权利。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，2018年1月13日，河南正鼎公司与被告内黄县通和鑫达公司签订《公交车车体广告合同书》，约定被告将其所属的城市公交车辆车体广告经营发布权租赁给原告，承租期限为七年，自2018年元月13日至2025年元月12日止。双方约定每年每辆车车体广告费为5000元，按字签合同时被告方实际经营城市车辆总数40辆结算广告费共计200000元。合同第5条约定的付款方式全年广告费按全年四个季度分四次平均支付，每个季度到期支付本季度费用，第三季度到期后付清全年费用。合同第11条约定在租赁期间，如遇举行大型会议、活动或遇政府要求指令性政策影响乙方（原告方）正常业务开展，造成经济损失的，甲方（被告方）应顺延乙方广告发布时间和承包时间。第十二条约定甲、乙方无正当理由单方终止合同的，须向另一方支付违约金100000元，并承担一切经济损失。后双方又签订了《公交车车体广告补充协议》，其中约定乙方（原告）向甲方（被告）支付50000元保证金，如乙方未按约定的时间每个季度末向甲方支付季度费用，甲方将50000元保证金冲抵季度费用，并有权决定是否双方继续合作，如乙方按季度按时付款，甲方不得任何理由增加费用为难乙方，如一切顺利，50000元保证用于冲抵全年最后一季度费用，期间甲方不得影响乙方广告的正常发布，私下上车，违者甲方除按照合同规定的有关事项，50000元保证金的双倍赔付乙方。合同签订后，原告按约支付了2018年全年及2019年前三季度的广告费共计266750元，并支付保证金50000元。被告按照40辆车车体广告制作、发布并运营至2018年第二季度，自2018年第三季度至2019年第二季度被告按34辆车运营，其余6辆被告在2018年第三季度、2019年第一季度存在私上广告行为，另查明，2020年1月19日，内黄县交通运输局与被告签订资产转让合同，内黄县交通运输局将被告的车辆等资产进行了收购。本院认为，原告河南正鼎公司与被告内黄县通和鑫达公司签订的公交车车体广告合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同及补充协议签订后，被告按照40辆车车体广告制作、发布并运营至2018年第二季度，自2018年第三季度至2019年第二季度被告按34辆车运营，因被告存在私上广告行为，且2019年第三季度并未履行完毕，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的公交车车体广告合同书、被告退还原告支付的2019年第三季度租赁费42500元及保证金50000元符合合同约定及法律规定，且被告也未提供证据推翻原告的上述诉请，故对原告的上述诉请本院予以支持。关于原告违约金部分的请求，被告的车辆等资产由内黄县交通运输局转让收购，结合原、被告签订的公交车车体广告合同书第十一条之规定，被告系因政府要求指令性政策影响正常业务开展，该转让行为并非被告单方行为，亦并非被告故意违约，故原告请求被告支付违约金100000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南正鼎广告有限公司与被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于2018年1月13日签订的《公交车车体广告合同书》；二、被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告河南正鼎广告有限公司租金人民币42500元；三、被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告河南正鼎广告有限公司保证金人民币50000元；四、驳回原告河南正鼎广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2075元，原告河南正鼎广告有限公司负担1018元，被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月三日书记员  贾晓柯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1135号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1990年11月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4560号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月19日凌晨，被告人王某至本市浦东新区川沙镇翔川路XXX号某饭店，采用拉窗入室的方式进入该店内窃得现金人民币3,000余元及狗年纪念茅台酒一瓶(价值不予鉴定)。2、2020年8月11日2时许，被告人王某采用拉窗入室的方式，进入本区枫泾镇枫阳路XXX号被害人李某某经营的某店内，在该店吧台下的抽屉及女式包内窃得现金人民币2,000余元。2020年8月18日，被告人王某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十一月十三日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3695号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈显菊，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市合川市，被执行人：左永洪，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市合川市，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈显菊、左永洪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈显菊、左永洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈显菊、左永洪银行存款人民币405166.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执恢622号李洪杰、伍伟杰：关于伍伟杰申请执行李洪杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，被执行人李洪杰已将本案案款直接转至申请人银行账户，以及被执行人李洪杰已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初922号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕940号。 受理日期：2020年11月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人李海占，男，1983年9月7日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省灌云县。因本案于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关指控，被告人李海占于2020年4月25日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿苏州市吴中区横泾街道木东路由南向北行驶至马家村附近，后搭载李向海沿木东路由北向南行驶至木东路“横泾三工区”公交站台北侧约50米处时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人李海占血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人李海占归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人李海占向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人李海占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李海占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海占犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李海占有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李海占认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良