wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11371号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：张华云，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告张华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3612-1号原告：武汉汇云集商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：王定定，经理。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所。被告：闫琴，女，1984年02月03日，汉族，住湖北省浠水县，被告：倪金勇，男，汉族，1985年5月24日，住福建省福州市。被告：李国刚，男，汉族，1974年2月10日，住武汉市江岸区，被告：王骊，女，汉族，1977年12月3日，住武汉东湖新技术开发区，共同委托诉讼代理人：朱妮，湖北驰纵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师。原告武汉汇云集商贸有限公司诉被告闫琴、倪金勇、李国刚、王骊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 晨
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1321号 原告：兴隆县李宝珠养猪场，经营场所：河北省兴隆县青松岭镇北三岔口村，统一社会信用代码：92130822MA0BK3AN63。 经营者，李宝珠，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张云兰，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告兴隆县李宝珠养猪场（以下简称李宝珠）与被告李宝玉、张云兰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李宝珠及其委托诉讼代理人杨文军，被告李宝玉，被告李宝玉、张云兰的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝珠向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告打井建造费、管道费、管道铺埋施工费等项损失15000.00元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，赔偿损失合计16742.00元。事实和理由：2004年，原告为了养猪在北三岔口××××水井一眼（以下简称旧水井），并将饮水管道接至养猪厂，水源非常充沛，养殖完全依靠该眼旧水井。2019年9月3日，被告夫妻为搞养殖在未经水行政部门取水许可的情况下，擅自在原告的旧水井下边打了一口深50多米的水井，将原告旧水井的水都全部渗入被告的水井中，致使原告的旧水井水位下降，无法供应常用水，变成废井，无法养猪。虽经原告多次向村委会、司法所请求调解，解决被告为原告重新打井的建造费用等相关损失，却遭到被告拒绝。无奈，2020年5月25日，原告又新打了一口井（以下简称新水井），并重新埋设饮水管道，共计花16742.00元。因原告打井在先，被告打新水井在后，且被告未经取水许可，其在原告旧水井下边打井造成原告旧水井无法正常供水的行为实属侵权，应当赔偿原告新水井的建造费等损失。 被告李宝玉、张云兰辩称，我们打井并未对原告造成损害，对原告的起诉不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李宝珠提交1号证，李建忠、贾卫仓的证明1份。证明李宝珠2004年在其老房西房山打的旧水井水源充沛，李宝玉打井后原告无法正常用水；2号证，贾卫仓的证明1份。证明李宝玉向贾卫仓承认其打水井将李宝珠的旧水井打漏；3号证，青松岭镇北三岔口村村委会的情况说明1份。证明李宝玉打井后与李宝珠发生纠纷；4号证，冯国山出具的收条2份。证明李宝珠支付冯国山挖管道沟施工费、埋管道费合计7,560.00元；5号证，李宝珠转账记录1份、李明洋收条1份、李宝珠微信转账记录5份。证明为解决饮水问题原告打新水井支付打井费3,930.00元、挖管道费900.00元、购买水管费2,552.00元，合计支出7,382.00元。二被告对原告李宝珠提交1号证的真实性和证明目的有异议，证明内容是机打不是手写，而且都是原告的自述；2号证有异议，贾卫仓并未证明被告有侵权行为和侵权事实存在；3号证不能证明被告有侵权行为；4号证证人未到庭接受质询，有异议；5号证有异议，不认可。本院认为原告李宝珠提交1号证贾卫仓当庭陈述是原告打印好后其在上面签的字，且陈述内容是从原告角度出发，本院不予采信；2、3号证与本案具有关联性，予以采信；4号证冯国山未到庭接受质证，不能确定证据的真实性，不予采信；5号证与本案无关联性，不予采信。 被告李宝玉、张云兰提交1号证，北三岔口村村委会证明。证明2019年春秋季干旱，因季节干旱造成水位下降。原告李宝珠对二被告提交1号证的真实性、关联性和证明目的均不认可，与本案无关，也不能证明原告旧水井水位下降是干旱原因。本院认为二被告提交1号证与本案无关联性，不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 李宝珠与李宝玉系亲兄弟关系，李宝玉与张云兰系夫妻关系。李宝珠与李宝玉、张云兰均居住在北三岔口××××组，且为邻居。李宝珠家曾有一口旧水井。2019年9月李宝玉在自家门前打一口水井，李宝珠因为旧水井水位下降，无法供应常用水，于2020年5月在自家院内又打一口新水井。李宝珠以李宝玉所打水井造成其旧水井水位下降，新水井支出费用16742.00元，请求李宝玉、张云兰赔偿为由，诉至本院。 2020年7月14日，审判人员组织李宝珠、李宝玉、张云兰到现场进行勘验，在场人为××村村委会主任王柏。勘验结果：李宝珠旧水井位于李宝珠家房屋西北角，现在不流水；李宝珠新水井位于其院内，距离大门口4.00米；李宝玉打的水井位于李宝珠院门外，距离大门口13.40米，位于李宝玉院门外，距离大门3.80米。原、被告双方对此勘验结果均无异议。 李宝珠2020年7月24日向本院提出鉴定申请，申请对李宝玉、张云兰所打的水井与李宝珠旧水井水位下降是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，则对参与度进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，李宝珠于2020年10月15日向本院提出撤回鉴定申请，本院于2020年10月15日终结该案的对外委托鉴定程序。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据原、被告的诉辩陈述，应当确定为相邻用水、排水纠纷。地下水资源归国家所有，公民应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则取用地下水。原告与被告均为利用当地地下水饮用的居民，双方都有取用的权利，任何一方均无独占和排他的权利。被告所打水井井水是从地下涌出，而不是自上而下的地表山泉水及河流。原告曾向本院申请对被告所打的水井与原告的旧水井水位下降是否存在因果关系及因果关系参与度进行鉴定，后原告自愿撤回鉴定申请，因此，被告所打的水井与原告的旧水井水位下降是否存在因果关系事实不清，原告也未提供证据证明原告的新水井与被告所打的水井之间存在因果关系，原告主张被告赔偿损失16,742.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 驳回原告兴隆县李宝珠养猪场的诉讼请求。 案件受理费220.00元，由原告兴隆县李宝珠养猪场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨        艳        秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费220.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3035号 申请执行人丁海波，男1984年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人丁也，男1992年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行丁海波与丁也买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁也的大众汽车牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月四日 书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7019号申请执行人李季秋，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张小惠，女，1967年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9010号民事判决书，已向被执行人张小惠发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人借款本金249000元及利息，并承担案件受理费、保全费4427元、执行费3701元，以上共计257128元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小惠在银行（或其他金融机构）的存款257128元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张小惠的收入清偿其所欠申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司257128元及利息的债务；三、被执行人张小惠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十三日书记员  陈德元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11331号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王伟华，男，1978年1月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3981.02元、利息793.99元、违约金及手续费496.71元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5271.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王伟华。申领情况：2017年10月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3981.02元、利息793.99元、违约金及手续费496.71元，合计5271.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3981.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1964号之一 申请执行人李志民，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人钱小祥，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李志民与被执行人钱小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李志民向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱小祥支付申请执行人李志民人民币980000元，并负担案件受理费3450元，申请执行费12200元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人钱小祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小祥已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人钱小祥名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已冻结被执行人钱小祥名下银行账户及财付通账户，仅有小额存款，无执行价值。暂未发现被执行人钱小祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱小祥拒不履行，本院已对被执行人钱小祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱小祥纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱小祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王朦雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6671号 原告：武义礼祥工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴工业园区纬二东路**（武义鑫磊机械有限公司内）。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞娟,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项巧滨,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：任春，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义礼祥工贸有限公司（以下简称“礼祥公司”）与被告任春合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告礼祥公司的委托诉讼代理人卢飞娟，被告任春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 礼祥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令任春返还礼祥公司垫付款23000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：原武礼祥休闲用品有限公司于2020年8月17日经武义县市场监督管理局核准变更为武义礼祥工贸有限公司。其法定代表人陈宏亮与任春系朋友。2017年8月，礼祥公司欲参加德国科隆的展会，已订购机票并支付了展期费用。任春欲一同前往，便让礼祥公司订购机票、联系参展事宜，并要求礼祥工贸先帮忙垫付相关费用共计23000元，其中含机票费用9000元，展会费用14000元。上述款项礼祥公司通过公司账户予以支持。经礼祥公司催讨，任春拒不返还上述垫付款。 任春辩称，本案原、被告主体不适格。本案原告应为武义县德佳休闲用品有限公司，而被告应该是永康市贝牛工贸有限公司（以下简称“贝牛公司”）。本案礼祥公司起诉超过三年的诉讼时效。 本院认为，任春系贝牛公司员工，礼祥公司垫付的相关费用中包含展会费用，结合贝牛公司确认2017年任春因公出差的情况，可以确认任春系为贝牛公司前往德国科隆参展，任春抗辩被告主体应为贝牛公司，本院予以采信。本案礼祥公司自身作为展会的参展方，应明知任春代表贝牛公司请求礼祥公司垫付相关费用，因此礼祥公司应该向贝牛公司主张返还垫付相关费用。礼祥公司为贝牛公司前往德国参展垫付机票及展会费用23000元的事实清楚，本院予以确认。综上，礼祥公司向任春主张返还垫付款于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告武义礼祥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由原告武义礼祥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吕卓毅 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12926号之一原告：江西凯威劳务工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园******，统一社会信用代码：913601253091735758。法定代表人：邹桂莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201811036826。被告：湖南恒楚建设有限公司，住所地：，住所地：宁乡市城郊街道三环北路时代和府**信用代码：91430124184251807K。法定代表人：刘峥。被告：肖鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：唐武军，男，1976年2月4日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李建芳，男，1974年10月6日生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告江西凯威劳务工程有限公司与被告湖南恒楚建设有限公司、肖鹏、唐武军、李建芳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯威劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西凯威劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费10918元，保全费4079元，共计14997元（原告江西凯威劳务工程有限公司已预交），其中受理费减半收取5459元，由原告负担9538元，退回原告5459元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 瑜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1615号     原告：候保爱，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告候保爱与被告巩留县凯悦大酒店、候从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年11月24日上午10时30分开庭审理。原告候保爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告候保爱撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告候保爱承担。         审  判  长 李德智  审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊          二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日      书  记  员 林雪芹
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初61号 起诉人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2020年11月12日，本院收到起诉人马文华的起诉状，要求本院判决：1.依法撤销顺昌县人民政府于2002年6月12日颁发给吴金鑫与黄美娇的顺房权证双溪字第0××1号《房屋所有权证》；2.本案诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，本案中，马文华所提出的第一项诉讼请求，行使该职权的行政机关已变更为顺昌县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，应将被告变更为顺昌县自然资源局。此外，还应提供与本案所诉行政行为有利害关系的相关证据。于2020年11月13日，本院向马文华寄送《补正通知书》，要求其7日内补正。2020年11月15日，马文华将被告变更为“顺昌县自然资源局”的起诉状邮寄本院。期限内，马文华未提供与本案所诉行政行为有行政诉讼法规定的利害关系的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人马文华提起本案诉讼，本院审查发现，在其提交的起诉材料中缺乏与所诉行政行为有利害关系的证据。本院发出补正通知后，马文华未在指定期限内提交相关证据，故马文华与被告作出的行政行为不存在利害关系，马文华不具备原告资格，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人马文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洪燕 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初714号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李埃柱，该公司总经理。   被告：樊六毛旦，男，农民，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告樊六毛旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县乐家物业有限公司的法定代表人李埃柱、被告樊六毛旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费464元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月12日，与清水河县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务委托合同》，原告受清水河县住房和城乡建设局委托，为清水河佳禾小区廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为40.16平方米，2019年8月1日至2020年9月30日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取，应收物业费394元（40.16㎡×0.7×14月），市政垃圾处理费70元，总计464元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己的义务，被告应按合同约定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告维持日常运转造成了困难。请求人民法院查明事实，依法公正裁决。以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   被告樊六毛旦辩称：我是去年8月5日租房子住的，一直在那里居住。我不缴纳物业费用是有缘由的，因为我的摩托车在车棚停着呢，原告方将我的摩托车推在楼下了，原告将摩托车推出车棚后丢失了。我后来报案后，刑警队调监控找了半天也没有找见。因为原告将摩托车推出来后丢了，我就不交物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是物业服务合同，前期物业管理授权委托书、收取垃圾处置费委托书及物业服务收费说明、物业费催缴通知书，欲证明原告主体适格且经过相关部门同意后按照相关规定向被告方催要过物业费用。被告的质证意见为他看不懂。物业没有保安，唯一的一个栅栏都坏了，谁想进入小区就进入小区。对于该组证据，虽被告方提出异议，但其可以证明原告具备收缴物业服务费（其中包括垃圾转运费）的相关资质及原告按照规定向被告方催缴物业服务费，对此，当庭予以确认。被告樊六毛旦未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2018年9月12日，原告清水河县乐家物业有限公司与清水河县住房和城乡建设局签订了《佳禾廉租小区物业服务合同》，为佳禾廉租小区提供物业服务。被告樊六毛旦租住在××县，2019年8月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业服务费。   本院认为，本案属于清水河县住房和城乡建设局签订的前期物业管理委托合同，原告负责从事佳禾廉租小区的住宅、商业物业服务。本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告物业费。关于被告是否应当给付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主依其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告虽然提供的服务有瑕疵，不够完善，但不可以作为被告拒交物业费的理由，物业服务企业和业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。被告提出的摩托车丢失不缴纳物业费的抗辩理由，因物业公司没有看护摩托车的法定职责，被告可向公安机关请求破案。对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告樊六毛旦于判决生效后十日内一次性交纳原告清水河县乐家物业服务有限公司物业服务费、市政垃圾费共计464元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊六毛旦负担。   本判决为终审判决。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6662号罪犯屈健，男，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第77号刑事判决，以被告人屈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。各被告人的犯罪所得予以追缴。被告人屈健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑终字第0372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈健确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5295号上诉人(原审被告)：宋春娜，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告：徐文闯，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省。原审被告：董金保，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省。原审被告：赵彦英，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。原审被告：徐培清，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省。上诉人宋春娜与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，原审被告徐文闯、徐培清、赵彦英、董金保金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票合法传唤，上诉人宋春娜无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋春娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋春娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员 杨翠翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3820号申请执行人贵阳市南明区如意装饰材料商行，住所地为：贵州省贵阳市南明区市南路61号中新建材市场13-2-9、13-2-10号。法定代表人：房新光。申请执行人房新光，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省。被执行人贵州神彩建筑装饰工程有限公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段。法定代表人：彭序星。被执行人贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区延安西路66号ONEMALL购物中心（8）层01F8001N号商铺。法定代表人：王琨。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3411号民事判决书，立案受理贵阳市南明区如意装饰材料商行、房新光申请执行贵州神彩建筑装饰工程有限公司、贵州帛时仕博体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的：104038元及相应利息，执行费1461元。在执行过程中，双方当事人达成和解（协议如下：被执行人承诺分别于2020年12月10日前支付30000元，2021年1月30日前支付30000元，2021年2月28日前支付44038元到申请人房新光指定账户）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3820号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6079号之一 申请执行人：黄义发，男，2000年8月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：南安车世界汽车贸易有限公司，住所地福建省南安美林街道万家美****，统一社会信用代码：91350583MA32FL0F6Y。 法定代表人：王江银，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决书，于2020年9月23日向被执行人南安车世界汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安车世界汽车贸易有限公司立即向申请执行人黄义发支付工资共计人民币8361元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安车世界汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安车世界汽车贸易有限公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月27日向被执行人南安车世界汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年10月20日作出决定将被执行人南安车世界汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安车世界汽车贸易有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执991号之一申请执行人：佛山市吉茂铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社新中泰创新产业园**1.2.3.4厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WQFGD45。法定代表人：戴隆其，系该公司。被执行人：帅中华，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人佛山市吉茂铝业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1101号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月4日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年11月20日查封被执行人名下赣Ａ×××**号车，但未实际控制无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金118808元及利息，案件受理费1468元。截至2020年11月23日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭修琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保577号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭新华其他案由中，本院对被保全人郭新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2114号之一 申请执行人杭州市安保服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 法定代表人郑雪林。 委托代理人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被执行人杭州一鼎体育发展有限公司，住所，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉****机构代码:MA2GKELX6。 法定代表人周静。 委托代理人石轶峰、戴佳莉，北京金达同达（杭州）律师事务所律师。 申请执行人杭州市安保服务集团有限公司与被执行人杭州一鼎体育发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州市安保服务集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州一鼎体育发展有限公司支付申请执行人杭州市安保服务集团有限公司服务费950000元，以未付服务费为基数，按年利率6%标准支付自2020年5月14日起计算至款项实际付清之日止的利息，并负担案件受理费6650元，申请执行费11966.5元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杭州一鼎体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州一鼎体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一鼎体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州一鼎体育发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人杭州一鼎体育发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州一鼎体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州一鼎体育发展有限公司法定代表人周静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州一鼎体育发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市安保服务集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州一鼎体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王朦雅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终475号上诉人（原审被告）：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住江西省赣州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人赵晨因与被上诉人刘建名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赵晨上诉称，被上诉人刘建的经常居住地为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结路136号，福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，且本案由上诉人赵晨住所地法院管辖更有利于案件的审理。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8355号民事裁定，将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，应由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。本案原审原告刘建的户籍地在福州市鼓楼区，上诉人赵晨主张刘建经常居住地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，但未提交相应证据予以证明，故刘建的户籍地可认定为侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。上诉人赵晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7160-1号 原告：徐州顺居装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路**楼**。 法定代表人：吴智强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州修养坊健康科技有限公司，住所，住所地徐州市泉山区矿大科技创业园****div> 法定代表人：徐旭东，该公司总经理。 被告：徐旭东，男，1992年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐州顺居装饰工程有限公司与被告徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。 原告徐州顺居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告装修款157353元、违约金46379元及利息（利息以157353元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月11日起计算至被告付清全部本息为止，至起诉之日暂计30191元）；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。事实理由：2018年，原告与被告签订装修合同，被告委托原告对其门店进行装潢，装修项目地址为徐州市鲜生有请生活超市天赋广场店、鲜生有请生活超市上海路店、鲜生有请生活超市嘉慧园店。后原告按合同 要求履行了装修装饰的义务，被告却仅支付部分装修款，截止目前尚欠原告装修款157353元，并产生违约、利息损失76570元，合计233923元。被告徐旭东是一人有限公司徐州修养坊健康科技有限公司的独资股东，二者财产混同，应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明，被告徐旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年7月9日被杭州市公安局西湖区分局采取刑事措施。杭州修养坊健康科技连锁有限公司利用加盟生鲜门店吸引投资的方式收取投资人款项，该公司已因涉嫌非法吸收公众存款被该局立案侦查。 本院认为，现被告法定代表人徐旭东已因杭州修养坊健康科技连锁有限公司利用加盟生鲜门店吸引投资收取投资人款项的问题，被公安机关采取强制措施，涉案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回原告徐州顺居装饰工程有限公司的起诉，其可待刑事处理程序结束后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州顺居装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费4809元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘振亚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1270号原告：刘叶春，女，1967年2月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：于海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。原告刘叶春与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶春到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘叶春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款本金162000元及逾期利息（自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4、5月份，被告于海龙在原告处赊购化肥，2019年6月1日经双方结算，被告共欠原告化肥款162000元，双方约定按月利率1%计算逾期给付货款的利息，被告为原告出具借据一份，原告多次催要被告未能给付，故诉至法院。被告于海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年4月至6月，被告于海龙在原告处赊购化肥总计203899元，被告分别于2019年4月27日偿还40000元，于5月2日偿还1796元，尚欠162103元。2019年6月1日经双方结算，被告为原告出具借据一份，金额为162000元，双方约定按月利率1%计息。此款经原告多次催要被告未能给付。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购化肥，对于所欠款项，应在原告向其催要时及时给付。原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金162000元及利息（利息计算方法：以本金162000元为基数自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈乐乐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5808号原告：英德市创源旅游开发有限公司。住所地：英德市。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：王祥发，男，1978年11月出生，汉族，住江西省赣州市。原告英德市创源旅游开发有限公司与被告王祥发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告英德市创源旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英德市创源旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赖付亮二〇二〇年十一月九日书记员  李艳婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保845号 王辉（申请执行人）、娄底市鑫弘工程劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6135号 四川宏泰园林建设工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司： 本院于2020年09月18日立案受理四川宏泰园林建设工程有限公司申请执行四川润锋景观工程有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11971号民事调解书，在执行过程中，被执行人四川润锋景观工程有限责任公司已自动履行完毕。现（2020）川0106执6135号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10421号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告柳细辉，女，1966年8月25日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。被告李亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司）与被告柳细辉、李亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇汽车公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告柳细辉、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司请求本院判令：1、请求法院依法判令二被告偿还原告为其代偿的款项人民币15610.15元；2、请求法院依法判令被告向原告支付代偿利息损失，暂计人民币140元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2020年8月31日，此后的逾期利息计算至被告结清上述全部债务止）；3、请求法院依法判令被告李亮对诉请第1、2项承担连带偿还责任；4、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。被告柳细辉、李亮未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月21日,原告鑫众汇汽车公司（乙方）、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司，丙方）与被告柳细辉（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称贵阳瑞金北路支行）申请贷款，用于购买本田思域汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，丙方向甲方提供其在银行贷款所需的连带保证担保服务。2、2019年4月25日，被告柳细辉与原告鑫众汇汽车公司、案外人贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：柳细辉、李亮向鑫众汇汽车公司购买总价款为145900元的本田思域汽车，自行支付首付款29400元，以透支使用向贵阳瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款116500元。柳细辉分36期向贵阳瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额为3574.5元，之后每期偿还金额为3536元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。鑫众汇汽车公司在该合同保证人处盖章，承诺对柳细辉本合同项下的全部债务向贵阳瑞金北路支行提供全程连带保证责任。3、2019年4月21日，被告李亮（担保人，甲方）与原告鑫众汇汽车公司（汽车公司，乙方）、案外人众汇担保公司（担保公司，丙方）签订担保合同，自愿为原告柳细辉向原告鑫众汇汽车公司、案外人众汇担保公司提供连带责任保证担保，保证期间为自服务合同项下约定的贷款购车人应向乙方、丙方偿还的债务发生之日起满三年止。4、随后，贵阳瑞金北路支行向柳细辉发放了116500元的贷款，原告陈述其中102900元实际支付给车辆出卖人用于购车，13600元支付给了鑫众汇汽车公司用于服务费。2019年4月25日，车辆登记至柳细辉名下，车牌号为湘ＤＭ××**。2019年4月29日，贵阳瑞金北路支行登记为该车辆的抵押权人。5、贵阳瑞金北路支行于2019年8月经银监会核准更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。6、2019年12月18日，原告为被告柳细辉垫付了3546元，2020年3月23日，原告为被告柳细辉垫付了1456.15元，2020年8月13日，原告为被告柳细辉垫付了10608元，共计垫付15610.15元。判决的理由与结果本院认为，一、被告柳细辉、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。二、原告鑫众汇汽车公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告柳细辉追偿，被告柳细辉应依约立即偿还全部代偿款。被告柳细辉逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告鑫众汇汽车公司要求被告柳细辉偿还代偿款项15610.15元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。被告李亮作为反担保人，且在担保期内，应当为被告柳细辉的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳细辉、李亮于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金15610.15元及利息（利息分段计算：以3546元为基数，自2019年12月19日起计付至2020年8月12日，以1456.15元为基数，自2020年3月24日起计付至2020年8月12日，以15610.15元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担17元，由被告柳细辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十一月九日代理书记员  李理附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2761号 原告：冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-66。 法定代表人：徐越，经理。 被告：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被告：侯芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被告：李婧，女，1975年5月30日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司与被告李伟、侯芳、李婧服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0303民初2457号民事判决书，被告李伟、侯芳、李婧不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1115号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。 在原案件审理过程中，原告冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司被注销。 本院经审查认为，原告注销后，即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。据此，因原告不具备诉讼主体资格，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司已预交的案件受理费872元，不予退还。 审判长 张 玺 审判员 国媛媛 审判员 石秉红 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23335号原告：张池，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州美丽时光整形美容医院，住所地河南省郑州市金水区二七路**，统一社会信用代码91410105MA40AERJ4B。法定代表人：冯建云，董事长。委托诉讼代理人：邢晓云，女，该公司员工。原告张池与被告郑州美丽时光整形美容医院劳动争议一案，在审理过程中，原告张池于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张池的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张池撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2870号原告：刘君，男，汉族，1974年11月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘诚，云典律师事务所律师，特别授权。被告：赵光琦，男，汉族，1976年6月30日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,（未到庭）原告刘君与被告赵光琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，被告赵光琦经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款29100元及按年利率24%计算自2016年1月10日起至还清之日的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年6月9日向原告借30000元用于资金周转，该款至今未还。被告赵光琦未到庭，未答辩。经审理本院依法确认以下法律事实：被告赵光琦于2015年6月9日向原告刘君借30000元用于资金周转，期限为一个月，利息为900元，原告扣除利息900元后将款29100元转入被告账户。2017年3月4日被告签署债权债务确认书，明确利息支付至2016年1月9日，借款期限顺延12个月。该款被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、存款回单、债权债务确认书在卷予以证实。本院认为，被告赵光琦与原告刘君形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告偿还借款应予支持。双方未约定延期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告赵光琦10日内偿还原告刘君借款21000元及自2016年1月10日起至付清之日至按年利率6%计算的利息。案件受理费530元减半收取265元由被告赵光琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4666号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(l-l)。 负责人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王多妮，中国银行股份有限公司阜阳分行法律工作人员。 被告：韩刚强，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告韩刚强金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告韩刚强经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计242456.59元（截止到2020年10月21日欠大额分期本金：109996.98元、普通消费：7400.00元、分期利息：45158.96元、消费利息：6752.32、还款违约金：5398.33元、分期手续费：20350元、未出账本金：40000.00元、未出账分期手续费：7400元）剩余利息、违约金等从2020年10月21日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申办中国银行信用卡并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意后，原告即为被告办理了信用卡分期业务，关联信用卡卡号为62×××26，贷款金额150000.00元，贷款期数60期，被告收到贷款后于2017年12月起不按约按时还款，截止到2020年10月21日欠大额分期本金：109996.98元、普通消费：7400.00元、分期利息：45158.96元、消费利息：6752.32、还款违约金：5398.33元、分期手续费：20350元、未出账本金：40000.00元、未出账分期手续费：7400元，以上合计欠款242456.59元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 韩刚强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书,被告的身份证复印件，中国银行信用卡个人申请表及申请材料，信用卡交易明细、中国银行信用卡催收管理系统和信用卡分行客服系统界面、欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年01月11日，被告向原告申办中国银行信用卡个人业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。后原告为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××26,贷款金额15万元，被告收到贷款后于2017年12月起不按约定按时还款，截止到2020年10月21日欠大额分期本金：109996.98元、普通消费：7400.00元、分期利息：45158.96元、消费利息：6752.32、还款违约金：5398.33元、分期手续费：20350元、未出账本金：40000.00元、未出账分期手续费：7400元，以上合计欠款242456.59元。 本院认为：被告韩刚强与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。韩刚强在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩刚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行大额分期本金：109996.98元、普通消费：7400.00元、分期利息：45158.96元、消费利息：6752.32、还款违约金：5398.33元、分期手续费：20350元、未出账本金：40000.00元、未出账分期手续费：7400元，共计欠款242456.59元（暂计至2020年10月21日，剩余利息、违约金自2020年10月22日起按合同约定判至被告上述本息全部给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936，减半收取2468元,由被告韩刚强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  崔保山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任梓纬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3933号原告：曹建恒，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗玉龙，男，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曹建恒与被告罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曹建恒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建恒撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月三十日法官助理董继红书记员吕艾东
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1233号 王二虎、王新宝： 你们犯诈骗罪一案，本院做出的（2019）冀0123刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因你们未自动履行判决书确定的义务，本院于2020年09月08日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初388号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吉鑫，男，1990年5月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被取保候审,经本院决定，2020年11月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人吉鑫犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人吉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月14日12时许，被告人吉鑫在敦化市大蒲柴河镇东山被害人欧某承包的红松果林里，趁无人之机，盗窃56斤红松松塔，后以每斤5元的价格卖给张某，得赃款人民币280元。2.2020年9月15日12时许，被告人吉鑫在敦化市大蒲柴河镇东山欧某承包的红松果林里，趁无人之机，盗窃52斤红松松塔，后以每斤5元的价格卖给张某，得赃款人民币260元。3.2020年9月18日12时许，被告人吉鑫在敦化市大蒲柴河镇东山欧某承包的红松果林里，趁无人之机，盗窃70斤红松松塔，后以每斤5元的价格卖给张某，得赃款人民币350元。4.2020年9月20日12时许，被告人吉鑫伙同崔东宾（另案处理）在敦化市大蒲柴河镇东山欧某承包的红松果林里，趁无人之机，盗窃420斤红松松塔，后被红松果林的工人发现，二人逃离，赃物及作案工具遗留现场。案发后赃物发还被害人。2020年9月22日，经敦化市价格认证中心鉴定红松松塔每斤价值人民币7元，被盗红松松塔598斤，共计价值4186元。2020年9月21日，在敦化市××镇吉鑫被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吉鑫以非法占有为目的，在二年内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉鑫被抓获归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人吉鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吉鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述，证人张某、于某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录，扣押物品文件清单、发还物品清单，称重记录、常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人吉鑫的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉鑫以非法占有为目的，在二年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吉鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，吉鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。吉鑫伙同崔东宾共同盗窃420斤红松松塔，系共同犯罪，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。吉鑫能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吉鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吉鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人吉鑫作案工具背筐1个、钩子2个、脚扎子2付、布兜1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 李学达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4080号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：孙委，男，汉族，1986年8月23日出生，，住成都市金牛区 本院依据已发生法律效力的(2020)川律公证执字第564号执行证书，于2020年7月9日立案成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行孙委公证债权文书一案，执行标的19161.25元及迟延履行期间的债务利息，执行费187元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因被执行人孙委名下位于成都市金牛区××巷××号××期××栋××单元××楼××号（业务件号：2017042000F01453）房屋正被本院（2020）川0106执4920号案件处置，本案参与分配。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛海容
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6058号原告：濮国强，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：夏正红，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：伏伟，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告濮国强与被告夏正红、伏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告濮国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币共350000元及利息（自2013年1月8日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年1月8日，因需要资金周转向原告借款350000元，因原告家中做生意有现金存留，原告便将350000元现金支付给二被告，二被告向原告出具借条一份，注明借到原告现金350000元。后原告多次向二被告催要未果，特诉至法院。被告伏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至原告住所地及被告伏伟的经常居住地法院无锡市惠山区人民法院，理由为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告的户籍地在无锡市惠山区，依据相关司法解释，仅能在接受货币的一方所在地起诉。同时，被告夏正红的住所地在无锡市锡山区，而被告伏伟已离开户籍地居住20年之久，经常居住地在无锡市惠山区。虽然伏伟母亲的老房子在连云港市海州区，但该房屋已于2019年年初拆除，且二被告已于2013年离婚，不可能居住在上述地址。综上，连云港市海州区人民法院没有管辖权，本案应当移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据被告伏伟举证的身份证、居住证、流动人口居住证明及户籍信息等证据，可以证实被告夏正红的住所地为无锡市锡山区，而被告伏伟的经常居住地为无锡市惠山区。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的借条中未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，住所地在无锡市惠山区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告伏伟要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告伏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。案件受理费80元（被告伏伟已预交），由原告濮国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年十一月九日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44306号原告：余雯乐，女，2011年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。法定代理人：吴某，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系原告余雯乐的母亲。委托诉讼代理人：黄**雲，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。本院在审理原告余雯乐与被告广州酷狗计算机科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告余雯乐于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余雯乐的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余雯乐撤回起诉。本案案件受理费659元，由原告余雯乐负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2277号 原告:詹永康，1993年1月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告:韦伟，男，1982年6月22生,壮族，住柳州市柳江区。 被告:梁达秀，女，1985年7月28日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告詹永康诉被告韦伟、梁达秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹永康到庭参加诉讼，被告韦伟、梁达秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告詹永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息750元（利息从2019年3月3日暂计至2020年6月3日，以10000元为基数，按照年利率6%进行计算，直至被告还清所有款项为止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转急需资金为由，分三笔向原告借款，其中2019年2月25日，向原告借款3000元，2019年3月2日，向原告借款3000元，2019年3月3日向原告借款4000元，有转账记录作为借款凭证。另，两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.微信账单详情及微信支付交易明细证明各三份，拟证明詹永康分别于2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月3日通过微信向韦伟转账3000元、3000元、4000元； 2.微信聊天记录三份，拟证明韦伟分别于2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月3日通过微信向詹永康借款，詹永康均通过微信转账的方式向韦伟支付了借款，双方对借款利息无约定。 被告韦伟、梁达秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告詹永康与被告韦伟系朋友关系，被告韦伟以生意需资金周转为由，分三次向原告借款，詹永康分别于2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月3日通过微信转账的方式向韦伟支付了3000元、3000元、4000元。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。一、关于本案借款的本金数额的确认。原告詹永康分别于2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月3日通过微信向被告韦伟转账3000元、3000元、4000元，故原、被告之间的借款数额为10000元，本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”被告向原告借款，双方对借款的期限、利息均未有明确的约定，故对原告请求被告支付从2019年3月3日起按照年利率6%计付的利息，本院不予支持。三、关于被告梁达秀的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，是否为夫妻共同利益而举债，应当成为判断是否为夫妻共同债务的基础。具体到本案，被告韦伟向原告借款时，原告将款项通过微信转账的方式向韦伟支付借款，且原告与被告韦伟的微信聊天记录显示正因为梁达秀所掌管的钱款不让韦伟使用，韦伟才向原告借款，原告并无有效证据证明梁达秀知晓韦伟向其借款的事实或知晓韦伟借款后明确表示对该借款予以追认，故原告要求被告梁达秀与被告韦伟共同清偿债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告韦伟偿还原告詹永康借款本金10000元； 二、驳回原告詹永康的其他诉讼请求。 本案受理费68元(原告已预交34元)，由被告韦伟承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  熊淑慧 人民陪审员  覃彩莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 正
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4971号 上诉人（原审原告）：颜庭辉，男，1956年5月24日出生，汉族，原住福建省永安市，现暂无固定住所地。 委托诉讼代理人：颜庭璧（曾用名颜庭壁），女，1953年12月31日出生，汉族，原住福建省永安市曹远镇汶西新村****，现住福建省永安市（无门牌号），系颜庭辉之姐。 被上诉人（原审被告）：贾希凤，女，1929年5月1日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 委托诉讼代理人：雷勇，男，1957年1月2日出生，汉族，原住福建省厦门市湖里区南山路**501，现住福建省厦门市海沧区，系贾希凤之子。 上诉人颜庭辉因与被上诉人贾希凤不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 颜庭辉上诉请求：贾希凤向颜庭辉返还装修款52041.5元、购房款38588.03元、办证费250元、纱窗费500元、水电开户费物业费950元，合计92329.53元。事实及理由：颜世兴生前与贾希凤系再婚夫妻，颜庭辉系颜世兴之子、贾希凤之继子。颜世兴生前与颜庭辉达成口头协议，由颜庭辉借颜世兴及贾希凤名义及二人房改工龄补贴购买福建省永安市××路××号××室房屋（以下简称案涉房屋），并约定案涉房屋归颜庭辉所有。颜庭辉支付全部购房款并出资装修后长期居住在案涉房屋，但因种种原因并未办理过户。2015年，颜庭辉与贾希凤就案涉房屋所有权归属产生争议，经法院生效判决判定案涉房屋归贾希凤所有。颜庭辉认为，贾希凤因被法院认定为案涉房屋所有权人而取得了购房款、装修款的实际利益，但购房款、装修款等费用系颜庭辉而非贾希凤支出，颜庭辉未能最终取得案涉房屋的所有权和使用权，贾希凤则因此获取了不当利益，应当向颜庭辉予以返还。 贾希凤辩称：颜庭辉的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。 原审法院经审查认为，颜庭辉关于其在案涉房屋的出资问题，在双方历次的诉讼中已经数次主张，并且相关的判决已经作出认定并发生法律效力。现颜庭辉提起本案诉讼，再次以其出资购卖案涉房屋为由要求贾希凤向其支付钱款，已构成重复起诉。因此，应依法驳回颜庭辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回颜庭辉的起诉。 本院认为，根据生效判决已认定的事实，贾希凤与案外人颜世兴于××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。颜世兴生前曾于1999年6月向其所在单位福建纺织化纤集团有限公司申请购买房屋一套，即本案所涉福建省永安市××路××号××室房屋。而因上述房产的争议，双方当事人已经数次诉讼，其中，2015年9月，贾希凤向福建省永安市人民法院提起析产、继承诉讼。2016年10月19日，福建省永安市人民法院作出（2015）永民初字第3795号民事判决，确认贾希凤、颜庭辉及案外人颜庭璧共同继承颜世兴的遗产（遗产范围为案涉房屋的1／2所有权），三人各继承前述遗产的1／3所有权；案涉房屋归贾希凤所有，贾希凤向颜庭辉、颜庭璧各支付64683.3元房屋折价款。该判决于2017年11月13日生效。生效后，贾希凤于2018年1月15日委托其子向福建省永安市人民法院转账支付了上述折价款129366.6元。随后，贾希凤办理案涉房屋权属变更手续，并于2018年3月12日办出闽（2018）永安市不动产权证（第0001526号）。 2016年10月24日，颜庭辉向福建省永安市人民法院起诉，请求确认案涉房屋所有权归颜庭辉所有并要求贾希凤、颜庭璧协助颜庭辉办理房屋产权过户手续。福建省永安市人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0481民初字1222号民事判决，驳回了颜庭辉的诉讼请求。福建省三明市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽04民终856号终审判决，维持了（2017）闽0481民初字1222号民事判决。根据（2017）闽0481民初字1222号民事判决的认定，颜世兴生前与贾希凤在婚姻存续期间购买的永安市××路××号××室系其单位福建纺织化纤集团有限公司的房改房；1999年10月30日，颜世兴缴纳了购房款31746.88元；颜庭辉提供的证据并不能推翻行政生效判决认定事实，也不能证明涉案房产的实际缴款人为颜庭辉。 上述事实表明，颜庭辉关于其在讼争房的出资问题，在双方历次的诉讼中已经数次主张，并且相关的判决已经作出认定并发生法律效力，原审法院驳回颜庭辉的起诉是正确的。 综上，原审裁定正确，应予以维持，上诉人颜庭辉的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 （李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16085号 申请人:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**。 法定代表人：翟立国，总经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 被申请人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：廖子先。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三和混凝土有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中宇建设工程有限公司价值3421608元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中宇建设工程有限公司价值3421608元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1722号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**附**，统一社会信用代码91500116622030837J。被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****一社会信用代码500104000030193。本院在执行申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2020)渝0104执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  陈正勇二〇二〇年十一月十八日书记员  苟建伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4765号申请执行人：董伊凡，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。被执行人：李志鹏，男，1978年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。董伊凡与李志鹏民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董伊凡向我院申请强制执行，要求被执行人李志鹏偿还借款3600000元及利息（本金1600000元的利息按照月息1.6%计算，自2015年8月18日起计算至付清之日；本金2000000元的利息按照月息1.6%计算，自2015年8月26日起至付清之日）；支付案件受理费54741元、公告费800元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费62992元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31119号原告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：吴良勇。委托诉讼代理人：吴家炜，男，1990年6月16日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：翁翕。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告浙江省围海建设集团股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告浙江省围海建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告浙江省围海建设集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费4772元，减半收取2386元，由原告浙江省围海建设集团股份有限公司承担（原告已预交4772元，可申请退回2686元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张锦煌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1457号之一 被执行人袁青生，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人袁青生盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0523刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年6月17日立案执行，责令被执行人袁青生缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人袁青生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人袁青生银行存款，截至2020年11月10日，被执行人袁青生银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁青生名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人袁青生名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁青生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁青生收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁青生公积金信息，无缴存记录。 8.目前被执行人仍在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人袁青生尚有罚金50000元未缴纳。经本院调查，现被执行人袁青生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2634号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行住所地：陕西省韩城市龙亭镇大朋街道统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3299负责人：赵二亮，男，生于1985年XX月XX日，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀锋，男，生于1965年1月6日，汉族，特别授权。被告：赵孟平，男，生于1978年9月4日，汉族。被告：薛永红，男，生于1977年4月10日，汉族。被告：姚彩虹，女，生于1978年3月14日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告赵孟平、薛永红、姚彩虹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的特别授权委托诉讼代理人王耀锋到庭参加了诉讼，被告赵孟平、薛永红、姚彩虹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人赵孟平归还借款本金30000元及借期内利息、逾期利息，罚息至款还清为止；2、判令担保人薛永红、姚彩虹承担连带清偿责任；3、判令三被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告赵孟平签订了陕农信27050501借字（2018）第00914996号借款合同，合同约定，被告向原告最高借款额度为30000元，约定借期二年，单笔借款最长期限一年，用于子女学费，月利率8.4‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。同时原告与薛永红、姚彩虹签订了担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，当日原告将30000元打入赵孟平账户，立有借据。因该笔已逾期。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵孟平、薛永红、姚彩虹均未到庭参加诉讼。                   本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告赵孟平签订《借款合同》，约定被告赵孟平向原告借款30000元，借款期限自2018年11月26日至2020年11月25日，月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.4‰上浮30%计收罚息。同日，被告薛永红、姚彩虹分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行签订了《保证担保合同》，为被告赵孟平从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行于2018年11月26日向被告赵孟平账户发放借款30000元，借款到期日为2019年11月25日。借款到期后，被告偿还借期内利息29.82元，其余借款本息未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵孟平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款本金人民币30000元及2018年11月26日至2019年11月25日期间拖欠的利息3027.8元,本息共计33027.8元；并自2019年11月26日起以借款本金30000元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告薛永红、姚彩虹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛永红、姚彩虹承担保证责任后，有权向被告赵孟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵孟平、薛永红、姚彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二〇年十一月九日   书  记  员      张文博1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之八申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4777号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1004号申请执行人：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人彭云华，男，1970年7月10日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人石宝柱与被执行人彭云华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本案执行标的104480.00元及违约金，执行费1467.00元。本院受理后，向被执行人彭云华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人彭云华发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭云华的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人彭云华有银行账户7个，网络资金账户1个，本院均已轮候冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人彭云华其他可供执行的财产，也未查找到其下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，轮候冻结了其账户，但无余额可扣划。因被执行人彭云华下落不明，无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张锦华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8474号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆时新广告策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**江南明珠**，统一社会信用代码915001086220384171。法定代表人：汪天蓉，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市尚可电子有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园科林路西路**，统一社会信用代码91510115592080285Y。法定代表人：罗刚，总经理。上诉人重庆时新广告策划有限责任公司因与被上诉人成都市尚可电子有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆时新广告策划有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆时新广告策划有限责任公司在收到通知后，申请减、缓交上诉费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆时新广告策划有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1863号付学友、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿：付学友与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币11893.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位11893.15元。本院已将该款转付给付学友。至此，付学友向本院申请执行的金沙县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第368-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日