贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2208号原告：陈俊，男，1981年3月9日生，苗族，住贵州省惠水县。原告：陈江，男，1982年3月9日生，苗族，住贵州省惠水县。原告：陈思来，女，1976年8月22日生，苗族，住贵州省惠水县。三原告共同委托诉讼代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：苏洪平，男，2001年12月29日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：都匀市斗篷山路**通讯枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层；统一社会信用代码：915227017988080917；负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。被告：段小明，男，1991年11月2日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：陈光和，男，1983年1月4日生，苗族，，住惠水县原告陈俊、陈江、陈思来与被告苏洪平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、段小明、陈光和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊、陈江、陈思来委托诉讼代理人杨昌国，被告苏洪平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人刘柳，被告段小明及其委托代理人陈祥超，被告陈光和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏洪平向原告赔偿经济损失462821.00元（其中死亡赔偿金412872.00元、丧葬费41649.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判决被告段小明对上述损失赔偿不足部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月22日23时32分，被告苏洪平驾驶被告段小明所有的贵Ａ×××**号轻型栏板货车在惠水县起步行驶时，车头碰撞在该市场内摊点卖粽子叶的唐贵英（系三原告之母），后车头又碰撞前方由陈光和停放在该处的贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车尾部，造成唐贵英当场死亡及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠水县公安局交警大队于2020年7月30日作出第522731120200000049号《道路交通事故认定书》，认定被告苏洪平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶机动车，驾驶机动车载物超过核定的载量，承担该起事故的全部责任，唐贵英、陈光和不承担该起事故的责任。被告苏洪平的侵权行为造成三原告近亲属死亡的结果，应向三原告承担侵权损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司承保涉案机动车交强险及商业险，应在责任限额范围内承担赔付责任，被告段小明将车辆交给不具备机动车驾驶资格的被告苏洪平驾驶，存在过错，应向三原告承担补充赔偿责任。三原告根据《最高人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告苏洪平答辩：请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司答辩：1、对事故经过及责任划分无异议；2、由于涉案车辆驾驶员系无证驾驶，因此根据保险合同相关约定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险承担责任后，有权向相关责任人追求赔偿，保险公司在商业险范围内不应理赔，原因系驾驶员无证驾驶，精神抚慰金过高，诉讼费不由保险公司承担。被告段小明答辩：自己从未授意苏洪平驾驶车辆，是其私自驾驶车辆的，肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔付，自己在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告陈光和答辩：自己虽然没有取得驾驶证，但自己在此次事故中没有任何责任，所以不应该承担任何赔偿责任。本院经审理查明：2020年6月22日23时32分，被告苏洪平驾驶被告段小明所有的贵Ａ×××**号轻型栏板货车在惠水县起步行驶时，车头碰撞在该市场内摊点卖粽子叶的唐贵英（系三原告之母，1951年9月2日生），后车头又碰撞前方由陈光和停放在该处的贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车尾部，造成唐贵英当场死亡及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠水县公安局交警大队于2020年7月30日作出第522731120200000049号《道路交通事故认定书》，认定被告苏洪平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶机动车，驾驶机动车载物超过核定的载量，承担该起事故的全部责任，唐贵英、陈光和不承担该起事故的责任。双方未就赔偿事宜达成协议，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，事发当天，被告段小明将车停放后，未将车钥匙拔出，被告苏洪平因需挪车，自行发动车辆，造成本次事故。肇事的贵Ａ×××**号轻型栏板货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险及限额为人民币500000元的商业三者险。事故发生后，被告段小明支付原告65000元。被告苏洪平受雇于被告段小明从事货物搬运、看管等工作。诉讼期间，原告增加诉讼请求将精神抚慰金变更为50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请追加陈光和为本案被告。本案有原、被告的陈述、身份证复印件、被告企业信息、户口本复印件、道路交通事故认定书、惠水县公安司法鉴定中心鉴定文书、保险条款，商业险免责事项说明书、投保单、投保人声明、询问笔录、收条等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告苏洪平驾车碰撞唐贵英导致其死亡，负事故全部责任，该起事故给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、死亡赔偿金：412848元；符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金:酌情支持40000元，超出部分不予支持。3、交通费：酌情支持1000元。4、丧葬费：41649元，符合法律规定，予以支持。上述费用共计：495497元。扣除已支付65000元，应再赔偿430497元。二、关于本案责任主体的确定问题：1、本案中，被告苏洪平受雇于被告段小明从事货物搬运、看管等工作。被告苏洪平驾驶车辆发生交通事故导致他人死亡，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，被告苏洪平与段小明应当承担连带赔偿责任。2、关于被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。但被告苏洪平无证驾驶，根据保险合同，保险公司在商业三者险范围内不承担理赔责任。3、被告陈光和在此次事故中无责任，其行为也与唐贵英的死亡无因果关系，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付原告陈俊、陈江、陈思来精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计人民币110000元；二、被告苏洪平、段小明于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈俊、陈江、陈思来精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计人民币320497元；三、驳回原告陈俊、陈江、陈思来的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，由原告陈俊、陈江、陈思来承担1244元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1000元，被告苏洪平承担3000元，被告段小明承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十一月二十日法官助理张伟书记员杨梦雅