wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8444号申请执行人：董凤玲，女，1954年7月9日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人:北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区。投资人：李艳霞，负责人。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室法定代表人，住北京市大兴区。董凤玲申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初517号民事调解书已发生法律效力。董凤玲向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞给付借款10000元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人董凤玲亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董凤玲申请执行的借款10000元及利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董凤玲享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人董凤玲履行债务的义务。申请执行人董凤玲发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保40号 申请人：孙树凡，女，1963年4月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 被申请人：李志军，男，1958年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：丁亚丹，女，1990年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人孙树凡诉被申请人李志军、丁亚丹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明与被申请人之间存在借款事实。现申请人要求扣押被申请人李志军处拖拉机一台、铲车一辆、色选称和封口机一台，查封李玉东名下的车辆档案（车号×××号奇瑞牌皮卡货车、车号×××号丰田牌小型客车），轮候扣押被申请人于亚丹在通辽市开鲁县坤都领牧场1323包葵花籽。保全金额350000元，并由担保人李娜以其在前郭县阳光村镇银行账号为×××内存款500000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李志军处G20407LC型拖拉机一台、铲车（编号ABS17007380）一辆、DCS-50ZA1型色选称和封口机一台。在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 二、查封李玉东名下的车辆档案（车号×××号奇瑞牌皮卡货车、车号×××号丰田牌小型客车）。 三、轮候扣押被申请人于亚丹在通辽市开鲁县坤都领牧场1323包葵花籽。 四、对担保人李娜在前郭县阳光村镇银行账号为×××内存款500000元予以冻结。 诉前保全费2270元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2601号之一申请执行人：徐岳栋,男,1950年6月25日出生,住所地永嘉县。被执行人：刘建钦,男,1975年5月26日出生,住所地永嘉县。申请执行人徐岳栋与被执行人刘建钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐岳栋向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:借款400000元及相应利息，并承担案件受理费6150元、执行费5900元。执行立案后，本院向被执行人刘建钦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘建钦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘建钦逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院轮候查封了被执行人刘建钦名下车牌号为浙ＣＲ××**开瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘建钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5118号原告：窦道兴，男，汉族，1992年9月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州老陕记食品科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TE5HK7M，住所地苏州工业园区东富路********。法定代表人：秦鹤益。本院在审理原告窦道兴与被告苏州老陕记食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告窦道兴提出撤回对被告苏州老陕记食品科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告窦道兴向本院提出撤回对被告苏州老陕记食品科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告窦道兴撤回对被告苏州老陕记食品科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1242元，由原告窦道兴负担。审 判 员 陈新雄二〇二〇年十一月三日法官助理 郭孝玲书 记 员 赵 从
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1555号原告：福建省天合云科技有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道中特小区**楼**。法定代表人：方智，总经理。委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）事务所律师。委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）事务所律师。被告：北京马速汽车服务有限公司，住所地，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路****203-14-423iv>法定代表人：董瑞芳，经理。委托诉讼代理人：武海美，女，1979年9月13日出生，住河北省沧州市运河区。原告福建省天合云科技有限责任公司与被告北京马速汽车服务有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告福建省天合云科技有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省天合云科技有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省天合云科技有限责任公司撤诉。案件受理费20211元，减半收取计10105.5元，由福建省天合云科技有限责任公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5454号原告：李富喜，男，生于1948年4月11日，汉族，住禹州市。被告：王怀军，男，生于1963年4月24日，汉族，住禹州市。原告李富喜诉被告王怀军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，现原告李富喜自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李富喜的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李富喜撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11830号原告：刘涓，女，1973年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘涓与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涓到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涓向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月29日的逾期交付商品房违约金361812.97元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月29日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月17日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1278943元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月29日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘涓逾期交房利息（以1278943元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3905号之一 解除保全申请人：王海玲，女，1995年5月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：黄**佳，男，1986年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告王海玲与被告黄**佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）桂0108民初3905号民事裁定,查封、冻结被申请人名下价值70414元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了黄**佳在中国银行的账号为62×××56ＣＮＹ0的账户存款；冻结了黄**佳在中国农业银行的账号为62×××78的账户存款；查封黄**佳名下的桂Ａ8Ｒ7**福特牌小汽车。申请人王海玲于2020年11月18日向本院申请解除对黄**佳在中国银行的账号为62×××56ＣＮＹ0账户存款的冻结；解除对黄**佳在中国农业银行的账号为62×××78账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王海玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄**佳在中国银行的账号为62×××56ＣＮＹ0账户存款的冻结； 二、解除对黄**佳在中国农业银行的账号为62×××78账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执133号杨媛x：本院移送执行的被执行人杨媛x犯贩卖毒品罪并处没收个人财产刑一案，本院作出的（2017）黔23刑初1号刑事判决书判决被告人杨媛x犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院就前述判项涉财产刑部分于2020年11月18日移送立案执行。执行中，杨媛x家属于2020年11月19日代其将50000元缴纳至本院指定银行账户。至此，杨媛x已全部履行前述生效法律文书确定由其承担的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）黔23执133号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3984号上诉人（原审原告）：吴华群，女，，汉族，住广东省英德市*******************，公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上诉人吴华群因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吴华群上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的6份证据已经可以证明上诉人及100多名业主一直以来均强烈要求被上诉人办理房产权属证书，也曾前往英德市自然资源局、英德市人民政府办公室、英德市信访局等部门要求督促被上诉人办理房产证，故一审判决以本案已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。且由于被上诉人拖延办证，致使上诉人对自己购买的房屋无权处分，已经给上诉人造成巨大的经济损失。二、涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准仅为已付房价款的0.1%，明显不足以填补上诉人因被上诉人逾期办证造成的损失。参照一审法院办理的同类型案件，上诉人提出涉案逾期办证违约金应按已付房价款的日万分之一计算，应当得到支持。被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2184民事判决：驳回吴华群的诉讼请求。本案一审受理费317.21元，由吴华群负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.《告知书》，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出《告知书》告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2.英德市自然资源局《不予受理告知书》，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3.英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4.英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5.视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6.录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7.（2020）粤1881民初2183号民事判决书，拟证明如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。被上诉人对上述证据不予认可。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人主张的逾期办证违约金能否予以支持的关键在于其于2020年4月27日提起诉讼时是否已超过诉讼时效期间。首先，被上诉人于2015年12月30日前交付了涉案房屋给上诉人使用，其应当在交房后360日内提交办证资料，即本案逾期办证违约金的诉讼时效应当从2016年12月25日起算。而根据上诉人提交的《告知书》，被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出上述《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务。由此可以推断，上诉人等业主曾向被上诉人要求办证主张权利，被上诉人是在上诉人维权后为安抚业主发出了《告知书》，并作出年底前办理完成不动产权证的承诺，此与上诉人提交的《不予受理告知书》、英德市人民政府办公室答复和《证明》亦可相互印证，形成较为完整的证据链证实上诉人等业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时未明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此，上诉人主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，涉案逾期办证违约金的诉讼时效因被上诉人承诺尽快履行办证义务以及业主多次主张权利导致中断，该诉讼时效期间应当重新计算，即本案至上诉人于2020年4月27日提起诉讼时，其逾期办证违约金的诉讼时效期间尚未届满，故本院对被上诉人作出的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，一审判决以上诉人在诉讼时效期间届满前未向被上诉人主张过违约责任为由认定涉案逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，确有不当，本院予以纠正。最后，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补上诉人因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷。上诉人虽上诉主张调整违约金为按已付房价款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，但其此节请求并无合同依据，且上诉人亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应的损失数额，故本院对上诉人此节主张不予支持。综上，本院综合被上诉人的违约事实、本地经济发展状况调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至被上诉人提交办证资料之日为止。综上所述，上诉人吴华群的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2184号民事判决；二、被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司应向上诉人吴华群支付逾期办证违约金（违约金从2016年12月25日起以房款227055元为基数按年利率2%计至被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2016年12月25日至2020年4月27日的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2020年4月28日之后的违约金每年支付一次）；三、驳回上诉人吴华群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费317.21元，由上诉人吴华群负担100元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担217.21元。二审受理费634.42元，由上诉人吴华群负担260元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担374.42元。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初697号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马春蕾（曾用名：马春贞），男，1970年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地山东省临沂市沂南县，现住天津市滨海新区。因本案于2020年8月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人马春蕾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月24日0时许，被告人马春蕾酒后驾驶其车牌号为津ＭＣ××**的白色思威牌小型普通客车沿外环路由西向东行驶，后进入津港高速公路延长线由北向南行驶至津港高速天津收费站时，被民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人马春蕾血液中检出乙醇成份，含量为164ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人马春蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马春蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马春蕾归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人马春蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢191号王爱芳、范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云：王爱芳与范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人罗秀云已自动履行10000元。至此，王爱芳向本院申请执行的(2017)豫0926民初3387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2385号原告：高平市神农镇口则村村民委员会。法定代表人：赵某1，任村委主任。委托诉讼代理人：赵某2，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西荣生律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1965年10月8日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西天元盛律师事务所律师。被告：赵某3，男，1970年12月17日生，汉族，高平市神农镇口则村。委托诉讼代理人：秦某，山西天元盛律师事务所律师。原告高平市神农镇口则村村民委员会与被告韩某、赵某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，不得妨害原告施工，并赔偿因被告多次阻拦、强行堆砖给原告造成的经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，经原告村全体村民代表一致同意，捐资修缮位于该村北的北阁庙及庙前舞台。经过两个多月的准备工作，2019年7月5日修缮工程正式动工。在施工过程中，二被告以占用其宅基地为由，多次阻拦原告正常施工，致工程进度迟迟不能推进并停工。被告韩某还多次阻拦村集体水网改造工程，导致至今仍有水表无法完工。2019年冬天，被告赵某3无视派出所的劝阻在工地上堆放了六车砖，且拒不搬走。经双方多次调解无效，故提起诉讼。被告韩某、赵某3辩称，1.根据土地管理法的规定，土地使用权争议由人民政府处理。本案虽案由为排除妨碍纠纷，但实际上系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理范围。2.原告在未取得施工许可证的情况下即行施工，属不法行为，依法不应保护。3.原告所修建的舞台位于二人父母的宅基地范围内。二被告为维护自身合法权益对原告的施工予以阻拦，不构成侵权。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二被告围绕其主张向法庭出示了高平县人民政府于1949年为被告赵某3父亲赵振基（已去世）、叔叔赵振生等共同颁发的土地房产所有权证书。该证书载明，该户的房产包括：西窑院正西土窑一孔、西窑院正南土平房三间、厕所一个、东崖根地基一段（东至崖根西至公共界，南北均至赵姓界，面积为三分）。被告认为，这里的公共界应理解为该院落西侧的道路。原告欲修建的舞台正处于土地证上载明的“三分东崖根地基”上。原告则认为，此地自古建有舞台。50年代，村集体还在此地修建过饲养室。因此，该所有权证书上的“公开界”不可能是西侧道路。从以上可以看出，双方所争议的焦点在于土地证上的“公共界”的具体位置。双方纠纷实际上属于土地使用权争议，依法不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高平市神农镇口则村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9609号原告：牟宏伟，男，1971年10月26日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨赞铭二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区****门市。法定代表人：王大勇。原告牟宏伟与被告哈尔滨赞铭二手车经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，牟宏伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟宏伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由牟宏伟负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月三日书记员  宋 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执22号之二申请执行人：杨俊升，男，汉族，1962年8月生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：高杰，男，蒙古族，1966年8月生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**。法定代表人：蔡鲤泽，公司董事长。被执行人：中龙建庆阳热力发电有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区周岭村东庄队。法定代表人：李大勇，公司董事长。本院依据已发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2018）庆仲裁字第139号裁决书，依法受理了杨俊升、高杰与中龙建电力建设股份有限公司、中龙建庆阳热力发电有限公司委托合同纠纷执行一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无存款、无房产和土地。另查，被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下有两台车辆分别是1.号牌号码黑Ｄ×××**，别克牌K31类型车辆；2.号牌号码黑Ｄ×××**，红旗牌K33类型车辆。因被执行人名下车辆未能实际扣押，本院对被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下的两台车辆档案予以查封。该发现的财产属于最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条“发现的财产不能处置”的情形。本院依法对被执行人中龙建电力建设股份有限公司财务室进行了搜查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期间内，也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执22号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月三日书记员  孙 姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26039号上诉人（原审原告）：田少锋，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：何兰芳，女，汉族，1979年5月3日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：田志雄，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人田少锋因与被上诉人何兰芳、田志雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初15278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，本案涉及款项及相关法律关系的定性以田志雄涉嫌集资诈骗刑事案件的审理结果为依据，请求依法中止审理。有关答辩理由详见答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：1.何兰芳、田志雄偿还田少锋借款人民币100万元。2.何兰芳、田志雄支付田少锋逾期利息，该利息以本金100万元为基数，按照借款合同月息2%计算，自2019年12月10日起至本金还清之日止。3.何兰芳、田志雄承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回田少锋的起诉。案件受理费人民币6900元，田少锋可申请一审法院退回。本院经审查认为，田志雄因嫌疑非法吸收公众存款罪被广州市公安局白云区分局立案侦查并采取刑事强制措施。本案需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审法院收到本院终审裁定后，应将本案相关线索移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何            溯审判员 孔      卫      新审判员 邓            婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员房依蒙（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1111号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋宏黎，男，汉族，1982年8月27日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告宋宏黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终905号上诉人（原审原告）：武占军，男，1969年7月13日出生,汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路**。负责人：李志中，该工程处处长。委托诉讼代理人：牛鹏坤，男，1985年3月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，该单位职员，现住河北省邯郸市丛台路**。上诉人武占军因与被上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处财产损害赔偿纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武占军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付剩余的赔偿款91525元，并从2012年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上诉人的利息损失。中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处答辩称，同意一审判决。武占军向一审法院起诉请求：1.判令中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处支付武占军赔偿款91525元，并从2012年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付武占军的利息损失；2.本案诉讼费由中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处承担。一审法院认定事实：2012年2月，中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处在为中煤平朔公司建设输煤栈桥施工过程中发生透水事故，造成朔州市平鲁区红崖村部分村民的房屋严重受损。2012年3月23日，朔州市平鲁区下面高乡红崖村村委会委托朔州市弘丰房地产估价有限公司对包括武占军在内的10户村民的房屋及附属设施进行评估。2012年4月10日，该评估公司作出朔弘房评字[2012]第020号评估报告书，报告确定估价对象于估价时点的拆迁补偿参考价格为人民币3427170元，其中武占军的建筑物、构筑物及其他附着物的总评估价值为537906元。2012年10月13日，李树昆代表中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处与村民元忠义、薛沛、张银女、武占军签订《关于中煤建安与村民元忠义、薛沛、张银女、武占军拆房的调解协议》，内容为“中煤69处在施工过程中，因漏水给村民住房造成损失经派出所出面调解现双方自愿达成协议，协议如下：一、中煤69处在协议之日起15天内支付元忠义、薛沛、张银女、武占军四户评估价的百分之六十，剩余百分之四十在工程完工（大约两个月内支付），具体价格以评估报告为准。二、村民四人在施工过程中不得阻拦中煤69处施工。三、空口无凭，立字为据，双方自签字按手印后此协议生效。四、此协议一式六份村民四人各执一份，中煤69处、下面高派出所各留存一份。五、村民四人对此协议保密，否则责任自负。六、房屋安全问题责任自负。”武占军不同意拆房，同日李树昆代表中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处与武占军就房屋受损达成一份《协议》，内容为“在施工过程中因东露天矿漏水，给村民房屋造成损失，今本着从村民实际利益出发，并考虑村民实际情况，由中煤建安补偿评估价的60％。此部分款项在工程完工后一次性支付。补偿款到位后，由村民自行修缮房屋，以后再发生任何问题与我方无关。签订本协议后，村民保证不再影响我方工程的顺利施工，并不得以任何理由阻拦现场施工，否则中煤建安有追回此款的权利。”协议签订后中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处于2012年10月26日支付武占军268000元，2012年12月26日支付武占军178381元，合计446381元。中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处施工的输煤栈桥交付中煤平朔公司使用后，武占军继续居住使用案涉房屋。2019年武占军以中煤平朔公司输煤栈桥的运行噪音污染对其居住场所造成实质损害，导致其根本无法居住为由向一审法院提起民事诉讼，要求中煤平朔公司赔偿其因输煤栈桥噪声污染引起的财产损失费755765元及利息损失。2019年8月5日一审法院作出（2019）晋0603民初294号民事判决书，判决中煤平朔集团有限公司给付武占军搬迁补偿费共计471707.2元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处在施工过程中给武占军房屋造成损坏。双方当事人于2012年10月13日就房屋损坏赔偿签订《协议》，协议约定“由中煤建安补偿评估价的60％。此部分款项在工程完工后一次性支付。补偿款到位后，由村民自行修缮房屋，以后再发生任何问题与我方无关。”该《协议》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守。中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处已经支付武占军补偿费471707.2元，该补偿费已超出《协议》约定的“评估价的60％”，故武占军再次起诉请求中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处进行赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回武占军的诉讼请求。案件受理费2088元，由武占军负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，2012年10月13日中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处与武占军签订协议明确：由中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处补偿评估价的60%。此部分款项在工程完工后一次性给付。该份协议属双方当事人的真实意思表示，内容合法，协议对双方具有约束力。被上诉人依约履行调解协议内容。上诉人一审的起诉理由于法无据，显属不当。原判驳回其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，上诉人武占军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088.0元，由上诉人武占军负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 张馨月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更578号 罪犯郭志福，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2003年5月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定郭志福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，郭志福赔偿原告人损失38134元。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第160号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院对郭志福的定罪量刑。判决发生法律效力后，2004年2月17日交付监狱执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第861号刑事裁定，将罪犯郭志福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第98号刑事裁定，将罪犯郭志福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年10月11日、2014年4月4日、2016年8月5日三次裁定对罪犯郭志福减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭志福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郭志福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬8次，2017年3月22日被评为2016年度监狱局级改造积极分子。原判罚金已执行，附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的郭志福刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项履行情况认定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭志福能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭志福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐常禄 审判员  马 玥 审判员  赵恒栋 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7951号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：四川知味坊食品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杜立。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告四川知味坊食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司于2020年11月1日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15483号原告:杨荣森，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*************4。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市横栏镇腾睿电子厂,住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路128号二楼之5。经营者：李昌家，男，1987年10月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********。被告：李昌家，男，1987年10月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告杨荣森与被告中山市横栏镇腾睿电子厂、李昌家买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨荣森于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨荣森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予杨荣森撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告杨荣森负担。审判员  姚红波二〇二〇年十一月二十日书记员  卢嘉泳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2631号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,住河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房。被执行人：孙喜梅,女性,1964年11月19日出生,汉族,住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月7日生效的（2020）豫0323民初1991号判决，于2020年10月21日向被执行人孙喜梅发出执行通知书，责令被执行人孙喜梅被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜梅在河南西峡农村商业银行股份有限公司山城支行的账户000001499284586800130001存款119345.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 奇
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1691号原告：高×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告高×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高×到庭参加诉讼，被告李×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。高×向本院提出诉讼请求：1.请求判令李×偿还高×借款10000元。2.本案所有诉讼费由李×承担。事实与理由：高×与李×是朋友关系，2016年12月20日李×找到高×说生意周转急需10000元，高×给了李×10000元现金，李×给高×出具了借条约定借款期限1年。2017年12月25日高×联系李×要求李×还借款，李×总是找各种理由推诿，后高×又多次打电话向李×催要，但至今无果。综上，高×为维护合法权益提起诉讼，望贵院支持为盼。李×未答辩。高×围绕诉讼请求依法提交证据：李×出具的欠条一份。经本院审查认为，高×的证据符合法律规定的证据条件，李×未到庭参加诉讼应视为放弃对高×举证的质证权利，故本院对高×上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高×与李×系朋友关系。2016年12月20日，李×因做生意周转，来到高×门市向高×借款10000元，李×出具了借条，承诺借期一年，并在欠条上签名捺印，到期后高×多次催要未果，双方为此形成诉讼。本院认为，高×与李×之间基于民间借贷形成的债权债务关系合法有效，李×理应全面履行付款义务。高×要求李×支付10000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李×于本判决生效后十五日内偿还高×借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月二十日书记员 郭星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢328号之二 本院在执行申请执行人陶庆树与广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司、吴独侠合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴独侠（公民身份证号码：4329231970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭石岺，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭石岺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭石岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金13,836.68元，支付利息981.84元，逾期还款违约金292.18元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,836.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭石岺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,836.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,836.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭石岺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,836.68元；二、被告郭石岺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告郭石岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2743号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪淼，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。本院于2020年9月1日受理的本院刑事审判庭移送的汪淼罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金100000元，但被执行人汪淼至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人汪淼现在在西双版纳监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院委托户籍地法院调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2743号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李小宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8790号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李晶修，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李晶修物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2770号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：谢威，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：周殿鹏，女，1969年6月3日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：刘德求，男，1956年3月23日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：谢雄生，女，1960年10月17日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与周萼辉、周殿鹏、刘德求、谢雄生借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周萼辉、周殿鹏、刘德求、谢雄生的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西柳州市某商埠的不动产为被执行人周殿鹏所有；2、坐落于广西柳州市某商埠的不动产为被执行人刘德求所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但该不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人周萼辉、周殿鹏、刘德求、谢雄生目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3860号之一申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码：91×××8D。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：马雪洁，该公司员工。委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。被执行人：深圳市前海九通金融控股有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91×××7T。法定代表人：谢美龄。申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人深圳市前海九通金融控股有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5380号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2977471.04元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市前海九通金融控股有限公司在平安银行深圳分行的11×××06账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币3275218.14元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日。二、已冻结被执行人深圳市前海九通金融控股有限公司持有的深圳市摇财树互联网信息服务有限公司99.99%的股权，期限自2020年8月31日至2023年8月30日。三、限制被执行人深圳市前海九通金融控股有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十八日书记员 钱   韦   杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15178号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**岳麓壹号大厦****，统一社会信用代码91430104081377829C。负责人：傅连山，总经理。委托诉讼代理人：万定兵，男，汉族，1978年11月19日出生。住湖南省平江县，系。委托诉讼代理人：胡甜，女，土家族，1989年4月30日出生，住湖南省慈利县，系。被告：袁文，女，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省洞口县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司诉被告袁文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月30日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司撤回对被告袁文的起诉。本案案件受理费减半收取246元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月三十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7591号原告：朱秀云，女，1967年10月11日出生，汉族，住汝州市。被告：席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝州市洗耳区。被告：张素好，女，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市洗耳区。被告：时小洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住汝州市。原告朱秀云与被告席国正、张素好、时小洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告朱秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款200000元整及利息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，从2020年5月19日至实际还款日至（诉前利息15604元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告因经济困难经被告时小洋介绍向原告借款200000元整，原告通过现金向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，约定月息二分。逾期后原告多次向被告讨要，被告偿还部分借款利息后，于2020年5月19日原被告达成还款协议书一份，约定月息二分，之前借款的利息结清，逾期后被告仍欠原告200000元借款本金及利息。原告多次上门讨要无果，被告百般推脱不还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告还款付息，综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现被告席国正因此借款纠纷涉嫌刑事犯罪，现羁押在舞钢看守所。目前此案公安机关正在处理。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱秀云的起诉。案件受理费4534元，退还原告朱秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十一月三十日书记员  杭红晓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2696号之一申请执行人：王胜宗,男,1985年11月15日出生,汉族,住所地江西省抚州市金溪县。被执行人：陈世俊,男,1979年07月08日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人王胜宗依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3334号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人陈世俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世俊未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世俊的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世俊的财产情况如下：1、被执行人在金融机构仅有小额存款或无存款；2、被执行人所有的坐落于杭州市××花园××幢××室房屋已被本院拍卖，拍卖得款1069万元，按照已生效的分配方案本案申请执行人参与分配得款10328.37元，已向申请执行人发放；3、被执行人名下有车牌号为浙ＣＵ××**和浙Ｃ5××**江淮牌小型轿车二辆，已被本院（2020）浙0327执312号案件查封，但车辆流动性大，未能实际扣押；4、被执行人持有杭州俊业包装制品有限公司50%股权，已被本院（2020）浙0327执312号案件冻结，因该财产系温岭法院首冻，故本院无处置权，本院已发函参与分配。申请执行人王胜宗向本院领取执行款10328.37元，被执行人陈世俊主动履行0元。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元及利息，已强制缴纳本案诉讼费287.5元、执行费365元。因被执行人陈世俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十一日书记员 徐琼琼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6214号 申请人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。 法定代表人：顾国东，该公司董事长。 被申请人：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路**、扬州市江都区新都路****。 法定代表人：蒋文国。 申请人江苏捷阳科技股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏鑫圣建设工程有限公司价值106万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏鑫圣建设工程有限公司的银行存款106万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保74号中国农业发展银行大庆市分行营业部：你因与被与被申请人大庆北岛食品有限公司、大庆市工商业担保有限公司、大庆市农业融资担保有限公司、郑广会、张淑梅、邵天朋、郑沙沙金融借款合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初265号之一民事裁定书,裁定解除本院于2020年5月11日下达的(2019)黑06民初265号民事裁定书中对被申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国农业发展银行大庆市分行营业部账户（账号为20323069900100000099891）内200万元的冻结。现告知以下事项:解除被申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国农业发展银行大庆市分行营业部账户（账号为20323069900100000099891）内200万元的冻结。二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2995号 原告：湖州红星建筑防水有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站北李家河。 法定代表人：周松青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨苗,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸云,北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海宽扬建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：廖桂中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄武，男，该公司股东。 原告湖州红星建筑防水有限公司与被告上海宽扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖州红星建筑防水有限公司的委托诉讼代理人杨苗、被告上海宽扬建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年10月8日至同年11月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告湖州红星建筑防水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款428860元；2.被告支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的资金占用期间利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购防水材料和产品，双方曾签订产品购销合同。因拖欠货款金额较大，原、被告双方分别于2019年4月29日、2019年8月29日、2020年1月12日进行了对账，被告确认尚欠原告货款428860元。此后，被告并未向原告支付货款。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告上海宽扬建筑工程有限公司辩称，对结欠金额有异议，原告主张的金额中应扣除10%的返点款、13%的税款和原告法定代表人女婿的借款3000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交产品购销合同1份、对帐单3份、送货单4份，用以证明被告结欠原告货款428860元的事实。对于原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为应扣除返点金额、税款和原告的借款3000元。本院审查后认为，上述证据符合有效证据，本院均予以认定，证明力在以下部分论述。 被告上海宽扬建筑工程有限公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告素有防水产品买卖交易往来。双方分别于2019年4月29日对账，被告确认结欠原告货款171490元、于2019年8月29日对账，被告确认结欠原告货款360960元。嗣后，原、被告继续发生交易。2020年1月12日，双方再次对账，被告确认结欠原告货款428860元，并在对账单中备注“以上共计4341捆*10元=43410元回扣未算进数量”。原告多次催讨款项未果，纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告结欠原告货款的数额。被告提出货款428860元应扣除10%返点款的抗辩意见，原告自认2020年1月12日对账单中载明的备注内容即43410元是被告主张的返点款，系原告承诺被告的货款优惠，同意在本案总货款中抵扣，故本院对被告该抗辩意见予以采纳，428860元货款中应扣除43410元，被告结欠原告货款金额为385450元。至于被告提出应扣除13%税款、3000元借款的主张，原告不予认可，被告未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款428860元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回；原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，计息标准、起算时间并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告上海宽扬建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州红星建筑防水有限公司货款385450元，并支付逾期付款利息（以385450元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告湖州红星建筑防水有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取3866元，财产保全费2670元，合计诉讼费6536元，由湖州红星建筑防水有限公司负担662元，被告上海宽扬建筑工程有限公司负担5874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志恩，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区南方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌苦卓岗。法定代表人：关锦华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人何志恩因与被申请人佛山市南海区南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关锦华劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志恩申请再审称，1.一、二审法院以双方未就报酬达成一致，酌定按新南方公司承诺的数额支付何志恩工资，属于认定事实不清、适用法律错误。2.新南方公司经传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，亦视为其认可何志恩的主张。3.二审法院不予认定何志恩提交的证据属于新证据，属于法律适用错误。据此，何志恩请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，新南方公司于2008年开始没有正常生产经营，何志恩亦未提交充分证据证明其工资支付标准，何志恩于2019年9月申请劳动仲裁，要求新南方公司支付2010年3月至2012年12月期间工资及赔偿金，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，故一、二审法院结合本案案情，判决驳回何志恩的诉讼请求，处理并无不当。何志恩申请再审主张新南方公司应向其支付2010年3月至2012年12月期间的工资及赔偿金，但其既未提交证据证明在此期间的工资标准，亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，何志恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志恩的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11135号 原告：绍兴迈逊贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村****。 法定代表人：沈王翔。 被告：丁军，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告绍兴迈逊贸易有限公司诉被告丁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告绍兴迈逊贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴迈逊贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5597号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼。统一社会信用代码：91520302755375070J。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所实习律师。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人遵义保利置业有限公司主张被上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司违反《关于代购红花岗区棚户区及老旧房改造安置房协议书》的约定，应当承担逾期付款损失。遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司抗辩称其未违反协议书的约定，并且遵义保利置业有限公司存在未按约交付房屋给安置户并签订合同，存在严重违约，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司有权行使先履行抗辩权。对于上诉人遵义保利置业有限公司关于逾期付款损失的诉讼请求及被上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司的抗辩理由，一审未作查明及审理，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2761号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费24625元，由本院退回上诉人遵义保利置业有限公司。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初200号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：旺苍县唐大奎百货店，住，住所地：旺苍县东河镇红星南路**一社会信用代码：92510821MA63PTLR06。 经营者：唐大奎。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告旺苍县唐大奎百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告已达成和解且已履行为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邓 贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15481号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君乐律师事务所律师。被告：蔡尧，男，汉族，1979年2月24日出生，住上海市闵行区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告蔡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1366号原告：刘忠鹏，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证号码440************913，住广东省遂溪县********。被告：张捷和，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证号码440************917，住广东省遂溪县**********。第三人：广东省遂溪县******元塘经济合作社。地址：广东省遂溪县******。负责人：庞文捷，该村村长。原告刘忠鹏与被告张捷和、第三人广东省遂溪县******元塘经济合作社的合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘忠鹏起诉称：原告刘忠鹏于2017年8月29日与被告张捷和作为乙方共同签约承包第三人广东省遂溪县******元塘经济合作社的土地共236.76亩，租金为每亩400元，租金以年结方式支付（一年一付）。但与被告张捷和口头协议一起合伙经营的土地为190亩，剩余的46.76亩由原告自行经营。2017年双方合作顺利，被告配合结算，但从2018年开始投资的土地承包金都是由原告方垫付双方再按比例承担，被告一直未支付三年来所需承担份额的租金给原告，三年原告投资土地承包金合计228000元。经原告多次追讨租金被告均以各种借口拖延归还原告垫付合伙经营190亩的承包租金，现原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的合伙关系；2、判令被告立即返还合伙投资土地承包租金114000元给原告；利息计算至债务全部清偿日止，从2018年2月18日计算至起诉之日，利息共10032元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张捷和在答辩期内向本院提交本院受理（2020）粤0823民初908号案的《受理案件通知书》等受理材料及该案的《民事起诉状》等相关证据材料，被告张捷和认为两个案件都是基于同一合伙协议关系产生的纠纷，判决结果有利害冲突，请求法院将本案与（2020）粤0823民初908号案合并审理。本院经审查认为，本案原告刘忠鹏就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，本院于2020年5月6日受理（2020）粤0823民初908号案与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘忠鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月三十一日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更795号 罪犯邓峰，男，1995年10月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月15日作出(2018)闽0526刑初196号刑事判决，认定被告人邓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年11月21日起至2021年3月20日止）。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年3月12日作出（2019）闽05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邓峰予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期间2019年4月至2020年6月，获得考核积分1233.9分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓峰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5485号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：廖国谊，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：牟修琴，女，汉族，1957年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区，系被告廖国谊之母。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告廖国谊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告廖国谊的诉讼代理人牟修琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金96577.95元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年8月1日利息26969.57元、违约金4184.6元）、手续费2686.66元，合计金额130418.78元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6229××××4973的信用卡一张。被告自2018年11月9日开始持上述信用卡消费，就100000元消费办理24期的信用分期付款。从2018年12月就未按照上述合约约定履行按月还清款项的义务。2018年11月9日至2020年8月1日期间，被告上述卡片共产生透支利息20期，金额26969.57元；因违约共产生违约金9期，金额4184.6元；共产生分期手续费7期，金额2800元。截止2020年8月1日，被告尚欠原告透支本金96577.95元、利息26969.57元、违约金4184.6元、手续费2686.66元，合计金额130418.78元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告廖国谊承认原告所主张的事实，对金额无异议。但是被告是以廖国谊的名义办卡给别人使用，希望银行能够把利息和违约金全部减免。另，代理人作为被告的母亲，愿意承担还款责任并分期偿还。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告廖国谊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金96577.95元、手续费2686.66元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年8月1日利息为26969.57元、违约金4184.6元，从2020年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908.38元，减半收取计1454.19元，由被告廖国谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月二日 书记员  任艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3518号申请执行人：田启书，男性，1963年06月09出生，汉族，住商丘市。被执行人：尚灯林，男性，1962年11月22出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初5108号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，被执行人尚灯林至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚灯林银行存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3461号原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人张娟，行长。委托诉讼代理人张志强、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告闫东利，女，汉族，1977年4月26日生，，住河南省兰考县被告张运仓，男，汉族，1971年2月5日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工商银行）诉被告闫东利、张运仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅博、被告张运仓到庭参加了诉讼，被告闫东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫东利提前归还贷款剩余本息203652.01元（利息暂计算至2020年4月30日，逾期利息、罚息、复利自2020年5月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告设定抵押权房屋（他项权证号：**；兰考县城区城关镇会场北街（团结家园）1-3-6西）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权所产生的律师费8146元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日，被告闫东利与原告签订[2013]年139号《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款19万元，被告以自己名下房屋（他项权证号：201515：**关镇会场北街（团结家园）1-3-6西）作抵押担保，借款期限为60个月，每月还本付息直至还清银行贷款。被告张运仓为连带保证人。截止2020年4月30日，被告已多次逾期未向原告归还贷款，构成违约。依据合同约定，原告依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，被告亦未依约履行。原告诉至本院，要求解决。被告张运仓辩称：对原告起诉的数额及第二项诉讼请求没有异议，但对律师费有异议，不应由我承担律师费。被告闫东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明：2015年8月10日，被告闫东利与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：B[借]字[开封分]行[豪德]支行[2015]年[672]号）一份，约定原告向被告发放贷款19万元，借款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；合同并约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告闫东利同意以登记于其名下的兰考县城区城关镇会场北街（团结家园）1-3-6房屋为贷款提供抵押担保，并于2015年8月12日就上述房屋在兰考县房地产抵押办公室了抵押登记（汴房地产他项权利证第20151560号）。后原告按约向被告发放贷款，被告闫东利按照合同约定进行了还款，但自2016年9月10日被告开始逾期还款，截止2020年4月30日，被告欠付原告贷款本息203652.01元。另查明，原告本次起诉支付了律师费8146元。另查明，被告闫东利与被告张运仓系夫妻关系，被告张运仓为上述贷款的共同申请及还款人，并于2015年6月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现的费用。本院认为，原告与被告闫东利签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告闫东利未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，故原告要求被告闫东利偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求被告闫东利偿还截止至2020年4月30日的贷款本息203652.01元的诉求，本院予以支持，自2020年5月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照《个人借款/担保合同》约定计算。被告闫东利向原告贷款并以兰考县城区城关镇会场北街（团结家园）1-3-6房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。双方借款合同中对律师费有明确约定，原告提供的证据足以证明其为此支付了律师费8146元，且被告张运仓对上述贷款承担共同还款责任，原告要求二被告支付上述费用具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫东利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行贷款本息203652.01元（贷款利息计算至2020年4月30日）；并支付自2020年5月1日至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（上述费用的具体数额按照原告与被告闫东利于2015年8月10日签订的《个人借款/担保合同》约定计算为准）；二、被告闫东利、张运仓于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行律师费用8146元；三、若被告闫东利到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告提供的抵押担保的抵押物（兰考县城区城关镇会场北街（团结家园）1-3-6房屋）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.48元，由被告闫东利、张运仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月二日书记员  徐筱萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初12833号原告：刘荣霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理申请人刘荣霞诉被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣霞于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人高峰名下银行账户22万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人刘荣霞提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行账户22万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费1620元，由申请人刘荣霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月九日书记员  王志茹