山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3348号 原告：葛安顺，男，1942年1月19日出生，汉族，住五莲县。 原告：管恩文，女，1943年2月7日出生，汉族，住五莲县。 原告：梅在俊，女，1967年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：葛安强，男，1990年8月24日出生，汉族，住五莲县。 四原告委托诉讼代理人：刘继峰，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：王庆纲，男，1985年10月17日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘建成，男，1990年7月7日出生，汉族，住郯城县。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地郯城县郯东路。 法定代表人：陈文安，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：周中艳，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**静安广场统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强（以下简称四原告）与被告王庆纲、刘建成、临沂鑫冠运输有限公司（以下简称临沂鑫冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恩顺、管恩文、梅在俊，四原告的委托诉讼代理人刘继锋，被告王庆纲、刘建成，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告临沂鑫冠运输公司、人民财险临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失553863.92元；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费、邮寄费。事实及理由：2020年8月17日22时58分许，葛某驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿道路由南向北行驶至五莲县中至镇门楼西侧十字路口处，与沿道路由西向东超速行驶的被告王庆纲驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生道路交通事故，致葛某当场死亡，车某。五莲县公安局交通警察大队认定同等责任。鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为被告临沂鑫冠运输公司，鲁Ｑ×××××车登记车辆所有人为郯城圣泰物流有限公司，该车在被告人民财险临沂公司和被告平安财险上海公司投保交强险和商业三者险。 被告王庆纲、刘建成、平安财险上海公司辩称：鲁Ｑ×××××号车辆在被告平安财险上海公司投保商业险1000000元，含不计免赔率险，保险期间为2020年1月30日至2021年1月29日，超出交强险部分按50%赔偿。被扶养人生活费不应超过人均消费支出标准，还应提供无生活来源的证据。误工费、交通费包含于丧葬费中，不应重复主张。精神损害抚慰金过高。四原告未提供车辆损失证据，车辆损失不予认可。担保费、诉讼费、保全费、邮寄费、鉴定费等程序性费用，不予承担。 被告临沂鑫冠运输公司辩称：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临沂公司、平安财险上海公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。实际车主被告刘建成是承担侵权责任的主体，本公司既不支配车辆运营，也不享受车辆运营利益，根据最高院批复，本公司作为挂靠单位对交通事故损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。请求驳回对本公司的诉讼请求。 被告人民财险临沂公司辩称：本公司仅承保鲁Ｑ×××××号车交强险一份，同意在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿损失。被告临沂鑫冠运输公司需提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证，在核对真实合法有效的前提下，本公司承担赔偿责任。如证件不齐全或无效，本公司不承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第四款责任免赔部分，不承担诉讼费等其他程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年8月17日22时58分许，在五莲县中至镇门楼西侧十字路口处，葛某酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与被告王庆纲驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生交通事故，致葛某当场死亡、车某。 原告梅在俊是鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人。 被告刘建成是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所有人，该车挂靠于被告临沂鑫冠运输公司经营。被告王庆纲是被告刘建成雇佣的驾驶员。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，葛某、被告王庆纲各承担事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告人民财险临沂公司是鲁Ｑ×××××号牵引车交强险的保险人；被告平安财险上海公司是鲁Ｑ×××××号牵引车商业三者险的保险人，保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金846580元、原告葛恩顺和管恩文的被扶养人生活费89103.34元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、误工费和交通费6000元、车辆损失2000元。 五、受害人身份信息及与四原告关系： 葛某死亡时，年龄为53岁，原告葛恩顺、管恩文年龄分别为78岁、77岁。原告葛恩顺、管恩文是夫妻，有包括葛某在内的扶养人3人。 六、款项支付情况： 被告刘建成已经支付给四原告10000元。 七、保全情况： 根据原告申请，本院将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车扣押，保全标的额100000元。被告王庆纲交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。大家财产保险股份有限公司山东分公司为保全提供担保，原告向该公司交纳担保费500元。 本院认为：葛某、被告王庆纲驾驶机动车辆发生交通事故，被告王庆纲负事故同等责任，被告人民财险临沂公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财险上海公司应在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任。被告王庆纲在从事雇佣活动中致人损害，被告刘建成应对交强险限额、商业三者险保险金额外的损失按50％承担赔偿责任。被告临沂鑫冠运输公司是被挂靠人，应与被告刘建成担连带赔偿责任。四原告提供的证据不能证明被告王庆纲应当承担赔偿责任，被告王庆纲不应承担赔偿责任。四原告的损失应作如下认定： 一、葛某死亡时年龄为53岁，死亡赔偿金为846580元（42329×20）。原告葛恩顺、管恩文是葛某的被扶养人，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。葛某死亡时原告葛恩顺、管恩文年龄分别为78岁、77岁，被扶养人生活费应当分别计算5年。原告葛恩顺、管恩文有包括葛某在内的扶养人3人，被扶养人生活费分别为44551.67元（26731×5÷3），合计89103.34元。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为935683.34元。 二、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。 三、根据四原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。 四、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 五、四原告提供的证据不能证明车辆损失数额，其请求车辆损失2000元，不应认定。 以上认定的损失合计984727.84元，被告人民财险临沂公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。其余损失874727.84元均属于商业三者险赔偿范围，被告平安财险上海公司应按50％赔偿437363.92元，被告刘建成不应赔偿。 综上所述，被告人民财险临沂公司应在交强险限额内赔偿四原告损失110000元（含精神损害抚慰金），被告平安财险上海公司应在商业三者险保险金额内赔偿四被告损失437363.92元，被告王庆纲、刘建成、临沂鑫冠运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强损失110000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强损失437363.92元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，保全费1020元，合计5689元，由原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1130元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4492元；保全担保费500元，邮寄费369元，合计869元，由原告葛恩顺、管恩文、梅在俊、葛安强负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郑磊 书记员潘慧