wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1002号原告:赵士兵,男，1970年4月14日出生,汉族,住宜城市(现住雷河镇官堰粮站)。委托诉讼代理人:刘志清,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:肖本华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:章水清，女，1978年2月14日出生，汉族,住宜城市。被告:李艳宏,男,1968年11月29日出生,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:胡义龙,宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告赵士兵与被告章水清、李艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兵及其委托诉讼代理人肖本华、被告李艳宏及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。被告章水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵士兵向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决二被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市南街农贸大市场卖鸡子，跟我说她叫“张云”。2012年下半年，被告对我说要进货（进鸡子），想向我借款20000元,我没有那么多，只借给她10000元现金，她于2012年11月30日给我出具一份借条，内容为：今借到现金壹万元整（10000），借款人张云，11、30号。后来，出现被告离婚等事件。在其没有什么事时，我向被告催要，被告一直让我等。2019年12月,我再联系被告时,发现其电话停机。另外，我发现被告的学名不叫“张云”而是叫“章水清”（因为被告向其他人也借过钱，他们去公安机关报案，公安机关查出来的，但公安机关不认为是诈骗，未立案）被告故意把名字写的与身份证的名字不同,就是不想偿还或者给我以后的维权制造障碍,属于民事欺诈。我向被告出借现金，被告应当及时偿还。另外，该债务发生在被告章水清与被告李艳宏婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告李艳宏应与被告章水清共同偿还。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李艳宏辩称：1、张云不是我前妻，我也不认识张云。原告赵士兵把“张云”强加是章水清，进而把“张云”强加是我的前妻，把我列为被告，属主体错误，请求人民法院驳回原告赵士兵对我的起诉。2、赵士兵称借款时他不知道“张云”是章水清，足以证明他不知道张云”和章水清的身份，他连一个人的身份就不知道怎么可能出借10000元？这有悖于情理和常识。赵士兵称“张云”借款是用于进鸡子，即便“张云”就是章水清，赵士兵也未证明此借款用于进货，人民法院还是应驳回原告赵士兵对我的起诉。被告章水清未答辩。本院经审查认为,本案争议的焦点：被告章水清是否承担向原告赵士兵履行偿还10000元借款义务。原告赵士兵主张被告章水清应偿还10000元借款，依据的是一份借条“今借到现金壹万元整（10000）。借款人张云，11、30号。”被告章水清未到庭应诉,原告赵士兵未提交证据证明被告章水清向其借款10000元。因此,对原告赵士兵要求被告章水清偿还10000元借款的请求，本院不予支持。原告赵士兵主张10000元借款是发生在被告章水清与被告李艳宏婚姻关系存续期间，被告李艳宏应承担共同偿还责任。对此，本院亦不予支持。审理中，被告李艳宏认为原告赵士兵滥用诉权，侵害了其名誉权，提起反诉，请求人民法院判决赵士兵支付因此造成的律师代理费2000元。但被告李艳宏未在本院指定的期限内预交反诉费，对其反诉请求，本院不作处理。综上所述,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告赵士兵对其诉讼请求未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵士兵的诉讼请求。案件受理费50元，公告费350元,共计400元,由原告赵士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  郭 健二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4265号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：刘伟伟，男，1986年1月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：李小清（刘伟伟之妻），女，1985年4月7日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：何魏存，男，1973年10月22日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李子义，男，1962年6月21日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘伟伟、李小清、何魏存、李子义金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月26日作出(2020)陕0802执4265号执行民事调解书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53000元、利息8483.53元。被告刘伟伟、李小清于2019年3月21日偿还5000元本金，从2019年4月起，在每月的月底前最少偿还本金3000元，借款利息以借款合同约定的利率计算，且所欠借款本息在2020年3月21日之前全部付清。二、负担案件受理费650元，申请执行费720元。但被执行人刘伟伟、李小清、何魏存、李子义并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘伟伟、李小清、何魏存、李子义的银行储蓄存款账户并对被执行人刘伟伟、李小清、何魏存、李子义采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4265号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2510号之一申请执行人：周卜友,男,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人：孙树荣,女,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：彭化明,男,1966年6月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。周卜友、孙树荣与彭化明劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告彭化明偿还尚欠原告周卜友、孙树荣的劳务工资款4219.00元；二、被告彭化明自2020年7月15日起至该款付清之日，以4219.00元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息。以上给付内容，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告周卜友、孙树荣的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3614号上诉人（原审被告）：李艳飞，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，公司员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥农牧股份有限公司，住，住所地：河南省舞钢市尚店镇高庄/div>法定代表人：钮延军，董事长。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县孝敬镇坞庄村/div>法定代表人：毛政永，董事长。上诉人李艳飞因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李艳飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2472号之二 申请执行人：赖庆新，男，1965年4月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：伍绍庆，男，1981年10月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人赖庆新与被执行人伍绍庆民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人伍绍庆发出执行通知书，责令被执行人伍绍庆履行本院（2020）粤0902民初4898号民事调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2472号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1394号 被执行人：韩和平，男，汉族，1991年9月1日出生，住所地山西省运城市闻喜县。 本院在执行被执行人韩和平罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也拒不履行义务。 二、2020年10月28日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，无发现被执行人韩和平有少量的银行存款。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年11月16日对被执行人韩和平的存款帐户进行了冻结。 五、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行中，穷尽了执行措施，经查无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0982执1394号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执的财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 时间：2020年11月17日 评议地点：执行局 参加人：审判长陈家明人民陪审员黄梦烨周文雄 记录人：何小玲 评议记录： 承办人潘洪辉汇报本院在执行被执行人韩和平罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，申报财产令，期限已过，但被执行人拒不履行还款义务，经网络对被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商等进行查询无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2020）粤0982执1394号案终结本次执行程序。 审判长陈家明：同意本案终结本次执行。 人民陪审员黄梦烨：同意本案终结本次执行。 人民陪审员周文雄：同意本案终结本次执行。 最后合议庭统一意见：同意本院（2020）粤0982执1394号案终结本次执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2974号之一 申请执行人余海旦,男,1983年09月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江汉品文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:679856461。 法定代表人:王学圣。 余海旦与浙江汉品文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1082号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币484282元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3907元，申请执行费人民币7164元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 金泽炜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4158号 申请执行人：吴敬浩，男性,1975年7月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭成义，男性,1970年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。；杨小英，女性,1971年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人吴敬浩与被执行人谭成义、杨小英的一案，本院作出的（2019）粤2072民初4480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人谭成义、杨小英需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴敬浩依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人谭成义、杨小英名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  何瑞杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1280号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：薛宪洋，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与被执行人薛宪洋借款合同纠纷一案中，唯渡公司于2020年11月9日向本院申请撤销对被执行人薛宪洋的执行申请。 本院认为，唯渡公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）萍仲字第1476号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3964号 申请执行人浙江六和律师事务所 被执行人中外运电子商务有限公司 本院在执行申请执行人浙江六和律师事务所与被执行人中外运电子商务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，已全部执行完毕。本案由被执行人债务人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司代为主动履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6165号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女。 被告：陈亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5814号 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠。 委托代理人：张丹、孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：许金光，男，1973年06月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王旭琴，女，1967年08月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第879号公证债权文书，于2020年9月11日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行许金光、王旭琴公证债权文书一案，执行标的783855.9元及利息，申请执行费10239元。 执行过程中，本院依法向被执行人许金光、王旭琴送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人许金光、王旭琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人许金光、王旭琴的财产状况进行查询。经查，被执行人许金光、王旭琴名下有位于成都市金牛区××房××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2018121000Ｆ01736），本院于2020年10月22日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人许金光、王旭琴名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人许金光、王旭琴采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执77号之一被执行人宜昌市三药实业有限公司，统一社会信用代码91420500688484225Q，住所地宜昌市环城东路**东环大厦**。法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人宜昌市鼎信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91420500058124997D，住所地宜昌市开发区珠海路**第****（南苑科技创业园）。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人宜昌建诚生物制药有限公司，统一社会信用代码91420500090288262P，，住所地宜昌市高新区大连路**法定代表人印华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初79号民事判决书，经本院民事审判第二庭移送，于2020年7月16日受理了宜昌市三实药业有限公司、宜昌市鼎信小额贷款有限公司、宜昌建诚生物制药有限公司诉讼费执行一案。执行过程中，2020年10月20日，我院作出（2020）鄂05民监4号民事裁定书，裁定本案进行再审且再审期间，中止原判决执行。本院认为，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初79号民事判决书中诉讼费追缴的执行程序。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郦 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4338号 原告：翁淑花，女，1986年2月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁淑花与被告翁国水因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑花的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告翁国水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁淑花向本院提出诉讼请求：1.判令翁国水立即偿还翁淑花借款33.7万元及利息（其中借款20万元，自2018年4月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；借款10万元，自2018年8月11日至还清款项之日止按月利率1.5%计算；借款3.7万元，自2019年7月29日起至还清款项之日按月利率1.5%计算）；2.翁淑花因本案诉讼支付的律师代理费6000元由翁国水承担；3.本案诉讼费用、保险费1000元、财产保全费2920元由翁国水承担。事实和理由：翁国水系翁淑花叔叔。2018年至2019年间，翁国水以资金周转需要为由，陆续向翁淑花借款。具体为：2018年4月29日，借款20万元；2018年8月10日借款10万元；2019年7月28日，借款3.7万元。上述三笔款项均通过翁淑花的妹妹翁淑芳的中国工商银行账户（账号：6222××××4201）转账给翁国水，约定月利率为1.5%、借期至2020年9月30日及如未能按期还清因此产生的诉讼法、律师费、财产保全费等费用全部由翁国水承担，上述事实有翁国水于2020年9月1日向翁淑花出具的《借条》一张为据。 翁国水未作答辩。 翁淑花围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、中国工商银行南京江北新区支行转账汇款凭证各一张及中国工商银行南京江北新区支行借记卡账户历史明细清单两张（以上均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，翁国水向翁淑花出具《借条》一张，确认其分别于2018年4月29日、2018年8月10日、2019年7月28日向翁淑花借款20万元、10万元、3.7万元，共计33.7万元，约定月利率为1.5%、借期至2020年9月30日及若未如期还款，则需承担因此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用。借期届满后，翁国水分文未付，致讼。因翁国水未到庭，致本院调解不能。 另查明，2020年10月9日，翁淑花为实现本案债权与福建典冠律师事务所签订委托代理合同，支出民事代理费6000元。2020年10月28日，翁淑花向本院申请对翁国水名下的坐落于福建省莆田市荔城区xxx街xxx号xx号楼xxx室房产（不动产权证号：××）一处进行保全，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，支出保险费1000元、预交财产保全费2920元。当日，本院作出裁定准予保全。 本院认为，债务应当清偿。翁国水向翁淑花借款共计33.7万元，该事实有翁淑花出具的《借条》、转账凭证、银行流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，翁国水分文未还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现翁淑花主张翁国水归还借款33.7万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，超过法律保护范围的部分，不予支持，可支持自借款之次日起至还清款项之日止按翁淑花起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。翁淑花主张翁国水返还民事代理费6000元、保险费1000元、财产保全费2920元，上述费用均系翁淑花为实现债权而支出的费用，未超出合理范围，本院予以支持。翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国水应在本判决生效之日起七日内偿还翁淑花借款33.7万元及利息（其中，以借款20万元为基数，自2018年4月30日起；以借款10万元为基数，自2018年8月11日起；以借款3.7万元为基数，自2019年7月29日起，均至还清款项之日止，按翁淑花起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）； 二、翁国水应在本判决生效之日起七日内返还翁淑花为实现债权所支出的民事代理费6000元、保险费1000元、财产保全费2920元，计9920元； 三、驳回翁淑花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取计4147元，由翁国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初825号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李志刚，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，快递员，暂住江苏省张家港市横泾花园10幢501室（户籍所在地为河南省平顶山市郏县。被告人李志刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年1月20日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月6日凌晨，被告人李志刚饮酒后在本市姑苏区亿象城停车场内驾驶牌号为豫Ｄ×××**的小型面包车行驶20米左右时，因驾驶不慎，撞到了停车场内路边停车位上的牌号为苏Ｕ×××**的宝马轿车。经鉴定，被告人李志刚血液中乙醇含量为199mg/100ml，宝马轿车的车损为6900元人民币。事发后，被告人李志刚明知宝马轿车车主林某报警仍在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李志刚赔偿了林某的车辆损失人民币10000元，取得了林某的谅解。2020年10月29日，被告人李志刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李志刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李志刚判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李志刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月6日凌晨，被告人李志刚饮酒后在本市姑苏区亿象城停车场内驾驶牌号为豫Ｄ×××**的小型面包车行驶20米左右时，因驾驶不慎，撞到了停车场内路边停车位上的牌号为苏Ｕ×××**的宝马轿车。经鉴定，被告人李志刚血液中乙醇含量为199mg/100ml，宝马轿车的车损为6900元人民币。在本院审理期间，被告人李志刚预交财产刑保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。被告人李志刚签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人李志刚当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李志刚在公安机关的供述、证人林某、张某的证言、苏州市公安局姑苏分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李志刚对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人李志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人李志刚主动归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。被告人李志刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李志刚赔偿事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李志刚系初犯、偶犯，预交部分财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，剩余的罚金人民币五百元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月十日书记员 夏碧琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特150号 申请人：邓燕荣，女，汉族，1986年6月22日出生，住广西壮族自治区灵川县。 申请人：李海林，男，汉族。1978年7月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人邓燕荣、李海林与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 邓燕荣、李海林称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第181号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第181号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1708元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1196元，申请人邓燕荣、李海林自行承担30%计512元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回邓燕荣、李海林的申请。 申请费400元，由申请人邓燕荣、李海林负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执910号之一申请执行人：殷贺年，女，1981年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：成娜，女，1982年2月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈容，女，1979年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，殷贺年与成娜、沈容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1418号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金45500元及利息，案件受理费500元、申请执行费583元。因成娜、沈容未按上述法律文书履行义务，殷贺年向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成娜、沈容送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人成娜名下金融机构的存款账户上有26000元，已划拨至本院执行账户上；被执行人沈容名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对其名下所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人沈容在崇阳住房公积金中心无开户信息。3、查明被执行人沈容在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人沈容证劵公司未持有股票。5、查明被执行人沈容在不动产登记中心无不动产登记。三、本院划拨被执行人成娜名下金融机构的存款账户上26000元后，被执行人成娜另自动履行14000元，合计40000元，均已支付给申请执行人，生效法律文书确定成娜的保证责任已履行完毕。四、通过传统调查，未能查找到被执行人沈容可供执行的其他财产。五、已向被执行人沈容发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余借款本金5500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执910号案件终结本次执行程序。被执行人沈容负有继续向申请执行人殷贺年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 薇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1622号原告王英明，男，1968年7月6日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘淑娟，系阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。被告孙维泽，男，1992年4月4日出生，汉族，住阜新市海州区。被告赵子懿，男，1983年10月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，系总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告王英明与被告孙维泽、被告赵子懿、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明及其委托诉讼代理人刘淑娟，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告孙维泽、被告赵子懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王英明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费92302.66元，误工费116天×144元=16704元，护理费86天×144元=12384元，住院伙食补助费86天×50元=4300元，交通费1660元，器具费6000元。以上总计133350元。事实和理由：2017年3月30日16时许，被告孙维泽驾驶辽Ｊ×××**号汽车沿中华路由东向西行驶至中华路与华东街路口右转弯时，与原告王英明驾驶的助力车发生交通事故，致原告王英明受伤。此事故经阜新市交警支队细河大队认定，孙维泽负全责。原告因此事故受伤入住阜新市第五人民医院住院治疗。此事故已经阜新市细河区人民法院做出（2018）辽0911民初994号民事判决。但原告因被撞的右膝疼痛难忍，又于2020年7月2日入住中国医科大学附属第一医院行全膝关节表面置换术。后又因右膝关节换术后疼痛入住阜新市第二人民医院。住院治疗72天。原告因此产生巨额费用，无奈原告再次就同一事故起诉至法院。恳请法院查明事实，依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费92331.46元，误工费20793.6元，护理费12418.4元，住院伙食补助费4300元，交通费1660元，器具费6000元，合计137503.46元；诉讼费被告承担。孙维泽未应诉答辩。赵子懿未应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：：不应该承担保险责任，本次原告诉求的内容不是取钢板的二次手术费用，而是膝关节的置换术，原告在第一次诉讼中就原告的伤残等级认定7级，如当时原告就实施了置换术的手术，那么其伤残等级最多评定10级左右，而答辩人就原告的7级伤残支付了伤残赔偿金，因此原告的诉求属于重复诉讼，如原告要求该医疗费用答辩人申请对原告现有伤情进行伤残等级鉴定，如原告伤情达不到7级答辩人对于多支付给原告的伤残赔偿金保留追诉权。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日16时30分许，被告孙维泽驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点向北右转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶王英明驾驶的助力车发生交通事故，致王英明受伤，两车不同程度损坏。阜新市公安局交通警察支队细河大队于2017年4月10日做出道路交通事故认定书，认定被告孙维泽负此次事故的全部责任，原告王英明无责任。被告赵子懿是辽Ｊ×××**号汽车营运和收入的实际控制人，被告孙维泽是被告赵子懿雇佣的司机。辽Ｊ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和三者险。2018年5月3日，原告王英明就该起事故向本院提起诉讼，本院于2018年10月25日做出（2018）辽0911民初994号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王英明医疗费68658.72元、伙食补助费19450元、误工费28176.6元、护理费44298元、交通费3890元、残疾赔偿金279944元、精神抚慰金12000元、财产损失800元，鉴定费1252元，共计458469.32元。2018年8月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已将判决款项实际支付完毕。原告王英明于2020年7月2日入住中国医大附属医院，于2020年7月16日出院。入院记录中，主诉：右膝活动受限3年。现病史：病人3年前无意中摔伤致右膝疼痛伴活动受限，来我院门诊，拍片示“膝关节炎”，为求手术治疗收入院。住院诊治情况：入院后明确诊断，于2020年7月8日全身麻醉下行全膝关节表面置换术。术中顺利，术后抗炎支持治疗，术后状态恢复良好。经主治医师同意，可以出院。出院时病情转归：治愈。出院诊断：主要诊断：关节炎，次要诊断：2型糖尿病。2020年7月16日，原告王英明入住阜新市第二人民医院，于2020年9月26日出院。出院诊断为：右膝关节置换术后疼痛，糖尿病。原告王英明于2020年11月4日向本院提起诉讼。庭审中，经法庭询问，原告不申请对伤残等级重新进行鉴定。上述事实有（2018）辽0911民初994号民事判决书、交通事故认定书、诊断书、病历以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，伤残赔偿金的支付是建立在治疗终结的基础上，如果原告主张后续治疗费，是对于治疗终结的推翻，伤残等级应当重新评定。本案中，原告王英明因交通事故受伤后，其伤残等级已经鉴定机构评定，并经生效判决书确认。现再次提起诉讼，庭审中，原告王英明不申请对伤残等级重新鉴定，且亦未对于已经进行伤残等级鉴定后的持续治疗的必要性及关联性进行举证，故原告王英明后续治疗费的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王英明的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告王英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年十一月十一日书记员 贾瑷羽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1681号被执行人：陈充旺，男，1984年4月8日出生，户籍所在地河北省廊坊市，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：郗海涛，男，1993年1月8日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。陈充旺、郗海涛走私、运输毒品一案的（2020）京03刑初45号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案开始执行。依据该判决，应没收陈充旺个人财产十万元、没收郗海涛个人财产五万元，在案扣押物品依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈充旺银行存款十万元。二、冻结、划拨被执行人郗海涛银行存款五万元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈充旺、郗海涛应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月五日书记员  王仕昊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1940号 原告：敖敏。 委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告敖敏与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24442号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张水艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张水艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1390号罪犯侯阿伟，男，1991年4月16日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年10月21日作出（2011）新刑初字第485号刑事判决，认定侯阿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。侯阿伟及同案犯不服，提出上诉。2011年12月21日河南省郑州市中级人民法院作出(2012)郑刑二终字第14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯侯阿伟确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯侯阿伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯侯阿伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯阿伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3123号申请执行人：河南豫德隆商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南。法定代表人：柴根柱，总经理。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地汝州市产业聚集区。法定代表人：杨可可，执行董事。关于河南豫德隆商贸有限公司申请执行河南力霸液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫德隆商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人河南力霸液压机械集团有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向河南力霸液压机械集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月25日向河南力霸液压机械集团有限公司发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问；四、本院于2020年11月3日到河南力霸液压机械集团有限公司进行调查，该公司土地、厂房、机器设备等所有财产均被汝州市人民法院进行了多轮查封，本院依法查封其机器设备，该查封为轮候查封；五、本院于2020年11月20日再次对被执行人河南力霸液压机械集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南力霸液压机械集团有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南力霸液压机械集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年9月25日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日对申请执行人河南豫德隆商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫德隆商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南力霸液压机械集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  马光耀
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4606号申请执行人：邱伟毅，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：秦碧，系贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711276711。身份证号：5224241966********。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的邱伟毅申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3685号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币70728.59元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初768号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某军，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯开设赌场罪，于2010年6月30日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；又因犯聚众斗殴罪，于2012年10月8日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2016年2月2日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人许某军犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人许某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年6月21日19时许至21时许，唐某华（在逃）伙同被告人许某军在江苏省扬州市江都区,组织于某、施某、严某等赌客采用“摇骰子比大小”方式进行赌博，现场赌资计人民币10万余元，被告人许某军负责在赌档外围开车接送赌客。当晚21时许，于某（另案处理）在该赌场内与施某因赌钱问题发生争执，后于某持菜刀划伤被害人施某脸部。经扬州市公安局江都分局物证鉴定室鉴定，施某面部创口属轻伤一级。被告人许某军归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人许某军在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人于某、施某、戴某、毛某、严某的证言；被告人许某军的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；在逃人员登记表；被告人前科劣迹查询表、泰州市海陵区人民法院；受案登记表、立案决定书、发案经过及归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某军为他人聚众赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪。被告人许某军伙同他人共同实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人许某军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许某军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某军归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人许某军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十一月十日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初768号案件所适用的法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特138号申请人：刘小青，女，1963年9月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人龚琼芳之女。被申请人：龚琼芳，女，1929年7月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。代理人：刘贤德，男，1928年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人龚琼芳之夫。申请人刘小青申请认定被申请人龚琼芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘小青称，被申请人龚琼芳自2016年患老年痴呆以来，病情越来越严重，逐渐丧失生活自理能力，长期卧床，无语言交流能力，知觉能力也逐渐丧失，饮食大小便都需要人护理，也不认识家中亲人，故申请宣告龚琼芳为无民事行为能力人，并指定刘小青为监护人。被申请人龚琼芳的代理人刘贤德称，申请人所述属实，龚琼芳一直与刘小青一起生活，同意法院宣告龚琼芳为无民事行为能力人，并指定刘小青为监护人。经审理查明：被申请人龚琼芳，女，1929年7月9日出生，汉族，公民身份号码3601021929********，系申请人刘小青的母亲。本院委托江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月12日作出赣精司法鉴定所〔2020年〕精鉴字第220号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为龚琼芳患有痴呆（重度智能低下），评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人龚琼芳患有痴呆（重度智能低下），经鉴定，被评定为目前无民事行为能力，龚琼芳之女刘小青具有监护能力，故刘小青申请宣告龚琼芳无民事行为能力，并请求指定刘小青为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人龚琼芳为无民事行为能力人；二、指定刘小青为龚琼芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 妍二〇二〇年十一月十七日书记员 项 金书记员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1293号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：李廷泉，男，1958年8月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告李廷泉借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十一月十九日书记员 张倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6757号原告：何厚文，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：王晓林，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人:雷蕾，女，该公司工作人员。一般代理。原告何厚文、王晓林与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称为圣同坤建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告何厚文、王晓林，被告圣同坤建材公司委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚文、王晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向两原告支付货款501240.4元，并支付迟延付款利息55700.3元（以501240.4元为基数，按照日千分之1.75，自2019年3月7日起暂计算至2020年12月6日止，利息最终计算至本息清偿之日止），本息合计556940.7元。2.案件受理费判令由被告承担。事实和理由：2018年6月,原、被告签订《代理销售协议》(实质为买卖合同),合同约定:由两原告向被告销售水泥,双方对水泥销售单价进行了合同约定;同时,由两原告将被告生产的水泥砂浆以原告名义销售给第三方需方。货款结算采用互相抵充方式,即以被告水泥销售款抵充原告向被告销售的水泥款,多退少补;如水泥砂浆款不足以抵充原告的水泥款,则被告需在销售完成的两个月内将水泥款以现金方式支付给两原告。同时合同约定迟延付款的违约金为未付货款的日千分之1.75。合同签订后,两原告共计向被告供应水泥17748吨,合计金额为783570.6元;原告共计向第三方需方销售被告水泥为325.98吨,共计金额为825637元,另,被告委托第三人向原告付款207915.98元;至此,被告需向原告支付水泥款为556940.7元。2019年3月7日,被告向原告出具《水泥结算单》,对前述水泥销售量、价进行了确认。但时至今日,被告未向原告支付水泥货款。原告拒不支付货款的行为，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告圣同坤建材公司辩称：欠款无异议,利息有异议,我司现资金链断裂,暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告何厚文、王晓林与被告圣同坤建材公司约定由两原告向被告销售水泥，同时被告生产的水泥砂浆委托两原告以被告的名义对外售卖，以售卖水泥砂浆的货款冲抵被告应支付原告的水泥货款。双方按约定履行了协议，2019年3月7日，原告何厚文、王晓林与被告圣同坤建材公司进行结算，被告圣同坤建材公司下欠原告方水泥款783570.6元。原告共计向第三方销售水泥砂浆82563.7元，同时被告委托第三方向原告支付207915.98元，尚余493090.95元货款至今未支付。上述事实，有对账单、结算单等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告何厚文、王晓林与被告圣同坤建材公司买卖合同约定是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，被告圣同坤建材公司未按约定支付货款，有失诚信，故对于原告何厚文、王晓林要求被告圣同坤建材公司支付493090.95元货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因双方未约定支付日期，原告何厚文、王晓林可以随时要求被告圣同坤建材公司支付货款，被告圣同坤建材公司拒不支付，应当赔偿原告方迟延付款造成的损失，但原告方要求的损失过高，本院酌情按照2020年一年期贷款市场报价利率确定迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告何厚文、王晓林货款493090.95元及迟延付款利息（迟延付款利息以493090.95元为基数，自2019年3月8日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）。二、驳回原告何厚文、王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9369元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡青书记员陈佑林
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4762号 原告：唐萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽 城市范岗镇挂镇村虎山12号。 被告：张忠权，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省 桐城市范岗镇挂镇村张老屋17号。 被告：鲁水银，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽 桐城市范岗镇挂镇村张老屋17号,公民身份号码3408211976××××××××。 原告唐萍诉被告张忠权、鲁水银民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加诉讼；被告张忠权和鲁水银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即偿还原告借款 143418元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系熟人，被告夫妻因经营周转资金需要，于2012年4月30日和5月30日向原告借款5万元和6万元，约定月利率为1%-1.2%，每年更换借条。2020年4月30日出具了本息71658元的借条，5月30日出具了71760元的借条。原告省吃俭用积攒的钱借给被告做生意，现在原告生活困难，丈夫去世，被告拖欠借款不还。特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 张忠权、鲁水银均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依提交了证据。被告张忠权、鲁水银未到庭 参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条的真实性本院经审查予以认定。 经审理查明：原告唐萍与被告张忠权、鲁水银均系安徽省桐城 市范岗镇挂镇村居民。2020年4月30日，原、被告对前期借款结算后，被告张忠权、鲁水银向原告出具了71658元的借条，同年5月30日，原、被告对前期借款结算后，两被告又出具了71760元的借条，两笔借款均未约定偿还期限。2020年10月19日，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款143418元及利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的， 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现两被告未举证证明前期借款利率超过出具借条时一年期市场报价利率四倍，故对原告要求两被告偿还借款143418元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张忠权和被告鲁水银借原告唐萍款143418元，限于本判 决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告张忠权和被告 鲁水银共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22870号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：成景芳，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告成景芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10266.97元、利息729.34元、手续费137.1元、违约金414.5元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告已还清欠款。本院认为：被告已还清欠款，其与原告之间的权利义务终止，原告的诉讼请求应予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费88元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3157号罪犯陈维兴，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0882刑初229号刑事判决，以被告人陈维兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤08刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈维兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2527分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯是本案的主犯，判决前该犯家属代被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈维兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6219号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：陈明华，男，1980年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：何秀萍，女，1985年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告陈明华、何秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2072号 申请执行人万求,男,1989年02月06日出生,住所地湖南省湘乡市。 被执行人杭州橡树汽车服务有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道七格社区沿街商业营业房A-2-005,组织机构代码:MA28LEN90。 法定代表人:高红彬。 申请执行人万求与被执行人杭州橡树汽车服务有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2213号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王西玲其他案由中，本院对被保全人王西玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伍翠，女，1966年5月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭彪,男，1988年7月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县勺哈贤忠水利水电施工队，住所地湖南省永顺县灵溪镇府正街。负责人：向贤忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人刘伍翠因与被申请人彭彪、永顺县勺哈贤忠水利水电施工队及向贤忠第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘31民终810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，永顺县人民法院对再审申请人刘伍翠申请撤销的（2019）湘3127民初2357号民事判决于2020年9月25日作出（2020）湘3127民监5号民事裁定决定进行再审。本院审查认为，本案纠纷是再审申请人刘伍翠申请撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初2357号民事判决，而（2019）湘3127民初2357号案已由永顺县人民法院作出（2020）湘3127民监5号民事裁定决定进行再审，本案纠纷可以在永顺县人民法院决定再审的案件中予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项规定，裁定如下：终结审查刘伍翠的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月四日书记员  周梅君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4860号 上诉人（原审原告）：王印忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门卡美娜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区兴华路**镇海明珠****。 法定代表人：杨碧虾，总经理。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨碧虾，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人王印忠、厦门卡美娜贸易有限公司与被上诉人杨碧虾合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14443号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王印忠预交的二审案件受理费15985元、上诉人厦门卡美娜贸易有限公司预交的二审案件受理费11514元予以退回。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复12号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审331号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福建大吉刀剪五金有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费105816元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建大吉刀剪五金有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建大吉刀剪五金有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福建大吉刀剪五金有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审331号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建大吉刀剪五金有限公司，该决定书已告知福建大吉刀剪五金有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建大吉刀剪五金有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9598号原告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区[温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内]。法定代表人：陈曼曼。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：钟树根，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告温岭市鑫陈鞋底有限公司与被告钟树根买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟树根支付原告温岭市鑫陈鞋底有限公司货款26000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告温岭市鑫陈鞋底有限公司与被告钟树根有鞋底买卖业务往来。2020年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，并由被告出具给原告欠条一份。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟树根在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫陈鞋底有限公司货款26000元，并赔偿给原告自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告钟树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 婕
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1564号詹贤旗、曹冰冰：詹贤旗申请执行曹冰冰劳务合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈玉光，女，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人陈玉光商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5457号申请执行人:卢薇，女，1985年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:李云飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。卢薇申请李云飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20676号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人李云飞支付欠款106390.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李云飞名下财产，冻结李云飞名下银行账户，冻结止日2021年9月23日。查封李云飞名下京××汽车一辆，查封止日2022年11月5日，未实际控制车辆。本院依法对李云飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额2121.27元，未执行到位标的104268.73元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔光伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1290号 申请执行人：季丹红,女,1977年9月21日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：章宏珠,男,1958年7月26日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人季丹红与被执行人章宏珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章宏珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季丹红向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人章宏珠支付医疗费等赔偿款60924.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813.86元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人章宏珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章宏珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宏珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产，车辆等财产；其名下有农村土地少许，但已经荒废多年，无农作物收益；被执行人属于国家低保人员，每月领取国家低保费。我院依法冻结了其名下的其他银行账户，并扣划7600元发放给申请人。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位7600元。暂未发现被执行人章宏珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章宏珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章宏珠作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月11日对章宏珠实施拘留。同时已对被执行人章宏珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章宏珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐鼎铭
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3842号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王建玲、关艳雄、高忠义：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建玲、关艳雄、高忠义金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)陕0802民初1544号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理，于2020年10月15日作出（2020）陕0802执3842号执行通知书，责令：一、偿还借款本金269898.95元及利息（利息部分详见民事判决书）；二、负担案件受理费2670元、执行费1940元；但被执行人王建玲、关艳雄、高忠义并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，冻结了被执行人王建玲、关艳雄、高忠义的银行账户存款并对被执行人王建玲、关艳雄、高忠义采取限制高消费措施。2020年10月21日，被执行人向申请执行人偿还剩余借款本息，向申请执行人支付案件受理费2670元，向本院缴纳案件执行费1940元，贷款结清后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1544号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2540号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：倪冬梅，女，1968年8月24日出生，彝族，住云南省景洪市。被执行人：倪文娟，女，1969年10月22日出生，彝族，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪冬梅、倪文娟金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初765号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金53275.58元、执行费699元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人倪冬梅、倪文娟名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2540号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 邓剑林
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1181号 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘德顺： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人刘德顺保证合同纠纷一案，申请执行标的本金13491元。经本院立案执行，2020年11月27日，将本息13491元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2558号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹天龙，男，1971年3月28日生，汉族，小学文化，住江阴市，户籍所在地陕西省三原县。2007年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；1989年7月因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月因犯盗窃罪、强奸罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月7日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2403号起诉书指控被告人曹天龙犯盗窃罪以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月13日立案，同月23日转为简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人曹天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人曹天龙于2020年8月22日7时许，采用拉车门等手段，在江阴市××镇××路××号门口，从被害人唐某停在该处的快递车上窃得苹果8手机1部和优博讯ｉ6310Ｔ手机1部，合计价值人民币1650元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹天龙具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单等书证，查获的手机等物证，被害人唐某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人曹天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹天龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹天龙能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹天龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3329号之一保全申请人：许君民，男，1962年9月7日出生，汉族，身份证号码4112231962********，住灵宝市新灵街七街坊建设村****。委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日出生，汉族，系原告表弟，代理权限为特别授权。被申请人：封纪才，男，1952年4月2日出生，汉族，住，住灵宝市/div>被申请人：房建英，女，1956年4月5日出生，汉族，系封纪才妻子，住，住址同上/div>二被告共同委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告许君民与被告封纪才、房建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1282民初3329号民事裁定书，冻结被告封纪才、房建英名下银行存款900000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告许君民与被告封纪才、房建英民间借贷纠纷一案，申请人许军民要求被申请人房建英承担还款责任的诉讼请求已被生效判决驳回，现继续冻结被告房建英银行账户存款已无必要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，现裁定如下：解除被告房建英的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何冠军人民陪审员  董景轩人民陪审员  赵铁周二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭钿惠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保366号 黄文文： 本院在审理被申请人黄文文追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄文文名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人黄文文名下的银行存款，实际控制金额为49.52元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 此外未查询到被申请人黄文文有其他可供保全的财产，对黄文文实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日