广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10468号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市凤岗泰利模具加工部，经营场所广东省东莞市凤岗镇雁田村********。经营者：邓鹏。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华东，四川蜀望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓鹏，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************7。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华东，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东长能包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************，统一社会信用代码914***********C。法定代表人：吴祖能，总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。上诉人东莞市凤岗泰利模具加工部（以下简称泰利加工部）、邓鹏因与被上诉人广东长能包装实业有限公司（以下简称长能公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰利加工部、邓鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判长能公司支付泰利加工部模具款727500元；2.判令长能公司承担一、二审诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。首先，泰利加工部一直向一审法院强调，本案的合同并不是孤立单一的，而是在双方所签订的《项目合作合同》下的连续20套相同模具的交易。泰利加工部与长能公司交易并不是一次两次了，而是多达二十次。如果模具存在问题，双方如何会多次交易相同的模具，长能公司在014号模具后继续下单015号至022号总计8套模具。因此，一审法院忽视了前面12套模具已经被长能公司验收的事实，其次，本案中无法进行72小时生产鉴定的主要原因在于长能公司更换了主要的零件，导致试验无法进行，所要做实验的模具已经不是当初泰利加工部所交付给长能公司的模具。在《密封胶胶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》的鉴定调查记录表第4页记载了泰利加工部明确承认了模具中的零件已经被更换。但一审法院确在一审判决的事实认定上偷换概念：“关于原告诉讼两被告支付模具款1082548元的问题。根据深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《密封胶胶瓶体模具质量技术鉴定报告》及《密封胶胶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》，该评鉴事务所在现场鉴定时无法进行连续72小时生产的试验，主要原因在于原告认为模具中的部分部件已被更换，并非原告的原厂配件，不同意继续进行试验。”可见一审法院在此事实的认定上为了偏袒长能公司，对鉴定报告的内容进行编排修改。《密封胶胶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》第13页明确记载了“关于持续不间断的72小时正常生产的原因，是泰利公司提出模具的部分部件已经被更换，泰利公司无法对模具的连续72小时试验负责，不同意在此条件下的试验。因为双方无法协商一致，专家组无法评判。”而一审法院却认定试验不了的主要原因在于泰利加工部的不同意，无视长能公司将部分零件更换的事实。最后一审法院认为：“根据《模具购销合同》的约定，在保修期内原告对案涉模具负有免费更换零部件及保修的义务，且承诺对案涉模具终身维修，在鉴定过程当中原告应当积极配合将已被更换的零部件换回原厂配件以推进连续72小时生产的试验，但原告未履行配合鉴定的义务，导致无法对案涉模具进行连续72小时生产的试验，无法证明案涉模具符合双方约定的要求，原告应承担相应的不利后果”。该认为的意思就是买受人将所买的东西弄坏后，居然要卖方维修好，否则就证明卖方当时所卖的东西有问题。泰利加工部因为签署了《项目合作合同》，在与长能公司诉讼期间无法开展对外业务，早已停止生产。另外长能公司更换了零件，却需要泰利加工部承担责任，理由牵强。首先模具的现状不在保修范围，另外即便泰利加工部有能力提供新的零部件也应当是有偿的。本案明显是长能公司拖延不验收。再次，一审法院在认定《密封胶胶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》中的补充鉴定意见时遗漏重要部分，即该意见的分析说明。鉴定意见的第2条认为所涉模具的3D图档外形尺寸与合同约定外形尺寸存在差异，但分析说明提及“该模具的外形尺寸与模具内部结构关系不大，主要看是否影响安装到注塑机上，从现场情况看，未影响安装；鉴定意见的第3条认为现场查验时m018模具调模环带有垫片槽，与3D图档存在差异。但分析说明中已经说明了“在当事双方代表所共有的《玻璃胶瓶身模具》实用新型专利和《玻璃胶瓶身模具的模腔定位结构》中，利用调模环所带的卡槽、垫片调整模芯和模腔的同心度为专利所特有的技术特征。专家组虽然认为该方式对模具的长期稳定使用会产生影响，但也无法量化其影响的程度”。第四，本案中除了018号模具外，尚有019号模具已经被长能公司拆得面目全非，连鉴定的基础都不存在，但一审法院对该事实没有任何提及，反而认定模具未验收的原因在于泰利加工部。综上，一审法院认定事实错误，导致了错误的判决，请求二审法院予以改判，维护泰利加工部的权利。二审诉讼中，泰利加工部补充上诉意见如下：1.泰利加工部承担更换零部件以及保修义务的前提是涉案模具在正常使用过程中出现质量问题。只有在这种情况下，才会产生更换、保修义务。而本案中，长能公司将涉案模具的部分零件先行进行了人为的、主观恶意的更换，长能公司对此也是承认的。而一审法院在组织鉴定过程中，却要求泰利加工部履行更换和保修义务，并以此为由作出对泰利加工部不利的判定，对泰利加工部不公。2.在本案中，涉案模具是由长能公司保管，其负有保管义务。长能公司主张涉案模具存在问题，依法由其负责举证。泰利加工部在庭审过程中，明确表示由于长能公司更换了零部件，已经不是泰利加工部供应的原始模具状态，那么不可以按现有模具状态进行鉴定。提供原始状态模具的义务由长能公司承担，由于长能公司无法提供原有状态模具作为鉴定标的，导致无法鉴定，依法应由长能公司承担举证不能的不利后果。一审法院在举证责任划分上，违反法律规定，加重了泰利加工部的举证义务。长能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回泰利加工部、邓鹏的上诉请求。长能公司向一审法院起诉请求：1.判令泰利加工部继续履行编号为MJ20170311的《模具购销合同》，向长能公司交付51g双线环保大瓶瓶身模具（编号为020）；2.判令泰利加工部赔偿长能公司损失2746635.3元；3.判令泰利加工部承担案件诉讼费用。泰利加工部向一审法院提起反诉请求：1.判令长能公司向泰利加工部支付编号为MJ20170311的《模具购销合同》的剩余款项727500元；2.判令长能公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：泰利加工部与佛山市顺德区明慧五金实业有限公司（于2016年3月17日变更为长能公司）、长能五金厂签订《项目合作合同》，约定：1.三方建立密封胶胶瓶瓶体模具的唯一供求关系；2.合作期限为十年（合作开始日为长能公司向泰利加工部支付第一笔保证金之日，但从本合同签订之日起，三方就应当遵循本合作项目的保密约定；3.1泰利加工部向长能公司、长能五金厂供应的密封胶胶瓶瓶体模具，同时泰利加工部不得向长能公司、长能五金厂以外的“第三方”（包括任何形式的法人、机构及自然人）做出包括：供应该模具或相关配件、维修该模具或相关配件、拆开该模具或相关配件、出租该模具或相关配件、泄露文件、技术指导等任何形式致使上述合作项目技术外泄的行为；由于泰利加工部现为个体工商户性质，日后有可能变更为其它形式的法人或单位，故泰利加工部上述义务的约束对象包括泰利加工部的经营者邓鹏和以泰利加工部经营者邓鹏为实际负责人（包括但不限于法定代表人、经营者、投资人、股东等）的其它第三人（包括法人、机构等，成立时间不限）；3.2长能公司、长能五金厂向泰利加工部订购的密封胶胶瓶体模具，同时长能公司、长能五金厂不得向三方以外的“第三方”（包括任何形式的法人、机构及自然人）做出包括：转让该模具或相关配件、维修该模具或相关配件、拆开该模具或相关配件、出租该模具或相关配件、泄露文件、技术指导等任何形式致使上述合作项目技术外泄的行为；长能公司、长能五金厂上述义务的约束对象包括以长能公司的法定代表人和长能五金厂的投资人为实际负责人（包括但不限于法定代表人、经营者、投资人、股东等）的其它第三人（包括法人、机构等，成立时间不限）；3.3三方应做好各自内部的管理保密工作，对各自公司的内部人员，涉及该模具的设计、制造、生产、维修、保养、运输等工作的，应做好管理、监控、保密工作，避免由于此类一线工作人员造成技术外泄；同时三方应当共同努力、相互配合，争取长期在密封胶胶瓶瓶体生产领域处于技术领先地位；3.4为了更有效做好该模具的保密及打击侵权等工作，三方约定：泰利加工部根据长能公司、长能五金厂的生产需要成功研制出的相关密封胶胶瓶瓶体模具后，第一套该模具指定由长能公司向泰利加工部订购并由泰利加工部向长能公司交付，并自上述第一套交付的该模具经长能公司验收合格之日起三个月内，三方必须以泰利加工部、长能公司、长能五金厂为共同专利权属人（或泰利加工部、长能公司、长能五金厂书面指定各自代表作为共同专利权属人）共同向国家相关部门申请专利（泰利加工部保证申请专利时提交的模具结构和技术参数与泰利加工部向长能公司交付并经验收合格的第一套该模具实物一致，申请专利的费用由三方平均分摊），获批的专利权由三方共同享有，专利权必须要经三方书面同意后方可行使；若一方发现第三方有侵犯上述专利技术的行为，另外两方必须无条件协助打击侵权行为（支出及收益由三方平均分摊）；若在合作期限内，长能公司或长能五金厂认为向泰利加工部订购的密封胶胶瓶瓶体模具由于技术改进再有专利技术必要的，长能公司或长能五金厂可向泰利加工部提出申请专利要求，泰利加工部应当无条件积极配合；合作期满后，已获批的专利权归属由三方另行订立书面协议约定，违反本条任意一项约定者则属违约，违约方应当赔偿守约方由此产生的一切损失并向守约方支付违约金3000000元，违约方的法定代表人或经营者对上述违约责任承担无限连带责任；3.5本合同约定合作期间，长能公司、长能五金厂每年根据本合同约定的模具订购数量，按每套模具50000元的额度统一以长能公司的名义先行于每年的第一个月内（第一年除外）预付给泰利加工部作为长能公司、长能五金厂当年模具订购的保证金，然后长能公司、长能五金厂每次订购模具时均按照每套模具50000元的标准依次先从长能公司预付的保证金中抵扣等值模具购买款项，剩余的模具购买款由实际订购方再另行向泰利加工部支付；若长能公司、长能五金厂在当年期内订购模具的数量总和不足本合同约定的数量，则预付保证金剩余的部分归泰利加工部所有，以作为长能公司、长能五金厂因订单不足对泰利加工部的经济补偿；若长能公司、长能五金厂在当年期内订购模具的合计数量超过本合同约定的数量，则模具购买款由实际订购方另行向泰利加工部支付；三方友好协商后，合作期间每年（这里的“每年”是指从合作开始日起往后按十二个月计算为一年）的该模具订购数量及预付保证金额约定如下：第一年，长能公司、长能五金厂两个单位合共向泰利加工部订购的该模具总量不少于八套，预付保证金为400000元，第一年保证金（即第一笔保证金）的支付时间为泰利加工部向长能公司交付第一套该模具并经验收合格之日起一周内（第一年的八套模具指标包括上述泰利加工部向长能公司交付并经验收合格的第一套该模具，数量以三方签订的模具购销合同为准；第二年起，长能公司、长能五金厂两个单位合共向泰利加工部每年订购的该模具总量不少于12套。每年的预付保证金为600000元；若因为泰利加工部或其它配套的原因致使当年长能公司或长能五金厂所订购的该模具无法全部验收投产，则上述约定的年度结算周期应顺延至该年度长能公司、长能五金厂所订购的该模具全部交付验收合格为止；3.6模具价格的调整，十年合同期内，若材料及加工成本产生波动，泰利加工部、长能公司、长能五金厂三方应秉承真诚合作的态度，根据自身的效益和利润空间展开协商，三方以书面形式达成协议后方可调整模具价格；3.7后期的合作，本合同期满后，在同等条件下，三方有继续合作的优先权，但须重新签订书面合同；4.1本合同约定合作期间，泰利加工部[包括泰利加工部经营者邓鹏和以泰利加工部经营者邓鹏为实际负责人（包括但不限于法定人代表、经营者、投资人、股东等）的其它第三人（包括法人、机构等，成立时间不限）]如出现：向长能公司、长能五金厂以外的任何“第三方”供应该模具及或相关配件、拆开该模具或相关配件、维修该模具或相关配件、出租该模具或相关配件、技术指导、泄露资料或自身出现内部管理失误等，致使该模具技术外泄，“第三方”有效利用类似技术制造模具并生产而直接或间接影响长能公司、长能五金厂利益的，泰利加工部应向长能公司、长能五金厂支付违约金3000000元，泰利加工部的经营者邓鹏对上述违约责任承担无限连带责任；4.2本合同约定合作期间，长能公司、长能五金厂如出现：向泰利加工部、长能公司、长能五金厂以外的任何“第三方”转让该模具及或相关配件、拆开该模具或相关配件、维修该模具或相关配件、出租该模具或相关配件、技术指导、泄露资料或自身出现内部管理失误等，致使该模具技术外泄，“第三方”有效利用类似技术制造模具并生产而直接或间接影响泰利加工部的，长能公司、长能五金厂应共同向泰利加工部支付违约金3000000元，长能公司、长能五金厂的法定代表人吴祖能对上述违约责任承担无限连带责任；4.3泰利加工部保证向长能公司、长能五金厂交付的所有模具不存在侵权行为，否则，所有侵权责任由泰利加工部独自承担，长能公司、长能五金厂有权单方面解除本合同并要求泰利加工部全额退还所有保证金及模具款；5.本合同自动解除的条件（只要符合以下条件中任意一项则可）：5.1在非侵权（包括侵犯专利权、公司商业秘密等）的前提下，国内或国外出现并流通同一水平或更高水平的该模具技术且价格低于泰利加工部售价的；5.2泰利加工部、长能公司、长能五金厂有任何一方主体资格不存在或不再从事相关行业工作的；5.3泰利加工部交付的模具质量、交货时间、售后服务违反与长能公司或被告长能五金厂签订的《模具购销合同》约定的（模具质量包括但不限于模具的技术要求、外观尺寸、配套功能等），且次数达五次或以上，此项解除权仅泰利加工部和长能五金厂享有；5.4该模具对应生产的产品已被市场淘汰；本合同解除后，泰利加工部须向长能公司退还当年期内所有未予抵扣的保证金及模具定金（其中若出现5.1、5.2、5.4约定的情况，长能公司或长能五金厂有责任承担泰利加工部已订购材料部分的合理损失）；6.备注：在本合同前，泰利加工部曾向佛山市南海区金叶硅胶有限公司提供1套16模腔密封胶胶瓶模具，泰利加工部必须把该模具购回，维修成符合泰利加工部生产需要的模具后由长能公司出资购买；7.三方每次订购模具的数量、价格、质量验收标准、交付时间等以三方之间具体签订的《模具购销合同》为准；8.本合同签订地为佛山市顺德区，泰利加工部、长能公司、长能五金厂三方在履行本合同过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的，可向顺德区人民法院提起诉讼；9.本合同自三方签订后生效，合同未尽事宜可以经三方协商后另行签订补充协议，补充协议与本合同均具有同等效力；本合同一式四份，泰利加工部、长能公司、长能五金厂、公证处各执一份，每份合同均具有同等法律效力；10.释义：密封胶胶瓶瓶体模具指应用于制造盛装硅酮密封胶、聚氨酯密封胶、MS密封胶、丙烯酸密封胶等材料的塑料瓶体的多模腔模具，规格包括但不限于8模腔胶瓶瓶体模具、16模腔胶瓶瓶体模具、24模腔胶瓶瓶体模具、48模腔胶瓶瓶体模具。2017年3月11日，长能公司与泰利加工部签订《模具购销合同》（合同编号：MJ20170311），约定：一、长能公司向泰利加工部订购密封胶胶瓶瓶体的注塑模具，出模数量为1出16穴，共三套，每套单价485000元，合计金额为1455000元；二、上述费用包括税费、运输费、保险费、安装调试费等费用；三、所购模具基本技术要求：1.设计：根据泰利加工部的产品设计图；2.注塑材质为HDPE约0.96g/cm³,熔流指数7～8；3.模具材料：模架钢材为50C王牌钢，模芯钢材为耐腐蚀钢材（加硬至HRC48°～50°），浇注系统为针阀式热浇系统；4.安全性：中心模板重量转移至注塑机的减重行车，抽芯活动连接电子感应开关与注塑控制系统联锁；5.气动部分：与注塑机控制系统联锁，开模时控制同步吹出；6.冷却水系统：进水口温度12-14°，模芯进水口温度50°C；7.功能：全自动；8.锁模力：约4600KN；9.模具尺寸约880mm*900mm*830mm;10.周期10秒～14秒；四、产品名称及验收，第一套模具：51g双线环保中瓶瓶身模具（018），1.按双方签收的产品样板为标准验收；2.模具具备完善、稳定、持续（不间断的72小时生产）的生产能力为标准验收；3.验收合格原告签收书面验收报告；第二套模具：45.5g单线环保大瓶瓶身模具（019），1.按双方签收的产品样板为标准验收；2.模具具备完善、稳定、持续（不间断的72小时生产）的生产能力为标准验收；3.验收合格原告签收书面验收报告；第三套模具：51g双线环保大瓶瓶身模具（020），1.按双方签收的产品样板为标准验收；2.模具具备完善、稳定、持续（不间断的72小时生产）的生产能力为标准验收；3.验收合格长能公司签收书面验收报告；六、交货期限：从签订本合同起60天完成试模，80天交模生产；七、交货地点：长能公司指定地点（广东省境内）；八、安装与培训：泰利加工部自派人员免费对货物进行安装、调试，泰利加工部免费培训泰利加工部人员使用维护合同产品，并提供长能公司要求的有关资料；九、付款方式：首期（定金）50%，中期（交模验收合格）20%，尾期（验收合格60天内）30%；十、保修：本合同产品保修期以下列①与②中时间长者为准：①模具交付并经验收合格后18个月；②2000000模次正常生产；从长能公司向泰利加工部签发正式验收报告之日起算，泰利加工部承诺对本合同产品终身维修，本合同产品必须由泰利加工部出具保修证明，保修期内免费更换零部件和免工时费，保修期间由于维修时间耽误了长能公司的生产，则保修期限按维修时间顺延；十一、售后服务：由于泰利加工部前期为长能公司提供的模具仍然存在很多技术缺陷，生产过程中维修频率极高，故此，经双方协商决定，泰利加工部派遣一名或以上熟手模具维修技工长驻长能公司厂区，为长能公司培训模具维修技工两名或以上，同时为长能公司提供实时模具维修服务；十二、合同终止与违约责任：合同签订后，双方不得终止合同，经双方协商同意终止除外；若一方单方面终止合同或违反合同约定或未完全履行合同，则必须承担相应的违约责任，并赔偿另一方因此造成的损失；从交模之日到保修期结束的过程中若模具确实不能达到长能公司的质量要求，泰利加工部须及时无条件返还长能公司已付给泰利加工部的全部货款及保证金；十三、其他条款：1.泰利加工部须说明本合同设备是否有必需之耗材和配件，如有应一并谈妥价格另签物资购销合同，如无说明视为保修期内全部由泰利加工部免费提供；2.双方于2014年1月17日签订了一份《项目合作合同》，详见（2014）粤佛顺德第7967号公证书。鉴于三方多年合作以来，根据产品要求已对当初合作模具进行了多次改造完善，现三方再次重申约定：凡以后长能公司、泰利加工部及佛山市顺德区长能五金塑料厂交付且经三方验收合格的模具，均属于上述《项目合作合同》的约定标的，三方均按照当初签订的《项目合作合同》的约定履行义务（包括但不限于专利条款、保密条款、排他性专供条款等）；3.合同执行过程中出现的一切争议，双方应本着互谅互惠原则协商解决，协商不成，双方可向顺德区人民法院提起诉讼；4.本合同一式两份，泰利加工部一份，长能公司一份，标书与合同具有同等法律效力，经双方法定代表人或法人委托代理人签字，并加盖单位公章或合同专用章后生效，附件为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。《模具购销合同》签订后，长能公司向泰利加工部支付了首期款727500元。泰利加工部向长能公司交付了编号为018、019的两套模具，编号为020的模具尚未交付。长能公司认为泰利加工部未交付模具，遂于2018年4月4日向法院提起诉讼。另查明，在（2018）粤0606民初10323号案件中，法院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对编号为014-019的六套密封胶胶瓶瓶体模具进行质量技术鉴定，该评鉴事务所于2019年7月25日出具《密封胶胶瓶瓶体模具质量技术鉴定报告》，鉴定意见为本次鉴定所涉模具在生产试模时存在产品偏心的情况，其原因与注塑机供给模具活动内针后端底部液压油缸的压力不稳定或偏低有关。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2020年6月3日再次出具《密封胶胶瓶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》，补充鉴定意见为：1.所涉模具的材质、硬度符合合同约定要求；2.所涉模具的3D图档外形尺寸与合同约定外形尺寸存在差异；3.现场查验时，018模具调模环带有垫片槽，与3D图档存在差异。一审法院认为，长能公司与泰利加工部的定作合同关系合法有效，应受法律保护。长能公司已按《模具购销合同》的约定向泰利加工部支付了51g双线环保大瓶瓶身模具（模具编号为020）的首期定金242500元，泰利加工部在诉讼中亦确认上述模具已制作好，故长能公司主张泰利加工部继续履行合同向其交付51g双线环保大瓶瓶身模具（模具编号为020），理据成立，法院予以支持。关于长能公司主张泰利加工部赔偿长能公司损失2746635.3元的问题。因长能公司未能提供充分证据证明泰利加工部延迟交付模具直接造成长能公司的上述损失，长能公司应承担举证不能的不利后果，故对于长能公司的该项诉请，理据不成立，法院不予支持。关于泰利加工部反诉长能公司支付编号为MJ20170311《模具购销合同》的剩余款项727500元问题。由于泰利加工部尚未交付模具（编号020），泰利加工部无权主张长能公司支付该模具的剩余款项242500元。另外，根据深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《密封胶胶瓶瓶体模具质量技术鉴定报告》及《密封胶胶瓶瓶体模具质量技术补充鉴定报告》，该评鉴事务所在现场鉴定时无法进行连续72小时生产的试验，主要原因在于泰利加工部认为模具中的部分部件已被更换，并非被泰利加工部的原厂配件，不同意继续进行试验。法院认为，根据《模具购销合同》的约定，在保修期内泰利加工部对案涉模具负有免费更换零部件及保修的义务，且承诺对案涉模具终身维修。在鉴定过程中泰利加工部应当积极配合将已被更换的零部件换回原厂配件以推进连续72小时生产的试验，但泰利加工部未履行配合鉴定的义务，导致无法对案涉模具进行连续72小时生产的试验，无法证明案涉模具符合双方约定的要求，泰利加工部应承担相应的不利后果，故法院认定案涉模具未符合连续72小时生产的合同约定。由于泰利加工部交付的模具（编号018号、019号）未符合合同约定，泰利加工部主张长能公司支付剩余的上述两套模具的剩余款项485000元，理据不成立，法院不予支持。泰利加工部系个体户，邓鹏作为其经营者应对泰利加工部交付长能公司模具承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、泰利加工部、邓鹏于判决发生法律效力之日起三十日内向长能公司交付51g双线环保大瓶瓶身模具（模具编号为020）一套；二、驳回长能公司的其他诉讼请求；三、驳回泰利加工部的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费28773.08元，财产保全费5000元，二项合计33773.08元，由长能公司负担20198.08元，由泰利加工部负担13575元；反诉受理费5537.5元，由泰利加工部负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷，综合泰利加工部与长能公司的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：泰利加工部主张长能公司支付模具款的依据是否充分。泰利加工部主张长能公司支付018、019号模具剩余模具款的前提是泰利加工部交付的模具符合双方合同约定的标准。一审过程中，长能公司主张泰利加工部交付的018、019号模具存在严重质量问题，不符合合同约定的连续72小时生产的标准，且在（2018）粤0606民初10323号案中已申请法院委托具备相关资质的鉴定机构对018、019号模具进行鉴定，一审法院对此予以准许并依法委托进行了司法鉴定，因此案涉的018、019号模具是否能符合合同约定的连续72小时生产的标准，在本案中应通过上述司法鉴定方能确定。但鉴定机构无法对模具进行连续72小时生产的试验，泰利加工部认为无法进行试验的原因在于长能公司人为恶意更换了原厂配件，但根据现有的证据仅能证明案涉模具的部分零部件被更换，并非泰利加工部交付的原始模具状态，无法证明泰利加工部主张的内容。由于泰利加工部为案涉模具的制作方，了解案涉模具的零部件的采购方式或制作流程，按照一般常理泰利加工部亦应当持有相应的零部件，且泰利加工部亦表示案涉模具在更换其原厂零部件后即可正常运转，故泰利加工部应负有将已被更换的零部件换回原厂配件或提供与原厂配件一致的零部件的采购途径以积极配合推进鉴定的责任。但泰利加工部未能积极配合并且表示不同意继续进行试验，导致鉴定机构无法对案涉模具进行连续72小时生产的试验，故一审法院认定因泰利加工部原因导致无法进行鉴定并无不当。虽然证明案涉模具不符合合同约定和存在质量问题的举证责任应由长能公司承担，但在长能公司已经提供初步证据证明案涉模具可能存在质量问题，并已依法申请司法鉴定而该鉴定由于泰利加工部的原因而无法推进的情况下，应当认定长能公司已完成其举证责任，因现有证据未能证明泰利加工部交付的案涉模具符合合同约定，泰利加工部已属违约，无权要求长能公司支付案涉模具的剩余款项。一审判决泰利加工部向长能公司交付编号为020模具，双方均对该判项无异议，本院予以维持。因泰利加工部尚未向长能公司交付编号为020模具，根据编号为MJ20170311《模具购销合同》第九条付款方式的约定，剩余款项需在交模验收合格及验收合格60天支付，但编号为020模具尚未交付验收合格，泰利加工部要求长能公司支付剩余模具款的条件尚未成就，泰利加工部可在交付编号为020模具，并在该模具验收合格后向长能公司另行主张。综上所述，泰利加工部、邓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34310.5元，由上诉人东莞市凤岗泰利模具加工部、邓鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十月三十日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽