河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4601号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司。营业地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街三粮库综合楼首层东数第八门。负责人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁战胜，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称：大地财险巴彦支公司）因与被上诉人袁战胜保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险巴彦支公司委托诉讼代理人常欣，被上诉人袁战胜委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险巴彦支公司上诉请求：l、依法撤销(2020)豫1602民初5728号民事判决书，依法改判；(不服金额为31325元)；2、本案上诉费用由袁战胜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。袁战胜主张的车辆维修金额过高，部分维修不合理。一审庭审时袁战胜所提交的车辆损失评估报告评估价格明显过高，配件驾驶室壳24800元过高且不符合市场价格，根据袁战胜在诉讼前向大地财险巴彦支公司提供的销货单显示其车辆豫Ｐ×××**号车从河南省阳杰汽贸有限公司购买驾驶室空壳单价为12000元，维修清单却显示驾驶室壳单价为28800元，评估金额为24000元，明显高于市场价格且与实际进货价格不一致。维修时袁战胜未通知大地财险巴彦支公司参与车辆维修过程，没有见证车辆拆卸、检验损坏配件、确认车辆受损范围和程度，检验购进新配件的品质和价格，维修完毕后也未通知大地财险巴彦支公司参与复勘确认新配件的实际使用数量，无法确认袁战胜车辆的实际损失情况。保险法第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。机动车损失保险条款第十六条约定，“因保险事故损坏的被保险人机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案中，袁战胜在修理车辆前并未通知大地财险巴彦支公司到场参与见证车辆拆解，未提供配件进货清单及拆解更换新旧配件对比照片，未与大地财险巴彦支公司协商确定修理项目、方式和费用，对于袁战胜主张的修理费用大地财险巴彦支公司有权利重新核定，袁战胜提供的维修发票及维修清单均不能客观、准确反映其车辆实际损失情况，大地财险巴彦支公司要求在二审过程中对该车辆更换配件以及实际维修情况予以复勘并鉴定配件的品质及价格。袁战胜辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。大地财险巴彦公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生后，袁战胜报保险公司定损因定损过低才起诉至法院。一审法院确定的损失是经一审法院委托且经大地财险巴彦支公司认可的具有评估资质的评估机构作出的，其评估程序合法，评估结果客观真实，并且除评估报告外，袁战胜一审中也提交了相关发票及维修清单，已形成完整的证据链，足以认定袁战胜的损失客观真实。袁战胜向一审法院起诉请求：1、依法判令大地财险巴彦支公司赔偿袁战胜车辆损失费、评估费共计53150元。2、本案诉讼费由大地财险巴彦支公司承担。一审法院认定事实：2018年5月6日3时40分许，袁战胜驾驶豫Ｐ×××**号东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至758KM+50M处时，追尾撞击刘向阳驾驶的吉Ａ×××**／吉Ａ×××**号挂解放牌重型仓栅式半挂货车后部，造成豫Ｐ×××**号货车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：袁战胜付负事故的全部责任，刘向阳无责任。袁战胜系豫Ｐ×××**号东风牌重型厢式货车的实际所有人，该车在大地财险巴彦支公司投保有车辆损失险（不计免赔），保险金额为202800元，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。根据袁战胜的申请，一审法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号东风牌重型厢式货车因上述事故造成的车辆损失价格进行了评估。经评估，该车的车辆损失价格为50650元，袁战胜支出评估费2500元。一审法院认为，本案保险合同是袁战胜、大地财险巴彦支公司在合法、自愿的基础上所达成的有效合同，双方均应严格履行。根据《保险法》第四十八条的规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，袁战胜不仅是本案保险合同的被保险人，还是事故车辆豫Ｐ×××**号货车的实际所有人，故袁战胜对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向大地财险巴彦支公司主张赔偿，合法有据，一审法院予以支持。本案的评估费系袁战胜为查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用由大地财险巴彦支公司承担。综上，对袁战胜诉请的合理部分一审法院予以支持，即车辆损失费50650元、评估费2500元，共计53150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司于判决生效之日起十日内赔偿袁战胜车辆损失费、评估费共计53150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，袁战胜承担86元，中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司承担564元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人大地财险巴彦支公司举证：河南阳杰汽贸有限公司销货单一份，证据来源于袁战胜在诉讼前向大地财险巴彦支公司理赔时提供的销货清单，下载于公司理赔系统，无原件。证明目的：袁战胜车辆驾驶室空壳，进货单价为12000元，与实际维修清单及评估报告金额差距过大。被上诉人袁战胜质证意见：该证据为照片打印件，大地财险巴彦支公司应当提交原件核实该证据的真实性。袁战胜车辆损失已经经具有评估资质的评估机构做出的鉴定结论，应当作为袁战胜车辆损失的依据，因此大地财险巴彦支公司提交的证据达不到其证明目的。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：上诉人大地财险巴彦支公司举证的证据仅为打印件，无原件予以核实，无其他有效证据予以佐证，对该证据的证明目的，尚不足以依法予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：案涉车辆损失评估报告应否采信及案涉车辆损失数额应如何确定问题。经审查：1、在一审审理中，袁战胜为主张案涉车辆的损失数额，举证有维修发票和维修清单，属认定车辆损失的必要证据，上诉人大地财险巴彦支公司并无充分有效的证据予以反驳；2、为进一步查明案涉车辆的损失数额，一审法院委托评估公司对案涉车辆的车辆损失价格进行了评估，对案涉评估公司的评估结果，上诉人大地财险巴彦支公司未能提供充分有效的证据予以证明其实体错误或程序严重违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，故，上诉人大地财险巴彦支公司依法应当承担举证不力的不利后果；3、上诉人大地财险巴彦支公司尚无充分有效的证据予以证明一审审理中存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，一审法院认定的案涉车辆的损失数额，并无不当。综上所述，大地财险巴彦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十九日法官助理何琼琼书记员马俊婷