四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终997号 上诉人（原审原告）：张辉山，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘渊铭，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 上诉人张辉山与被上诉人刘渊铭民间借贷纠纷一案，前由广汉市人民法院于2020年4月24日作出（2020）川0681民初739号民事判决，宣判后，原审原告张辉山不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。经对当事人进行开庭询问，上诉人张辉山及其委托诉讼代理人周原，被上诉人刘渊铭的委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉山上诉请求：撤销广汉市人民法院（2020）川0681民初739号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，致适用法律错误，2018年3月11日被上诉人向上诉人出具84000元的借条，仅系上诉人垫付的材料款不包括劳务人工费，2018年12月11日被上诉人向上诉人出具的190000元欠条才是双方债权债务的最终对账结算，包括之前的84000元材料款。上诉人支付5000元后未再付款。上诉人即以185000元起诉，因欠条书写的是借贷关系，上诉人未交诉讼费按撤诉处理了。后190000元欠条交被上诉人销毁，被上诉人单方出具100000劳务费欠条，因2018年3月11日的债权凭证原件未找到未写上垫付的材料款，被上诉人只愿承诺接到其他工程款“多支付张辉山8.5万元”。被上诉人出具的只是劳务费欠款，不含垫付材料费，也不是双方最终结算，只是对2018年12月11日欠条进行分解成两部分劳务费和材料款，该欠条没有载明之前被上诉人出具的所有债权债务凭证作废，放弃债权应有明确表示，一审认定上诉人放弃材料款没有证据。上诉人一审提起诉讼提交了垫付材料840000元的债权凭证，也出示了垫付材料款的相关依据，被上诉人只出具10万元劳务费欠条，未声明之前出具欠条作废，也没有提交证据证明已付清上诉人垫付的材料款，还有多写的8万5，要多支付8万5，从另外一个角度来理解，也就是说这个材料款是没有结清的，一审认定上诉人放弃84000元材料款书证据审核认定错误，导致适用法律错误。 刘渊铭辩称:一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持；二、关于上诉状，上诉理由认为一审事实错误，理由只有一个，但是上诉状并没有指出一审判决事实认定错误的具体指向，所以不成立；三、一审判决的认定关于双方债权债务的结算，一审判决所涉及的三份条子以外，还结合了双方代理人的陈述，在第一次开庭的时候，上诉人的代理人对于三份债权凭证的形成互相的关联性做了表述：本案争议的已经被19万欠条所替代，这个条子又被8.5万（2019年9月9日）欠条所替代，与此同时，双方一致认可，本案的8万4，是涵盖在19万欠条内，一审认定是基于这个内容认定19年9月9日这个结算是最终结算，这个认定事实是正确的。2019年9月9日的借条上诉人在借条形成的当时已经处分了自己的权利。双方在几次账目的结算，9月9日是最后一次结算，工程结算往往是以最后一次进行结算为准。工程的结算，在不同阶段是会出现不同金额，都是以最后一次结算为准，最后一个条子没有提到之前的权利的放弃只是上诉方的主观臆断。 张辉山向一审法院起诉请求：判令刘渊铭立即偿还张辉山借款84000元。在审理过程中，张辉山将诉讼请求变更为请求判令刘渊铭支付张辉山为其垫付的材料款84000元。 一审法院认定事实：刘渊铭在承包成都市武侯区交通运输工会装修工程过程中，将该工程的部分施工交与张辉山，施工期间，张辉山为刘渊铭垫付了一些材料款，2018年3月31日，刘渊铭就张辉山垫付的材料款出具了借条一张，载明：今借张辉山现金84000元，此款于收到四川交通运输工会工款后付清。2018年12月11日刘渊铭向张辉山出具欠条一张载明：今刘渊铭借到张辉山190000元，于2018年12月30日前还清。后，刘渊铭支付了5000元给张辉山。2019年9月9日，刘渊铭向出具欠条一张，载明：“本人刘渊铭欠张辉山于2017年12月至2018年5月在四川省成都市武侯区交通运输工会做工程劳务费10万元整，补充：如本人刘渊铭收到其它工程款项，则多付张辉山8万5仟（捌万伍仟元整）。”10万元的劳务费已经由一审法院（2020）川0681民初535号民事调解书调解结案。现张辉山以刘渊铭未支付材料垫付款84000元提起诉讼。 张辉山、刘渊铭双方一致确认：190000元欠条的金额里面包含了2018年3月11日借条中的84000元，在出具2019年9月9日的欠条后，张辉山将190000元的欠条交由刘渊铭当场撕毁，2019年9月9日欠条中的补充内容中的“其它工程款项”并非指案涉工程，而是指未来由刘渊铭承包的其它工程，“多支付张辉山8万5千元”中85000元与张辉山起诉的84000元无关，是指若刘渊铭在其它工程中赚了钱，愿意分给85000元给张辉山。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原被告双方之间的债权债务关系是否已经以10万元劳务费结清？对此，一审法院认为，从三张“借条”、“欠条”的内容以及双方的陈述来看，张辉山、刘渊铭双方的债权债务先后进行了三次对账结算，第一次结算刘渊铭欠张辉山材料84000元，第二次再结算刘渊铭欠张辉山材料款及劳务费合计190000元。双方以刘渊铭应当支付张辉山10万元劳务费做了最后结算。张辉山现在以2018年3月11日的借条为依据向刘渊铭主张材料款，但该份借条上载明的债权已经经过后面两次结算做了处理，双方已经对各自的权利义务做了最后处分。虽然张辉山持有借条原件，但借条上记载的债权已经由新的债权所替代，张辉山不再享有借条上记载的债权。对张辉山主张要求刘渊铭支付其垫付材料款84000元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告张辉山的诉讼请求。案件受理费950元，由原告张辉山承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，刘渊铭所承包的成都市武侯区交通运输工会装修工程的实际施工时间为2017年至2018年5月。2019年6月10日，张辉山向一审法院提起诉讼，请求刘渊铭支付工程款185000元，一审法院于2019年6月24日作出（2019）川0681民初1669号民事裁定，以张辉山未在七日内预交案件受理费，按原告张辉山撤回起诉处理。张辉山于2020年3月5日向一审法院提起诉讼请求判令刘渊铭支付劳务费10万元，一审法院同日作出（2020）川0681民初535号民事调解书，后刘渊铭未按调解书确定的期间履行给付义务。 本案的争议焦点为：本案双方当事人债权债务关系已于2019年9月9日结清，该结清行为性质是否为双方对账。 本院认为，根据审理查明的案件法律事实，被上诉人刘渊铭与上诉人张辉山系朋友关系，刘渊铭将承包的成都市武侯区交通运输工会装修工程中部分施工交与张辉山施工，张辉山为刘渊铭垫付材料款，2018年3月31日，刘渊铭就张辉山垫付的材料款出具了借条一张，载明：今借张辉山现金84000元，此款于收到四川交通运输工会工款后付清。工程结束后的2019年12月11日，刘渊铭又向张辉山出具欠条，双方认可该欠条包括材料款及劳务费合计190000元。此后刘渊铭未按约付款，张辉山持该欠条提起诉讼，后撤诉。2019年9月9日刘渊铭再次向张辉山出具欠条载明欠张辉山做工程劳务费10万元，补充“…收到其它工程款项，则多付张辉山8万5仟”，备注了10万元的还款期限。从三张“借条”、“欠条”的内容并结合双方当事人在一、二审中的陈述来看，张辉山、刘渊铭双方对债权债务先后进行了三次对账结算。第一次结算刘渊铭欠张辉山材料84000元，第二次再结算刘渊铭欠张辉山材料款及劳务费合计190000元，第三次结算刘渊铭欠张辉山劳务费100000元。第二次结算后刘渊铭向张辉山支付5000元后未再按约付款，张辉山以欠工程款为由提起诉讼按撤诉结案。张辉山将190000元欠条交刘渊铭销毁后进行的第三次对账结算，双方第三次结算系由刘渊铭出具书面欠条，结算内容明确写明欠工程劳务费，未载明涉及所欠材料款内容，材料款无证据证明在第三次即2019年9月9日的对账结算进行了处分。该欠条补充部分写明刘渊铭另向张辉山支付85000元的内容，从生活常理分析刘渊铭不会无故须向张辉山支付款项，加之无证据证明上诉人对刘渊铭所欠材料款的债权予以放弃，可以得出刘渊铭尚欠张辉山材料款。张辉山持有的2018年3月31日刘渊铭出具的借条，该借条明确了双方的债权债务关系，张辉山以该债权凭证主张要求刘渊铭支付其垫付材料款84000元的诉讼请求，应予支持。原审认为“虽然张辉山持有借条原件，但借条上记载的债权已经由新的债权所替代，张辉山不再享有借条上记载的债权。”不当应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广汉市人民法院（2020）川0681民初739号民事判决； 二、被上诉人刘渊铭于本判决生效之日起十五日内向张辉山支付借款840000元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，由被上诉人刘渊铭承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 姚    松 审 判 员 黄  一  珍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代） 邱婷