江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5012号 原告：潘某，男，1948年6月7日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：李育忠、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 被告：郭某，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码91320200835921748W），住所地无锡市崇宁路**。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰、潘飞雨，公司员工。 原告潘某与被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李育忠、沈建兴，被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失255494.94元。事实与理由：2019年1月13日，郭某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与潘某步行时发生交通事故，造成潘某受伤。郭某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。本次事故我司已经赔付过，我司同意在保险限额内赔付。 本院查明如下事实：2019年1月13日19时15分左右，郭某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至南通市海门区正余镇环镇西路路口东侧地段，与潘某步行时发生交通事故，造成上述车辆损坏、潘某受伤。同年5月7日，公安机关认定郭某承担事故全部责任，潘某不承担事故责任。 另查明，郭某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2019年11月11日，原告就前期医疗费用诉至本院，本院于同年12月20日作出一审判决，由保险公司赔偿原告医疗费252673.51元，扣除垫付的10000元，尚需支付242673.51元。 2020年5月26日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事务所委托，对潘某伤残程度、误工期、护理期、护理人数、营养期、取内固定费用进行了法医学鉴定，并于同年6月23日作出了鉴定意见：1、潘某因外伤致左侧额叶、右侧枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，左侧颞骨颧突骨折，颈6椎体骨折，左侧锁骨远端骨折，两侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧肱骨骨折，右侧桡骨骨折，右侧胫腓骨骨折，消化道穿孔，脾挫伤，盆腔积液，皮肤挫裂伤；其两侧多发性肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残；小肠部分切除评定为九级伤残；脑外伤后智能损害、脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。2、潘某误工期限至鉴定前一日为止(2020年5月26日)、护理期限以300日(其中2人护理55日，1人护理245日)、营养期限以150日为宜。3、潘某后期取内固定费用需12000元左右(不影响本次已评定的伤残等级)；建议相关误工期限以45日、护理期限以1人护理30日、营养期限以30日为宜。保险公司对潘某两侧多发性肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残提出异议并申请重新鉴定。本院认为，本案在诉前调解中保险公司提出了调解方案，并未申请重新鉴定，现其申请重新鉴定又未提供相应的证据，故本院依法不予准许。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费25937.14元、轮椅费258元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金96526.4元、精神损害抚慰金11000元、误工费61628元、护理费49268元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费4582元。 被告质证后发表如下意见：取内固定医疗费、误工费、护理费、营养期不予认可，待原告实际发生后另行主张；医疗费要求扣除10%的非医保用药，571元、378元医疗器械费不予认可；轮椅费不认可；住院伙食补助费认可52天；营养费认可150天；残疾赔偿金需核实后再予确认；精神损害抚慰金认可10000元；误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄；护理费标准认可100元/天，护理期限认可200天；交通费认可500元；财产损失不认可；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费25635.54元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告提供的医疗费发票金额为13635.54元,其中571元、378元二张医疗器械发票，在所附的销售明细中加盖了南通市第一人民医院骨科医疗专用章，系治疗所需，故予以认定。原告取出内固定费用12000元鉴定意见予以明确，为减少讼累，本案中一并予以处理。故医疗费合计25635.54元。另有南通市崇川区淘宝食品商行300元定额发票,不予认定。 2、住院伙食补助费954元。 3、营养费1800元。 4、误工费。原告主张其从事农村“一条龙”厨师服务，开庭前申请证人冯某,戴某,4出庭作证，并自行通知证人到庭。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。本案中当事人超过举证期限在庭前申请证人作证，并自行通知证人到庭，违反了相关司法解释的规定，且被告保险公司在庭审中提出异议，故本院未准许证人出庭作证。况且，原告主张从事厨师职业，未能向法庭提交任何真实有效的客观证据，仅提供的健康证也于2017年到期。鉴于原告未能提供劳动合同、工资表、考勤表、银行转账凭证等可以证明原告因误工而减少收入的依据，且原告事故发生时已满70周岁，视为丧失劳动能力，故原告主张误工费依据不足，不予支持。 5、护理费49268元。原告主张护工护理23天计4380元,提供了护工护理发票,予以认定。根据鉴定意见,护理期限为300日(其中2人护理55日，1人护理245日),取内固定护理以1人护理30日,故护理费为(2×55+1×245-23+30)×124元/天+4380=49268元。 6、残疾赔偿金96526.4元。 7、精神损害抚慰金11000元。 8、交通费1500元。 9、残疾器具费258元。原告受伤较为严重，为康复需要购买轮椅符合实际需要，故予以支持。 10、财产损失。原告主张财产损失未能提供证据,保险公司也未经定损，故不予认定。 上述损失合计186941.94元。鉴定费4582元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。郭某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。郭某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失186941.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告潘某186941.94元(户名:潘某,开户行:江苏海门农村商业银行王浩支行,账号:62×××74)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 案件受理费839元（原告已预交），由原告潘某负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司负担632元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费4582元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司负担。上述合计5214元,由中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内汇入原告潘某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1678元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张婷婷