wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7585号申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯**，统一社会信用代码为**。法定代表人尹丽娟。被申请人郭西峰，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省鹿邑县，身份证为411628，住河南省鹿邑县4613号。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人郭西峰名下价值19000元的财产予以查封、冻结。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司依法提供了担保。本院经审查认为申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭西峰名下价值19000元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之四申请执行人：刘庆国4，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在中国建设银行6217002570008357513_156_1账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4521号 绍兴市上虞东山风机制造有限公司、黄从俊： 关于申请执行人绍兴市上虞东山风机制造有限公司与被执行人黄从俊定作合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2320号民事判决书，本院于2020年11月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17512号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2795号上诉人（原审被告）：熊文升，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审原告）：周远凤，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人熊文升因与被上诉人周远凤身体权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊文升上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，导致判决承担责任比例不公；2.被上诉人一审所诉被告主体错误，导致判决承担责任主体错误，熊文升是受村委会安排、委托在工地进行管理，其在履行职务过程中产生的后果应当由委托单位承担责任；3.一审认定损失费用不合理，判决结果损害了上诉人合法权益。周远凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周远凤向一审法院起诉请求：请求判令熊文升赔偿医疗费11982.98元、误工费9174.44元、护理费1047.44元、住院伙食补助费550元、交通费120元、生活用品133元，合计23007.86元。一审法院认定事实：2018年9月9日7时许，熊文升在本村12组硬化公路时，因该村村民周远凤门前公路弯道过急，熊文升欲加宽0.2米取直，周远凤以加宽公路占用其菜园为由，阻止熊文升施工，二人发生争吵。熊文升用左脚踢周远凤右腰部，周远凤仰面倒地，致其腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，胸12棘突骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，周远凤人身损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。同年9月17日，熊文升赔偿周远凤医疗费2万元。诉讼过程中，经一审法院主持调解，熊文升和周远凤自愿达成协议，熊文升赔偿周远凤25000元；周远凤后期治疗费用，其自愿表示待实际发生后另行主张权利。2020年4月20日，周远凤在保康县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰1骨折愈合内固定物存留。同年4月30日出院，出院医嘱：1、休息3月，继续换药，术后14天酌情拆线；2、继续内科监控血糖；3、不适随诊。住院期间，周远凤支出医疗费11982.98元，购买住院生活用品133元，支出交通费120元。现周远凤要求熊文升赔偿上述损失，诉至一审法院。同时查明，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周远凤的合理损失为：1、医疗费11982.98元；2、误工费9174.44元；3、护理费1047.44元；4、住院伙食补助费440元；5、交通费120元；6、生活用品133元。合计22897.86元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。熊文升在道路施工过程中将周远凤殴打致轻伤，一审法院已作出（2019）鄂0626刑初4号刑事判决书，对熊文升判处刑罚，同时熊文升在附带民事诉讼中自愿赔偿周远凤损失45000元，双方对周远凤后期治疗费约定待实际发生后再主张权利，现周远凤在后期治疗结束后要求熊文升赔偿各项损失符合法律规定，一审法院予以支持。周远凤在纠纷发生过程中，采取阻拦施工的方式不当，对本案纠纷的发生也有一定的责任，应适当减轻熊文升的侵权责任。综合本案纠纷发生及刑事案件处理等因素，熊文升承担80%赔偿责任为宜，其余损失由周远凤自行承担。熊文升辩称周远凤阻碍村集体修路，对纠纷的发生也有一定责任的理由成立，一审法院予以支持。原审被告辩称原审原告方主张的交通费系连号票据，开支的生活用品无正式票据及入院前葛必斌新型冠状××检测费用不应纳入赔偿范围等理由，对交通费原审原告陈述了支出的合理理由；生活用品有票据单但无正式票据，经核实所购物品确系住院所需物品；葛必斌所支出的新型冠状××检测费是特殊时期，葛必斌作为护理人员支出的费用属疫情期间的必须开支，应纳入本案赔偿范围。原审被告辩称的上述理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、周远凤受伤合理损失22897.86元，由熊文升赔偿18318元，限于本判决生效之日付清。二、驳回周远凤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人熊文升在道路施工过程中将被上诉人周远凤殴打致轻伤，原审法院已作出（2019）鄂0626刑初4号刑事判决，对熊文升判处刑罚，该判决已发生法律效力。原审法院据此确认熊文升对周远凤承担80%的民事赔偿责任并无不当，熊文升认为周远凤应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人熊文升认为其是受村委员安排、委托在工地上进行管理，但其未提供相应证据予以证明，故该主张，本院不予采信。经核算，原审判决认定的交通费等费用属实，本院予以确认。综上所述，上诉人熊文升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊文升负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十二日书记员 郭陈琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更37号 罪犯马福梁，男，1968年3月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体经商，住东阳市南市，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2020年3月18日被继续取保候审于住所地，同年9月14日被逮捕，同月16日被取保候审。 2020年10月22日本院作出了（2020）浙0603刑初212号刑事判决，以罪犯马福梁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 经查，罪犯马福梁患有一、高血压3级合并糖尿病（很高危）（诊室血压182/96mmHg）1.合并颈动脉粥样斑块形成大者约8.6*1.6mm2.合并微量白蛋白尿（尿24小时微量白蛋白176mg/24h）二、糖尿病空腹血糖22.53mmol/L三、冠状动脉性心脏病（冠脉支架术后）四、心律失常1.心室预激2.室性早搏部分成对五、心肌梗死史。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯马福梁暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1513号之一 申请执行人：吴启燕，男，1979年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄鸿剑，男，1989年1月1日出生，汉族，住长汀县。 吴启燕与黄鸿剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）汀民初字第999号民事判决书已发生法律效力。因黄鸿剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启燕于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的额为171000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年8月15日查封了被执行人黄鸿剑名下号牌为闽ＦＬ××××的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄鸿剑的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄鸿剑住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄鸿剑无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初292号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市于刚五金商店。经营者：于志刚，其他身份信息不详。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告蛟河市于刚五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19865号原告：黄荣龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：屈自福，男，1948年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨善解(系被告妻子)，住上海市奉贤区。原告黄荣龙与被告屈自福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄荣龙诉称，判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元并支付逾期利息。事实和理由：原告通过干女儿刘燕认识被告屈自福,刘燕丈夫屈能伸系被告之子。2015年被告父子称，因公司发展需要资金周转,希望原告出借200万元。原告出于对刘燕的感情和信任，于2015年7月23日转账至被告账户200万元，被告未出具借条。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告屈自福户籍地虽在上海市虹口区四平路****，但实际居住于上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1666号之一申请执行人：涂涛涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：朱涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人涂涛涛依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121民初5087号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人朱涛发出执行通知，被执行人朱涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。车辆管理部门查询到被执行人朱涛所有的车牌号为赣Ｃ×××**别克牌汽车，已查封。本院已向被执行人朱涛发出限制消费令，并将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂涛涛申请执行189,269.0元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行189,269.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱涛有其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人涂涛涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂涛涛对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂涛涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4418号之二解除保全申请人：刘冬书，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被申请人：邓超，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市，被申请人：秦元英，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉街**。法定代表人：曾喜红。委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****/div>负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司员工。申请人刘冬书与被申请人邓超、秦元英、武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘冬书向本院申请财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0192民初4418号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人秦元英的银行存款人民币70万元（开户行：中国建设银行武汉珞狮路支行；账号：62×××64），冻结期限为一年；二、如果本裁定第一项冻结的银行存款余额不足，则继续冻结被申请人邓超的银行存款不超过人民币70万元（开户行：中国建设银行武汉珞狮路支行，账号：62×××98；开户行：华夏银行，账号：62×××26），冻结期限为一年。申请人刘冬书于2020年7月7日向本院提交续封保全申请书，本院于2020年7月13日作出（2019）鄂0192民初4418号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人秦元英的银行存款人民币70万元（开户行：中国建设银行武汉珞狮路支行；账号：62×××64），冻结期限为一年；二、如果本裁定第一项冻结的银行存款余额不足，则继续冻结被申请人邓超的银行存款不超过人民币70万元（开户行：中国建设银行武汉珞狮路支行，账号：62×××98；开户行：华夏银行，账号：62×××26），冻结期限为一年。申请人刘冬书于2020年10月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘冬书的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人秦元英、邓超的银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执恢428号申请执行人庄尚洪，男，1966年1月23日出生，住金华市金**。被执行人洪伟华，男，1973年8月27日出生，住金华市金**。申请执行人庄尚洪与被执行人洪伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金东孝民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄尚洪向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。本案申请执行标的金额为33065.24元及利息。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪伟华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人洪伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执恢428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十一月三十日代书记员 李 婷
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1718号申请执行人赵阳，男，1991年2月14日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住本村。被执行人郭思路，男，1997年8月30日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。赵阳与郭思路借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2020年9月24日作出了（2020）晋0525民特77号民事裁定书，内容为：郭思路欠赵阳7000元，由郭思路自2020年10月起每月25日前归还1500元，直至还清为止。裁定书生效后，申请执行人赵阳于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付申请执行人执行款7000元，被执行人从2020年12起每月月底之前支付1500元，直至还清为止。如果条件允许，可以多支付。二、申请执行人同意解除对被执行人郭思路限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人郭思路的银行账户。四、本案执行费50元，由执行人郭思路负担，且已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：本院（2020）晋0525民特77号民事裁定书终结执行。案件执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月三十日执行员  窦海明书记员  杨 霜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执362号申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人巴根那，男，1968年7月16日出生。被执行人萨仁其木格，女，1969年7月9日出生。关于石磊申请巴根那、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元（壹万陆仟壹佰肆拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十六日书记员  待 青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保599号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国昌其他案由中，本院对被保全人王国昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执686号 关于陈珊、毛龙与肖军、惠州市瑞恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1391民初992号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执686号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人肖军名下银行存款8270.83元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保982号 申请人：山东华特磁电科技股份有限公司 住址：山东省临朐县华特路6999号。 统一社会信用代码：91370700668069040E。 法定代表人：王兆连董事长 被申请人：山东晟锂环保科技有限公司。 住址：山东省沂水县马站镇马站村 统一社会信用代码：91371323MA3D8BGJ5C。 法定代表人：李茂建执行董事兼总经理 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1400000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1400000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881神民初6814号 原告：王秀婵，女，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：王振振，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 原告王秀婵与被告王振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀婵、被告王振振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振振立即偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年认识，被告当时生活困难向原告借款用于个人生活消费，2017年至今原告通过现金等方式共向被告出借10万多元。2019年6月29日，经双方结算，被告向原告出具6万元借条一支，并承诺会尽快还款。出具后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中原告称原被告在2017年至2018年认识相处准备结婚、二人共同生活期间，被告因平时生活零用向原告借款10万多元，也平时给原告零花钱，2019年双方因发生争执在派出所报案处理后，双方进行了结算，因原告仅有6万元的依据，被告就向原告出具了本案6万元的借据，该款被告用于偿还自己的外债了，故现原告只要求被告偿还6万元，出具借据后，被告共计偿还了1万元。 被告王振振辩称，原告陈述不是事实，原被告二人认识二年，因被告在外有外债向原告借款，实际不到6万元，但本被告同意给被告出具6万元的借条。现在原被告已经不再一块生活了。出具借条后，被告共计已向原告还款3.63万元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对双方有争议的证据认定如下： 原告提交的借据一支，证明被告借原告6万元未偿还的事实，被告对真实性无异议，但认为剩余2.37万元未偿还，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告提交了微信转账记录复印件三份，证明被告在出具借据后向原告偿还了3.63万元的事实，原告对被告在出具借据后向其转账的事实无异议，但认为所转款项非还款，而是因被告欠原告债务人款，应原告债务人的要求被告替债务人向原告偿还的款项，转账中200、300等金额小的为双方生活的零花钱。因原告对转账事实无异议，本院对转账金额予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告在2017年至2019年共同生活期间，因被告为偿还其所欠外债向原告借款，双方于2019年6月29日，由被告向原告出具借据一支，载明：“今借到人币陆万元整（60000元），王振振，2019年6月29日。出具借据后，被告向原告转账3.63万元。 本院认为，关于双方是否成立借贷关系的问题。在庭审中被告也称借据所载款项系因偿还其个人债务而向原告所借，并在结算后向原告出具了借据一支，因此双方借款关系成立并生效。被告理应向原告偿还借据所载金额。 在出具借据后，被告共计以微信的方式向原告转账3.63万元，原告称该款非还款，但其未提交证据证明该款的款项性质，因承担举证不能相应后果，本院对其意见不予采纳，故现被告下欠原告2.37万元，本院对原告请求被告偿还2.37万元的诉讼请求予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王振振于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀婵借款2.37万元。 二、驳回原告王秀婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王秀婵负担450元，被告王振振负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44730号原告：丁为领，男，汉族，1971年1月6日出生。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储区**T8旅游创意园A205。法定代表人：邹观田。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。本院在审理原告丁为领诉被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7880元（原告已预交15760元），保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 吴健茵（代）
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2033号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：李英军,男,1975年9月28日出生,汉族,住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李英军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李英军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2503号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福清市宏路圣贵五金店，经营场所福建省福州市福清市宏路街道融侨新村**楼102店面。 经营者：林圣贵，男，1965年5月27号出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市宏路圣贵五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴建英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8119号之一申请执行人：何晓钰，女，1988年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：雷飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。关于何晓钰与雷飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5565号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、雷飞于判决生效之日起五日内向何晓钰一次性支付2019年12月1日至2020年4月12日的工资（含劳务费）共15207元；二、雷飞于判决生效之日起五日内向何晓钰一次性支付2019年11月24日至2020年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17737元；三、雷飞于判决生效之日起五日内向何晓钰一次性支付店铺包材费418元；四、雷飞于判决生效之日起五日内向何晓钰一次性支付终止劳动关系的经济补偿金2650元。由于义务人雷飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何晓钰向本院申请执行，本院已于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人雷飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人雷飞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年11月11日，本院依法查封被执行人雷飞名下一辆汽车（车牌号：粤******）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人雷飞有其他可供执行财产。2020年9月11日，本院依法向被执行人雷飞发出限制消费令；2020年9月24日，本院工作人员前往被执行人雷飞身份证上的住址调查，未能找到被执行人雷飞下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人雷飞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5565号《民事判决书》已发生法律效力，义务人雷飞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人雷飞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8119号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2435号之一 申请执行人：潘昌新。 被执行人：刘军城，公民身份号码：4290061984********。 本院作出的（2018）鄂0192民初3993号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘军城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘军城在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币43076.38元； 二、冻结被执行人刘军城在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币43076.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3619号上诉人（原审原告）：李尚彪，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）：焦作星凯置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，员工。上诉人李尚彪因与上诉人焦作星凯置业有限公司（以下简称星凯置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李尚彪上诉请求：撤销一审裁定，解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：一、星凯置业公司一审当庭同意解除合同。二、双方未相互串通，一审认定双方互相串通是错误的。星凯置业公司上诉请求：撤销一审裁定，解除双方签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议》或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、《商品房买卖合同》和《购房补充协议》系双方真实意思表示，真实有效，双方不存在相互串通的情形。二、李尚彪未按约支付购房款和银行按揭贷款，致使商品房买卖合同的目的无法实现，星凯置业公司依约有解除合同的权利。一审庭审中，双方当事人均同意解除《商品房买卖合同》和《购房补充协议》，法院未尊重当事人的意思自治。三、一审判决中列举的多起房屋买卖合同纠纷均为通过正常法律途径解决的民事纠纷，不应作为一审法院推理星凯置业公司涉嫌骗取贷款的依据。李尚彪向一审法院起诉请求：1.解除原、被告2016年4月签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付事先约定的6000元费用和15000元违约金，共计21000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认为：对于原、被告于2016年3月17日就原告购买被告开发的位于焦作市解放区普济路887号的星凯中心27#楼2单元10号房屋所签订的《商品房买卖合同》与《购房补充协议》，原告当庭表示并非双方的真实意思表示，本案的实际情况是当时其在一家电子商务公司上班，和被告有业务来往，被告的工作人员让其以个人名义和被告签一份商品房买卖合同，然后拿着合同去银行贷款，贷出的款由被告使用，购房首付款不用其交，两年之内的贷款月供由被告负责偿还，两年后双方再解除合同，其只用出个名，不用承担什么责任，办理此事被告会给10000元酬劳。为了赚这10000元酬劳，就和被告签订了相关合同并配合被告去银行办理了商业贷款。签订合同后几天，被告给了其4000元酬劳，剩余6000元至今未付。其当时才19岁，根本没有购房的意愿，是为了挣这10000元酬劳。其认为被告这么做是为了从银行贷款用于资金周转。据其所知，和其同样与被告签购房的还有三个人。结合李尚彪的陈述以及本案中存在的2018年4月星凯置业公司在《购房补充协议》约定的两年代付涉案商品房房贷月供期满后，至今不与原告解除合同，而是继续代付房贷月供已长达两年有余，相应代付金额已超过8万余元，又在原告提起本案诉讼后，仅是同意解除合同，而不抗辩或提出反诉要求原告按约承担返还被告代付的房贷月供、赔偿损失等违约责任；原告签订涉案合同时仅19周岁，却购买了总价款为550906元的涉案房屋；原告作为购房人手中却无涉案房屋的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》以及交纳首付款的票据等种种反常情节，本案明显存在原告与被告相互串通，虚构商品房销售合同关系和贷款用途，以虚假的商品房买卖合同骗取金融机构贷款的嫌疑。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；（二）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；（三）虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的；（四）其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。除本案外，经查询，本院2019年受理的（2019）豫0802民初5556号民事案件（星凯置业公司诉孙建萍房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初5470号民事案件（星凯置业公司诉赵志刚房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初5406号民事案件（牛明鑫诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初5129号民事案件（朱长春诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初5108号民事案件（王静诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初4234号民事案件（周欢欢诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初4198号民事案件（刘云飞诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）、（2019）豫0802民初2542号民事案件（丁金龙诉星凯置业公司房屋买卖合同纠纷一案）等多起案件，亦存在与本案类似的嫌疑。本案双方的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款犯罪，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回李尚彪的起诉。案件受理费213元，予以免收。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，系平等主体间的债权债务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以双方的行为涉嫌骗取贷款犯罪为由，驳回李尚彪的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3115号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨乾民
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1457号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：上海泰盛克仪表有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱银华。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1248号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海泰盛克仪表有限公司应向空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付拖欠服务费人民币793.16元及逾期利息、储罐系统安装及拆除费人民币15,000元、储罐系统月度服务费人民币8,205.12元、律师费人民币8,000、仲裁费人民币7,112元。裁决生效后，上海泰盛克仪表有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币486.65元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁决如下：一、被执行人上海泰盛克仪表有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1248号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海泰盛克仪表有限公司名下的银行存款人民币39,596.93元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2594号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1085号关于周成刚成申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初594号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张秀军，男，汉族，1972年11月12日出生于临沂市罗庄区，文盲，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张秀军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日13时34分许，被告人张秀军无证驾驶无牌照黑色“佳劲”牌二轮普通摩托车，在临沂市罗庄区沿小涑河由南向北行驶至付庄桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后提取被告人张秀军静脉血，经鉴定，张秀军血样乙醇含量为220.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张秀军的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，当庭调整量刑建议为建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀军到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曲圣麟
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终444号上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：玄某，北京浩硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京浩硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人王某1因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）强拆行为违法一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某1及委托诉讼代理人玄某、王某2，被上诉人太原市小店区人民政府委托诉讼代理人任某、张某和到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，小店区政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号文，《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》。2016年12月23日，太原市小店区黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告王某1认为自己的自建房在拆迁范围内，被告小店区政府的行为严重侵害了自己的合法权益，遂引起本诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”这表明，提起行政诉讼必须同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，否则便不符合提起行政诉讼的条件，应当被驳回起诉。在本案中，原告王某1主张被告小店区政府强制拆除自己自建房屋违法，但是仅仅凭借照片显然无法证明自建房的存在，更无法证明被告小店区政府存在强制拆除原告王某1自建房屋的事实，并不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。王某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初10号行政裁定，指令继续审理本案。事实与理由：（一）上诉人具有原告主体资格，一审法院事实认定和法律适用存在错误。2019年1月1日，被上诉人在没有任何合法手续的情况下强拆了上诉人位于太原市××区的自建房，相关照片可以证明该自建房存在，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记”，被上诉人作为征收主体，应当承担调查登记职责，因强拆造成举证责任应由被上诉人承担。本案没有违反一事不再理原则，不属于重复起诉。（二）被上诉人强制拆除了上诉人的自建房，是适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误。太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110行初12号行政裁定书可以证明被上诉人是强拆主体，上诉人提供的出警记录及强拆视频也可以证明。（三）被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，应该承担相应的法律责任。被上诉人无权拆除上诉人的涉案合法房屋，违反了先补偿后搬迁原则，在法定节假日强拆房屋也违反了行政强制法第四十三条规定。小店区人民政府答辩称：（一）上诉人无法证明自建房存在。（二）上诉人未经土地使用权人同意即自行扩建房屋，侵犯使用权人对该土地享有的权利。（三）中国煤炭科工集团太原研究院基于其享有的土地使用权，有权对上诉人擅自建造的房屋进行拆除以排除妨害、恢复原状，该拆除行为与区政府征收行为不存在关联。本院经审理查明，上诉人王某1曾提起行政诉讼，请求确认被上诉人太原市小店区人民政府于2019年1月1日强制拆除上诉人位于太原市××区公租房屋的行政行为违法，山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初513号行政裁定，驳回原告王某1的起诉，王某1不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）晋行终15号行政裁定，撤销原审裁定，并指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王某1提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在本案中，上诉人王某1提起本案诉讼，请求确认小店区政府于2019年1月1日强制拆除自己位于太原市××区的自建房屋的行政行为违法，与其所诉请求确认被上诉人太原市小店区人民政府于2019年1月1日强制拆除上诉人位于太原市××区公租房屋的行政行为违法一案（山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初513号），后诉与前诉的当事人一致，诉讼标的均是行政强制拆除行为，诉讼请求均为确认强拆行为违法，构成重复起诉,应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人王某1的上诉理由，不能成立。另，如果上诉人认为其在所谓的公租房上添建有自建房，且该房因小店区政府2019年1月1日的强制拆除行为受到损失，可在赔偿诉讼中一并主张。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十一月三十日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2218号上诉人（原审被告）：涟水县宏达置业有限公司，住所地涟水县杨口办事处振杨路**。法定代表人：周生文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田广波，男，1968年8月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人涟水县宏达置业有限公司（以下除判决主文外简称宏达公司）因与被上诉人田广波民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：1.涉案借款约定的借款期限为一年，于2016年6月11日到期，周晓鸥虽陈述被上诉人向上诉人主张过权利，但其陈述属于证人证言，应当到庭作证，在周晓鸥未到庭，且与本案具有利害关系的情况下，其陈述不能作为定案依据，被上诉人于2020年5月14日起诉超过了诉讼时效，应当判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.按照新修订的民间借贷司法解释，本案应按照年利率15.4%支持利息，一审判决按照月利率2%计算利息过高；3.双方在借款时已经预料到借款可能无法偿还，故签订了商品房买卖合同、办理网签，并在借款合同中约定到期不能偿还房屋归被上诉人所有。现被上诉人已经实际占用、使用该房屋，并从中获益，因此双方的债务已经实际抵销。田广波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。田广波向一审法院起诉请求：判令宏达公司偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日），并由宏达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宏达公司因开发涟水县杨口办事处商业街缺少资金，通过宏达公司工程部负责人孙成立向田广波借款。2015年6月11日，双方签订借款合同，合同约定：因宏达公司工程需要资金周转，向田广波借款，借款时间从2015年6月11日至2016年6月11日，如不满一年按一年计算；宏达公司向田广波借款40万元，每满3个月11号付一次利息，向田广波交3个月利息36000元；宏达公司如违约，4楼门面房168.35平方，所有年限使用权归田广波所有，同时负责给田广波办好房产等一切手续。合同签订后，田广波于2015年6月12日通过银行转账的方式向宏达公司支付40万元借款。合同约定的门面房，目前由田广波占有使用。上述借款到期后，宏达公司未按期归还借款本息。案外人周某出具证明证实其与田广波自2015年下半年开始，每年都多次向孙成立要钱，同时证实2018年10月12日，田广波买了铁链让其将孙成立的车轮锁起来，并将孙成立的车堵起来。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，宏达公司因工程周转需要向田广波借款40万元，并约定按照月利率3%计算利息，田广波于2015年5月12日通过银行转账的方式向宏达公司交付了40万元，宏达公司亦认可收到案涉借款。借款后，宏达公司未按合同约定归还田广波借款本息，故田广波要求宏达公司归还借款本金40万元及按照月利率2%计算的利息，一审法院予以支持，但计息时间应自交付借款之日即2015年6月12日起计算至实际支付之日止。关于宏达公司辩解本案已超过诉讼时效的问题。田广波提供的证据能够证实其在诉讼时效届满前向宏达公司索要借款的事实，属于诉讼时效中断的法定情形。田广波提起本案诉讼，未超出诉讼时效，故对宏达公司该项辩解意见，一审法院不予采信。关于宏达公司辩解双方已经按照合同约定履约完毕，与本案查明事实不符，一审法院不予采信。对于田广波占用宏达公司门面房的问题，因与本案不是同一法律关系，且宏达公司未提起反诉，故一审法院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、涟水县宏达置业有限公司在判决生效后十日内归还田广波借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、驳回田广波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12598元减半收取6299元，由田广波负担25元，涟水县宏达置业有限公司负担6274元。田广波已预交7450元，多交的部分一审法院予以退还。二审中，双方当事人一致认可被上诉人在涉案借款到期后约半年即占有涉案商品房。上诉人主张签订商品房买卖合同的目的是借款到期后如不能偿还债务则以该房屋抵债，被上诉人主张签订商品房买卖合同时宏达公司告知借款到期如要房子就给房子，如要钱就给钱，签订买卖合同的目的是为了实现债权提供的保障，并非以房屋抵债，其现在不同意要房子，被上诉人借款到期后占有该房屋是怕上诉人出售该房屋导致其权利无法实现。二审期间，周某到庭作证称，宏达公司也向其借款，其经常与田广波找宏达公司人要钱，其与田广波因向宏达公司要钱，曾锁住宏达公司人员的车辆。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：1.田广波的诉请是否超过诉讼时效；2.一审按照月利率2%计算利息是正确；3.涉案债务是否抵销。关于争议焦点1，本院认为，被上诉人在涉案借款到期后约半年一直占有上诉人的房屋，且双方因涉案借款针对该房屋签订了商品房买卖合同，从被上诉人的该行为看，其并未怠于行使权利，反而通过其认为可以保障权利实现的方式向上诉人主张权利。结合证人周某的证人证言，可以证明被上诉人向上诉人主张还款的事实，上诉人主张上诉人的诉请超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，2020年8月20日，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审立案时间为2020年5月14日，根据上述规定，上诉人主张按照2020年8月20日施行的规定计算利息缺乏法律依据，本院不予采信。关于争议焦点3，本院认为，虽然上诉人与被上诉人在债务履行期间届满前达成了以物抵债协议，但本案基础法律关系为民间借贷，在上诉人并未交付涉案房屋的情况下，本案仍应以基础法律关系审理，上诉人根据上述以物抵债协议及被上诉人占有房屋的事实主张涉案借款已经抵销缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人虽在借款到期后约半年即占有该房屋，但涉案借款到期后，上诉人与被上诉人并未重新达成以物抵债协议，被上诉人抗辩称其占有房屋是为了保障其债权实现有一定的合理性，故涉案债务履行期限届满后，被上诉人的债权并未以房屋抵销。至于被上诉人占有上诉人房屋的事实与本案并非同一法律关系，被上诉人占用房屋期间的费用，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12598元，由上诉人涟水县宏达置业有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年十一月十日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15113号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：935300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被告：方黎，男，汉族1984年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告方黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赵一瑾
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8874号 原告：闫四，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：马艳丽，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫四诉被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告闫四的委托代理人黄**萍及其马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫四诉称：马艳丽是倪邱中心卫生院的医生，我在医院门口经营超市，自2017年10月马艳丽从我处多次借款，2018年10月6日经结算，这一期间的借款合计下欠200000元，并于当日出具借条一张，月息2分。2018年1月12日马艳丽又从我处借款110000元，约定月息2分，现两笔借款结息至2019年12月13日，下欠本息多次催要未果，为此我诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款310000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。 被告马艳丽辩称：借款属实，我现在没有偿还能力，我每月愿意还款1000元到2000元左右，起诉前我又还了25000元。 经审理查明：闫四经营超市生意。马艳丽因资金周转向闫四借款，于2018年10月6日为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到闫四现金二十万元整（200000）贰分利息3月结息借款人：马艳丽2018.10.6号”，于2018年1月12日为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到闫四现金十一万元整利息二分每月一结息借款人：马艳丽见证人：余芳2018.1.12号”。上述借款，其中本金为200000元的借款利息结算到2020年4月7日，本金为110000元的借款利息结算到2020年6月4日，剩余本金及利息经催要未果，为此原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款310000元及利息；被告承担本案诉讼费。 上述事实，有闫四提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、客户回执、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。马艳丽向闫四借款，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，闫四要求马艳丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，超出法律规定的，本院予以调低，该笔借款的利息以2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告马艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫四借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月8日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算计算至实际付清之日止）； 二、被告马艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫四借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年6月5日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算计算至实际付清之日止）; 三、驳回原告闫四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告马艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7359号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市永杰金属制品有限公司，住所地：洛阳市西工区邙山镇大路口村**。法定代表人：王永杰，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司（以下简称永杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王永杰、永杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王永杰、永杰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2230000元，利息122086.18元，罚息383856.88元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月9日）；2.判令王永杰、永杰公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年6月27日，民生银行洛阳分行与王永杰、永杰公司签订《借款合同》，约定借款2230000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王永杰、永杰公司未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王永杰、永杰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月27日，民生银行洛阳分行与王永杰、永杰公司签订《借款合同》，约定借款金额为2230000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，贷款年利率10.4835%，罚息年利率15.72525%，还款方式为按半年计息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月27日，实际发放贷款金额为2230000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王永杰、永杰公司缴纳保证金220000元，该笔保证金已扣划完毕。王永杰、永杰公司自2018年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月18日，王永杰、永杰公司仍欠本金2230000元、利息122086.18元、罚息543843.42元未付。综上所述，对于王永杰、永杰公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王永杰、永杰公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2230000元（该数据计算至2020年10月18日）；二、王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息122086.18元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2019年6月28日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14343元，由王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理于家馨书记员李创新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1837号之九 申请执行人：翁聪锦，男，1965年11月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：陈景春,男,1963年7月20日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人：裴耀廷,男,1982年10月22日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人：莫愈权,男,1970年3月2日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：翁生锦,男,1965年8月29日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：吴春燕,女,1965年6月15日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人翁聪锦、陈景春、莫愈权、裴耀廷与被执行人翁生锦、吴春燕合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人翁生锦名下车牌号为桂Ｅ×××××现代牌汽车一辆，已额度冻结被执行人翁生锦、吴春燕名下银行账户，此冻结为轮候冻结。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初935号 原告：黄江生，男，1969年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄彩松，女，1970年11月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄某2，男，2000年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦东亿，女，2001年2月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄某1，男，未成年人，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 原告：黄大忠，男，1942年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：黄彩松。 被告：东兰县武篆镇巴学村第八队。 负责人：黄语欢，队长。 第三人：黄仁华（第八队原队长），男，成年人，住广西东兰县。 原告黄江生、黄彩松、黄某2、韦东亿、黄某1、黄大忠与被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人黄仁华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄江生、黄某2及原告共同委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人黄仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告征地补偿款人民币14806.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告6人是武篆镇巴学村第八队村民。2015年5月，被告根据《河池至百色中和）连线项目建设用地征收土地协议书》，被征收土地面积1.08267公顷（即16.24亩），获得土地补偿费等共计人民币柒拾贰万柒仟贰佰叁拾捌元整（727238元）。被告按本集体经济组织现有的人头每人分配2467.8元，并于2020年中旬发放到本队（集体）每个农户的账户，却擅自扣留原告农户（共6人）应得的补偿款人民币14806.8元。剥夺集体经济组织成员的财产分配权，侵害原告财产权利，给原告的财产造成损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条第四款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”和有关法律规定，恳请人民法院依法作出判决，以维护法律的尊严。 被告东兰县武篆镇巴学村第八队及第三人均未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年5月，为建设河池至百色高速公路，东兰县武篆镇人民政府与被告东兰县武篆镇巴学村第八队签订《河池至百色中和）连接线项目建设用地征收土地协议书》，由东兰县武篆镇人民政府征用被告土地总面积16.24亩，并支付土地补偿费、安置费、地上附着物、青苗补偿费等共计727238元。2020年年初，被告东兰县武篆镇巴学村第八队第一次分配土地补偿款，原告黄江生分别在山脚河边获得征地补偿费40987.5元和自留地征地补偿费15745.2元。事后，被告东兰县武篆镇巴学村第八队另行召开群众大会，讨论分配剩余的征地补偿费，会议决定按每户实际人口进行分配，每人可分得2467.8元。经查，除原告黄江生户和黄江星户没有取得该款以外，其他户已分得相应的补偿款。 另查明，黄江生户家庭成员黄江生、黄彩松、黄某2、韦东亿、黄某1、黄大忠均具有被告东兰县武篆镇巴学村第八队集体经济组织成员资格。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求被告支付应得的份额。被告东兰县武篆镇巴学村第八队在按照民主议定程序分配土地补偿费时，六位原告已经具有本集体经济组织成员资格，所以其有权取得相应的份额。原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告东兰县武篆镇巴学村第八队于本判决生效之日起十五日内支付原告黄江生、黄彩松、黄某2、韦东亿、黄某1、黄大忠14806.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告东兰县武篆镇巴学村第八队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭金桃
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25139号申请执行人：深圳市罗湖区富盛商行，住所地：深圳市罗湖区中兴路一品东门雅园**裙楼1006A，统一社会信用代码：92440300L518565305。法定代表人：张志浩。被执行人：深圳市大美无言投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**深铁大厦1301，统一社会信用代码：91440300070382382G。法定代表人：曾青艳。申请执行人深圳市罗湖区富盛商行申请执行被执行人深圳市大美无言投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终28952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9092号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站，，住所地广西合山市岭南镇电北路**统一社会信用代码91451381745107355T。 法定代表人韦武周。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD040071号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD040071号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16481号 申请人:江门市鼎通纸业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘街道霞昌路******之二。 法定代表人：毛雪莲，执行董事。 被申请人：中山市齐创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区四埒涌路**首层。 法定代表人：卜红伟。 担保人：石霓裳，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区广兴洲镇胜利村**。 申请人江门市鼎通纸业有限公司与被申请人中山市齐创电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市鼎通纸业有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市齐创电器有限公司价值264348.26元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人石霓裳提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人石霓裳名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型普通客车一辆； 二、对被申请人中山市齐创电器有限公司价值264348.26元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢16号 申请执行人：宕昌县某某开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县。统一社会信用代码：91621XXXX。 法定代表人：马某某，任该公司总经理。 委托代理人：冉某某，男，汉族，1970年8月11日生，大专文化程度，系宕昌县银河物业服务有限公司物业经理。 被执行人：王某某，男，汉族，1963年6月28日生，高中文化程度，甘肃省宕昌县财政局职工，现住宕昌县。 本院在执行宕昌县某某开发有限公司与王武宏租赁合同纠纷一案中，申请执行人宕昌县某某开发有限公司与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人宕昌县某某开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2681号申请执行人：王琴，女，1985年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。王琴与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初4371号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王琴天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。案件受理费25元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4371号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初503号原告：王玉宏，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：王良昌，公民身份号码：×××，住辽宁省辽中县。被告：哈尔滨市道外区连盟物资经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路**古铁市场**门**。经营者：段联盟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王玉宏与被告王良昌、哈尔滨市道外区连盟物资经销处返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告王玉宏于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉宏撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告王玉宏负担。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  赵显云人民陪审员  吴文雅二〇二〇年十一月三十日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更218号罪犯高普宾，男，1970年12月31日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）呼刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人高普宾犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行25000元）。宣判后，被告人高普宾未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年1月22日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高普宾在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高普宾符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯高普宾因犯合同诈骗罪、诈骗罪被数罪并罚，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（已履行2.5万元）。罪犯高普宾合同诈骗罪犯罪数额为7558.7万元，诈骗罪犯罪数额为400万元，共计犯罪数额7958.7万元，给被害人造成了巨大的经济损失。其在无期徒刑服刑期间虽累计记功1次、表扬3次，但其狱内消费偏高，且在服刑期间存在违规行为被扣分情形。上述事实，有原审判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、罪犯扣分审批表、消费明细表、账户余额查询等证据在卷证实。本院认为，罪犯高普宾在无期徒刑服刑期间，悔改表现一般，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，尚未达到法定“可以减刑”的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条之规定，裁定如下：对罪犯高普宾本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 阿茹罕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1010号 申请执行人邱韦力，男，1986年10月21出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人王双庆，男，2000年01月20出生，汉族，住江苏省常州市。 本院于2020年8月17日立案执行邱韦力申请执行王双庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初782号民事调解书，被执行人王双庆应支付申请人执行邱韦力欠款6300元，本院已执行5300元,尚有1000元未执行,现因被执行人王双庆与申请执行人邱韦力达成长期履行和解协议，申请执行人邱韦力向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2018）桂0222执83号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6398号 原告：刘洪宝，男，1968年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：席俊玉。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙寿廷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于金海，男，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘洪宝与被告临沂市新元建筑有限公司、邱呈祥、孙寿廷、于金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘洪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪宝撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾翕翕
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初3509号 原告嵇良成与被告孟令成雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日作出民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 1、原判决书第1页案号，即（2019）苏0724民初3509号有笔误；应更正为：（2020）苏0724民初3509号 2、原判决书第1页中“委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者”，应予删除。 审判员  张正军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5588号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴干四，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴双红，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨特奇，男，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：向若兰，女，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴干四、吴双红、杨特奇、向若兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以被告杨特奇代为履行了全部还本付息义务为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  顾然然二〇二〇年十一月十三日法官助理邓芸书记员刘少义
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5994号之一申请执行人:宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处(组织机构代码为K16059512)。住所地：宁波市鄞州区宁徐路**。负责人:何翔。委托诉讼代理人：田丽娟、李健，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人:宁波市爱照护养老服务有限公司（组织机构代码为591555285）,,住所地：宁波市鄞州区江东北路****（8-1）宁波和丰创意广场谷庭楼**法定代表人:闫金伟。申请执行人宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18277号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司返还申请执行人宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处款项246165元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本诉案件受理费2131元、反诉案件受理费2415元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处，其没有异议。综上，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢798号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人宋杰，男，1973年04月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘讯，女，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周德义，男，1968年10月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋杰、周德义开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋杰在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处6228481349026179572账户存款106250元、扣划被执行人周德义在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××77账户存款12215元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月二十日书记员  李钰亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1888号之一申请执行人：王秋华，男，1965年10月11日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，王秋华与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1202民初2704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人王秋华借款80000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，王秋华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1888号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人王秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1256号 申请执行人李叶,男,1994年1月27日出生,住杭州市临安区。 被执行人黄昕炜,男,1994年2月1日出生,住杭州市临安区。 申请执行人李叶依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初500号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄昕炜支付申请执行人借款200000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人黄昕炜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，申请执行人李叶已受偿55165元。 因被执行人黄昕炜拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1256号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤赛君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1751号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，营业场所四川省江油市城区民主西街恒丰园3期A区79-86号，统一社会信用代码91510781356251003M; 负责人：周铭。 被执行人：吴怀兵，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省江油市。 被执行人：樊虹，女，汉族，生于1982年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1330号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案,执行中本院扣划被执行人银行存款2307.5元，2020年11月23日在本院主持下双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，被执行人下欠申请执行人借款本息、律师代理费、诉讼费共计85595.48元，扣减本院扣划的2307.5元，剩余欠款由被执行人从2020年11月起每月月底前偿还1000元至欠款付清之日止，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行并解除对被执行人吴怀兵微信账户的冻结、解除对被执行人樊虹所有银行账户及微信账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢369号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、郭毅：吉林敦化农村商业银行股份有限公司与郭毅金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭毅履行全部案款，至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2763号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日