wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6500号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：全丽燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：李承艺，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告全丽燕、李承艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出并变更诉讼请求：1.被告全丽燕、李承艺清偿信用卡本金53460元、利息4236元、应收费用11728.77元，未入账金额113152元，等共计182576.77元(利息等均暂计算至2020年10月20日；2020年10月20日起之后的利息等费用，按照信用卡领用合约约定计算至付清之日)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年8月15日，被告全丽燕向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方处按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定为：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到齐（甲方应一次性清偿），第五条附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告于2019年8月15日签订的《家装分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为17.5万元，分期期数为36期，费率为11.5%。合约签订后，原告如约向全丽燕、李承艺发放了额度为17.5万元的信用卡，被告使用后未按约定足额还款，至2020年5月30日累计拖欠本息共计130739.83元。被告李承艺系被告全丽燕的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间全丽燕、李承艺未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月15日，被告全丽燕因家装需要资金向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》与《家装分期业务申请表》，原告审核后向其发放17.5万元额度的信用卡，被告李承艺向原告出具《共同还款承诺函》，承诺共同还款。被告使用信用卡后，自2019年12月起未按照约定还款，逾期行为持续至法庭辩论终结前。截止2020年10月20日，拖欠应还本金53460元、利息4236元、应收费用11728.77元。尚有未入账本金113152元。本院认为，原告依约向被告全丽燕发放了贷款，被告李承艺承诺共同还款，现其二人未按照合同约定及时还款，逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。另，原告主张的保全费、公告费、律师费尚未实际发生，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全丽燕、李承艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金166612元、利息4236元、应收费用11728.77元，并自2020年10月21日至实际偿还之日按合同约定支付利息。案件受理费1458元（已减半收取），由被告全丽燕、李承艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十三日书记员  李相南
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2521号申请执行人：李国武，男，1969年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人李国武与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3595号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国武于2020年8月17向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付租金12160元及违约金1824元，案件受理费159元、执行费112元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3253号罪犯张强，男，1974年3月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张强的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4050号之一申请执行人黄碎香，女，1941年4月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐荷弟，女，1977年2月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4380号民事判决，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人黄碎香与被执行人徐荷弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4050号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月三十日代书记员  连祝宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26273号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王冬梅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199971.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王冬梅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王冬梅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计223167.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王冬梅送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王冬梅的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王昆明，女，汉族，1993年7月6日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：贾启坤，男，汉族，1989年5月15日出生，住黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人王昆明、原审被告贾启坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿1万元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、冀J3ZA**车辆未经上诉人定损，评估报告金额高于车辆实际损失，残值评定偏低。上诉人不认可评估结论。王昆明有充足时间维修车辆，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证，配件进货记录、部件编号及合格证已明确车辆的维修情况，且上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残损部件。2、上诉人不应承担评估费用，作为专业的财产保险公司对车辆损失情况完全有能力评估，上诉人未定损无法赔偿。被上诉人不通知上诉人定损而是直接起诉要求鉴定，产生鉴定费，扩大损失，既不必要也不合理，上诉人不承担。3、施救费结合事故地点，数额明显过高，且没有施救项目里程和收费标准，数额不合理，上诉人不同意承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王昆明、原审被告贾启坤未到庭、未参加诉讼。 原审原告王昆明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告理赔款13691元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主宋立峙，该车在被告人财保沧州公司投保交强险和商业三者险，限额300000元。交强险保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日。商业三者险保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。2020年1月25日6时30分，贾启坤驾驶冀Ｊ×××××号车，沿歧银线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至歧银线19公里900米时，与由西向东在非机动车道内行驶的孙宏林驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成贾启坤乘车人贾宝荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具第130983420200000080号道路交通事故认定书，认定贾启坤负主要责任，孙宏林负次要责任，贾宝荣无责任。 一审法院认为，关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，该院依法确认其具有证据效力，即贾启坤承担此次事故的主要责任，孙宏林承担此次事故的次要责任，贾宝荣无责任。该院依法确定贾启坤承担70%的赔偿责任。由于冀Ｊ×××××号车在被告人财保沧州公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先扣除交强险财产限额内的2000元，剩余损失由被告人财保沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内依责70%赔付。被告人财保沧州公司认为原告车辆定损金额过高，但在限期内未提交鉴定人员出庭质询书面申请，也未预交相关费用，视为对自身权利的放弃。该院对原告车损14901.38元予以确认。原告施救费、鉴定费系为查明事实，减少损失支出的必要费用，应由保险公司承担。被告人财保沧州公司共计赔付原告2000+（14901.38+800+3000-2000）×70%=13691元。被告人财保沧州公司履行赔付义务后，被告贾启坤不再承担赔偿责任。被告贾启坤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告王昆明各项损失共计13691元；二、被告贾启坤在本案中不承担赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人诉称施救费、鉴定费的问题，本院认为，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，另根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2469号原告：邹某1，女，2009年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省郎溪县。原告：邹某2，女，2017年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省郎溪县。上列两原告法定代理人：曾某，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，系两原告母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区丁村组。负责人：高世云，该村民组组长。原告邹某1、邹某2与被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组（以下至判决主文前简称“丁村组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2法定代理人曾某及委托诉讼代理人胡建民，被告丁村村民组负责人高世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告各支付被征用土地补偿款2960元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：两原告均出生于被告处,将户籍落入被告处，并在被告处生活、成长,也依法获得农村土地承包经营权。两原告为被告村民组集体经济组织成员资格已经郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1492号生效民事判决书确认。2019年初,被告所有土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用。依照被告2019年12月30日制定的《丁村组环湖大道土地征用分配方案》规定,每人分得土地征用补偿款2960元,但被告拒绝分配该两原告。为此,两原告法定代理人多次与被告协商未得以解决,又先后请求文昌社区和建平镇司法所调解,均未得以得到处理。两原告认为两原告作为被告村民,是被告集体经济组织成员,依法应当享有集体经济组织成员的相关权利,有同等获得土地补偿款的分配权。丁村组辩称：两原告在现居住地有土地承包。邹某1在将户口迁到被告处时签订承诺书承诺不享受土地分配补偿款。被告村民大会不同意分配给两原告土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的民事判决书、土地征用补偿款分配方案及花名册具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某系邹某1、邹某2母亲。曾某在丁村组出生并参加了丁村组第二轮土地承包，婚后居住在郎溪县飞鲤镇秀水村龙沟组14号，其户籍仍在丁村组。邹某1于2009年12月10日出生后，户籍登记在郎溪县飞鲤镇秀水村龙沟组**。2014年4月15日，因邹某1就读需要，曾某向丁村组申请将邹某1户户籍迁至丁村组，书面承诺“邹某1因读书将户户籍迁至丁村村民组，户户口以后不管丁村村民组是否土地开发，享受任何待遇。”后经丁村组同意，邹某1的户户籍于2014年12月1日迁入丁村组，作为丁村组村民曾国平（曾某父亲）的家庭成员之一，与曾国平、曾某等家庭成员共同承包丁村组土地。邹某2于2017年12月6日出生后，于2018年8月7日将户户籍申报登记在丁村组。019年初，丁村组的土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用。丁村组制订了《丁村组环湖大道土地征用分配方案》，决定按无异议户户籍121人，人分配土地补偿款2960元。丁村组未将邹某1、邹某2作为本村民组成员按2960元分配土地补偿款。2020年7月6日,邹某1、邹某2向本院提起民事诉讼,请求判令确认邹某1、邹某2为丁村组集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利。2020年7月30日，本院作出（2020）皖1821民初1492号民事判决书，判决邹某1、邹某2具有丁村组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权利。该判决生效后，丁村组至今未按2960元标准向邹某2分配土地补偿款。本院认为:丁村组制订的《丁村组环湖大道土地征用分配方案》确定具备丁村组集体经济组织成员资格的人员人均分得土地补偿款2960元。经本院生效判决确认邹某1、邹某2具有丁村组集体经济组织成员资格。故邹某1、邹某2应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。丁村组至今未能对邹某2应分得的土地补偿款制定分配方案，其行为侵害了邹某2的集体经济组织成员分配权。参照丁村组人均分得土地补偿款2960元标准，邹某2主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。邹某1法定代理人曾某具有完全民事行为能力，其向丁村组书面承诺“邹某1因读书将户户籍迁至丁村组，户户口以后不管丁村组是否土地开发，享受任何待遇。”系真实意思表示，且该内容不违反法律规定，合法有效。根据上述对实体权利放弃的承诺，邹某1主张的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。丁村组的部分辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹某2土地补偿款2960元。二、驳回原告邹某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 黄凯莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3605号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江。 被执行人：绍兴舜统蔬菜专业合作社，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76丘（2）丘330600571705493R。 法定代表人：应云江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应云江，男，1978年4月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈小娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3605号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  诸智威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4250号 原告：蔡晓全，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡国云，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡晓全与被告蔡国云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓全的委托诉讼代理人沈枫荣、被告蔡国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓全向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国云立即支付蔡晓全拖欠的款项31216元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由蔡国云承担。事实和理由：双方当事人共同合作在新疆库尔勒投资加油，蔡晓全占股60%，蔡国云占股40%。双方共同债务人吴文涛拖欠债务524752元，该款以蔡国云的名义诉至城厢法院，并分三次执行到位。但蔡国云仅向蔡晓全支付15万元，余款31216元拒不偿还。故请求判如所请。 蔡国云辩称，1.经城厢法院作出的（2018）闽0302民初3006号民事判决书确认双方的共同债务人吴文涛共欠货款524752元，但答辩人仅收到执行款522724.46元；2.答辩人处理吴文涛案件中垫付的差旅费、杂费及时间、精力所对应的劳动费用，应当由蔡晓全一并承担；3.蔡晓全承诺由答辩人处理与吴文涛货款纠纷，按每月5000元的标准支付劳动费用，并支付差旅费、请客吃饭等费用，从执行款中扣除。但蔡晓全非但没有与答辩人结算，还起诉至法院；4.数额31260元只剩下3万元，后面的尾数撇去了，答辩人一直有叫蔡晓全结算，但其都不结算，请求法庭组织调解。 蔡晓全围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.身份证一份，欲证明原告主体适格的事实；2.《收条》一份，欲证明双方一致约定就吴文涛被执行款由双方当事人按照6:4的比例进行分割的事实；3.民事判决书一份，欲证明生效判决确认吴文涛拖欠的款项本金为524752元及利息的事实；4.退款专用票据一份，欲证明蔡国云于2019年5月5日收到执行款222724.46元的事实；5.执行裁定书一份，欲证明生效裁定确认吴文涛已经全部清偿本案债务的事实；6.交易明细清单一份，欲证明蔡晓全按约收到第一笔款项133634元（222724.46元×0.6）以及蔡晓全收到蔡国云支付的第二笔款项15万元，但蔡国云拖欠31216元的事实[（524752-222724.46）×0.6-150000]的事实。蔡国云未提供证据。 本院审查认为，蔡晓全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡国云对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 2018年5月11日，蔡国云以吴文涛尚欠货款为由诉至城厢区人民法院。2018年6月27日，城厢区人民法院作出（2018）闽0302民初3006号民事判决书，判决吴文涛偿还蔡国云货款524752元及该款自2018年5月11日起至还清之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。 2019年5月31日，蔡国云向蔡晓全的中国农业银行账户转账133634元，并由蔡晓全向蔡国云出具《收条》一份，载明“今收到与蔡国云在新疆吴文涛（山东人）项目上合作过程机械加油投资。因项目数资金短缺而导致起诉于莆田市城厢区人民法院。经法院冻结吴文涛银行账号金额为222724.46元（贰拾贰万贰仟柒佰贰拾肆元肆角陆分整.）按与蔡国云原有约定按投资股东比例为6：4。现法院所执行款项分配6：4。（蔡晓全60%.蔡国云40%）.各自应分数额为：蔡晓全133634.676元（壹拾叁万叁陆佰叁拾肆角柒分陆人民币）.蔡国云应得89089.784元（捌万玖仟零捌拾玖元柒角捌分肆人民币）综上所述各自分配数额清楚。吴文涛所剩余款得法院冻结或执行回拢资金按原有比例分配。2019.5.31蔡晓全”。 2019年8月13日，城厢区人民法院作出（2018）民0302执2527号之一执行裁定书，确认该案债务已经清偿。2019年8月9日，蔡国云再次向蔡晓全的中国农业银行账户转账150000元。现蔡晓全以蔡国云未支付全部款项为由诉至本院。 本院认为，吴文涛所欠蔡国云的货款中，蔡晓全占比60%，蔡国云占比40%的事实，有（2018）闽0302民初3006号民事判决书一份、蔡国云出具的《收条》一份在案为凭，又有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等予以佐证，蔡国云对上述事实亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴文涛所欠款项524752元已全部执行到位，但蔡国云仅支付蔡晓全款项133634元+150000元=283634元，尚欠524752元×60%-283634元=31217元未还，蔡国云主张该款系双方约定的劳动费用及差旅费、杂费，应结算后再支付，但其未提供证据证明双方有对此类费用进行约定，应承担举证不能的责任。故蔡晓全主张蔡国云支付款项31216元及该款自起诉之日即2020年8月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡国云应在本判决生效之日起十日内偿还蔡晓全款项31216元及该款自2020年8月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.4元，减半收取为290.2元，由蔡国云负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30445号原告：邱政。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被告：李杨。被告：李水泉。本院在审理原告邱政诉被告李杨、李水泉民间借贷纠纷一案中，原告邱政在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴淑香
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1455号之一申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道朗口社区大浪南路英泰工业区****广场******厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事长。被执行人：浏阳市淮川和胜电讯商行，经营场所湖南省浏阳市淮川圭斋西路**。经营者：徐彩林，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人浏阳市淮川和胜电讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月16日作出的（2017）湘01民初4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月29日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年11月2日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长浏阳市淮川和胜电讯商行（经营者徐彩林）适用限制消费措施。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2030号 申请执行人：伊某,女,2014年08月22日出生,住所地浙江省杭州钱塘新区。 被执行人：杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**金沙天街商业中心3-041,组织机构代码:34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人伊某与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初499号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人伊振波，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被保定市白沟﹒白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所民警抓获，2020年7月15日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，并于次日执行，2020年7月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞484号起诉书指控被告人伊振波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人伊振波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月20日23时许，被告人伊振波从本村邻居梁某家中盗窃现金1500元，盗窃过程中被梁某及家人发现，被告人伊振波逃走。后梁某及家人到伊振波家中，被告人伊振波拘不承认盗窃一事。被害人梁某报警后，被告人伊振波逃跑。2020年7月1日被告人伊振波被保定市白沟﹒白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所民警抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人伊振波家属代为退赔了被害人梁某1500元。 上述事实，被告人伊振波在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录、被告人伊振波的供述与辩解、抓获证明、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伊振波入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人伊振波自愿认罪，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伊振波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初409号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李筱骏，男，1990年1月3日出生,云南省凤庆县人，彝族，中专文化，经商，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住耿马自治县。因本案于2020年9月3日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人李筱骏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员李宏云出庭支持公诉，被告人李筱骏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日，被告人李筱骏酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿耿马县城区震新路由邮政局红绿灯方向往景戈路方向行驶。23时12分许，当其行驶至耿马县城区时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。经提取李筱骏血液鉴定，其血样中乙醇含量为179.71ｍｇ／100ｍｌ。李筱骏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李筱骏的行为构成危险驾驶罪，被告人李筱骏自愿认罪认罚，建议判处被告人李筱骏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李筱骏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李筱骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李筱骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高慕蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7812号 原告：李某，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠镇置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：周文育，执行董事。 原告李某与被告安徽省文一投资控股集团店埠镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李孝满于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘星成，男，2001年8月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人潘星成因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘星成申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，潘星成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘星成的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南大街东段。统一社会信用代码91611024675111796U。 负责人：麻丹军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔娟、张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 被告：张岗英，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，系山阳县中村中学副校长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（邮储山阳县支行）与被告张岗英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储山阳县支行委托诉讼代理人崔娟庭参加了诉讼，被告张岗英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储山阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28971.93元、利息2740.49元、违约金及相关费用18278.15元，合计49990.57元（暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至付清止日的利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告张岗英向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、重要提示。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度10万元。被告激活该信用卡后，多次使用信用卡进行消费。截止2020年9月29日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息、违约金及手续费49990.57元。原告多次催收未果，被告找各种理由拒绝还款。另外依据信用卡领用合约，原告向被告催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，应当承担相应民事责任。故原告诉至法院。 被告张岗英未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据：张岗英身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及面签照片、信用卡消费明细、系统欠款凭证等证据进行了审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告张岗英向原告申请办理信用卡,并如实填写了中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人）申请表，在申请表上亲自填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度10万元。 《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用约定“1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取限额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该领用合约还规定了账单、还款、有效期、法律适用等其他内容。 被告张岗英激活了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并于2017年5月8日开始使用,截至2020年9月29日，原告银行系统已停止对该信用卡计算利息和费用,被告张岗英尚欠信用卡本金28987.93元、利息2740.49元、违约金及相关费用18278.15元。原告多次催收未果。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金28987.93元、利息2740.49元、违约金及相关费用18278.15元，合计49990.57元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张岗英在原告邮储山阳县支行处申领信用卡,经原告核准发卡,双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。被告透支消费后,未按约定还款,显属违约,应承担违约责任，故原告要求被告张岗英偿还信用卡本金28987.93元、利息2740.49元、违约金及相关费用18278.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。 被告张岗英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张岗英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行信用卡本金28987.93元、利息2740.49元、违约金及相关费用18278.15元，合计49990.57元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张岗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  江书林 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢458号 申请执行人：陈桂才，男，1956年2月1日出生，汉族，住罗庄××。 被执行人：山东临沂中外运有限公司，住所地河**，组织机构代码913713001682514369。 法定代表人：孙少华，总经理。 被执行人：山东省临沂市外贸宏大贸易公司，住所地临沂，组织机构代码168252252。 法定代表人：沈沉，经理。 本院在执行申请执行人陈桂才与被执行人山东临沂中外运有限公司、山东省临沂市外贸宏大贸易公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产不能一次偿还完毕债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1311民初6346号民事判决书（2020）鲁1311执314号案件中对被执行人山东临沂中外运有限公司、山东省临沂市外贸宏大贸易公司的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙向阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1995号原告：王希英，女，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市双凤酒业有限公司，住黑龙江省双鸭山尖山区双福路**。法定代表人：李勇明，该公司董事长。原告王希英与被告双鸭山市双凤酒业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。王希英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希英撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王希英负担。审判员  赵妍二〇二〇年十一月四日书记员  田野
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17535号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4568号 原告：莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村。统一社会信用代码91350322567336584K。 法定代表人：李明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师，特别代理。 被告：新余沃兹科技有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区万商红****。统一社会信用代码91360503MA37U9EP0N。 法定代表人：陈珍芳，执行董事兼总经理。 原告莆田市瑞盛鞋材有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告新余沃兹科技有限公司（以下简称沃兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日、11月6日，公开开庭进行了审理。两次开庭原告瑞盛公司的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告沃兹公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃兹公司立即支付给瑞盛公司货款18.23万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以货款18.23万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由沃兹公司负担。事实和理由：2018年7月1日、7月16日、8月16日，沃兹公司向瑞盛公司购买了三批松紧带（鞋材），共价值18.23万元。货物系由瑞盛公司通过物流寄送给沃兹公司，此事实有出库单为据。2018年11月1日和2019年1月31日，双方按沃兹公司已收到的货物的价值补签订了两份《供销合同》，而后瑞盛公司也按规定开具了三张增值税专用发票交由被告报销，但沃兹公司至今未付货款。 沃兹公司未作答辩。 瑞盛公司围绕诉讼请求依法提交的证据为出库单三份、《供销合同》二份、增值税专用发票三张、（2020）闽0322民初4568-1号调查令及回执，本院经庭审质证，予以确认。沃兹公司未向法庭提交证据。 根据瑞盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞盛公司分别于2018年7月1日、7月16日、8月16日通过物流方式向沃兹公司寄卖三批鞋材松紧带，共计价款18.23万元。双方于2018年11月1日和2019年1月31日，补签订了两份《供销合同》，且瑞盛公司开具三张增值税（票号分别为：×××42、×××28、×××27）专用发票交由沃兹公司报销。2020年9月28日，国家税务总局新余市仙女湖风景名胜区税务局（以下简称仙女湖税务局）在本院调查令回执中确认“经我局电子底账系统及金三系统查询，新余沃兹科技有限公司取得上述3张发票已勾选抵扣，发票号码分别为×××27、×××28、×××42，价税合计分别为31200元、48200元、102900元”。 本院认为：沃兹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交抗辩意见及反驳证据,视为其放弃抗辩权,应承担不利的法律后果。瑞盛公司提交的合同及仙女湖税务局在本院调查令回执中的回复,能够证实瑞盛公司与沃兹公司之间存在真实、有效的买卖合同关系,且瑞盛公司已履行了送货义务。沃兹公司应当按照合同约定的单价及货款给付时间,履行支付货款义务,否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。沃兹公司欠瑞盛公司货款18.23万元事实清楚，证据充分。现瑞盛公司要求沃兹公司支付货款18.23万元及以该货款为基数按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沃兹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 新余沃兹科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市瑞盛鞋材有限公司货款18.23万元及利息（利息计算方法：自2020年8月7日起以货款18.23万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果新余沃兹科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由新余沃兹科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十一月六日 书记员  施超婧 附：本案适用法律条文和申请执行提示 一、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢413号 申请执行人：萧林水，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂勇民，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张世兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人萧林水与被执行人涂勇民、张世兰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2009)汀民初字第284号民事调解书已发生法律效力。因涂勇民、张世兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人萧林水于2009年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年11月8日作出（2009）汀执行字第163号执行裁定书，终结了本次执行程序。2019年11月6日本院以被执行人张世兰有退休工资收入而依职权恢复本案的执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。除张世兰有退休工资外，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂勇民、张世兰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂勇民、张世兰公积金开户信息。 5、本院于2020年4月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案恢复执行后实现债权数额8198元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人除张世兰有退休工资外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1232号 原告：吕国光，住阳泉市。 被告：赵健，住阳泉市。 原告吕国光与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国光到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金及违约金共计6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3000元，借款期限两个月，从2020年3月3日至2020年5月3日止。借款期限届满，被告立即偿还借款。若未按时偿还，被告应当向原告支付违约金。现借款期限已到，原告多次催促被告归还借款，被告一再拖延拒绝归还。故提起诉讼。 被告赵健未答辩。 针对其诉讼请求，原告提供证据如下： 借款协议一份，出借人（甲方）吕国光，借款人（乙方）赵健，时间2020年3月3日。该协议载明：乙方向甲方借款3000元，期限为两个月，从2020年3月3日起至2020年5月3日止。借款期限届满，乙方保证返还全部借款，否则愿承担一切法律责任。如乙方未能按时还款，违约方应当向守约方支付违约金3000元。 经审理查明：2020年3月3日，被告向原告借款3000元，约定两个月后归还。借款到期后，因被告迟迟未予归还而致原告诉讼在案。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金1000元。庭审当日，原告收到被告归还的借款1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元的事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因双方在借款协议中有违约金条款，被告迟延归还借款存在违约事实，故对原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经归还的1000元，相应予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵健于本判决生效后五日内归还原告吕国光借款2000元，违约金1000元，共3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛炳男
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终873号 上诉人（原审原告）叶旭涛，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街**。 法定代表人楼鹏，镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 叶旭涛因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初665号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：金华市婺城区2016年度计划第十四批次建设用地项目需征收婺城区白龙桥镇高桥村的集体土地，涉案婺城区白龙桥镇高桥社区季家自然村26号房屋在征收范围内。根据金县集建（91）字第152号集体土地建设用地使用证、金字第0000138号房屋所有权证，涉案房屋为叶裕富（原告叶旭涛的父亲，已故）所有。2019年7月8日，房屋征收实施单位婺城区白龙桥镇人民政府与被征收人吕秋香（叶裕富的配偶）就上述涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。同年7月11日，吕秋香在《婺城区双溪西路西延工程高桥社区房屋征迁腾空验收单》上签名确认。之后，被告婺城区白龙桥镇人民政府组织人员拆除了涉案房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因房屋所有权人叶裕富的配偶吕秋香签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回叶旭涛的起诉。 叶旭涛上诉称：一、一审法院没有记录白龙桥镇政府在一审中提供的证据37和38中的事实，婺城区人民政府于2019年5月31日批复同意白龙桥镇人民政府上报的《双溪西路西延工程高桥社区房屋征迁实施方案》。依照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）第19条规定：严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。而本次征地批文是浙江省人民政府于2017年5月17日批准同意的，婺城区人民政府在批复安置方案时，征地批文已经失效14天。二、《房屋拆迁补偿安置协议》上的集体土地使用权和房屋均登记在叶裕富名下。依照《物权法》第9条第1款规定，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。叶裕富去世后，在房屋没有重新确权的情况下，吕秋香无权签订涉案协议。而一审法院认定房屋因房屋所有权人叶裕富的配偶签署腾空单的事实行为，导致处置权转移，是没有法律依据的。三、一审法院认为，白龙桥镇政府拆除房屋的行政行为与上诉人无利害关系。上诉人作为叶裕富的儿子，系第一顺位继承人，有权继承其房屋，一审法院非法剥夺上诉人的继承权。并且，安置以户为单位，上诉人作为现任家庭户户主，协议没有本人的签字是无效的。四、一审法院没有依照上诉人的申请追加金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）为被告，在庭审本人询问时，法官答复合议庭认为金华市自然资源和规划局与本案无关，不同意追加。但又认为不需要告知上诉人。综上，请求依法撤销原审裁定，确认××镇××村××号房屋违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人拆除涉案房屋的行政行为与上诉人无利害关系。吕秋香作为涉案房屋所有权人叶裕富的配偶，签署腾空单的行为合法有效，导致处置权转移。一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定，从而驳回并无不当。二、被上诉人在本次征迁过程中并无违法行为。本案所涉征迁地块经金华市人民政府、浙江省人民政府批准，被上诉人在开展征迁工作时，根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》（市政府52号令）之规定，对相关政策文件都予以公告公示，流程合法。本次征迁补偿安置方案由金华市国土资源局根据《金华市人民政府办公室关于调整完善金华市区征地补偿安置政策的通知》（金政办发[2014]69号）、《金华市人民政府关于印发的通知》（金政发[2003]45号）、《金华市人民政府关于进一步完善市区被征地农民基本生活保障制度的补充意见》（金政办发[2013]11号）制定。在与被征迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》前，被上诉人对于相关政策文件及补偿安置方案公告公示，政策的实施符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋虽登记所有权人为叶裕富（已故），但吕秋香作为叶裕富的配偶，被上诉人完全有理由相信其对案涉房屋享有处分的权利。吕秋香与被上诉人就案涉房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》及腾空验收单后，即表明系吕秋香自愿将案涉房屋腾空并交付被上诉人处置。被上诉人对吕秋香自愿腾空交付的案涉房屋进行拆除的行为不能认为是行政强制拆除行为，且该行为也与上诉人已无法律上的利害关系。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 余美子
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3485号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人章晖,男,1971年03月03日出生,住所地杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7546号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与章晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3485号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  俞 宏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘日嘉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2152号申请执行人姜永塔，女，1965年3月13日生，住海安市。委托诉讼代理人陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被执行人王晓光，女，1975年12月6日生，住海安市。关于姜永塔与王晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：王晓光应偿还姜永塔代偿款17500元，因被执行人未自觉向申请执行人履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行标的为17619元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  唐凯宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7097号之一申请执行人：王金祥，男，1952年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：毛思生，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王金祥与被执行人毛思生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初2698号民事调解书已经发生法律效力。毛思生未自动履行法律义务，王金祥向本院申请强制执行，要求毛思生给付案款1万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15488号申请执行人梁美容，女，汉族，1949年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人梁美容与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异133号异议人（利害关系人）：王欣，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：张乐东，男，1969年11月07日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人张乐东与被执行人刘月华、赵希和民间借贷纠纷一案中，异议人王欣不服本院作出的(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王欣称：1.请求依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定书；2.冻结刘月华在中国邮政储蓄银行阳谷支行的养老金账户并扣划该账户内的款项。事实和理由：异议人王欣与刘月华民间借贷纠纷一案，贵院已调解结案，并出具（2018）鲁1521民初3203号民事调解书。2018年11月，异议人向贵院申请对刘月华强制执行，贵院于2018年11月15日作出(2018)鲁1521执1901号之二执行裁定，冻结被执行人刘月华在中国银行23×××53CNYO账户内存款200000元，冻结期限为12个月。截至到2019年6月4日，贵院仅扣划该冻结账户内存款2800元。2020年4月15日，张乐东与刘月华、赵希和民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1521民初3817号民事判决发生效力，贵院依据该生效判决于2020年7月21日作出(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人刘月华、赵希和的银行存款290000元，并于2020年7月24日作出(2020)鲁1521执1460号之一协助执行通知书。基于以上事实，贵院的执行行为违反法律规定，异议人于2018年11月申请强制执行在先，张乐东于2020年7月申请强制执行在后，异议人在申请强制执行时，张乐东还未提起诉讼，未取得执行依据的生效法律文书。贵院忽视异议人的执行申请，出具执行文书强制执行张乐东与刘月华、赵希和民间借贷一案属于程序违法。请求贵院在查明事实的基础上作出裁决，支持异议人的请求。本院查明：2018年11月7日，王欣依据（2018）鲁1521民初3203号民事调解书向本院申请强制执行，要求刘月华偿还借款20万元及利息，11月8日，本院立案执行，案号为(2018)鲁1521执1901号。11月15日，本院依法冻结了刘月华名下中国银行账户23×××53（卡号：62×××05）。2019年6月4日，本院依法扣划该账户内养老金4800元，支付王欣2800元，支付刘月华2000元。另查明，本院在审理张乐东与赵希和、刘月华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）鲁1521财保148号民事裁定，裁定冻结刘月华名下银行存款10万元，并依据该裁定冻结了刘月华名下中国邮政储蓄银行账户，向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助内容为：“查封冻结被申请人李月华在中国储蓄银行37×××45账户上的养老金壹拾万元”。2020年4月15日，本院作出（2019）鲁1521民初3817号民事判决，判决：刘月华、赵希和共同偿还原告张乐东借款本金133700元及利息。2020年7月2日，张乐东向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2020）鲁1521执1460号。7月24日，本院作出（2020）鲁1521执1460号执行裁定，裁定冻结被执行人刘月华、赵希和的银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院向阳谷县人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助内容为：“冻结被执行人李月华养老金款290000元，将养老金款发放至邮政储蓄银行阳谷支行卡号37×××45账户内，不允许变动账户，冻结额满为止。”还查明，刘月华于2017年6月退休，2017年8月份-2018年9月份通过中国邮政储蓄银行账户领取退休工资。2018年10月，阳谷县人力资源和社会保障局根据人社部、山东省人社厅的系统直发规定，将刘月华在内的阳谷县民生公司管理退休人员的养老金转入中国银行发放（账户：23×××53，账号：62×××05）。2019年1月，刘月华因未进行生存认证被停发工资。2019年6月，刘月华进行生存认证恢复工资，将工资转入刘月华中国银行账户：21×××39，对应卡号为62×××90。2020年7月，阳谷县人力资源和社会保障局根据（2020）鲁1521执1460号执行裁定、协助执行通知书将刘月华的养老金发放至原中国邮政储蓄银行账户（37×××45）。本院认为，王欣申请执行刘月华一案未对刘月华变更后的工资账户采取执行措施，亦未对原冻结账户进行续冻结，王欣已不是刘月华退休工资的首封权利人。张乐东申请执行刘月华一案的执行行为并不损害王欣的合法权益，王欣要求扣划刘月华中国邮政储蓄银行账户内养老金归其所有的异议请求，本院不予支持。异议人要求撤销(2020)鲁1521执1460号之一执行裁定无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王欣的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日法官助理王艳书记员闫广丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3290号之一原告：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：王佳林，男，1990年3月18日出生，汉族，住沁阳市。原告和春艳诉被告王佳林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告和春艳于2020年11月13日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和春艳申请撤回对被告王佳林的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和春艳撤回对被告王佳林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告和春艳负担。审判员  施文星二〇二〇年十一月十三日书记员  王冰霞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审105号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安市佳泽生态农业有限公司，，住所地淮阴区吴集镇民主村**** 法定代表人卜刘飞。 淮安市生态环境局（淮阴）于2019年12月4日对被申请执行人淮安市佳泽生态农业有限公司作出淮阴环行罚字[2019]7号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，当事人以污泥作为蚯蚓饲料，将污泥暂存在场内自挖7个坑塘内，且为采取“防扬散、防流失、防渗漏”措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据该法第六十八条第一款第二项、第七项之规定，作出责令当事人立即停止违法行为，合法处置污泥，限期30日内按规范建设污泥暂存点，并采取“三防”措施；对当事人两项违法行为分别作出罚款捌万元的行政处罚决定；合计壹拾陆万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年11月19日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2019]7号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局（淮阴）于2019年9月27日接淮安市政府便民热线交办，反映被申请执行人有污染行为。9月30日，申请执行人对涉案违法行为作出立案审批，执法人员对被申请执行人进行现场监察，经过调查询问，于2019年11月18日作出淮阴环罚告字〔2019〕7号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年11月21日送达。被申请执行人未提出听证申请，但向被告提出从轻处罚的申请意见。后经申请执行人集体通案讨论，于2019年12月4日作出案涉淮阴环行罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，于2019年12月8日送达被申请执行人。因被申请执行人淮安市佳泽生态农业有限公司一直未履行义务，申请执行人于2020年6月8日作出淮阴环催字[2020]48号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年6月9日直接送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，2020年8月6日，申请执行人淮安市生态环境局向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，因涉及管辖异议，淮安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）诉08行辖1号行政裁定书，裁定案涉强制执行案件由本院管辖。 本院认为，淮阴环行罚字[2019]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2019]7号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  厉 月
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1138号申请执行人丁永武。被执行人高世伟。申请执行人丁永武与被执行人高世伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1138号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11521号 申请人宋金霞,女，汉族，1976年5月24日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 委托代理人何宗泰，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人张凤祥，男，汉族，1970年1月4日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人宋金霞与被申请人张凤祥民间借贷纠纷一案，2020年11月11日，申请人宋金霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张凤祥名下价值1,067,137.5元的财产，并提供了浙商财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人宋金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张凤祥名下价值1,067,137.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,067,137.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8660号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李建敏，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李建敏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2066号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司。住所地：上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖东亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：路冰，该公司员工。 被告：西安荆塬建设工程有限公司。住所。住所地：西安市阎良区前进东路东段北侧(丽登东航花园******)div> 法定代表人：朱全德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告西安荆塬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖东亮、路冰与被告委托诉讼代理人张西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款105200元及逾期付款违约金（自2019年11月8日起至付清款项之日止，基准为每日千分之一。2019年11月8日前应支付81800元至2020年9月4日的违约金为24540元；2020年9月4日起全部应付的105200元，直至付清之日止的逾期付款违约金)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购泵类设备，合同价款总计468000元。原告根据合同和被告的要求已履行了合同义务，被告至今尚有105200元没有支付，且应最晚于2019年11月8日前支付81800元，最晚于2020年9月4日前支付23400元。原告认为，被告不付货款的行为已违反法律规定和合同约定，应承担相应责任。为此，诉至贵院，请求依法裁判。 被告辩称：买卖合同关系属实。被告不付款的原因是因为原告违约。原告产品出现严重质量问题，且不履行维修义务。被告更换水箱支出35400元，被建设单位处罚50000元，原告应承担违约责任。余款同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同及补充协议一份，约定：消火栓泵、不锈钢水箱等。合同订立后，原告2019年7月20日开始交付，同年11月安装调试完毕。被告陆续支付价款。2020年春节前，被告发现水箱漏水。2020年5月15日，被告更换了案涉水箱，支出35400元。庭审中，查明：被告未付货款105200元。对被告水箱是否存在质量问题及应否扣减被告支付的水箱更换费用35400元。经本院释明，双方均未申请鉴定。双方各执一词，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、订货合同、订货合同附件、补充协议书、送货单、微信聊天记录、照片、工作联系函、视频资料、录音、不锈钢水箱防腐工程制作安装合同、结算表、增值税发票等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告与被告于2019年6月1日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应予严格恪守。现查明，被告未付货款105200元。被告要求减少价款35400元，于实有据。据此，原告请求被告支付69800元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告要求扣减建设单位处罚50000元，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告西安荆塬建设工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司价款69800元； 二、驳回原告上海东方泵业(集团)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由原告负担668.5元，被告负担778.5元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告778.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁田金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3320号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人张天雨，女，住内蒙古牙克石市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6404号原告：胡威，男，1988年6月8日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被告：武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星城市广场****。法定代表人：周少清，该公司总经理。原告胡威与被告武汉市新陌陌健身有限公司(以下简称新陌陌健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡威、被告新陌陌健身公司法定代表人周少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡威向本院提出诉讼请求：1.判令解除服务合同；2.判令被告退还余额2377元。事实与理由：原告在被告名流店办卡游泳健身，后被告名流店停止营业，新址太远，且没有泳池，改变当初办卡初衷，因双方协商未果，故诉至法院。新陌陌健身公司辩称，不同意解除合同。名流店于2019年10月27日关闭，已告知会员可以办理停卡等待新址或者转至F空港“一个健身房”（有恒温泳池）或者奥莱陌陌健身店（夏天有泳池），以上以电话方式通知会员,也发了公告，我们没有违背合同约定，不存在解除合同和退款。经审理查明：2018年6月，胡威与新陌陌健身公司签订《服务合同》，合同约定胡威一家三口在新陌陌健身公司名流店办理家庭卡，用于游泳健身。服务期限为2018年6月至2021年6月。合同还约定，如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所周边5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还您未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里有其他分店，则没有理由要求退款。2019年10月27日，新陌陌健身公司名流店发出停业公告停止营业，至此，胡威所办家庭卡尚有余额2377元。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，胡威与新陌陌健身公司签订的《服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。名流店停止营业后，新陌陌健身公司在5公里范围内虽有分店经营，但分店的游泳池并不在分店内，且只在夏季开放，不同于名流店四季开放，故胡威所办理家庭卡的合同目的无法完全实现，新陌陌健身公司构成违约，胡威请求解除服务合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，新陌陌健身公司还应退还胡威家庭卡余额2377元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、胡威与武汉市新陌陌健身有限公司签订的《服务合同》于本判决生效之日解除；二、武汉市新陌陌健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还胡威服务费2377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由武汉市新陌陌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1959号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住宜昌市点军区。一般授权。委托诉讼代理人：方炜，男，1985年9月2日出生汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住宜昌市西陵区。一般授权。被告：岳丹，男，1986年1月24日出生汉族，住宜昌市东山开发区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告岳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人刘丽君、方炜到庭参加诉讼，被告岳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费621元，并支付违约金186.3元，共计807.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《清江润城（北区）物业服务合同》第七条、第二十八条约定，被告名下39-0702的房屋面积103.46㎡，应于每季度的月初按照1.2元/㎡月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用×0.5‰/天的标准向清江物业公司支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但是被告自2019年1月起开始拖欠物业服务费，截止到2019年5月止，被告共拖欠应付原告物业服务费5个月共计807.3元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告岳丹未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告岳丹系宜昌市夷陵区清江润城（北区）三期39-0702号房屋业主（建筑面积103.46㎡）。2018年5月30日，原告清江物业公司与夷陵区清江润城（北区）业主委员会签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，业主按季度交纳物业费，每季度首月1日交纳，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费×0.5‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2019年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费5个月共计807.3元。原告分别于2019年9月9日、2020年1月18日进行了催款，并向被告岳丹邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年8月27日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与夷陵区清江润城（北区）业主委员会签订《清江润城（北区）物业服务合同》，依法成立并生效，对原告及清江润城（北区）的全体业主均有法律约束力，双方应依约履行。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告彭艳丽作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2019年1月至2019年5月共计5个月的物业服务费621元（103.46㎡×1.2元/㎡/月×5个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金186.3元，《清江润城（北区）物业服务合同》中明确约定按0.5‰/天支付违约金，原告认为过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岳丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳丹于本判决生效后十日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2019年1月至2019年5月止的物业服务费621元、违约金186.3元，合计807.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告岳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 杜韩东
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5912号原告李某，现住辽宁省海城市。委托代理人潘某，吉林邦安律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人高某。委托代理人罗某，吉林吉天行律师事务所律师。本院于2020年11月3日立案受理了原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人潘某，被告阳光保险公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2020年6月20日7时许，刘远航驾驶×××号车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路739公里加483米处时，由于疾病发作失去控制，车辆驶入黑大公路左侧，与相对方向赵士界驾驶×××号车相撞，致两车损坏，×××号车乘员李某受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，刘远航承担事故主要责任，赵士界承担事故次要责任，李某无责任。李某受伤入住榆树市人民医院住院治疗4天，后转入辽阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎骨折、胸椎横突骨折等多处外伤，门诊及住院费用共计12247.76元。经鉴定，李某伤情已达十级伤残，护理期为50天，营养期为50天，误工期为140天。刘远航系×××号车所有权人，被告阳光保险公司承保了该车辆的交强险，本次事故发生在有效期间内。现原告李某要求被告赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费16436.37元、护理费6760.68元、交通费1000.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。关于鉴定，原告单方委托，未通知保险公司，程序不合法且鉴定结论不合理，申请重新鉴定。医疗费中非伤者本人部分、超过医保用药部分及不合理用药部分不予赔付。护理费、误工费按照月标准计算，误工费需举证实际存在误工损失。经审理查明，2020年6月20日7时50分，刘远航驾驶×××号小型面包车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路739公里加483米处时，由于疾病发作失去控制，车辆驶入黑大公路左侧，与相对方向赵士界驾驶的×××号车相撞，致两车损坏、×××号车乘员李某受伤和×××号小型面包车驾驶员刘远航受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，刘远航承担事故主要责任，赵士界承担事故次要责任，李某无责任。刘远航驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年6月20日，李某入住榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为胸部损伤、腹部损伤、头部损伤、胸椎骨折、胸椎横突骨折等。2020年6月24日，李某转入辽阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎骨折、胸椎横突骨折等复合性外伤，上述住院共计花费医疗费11046.76元。2020年7月13日在长春通源医院花费检查费1228.00元。2020年11月17日，李某委托吉林信达司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某此次外伤后果为十级伤残。（二）被鉴定人李某此次外伤后误工期限140日为宜。（三）被鉴定人李某此次外伤后护理期限50日为宜。（四）被鉴定人李某此次外伤后营养期限50日为宜。现原告李某为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，刘远航承担事故主要责任，赵士界承担事故次要责任，李某无责任，刘远航驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分和不在保险公司理赔范围内的，由刘远航按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求对刘远航应承担的部分另行主张权利，本次仅要求阳光保险公司赔偿不违反法律规定。被告阳光保险公司要求对原告自行委托的鉴定重新鉴定，仅以单方委托和鉴定结论过高为由，并未提出事实和程序方面的证据，理由不充分，本院对其重新鉴定申请不予准许，故对原告委托鉴定的意见予以采信。原告主张的残疾赔偿金标准系2020年度人身损害赔偿中的执行标准，其误工费和护理费亦应按该标准执行。原告要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元合理，均应保护；护理费应保护6445.88元（3358.08×1个月+154.39元×20天）；关于误工费，原告主张保护16436.37元不违反法律规定，本院予以保护；交通费因原告未提供相关证据予以证实，本院不予保护；因诉讼费不在被告阳光保险公司交强险的理赔范围内，应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即在交强险医疗费限额内赔偿原告李某医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金64598.00元、误工费16436.37元、护理费6445.88元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币102480.25元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1465.00元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵宏伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4582号申请执行人：杨杰，男，1988年09月18出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6630号民事判决书，立案受理杨杰申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人杨杰人民币0.7741万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保761号 申请保全人陈喜乐，女，汉族，现住吉林省榆树市。 被保全人郝永士，男，汉族，现住吉林省榆树市新立镇街道。 申请保全人陈喜乐与被保全人郝永士买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2566号民事判决书，申请保全人于2020年11月7日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人郝永士所有的价值13597.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨东波