江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5472号原告：徐正连，男，1966年1月28日出生，汉族，干部，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：施荣春，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地住：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。被告：陈晓兰，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告徐正连与被告施荣春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）、陈晓兰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正连的委托诉讼代理人胡涛、被告施荣春、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告人民财保北京公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈晓兰的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐正连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告徐正连因交通事故引起的各项损失合计138119.08元（误工费另行主张）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日23时，被告施荣春驾驶京Ｌ×××**号小型汽车，因操作不当在江苏省泰州市盐靖高速北行91公里附近与被告陈晓兰驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车发生同向擦碰。事故致两车不同程度受损，路产受损，京Ｌ×××**号小型汽车乘员原告徐正连受伤。经交警部门认定，被告施荣春、被告陈晓兰负同等责任。事故俩车辆均分别投保了保险，故诉至法院要求被告赔偿。被告施荣春辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶车辆在被告人民财保北京公司投保了车上成员座位险，每个座位10000元，事故发生后未垫付费用，请求依法处理。被告人民财保北京公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见，认可事故责任认定书所载明的事实，认可京Ｌ×××**号小型汽车在我司投保车上人员责任险，同意在车上人员责任限额10000元内按事故责任比例50%赔偿原告的损失。另我司不承担诉讼费用。被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任请法院依法审核认定。陈晓兰驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告具体的赔偿请求，请求扣除10%的非医保用药，认可原告主张的营养费、精神抚慰金1000元、交通费500元，超出交强险部分按50%赔偿。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日23时，被告施荣春驾驶京Ｌ×××**号小型汽车，因操作不当在江苏省泰州市盐靖高速北行91公里附近与被告陈晓兰驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车发生同向擦碰。事故致两车不同程度受损，路产受损，京Ｌ×××**号小型汽车乘员原告徐正连受伤。经交警部门认定，被告施荣春、被告陈晓兰负同等责任。京Ｌ×××**号小型汽车在被告人民财保北京公司投保了车上人员责任险（责任限额10000元），苏Ｊ×××**号小型汽车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告方均未垫付费用。原告徐正连经委托盐城市第四人民医院会诊并作出司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人计算），营养期限60日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为18298.76元；对被告平安财保盐城公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告两次住院共19天，计570元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日（住院19日期间2人计算），每日80元，计6320元；误工费：原告徐正连在诉讼中撤回该请求，要求以后另行主张，本院依法予以准许；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限20年，计104920.32元；精神损害抚慰金：由于原告徐正连在本起事故中无责任，事故当事人分别承担同等责任，本院根据其伤情，酌情认定为4000元，由事故方按对等责任各半承担；交通费：根据被告的质证意见及原告住院治疗情况，酌情认定为500元；鉴定费：为1842元；以上合计：133509.08元（不含鉴定费及被告施荣春应承担的精神损害抚慰金2000元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告陈晓兰驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保盐城公司根据商业三者险的约定，按事故责任承担50%的责任。剩余部分，由被告施荣春赔偿；因被告施荣春为京Ｌ×××**号小型汽车在被告人民财保北京公司投保了车上人员责任险，被告人民财保北京公司同意在责任限额10000元范围内按事故责任比例50%赔偿原告的损失，为减少当事人讼累，本院一并予以处理，根据车上人员责任险的相关条款，该商业险不赔偿精神损害抚慰金，故精神抚慰金2000元应由被告施荣春承担，其他交强险之外的损失由被告人民财保北京公司承担50%。交警部门的责任认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告徐正连的各项损失合计133509.08元（不含鉴定费及被告施荣春应承担的精神损害抚慰金2000元），由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余13509.08元，由被告平安财保盐城公司在商业险范围内赔偿6754.54元，由被告人民财保北京公司在车上人员责任范围内赔偿6754.54元。被告施荣春赔偿原告精神损害抚慰金2000元。因本案产生的鉴定费1842元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告平安财保盐城公司应依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告徐正连赔偿126754.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内向原告徐正连赔偿6754.54元；三、被告施荣春于本判决生效后10日内向原告徐正连赔偿2000元；四、驳回原告徐正连的其他诉讼请求。款项汇入原告确认的卡号（开户名：徐正连，开户行：中国工商银行阜宁支行，账户：62×××15）账户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元（原告已交），由原告徐正连负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担负担75元（在理赔款另一并支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1405元（在理赔款另一并支付），由被告施荣春负担22元（在理赔款另一并支付）；鉴定费1842元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在理赔款另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航