广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41010号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所律师。被告：深圳市金帆珠宝首饰有限公司，住所，住所深圳市罗湖区田贝四路**（万山珠宝园）**厂房**社会信用代码91440300770339502Y。法定代表人：胡元坤。被告：胡元坤，男，汉族，1970年8月13日出生，住址广，住址广东省深圳市宝安区iv>被告：马素贤，女，汉族，1971年5月8日出生，住址广，住址广东省深圳市宝安区iv>原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称“银联宝公司”）与被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司（以下简称“金帆公司”）、胡元坤、马素贤保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人黄海辉到庭参加诉讼。被告金帆公司、胡元坤、马素贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银联宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告金帆公司向原告支付代偿款人民币2840052.31元及违约金（违约金自2016年1月20日起按年利率24%计算至还清代偿款之日止，扣除已还违约金1766984.67元，暂计至2020年8月13日为1753258.96元，详见附件违约金计算表），两项暂合计人民币4593311.27元；2.被告胡元坤、被告马素贤对被告金帆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告金帆公司签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14184号），合同约定：原告同意为被告金帆公司向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行（下称“建设银行”）融资以保证的方式提供担保，保证范围为融资本金壹仟玖佰万元、利息及相关费用。如被告金帆公司未按其与建设银行的约定到期足额偿还融资本金和利息而使原告承担保证义务进行代偿时，被告金帆公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，被告金帆公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，就上述《委托担保合同》，被告胡元坤、案外人深圳市金马实业发展有限公司、深圳市金圣珠宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司向原告提供反担保并与原告、被告金帆公司签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14184号），合同约定被告胡元坤对原告为被告金帆公司偿还的全部款项、利息、违约金、实现债权的费用及被告金帆公司应向原告支付的担保费、保证金等提供连带责任保证，被告马素贤作为被告胡元坤配偶，签署《声明》一份，表示愿意接受（反担保保证合同》所有条款，并提供连带责任担保。2014年6月26日，被告金帆公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》（借成201403950（田背）），建设银行向被告金帆公司提供金额为人民币壹仟玖佰万元、期限为12个月的流动资金贷款，并对利率、提款、还款等内容进行了约定。同日，原告与建设银行签订了《保证合同》（保成201403950（田背）-1），原告为建设银行与被告金帆公司所签订上述合同项下的债权提供连带责任保证。建设银行已于2014年6月27日向被告金帆公司发放了全部借款人民币壹仟玖佰万元。此后，因被告金帆公司未按照约定向建设银行偿还借款本金等费用，建设银行向原告发出《承担担保责任通知书》，要求原告履行保证义务，为被告金帆公司代偿所欠建设银行贷款本金、利息等。原告已按照合同约定履行担保责任，分别于2015年8月20日代偿人民币293615.66元，于2016年1月20日代偿人民币13383276.38元，合计代偿人民币13676892.04元，抵扣被告金帆公司及案外人深圳金马实业发展有限公司、深圳市金圣珠宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司存放于原告处的保证金人民币10100000元后，尚欠3576892.04元，此后经催讨，案外人深圳市金马实业发展有限公司、深圳市金圣珠宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司偿还了部分违约金及代偿本金合计2503824.4元，尚欠本金2840052.31元及违约金未归还。现各被告拒不向原告支付代偿款及违约金，已构成违约。故原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告金帆公司签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14184号），合同约定：原告同意为被告金帆公司向建设银行申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围为融资品种流动资金贷款，融资本金1900万元（以银行融资金额为准），利息及相关费用；被告金帆公司向原告交纳190万元保证金；如被告金帆公司未按其与建设银行的约定到期足额偿还融资本金和利息而使原告承担保证义务进行代偿时，被告金帆公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，被告金帆公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，被告金帆公司依约支付原告保证金190万元。同日，原告、被告金帆公司与被告胡元坤、案外人深圳市金马实业发展有限公司（以下简称“金马公司”）、深圳市金圣珠宝首饰有限公司（以下简称“金圣公司”）、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司（以下简称“金宝盈公司”）就上述《委托担保合同》签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14184号），合同约定：被告胡元坤、案外人金马公司、金圣公司、金宝盈公司愿意对原告代被告金帆公司偿还的全部款项、利息、违约金、迟延履行金、损害赔偿金、实现债权的费用及被告金帆公司应向原告支付的担保费、保证金等提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，主债务指原告在上述《委托担保合同》履行担保责任完毕后形成的对被告金帆公司追偿之债务，主债务履行期间为原告在借款合同履行担保责任完毕之日起至原告向被告金帆公司主张追偿权利之日止。同日，被告马素贤作为被告胡元坤配偶，签署《声明》一份，表示愿意接受《反担保保证合同》所有条款，并提供连带责任保证担保。2014年6月26日，被告金帆公司与中国建设银行股份有限公司深圳田背支行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号:借成201403950（田背）]，约定建设银行向被告金帆公司提供1900万元的贷款。同日，原告与中国建设银行股份有限公司深圳田背支行签订了《保证合同》[合同编号：保成201403950（田背）-1]，为被告金帆公司的上述融资向建设银行提供连带责任保证，约定保证范围为合同所述之主债权、利息、违约金、赔偿金及债务人应向建设银行支付的其他款项包括但不限于手续费等以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。此后，因被告金帆公司未按照约定履行义务，原告分别于2015年8月21日、2016年1月20日向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行代偿了293615.66元、13383276.38元，合计13676892.04元。2017年8月25日，原告与金马公司、金圣公司、金宝盈公司、案外人郑子健、马楚雄共同签署了《还款协议书》，确认了原告为被告金帆公司向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行代偿债务13676892.04元，扣减前期缴存至原告处的金帆公司保证金190万、金马公司保证金290万、金圣公司保证金190万、金宝盈公司保证金340万，尚欠3576892.04元。金马公司、金圣公司、金宝盈公司应在2017年8月30日前支付10万元，在2017年9月30日前支付20万元，在2017年10月30日前支付30万元，在2017年11月30日前支付40万元，在2017年12月30日前支付50万元，在2018年1月30日前支付1003824.4元。若金马公司、金圣公司、金宝盈公司按期履行前述还款义务，则金马公司、金圣公司、金宝盈公司及案外人郑子健、马楚雄的担保责任予以免除；若金马公司、金圣公司、金宝盈公司未按期归还上述债务的，则协议第二条第二款还款责任计算方式作废，原告有权继续向金马公司、金圣公司、金宝盈公司、郑子健、马楚雄、被告金帆公司、其他反担保方主张全部债务及违约金，即向原告归还全部代偿款3576892.04元及违约金（自代偿之日起按年化24%支付至偿清之日止）。协议书还约定了其他事项。原告解释称，除了被告金帆公司，原告同时亦为金马公司、金圣公司、金宝盈公司向银行申请贷款提供了担保，故三公司在原告处缴存了一定比例的保证金，该三公司的相关银行贷款已结清，故双方在《还款协议书》上确认同意直接抵扣保证金以履行反担保连带保证责任。原告主张，金马公司、金圣公司、金宝盈公司已按照前述《还款协议书》向原告支付了相应款项。原告在2015年8月20日代偿的第一笔金额293615.66元，已由被告金帆公司的保证金足额抵扣，第二笔代偿金额13383276.38元经抵扣被告金帆公司剩余保证金及金马公司、金圣公司、金宝盈公司保证金合计820万后，被告金帆公司所欠余款为3576892.04元。对于金马公司、金圣公司、金宝盈公司后续所还款项，自2016年1月20日起，按照年利率24%的标准计至还款日所产生的违约金先予以抵扣，仍有剩余再抵扣本金，截至2020年8月13日，被告金帆公司仍欠代偿款2840052.31元及违约金1753258.96元。以上事实，有《委托担保合同》、《股东会决议》、《反担保保证合同》、《声明》、《人民币流动资金贷款合同》、《担保合同》、《贷款转存凭证》、《承担担保责任通知书》、《支款凭证》、结婚证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与被告金帆公司签订的《委托担保合同》，原告、被告金帆公司、被告胡元坤和金马公司、金圣公司、金宝盈公司所签订的《反担保保证合同》，被告马素贤向原告出具的《声明》，均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司深圳田背支行根据其与被告金帆公司签订的《人民币流动资金贷款合同》向被告金帆公司提供贷款，被告金帆公司未依约履行义务，中国建设银行股份有限公司深圳田背支行根据其与原告签订的《保证合同》要求原告承担连带保证责任，原告实际向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行支付了代偿款13676892.04元，原告有权依据《委托担保合同》向被告金帆公司追偿。被告金帆公司未及时偿还代偿款的行为构成违约，原告有权要求该被告清偿代偿款及违约金。案外人金马公司、金圣公司、金宝盈公司作为案涉《委托担保合同》项下担保债务向原告提供连带责任保证的反担保人，根据《还款协议书》向原告支付了代偿款10703824.4元。原告主张，因双方未约定还款顺序及所还款项的性质，则代偿款先抵扣违约金，且违约金应自第二次代偿之日即2016年1月20日起计收，但根据前述《还款协议书》的约定，原告实际上已作出了附条件之承诺，即如果金马公司、金圣公司、金宝盈公司依约偿还相应款项，则违约金不会自代偿之日起计算。故本院认为，原告仅能主张自三公司最后一次还款即2018年1月30日起开始计算违约金。至于原告诉请按照年利率24%来计算违约金，该标准低于双方合同约定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。经核算，至2018年1月30日，被告金帆公司尚欠原告代偿款1073067.64元。原告有权自2018年1月30日起，以1073067.64元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金至款项付清之日止。被告胡元坤、马素贤作为就案涉《委托担保合同》项下担保债务向原告提供连带责任保证的反担保人，依法应当就被告金帆公司的上述债务承担连带责任。被告胡元坤及马素贤代偿后，有权向被告金帆公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司代偿款人民币1073067.64元及违约金（违约金以人民币1073067.64元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月30日起计至款项还清之日止）；二、被告胡元坤、马素贤对被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告胡元坤、马素贤承担清偿责任后，有权向被告深圳市金帆珠宝首饰有限公司追偿；三、驳回原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21773元，由原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司负担人民币13273元，由三被告负担人民币8500元。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司已预交的人民币8500元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十一月十七日书记员  李昊芮