wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5990号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：刘正琴，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金213229.65元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2315元，律师费3000元；4、负担本案执行费3098元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、冻结了被执行人刘正琴网络资金账户，扣划553.8元，结转本案执行费；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人刘正琴位于重庆市永川区卫星湖办事处的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；查封了被执行人刘正琴所有的位于重庆市永川区凤凰大道的房屋一套，该房产设有抵押，本案暂不宜处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司采取限消措施和纳入“失信被执行人”名单。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘正琴、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执5990号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1395号申请执行人：王晶，女，1986年7月10日出生，汉族，身身份证住址长春市二道区。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码915328XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人王晶与被执行人西双版纳安华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云2801民初3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晶于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金485189元、执行费7178元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人王晶在西双版纳安华房地产有限公司有一套房屋已被申请人保全，现因该房屋地点、房号不明，我院无法处置。待申请人自行核实房屋相关信息后再申请评估拍卖。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1395执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  廖 媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保169号 申请人：王某1，男，2006年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 法定代理人：王某2，，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上 委托代理人（特别代理）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被申请人：刚某1，女，2007年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 法定代理人：刚某2，男，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刚某2，男，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王桂芹，，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。 申请人王某1于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刚某1，刚某2，王桂芹银行存款人民币190000元或同等价值的其他财产。申请人王某1以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号201038204422020000021）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刚某1，刚某2，王桂芹银行存款人民币190000元或同等价值的其他财产。 案件申请费人民币1470元，由王某1预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3754号 原告：广西大都投资有限公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：阳喆，女，1993年4月18日出生，汉族，该公司职员，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：潘吉波，男，29岁，1991年6月1日出生，壮族，住所地广，住所地广西平果市v> 2 被告：罗华丹，女，1989年5月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司诉被告潘吉波、罗华丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期限内交纳应预交的诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西大都投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌烨栩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14469号原告：王茜，女，1979年1月8日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：杨战中，男，1979年1月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区，现被羁押在昆明市西山区看守所。原告王茜与被告杨战中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜、被告杨战中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要向原告借款200000元，原告通过银行转账方式于2016年4月19日向被告转账100000元、于2016年5月30日向被告转账100000元。被告向原告出具借条载明：今借到王茜人民币200000元（大写：贰拾万元整）。原被告双方口头约定借款利息为月利率3%，按月支付利息。被告借到该款项后按月利率3%按月支付利息至2019年1月23日。自2019年2月至2020年9月，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨战中辩称，确实存在借款200000元的事实，没有异议。现在被告的财产处于被查封状态，愿意用被告的财产还给原告。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月15日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告归还借款200000元，并承担本案的诉讼费、保全费。同时，原告申请财产保全，交纳保全费1520元。庭审中，原告主张，其与被告是同学，又是老乡，其出借给被告共计200000元，并由被告出具借条，双方约定按月利率3%计息。原告支付利息至2019年1月23日，自2019年起未支付利息，也未归还本金。为支持其诉讼主张，原告并向本院提交了相关证据材料。其中，原告提交的银行回单和银行流水显示，原告于2016年4月19日向被告转款100000元，于2016年5月30日向被告转款100000元。原告提交的借条载明，“今借到王茜人民币200000元，大写：贰拾万圆整。借款人：杨战中。5321281979××××××××。2016年5月20日。”庭审中，被告认可向原告借款共计200000元的事实，并表示借条实际出具的时间为2016年5月30日，是为了并在一起算利息，其自愿多支付给了原告10天的利息，现愿意偿还原告200000元本金并承担保全费、诉讼费。以上事实，有借条、银行回单、银行流水、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其出借给被告200000元借款的主张，提交了银行回单、银行流水、借条予以证实，被告予以认可，故本院予以确认。从借条内容看，未约定还款期限，故按照法律规定，原告可以随时主张要求返还。故对于原告诉请要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案保全费1520元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨战中于本判决生效之日起十五日内归还原告王茜借款200000元；二、由被告杨战中于本判决生效之日起十五日内支付原告王茜保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，已由原告王茜预交）由被告杨战中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月十九日书记员  王波婼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保860号申请人：孙晓辉，男，1975年8月16日出生，回族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵宇航，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市，户籍地：郑州市金水区。申请人孙晓辉于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇航的银行存款15000元予以冻结，或查封被申请人赵宇航所有的价值15000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇航的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人赵宇航所有的价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费170元，由申请人孙晓辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5844号 原告：李良远，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理李良远与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李良远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良远自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李良远撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良远负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17908号原告：麦翠红，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：佛山市颖科贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安谭约西村****。统一社会信用代码：9144060486762320F。法定代表人：田兴。原告麦翠红与被告佛山市颖科贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，因被告佛山市颖科贸易有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院在审理过程中，因原告麦翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦翠红撤诉处理。本案受理费10元，由原告麦翠红负担（本院决定予以免交）。审 判 长  余朝阳人民陪审员  刘恋新人民陪审员  王新斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何文慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2539号之一申请执行人李建设，男，1976年1月14日生，汉族，执贵州省龙里县。被执行人余文俊，男，1977年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息（以150000元，按月息1.4%的标准从2019年12月10日计算至本息清偿之日止），负担案件受理费、保全费2000元、执行费2750元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下房屋，未查询到可供立即执行财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16000号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月四日书记员张智勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢711号 申请执行人：韦少初，男，1962年05月09日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦少初与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初321号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人许园园（曾用名张园园），男，1989年3月2日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，务工，住巨野县龙堌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被巨野县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕262号                  指控事实              2019年9月30日22时30分许，被告人许园园酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许园园血液中乙醇成份含量为153.0㎎／100ml。      案发后，被告人许圆圆经公安机关电话传唤，于2019年11月26日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人许园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许园园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许园园具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十一月十八日                                           书  记  员   李  聪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2061号申请执行人：闫安付，男，1976年3月16日生，汉族，高中文化，四川省宜宾县人，农民，现住云南省宣威市。被执行人：昆明泽震矿业有限公司，住所地：昆明市十二棵橡树庄园******。法定代表人：李斌，职务：总经理。申请执行人闫安付依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1556号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币547747.50元，申请执行费7877.00元。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人昆明泽震矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人昆明泽震矿业有限公司未实际履行。2、本院对被执行人昆明泽震矿业有限公司的法定代表人及股东采取限制高消费措施。3、本院将被执行人昆明泽震矿业有限公司列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明泽震矿业有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人昆明泽震矿业有限公司名下无证券、车辆登记信息，有银行存款2751.61元已扣划到案。5、本院依法查询了被执行人昆明泽震矿业有限公司的不动产登记信息，查明昆明泽震矿业有限公司无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的547747.50元，实际执行到位2751.61元，未执行到位544995.89元。未发现被执行人昆明泽震矿业有限公司有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年十一月十二日书记员 甘 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6533号原告：陈媛，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆柯宇，男，回族，1986年6月19日出生，住址：昆明市西山区。被告：云南御馔餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区钻石广场****。法定代表人：穆柯宇。统一社会信用代码：91530112MA6N6C1R1U。原告陈媛与被告穆柯宇、云南御馔餐饮管理有限公司（以下简称御馔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托诉讼代理人解毅到庭参加了诉讼。被告穆柯宇、御馔公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作协议；2.判令被告穆柯宇返还原告投资款40000元；3.本案诉讼费由被告承担；4、被告御馔公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告御馔公司于2019年3月5日签订《虎奔夜送店铺合作协议》，协议约定甲方（被告）、乙方（原告）共同出资合作虎奔店铺项目，由甲方负责店铺的设立，并对利润分享、事务执行、权利义务等进行了约定，应被告穆柯宇的要求，协议签订当日原告就将40000元投资款通过手机银行转账给被告穆柯宇。协议签订后，北市区虎奔店铺的设立一拖再拖，被告穆柯宇未按照协议第四条事务执行的约定履行义务，时至今日被告也没有设立店铺，并进行工商登记，导致原告的投资款一直没有落实到合作项目上，合同目的无法得到实现。原告之所以投资虎奔店铺项目，是因为看重了虎奔餐饮的市场前景，希望通过投资而有所回报。然而，被告穆柯宇在与原告签订协议时将昆明市西山区虎奔餐馆作为协议的甲方并加盖了餐馆印章，让原告误以为被告穆柯宇与虎奔餐馆有所关联，但原告从国家企业信用信息公示系统查询到该餐馆已于协议前的2018年6月4日就已经注销，被告穆柯宇用一家早已注销，并且与自己没有关联的餐馆作为协议的甲方与原告签订协议骗取原告的信任，是典型的欺诈行为。综上所述，现依据《合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告穆柯宇、御馔公司未到庭，亦未提交答辩状。原告陈媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆柯宇、御馔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：御馔公司成立于2018年5月29日，法定代表人为穆柯宇。昆明市西山区虎奔餐馆为个体工商户，于2015年10月14日登记成立，于2018年6月4日登记注销，登记经营者为刘文智。2019年3月5日，御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆作为甲方、原告作为乙方签订《虎奔夜送店铺合作协议》，就作为发起人参与北市区虎奔店铺的发起设立事宜达成协议，包括以下约定：1.甲、乙方共同出资合作虎奔店铺项目；2.共同出资人的出资总额为人民币80万元，甲方出资48万元，占出资总额的60%，乙方出资4万元，占出资总额的5%，乙方应于签订合同24小时内将上述出资额转入甲方指定的广发银行昆明分行营业部，账号62×××05，姓名穆柯宇；3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损……甲方承诺回本周期最长不超过18个月，如在18个月内乙方的投资金额没有回本，18个月后的所有收益，先支付给乙方，完成乙方的投资资金回本后，甲方才有权参加分红；4.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务。协议并对其他问题进行了详细约定。该协议甲方处盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章。2019年3月5日，陈媛通过手机银行向穆柯宇转账40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、关于合同主体。1.案涉《虎奔夜送店铺合作协议》甲方处虽盖有御馔公司与昆明市西山区虎奔餐馆印章，但根据查明的事实，昆明市西山区虎奔餐馆已于协议签订前登记注销，2.庭审时原告认为该协议的合同相对人实际应为穆柯宇，但穆柯宇系御馔公司法定代表人，也仅在协议上甲方法定代表人处签字。综上，上述协议的主体应为原告及御馔公司，且协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。二、关于合同解除。上述协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，根据协议约定，御馔公司为协议合作项目即北市区虎奔店铺设立及经营等日常事务的执行方，并承诺回本周期最长不超过18个月。但原告支付出资款至今已超过18个月，且被告未到庭参加本案诉讼，也无在案证据证明双方当事人合作项目的进展程度及御馔公司已履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除协议具有事实及法律依据，本院予以支持。如上分析，因案涉协议主体应为御馔公司，御馔公司亦未参加诉讼进行抗辩并提交证据证明其对协议的履行情况，故协议解除后御馔公司应承担返还原告出资款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御馔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈媛出资款人民币40000元；二、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。本案案件受理人民币800元（原告已预交），由被告云南御馔餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25101号申请人：上海通凯燃料油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡成。被申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪绍兵。申请人上海通凯燃料油有限公司与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,374万元或查封、扣押其等值财产，并以案外人王某某名下上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的银行存款人民币1,374万元或查封、扣押其等值财产；二、查封案外人王某某名下上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1550号原告：秦育成，男，1975年12月13日出生，汉族，住淇县。被告：王红年，男，1968年7月9日出生，汉族，住淇县。被告：李小琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住青海省贵德县（系王红年之妻）。原告秦育成与被告王红年、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦育成到庭参加诉讼，被告王红年、李小琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦育成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息6000元。事实与理由：二被告因急需资金于2019年2月1日向我借款70000元，并给我出具了借据。二被告于2019年6月22日还我借款本金10000元。后王红年于2020年6月24日为我出具还款计划，承诺2个月内还清借款。后被告未按约定期限向我还款，我诉至法院。被告王红年、李小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红年、李小琴于2019年2月1日向原告借款70000元，并为原告出具了借据。二被告偿还原告借款本金10000元，后二被告未偿还剩余借款，经原告催要，王红年在2020年6月24日为原告出具还款计划，承诺两个月内还清。后二被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借据及还款计划予以证实。本院认为，二被告向原告借款，双方债权债务关系明确，二被告偿还借款本金10000元，后未按约偿还剩余款项，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告未举出双方约定借款利息的证据，本院对原告要求被告给付自借款之日按月利率1%计算的利息请求不予支持，但被告应给付原告自还款期限届满之日起（2020年8月24日）至判决确定的还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红年、李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦育成借款本金60000元；二、被告王红年、李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦育成自2020年8月24日起，以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告秦育成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告秦育成负担65元，被告王红年、李小琴负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭滨鹤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢509号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：贾雪映，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾雪映金融借款合同纠纷一案中(原执行案号（2019）浙0106执3021号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4596号原告：董继明，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：常战峰、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：师于翔，男，1995年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：罗延安，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司住所地：三门峡市陕州区绣岭路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。负责人：赵志丹，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王**，男，该公司员工。原告董继明诉被告师于翔、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司(以下简称永诚财险三门峡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，2020年11月18日对此案公开开庭进行了审理。原告董继明的委托代理人赵雅君，被告师于翔及其委托代理人罗延安，被告永诚财险三门峡支公司委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董继明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计81670.25元；3、本案一切费用由被告承担。师于翔辩称：1.原告要求的合理合法损失，被告师于翔同意按事故责任划分比例依法赔偿，对于不合理不合法部分不予承担赔偿责任。2.对事故认定书有异议，原告无证驾驶无号牌机动车，不应该上路行驶，原告车速过快，也应承担同等责任。该事故为无现场交通事故，仅凭推理得出事故认定，有失公平。我方认为被告师于翔应承担50%的赔偿责任。3.诉讼费应由被告和原告共同承担。永诚财险三门峡支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保有交强险，本次事故发生于2019年12月22日，其交强险赔偿限额仍为医疗费10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。我公司只在上述限额内承担原告合理损失，超出限额的我公司不承担赔偿责任。我公司不是本案侵权人，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围的，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日17时50分许，师于翔驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿生产路由北向南行驶至偃师市首阳山镇华润电厂生产路左转调头时，与同向董继明驾驶的新大洲本田牌黑色二轮摩托车相撞，造成董继明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方协商自行解决，均无报警。后因董继明伤势严重，师于翔于2019年12月30日向交警部门递交书面报警材料。该事故为无现场道路交通事故。经偃师市交警大队认定：师于翔负该事故主要责任，董继明负该事故次要责任。董继明受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左膝关节韧带、半月板损伤；2.左侧胫骨踝间嵴骨折；3.右眼睑裂伤；4.右眼眶内侧壁骨折；5.双侧鼻骨骨折；6.面部擦伤。住院5天，花费医疗费2335.97元，期间陪护2人。2019年12月27日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：1.膝关节损伤（左侧）；2.膝关节前十字韧带损伤（左侧）；3.膝关节内侧副韧带损伤（左侧）；4.内侧半月板损伤（左侧）。住院17天，花费医疗费27491.38元，期间陪护1人。2020年1月9日，原告支付医疗器具费2500元。事故发生后，师于翔垫付医疗费23207元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。董继明申请对其伤残等级、误工期限、出院后的护理期限及人数进行鉴定，受本院委托，2020年9月22日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、董继明的损伤达不到伤残程度；2、建议董继明的误工期限为120日，出院后护理期限为68（90-22）日，护理人数为每日1人为宜。董继明支付鉴定费1900元、检查费140元，共计2040元。另查明，师于翔驾驶的豫Ｃ×××**号小型面包车登记的所有人为其本人，该车辆在永诚财险三门峡支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，师于翔驾驶车辆与董继明驾驶车辆发生交通事故，造成董继明受伤，经交警部门认定，师于翔负该事故主要责任，董继明负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，师于翔驾驶的肇事车辆在永诚财险三门峡支公司投保有交强险，应由永诚财险三门峡支公司在保险限额范围内对原告的各项损失进行赔付，超出保险限额部分，由师于翔承担。本院认为，本案的主次责任以7：3划分为宜。董继明的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为32327.35元；2、营养费：22天×20元＝440元；3、住院伙食补助费：22天×50元＝1100元；4、误工费：原告主张按每日200元计算，证据不足，不予支持，依据鉴定结论，董继明受伤后误工期为120天，按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×120天＝14568.99元；5、护理费：原告住院22天，其中5天需2人护理，17天需1人护理，依据鉴定结论，原告出院后护理期限为68天需1人护理，原告妻子朱雪苹按日平均工资180.9元计算，另一护理人按照居民服务业标准计算为：180.9元/日×（22天+68天）+45677元/年÷365天×5天×1人＝16906.71元；6、鉴定、检查费：1900元+140元＝2040元；7、交通费：本院酌定为440元；以上共计67823.05元，由永诚财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿董继明43955.70元，超出保险限额的23867.35元，由师于翔赔偿董继明70%即16707.15元，扣除已垫付的23207元，董继明得到上述赔偿款后应再返还师于翔垫付款6499.86元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告董继明医疗费、误工费、护理费等各项损失共计43955.70元（董继明得到上述赔偿款后应再返还师于翔垫付款6499.86元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董继明其他诉讼请求。本案受理费减半收取920元，由被告师于翔承担644元，原告董继明承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23035号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1959年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14992.64元、利息2969.25元、滞纳金862.65元、消费分期手续费211.91元，合计19036.45元（暂计2020年9月10日，从2020年9月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄志伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄志伟拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄志伟辩称：我欠原告信用卡本金14992.64元，不是故意拖欠也不是信用卡诈骗。我在2003年建立工厂经营金属制品，2008年因为金融风暴影响，生意下滑，靠借贷维持经营。2012年又患脑梗塞，难以正常处理生意，最终在2013年1月份失败。由于拖欠多家银行信用卡未还，于2014年12月9日被刑拘，服刑五年，2019年12月8日刑满释放。现我年满60岁且有疾病，疫情期间无法找到工作维持生计。养老金1200元完全不够支付生活费用和医疗药费，更无力偿还原告欠款。而且本案债权已经超过三年诉讼时效，请求驳回原告起诉不予受理。诉讼中，被告表示愿意还款，不再主张诉讼时效，但现在无经济收入来源，暂时无力还款。经审理查明：信用卡卡号：520**********。信用卡开卡时间：2008年12月17日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。消费分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄志伟持卡消费未按时还款，截至2020年9月10日，尚欠本金14992.64元、利息2969.25元、滞纳金862.65元、消费分期手续费211.91元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄志伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄志伟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄志伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、滞纳金、手续费等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、滞纳金、手续费等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄志伟应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月10日的信用卡本金14992.64元、利息2969.25元、滞纳金862.65元、消费分期手续费211.91元，以及从2020年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、滞纳金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄志伟负担（该款被告黄志伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年十一月六日书记员 林兆诗余慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执535号之四申请执行人：刘玉强，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王银东，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：李小兰，女，汉族，1976年12月23日出生，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小兰、王银东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兰在中国农业银行62284840461****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月九日书记员  李鸿娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保722号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁凯歌其他案由中，本院对被保全人梁凯歌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢117号之二申请执行人:郑州沐瞻企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼******。法定代表人：欧阳坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。委托代理人：位东，河南法本律师事务所律师（实习）。被执行人：钱爱仙，女，1960年3月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨保欣，男，1962年6月13日生，汉族，住新密市。被执行人：郑州四方耐火材料有限公司，住所地，住所地新密市来集镇韩家门村iv>法定代表人：杨保欣，系该公司总经理。本院于2020年7月16日立案执行的（2020）豫0106执恢117号郑州沐瞻企业管理咨询有限公司与钱爱仙、杨保欣、郑州四方耐火材料有限公司金融借款纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢117号案件以执行完毕方式结案。审 判 员  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏志远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8850号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：于敬卿，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告于敬卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终73号 上诉人（原审原告）：遂宁金商汇房地产营销策划有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵云路**中铁尚城**（商业）****，统一社会信用代码91510900MA62629N35。 法定代表人：李婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成县盘古房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇三桥头观水丽景****，统一社会信用代码916212215611176557。 法定代表人：张文斌，该公司执行董事。 上诉人遂宁金商汇房地产营销策划有限公司（以下简称金商汇公司）因与被上诉人成县盘古房地产开发有限责任公司（以下简称盘古公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审查过程中，金商汇公司于2020年11月2日向一审法院申请撤回起诉，一审法院审查后于2020年11月4日作出准许金商汇公司撤诉的裁定。 本院经审查认为，本案是基于金商汇公司提起诉讼而产生的管辖权争议，金商汇公司于2020年11月2日向一审法院申请撤回起诉并经一审法院裁定准许，故其提出的管辖权异议上诉案件，无继续审查的必要，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下： 终结本案管辖权异议审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李安
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1315号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：欧小波，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人欧小波系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积87.77平方米，从2019年11月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，263.60元（每月1平方米/1.20元，105.30元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费53.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧小波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，263.60元、公共水电费120.00元、二次供水费53.60元，合计1，437.20元。申请费15元，由被申请人欧小波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0928财保76号 申请人：刘鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX008204775。被申请人：冯忠云，女，1968年7月12日，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX807120466。申请人刘鹏以被申请人冯忠云及其亡夫王新兵尚欠申请人刘鹏借款共计100000.00元未还为由，于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯忠云及其亡夫王新兵名下财产予以查封、冻结（以14万元为限），并已提供担保。本院认为，诉前财产保全申请人应该向法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，未提供财产信息或者财产线索的，裁定驳回申请。因申请人刘鹏未提供被申请人财产线索，故对申请人的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人刘鹏的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     刘 恒 宇                         二〇二〇年十一月二十七日                        法 官 助 理    李 远 银书   记  员   王 浩 楠 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初761号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人许小宇，男，1999年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因犯诈骗罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]397号起诉书指控被告人许小宇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人许小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月31日1时25分许，被告人许小宇饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区新洲城路段与钟某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故。民警在处警过程中发现被告人许小宇精神状态异常，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许小宇送检血液中的乙醇含量为120.55ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人许小宇负事故同等责任。 另，被告人许小宇自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人许小宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元。 本案经审理还查明，案发后，经公安交警部门调解达成赔偿协议，由被告人许小宇赔偿闽Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费5000元。 上述事实，被告人许小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许小宇的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人钟某的证言及辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人许小宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人许小宇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人车辆维修费等经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许小宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2490号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙铁峰其他案由中，本院对被保全人孙铁峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9240号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴运江，男，汉族，1971年5月21日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告吴运江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告吴运江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19998.07元及截至2020年4月21日的违约金3515.41元、利息2964.88元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为45×××33的信用卡及卡号为62×××45的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：被告吴运江向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了牡丹卡快速办理申请书，该申请表书载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月21日，被告共计欠付原告透支借款本金19998.07元及违约金3515.41元、利息2964.88元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴运江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金19998.07元及违约金3515.41元、利息2964.88元；2020年4月22日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元（已减半收取），由被告吴运江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15443号 申请人：广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地南宁市青秀区园湖路**。 法定代表人:覃国坚。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：象州县农业农村局，，住所地象州县象州镇金象路** 法定代表人:陈政平。 被申请人：黄润德，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西象州县。 申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司与被申请人象州县农业农村局、黄润德买卖合同纠纷一案，申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人象州县农业农村局、黄润德名下价值人民币1814080.58元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1814080.58元的保单保函【保险单号：11439003901099576970】，为申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人象州县农业农村局、黄润德名下价值人民币1814080.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2272号 异议人（被执行人）：何**，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。 异议人（被执行人）：王波，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 异议人（被执行人）：赵建军，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地：九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地：九龙县呷尔镇建兴广场**。 法定代表人：赵建军。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街**。 法定带表人：付祥英。 被执行人：董忆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住，住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡/div> 法定代表人：张新超。 本院依据已经发生效力的（2016）川01民初851号民事判决书、（2016）川01民初851号之一民事裁定书，在执行被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司、何**、九龙县易林矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、王波、董忆、赵建军、赵德明、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司其他案由一案中，被执行人何**、王波、赵建军提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何**、王波、赵建军称，本院（2020）川01执1474号裁定书超出执行依据确定的执行范围，请求撤销对其追缴诉讼费的执行。 本院审查查明，本院（2016）川01民初851号民事判决判令：“本案受理费316795元、公告费560元，合计317355元，由被告九龙县易林矿业有限责任公司、九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限公司、干洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明负担。”2017年8月30日，本院作出（2016）川01民初851号之一民事裁定，裁定：“判决书第十五页第二段‘本案受理费316795元、公告费560元，合计317355元，由被告九龙县易林矿业有限责任公司、九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限公司、干洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明负担。’补正为‘本案受理费316795元、公告费560元，合计317355元，由被告九龙县易林矿业有限责任公司、九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限公司、干洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、赵建军、何**、董忆、王波负担。’”后进入执行阶段，2020年6月8日，本院作出（2020）川01执1474之四执行裁定：“一、冻结被执行人何**在中国建设银行6217××××5043_156_1账户内存款人民币316795元，冻结期限为十二个月。二、冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日止。”2020年6月9日，本院作出（2020）川01执1474之八执行裁定：“一、查封被执行人何**所有的位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号××，不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0010430号。二、查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日止。” 本院认为，异议人针对本院执行其名下的房产、存款的异议，其理由（2020）川01执1474号裁定超出执行依据范围是不成立的。本院依据（2016）川01民初851号之一民事裁定，对何**、王波、赵建军采取执行措施符合法律规定。本案中，若何**、王波、赵建军所提异议系针对执行依据（2016）川01民初851号之一民事裁定书，应当通过审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回何**、王波、赵建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐国峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1805号申请执行人彭小波，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终552号民事判决书，在执行申请执行人彭小波与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终552号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1195号 申请执行人：陈翼土,男,1991年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：柯福顺,男,1993年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人陈翼土与被执行人柯福顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈翼土与被执行人柯福顺自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4292号案件的执行； 二、解除对被执行人柯福顺银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晓文
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初913号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇神农路**。法定代表人：李宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：冯田，该公司员工。被告：祝怀亮，男，1964年1月19日生，汉族，住长子县。被告：祝金兰，女，1964年8月16日生，汉族，住长子县。被告：段云鹏，男，1980年12月1日生，汉族，住长子县。被告：常俊丽，女，1983年9月20日生，汉族，住长子县。本院在审理原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告祝怀亮、祝金兰、段云鹏、常俊丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长子县融汇村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费361元，由被告祝怀亮负担（已履行）。审判员 董燕燕二0二0年十一月十六日书记员 赵 琴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1842号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：杨洋，女，汉族，1990年8月11日生，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告杨洋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币23591.2元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计32591.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金900元、手续费600元，即诉请第一项变更为22091.2元。事实与理由：2016年4月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取225元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取225元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年2月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计23591.2元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计31091.2元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1520元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5400元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2016年5月还款至2016年10月，后未再还款。2017年2月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告代被告偿还借款本金22500元、利息810元、罚息281.2元，共计23591.2元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息281.2元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计22091.2元； 二、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1697号原告：先开才，男，汉族，1969年7月18日生，住所地四川省泸县太伏镇。被告：冯乾林，男，仡佬族，1982年11月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州名派装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼****，临时办公地点贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港******，统一社会信用代码9152010055193618XD。法定代表人：冯乾林，身份信息见上，职务总经理。原告先开才与被告冯乾林、贵州名派装饰工程有限公司（以下简称名派公司）追过劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日与本院受理的（2019）黔0115民初1696号、1698号共计三案公开开庭进行了合并审理。原告先开才，被告暨名派公司法定代表人冯乾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先开才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资尾款人民币53,225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵从事装修职业，在2016年3月被告找到原告，要原告在其承包的观山湖区高新区贵州新中水工程有限公司办公室装修改造工程中干活。原告从2016年3月到2017年1月的时间按照被告的要求保质保量的完成了装修工程，被告在支付了部分工资给原告后，还欠原告工资人民币53,225元未支付，给原告说由于承包工程的公司赖账为由，一直不支付原告剩余的工资尾款，原告一直在电话联系被告，但被告也不接电话，也不和原告见面商量支付原告工资的事情，被告欠原告的工资是原告辛辛苦苦做出来的血汗钱，由于被告的行为，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向观山湖区人民法院提出民事诉讼，请求如前。被告冯乾林、名派公司共同答辩称，我承认确实欠原告他们的钱，只是对现在的欠款金额需要具体核实，未付款的原因是三角债的原因。我去年（注：指2018年）5月份已经立案起诉了甲方，甲方欠我方的钱，但是拖到现在我也不想，我们是收方，我的甲方对我赖账，不允许我方测量做竣工图，我们无法做准确的结算金额，我得不到确切的金额，只能请求法院审订各个金额后，我会马上付他们的款项，他们的钱大部分都付了，就剩余尾款。本院经审理认定事实如下：原告先开才与另案原告黄春华、李中文于2016年3月开始在被告名派公司承包的工程项目中做工，2018年5月18日，被告冯乾林作为被告名派公司的法定代表人，就欠付三原告报酬一事出具《欠款情况说明（欠条）》一份，载明：“今贵州名派装饰工程有限公司于2016年3月——2017年1月承包贵州新中水工程有限公司办公室装修改造工程，完工致今因贵州新中水公司赖账，导致无结算和结帐，所以还余部分人工工资未结清。其中黄春华￥23922.00，李中文￥54185.00，先开才￥53225.00，但这仅是初步暂定金额。具体数据待法院或双方（甲、乙）指定第三方审计机构审计出具的官方审计结算金额为准，以此金额结算支付尾款，按此结算多退少补，不得有任何怨言，特此说明。此说明可以同于欠条：审计下来结果出来后三个月内之付清。预计不超过2019年3月份。贵州名派装饰工程有限公司说明人（欠款人代表）：冯乾林”该情况说明在尾部贵州名派装饰工程有限公司处加盖公司公章，同时冯乾林在其签名上加盖指印。另外，情况说明上还记载了当事人黄春华、李中文、先开才的签名及身份号码。上述情况说明出具后，因直至2019年3月份，被告仍未按该说明上所载欠付金额向原告付款，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，被告对欠付原告劳动报酬的事实无异议，本院对此予以确认。庭审中，被告提出原告据以诉讼的欠条上所载欠款金额在欠条上已经注明是暂定金额，具体金额需要以法院或第三方审计机构出具的审计结算金额为准，同时其未能向原告支付欠付款项系因他方拖欠被告工程款导致其无力支付，其已作为原告向本院提起诉讼，所诉被告为贵州新中水工程有限公司，案号为（2018）黔0115民初3265号，在该案件中，其已经申请对其完成的工程量进行审计评估，目前审计评估工作正在开展，需要待审计结果出来才能确认具体欠付原告的款项。经核实，被告所述属实，鉴于（2018）黔0115民初3265号案件正在审计评估程序中，故本案裁定中止审理，但该案的评估工作时至今日仍未完成。考虑被告出具的欠条中对于暂定金额亦作出约定即鉴定结果出来后再多退少补，因此即便先以欠条中所暂定的欠款金额进行给付，对被告的权利也并无实质损害，故对于原告所主张被告欠付的款项，本院确认被告按欠条暂定金额予以支付，若（2018）黔0115民初3265号案件鉴定结果数据与欠条所载欠款暂定数据有差，双方可就该差额另案处理。从原告陈述及被告出具的欠条所载内容可以确认，欠付原告劳务报酬的主体为被告名派公司，被告冯乾林作为名派公司法定代表人出具欠条，系履行法定代表人的职务行为，且欠条中也并未表明冯乾林个人愿对名派公司的该笔债务承担共同给付责任，故对于原告要求冯乾林与名派公司共同向其支付欠付劳动报酬的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州名派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告先开才欠付劳动报酬53,225元；二、驳回原告先开才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元减半收取计565元（原告预交565元），由被告贵州名派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月九日书记员 邵曦霖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初295号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李久成，男，1990年10月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因无证驾车行为，于2013年6月19日被敦化市公安局行政拘留三日，罚款500元；又因无证驾车行为，于2020年8月12日被敦化市公安局罚款2000元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人王立文，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李久成犯变造身份证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人李久成及其辩护人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，在敦化市六鼎山大桥，被告人李久成捡到李某驾驶证，因自己无证，为应付检查便将原照片替换成自己照片变造成自已的驾驶证。2020年8月5日10时许，李久成驾驶×××号轿车行驶到201国道敦化市官地东甸子监测点时，因违章被执勤交警检查，李久成出示了该驾驶证后逃跑。2020年8月6日，李久成投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李久成变造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人李久成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李久成系自首，认罪悔罪，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李久成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有机动车查询结果单，假证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定，讯问录像，指认笔录，照片，扣押笔录清单，办案说明，证人李某、张某的证言，被告人李久成的供述和辩解，抓获经过及破案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久成变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李久成主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李久成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李久成庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李久成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李久成犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的变造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  周济民人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹慧姣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1663号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：李飞飞，女，汉族，1987年8月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2691号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人李飞飞住址及财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1663号一案指定至临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12030号之一原告：张家港市精成新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市*************，统一社会信用代码：91320582MA2191D49B。法定代表人：胡葵兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞巨正源科技有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UHBAX8X。法定代表人：王某1。被告：巨正源股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914***********826H。法定代表人：石某1。原告张家港市精成新材料科技有限公司诉被告东莞巨正源科技有限公司、巨正源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张家港市精成新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市精成新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林健华人民陪审员  晏纯耀人民陪审员  周恩莉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  温幸铃
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执165号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：马朝珍，女，1984年2月11日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马朝珍仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5302号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与马朝珍借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月20日作出了（2019）保裁网字第5302号裁决书，并采用短信方式向被执行人马朝珍发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5302号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人马朝珍，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达马朝珍的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21879号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘长旭，男，1997年04月10日出生，山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告刘长旭信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 陆 瑶
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执714号 陈玉生： 你与石家庄市宏泰家具厂买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初332号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市宏泰家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2160号申请执行人：泰安市伟力工程机械有限公司，住所地，泰安市泰山青春创业开发区泰东路以南。法定代表人：鹿海民，任总理。被执行人：鞠伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市伟力工程机械有限公司与鞠伟民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向鞠伟公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人鞠伟有银行存款12024.57元，本院依法扣划后由申请执行人全部领取；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鞠伟纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月30日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  宋振江
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之三申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中国邮政储蓄银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13123号原告董丹枫，女，汉族，1993年1月27日出生，住址辽宁省法库县。被告李苯，女，1997年2月25日出生，住址辽宁省开原市。原告董丹枫与被告李苯返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丹枫及被告李苯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丹枫诉称，1、原告通过合法途径购买了位于铁西区宏发国际公寓住宅并于2015年9月24日取得房产证。2、原告2020年8月与中介公司签署租房合同，于当年10月4日收到解约通知，告知原告收房并拒付房租款终止合同。3、10月4日建议被告，沟通解决被拒绝，并约好次日面谈。10月5日协商被告停止侵权，但被告不予理会并报警，说原告非法进入该房屋，兴工派出所三位警官出面调解给出建议。4、10月9日铁西经侦大队给出处理意见，可双方协商，被告不予理会，经侦给出建议起诉可保障原告合法权益。被告现仍占有该房屋，故原告无奈，只有诉讼至法院，维护其权益。诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于沈阳市铁西区宏发国际公寓12A10的房屋及该房钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。被告李苯辩称，不同意腾房，这件事两个人都有责任，不应该让我自己承担，而且我也是受害人。经审理查明，原告提供《房屋租赁服务合同》一份，载明甲方、出租方为原告，乙方、服务方为合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司，公司地址为铁**缘财富商汇A1505，合同约定甲方将坐落于沈阳市铁**沈辽东路**（12A-10）房屋租赁服务给乙方；合同第六条约定，合同期内甲方向乙方支付共2个月的租赁服务费，此费用直接用于首年次月2个月的租金冲抵，双方互不支付；合同第七条约定，本合同租赁服务期合计24个月，自2020年8月20日至2022年8月19日止，甲方实收租期22个月，冲抵服务费2个月；合同第八条约定，租金标准为1650元/月，付款方式为押1付3，本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于1个月房屋租金作为押金，押金数额为1650元，本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后起每季度21日乙方支付甲方租金。合同落款甲方处为原告签字，乙方处为合肥城家公寓管理有限公司印章，落款时间为2020年8月17日。原告称，其在安居客上发布了租房信息，有合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司业务员与其联系，原告与业务员在自家房屋内以网签的形式签订了上述房屋租赁合同，后该公司向其支付了一个月押金1650元及一个月租金1650元，2020年10月4日，公司业务员微信告知原告，公司黄了，不再向原告支付租金，让原告自行收房。被告提供《城家公寓房屋租赁合同》一份，载明甲方合肥城家公寓管理有限公司，乙方李苯，甲方受房屋产权方委托对本房屋进行出租，房屋地址为铁西区沈辽东路47号云峰街口12A-10；合同第三条约定，租赁期限自2020年8月28日至2021年8月27日，共计1年；合同第四条约定，签订本合同时，甲方收取乙方押金1660元，2020年8月28日至2021年5月27日期间，租金为1660元/月，付款方式为付9，2021年5月28日至2021年8月27日期间，租金减免；合同第五条约定，合同签订之日，乙方应支付首笔款项：包括租金、押金、管理服务费，共16600元，优惠政策：（2）押1付9，赠送3个月，一次性付清9个月房租，即可享受一年该房屋居住优惠。合同落款甲方处有合肥城家公寓管理有限公司印章，乙方处为李苯签字，落款时间为2020年8月28日。原告另提供中国银行转账交易成功的电子回单一份，载明被告于2020年8月29日向收款人名称为合肥城家公寓管理有限公司的中信银行账户转账16600元。被告称，其在安居客和58网上看到的合肥城家公寓管理有限公司发布的租房信息，其与业务员联系后去看了房，后在该公司位于铁西区缘财富商汇A1505的办公地点以网签的形式签订了上述房屋租赁合同，合同签订后被告向该公司提供的汇款账户支付了一年的房屋租金及押金共计16600元。原告向被告主张腾房，双方协商不成，报110处理，铁西兴工派出所现场调解未果；双方均到沈阳市公安局铁西经侦大队报警，原、被告均称工作人员口头告知合肥城家公寓管理有限公司涉嫌诈骗已被合肥警方立案侦查，沈阳警方配合合肥警方正在展开调查，但二人均称未接到书面答复，均未提供书面证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证、报警情况登记表、房屋租赁合同、微信聊天记录截图打印件、企业机读档案登记资料、城家公寓房屋租赁合同、城家酒店管理有限公司严正声明、澄清公告、网页打印件，被告提供的城家公寓房屋租赁合同、房主身份证复印件、房产证复印件、委托书、中国银行股份有限公司电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告系通过与案外人合肥城家公寓管理有限公司签订《城家公寓房屋租赁合同》的方式承租案涉房屋，房屋租赁期限尚未届满，其以向出租方支付房屋租金为对价，应依约享有承租人对房屋的占有使用权；原告与案外人合肥城家公寓管理有限公司签订《房屋租赁服务合同》，以向案外人支付2个月租金冲抵租赁服务费的方式委托案外人对其所有的房屋对外出租，租赁期限尚未届满，如受托方存在违约行为，造成其财产损失，其应向合同相对方主张权利。综上，原告向被告主张返还房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告董丹枫的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董丹枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月十日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初165号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人郑战科，男，1948年7月7日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区，2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑战科犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长耿文宏出庭支持公诉，被告人郑战科及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年4月24日20时30分左右，被告人郑战科驾驶陕A000**江铃牌红色小型轿车，沿西安市高陵区XX小区XX区XX号楼北侧道路由西向东行驶时，与停放在道路南侧的陕A000**灰色五菱牌小型面包车发生碰撞，后继续向东行驶至二号楼楼下时，先后于行人王某甲、路边停放的一辆电动三轮车和陕A000**灰色东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞。事故发生后郑战科弃车逃逸，后在儿子郑某某陪同下到事故现场民警处投案。2020年4月25日0时40分，王某甲医治无效死亡。该小区道路向社会车辆开放，属于公共交通管理范围。郑战科未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶机动车，负此次事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人郑战科有期徒刑三年。被告人郑战科对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑战科有自首情节；二、被告人郑战科已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；三、被告人郑战科认罪认罚；四、被告人郑战科没有犯罪记录；五、被告人郑战科符合缓刑条件。综上，希望法庭能够对其从宽处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年4月24日20时30分左右，被告人郑战科驾驶陕A000**江铃牌红色小型轿车，沿西安市高陵区XX小区XX区XX号楼北侧道路由西向东行驶时，与停放在道路南侧的陕A000**灰色五菱牌小型面包车发生碰撞，后继续向东行驶至二号楼楼下时，先后于行人王某甲、路边停放的一辆电动三轮车和陕A000**灰色东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞。事故发生后郑战科弃车逃逸，后在儿子郑某某陪同下到事故现场民警处投案。2020年4月25日0时40分，王某甲医治无效死亡。该小区道路向社会车辆开放，属于公共交通管理范围。郑战科未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶机动车，负此次事故全部责任。另查明，被告人郑战科与被害人王某甲家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑战科在庭审中不持异议，并有被害人张某甲、张某乙、李某甲的陈述，证人王某乙、李某乙、郑某某、李某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、西安急救中心高陵分站院前病情告知书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、无犯罪记录证明书、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、房屋买卖协议、不动产共有权放弃承诺书、收据、委托书、户口本、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录，被告人郑战科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑战科违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑战科有自首情节，与被害人王某甲家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人王某甲家属的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑战科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李维萍1