wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0702民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，该单位职工，住本××宿舍。 被告：于海涛。 被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区四平路**甲/div> 法定代表人：马金刚。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告于海涛、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于海涛、潍坊三嘉担保投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于海涛偿还借款本金168961.98元及利息12240.63元，共计181202.61元（截至2020年06月02日），并自2020年06月03日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还清之日止；2、请求依法判决被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带担保还款责任；3、请求依法确认原告对被告于海涛名下位于山东省潍坊市坊子区××街××号××幢××号楼××号房（潍房他证坊子字第0××8号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2010年6月17日，被告于海涛与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告于海涛向原告借款24万元，借款期限240个月，该借款用于被告于海涛购买房产，还款方式为按月等额本息还款。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。同时被告于海涛以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告于海涛发放贷款24万元。后被告于海涛未按约定按期足额偿还借款，原告多次催收，被告拒不还款，被告潍坊三嘉担保投资有限公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：于海涛。 二、借款期限：自2010年6月18日至2030年6月17日，共240个月。 三、借款金额及发放：金额24万元，按合同约定一次性划入邓武书账号。 四、约定利息：借款年利率4.752%，逾期利率在前者基础上上浮50%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期。 七、担保情况：1、被告于海涛以其名下位于潍坊市坊子区××街××号××幢××号楼××房产做抵押，办理了正式抵押登记手续，抵押登记时间为2010年6月17日；抵押担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2、被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 合同另约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。 八、履行情况：合同签订后，原告按约向被告于海涛发放贷款24万元，被告于海涛已累计超过90天未能按时足额偿还贷款本息。截止2020年6月3日，被告于海涛尚欠原告借款本金168961.98元，利息12240.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告于海涛已累计超过90天未能按时足额偿还贷款本息，构成违约，应负全部责任。原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告潍坊三嘉担保投资有限公司应按约定承担连带清偿责任。因合同约定被告于海涛以其名下位于潍坊市坊子区××街××号××幢××号楼××房产做抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金168961.98元，利息12240.63元（该利息计算至2020年6月3日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。 二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告于海涛名下位于潍坊市坊子区××街××号××幢××号楼××房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924.05元，财产保全费1426元，合计5350.05元，由被告于海涛、被告潍坊三嘉担保投资有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  郝浚秀 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  崔敏敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，系辽宁虎森建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东盛泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东桥头小区。法定代表人：冯贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。原审被告：辽宁虎森建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村。法定代表人：聂虎森，系该公司经理。委托诉讼代理人：董强，男，系该公司项目经理。再审申请人董强因与被申请人丹东盛泰建筑工程有限公司、原审被告辽宁虎森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董强申请再审称，申请人与被申请人从来没有签订过施工合同，原审认定事实错误，判决没有法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对本案予以改判。丹东盛泰建筑工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董强的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初2278号 原告：寇某。委托诉讼代理人：殷妙莹，律师。被告：时某。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，律师。原告寇某与被告时某、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷妙莹、被告时某、被告英大保险公司的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费46929.83元、住院伙食补助费1600元，共计48429.83元；2.误工费、营养费、护理费等费用待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时30分，寇某驾驶电动自行车在纺渭路与时某驾驶陕AXXXXX9号小型新能源汽车相撞，致寇某受伤，车辆受损，造成事故，后经交警灞桥大队认定时某负事故全部责任，寇某无责任。事故车辆在被告英大保险公司投有保险。事故导致原告受伤住院治疗产生损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告医疗费46929.83元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、后续治疗费5000元、交通费350元、护理费3573.45元、财产损失500元、鉴定费1440元，共计60293.28元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告时某辩称，事故属实，事故车辆在被告英大保险公司购买了保险，原告的损失应由英大保险公司承担赔偿责任，超出保险范围符合法律规定的部分愿意承担责任。发生事故后，其向原告垫付的金额应一并处理。被告英大保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在英大保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。同意在保险限额内按照法律规定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原、被告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；保险单、车辆行驶证、时某驾驶证；唐都医院门诊病历；西安市红会医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据6张、费用清单、定损单（电子版打印件）。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。本案在审理期间，原告寇某经西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。因原告未缴纳伤残等级鉴定费用，故鉴定中心终止了伤残等级的鉴定。该鉴定中心于2020年8月30日作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第609号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人寇某后续治疗费约为5000元；2.寇某误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费1440元。原、被告对鉴定结论均无异议，本院对鉴定意见书及鉴定费票据予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月6日22时30分，寇某驾驶电动自行车在纺渭路与时某驾驶陕AXXXXX9号小型新能源汽车相撞，致寇某受伤，车辆受损，造成事故。后经交警灞桥大队认定时某负事故全部责任，寇某无责任。事发后，原告至西安市红会医院治疗，经诊断为：“右手中指仲肌腱断裂、右手中指皮肤撕脱伤……”，住院16天，支出医疗费51929.83元。事故发生后，被告时某向原告垫付5000元。事故导致原告电动自行车受损，经被告英大保险公司定损金额为500元。另查明，陕AXXXXX9号小型汽车登记在陕西甲马智慧物联有限公司名下，该车辆租赁给时某实际使用，该车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额50万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告时某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：51929.83元；2.住院伙食补助费：1600元；3.营养费：900元（30元/天×30天）；4.后续治疗费：5000元；5.护理费：3000元（30天×100元/天）；6.交通费：320元；7.财产损失：500元；8.鉴定费：1440元，综上，原告的损失共计64689.83元。事故车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，英大保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由英大保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告英大保险公司承担58249.83元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下3320元，财产损失赔偿限额项下500元；商业三者险项下49429.83元，共计63249.83元，扣除时某垫付的5000元，共计58249.83元，该5000元应由保险公司给付时某）。时某承担鉴定费1440元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告寇某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、财产损失共计58249.83元；二、被告时某于本判决生效后十日内向原告寇某支付鉴定费1440元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向被告时某支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告已预交，由被告时某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁 二〇二〇年十月二十二日  书  记  员    余  楠古  乡 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2983号 原告：邹瀛，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：曾文团，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邹瀛与被告曾文团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹瀛的委托诉讼代理人邵建勋到庭参加诉讼。被告曾文团经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹瀛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月5日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈敬伟是朋友关系。陈敬伟与被告曾文团系战友关系。被告曾文团资金紧张需借用人民币100000元周转，由于相信陈敬伟，在陈敬伟和曾文团的请求下，原告于2019年4月5日从招商银行福州分行湖东支出人民币100000元借给被告曾文团，借期一个月。借款后，被告拒不还款。 被告曾文团未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据。本院认为，被告曾文团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告曾文团因资金需要向原告邹瀛借款。2019年4月5日，原告通过招商银行账户向被告曾文团转款100000元。同日，被告曾文团向原告出具了一份借条，载明：“今出借人邹瀛借款给曾文团（借款人）350104196809××××，借款金额100000（拾万元整），月利息1500元（壹仟伍佰元整）。借款时间4月5日至5月4日，为期一个月”。借款后，被告曾文团未能按约定归还借款。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾文团向原告邹瀛借款，有被告曾文团出具的借条及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告曾文团偿还借款100000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款书面约定月息1500元，即月利率1.5%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按月利率1.5%给付借款利息，本院亦予以支持。被告曾文团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文团于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瀛借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月5日起计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曾文团负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告曾文团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8781号 被执行人：林伟明，男，汉族，1977年5月14日出生，住澳门特别行政区。 本院在被执行人林伟明被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6492号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞,男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：王长飞立即偿还借款本金5000元；并支付期内欠息283.88元、逾期罚息（截至2020年11月18日为599.66元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为71.1元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以283.88元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：借款人是王长飞；借款于2018年6月23日发放，于2019年6月23日到期；借款本金为5000元，尚未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王长飞应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王长飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5000元；并支付期内欠息283.88元、逾期罚息（截至2020年11月18日为599.66元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为71.1元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以283.88元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费110元，合计135元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由王长飞负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1923号 申请执行人：杨艳红,女,1962年3月8日出生58岁,汉族,住防城港市港口区,； 被执行人：陈萍梅,女,1973年8月7日出生45岁,汉族,住防城港市港口区,； 被执行人：张春萌,男,1974年8月10日出生44岁,汉族,住防城港市港口区。 杨艳红与陈萍梅、张春萌民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈萍梅、张春萌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨艳红于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为170930.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈萍梅、张春萌的银行存款（含其他收入）170930.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2236号原告：梁丽平，女，1964年5月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：兴隆台区希恩卫浴店，住所地：盘锦市兴隆台区红星建材城**馆****。原告梁丽平诉被告兴隆台区希恩卫浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽平撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4055号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路****，统一社会信用代码913304006970488983。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托诉讼代理人：胡哲超，男，1986年7月29日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。 委托诉讼代理人：周丽，女，1995年6月6日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。 被告：嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂，住所地嘉，住所地嘉善县西塘镇钮扣南路**v> 投资人：姚良富。 被告：姚良富，男，1970年4月1日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂、姚良富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计17400元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1181号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：泸州市曲酒三厂，住所地泸州市江阳区邻玉街道。 被执行人：河北花冠酒业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村（果王公路南营段）。 法定代表人：张彩欣。 本院在执行泸州老窖股份有限公司与泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋春燕      审判员   蒲红兵      审判员 秦红       二〇二〇年十一月十七日 书记员  周睿思
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1671号 上诉人（原审原告）：张金虎，男，生于1950年4月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张志波，曾用名张付代，男，生于1962年12月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张金虎因与被上诉人张志波恢复原状纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金虎上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人依据1998年原宝鸡县通洞乡人民政府向原告颁发宅基地使用证，要求被上诉人停止在上诉人宅基地内实施侵权行为，上诉人宅基地四至清楚。本案是典型的侵权纠纷，并非土地使用权的争议。一审认定事实不清，适用法律错误。 张志波辩称，被上诉人没有侵权行为，不承担责任。一审裁定公正公平合法。请求维持一审裁定。 张金虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止实施侵犯原告宅基地使用权的行为，恢复原告宅基地原状；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地使用权的权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张金虎的起诉。案件受理费100元，在裁定生效后退还原告张金虎。 二审中当事人均无新证据提交。 本院认为，本案上诉人以物权纠纷提起民事诉讼，但实质是其因土地使用权问题与被上诉人发生争议。因土地使用权争议依法应当由人民政府行政主管部门依职权处理，一审以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，于法有据。一审对于双方当事人的诉辩观点，叙述准确，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本院预收上诉人张金虎的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗永超 书 记 员 王 慧 1
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2590号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积37.59平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，682.15元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，682.15元及滞纳金172.70元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，682.15元，滞纳金172.70元，合计人民币1，854.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初220号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人刘生基，男，1955年8月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，不识字，住青海省西宁市。2020年3月4日被西宁市湟中区公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘生基犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人刘生基及其指定辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月10日16时许，被告人刘生基在本区多巴镇通海东路自家屋顶看见被害人刘×1与其子刘×2在吵架，遂上前与刘×1理论，继而二人相互厮打，期间刘生基将刘×1殴打致伤。   2019年12月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定，刘×1的损伤程度属轻伤一级。   2020年1月3日，经多巴镇城西村村民委员会调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人刘生基赔偿被害人刘×1各项损失共计50000元，并于当日履行完毕。刘生基取得了刘×1的书面谅解。   上述事实，被告人刘生基在庭审中供认不讳，且有物证、受案登记表，到案经过，户籍证明，谅解书、收条，证人刘×2、刘×3、霍×、王×的证言，被告人刘生基的供述，被害人刘×1的陈述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第1129号司法鉴定意见书、办案说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘生基与被害人刘×1系亲兄弟，且相邻而居，理应和睦相处，但被告人刘生基因琐事发生争执时未理智处理，殴打被害人刘×1，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘生基归案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚;案发后被告人刘生基与被害人达成和解协议并赔偿全部经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人刘生基酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘生基判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述所犯罪行,认罪认罚,赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人刘生基从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人系亲兄弟，为化解亲属间的矛盾，营造和谐的社会氛围，根据宽严相济的刑事政策，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人刘生基的认罪、悔罪态度，对被告人刘生基适用缓刑对其所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人刘生基宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘生基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的断裂的铝合金拐杖一根，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马汝慧   审判员 虎世森   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张文芳   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1535号申请执行人：谢志坤，男，1955年4月11日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴满意，女，1967年2月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人谢志坤与被执行人吴满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴满意支付案款80000元及相应利息，承担案件受理费1800元，执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人吴满意名下有牌号为浙Ｂ7××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月26日向申请执行人谢志坤发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十一月九日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3861号原告：宋尔洪，男，汉族，1985年11月26日生，住贵阳市南明区花果园**********。被告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房。法定代表人：蒋发清。原告宋尔洪诉被告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尔洪到庭参加诉讼。被告好易住公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尔洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付房租5600元，另退回多扣除的三个月房租8400元；2、依合同补充条款，被告立即交还贵阳市南明区彭家湾花果园项目M区13栋2单元4307号房屋给原告，并解除出租委托合同；3、保证交房时房屋内属原告设施、家具、电器不遭受人为破坏，补交所欠水电燃气费；4、向原告支付本次诉讼期间误工费1500元整；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月1日将贵阳市南明区花果园M区13栋2单元4307号房屋委托被告出租，房租每月2800元，按三个月一付。同时，合同约定每年扣除1个月租金作为招租空置期，但经双方协商，原告同意第一年将三年空置期房租扣除。但从疫情之后，被告本该于2020年2月6日支付房租，但经原告多次催交，被告均以多种理由拒绝支付。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告好易住公司未提交答辩意见。原告宋尔洪围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《出租委托合同》1份，拟证明原告委托被告代收代租房屋，每月租金2800元，应当于2020年2月6日交付第四季度房租5600元，但被告未交。空置期三个月总计8400元；2、《解除委托合同协议》1份，拟证明签订协议后，原告于2020年4月9日收回房屋自住。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定：甲方同意将坐落于贵阳市南明区花果园M区13栋2单元4307号房屋委托乙方代理出租，权限为：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜。出租代理期自2019年5月6日起至2022年5月6日，共计36个月，出租代理期内甲方同意预留出90天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2019年8月6日开始计算租金，即自出租代理期内，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。房屋月租金2800元，按季度缴付。具体付款日期为第一次2019年5月2日5600元；第二次2019年8月6日8400元；第三次2019年11月6日5600元；第四次2020年2月6日5600元。在委托期内乙方及代理客户因负责同期内发生的水、电、燃气、电话、卫生、有线收视、宽带等费用。合同签订后履行过程中，2020年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除委托合同协议》，该协议载明：一、甲乙双方于2019年5月1日签订《出租委托合同》（合同编号：100142）。二、甲乙双方同意自本协议签订之日起解除本协议第一条《出租委托合同》。三、甲乙双方就履行合同中所产生的相关款项，已经全部结算完毕，且双方已经全部结清，双方再无纠葛。并以手写方式在该协议上注明：甲方退乙方共计4200元，该款包含对乙方房屋及设施损失赔偿款，收到款项此协议生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》及《解除委托合同协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。关于原告诉请解除与被告签订的《房屋出租委托合同》并要求立即交还案涉房屋的主张，因《房屋出租委托合同》已于2020年4月7日经原、被告双方签订《解除委托合同协议》予以解除，同时，原告庭审中认可案涉房屋已于2020年4月9日收回自住，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付房租5600元。退回多扣除的三个月房租8400元以及补交所签水电燃气费的主张，因原、被告双方所签《解除委托合同协议》已载明“甲、乙双方就履行合同中所产生的相关款项，已经全部结算完毕，且双方已经全部结清”，故原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付误工费1500元的主张，因原告的其余诉请本院未予支持，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告宋尔洪的全部诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告宋尔洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月九日书记员  谭博文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1968号 上诉人（原审被告）：蓝永羊，男，1982年5月15日生，壮族，户籍所在地：河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：兰金卫，男，1963年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区龙头乡龙头街**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦加三，男，1983年6月8日生，壮族，户籍户籍所在地：河池市宜州区。div> 上诉人蓝永羊、兰金卫因与被上诉人韦加三买卖合同纠纷一案,不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝永羊、兰金卫共同上诉请求：撤销原审判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决没有查明本案事实。1、上诉人于2014年初第一次向被上诉人购买树苗20000株，每株2元并就地付款现金40000.00元。双方交易一手交钱，一手交货，没有书面合同，该批树苗己成林，有相应证据，双方也均认可。2、上诉人于2014年5月第二次购苗，均不成活，有相片及土地出租人证言，被上诉人也是认可的，由于被上诉人未按约销毁2014年5月3日《欠条》，上诉人自2014年至今一直将该地撂荒。《欠条》为2014年5月3日出具，当时情形是气候己不适宜种桂花树苗，但被上诉人口头承诺保证成活，双方买卖20000株苗，每株2元，真实意思为如成活按双倍付款，即80000.00元，不成活即不付款，但上诉人出具《欠条》确没有反映这些内容。2014年6月，上诉人确定树苗不成活，要求被上诉人到场确认，被上诉人已知道树苗不成活，但不到现场，也不交回《欠条》。二、本案，被上诉人诉讼请求超过诉讼时效，其主张不应得到人民法院支持。双方为买卖合同，被上诉人也承认种上树苗，上诉人应立即付款，双方第一次交易，就是按这个方式付款。本案上诉人在种上树苗后，即出具的《欠条》，本案诉讼时效期间应从2014年5月3日起计算，至被上诉人在2019年底再次主张，已经超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 韦加三辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 韦加三向原审法院起诉请求：1、判令两被告支付80000元欠款给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原审法院认定事实：两被告向原告购买树苗，双方经结算后，被告以写欠条形式确认欠款事实。双方实际形成是买卖合同关系。双方有原告提供的相关证据证实，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。两被告尚欠原告树苗款80000元，原告请求两被告支付所欠树苗款80000元的诉讼请求有法律及事实依据，该院应予支持。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回的主张。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因双方对货款的支付期限没有约定，且未能确定履行期限，原告于2019年年底到被告兰金卫家第一次向其主张权利，被告明确表示不履行付款义务，即本案的诉讼时效期间应从2019年年底起计算，直至原告于2020年7月3日向该院提起诉讼，原告的起诉未超三年的诉讼时效期间，对被告的主张，该院不予采纳。被告提出双方口头约定如树苗不成活则不用支付货款的主张，因被告无相关证据证实其主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告兰金卫、蓝永羊共同支付给原告韦加三树苗款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告兰金卫、蓝永羊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人应否支付80000元树苗款的问题，上诉人称购买该批树苗时双方口头约定如成活则按双倍付款即80000元，如不成活则不付款，后该批树苗不成活，故其不应当支付该笔款项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对其所主张的该事实应当提供证据加以证明，但直至本案判决前，上诉人都未提供证据予以佐证，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，经审理查明，案涉欠条并未明确约定付款期限，且上诉人没有证据证明被上诉人向其主张该笔债权时上诉人明确表示拒绝支付或被上诉人曾给予上诉人履行付款义务的宽限期限，因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案被上诉人诉讼请求的诉讼时效起算时间应当为被上诉人在2019年年底到上诉人兰金卫家主张该笔债权时而兰金卫明确表示不履行付款义务之日，则2020年7月3日被上诉人向法院提起诉讼时并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对于上诉人的该上诉理由亦不予采信。 综上所述，蓝永羊、兰金卫的上诉请求均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人蓝永羊、兰金卫共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1381号罪犯孙全国，男，1984年4月5日出生，汉族，山东省曹县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)焦刑二初字第12号刑事判决，认定孙全国因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因余漏罪，河南省焦作市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)焦刑二初字第12号刑事判决，认定孙全国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯孙全国确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙全国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为6/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙全国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙全国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保594号申请人：东莞富荣包装材料有限公司，住所地东莞市万江区，统一社会信用代码914419003381151044。法定代表人：张付来，经理。委托诉讼代理人：孙颖，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。被申请人：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030007335984XA。法定代表人：叶肖军。被申请人：叶肖军，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址深圳市福田区。申请人东莞富荣包装材料有限公司与被申请人深圳市富记印刷科技有限公司、叶肖军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富记印刷科技有限公司、叶肖军价值人民币262760.81元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司、叶肖军价值人民币262760.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诚棠
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：杜某。被执行人：张某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住共青城市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，需执行标的为30747.28元、案件受理费292元，已执行15000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执463号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 张志贤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民特6号 申请人：杨生能，男，1972年10月17日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 申请人：杨孝红，女，1976年4月18日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 委托代理人：杨干秀，男，三江侗族自治县法律服务所法律服务工作者，执业证号34502061411001，代理权限为特别授权。 申请人：三江县鸿鑫达房地产开发有限公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇稻香路。统一社会信用代码为914502260575434014。 法定代表人：吴泽亮，该公司执行董事兼总经理。 第2页共3页 委托代理人：张毅，男，三江县鸿鑫达房地产开发有限公司员工,代理权限为特别授权。 本院于2020年11月18日立案受理申请人杨生能、杨孝红与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨生能、杨孝红与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2020年11月18日经三江侗族自治县人民法院诉前委托本院特邀调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 三江县鸿鑫达房地产开发有限公司定于2021年1月31日前支付杨生能、杨孝红逾期办理房屋权属证书违约金14184.25元。 本院经审查认为，申请人杨生能、杨孝红与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之条规定，裁定如下： 申请人杨生能、杨孝红与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司于2020年11月18日经三江侗族自治县人民法院诉前委托本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 第3页共3页 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  陈 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6259号原告：李忠卫，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛占蒙(葛蒙)，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省商丘市。原告李忠卫诉被告葛占蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠卫到庭参加了诉讼，被告葛占蒙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠卫请求本院判令：1、被告偿还工钱20025元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至4月13日，原告开着自己的铲车跟随被告在睢阳区迎宾路与××交叉口东南角日月河干活，双方约定每小时150元。经核算共工作340个小时，合计为51000元，已付原告32400元，下欠18600元，原告在节点二十三，国五路撒石子共计工作9.5个小时，合计1425元，现被告还下欠原告工钱20025元未还。被告葛占蒙未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月18日，被告葛占蒙给原告李忠卫出具证明一份，证明载明：日月河大铲车干活李忠卫340个小时，每小时150元，合计51000元，已付32400元，下欠18600元，被告葛占蒙未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告葛占蒙拖欠原告李忠卫工钱，给原告李忠卫出具有证明，该证明证实，被告葛占蒙现下欠原告李忠卫工钱18600元，被告葛占蒙未偿还，应负违约责任，原告李忠卫请求被告葛占蒙支付工钱20025元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告李忠卫请求被告葛占蒙支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，被告葛占蒙的违约日期无法确定，该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛占蒙于本判决生效后十日内支付给原告李忠卫工钱18600元。二、驳回原告李忠卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费302元，减半收取151元，由被告葛占蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十六日书记员  李英杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1795号申请人：深圳小享科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F3R9J2Y。法定代表人：杨东亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵州馨韵水务工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******一社会信用代码915203035841475829。法定代表人：喻馨。申请人深圳小享科技发展有限公司与被申请人贵州馨韵水务工程有限公司合同纠纷一案，申请人深圳小享科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币584755.88元为限。申请人深圳小享科技发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳小享科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币584755.88元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8362号审判员  林艳二〇二〇年十一月七日书记员  王**
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10260号申请人：吴利平。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人吴利平与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人吴利平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  宋敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2382号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐恒成，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道某电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2145号起诉书指控被告人唐恒成犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人唐恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月6日晚，被害人劳某金、被告人唐恒成及李某生三人相约到佛山市顺德区容桂街道华口天九围华天路********的宵夜档内饮酒，期间劳某金和李某生发生矛盾，劳某金用拳头打中李某生鼻子致其鼻子流血。在一旁的唐恒成看见了，想为李某生出气，便拿起旁边的一张黄色塑料椅朝劳某金头部打去，劳某金的前额部位被打中并当即流血。经法医鉴定，劳某金的损伤已达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、归案情况说明，被害人劳某金的陈述，被告人唐恒成的供述，证人李某生、李某修的证言，相关辨认及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录及证据保全清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，在逃人员信息登记表，公安机关出具的说明等。公诉机关据此认为，被告人唐恒成无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐恒成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐恒成有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐恒成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人唐恒成犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐恒成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐恒成犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐恒成归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人唐恒成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐恒成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐恒成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4662号原告：李世国，男，汉族，1969年6月24日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。原告：王开琴，女，汉族，1973年2月22日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全。被告：尹从均，女，汉族，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原告李世国、王开琴与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）、尹从均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。王开琴,李世国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿装修损失20000元（最后以鉴定机构评估为准）及重新装修期间在同一地段的租金损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龙乡苑公司于2018年7月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告龙乡苑公司开发的位于铜梁区南城街道民福街×号附×号（翠英花园二期）×号楼×-×的商品房屋，总价为446685元，该价格为房屋清水房价格。该合同系龙乡苑公司委托尹从均与原告签订。尹从均向原告提出可由龙乡苑公司为原告装修，作为公司样板房，原告接房可直接入住，省时省力。原告同意了该方案，并于签订合同当日向尹从均交纳了装修款85000元，尹从均向原告出具了收据一张。原告入住后，发现装修存在质量问题，房屋出现墙边开裂、墙体发霉、粉刷起泡、下水道堵塞等问题。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。龙乡苑公司未应诉答辩。尹从均辩称，案涉房屋不是清水房，而是销售的样板房。原告购买时已装修完毕。买卖合同中明确约定争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，故本案应当驳回起诉。另外，原告所述的问题希其使用不当造成，不属于房屋质量问题。尹从均仅系项目负责人，并不是房屋出卖人。本院经审查认为，李世国、王开琴诉状及庭审中均陈述其购买的系样板房，尹从均在庭审中也认可购买的已装修好的“样板房”，尹从均庭审中举示的案涉房屋外包装修合同的签订时间为2017年10月，而房屋购买时间为2018年7月，上述事实足以认定案涉房屋在销售时已装修完毕。李世国、王开琴现以部分装修存在质量问题主张权利，应当系对房屋买卖合同中的标的物提出质量异议，其应当依据房屋买卖合同向合同相对方主张权利。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，龙乡苑公司与李世国、王开琴签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请重庆仲裁委员会仲裁”，故原告应当向仲裁机构申请仲裁，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回王开琴、李世国的起诉。案件受理费212.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年十一月三十日书记员  刘妤婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢246号申请执行人：沈恩波，男，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人聂莹莹、龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被执行人：王明江，男，住贵州省清镇市。本院在执行沈恩波与王明江借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人银行账户，但冻结金额微小。在本案首次执行中，依法向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限为2019年8月28日起至2021年8月28日，但车辆未实际控制），此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢246号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4103号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周长森，男，1970年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周长森信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为101789.99元及利息。执行中,经查被执行人周长森名下无银行存款，账户本院已冻结；另查被执行人名下有一套房产，本院属轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但下落不明，暂无法处置；另被执行人名下无互联网银行、证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4500号 原告1：胡某，住锡林浩特市。 原告2：赵某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告胡某、赵某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告胡某、赵某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某、赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某、赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某、赵某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17613号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2487号 申请执行人：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码91340700MA2N662033。 法定代表人：吴国东。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林，该公司执行董事。 本院在执行××人铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司与被执行人芜湖联泰架业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人芜湖联泰架业有限责任公司财产价值人民币32万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国邮政储蓄银行6221××××0030955770账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3276号原告：汪莲莲，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：郭金华，女，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。原告汪莲莲与被告郭金华合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告汪莲莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪莲莲撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月九日书记员  鞠春旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2496号上诉人（原审被告）：徐辉，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被上诉人（原审原告）：常健，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：单春云，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人徐辉因与被上诉人常健同居关系析产纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐辉，被上诉人常建的委托诉讼代理人单春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告曾系夫妻关系，双方离婚曾同居生活，在双方同居期间，原告交给被告10万元用于购买房屋，且原告为被告新购买的房屋出资购置以下物品：彩电二台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、净水器一台、电视柜一个、床二张。2020年5月份双方解除同居关系，被告拒绝返还原告给付的10万元购房款，仅同意原告取走其购置的物品。原审法院认为，同居关系的双方，财产关系的建立依附于人身关系的产生，现原、被告解除同居关系，双方即丧失了共同生活和消费的基础，双方的共有财产亦应予以分割，原告为被告购买房屋出资的10万元，被告应予返还。另，双方同居期间原告出资购置的物品，被告同意返还，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定判决：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告常健购房款10万元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告常健出资购买的物品：彩电二台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、净水器一台、电视柜一个、床二张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费1020元，由被告徐辉负担。宣判后，原审被告徐辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人认为，北票市人民法院(2020)辽1381民初2499号判决书没有查明本案事实，判决不公正，上诉人不服，其理由如下：一、上诉人与被上诉人于2014年8月4日离婚，2016年在被上诉人强烈追求下，双方同居。同居过程中，因上诉人与被上诉人感情不好，上诉人多次要求与被上诉人结束同居生活，在此情况下，上诉人在2018年8月份购买一楼房，被上诉人为达到与上诉人继续同居的目的，多次主动要求承担购楼款10万元，上诉人多次拒绝，因为上诉人有能力购买楼房，在上诉人无法拒绝被上诉人主动给付购楼款10万元情况下，上诉人接受了此款，被上诉人的行为属赠与性质，依法不应返还，即使返还，上诉人也不能全部返还10万元，应适当返还。因为上诉人与被上诉人同居时间较长，在同居期间，上诉人管被上诉人吃喝，生活消费都是上诉人承担，还为被上诉人干家务等等。一审判决没有考虑此情况，判决全额返还是不合理的。故此，上诉人不服北票市人民法院(2020)辽1381民初2499号民事判决，提起上诉。二、上诉人对返还被上诉人的其它财产无有异议。被上诉人答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人对被上诉人常健支付其10万元购买房屋一事没有异议。上诉人认为上述款项系常健无偿赠与，赠与合同已经履行完毕，常健无权要求返还。常健否认上述款项为赠与。据上诉人的陈述常健出资购买房屋的目的在于继续维持与上诉人间的同居关系。因此，常健的出资行为并非无偿赠与，而是为了与上诉人一同生活共同出资购买房屋。现上诉人与被上诉人已经解除同居关系，上诉人应当返还被上诉人的出资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人徐辉负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4744号申请执行人：阳家秀，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏帮奎，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人阳家秀与被执行人苏帮奎、唐宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费570元、执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月19日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、中信银行、重庆农商银行的账户存款，实际控制金额均为零；轮候查封了唐宇所有的位于重庆市永川区萱花西路415号6幢房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费570元、执行费650元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十二日书记员  郭利锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2111号申请执行人：湖南省潇汉化工防腐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦****。法定代表人：朱磊。委托代理人：李中灿，湖南华略律师事务所连律师。被执行人：唐瑞海，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐瑞海银行存款130500元；或扣留、提取其经济收入130500元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2186号上诉人（原审被告）：刘天财，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：卢义英，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。二上诉人共同委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施市先为建材有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪村林家店组。法定代表人：麻祖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。上诉人刘天财、卢义英因与被上诉人恩施市先为建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中刘天财、卢义英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘天财、卢义英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘天财、卢义英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由上诉人刘天财、卢义英负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十一月二十七日书记员 张贤岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13130号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：贺璐璐，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告贺璐璐买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4350号 申请执行人：申玉桂,男,汉族1987年2月11日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽货车人物流有限公司,住安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼商业**1010，统一社会信用代码：91340102MA2TAN1J64。 法定代表人：靳伟。 本院依法作出（2020）皖0102民初8258号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽货车人物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽货车人物流有限公司银行存款23640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  单春宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4846号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：刘辉，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1122号之一被执行人：宋某，男，汉族，1973年01月07日生，住吉林省辽源市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国银行162ＸＸＸ568CNY0账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1741号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**,统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人:叶成盛。 被执行人：乐和契,女,1974年2月8日出生,汉族，住，住所地湖北省通山县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8432号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人乐和契信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7181.46元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人乐和契发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乐和契履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐和契逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人乐和契采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  诸智威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2965号原告：邹钰，女，1987年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨君、李可，四川凡高律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司（以下简称中石油遵义分公司），地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线高新产业园**标准化厂房**楼第**。负责人：陈永亮。委托代理人：俞程涛、杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。第三人：中油运通（大连）石油化工有限公司（以下简称中油运通大连石化公司），地址：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：杨长杏。第三人：广州恒通石油化工有限公司（以下简称广州恒通石化公司），地址：广州市南沙区金隆路**香江金融商务中心自编****之三（仅限办公用途）。法定代表人：邓剑深。第三人：毛明，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地为贵州省遵义市红花岗区，现羁押于大方县看守所。原告邹钰诉被告中石油遵义分公司，第三人备中油运通大连石化公司、广州恒通石化公司、毛明借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告购油款160万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营需要，经毛明介绍向被告购买燃油供自己工程及项目使用，原告分别于2019年6月18日、7月1日、7月12日向被告公司账户打款共计160万元。2019年10月原告到被告处提油时被告知油已被毛明利用伪造的授权委托书提走，但被告未向原告出示任何提油的相关文件。鉴于原告已向被告支付购油款，但被告未向原告交付燃油，原告遂起诉请求法院支持诉请。本院审理中依法追加中油运通大连石化公司、广州恒通石化公司、毛明为第三人参加诉讼。本院经审理查明，原告于2019年6月15日向被告银行账户转款100万元，于2019年7月1日转款30万元，于2019年7月12日转款30万元，总计向被告银行账户转款160万元。原告称前述转款均系其向被告购油而支付的购油款，但其提油时被告知油已被毛明持其授权委托书提走。被告则提交了广州恒通石化公司与葛洲坝集团贵州分公司花溪项目部（以下简称葛洲坝集团花溪项目部）签订的《购油协议》，广州恒通石化公司出具的《客户告知确认书》、《业务委托书》、《汇款情况说明》、《领票记录》，称原告邹钰支付的购油款系受广州恒通石化公司委托支付，且广州恒通石化公司已委托毛明将所购燃油提走。审理中第三人广州恒通石化公司则向本院出具《声明书》称前述《购油协议》、《业务委托书》、《汇款情况说明》、《客户告知确认书》中“广州恒通石油化工有限公司”的印章纯属伪造，且广州恒通石化公司并不认识邹钰，亦从未与其发生过任何经济往来。另外，遵义市公安局汇川分局于2020年11月11日作出《立案决定书》，决定对汇川区毛明涉嫌诈骗案立案侦查。本院审理认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案第三人毛明可能涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邹钰的起诉。案件受理费9777元，退还原告邹钰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何汝娇，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市清城区洲心街沥头村民委员会沥尾四村民小组。住所地：广东省清远市清城区洲心沥头村委会沥尾四村。负责人：何锦钊。再审申请人何汝娇因与被申请人清远市清城区洲心街沥头村民委员会沥尾四村民小组（以下简称沥尾四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何汝娇申请再审称:一、何汝娇的集体经济组织成员资格已经在同一征地拆迁项目中得到清远市清城区人民政府洲心街道办事处的确认，并实际取得了清远市清城区人民政府洲心街道办事处给予的安置房屋和商业用房补偿，清远市清城区人民政府洲心街道办事处已书面决定不予受理再审申请人的信访投诉，并建议何汝娇直接向沥尾四村民小组提出申请要求参与分配或通过法律途径解决。原二审裁定适用的法律与案件性质明显不符。二、原一审裁定以“农村集体经济组织资产分配，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件管辖范围”为由裁定驳回起诉，违背《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中的明文规定，适用法律明显违背立法原意。三、原一、二审法院对同类案件作出迥然不同的裁判。本案与广东省高级人民法院及其他地方法院生效的类案裁判文书所涉争议问题相同，本案何汝娇与沥尾四村民小组之间因征地补偿款分配产生的纠纷，依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《最高人民法院究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》和《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》的规定，是平等民事主体间的财产争议，当事人起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当受理。对农村集体经济组织在征地补偿费分配方案中侵害妇女财产权益的案件，上级法院和各地法院均依法保障妇女的诉权和作出实体判决。综上，原一、二审裁定认定事实和适用法律确有错误，非法剥夺农村集体经济组织中外嫁女的诉权，违背社会公平正义，请求：裁定对本案进行再审，保障再审申请人的诉权。沥尾四村民小组提交意见称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，在分配2014年征路补偿款前，沥头村委会沥尾村曾召开村民会议，并经三分之二的全体户代表同意通过了分配方案。故对于2014年还是2016年的村集体分配，应按照村集体投票通过的分配方案执行。因何汝娇故意隐瞒其在2012年已与案外人盘敬伟登记结婚的事实并骗取了2014年村集体利益分配。2016年，沥尾四村民小组在制定《城区洲心街起步区项目征地补偿款分配方案》中作出了关于原告何汝娇不能预支征地款和不能参与分配的内容。本院认为，本案系何汝娇以沥尾四村民小组制定的《城区洲心街起步区项目征地补偿款分配方案》侵害其合法权益而提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定是处理集体经济收益分配纠纷的前提。何汝娇起诉主张享受与沥尾四村集体成员平等的财产分配权，前提条件是在沥尾四村民小组作出分配方案时具备该村集体经济组织成员资格。本案中，沥尾四村民小组在2016年制定《城区洲心街起步区项目征地补偿款分配方案》时，因何汝娇隐瞒其在2012年已与案外人盘敬伟登记结婚的事实和骗取2014年村集体利益分配，作出了关于何汝娇不能预支征地款和不能参与分配的决定。可见，双方对何汝娇是否具有沥尾四村民小组集体经济组织成员资格存在争议，而该争议是解决本集体经济组织成员权益纠纷的前提。何汝娇是否具有沥尾四村民小组集体经济组织成员资格，应先向当地政府部门申请予以确认。在当地政府部门未对其集体经济组织成员资格作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。何汝娇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、二审裁定驳回何汝娇起诉和上诉并无不当。何汝娇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何汝娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何汝娇的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二日书记员 周夏如
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7829号                  原   告              杜鑫，男，汉族，身份证号码：4112821987********，住河南省灵宝市大王镇新店村****。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34327.02元（以709236元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杜鑫诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16631.58元（709236元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜鑫逾期办理房屋权属登记资料违约金16631.58元；      二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费329元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     王    惠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1472号范洪斌、曹友：范洪斌与曹友返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹友于2020年11月26日将位于敦化市翰章乡翰章村、砖木结构、建筑面积65平方米房屋返还给范洪斌。申请执行人范洪斌同意结案。至此，范洪斌向本院申请执行的（2020）吉2403民初1477号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执653号 申请执行人：刘恩希，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郑惠文，女，1964年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人刘恩希与被执行人郑惠文民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑惠文在中国民生银行50×××01账户内存款人民币176916.00元，冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月17日止。 二、冻结被执行人郑惠文在桂林银行62×××92-000156账户内存款人民币176916.00元，冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月17日止。 三、冻结被执行人郑惠文在广西北部湾银行62×××61＋1账户内存款人民币176916.00元，冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月17日止。 四、冻结被执行人郑惠文在招商银行62×××63_20002账户内存款人民币176916.00元，冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十七日 书记员  覃延良