wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿祥，男，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：张星光，女，1955年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原审被告：王雪欢，女，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人王殿祥因与被申请人刘伟东及原审被告王雪欢、张星光租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿祥申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请人无需返还被申请人租金23750元。主要理由是：1、因申请人与被申请人刘伟东签订的合同约定的终止条件未成就，且双方不符合合同解除的法定条件，双方之间签订的《租赁协议》并未终止或解除。2、从实际履行情况看，应视为申请人与被申请人之间具有租赁合意，且被申请人一直实际占有、使用申请人租赁给其的房屋，一、二审法院判令申请人返还租金无事实依据；3、《租赁协议》主要是由于案外人刘英贵的行为导致履行困难并造成租金损失，对于该损失刘英贵应承担赔偿责任，本案中缺少刘英贵作为诉讼主体。据此申请再审，请求依法改判。刘伟东提交意见称，我与申请人王殿祥于2014年签订《租赁协议》，租赁时间从2014年5月1日至2022年4月30日。合同期间2017年7月14日由于案外人刘英贵引起火灾（沈苏公消火认字[2017]第0017号），致使我物品全部烧毁，房屋也无法使用。《租赁协议》第七条：合同期间如有政府行为或不可抗力原因导致合同不能继续履行时，甲方将剩余租金退还乙方合同终止。火灾发生后我多次索要无果，故起诉至法院。我认为一、二审法院判决公平公正。另外，我所经营的沈阳市苏家屯区玉丰保温密封材料加工厂在此次火灾中所受损失，（2019）辽0111民初4216号民事判决及（2020）辽01民终3415号民事判决已经生效，现申请执行。本院经审查认为，再审申请人王殿祥所提原审认定事实及适用法律错误等理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理，认定王殿祥与被申请人刘伟东之间签订的租赁合同合法有效，现因案外人的不慎行为引发火灾，导致租赁协议不能继续履行，双方已经没有租赁的合意，判令双方各承担50%责任，王殿祥向刘伟东返还房屋租赁款23750元，认定事实及适用法律并无不当。王殿祥提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王殿祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿祥的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十七日书记员  张雪萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7548号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人朱晨雪，男，汉族，1971年3月2日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱晨雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晨雪给付钱款人民币13.303944万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院划拨被执行人名下公积金31545.53元，扣除执行费373元，发还申请执行人31172.53元。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5478号 原告：梁芳，女，1979年5月20日出生，汉族，本市人，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告梁芳诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁芳及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1485元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但兰博健身舱云景华城店于2018年7月13日向原告出具金额为1500元收据，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告提供的兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××77，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1485元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告梁芳会员费1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初868号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐泉生，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。曾因吸食毒品，于2011年7月12日原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日。曾因犯偷窃罪，于1975年被原苏州市延安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1980年被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年，在服刑期间因犯妨害公务罪，于1983年被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪决定执行有期徒刑四年；曾因犯惯窃罪，于1988年被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于1997年被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2009年1月13日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月6日被取保候审，2020年11月19日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人徐泉生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人徐泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人徐泉生至苏州市姑苏区胥江路某电机厂电动车车棚内，将被害人毛某停放于此处的腾羚电动两轮摩托车上遗留的钥匙拔走。2020年6月5日上午9时许，徐泉生再次至该车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得毛某价值人民币2116元的腾羚电动两轮摩托车1辆。窃后，被告人徐泉生将该车停放在苏州市姑苏区梅亭苑X幢一楼车库。2020年6月6日，公安机关将被告人徐泉生抓获归案，并从车库内查获被窃车辆，现已发还被害人。归案后，被告人徐泉生如实供述了上述罪行。2020年11月4日，被告人徐泉生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐泉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐泉生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐泉生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人徐泉生当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐泉生的供述及辨认笔录，被害人毛某的陈述笔录，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单、被害人毛某提供的车辆合格证、发票、价格认定结论书，发还物品清单，公安机关出具的研判报告，公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人徐泉生均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人徐泉生的身份情况。公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实被告人徐泉生前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人徐泉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人徐泉生缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人徐泉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐泉生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐泉生有盗窃等前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐泉生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐泉生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1920号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行与被执行人李书江、谷黎君、匡明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2414号民事判决书，要求被执行人李书江偿还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金28万元及2020年7月19日之前的利息3689.77元，合计：283689.77元。并给付借款2020年7月20日到借款本息结清之日止的利息，按照月利率11.9625‰计算；被执行人谷黎君、匡明对李书江所负债务在10万元范围内承担连带偿还责任；案件受理费2777.67元，由李书江负担，谷黎君、匡明在10万元范围内承担连带偿还责任。本院受理案件后，于2020年10月28日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日对三被执行人进行限制消费措施。在执行过程中，被执行人李书江偿还了申请执行人295000元，不足以清偿全部债务，本院扣划了被执行人谷黎君公积金存款10185元，支付给申请执行人5988元，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间债务利息。执行费4197元从扣划谷黎君的公积金存款中缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10255号被执行人：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的（2019）粤0112民初5361号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1758元由魏冰洪负担。因魏冰洪未履行缴纳案件受理费的义务，根据立案庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人魏冰洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人魏冰洪对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤EWL3**的机动车，本院（2020）粤0112执3443号进行了查封，但因车辆下落不明未予处置。魏冰洪名下的银行账户大部分余额为0，个别账户有余额，但已被其他案件冻结，本院进行轮候额度冻结，实际冻结金额为0。被执行人另有众多被执行案件，多数系终本结案。因被执行人魏冰洪未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5361号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8435号申请执行人林仁才，男，1989年6月14日出生，住义乌市。被执行人王双林，男，1986年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人林仁才与被执行人王双林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁才向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王双林支付申请执行人林仁才货款7300元及利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人王双林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王双林名下的浙ＧＰ××**号汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，暂未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人王双林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林仁才。本院认为，被执行人王双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8435号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈 航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保294号申请人：深圳市青上设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**1903A。统一社会信用代码：91440300MA5FC4RLXD。法定代表人：江琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程恒，广东诚公律师事务所律师。被申请人：至诚恺悦投资（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**前海世贸金融中心****1603社会信用代码：91440300578846897J。法定代表人：余宏。申请人深圳市青上设计有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下价值人民币764,574.81元的财产进行查封、扣押、冻结，深圳市融达融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市青上设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币764,574.81元为限。案件申请费4343元，由申请人深圳市青上设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 陈天骄
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1239号原告：郝维广，男，住宁安市。原告：王丽会，女，住宁安市。被告：付双燕，女，住海林市。原告郝维广、王丽会与被告付双燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郝维广于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝维广、王丽会以有证据需要搜集为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝维广、王丽会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝维广、王丽会负担。审判员  刘桂银二〇二〇年十一月十二日书记员  安 琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十二被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41255号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，系该个体工商户员工。被告：郑磊，男，1997年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称星沙经营部）与被告郑磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星沙经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月4日。三、订单编号：2020050408321301。四、出租人：星沙经营部。五、承租人：郑磊。六、租赁物：iPhone11ProMax双卡iPhone11ProMax。七、租赁期限：2020年5月7日至2021年5月6日。八、押金情况：押金为9000元，通过芝麻信用免冻结押金9000元，冻结0元。九、租金：6996元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月4日，星沙经营部（甲方）与郑磊（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：郑磊已于2020年5月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1749元。十三、违约情况：自2020年6月6日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：9000元，计算方式为租赁设备押金9000元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑磊从2020年6月14日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，郑磊应支付买断款9000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告郑磊负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2252号原告：周殿生，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告周殿生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周殿生在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周殿生撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十一日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2303号原告：吴飞鹏，男，汉族，1991年3月22日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************712。被告：侯健宁，男，汉族，1986年10月9日出生，住恩平市金洲花城**1601，身份证号码：440************316。被告：吴植雄，男，1996年11月18日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************739。原告吴飞鹏与被告侯健宁、吴植雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告吴飞鹏到庭参加诉讼。被告侯健宁、吴植雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯健宁向原告偿还借款人民币15000元及利息（从2019年7月29日起至付清款日止，以实际借款本金按月利率2%计算）利息暂计至2020年9月29日止2600元；2.被告吴植雄对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，被告因资金周转困难为由，向原告提出借款15000元。被告出具《借据》,载明“因我侯健宁身份证号码：440************316）资金困难向吴飞鹏（身份证号码：440************712）借现金人民币15000元，月息2%，限期2个月偿还，立此为据”，被告作为借款人在借据上签名及按捺指模，被告出具《收据》收到原告的款项。借款后，经原告催促，被告拒不清偿利息，并采取关闭手机、手机不听、微信不回等行为对原告避而不见，导致原告无法联系到被告及无法追回款项，被告已逾期违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。被告侯健宁、吴植雄没有答辩及提供证据到庭。本院查明：2019年7月29日，被告侯健宁因资金周转困难为由向原告吴飞鹏借款15000元，双方订立《借据》,载明“因我侯健宁（身份证号码：440************316）资金困难向吴飞鹏（身份证号码：440************712）借现金人民币15000元，月息2%，限期2个月偿还，立此为据”，《借据》下方借款人处侯健宁签名，担保人处吴植雄签名。当天，原告通过微信转帐15000元给吴植雄，被告侯健宁出具《收据》给原告，载明“今收到吴飞鹏借给侯健宁现金人民币15000元”，《收据》下方收款人处侯健宁签名，担保人处吴植雄签名。此后，被告侯健宁偿还两个月的利息，并于2020年4月份偿还本金1000元。被告侯健宁未偿还剩余借款本息，被告吴植雄也未履行担保责任。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张被告侯健宁向其借款15000元，提供被告侯健宁签名确认的《借据》、《收据》予以证明，证据确实，本院予以确认。《借据》约定借款应于2019年9月29日前偿还，被告侯健宁仅偿还本金1000元，属违约，被告侯健宁应承担继续偿还借款本金14000元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告与被告侯健宁约定月息2%，超出上述法律规定部分应不予支持，因此，被告侯健宁应支付借款利息（以15000元为基数，从2019年9月30日起至2020年4月30日；以14000元为基数，从2020年5月1日起至款项清偿之日止，均按照年利率15.4%计付）给原告。关于被告吴植雄的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴植雄以担保人的身份在《借据》、《收据》中签名，双方未对保证责任进行约定，根据上述法律规定，应按照连带责任保证责任承担保证责任，现原告主张被告吴植雄对被告侯健宁清偿的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”，被告吴植雄在承担连带保证责任后，有权向被告侯健宁追偿。被告侯健宁、吴植雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯健宁应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金14000元及利息（以15000元为基数，从2019年9月30日起至2020年4月30日；以14000元为基数，从2020年5月1日起至款项清偿之日止，均按照年利率15.4%计付）给原告吴飞鹏。二、被告吴植雄对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴飞鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交），由被告侯健宁、吴植雄负担。原告吴飞鹏预交的受理费120元，本院不予退回，由被告侯健宁、吴植雄迳付原告吴飞鹏。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保566号申请人：深圳捷视联实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003193630496。法定代表人：谢道福，总经理。委托诉讼代理人：李远亭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市赛尔祺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003349486279。法定代表人：吴丽雅。申请人深圳捷视联实业有限公司与被申请人深圳市赛尔祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赛尔祺电子科技有限公司价值人民币3800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赛尔祺电子科技有限公司价值人民币3800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 黄诚棠
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执361号之一申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人：乌尼尔图，男，1981年5月23日出生。关于石磊申请执行乌尼尔图民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初153号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌尼尔图在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌尼尔图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十二日书记员  待 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2839号上诉人(原审原告)：王小群，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人王小群因与被上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当查明上诉人王小群向被上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司就案涉车辆所支付的全部费用、当地运输行业车辆使用收费标准，以及关于涉案挂车豫HG9**车是否应当计算停运损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1452号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人王小群预交的二审案件受理费7883元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月五日书记员  宁 昊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2044号之一原告：深圳市天建通信有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A01B-2，统一社会信用代码：91440300590732753P。法定代表人：赵俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被告：车贵武，男，1975年2月21日出生，汉族，，住所地：成都市高新区被告：网建通信建设有限公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**鑫竹苑大厦****2101-2106统一社会信用代码：91440300557167078G。法定代表人：车贵武。原告深圳市天建通信有限公司和被告车贵武、网建通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市天建通信有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市天建通信有限公司撤诉。案件受理费6330.71元、保全费4950.7元（原告均已预交），均由深圳市天建通信有限公司负担。审判员 章   锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 李璇（兼）
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行赔初3号原告郑州市轩德综合利用建材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇包嶂山村。法定代表人吴东杰，总经理。委托代理人李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路**。负责人孙现峰，镇长。委托代理人高云鹏，工作人员。原告郑州市轩德综合利用建材有限公司与被告新郑市薛店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告郑州市轩德综合利用建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市轩德综合利用建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许郑州市轩德综合利用建材有限公司撤诉。审 判 长  张俊娟人民陪审员  郭二贞人民陪审员  王法文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵李昂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17754号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：郭建伟，男，1957年10月16日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告郭建伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告郭建伟的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2439号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：徐某某，女，汉族，1975年11月3日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年11月11日立案受理原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3486号 原告：刘忠，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谢肖杰，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谢汉青，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。 负责人：刘辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王甫涛。 原告刘忠与被告谢肖杰、谢汉青、长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称长江财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告谢肖杰、被告长江财险公司委托诉讼代理人王甫涛到庭参加了诉讼。被告谢汉青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车损2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日3时0分许，被告谢肖杰驾驶谢汉青所有的鲁ＲＱ××××号小型普通客车，由北向南行驶至巨野县巨独路独山镇供电所东路段时，与由北向南行驶的我驾驶的鲁ＧＺ××××号小型轿车相撞，造成我车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告谢肖杰自称喝了酒，要求协商解决，不让报警，并同意给我修车，在此情况下，我未报警。后因协商未果，我于当日9时35分拨打了报警电话，期间被告谢肖杰离开了事故现场，直到交警给其打电话，才又回到现场。交警询问情况后，出具了道路交通事故证明。我认为，被告酒后驾车，且在行驶中突然改变行车方向，是事故发生的原因，被告谢肖杰应对此事故承担全部责任。为此，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 谢肖杰辩称，我当时没有喝酒，是原告胁迫我让我承认喝酒，因为是深夜周围没有任何人，原告方车上原来有两人后来又来了四五个人，我为了我人身安全着想才被迫承认喝酒，他让我说什么我就说什么。 谢汉青未作答辩。 长江财险公司辩称，1.按照保险合同约定及法律规定，我司投保车辆驾驶员未在现场第一时间报案，对于现场事实情况已无法认定，故对于损失的真实性不予认可。并且驾驶员自认饮酒，保险拒赔；2.依据交警事故证明及我方驾驶员描述现场情况，可判断为原告系追尾行为，我司投保车辆不应承担赔偿责任；3.我方需进一步核实投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保单真实有效性。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日3时0分许，被告谢肖杰驾驶谢汉青所有的鲁ＲＱ××××号小型普通客车，由北向南行驶至巨野县巨独路独山镇供电所东路段时，与由北向南行驶的原告刘忠驾驶的鲁ＧＺ××××号小型轿车相撞。原告提交的视频录像显示，事故发生后，谢肖杰自称喝了酒，不让报警，承诺给原告修车。因双方车辆在道路上影响交通，8时30分许，镇政府来人通知，有上级单位检查，让把事故车辆挪到路边。双方因赔偿问题协议不成，刘忠于9时30分许，向交警部门报案。交警到达现场后，事故车辆已挪动位置，并且对双方进行酒精测试，双方均没有酒精含量，无法确定谢肖杰是否饮酒。交警部门未做出责任认定，只出具事故证明。庭审中，谢肖杰否认事故发生前饮酒，称被录视频中自认饮酒、不让报警并承诺给予修车是在原告及其同行人员威胁下作出的，但对自己的主张没有证据提交。谢肖杰驾驶的鲁ＲＱ××××号小型普通客车为谢汉青所有，在长江财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间。刘忠提交修车发票两张，证明鲁ＧＺ××××号小型轿车因本次事故支出修理费12080元。 本院认为：谢肖杰驾驶鲁ＲＱ××××号小型普通客车与刘忠驾驶的鲁ＧＺ××××号小型轿车相撞后，谢肖杰自认饮酒驾驶，要求不要报警，承诺给原告修车，虽事后否认，但并没有足以推翻的证据证明，并且从视频上看，谢肖杰明显是饮酒后状态。其辩称是受到原告及其同行人员威胁，但从后来谢肖杰的朋友来到现场及谢肖杰带原告找其前妻借钱过程中，谢肖杰均有足够时间报警却未报并且到交警到现场处理时，谢肖杰也未提出受原告胁迫拍视频的情况，因此，对谢肖杰受胁迫拍视频的主张，本院不予认定，根据谢肖杰自认，由其承担全部责任。谢肖杰系借用谢汉青车辆自己驾驶发生的事故，没有证据证明谢汉青对事故发生存在过错，不应承担责任。交警部门在对谢肖杰的酒精测试中虽然没有查出酒精含量，但系被告谢肖杰承诺给予修车原告没有及时报警造成的后果，谢肖杰故意拖延时间不及时进行酒精测试，长江保险公司以谢肖杰自认饮酒驾驶而拒赔商业第三者险，本院予以支持,但拒赔交强险与法无据，本院不予支持。刘忠的车辆损失12080元有修车发票为证，长江财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余10080元由被告谢肖杰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘忠2000元； 二、由被告谢肖杰赔偿原告刘忠其他损失10080元； 三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日付清，汇入原告提交的以下银行账户元：户名刘忠，开户行中国建设银行巨野支行，账号6217××××1982。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由谢肖杰负担51元，刘忠负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员 田梦奇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8395号 原告：杨水芳，女，1948年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告杨水芳与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 杨水芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨水芳与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计80000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以40000元为基数，从2014年10月12日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计48000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以80000元为基数自2020年1月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计4320元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨水芳在2014年10月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计40000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时杨水芳还需支付履约保证金40000元，用以确保杨水芳在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，杨水芳在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向杨水芳退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从杨水芳实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向杨水芳返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向杨水芳支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求杨水芳与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2015年1月1日至2019年12月31日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向杨水芳支付经营管理费用。合同签订后，杨水芳按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计80000元人民币。但截至杨水芳起诉前，杨水芳并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护杨水芳的财产权益也可行使解除权。为维护杨水芳的合法权益，故诉至贵院，请求支持杨水芳诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨水芳的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费1473元,尚未预交，本院不再向杨水芳收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3897号罪犯郑建旺，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙1121刑初113号刑事判决，以被告人郑建旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯郑建旺于2017年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定将罪犯郑建旺的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑建旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑建旺减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑建旺的减刑建议。经审理查明，罪犯郑建旺前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计12个月。罪犯郑建旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑建旺已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑建旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执980号之一 申请执行人韩晓露，女，汉族，1989年10月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人郭同喜，男，1963年10月10日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1603号，向被执行人郭同喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭同喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭同喜银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10988号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂繁荣，女，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂繁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4535.33元、利息906.97元、违约金及手续费469.23元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5911.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂繁荣。申领情况：2018年10月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4535.33元、利息906.97元、违约金及手续费469.23元，合计5911.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂繁荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4535.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2369号 原告：刘志盼，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：姜宇东，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨吉德蓝商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街**新华广场******。 法定代表人：姜宇东，该公司总经理。 原告刘志盼与被告姜宇东、哈尔滨吉德蓝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志盼到庭参加诉讼，被告姜宇东、哈尔滨吉德蓝商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志盼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金109,000元；2、从2019年12月19日起，按照双方之前约定年利率36%计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案后续审理执行过程中所有未知费用（如公告费等）全部由被告承担。事实和理由：被告姜宇东于2019年12月19日微信转账30,000元、银行转账67,000元和3月23日现金12,000元分两次向原告刘志盼借款109,000元，原告出具双方聊天记录及银行转账借款记录和被告哈尔滨吉德蓝商贸有限公司签署的的担保合同，双方约定在2020年4月19日前还款，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 姜宇东、哈尔滨吉德蓝商贸有限公司未出庭、未答辩。 刘志盼围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜宇东、哈尔滨吉德蓝商贸有限公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对刘志盼提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘志盼与姜宇东系朋友关系，哈尔滨吉德蓝商贸有限公司系自然人独资，法定代表人为姜宇东。2019年12月19日，刘志盼通过微信向姜宇东转账30,000元，后通过中国工商银行（卡号：62220835000********）向被告姜宇东广发银行（卡号：62146245210********）转账67,000元，合计97,000元，双方约定月利息3分。2020年3月23日，刘志盼与哈尔滨吉德蓝商贸有限公司签订《担保合同》，载明姜宇东于2019年12月9日、2020年3月23日分别向刘志盼借款合计109,000元，哈尔滨吉德蓝商贸有限公司自愿为本次借款事宜承担连带担保责任，双方约定于2020年4月19日一次性归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息...”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，姜宇东向刘志盼借款109,000元，双方之间债权债务关系明确，合法有效，刘志盼履行了出借义务，姜宇东作为债务人应当履行偿还借款及给付利息的义务，而其未于还款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。双方约定借款月利息为3分，超过了法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。哈尔滨吉德蓝商贸有限公司为姜宇东上述借款提供连带保证，依法应当承担连带给付责任。综上所述，对刘志盼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宇东于判决生效之日立即偿还原告刘志盼借款本金109,000元； 二、被告姜宇东于判决生效之日立即给付原告刘志盼自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的上述借款利息； 三、被告哈尔滨吉德蓝商贸有限公司对被告姜宇东上述应付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告刘志盼的其他诉讼请求。 案件受理费2,480元、公告费560元、保全费1,065元，原告均已预付，由被告姜宇东负担，被告哈尔滨吉德蓝商贸有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《到处乱走》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《到处乱走》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2656号 原告：宋彦，女，1983年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，统一社会信用代码91350402058447753U，住所地三明市乾龙新村****。 法定代表人：张海廷，执行董事兼总经理。 原告宋彦与被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宋彦到庭参加诉讼，被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 宋彦向本院提出诉讼请求：1．判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司立即支付宋彦工资款13,019元并支付违约金25,000元；2．判令由三明市梅列区蓝堡健身有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宋彦于2018年1月至2019年9月在三明市梅列区蓝堡健身有限公司处工作，三明市梅列区蓝堡健身有限公司欠发宋彦工资款合计13,019元，经宋彦多次催讨，至今未付。宋彦、三明市梅列区蓝堡健身有限公司曾于2020年7月10日在梅列区劳动检察大队签订协议，但三明市梅列区蓝堡健身有限公司未按协议履行义务。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 宋彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《协议书》，2．《身份证》。三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对宋彦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 宋彦于2018年1月至2019年9月期间在三明市梅列区蓝堡健身有限公司处工作，三明市梅列区蓝堡健身有限公司尚欠发宋彦工资款合计14,019元。2020年7月10日，宋彦与三明市梅列区蓝堡健身有限公司签订一份《协议书》，确认三明市梅列区蓝堡健身有限公司尚欠宋彦工资款14,019元，三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于《协议书》签订后三个月内分三期将所欠的工资款付清，否则，三明市梅列区蓝堡健身有限公司愿承担25,000元的违约金。嗣后，三明市梅列区蓝堡健身有限公司仅支付宋彦工资款1,000元，余款至今未付。 二、庭审中，宋彦主动降低违约金计算标准，要求以尚欠的工资款13,019元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。 综上所述，本院认为，宋彦与三明市梅列区蓝堡健身有限公司之间存在劳务关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。三明市梅列区蓝堡健身有限公司未按时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故宋彦请求判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司支付工资13,019元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给宋彦工资款13,019元。 二、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给宋彦违约金（该违约金以尚欠的工资款13,019元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，自2020年6月21日开始计算至实际付清工资款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由三明市梅列区蓝堡健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1572号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路151号。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：陈定华，男，1976年2月22日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人陈定华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第552号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人陈定华送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××商住楼××室［湘（2019）望城区不动产权第0008612号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈定华适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第552号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13333号原告：张青，男，满族，1965年9月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张青诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23289元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46578元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张青自2012年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张青，账户为01×××91的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3327元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-11号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年6月19日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2012年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3327元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23289元（3327元×7=23289元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张青与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张青支付经济补偿金23289元(收款账号:62×××65;开户行：郑州银行；户名:张青);三、驳回原告张青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2840号之一 申请人：广西富昌石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城**仓库A3A4B3B4,统一社会信用代码：91450102MA5KCOH59N。 法定代表人：郑维华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**统一社会信用代码：91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 广西富昌石业有限公司与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特24号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的127317元及利息，执行费1810元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西富昌石业有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韦 钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14215号原告：郑春旺，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区豆张庄镇周立营村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄镇周立营村。法定代表人：种洪杰，原该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雨波（），男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵高嘉（），男，1994年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，现住天津市武清区。原告郑春旺与被告天津市武清区豆张庄镇周立营村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月30日，原告郑春旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑春旺撤诉处理。案件受理费75元，由原告郑春旺负担。审判员  吴文山二〇二〇年十一月三十日书记员  崔冬霜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1939号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陈小艳，女，汉族，1976年2月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,245.76元，公共能耗费68元，违约金62.29元，共计1,376.05元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为91.6平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告陈小艳未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈小艳应向原告支付2015年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1,245.76元、公共能耗费68元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈小艳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,245.76元、公共能耗费68元，合计1,313.76元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执792号之七申请执行人：郑国付，男，1956年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑国付与被执行人王骁追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王骁在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9194号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。，被告：孙建军，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5911号罪犯王宝望，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0302刑初1195号刑事判决，以被告人王宝望犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币275401.01元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯王宝望到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王宝望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝望减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王宝望对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王宝望符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王宝望前次减刑裁定送达时间为2019年4月26日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有证人王某、余某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宝望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宝望减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民再14号再审申请人（原审被告）：戴龙昌，男，1971年9月4日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告）：孙文平，女，1970年12月9日生，汉族，住东海县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人（原审原告）:韦羽杰（曾用名南韦），男，1983年10月14日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告）戴龙昌、孙文平因与被申请人韦羽杰（原审原告）民间借贷纠纷，不服本院（2017）苏0722民初3960号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月26日作出了（2019）苏0722民申36号裁定，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，2020年11月30日，被申请人（原审原告）韦羽杰以其与再审申请人（原审被告）戴龙昌、孙文平之间的纠纷已自行协商解决，且二人也同意撤回对他们的起诉为由，向本院申请撤回对再审申请人戴龙昌、孙文平的起诉。再审申请人（原审被告）戴龙昌、孙文平书面表示，同意其撤回起诉。本院认为，韦羽杰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许韦羽杰撤回对戴龙昌、孙文平的起诉；二、撤销本院（2017）苏0722民初3960号民事判决。一审案件受理费1550元、公告费620元，共计2170元，由韦羽杰负担。再审案件受理费1550元，由戴龙昌、孙文平负担。审 判 长 戚永生审 判 员 仇 奎审 判 员 井西华二〇二〇年十一月三十日法官助理 相吉玲书 记 员 蒋超男
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3266号徐州赛庚商贸有限公司：刘翠侠申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5923.7元。经本院立案受理，现已执行到位5923.7元，其中，本金5923.7元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2988号 原告:谢云模，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地:埭头镇埭××社区××号。 被告:柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地:秀屿区。 原告谢云模诉被告柯建新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云模到庭参加诉讼，被告柯建新经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 谢云模向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告柯建新偿还房屋租金5500元。2.判决被告归还房间钥匙并搬走自己的物件及生活用品。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:被告柯建新于2019年9月21日与原告签订房屋租赁合同，租住原告百强市场内第五层房间前后两间，租金每月550元，双方约定一次性预付半年租金3300元。但被告入住后以“资金不便”、“家里有事”、“再过几天”等各种理由和借口一次次拖延缴付房租，至今近十个月除500元押金外房租分文未付。最近几个月更是电话不接，微信短信不回，人不露面玩失踪。万般无奈，我们在此特诉请贵法院判决被告柯建新偿还原告房屋租金，归还原告住房及钥匙，依法维护原告的合法权益。 柯建新未作书面答辩。 谢云模在举证期限内向本院提供了租赁合同一份，证明被告有租赁我们房子，一个月租金是550元的事实。房屋具体位置在埭新社区新厝326号楼上第五层。 本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告柯建新未向本院提交证据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月21日原告谢云模同被告柯建新签订《租赁合同》，约定柯建新向谢云模租赁百强市场内五层房间前后两间，押金伍百元，租金每月五百五十元，半年一付。柯建新租住期间水电费自负。期限为两年。但柯建新仅支付了500元押金外，房租至今分文未付。原告遂于2020年7月15日提起诉讼。 本院认为：原、被告方签订的《租赁合同》真实有效。柯建新拒不交纳也不搬离，已侵犯了原告对其不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告要求被告支付租金并搬离，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 被告柯建新应在本判决生效之日起五日内搬离位于秀屿区××镇××市场××市场××层前后间谢元模房屋，清空房屋内物品，并支付租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13126号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：杨大顺，男，族别不详，1985年8月23日生，住贵州省贵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨大顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  成应美
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16267号 申请人:中山市希越美五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路**首层之一。 法定代表人：林书恒，执行董事。 委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：罗伟雄，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市希越美五金制品有限公司与被申请人罗伟雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市希越美五金制品有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟雄价值350000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗伟雄价值350000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢120号 申请执行人龚志强 被执行人吴园园、汪爱华 本院在执行申请执行人龚志强与被执行人吴园园、汪爱华案由商事仲裁一案中，扣了被执行人吴园园的银行账户存款1006.1元，其中263.51元已作为执行费收取，剩余742.59元已作为执行款发放给申请执行人龚志强，本次恢复执行已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5792号 林鑫（申请执行人）、纪银霖（被执行人）： 林鑫与纪银霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林鑫（申请执行人）。至此，林鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执监9号 申请执行人：霍玉梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住东明县。 申请执行人：宋倩倩，女，1993年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋亚通，男，2002年7月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋某，男，2005年6月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋排芳，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住东明县。 被执行人：杞县恒通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410221697300002A。 法定代表人：刘永堂，系该公司经理。 关于霍玉梅、宋倩倩、宋亚通、宋某与宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁17刑终493号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋亚通、宋某于2019年4月17日向菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）申请执行，牡丹区法院于同日立案执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。在执行过程中，申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋亚通、宋某提出申请，请求将该案指定到山东省东明县人民法院执行。本院经审查认为，因被执行人宋排芳主要财产在东明县境内，为提高执行效率，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）鲁17刑终493号刑事附带民事判决书所确定霍玉梅、宋倩倩、宋亚通、宋某与宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由山东省东明县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁娣娣