四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15630号 上诉人（原审原告）：何艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省恒晟包装印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业一路。 法定代表人：陈源隆，总经理。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国清，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 上诉人何艳、上诉人四川省恒晟包装印务有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人黄国清身体权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何艳上诉请求：1.撤销原审判决，改判恒晟公司承担本次事故全部损失，即再支付73852.89元。2.一、二审诉讼费用由恒晟公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。事发当时并没有警报声，恒晟公司也未提交巡航车有警报声提示的证据，巡航车操作员也未尽到安全防护义务。一审法院据此认定由双方各自承担50%的责任不当。 恒晟公司辩称，有没有警报声不能作为本次事故的认定的重要原因，恒晟公司已经尽到安全管理义务。在这个过程中，也做安全提示，是何艳违反规定，自行跨越到巡航车的盲区。 恒晟公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判由何艳承担人身损害主要责任。2.一、二审诉讼费用由何艳承担。事实和理由：厂区在醒目位置张贴有安全生产管理制度，何艳对所张贴的安全生产管理制度是清楚并知晓的，厂区内运行车安装有运行警报装置，恒晟公司已尽到安全管理义务。何艳未经允许进入装卸货区域，应当承担本次事故全部责任。 何艳辩称，安全生产管理制度并未向何艳告知，也没有何艳的签收，何艳并不知情。且其在上诉状也陈述安装有警示提示铃声装置，所以才陈述尽到安全管理义务，但其并没有提交安全警示装置运行的证据，听到巡航车运行警示的情况下，并没有证据证明安全装置有警示。 黄国清未发表答辩意见。 何艳向一审法院起诉请求：判决恒晟公司支付何艳医疗费、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、误工费15833元（5000元/月÷30天/月×95天）、护理费5250元（100元/天×35天）、交通费1000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、被扶养人生活费26430.40元（23484元/年×11年×10%÷4+23484元/年×8年×10%÷2+23484元/年×9年×10%÷2），共计119545.40元。 一审法院认定事实：2017年12月9日，恒晟公司与高磊签订《外协承运合同书》，恒晟公司将其生产的货物交由高磊承运，合同载明双方为委托运输关系，并约定合同期限、单价，过路费及油费的补贴及车辆的驾驶员、装卸工由高磊自行聘请等。高磊与何艳系夫妻。上述合同签订后，高磊驾驶川Ａ3××3K号车运送恒晟公司的货物，由何艳装卸高磊承运的货物。2019年3月11日晚，何艳在装货过程中，跨越装卸货区域，进入仓库区域找寻待运货物时，其左足步入巡航车运行轨道，被黄国清操作的正在运行的巡航车压伤。何艳受伤后，被送入大邑德全骨伤科医院门诊治疗，产生门诊费339.99元。当日，何艳被送入四川现代医院住院治疗35天，于次月15日出院，共计产生医疗费31580.83元。出院医嘱：休息2月，术后2-3月根据复查情况取出内固定等。2019年8月21日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，何艳的伤情属十级伤残，何艳支付鉴定费1100元。2020年2月21日，何艳在普安县青山镇中心卫生院进行后续治疗，于次月4日出院，产生医疗费1522.55元。 一审另查明，黄国清系恒晟公司的员工。事故发生时，黄国清系根据恒晟公司的安排从事巡航车驾驶工作。巡航车运行过程中，有警报提示声。冯地飞（女，1950年7月1日出生，住贵州省兴仁县××镇××村××组）系何艳之母，共生育子女4人。高磊与何艳生育子女两人，即高永华（男，2008年11月22日出生）、高永翠（女，2010年5月22日出生）。 一审审理中，何艳主张医疗费和后续治疗费以实际产生金额为准，高磊在事故发生后向恒晟公司借款40000元，用于其治疗，应作为恒晟公司支付的赔偿款。何艳陈述，因需按照送货单找寻待运送的货物，自己对车间布局及车间内有巡航车的情况较清楚，车间内的巡航车运行时，会发出“嘀嗒”警报声；事故发生当日，自己进入车间找寻货物，刚找到货物就被经过的巡航车压伤，但未听到巡航车发出的警报声。恒晟公司认为，公司已经张贴安全生产管理制度，规定：送货车队人员不能越过纸板仓库靠货台第一段无动力轨道堆放区域，纸箱送货装卸人员不得进入未经允许的仓库区域等，何艳违反公司的安全生产管理制度，跨越无动力轨道后进入有动力轨道，在巡航车的视线盲区被巡航车压伤，应由何艳自行承担损失；高磊向公司借款，系高磊与公司之间的借贷关系，与本案无关。 一审法院认定上述事实，主要采信了外协承运合同、病历、医疗费票据、证明、户口本、结婚证、鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户交易明细、照片、视频、双方当事人的陈述等证据。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。黄国清在驾驶巡航车的过程中，未尽到安全注意义务，压伤何艳，应承担侵权责任，赔偿何艳因本次事故造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄国清系恒晟公司的工作人员，在工作过程中，造成何艳受伤，应由恒晟公司承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一审法院查明的事实，何艳清楚事故发生的车间布局及车间有巡航车运行的情况，但事故发生当日，何艳进入非装卸货区域，并在巡航车启动后有警报声提示的情况下，忽视自身安全，步入巡航车运行轨道，被运行中的巡航车压伤左足，对本次事故的发生存在过错。恒晟公司虽张贴了安全生产管理制度，但未及时发现进入非货物装卸区域的何艳，对本次事故的发生，也存在过错，故对恒晟公司辩称何艳违反安全生产管理制度，应由何艳自行承担损失的意见，不予采纳。根据双方的过错程度，一审法院确定由恒晟公司承担50%的赔偿责任。 何艳受伤共计产生医疗费33443.37元，有医疗机构的病历、医疗费发票等证实，一审法院予以确认。何艳在四川现代医院住院治疗35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院确定住院伙食补助费按30元/天计算，故何艳的住院伙食补助费为1050元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。何艳在四川现代医院住院35天，何艳未举证证明护理人员的收入状况，其证据也不足以证明雇请护工的费用，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定何艳住院期间的护理费按照100元/天计算，故何艳的护理费为3500元。何艳受伤住院治疗，结合何艳的伤情，一审法院酌定营养费1000元。何艳因本次事故受伤，确会产生误工损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；根据四川现代医院出具的证明，何艳住院35天，出院休息2个月，何艳请求误工时间95天，符合法律规定，一审法院予以支持；何艳的证据不足以证明其收入状况，一审法院参照上一年度相近行业的工资标准，确定误工费按照110元/天计算，何艳的误工费为10450元。根据一审法院查明的情况，何艳的主要收入来源非依靠农业劳动，其伤情属十级伤残，何艳请求残疾赔偿金66432元，符合法律规定，一审法院予以支持。冯地飞作为何艳之母，系何艳依法应承担扶养义务的成年近亲属；高永华、高永翠作为何艳的子女，系何艳应承担抚养义务的未成年人，何艳请求被扶养人生活费共计26430.40元，符合法律规定，一审法院予以支持；但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金共计92862.40元。何艳因伤残鉴定，产生鉴定费1100元，有鉴定费票据为证，一审法院予以确认。何艳及其陪护人员因就医及评残必然产生交通费，根据合理开支原则，一审法院酌定交通费为300元。以上损失，共计143705.77元，由恒晟公司承担50%，即71852.89元。何艳受伤致残，其必然给何艳精神造成损害，依法应予抚慰，一审法院根据双方过错程度等酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，恒晟公司应赔偿何艳73852.89元。就高磊向恒晟公司借款40000元，何艳主张系恒晟公司的赔偿款，未举证证实，恒晟公司亦未予认可，且涉及案外人，故一审法院对何艳的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、恒晟公司在判决生效之日起十日内赔偿何艳73852.89元；二、驳回何艳的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由何艳负担635元、恒晟公司负担635元。 二审中，为证明其上诉主张，何艳向本院提交以下证据材料：一个光盘，拟证明巡航车没有警示音，仅有一个闪着红光的提示灯，现场没有管理人员，货物就堆在车间。恒晟公司经质证后认为，对该证据的合法性、真实性有异议，认可关联性。本院经审查认为，前述证据具备真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人对一审法院关于损失金额的认定均无异议。 本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉事故给何艳造成的损失责任比例应当如何划分。对此，本院评判如下： 何艳自述称对车间布局以及车间内有巡航车的情况较清楚，同时结合其帮助丈夫高磊在恒晟公司装卸货的时间长达一年半之久，应当认定何艳对于货物装卸搬运的日常流程及工厂管理制度较熟悉。何艳在未经允许的情况下，忽视自身安全，违反装卸货规范步入巡航车动力轨道，导致左足被压受伤，对本次事故的发生存在过错。恒晟公司虽然有相应的安全生产管理制度，但未举证证明该安全生产管理制度张贴在足以为人知悉的醒目位置。同时，恒晟公司在货物生产、搬运、装卸过程中未有相应人员管理，驾驶员黄国清未及时发现进入巡航车动力轨道的何艳，动力轨道处也未见安全管理人员，故恒晟公司对事故的发生亦有过错。一审法院根据双方过错认定各自承担50%的责任并无不当，本院予以确认。因双方当事人对损失金额均无异议，本院予以确认。 综上所述，恒晟公司、何艳的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 双方上诉的二审案件受理费共计3294元，由何艳、四川省恒晟包装印务有限公司各自承担1647元，多预交的诉讼费本院予以退还。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  邓凌志 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨春容