山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6210号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：左明浩，男，汉族，1982年10月12日出生，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵军堂，男，汉族，1967年9月6日出生，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左明浩、赵军堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人左明浩自行委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，伤残等级虚高，明显与实际情况不符，一审法院未允许上诉人进行重新鉴定，直接按照该鉴定意见判令我方承担伤残赔偿金，与事实不符，也损害了我方的合法权益。二、一审法院判令我方按4800元/月赔付被上诉人左明浩误工费无事实依据。被上诉人左明浩的误工情况无银行流水佐证，其称工资以现金的形式发放明显与事实不符，也没有提供相应的纳税证明。一审原告左明浩向一审法院起诉请求：1.要求被告立即赔偿各项损失131078.62元，其中，医疗费3421.85（已扣除被告保险公司垫付的10000元），误工费19200元（4800元/月×4个月），护理费6958.2元（42329元/365天×60天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费3951元（43.9元/天×90天），交通费500元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被扶养人生活费28067.5元（两个被抚养人，前八年为26731元/年×8年×10%=21384.8元，剩余五年为26731元/年×5年×10%÷2=6682.75元），后续治疗费8000元，财产损失1000元（保险公司定的损，我方无证据），精神损害抚慰金1000元，鉴定费3640元，共计161196.55元，在交强险范围内要求被告赔偿111000元，剩余部分50196.55元，在三者险限额内按照40%的比例予以赔偿，数额为20078.62元，共计131078.62元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月26日17时10分，原告骑电动车在莱阳市富水南路与富山南路口处，与赵军堂驾驶鲁Ｙ×××**号车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳公安局交通警察大队认定，被告赵军堂负事故次要责任，原告左明浩负事故主要责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费13421.85元。鲁Ｙ×××**号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。因该次交通事故，被告保险公司先行向原告垫付医疗费10000元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2020年3月26日出具烟台华正司法鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人左明浩因车祸致伤左肩部，符合伤残十级。2.建议误工时间二百十日。3.建议一人护理六十日。4.建议营养时间九十日。5.建议后续治疗费约需人民币捌仟元整或按实际合理支出审查认定。6.经审阅医嘱和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费3640元。护理人员王俊杰，身份证号码为。被抚养人左孟宸，女，2010年3月18日出生，系原告之女，被抚养人左勋轶，男，2015年9月29日出生，系原告之子。原告发生该次交通事故前在莱阳酒楼工作，三个月平均工资为4800元，自2019年9月26日至2020年1月30日，单位停发工资。庭审中被告保险公司对原告方提交的鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不认可。被告保险公司要求重新鉴定，但未提供任何证据证实出具上述鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员没有资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足，故对被告保险公司要求重新鉴定的请求，法院不予准许。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年9月26日17时10分，原告骑电动车与赵军堂驾驶鲁Ｙ×××**号车相撞，致两车有损，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，经法院审查，结合原告的诉讼请求，对原告在诉讼中主张的医疗费3421.85（已扣除被告保险公司垫付的10000元）、误工费19200元（4800元/月×4个月）、护理费6958.2元（42329元/365天×60天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费3951元（43.9元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费28067.5元（两个被抚养人，前八年为26731元/年×8年×10%=21384.8元，剩余五年为26731元/年×5年×10%÷2=6682.75元）、后续治疗费8000元，予以支持；对原告在诉讼中主张的交通费500元，因原告未提供相关交通费单据，酌情认定为200元；对原告在诉讼中主张的财产损失1000元，因原告未提供相关证据证实实际财产损失情况，被告亦未认可，法院不予支持；上述认定的原告各项经济损失共计159896.55元。鲁Ｙ×××**号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余部分48896.55元，在商业三者险责任限额内按照40%的比例赔偿原告19558.62元，两项共计129558.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月11日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告左明浩110000元，在商业三者险责任限额赔偿原告左明浩19558.62元，两项共计129558.62元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。被上诉人提供的受伤前三个月的工资单、单位营业执照复印件及工资停发情况的证据，能够证明被上诉人收入情况及因本案交通事故造成工资停发，产生误工损失。上诉人以被上诉人未提交工资银行流水及纳税证明为由，主张不应按4800元/月的标准计算被上诉人的误工费。上诉人未提供相应的反驳证据，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华