四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1615号 原告：张斌林，男，汉族，生于1972年8月28日，现住四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：罗林，男，汉族，生于1985年7月29日，现住四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，汉族，生于1996年7月9日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告张斌林与被告罗林、李斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌林及其委托诉讼代理人、被告罗林及其委托诉讼代理人、被告李斌的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用共计403090.4元；2、诉讼费二被告承担。事实及理由：原告于2019年11月1日受雇被告罗林，用自己的农用货车帮罗林拉风景树。由于需要将风景树装入农用货车，被告罗林找到被告李斌，用李斌的挖机吊风景树到原告的农用车上，原告在车上帮忙，在将风景树吊到农用车上时，吊树的挖机斗齿与拉绳滑落，将在车上帮忙的原告砸伤，原告随即被送往江油市人民医院治疗，于2019年12月10日出院。出院后，原告经伤残鉴定为双九级，双十级。因协商赔偿未果，原告依法提起诉讼，请求支持所诉。庭审中原告增加诉讼请求，一年后取内固定的费用预计8000元，请求赔偿的总金额为411923.4元，明确罗林承担主要责任按70%计算，李斌承担次要责任按30%计算。 被告罗林辩称：1、根据原告当庭释明案由提供劳务者受害，被告在本案中不承担责任。原告与被告罗林建立的是运输合同关系，原告长期多年为被告罗林拉运风景树，200元一趟，运输地战旗、新安、义新这三个区域,有远有近，每次只拉一棵树进行运输。在运输过程中，被告罗林是有专门的挖机将风景树上到原告的车厢内，也派专人负责上车，原告作为师傅，只需要坐在驾驶室看树是否居中、超宽。原告在本案中受伤实际上是原告自己脱离工作岗位，他应该在驾驶室，但他怎么上车货箱的不知道，被告李斌在放置树头的时候，原告被压在树干下面的，我们有证人能够证明案件事实，不是原告在诉状所陈述的砸到的情况。针对原告起诉的赔偿费用表，虽然被告不承担赔偿责任，对原告不合理的主张我们表达意见，原告用的农用货车，主要用于农业生产所需，车子不能上高速，不能做营运使用，主要用于家庭农业生产，在这个范围，故原告主张参照城镇标准赔偿不应该得到的支持，针对原告当庭增加的诉请在实际发生以后由原告自己承担，预期的费用要等到实际发生，原告主张被告承担责任不成立，残疾赔偿金不应该按城镇标准，装牙费用标准过高，误工费标准过高。原告参照的是交通、运输行业标准在本案中不适用，原告车辆没有营运牌照，不是从事运输车辆，是农用自用，应该按农业标准，误工时间，40天加90天同意，其他误工等实际发生时主张，住院伙食补助费和营养费同意住院期间的，预估的取内固定的费用8000不认可，有些内固定不需要取，交通费看票据，被抚养人生活费要相应依据，鉴定费原告自己承担，精神抚慰金认为是合并起来算8000元。 被告李斌辩称：李斌不是适格被告，原告与被告罗林之间应当是运输合同关系，原告在起诉时选择了提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的是罗林，被告李斌也系罗林雇请，李斌在整个原告受伤过程中无任何过错，所以李斌不是本案适格被告。风景树的吊装绳索是原告所系，而且绳索提供是被告罗林，在吊装过程中，绳索与拉尺滑落是原告捆绑不牢实导致，案涉风景树是罗林所有，按照侵权责任法司法解释58条第二项，提供劳务一方过错，造成自己损害的，自己承担全部后果，原告应该对自己的损失承担全部责任。原告在本次事故中，超越自己的职权范围，为被告罗林提供劳务，那么应当罗林作为接收劳务方承担相应责任。被告李斌案涉使用的吊车质量合格，在使用中，也没有出现质量问题，导致原告受伤并不是被告李斌吊机质量问题造成，且李斌有相关部门核发的从业资格操作证，故李斌不应当承担本案赔偿责任。李斌认为原告在起诉前单方所做司法鉴定，与原告所受实际损伤相比，其鉴定结论过高，我方申请重新鉴定，并且对原告在住院产生的费用对其医疗费产生的合理性也申请司法鉴定。综上，请求人民法院依法驳回原告对李斌的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告罗林打电话让原告到江油市义新乡（现合并入江油市新安镇）一乡村堰塘边拉风景树，按拉的次数及远近收取运费，原告同意后开上自己的农用车到罗林指定地点拉树。被告罗林安排案外人丁某均负责挖树及将树装上车，另租赁了被告李斌的挖掘机到场吊树，由丁某均指挥李斌操作挖掘机将树吊上农用车车厢。事发当日吊第二棵树时，丁某均将树的两端绑好吊带，并指挥原告停好车，指示被告李斌操作挖掘机用铲斗挂起树的一端运到农用车车厢上，树的一端放上车后，原告上到车厢上准备放横棒、绑树，丁某均指挥挖机继续吊树的另一端到车上，吊运过程中挂在铲斗齿轮上的吊带滑落，树砸到原告身上，原告随即被送往江油市人民医院抢救，原告经住院治疗于2019年12月10日出院，用去急诊费2905元，住院医疗费136139.19元，根据医嘱自购药品“人血白蛋白”26瓶花费12103元。出院医嘱为：出院带药；出院后休息三月，全休一月；出院后1月复查头颅及胸部ＣＴ检查，每月复查骨盆及右胫腓骨Ｘ片，神经外科、神经内科定期门诊复查，3月后口腔科门诊复诊，一年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定，住院一周，休息一月，预计费用8000元等内容。2019年12月12日，原告到江油市战旗镇卫生院住院采取针灸治疗，用去医疗费1574.74元。2020年3月16日，原告到江油市××人民医院安装5枚义齿，费用15000元。2020年2月7日，原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其人体损伤致残程度进行鉴定，该所于2020年2月19日作出川民司〔2020〕临鉴字第0082号司法鉴定意见书，张斌林损伤评定为两项九级伤残，两项十级伤残，用去鉴定费1000元。原告住院期间，被告罗林给原告妻子转款10000元用于医疗费。原告起诉后，被告李斌申请重新对张斌林进行评残鉴定，对张斌林第一次住院期间的医疗费、人血白蛋白费、第二次住院针灸费、出院后安装牙齿等费用的合理性、关联性进行鉴定，本院允许后委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月16日向被告李斌的委托诉讼代理人送达了协议收费书，通知李斌于3日内按提供的银行账号缴纳鉴定费6000元，但至今被告李斌未向鉴定机构交纳该费用。为重新鉴定需要，原告向鉴定中心交纳鉴定照相费、打印资料费、复印费、快递费合计251元。该中心于2020年7月15日作出绵维司〔2020〕临鉴字第728号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张斌林的伤残等级为二处九级、二处十级；张斌林上后在“江油市人民医院”及“江油市战旗镇卫生院”两次住院的医疗费均与本次外伤有关联性及合理性；张斌林在伤后初期病情危重期，按医嘱外购“人血白蛋白”具有合理性和必要性；张斌林因外伤至牙齿缺失，后期行5枚义齿修复，与外伤有关联性。本院收到鉴定意见书后于2020年8月12日向被告李斌送达了司法鉴定意见书，由其委托诉讼代理人签收。本院于2020年8月25日收到被告李斌提交的撤回重新鉴定申请书。 另查明原告户籍地在江油市××镇××村××组××号，系农业家庭户口，在战旗镇人民西街购买住房一套。原告父母现均健在，父亲张科龙（生于1944年3月15日），母亲蒋琼英（生于1950年6月5日），张科龙夫妇共育有两子一女，原告系次子。原告之子张俊现已成年独立生活。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息，原告常住人口登记卡，江油市人民医院出院证明书1页、病历资料31页，费用汇总清单18页，江油市人民医院住院费票据1张，急诊费票据9张，江油市××人民医院门诊票据2张（装牙费），江油市战旗镇住院票据1张，江油市战旗镇卫生院出院证明书1页及病历资料15页，川民司〔2020〕临鉴字第0082号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，收银小票11张，自带药品使用知情同意书1页，绵维司〔2020〕临鉴字第728号法医学鉴定意见书1份、收款收据1张、协议收费函1页、鉴定费催缴函1页，罗林微信截屏照片打印件2页，房产证1本、土地使用权证1本，电话通话录音光碟1张，证人王某、任某、丁某均出庭证言等证据在卷佐证足以证明。 本院认为：（一）当事人之间的法律关系：雇佣关系是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同关系。原告主张受被告罗林雇佣为其运输风景树，被告罗林否认雇佣，辩称是运输合同关系。根据三位证人证言，能够证明被告罗林买卖树木，需要运输树木时就找农用车或拖拉机运输，而非长期雇佣司机拉货，原告进行运输的车辆也是由原告自己提供，且通过原、被告间结算费用的情况看，也是符合按实际运输次数收费的情况，故本院认定原告与被告罗林之间是运输合同关系。被告罗林为了吊装树木上车，又请了挖掘机作业，被告罗林与被告李斌之间是租赁关系。根据庭审中双方陈述及证人证言能够查明，原告要完成运输合同，不需要负责树木装车的工作，该工作是由被告罗林安排人员完成，故原告在树木装车过程中受伤，其实质是在帮助被告罗林完成装车工作中受伤，原告帮助装车的行为是无偿的，这种关系更符合原告为他人无偿提供劳务，在帮工活动中遭受人身伤害的法律特征。原、被告在庭审中均表示同意法院审理后按查明事实确定案由作出判决，故本院将本案案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告系义务帮工人，被告罗林是被帮工人，被告李斌在操作挖掘机吊树过程中造成原告受伤，属于第三人。 （二）责任的承担：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告上到车厢帮助吊装树木，因树木滑落被砸伤，原告遭受人身损害与为被告罗林帮工具有因果关系。没有证据显示被告罗林的现场指挥人员明确表示拒绝帮助，因此，被告罗林应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。依照前述法条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，被告李斌操作挖掘机进行吊装作业，未按操作规范安装铲斗吊钩，而是用斗齿来勾取吊绳进行吊装，这样非常容易滑落，违反挖掘机操作规程，被告李斌的违规操作导致原告受伤，被告罗林租赁李斌挖掘机进行吊装，又安排人员现场指挥吊装存在过错，被告罗林、李斌对原告的损伤都存在过错，应承担赔偿责任。依照《解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告明知还在进行吊装作业，在树木还未完全放到车上情况下，忽视树木可能不稳的情况就上车放横棒，自身具有过失，可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案的案情，二被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的80％，其中被告罗林承担50%的赔偿责任，被告李斌承担30%的赔偿责任，原告要求二被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。 （三）赔偿项目及费用的计算： 1、原告主张按两个十级、两个九级伤残等级，以城镇居民标准计算残疾赔偿金159451.20元、被扶养人生活费18787.20元，精神抚慰金12000元，主张自己虽然是农业户口但在场镇上居住，生活和消费都在城市，提供房屋产权证及土地使用证予以证明。二被告对此不予认可。原告自行委托鉴定的鉴定意见书鉴定其伤残等级为两处十级、两处九级，本院受理案件后，经被告李斌申请重新进行了鉴定，鉴定意见仍然是两个十级、两个九级，故对原告伤残等级为两处十级、两处九级本院予以确认。根据最高人民法院相关批复，农村户口按城镇标准赔偿要至少符合经常居住地为城镇，主要收入来源地为城镇的条件。原告系农业户口，提交的房产证、土地使用权证能够证明原告在战旗镇场镇上有住房，其经常居住地在城镇。但原告未提供证据证明其主要收入来源于城镇。原告出事时驾驶的是农用货车，主要用于农业生产，不能以此证明原告主要收入来源于城镇，应按农村居民标准确定原告的相关赔偿金。综上所述，本院支持残疾赔偿金70416元，被扶养人生活费16867.20元，精神抚慰金4800元。。 2、急诊费2905元、住院医疗费136139.19元，“人血白蛋白”费用12103元、针灸治疗费1574.74元、安装义齿费用15000元，合计167721.93元，其真实性、必要性及关联性有相应票据、病历证明及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。 3、原告主张误工160天，按四川省运输行业标准计算误工费合计19873元。二被告认可误工天数130天，不认可取内固定的预计30天，辩称应当待实际发生时再计算，误工费标准应按农业标准。因是否实施取内固定术存在不确定性，被告不认可取内固定术的30天本院予以支持，确认误工天数130天，原告未提供近三年平均收入证明，原告系农村居民，参照2019年度四川省农业部门就业人员的平均工资计算误工费，合计18433元本院予以确认。 4、原告主张护理费20040元（120元/天×167天），被告对护理费标准未提出异议，对天数提出异议。对实际住院40天的护理费本院予以支持，出院后休息期间医嘱未涉及需要人陪护不予支持，取内固定的7天未实际发生不予支持，故护理费4800元（120元/天×40天）本院予以支持。 5、原告主张住院伙食补助费、营养费合计1880元（20元/天×47天×2），被告对取内固定的7天有异议，同前所述该辩称成立，本院确认住院伙食补助费、营养费合计1600元（20元/天×40天×2）。 6、原告主张被告承担在四川民生法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定的费用1000元，该所鉴定结果与第二次鉴定一致，故原告主张的鉴定费本院予以支持。原告另主张为重新鉴定，鉴定所收取的杂费251元，有收据证实本院予以支持。 7、原告主张交通费1000元，被告不予认可，辩称要根据交通票据认定，否则只能按照80元每人每次，三次的标准来计算共计240元。原告未提供交通票据证实交通费情况，本院根据本地实际情况酌情认定交通费240元。 综上，本院支持的各项赔偿费用合计286129.13元，根据前述责任承担比例，被告罗林应赔偿143064元，被告李斌应赔偿85839元。事发后被告罗林已向原告支付10000元，故被告罗林还应向原告赔偿133064元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告罗林于本判决生效后十日内向原告张斌林赔偿133064元； 二、限被告李斌于本判决生效后十日内向原告张斌林赔偿85839元； 三、驳回原告张斌林的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元（已减半），由被告罗林负担1213元，被告李斌负担782元，原告张斌林负担1678元。该受理费原告已向本院缴纳，被告罗林、被告李斌应负担部分于履行上述给付义务时一并向原告支付。重新鉴定费6000元由被告李斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雨婷 附一、赔偿费用计算清单： 1、残疾赔偿金：14670元×20年×24%=70416元； 2、被扶养人生活费：16867.2元（张科龙应获赔5年；蒋陕英应获赔10年，有三名供养人）； 被扶养人张科龙抚养费14056元×5年×24%÷3=5622.4元； 被扶养人蒋琼英抚养费14056元×10年×24%÷3=11244.8元； 3、医疗费：167721.93元。 4、护理费：120元/天×40天=4800元。 5、误工费：51754元/年÷365天×130元=18433元。 6、住院伙食补助费、营养费：20元/天×40天×2=1600元。 7、交通费：240元。 8、精神抚慰金：4800元。 9、鉴定费及鉴定杂费：1251元。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。