河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2710号原告：张小英，女，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾建朋，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾宗浩，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小英与被告贾建朋、贾宗浩退伙纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人段显成、赵天祥、被告贾建朋及二被告的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、撤销原告与二被告签订的股东合作协议书；2、被告贾建朋返还原告出资款400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与二被告签订的股东合作协议书成立南阳市双佳兴金属制品有限公司（以下简称双佳兴公司），原告按合同约定向被告贾建朋履行了400000元的出资义务后，发现该公司已于2019年11月7日成立，并且至今原告一直没有享受股东利益。原告与二被告签订的股东合作协议书时，二被告对原告隐瞒事实、欺诈行为，故诉至法院。被告贾建朋、贾宗浩辩称，一、原告诉称意见与事实情况严重不符，无论其诉求撤销合同还是解除合同，均无任何事实和法律依据。1、二被告与原告签订合同时不存在所谓的“欺诈行为”。所谓欺诈，是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。而本案中原告在签订协议前对合作事项已进行了充分的了解，也明确知晓南阳市双佳兴金属制品有限公司已注册成立的实际情况，且二被告于2020年1月1日将双佳兴公司营业执照通过微信发送给原告，随后三人经过充分磋商，于2020年1月3日签订了《股东合作协议书》。在合作事项洽谈、合作协议的商定及订立过程中，二被告并未对合作事项及双佳兴公司已注册成立等事项进行隐瞒或者虚构，在协议签订过程中并无欺诈情形，故《股东合作协议书》不存在法定予以撤销的事由。2、二被告与原告签订的协议书合法有效并实际履行。三方于2020年1月3日签订的《股东合作协议书》，系三方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定撤销的事由，故该协议属于合法有效的合同。该协议书生效后，三人就开始为公司的运营发展做准备，为方便公司日常管理及股东间的沟通交流，三人于协议签订次日就立即建立了一个微信群，对公司建设运营包括租赁厂房、购买设备、设备调试及厂区建设等，都共同出谋划策，该协议书已进入实际履行阶段。二被告根据协议约定为公司的生产经营履行相关义务，原告亦应当根据协议约定全面履行自己的义务，而非以解除或者撤销合同等各种无事实依据、无证据证明的理由毁约。3、原告称其一直未享受股东利益与真实情况严重不符。自协议书生效后，二被告一直在认真履行该协议，2020年1月份，按照三人商定计划，二被告积极联系购买设备、租赁厂房，并及时与原告沟通汇报。2020年1月底，遭遇全国疫情大爆发，全国各地都在防疫抗疫，公司的运营等事项也暂时中止，直到2020年3月底，南阳地区企业才逐渐复工复产，2020年4月份，二被告三人也就厂房建设、设备购买等事项在微信上沟通，继续开展公司建设运营相关事宜，目前公司仍在建设之中，总投资已超过百万元，尚未产生任何盈利。在二被告充分保证原告行使股东权利的情况下，公司尚未盈利、暂无可分配利润，各股东尚无法行使分配公司利润的权利。二被告并未侵犯原告作为股东的任何权益和利益，二被告一直忠实履行协议书约定的义务。二、原告起诉返还40万元出资违反协议约定及法律规定，应承担违约责任。1、原告与二被告三人签订协议书后，其实际出资金额为380000元，而非诉请的400000元。另外，根据协议书第四条约定：“股东在双佳兴公司存续经营期间不得抽资，两年内不得退伙”，因此原告在两年内要求撤销或解除合同、返还400000元出资的请求明显违反股东两年内不得退伙的约定。2、根据《公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，原告虽然为隐名股东，但根据资本维持原则和司法实践来看，也应受该条款约束，其只有在两年期满后办理工商变更登记，由隐名股东转为显名股东后，依照公司章程的约定，通过正常的股权转让、股权赠与、股权回购等方式完成退股才符合法律规定。3、经二被告了解，原告在2020年5月份因涉嫌非法组织、领导传销活动犯罪被公安机关刑事拘留。原告自其涉嫌犯罪后，已经向公司实际借款180000元（其中部分借款由其女儿经手），因其仍急需要资金，因此才会寻找各种理由先要求单方面解除合同，后又变更诉求为撤销合同。同时，根据《合同法》第五十四条、第九十三条、第九十四条等规定，无论是原告解除合同还是撤销合同的请求均没有任何法律依据，二被告不存在根本违约、欺诈、胁迫等法律规定的合同解除或者撤销的情形，其诉求理应不予支持。同时，原告在急需资金，又明知二被告并无违约、欺诈、胁迫等情况下，以解除或者撤销合同等各种无事实依据、无证据证明的理由提起诉讼，其真实目的是不愿继续履行合同，其起诉行为恰恰是其违约行为的表现。《股东合作协议书》第五条明确约定“本协议三方其中任何一方有违约行为，都需支付其约定出资额20%的款项作为违约金，造成实际损失的，另行赔偿相应的损失数额”，依前述所言，本案中原告的行为存在严重违约，根据协议约定应当承担违约责任。综上，请求贵院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月3日，原告（乙方）与被告贾建朋（甲方）、被告贾宗浩（丙方）签订《股东合作协议书》，该合同约定：“甲方经全部股东授权成立南阳市双佳兴金属制品有限公司（以下简称公司）；经营地址：河南省南阳市市辖区高新区**工业园。乙方、丙方作为隐名股东，甲方作为显名股东，是公司工商登记的名上的出资人……一、出资形式及出资额1、甲乙丙各方作为公司的联合出资人，按照各方出资比例拥有对公司的投资权力和利润分配权、支配权和所有权，同时按照出资比例承担相对应的有限责任……3、各方出资数额及所占比例：甲方出资45万元整，45.4%乙方出资40万元整，36.8%丙方出资15万元整，17.8%……四、股东在南阳市双佳兴金属制品有限公司在存续经营期间不得抽资，两年内不得退伙；股东退伙应经全体合伙人半数以上或总股本60%持有人同意通过，股权转让优先其他股东，如其他股东无认购意向，则可向其他人转让。五、本协议三方其中任何一方有违约行为，都需支付其约定出资额20%的款项作为违约金，造成实际损失的，另行赔偿相应的损失数额。”2020年1月9日，原告向被告贾建朋转账50000元；2020年1月16日，原告向被告贾建朋转账49900元；2020年4月22日，原告向被告贾建朋转账280000元。2020年4月22日，双佳兴公司向原告出具收据显示：交款单位（××）为张小英，款项内容为股金，金额为400000元。另查明，双佳兴公司于2019年11月7日在工商部门登记成立。2019年12月21日，被告贾建朋通过微信向原告发送《股东合作协议书》草稿。2020年1月1日，被告贾建朋通过微信向原告发送双佳兴公司营业执照。2020年1月3日双方签订《股东合作协议书》后，建立“双佳兴信息互通群”，对公司运营等事宜进行沟通交流，原告一直参与其中。2020年6月11日，原告张小英在该互通群中发送信息称：“贾总，浩叔你们好，我相信你俩的人品，本来想跟着你们好好的干个事，因我的事严重原因，在老家一时是回不去了，我也不能再拖累你们，我只能退出望你们凉解！”后双方未达成一致意见，原告诉至法院。以上事实，有《股东合作协议书》、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点为：二被告在签订《股东合作协议书》时是否存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原、被告于2020年1月3日签订《股东合作协议书》，协议内容对双方的权利义务约定清楚明确，协议签订后，双方建立微信工作群，其后的几月内，原告积极参与公司运营，故该协议为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告诉称被告隐瞒公司成立等事实构成欺诈，本院认为，协议签订前，被告已将协议书草稿及公司营业执照发给原告，原告作为完全民事行为能力人，应是经过深思熟虑后签订的协议，若协议与之前有变更，完全可以要求更改不予签订。原告称自己系小学文化不认识字，明显与其和被告通过微信用文字聊天相互矛盾。且公司成立与否、工商登记的股东构成系公开事项，任何人均能查询得知，原告在签订协议前完全可以充分了解公司状况，现其因个人原因提出退伙要求返还出资款，有违诚实守信的契约精神和法律规定。综上，原告以受到欺诈为由请求撤销合同,应当对自己的主张即被告在签订协议时隐瞒真相,诱使其作出了出资入股签订协议书的错误意思表示承担举证证明责任，现其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销《股东合作协议书》及返还相关出资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小英的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十一月二十四日法官助理靳伟克书记员生玉磊