wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3817号上诉人（原审原告）：天津市港城市政工程有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦1/2/3/**楼-3/**-906-B。法定代表人：徐周生，经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经纬置地(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区古林街道海通园**楼101。法定代表人:陈亨利,经理。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市港城市政工程有限公司（以下简称港城市政公司）因与被上诉人经纬置地(天津)有限公司（以下简称经纬置地公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。港城市政公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持港城市政公司的诉讼请求，诉讼费用由经纬置地公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定经纬置地公司依约享有合同解除权属于认定事实错误，虽然约定经纬置地公司根据市场或经营情况有权解除合同，经纬置地公司并不享有不受任何限制的任意解除权，否则将损害港城市政公司的合法权益。2.经纬置地公司违反约定恶意侵害港城市政公司的合法权益。经纬置地公司与案外人就案涉燃气表达成新的协议，恶意解除双方签订的合同，属于严重的违约行为。经纬置地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回港城市政公司的上诉请求。事实和理由：1.经纬置地公司依法行使约定合同解除权，解除九份购销合同事实和法律依据充分。2.九份购销公司事实上已经无法继续履行，若继续履行，将导致经纬置地公司重复购买燃气表且无法使用，造成极大浪费。港城市政公司向一审法院起诉请求：1.判令经纬置地公司于2020年3月30日向港城市政公司送达的《解除合同通知书》无解除《购销合同》的效力;2.判令经纬置地公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：港城市政公司与经纬置地公司于2019年8月23日签订《购销合同》九份，出卖人为港城市政公司，买受人为经纬置地公司。由港城市政公司为经纬置地公司所开发的经纬城市绿洲项目5#、1A、1B、1D一期，1D二期、2B、2C、1D幼儿园、1D小学九个地块提供燃气表。合同第十三条约定本合同解除条件：双方约定经纬置地公司根据市场及经营情况，有权于提前10日书面通知港城市政公司的情况下解除本合同，对于本合同尚未履行部分，不再履行，已经履行部分经纬置地公司加盖公章确认合格部分按实际结算费用。经纬置地公司于2020年3月27日向港城市政公司邮寄送达解除合同通知书，通知书写明“贵我双方签署的九份购销合同自2020年3月27日起解除，请贵司在收到本解除合同通知后7日内，返还我司已支付的燃气表费867200元，否则我司将通过诉讼等方式向贵司进行追索，届时，由此产生的一切不利法律后果由贵司自行承担”。港城市政公司于2020年3月30日收到该通知书。一审法院认为，港城市政公司与经纬置地公司签署的九份《购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均有履行合同条款的义务。双方签订的《购销合同》均约定了经纬置地公司（买受人）根据市场或经营情况有权于提前10日书面通知港城市政公司（出卖人）的情况下解除本合同，据此经纬置地公司享有解除权。经纬置地公司于2020年3月27日向港城市政公司邮寄送达了解除合同通知书，港城市政公司于2020年3月30日收到该通知书。《购销合同》自通知到达港城市政公司十日后已经解除。因此港城市政公司要求确认经纬置地公司于2020年3月30日向港城市政公司送达的《解除合同通知书》无解除《购销合同》的效力的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决：“驳回天津市港城市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天津市港城市政工程有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉九份购销合同是港城市政公司与经纬置地公司的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。案涉九份购销合同均约定经纬置地公司根据市场及经营情况，有权于提前10日书面通知港城市政公司的情况下解除本合同，对于本合同尚未履行部分，不再履行，已经履行部分经纬置地公司加盖公章确认合格部分按实际结算费用。经纬置地公司依约向港城市政公司送达了解除合同通知书，港城市政公司也收到了该解除合同通知书，该解除合同通知书到达港城市政公司10日后案涉九份购销合同已经解除，港城市政公司主张该解除合同通知书无效缺乏事实和法律依据，一审法院认定正确，港城市政公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，港城市政公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市港城市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十一月二日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2828号 申请执行人：周文斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地址兰溪市。 申请执行人周文斌与被执行人蒋奇娉民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初2432号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2828号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄涛，女，1978年06月14出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄涛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄涛的银行存款人民币及其它款项人民币51049.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5511号 原告：绵阳市长兴物业有限公司,住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城**。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：向力力，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址:陕西省石泉县，现住绵阳市。 被告：龙思宇，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告向力力、龙思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊，被告向力力到庭参加诉讼。被告龙思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费9888.3元（截止2020年7月31日），违约金461.9元，生活垃圾清运费360元，共计10710.2元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的物业费及生活垃圾清运费起止时间为2015年8月1日至2020年7月31日。 被告向力力辩称，对于原告所述的欠付物业费和垃圾清运费金额和起止时间均无异议，但是对于违约金有异议，因为我的房屋生活阳台的主水管出现漏水，我多次也向物业反应，物业说向公司反映，但是一直没有下文，导致漏水情况加重，出现喷水状态，因此我才没有交物业费，并且现在我房屋的客卫也出现了漏水。2018年我自己找人处理了阳台的主水管，发现主水管已经从中间直接断裂，我发现断裂后也向物业公司反应了情况，物业公司也派人过来维修，但是材料费、工钱都是由我自行支付的，维修后管道就恢复没有漏水了，到了2019年9月份的时候主水管又发生了漏水，同时是客卫也发生了漏水，我就自己又找人维修，发现阳台主水管还是同样的部位发生断裂导致漏水。 被告龙思宇未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，二被告系位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××楼××号房屋业主，建筑面积120.04㎡。2008年7月25日，原告与案涉房屋开发商绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城一期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2008年7月25日至该小区成立业主大会。2016年4月29日，原告与小区第一届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。2019年1月28日，原告与案涉小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡。被告从2015年8月1日起未交纳物业服务费和生活垃圾清运费。 另查明，原告代缴了案涉小区2015年至2019年的生活垃圾清运费。 本院认为，《前期物业服务合同》及两份《长兴太阳城物业服务合同》合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费，故被告应向原告交纳从2015年8月1日至2020年7月31日的物业服务费9885.3元（120.04㎡×1.5元／月／㎡×9个月+120.04㎡×1.35元／月／㎡×51月），原告主张的物业费，本院予以支持。原告代缴了2015年至2019年的生活垃圾清运费，故被告还应支付2015年8月1日起至2019年12月31日的生活垃圾清运费318元（6元/月×53月），原告主张的生活垃圾清运费超出部分无证据证实已实际代缴，本院不予支持。 关于违约金问题，被告房屋水管漏水，至今未解决。原告没有及时协调开发商进行处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金461.9元的请求,不予支持。 综上所述，原告的部分请求成立，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向力力、龙思宇在本判决生效后十五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2015年8月1日至2020年7月31日的物业服务费9885.3元、2015年8月1日起至2019年12月31日的生活垃圾清运费318元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由绵阳市长兴物业有限公司负担7元，向力力、龙思宇负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4754号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李梦龙，男，1990年4月28日生，汉族。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7049元，及自起诉之日起至实际履行之日止每日按应缴物业费的千分之三交纳违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“某小区”10栋2单元1101室（建筑面积90.65平方米）的业主，被告在购买上述房屋时与原告签订《前期物业服务协议》，双方就前期物业服务收费标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。被告拖欠2017年7月10日至2019年12月31日物业费7049元，原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 李梦龙未到庭，提供书面答辩意见为卧室和大厅墙体有裂痕，物业不维修，物业公司人员态度不好。 本院经审理认定事实如下：被告李梦龙系松原市宁江区某小区10栋2单元1101室业主（高层）、房屋建筑面积90.65平方米。2016年4月4日，原告某物业公司作为甲方与被告李梦龙作为乙方签订《某小区前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务项目、物业服务、双方权利和义务、法律责任等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。现原告某物业公司主张被告李梦龙拖欠2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、收据、票据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业公司与被告李梦龙签订的“某前期物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告李梦龙作为小区业主，应按合同约定的物业收费标准向原告某物业公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间物业费为6608元（90.65平方米×2.43元/月/平方米×30个月）。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。李梦龙辩称房屋存在质量瑕疵，以此理由拒缴物业费，于法无据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦龙于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理服务有限公司物业费6608元； 二、驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李梦龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王婷婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初679号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王永阳，男，1996年4月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中肄业文化，原个体经营者，住浙江省海宁市（户籍地四川省叙永县）。因本案，2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2004号起诉书指控被告人王永阳犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人王永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永阳系在海宁市××街道××路××号经营黄焖鸡米饭店，该店在美团平台上进行线上外卖。2020年7月4日中午，被害人王某通过美团平台向被告人王永阳所在饭店订餐，被告人王永阳以被害人的订单不符合点单规则为由取消了订单，被害人王某遂向美团平台投诉，致被告人饭店线上平台被关闭。被告人王永阳为发泄不满，于当日下午持甩棍赶至被害人王某位于海宁市××街道××号××楼××房，踹门进入室内，持甩棍击打被害人王某头部等多个部位，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某受到外力打击，造成头皮创、肢体多处皮肤挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人王永阳已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王永阳公然藐视法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王永阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王永阳拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人陈某、唐某等人的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，接受证据清单及病历、收条、谅解书，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人王永阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永阳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王永阳系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雨洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4871号 原告：刘维芳，男，1954年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王建文，男，1972年9月18日生，汉族，住松原市宁江区。 原告刘维芳与被告王建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维芳、被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10,500元及利息，利息按中国银行利率1%计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告在宁江区某沙场卖沙子，被告在原告处拉沙子送往工地，约定每车250元，共在原告处拉取沙子48车，货款共计12,000元。2007年12月原告找被告结算，被告只给付原告1500元，尚欠10,500元未付，原告诉至法院。 王建文辩称：我确实欠原告沙子钱10,500元，同意每个月给付1000元，不同意给付利息，诉讼费不同意承担。 经审理查明：被告2007年在原告处购买沙子48车，双方约定每车250元，货款共计12,000元，被告雇佣的司机为原告出具欠条48枚。后被告给付原告货款1500元，尚欠10,500元未付，原告诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告货款的数额无异议，但不同意给付利息，不同意承担诉讼费。 上述事实，有原被告庭审中的陈述、欠据在卷为凭。 本院认为：刘维芳与王建文之间因沙子买卖而形成了买卖合同关系，刘维芳按约定提供了沙子，王建文应按约定给付刘维芳货款。根据刘维芳的陈述及提供的证据，可以认定王建文拖欠刘维芳货款10,500元的事实成立，故刘维芳要求王建文给付货款10,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘维芳要求王建文给付利息的主张，因双方关于货款给付时间、利息是否有约定及如何约定并不明确，且原告未能提供相关证据予以支持，故王建文应自原告主张权利之日起（起诉之日2020年10月29日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王建文于本判决生效后立即给付原告刘维芳货款10,500元，并自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元,由被告王建文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高玉鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2271号申请执行人：董存荣，男，汉族，1952年5月20日生，住上海市金山区。被执行人：干飞强，男，汉族，1979年1月14日生，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初15265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年6月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人名下牌号为沪C6XX**的机动车，因未能实际控制该车，故暂无法处置，上述机动车查封期限至2022年11月8日止，如需续封，申请执行人应当在查封到期前三十日以书面方式向本院申请。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执514号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：李月华，女，1977年2月4日出生，住广西德保县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与李月华借款合同纠纷一案，因李月华逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5260号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与李月华借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月20日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第5260号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5260号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5260号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初785号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西君茂贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**鼎峰中央****A703一社会信用代码：91360125693723323R。 法定代表人：巢火林，该公司执行董事。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，该公司执行董事。 被告：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：巢火林，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：章建军，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告江西君茂贸易有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙、巢火林、章建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告江西君茂贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币2000万元、利息6678828.27元（截至2020年9月22日止），共计人民币26678828.27元及自2020年9月23日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按流动资金借款合同约定的利率计算）；2．要求判令江西君茂贸易有限公司向原告承担实现债权所支付的律师费40000元；3．要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙、巢火林、章建军对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；4．要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项和第二项款项范围内享有优先受偿；5．案件受理费由八被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告江西君茂贸易有限公司因购钢筋材料，向进贤县农村信用合作联社营业部借款2000万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币2000万元、借款期限为24个月、年利率、借款到期利随本清、双方的权利义务及违约责任等；由江西丰跃商业投资管理有限公司、巢火林、章建军、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙为该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西丰跃商业投资管理有限公司对上述款项提供其名下位于江西省鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场负一层-003号、-005、-006等房产【房屋产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得上述房产他项权证【他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号】，他项权利人为进贤县农村信用合作联社营业部。进贤县农村信用合作联社营业部依合同约定于2016年11月15日向江西君茂贸易有限公司发放了贷款人民币2000万元、期限至2017年11月10日止。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，责任在被告。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括衙前信用社】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费175395元，退回江西进贤农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6568号 原告：许毅，男，1985年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告许毅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4490元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7813元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月5日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即818元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××2）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.86平方米；房屋总价款510233元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款510233元。 另查明，原告于2018年4月5日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4541元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7813元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月5日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月5日的违约金255元（510233元×0.0001×5天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7813元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许毅支付逾期交房违约金255元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许毅返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7813元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7813元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告许毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告许毅负担14元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢209号之一申请执行人：中国银行股份有限公司凤凰支行，住所地信州区光学路**，统一社会信用代码361100120000685。法定代表人：余接春。被执行人：沈俊川，男，1963年03月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄俊，女，1973年07月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤凰支行与被执行人沈俊川、黄俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈俊川、黄俊的银行存款292,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十日书记员  余晓洁
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初633号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人卢旭，男，1990年1月14日出生于河南省虞城县，公 民身份号码4114251990********，汉族，初中文化，无业，户籍 地河南省虞城县刘店乡卢阁村0040。因犯诈骗罪，2014年12月 30日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，并处 罚金人民币一千元；2016年1月12日被浙江省绍兴市上虞区人民 法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月3 日刑满释放。因本案，2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6 日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1848号起诉 书指控被告人卢旭犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公 诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年 11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱 水泉及张斯亮出庭支持公诉。被告人卢旭到庭参加诉讼，现已审 理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人卢旭结伙沈银锋（已判 刑）、姜荣（另案处理）经事先预谋，由沈银锋事先将自已右手 第5中节指骨敲成骨折后，以“碰瓷”方式骗取他人钱财。10月 10日下午，被告人卢旭和沈银锋、姜荣窜至海宁市××镇××桥南 面公庆街中段位置，由姜荣驾驶汽车挤逼被害人王某驾驶的电 瓶三轮车，由沈银锋驾驶电瓶车与被害人电瓶三轮车碰撞，然后 去医院检查以右手第5指骨折为由，由被告人卢旭出面向被害人 索赔，骗得被害人王某人民币3000元。10月20日下午，被告 人卢旭和沈银锋等人又窜至海盐县通元镇南王线一大桥下面，采 用同样的方法骗得被害人黄某人民币4000元。案发后，沈银锋 的家属已将赃款全部退赔给两被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢旭以非法占有为目的，结伙采用虚 构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值7000元，数额较大， 犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人卢旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑 罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累 犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。犯 罪后，被告人卢旭能自动投案并如实供述自已的罪行，系自首， 又自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人 卢旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了 被害人王某、黄某的陈述，证人石某、马某、沈某、 王新会等人的证言，同案犯沈银锋的供述和辩解，接受证据清单 和银行交易明细，调取证据清单和门诊病历及DR报告单、影像资 料、监控视频、收条及谅解书，前科资料，情况说明及抓获经过， 辨认笔录及照片，视频截图等证据证实。 被告人卢旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢旭以非法占有为目的，结伙他人采用虚 构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值7000元，数额较 大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢旭所犯罪名成 立。被告人卢旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前 罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪， 系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人卢旭有自首情节， 并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款已由同案犯退赔， 可以依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共 和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第 一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民 币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12 月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二日 书记员  张书婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7783号申请执行人：马健，男，汉族，1985年1月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)**。法定代表人：罗敏。马健申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3266号裁决书已发生法律效力。马健向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司支付工资及补偿金58292.47元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人马健亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马健申请执行的支付工资及补偿金58292.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马健享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人马健履行债务的义务。申请执行人马健发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十九 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4269号原告：程某某，男，1969年11月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古恒业保险代理有限责任公司赤峰市喀喇沁旗营业区，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦绣花园小区院内。负责人：朱建华。被告：百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。法定代表人：赵卫军，经理。原告程某某与被告内蒙古恒业保险代理有限责任公司赤峰市喀喇沁旗营业区、百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告程某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  原野
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8719号原告:刘翠芳,女,无固定职业，现住呼和浩特市。被告:内蒙古晟宸信息技术服务有限公司。法定代表人:乔飞,执行董事。被告:乔飞,男,内蒙古晟宸信息技术服务有限公司执行董事。现住呼和浩特市。原告刘翠芳与被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司、乔飞劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳到庭参加诉讼，被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司、乔飞经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月份工资及入职押金共计7728.8元;2、判令被告支付原告经济补偿金9568元(9568元×1个月);3、判令被告支付原告带薪年休假工资6599元（9568元÷21.75天×15天×3);4、判令被告为原告补交2018年7月至2019年9月的企业基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险,具体缴费金额以社保经办机构核定为准。以上合计:23985.8元。事实及理由:2018年7月1日,原告入职被告处,每月工资为基本7000元加提成工资,工作地点在呼和浩特市××区,工作岗位为业务经理,工作内容为销售安装poos机。工资系被告处财务每月通过现金、银行流水等方式发放。原告工作时间为上午9:00-11:00到被告处打卡,下午到各单位安装poos机。自原告入职起,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社会保险。2019年10月1日,因被告不给原告发放工资,原告被迫辞职。被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司、乔飞未到庭,亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月原告入职被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司处工作,岗位为业务经理,工作内容为销售安装poos机，双方未订立书面劳动合同，被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司未为原告缴纳社会保险。2018年7月被告收取原告poos机押金300元。在职期间被告未安排原告带薪年休假。2019年10月1日原告离开被告处。原告在职期间月平均工资9568元。2019年12月15日因被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司拖欠原告2019年8月工资11785元及9月工资7428.8元，被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司出具“承诺”，载明“公司承诺，8月工资12月30日前正常发放，9月工资1月20日前发放”。上述“承诺”内蒙古晟宸信息技术服务有限公司法定代表人乔飞签字确认。因被告未按“承诺”支付2019年9月工资，原告于2020年9月18日以内蒙古晟宸信息技术服务有限公司、乔飞为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，要求裁决：1、二被告支付原告2019年9月份工资及入职押金共计7728.8元;2、被告支付原告经济补偿金9568元(9568元×1个月);3、被告支付原告带薪年休假工资6599元（9568元÷21.75天×15天×3);4、被告为原告补交2018年7月至2019年9月的企业基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险,具体缴费金额以社保经办机构核定为准。2020年9月22日该仲裁委以“主体不适格及其他”作出呼赛劳人仲不字（2020）第139号不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年7月入职被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司处工作，双方形成劳动合同关系。2019年10月起原告再未到被告处工作，并向仲裁委提出请求要求被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司支付经济补偿，且被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司拖欠原告工资7428.8元，视为原告与被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司劳动关系于2019年10月起解除，被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司应当支付拖欠原告的工资7428.8元及返还向原告收取的poos机押金300元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因被告未足额支付劳动报酬，原告离职前月平均工资9568元，原告在被告处工作一年零三个月，被告应当支付1.5个月的经济补偿，原告要求被告支付9568元的经济补偿未超过法律规定，本院予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定：“职工连续工作12个月以上的，享受带薪年休假”，《职工带薪年休假条例》第三条之规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，第五条之规定：“对于职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，原告在被告处工作一年零三个月，扣除工资中已发放部分,被告应当支付原告未休年休假工资4399元（9568元÷21.75天×5天×200%)。关于原告要求被告为其补交2018年7月至2019年9月的企业基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险,依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险征收暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，依据上述法律规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告提出由被告为其补缴社会保险的主张本院不予支持。因被告乔飞系被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司的法定代表人，其在“承诺”中签字确认的行为为职务行为，被告乔飞并非用人单位，原告要求被告乔飞承担给付工资、押金、经济补偿及带薪年休假工资等请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《社会保险征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘翠芳工资7428.8元及poos机押金300元；二、被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘翠芳经济补偿9568元；三、被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告刘翠芳带薪年休假工资4399元；四、驳回原告刘翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古晟宸信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十一月十二日书记员 高翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2326号之一申请执行人：孙俊峰，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈永志，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，国网安徽霍邱县供电有限责任公司临淮供电所职工，住安徽省霍邱县。本院在执行孙俊峰与陈永志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初309号 原告：占某某，男，1949年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告占某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款3万元,并按照7200元每年支付利息,利息自2007年8月28日计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家中困难，需要资金周转，从原告处借款3万元，并出具借条一份，承诺二份。后原告一直催要还款，并到其家中寻找，被告拒绝见面，电话不接。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法诉至贵院，请求法院判如所请。 高某某未答辩，亦未提供证据。 占某某围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、借条原件1张及承诺书原件2份，占某某庭审时予以出示，高某某未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，高某某出具借条一份，载明今借到占某某人民币叁万元，三个月一次性本息还请，注（利息为5分利）。2011年2月5日，高某某书面承诺，欠占某某叁万元人民币在2011年2月底归还，特此承诺，注（包括利息在内）。2011年5月21日，高某某再次书面承诺，欠占师傅的人民币叁万元（包括利息）在6月10号归还。高某某至今未还款，以致成讼。 本院认为，占某某主张高某某向其借款，并提交了借条一份及承诺书两份为证，占某某提交的证据与其陈述可以相互印证，故对占某某主张的借款事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法，高某某应当按照承诺期限还款，但高某某未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对占某某要求高某某归还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息为5分利，应系月利率，已超过法律规定的民间借贷利率范围，故对占某某要求高某某按照年利率15.4%支付自借款之日2007年8月28日起的利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高某某于本判决生效后十日内归还占某某借款30000元，并以30000元为基数按照年利率15.4%支付自2007年8月28日起计算至款项付清时止的利息； 二、驳回占某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，由占某某承担受理费757元，高某某负担受理费2043元、公告费600元共计2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  张京唤 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7844号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：俞建测，男，1973年11月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告俞建测物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月23日，原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复87号复议申请人（申请执行人）：修武县自然资源局。住所地：修武县幸福路**。负责人：韩保田，局长。被执行人：韩建明，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。复议申请人修武县自然资源局不服河南省修武县人民法院（以下简称“修武县法院”）作出的（2020）豫0821执817号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年4月25日，修武县国土资源局（因机构合并变更为修武县自然资源局）以被执行人韩建明未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地1134平方米建当阳画院，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对韩建明作出修国土罚字[2018]第50号处罚决定：1.责令退还非法占用的1134平方米集体土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地建筑物和其他设施；3.对非法占用的1134平方米土地除以每平方米3元的罚款，合计3402元。同年，5月25日被执行人主动缴纳罚款3402元。修武县自然资源局向法院申请执行后，对修武县法院作出（2020）豫0821执817号之一执行裁定的“驳回执行申请”不服，提出复议申请。修武县法院查明，申请执行人修武县自然资源局向修武县法院申请强制执行修国土罚字[2018]第50号处罚决定第一、第二项内容，即：1.责令退还非法占用的1134平方米集体土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地建筑物和其他设施。修武县法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确，“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，法律已明确授权行政机关强制执行权，故对修武县自然资源局的非诉行政执行申请不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。修武县自然资源局向本院复议称，修武县法院作出的（2020）豫0821执817号之一执行裁定“驳回执行申请”适用法律错误，具体理由如下：一、《土地管理法》和《行政强制法》均没有授予自然资源局具有强制拆除的权利；二、最高人民法院出台的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，适用的前提条件是“涉及违反城乡规划法”，该案韩建明非法占用土地不涉及“违反城乡规划”问题，不适用该批复；三、申请人申请法院强制执行的依据是《土地管理法》，法院依据的是《行政强制法》，《行政强制法》是全国人大常委会2011年6月30日通过，《土地管理法》最后一次修订时间是2019年8月26日，该法第83条规定申请法院强制执行。本院查明的事实与修武县法院查明的事实一致。本院认为，根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此，修武县自然资源局提出的复议请求不能成立，依法应予驳回。修武县法院作出的执行裁定认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回修武县自然资源局的复议申请，维持河南省修武县人民法院法院(2020)豫0821执817号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王家祥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5938号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：范某，男，汉族，住青岛市某。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5967.04元,违约金2649.37元，共计8616.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3456号原告：张颜，女，汉族，住大冶市。被告：王哲，男，汉族，住黄石市黄石港区。原告张颜诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颜到庭参加了诉讼。被告王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22800元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用以及违约金5000元由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款22800元，出具了借款条据，约定2017年10月6日前偿还。因被告未及时偿还借款本息，原告故而提起诉讼。被告王哲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王哲向原告张颜借款22800元，约定借款期限自2016年2月18日起至2017年10月6日止计20个月，借款月利率2%，借款期限内利息9120元，逾期偿还支付违约金5000元，并出具借款条据。同日，原告张颜通过余额宝向被告王哲转账22800元。借款期限届满后，被告经催讨分多次偿还了1500元利息。因余款未清，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哲向原告张颜借款22800元的事实清楚，有借款条据、转账凭单以及庭审陈述为证，本院予以认定。原告张颜要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；虽双方在借款条据中约定了借款利息以及违约金，但原告主张被告按月利率2%计算逾期付款利息并支付违约金，超过了人民法院保护范围，故本院对超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲应偿还原告张颜借款22800元及利息（从2016年2月18日起按月利率2%计算至本息偿还之日止，扣减被告王哲已经支付的1500元利息），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取522元，由原告张颜负担52元，由被告王哲负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二〇二〇年十一月二日书记员 刘思奇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初847号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人余忠良，男，1980年10月24日出生，汉族，高中肄业，进城务工人员，现住南阳市宛城区（户籍地：河南省南阳市社旗县）。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人余忠良犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人余忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控：2020年7月12日22时55分，被告人余忠良醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市光武路行驶至孔明路交叉口附近时被南阳市公安局交通管理支队执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的余忠良血液中检出乙醇成分，其含量是186.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人余忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余忠良认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了1.被告人余忠良的供述;2.血醇检验报告;3.人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行车证查询结果、行政处罚决定书、身份证明及到案经过等。被告人余忠良对指控的事实、罪名未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金14000元。本院认为，被告人余忠良醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余忠良认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十日书记员  朱景龙
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1181号   原告：中国工商银行股份有限公司白沙支行，营业场所：白沙黎族自治县牙叉镇东路17号。   负责人：刘崧，该行行长。   委托诉讼代理人：甘宗祥，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该行员工。   委托诉讼代理人：钟显达，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该行员工。   被告：符志清，男，1968年3月10日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告中国工商银行股份有限公司白沙支行与被告符志清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3270号 金小红、杭州天峰印务有限公司： 本院在执行申请执行人金小红与被执行人杭州天峰印务有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会“浙杭滨江劳人仲案（2020）1660号”﹞中，被执行人杭州天峰印务有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9367号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人龙美园，女，1978年01月09日出生，汉族，，住广西灵川县 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龙美园的银行存款人民币及其它款项人民币238438.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 游
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特470号之一 申请人：吴某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人吴某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4445号 上诉人（原审原告）：艾小玲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址：广西北流市，现住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人艾小玲因与被上诉人周冠青、冯涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4165号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 艾小玲上诉请求：1、依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4165号之三民事裁定；2、裁定指令柳州市柳南区人民法院进行实体审理。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案被上诉人提及的非法集资刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看，本案均与被上诉人提及指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人与上诉人是朋友关系，从借款，收款，写收条，结算付息等过程中，上诉人都是与被上诉人一人发生的，现约定归还时间已到期，被上诉方未能如期归还，却把双方之间正常的借贷关系生搬硬套为经济犯罪，上诉人从未听说和见过莫松坤，刘媛媛等人，也没有任何证据证明上诉人参与非法犯罪，被上诉人在公安局询问笔录中也承认是他一人投资的所为，上诉人与经济犯罪无事实和法律依据，无证据支持，建议法院不予采信，上诉人与被上诉人就是纯粹的借贷关系，和本案驳回理由不符。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索，材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索，材料移送公安机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与莫松坤，刘媛媛等人领导经济犯罪活动案不是同一事实。不是同一事实的不能驳回。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对该案依法审理。 周冠青、冯涛未提出答辩意见。 艾小玲向一审法院起诉请求：1、判令周冠青、冯涛立即偿还借款本金50000元及利息2000元（按月利率2%从2020年5月3日暂计至2020年6月3日，利息计至周冠青、冯涛还清全部借款时止）；2、由周冠青、冯涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，虽然艾小玲在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付50000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录可证实艾小玲向周冠青支付的上述50000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回艾小玲的起诉。案件受理费已减半收取550元，保全费550元，合计1100元（艾小玲已预交）。保全费550元由艾小玲自行承担，案件受理费550元退回艾小玲。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人艾小玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄晶晶
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执228号申请执行人丁国清,男,汉族,1951年11月21日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人王文平,男,汉族,1968年4月4日出生,住鄂州市华容区，申请执行人丁国清与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁国清向本院申请执行，要求被执行人王文平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费985元。被执行人王文平依法应承担执行费215元。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过邮政特快专递形式向被执行人王文平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王文平未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文平名下的相关财产信息，发现被执行人王文平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月26日到被执行人王文平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月10日将被执行人王文平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丁国清，并要求其提供财产线索，申请执行人丁国清认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁国清释明被执行人王文平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王文平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月四日书记员  王 金
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执247号之二申请执行人：郝锦彦，男被执行人：康世忠，男本院在执行申请执行人郝锦彦与被执行人康世忠民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人康世忠在中国建设银行股份有限公司西安长安区智慧城支行开户的账号为62366842200********_156_1内、在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为26100909010********内、在西安银行榆林分行开户的账号为3510110100********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为62179979000********内、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为62284129445********内、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户的账号为62179979000********内一切收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十日书记员  杜江楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5042号申请执行人：仲津国际租赁有限公司（组织机构代码：566125590），住所地天津自贸实试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：北京荣光伟业汽车租赁有限公司（组织机构代码：587707063），，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园**楼**104法定代表人：魏方，总经理。被执行人：刘玮，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏方，女，1988年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘德清，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：梁宝玲，女，1954年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。仲津国际租赁有限公司申请执行北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19234号民事调解书已发生法律效力。仲津国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲给付未付租金2327000元、违约金232700元、案件受理费16813元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行10585.29元。本院已将被执行人梁宝玲名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人刘玮名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司名下二十三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲有可供执行的财产。申请执行人仲津国际租赁有限公司亦未提供被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲津国际租赁有限公司申请执行的未付租金2327000元、违约金232700元、案件受理费16813元，现已执行10585.29元，尚余2316414.71元、违约金232700元、案件受理费16813元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲津国际租赁有限公司享有要求被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲负有继续向申请执行人仲津国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲津国际租赁有限公司发现被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司、刘玮、魏方、刘德清、梁宝玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特458号之一 申请人：中国某某股份有限公司。 负责人：严某。 委托代理人：杨某某。 申请人：谭某某。 申请人中国某某股份有限公司与谭某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初663号 原告：张富龙（曾用名张明明），男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：赵国理，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张富龙与被告赵国理运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富龙到庭参加诉讼，被告赵国理经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张富龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告运费款6100元，并支付逾期占用资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告在经营搬家运输业务期间，原告为被告提供搬家服务，共计运输费6100元。经原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张。随后原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。 被告赵国理未到庭未答辩。 本案经本院审理查明如下事实，2014年被告赵国理在为油田单位搬运钻井设备期间，原告张富龙为被告赵国理提供劳务服务。原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具6100元欠条一张。后原告索要未果，遂起诉至人民法院。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条在卷作证，足以认定。 本院认为，原告张富龙为被告赵国理提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告劳动报酬未支付，已构成违约，应当继续履行给付义务。故原告诉请被告给付6100元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵国理于本判决生效之日起十日内给付原告张富龙运费款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵国理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张武贤 审 判 员  魏雅婷 人民陪审员  慕万扣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王**芳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9592号原告：西安腾瑞建材化工厂，住所地：西安市斗门街办下泉村，统一社会信用代码：91611105220962842G。法定代表人：刘博兰，该厂厂长。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1985年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安腾瑞建材化工厂与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款134580元，并由2018年9月8日起按照银行贷款年利率7.125%计算利息至付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买砼预制管，货款金额共计236820元，已付货款102240元，现被告仍欠原告134580元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交2018年9月8日欠条一份、2020年9月25日证明一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日至2018年9月8日被告从原告处购买水泥管， 2018年9月8日双方进行结算，原告供货金额共计236820元，被告已付款102240元，尚欠134580元，同时被告向原告出具欠条一份。2020年9月25日被告向原告出具证明一份，该证明内容为，“欠原告水泥管款134580元，还款计划于2021年10月30日还钱”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应水泥管，被告理应向原告支付货款134580元。原告主张利息一节，本院予以支持，但应以货款134580元为基数，自2018年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。庭审中，原告表示仅对提交的证明材料中的货款金额认可，对还款计划并不认可，被告未到庭发表意见，本院对原告主张予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨林向原告西安腾瑞建材化工厂支付货款134580元及利息（以货款134580元为基数，自2018年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，原告西安腾瑞建材化工厂已预交，减半收取1655.5元，由被告杨林承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 十 日  书  记  员     何秀丽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初211号原告：陈晓敏，女，汉族，1972年12月5日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王飞焱，男，汉族，1988年8月2日出生，住宜昌市夷陵区。原告陈晓敏与被告王飞焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓敏到庭参加诉讼，被告王飞焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款3万元，并以3万元为基数，自2018年8月1日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款年利率6%计算逾期利息，截止到起诉之日为1625元，以上合计31625元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，被告王飞焱找原告借款5万元，并口头约定于2018年5月还原告2万元，2018年7月付清所有款项。原告通过银行转账方式向被告汇入5万元。借款期限到期后，被告仅向原告支付了2万元，对余下的借款至今未付。被告王飞焱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告陈晓敏向被告王飞焱民生银行账户转账5万元，备注“借给王飞焱周转用款”。双方未约定利息。原告自认2018年5月收到被告还款2万元。本院认为，原被告双方借款合同关系成立，被告王飞焱收到原告陈晓敏出借的款项5万元，应当按照双方约定按时还款。原告虽称双方约定的还款期限为2018年7月，但未提交证据证实，本院按双方没有约定还款期限处理，即借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告已还款2万元，故本院支持其要求被告还款3万元的诉请。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞焱于本判决生效后十日内向原告陈晓敏还款3万元；二、驳回原告陈晓敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、公告费560元，由被告王飞焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  王伟力人民陪审员  邹卫东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 薇
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异173号 案外人：余湘莲，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：雷小兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：温泽伦，男，1963年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行雷小兰与温泽伦民间借贷纠纷一案中，案外人余湘莲于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余湘莲称，你院在执行雷小兰与温泽伦民间借贷纠纷一案中，查封了位于泸州市江阳区新马路86号5层502号房产，并于2020年10月20日在该房屋张贴你院（2020）川0502执恢330号公告，责令温泽伦及实际占用人于2020年10月31日前迁出。因该房产属余湘莲与温泽伦共有房产，无法分割，且系余湘莲与女儿共同居住的唯一住房，故你院查封、拍卖该房产侵犯了案外人的权益。现案外人提出异议，请求中止对泸州市江阳区新马路86号5层502号房产的强制执行。 本院查明，本院在执行雷小兰与温泽伦民间借贷纠纷一案中，查封温泽伦名下位于泸州市江阳区新马路86号5层502号房产后，案外人余湘莲于2019年7月10日对执行标的提出书面异议。2019年7月19日，本院作出（2019）川0502执异86号执行裁定书，裁定驳回了案外人余湘莲的异议请求。现案外人余湘莲再次对上述执行标的提出异议，要求中止对泸州市江阳区新马路86号5层502号房产的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”；第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院查封温泽伦名下位于泸州市江阳区新马路86号5层502号房产后，案外人余湘莲已于2019年7月10日对执行标的提出书面异议。2019年7月19日，本院作出（2019）川0502执异86号执行裁定书，裁定驳回了案外人余湘莲的异议请求。现案外人余湘莲再次就同一执行标的提出异议，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人余湘莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲜佳芯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5120号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道**。负责人程小龙，支行行长。委托诉讼代理人董博文，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告周有权，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告胡见波，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告陈微微，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆村镇银行灵乡支行）与被告周有权、胡见波、陈微微借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行的委托诉讼代理人董博文到庭参加诉讼，被告周有权、胡见波、陈微微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行诉称，2020年6月30日，被告周有权、胡见波、陈微微与我方签订《小额保证借款合同》，约定：周有权向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款22000元，借款期限2020年6月30日至2021年10月30日，借款利率为月利率10.99‰，分期还款，息随本清；由胡见波、陈微微为上述债务提供连带责任保证。而后，我方通过银行转账的方式将22000元汇给被告周有权。因被告周有权未能依约偿还本息。现向法院起诉，要求：被告周有权偿还借款本金22000元，并支付利息842.27元（截止至2020年10月30日并计算至息随本清）；判令被告胡见波、陈微微对上述借款本息承担连带保证责任。被告周有权、胡见波、陈微微在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2020年6月30日，被告周有权、胡见波、陈微微与我方签订《小额保证借款合同》，约定：周有权向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款22000元，借款期限2020年6月30日至2021年10月30日，借款利率为月利率10.99‰，分期还款，息随本清；借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件受到行政处罚或存在任何违约行为等情形的，贷款人有权提前收回贷款、诉讼保全等措施；由胡见波、陈微微为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）。同日，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行将22000元汇到被告周有权的银行账户,2020年6月30日至今,被告周有权未依约偿还本金利息。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行与被告周有权、胡见波、陈微微签订的《小额保证借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行按约定向被告周有权支付了借款22000元，已履行了合同约定的出借义务，被告周有权未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告周有权偿还本金22000元并要求对逾期贷款根据天数收逾期利息的诉讼请求,予以支持;但利息、罚息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。同时，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告胡见波、陈微微对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周有权应自本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金22000元及利息、罚息（以本金22000元为基数,按年利率15.4%从2020年6月30日起计算至息随本清）；二、被告胡见波、陈微微对被告周有权的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元，由被告周有权、胡见波、陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪 亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2752号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：宋海军，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐小菊，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告宋海军、唐小菊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民申9764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汉荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建佳，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人杨汉荣因与被申请人张建佳排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2020)粤12民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨汉荣申请再审称，1.一、二审判决认定张建佳没有实质的侵害行为，没有造成杨汉荣的损失，是缺乏证据证明的、错误的。2.二审判决认定杨汉荣不是案涉土地的使用权人，缺乏证据证明。综上，请求再审本案。张建佳提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，争议的焦点是：应否支持杨汉荣排除妨碍的诉请。杨汉荣主张其通过司法拍卖程序竞得涉案房屋及土地使用权［房屋所有权证号为粤房字第**、土地使用权证书证号为高要国用（2012）第XX号］，张建佳向涉案土地倾倒淤泥，其房屋屋檐也延伸到涉案土地范围内，故起诉请求排除妨碍。二审期间，肇庆市高要区人民法院于2020年3月26日作出已生效的（2020）粤1204民再1号民事裁定，查明此前作出的（2005）要法民破字第01-9号民事裁定确认涉案房屋及土地使用权拍卖给杨汉荣错误，裁定变更原裁定为确认房屋所有权证证号为粤房字第**房屋予以拍卖给杨汉荣。据此，杨汉荣仅享有涉案房屋所有权，其主张系涉案土地的使用权人，与上述裁定认定的事实不符，本院不予支持。杨汉荣未能举证证明张建佳存在向涉案房屋倾倒淤泥等妨碍物权的行为，且张建佳已自行清理淤泥，一审法院驳回杨汉荣妨害的诉请，二审判决予以维持，并无不当。综上，杨汉荣的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨汉荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执651号申请执行人：张勇，男，1978年9月28日出生，住四川省犍为县。申请执行人：刘珧，女，1980年3月18日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。张勇、刘珧与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张勇、刘珧依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初136号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人张勇、刘珧办理位于犍为县XX镇XX街“XXXXXX广场”商住小区一期XX、XX号楼第X层X-XXX号商业用房不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人张勇、刘珧逾期办理不动产权属证书的违约金，以申请人已付购房款总额434987元为基数，按日万分之0.5计算从2017年12月13日起至犍为县XX镇XX街“XXXXXX广场”商住小区一期XX、XX号楼第X层X-XXX号商业用房取得不动产权属证书之日止的违约金；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金20618.38元、案件受理费400元，执行费144元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张勇、刘珧与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭 庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5808号 原告：贵州丰汇鞋业有限公司。 住所地：威宁县五里岗产业园区工业5路。 统一社会信用代码：91520526MA6H9B3P6H。 法定代表人：张顺胜，总经理。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，代理权限：特别授权。 委托代理人李菊，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205202011204150，代理权限：特别授权。 被告：贵州省黔之英鞋服有限公司。 住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组。 统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。 法定代表人：钱世方。 被告：钱世方，男，汉族，经商，1961年7月29日生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：朱明先，男，汉族，经商，1964年7月18日生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告贵州丰汇鞋业有限公司诉被告贵州省黔之英鞋服有限公司、钱世方、朱明先承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案受理，因原告提供的被告贵州省黔之英鞋服有限公司、钱世方、朱明先的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告贵州省黔之英鞋服有限公司、钱世方、朱明先新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州丰汇鞋业有限公司的起诉。 案件受理费993元退回原告贵州丰汇鞋业有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛