广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1074号原告：韶关市新联汽贸集团有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****公里粤北工业开发区民营科技园（办公楼）。法定代表人：陈韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告：新疆憨特国际贸易有限公司，住所地：新疆五家渠#商铺。法定代表人：彭博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文雍，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。原告韶关市新联汽贸集团有限公司与被告新疆憨特国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市新联汽贸集团有限公司的委托诉讼代理人程晖、谢杰才、被告新疆憨特国际贸易有限公司的委托诉讼代理人宋文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市新联汽贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《平行进口汽车铺车合作协议》；2、被告返还原告保证金170万元以及暂计至2020年2月29日止利息60562.50元（从2019年6月30日暂计至2020年3月29日，按中国人民银行发布的同期同类货款年利率4.75%计算）；2020年3月1日之后的利息计算按上述标准计算至被告全额返还原告保证金之日止；3、被告赔偿原告运费损失9850元；4、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告签订了《平行进口汽车铺车合作协议》，由被告授权原告在广东省韶关地区摆放被告所销售的品牌汽车改装样车，并由原告进行销售，首次样车摆放数量为5台（保时捷卡宴1台，丰田兰德酷路泽1台，丰田普拉多1台，宝马X51台，奔驰GLE1台），车价共计340万元，保证金170万元，因被告向原告提供的车辆手续问题导致原告的客户无法落户，被告于10个工作日全款退还给原告等。合同签订后的2019年6月30日原告依约向被告支付保证金170万元。但被告未按约定提供车型，其中奔驰VS500L车辆（该车辆的车架号为：WD4WG3E10J3350100),与约定的奔驰GLE型号不符，日产途乐SE(该车辆的车架号为：JN8BY2NYXK9196592)，与约定的车辆品牌不符，并且价格高于市场价，中东款普拉多2700车辆也比市场价高，原告对此将严重亏损，无法出售，原告认为，被告的行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”等相关规定，有权要求解除与被告签订的协议，被告应当向原告返还170万元保证金及支付利息；赔偿原告运费损失9850元。被告新疆憨特国际贸易有限公司辩称：被告提供给原告的车型与协议记载的车辆不同，是按照原告的要求更换的，原告并接纳了车辆，说明是认可的，并不导致被告违约，协议还约定了原告可以根据当地的情形摆放车辆。被告根据协议规定，参考天津港的指定价提供给原告，参考多少是被告的权利，原告是有利润差额的，无论市场价如何，都要按照合同进行履行相应的义务，双方签订的协议是销售合同，供给原告的车辆价格，原告同意后，再运送车辆给原告，车辆销售价格的高低是原告的行为，与被告无关，被告只收取相应的成本价。双方制定了价格，原告接纳了车辆，视为认可。奔驰车辆在广东销售少，并不是被告违约，原告售卖不出，是其自身的原因。提车费用应当由原告承担，且被告为减轻原告的负担，也将相应的车辆发到其最近的地方。协议不应当解除，没有解除的事由，被告没有延迟支付主要债务的情形，也没有提供车辆存在质量的问题，不存在不可抗力的因素。保证金不仅是这5台车的保证金，是对整个大合同的保证，只要不超过额度，原告就可以不断从被告处拿货，因此返还保证金没有依据，依协议约定，原告没有返还车辆，被告也没有要求原告返还车辆，因此不存在返还保证金的事由。保证金具有价格及担保的性质，被告是先发货，原告售卖后，再回款，车辆的定价是由原告决定的，保证金质押是金钱质押，用于主债务的实现。本案不是违约金性质的保证金，本案保证金也不是定金性质。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《平行进口汽车铺车合作协议》，载明：“甲方授权乙方在广东省韶关地区摆放甲方所销售的品牌车辆改装样车（品牌数量由双方另行约定），并由乙方进行销售；首次样车摆放数量为5台（保时捷卡宴1台，丰田兰德酷路泽1台，丰田普拉多1台，宝马X51台，奔驰GLE1台），车价共计340万元，保证金170万元，乙方摆放样车型号及种类可根据当地市场情况向甲方提供书面资料，通知甲方审批，甲方应在收到乙方审批通知后3个工作日内出具同意或不同意答复意见。审批同意的，应自审批同意之日起5个工作日内向乙方发放样车，每台车按约定价格的50%缴纳保证金，由乙方电汇至甲方账户。首次样车摆放数量为5台(保时捷卡宴1台，丰田兰德酷路泽1台，丰田普拉多1台，宝马X51台，奔驰GLE1台)，车价共计：340万元，保证金为170万元，车辆销售后保证金充抵下一批次车辆的销售保证金。样车运输、保管样车由乙方自提，所发生的提车费用由乙方承担，甲方保证交付乙方销售的车辆质量完好、零部件齐全。乙方有权在提车时对车辆进行检查、查验，车辆存在质量问题或零部件缺失的，甲方应予以更换或补全，否则乙方有权拒绝提车，所支付的保证金甲方应予退还。车辆在销售前因非乙方原因产生质量问题的，由甲方负责修复，或更换为同品牌同型号其他车辆。乙方负责保管车辆，乙方保证车辆在售出前保持完好，如因乙方保管不善造成车辆的部件(包括主车配件，随车工具，备胎)损坏或丢失的，由乙方负责赔偿，甲方给乙方的车辆价格(供给价格)由甲方参考港口价格制定，原则上不高于当日天津港同期同款车辆市场价格(备注：乙方以个别商家低价甩卖或类似的行为作为价格参考的，甲方概不负责)。乙方根据市场情况及自身经验自行决定售价，但不得低于甲方对车辆制订的销售底价。甲、乙双方在合作期限届满之次日对销售车辆数量、金额进行结算，经双方确认结算金额后，甲方在10个工作日内向乙方支付销售奖励提成。乙方向甲方支付销售款项后，由甲方向乙方支付提成款项。乙方每完成一辆汽车销售，自收取该辆汽车全款后1个工作日内将销售款项支付给甲方。甲方向乙方摆放的样车，相关手续由甲方保管，车辆销售后，乙方应在客户签订销售合同之日起1个工作日内通知甲方。乙方付清车辆全款后10个工作日内，甲方向乙方提供相关手续并开具发票(以邮寄方式提供)。甲方按汽车销售价格约80%销售金额开具发票。(增票户票均可)合作期限内，非因乙方违约、或乙方同意，甲方不得以任何理由调回在乙方处的样车。合同期限届满后，乙方自合作期限届满之日起5个工作日内向甲方返还尚未售出的车辆，甲方于收到车辆后15个工作日内向乙方返还车辆保证金。乙方接管甲方样车丰田品牌到店后15个工作日接管甲方样车其他品牌到店后30个工作日内完成样车销售。若乙方未在双方规定的时间内销售车辆，甲方有权调回样车或乙方需每日向甲方支付车辆余款0.05%的资金利息，直至车辆售出为止。因甲方向乙方提供的车辆手续问题导致乙方的客户无法落户，甲方于10个工作日全款退还乙方。甲乙双方合作期限为一年，即自2019年7月1日至2020年6月30日止。”2019年7月，原、被告就涉案奔驰VS500L车辆（该车辆的车架号为：WD4WG3E10J3350100)和日产途乐SE车辆(该车辆的车架号为：JN8BY2NYXK9196592)办理了交接手续，其中奔驰VS500L车辆与协议约定的奔驰GLE型号不符、日产途乐SE车辆与协议约定的车辆品牌不符，2019年11月，原、被告就涉案丰田2019款中东款普拉多2700车辆(该车辆的车架号为：JTEBX9FJ8KK311980)办理了交接手续，该车辆与协议约定的型号一致。被告称，提供的车型与协议记载的车辆不同，是原告于2019年6月至9月间通过微信主动要求被告更换的。原告在上述3辆车摆放销售期间，认为改装车型的车辆，在广东地区销量极少，韶关市地区也缺乏相应购买者，经自己对市场价格的核算，原告称，日产途乐SE车辆被告定价42.8万元，市场结算价格为40.08万元，丰田2019款中东款普拉多2700车辆被告定价42.7万元，市场结算价为41万元，被告称是分别返还42.8万元和42.7万元，超出部分归原告。对于奔驰VS500L车辆，被告称双方定价为99.88万元，原告称该车辆是经过合法改装，没有指定价格，也没有根据市场价定价。诉讼中，原告表明，因在天津港或广州南沙港提取车辆，而产生了费用，并表明奔驰VS500L车辆是进口车，必须要有相关的单证及相关的手续，但被告没有提供，无法销售。被告辩称，按协议约定，车辆摆放原告处，原告销售后再将货款交付被告，如原告将车辆出售，被告会将相应的手续单证交给原告，假如解除合同，原告除按结算价格为基数赔偿利息损失外，还要计算折旧损失，运送过程中产生的运费等。此外，本院要求原告提供市场结算价格的报告，但原告未提供也不申请对涉案车辆进行市场价格鉴定，被告也未在给付的期限内申请对涉案车辆折旧费用的鉴定。此外，根据原告的申请，本院以（2020）粤0204民初1074号民事裁定，对被告所有价值1763683.33元的财产采取保全措施。另，原、被告均要求庭外协商解决，但因意见不一未能达成协议。本院认为：原、被告签订的《平行进口汽车铺车合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。围绕当事人争议的焦点，评判如下：1、关于合同的解除。原、被告签订《平行进口汽车铺车合作协议》且在履行期间，根据市场状况对合同内容作了部分变更，即原告摆放销售被告提供的奔驰VS500L车辆、日产途乐SE车辆、丰田2019款中东款普拉多2700车辆中，奔驰VS500L车辆和日产途乐SE车辆与协议约定的型号和品牌不符，但车辆的交接手续是由双方办理，由此，双方通过行为认可奔驰VS500L车辆和日产途乐SE车辆与协议约定的型号和品牌不符，故原告认为被告对此存在违约情形，与事实不符，本院不予认定。根据协议约定，原告接收被告提供的车辆摆放销售后，按制定的销售价款支付被告，超出部分价款归原告。车辆价格是参考天津港口价格制定，双方亦认可日产途乐SE车辆定价42.8万元、丰田2019款中东款普拉多2700车辆定价42.7万元，原告在摆放销售过程中，以其对市场车辆的调查核算，认为日产途乐SE车辆市场结算价为40.08万元、丰田2019款中东款普拉多2700车辆市场结算价为41万元，低于定价，但原告并未提供市场结算的相关证据，对于奔驰VS500L车辆，被告称双方定价为99.88万元，原告予以否认并称该车也没有市场结算价，被告未提供相关的单证及手续，无法销售，依协议约定，车辆销售且原告付清款于被告后，被告向原告提供相关手续并开具发票，该约定对购买车辆者而言确存在疑虑，对此，本院要求被告提供该车辆单证等材料审阅，但被告未能提供，因此，原告有理由相信被告不能提供该车的相关单证及手续，但不能就此认定被告违反协议。综合本案情形，原告亦存在违约情形，其认为被告的行为构成根本违约，理据不足，本院不予认定。原告因车辆市场销售状况，为避免更大经济损失，起诉主张解除协议是可行的，但由于涉案《平行进口汽车铺车合作协议》约定了协议履行期，即自2019年7月1日至2020年6月30日。原告起诉至本院诉讼期间，该协议有效期已经届满，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限、附终止期限的合同，自期限届满时失效，原、被告至2020年6月30日止，并未就涉案协议的继续履行形成意见，协议有效期限已经届满，原告再主张解除协议已无必要。协议解除后，原告应将摆放车辆返还被告，并负责将日产途乐SE车辆运输至广州南沙港、丰田2019款中东款普拉多2700车辆、奔驰VS500L车辆运输至天津港，承担由此产生的车辆运输费。2、关于保证金问题。根据协议约定，每台车按定价50%缴纳保证金，原告按协议约定的5台车辆向被告缴纳保证金170万元，车辆销售后保证金充抵下一批次车辆的销售保证金。但在履行期间，实际摆放车辆数量为3台，原、被告对此并未产生异议，故应视为双方认可摆放车辆数量由5台变更为3台。因保证金是为车辆销售所设定的，现车辆销售客观上已不可能，被告如不退还保证金，有失公平，故原告主张返还保证金170万元，合法合理，本院予以采纳，但对利息的主张，因其存在违约情形，本院不予采纳。3、关于赔偿运费损失问题。本案协议的签订及对协议内容的部分变更，均是原告真实意思表示，其作为从事车辆经营的成熟企业，对车辆的销售应有合理的预见性，车辆无法销售，原告应承担由此产生的接收车辆运输费用，故原告主张被告赔偿运费损失9850元，缺乏理据，本院不予支持。此外，被告认为如解除协议，原告除按已定的基数赔偿利息损失外，还要计算折旧损失等。因被告未提起反诉，且本案不宜一并处理，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告韶关市新联汽贸集团有限公司与被告新疆憨特国际贸易有限公司签订的《平行进口汽车铺车合作协议》于2020年7月1日解除。二、原告韶关市新联汽贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告新疆憨特国际贸易有限公司日产途乐SE、丰田2019款中东款普拉多2700、奔驰VS500L三台车辆；由原告韶关市新联汽贸集团有限公司将日产途乐SE车辆运输至广州南沙港、丰田2019款中东款普拉多2700车辆、奔驰VS500L车辆运输至天津港；并承担由此产生的运输费。三、被告新疆憨特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告韶关市新联汽贸集团有限公司保证金170万元。四、驳回原告韶关市新联汽贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20733.71元、财产保全费5000元，合计25733.71元，由原告韶关市新联汽贸集团有限公司负担13733.72元、被告新疆憨特国际贸易有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  杨亚纯人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英