wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1499号 原告：孝感市洲通光电科技有限公司。住所地：天津湖北商会孝昌经济产业园内。 法定代表人：李乾坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，反诉，代签收法律文书。 被告：重庆成瑞光电科技有限公司。住所地：重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路。 法定代表人：刘小兵，该公司总经理。 原告孝感市洲通光电科技有限公司（以下简称洲通公司）与被告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称成瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲通公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告成瑞公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告洲通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84798元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年4月1日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，双方签署《光缆加强芯采购合同》，合同约定被告从原告处采购GFRP、QFRP，并对交货及付款时间进行了约定。2020年3月19日，原告如期发货，被告已收到全部货物。双方经核对确认被告应付货款总金额为114798元。但被告未依约履行付款义务，仅于2020年8月5日支付货款30000元，还拖欠货款84798元。原告曾多次联系被告支付货款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告成瑞公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《光缆加强芯采购合同》，由甲方向乙方采购GFRP、QFRP，合同对货物单价、数量、交货方式、运费承担等进行了约定，并约定甲方于2020年3月30日前付清已接收货物的全部货款，如有未收到货物，货款于收到货物后五个工作日内支付给乙方。原告于合同签订当日发货，总计货款114798元。原告已向被告提供货款税票，被告仅于2020年8月5日向原告支付货款30000元，下欠84798元货款未付。 本院认为，原被告签订的《光缆加强芯采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效，本院予以确认。原告依合同约定交付了货物，被告理应依约全额支付货款，被告下欠部分货款逾期未付构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付下欠货款并承担自逾期之日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告成瑞公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆成瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市洲通光电科技有限公司支付货款84798元，并以该款为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元减半收取计960元，由被告重庆成瑞光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨莹 书记员李红伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终510号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人曹某某犯猥亵儿童罪一案，于2020年10月15日作出（2020）辽0105刑初450号刑事判决，判决被告人曹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。原审被告人曹某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 万 柳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3643号 原告：纪页花，女，1960年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：张思忠，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告纪页花与被告张思忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纪页花到庭参加诉讼。张思忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪页花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元及利息50000元，共计76000元。事实与理由：被告于2003年6月19日向原告借款26000元，并出具借条。自2003年底原告催促被告归还借款后，被告以种种理由一直未还款。 张思忠未答辩。 纪页花为证明自己的主张，向本院提交一份借条。张思忠未向本院提交证据，亦未发表质证意见。上述借条经本院审核，鉴于张思忠未发表质证意见，亦未提交相反证据，本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2003年6月19日，张思忠向纪页花出具一份《借条》，载明“因做饲料欠人民币，特向纪页花借人民币贰万陆仟正（26000元）。借款人：苏厝村下张张思忠2003.6.19……”。上述借条上未载明利息。 庭审中，纪页花陈述其与张思忠有口头约定2分的月利率，并在张思忠出具上述借款条的当天其就将26000元借款现金付给了张思忠，之后其仅收到张思忠还款4500元，但称该款是张思忠支付利息。经本院询问，纪页花称其诉求的5万元利息是按2分月利率从借款之日算至起诉之日，但其没有双方口头约定利息的证据。 本院认为,张思忠向纪页花借款，双方因此形成借款合同关系，属于民间借贷性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定且依照该法相关规定不能确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张思忠借款后经纪页花催促未归还借款，现纪页花起诉要求张思忠返还借款，本院予以支持。关于张思忠应向纪页花返还的借款本金数额，因纪页花确认张思忠借款后已向其还款4500元，故张思忠还应向纪页花返还的借款本金数额是21500元，纪页花本金诉求中超出部分的金额，本院不予支持。纪页花述称双方口头约定了2分的月利率，以及张思忠向其还款的4500元属于支付利息，缺乏证据证明，本院不予采信。关于纪页花要求张思忠向其支付5万元利息的诉讼请求，如上所述，纪页花并无证据证明双方之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故纪页花要求张思忠向其支付自借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张思忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪页花借款本金人民币21500元； 二、驳回原告纪页花的其他诉讼请求。 若被告张思忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告张思忠负担269元；原告纪页花负担581元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执785号之一 申请执行人：张玉峰。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：聚超电子商务有限公司。 法定代表人：池春林。 申请执行人张玉峰与被执行人聚超电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张玉峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人聚超电子商务有限公司支付申请执行人张玉峰执行款1730000元及利息，并负担案件受理费10185元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人聚超电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聚超电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聚超电子商务有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人聚超电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聚超电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聚超电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聚超电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄嘉尧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4758号 原告：宋小红，女，汉族，生于1967年12月7日，住成都市温江区。 被告：廖肖，男，汉族，生于1993年8月16日，住成都市温江区。 被告：董荣，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，生于1969年3月8日，住重庆市沙坪坝区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人：罗丽。 住所地：成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 住所地：重庆市江北区××街××号平安财富中心电梯楼层20层。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在规定期限内足额交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2926号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：金成香，男，1962年9月16日出生，汉族，住微山县。被告：何广花，女，1964年7月15日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告金成香、何广花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2623号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行。 法定负责人：马某某，系临夏县支行行长。 委托代理人：任某某，系临夏县支行客户部经理。 委托代理人：王某某，系临夏县支行客户经理。 被告：胡某某，男，汉族，1959年8月20日出生，住临夏县北塬乡。 原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年5月23日原告与被告签订了编号为62020120190050395号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为一年，约定被告以自有的临夏市某某小区5号楼261室房产（权属证书编号为临夏市房屋产权第060413号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告未如约履行还款义务。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金246983.28元，利息1331.62元（截止2020年9月20日），本息合计248314.9元；2、请求拍卖、变卖被告位于临夏市某某小区5号楼261室房产，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡某某偿还原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行借款本金246983.28元及利息1331.62元（截止2020年9月20日），此后利息计算至本息还清时止（于2021年1月17日前还清） 二、原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行对被告位于临夏市某某小区5号楼二单元261室房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告胡某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保838号申请人：刘国华，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：昆明盛玖建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺，统一社会信用代码：91530112MA6N0J4E0B。法定代表人：李绍庸。申请人刘国华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明盛玖建筑装饰工程有限公司名下价值1103612元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘国华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盛玖建筑装饰工程有限公司名下价值1103612元的财产。保全费5000元，申请人刘国华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4818号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵，职务：总经理。被执行人陈新，男，1990年11月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初6839号民事判决书，已向被执行人陈新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人陈新名下车牌号为贵Ｆ×××**猎豹汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人陈新高消费并将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初6839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  鞠小会
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2684号上诉人（原审被告）：吴裕强，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：涂文伟，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人吴裕强因与被上诉人涂文伟民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，未查清双方借贷关系的本息，且二审时双方当事人均提交了新证据，故本院认为本案应发回重审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初225号民事判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。二审中由上诉人吴裕强预交的二审案件受理费15060元，本院全额予以退回。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十一月五日法官助理舒钰书记员黄昆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4858号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区×××。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：伍家锐，男，1976年11月27日出生，身份证住址广东省兴宁市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人伍家锐金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3860号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2406255.36元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保409号民事裁定，保全查封了被执行人伍家锐名下位于深圳市龙岗区中心城吉祥中路×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××21号】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。因双方当事人议价不成，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币17664元/㎡，市场总价为人民币1677903.36元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1657870.65元为起拍价，对被执行人名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人欧家敬（居民身份证号码）以人民币2185870.65元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币2896419.19元，本院扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币24238.71元后，将剩余执行款人民币2159631.94元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币24238.71元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6712号 原告：白旭亮，男，1971年7月20日出生，汉族。 被告：崔永业，男，1971年4月9日出生，汉族。 原告白旭亮与被告崔永业劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旭亮到庭参加了诉讼，被告崔永业经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白旭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告为被告所承包的过程做支模工作。完工后，经双方结算，被告欠原告工程款13500元，被告向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告未支付工程款，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告崔永业未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年农历9月到2019年农历腊月二十日，被告崔永业雇佣原告白旭亮在神木市锦界国华电厂工程中从事支模工作，每日工资400元。完工后，被告向原告支付部分工资，下欠原告1.35万元工资款未付，于2020年7月13日向原告出具1.35万元欠条一支。出具欠条后，未付工资。 本院认为，原告提供的证据能证明被告欠付工资款1.35万元的事实，故对原告诉请被告支付工资款1.35万元，本院予以支持。 综上，依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔永业于本判决生效后三日内支付原告白旭亮工资款1.35万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告崔永业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张海荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕艺艳，女，1971年9月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人滕艺艳、王明辉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕艺艳、王明辉申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，滕艺艳、王明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕艺艳、王明辉的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3745号 柳州市桂中海迅运输有限公司、黄昌生： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与黄昌生与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人黄昌生（公民身份号码：4522241977××××××××）名下，过户费用由被执行人黄昌生承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3938号上诉人（原审被告）：辛世强，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：崔红艳，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人辛世强因与被上诉人崔红艳健康权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛世强、被上诉人崔红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛世强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人崔红艳的损失2836.69元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈述的事实不属实，本案纠纷系被上诉人单方挑起事端、无理取闹造成的，导致上诉人工作无法开展，蒙受经济损失，身体健康权和名誉权受到侵犯。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。崔红艳辩称，上诉人的陈述不属实，关于本案纠纷，已经公安部门处理过。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。崔红艳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因殴打致伤原告造成的各项经济损失4439.04元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告崔红艳与被告辛世强均做槟榔生意。2020年8月2日9时30分许，原告崔红艳因卖槟榔铺货问题，在遂平县××街嵖岈山量贩门前拦住被告辛世强进行理论，双方发生争执，并互相辱骂，被告辛世强对原告崔红艳进行殴打。原告随即于当天入住遂平县人民医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、膝部擦伤左侧；3、腹壁部软组织损伤；4、踝软组织疾患左侧；5、上臂软组织疾患左侧。原告于2020年8月5日办理了出院手续，住院天数3天，花费医疗费3042.76元（2037.46元＋1005.3元）。后遂平县公安局车站派出所于2020年8月12日作出行政处罚决定书，分别决定对被告辛世强以殴打他人罚款300元，以侮辱罚款200元，对原告崔红艳以侮辱罚款200元。庭审时，原告崔红艳要求变更诉讼请求为8000元，增加部分为精神损失费。另查明，2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资标准为44314元，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，引起本案纠纷的原因主要是原被告因出售槟榔摆放货架产生纠纷，双方互相辱骂，并且被告对原告有殴打行为，遂平县公安局车站派出所对被告辛世强予以罚款三百元和二百元的行政处罚。在本次冲突事件中，原告与被告双方遇事不冷静，均有过错，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果判断，酌情确定被告辛世强对原告崔红艳的全部损失承担70%的责任，原告崔红艳自行承担全部损失30%的责任。按照原告提供的病历等证据原告崔红艳的损失核定为：1、医疗费，原告受伤住院治疗期间共产生医疗费为3042.76元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，予以认定。2、误工费，原告未提供误工收入相关证据，同时系农村居民，其误工费应按照2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资标准为44314元计算，误工费为364.22元（44314元÷365天×3天）。3、住院期间的护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为375.43元（45677元/人÷365天×3天×1人）。4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。5、营养费60元（20元/天×3天）。6、交通费60元（20元/天×3天）。上述1-6项原告崔红艳的损失共计4052.41元，根据双方的责任比例，被告辛世强应赔偿原告崔红艳损失为2836.69元（4052.41元×70%）。原告主张的精神损失费，没有相关证据予以支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告辛世强于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔红艳因本案纠纷产生的各项损失共计2836.69元；二、驳回原告崔红艳对被告辛世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费25元，由被告辛世强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于辛世强上诉称其不应当承担本案赔偿责任的问题。双方当事人因琐事发生纠纷后，互相辱骂，并且辛世强对崔红艳有殴打行为。遂平县公安局车站派出所经过调查，以辛世强殴打他人和侮辱为由，对辛世强分别作出予以罚款三百元和二百元的行政处罚。对崔红艳以侮辱为由，作出罚款二百元的行政处罚。双方当事人对该行政处罚决定，均未提出异议，并已实际履行。辛世强在一审和二审中均未提供证据，证明崔红艳本次受伤住院行为与本次殴打行为无关，亦未提供相应证据证明崔红艳的相关医疗费用存在不合理的情况。一审法院根据崔红艳提供的住院病历及医疗费票据等，结合本案实际情况，认定崔红艳各项损失费用的数额证据充分，判决辛世强赔偿崔红艳各项损失总额的70%责任适当，本院予以维持。上诉人辛世强的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，辛世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辛世强负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 野
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10596号 上诉人（原审原告）：白月青，男，1956年1月18日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄市重型货物运输公司，住所地：河北省石家庄市新石北路**。 法定代表人：赵计林，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭，男，该公司职工。 上诉人白月青因与被上诉人石家庄市重型货物运输公司股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白月青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白月青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白月青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雅惠 ——
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保803号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：谢某某，女，汉族，1981年8月出生，住湖南省桃源县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人谢某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初557号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人胡庆亮，男，1985年11月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月7日被肥东县公安局取保候审。辩护人崔华建，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2559号起诉书指控被告人胡庆亮犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉,被告人胡庆亮及其辩护人崔华建（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2019年10月24日，被告人胡庆亮在肥东县店埠镇桂王路和包公大道交口的聚龙网咖门口，将被害人施用明停放在此的蓝色新源牌电瓶车盗走，后其将该电瓶车骑至位于肥东县店埠镇盛嘉欧园8栋1201室的家中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2376元。2019年12月2日，肥东县公安局店埠派出所将该电瓶车返还被害人。2020年10月7日，被告人胡庆亮退赔被害人施用明1000元并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡庆亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人胡庆亮罚金二千元。被告人胡庆亮对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2019年10月31日，被告人胡庆亮被公安民警抓获，归案后即如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单、退赔确认书等书证，被害人施用明的陈述，被告人胡庆亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。被告人胡庆亮及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人胡庆亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡庆亮归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚、退赔并取得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨德玉人民陪审员  陈祥贵二〇二〇年十一月三十日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更759号罪犯龚正权，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0607刑初523号刑事判决，以被告人龚正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月23日。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月28日作出（2017）粤0607民初3202号民事判决，判处龚正权赔偿原告400144.3元。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龚正权在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯龚正权减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚正权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分413分。累计扣241分：2019年6月23日扣教育分10分、2019年5月3日扣教育分20分、2019年1月14日扣教育分5分、2019年1月11日扣教育分5分、2018年11月30日扣劳动分21分、2018年10月31日扣劳动分31分、2018年9月30日扣劳动分14分、2018年8月31日扣劳动分41分、2018年7月30日扣劳动分1分、2018年6月30日扣劳动分16分、2018年6月14日扣教育分10分、2018年5月31日扣劳动分12分、2018年4月30日扣劳动分31分、2018年2月28日扣劳动分24分。未履行民事赔偿义务，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚正权予以减去有期徒刑十七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执373号之一申请执行人：吉林省投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：王景友，董事长。被执行人：长春吉大科技园建设发展有限公司，住所，住所地长春市高新开发区蔚山路********div>法定代表人：腾铁池，董事长。被执行人：北京金正联合投资管理有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区天安门西侧中山公园水榭div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：腾铁池，董事长。本院执行申请执行人吉林省投资集团有限公司与被执行人长春吉大科技园建设发展有限公司、北京金正联合投资管理有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2018年3月7日作出的（2018）吉长信维证字第4435号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2000万元及利息、违约金、罚息等，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人长春吉大科技园建设发展有限公司、北京金正联合投资管理有限公司有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年11月23日、2018年12月3日扣划了被执行人长春吉大科技园建设发展有限公司银行存款共计人民币300万元。自立案后至2020年11月30日止，被执行人长春吉大科技园建设发展有限公司共计已给付申请执行人吉林省投资集团有限公司人民币2800万元。4、本院于2018年4月3日在被执行人所在地查询了房屋及土地情况，本院于2018年4月19日查封了被执行人长春吉大科技园建设发展有限公司名下的，(1)位于长春市高新区蔚山路****房屋，所有权证号为：长房权字第10900007**,丘地号：8-5/724-1-1（1），面积10173.86平方米。(2)位于)位于长春市高新区蔚山路****土地使用权证号长国用（2006）第091000215号，面积10285平方米。(查封期限三年，自2018年4月16日至2021年4月15日止)。5、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十一月三十日书记员 吴       昊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23813号申请执行人：胡亚娟，女，1993年9月6日出生，汉族，住址江西省瑞金市。被执行人：刘林财，男，1970年12月30日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。申请执行人胡亚娟申请执行被执行人刘林财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1232号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：周口安杨商贸有限公司，住所地：河南省周口市市辖区周商路与莲花路交叉口50米路南泰和公馆****1809，统一社会信用代码：91411600MA47TMYC3W。法定代表人：李团，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告周口安杨商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2511号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩博勋，男，汉族，1994年2月4日生。现住陕西省扶风县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告韩博勋借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告韩博勋名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结韩博勋名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十二被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1465号申请执行人周军与被执行人黄振、巩洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70622元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此周军向本院申请执行的（2013）新民初字第3335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1212号廖宗旺、西安市高陵区耿镇街办安家村八组、西安市高陵区耿镇街办安家村村委会申请执行人廖宗旺与西安市高陵区耿镇街办安家村八组、西安市高陵区耿镇街办安家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款1245元及诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村委会名下账户存款1320元（含执行费50元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1212号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1729号 原告：陈晨，男，1990年9月13日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：沈海明，保定市竞秀区嘉华法律服务所 被告：王涛，男，1975年11月15日出生，住河北省保定市雄县。 原告陈晨与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈晨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费525元，由原告陈晨负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3097号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与文红春挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1504号之二申请执行人：王成，男，1969年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨立友，男，1959年4月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人王成与被执行人杨立友承揽合同纠纷一案中，因被执行人杨立友未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨立友的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 王书群二〇二〇年十一月二日书记员 董 俭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8989号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘军，男，1974年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告潘军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘军立即给付原告信用卡欠款共计人民币94087.57元（截止2020年7月9日，欠款本金59642.48元，利息15027.26元，费用19417.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告潘军负担。事实和理由：被告潘军2014年8月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××12的信用卡。截至2020年7月9日，累计欠款共计人民币94087.57元整未给付。原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告潘军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××12的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月10日申请开卡，从2018年9月6日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金59642.48元、利息15027.26元、费用19417.83元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告潘军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59642.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为43×××12的信用卡欠款本金59642.48元； 二、被告潘军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××12的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77464号原告：张艾婧，女，1985年8月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张艾婧与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张艾婧诉称：2018年2月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)50万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年2月27日向安顺投资转账50万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金50万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张艾婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3136号之二 申请执行人：段艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：卢文侠，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初4694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢文侠名下车牌号为鲁Ｅ3××××别克、鲁Ｅ2××××轩逸汽车二辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢 帆
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2488号 原告杨延鹏，男，1988年10月1日生，汉族，住阜城县。 委托代理人安敏丽（系原告之妻），女，1990年5月3日生，汉族，住阜城县。 被告秦希尧，男，1971年2月28日生，汉族，住泊头市。 杨延鹏与秦希尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0二0年十月二十八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨延鹏诉称：原告于2020年6月份为被告在黄骅承包的工程施工，同年7月28日完工，被告拖欠原告劳务费8329元，并为原告出具欠条一张，约定了还款期限及违约条款，原告经多次催要无果，为保护自己的权利不受侵犯，故请求人民法院依法判令被告给付原告工资8329元及延期付款违约金。 被告秦希尧未作答辩。 经审理查明：原告于2020年6月份为被告在黄骅承包的工程施工，同年7月28日完工。原告主张，被告拖欠原告工资8329元，并为原告出具欠条一张，约定2020年8月30日前付清，如到期未还清，按每天1元支付延期付款违约金。原告就其主张提交被告出具的欠条一张。 本院认为，被告秦希尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告工资8329元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应予给付。原、被告在欠条中约定的违约金，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦希尧于判决生效后五日内给付原告杨延鹏工资8329元，并自2020年8月30日起至实际付清之日止按，按每天1元支付延期给付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王佳伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：秦艳芳，女，1981年1月21日生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人：刘刚，男，1978年5月19日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告秦艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉，被告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告秦艳芳立即偿还信用卡欠款本金48,625.53元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人秦艳芳于2016年2月2日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金48,625.53元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告委托代理人对原告起诉的事实等均无异议。经审理查明，2016年2月2日被告秦艳芳在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金48,625.53元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告秦艳芳持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金48,625.53元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金48,625.53元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦艳芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金48,625.53元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告秦艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢499号 申请执行人王金文与被执行人马俊科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日依职权恢复执行。本案执行标的179804.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执619号之一申请执行人：石记斌，男，住山西省太原市。被执行人：牛月楠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石记斌与被执行人牛月楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛月楠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币1450.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛月楠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1450.64元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月五日书记员  张 鹃
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复311号 复议申请人（异议人、被执行人）：冯耀光，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：康伦国，总经理。 被执行人：佛山市南海区西樵樵丰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。 投资人：冯耀光。 复议申请人冯耀光不服广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）作出的（2020）粤0607执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三水区法院查明，关于申请执行人合众（佛山）化工有限公司（以下简称合众化工公司）与被执行人冯耀光、佛山市南海区西樵樵丰家具厂（以下简称樵丰家具厂）买卖合同纠纷一案，三水区法院于2018年1月17日立案执行，案号（2018）粤0607执258号。2020年7月15日以170000元额度冻结了异议人冯耀光开设于中国农业银行股份有限公司南海分行，卡号为62×××67的银行账户。上述卡号于2020年4月26日变更为62×××62。 另查明，根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》，佛山市最低生活保障标准提高至1060元/月。异议人每月养老金金额2858.19元。 再查明，异议人冯耀光因患有高血压，多次在佛山市第一人民医院就诊，于2019年12月1日至2020年6月30日就诊缴费九次，费用总支出4711.3元，其中个人自付缴费1992元，平均每个月支出约284元。 三水区法院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》，全市最低生活保障标准提高至1060元/月。异议人由于患有高血压，需要定期到佛山市第一人民医院就诊，三水区法院结合异议人的就诊记录以及医疗费支付情况，酌情认定异议人每个月需支付医疗费、挂号费400元，为此，三水区法院认定每月应在异议人冯耀光的养老金账户预留1460元，作为异议人的基本生活保障费用。异议人的请求过高，过高部分三水区法院不予支持。申请执行人的辩解无理，三水区法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款以及第十七条的规定，裁定：一、变更对异议人冯耀光开设于中国农业银行股份有限公司南海分行，账号为62×××62银行账户的执行措施，从本案执行款中每月为异议人冯耀光预留1460元作为生活必需费用；二、驳回异议人冯耀光的其他异议请求。 复议申请人冯耀光不服上述裁定，向本院申请复议，请求解封复议申请人的佛山市社会保障卡，账号62×××62，请求酌情按每月退休金的80%给予解封。事实和理由：复议申请人工厂破产，货物及唯一房屋已被拍卖，没有合法稳定住所。复议申请人患有高血压病、脑梗塞、脑中风，已多次治疗，每年检查费用5500-6000元；患病影响正常生活，高血压病需终身吃药，每月药费支出500元，有医院证明。复议申请人希望能够给予1500元的生活费，因为每天吃药，需补充适当营养，对缓解病情有必要的帮助，特此申请此金额的生活费。复议申请人是城区居民，并没有分红，有社区的证明。复议申请人儿子没有固定的职业，且需要抚养两个未成年的儿女，经济压力大，无法帮助复议申请人的日常生活开支。复议申请人随着年纪的增长，身体素质大不如前，病情有增无减，药物的支出费用也相应的增加。现唯一的经济来源是退休金，三水区法院冻结复议申请人社保卡即断绝唯一经济来源，现看病都没有钱，生命随时垂危。恳请本院按以人为本的原则给予解封，使复议申请人早日得到及时的治疗。 复议申请人冯耀光在复议期间向本院提交了广东省医疗收费票据，广东省佛山市第一人民医院彩超报告单、细胞学检查报告单、放射检查报告单、MRI检查报告单作为新证据。 申请执行人合众化工公司质证称，对复议申请人新提交的医药费单据的合法性、关联性有异议，该检查是否有必要检查，以及检查的内容均无法体现，仅能证明其花费了该笔费用，该花费的用途无法证明。是为了达到本次复议目的而专门去做的检查，花费的该笔费用。 经审查，本院对复议申请人冯耀光提交的证据的真实性予以确认。 申请执行人合众化工公司答辩称，不同意解封复议申请人80%的退休金，三水区法院作出的裁定已足够维持冯耀光的基本生活，无需另行增加生活费用，恳请法院驳回冯耀光的复议申请。 申请执行人合众化工公司在复议期间未向本院提交证据。 被执行人佛山市南海区西樵樵丰家具厂在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对三水区法院查明的事实予以确认。 另查明，复议申请人冯耀光提交的广东省医疗收费票据显示，2020年9月15日，冯耀光花费医疗费用2887.5元，个人缴费金额2887.5元，其中检查费2164元，化验费709.8元，治疗费13.7元；2020年10月19日，冯耀光花费医疗费用2571.90元，个人缴费969.7元，其中检查费462元，化验费762元，手术费216元，治疗费1131.3元；2020年10月26日，冯耀光花费医疗费用563.40元，个人缴费178.4元，其中西药费554.4元，诊查费9元。结合复议申请人冯耀光复议期间新提交的广东省医疗收费票据和异议期间提交的证据显示，自2019年12月1日至2020年10月26日，复议申请人自费医疗费用合计6027.6元，每个月费用大约548元。 本院认为，虽然结合复议申请人冯耀光在复议期间提交的医疗收费票据计算，复议申请人自2019年12月1日至2020年10月26日平均每月自费医疗费用548元，略高于三水区法院酌定的每月医疗费用400元，但复议申请人的医疗费用是波动的，三水区法院裁定每月在复议申请人的养老金账户预留1460元已经考虑了复议申请人的基本生活和医疗需求，三水区法院处理恰当，本院予以维持。至于复议申请人请求按其每月退休金的80%解封涉案账户，理据不足，三水区法院对于过高部分不予支持并无不当。综上，复议申请人冯耀光的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三水区法院（2020）粤0607执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯耀光的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1565号原告刘远雄，男，汉族，1982年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市盐田区消防救援大队，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道**，统一社会信用代码11440300690469585B。法定代表人宣硙，该大队大队长。本院在审理原告刘远雄诉被告深圳市盐田区消防救援大队不履行法定职责一案中，2020年11月9日，原告刘远雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘远雄撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘远雄负担，原告刘远雄多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二〇年十一月十一日书记员 曾雨翔（兼）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1240号申请执行人吕俊鹏，男，1992年1月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郑继芬，女，1977年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人马世忠，男，1965年7月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吕俊鹏于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特118号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金12160元及利息，执行费82元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供执行财产。经本院督促，被执行人于2020年11月14日私下向申请执行人偿还了10000元欠款，并针对剩余债务提出延期履行。2020年11月17日，申请执行人吕俊鹏向本院书面确认收到被执行人就本案偿还的10000元款项，并确认同意让被执行人延期偿还本案余款。因双方当事人达成和解，申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1240号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十一月十七日书记员  胡建
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审459号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人孙中红，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙中红行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇珠山村设施农用地195平方米，建住宅（现状：已经建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月28日、2020年6月10日、2020年8月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14024号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14024号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14024号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终6860号 上诉人（原审被告）：朱绪谷，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：彭显坤，男，1985年12月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：周能谷，男，1979年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人朱绪谷、彭显坤因与被上诉人周能谷物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1451号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费。 本院经审查认为，上诉人朱绪谷、彭显坤提起上诉后，于2020年8月5日收到一审法院预交上诉案件受理费用通知书，在指定的期间内未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱绪谷、彭显坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 曹建军 审判员 代 珊 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟航程
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22430号原告：赵坚，男，1994年4月12日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西同步律师事务所实习律师。被告：西安祥维实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**办公楼****。统一社会信用代码 916101126732915005。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翌，陕西权诚律师事务所实习律师。原告赵坚与被告西安祥维实业有限公司（以下简称祥维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚及其委托诉讼代理人刘恒、任瑞琦，被告祥维公司的委托诉讼代理人李丹、杨翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坚向法院提出诉讼请求：1、依法确认其与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告向其返还购房款248280元及利息（以248280元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月17日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买由被告开发建设的位于西安市朱宏路与方新路十字东北角“优活城”项目*幢*单元**层**号房屋。合同签订后，其交付购房款248280元，被告未按期交房亦未取得商品房预售许可证。故其诉至法院，请求判如所请。被告祥维公司辩称，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，订立合同时原告对其未取得商品房预售许可证是明知的，即使法院认定合同无效，那么原告对此后果也存在过错，也应承担相应的责任。原告诉讼请求中的利息计算方法并无依据，不应得到支持。综上，请法院在查明事实的基础上，对原告的全部诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵坚提供如下证据：证据一：《商品房买卖合同》，证明其与被告存在商品房预售合同关系，因被告未取得商品房预售许可证，合同应属无效；证据二：转账凭证、收款收据，证明合同无效后，被告应当向其返还购房款248280元；证据三：退房申请，证明其于2020年7月向被告申请退房。本院对证据认定如下：《商品房买卖合同》、转账凭证、收款收据与原件相一致，且能够证明被告祥维公司未取得商品房预售许可证，被告祥维公司收取原告赵坚购房款248280元，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认定并在卷佐证。退房申请虽与原件相一致，被告祥维公司称从未收到该退房申请，该退房申请也无法证明原告赵坚于2020年7月向被告祥维公司申请退房，故本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告赵坚（买受人）与被告祥维公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市朱宏路与方欣路十字东北角“优活城”项目*幢*单元**层**号房屋一套，该商品房建筑面积为40.69平方米，单价12000元/平方米，总价488280元，出卖人应于2020年6月30日前将该商品房验收合格，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期银行活期存款利率支付利息。当日，原告赵坚向被告祥维公司交纳了购房款248280元。截至本案庭审结束前，该项目仍未取得商品房预售许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告赵坚与被告祥维公司之间签订的《商品房买卖合同》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告祥维公司已按照约定收取了部分购房款，故该合同依法应认定为商品房预售合同。因《商品房买卖合同》签订时被告祥维公司未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前被告祥维公司仍未取得商品房预售许可证，故《商品房买卖合同》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告赵坚要求被告返还其支付的购房款248280元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告赵坚要求被告支付利息一节，因原、被告买卖未取得商品房预售许可证的房屋均存在过错，参照《商品房买卖合同》的约定，本院酌情判令被告祥维公司向原告赵坚支付利息（以248280元为基数按照中国人民银行同期同档次存款基准利率自2019年2月17日计算至判决给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵坚与被告西安祥维实业有限公司于2019年2月17日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告西安祥维实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵坚购房款248280元并支付利息（以248280元为基数按照中国人民银行同期同档次存款基准利率自2019年2月17日计算至判决给付之日）；三、驳回原告赵坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元（原告已预交），现由被告西安祥维实业有限公司负担8624元于本判决生效之日起十日内给付原告赵坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十一月十六日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。法定代表人：陈正德，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗清长，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：邓建华，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被申请人罗清长及原审被告邓建华劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2019）湘09民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。朝阳公司申请再审称：1.自己在一审庭审中多次提出对本案关键证据《承包协议》上外委人处“邓建华”签名的真实性进行司法鉴定申请，原审法院未予准许，属程序严重违法；2.被申请人罗清长除提交《承包协议》外，未提交任何有效证据证实其提供了劳务且至今自己欠付劳务工资25万元的事实，其提交的《工资表》等证据与证人证言矛盾，原审认定朝阳公司欠付劳务工资25万元属于认定事实错误；3.自己既非本案平等主体间的劳务合同关系当事人，也已向邓建华除工程款外超额垫付377966.9元，原审认定朝阳公司需承担25万元劳务工资的支付义务实属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人罗清长的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人朝阳公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见所涉及的问题，原一、二审法院根据有证据证明的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人朝阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十六日书记员  周梅君
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7738号                  原   告              张明，男，汉族，身份证号码：4101021988********，住郑州市中原区工农路**院**楼****。      王美静，女，汉族，身份证号码：4107041987********，住，住河南省新乡市凤泉区耿黄乡南张门村******/p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33553.88元（以693262元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张明、王美静诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16256.99元（693262元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明、王美静逾期办理房屋权属登记资料违约金16256.99元；      二、驳回原告张明、王美静的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异96号案外人：刘佳楠。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘佳楠于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳楠称，案涉客车（车牌号晋B725**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B725**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B725**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人刘佳楠主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B725**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故刘佳楠不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佳楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初370号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人魏洪波，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2009年6月23日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人魏洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人魏洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月7日22时，被告人魏洪波持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻便摩托车行驶至石林县200米处，被执勤民警查获。被告人魏洪波现场呼气式酒精测试值为203ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人魏洪波被带到石林县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人魏洪波静脉血样中乙醇含量为217.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏洪波的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人魏洪波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人魏洪波血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人魏洪波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏洪波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之十五申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾坚锴在深圳市鸿星锋达实业发展有限公司的股权100%（10000000元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5057号 原告:霸州市起发特种工程车运输有限公司，住所地河北省霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B7-010，统一社会信用代码91131081MA0A1PBK3K。 法定代表人：苗振涛，该公司执行董事。 委托代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**，统一社会信用代码91230600663871827N。 代表人：郭春海，该公司经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告霸州市起发特种工程车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海天及被告委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月26日4时30分许，原告允许的驾驶人李高朝驾驶冀RC77**号重型特殊结构货车沿雄县旅游路由南向北行驶至仁义庄村西侧时，因躲闪其他车辆，汽车撞到路边树上，造成李高朝受伤及车辆、树木损坏的交通事故，李高朝负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，但被告拒绝理赔原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用94650.86元、救援费用6500元、其他经济损失3420元，上述费用共计104570.86元。 被告辩称，原、被告签订的保险合同约定的第一受益人是上海徽融融资租赁有限公司，原告索赔必须提供第一受益人同意的证明；原告车损赔偿数额应以定损机构出具的报价单显示的75650元为准，不应以实际修理费用为准；被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。 经审理查明，原、被告于2018年12月28日签订机动车辆商业保险合同一份，主要内容：涉案车辆在被告处投保，被保险人为原告，保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日，投保险种包括车损险（保险金额455000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔特约险。 保险单“保险费合计”栏和“保险期间”栏中间有打印上去的“受益人：上海徽融融资租赁有限公司”，上海徽融融资租赁有限公司与原告并无关联，亦非原告指定。 2019年3月26日4时30分许，原告指派李高朝驾驶冀RC77**号重型特殊结构货车沿雄县旅游路由南向北行驶至仁义庄村西侧时，因躲闪其他车辆，汽车撞到路边树上，造成李高朝受伤及车辆、树木损坏的交通事故，李高朝负事故全部责任。 事故造成的损失有：救援费用6500元；在廊坊龙马汽车销售有限公司的修车费用94650.86元；赔偿保定市交通运输局树木损失3420元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 2、2018年12月28日中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单一份，主要内容：涉案车辆在被告处投保，被保险人为原告，保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日，投保险种包括车损险（保险金额455000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔特约险；“保险费合计”栏和“保险期间”栏中间有打印上去的“受益人：上海徽融融资租赁有限公司。” 3、2019年3月29日雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，主要内容：2019年3月26日4时30分许，李高朝驾驶冀RC77**号重型特殊结构货车沿雄县旅游路由南向北行驶至仁义庄村西侧时，因躲闪其他车辆，汽车撞到路边树上，造成李高朝受伤及车辆、树木损坏的交通事故，李高朝负事故全部责任。 4、冀RC77**号重型特殊结构货车行驶证复印件、李高朝驾驶证、复印件各一份，证明事故车辆及驾驶人均符合理赔条件。 5、廊坊龙马汽车销售有限公司出具的维修发票12张、销货清单4张，证实涉案车辆修车费用94650.86元。 6、雄县东军汽车销售有限公司出具的施救费票据一张、霸州市启源机械设备租赁中心出具的吊车租赁费一张，证明事故发生后原告支付吊车租赁费3500元、施救服务费3000元。 7、2019年3月29日保定市交通运输局出具的一般缴款书一张，证明原告因交通事故赔偿保定市交通运输局树木损失3420元。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故，被告应当理赔原告的机动车损失和对第三者的赔偿责任损失，即修车费用94650.86元、救援费用6500元和赔偿保定市交通运输局的树木损失3420元。关于被告辩称的原告索赔必须提供第一受益人上海徽融融资租赁有限公司同意的证明问题，保险中的受益人是一个特有概念，即人身保险合同中由投保人或者被保险人指定的在被保险人身故后取得保险利益并享有保险金请求权的人，在财产保险和责任保险中并无受益人，本案中的受益人上海徽融融资租赁有限公司与原告并无关联，亦非原告指定，而是被告自行打印在保险单上的格式条款，应属无效，故对被告的该辩解意见不予采信；关于被告辩称的原告车损赔偿数额应以定损机构出具的报价单显示的75650元为准，不应以实际修理费用为准问题，因定损机构出具的报价单只是对车辆损失的初步评估，且该评估对实际修车单位并无约束力，故车损赔偿数额应当以实际修理费用为准，对被告的该辩解意见不予采信；关于被告辩称的不支付诉讼费问题，因诉讼费的负担是人民法院依法决定事项，非依当事人意志确定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市起发特种工程车运输有限公司机动车损失及责任赔偿损失共计104570.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘一燃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保711号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日