wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5206号上诉人（原审原告）：王傻小，男，汉族，1960年06月21日出生，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王建军（系王傻小之子），男，汉族，1981年09月21日出生，山西省星博咨询有限公司营销经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高拉英，女，汉族，1950年10月15日出生，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：樊永岗，男，汉族，1972年12月15日出生，自由职业，住山西省太原市。上诉人王傻小因与被上诉人樊永岗、高拉英财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王傻小的委托诉讼代理人王建军、张健，被上诉人樊永岗、高拉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王傻小上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初3178号民事判决书，并依法改判被上诉人连带承担全部赔偿责任或发还重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。原审法院认定樊永岗私自挖山取土造成滑坡，其实并非真正意义上的地质学上的滑坡，而是普通的坍塌，系樊永岗挖土造成山体部分垮塌，损害了上诉人的房屋。被上诉人一再使用滑坡这个字眼，试图将法庭引入到地质灾害的错误逻辑中。而原审法院恰恰是认为樊永岗只承担部分责任，无法排除更大的外力破坏，也就是所谓的滑坡，故判决其承担部分责任，其实不然。二、上诉人提供了充分的证据，证明损害事实是被上诉人所造成。证人杨某的证据也充分证实了这一点。经过司法鉴定也确认了损失。但是被上诉人没有任何证据证明这个事故是自然灾害，全部损害原因都是由其造成，并无外力因素。两被上诉人几次出庭均未提交任何证据材料证实其“山体滑坡”之观点。这样的应诉态度及方式，是对法庭、法律的极大的不尊重，主动放弃诉讼权利的行为。所述内容全部是主观臆测，道听途说，无任何证据支持。不料却成功的迷惑了原审法院，从而导致了判决的失误。综上所述，一审法院的判决明显有违公平，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益、维护社会公平正义为感。樊永岗、高拉英辩称，上诉人的上诉理由不符合事实。被上诉人建房是经过村委会和镇政府的同意，并且事故发生后，村委会进行过协调，是上诉人不同意协调，并不是说被上诉人不进行赔偿。王傻小向一审法院起诉请求：1.判令两被告构成侵权，并在司法鉴定之后向原告作出相应连带赔偿19384.53元及鉴定费，共计25000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告系邻居，均为太原市迎泽区郝庄镇外麻地沟村村民。两被告为母子关系。2016年10月中旬，被告高拉英施工扩建自家窑洞，由被告樊永岗具体组织施工人员进行施工。2016年11月，原、被告的房屋所倚靠的山体开始出现裂缝。2016年12月，山体开始出现滑坡。山体滑坡导致原告房屋受损。二、本案审理中，原告申请对其受损房屋进行司法鉴定。我院委托鉴定机构进行了司法鉴定。2019年12月30日，山西大正工程造价咨询有限公司出具山西大正（2019)工鉴字第12号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：王傻小房屋损失的工程造价鉴定意见总金额为19384.53元。因司法鉴定原告产生6000元鉴定费。一审法院认为，根据我国《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中，被告高拉英扩建自家房屋并委托其子被告樊永岗进行施工，并结合是在被告扩建房屋施工后山体出现裂缝又山体滑坡的案情，本院认为原告的房屋损失后果与被告高拉英、樊永岗扩建的施工行为可能存在因果关联，但原告的房屋损失亦不排除系因山体滑坡这种不可抗力的原因所致。综上，本院在没有相关部门对原告的房屋损失原因作出明确认定的情形下，作出原告的损失由两被告共同承担60%赔偿责任的认定，剩余的40%损害结果作为不可抗力因素，不予赔偿。原告因申请司法鉴定产生的鉴定费，亦应作为原告的损失由两被告按照责任比例共同赔偿。依照本院认定的损害赔偿责任比例，两被告应向原告支付的赔偿金额为15230.71元[计算方式为(19384.53元+6000元)*60%=15230.71元]。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高拉英、樊永岗于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王傻小房屋损失费15230.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，由被告高拉英、樊永岗连带负担300元(此款原告已预付，两被告履行上述款项时一并支付原告)。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点是山体滑坡是否是被上诉人扩建房屋的行为造成。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人称山体滑坡系被上诉人扩建房屋的行为造成，就必须提供证据予以证明。上诉人认为被上诉人扩建房屋的行为是造成山体滑坡的直接原因，且出示了照片、证人证言、村委会调解笔录等证据来证明，但被上诉人对上述证据的证明力均持异议，上诉人举示的证据不能充分证明山体滑坡系被上诉人扩建房屋的行为造成，也不能充分证明被上诉人的扩建房屋的行为在山体滑坡这一事故中的原因力大小。一审法院根据查明的“被上诉人的房屋受外力作用产生位移，致使上诉人的房屋造成损害”这一事实，结合外力可能产生的原因以及损失情况，酌情认定被上诉人承担60%的损失责任并无不当。综上所述，王傻小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高清费及非生活或者经营必须的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费500元，由王傻小负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十一月十一日书记员 段薇薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。负责人：吕瑜，行长。被执行人：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，被执行人：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人贾文亮、韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、李俊芝金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月六日书记员  刘以杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7887号 申请执行人：袁增辉，男，2002年11月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人袁增辉与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1678号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9316号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行，住所地金华市婺城区秋滨街道秋涛街**。 主要负责人：徐华东，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：王可，男，1985年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：胡晓燕，女，1993年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行与被告王可、胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告王可、胡晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可归还原告借款本金5.5万元及利息1935.43元（利息暂计算至2020年8月17日，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计56935.43元；2.判令被告胡晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，被告王可与原告签订《个人消费信用借款合同》，合同编号为×××40，由被告胡晓燕提供连带责任担保。约定：原告同意向被告王可发放贷款5.5万元；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期一年期ＬＰＲ加536个基点确定（ＬＰＲ，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，1个基点＝0.01%）；贷款期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2020年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；共同还款义务人承诺其将承担本合同项下借款本息和费用的连带责任；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2020年4月8日，被告胡晓燕向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2020年4月8日被告王可签发了5.5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为借新还旧，借款利率为年利率9.41%，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2022年4月7日。但被告未按期将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人处开立的还款账户，已构成违约，经原告多次催讨，被告王可尚欠的本息至今未予归还，被告胡晓燕也未履行担保义务。 被告王可、胡晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行向本院提交的证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认；3.个人消费信用借款合同，证明原告与被告王可签订合同，被告胡晓燕系共同还款义务人的事实以及在利率、担保范围、违约责任等方面的约定；4.借款借据，证明被告王可收到5.5万元借款的事实；5.保证函，证明被告胡晓燕对该笔债务承担连带清偿责任的事实；6.利息清单，证明被告王可所欠本息情况。 被告王可、胡晓燕未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2020年4月8日的《个人消费信用借款合同》第十一条中约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约；在合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，原告有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。借款发放后，被告王可未按约定的等额本息还款法按月归还借款本息，截止2020年8月17日，被告王可尚欠原告借款本金5.5万元、利息1935.43元，被告胡晓燕也未履行保证责任。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人消费信用借款合同》、《保证函》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告王可提供了借款。被告王可未按约履行还款义务，存在违约，原告按照约定有权要求被告立即偿还全部借款本息。截止2020年8月17日，被告王可尚欠原告借款本金5.5万元、利息1935.43元，事实清楚，本院予以确认，被告王可应当按约承担还款责任。被告胡晓燕为被告王可的上述借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行借款本金5.5万元、支付利息1935.43元，合计56935.43元（利息暂计算至2020年8月17日，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡晓燕对被告王可的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半收取），由被告王可负担，由被告胡晓燕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9382号申请执行人：吴非凡，男，1999年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京机呼科技有限公司（组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。法定代表人：温忠明。吴非凡申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2449号调解书已发生法律效力。吴非凡向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资25748.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴非凡亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴非凡申请执行工资25748.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴非凡享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人吴非凡履行债务的义务。申请执行人吴非凡发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王福永
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3819号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：彭铁会，女，1980年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：高凤云，女，出生年月日及民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告高凤云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十一月四日书记员  张超
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7102执30号 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人林捷、顾燕公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处出具的赋予强制执行效力的（2020）川国公证执字第206号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人林捷、顾燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付申请执行人借款本金230529.28元、实现债权所产生的费用及利息等共计人民币239861.82元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完（2020）川国公证执字第206号执行证书所确定之义务以及结算到2020年10月30日的罚息、违约金、迟延履行期间债务利息共计289152.82元。该执行款289152.82元已汇至本案申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司所确定之账户。 本院认为，（2020）川7102执30号执行案件中被执行人林捷、顾燕应履行的法律义务已全部执行完毕，申请执行人（2020）川国公证执字第206号执行证书所确定的权利已全部得以实现。申请执行费3498.00元已由被执行人林捷、顾燕缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）川7102执30号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5912号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：苏永波，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告苏永波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告苏永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75009.77元及利息4778.06元、复利208.01元，共计79995.84元。（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190610002467号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元整，贷款用途为综合消费，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年6月11日向被告足额发放了100000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年9月24日，被告尚有贷款本息79995.84元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。苏永波未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告苏永波签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款本金指根据合同约定实际发放的人民币贷款本金金额。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后，原告向被告苏永波发放借款100000元。后被告苏永波未按期偿还借款本息，截至2020年9月24日尚欠借款本金75009.77元及利息4778.06元、复利208.01元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告苏永波融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告苏永波理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告苏永波偿还借款本金75009.77元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏永波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年9月24日的借款本金75009.77元；二、被告苏永波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年9月24日的利息4778.06元、复利208.01元，剩余的利息及复利，以75009.77元为基数，自2020年9月25日起至借款本金实际付清之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费1020元，由被告苏永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8438号 申请执行人浙江省温岭市人民法院,住所地温岭市横湖中路**,组织机构代码:*********。 法定代表人:陈文通。 被执行人蔡正卫,男,1977年10月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蔡正卫开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3634号 原告：赵志昌，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：赵志超，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵凯，该村民委员会主任。 原告赵志昌、赵志超与被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志昌，原告赵志昌、赵志超的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告赵庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志昌、赵志超向本院提出诉讼请求：1.赵庄村委会支付赵志昌、赵志超劳动报酬27650元；2.赵庄村委会自起诉之日起至付清之日止，以27650元为基数向赵志昌、赵志超支付利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费由赵庄村委会承担。诉讼中，赵志昌、赵志超明确其第三项诉讼请求为要求赵庄村委会承担诉讼费。事实和理由：2017年，S105国道建设过程中，震裂赵庄村委会40多户村民的房屋，赵庄村委会安排赵志昌、赵志昌与施工方、项目部协调赔偿事宜，并承诺向其二人支付劳动报酬。赵志昌、赵志昌将此事协调完毕，应得劳动报酬27650元，有时任村委会书记赵某2、村委委员张振荣、村党支部委员赵某1签字证实。该款经催要未果。 赵庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、赵志昌、赵志超系赵庄村委会村民。2017年，S105国道修建过程中，震裂赵庄村委会部分村民的房屋，赵庄村委会安排赵志昌、赵志超协调赔偿事宜并承诺向其二人支付劳务费。赵志昌、赵志超完成该劳务后，为要求赵庄村委会支付劳务费向村委会提交房屋震裂申请书一份，赵庄村委会在该申请书中加盖公章，村委会主任赵凯和时任该村委会的书记赵某2在该申请中签字。二、同年，S105公路建设需要征用赵庄村委会部分土地，村委会安排赵志昌、赵志超协调提高补偿单价一事。以上两项事宜，赵志昌、赵志超自行制作工资明细一份，记载工资累计27650元（15300元+12350元）。时任赵庄村委会书记赵某2，村委会委员赵某1、张振荣共同在该明细中签字确认。 诉讼中，赵志昌、赵志超为证实曾协调提高征地补偿单价的事实，提交赵庄村委会、济南市长清区人民政府平安街道办事处共同向济南市国土资源局长清分局提交的情况说明原件一份，该情况说明中记载有征地补偿单价。赵志昌、赵志超要求赵庄村委会支付的利息，系自起诉之日起至付清之日止，以27650元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 赵志昌、赵志超申请证人赵某1、赵某2出庭，以证实赵庄村委会欠赵志昌、赵志超劳务费的事实。赵某1与赵某2均陈述，2017年，赵某1任赵庄村委会委员、赵某2任该村村书记期间，S105国道修建时，工程震裂本村村民房屋，另因该道路修建征用部分土地，需向村民支付补偿款，以上两项事务，村里安排赵志昌、赵志超协调并应给予劳动报酬27650元。赵志昌、赵志超对两证人陈述均予认可。 本院认为，赵志昌、赵志超提交的房屋震裂申请书及情况说明，均加盖有赵庄村委会公章，可以证实二人协调本村村民房屋赔偿并协调征地补偿单价，赵庄村委会应支付劳务费的事实，本院予以确认。赵志昌、赵志超提交的上述两项事宜的明细，有时任赵庄村委会书记及委员的签字，可证实赵庄村委会应付劳务费的金额，本院予以采信。故赵志昌、赵志超要求赵庄村委会支付劳务费27650元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵志昌、赵志超在完成相应劳务后，赵庄村委会应及时支付劳动报酬，并应对其至今尚未支付承担给付利息之责。故赵庄村委会应自2020年9月22日（起诉之日）起至付清之日止，以应付劳务费27650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵志昌、赵志超支付利息。 赵庄村委会未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵志昌、赵志超劳务费27650元。 二、济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，以应付劳务费27650元为基数，自2020年9月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵志昌、赵志超支付利息。 三、驳回赵志昌、赵志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25869号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：但晓凤，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告但晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜及被告但晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月至2018年1月期间的物业服务费4131元及公摊水电费408元，并向原告支付违约金（以4539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告但晓凤辩称，其未交纳物业服务费的理由为：1.原告提供的物业服务在清洁卫生、公共设施管理等方面不到位。2.被告房屋在维修后仍然存在开裂问题，原告至今未予处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并非重大违约行为，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称的房屋开裂问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行向相关主体主张权利。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为67.51平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2013年11月至2018年1月期间，共产生物业服务费4132元（1.2元/平方米/月×67.51平方米×51个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费4131元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。关于原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告但晓凤于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2013年11月至2018年1月期间的物业服务费4131元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告但晓凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22751号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：重庆野土装饰材料有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西一路******2-17-2社会信用代码91500112327803112F。 法定代表人：吴喜会。 被告：吴喜会，女，汉族1983年10月12日出生，住湖南省溆浦县。 原告重庆固地实业有限公司与被告重庆野土装饰材料有限公司、吴喜会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员沈显琼、曹晓虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆固地实业有限公司（以下简称固地公司）的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加了诉讼，被告重庆野土装饰材料有限公司（以下简称野土公司）、被告吴喜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告固地公司向本院提出诉讼请求：1．被告野土公司支付2019年10月25日至2020年10月24日的租金35000元及违约金，计算方式为：以35000元为基数，从2020年6月25日按日万分之七计算至付清时止；2.被告野土公司支付优惠期租金9000元；3.被告吴喜会对野土公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告野土公司签订了租赁合同，原告将房屋出租给野土公司使用，合同签订后被告野土公司未按约支付租金，被告吴喜会为连带责任人。为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告野土公司、吴喜会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括聚信美家居世纪城营业场地租赁合同等，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告野土公司为自然人独资有限责任公司，被告吴喜会是其法定代表人。原告（甲方、出租人）、被告野土公司（乙方、承租人）、被告吴喜会（丙方、乙方的连带责任人）签订《富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号6B018，计租面积225平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定；租期自2019年5月10日至2020年10月24日；第1.3条约定，乙方确认并承诺在签约后7天内进行装修并于2019年6月10日正式对公众正常全面营业。第1.4条约定：乙方承租营业场地用于经营铜制品；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为20元/平方米/月，计租面积225平方米，故租金为4500元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次2个半月租金，可承租营业场地2个半月（即甲方优惠0个月的租金），第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第五次缴2做3，优惠一个月，第六次缴3做3，无优惠。乙方应在上次所交租金期届满30日前支付给甲方；第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠，如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠。第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 合同签订后，被告野土公司在案涉场地经营。2020年2月29日，野土公司盖章出具疫情防控承诺书。庭审中，原告陈述，原告计算的租金扣除了一个月的疫情期租金、一个月的免租期租金以及已支付租金1万元。 本院认为：原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。 被告野土公司作为承租人理应按约支付租金，2019年10月25日至2020年10月24日的租金54000元（4500元/月×12个月），原告自行计算扣除一个月疫情期租金、一个月的免租期租金以及已支付租金1万元，尚余35000元（54000元-4500元-4500元-1万元），被告野土公司未举证证明支付，应自行承担不利后果，本院对此项诉讼请求予以支持。野土公司逾期支付，应按合同约定支付违约金，根据合同约定，2019年10月25日至2020年1月24日、2020年1月25日至2020年4月24日、2020年4月25日至2020年7月24日、2020年7月25日至2020年10月24日的租金，野土公司分别应于2019年9月25日、2019年12月25日、2020年3月25日、2020年6月25日前支付，现原告要求违约金统一自2020年6月25日起计算，至付清之日止，系自己权利的处分，本院予以支持。然合同约定的违约金标准日万分之七过高，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 至于优惠期的租金，因合同约定野土公司逾期支付租金的，原告有权取消优惠期约定，收取该期间租金，现野土公司确存在逾期支付租金的违约行为，则原告要求收取优惠期租金2个月的租金共计9000元，本院予以支持。 被告吴喜会在合同签字承担连带责任，则需对野土公司的上述合同债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆野土装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司2019年10月25日至2020年10月24日的租金35000元及违约金，该违约金以35000元为基数，自2020年6月25日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、被告重庆野土装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司2个月优惠期租金9000元； 三、被告吴喜会对本判决书第一、二项诉讼请求涉及的款项向原告重庆固地实业有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告重庆野土装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  楚 仑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7477号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人曹灵贝，男，1986年3月30日出生，住温岭市。 被执行人鲍建良，男，1985年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与曹灵贝、鲍建良信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7477号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6579号之一 申请执行人项米球,男,1965年08月31日出生,住所地温岭市。 被执行人叶约翰,男,1973年04月06日出生,住所地温岭市。 被执行人章雪君,女,1972年11月29日出生,住所地温岭市。 被执行人叶永进,男,1964年11月27日出生,住所地温岭市。 被执行人王伯玲,男,1965年05月17日出生,住所地温岭市。 被执行人叶云飞,女,1966年02月28日出生,住所地温岭市。 项米球与叶约翰、章雪君、叶永进、王伯玲、叶云飞追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4979号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶约翰、章雪君、叶永进、王伯玲、叶云飞应支付申请执行人项米球人民币483477.99元及利息，并支付诉讼费4315元、申请执行费7216元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6883号案件已查封被执行人叶永进所有的位于温岭市××镇××村大朗渭的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶永进所有的车牌号为浙Ｊ7××××、浙Ｊ7××××、浙ＪＹ××××号的汽车三辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6883号案件已冻结被执行人王伯玲在温岭市佳玲汽摩配件厂的股权，本院（2019）浙1081执6883号案件已冻结被执行人叶约翰、章雪君在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶约翰、章雪君、叶永进、王伯玲、叶云飞拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人叶约翰、章雪君、叶永进、王伯玲、叶云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶约翰、章雪君、叶永进、王伯玲、叶云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1071号之一 申请执行人：陈昭宇，男，1998年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三段**。 法定代表人：周健。 陈昭宇与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案［2020］15-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人岳池壹加壹健身馆未履行生效法律文书确定的义务，陈昭宇向本院申请强制执行，要求岳池壹加壹健身馆支付工资人民币1680元。本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳池壹加壹健身馆至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池壹加壹健身馆无银行存款，无房产、无车辆等无可供执行的财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人住所地财产进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆负有继续向申请执行人陈昭宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄坤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2948号原告：程学敏，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省嵩县。被告：张永伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省嵩县。原告程学敏诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学敏到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程学敏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款120000元及利息50400元（月利率2分，暂计算至2020年9月29日，以后利息另算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年间，被告因经商做生意需要资金周转向原告借款120000元，当时口头约定借款利率为月利率2分，后经原告多次讨要，被告一直推托未偿还，后于2019年1月29日被告给原告出具借条一张，言明“今借到程学敏现金拾贰万元整”。后经再次讨要，被告至今无还款，故提起诉讼。被告张永伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告张永伟以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具条子一张。20万元出借后被告张永伟仅向原告偿还借款8万元，便不再偿还借款，下欠120000元被告于2019年1月29日重新向原告出具借条一张，并在欠条中载明“以前借条作废，以上款是两年前所借”，借条中未约定还款期限及利息。该借条出具后，被告至今未向原告偿还借款，经原告讨要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告起诉日即为到期日。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告长期借用原告资金不还，违反诚实信用原则，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张永伟拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程学敏借款120000元及利息（以12000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告程学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由被告张永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺亚菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：晏才冬，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与晏才冬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4584号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金178294.75元、利息（截至2020年4月6日为13703.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17302.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6036.18元、增值服务费96元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9983号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4198号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女,1978年11月26日，汉族，住河南省焦作市，系公司员工。被告：刘莉，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8293号原告罗锟，男，生于1974年11月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。原告罗锟诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告罗锟预交案件诉讼费，七日限期届满后，原告罗锟仍不交纳，且其没有申请减、缓、免等法定情形。本院认为,原告罗锟经本院通知仍不预交案件诉讼费，且没有减、免、缓等法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定签发即具有法律效力。审判员 李 霆二〇二〇年十一月二十四日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2080号之一 申请执行人吴月娥，女，1960年6月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人兰云昊，男，1978年4月27日出生，瑶族，南宁市西乡塘区明秀东路238号69栋2单元402号，住南宁市青秀区。 本院在执行吴月娥与兰云昊买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法冻结被执行人兰云昊名下银行账户，对被执行人兰云昊采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175026元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2493号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人周建荣,男,1989年10月14日出生,住所地浙江省象,住所地浙江省象山县 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人周建荣支付案款38536.58元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元、执行费478元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人周建荣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周建荣银行存款，本院依法划拨被执行人周建荣财付通账户存款210.41元，上述案款支付本案案件受理费元210.41元。截至2020年11月25日，被执行人周建荣无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙BR96**机动车登记信息，本院予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人周建荣应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人周建荣纳入失信被执行人名单。 截至2020年月日，被执行人周建荣尚应支付案款38536.58元及利息，并负担案件受理费48.59元、执行费478元。暂未发现被执行人周建荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周利刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5713号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：寇美蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：苏红星，男，1977年11月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告寇美蓉、苏红星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计4,672元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5040号原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑****102。法定代表人：仓松义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘浩，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地泰州市高港区。原告无锡蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝盾公司向本院提出诉讼请求：判令刘浩支付无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园91号1103室自2016年2月1日至2018年6月30日物业服务费7550元（1.95元/月/平方米×133.51平方米×29个月）及逾期付款利息损失（以7550元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年6月1日，蓝盾公司与刘浩签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾公司向无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园91号1103室提供物业服务。但刘浩自2016年2月1日起，未按照《前期物业管理服务协议》缴纳物业管理服务费，经多次催要，刘浩仍拒不缴纳。刘浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝盾公司提交了《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《市物价局关于香槟花园住宅区前期物业服务收费的批复》等证据；刘浩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：蓝盾公司成立于2011年11月15日，系从事物业管理活动公司。无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园小区是由无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）开发建设的住宅商品房。蓝盾公司受新立基公司的委托，对香槟花园住宅区实施前期物业服务。2015年6月1日，蓝盾公司与刘浩签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾公司为刘浩所有的无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园91号1103室（建筑面积133.51平方米）提供物业服务，同时约定了双方的权利义务。高层住宅的物业管理服务收费标准为综合服务费1.4元/月/平方米、电梯运营费0.3元/月/平方米、公摊水电费0.25元/月/平方米。刘浩尚未缴纳自2016年2月1日至2018年6月30日物业服务费。另查明，无锡市物价局于2015年2月11日出具《市物价局关于香槟花园住宅区前期物业服务收费的批复》载明：核定香槟花园多层、高层住宅前期物业按四级物业服务标准，经物业服务合同约定，收取每月每平方米建筑面积1.4元的物业公共服务费。用于住宅区内的电梯运行维护费、公共能耗费合理分摊，按时收取，停车收费按有关规定执行。本院认为，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院根据蓝盾公司提供的证据进行审核裁判。本案中，蓝盾公司与刘浩签订《前期物业管理服务协议》依法成立，具有法律效力，蓝盾公司按约提供物业服务，刘浩应按照合同约定支付相应的物业服务费，刘浩尚未缴纳自2016年2月1日至2018年6月30日物业服务费，已构成违约。现蓝盾公司根据双方协议约定收费标准，要求刘浩立即支付自2016年2月1日起至2018年6月30日止的物业管理费7550元（1.95元/月/平方米×133.51平方米×29个月）及自2018年9月1日起计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘浩于本判决生效后十日内向无锡蓝盾物业管理有限公司支付物业服务费7550元及逾期付款利息损失（以7550元为基数，自2018年9月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2854号 原告：周吉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汕头市轩泰贸易有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇上北村下林片5巷**。 法定代表人：谢瀚。 原告周吉兵与被告汕头市轩泰贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周吉兵到庭参加诉讼，被告汕头市轩泰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款698元并三倍赔偿2094元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日,原告在百度APP看到“高清航空无人机，4K高清拍摄，一分钟拍出大片双摄像头”，距抢购结束00时20分。便下单购买了一台，货到付款。2020年5月11日，原告签收，并支付了698元货款。后看到百度页面依然显示“距抢购结束”时间，并发现“距抢购结束”时间是1小时循环时间。2020年6月13日，原告向汕头市澄海区市场监督管理局举报被告涉嫌欺诈消费者，2020年9月17日，汕头市澄海区市场监督管理局认定被告的上述行为属于价格欺诈行为。被告的违法事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》向本院提起诉讼。 被告汕头市轩泰贸易有限公司辩称，原告在被告处购买商品属实，但是被告的行为已由汕头市澄海区市场监督管理局处罚完毕，被告已将商品链接下架并整改完成，不应当再承担相应惩罚性赔偿。原告购买案涉商品的目的并非为了履行合同，而是为了撤销合同要求被告赔偿，其目的不是为了消费，而是为了牟利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，是消费者做出了错误意思表示。在民法上的欺诈，依照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出错误意思表示，而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。原告自2016年起，在资中县人民法院以原告的身份起诉各商家要求判令商家承担惩罚性赔偿的案件多达20余起，明显是为了盈利的目的。综上，从消费维权司法实践中，知假买假行为严重违背诚信原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告周吉兵围绕诉讼请求依法提交了发票、顺丰速运有限公司代收货款截图、出库单、销售网页截图、订单详情截图、顺丰快递存根截图、汕头市澄海区市场监督管理局处理线索告知书、下单录屏视频及案涉商品网页“距抢购结束”时间循环的视频，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供被告在百度APP上发布的销售信息，于2020年5月3日购买了被告销售的无人飞行器一架，货款支付方式为货到付款。2020年5月11日，原告通过顺丰快递货到付款的方式接收了案涉商品，并支付了货款698元。购买后，案涉商品能正常使用，原告在使用案涉商品过程中将案涉商品灭失。 另查明，被告在百度APP上的商品链接为商品设定时限抢购优惠价额，但将“距抢购结束”时间设置为1小时无限循环。被告的上述行为被原告举报后，被汕头市澄海区市场监督管理局认定为价格违法行为，并被处罚没收违法所得424元，处罚款1700元。 还查明，原告在购买该商品时，比对了其他商家出售的同类商品，因被告的价格较低，故选择在被告处购买。 本院认为，价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，对价格欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍，本案中，原告认为被告的行为属于欺诈消费者的理由是被告设置了循环的“距抢购结束”时间。基于合同的双务性，欺诈的认定，既要充分审查卖方所做的宣传，也要实际考察买方在面对卖方宣传时，是否因此产生购买的冲动，以及该产品是否能够达到买方的购买目的。根据原告在庭审中陈述，购买的涉案商品能够正常使用，在被告处购买案涉商品的原因是“经过比对，被告出售涉案商品的价格偏低，低于其他商家出售的同类产品”，可见原告在通过充分的比对后，才在被告处购买案涉商品，购买的涉案商品亦能够达到原告的购买目的，而非是受到被告的宣传，被诱骗或误导购买。虽被告发布在百度APP上商品链接“距抢购结束”时间设置为一小时无限循环，被汕头市澄海区市场监督管理局认定为价格违法行为，并进行了相应的处罚，但被告的上述行为与双方订立买卖合同无直接的因果关系。因此原告请求被告退还购物货款698元并三倍赔偿2094元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、第144条之规定，判决如下： 驳回原告周吉兵的诉讼请求。 案件受理费25元由原告周吉兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈章源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4111号 原告：齐东，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈永强，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师律师。原告齐东与被告陈永强侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐东撤诉。案件受理费1,050元（原告齐东已预交），减半收取计525元，邮寄送达费60元，由原告齐东负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   侍     芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1818号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡吉祥，男，汉族，1965年9月18日出生，住山东省平阴县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行蔡吉祥保证保险合同纠纷中，因我院（2019）鲁0124民初2452号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款63304.68元、保险费5454.29元元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡吉祥的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现公积金余额较少，且不符合提取条件，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人蔡吉祥住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人蔡吉祥适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人蔡吉祥已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王业海进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为68758.97元及利息，未执结标的额为68758.97元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 翠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3530号申请执行人赵甜甜，女，汉族，1995年4月5日生，住信阳市浉河区。被执行人周军，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省光山县。本院在执行赵甜甜与周军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人周军无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人赵甜甜的意见。本院认为由于被执行人周军目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 邢永军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24181号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘恩卿，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址：福建省长汀县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告刘恩卿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘恩卿经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金135000元。被告刘恩卿未作答辩。案件相关事实一、2015年1月21日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为400000元，贷款期限12个月，贷款用途为短期周转。2015年1月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即3600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月30日，每期还款额为19140元；如扣款失败，被告应支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年1月30日，原告向被告发放贷款176400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费3600元。2015年1月30日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额180000元。被告贷款后共还款三期，即已偿还本金45000元、利息7020元、管理费5400元；被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3600元,实际发放贷款金额为176400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为176400元。根据合同约定，被告每月偿还本金15000元、支付利息2340元、管理费1800元，前三期利息、管理费和扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为131400元（176400元-15000元×3），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金131400元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘恩卿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金131400元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担40元，由被告刘恩卿负担1460元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告刘恩卿应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1460元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告刘恩卿负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告刘恩卿应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之十申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初879号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩张，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，系公司员工，住安徽省寿县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人韩张犯危险驾驶罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2020年7月3日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人韩张到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日18时5分许，被告人韩张醉酒后驾驶沪Ｅ×××**重型特殊结构货车沿东城大道由北向南行驶至西湖路路口北侧路段处时向右侧机动车道内变道，货车右前侧与在其右侧同方向行驶的由周某驾驶的苏Ｅ×××**小轿车左后侧及右侧发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人韩张主动报警并等候交警处理，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩张血液中乙醇浓度为85mg/100m1。被告人韩张案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人韩张对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人韩张向被害人周某赔偿了经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩张主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩张自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩张拘役一个月并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人韩张对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩张主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩张自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩张犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8867号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码为95423019X)，住所地：宁波市鄞州区中山东路**。法定代表人：彭超英。委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所被执行人：张海波，男，1977年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张海波信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员  张 晶
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初221号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹庭富，男，汉族，1950年7月1日出生，初中文化，中共党员，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人刘国兴、韩欢（实习）,湖北维佳律师事务所律师。被告人黄龙来，男，汉族，1948年12月23日出生，文盲，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习）,湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人曹庭富、黄龙来犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志出庭支持公诉，被告人曹庭富及其指定辩护人刘国兴、韩欢，被告人黄龙来及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年，被告人曹庭富加入非法组织“国务院国际梅花协会”并参与民族资产解冻项目（又称“民族大业”），该组织者以国家扶贫、资产解冻后高额返利等为诱饵，通过吸收资金等手段骗取他人钱财。2017年至2019年9月，被告人曹庭富担任该组织大冶片小组长，被告人黄龙来担任大冶片小组出纳，大冶片小组共发展成员150余人参与“民族大业”项目，共收取资金计人民币25万余元，并将该款上交给国际梅协武汉片大组长谈某1。2018年10月以来，被告人曹庭富、黄龙来明知“民族大业”是骗局的，仍多次组织下线成员共筹集107,831.00万元参与“民族大业”，被告人曹庭富将组织成员上交的资金截留8000元用于孙儿读书、看病。被告人黄龙来从下线成员罗某上交款中拿走5000元作为自己上交民族大业的资金。另查明，被告人曹庭富在金湖街办和村干部的规劝下到金湖派出所接受调查；被告人黄龙来在公安民警电话联系后，等待民警接受调查。公诉机关认为，被告人曹庭富、黄龙来明知“民族大业”是虚假项目，仍以解冻民族资产可获巨大利益为诱饵，诱骗被害人进行投资，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。建议判处被告人曹庭富有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人黄龙来有期徒刑二年，并处罚金。被告人曹庭富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘国兴、韩欢提出：被告人曹庭富具有自首情节，认罪认罚，其在本案中系初犯、从犯，现其年老多病，建议法庭对其从轻处罚。被告人黄龙来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人黄龙来具有自首情节，认罪认罚，在本案中系从犯，起次要作用，可从轻、减轻处罚。被告人黄龙来主观恶性不大，现将满72岁，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人曹庭富、黄龙来经他人介绍加入非法组织“国务院国际梅花协会”，参与该组织发起的”民族资产解冻（又称名族大业）”等虚假项目，以国家扶贫、资产解冻后高额返利等为诱饵，骗取下线成员钱财。自2017年始，被告人曹庭富担任该组织大冶片小组长，被告人黄龙来担任大冶片小组出纳。被告人曹庭富、黄龙来通过召集组织成员开会，介绍虚假筹资项目文件，宣称参与该项目的会员能够获得高额回报等，取得组织成员的信任，骗取组织成员缴纳各种费用。因承诺的收益一直未兑现、被告人曹庭富自2018年9月去北京向领导交钱未果后，被告人曹庭富、黄龙来已知悉其所参与的项目是诈骗项目，但其对此存有侥幸心理，仍向不明真相的下线成员大力宣传所谓民族资产解冻大业诈骗项目，继续收取会员缴纳的各种费用。经统计，自2017年7月至2019年9月，被告人曹庭富、黄龙来共收取成员资金计人民币33.7万元，其中2018年9月至2019年9月，收取成员资金13.7831万元。被告人曹庭富等人支出办事费用后，将25万余元上交给国际梅协武汉片大组长谈某1，被告人曹庭富将组织成员上交的资金截留8000元用于孙儿读书、看病。被告人黄龙来从下线成员罗某上交款中拿走5000元作为自己上交民族大业的资金。另查明，被告人曹庭富、黄龙来主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述其犯罪事实。审理中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人黄龙来的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人黄龙来适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、人口信息资料，线索来源、归案情况说明等书证；2.证人谈某1的证言；3.被害人戴某、曹某、冯某、黄某等的陈述；4.被告人曹庭富、黄龙来的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，两被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人曹庭富、黄龙来明知“民族大业”是虚假项目，仍以民族资产解冻扶贫等项目作为诈骗诱饵，收取组织成员投资款13.7831万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻、减轻处罚；两被告人接受其上线指使安排，从事诈骗活动，在整个诈骗活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两被告人均年满65周岁不满75周岁，可酌情从轻处罚。对指定辩护人刘国兴、韩欢、陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及大冶市社区矫正中心调查评估意见，依法可对被告人黄龙来适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹庭富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二一年三月二十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人黄龙来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人曹庭富所得赃款8000元，被告人黄龙来所得赃款5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  石小翠人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执87号之四 申请执行人：赵有山，男，汉族，1954年出生。 被执行人：林觉辉，男，汉族，1970年出生。 本院在执行赵有山与林觉辉劳务合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人林觉辉发出执行通知书，责令被执行人林觉辉向申请执行人支付执行案款9680元，负担执行费50元，合计9730元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人赵有山无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人林觉辉的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人林觉辉无银行存款、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。2020年9月30日，本院依法向被执行人林觉辉公告送达了限制消费令，2020年11月17日，本院将被执行人林觉辉纳入失信被执行人向社会予以公布。2020年11月17日，本院对申请执行人赵有山进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人赵有山对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10875号上诉人（原审被告）：吕祖培，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吕祖培因与被上诉人侯伟良财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕祖培上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯伟良的一审全部诉讼请求。事实及理由：侯伟良私自在小区公共绿地种植樱桃树影响了其他业主，属不当行为，存在过错，吕祖培仅锯去了部分树杆，应按比例赔偿，而且是赔偿给物业公司，不应赔偿给侯伟良。侯伟良辩称，不同意吕祖培的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。侯伟良2008年就已于小区绿地种植了系争樱桃村，该行为亦得到物业和全体业主的书面同意及授权。吕祖培在一审中也认可系争樱桃村是侯伟良所种。侯伟良向一审法院提出诉讼请求：判令吕祖培赔偿侯伟良十一年樱桃树600元。一审法院审理后，于2020年6月17日作出判决：一、吕祖培于判决生效之日起十日内赔付侯伟良樱桃树损失400元；二、驳回侯伟良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取计25元，由侯伟良负担10元，吕祖培负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。本案中，侯伟良擅自在小区公共绿地种树，存在影响小区其他居民正常生活的可能性，确有不当，但如吕祖培认为侯伟良擅自种树的行为侵犯其权益，亦应当通过合理合法的途径寻求救济。吕祖培未经允许自行砍伐侯伟良树木的行为，侵犯了侯伟良的权益，应当承担相应的侵权责任。一审法院根据本案具体情况，综合考量双方的过错程度和系争樱桃树的树龄、价值等因素，判令吕祖培赔付侯伟良樱桃树损失400元，尚属合理，可予维持。吕祖培要求不赔付侯伟良损失，无事实和法律依据，本院对其主张不予采信。综上所述，吕祖培的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕祖培负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十一月二十七日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2691号原告：王二波，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：李遂领，男，1960年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告王二波与被告李遂领不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二波及委托诉讼代理人刘战洲到庭参加诉讼，被告李遂领经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李遂领返还王二波不当得利款100000元及利息5884.72元（暂计至2020年6月23日）；2、诉讼费由李遂领负担。事实和理由：2019年4月,王二波、李遂领经人介绍认识，李遂领向王二波推荐南阳职业学院3号餐厅工程让王二波承包,并让王二波支付100000元保证金。2019年4月4日，王二波以工程队名义向李遂领指定的银行账户（账户名称：李甲奇，卡号62×××45）存入100000元现金，李遂领出具收到条一张。之后王二波得知李遂领实际上并无将工程承包给自己的资质，也没有案涉工程的官方授权手续。王二波多次找到李遂领要求退还保证金，李遂领以各种理由推诿，综上，特提起诉讼。李遂领未向法庭提交答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年4月王二波、李遂领经人介绍认识，李遂领向王二波推荐南阳职业学院3号餐厅工程让王二波承包。2019年4月4日，王二波以工程队名义向李遂领指定的银行账户（账户名称：李甲奇，卡号62×××45）存入100000元现金，李遂领出具收到条一张，载明“收条今收到3餐厅工程队交压金壹拾万元整打款人王二波身份证号收款人李遂领身份证号2019.4.4号”。因李遂领的原因，王二波未能承包餐厅工程。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案李遂领实际上并无将工程承包给王二波的资质，也没有案涉工程的官方授权手续,故李遂领收取王二波的案涉100000元费用,没有法律根据,其行为构成不当得利。根据上述法律规定,王二波要求李遂领向其返还不当得利款100000元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。李遂领收到王二波的起诉状及开庭传票后，未向法庭递交答辩意见，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李遂领于本判决生效后十日内返还原告王二波不当得利款项100000元；二、驳回原告王二波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告李遂领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月十八日书记员  郭霈航
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初5618号 原告：李玉信，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：刘世杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 原告李玉信与被告刘世杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉信及其委托诉讼代理人李政、被告刘世杰的委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉信向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效或解除合同；2、判令被告返还原告购房款20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年为被告开发的房地产投资建房，原告投资20万元，建好后，原告要求被告支付给原告投资的20万元，被告没有钱支付给原告，就要求把两套房子卖给原告。合同签订后，被告没有合法手续办理房产证，也不给原告房子，原告多次找被告要求给房子或者退还20万元，这种不守信用的行为使原告伤透了心。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至贵院，请依法判决。 刘世杰辩称：一、我没有收到原告的20万元购房款，没有返还购房款的义务；二、该合同是怎么签订的，我不知情，是否系他人伪造、变造的合同，该点不能确定，建议法庭将本案移送公安机关侦查。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月10日，刘世杰作为发包人（甲方）与承包人（乙方）王龙、李玉信签订《建设工程总承包合同》，两承包人以包工包料的形式承包刘世杰开发的位于坟台镇菜市街北头小区，合同工期为2013年10月10日至2015年1月30日，总工程价款4200000元。2015年5月20日，原告李玉信与被告刘世杰签订《房屋买卖合同及收据》，载明：“甲方：刘世杰乙方：李玉信甲方在太和县坟台镇美景天城小区1号楼2单元603号和604号房屋，房屋面积236平方。现双方在互利互助、平等自愿、双方协商的情况下，就此联建房屋一次性抵账给乙方，特签订以下协议：第一款：乙方在与他人合作建设刘世杰菜市街北头文庭雅苑房屋时投资20万元，因甲方无力支付特将此2套房屋作价给予乙方。房屋作价共计：130000.00元（拾叁万元），最后以实际交易价格为准，交易时必须有甲方见签字确认，交易后剩余款项多退少补，不够部分甲方给现金或房屋作价给乙方。第三条：本合同签订之日乙方就积极联系出售此房屋。合同签订后刘世杰和李玉信在文庭雅苑建设中的债务关系解除。 被告刘世杰于2020年8月18日申请笔迹鉴定，要求鉴定原告李玉信提供的《房屋买卖合同及收据》中的签名“刘世杰”是否为其本人所写，经安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见：“检材《房屋买卖协议与收据》落款处“刘世杰”签名笔迹与样本1···3上“刘世杰”签名笔迹系同一人书写。”协议签订后，因该涉案房屋没有合法手续，导致原告对涉案房屋无法使用。原告诉至本院，请求依法确认合同无效。 另查明：至开庭结束时，涉案房屋无规划证、准建证、房产证等合法手续。 以上事实，有李玉信提供的身份证复印件、房屋买卖合同及收据、建设工程总承包合同，有刘世杰提供的身份证复印件，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，原告李玉信与被告刘世杰签订的房屋买卖协议涉及的房屋未按照相关规定，办理合法手续，房屋买卖协议系违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，原告李玉信与被告刘世杰签订的房屋买卖协议书系无效合同。因合同无效，刘世杰应依法返还李玉信200000元。原告主张被告支付资金占用期间的利息，合法部分本院予以支持，即按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告李玉信与被告刘世杰签订的《房屋买卖协议与收据》无效； 二、被告刘世杰于本判决生效之日起十五日内返还原告李玉信购房款200000元及利息(利息自2020年8月6日按本金200000元、年利率6%计算至本息还清时止)； 三、驳回原告李玉信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘世杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1752号上诉人（原审原告）：赵小娟，女，汉族，1974年2月6日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区，委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大庆永达泰汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新区庆新大街**展厅1，统一社会信用代码912306075698517827。法定代表人：常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人赵小娟因与被上诉人大庆永达泰汽车销售服务有限公司（以下简称永达泰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵小娟上诉请求：一、依法改判原审判决，由被上诉人按照合同约定返还汽车油补72800元、二手车置换30000元，共计102800元；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人发出的宣传单上显示与其签订购车合同，根据选购车型不同将以油补的方式返还购车人现金6万到12.8万元不等，这是被上诉人的承诺。被上诉人的工作人员发布的广告也可以证实被上诉人返现金的承诺，被上诉人违反了诚实信用基本原则。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为案涉合同合法有效，但是案涉合同是被上诉人提供的格式文本，根据《合同法》的规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。云联惠平台涉嫌犯罪停止服务与本案无关。上诉人赵小娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还汽车油补72800元，二手车置换钱30000元，共计102800元；2.案件费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，被告与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠），签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，被告注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对被告商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2018年4月23日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，原告贷款购买被告销售的众泰车辆一台，车辆价格为87932元，违约责任约定：若卖方不能按合同条款提供车辆时，卖方应按买方要求换车或退款；合同签订后，若买方在规定时间内未付款提车或单方要求退定金时，卖方不退还买方定金。合同约定被告赠送原告告云联惠积分全返，指导原告用手机下载了云联惠APP，注册成为云联惠会员，购车款云联惠按每日剩余金额的万分之五比例进行返还，五年至五年半内返完。同时，车辆已交付原告。原告安装云联惠APP后，2018年5月7日云联惠公司因涉嫌刑事犯罪被依法关停，停止返现活动。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认，且该合同主要义务双方已履行完毕。合同约定案外第三人云联惠按每日剩余金额的万分之五比例进行返还，五年至五年半内返完102800元，现云联惠平台涉嫌犯罪，平台已被停止服务，不能继续返积分兑现，云联惠积分返现的形式不符合公平原则，原告已实际收到车辆，原告要求被告继续返现直至返还全部购车款的主张违背交易习惯及公平原则，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告赵小娟的全部诉讼请求。案件受理费2356元，由原告赵小娟承担。本院二审查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉及的云联惠公司因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，已由公安机关立案，被上诉人永达泰公司系云联惠公司的注册会员，本案审理的汽车买卖合同纠纷与云联惠公司涉嫌的犯罪活动具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定应裁定驳回原审原告的起诉。一审法院适用法律错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1242号民事判决；二、驳回原审原告赵小娟的起诉。一审案件受理费2356元退还原审原告赵小娟，二审案件受理费2356元退还上诉人赵小娟。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年十一月十一日法官助理姜雅文书记员桂博文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2095号 郑豪立： 关于申请执行人宁波美家美地置业有限公司与被执行人郑豪立财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初602号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2095号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初849号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人章勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员成学松，被告人章勇及其辩护人王燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日凌晨0时许，被告人章勇饮酒后驾驶牌号为沪BGXX**的别克牌小型轿车，行驶至本市长宁区外环高速内侧71.1公里处时，追尾一辆货车，后公安机关到场将被告人章勇查获。经鉴定，被告人章勇血液中乙醇含量为2.03mg/mL，事故造成被告人章勇牌号沪BGXX**的别克牌小型轿车物损人民币16,892元。以上事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过表格、查获经过、办案说明、接报回执单，机动车驾驶证、登记信息，视听资料制作说明、执法记录仪视频、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人章勇的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人提出对被告人章勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人章勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1081号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（申请执行人）、杨蓉、张先国（被执行人）：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与杨蓉、张先国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7103.60元。经本院立案执行，现被执行人杨蓉、张先国已将该款支付申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提交执行完毕结案申请。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1802民初1687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日