河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3255号原告：高富强，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马德波、张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：韩建国，男，1957年12月11日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。原告高富强与被告韩建国、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德波、被告韩建国及其委托诉讼代理人邓建军、被告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富强向本院提出诉讼请求：2018年5月7日8时39分许，韩建国驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至湘江路口超车时，碰撞到右侧同方向高富强驾驶的电动自行车，造成高富强受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定韩建国负事故主要责任，高富强负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，花费医疗费23000余元。经查，韩建国驾驶的车辆在被告平安财险漯河支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商不成，故诉至法院，请支持诉求。被告韩建国在本院开庭时辩称：一、漯公交认字（2018）第0507号交通事故责任认定书认定答辩人应负事故的主要责任是错误的，答辩人在事故发生时系正常行驶，车速正常，无超车和变道行为，被答辩人车辆在与答辩人车辆同向行驶时，自己未尽到合理的注意义务，碰撞到答辩人机动车的右后车车门位置，致使自己摔倒受伤，故被答辩人应负事故次要责任而非主要责任；二、事故发生后，答辩人已为被答辩人垫付10000元医疗费，该费用应合理计算在赔偿数额中。本案庭审结束后被告韩建国又提交一份答辩状辩称：答辩人在事故发生时系正常行驶，而被答辩人便打电话便骑行电动自行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条规定，且被答辩人和被答辩人的车辆并无接触和碰撞，故被答辩人应负事故的全部责任，被答辩人应将答辩人垫付的10000元应返还给答辩人。被告平安财险漯河支公司辩称：一、韩建国是无证驾驶，不属于我公司保险责任，即使赔付，也是在交强险内先行赔付后追偿；二、医疗费应扣除非医保用药、治疗自身疾病用药及挂床费用；三、部分诉讼请求过高，请依法驳回；四、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年5月7日8时39分许，原告驾驶两轮电动自行车沿解放路由南向北行驶至湘江路口时，韩建国驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿解放路从高富强左侧超车，韩建国超过原告后，监控视频显示原告已摔倒在地上。2018年5月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第0507号道路交通事故认定书，以韩建国未取得机动车驾驶证及未保持安全车速违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定为由认定其负事故主要责任，以高富强未从人行横道通过违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定为由认定其负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院检查，花费检查费495.6元，后又转入漯河市中心医院治疗，被诊断为：锁骨骨折、皮肤挫伤、2型糖尿病，原告于2018年5月7日至5月24日在该院住院治疗17天，期间行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，花费住院费16206.21元。2019年10月23日，原告因取出内固定装置（左锁骨）到漯河市中心医院住院，其于2019年10月23日至2019年11月4日住院12天，花费住院费6266.97元。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2020年8月24日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高富强本次损伤需误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。原告花费鉴定费700元。韩建国驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险，本案事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告韩建国垫付原告医疗费10000元。本院认为：本案交通事故已经交接部门处理，以韩建国未取得机动车驾驶证及未保持安全车速违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定为由认定其负事故主要责任，以高富强未从人行横道通过违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定为由认定其负事故次要责任，被告韩建国虽然对该事故认定有异议，但其未提供充分证据予以推翻，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费22968.78元（495.6+16206.21+6266.97）；2、住院伙食补助费，原告共住院29天，故该项费用应计算为1450元（50×29）；3、营养费，根据鉴定意见，酌定支持1500元（20×75）；4、误工费，原告主张按47272元/年计算依据不足，本院酌定按2019年河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，根据鉴定意见，误工费酌定按105天计算为13479.7元（46858÷365×105）；5、护理费，原告主张按46858元/年计算未超出合理范围，予以支持，根据鉴定意见，护理费本院酌定按45天计算为5777.01元（46858÷365×45）；6、交通费580元（20×29）；7、鉴定费700元。以上损失合计46455.49元（22968.78+1450+1500+13479.7+5777.01+580+700），因韩建国驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险，本案事故发生在保险责任期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安财险漯河支公司应在交强险责任限额内赔偿原告30536.71元（10000+13479.7+5777.01+580+700），因韩建国系无证驾驶，该公司赔偿后可向韩建国追偿，其余损失15918.78元（46455.49-30536.71），根据事故发生时的情况，本院酌定韩建国承担60%即9551.27元（15918.78×60%）的赔偿责任。被告韩建国已垫付的10000元其中9551.27元作为其应赔偿原告的损失，下余448.73元（10000-9551.27）应冲抵平安财险漯河支公司应承担的赔偿数额，故平安财险漯河支公司还应赔偿原告30087.98元（30536.71-448.73）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高富强损失30087.98元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，原告高富强负担210元，被告韩建国负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨婧靓