河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10401号 上诉人（原审原告）：李宁，男，1983年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘函萌，男，1985年5月27日出生，满族，住石家庄市桥**。 上诉人李宁因与被上诉人刘函萌民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宁上诉请求：一、请求依法变更原审判决第一项内容为“刘函萌在本次诉讼民事判决书生效后十日内一次性偿还李宁借款本金532,300元及利息（以532,300元为基数，月息2%，自2019年5月1日起至实际还清之日止计算，扣除已经偿还利息13,000元）；”二、本案二审案件受理费由刘函萌承担。事实和理由：一审法院将《还款协议书》第四条中的约定片面认定为“仅对违约后还款方式由分期分批改为一次性偿还进行了明确，未明确提前结束还款期限”，进而判决刘函萌2023年4月30日前还款李宁借款本金和利息。一审法院的上述认定及判决歪曲理解《还款协议书》的整体内容，不符合了借贷双方在《还款协议书》中的具体约定，违背了双方的真实意思表示。一、《还款协议书》第二条第2款中约定的“刘函萌在2023年4月23日前将借款本金全部还清”是有条件的，并非无条件的最后还款期限的约定。二、根据《还款协议书》第四条的约定，刘函萌未按照该协议第二条内容向李宁偿还借款本金及利息，李宁有权要求刘函萌一次性偿还全部剩余本金及利息。该约定明确赋予了李宁在刘函萌违约后提前要求一次性偿还全部剩余本金及利息的权利。三、一审法院在认定借款人刘函萌未按约履行还款义务即严重违约的情况下，仍判决刘函萌2023年4月23日前偿还借款，让严重违约一方仍享有还款期限利益，不仅违反了当事人双方的具体约定，还滋长了恶意违约的不良风气，造成恶劣社会影响。 李宁向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘函萌偿还李宁借款本金60万元并支付利息（利息按月息2%的标准从2019年5月1日起一直计算到将本息全部还清之日止）；二、本案案件受理费由刘函萌承担。 一审法院认定事实：2017年2月23日案外人邢娜通过个人尾号为57786的中国光大银行账户向刘函萌分别支付两笔50000元。2017年4月14日、15日、16日，5月4日又以相同方式分别转账50000元、5000元、30000元、38800元。2017年9月7日邢娜通过个人尾号为51768的中国银行账户向刘函萌通过手机银行转账的方式分别支付两笔50000元。2017年10月30日刘函萌出具《借条》一份，该借条载明：“今刘函萌借李宁30×××××（叁拾万元整）定于2017年12月11日归还本金。刘函萌2017年10月30日”。2018年1月，李宁将刘函萌起诉至石家庄市裕华区人民法院。2018年4月23日双方经协商自行达成《还款协议书》，当日李宁撤回起诉。《还款协议书》约定：“1、乙方刘函萌因资金周转需要向甲方李宁借款人民币600000元，李宁委托邢娜向刘函萌支付了全部出借资金，刘函萌已收到全部60万元出借款项。二.1、本协议签订后15个月（即：自2018年5月1日至2019年7月31日）内，乙方应偿还甲方不少于300000（大写：叁拾万元）借款本金。二.2、本协议签订后的15个月内，乙方应当想办法尽量多向甲方偿还借款本金，且保证每月偿还的本金数额不少于10000元整（大写：壹万元整）；如该15个月内未能偿还全部60万元本金的，乙方保证在2023年4月30日前将借款本金全部还清。二.3、本协议签订后12个月（即：自2018年5月1日至2019年4月30日）内，甲方免除乙方支付借款利息的义务；从本协议签订后的第13个月（即：2019年5月1日）起，如乙方尚有未偿还完毕之将借款本金的，乙方应以当时的借款余额为基础，以每月利息2%的标准向甲方支付借款利息，直至将全部借款本金偿还完毕。四、乙方应当按照本协议的内容履行还款义务，如乙方未履行任何一期还款义务（包括但不限于本协议签订后15个月内乙方任意一个月未能偿还本金或偿还的金额少于10000元，本协议签订后15个月内乙方偿还的借款本金少于30万元、乙方未能按约定支付借款利息等），甲方均有权要求乙方一次性偿还全部剩余本金及利息，并有权申请人民法院强制执行；届时乙方应承担因法院强制执行所产生的全部法律责任。”《还款协议书》签订后，刘函萌2018年7月15日、16日通过微信转账的方式分别向李宁支付6000元、6500元，2019年3月15日通过同样方式支付6000元，2019年5月2日、21日、31日以同样方式分别支付2000元、2000元、5000元、3000元、1000元，共还款31500元。另查明，刘函萌无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后向该院陈述只收到邢娜银行转款368800元、ＰＯＳ机转款182000元，共计550800元借款本金，49200元作为60万元的三个月利息已提前扣除。该院经调解双方未能达成一致意见。以上事实由中国光大银行个人明细、中国银行交易流水明细清单、邢娜书面证明、邢娜身份证复印件、《借条》、《民事起诉状》、传票、（2018）冀0108民初909号民事裁定书、《还款协议书》、微信转账截屏复印件、庭审笔录、询问笔录、调解笔录在卷佐证。 一审法院认为，李宁、刘函萌之间多次发生借贷事实，双方经核算达成的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。本案中，双方虽然在《还款协议书》中约定本金为600,000元，但经查双方仅对550,800元实际交付无异议，其余49,200元刘函萌主张为提前扣除的利息，李宁该部分金额已实际交付未提交相关证据证实，故该院对李宁主张已实际交付600,000元不予采信，应以实际出借的金额550,800元作为本金。李宁、刘函萌在《还款协议书》中约定：2018年5月1日至2019年4月30日内免除付款利息。故刘函萌2018年7月16日至2019年3月15日共偿还18,500元，应认定为偿还本金。尚欠本金532,300元。2019年5月共偿还13,000元，因双方未约定还款的性质，应认定为偿还利息。双方约定如2019年7月31日前未能偿还全部600,000元本金的，刘函萌应在2023年4月30日前将借款本金还清，是双方真实意思表示。《还款协议书》第四条还约定，如乙方未履行任何一期还款义务，甲方有权要求乙方一次性偿还全部剩余本金和利息。该约定仅对违约后还款方式由分期分批改为一次性偿还进行了明确，未明确提前结束还款期限。故应当充分尊重当事人对还款期限约定的意思自治，不应提前偿还。判决：一、刘函萌于2023年4月30日前偿还李宁借款本金532,300元及利息（以532,300元为基数，月息2%，自2019年5月1日起至实际还清之日止计算，扣除已偿还利息13,000元）。二、驳回李宁其它诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，刘函萌负担4,361元，李宁负担539元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉情况，本案的争议焦点在于刘函萌还款期限如何认定。案涉双方均认可的《还款协议书》中约定刘函萌应在协议签订后的15个月内每月至少偿还不少于1万元，如果在2019年7月31日前未能偿还全部60万元本金，应在2023年4月30日前将借款本金还清。同时违约条款中约定刘函萌未履行任何一期还款义务，李宁甲方有权要求刘函萌一次性偿还全部剩余本金和利息。综合还款协议内容应认定双方的意思表示为如果刘函萌能够在协议签订后的15个月内每月偿还不少于1万元，则剩余款项可以放宽至2023年4月30日，如果刘函萌不能按约定还款，则李宁有权一次性要求偿还。虽双方未明确一次性还款的期限，在李宁提出还款要求的合理期限内刘函萌应当偿还全部未付款项。根据刘函萌在协议签订后的还款情况，其并未按协议约定还款，故李宁提起本案诉讼要求其一次性还款的请求，本院予以支持。 综上所述，李宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3310号民事判决； 二、刘函萌于本判决生效十日内偿还李宁借款本金532,300元及利息（以532,300元为基数，月息2%，自2019年5月1日起至实际还清之日止计算，扣除已偿还利息13,000元）。 三、驳回李宁其它诉讼请求。 如未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,900元，刘函萌负担4,361元，李宁负担539元。二审案件受理费9,800元，由刘函萌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 歌