wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初第2555号原告（反诉被告）:董长毅，男，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告（反诉原告）:王秀芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。原告（反诉被告）董长毅诉被告（反诉原告）王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长毅及其委托代理人李思鸣，被告的委托代理人侯建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告,以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定金2万元；2、判令被告承担违约损失116,820.54元（该损失为贷款利率差额，原利率为4.165%计算240个月，现按年利率7.5%计算240个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15曰，原、被告双方经案外人瑞家地产公司居间，签订《房地产买卖合同》，合同约定由被告购买原告所有的位于大连市中山区的房屋总房款47万元，定金2万元，并在银行做了三方资金监管。后被告无故推迟支付购房款，随之告知瑞家地产公司不再履行购房合同。在合同中，被告明知案涉房屋为贷款房屋，原告通过自行筹款的方式结清银行贷款才能过户给被告，被告的违约行为导致原告必须重新办理贷款，而且不再享受贷款时的利率优惠，由此产生利息差额116,820.54元（原利率为4.165%)。现双方协商未果，诉至法院，请求依法裁判。被告（反诉原告）辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是不继续履行本合同，因出现了疫情，是一种不可抗力，造成被告夫妻二人失业，无力履行购房合同，提出反诉要求解除合同。反诉原告（被告，以下简称被告）诉讼请求：1、请求判令解除反诉原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2、判令反诉被告协助将存放在中国工商银行的17万元返还给反诉原告；3、判令反诉被告返还定金2万元。事实及理由：因疫情影响，反诉原告无力履行合同，故提起以上诉请，请予以支持。反诉被告辩称：不同意。反诉是能够抵销本诉的独立的诉，而反诉原告的第二项诉讼请求与本案无关，应当另行提起诉讼，要求解除三方监管协议，该诉讼请求所支持的应当是银行的三方监管协议，而不是房地产买卖合同。反诉第三项诉讼请求，反诉被告无义务返还其定金二万元，同意第一项反诉请求。经审理查明，2019年12月15日，原、被告双方经瑞家装饰（大连）地产代理有限公司居间介绍，签订《房地产买卖合同》。合同约定由被告购买原告所有的位于大连市中山区的房屋。总房款47万元，定金2万元，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。被告已向居间方交付定金2万元。被告以申请商业贷款方式于合同签订之日起15个工作日内，备齐首付房款人民币17万元，同时将该款项存入银行做资金监管。第六条违约责任，如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付的定金将支付给卖方作为违约赔偿。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿。2019年12月30日，原被告与中国工商银行三方签订二手房交易资金监管协议，被告自筹交易款17万元作为监管资金委托银行监管。后被告以疫情影响无力履行合同为由告知原告及居间方不再履行合同。另查，案涉房屋系原告贷款购买，贷款金额267000元，贷款期限240个月。原告为本案房屋买卖办理过户，已通过自行筹款的方式结清银行贷款。本院所确认的上述事实，有不动产登记证明、个人房产抵押贷款合同、《房地产买卖合同》、二手房交易资金监管协议、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告以疫情导致被告夫妻双方失业，无力履行合同，并主张为不可抗力要求免责，但被告对此未能提供相应的证据，故应承担不利后果。原告主张被告支付定金两万元的诉请本院予以支持。至于原告主张被告应承担的贷款利率差额损失，被告虽违约，但原告主张的该损失并未实际发生，故原告该主张本院予以驳回。被告反诉请求主张解除本案《房地产买卖合同》，基于被告的理由本不应得到支持，但鉴于被告已明确表示不履行本案合同的主要债务，原告亦同意解除合同，故本院对被告解除合同的反诉请求予以支持。合同解除后，原告应协助被告将存放于中国工商银行的17万元解除资金监管协议。至于被告主张原告返还定金2万元，无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）董长毅与被告（反诉原告）王秀芳签订的房屋买卖合同；二、被告（反诉原告）于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）支付定金2万元；若未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、反诉被告（原告）于本判决生效之日起20日内协助反诉原告（被告）将监管存于中国工商银行的17万元返还给反诉原告（被告）；四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（被告）的其他诉讼请求。案件受理费3040元由原告（反诉被告）负担2500元，被告（反诉原告）负担540元；反诉费2050元（被告已预交）由反诉被告（原告）负担1025元，反诉原告（被告）负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  李玉清人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5379号原告：李洪芳，女，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：郭文举，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：祝昕海，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李洪芳、郭文举与被告祝昕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李洪芳、郭文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪芳、郭文举撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初702号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘玉振，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月19日被郸城县公安局取保候审。辩护人侯玉飞，系郸城县法律援助中心指派律师。辩护人于来鑫，系郸城县法律援助中心指派律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘玉振犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政出庭支持公诉，被告人刘玉振及其辩护人于来鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年3月份至4月份之间,被告人刘玉振以每套300-400元的价格收购刘中华六套银行卡、李刘涛三套银行卡,以每套400元的价格卖给了胡浩清用于违法犯罪活动。刘玉振投案自首并如实供述。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘玉振以盈利为目的，买卖他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡罪追究其刑事责任。被告人刘玉振投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当减轻或免除处罚；被告人刘玉振如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且初次犯罪，并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人刘玉振对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。自愿认罪认罚，已自愿缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人刘玉振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、户籍证明、前科证明、社会调查报告、缴纳罚金凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉振非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉振自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘玉振自愿认罪认罚，并主动接受财产刑，可依法从宽处理。被告人有悔罪表现，经对其社会调查无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对案件定性准确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘玉振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯良清二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5218号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区人民政府办公楼**，统一社会信用代码：91430100055816605J。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**码：914300007968915490。法定代表人：燕翔。被执行人：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何枚芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人湖南活力种业科技股份有限公司、燕翔、何枚芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖南活力种业科技股份有限公司名下位于浏阳市××镇××村的土地（权证号：湘国用（2013）第2××1号）及土地上的附着物12栋房产（权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0005417、0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160号），竞买人湖南果王农业科技有限公司（统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＲＱＱＵ88Ｘ）以20686080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销长沙银行股份有限公司华丰支行对被执行人湖南活力种业科技股份有限公司名下位于浏阳市××镇××村的土地（权证号：湘国用（2013）第2××1号）及土地上的附着物12栋房产（权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0005417、0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160号）设立的抵押登记（他项权证：湘（2××7）浏阳市不动产证明第0019913号）并解除查封；二、位于浏阳市××镇××村的土地（权证号：湘国用（2013）第2××1号）及土地上的附着物12栋房产（权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0005417、0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160号）的所有权归买受人湖南果王农业科技有限公司所有，位于浏阳市××镇××村的土地（权证号：湘国用（2013）第2××1号）及土地上的附着物12栋房产（权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0005417、0005150、0005151、0005152、0005153、0005154、0005155、0005156、0005157、0005158、0005159、0005160号）的所有权自本裁定送达买受人湖南果王农业科技有限公司时起转移；三、买受人湖南果王农业科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员 范忠为
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2462号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市。 法定代表人:卢卫平。 被执行人王雪华,女,1961年07月30日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与王雪华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9155号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王雪华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费534元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王雪华在浙江民泰商业银行有存款32499元，本院已扣划，本案分得诉讼费534元，申请执行人分得执行款809.5元。本院已查封被执行人王雪华所有的坐落在温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证号：泽国206972／温国用（2010）第26015号］，本院（2020）浙1081执2461号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪华未报告财产情况，本院已对被执行人王雪华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王雪华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4935号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺太，男。 被告：许平元，男，1977年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：曾庆阳，男，1978年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐艺芬，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许平元、曾庆阳、徐艺芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈顺太到庭参加诉讼，许平元、曾庆阳、徐艺芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许平元归还漳浦县农村信用合作联社借款本金49509.28元、利息9490.03元、卡服务费用200元及违约金5557.72元（截至2019年10月17日），合计64757.03元，并支付自2019年10月18日起至清偿之日止按借款合同约定计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令曾庆阳、徐艺芬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 许平元、曾庆阳、徐艺芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年6月22日。 三、借款人：许平元。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：6228××××7104。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、保证人：曾庆阳，徐艺芬。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十二、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、逾期日期：2017年08月18日开始逾期。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月17日。 十五、欠款本金：49509.28元。 十六、最新欠款利息、卡服务费用及违约金：利息9490.03元、卡服务费用200元及违约金5557.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许平元应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49509.28元及截至2019年10月17日的利息9490.03元、违约金5557.72元、服务费200元，合计64757.03元，并支付从2019年10月18日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、曾庆阳、徐艺芬对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许平元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1418.9元，减半收取计709.45元，由许平元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更307号 罪犯张美起，男，1962年2月27日出生，汉族，出生地山东省平邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年9月29日黑龙江省林区中级人民法院作出（2005）黑林刑初字第15号刑事附带民事判决，认定张美起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38266元。2006年7月20日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第21号刑事判决，撤销黑龙江林业中级人民法院刑事附带民事判决对张美起量刑部分；张美起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年2月8日交付监狱执行。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张美起的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日本院裁定，对罪犯张美起减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月20日哈尔滨市中级人民法院裁定，对罪犯张美起减去有期徒刑一年四个，剥夺政治权利八年不变。2018年6月11日哈尔滨市中级人民法院裁定，对罪犯张美起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张美起在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张美起在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张美起的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯张美起虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张美起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2441号 原告：陈永军，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城**行政中心。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地：庆阳市长庆大道。 法定代表人：李宝山，该公司总经理。 被告：夏云飞，男，1970年6月20日出生，汉族，江西省九江市人。 本院在审理原告陈永军诉被告庆阳陇东建筑工程有限公司、庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司、夏云飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永军以与被告私下协商为由于2020年11月3日要求撤回起诉。 本院认为：原告陈永军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤回起诉。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，退付原告陈永军1817.5元。 审判长 王玉泉人民陪审员董富华人民陪审员杨丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹                  志
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执51号之一申请执行人：王金平，男，生于1974年3月，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执51号王金平与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字29号仲裁裁决书作出裁决的王金平与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2393号 申请执行人:郑应兴，男，1972年1月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘梅梅，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：岳成飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人郑应兴与被执行人岳成飞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7056号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额103590元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月6日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4969号 上诉人（原审被告）：河北金昌运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村村东。 法定代表人：柴明，系该公司经理。 委托代理人：贾云龙，男。 被上诉人（原审原告）：乔延星，男，1988年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托代理人：刘志祥，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 上诉人河北金昌运输有限公司因与被上诉人乔延星劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北金昌运输有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）冀0407民初58号民事判决；二、请求法院依法驳回乔延星的诉讼请求；三、上诉费用由乔延星承担。事实与理由：一、河北金昌运输有限公司与涉案车辆冀Ｄ×××××之间不存在挂靠关系。乔延星在受黄会超聘用期间受伤，相关责任应由实际车主黄会超承担。河北金昌运输有限公司提供的《登记协议》，证明涉案车辆仅是登记在河北金昌运输有限公司名下，双方不存在挂靠关系。二、被上诉人乔延星要求上诉人河北金昌运输有限公司为其在2019年6月8日21时许受伤事故承担用工主体责任，没有任何事实和法律依据。肥乡区人民法院在一审过程中遗漏当事人，导致该判决严重违反法定程序。乔延星自认受雇于黄会超，即其用工主体为黄会超，而不是河北金昌运输有限公司。 乔延星向一审法院起诉请求：依法判决河北金昌运输有限公司为乔延星2019年6月9日21时许受伤事故承担用工主体责任。 一审法院认定事实：2018年12月13日，黄会超作为投保人在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为冀Ｄ×××××号车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险、意外费用补偿医疗保险、意外住院定额给付医疗保险，被保险人数为第三人，保险费合计1200元。2019年3月份，黄会超雇佣乔延星驾驶冀Ｄ×××××号车从事运输业务。2019年6月9日21时许，乔延星与黄会超驾驶冀Ｄ×××××号车行驶至山西省临汾市顺泰实业公司门市口时，乔延星在为车辆盖篷布时不小心从车上摔下，后经诊断为左跟骨骨折。黄会超在乔延星受伤后垫付了医疗费，未支付其他费用。乔延星在受黄会超雇佣期间，其工资由黄会超支付。另查明，冀Ｄ×××××号车的行驶证登记车主为河北金昌运输有限公司，该车以河北金昌运输有限公司的名义对外从事道路运输经营活动。又查明，在本案诉讼前，乔延星向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认河北金昌运输有限公司对乔延星承担工伤保险责任。邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月9日以乔延星主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围等为由，出具肥劳人仲案（2019）29号《不予受理通知书》。 一审法院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。对劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院诉讼。本案立案之前，乔延星已经进行了仲裁，因此乔延星起诉不存在程序错误问题，诉讼主体适格。乔延星驾驶的冀Ｄ×××××号车行驶证登记车主为河北金昌运输有限公司，该车以河北金昌运输有限公司的名义对外从事道路运输经营活动，符合车辆挂靠的法律特征，应当认定冀Ｄ×××××号车与河北金昌运输有限公司之间存在挂靠关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中乔延星是黄会超雇佣的司机，在履行雇佣活动过程中发生意外事故受伤，河北金昌运输有限公司作为车辆的登记人及被挂靠单位，应承担用工主体责任。本案系乔延星要求河北金昌运输有限公司承担用工主体责任，故对乔延星要求追加黄会超为本案的第三人及河北金昌运输有限公司要求追加张振伟、黄会超为本案的被告，均不予支持。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆冀Ｄ×××××与河北金昌运输有限公司是否存在挂靠关系。河北金昌运输有限公司提交《登记协议》，约定将冀Ｄ×××××登记在河北金昌运输公司名下，后涉案车辆冀Ｄ×××××以河北金昌运输有限公司名义办理了行车证，符合车辆挂靠的法律特征，应当认定涉案车辆冀Ｄ×××××与河北金昌运输有限公司存在挂靠关系。河北金昌运输有限公司提出《登记协议》中约定的“该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有的债权债务及民事诉讼由车主自己承担”与本案无关，不予采纳。乔延星在驾驶涉案车辆冀Ｄ×××××期间发生意外事故受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第一款第（五）项的规定，应当认定河北金昌运输有限公司系乔延星的用工主体。因此河北金昌运输有限公司上诉提出其不承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，河北金昌运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北金昌运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初339号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人谭滔昌，男，汉族，2000年5月31日生，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月28日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人谭滔昌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议对谭滔昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人谭滔昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月17日，被告人谭滔昌酒后驾驶悬挂“59294”号普通二轮摩托车载张某沿甸四线由东至西行驶，20时15分许行驶至甸四线8公里700米（甸高村路段）时，其驾驶的二轮摩托车车头与师有驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车右侧相撞，造成谭滔昌、张某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局警察大队认定谭滔昌承担事故同等责任，师有承担事故同等责任，张某不承担事故责任。07月17日22时59分，办案民警在四街骨伤科医院依法提取了谭滔昌的血样并送检。07月23日，经云通司法鉴定中心进行检验鉴定，检验结果：送检的谭滔昌血样中检出乙醇成分，含量为119.50mg/100mL。故谭滔昌肇事时已达醉酒状态。被告人谭滔昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭滔昌醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控谭滔昌犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭滔昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 黄琪雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3603号原告:张晓娜，女，1980年9月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:李伟杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。系原告张晓娜丈夫。被告:张书元，男，1966年3月25日出生，汉族，住西平县。原告张晓娜诉被告张书元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托诉讼代理人李伟杰、被告张书元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费各项费用共计50000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月9日7时50分许，原告张晓娜骑二轮电动车行至西平县吕店乡邵郭庄村西东西公路时，被被告张书元驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张书元负事故的主要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，花去大量费用。被告张书元辨称：事故发生后，原告住院的费用都是其支付的,已经赔偿了13000元，可以再赔偿点，多了没有能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月9日7时50分许，被告张书元驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶西平县吕店乡邵郭庄村西东西公路至时，与原告张晓娜驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成张晓娜受伤、两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，张书元负事故的主要责任，张晓娜负事故的次要责任。事故发生后，张晓娜在西平县中医院住院治疗30天，花医疗费7895.65元，张书元垫付6895.65元。依据张晓娜的委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2019年11月1日对其误工期、护理期、营养期、整形美容费用进行司法鉴定，鉴定意见为：误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天，整形美容费用15000元。原告支付检查鉴定费2169.5元。另查明：张书元驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张书元未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未在道路中间通行是形成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，张晓娜驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未在道路的右侧通行是形成此事故的次要原因，张晓娜要求张书元承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。因张书元驾驶的事故车辆未投保交强险，首先应在交强险限额内承担全部赔偿责任,超过交强险限额内的部分根据事故责任划分承担；驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定业务范围不包括对误工期、护理期、营养期、整形美容的鉴定，故对此项鉴定意见，本院不予采信。关于原告的整形美容费用可在实际发生后另行主张。原告张晓娜的损失有：1、医疗费：7895.65元；2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3、营养费：30天×20元=600元；4、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数30天=3754.27元；5、误工费：因张晓娜没有提供其固定收入证明，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年标准计算即44314元/年÷365天/年×30天=3642.24元；6、交通费：20元/天×30天=600元；以上原告1-6项损失共计17992.16元。由于该损失没有超过交强险赔偿限额，应由被告全部承担，其垫付的6895.65元予以扣除，被告张书元应再赔偿原告损失17992.16元-6895.65元=11096.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张书元于本判决生效后五日内赔偿原告张晓娜各项损失11096.51元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担400元，被告承担125元；检查鉴定费2169.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月五日书记员  杨 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10537号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：牟艳，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地日照市兰山区，现住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告牟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告牟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟艳偿还原告借款本金26763.2元、利息2351.27元、复利113.26元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与牟艳签订个人信用贷款合同，主要约定牟艳向平安银行青岛分行借款80000元，借款期限为2017年12月12日至2020年12月12日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，牟艳未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。牟艳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，平安银行青岛分行与牟艳签订个人信用贷款合同，主要约定牟艳向平安银行青岛分行借款80000元，借款用途为其他消费性用途；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年1月12日，每月还款日为12日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）当日，平安银行青岛分行向牟艳发放借款80000元。牟艳自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，牟艳尚欠借款本金26763.2元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与牟艳签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向牟艳发放借款，牟艳自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉牟艳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求牟艳偿还剩余借款本金26763.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求牟艳支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。牟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金26763.2元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告牟艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，财产保全费420元，合计709元（原告已预交），由被告牟艳负担，被告牟艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢606号方烁翔、高金校：本院以（2020）浙0105执恢606号立案执行的申请执行人方烁翔与被执行人高金校民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1518950元，现本案已执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3447号原告：张建坤，男，1931年10月1日出生，汉族。委托代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。被告：李洪，男，1992年7月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：江苏省丹阳市云阳路**。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告张建坤诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险丹阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建坤的委托代理人李岩豪，被告李洪、被告人保财险丹阳公司的委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李洪赔偿原告各项损失共计114382元；2、请求被告保险公司在保险限额内对李洪应赔偿的款项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费由被告承担。被告人保财险丹阳公司辩称：我公司承担责任是投保车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万，因上一起案件中交强险限额仅剩1万元，因原告负同等责任，包括交强险1万元，超出部分按50%赔付，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。被告李洪辩称：同意保险公司意见。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月3日16时20分左右，张建坤驾驶无号永盛牌正三轮摩托车（乘坐江翠平）沿原310国道由西向东行驶至764KM+872.5M处向左变更车道过程中，遇李洪驾驶号小型越野客车由西向东行驶至此处，号小型轿车前部与正三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成张建坤和江翠平受伤、两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年12月17日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第201号道路交通事故认定书，认定张建坤负事故同等责任，李洪负事故同等责任，江翠平不负事故责任。受害人概况：张建坤，男，1931年10月1日出生，汉族。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多处受伤：①颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮血肿，头皮挫裂伤；②右侧趾骨上支、右侧髋臼、右侧髂骨多发骨折，盆腔渗出；③多处软组织损伤；④肺大泡。2运动障碍。原告于2020年1月10日出院，出院医嘱：院外继续功能康复锻炼，定期复查，不适随诊。原告共住院38天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计64662.07元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限、护理人数、营养期、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，鉴定结论为：1、被鉴定人张建坤的伤残程度为十级；2、被鉴定人张建坤在出院后的护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日；伤残评定后无护理依赖。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费930元。医疗费64662.07元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院38天，经本院核算为1900元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第501号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院38天，出院后营养期为60天，经本院核算为1960元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第501号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院38天，期间2人护理，出院后需1人护理60天，原告主张17000元，不超出合理范围，本院依法予以认定。伤残赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第501号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系十级伤残，结合原告的年龄及伤残系数，经本院核算为17100.49元。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为760元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告李洪驾驶的号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险丹阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。本次事故中，被告人保财险丹阳公司在交强险医疗费部分已赔偿8000元，在伤残赔偿金部分赔偿102000元，在商业三责险限额内已赔付167228.21元。综上所述，原告的各项损失共计108382.56元。原告的损失首先应由被告人保财险丹阳公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计10000元。原告的剩余损失为98382.56元，应由被告人保财险丹阳公司根据被告李洪的过错程度承担50%赔付责任为49191.28元。因被告保险公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告李洪不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险剩余限额内赔偿原告张建坤因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告张建坤因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计49191.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建坤的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1294元，鉴定费1900元，鉴定检查费930元，共计4124元，由原告张建坤负担受理费600元、鉴定费950元、鉴定检查费465元，由被告李洪负担受理费、鉴定费、鉴定检查费等共计2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1092号之二申请执行人:马子胜,男,1972年11月6日出生,住河南省郑州市。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：宋淑慧，女,1972年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人马子胜与被执行人宋淑慧借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1092号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1092号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谷晓航
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢229号之三申请执行人：上海合玥企业发展中心（有限合伙），住所地上海市虹口区。代表人：郑慧。委托代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市云信建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张素青，该公司董事长。被执行人：赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张素青，女，1985年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江阴加德木业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈春坤，该公司董事长。申请执行人上海合玥企业发展中心（有限合伙）（以下简称合玥发展中心）与被执行人无锡市云信建筑材料有限公司（以下简称云信公司）、赵国云、张素青、江阴加德木业有限公司（以下简称加德公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初463号民事判决书已生效。依据该判决书，一、云信公司应向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5849621.08元并支付逾期利息（计算至2018年6月18日的逾期利息为497572.43元；自2018年6月19日起至实际支付之日止，以本金5849621.08元为基数，按年利率5.655%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失250000元；二、赵国云、张素青、加德公司对云信公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计61749元，由云信公司、赵国云、张素青、加德公司负担。因被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院已于2018年12月12日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执3041号]。在执行过程中，经本院依法强制执行，交通银行股份有限公司无锡分行受偿1000000元，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。后交通银行股份有限公司无锡分行申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。立案执行后，合玥发展中心向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年9月9日依法裁定变更合玥发展中心为申请执行人。立案执行后，本院向被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人赵国云、张素青银行存款及相应理财产品344046.68元，该款项已发放申请执行人合玥发展中心。未查到被执行人云信公司、加德公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年10月21日在车辆管理部门办理了加德公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、赵国云名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人云信公司、加德公司有对外投资信息。在执行过程中，江阴市人民法院将被执行人赵国云、张素青名下的坐落于无锡市产的拍卖余款1142784元交由本院进行处置，另有三案申请参与分配，经四案申请执行人自行协商一致，发放其他参与分配案件544989.89元［其中（2018）苏0213执4197号案件受偿84935.8元；（2018）苏0213执3984号案件受偿223443.04元；（2018）苏0213执4023号案件受偿236611.05元］，本案申请执行人合玥发展中心实际受偿597794.11元。执行过程中，本院至被执行人赵国云、张素青居住地、云信公司、加德公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人合玥发展中心申请，本院依法将被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5658943元及相应利息暂已执行到位941840.79元，执行费62000元已在（2018）苏0205执3041号案件中收取。上述执行情况已向申请执行人合玥发展中心告知并征求其意见，合玥发展中心表示暂不能提供被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司有其他可供执行的财产，申请执行人合玥发展中心亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初463号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司确有可供执行的财产，申请执行人合玥发展中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾李硕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4064号 原告：姚俊芬，女，1976年1月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：姚丽英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金龙街**，现被羁押于眉山市。 原告姚俊芬与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚俊芬、被告姚丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姚丽英偿还欠款226,220元，利息186,000元；2.请求判决被告姚丽英承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日一2016年11月4日，借款人姚丽英，从姚俊芬处以转账的方式借走人民币893,000元，归还666,780元，还欠款226,220元及利息186,000元至今未还。 姚丽英辩称，原告起诉的欠款是事实，只是现在被羁押了，不知道怎么进行偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行交易流水明细6张，拟证明被告向原告借款及被告偿还部分欠款的事实，明细如下：2013年1月6日原告通过银行转账借款30万元给被告，该借款已于2013年1月14日偿还。2013年5月3日，原告通过银行转账借款23万元给被告，该笔借款已还清。2013年6月29日，原告通过银行转账借款6万元给被告，被告用于投资、购买保险。2013年11月22日，原告现金支取75000元借给被告，被告用于购房。2016年3月9日转账20万元给被告丈夫李春元，系被告借款用于购买保险。2016年11月4日，原告转账28000元给被告，被告用于生活周转。被告于2017年5月16日转账还款5万元，2017年12月5日转账还款5万元，2018年4月28日转账还款36784元。2.中国建设银行卡复印件一张，商户入驻合同复印件及说明复印件一份，拟证明尾号为6676的中国建设银行账户及尾号为6622的中国工商银行账户不是被告姚丽英在使用，该账户的资金往来不是被告还款。被告姚丽英对以上证据的三性均无异议。第1组证据形式合法，双方当事人对真实性、关联性不存在争议，本院予以确认。第2组证据为复印件，不符合证据形式要件，本院对其真实性无法核实，依法不予采信。 被告姚丽英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲姐妹关系。2013年1月6日，原告姚俊芬通过建设银行转款30万元给被告姚丽英；2013年5月3日，原告姚俊芬通过建设银行转款23万元给被告姚丽英；以上两笔款项，被告姚丽英分别通过其自己及姚俊如（被告姚丽英之大姐）的银行账号转回到原告姚俊芬在建设银行的账户。2013年6月29日，原告姚俊芬通过银行转款6万元给被告姚丽英，被告姚丽英自述该款用于其投资及购买保险。2013年11月22日，原告姚俊芬从其建设银行账户支取现金75000元交付给被告姚丽英，被告姚丽英自述该款用于购房。2016年3月9日，原告姚俊芬通过其建设银行转款转20万元给被告之夫李春元，被告姚丽英自述该款用于购买保险。2016年11月4日，原告姚俊芬通过建设银行转款28000元给被告姚丽英，被告姚丽英自述该款用于生活周转。以上四笔款项合计363000元。被告姚丽英分别通过银行于2017年5月16日向原告姚俊芬转款5万元、2017年12月5日转款5万元，2018年4月28日转款36784元。姚丽英向姚俊芬的以上转款合计137684元，原、被告一直陈述该款为姚丽英偿还的借款。被告姚丽英未向原告姚俊芬出具过借条，双方未提供证据证明以上款项约定过利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向被告的银行转账记录及被告的自认，被告尚欠原告借款本金226216元。现原告要求被告偿还借款本金226216元，本院依法予以支持。因无证据证明双方约定过借款利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚丽英于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚俊芬借款本金226216元； 二、驳回原告姚俊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3742元，由原告姚俊芬负担1688元，由被告姚丽英负担2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘国政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人王社因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王社向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对王社等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。王社等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初168号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且王社在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在王社拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，王社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王社的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2786号 上诉人（原审被告）：杨志芳。 上诉人（原审被告）：周惠君。 上诉人（原审被告）：周浩男。 被上诉人（原审原告）：包凌波。 原审被告：深圳市芳和新技术控股有限公司。 法定代表人：杨志芳，该公司总经理。 原审被告：西安中世海润水务控股有限公司。 法定代表人：顾付明，该公司总经理。 原审被告：顾付明。 原审被告：深圳市中世环能技术股份有限公司。 法定代表人：庞红卫，该公司总经理。 上诉人杨志芳、周惠君、周浩男与被上诉人包凌波以及原审被告深圳市芳和新技术控股有限公司、西安中世海润水务控股有限公司、顾付明、深圳市中世环能技术股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨志芳、周惠君、周浩男收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志芳、周惠君、周浩男自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初6304号   原告包头市润泽物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人胡建新。   被告栗杰，女，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。   本院在审理包头市润泽物业服务有限责任公司诉栗杰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市润泽物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   口头裁定准许原告包头市润泽物业服务有限责任公司撤回起诉       审 判 员王伟     二〇二〇年十一月十三日       书记员杨帛霖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3571号 原告：牟修德，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告牟修德与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员黄霞适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告牟修德到庭参加了诉讼，被告裴云飞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟修德向本院提出诉讼请求：依法判决被告裴云飞归还原告牟修德借款27000元，并从借款之日即2019年4月12日起，按月利率2%支付利息至借款付清日止。事实和理由：原、被告双方系同事，被告于2019年4月12日在原告处借款27000元，约定2019年10月底前还清，借款利率为月利率2%，原告向被告出具了借条。期限届满后，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告裴云飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟修德与被告裴云飞双方系同事关系。2017年2月，被告以需资金短期周转为由向原告借款5万元，口头约定一周后归还，未约定利息。原告向被告履行了出借义务。其后，被告未按期全额归还借款。经原告催收，被告于2017年至2018年间归还借款本金30000元，尚欠原告借款20000元。2019年4月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款7000元，并就前述尚欠借款金额与原告办理结算。被告自书借条一张，载明“裴云飞借到牟修德现金人民币共计大写贰万柒千元整（￥27000.00元）。最迟于2019年10月底前归还，月息2%，如果到期未归还，裴云飞同意直接在镇财政所发放本人的一切奖金、福利中扣还，直至本息扣还清为止。借款人：裴云飞”。被告通过微信将上述借条拍照传输予原告。原告随即向被告转账支付7000元。上述借条载明的期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的转账凭证及微信截图在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，权利义务清楚。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。原告主张由被告偿还其借款27000元及拖欠的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款利息计算标准问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。本案中，借款发生在2016年，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护的四倍上限年利率为15.4%，故原告请求按双方约定月利率2%计付利息，不符合上述法律规定，本院依法予以调整。被告裴云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴云飞在本判决生效之日起十日内归还原告牟修德借款本金27000元及利息，利息从2019年4月12日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告裴云飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4372号 原告:阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路**，统一社会信用代码913412007285086401。 法定代表人：王海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 被告：孙世华，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省临泉县。 原告阜阳市鸿图运输有限公司与被告孙世华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鸿图运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告阜阳市鸿图运输有限公司负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4372号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1016号之一 申请执行人：梁成有，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任学心，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初358号民事判决书，于2020年7月29日立案受理梁成有申请执行任学心劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人梁成有8160元及利息，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任学心的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人任学心发出限制消费令，并将任学心纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初358号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3891号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张文清，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 一审第三人：许贵明，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 一审第三人：毛荣兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人杨扬因与被申请人黄健、张文清及一审第三人许贵明、毛荣兴合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨扬申请再审称：（一）二审法院认定案涉《合伙协议》因老树林公司注销而于2015年7月1日终止，属适用法律错误。1.老树林的股东黄健、张文清在未征得杨扬的同意及合伙关系未转换的情况下，擅自将老树林公司注销，老树林公司已不具备民事诉讼的主体地位，其应承担的民事责任由股东黄健、张文清承继，故案涉《合伙协议》并未消灭。2.二审法院认定“现案涉合伙项目未进行清算，致使案涉合伙项目的共有财产状况至今不明确，亦无法分割共有财产”，既然案涉合伙项目未进行清算，则未清算各方的权利义务依然存在，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，认定案涉《合伙协议》已经消灭错误。（二）杨扬系以合同目的无法实现为由诉请黄健、张文清返还出资款，经一审法院释明，杨扬亦明确黄健、张文清存在侵权行为，故本案既是合同之诉，还是侵权之诉。但二审法院对相关侵权行为的事实未予审查，直接认定“杨扬以案涉《合伙协议》目的无法实现为由，要求黄健、张文清返还出资款及利息的理由不能成立”，同样存在适用法律错误。（三）二审法院认定“现案涉合伙项目未进行清算，致使案涉合伙项目的共有财产状况至今不明确，亦无法分割共有财产”，但未向杨扬释明，径行判决驳回杨扬的诉讼请求，剥夺了杨扬的诉讼权利，二审程序违法。综上，请求对本案提起再审。 黄健提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨扬的再审申请。 本院经审查认为，杨扬与老树林公司于2014年9月29日签订的案涉《合伙协议》合法有效，双方的出资款投入经营苗圃事项，已转化为合伙体共有财产。在案涉《合伙协议》履行期间，老树林公司于2015年5月5日与垚森公司签订《委托协议书》，约定将老树林公司与杨扬签订的《合伙协议》以及老树林公司与武夷山仙店（九）组村民签订的《租地合同书》中老树林公司的权利义务在其注销后由垚森公司承继，随后老树林公司于2015年7月1日登记注销。由上并结合《委托协议书》中未约定相关权利义务承继需支付相应对价的事实，可以认定垚森公司承继老树林公司的合伙份额，并继续履行合伙事项。杨扬作为垚森公司的股东，对此并未提出异议，且在老树林公司注销之后又于2015年10月24日继续给付投资款25000元，现杨扬主张其不知情，与常理不符，其据此要求老树林公司的股东黄健、张文清赔偿其损失，亦缺乏依据，不予支持。因合伙经营的苗圃事项仍继续延续，在合伙项目清算之前，合伙共有财无法分割，故杨扬以案涉《合伙协议》目的无法实现为由，要求黄健、张文清返还出资款及利息的理由不能成立，二审判决不予支持，并无不当。杨扬的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，杨扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨扬的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8795号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：高玉红，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告高玉红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14717号原告：咸亚迪，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**5002A。统一社会信用代码91120103MA06G0GX1D法定代表人：郭慈瑞。原告咸亚迪与被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司（以下简称芊华贝儿）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸亚迪到庭参加诉讼。被告芊华贝儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。咸亚迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月1日签订《委托服务合同》一份，原告按照合同约定交付了25000元服务费及3000元保证金。2020年4月24日，原告按程序办理出院手续，原告无任何合同约定的违约行为。按照合同第五条约定，被告应退还原告3000元保证金，但原告多次找被告询问保证金事情时被告就找各种理由敷衍，一直拖欠保证金不予退还，这是严重侵害原告合法财产的不法行为。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。芊华贝儿未出庭答辩，亦未提交证据。咸亚迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：咸亚迪提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月1日，咸亚迪与芊华贝儿签订一份《委托服务合同》，合同约定：芊华贝儿（甲方）向咸亚迪（乙方）提供28天1对1形式的母婴护理及家政护理服务，乙方预定的坐月子居室房间号为2106，服务为1对1特惠套餐，签订合同当日乙方缴纳25000元综合服务费，乙方最迟于入院时缴纳保证金3000元，保证金是为确保乙方所使用房屋及其设施之安全完好。保证金的退还需具备以下条件：（1）服务期满或合同终止；（2）双方确认该房间的完全与完好状态及退回所有非乙方所属物品；（3）乙方付清所有相关费用；（4）乙方按程序向甲方办理相关出院手续。在满足以上4个条件后，甲方在5个工作日内将结余保证金无息退还给乙方，可退还至乙方指定的银行账户，乙方本人微信或支付宝。签订合同当天，咸亚迪向芊华贝儿支付25000元服务费。2020年3月28日，咸亚迪入住芊华贝儿坐月子；次日，咸亚迪向芊华贝儿交纳3000元保证金。2020年4月26日，咸亚迪自芊华贝儿退房。后咸亚迪多次要求芊华贝儿退还保证金，但芊华贝儿至今未退，故此成诉。本院认为，咸亚迪与芊华贝儿之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。咸亚迪依约缴纳了费用及保证金，现无证据证明存在保证金不予退还的情形，芊华贝儿应按照合同约定退还保证金，故对于咸亚迪主张芊华贝儿退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。芊华贝儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司退还原告咸亚迪保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十一月三十日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1627号 申请执行人蔡国华，男，1971年9月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈勇，男，1979年4月19日出生，住杭州市江干区。 申请执行人蔡国华与被执行人陈勇为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈勇支付申请执行人蔡国华85000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1175元。 被执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈勇有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人蔡国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初4553号 原告：唐飞鹏，男，汉族，贵州省人，无固定职业，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：贵州省兴烨通信工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李红超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，系贵州兄弟律师事务所律师。 原告唐飞鹏诉被告贵州省兴烨通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理了本案，公开开庭进行了审理。原告唐飞鹏及其委托诉讼代理人吴大宇，被告贵州省兴烨通信工程有限公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐飞鹏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年4月至2020年6月期间二倍工资21000元；2.判令被告支付原告从2019年4月至2020年5月期间加班工资共计43014元；3.判令被告支付拖欠原告的2020年2月、5月、6月的工资共计17741.48元；4.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金10500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告到被告处上班，从事通信网络维护、测试、抢修、处理电话投诉，并对小区专项优化调整反馈信息进行梳理上报工作，原告在上班期间，均遵守被告的上班制度管理，上下班打卡，接受被告项目经理的工作安排，接受管理，每个月由被告向原告发放工资，原告与被告之间系事实的劳动关系，2020年2月至今，被告以经济困难为由，持续拖欠原告工资，但原告在2月份疫情期间，为能保障疫情期间的网络、通信正常，均接受被告的工作安排，每日上报工作日报。故原告认为，被告存在拖欠工资、未缴纳社保和签订劳动合同的行为，为此原告向都匀市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁期间，被告向劳动争议仲裁委员会提交了劳动合同，但该合同的终止时间是2020年3月3日。2020年4月1日至2020年6月31日期间，原告仍在被告处上班，接受被告的管理，向被告提供劳动，领取被告发放的工资，而被告在2020年4月至6月期间并未与原告签订劳动合同，都匀市劳动争议仲裁委员会虽然查明了事实，但并未裁决被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人一致确认原告唐飞鹏与被告贵州省兴烨通信工程有限公司的劳动关系于2020年6月30日因原告唐飞鹏的单方申请依法解除； 二、被告贵州省兴烨通信工程有限公司自愿于2020年11月30日支付原告唐飞鹏工资及经济补偿金共计13000元； 三、原告唐飞鹏自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理10元，因调解结案减半收取5元，原告唐飞鹏已向本院预交，并自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  张元正 二〇二〇年十一月八日 法官助理张载木 书记员李菊莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2642号原告：骈某，男，1970年1月18日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐。被告：张某，男，1995年8月1日生，汉族，住安阳市殷都区。原告骈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告骈某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骈某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月十日法官助理宋晓敏书记员张月霞
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1002号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人杨欣，该联社白水联社营业部信贷主管，一般代理。被告杨风华，男，汉族，1960年3月5日生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61040XXXX003051072。被告高从静，女，汉族，1972年2月18日生，住湖北省荆州市沙市区，居民，公民身份号码：42242XXXX202183569。原告白水县农村信用合作联社与被告杨风华、高从静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨欣到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告杨风华、高从静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，被告杨风华、高从静夫妻从原告下属营业部办理家乐卡一张借款人民币50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至法院，要求二被告杨风华、高从静立即归还借款人民币50000元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨风华、高从静未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2017年12月16杨风华个人借款申请书一份及二被告身份证复印件、二被告影像资料一份；2017年12月16日与二被告杨风华、高从静谈话备忘录一份；共同还款承诺函一份，证明是共同借款人；借款合同一份，证明二被告杨风华、高从静于2017年12月20日从白水县农村信用合作联社下属营业部办理了家乐卡一张，授信额度50000元，期限二年，借款用途房子装修。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告杨风华、高从静从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度50000元，期限两年。同时约定单笔借款期限为一年，借款期限内二被告共分四次从原告处借款，其中2018年12月12日贷款10000元； 2018年12月20日贷款16000元； 2018年12月17日贷款1000元； 2018年12月18日贷款23000元。共支付利息3763.6元，利息已清至2019年9月21日。现下欠本金50000元及2019年9月22日至今的利息。对以上事实，有原告提供的50000元借据一份及借款合同一份；借款人、保证人影像资料；借款人身份证复印件；共同还款承诺函；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，被告杨风华、高从静从原告白水县XX社XX社借款50000元，有二被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付下欠50000元及利息和罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨风华、高从静于本判决生效后十日内支付白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担该本金2019年9月22日至还款之日的约定月利率（8.7‰）的利息，同时承担该本金2019年12月21日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判长 孙志刚审判员 魏建民审判员 吴志翔       二〇二〇年十一月三日书记员 马鹏敏 1
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执131号濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组申请执行朱海青一案中，被执行人已履行完毕相应的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组申请执行朱海青一案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保346号申请人：皇东霞，女，汉族，1990年9月20日生，住河南省拓城县。委托代理人:余开贤,上海法浦律师事务所律师。被申请人：耿瑞杰，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省新安县。关于皇东霞与被申请人耿瑞杰为民间借贷纠纷一案，申请人皇东霞于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿瑞杰名下银行存款64500元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人皇东霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿瑞杰在金融机构的存款64500元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十七日书记员  裴鲜营
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5596号申请人：肖明军，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所。被申请人：贾德利，男，1962年5月31日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被申请人：曹晶晶，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被申请人：王艳娟，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。申请人肖明军与被申请人贾德利、曹晶晶、王艳娟清算责任纠纷一案，申请人肖明军于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾德利、曹晶晶、王艳娟的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。申请人肖明军以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖明军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾德利、曹晶晶、王艳娟的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产案件申请费1670元，由申请人肖明军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇二〇年十一月四日书记员  王珺玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5228号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晨澜、顾燕红，该公司员工。被告：周艳，女，汉族，住涟水县。原告无锡市民园物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡市民园物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市民园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市民园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市民园物业管理有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年十一月四日书记员  周宇平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11425号上诉人（原审原告）：陈晓欢，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东伟业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇永宁路**。法定代表人：张建良，执行董事。委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。原审第三人：临客嘉物业经营管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区上南路****/div>法定代表人：陈当恩，总经理。委托诉讼代理人：孙勤来，男，该公司工作人员。上诉人陈晓欢因与被上诉人上海浦东伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）及原审第三人临客嘉物业经营管理（上海）有限公司（以下简称临客嘉公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人陈晓欢上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人并未就停车收费涨价与小区业委会协商一致，其告示内容虚假，意思表示失真，应属无效，不应作为被上诉人涨价的依据。二、涉及公共利益领域应遵照从严兼从新的原则适用法律，一审法院忽视被上诉人涨价行为的发生背景及对全体业主的影响，认为涨价行为属于市场行为，实属适用法律不当。被上诉人伟业公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审第三人临客嘉公司述称，要求维持一审判决。陈晓欢向一审法院起诉请求：1.判令伟业公司返还陈晓欢2019年1月1日至2019年12月31日期间多收取的车位租赁费人民币（以下币种同）2,400元；2.判令伟业公司承担本案的诉讼费。一审法院审理后，于二○二○年七月三十日作出判决：驳回陈晓欢要求上海浦东伟业房地产开发有限公司返还2019年1月1日至2019年12月31日期间多收取的车库租赁费2,400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，正如一审法院所述，上诉人系基于市场价格对涉案车库的收费标准予以调整，符合2010年发布的《上海市住宅物业管理规定》的相关要求。一审法院据此对于上诉人关于被上诉人涨价行为无效的主张未予采纳，于法不悖，本院予以认同。此外，上诉人虽主张上述调价行为应适用2018年11月22日发布的《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，但考虑到该《上海市住宅物业管理规定》的具体实施日期，上诉人的该项主张显然亦缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人陈晓欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈晓欢负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5107号原告：方城县独树镇白石咀村老君堂西张组。代表人：张录臣，任组长。原告：方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组。代表人：周本祥，任组长。原告：方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组。代表人：刘麦妮，任组长。上列原告委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：卫延斌，男，1983年5月26日生，汉族，住方城县。被告：刘春杰，男，1987年11月29日生，汉族，住方城县。原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组与被告卫延斌、刘春杰为合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组的组长张录臣、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组的组长周本祥、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组的组长刘麦妮及三原告的委托诉讼代理人张万立，被告卫延斌、刘春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组诉称：原告三组原系一个自然村名老君堂，后分成三个组即三个原告组，岗坡地仍在一起。2019年10月份二被告合伙在原告组岗坡地采挖石头，出售盈利，被告与原告达成口头协议，被告采挖4亩以内每亩补偿给原告1500元，超出部分，每亩补偿给原告2000元。被告采挖到4亩时，应补偿原告6000元，结果被告仅支付给原告4000元，下余2000元未付。超出4亩部分为11.5亩，被告应支付补偿款23000元，结果该23000元至今分文未付。共欠原告补偿款25000元。经原告数次追要无果，非经法律手段原告的上述应得补偿款，将难于获得。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告支付挖石补偿款25000元。二、诉讼费由被告承担。原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告代表人身份证明三份；2、原告代表人身份证复印件各一份；3、方城县独树镇白石咀村民委员会证明两份；4、张国福、张庆贺、陈永生证言各一份；5、张国福、张庆贺、陈永生身份证复印件各一份；6、被告支付4000元补偿费微信转账凭证一份；7、被告身份证复印件各一份。被告卫延斌辩称：好多东西我不知道，当时是刘春杰去谈的，原告起诉的就没有这回事。被告刘春杰辩称：原告诉讼主体错误，二被告与该村组没有任何关系，没有任何协议，当时是被告对准村里的张亚甫、张金海、尚燕、张书静四家签的协议，有证言人作证明签字，还有视频为证，钱也已经支付给这四户了。原告所说的1500元和两万多我们不知情，是村里自己说的，与我们没有任何关系。当时石头没有拉出，路被三原告组织村民封了，导致石头丢失。三原告第一次到独树起诉我们，连我们叫什么名字都不知道，在独树起诉的是刘小杰、卫小琴，足以说明原告所说的口头协议不存在。被告卫延斌、刘春杰为支持其抗辩理由的成立，向法庭出示以下证据材料：1、民事诉状；2、证明及身份证复印件；3、视频光盘。经审理查明：2019年被告卫延斌、刘春杰与原告所在村民组的村民案外人张金海、尚燕、张书敬、张亚甫达成口头协议，将案外人张金海、尚燕、张书敬、张亚甫原来开垦耕种多年的荒地承包给二被告进行平整，协议约定挖出的石头归被告所有，被告每亩地补偿荒地的实际耕种人700元。被告称向张金海、尚燕、张书敬、张亚甫四家分别支付4200元、1400元、2800元、1400元。被告将石头挖出后对原来土地进行回填平整，后原告阻止被告向外运石头。2020年9月7日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告支付挖石补偿款25000元。二、诉讼费由被告承担。另查明：在被告后期向外运石头时，原告所在村民组部分群众阻拦被告向外运石头，二被告支付原告所在村民组村民张国福4000元，张国福称该款用于村组修路、装路灯等开支。原告称被告向原告转款4000元，系被告挖原告村民组岗坡地的补偿费；被告对此不予认可，称系原告阻拦挖石头外运才支付的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，二被告和原告所在村民组村民张金海、尚燕、张书敬、张亚甫四家达成口头协议，对上述四家原开垦一直耕种的荒地挖石头平整土地达成协议，每亩地700元，且已经履行。原告称被告和原告达成口头协议，被告采挖4亩地以内每亩补偿1500元，超出部分每亩补偿2000元，扣除已付4000元，加上被告应补偿原告超过4亩部分11.5亩共计23000元，共25000元。因被告不予认可，原告未向法庭提供足以认定的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十一月九日书记员  张苗苗
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保293号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日申请执行李彪彪、洛阳权衡汽车有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保295号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1652号之一 原告：黄敬德，男，1966年8月22日出生，汉族，住漳平市万成**。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市锦德混凝土有限公司,住所地漳平市西园镇丁坂村炉仔下拢，统一社会信用代码9135088166505592X9。 法定代表人：黄强，执行董事。 委托诉讼代理人：艾建丽，女。 原告黄敬德与被告刘荣进、漳平市锦德混凝土有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告黄敬德于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敬德以与刘荣进、漳平市锦德混凝土有限公司已达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄敬德撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由黄敬德负担。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 卢  秀  珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）