wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1871号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈天亮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100655号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100655号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈天亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6123号 上诉人（原审原告）：赵某2，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：李某，女，1959年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2011年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：赵某2（与赵某2系祖孙关系），住福建省福州市晋安区。 法定代理人：李某（与赵某2系祖孙关系），住福建省福州市晋安区。 以上三上诉人上共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市物业管理服务公司，住所地福建省福州市道山路**。 法定代表人：李文锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 上诉人赵某2、李某、赵某1因与被上诉人福州市物业管理服务公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某2、李某、赵某1未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按赵某2、李某、赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6530号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：刘金录，男，1967年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔花，女，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：郑怀莲，女，1977年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：苑治锋，男，1973年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金堂，男，1962年6月7日生，汉族，住诸城市。 被告：刘启英，女，1962年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金刚，男，1964年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：孙良兰，女，1964年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李试良，男，1957年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：乔秀花，女，1961年10月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金录、丁尔花、郑怀莲、苑治锋、刘金堂、刘启英、刘金刚、孙良兰、李试良、乔秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初2433号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：程建伟，郏县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：姚云峰，郏县农村信用合作联社员工。被告：王世锐，男，1988年8月7日生，汉族，住郏县。被告：薛佳丽，女，1991年7月20日生，汉族，住郏县。被告：王建增，男，1965年5月5日生，汉族，住郏县。被告：张国振，男，1966年5月7日生，汉族，住郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王世锐、薛佳丽、王建增、张国振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郏县信用社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王世锐、薛佳丽偿还借款本金30万元及利息16,917.67元（利息、逾期利息计算至2020年9月1日，剩余利息、逾期利息按借款合同约定计算至偿还之日止）；2.依法判令王建增、张国振对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王世锐、薛佳丽、王建增、张国振承担。事实和理由：郏县信用社诉称,2018年6月1日,郏县信用社与王世锐签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定王世锐在三年内可向郏县信用社借款30万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2019年5月31日，王世锐向郏县信用社借款30万元，借款期限为一年。薛佳丽与王世锐系夫妻关系，且薛佳丽出具有财产共有人同意贷款意见书。王建增、张国振为上述借款提供连带责任担保。该借款逾期后经多次催收无果，故诉至法院，请求解决。被告王世锐、薛佳丽、王建增、张国振缺席无答辩。本院认为，郏县信用社起诉时提供的王世锐、薛佳丽、王建增、张国振信息应当明确，包括王世锐、薛佳丽、王建增、张国振的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据郏县信用社提供的王世锐住所本院无法向王世锐送达诉讼法律文书，并由此导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社对王世锐、薛佳丽、王建增、张国振的起诉。案件受理费6,054元，退还郏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二〇年十一月十八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初415号起诉人：闫克锋，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵静，柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师。起诉人闫克锋向本院提出诉讼请求：1.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林支付起诉人运费254118元；2.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林向起诉人按LPR一年期支付自2020年9月15日起至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由四川维维腾达物流有限公司、邓江林承担。事实和理由：2018年10月1日，起诉人与四川维维腾达物流有限公司签订《租赁合同》，约定由起诉人运送混凝土用于景洪市普文镇新建玉磨铁路14标工程项目，并约定普通混凝土的运输单价为35元每方，喷射混凝土的运输单价为40元每方。后双方于2020年5月11日签订《结算终止协议》并确认自2018年9月21日至2020年3月15日止应付运费254118元，起诉人催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”《昆明铁路运输中级法院关于印发的通知》（昆铁中法〔2019〕10号）规定，由开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的民商事案件。本案中，当事人因涉及玉磨铁路14标段的公路货物运输合同产生纠纷，与玉磨铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《结算终止协议》中就争议解决方式约定由昆明铁路运输法院管辖，但与本案纠纷有关的玉磨铁路位于滇南、滇东南片区，根据上述法律规定，当事人协议管辖不得违反专门管辖的规定。因此，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫克锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十八日法官助理秦韵书记员赵伊能
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市交通工程局。法定代表人：赵新生，局长。委托诉讼代理人：高清华，通辽市交通工程局职工。委托诉讼代理人：高岩，通辽市交通工程局职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰坤东商贸有限公司。法定代表人：骆东东，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。一审被告：吴树君，男，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市交通工程局因与被申请人赤峰坤东商贸有限公司（以下简称坤东公司）及一审被告吴树君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1787号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为通辽市交通工程局主张本案诉讼时效期间已过是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，通辽市交通工程局与坤东公司并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，吴树君代表通辽市交通工程局向坤东公司出具欠条仅对金额进行确认并未说明给付期限，案涉合同属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，结合《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》内容，本案的诉讼时效应当从坤东公司向通辽市交通工程局主张权利时起算，通辽市交通工程局以本案诉讼时效期限已经届满作为抗辩理由依据不足。原审法院认定本案诉讼时效期间未过，并判令通辽市交通工程局向坤东公司偿还剩余欠款，判决结果并无不当。综上，通辽市交通工程局的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市交通工程局的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2746号 上诉人（原审被告）：承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦****806-1。 法定代表人：郭振，总经理。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李博文，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 原审第三人：张丽萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人承德蜗牛房地产经纪有限公司因与被上诉人李博文、张晓华及原审第三人张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德蜗牛房地产经纪有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德蜗牛房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德蜗牛房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2107.00元，减半收取1053.50元，由上诉人承德蜗牛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2400号 原告：杜新琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞、姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：朱耀宗，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 原告杜新琴与被告朱耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，并于2020年10月27日、同年11月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜新琴的委托诉讼代理人顾旭竞，朱耀宗的委托诉讼代理人汪佳欢均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的时间为2020年9月10日至2020年10月10日。 杜新琴向本院提出诉讼请求：1.朱耀宗支付货款96998.20元；2.本案诉讼费由朱耀宗承担。诉讼中，杜新琴变更第一项诉讼请求：朱耀宗支付货款56998.20元。庭审中，杜新琴再次变更第一项诉讼请求：朱耀宗支付货款43954.60元。事实与理由：杜新琴与朱耀宗之间存在布料买卖业务往来，朱耀宗至今未付清货款。 朱耀宗答辩称，本案扣除退货后金额应为91918.60元，其中2014年10月27日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月24日四张发货单上并非由其所签名，不予认可，且已经支付给杜新琴和其丈夫货款共计60000元，故尚欠货款金额应为2677元。 杜新琴为支持其诉讼请求，向本院提交发货单四十一份和退货单一份，要求证明朱耀宗与杜新琴实际发生货物买卖金额为97034.60元，扣除退货5080.70元，朱耀宗尚欠货款91954.60元的事实。 上述证据经朱耀宗质证，认为：除2014年10月27日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月24日四张发货单上因为并非由其所签名，不予认可外，对其他发货单和退货单均没有异议。 对该质证意见，杜新琴认可上述四份发货单并非由朱耀宗亲笔所签名，但认为是朱耀宗的妻子代签的，而朱耀宗认为无法确认是由其妻子所签。 本院经审查认为：因2014年10月27日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月24日四张发货单并非由朱耀宗所签名，杜新琴也无证据证明系朱耀宗妻子所代签，故对该四份发货单不予认定，对其余三十七份发货单以及退货单一份均予以认定。 朱耀宗为支持其辩称，向本院提交银行转账凭证一份四页、支付宝转账凭证一份、支付宝收支明细证明一份、微信转账凭证四份、微信支付交易明细证明四份、中国农业银行个人账户明细四份，要求证明已经支付给杜新琴和其丈夫陈美良货款合计60000元的事实。 上述证据经杜新琴质证，认为：对银行转账凭证无异议，对支付宝转账给杜新琴的10000元也无异议，但对微信转账给陈美良的12000元的真实性没有异议，但对其关联性有异议，虽然杜新琴与陈美良是夫妻，但是陈美良与朱耀宗之间可能存在其他交易，因此该微信转账金额并不能确定为支付本案所欠货款，不予认可。 本院经审查认为：虽然杜新琴对朱耀宗微信转账给陈美良的金额存在异议，但并无证据证明陈美良与朱耀宗之间存在其他交易往来，且杜新琴与陈美良系夫妻，发货单上供货人一栏中也是陈美良，因此该微信转账金额应视为朱耀宗支付给杜新琴的货款，故对上述证据均予以认定。 本院经审理查明事实如下：2014年至2015年间，杜新琴与朱耀宗之间存在布料和辅料买卖业务往来。朱耀宗向杜新琴购买布料和辅料。在41份发货单上，朱耀宗签字的共37份，货款金额为67793元，其中2014年10月27日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月24日四张发货单上并非由朱耀宗亲笔签字。2015年8月朱耀宗退货金额为5080.70元。 朱耀宗通过银行和支付宝转账支付杜新琴货款分别为38000元和10000元，计48000元。之后，朱耀宗通过微信转账方式分别于2017年1月22日、2018年2月12日、2019年2月2日、2020年1月10日支付给杜新琴丈夫陈美良货款1000元、5000元、2000元、4000元，计12000元，合计已经支付货款60000元，余款至今未付，杜新琴遂向本院提起诉讼。 本院认为，杜新琴与朱耀宗之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。朱耀宗未及时支付货款，故杜新琴要求朱耀宗支付货款的诉讼请求，予以支持。因杜新琴提交的发货单中，双方确认有四份发货单并非是朱耀宗亲笔签字，庭审中，朱耀宗对此明确表示否认，而杜新琴虽然认为系朱耀宗妻子代签，但无其他相应证据予以佐证，也未提出鉴定申请，因此待有其他证据，杜新琴可另行提起诉讼。因此，对本案中双方发生买卖业务的具体金额确认为67793元，扣除退货5080.70元，余额为62712.30元，已经支付60000元，余款为2712.30元。 综上所述，杜新琴的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限朱耀宗于本判决生效之日起十日内支付杜新琴货款2712.30元； 二、驳回杜新琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取450元，由杜新琴负担422元，朱耀宗负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑期鸣
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初1067号原告：汉中市住房公积金管理中心,住所地：汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰,系该中心主任。委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告：杜光明，男，汉族，住略阳县。本院在审理汉中市住房公积金管理中心与杜光明借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费230元，减半收计取165元，由被告杜光明负担。 审  判  员    胡 锟  二〇二〇年十一月五日                             法官 助理    郑 婷                            书  记  员    杨 萌1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22664号原告：吉兴圣，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王里，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：上海豪灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙万军，经理。委托诉讼代理人：左辉。原告吉兴圣与被告王里、上海豪灿物流有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉兴圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉兴圣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉兴圣承担。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 倩书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2188号之一申请执行人：长兴通宝蚕业有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村初康自然村，组织机构代码：66615900X。法定代理人：张世洪。被执行人：长兴泗安鑫峰木门厂，住所地长兴县泗安镇初康村蚕种厂北起第**，组织机构代码：MA28CQF69。经营者：秦维相。被执行人:秦维相，男，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴通宝蚕业有限公司与被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴通宝蚕业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元，执行费用200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相纳入失信被执行人名单，并对秦维相采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴通宝蚕业有限公司。综上，被执行人长兴泗安鑫峰木门厂、秦维相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 双
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1805号之一申请执行人：高邮常青新能源有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：常州市中创金属材料有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区。本院在执行高邮常青新能源有限公司与常州市中创金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人常州市中创金属材料有限公司名下车辆、房产，我院依法扣划到被执行人银行存款59262.79元，已在扣缴执行费后发还给申请人。由于被执行人常州市中创金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，我院依法将被执行人常州市中创金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。申请执行人同意与被执行人常州市中创金属材料有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人高邮常青新能源有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初337号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 邱汪琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5408号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：崔春安，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：丁晓龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李莉，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董寿光、丁晓龙、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔春安清偿本案借款本金200000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告丁晓龙、李莉对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告崔春安，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终979号上诉人（原审原告）：河南金华隆制药有限公司，住所地武陟县河朔大道**。法定代表人：张韶乾，总经理。委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文倩（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天汇药业有限公司，住所，住所地义马市西工区天山路西div>法定代表人：杜卿。委托诉讼代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所律师。上诉人河南金华隆制药有限公司因与被上诉人河南天汇药业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初275号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人河南金华隆制药有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月十二日法官助理杨爽书记员贺涛
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初353号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人王喜术，男，1973年1月10日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2011年9月28日被光山县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，2014年11月14日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2017年1月12日被光山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，2017年9月27日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，2018年6月25日被光山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，2019年9月16日被光山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经光山县公安局决定，于2020年8月21日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，9月11日被光山县公安局逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人王喜术犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人王喜术及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1.2020年8月19日6时许，被告人王喜术到光山县弦山中路商业大厦院内窃取蒋某白色小刀牌电瓶车一辆，经物价部门认定，该被盗电瓶车在认定基准日的市场零售价格为人民币835元。2.2020年8月20日6时许，被告人王喜术到光山县弦山街道办事处九龙西路九阳电器旁边巷子内窃取胡某红色新日牌电瓶车一辆，经物价部门认定，该被盗电瓶车在认定基准日的市场零售价格为人民币300元。3.2020年8月20日6时许，被告人王喜术到光山县弦山街道办事处中城宾馆楼道内窃取余某和电瓶车的四块电瓶，经物价部门认定，该被盗四块电瓶在认定基准日的市场零售价格为人民币160元。公诉机关认为，被告人王喜术构成盗窃罪。被告人王喜术在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王喜术到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王喜术愿意认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王喜术有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王喜术及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年8月19日6时许，被告人王喜术到光山县弦山中路商业大厦院内窃取蒋某白色小刀牌电瓶车一辆，经物价部门认定，该被盗电瓶车在认定基准日的市场零售价格为人民币835元。二、2020年8月20日6时许，被告人王喜术到光山县弦山街道办事处九龙西路九阳电器旁边巷子内窃取胡某红色新日牌电瓶车一辆，经物价部门认定，该被盗电瓶车在认定基准日的市场零售价格为人民币300元。三、2020年8月20日6时许，被告人王喜术到光山县弦山街道办事处中城宾馆楼道内窃取余某和电瓶车的四块电瓶，经物价部门认定，该被盗四块电瓶在认定基准日的市场零售价格为人民币160元。上述事实，被告人王喜术在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书，证人邱某、陈某的证言，被害人蒋某、胡某、余某和的陈述，被告人王喜术的供述和辩解，辨认照片、辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王喜术以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王喜术犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王喜术被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王喜术到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王喜术自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人王喜术犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王喜术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊国梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10337号原告：储君仁，男，1958年10月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：胡进，男，1981年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告储君仁与被告胡进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告储君仁及其委托诉讼代理人周优良到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储君仁向本院提出诉讼请求：1.判令胡进立即支付其材料款及工资32025元及银行同期利息；2.本案诉讼费用由胡进负担。事实与理由：其从事土建及装修工程，胡进在官林镇金色年华边店面房急需装修，多次托朋友找到其，双方在2019年8月见面后口头达成协议，其负责材料及人工，胡进保证完工后一个月内一次性付清所有材料款及人工工资。其于2019年8月28日完工，后向胡进催要欠款，胡进一直推托，后干脆避而不见，电话也不接，故向法院起诉。被告胡进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡进承包了宜兴市官林镇金色年华小区边店面房，经朋友介绍，与储君仁达成口头协议，由储君仁负责购买材料及安排人工，胡进保证在完工后一月内付清所有材料款及人工工资。储君仁于2019年8月28日完工后，向胡进催要欠款，胡进推托未付。2020年1月22日，储君仁与胡进进行结算，胡进确认结欠储君仁人工工资计19850元，材料款12175元，合计32025元，并承诺于2020年5月1日前付清。到期后，胡进仍未支付，储君仁催要无着，诉至本院。上述事实，有人工工资结算明细、材料结算明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储君仁与胡进之间形成的装饰装修合同合法有效，受法律保护。储君仁按照双方约定为胡进装修完成后，胡进应按照约定时间支付所欠款项。胡进于2020年1月22日与储君仁进行结算，并承诺于2020年5月1日前付清，然胡进仍未支付，应承担相应的违约责任。故对储君仁要求胡进支付欠款并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：胡进于本判决发生法律效力之日起10日内支付储君仁欠款32025元及利息（承担该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若胡进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由胡进负担（储君仁同意其预交的诉讼费用300元本院不再退还，由胡进在本判决发生法律效力之日起10日内向储君仁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3175号原告：邓守彪，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓守彪与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告邓守彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬6325元，支付赔偿金3162元，合计9487元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年11月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动140天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资12650元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资6325元，尚欠6325元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告邓守彪与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告邓守彪可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓守彪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1518号原告：杨丽芬，女，1940年10月2日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：刘超，男，1963年7月24日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：刘杰，男，1969年6月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：刘卫红，女，1968年1月17日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：刘为伟，男，1965年5月9日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨丽芬、刘超、刘杰、刘卫红与被告刘为伟物权保护纠纷一案，原告杨丽芬、刘超、刘杰、刘卫红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽芬、刘超、刘杰、刘卫红在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽芬、刘超、刘杰、刘卫红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨丽芬、刘超、刘杰、刘卫红负担。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十日书记员 王靖雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4781号 原告：松原市某管理中心，住所地松原市。统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：李绍军，系主任。 被告：邓江，男，1956年7月16日生，汉族，无职业，现住松原市长岭县。 被告：邓喆，男，2003年2月11日生，汉族，现住松原市长岭县。 原告松原市某管理中心诉被告邓江、邓喆借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告的儿子邓小光购买了坐落于松原市长岭县某路某街的房屋，建筑面积为69.16平方米的房屋，向原告申请某个人住房贷款，向原告借款16万元，借款期限为20年，并以此房屋作为抵押财产，办理了抵押登记。2016年5月23日，邓晓光去世。2019年1月，邓晓光未按约定归还贷款及利息。故诉至法院要求指定被告邓江为遗产代管人，解除原告与邓晓光的借款合同，对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某管理中心的起诉。 案件受理费1612元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初60号起诉人：顾伟民，男，1955年3月20日出生，回族，住北京市东城区。本院收到起诉人顾伟民起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人顾伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约4000元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年3月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，顾伟民请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对顾伟民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1594号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人甘某某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍在湖北省天门市，暂住湖北省随州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)620号起诉书指控被告人甘某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至案发，被告人甘某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，甘某某从网站平台获取70%返利。被告人甘某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计98条，提现共计人民币574元，打赏记录去重后共计87条，涉及淫秽视频共计87部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计84部。2020年9月10日，被告人甘某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具电脑主机1台已被依法扣押。公诉机关认为被告人甘某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人甘某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人甘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人甘某某的违法所得依法没收；扣押在案的作案工具依法没收。甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8293号之一 申请执行人孙剑峰,男,1987年10月14日出生,住所地温岭市。 被执行人江峰,男,1991年09月01日出生,住所地温岭市。 孙剑峰与江峰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7129号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江峰应支付申请执行人孙剑峰人民币450000元及利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费6650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江峰单独所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该财产已拍卖处置变现，申请执行人分配得255873.39元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行255873.39元。 鉴于被执行人江峰未报告财产情况，本院已对被执行人江峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨紫玮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11327号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李长和，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:刘文起，男，1955年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李长和、刘文起小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告李长和、刘文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付贷款本金15361.56元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年11月16日,原告与二被告签订《个人信用贷款合同》,二被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为二被告提供贷款40000元,期限12个月,月贷款利率为1%,每月还款日为17日。二被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本金15361.56元。原告认为,二被告应该按照《个人信用贷款合同》的约定履行还款义务,故原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，约定原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借据、委托划款协议，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款情况；证据4、银行流水，证明原告放款情况。被告李长和、刘文起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与二被告于2010年11月16日签订了《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款40000元,借款期限为12个月,贷款起始日为乙方放款日；借款月利率为1%,贷款手续费800元,行政管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款，每一个月为一个还款期。每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。本合同项下贷款到期（包括原告根据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费，原告有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.1%。被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等手续，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的费用。贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、被告应原告要求提供的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。2010年11月17日原告扣除贷款手续费800元向被告刘文起放款39200元。2010年12月17日二被告向原告还款4253元；2011年1月17日二被告向原告还款4253元；2011年2月17日二被告向原告还款4253元；2011年3月18日二被告向原告还款4280元；2011年4月20日二被告向原告还款4300元；2011年5月26日二被告向原告还款4280元。现被告尚欠原告借款本金15361.56元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告发放借款本金39200元。因借款本金变更，截至2011年5月26日被告已偿还原告借款本息共计25619元。故对原告要求被告偿还借款本金15361.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李长和、刘文起偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金15361.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费360元，合计510元，被告李长和、刘文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十一月十八日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4416号 申请执行人：浙江诚迅新材料有限公司 被执行人：浙江正瑞科技有限公司 申请执行人浙江诚迅新材料有限公司与被执行人浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1425号原告：高景伍，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：望奎县望奎镇正兰五村村民委员会。法定代表人：王丹，职务主任。委托诉讼代理人：张志军，男，1970年4月1日出生，汉族，望奎镇正兰五村村民委员会会计，住望奎县惠民新区。原告高景伍与被告望奎县望奎镇正兰五村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景伍向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付抬款本金4280元，并给付利息从2001年1月7日开始至2020年9月17日止，220个月×月利息1.283×本金4280元＝12080元，本息合计16360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月7日，原告在被告处购买三块承包地，合计91.4亩，原告交付给被告7634元，扣除买地款被告应返还4280元，因被告当时没有钱给付，给原告出具一张抬款据，并商定给付利息3分。被告从2001年起每年多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院。被告望奎县望奎镇正兰五村村民委员会辩称，承认原告所述借款事实，但原告主张的本金及利息数额不认可。2015年3月3日被告给付原告本金2000元，相应利息为60个月×月利息1.283×本金2000元＝1539元，尚欠原告本息合计12821元。本院经审理认定事实如下：2001年1月7日，原告高景伍在被告望奎县望奎镇正兰五村村民委员会承包土地，先交付给被告承包费7634元，承包91.4亩土地后剩余承包费4280元被告未返还，被告给原告出欠据一张，借款4280元，月利率3%。2015年3月3日被告偿还原告借款本金2000元。庭审中，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告本息合计12821元。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在卷证实。本院认为，原告高景伍交付多余的承包费，被告未及时返还，而给原告出具借款凭证，并约定利率，双方之间确立了借贷关系，本案应确认为民间借贷纠纷，因未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告应给付借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告望奎县望奎镇正兰五村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告高景伍借款本息合计12821元（按月利率1.283计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告望奎县望奎镇正兰五村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国强
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初276号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姚博斌，男，1996年8月15日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。曾因犯交通肇事罪，于2019年12月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人姚博斌犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人姚博斌及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日21时30分许，被告人姚博斌无有效机动车驾驶证驾驶“×××号”长安牌小汽车，行驶至敦化市××镇老板厂门前时将被害人赵某2倒，致赵某1重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，躺倒在地失去意识。姚博斌下车查看情况后驾驶车辆逃离现场。2020年7月23日，经吉林延平司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某1本次损伤评定为重伤二级。2020年1月29日，姚博斌主动到公安机关投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姚博斌违反道路交通法规，无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤（二级）后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姚博斌系在缓刑考验期内犯新罪；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解；自愿认罪认罚。故对其应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人姚博斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人姚博斌系自首，认罪悔罪，自愿认罪认罚；对被害人已进行赔偿，并取得谅解；有未满一周岁孩子需要照顾抚养。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月29日，被告人姚博斌与被害人自愿达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚博斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询信息，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，协议书及谅解书，违法犯罪情况查询记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人许某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人姚博斌的供述和辩解，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚博斌违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姚博斌主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。姚博斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。姚博斌在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚，且对被害人进行了积极的赔偿，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人姚博斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403刑初第536号刑事判决书中被告人姚博斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人姚博斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月26日起至2023年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月三日书 记 员  尹慧姣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2814号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司，住址：广东省潮州市饶平县黄冈镇海博现代城商铺****。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：崔怡伟，男，汉族，1959年6月28日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************811。被上诉人（原审原告）：李秀芬，女，汉族，1959年8月6日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************863。原审被告：郑鹏飞，男，汉族，1993年9月8日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************716。原审被告：张东生，男，汉族，1988年8月4日出生，住广东省潮州市饶平县************，身份证号码：445************211。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司因与被上诉人崔怡伟、李秀芬、原审被告郑鹏飞、张东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月三十日书记员  谭美玲
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初334号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人巩晓东，男，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人巩晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人巩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人巩晓东饮酒后驾驶车牌号闽ＡＤ×小型轿车自莆田市涵江区×镇×村行驶至莆炎高速涵江江口收费站入口时，被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从巩晓东被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2020年11月4日，被告人巩晓东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人巩晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场调查记录、呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人巩晓东向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人巩晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩晓东系在高速公路入口处被查获，酌情予以从重处罚。被告人巩晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人巩晓东提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人巩晓东的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人巩晓东适用缓刑。被告人巩晓东应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巩晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2074-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：马卫帅，男，汉族，1979年8月13日生，住襄城县。被执行人：樊新菊，女，汉族，1983年5月13日生，住襄城县。被执行人：襄城县利辉农业开发有限公司，住襄城县山头店乡耿庄村。法定代表人：王要干。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1038号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马卫帅、樊新菊、襄城县利辉农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马卫帅、樊新菊、襄城县利辉农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十日书记员  马帅民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19343号原告：赵晓文，男，汉族，1994年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：王祥祥，男，汉族，1992年11月13日出生，住河南省沁阳市。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地:河南省沁阳市西万镇搬运站，统一社会信用代码：91410882699950084M。法定代表人：孟保江。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，营业场所：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，总经理。委托代理人：郭艳丽，宋文杰，河南中享律师事务所律师。原告赵晓文诉被告王祥祥、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称宝顺通公司）、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓文及其委托诉讼代理人崔译文、刘伟霞，被告王祥祥，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼。被告宝顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥祥、宝顺通公司对因本事故给原告造成的损失费用共计89244.4元（鸡蛋及蛋筐损失：82770.4元、合理停运损失：6474元）承担连带赔偿责任；2、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内对上述第一项请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月3日19时10分，被告王祥祥驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿连霍高速行至连霍高速560公里205米北半幅时，与原告驾驶的豫Ｎ×××**的轻型厢式货车追尾相撞，致两车受损及豫Ｎ×××**货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告王祥祥负全部责任，原告无责任。原告系个体工商户，为兰考众合养殖专业合作社与郑州市林香海农业科技有限公司及相关公司之间运送新鲜鸡蛋，从事经营性活动，因此车辆属于营运车辆。事故造成原告当批运送的整车鸡蛋及200个蛋筐全部损毁，给原告造成损失82770.4元，原告车辆每日营运纯收入约为498元，事故造成原告车辆停运13天，停运损失约为6474元。被告王祥祥所驾车辆挂靠于被告宝顺通公司，宝顺通公司应承担连带赔偿责任；被告王祥祥车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生的在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王祥祥辩称，涉案车辆投有交强险及商业三责险，应有保险公司承担赔偿责任。原告主张的损失缺乏具体证据，停运损失并非直接财产损失，其主张不应得到全部支持。被告保险公司辩称：1、如无免赔情形，答辩人愿在合理损失范围内承担赔偿责任；2、原告应对实际损失进行充分举证，否则应承担举证不能的后果；3、原告未采取措施防止或减少损失，就损失扩大部分答辩人不承担赔偿责任；4、停运损失及诉讼费系间接损失，根据保险合同条款，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明：1、2020年8月3日19时10分许，被告王祥祥驾驶豫Ｈ×××**汽车列车，沿连霍高速行驶至连霍高速560公里205米北半幅时，与原告赵晓文驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车追尾相撞，致两车受损及豫Ｎ×××**号车货物受损的交通事故。次日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具第419902420200A0604号道路交通事故认定书，认定被告王祥祥负事故的全部责任，原告赵晓文无责任。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告宝顺通公司，在被告浙商保险公司处投保有交强险、机动车损失保险（责任限额223000元）、第三者责任险（责任限额1000000）及不计免赔等，上述事故发生在保险期内。兰考众合养殖专业合作社的2020年8月3日装货清单主要显示：货物名称精品鸡蛋，产地兰考，数量504件，每件单价155.1元，框子504个，框子单价23元，总金额89762.4元，运输车号豫Ｎ×××**，司机赵晓文，装货负责人刘青霞。兰考众合养殖专业合作社加盖发票专用章。2020年8月4日，兰考众合养殖专业合作社开具的发票主要显示：购买方郑州市林香海农业科技有限公司，货物名称畜禽产品鸡蛋，数量504件，单价155.1，总金额78170.40元。2020年8月12日，郑州鑫至达养殖设备有限公司开具的发票主要显示：购买方郑州市林香海农业科技有限公司，货物名称塑料制品鸡蛋筐，数量200个，单价22.772元，税额45.54元，总金额4600元。2020年9月26日，郑州路泰汽车服务有限公司出具证明一份，主要载明：豫Ｎ×××**从2020年8月4日开到本修理厂维修，到2020年8月16日晚上修好由车主赵晓文晚上10点半左右从本修理厂开走。署名“王凯”，并加盖郑州路泰汽车服务有限公司公章。庭后，原告提交郑州市林香海农业科技有限公司的证明，主要显示原告为该公司蛋品供应合伙人，2020年8月3日原告出车拉货过程中发生事故，造成当天所拉的蛋品及筐子毁损，直接损失89762.4元，该损失已由该公司于2020年8月9日垫付给供货客户，将从后期原告的供货中以实物抵扣结算给该公司。原告所欠货款已结清。庭审中，原告陈述，保险公司的人核实鸡蛋全部发臭了，无法使用，让原告去找垃圾场，经过清点蛋框有304个是好的。被告保险公司陈述其并未让原告将鸡蛋和蛋框拉到垃圾场，当时认为大部分鸡蛋和蛋框是好的，表示可以赔偿20000元。本院认为，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司处投保交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告因交通事故导致财产受损，属于保险事故，被告保险公司作为保险人应当按照约定在交强险和商业三责险及不计免赔范围内承担赔偿责任。关于原告的货物损失，原告主张鸡蛋损失78170.4元、蛋框损失4600元，有相应的票据为证，本院予以支持。关于停运损失，原告提供的证据不足以证明其停运天数，原告诉请赔偿停运损失，依据不足，本院不予支持。被告应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三责险及不计免赔限额内赔偿原告财产损失80770.4元，共计82770.4元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告浙商保险公司辩称，原告未证明其实际损失，应承担举证不能的后果，且原告未采取措施防止或减少损失，就损失扩大部分其不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五法，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓文财产损失82770.4元。驳回原告赵晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由原告赵晓文负担74元，由浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十一月九日书记员  王戚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1948年6月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山滨湖物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区****底商。 法定代表人：孙瑞琢，该公司总经理。 再审申请人刘玉芹因与被申请人唐山滨湖物业服务有限公司（以下简称滨湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉芹申请再审称，唐山中天房地产开发有限公司和滨湖公司的总经理均为孙瑞琢，二公司签订的《委托管理协议》违反了《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条规定。双方当事人签订的《滨湖庄园业主手册》中对于物业费的约定是不公平的。《滨湖庄园业主手册》排除了业主的主要权利，依法应为无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，唐山中天房地产开发有限公司作为房地产开发企业与滨湖公司签订的《委托管理协议》对涉案小区业主具有法律约束力。本案中，刘玉芹与滨湖公司签订的《滨湖庄园业主手册》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院依据本案查明的事实，判决刘玉芹给付滨湖公 2 司物业费1260元，并无不当。综上，刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1052号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴举，男，1998年5月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人吴举犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人吴举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日1时许，被告人吴举饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号牌小型轿车在本市鄞州区云龙镇沿云达路由南往北行驶至云龙镇前后陈菜场附近时，与成某停放于此的轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，吴举驾车回到附近家中休息。当日6时许，因成某报警，民警通知吴举到达现场并对其进行酒精呼气测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴举的血液乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴举违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定其有坦白情节，建议判处被告人吴举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人成某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人吴举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴举构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴举具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑 莹
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1288号 原告：王志刚，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：库小英（王志刚妻子），女，正宁县人。 被告：王涛，男，正宁县人。 原告王志刚与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人库小英、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款10440.8元及该款自2017年2月13日至还款之日止按照年利率0.76%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告与原告达成协议由原告为被告在宫河镇原铸造厂厂址开发的住宅小区加工安装门窗，工程结束后，经结算费用为110440.8元，被告支付100000元，剩余款项被告向原告出具了欠条1份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 王涛辩称，原告为其开发的住宅小区安装门窗及出具欠条属实，但原告所作窗料不合格，未安装纱窗。被告只欠原告7000余元，原被告约定的工程并未完工，待原告对工程完工结算后再予以支付。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告与原告达成协议由原告为被告在宫河镇原铸造厂厂址开发的住宅小区加工安装门窗，工程结束后，经结算费用为107440.8元，被告支付原告70000元，被告在原告的清单上注明“已领柒万元整，下欠叁万柒仟元整，王涛，2017年2月13日。”后被告支付原告30000元，下欠的7000元后经原告多次向被告王涛催要，王涛均以各种理由推拖，至今未支付。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告约定，由原告为被告所开发的住宅小区加工安装门窗，被告支付原告报酬，因而，在原告与被告之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告交付了工作成果，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定及时向原告支付欠款，被告王涛在原告催要后未支付欠款的行为显属不当，故对原告要求被告王涛支付工门窗款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10440.8元，因被告给原告出具的欠条上注明欠原告37000元，已付30000元，下欠7000元，原告称给被告个人房屋加工安装门套价值3000元未结算，被告称该门套属原告免费安装，原被告对此均未提交证据证实，对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院不予支持。被告应支付原告7000元。因原被告上述欠款未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。王涛辩称原告为其所建工程并未完工，但未能提供证据予以证明，且本案双方已结算完毕，被告又以欠条的形式明确其尚欠原告工程款的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起十日内支付王志刚门窗款7000元； 二、驳回王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4071号申请执行人:吕民红，男,1988年2月17日出生，青岛市即墨区1615。被执行人:常晓燕，女,1983年4月5日出生，青岛市即墨区常723。申请执行人吕民红与被执行人常晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第5410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：87525元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人常晓燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行87525元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡潮雄，男，汉族，1973年5月15日出生，住址海南省陵水黎族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025855号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2029号原告：克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处，统一社会信用代码92150425MA0NLKH05P，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路皮毛厂西侧。经营者：张瑞琴，女，1967年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园**楼****。被告：岳玉成，男，1987年7月20日出生，汉族，城镇居民，住所，住所地内蒙古赤峰市div>被告：许志伟，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所，住所地内蒙古赤峰市div>原告克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处与被告岳玉成、许志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告克什克腾旗经棚镇鑫瑞煤炭销售处负担。审判长 史红立人民陪审员 付艳丽人民陪审员 杨秀岭 二〇二〇年十一月五日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3277号 原告：柳江县中冠运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：李井奎，公司经理 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：冯德宾，男，1970年11月21日生，汉族，住广西博白县。 原告柳江县中冠运输有限责任公司诉被告冯德宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县中冠运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何玉琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17956号原告：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告徐卫泉诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐卫泉诉称，原告于2019年8月26日在被告下属的营业部报名参加泰国普吉岛7日跟团游，行程时间为2019年9月21日至2019年9月27日，共计支付费用2027元。出发前，原告委托被告方人员保管所携带现金，遭到拒绝。入住酒店后，原告要求将现金存放酒店房间内保险箱，亦遭到拒绝。故原告只得将4700元现金交由酒店前台人员保管，后进行提取时遭到酒店前台人员否认。被告方未积极妥善协助原告解决此事，致使原告行程受到影响，赔偿事宜未能解决。事后，原告向保险公司理赔，保险公司以被告未为原告购买个人损失险而拒绝理赔。现原告诉至法院，要求被告退还相应旅游费用。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记住所地在上海市杨浦区控江路******，但被告实际办公场所位于上海市长宁区金钟路**凌空SOHO园区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3302号罪犯羊茜，女，1990年8月24日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙丽刑初字第27号刑事判决，以被告人羊茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人羊茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月17日作出（2016）浙刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯羊茜于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将罪犯羊茜的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯羊茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊茜减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯羊茜的减刑建议。经审理查明，罪犯羊茜前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月，间隔时间共计1年6个月。罪犯羊茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯羊茜已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯羊茜犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯羊茜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15042号之一申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下8634元的财产予以保全，本院于2020年11月6日作出（2020）津0103民初15042号民事裁定书，对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下8634元的财产予以保全。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日与天津市宽网传媒科技有限公司在本院主持下达成调解，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下8634元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执299号被执行人：白金龙，男，1986年3月2日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人白金龙罚金一案中，经查被执行人白金龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月三日书 记 员  付英彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宏连，男，1990年5月6日生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李宏连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李宏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金14,581.86元，支付利息914.30元，逾期还款违约金1,286.56元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,581.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李宏连未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,581.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,581.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏连于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,581.86元；二、被告李宏连于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告李宏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10603号 原告：李浩，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨国栋，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告李浩诉被告杨国栋买卖合同纠纷一案，原告李浩于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨国栋即时支付原告李浩货款6370元；2.判令被告杨国栋承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法由审判员华蓓真适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨国栋在2019年12月15日、同月16日向原告李浩购买水泥、沙子、石子等建筑原料共计货款16370元。被告杨国栋已于2019年12月16日以微信转账方式支付货款10000元，尚余货款6370元至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告杨国栋至今尚欠原告李浩货款6370元的事实清楚，故对原告李浩要求被告杨国栋即时支付所欠货款6370元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨国栋未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告杨国栋于本判决生效之日起五日内支付原告李浩货款6370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄米拉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保783号申请人：重庆荣翔科技发展有限公司，住所：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**28-4-1，统一社会信用代码：91500107771789257T。法定代表人：徐荣华。被申请人：重庆佳缘建筑工程有限公司，，住所：重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼**统一社会信用代码：91500109203205778N。法定代表人：唐绪明。申请人重庆荣翔科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆佳缘建筑工程有限公司名下价值1439763.01元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，重庆荣翔科技发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆佳缘建筑工程有限公司名下价值1439763.01元的财产。保全费5000元，申请人重庆荣翔科技发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊