福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12215号 原告：林瑞斌，男，1962年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：李清聪，男，1976年9月15日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告林瑞斌与被告李清聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告林瑞斌到庭参加诉讼，被告李清聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款10,000元及利息（自2014年8月26日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月20日）3,591.67元；2014年10月18日向原告所借的借款10,000元及利息（自2014年12月9日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月20日）3,418.33元；2014年11月5日向原告所借的借款10,000元及利息（自2014年11月17日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月20日）3,455元；2015年1月10日向原告所借的借款4,000元及利息（自2015年1月21日起，按年利率6%计算，暂计至2020年8月20日）1,340元。上述本金及利息暂计45,805元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实及理由：2014年7月11日、2014年10月18日、2014年11月5日及2015年1月10日，因家庭生活需要，被告分别向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、4,000元。并分别约定于2014年8月25日、2014年12月8日、2014年11月16日及2015年6月20日归还上述借款。原告依约以现金形式向被告交付了借款，但还款期限届满后，被告并未依约向原告履行还款义务，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李清聪未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，李清聪向林瑞斌出具《借条》1张并签名捺印确认：李清聪向林瑞斌借款1万元，2014年8月25日还；2014年10月18日，李清聪向林瑞斌出具《借条》1张并签名捺印确认：李清聪向林瑞斌借款1万元，2014年12月8日还；2014年11月5日，李清聪向林瑞斌出具《借条》1张并签名捺印确认：李清聪向林瑞斌借款1万元，2014年11月16日还。上述3万元借款林瑞斌通过现金方式支付给李清聪，李清聪至今分文未还。上述事实有林瑞斌的庭审陈述及其提供的《借条》原件3张为证，本院予以确认并在卷佐证。 林瑞斌主张其于2015年1月10日向李清聪出借现金4,000元，因李清聪称会在数日内返还，故没有出具借条。因林瑞斌未能提供任何证据证明该4,000元借款的发生，故本院对林瑞斌的该主张不予确认。 本院认为，李清聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李清聪签名出具的3张借款合计3万元的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且林瑞斌已现金支付了借款，故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行义务。双方没有约定利息，视为不支付利息。案涉3次借款李清聪承诺的还款期限均已届满，但李清聪未能支付分文，故林瑞斌诉求李清聪返还借款3万元并自约定的还款期限届满之日起之实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但其主张李清聪应返还2015年1月10日的借款4,000元及其逾期付款利息没有证据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，林瑞斌诉求李清聪偿还3万元本金及其资金占用期间利息的部分，符合法律规定，本院予以支持，其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李清聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李清聪于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞斌借款本金3万元及自2014年8月26日起至2014年11月16日止以1万元为基数按年利率6%计算的利息、自2014年11月17起至2014年12月8日止以2万元为基数按年利率6%计算的利息、自2014年12月9日起至实际付款之日止以3万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林瑞斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，因适用简易程序，减半收取为472.5元，由原告林瑞斌负担67.2元，被告李清聪负担405.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。