广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2844号 原告：黄有，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丙有，男，1956年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告父亲。 被告：黄丽斯，女，1986年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 原告黄有与被告黄丽斯赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄有的委托诉讼代理人黄度芳、黄丙有，被告黄丽斯的委托诉讼代理人磨良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告之间的赠与合同；2.依法判令被告返还原告通过微信转账的44641元及逾期利息（逾期利息计算：以44641元为基数，从立案之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月份经人介绍与被告黄丽斯认识，认识后，原告以与被告结婚进而交往，而被告却利用原告想与其结婚进而于2019年2月5日至2019年11月4日以急需偿还信用卡为由，要求原告通过微信转给被告共计44641元。2019年12月，被告以原告家人不和为由就与原告分手后，导致原、被告结婚目的无法实现，所以原、被告之间赠与合同解除，赠与行为失效。分手后，原告要求被告返还原告通过微信转给被告的上述款项。被告口头约定于2 2 019年12月30日前归还上述款项。但约定期限届满后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄丽斯辩称，一、原、被告之间的资金往来是无偿赠与和共同消费的行为而不是附条件的赠与合同关系。2019年1月，原、被告经人介绍相识，在交往一段时间后于当年2月开始在深圳同居生活，出于彼此间的爱慕和信任，被告将以前的所有经历毫无保留地告诉原告（包括宫外孕），当初原告并不介意。平时双方的衣食住行等费用都是由原告支付，直至2019年国庆节过后。2019年中秋节晚上，因为被告参加同学聚会晚点回，原告及其母亲就猜疑被告和前任搞暧昧，以被告不能怀上小孩为由对被告大爆粗口，侮辱被告的人格，被告才被迫与原告分手。在此期间，被告没有向原告举债的意思表示；其次，原告通过微信给被告转账也从没有说过让被告偿还，双方也没有附加任何条件，都是自愿无偿的；最后，从原告汇给被告款项的用途来看，大部分是用于双方的衣食住行等生活所需，我们在一起同居长达10个月之久，己经到了谈婚论嫁的地步，为了怀上小孩，双方调理身体也花费了不少，原告提起本次诉讼完全是出于报复的心理。试问，在双方交往10个多月因感情不合而导致的分手直至原告提起本次诉讼，对被告来说何尝不是一种伤害？根据《合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告通过微信给被告汇款实质上是原告为表达爱意的一种无偿赠与和双方之间的共同消费行为，该行为从被告收到原告款项之日及消费完成之日起就不可撤销。二、本案无法定及约定的撤销事由。根据《合同法》第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行。（三）不履行赠与合同约定的义务。原告提出其赠与附义务，在本案中也未能提交有效的证据证明双方的赠与合同所附义务的约定内容，进而亦无法证明我违反了赠与合同约定的义务，故原告应承担举证不能的不利后果。综合现有证据，涉案赠与合同不符合法定的可以撤销的情形。至于之前答应还原告2万元，完全是被告对法律的错误理解所作的无效承诺，而且原告及其母亲至今也没有向被告道歉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄有与被告黄丽斯曾系男女朋友关系，双方于2019年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，之后从2019年2月至2019年10月期间在广东省深圳市同居生活。恋爱同居期间，原告通过微信分别于2019年2月5日向被告转账520元、于2019年2月16日向被告转账5000元、于2019年2 3 月17日向被告转账5000元、于2019年2月18日向被告转账5000元、于2019年2月19日向被告转账5000元、于2019年2月24日向被告转账1000元、于2019年3月1日向被告转账1000元、于2019年3月2日向被告转账500元、于2019年3月4日向被告转账2000元、于2019年3月16日向被告转账300元、于2019年3月23日向被告转账521元、于2019年4月7日向被告转账2000元、于2019年4月19日向被告转账300元、于2019年5月9日向被告转账3000元、于2019年6月7日向被告转账5000元、于2019年6月23日向被告转账200元、于2019年7月5日向被告转账500元、于2019年7月7日向被告转账4500元、于2019年8月7日向被告转账300元、于2019年9月9日向被告转账500元、于2019年10月10日向被告转账500元、于2019年11月4日向被告转账2000元。以上转账金额共计44641元。原、被告双方均以结婚为目的和对方相处，并且已经准备领证结婚，但2019年中秋节，双方因被告参加同学聚会晚归而产生矛盾，被告于2019年11月底向原告提出分手，原告表示同意。分手后，原告多次要求被告返还同居期间支付的款项，但被告仅同意返还20000元并要求原告母亲道歉，原告未同意，因此向本院提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，一、关于应否撤销原、被告之间赠与合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行。（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案中，原告在与被告恋爱同居期间无偿赠与被告金钱的行为属于赠与行为，被告有接受赠与的意愿和行为，故双方之间的赠与合同成立并履行完毕。但双方达成的赠与合同是建立在以“结婚”为条件的基础上，故原告的赠与行为应视为一种附条件的赠与，现原、被告已确定分手，结婚的目的已无法实现，故原告申请本院解除双方之间的赠与合同，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告返还44641元并支付逾期利息是否合法有据的问题。本案中，原、被告间赠与合同已依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”之规定，被告应当返还原告赠与的财产，但双方在恋爱期间的普通消费性支出系双方维持感情的必要支出，应当予以扣除。根据公平原则，本院酌定被告应返还原告赠与2000元以上（包含2000元）的数额的财产，总计为38500元。至于逾期利息的计付问题 4 ，因原、被告之间未达成返还财产的协议，故原告主张逾期利息，无事实及法律依据，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告黄有与被告黄丽斯之间的赠与合同； 二、被告黄丽斯于本案判决生效之日起五日内返还原告黄有38500元； 三、驳回原告黄有的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告黄丽斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆