广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9460号原告：谢少铎，男，汉族。委托诉讼代理人：张威，广东鼎方律师事务所律师。被告：谢樾，男，汉族。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。原告谢少铎诉被告谢樾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威、被告委托诉讼代理人冯东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款25万元（人民币，下同）及利息（逾期未付利息按照每月1%利率计算，从2019年08月21日起计至实际清偿之日，暂计至2020年3月20日为21000元，庭审时原告明确利息以每月逾期付款利息3000元的标准自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金42000元（违约金按照约定借款金额30万元的0.5%/日的标准计算，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为每月6000元×7=42000元或者按照每月2%计算违约金,庭审时原告明确违约金以借款金额30万元为基数，按每月2%的标准自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、律师费28000元、担保费用、保全费。事实和理由:原、被告是朋友关系，2018年6月，被告称需要资金周转向原告提出借款，被告于2018年6月20日在南山区深圳产学研基地向原告借款30万元并向原告出具《借款借据》，约定借期为365天，即2018年6月20日-2019年6月19日，到期被告必须将款项还清，如逾期未能偿还，按照借款金额每天0.5%的标准收取违约金，月利息为1%(即每月3000元)，另约定由违约方承担实现债权的一切维权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、担保费用、案件受理费、保全费等费用）。同日，原告通过平安银行将30万元一次性转给被告。截至2019年9月20日，被告陆续偿还借款本金5万元，仍有本金25万元未偿还，利息被告仅支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起被告未支付利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原、被告并非朋友关系，被告因需要资金周转经案外人刘镇城介绍，于2018年6月20日向原告借款30万元，借款当天就将利息合计6万元一次性支付给了原告，支付利息的方式是根据原告的指示转入户名为刘莹，帐号为62×××19，因此被告向原告借款的本金应当为24万元，并非原告主张的30万元。借款之后被告共向原告归还款项合计96000元（不包括借款当天当作砍头息支付给原告的6万元），借款当天被告仅与原告签订了借款合同，且借款合同的内容都是空白的，并未向原告出具原告在诉状中所称的借款借据，因此原告所主张的逾期还款违约金及维权律师费、担保费等均没有合同依据，请求法院查明相关事实，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款30万元,借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日止，同日，原告通过其名下平安银行账号向被告转账支付了30万元，并备注“借款，三十万，预计期限一年”。原告提交了被告于2018年6月20日出具的《借款借据》，拟证明原、被告约定该笔借款期限为一年，自2018年6月20日至2019年6月19日止，被告逾期付款按借款金额每天5‰收取违约金并承担原告在“追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。被告对该《借款借据》不予认可并表示未向原告出具该《借款借据》，被告提交了原告作为出借方甲方、被告作为借款方乙方共同签名捺印的空白《借款合同》，该合同第五条约定乙方延期付款期间“自愿向甲方交纳每日3‰违约金（含罚息、滞纳金、违约金等）”……第七条约定“若乙方违约到期未还或未还清，甲方有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由乙方承担，直至乙方还清所有款项之日止。”根据原告提供的银行流水、其与被告的微信聊天记录，被告自2018年7月起一直以每月3000元的标准在每月20日左右向原告支付每月利息，在2019年9月17日的微信聊天记录中，原告向被告表示“你二十号要给我还清了”、“还差25万元本金跟这个月利息”，在2019年9月28日的微信聊天记录中，原告要求被告“把这个月利息结一下”，被告回应“明天安排还你”，被告自2019年8月20日起未向原告支付利息。被告对银行流水予以确认，对该聊天记录不予确认并表示每月转的3000元应为本金。被告提交了招商银行交易明细，拟证明被告于借款当日收到原告支付的30万元借款后，按原告要求将其中的6万元转至案外人原告妻子刘莹账户，其实际收到的借款应为24万元。原告对此不予认可，并表示未收到被告所称的6万元，刘莹亦非原告妻子。被告提交了平安银行及微信转账记录，拟证明被告在2018年至2019年间向原告还款共计46003元。原告对此予以确认，并表示每月3000元系双方约定支付的月利息，只有最后一笔被告于2019年7月24日支付的1万元付的是2019年7月、8月的利息，剩余4000元支付的是本金，加上被告2019年8月22日支付的1万元、8月27日支付的16000元、9月14日支付2万元，被告共计支付本金5万元。为证明原告为维权支付的律师费用，原告提交了委托代理合同及发票。根据原告申请财产保全提供的《保单保函》，担保费用为700元。以上事实,有当事人陈述、银行转账流水、《借款借据》、《借款合同》、微信聊天记录及转账记录、委托代理合同及发票、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借款借据》、平安银行个人账户交易明细清单以证明其与被告存在借贷关系，被告虽对《借款借据》不予认可，但其提交的双方签名捺印的《借款合同》亦佐证了原、被告间存在借贷关系的事实，同时被告作为具有完全民事行为能力人,其对《借款合同》中的约定应有清晰的认知,并清楚在空白合同中签名所应承担的法律后果。经查，上述证据能互相印证，故本院认定原、被告间存在借款合同关系。双方签订借款合同当日，原告已向被告履行了出借款项30万元的义务，被告作为借款人应依约返还借款，但其至今未返还,应承担继续还款义务。被告虽辩称其依原告要求在收到原告借款后向案外人刘莹转账支付的6万元应为“砍头息”、故本案借款本金应为24万元，对此，被告未能提交充分证据证明双方存在相关约定，其提交的对案外人刘莹进行转账支付的银行流水亦无法排除被告因其他原因进行转账支付的可能，故被告的上述辩称，本院不予采纳。庭审时被告辩称其在2018年至2019年期间向原告还款共计46003元，原告亦表示被告已向其返还借款本金5万元，故被告应向原告返还的借款本金为25万元（30万元-5万元）。关于利息，原告主张被告按每月3000元的标准支付利息，被告虽不予认可但根据原、被告间的微信聊天记录及被告转账记录，可确认双方存在相应的利息约定。关于违约金，双方约定的借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日止，被告逾期未向原告返还借款，应承担违约责任。原告提交的《借款借据》及被告提交的《借款合同》均约定了违约金计算标准（每日5‰及每日3‰），现原告一并主张被告自2019年8月21日起按每月3000元标准支付利息并按照每月2%的标准支付违约金，该主张合计金额已超过法律规定的年利率24%的标准，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告应以未付本金25万元为基数，自2019年8月21日起按每月2%的标准向原告支付利息及违约金。关于律师费、担保费，《借款借据》及《借款合同》中均约定了被告逾期还款的，“追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”、“追索期间所有费用由乙方（被告）承担”，律师费、担保费系原告为实现债权而实际支出的成本，原告主张被告应向其支付律师费28000元，并提交了民事案件委托合同及发票予以证明，本院予以支持，担保费用700元亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎返还借款本金25万元；二、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎支付利息及违约金（利息及违约金以25万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月21日起计至款项还清之日止）；三、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎支付律师费28000元、担保费700元；四、驳回原告谢少铎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6415元，保全费2225元，合计8640元，由原告负担691.7元，被告负担7948.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张斯宜人民陪审员  黄本香人民陪审员  玉萌芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。