山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2595号上诉人（原审原告）：张金枝，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：井雪梅，女，1944年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阴区。上诉人（原审原告）：薛明轩，男，1998年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：薛明哲，男，2000年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上列四上诉人委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩黎明，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：安丘欣海物流有限公司，住所地山东省安丘市石堆镇人民政府北邻，统一社会信用代码91370784MA3CANLK8D。法定代表人：郭连海，总经理。委托诉讼代理人：葛欣堂，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部，住所地山东省五莲县幸福路****楼**，统一社会信用代码91371100MA3C99QC06。主要负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：兰晓丽，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区北海路以东梨园街以南联运大厦**统一社会信用代码91370700MA3CEPWL15。主要负责人：张成堂，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。上诉人张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲因与被上诉人韩黎明、安丘欣海物流有限公司（以下简称欣海物流公司）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部（以下简称天安财险日照公司）、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲上诉请求：一、依法判令被上诉人在赔偿精神损害抚慰金10000元的基础上，增加赔偿额90000元；二、依法判令天安财险日照公司在交强险限额内赔偿47436.36元的基础上增加赔偿额17563.64元；三、依法判令被上诉人在赔偿交通费、住宿费2000元的基础上，增加赔偿额10000元；四、依法判令被上诉人在赔偿处理丧事人员误工费1000元的基础上，增加赔偿额5000元；五、欣海物流公司与韩黎明承担连带赔偿责任；六、一审法院应依法返还减少100000元诉讼请求部分的一审诉讼费2500元；七、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据山东省对交通事故责任赔偿纠纷案件中关于精神损害抚慰金金额的意见，单位承担责任的最高不超过100000元的规定，本次事故中造成薛某死亡，薛某在本次事故中无责任，精神损害抚慰金应当按照100000元确定比较适中，否则不足以弥补薛某母亲、妻子及两个孩子的精神创伤。二、本次事故造成两人死亡，在交强险的分割方面，即使不考虑事故责任及过错大小，也应当平分交强险限额部分，每位死者家属55000元。事实是薛某在该起事故中无责任，在交强险限额分配时，应当根据另外一位死者的过错程度，以事实为根据、以法律为准绳的基本原则分配，应给张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲分配65000元，即在一审判决47436.36元的基础上增加赔偿额17563.64元。三、交通费、住宿费应增加赔偿额11000元，处理丧事人员误工费应在1000元的基础上增加5000元。1.山东省日照市距离河南省武陟县700公里左右，就是开车也需要9个小时左右，每次过路费来回一趟就需要630元、两箱油950元左右。事故发生后，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲需要处理丧事、配合公安机关做尸检、车检，并且需要签字等，就是按照简单的测算一趟的费用就是1600元左右。当时只顾处理丧事未能保存相关票据，但是实际支出了上述费用达20000余元，一审法院仅认定为2000元明显过低，应在交通费、住宿费1000元的基础上，增加赔偿额11000元。2.事故发生后，薛某的多名亲属到山东省日照市处理事故，连续在日照市居住多日，一审法院认定处理丧事人员的误工费为1000元明显过低，按照最低10天计算误工费，也应当赔偿6510元，请求上调该赔偿金额5500元。四、欣海物流公司与韩黎明应当承担连带赔偿责任。韩黎明系鲁Ｖ×××**重型厢式货车的实际车主，欣海物流公司系鲁Ｖ×××**重型厢式货车的登记车主，在本次事故中存在明显过错，其应在韩黎明应当赔偿的项目范围内承担连带赔偿责任。五、一审法院应依法退还案件受理费2300元。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲一审要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，该公司的代理律师到庭参加诉讼，愿意在法院的组织下达成赔偿协议。一审开庭之前，一审法院不准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的代理律师到庭参加诉讼，原因是只处理交通事故，不处理豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车本车车上人员保险的赔偿，要求张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，变更诉讼请求，同意将100000元对应的诉讼费予以退还。在此情况下，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲在一审开庭之前递交了对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请书。一审法院未能按照变更后的诉讼请求收取诉讼费用，明显欠妥，应当予以纠正。综上所述，一审法院在处理本次事故时，未能按照事故认定书划分的事故责任比例及王某作为驾驶人存在过错、薛某作为乘坐人无过错的基本事实，在交强险分配比例方面及酌定赔偿金额部分，脱离事实，明显偏低。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条等有关规定，请求依法支持张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的上诉请求。韩黎明未答辩。欣海物流公司辩称，请求维持一审判决。天安财险日照公司辩称，一审认定事实清楚，已经满额赔付，希望维持原判，驳回上诉。中路保险潍坊公司辩称，一审认定事实清楚，希望维持原判，驳回上诉。根据了解涉案驾驶员已承担刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲向一审法院起诉请求：1.依法判令韩黎明、欣海物流公司、天安财险日照公司、中路保险潍坊公司赔偿其丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金100000元、交通费7000元、住宿费5000元、被扶养人生活费66827.50元、处理丧葬事宜人员误工费6501元、尸检费用13916.70元，按照事故责任比例70%为777871.39元（1083387.70元×70%=777871.39元）。首先由天安财险日照公司、中路保险潍坊公司在各自的保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由韩黎明、欣海物流公司对承担赔偿责任；2.由韩黎明、欣海物流公司、天安财险日照公司、中路保险潍坊公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月19日22时01分许，王某驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车沿G1511日兰高速由西向东行驶至日兰高速7KM+900M处时，与韩黎明驾驶的鲁Ｖ×××**号牌重型厢式货车发生碰撞，致豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车驾驶员王某、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车乘车人薛某死亡，两车及路政设施不同程度受损，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查，认定韩黎明驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车在高速公路车道内停车的行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，王某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，薛某无过错行为，不承担事故责任。鲁Ｖ×××**号牌车辆登记挂靠在欣海物流公司名下，实际所有人系韩黎明，该车辆在天安财险日照公司投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险，在中路保险潍坊公司投保公路货物运输保险附加第三者责任保险200万元。事故发生后，张金枝于2020年3月18日向一审法院提出诉前财产保全申请，要求将韩黎明驾驶的鲁Ｖ×××**号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押，并支出保全费1520元、担保费800元。死者薛某，男，1974年3月20日出生（公民身份号码4108231974********），汉族，居民。系井雪梅之子，系张金枝之夫，系薛明轩、薛明哲之父。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张了如下损失：1.丧葬费37562.50元；2.死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；3.精神损害抚慰金100000元；4.交通费7000元；5.住宿费5000元；6.被扶养人生活费66827.50元，按照26731元/年×5年÷2人计算；7.处理丧葬事宜人员误工费6501元；8.尸检费用13916.70元。以上损失合计1083387.70元。超出交强险部分，要求按照70%比例予以赔偿，本案诉求金额777871.39元。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲提供证据：道路交通事故认定书复印件、火化证明复印件、武陟县乔庙镇黄村村民委员会出具的亲属关系证明三份、日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明书复印件、担保费收据、殡葬收费票据、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张的损失和提供的证据，天安财险日照公司发表如下质证意见：对于道路交通事故认定书的真实性无异议，但从事故认定书看出，韩黎明驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是造成事故的主要原因，对此产生的赔偿责任应由韩黎明自己承担；对张金枝身份证号码与户籍页身份证号码有异议，名字也有异议，名字与户籍页名字不符；尸检报告系复印件、户口注销证明未提供，需原告提供；驾驶证、行驶证未在有效期内，应提供驾驶证、上岗证、运输证，否则保险公司不承担赔偿责任；对殡葬费有异议，不是必要产生的费用，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张没有法律依据，应由韩黎明及欣海物流公司承担；交通费请求酌情认定；误工费没有法律依据，不予认可；死亡赔偿金应按照39549元为基数计算；精神损害抚慰金属于间接损失，不予承担；住宿费没有发票，不予认可，且不应由保险公司承担；井雪梅的被扶养人生活费应按照123990元/2为基数来计算。对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张的损失和提供的证据，中路保险潍坊公司发表如下质证意见：道路交通事故认定书中记载韩黎明驾驶的车辆经检测具有安全隐患，是检验不合格的车辆，根据保险公司合同约定，上述情形符合保险免责事项，保险合同应当由承保车辆投保的交强险及商业三者险100万元优先赔付；精神损害抚慰金超出个人侵权的标准；被扶养人生活费请求参照证据材料依法认定；住宿费、尸检费属于丧葬费范畴，不应单独计算；其他同天安财险日照公司质证意见。欣海物流公司认为车辆投保时与事故发生时车辆均不存在改装，经国家检验部门检验合格，不存在超载、改型、改动，投保时经过有关人员验车，可以投保，故张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的损失应由保险公司承担。韩黎明同欣海物流公司质证意见。天安财险日照公司提交机动车综合商业保险条款手册、投保单复印件、鲁Ｖ×××**号牌车辆强制保险单（电子保单）复印件、机动车辆保险（电子保单）复印件，中路保险潍坊公司提交国内货物运输险投保单复印件、投保人声明复印件、保险条款复印件，证实鲁Ｖ×××**号牌车辆在事故发生时具有安全隐患，属于保险合同约定的免赔事项，保险公司已就免责条款进行了告知，其不承担赔偿责任。欣海物流公司经质证认为，对天安财险日照公司提供的材料的真实性请求依法核实，对其证明内容有异议，投保单投保人签名处仅有欣海物流公司的盖章，并无经办人签字，无法证实保险人就免责条款履行了告知义务和提示义务，故免责条款对投保人欣海物流公司不产生效力。对中路保险潍坊公司的投保单中载明的免赔率有异议，根据保险法司法解释二第九条规定，免赔率系保险公司“免除保险责任的条款”，保险公司应尽到法律规定的提示与明确说明义务，否则应当对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的损失全额赔付，且投保人声明处仅有投保人欣海物流公司盖章，并无具体经办人签字，保险公司未尽到明确说明义务，故免责条款对欣海物流公司不产生效力，天安财险日照公司、中路保险潍坊公司均应承担赔偿责任。经一审法院核实，天安财险日照公司庭后向一审法院提交的投保单并非本案涉案车辆鲁Ｖ×××**号牌车辆投保单，天安财险日照公司将其提交的投保单收回并表示将重新提交涉案车辆投保单，至2020年7月21日第二次开庭审理时，天安财险日照公司未提供涉案车辆鲁Ｖ×××**号牌车辆投保单。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。韩黎明驾驶鲁Ｖ×××**号牌车辆与王某驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车发生交通事故，致乘坐豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车的张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲亲属薛某死亡，造成死亡道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，韩黎明承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由韩黎明与王某按照7：3分担事故责任。故对因该次事故给张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲造成的损失，应由韩黎明按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故欣海物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对韩黎明的赔偿义务承担连带赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｖ×××**号牌车辆在天安财险日照公司投保了交强险，故应当由其在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，韩黎明在本次事故中承担主要责任，故应由韩黎明按照70%比例承担赔偿责任。由于肇事车辆在天安财险日照公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故首先由天安财险日照公司在商业三者险100万元范围内代为赔偿。仍不足部分，由于肇事车辆还在中路保险潍坊公司投保了公路货物运输保险附加第三者责任保险200万元,故再由中路保险潍坊公司在附加第三者责任保险200万元限额内代为赔偿。天安财险日照公司和中路保险潍坊公司抗辩鲁Ｖ×××**号牌车辆存在安全隐患，其对商业三者险不予赔付。中路保险潍坊公司投保单中载明的免赔额/率、免赔说明应属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，天安财险日照公司和中路保险潍坊公司应当在订立保险合同时就上述免责条款向投保人履行明确说明义务，否则相关免责条款不发生效力。本案中，天安财险日照公司仅提供机动车综合保险条款手册、鲁Ｖ×××**号牌车辆强制保险单（电子保单）复印件、机动车辆保险（电子保单）复印件，未提供鲁Ｖ×××**号牌车辆投保单及投保人声明，无法证实其就免责条款对投保人欣海物流公司尽到了提示和告知义务，其免责条款不生效，应承担赔偿责任。中路保险潍坊公司提交的投保单虽加盖投保单位的公章，但并无投保单位法定代表人或授权人员签字确认，无法证实投保人已经收到保险条款，现有证据尚不能证实天安财险日照公司和中路保险潍坊公司就上述免责条款的概念、内容及法律后果在订立保险和同事向投保人作出常人能够理解的解释说明。因此，上述免责条款并不生效，天安财险日照公司和中路保险潍坊公司应当对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的损失承担赔偿责任。对于张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于丧葬费37562.50元，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲主张按照2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元/年，计算6个月，符合法律规定，予以确认；2.关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，予以确认；3.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲亲属薛某死亡，给其造成较大的精神损害，结合对方的过错程度及侵权人的主体，酌情支持其精神损害抚慰金10000元；4.关于交通费，考虑因薛某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，结合张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲住所地至事故处理地的距离，酌情支持其交通费损失2000元；5.关于住宿费，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲未提供相应的住宿费发票，不能证实已经实际支出了该项费用，不予支持；6.关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，至事故发生时，被扶养人井雪梅未满76周岁，故被扶养人生活费为66827.50元（26731元/年×5年÷2人），根据法律相关规定，该项计入死亡赔偿金；7.处理丧葬事宜人员误工费，结合当地丧葬风俗，酌情支持1000元；8.关于尸检费用，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲提供的收据系殡葬收费票据，应属殡葬费用，该费用已经包含在丧葬费中，属于重复主张，不予支持。以上予以确认的损失合计963970元。该次事故另致王某死亡，交强险死亡伤残限额应按比例分配。本案井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失合计963970元，另案原告王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费损失合计1271376.50元，故本案分得交强险死亡伤残限额47436.36元[963970元÷（963970元+1271376.50元）×110000元]，另案原告王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城分得的交强险死亡伤残限额为62563.64元[1271376.50元÷（1271376.50元+963970元）×110000元]。对以上损失，首先由天安财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲精神损害抚慰金10000元、误工费1000元、交通费2000元、死亡赔偿金34436.36元，以上共计47436.36元；对于超出交强险限额的死亡赔偿金878971.14元、丧葬费37562.50元，共计916533.64元，由天安财险日照公司按照70%的比例赔付641574元，另案原告王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城剩余损失1208812.86元，由天安财险日照公司按照70%比例赔付846169元，两者剩余损失已超出天安财险日照公司商业三者险限额1000000元，故酌情两者剩余损失在天安财险日照公司商业三者险限额内按照比例承担，故本案井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲分得商业三者险限额为431240元[641574元÷（846169元+641574元）×1000000元]，另案原告王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城分得商业三者险限额为568760元[846169元÷（846169元+641574元）×1000000元]。鲁Ｖ×××**号牌车辆在中路保险潍坊公司投保公路货物运输保险附加第三者责任保险2000000元，对两案原告除在鲁Ｖ×××**号牌车险（天安财险日照公司）商业三者险、交强险中获得的赔偿金额之外，对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲超出限额的损失210334元，由中路保险潍坊公司赔偿，另案原告超出限额的损失277409元，由中路保险潍坊公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、天安财险日照公司在机动车强制责任保险限额内赔偿井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲各项损失47436.36元，于判决生效后七日内付清；二、天安财险日照公司在机动车商业三者险限额内赔偿井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲各项损失431240元，于判决生效后七日内付清；三、中路保险潍坊公司在公路货物运输保险附加第三者责任保险限额内赔偿井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲各项损失210334元，于判决生效后七日内付清；四、驳回井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578.71元，由井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲负担2578.71元，韩黎明负担10000元。保全费1520元、担保费800元，由井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲负担1000元，韩黎明负担1320元。二审中，当事人没有提交新证据。此外，涉案事故另一受害人王某近亲属王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城诉韩黎明、欣海物流公司、天安财险日照公司、中路保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2020年11月17日作出（2020）鲁1102民初3047号民事判决，判决：天安财险日照公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城各项损失62563.64元；天安财险日照公司在机动车商业三者险限额内赔偿王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城各项损失568760元；中路保险潍坊公司在机动车商业三者险限额内赔偿王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城各项损失277409元。该判决已生效。经查阅电子卷宗并调取（2020）鲁1102刑初588号刑事案件卷宗材料，韩黎明因涉嫌交通肇事罪于2020年3月23日被日照市公安局东港分局取保候审，后日照市东港区人民检察院以韩黎明犯交通肇事罪向一审法院提起公诉，韩黎明赔偿二受害人家属各项损失并已取得二受害人家属谅解。一审法院于2020年11月18日作出（2020）鲁1102刑初588号刑事判决，判决被告人韩黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲本案一审原诉讼请求还包括：依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿其100000元，并于2020年4月17日预交案件受理费12578.71元，后其于2020年6月1日撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然（2020）鲁1102刑初588号刑事判决尚未生效，但韩黎明已因涉嫌交通肇事犯罪被采取刑事强制措施，况且井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲已对韩黎明的行为表示谅解并建议对其从轻、减轻或免除处罚，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，应不予支持。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的损失为：丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、交通费2000元、被扶养人生活费66827.50元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、合计953970元。因王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城在（2020）鲁1102民初3047号案件中使用交强险死亡伤残限额62563.64元已经生效民事判决确认，故交强险死亡伤残限额剩余的47436.36元由张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲在本案中使用。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的损失首先由天安财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费1000元、交通费2000元、死亡赔偿金44436.36元，以上共计47436.36元；对于超出交强险限额的死亡赔偿金868971.14元、丧葬费37562.50元，共计906533.64元，由天安财险日照公司按照70%的比例赔付634573.55元，但因王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城在（2020）鲁1102民初3047号案件中使用商业三者险限额568760元，故商业三者险限额剩余的431240元由井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲在本案中使用。对张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲超出限额的损失203333.55元，由中路保险潍坊公司赔偿。关于交通费，一审法院根据薛某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，结合张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲住所地至事故处理地的距离及当地丧葬风俗，酌情支持交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元并无不当。井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲主张住宿费损失，但其并未提供相应的住宿费发票予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持并无不当。张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲一审撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉后，其诉讼标的数额为777871.39元，应收案件受理费为11578.71元，其多交纳的1000元应予退还。综上所述，张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但支持井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲关于精神损害抚慰金的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3084号民事判决第一项、第二项及保全费、担保费负担部分；二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3084号民事判决第四项；三、变更山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3084号民事判决第三项为：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在公路货物运输保险附加第三者责任保险限额内赔偿井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲各项损失203333.55元，于本判决生效后七日内付清；四、驳回井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11578.71元，由井雪梅、张金枝、薛明轩、薛明哲负担1578.71元，韩黎明负担10000元。二审案件受理费2801元，由张金枝、井雪梅、薛明轩、薛明哲负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理汤阳书记员刘一凤