wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2325号 起诉人：梅正全，女，汉族，生于1960年5月2日，住四川省泸州市纳溪区。 起诉人：王强，男，汉族，生于1963年1月22日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 起诉人梅正全、王强向本院提出诉讼请求：1、请求判决马洪明将所侵占集体土地退还给泸州市纳溪区×竹林××××组（以下简称：竹林××××组），由竹林××××组分发给该村民小组全体社员；2、请求判决马洪明赔偿侵占期间的损失78690元，由竹林××××组分发给该组全体社员。事实与理由：2009年2月5日，马洪明与竹林××××组签订《承包合同》，竹林××××组将集体的鱼池全部承包给马洪明。合同第二条约定：“甲方（竹林××××组）原有的设施归甲方所有，乙方（马洪明、李清华）新近的设施归乙方所有，如果在承包期间国家占地赔给的费用，甲方的设施费归甲方，乙方新近设施费归乙方，鱼池土地全部面积的青苗费归甲方所有，增值费归乙方所有”。马洪明承包鱼池期间，对竹林××××组所有的集体土地10亩左右强行占用，未签订合同，更未支付租金；并且2019年7月31日二环路水淹地项目地上附着物补偿费（41292元）被马洪明非法领取，该补偿款是对马洪明强行占有土地的补偿，并非鱼池补偿；同样的道理，截污干管租地补偿项目属于竹林××××组的补偿费也被马洪明非法领取，根据承包合同的约定，该补偿款应当补偿给竹林××××组；前述补偿款马洪明无权领取，应当属于集体所有。以竹林××××组不作为，导致马洪明侵占集体土地并非法领取补偿款，侵害其合法权益为由，诉至本院。 本院经审查认为，二起诉人以村民小组不作为导致集体经济组织权益受损,侵害其合法权益为由，诉请侵权人退还侵占的集体土地及土地补偿款与村民小组，由村民小组分发全体社员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国物权法》的规定，村民委员会下设村民小组，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地承包方案、承包地的调整、土地补偿费等费用的使用分配办法等事项应当依照法定程序经本集体成员决定；二起诉人以个人名义提起涉村民自治事务的诉讼，且非承包合同相对人，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梅正全、王强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30779号申请人:中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场325-1房间。法定代表人：魏桃李。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行账户存款1750320元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行账户存款1750320元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十一月三日书记员  樊 昊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1097号原告：李集忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：李贤新，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告李集忠与被告李贤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李集忠及被告李贤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李集忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并写下借据归原告收执，双方于借据约定借款期限为6个月，即被告应于2019年4月30日前还清借款。但借款期限届满后经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告李贤新答辩称，10万元是原告让被告替其办理厂房拆迁问题的费用，写借据的真实原因是原告为了保障自己的事情能够顺利完成才让被告写下的借据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告出借10万元借款后，由被告立下借据交原告收执，双方约定，借款期限为半年，即自2018年10月5日起至2019年4月30日止，但双方未约定借款利息。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借据及原告的银行转账记录为据，故对原告主张已向被告出借借款10万元的事实，本院予以认定，被告在收取借款后，应在双方约定的还款期限内偿还借款，原告现诉请被告偿还借款10万元，理据充分，理应支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，及结合借据约定的借款期限，原告可诉请被告自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起继续按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率来向原告支付逾期还款利息，对其利息主张不相符部分，则不予支持。至于被告抗辩涉案10万元款项是原告让其代为办理厂房拆迁事项而支付的费用的事实，因其在本院指定的期限内未能提供任何证据来予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告李贤新欠原告李集忠借款100000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李集忠，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率来支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告李集忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李贤新负担。此款已由原告李集忠预交，由本院作退回给原告李集忠，并由被告李贤新在履行本判决义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十月十六日书记员  朱金香
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1594号申请执行人:沈晓天,女,1985年10月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人:张裕丰,男,1954年12月01日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人沈晓天与被执行人张裕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为）被执行人张裕丰归还申请执行人沈晓天借款100000元，并支付自2019年10月18日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张裕丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月24日，被执行人张裕丰名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。本院已依法冻结了被执行人张裕丰名下的网络资金，但余额较少未予扣划。2、被执行人张裕丰名下无车辆登记信息。3、被执行人张裕丰名下无不动产登记信息。4、被执行人张裕丰名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年8月31日传唤被执行人张裕丰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人张裕丰未报告财产，本院已对被执行人张裕丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张裕丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张裕丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐晨芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更601号罪犯李宇敏，女，1994年9月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0114刑初131号刑事判决，认定李宇敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宇敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李宇敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李宇敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李宇敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李宇敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宇敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月13日起至2021年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保443号申请人：上海淳宏包装有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇栏杆村王家宅**(临)。法定代表人：沈佳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********>申请人上海淳宏包装有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人壳九(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币759,682.1元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人壳九(上海)品牌管理有限公司、合肥壳九品牌管理有限公司的银行存款人民币759,682.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5571号张邦会：申请执行人浙江松谷造漆工业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2010号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月25日立案执行，现申请执行人浙江松谷造漆工业有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5571号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10527号 原告：赵运稳，女，1965年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞红霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告赵运稳诉被告俞红霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵运稳于2020年11月18日向本院申请撤回对被告俞红霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告赵运稳申请撤回对被告俞红霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵运稳撤回对被告俞红霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。 案件受理费50元（已预交1857元），减半收取25元，由原告赵运稳负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 鲁晓彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6114号 申请执行人童宏玉 被执行人孙建军 本院在执行申请执行人童宏玉与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初561号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张福财，男，1980年10月23日生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，户籍地吉林省九台市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人张福财犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张福财到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月27日15时许，被告人张福财与他人在无锡市梁溪区吃饭时饮酒，后于22时50分许，张福财驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从公司出发准备去苏州，23时10分许，汽车行驶至京沪高速公路无锡东岗处被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张福财的血液中含有乙醇，含量为128mg/100ml。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张福财的血液中检出乙醇成分，含量为1.36mg/ml。归案后，被告人张福财如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张福财拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张福财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张福财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福财归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张福财的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张福财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8503号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河**七纬路**第******。法定代表人：张东升，经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京论法律师事务所律师。被告：天津绿茵缘体育经纪代理中心，住所，住所地天津市南开区水上公园北道利德公寓8-4-101div>法定代表人：王晶，经理。原告天津高度工程装饰设计有限公司（以下简称高度公司）与被告天津绿茵缘体育经纪代理中心（以下简称绿茵缘）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高度公司的委托诉讼代理人胡艺璇到庭参加诉讼，被告绿茵缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。高度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款110801元及按照工程总价款276993元的10%计算的违约金27699.3元，共计138500.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订编号为ＴＪ-ＧＤ-ＧＣ-0184的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》约定，由原告承包被告位于天津市西青区××号房屋的装饰装修工程，工程总价款为276993元，被告应于签订合同当日支付60%工程款，隐蔽工程竣工3日内支付该部分工程款项，中期工程验收通过3日内支付35%工程款，并于竣工3日内结清5%余款。合同签订后，原告按照合同约定履行装饰装修义务，但被告至今仅支付工程款166192元，尚有110801元未付，且经原告多次通过电话等方式沟通始终未果。根据《施工合同》第十条和《补充条款》第九条约定，被告对验收结果未提出书面异议或入住上述房屋均视为已验收合格；《补充条款》第六条第2款约定，如被告延迟付款超过10个工作日的，应向原告支付合同总价款的10%作为违约金。综上，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定诉至法院，恳请贵院依法维护原告合法权益。绿茵缘经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，高度公司（乙方）与绿茵缘（甲方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，乙方承包甲方的房屋装修工程，工程地点为五矿正信榕园11-4号，工程造价为276993元，甲方应于签订合同当日支付60%工程款，隐蔽工程竣工3日内按实际发生量计算支付该部分工程款项，中期工程验收通过3日内支付35%工程款，竣工验收通过3日内结清5%余款。同日，双方签订《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》，约定甲方延迟付款超过10个工作日，乙方有权要求甲方支付合同总价款的10%作为违约金；甲方在接到乙方的验收通知后3日内不参加验收，或虽然参加验收，对验收结果未提出书面异议，视为甲方验收合格。绿茵缘在《材料使用清单》、《水电预算单》、《装饰工程报价单》上盖章确认。绿茵缘已支付工程款166192元，高度公司已装修完毕。本院认为，高度公司与绿茵缘签订的施工合同及补充条款是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。高度公司已完成装修施工，绿茵缘未提出异议，应按照合同约定履行付款义务，绿茵缘未按约定的期限付款，应按照合同约定承担违约责任，故本院对高度公司的诉讼请求予以支持。绿茵缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津绿茵缘体育经纪代理中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津高度工程装饰设计有限公司支付装修工程款110801元、违约金27699.3元，共计138500.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由被告天津绿茵缘体育经纪代理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十一月十八日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初400号 原告：李连超，男，汉族，萝北县农村商业银行职工，住萝北县。 被告：李明杰，男，汉族，无职业，原住萝北县，现下落不明。 原告李连超诉被告李明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李连超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李连超以“无法调取证据”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连超撤回起诉。 案件受理费5，050.00元减半收取2,525.00元，由原告李连超负担。 审 判 员  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈丕元
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执855号之一 申请执行人：吴树芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初649号民事判决书，依法立案执行吴树芳申请执行姜忠海民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜忠海在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月三日 书记员 王正荣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审484号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市泉新陶瓷原料有限公司，住所，住所地南安市官桥镇成竹村芸溪工业区社会信用代码91350583699046984X。 法定代表人张清河。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年10月19日，被申请人南安市泉新陶瓷原料有限公司现有的主要生产设备与环评批复的生产设备不符，未重新办理环境影响评价文件，擅自扩建并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2020年1月13日对被申请人作出闽泉环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款237500元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年1月15日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年8月28日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，2020年10月12日，被申请人向申请人缴纳罚款50000元，尚余187500元未缴纳。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项处罚内容即罚款187500元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市泉新陶瓷原料有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后被申请人已履行缴纳罚款50000元的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款187500元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》第二项处罚内容（即罚款187500元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初420号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵华，男，1989年11月13日出生，汉族，湖北省曾都区人，高中文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，2016年被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。指定辩护人李**程，河南黄国胜律师事务所律师。被告人赵超，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省曾都区人，小学文化，务工，住河南省信阳市羊山新区。因犯盗窃罪，2016年被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。指定辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵华、赵超犯盗窃罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人赵华、赵超及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币四百余元后逃离。2019年11月11日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币九百余元后逃离。2020年7月4日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币六百余元后逃离。2020年7月10日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市第五高级中学教室内盗窃现金人民币三百余元后逃离。2020年7月11日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市第五高级中学教室内盗窃现金人民币几十元后逃离。对上述指控，公诉机关提供有：户籍证明、前科证明、到案经过、丢失物品情况说明、辨认笔录及现场指认照片；被害人刘某、闵某、孙某、冯某、王某1、王某2的陈述；被告人赵超、赵华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵超、赵华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵超、赵华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵超、赵华属共同犯罪。被告人对主要犯罪事实认罪认罚，并愿意缴纳罚金，建议判处被告人赵华有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处赵超有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人赵华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李**程提出如下辩护意见：一、对指控被告人赵华的事实及罪名无异议。二、被告人赵华有以下从轻量刑情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、积极缴纳罚金。建议从轻处罚。被告人赵超辩称指控的第五起犯罪事实未参与，对指控的其他犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘胜提出如下辩护意见：一、被告人赵超未参与指控的第五起犯罪事实，对其它犯罪事实、罪名及量刑无异议。二、被告人赵超具有以下从轻量刑情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、积极缴纳罚金。建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币四百余元后逃离。2019年11月11日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币九百余元后逃离。2020年7月4日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市南湾宋基实验中学教室内盗窃现金人民币六百余元后逃离。2020年7月10日凌晨，被告人赵华、赵超在信阳市第五高级中学教室内盗窃现金人民币三百余元后逃离。2020年7月11日凌晨，被告人赵华在信阳市第五高级中学教室内盗窃现金人民币几十元后逃离。2020年7月29日，被告人赵华、赵超被民警抓获归案。上述事实，被告人赵华、赵超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人刘某、闵某、孙某、冯某、王某1、王某2的陈述；视听资料；户籍证明、前科证明、到案经过、丢失物品情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认照片认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华、赵超多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。起诉书指控赵超参与第五起犯罪事实，但证据不足，被告人赵超及其辩护人关于该起未参与的辩解辩护意见成立。被告人赵华、赵超到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。两辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人赵华、赵超被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人实施犯罪对象系未成年人，本院予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2021年7月28日止）。)二、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2021年6月28日止）。)三、责令被告人赵华、赵超继续退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3338号 姚敏、罗建明、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的姚敏、罗建明与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初414号原告：阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会。法定代表人：郗峰。委托诉讼代理人：穆佳俊、刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被告：韩志明，阳泉市人。原告阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会与被告韩志明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆佳俊和刘晓青、被告韩志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出其占用的神峪村林业库房及场地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告由于养猪需要，经与原告协商一致，被告无偿占用集体所有的神峪村库房及场地。后由于环保政策影响，被告无法继续养猪，致使该场地长期闲置。2020年根据原告村支两委研究决定，为壮大村集体经济，实现乡村振兴，原告选定将在该处新建纯净水厂，遂于2020年3月9日、3月20日通知被告在2020年3月31日前腾出其占用的神峪村林业库房及场地并恢复原状。但被告不予理睬。被告的行为严重侵害了村集体利益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。韩志明辩称，无偿占用库房及场地是事实，但原有库房是旧的，被告对旧库房及场地进行过整修及平整，且在场地上加盖了水池、化粪池、猪舍等建筑物。原告应对被告进行合理补偿，否则不同意无偿腾出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：土地使用证（复印件），证实诉争房屋及场地归神峪村集体所有，原告有权主张收回；2、原告于2020年3月9日向被告送达的《通知函》，证实原告曾通知被告于十日内腾空房屋、场地，并拆除水管等设施；3、原告于2020年3月20日再次向被告送达《限期腾退通知书》，证实原告通知被告于2020年3月31日前将占用场地恢复原状并搬离；4、现场照片2张，证明该场地至今仍被被告占用，原告无法收回。被告质证认为，对上述证据本身无异议，但《通知函》原件上写明的是要求被告无偿腾出占用场地。关于被告修整场地并投资加盖了水池、化粪池、猪舍等建筑物，原告认为，1、被告修建并未经过原告同意，也未与原告进行过协商，修建是被告自己的经营行为，与原告没有关系。被告占用村集体的林业库房系原告所有，根据法律规定，原告有权请求被告腾出场地并恢复原状；2、关于被告陈述的投资花费及养猪需要的设施是其经营所需，并未告知过原告，相关养猪的风险应由其自行承担；3、被告属于无偿占用原告的场地，而其为养猪做出的投资也是为了产生更大的效益，且该效益与原告无任何关系，故该投资应由其自行承担。本案经本院审核，认定事实如下：2014年，被告与原告经协商一致，被告无偿占用集体所有的神峪村库房及场地进行养猪。后由于环保政策影响，被告无法继续养猪，该场地遂处于闲置状态。2020年，原告经村支两委研究决定，在该场地上修建纯净水厂，遂于2020年3月9日、3月20日向被告送达通知，要求被告在2020年3月31日前腾出其占用的神峪村林业库房及场地并恢复原状。被告认为原告应对被告进行合理补偿。双方至今未能达成一致意见。原告认为被告的行为严重侵害了村集体利益，遂诉讼在案。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无偿占用的库房及场地的所有权归原告所有；原告现主张被告返还该库房及场地之请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未能提供库房及场地原状的相关证据，故对其要求恢复原状之诉请，依法不予支持。被告认为原告应对其进行合理补偿，因被告系无偿占用原告库房及场地，原告对其经营结果并不受益，且该场地现处于长期闲置状态，故对被告的辩解意见，本院依法不予支持；被告投资修建的设施及设备应自行拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩志明于本判决生效后三十日内从其在占用原告阳泉市××区库房及场地中腾出。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 王 恕人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵建伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王 芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26069号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：练伟红，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************158。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告练伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2020年8月1日的全部借款本息1579852.48元（其中借款本金1565160.5元，利息14684.57元，罚息2.23元，复利5.18元），以及自2020年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区*****************的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月26日，原告与被告练伟红签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告练伟红提供借款1590000元，用于购买位于广东省佛山市高明区*****************的房产，借款期限为22年；贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年9月17日，原告依约向被告练伟红发放贷款1590000元，被告练伟红于2020年6月18日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年9月14日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年9月22日，被告练伟红尚欠贷款本金1564980.77元、利息29309.3元、罚息2.23元、复利5.18元。四、担保情况：被告练伟红提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛高不动产证明第0026718号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告练伟红未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月22日的相应利息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因《个人购房担保借款合同》约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告练伟红未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告练伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金1564980.77元、利息29309.3元、罚息2.23元、复利5.18元（上述利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告练伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告练伟红提供抵押的位于广东省佛山市高明区*****************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，财产保全费5000元，合计14540元，由被告练伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月三十日书记员 许佳婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申30号 申请人：宁波北仑军马自动化有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路******-1，统一社会信用代码：9133020630892797X6。 法定代表人：冯志强。 被申请人：宁波品特同创电子科技有限公司，，住所地：宁波保税区兴业大道****楼**统一社会信用代码：91330201098769060Q。 法定代表人：邓竹清。 2020年9月27日，本院在执行宁波北仑军马自动化有限公司与宁波品特同创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中[执行案号为：（2020）浙0206执2358号]，查明被执行人宁波品特同创电子科技有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波品特同创电子科技有限公司于2014年5月7日登记设立，住所，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**资本100万元。经营范围：电子产品的研发及装配；电子设备、包装设备、仪表仪器、电子元器件、机械配件、塑胶配件、五金配件、电子产品的批发、零售；计算机软件的研发。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波品特同创电子科技有限公司对宁波北仑军马自动化有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务为140217元及利息、案件诉讼费、执行申请 费。 本院认为：宁波北仑军马自动化有限公司与宁波品特同创电子科技有限公司的债权债务关系依法成立，宁波北仑军马自动化有限公司具备申请宁波品特同创电子科技有限公司破产清算的主体资格。宁波品特同创电子科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波品特同创电子科技有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波品特同创电子科技有限公司已经具备破产原因。宁波品特同创电子科技有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局保税区（出口加工区）分局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波德遵会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑军马自动化有限公司对被申请人宁波品特同创电子科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波德遵会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4714号 原告：金坚，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱美兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金坚与被告钱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金坚到庭参加诉讼。被告钱美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金坚提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2018年9月28日至2020年7月28日止计88000元，期间被告陆续支付利息13600元，尚有74400元未付，此后利息继续算至借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确被告在2018年9月28日至2020年7月28日期间陆续支付的利息款应为13900元，且均系2020年1月至6月期间支付，原告相应要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2018年9月28日起计算至借款还清日止，截止2020年7月28日欠付利息为74100元）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要,于2018年6月28日向原告借款200000元，承诺按月利率2%支付借款利息，并出具借条一份，当时承诺尽快归还并及时支付每月利息。后被告在支付3个月利息后就不能及时支付借款利息，也未如约归还借款。原告特提起诉讼。 被告钱美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告钱美兰未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后至今未能还款，原告有权要求其归还借款。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，截止2020年7月28日，被告已付利息25900元，未归还过本金。现原告要求其归还借款本金200000元，并支付截止2020年7月28日欠付的利息计74100元，此后利息继续计算至借款还清日止，符合双方约定及相关法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钱美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱美兰于本判决生效之日起十日内归还原告金坚借款200000元； 二、被告钱美兰于本判决生效之日起十日内支付原告金坚截止2020年7月28日的利息74100元； 三、被告钱美兰于本判决生效之日起十日内支付原告金坚以200000元为基数，按月利率2%自2020年7月29日起计算至借款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5411元（预收5416元），减半收取2705.5元，由被告钱美兰负担。 原告金坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱美兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙雪年
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4789号原告：朱英，女，1990年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：朱学军，男，1956年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱恩德（曾用名朱洪兵），男，1981年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐玉芳，女，1982年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年7月7日受理了原告朱英与被告朱学军、朱恩德、徐玉芳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托诉讼代理人李晓燕、曾懿迪，被告朱学军、徐玉芳到庭参加诉讼。被告朱恩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：1.被告朱恩德、徐玉芳协助其将位于苏州市吴中区的房屋（含阁楼）及10幢11号配套车库不动产产权转移登记至其名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，其与被告朱学军、朱恩德签订了《房屋买卖合同书》约定，被告将某小区10幢503室的安置房屋（含阁楼、车库）出卖给其，总价650000元，合同还约定了过户、违约责任等。同日，其向被告徐玉芳支付了购房款650000元，被告将涉案房屋交付其使用至今。其得知涉案房屋具备过户条件后，多次要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拒绝，故其要求判如所请。被告朱学军辩称：涉案小区不止一家办理房屋过户手续，原告可自行过户。被告徐玉芳辩称：别人如何过户的，涉案房屋就怎么过户，但对于别人过户方式其不愿陈述。被告朱恩德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告朱学军、朱恩德（甲方，出让方）与原告朱英（乙方，受让方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定，甲方将某小区安置的公寓房10幢503室一套102.71㎡,车库10.53㎡，阁楼74.09㎡出让给乙方，甲方将该房的所有权全部转让给乙方，甲方保证对该房屋共有人产权转让取得一致同意，决不反悔。房屋转让价格650000元，自甲、乙双方签字生效后乙方将购买款一次性付清。办理所有证件的相关事宜甲方负责完成，原房产证办理费用由甲方自负。房屋产权永久归乙方所有，甲方无权干涉。乙方付清房款，甲方将钥匙交给乙方，产权交接完毕，双方不得反悔。过户费由乙方承担。乙方办理房产证时，甲方必须提供相关手续，提供相关手续费凭发票有乙方负担。见证单位处加盖了横泾街道某小区管理办公室印章。合同签订当日，原告朱英通过其父亲朱红兵账户向被告徐玉芳转账购房款650000元，被告朱恩德在交易回单上签字确认。同日，被告将案涉房屋交付原告使用至今。另查明，朱学军家庭成员共6人，共取得拆迁安置房4套，2017年8月23日，经全体成员协商一致，将案涉的某小区10幢503室房屋（建筑面积102.71㎡，阁楼面积74.09㎡，车库面积17.1㎡）登记至被告朱恩德、徐玉芳名下。2018年5月24日，案涉的某小区房屋（含10幢11号车库）登记在被告徐玉芳、朱恩德名下，共有方式为共同共有。朱学军与朱恩德系父子关系，徐玉芳与朱恩德系夫妻关系。又查明，2020年6月，原告曾就过户事宜发短信给被告朱恩德，双方在短信中约好见面协商，后协商未果。以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、转账凭证、拆迁房产权登记分配补充协议、短信聊天记录截图及本院庭审笔录、质证笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告朱学军、朱恩德签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐玉芳虽未在《房屋买卖合同书》上签字，但其与朱恩德系夫妻关系，购房款均支付至徐玉芳账户，涉案房屋自2013年交付原告使用至今，徐玉芳亦未提出异议，故徐玉芳应知晓并同意出卖涉案房屋。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款650000元，涉案房屋已于2018年5月24日登记在被告朱恩德、徐玉芳名下，被告朱恩德、徐玉芳应协助原告将上述房屋及配套车库转移登记至原告朱英名下，产权变更登记产生的税费由原告朱英承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱恩德、徐玉芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱英将位于某小区房屋（含附属的10幢11号车库）的不动产产权转移登记至原告朱英名下，过户税费由原告朱英负担。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币40元、财产保全费人民币5000元，合计人民币5040元，由被告朱学军、朱恩德、徐玉芳负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月九日书记员 徐姝玢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终422号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙开和，男，1987年7月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2009年3月12日因犯敲诈勒索罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月。2010年11月12日因犯非法拘禁罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年8月2日因犯诈骗罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年10月28日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。原审被告人李青安，男，1963年12月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2020年11月2日被取保候审。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人孙开和、李青安犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）渝0238刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人孙开和提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙开和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院认定，2020年4月6日，被告人孙开和邀约被告人李青安在重庆市巫溪县城内实施盗窃，由孙开和采取技术性开锁方式进入居民住宅内实施盗窃，李青安负责望风，二人实施盗窃时采用对讲机联系。当日，孙开和、李青安在巫溪县某小区居民住宅内采用上述方式实施盗窃，共计盗窃他人财物价值7098.70元。具体事实如下:1.2020年4月6日，被告人孙开和、李青安在重庆市巫溪县某小区被害人周某甲家中盗窃现金200元、旧版人民币26张(价值637元)、中华民国壹佰圆版纸币1张(价值30元)、缅甸20元版纸币1张(价值0.1元)、香港硬币2枚(价值0.6元)、仿中华民国三年壹圆币1枚(价值20元)、四川军政府造壹佰文铜币1枚(价值430元)、乾隆通宝钱币1枚(价值110元)、黄金项链2条(价值4871元)等物品。2.2020年4月6日，被告人孙开和、李青安在重庆市巫溪县某小区被害人刘某甲家中盗窃现金800元等物品。3.2020年4月6日，被告人孙开和、李青安在重庆市巫溪县某小区被害人陈某甲家中实施盗窃，二人未盗得财物。2020年4月7日，被害人刘某甲向公安机关报案。同年5月3日，被告人孙开和、李青安先后被公安民警抓获，二人到案后如实供述了盗窃刘某甲家中财物的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃周某甲家中财物以及进入陈某甲家中实施盗窃的事实。同日，公安民警在李青安位于重庆市奉节县的租住房内查获了在周某甲家盗窃的旧版人民币、古钱币、港币等物品。次日，公安机关在孙开和位于重庆市奉节县的租住房内查获对讲机2台、手套1双等作案工具。同年9月20日，公安机关将从李青安处扣押的旧版人民币26张、中华民国壹佰圆版纸币1张、缅甸20元版纸币1张、香港硬币2枚、仿中华民国三年壹圆币1枚、四川军政府造壹佰文铜币1枚、乾隆通宝钱币1枚发还被害人周某甲。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书、艺术品文物价格评估意见书，发还清单，被害人刘某甲、周某甲、陈某甲的陈述，被告人孙开和、李青安的供述。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人孙开和、李青安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。孙开和邀约李青安入户盗窃他人财物，并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李青安为孙开和实施盗窃望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。孙开和系累犯，应当从重处罚。孙开和、李青安具有坦白情节，可以从轻处罚。孙开和、李青安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人孙开和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、被告人李青安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、责令被告人孙开和、李青安共同退赔被害人周某甲4871元、刘某甲800元。四、对作案工具对讲机二台、手套一双予以没收。上诉人孙开和上诉称：到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人孙开和没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人孙开和、原审被告人李青安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。孙开和邀约李青安入户盗窃他人财物，并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李青安为孙开和实施盗窃望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。孙开和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙开和、李青安归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据孙开和、李青安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及孙开和、李青安在共同犯罪中的地位、作用，依法对孙开和、李青安从轻处罚。关于上诉人孙开和提出其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，一审判决已认定孙开和如实供述罪行，自愿认罪认罚，并依法对孙开和予以从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十一月十三日书记员 牟其凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2550号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王涛，男，1983年6月16日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2020年8月21日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人王涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月5日21时02分许，被告人王涛醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.4mg/100mL。上述事实，被告人王涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初257号原告：广州建恒机电设备安装有限公司，住所：广州市增城区宁西街章陂村苍边街**之二。法定代表人：李名秀，执行董事。委托诉讼代理人：李嘉惠，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：顾春华，董事长。委托诉讼代理人：汤玮，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海隧道工程股份有限公司，注，注册地址上海市徐汇区宛平南路**/div>法定代表人：张焰，董事长。委托诉讼代理人：杨陈，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：南昌轨道交通集团有限公司，注册地址，注册地址江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦第**v>法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：胡薇，该公司员工。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。原告广州建恒机电设备安装有限公司与被告上海城建市政工程（集团）有限公司、被告上海隧道工程股份有限公司以及第三人南昌轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。广州建恒机电设备安装有限公司诉讼请求：一、判令上海城建市政工程（集团）有限公司依约向其支付索赔款人民币（币种下同）96,964,326元，并支付相应的逾期付款违约金；二、判令上海城建市政工程（集团）有限公司向其支付签证的款项3,340,980元，并支付相应的逾期付款违约金（以上两项共计105,232,220.19元）；三、判令上海隧道工程股份有限公司对上海城建市政工程（集团）有限公司应支付的款项承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由上海城建市政工程（集团）有限公司、上海隧道工程股份有限公司承担。事实和理由：2013年，广州建恒机电设备安装有限公司与上海城建市政工程（集团）有限公司签订《施工管理合作备忘录》，该合作协议附件一约定发生法律纠纷和诉讼，应由总包方注册地所属法院管辖。广州建恒机电设备安装有限公司已经依约完成了涉案工程的项目管理工作，并依约整理和提交了相应的索赔报告和签证材料，涉案工程已经竣工交付使用多年，但上海城建市政工程（集团）有限公司多年来一直拖延与广州建恒机电设备安装有限公司的结算，故提起诉讼。被告上海城建市政工程（集团）有限公司以及被告上海隧道工程股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但第三人南昌轨道交通集团有限公司提出了异议，认为本案纠纷应由江西省南昌市中级人民法院管辖，理由为不动产纠纷应适用法律规定的专属管辖的规定。本院经审查认为，本案因《施工管理合作备忘录》的履行在广州建恒机电设备安装有限公司与上海城建市政工程（集团）有限公司等之间所发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，虽该备忘录中有发生法律纠纷和诉讼，应由总包方注册地所属法院管辖的内容，但该约定违反了法律和相关司法解释关于包括建设工程施工合同纠纷在内的不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖的规定，故当事人违反法律规定的协议管辖无效。第三人南昌轨道交通集团有限公司虽依法无权就管辖权提出异议，但本院根据现已在案的事实依法审查后认定，本案应由建设工程所在地法院江西省南昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海人民陪审员  伍晓燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初62号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路路南。负责人韩继东，男，主任。出庭负责人朱娇，女，副主任。委托代理人杨妙珍，女，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告姬长友诉被告沁阳市沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姬长友诉称，原告向被告反映相关问题,被告于2020年9月11日以不予受理告知书答复是错误的,原告反映是自1980年(徐峰、李长江己死亡、董秋生)到2020年期间的社区干部都是被告委派的非农业人员,并不是原联盟街农业大队选举出来的,在这些干部任职时,将大队3000亩土地收归统一管理,然而给群众的福利仅仅是每月30斤面粉、100元钱,现在群众有的已达到退休年龄(男60岁、女55岁)按一般职工退休计算,应该每月都能领到2000元左右的养老金,另外还有农民每月生活补助2000元,1987年至2009年年满18周岁男子应有宅基地一份,没有的应赔偿相应的赔偿金等项。要求其说明3800万元账中的1800万元去向,以及橡胶厂赔偿、滨河公园开发赔偿、仓库院地、徐峰在任时其所占多处宅基地的情况说明等等都没有作出相应答复。因此，原告提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2020年9月11日出具的不予受理告知书,责令被告依法受理并作出处理;2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告姬长友向被告沁园办事处信访反映，1、沁园办事处于1980年至2020年直接按排3个领导，党委委员7人，社区委员1人非农业人员管理联盟社区12个生产队3000亩耕地……等问题，被告沁园办事处于同年9月11日出具不予受理告知书，告知内容为：违法乱纪问题。前两项我处已经答复过，第三项指向不明，依法应当通过诉讼途径解决。原告姬长友对被告沁园办事处的不予受理告知书不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据2019年8月23日《沁园街道机构改革方案》，2020年9月14日，原沁阳市沁园办事处名称变更为沁阳市沁园街道办事处。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映，1、沁园办事处于1980年至2020年直接按排3个领导，党委委员7人，社区委员1人非农业人员管理联盟社区12个生产队3000亩耕地……等问题，被告为此作出不予受理告知书。该告知书是被告对原告的信访所作的处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  李亥亥人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4057号原告：罗明辉，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：周海亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告罗明辉与被告周海亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗明辉及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告周海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明辉向本院提出诉讼请求：要求周海亮立即归还借款人民币200000元并赔偿资金占用期间利息损失(以200000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算)。事实和理由：罗明辉与案外人李双刚均从事电动车整车销售，2018年起李双刚因销售车辆缺相应车型，在罗明辉处调拨了价值400000元的电动车，结算时李双刚提出将周海亮结欠李双刚的200000元借款债权转让给罗明辉并签订协议，罗明辉遂通知周海亮并要求其限期还款，但周海亮并未还款，故诉至法院。被告周海亮未作答辩也未提供证据。对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月27日，周海亮出具借条，载明：“今借到李双刚人民币200000元整（大写：贰拾万元整）”。次日，李双刚通过银行转账向周海亮支付了90000元。2020年6月5日，李双刚、罗明辉达成协议书，确认李双刚自2018年起向罗明辉采购电动车，共计价值400000元，李双刚将其对外债权包括周海亮的200000元借款转让给罗明辉，由罗明辉向周海亮主张。罗明辉于2020年6月16日通过邮寄的方式向周海亮发送了债权转让通知书，告知周海亮李双刚已将200000元借款的债权转让给罗明辉，限周海亮于收到通知三日内履行付款义务。该邮件于2020年6月20日由他人代收。本院向李双刚询问时，李双刚认可因结欠罗明辉电动车货款将周海亮结欠其的借款200000元债权转让给罗明辉的事实，并称周海亮系其供应商，因资金周转向其借款，陆续借了十来万，后又开口向其借款，其要求周海亮出具借条，双方对账后其又让财务向周海亮转账90000元加上之前的借款凑满200000元后周海亮出具了案涉借条。因当时财务已下班，故90000元转账在借条出具次日支付，其余借款均为现金交付，借条出具后周海亮未归还过款项。以上事实，有协议书、借条、银行明细清单、债权转让通知书、邮寄凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李双刚经对账确认结欠罗明辉货款400000元后将周海亮结欠李双刚的借款200000元债权转让给罗明辉主张权利的事实，有协议书、借条等证据证明，周海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，该款周海亮应向罗明辉清偿，罗明辉要求周海亮归还借款200000元并赔偿资金占用期间利息损失（以200000元为基数，从立案之日2020年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周海亮应于本判决生效后十日内向罗明辉归还200000元及利息，利息以200000元为基数自2020年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由周海亮负担（该款已由罗明辉预交，罗明辉同意其预交的诉讼费由周海亮向其直接支付，本院不再退还，周海亮应于本判决生效之日起十日内向罗明辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二〇年十一月三日书记员  张 麟
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行赔初21号 原告潘东光与被告潍坊市奎文区人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。因被告提出管辖权异议，经本院审查，并向原告释明，且经原告自主选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条等规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初256号 原告万平，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告万平诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万平撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告万平负担。 审判长  姚良全 审判员  姚晓莉 审判员  李 杜 二〇二〇年十一月四日 书记员  张璐瑶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异50号异议人：陈家贵，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。异议人：苏芳莲，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：夏金浩，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市。申请执行人：张敏夏，男，1951年6月29日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：叶珍妮，女，1991年1月31日出生，汉族，住宁波市。申请执行人夏金浩、张敏夏于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人叶珍妮的财产予以查封。本院于2020年1月20日查封了登记在被执行人叶珍妮名下位于镇××街道××弄××号××室××街道××弄××号××室的房地产，现案外人陈家贵、苏芳莲对本院查封登记在被执行人叶珍妮名下位于镇××街道××弄××号××室的房地产提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈家贵、苏芳莲称：其合法占有并居住在涉案房屋内，理由如下：2019年8月28日，异议人与被执行人叶珍妮通过晶晶中介签订了《房地产买卖合同》，异议人将其名下位于宁波××镇××街道××弄××号××室出售给被执行人叶珍妮。该合同约定“涉案房地产成交价格为218万元，双方共同委托晶晶中介办理产权过户手续，在签约后支付购房定金38万元整，该定金在后续合同中自动转为购房款，剩余购房款180万元支付期限如下：2019年9月30日前付清100万元；2019年10月底付清余款80万元，房产证归还，交房日期为付清房款再住半年。”合同签订后，被执行人于2019年8月29日向异议人支付定金人民币38万元；于2019年8月29日、9月30日、10月18日分三次向异议人支付第一期购房款100万元；于2019年11月15日分六笔向异议人支付第二期房款计60万元，剩余房款20万元应于2019年10月31日前付清，被执行人未如期支付。期间，异议人多次催被执行人结清余款，被执行人拒不支付。2020年3月29日，被执行人向异议人陈家贵出具了《欠条》，确认尚欠异议人房款20万元，并承诺2020年10月8日前归还，同时确认截止该日违约金计80万元。异议人认为，其在被执行人尚未付清房款的情况下，其有权居住在涉案房屋内，并在房款结清后也有权利继续居住半年，故向法院提出异议，请法院中止执行上述房地产。异议人为证明其异议主张，向法院提供如下证据：1.《房地产买卖合同》复印件一份，以证明异议人陈家贵与被执行人房产交易的事实；2.银行流水单一份，以证明被执行人交纳了部分房款的事实；3.欠条复印件一份，以证明被执行人尚欠异议人房款人民币20万元，双方约定于2020年10月8日前付清，违约金为人民币80万元；4.执行公告、法院受理通知书各一份，以证明上述房地产正在被法院强制执行的事实。经审查查明：夏金浩、张敏夏与叶珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并于同年4月22日作出判决，判令：叶珍妮于判决生效后十日内偿还夏金浩、张敏夏借款本金1400000元并支付至2020年1月2日的利息21000元及自2020年1月3日至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；叶珍妮于判决生效后十日内赔偿夏金浩、张敏夏律师费73000元；夏金浩、张敏夏有权在上述第一、二项债务范围内就叶珍妮名下位于宁波××镇××街道××弄××号××室房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0043821号］折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，叶珍妮一直怠于履行付款义务，申请人夏金浩、张敏夏于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，对叶珍妮名下位于宁波××镇××街道××弄××号××室的房地产启动评估、拍卖程序。另查明，异议人陈家贵、苏芳莲与被执行人叶珍妮曾于2019年8月28日签订了《房地产买卖合同》，双方约定陈家贵、苏芳莲自愿将位于镇××街道××弄××号××室的房屋卖给本案被执行人叶珍妮，约定上述房产的价格为218万元。该合同还约定签约后支付购房定金人民币38万元整（在后续的合同履行中定金自动转为购房款）2019年9月30日前付清100万元；2019年10月底付清余款80万元，房产证归还，交房日期为付清房款再住半年等内容。后叶珍妮没有按约定支付全部购房款，并于2020年3月29日出具了一张欠条，内容为尚欠异议人房款20万元，并承诺2020年10月8日前归还，同时确认截止该日违约金计80万元。位于宁波××镇××街道××弄××号××室的房地产现登记在被执行人叶珍妮名下。本院认为：根据法律规定房地产权属适用登记制度，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，所涉房地产确系登记在本案被执行人叶珍妮名下，本院对上述房地产予以评估、拍卖符合法律规定，其提出中止本案执行的异议，本院不予支持；至于异议人与被执行人叶珍妮就该房屋买卖产生的其他纠纷可自行另外理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈家贵、苏芳莲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。审 判 长 杨玉新审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月五日代书记员 李 兴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破3号之四 申请人：无锡森之浩车业有限公司管理人。 2020年11月26日，无锡森之浩车业有限公司（以下简称森之浩公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0205破3号之三民事裁定书确认的债权分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结森之浩公司破产清算程序。 本院认为，管理人已完成森之浩公司破产财产的分配，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡森之浩车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡永芳 审判员  黄 晔 审判员  赵玲洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执939号 申请执行人:刘恒周，男，1974年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘恒周与被执行人胡显松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡显松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恒周向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡显松偿还申请执行人刘恒周借款本金人民币580000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月5日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算），并负担案件受理费4800元、案件执行费8200元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、股权及公积金。本院另案拍卖了被执行人胡显松名下所有的车牌号为浙Ｋ××××的机动车，优先缴纳案件执行费和案件受理费后无拍卖款剩余；本院另案查封了被执行人胡显松名下所有的坐落于庆元县××街道××路××号××室的不动产，等待另案处置，本案参与分配。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行标的为580000元及逾期利息。暂未发现被执行人胡显松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松拒不履行，本院已对被执行人胡显松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘恒周。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴瑞梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**。负责人：彭曙光，村长。委托诉讼代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋斌，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭凯明，男,1962年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系陈勇伟之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1959年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国新，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系张立新之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲花，女，1980年9月19日出生，土家族，住长沙市天心区，系彭磊之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖静，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡强森，男，1977年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系肖静之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金波，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴金波之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭必元，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伏元，女，1959年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系彭必元之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱拉练，男，1970年12月17日出生，汉族，现羁押于湖南省雁南监狱第五监区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，住，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组/div>经营者：朱拉练。再审申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村委会）因与被申请人谭凯明、刘玲花、陈勇伟、彭磊、王伏元、蔡强森、刘洋、肖静、张立新、张新华、肖国新、吴金波、彭必元、长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄（以下简称鑫明农庄）、朱拉练民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛角塘村委会申请再审称，一、有新的证据可以证明，谭凯明与朱拉练签订《借款合同》后，双方并未发生真实的借贷关系，朱拉练无需向同发公司归还贷款，各担保人也无需承担担保责任。朱拉练的银行流水显示，2018年5月10日，朱拉练通过柜面向谭凯明转账300万元。2018年5月11日，谭凯明再向朱拉练转账300万元。两账号一进一出，并未发生真实的借贷关系。二、朱拉练以申请人的名义与谭凯明签订的《最高额保证合同》，属于恶意串通、损害集体利益和第三人利益的合同。二审法院判决申请人承担过错赔偿责任，系适用法律错误。1、朱拉练经生效判决认定，其因犯职务侵占罪等罪名，被责令退赔牛角塘村委会职务侵占款909万余元等。2、本案朱拉练以个人名义的借款，申请人未使用也未转入申请人账户。3、牛角塘村委会为朱拉练的贷款提供担保，未经村民会议表决。三、《借款合同》早已到期，无解除必要原审判决解除《借款合同》，属适用法律错误。四、原审法院均以申请人的担保未通过村民会议讨论决定，违反法律强制性规定而认定担保合同无效，却判决由申请人承担借款人不能清偿债务部分的二分之一的赔偿责任，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、谭凯明作为专业放贷机构的监事，其明知牛角塘村委会为朱拉练提供担保，应经过村民会议讨论决定方可办理，但仍接受担保，属恶意串通损害集体利益，合同无效。2、朱拉练作为牛角塘村委会主任兼书记，滥用职权，利用其控制公章的便利，在《最高额保证合同》上加盖申请人公章的行为，申请人及全体村民自身不存在过错，无需承担无效担保的赔偿责任。请求撤销一、二审判决，发回重审或提审本案。谭凯明提交意见称，1、牛角塘村委会提交的所谓新证据2018年5月10日朱拉练向其转账300万元，系朱拉练另一笔借款的还款资金，与本案没有关联。2、牛角塘村委会在签订《最高额保证合同》过程中存在重大过错，且为本案受益人。3、原审判决解除案涉合同，具有事实和法律依据，牛角塘村委会认为适用法律错误，系对事实理解不当。请求驳回再审申请。陈勇伟提交意见称，我们是被冤枉的，被朱拉练、谭凯明和同发公司坑了，我们没有拿到一分钱。张立新提交意见称，我们是被冤枉的。刘玲花提交意见称，朱拉练当时作为村支部书记，签字的时候他说是为村上贷款，我们才签的字。肖静提交意见称，我的意见跟其他担保人一致。2017年5月后，我才选举为牛角塘村支委。吴金波提交意见称，我们是受害者，钱没到村上也没到我们账上。彭必元提交意见称，朱拉练时任书记和主任.因107国道改扩，征收款已打到村上但被挪用需要贷款。贷款并没有到村委会账上而是直接到朱拉练个人账户，我们是冤枉的。本院经审查认为，牛角塘村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理林峰书记员肖湘青
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0421民初110号原告：刘树和，男，汉族，石油公司职工，住萝北县。被告：于德江，男，出生日期不详，农民，住萝北县。原告刘树和诉被告于德江运输合纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘树和于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘树和以“被告于德江不知去向”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树和撤回起诉。案件受理费925.00元减半收取462.50元，由原告刘树和负担。审判员  李合江二〇二〇年十一月三十日书记员  魏佳琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3596号之一申请执行人：储可勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被执行人：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区春潮路１１号，组织机构代码:697005695。法定代表人：俞国炜。委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。申请执行人储可勇与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人储可勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初769号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司向申请执行人储可勇支付执行款1566365.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18892元、执行费18064元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3596号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月三日书记员  张林怡
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3054号原告：谢军伟，男，1975年1月2日生，汉族，住郑州市。被告：安徽永易智能科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖**颖田工业园****厂房。统一社会信用代码：91341200MA2U9M3140。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。原告谢军伟诉被告安徽永易智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告谢军伟提供的安徽永易智能科技有限公司的地址及联系方式均联系不到安徽永易智能科技有限公司，本院以法院专递的方式向安徽永易智能科技有限公司邮寄送达诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，均以长期外出、查无此人、无法联系收件人等理由予以退回。此后法院与原告多次核实，但均未能提供安徽永易智能科技有限公司的准确地址及联系方式。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告谢军伟未能提供被告安徽永易智能科技有限公司的具体信息及联系方式。因被告安徽永易智能科技有限公司没有准确的送达信息，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢军伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵俊可
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1464号申请执行人:王佳,女,1990年07月03日出生,住所地奉化市。被执行人:宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人:盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市象山县>申请执行人王佳与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司支付申请执行人王佳装修款42000元，违约金8400元，共计标的金额50400元；如计付利息详见法律文书主文。被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述第二项返还装修款42000元的债务承担连带责任。负担案件受理费1060元，执行费656元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年08月21日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3172号原告：杨福兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨福兴与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告杨福兴向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬1430元，支付赔偿金715元，合计2145元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动13天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资2860元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资1430元，尚欠1430元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告杨福兴与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告杨福兴可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7948号 原告：陈敬业，男，1993年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：江克光，男，1986年10月26日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 原告陈敬业与被告江克光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬业到庭参加了诉讼。被告江克光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬业向本院提出诉讼请求：1、判令被告江克光支付原告借款人民币170000元及2020年1月至8月份借款利息合计13600元；2、判令被告江克光承担本案的全部诉讼费用。3、判令被告江克光承担本案的涉及费用。事实和理由：2018年8月，被告江克光将南通如皋金江国际室内装潢工程发包给原告进行施工，原告按照其要求支付装修保证金100000元及组织人员装修施工样板房一间、公共走道地板砖部分工程量，并与2018年9月底完工交付；工程完工后被告因为与金江国际房屋开发商解除了房屋销售代理权而使原告无法履行合同的相关内容，故原告要求被告返还装修保证金及样板间装修的费用，期间被告向原告出具欠条一张，2019年9月1日应原告要求被告拟分三期还款且出具欠款转借款条据一张；被告于2020年1月份(春节前)向原告支付借款5000元，余下的170000元迟迟未予支付。 被告江克光未应诉答辩。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月31日，南京业凯新文化传媒有限公司（乙方）与上海凝曜投资管理有限公司（甲方）签订装修工程施工合同，约定由南京业凯新文化传媒有限公司依据装饰工程效果图、平面图及装修报价单对江苏省南通市如皋市长江镇金江国际6-16层房间进行装饰装修施工。同时合同约定，南京业凯新文化传媒有限公司应在接到上海凝曜投资管理有限公司施工通知后五个工作日内向其公司账户汇入10万元人民币保证金。原告陈敬业通过支付宝于2018年8月11日转账2万元、2018年8月16日转账1万元、2018年8月16日转账2万元、2018年8月26日转账5万元给被告江克光。 其后，案涉工程未能实际全部施工。2019年9月1日，原被告进行结账，被告江克光出具借条一份给原告陈敬业，内容为：截止2019年9月1日，欠陈敬业(身份证号码：)装修保证金壹拾万元整以及样板房装修款陆万伍仟元整，合计壹拾陆万伍仟元整(￥165000)，因已拖欠七个月，本人愿承担部分利息壹万元整，故总金额为壹拾柒万伍仟元整(￥175000)。现双方约定将该欠款转为借款，并约定分三期还款，2019年10月31日前还款贰万元整(￥20000)，2019年11月30日前还款贰万元整(￥20000)，2019年12月31日前还款剩余壹拾叁万伍仟元整(￥135000)。约定归还时间内归还的不计利息。如逾期未归还，从逾期之日起按月利率1%计算利息。因借款发生的任何纠纷，由出借人所在地方人民法院裁判，且出借方为实现债权的一切费用(包括律师代理费、诉讼费、保全费等)均有借款人承担。双方约定所有债务关系以此借条为准，2019年8月30日前签订的任何借条均不具备法律效应。 2020年1月24日，被告江克光给付原告陈敬业5000元。 以上事实有装修工程施工合同、借条等证据在卷，可以认定。 本院认为，原、被告就案涉工程保证金及工程款进行了结算，被告并且出具借条交给原告，被告即应按照约定及时履行义务，现被告未能按照约定履行义务，原告起诉要求被告给付欠款170000元，本院予以支持。原告主张被告按照170000元以月利率1%计算给付2020年1月至8月的利息13600元，因欠款总额175000元中已经包含10000元利息，故本院酌定被告以165000元为本金按照月利率1%计算给付2020年1月至8月利息13200元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告江克光于本判决生效后立即给付原告陈敬业欠款170000元及利息13200元，合计183200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈敬业其他诉讼请求。 案件受理费3972元减半收取1986元，由被告江克光负担（此款原告同意并已经先行垫付，被告江克光于履行前述欠款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3972元。 审判员  宗志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 宏