苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初147号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马驰，男，1981年4月23日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，系北京红导科技发展有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住北京市昌平区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人李杰，江苏渟泓律师事务所律师。被告人任永辉，男，1980年7月8日出生于山西省石楼县，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地山西省石楼县，住苏州。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告人李俊杰，曾用名李智军，男，1980年10月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体经营，住苏州。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。辩护人孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告人李强，男，1980年1月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省依安县，住北京市通州区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人郝大利，男，1994年4月26日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，暂住地苏州市姑苏区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。被告人张学文，男，1987年1月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地苏州市姑苏区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人范荣，江苏渟泓律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人马驰及其辩护人李杰，被告人任永辉及其辩护人刘必云，被告人李俊杰及其辩护人胡青松，被告人李强及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人），被告人郝大利及其辩护人邵镭，被告人张学文及其辩护人范荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨，被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文等人酒后至苏州工业园区某地，无故殴打顾客被害人刘某乙，致其轻伤二级。被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文的供述笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、钱某、刘某甲的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，函，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历资料复印件，预交金收据复印件，情况说明，监控截图，伤情照片，谅解书，收据，通话记录，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文均应以寻衅滋事罪追究刑事责任；六被告人均系主犯、自首且自愿认罪认罚。提请依法分别判处。被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人马驰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人马驰无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人任永辉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人任永辉无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人李俊杰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李俊杰无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人李强的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李强无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人郝大利的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人郝大利无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人张学文的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张学文无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据其所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年4月19日凌晨，被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文及齐海军等人在苏州工业园区某地饮酒唱歌，结束后陆续离开该包厢，被告人马驰、李强及齐海军行至该会所门口时偶遇在该会所饮酒结束的顾客刘某乙等人，齐海军与刘某乙发生口角，后被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文遂上前殴打被害人刘某乙，双方发生厮打，致被害人刘某乙受伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙遭外力作用致右侧第2、3、4肋骨共5处骨折等已构成人体轻伤二级。另查明，被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且均自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文已共同赔偿被害人刘某乙全部损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文的供述笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、钱某、刘某甲的证言笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历资料复印件，预交金收据复印件，情况说明，监控截图，伤情照片，通话记录，证实被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文于2019年4月19日凌晨无故随意殴打他人的经过。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，函，证实被害人刘某乙的伤情等情况。3、谅解书，收据，证实被害人刘某乙获得赔偿及表示谅解等情况。4、到案经过、发破案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案发破案及六被告人的归案情况；六被告人均自愿认罪认罚情况。5、户籍资料，证实六被告人的身份情况。本院认为，被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文均积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但六被告人在共同犯罪中的具体作用、地位，本院在量刑时综合予以考虑。被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法分别从轻处罚。被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利、张学文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于六被告人的辩护人分别提出的被告人无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已共同赔偿被害人损失并取得谅解，请求依据被告人所起具体作用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人马驰、任永辉、李俊杰、李强、郝大利依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张学文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人任永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人郝大利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人张学文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 莉人民陪审员 许 颖人民陪审员 李 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 顾云萍