wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异108号案外人张君，男，1982年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原案申请执行人李永飞，男，1950年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**楼****。原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人侯佳辰，系该公司经理。在本院执行原案申请执行人李永飞与原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张君于2020年11月2日对执行铁岭市银州区光明馨园小区2号楼-3-1402室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请执行人李永飞与原案被执行人，铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1202民初957号民事判决：“被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李永飞借款本金700万元并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费60800元（原告预交），由被告负担。”。该判决发生法律效力后，根据原案申请执行人李永飞的申请，本院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）辽1202执683号。本院于2017年2月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，本院决定恢复执行，案号为（2019）辽1202执恢99号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）辽1202执恢99号执行裁定书，查封被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××州区光明××小区××楼××号；2号楼-2-160号；2号楼-2-180号；2号楼-2-120号；2号楼-2-140号；2号楼-3-180号；2号楼-3-130号；2号楼-3-110号；2号楼-3-702号；2号楼-4-304号；2号楼-4-404号；2号楼-3-1302号；2号楼-3-1402；2号楼-3-1502号；2号楼-3-1602号；2号楼-3-1702号；2号楼-3-1202号；2号楼-4-1302号；2号楼-2-1202号；2号楼-2-1302号；2号楼-2-1402号；2号楼-2-1502号；6号楼1406室；6号楼1306室；6号楼1106室；6号楼1006室；6号楼906室；6号楼806室；6号楼706室；6号楼606室；6号楼506室；6号楼406室；6号楼306室；6号楼403室；9号楼2单元401室；8A座1501室房屋的产籍及地下车库6-55号车位。案外人张君针对上述执行行为提出异议称，请求立即中止对铁岭市银州区光明馨园小区2号楼-3-1402室执行。事实与理由：2014年4月18日，案外人与原案被执行人签订两份城市房屋拆迁补偿安置协议（合同编号16；17），双方约定原案被执行人对案外人原房屋拆迁，后于2014年1月8日案外人与原案被执行人重新约定案外人回迁房屋调为光明馨园2号楼-3-1402室，但至今尚未回迁。在案外人不知情的情况下，铁岭天福房地产开发有限公司又将案外人的回迁房屋2号楼-3-1402室进行抵押，该房屋于2020年4月2日被铁岭市银州区人民法院查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交城市房屋拆迁补偿安置协议一份。本院查明，2011年4月18日，铁岭天福房地产开发有限公司作为甲方，张君作为乙方签订两份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号16；17），协议约定16号、17号合并回迁至2号楼-3-1402室，增加面积按每平方米4500元，最终以测绘面积为准。本院认为，被动迁人基于动迁原因就原有房屋与开发公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，对回迁房屋的具体位置楼号、单元号、房间号、建筑面积均予以固化，被动迁人对这种已经被固化的房屋具有现实的期待权，且这种期待权涉及社会公共秩序，不能因为开发公司的原因而被减损。本案中，案外人张君已就回迁问题与作为被执行人的铁岭天福房地产开发有限公司签订回迁协议，确定了回迁房屋，虽然铁岭天福房地产开发公司与他人存在债务问题，但不能因此查封案外人具有期待权的房屋。综上，案外人对于案涉房屋的期待权足以对抗法院的强制执行，其异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案外人张君的异议成立；中止对铁岭市银州区光明馨园小区2号楼-3-1402室的执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1917号原告：牛飞，男，1988年6月12日生，汉族，沈阳誉恒商贸有限公司经理，住哈尔滨市平房区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。本院在审理原告牛飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案中，原告牛飞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛飞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛飞撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），原告牛飞自愿负担。审判员  王立立二〇二〇年十一月三日书记员  王宇彤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10782号原告：刘鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王菁（原告刘鹏之妻），女，1984年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘鹏与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金445798元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年6月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月7日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园1-1-1101商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款2042607元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年6月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘鹏逾期交房利息（以2042607元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执152号申请执行人：于晚霞,女,1972年09月30日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：浙江中彩通集团有限公司,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路****楼**,组织机构代码:MA2AXU0T9。法定代表人:鲍成威。被执行人：鲍成威,男,1961年12月20日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省苍南县v>申请执行人于晚霞与被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0591民初289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晚霞向本院申请执行，要求被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威支付案件款131450元（含诉讼费1450元）及利息。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威名下无不动产登记信息。）4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人鲍成威在台州市快采电子商务有限公司占比19%的股份，本院依法已查封其名下股权。6、已对被执行人鲍成威进行罚款1000元措施。7.本案执行费2029.55元尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人于晚霞尚有债权131450元未受偿,被执行人浙江中彩通集团有限公司、鲍成威暂无财产可供，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6741号 原告：陈燕琴，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：翁子齐，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省周麻婆餐钦管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****－2。 法定代表人：翁子齐。 本院在审理原告陈燕琴与被告翁子齐、福建省周麻婆餐钦管理有限公司合伙协议纠纷一案中，2020年11月13日原告以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈燕琴撤回起诉。 本案受理费3617元，减半收取为1809元，由原告陈燕琴负担（已交纳）。 审判员  游捷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞杭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2497号原告：张士民，男，1972年5月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口系100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。原告张士民与被告濮阳领秀置业公司有限公司（以下简称领秀置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士民委托诉讼代理人张磊，被告领秀置业公司委托诉讼代理人徐振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士民向本院提出诉讼请求：要求被告领秀置业公司支付原告质保金78693元及利息（利息自2018年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月18日，张士民与领秀置业公司签订一份《范县领秀城小区工程施工合同》，约定由张士民承建领秀置业公司领秀城小区10号住宅楼和相配应的副楼工程，承包范围为总承包，包括包工、包料、包工期、包质量、包安全。高层工期15个月，全部完工验收合格结算总工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保金共计393462元。自工程竣工后主体含配套工程两年内无质量问题返还质保金的80%，有防火要求的部位和防渗漏的三年内无质量问题返还20%。（2018）豫0926民初531号民事判决书和（2018）豫09民终1973号民事判决书已经就被告退还原告质保金80%部分即314769元予以支持，剩余20%部分78693元因起诉时，未满三年未予支持，截止2018年5月29日，该部分质保期已满三年，被告应当将剩余78693元质保金退还原告。被告领秀置业公司辩称，1．原告在诉状中已经认可本案纠纷曾经起诉，且判决予以支持，本案违反一事不再理原则，理应驳回起诉。2．根据建设工程质量管理条例第40条规定，防水工程最低保修期为5年，原告诉称三年与法律规定不符，原告也未在判决生效后向被告主张过该款项，其主张利息自2018年5月29日起算，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2018）豫0926民初531号民事判决书复印件、（2018）豫09民终1973号民事判决书复印件，证明原被告之间签订的施工合同纠纷，经范县人民法院、濮阳市中级人民法院审理判决，因原告所述20%部分质保金未到期限未得到支持，原告在质保期满后提起本诉。经被告质证有异议，认为原告已提起过诉讼，违反一事不再理原则，质保金返还应当按照法律规定的防水工程最低保修5年予以计算。本院认为，原告提起的本次诉讼中的质保金项目属于由发包方与承包方约定的其他项目保修期限，被告异议不成立，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，领秀置业公司与张士民签订《范县领秀城小区工程施工合同》，约定由张士民承建领秀置业公司领秀城小区10号住宅楼和相配应的副楼工程，建筑面积为8581.5平方。承包工程系领秀置业公司甩项后的承包工程，甩项后承包费为每平方（含各种税费）917元。约定高层工期15个月，2015年1月15日前主体和配套工程全部完工。交工验收结算总工程款的97%，剩余3%作为质保金，自工程竣工后主体含配套工程二年内无质量问题返还质保金的80%，有防火要求的部位和防渗漏的三年内无质量问题返还20%。张士民与领秀置业公司就支付工程款及返还质保金产生纠纷，张士民向本院提起民事诉讼，后经审理，根据张士民诉求的时间和认定的验收时间（2015年5月28日），对其诉求返还质保金80%的部分（31.4769万元）予以支持。因原告起诉时关于防水部位和防渗漏的部分的质保期未届满，故对质保金的20%部分不予支持。本院于2018年7月20日作出（2018）豫0926民初531号民事判决书，判决领秀置业公司支付张士民工程款96.9588万元及利息，领秀置业公司退还张士民质量保证金31.4769万元及利息。领秀置业公司不服该判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫09民终1973号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月16日，张士民提起本次诉讼，认为工程防水部位和防渗漏的部分的质保期已届满，要求返还20%部分的质保金78693元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。领秀置业公司与张士民在施工合同中关于质保金扣除比例，工程竣工后主体含配套工程二年内无质量问题，返还质保金的80%，有防水要求的部位和防渗漏的三年内无质量问题，退还20%的约定，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告应按照约定履行义务。涉案建设工程项目的验收时间为2015年5月28日，领秀置业公司应在2018年5月28日后返还张士民剩余质保金20%的部分即78692.4元。关于质保金期满之后的利息，因双方没有约定，领秀置业公司应当以78692.4元为基数，自结算起质保期满后的第二日即2018年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向张士民支付利息。被告辩称应驳回原告诉请的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：（2018）被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士民质量保证金78692.4元及利息（利息以78692.4元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（2018）驳回原告张士民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告张士民负担25元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月三十日书记员  高昌现
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1577号 申请执行人张某甲，女，汉族，1953年2月23日出生，住渭南市经开区，居民。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛寺法律服务所法律工作者。 被执行人张某乙，男，汉族，1951年9月24日出生，住渭南市经开区辛市。被执行人张某丙，男，汉族，1956年7月2日出生，住渭南市经开区辛市。上列当事人继承纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年6月2日作出的（2019）陕0502民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某乙、张某丙未按生效判决履行义务，申请执行人张某甲依法向本院申请执行，执行标的为：8957元，案件受理费98元。本案在执行过程中，申请执行人张某甲于2020年9月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502民初1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年九月二十八日 书  记  员      张博博
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终212号上诉人（原审被告）：窦玉宏，男，1972年11月6日出生，汉族，黑龙江省前锋农场粮食科副科长，户籍地黑龙江省抚远市，现住黑龙江省。上诉人（原审被告）：黄冬云（系窦玉宏妻子），女，1970年10月6日出生，汉族，黑龙江省前锋农场医院院长，户籍地黑龙江省抚远市，现住黑龙江省。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭美岩，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长福，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省抚远市，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人窦玉宏、黄冬云因与被上诉人王长福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人窦玉宏、黄冬云及其委托诉讼代理人谭美岩，被上诉人王长福及其委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。本院认为，二审期间，窦玉宏、黄冬云提供新证据欲证明王长福长期从事高利放贷职业，故将本案发回重审。重审时应查清王长福是否属于职业放贷人，并据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2629号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人窦玉宏、黄冬云预交的二审案件受理费36,176元予以退回。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 翟福生二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑 闯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执826号被执行人：张文，男，1982年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张文挪用资金罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张文在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人张文公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔被害人玉溪市美华商贸有限公司损失人民币149674.84元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××**的轿车一辆，查封过程中发现该车已于2019年6月12日过户，未查封成功；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。经我院多方查找，被执行人下落不明。综上，被执行人张文名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理林德磊书记员普梦
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督279号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：潘伯云，男，1970年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：邱来波，男，1978年4月5日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月22日，被申请人潘伯云因购材料所需与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：潘伯云向申请人借款50000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月22日起至2021年8月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式由被申请人邱来波承担连带保证责任。2019年8月22日，申请人向潘伯云发放贷款50000元，借款期限为2018年8月22日至2020年8月20日，借款年利率7.5603%，还款方式为按年付息，借款本金至期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款已到期，潘伯云未归该笔借款本息，邱来波也未履行担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘伯云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截至2020年9月9日的借款50000元，利息3319.44元，合计53319.44元，并支付自2020年9月10日起按年利率11.34045%计算至实际给付之日止的逾期利息（以50000元为基数）； 二、被申请人邱来波对上述款项承担连带保证责任。 申请费378元，由被申请人潘伯云、邱来波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初688号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张桂涛，男，1990年2月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地安徽省蒙城县）。因饮酒后驾驶机动车，2016年1月9日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年11月17日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人张桂涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人鲍艳艳出庭，指控：2020年11月14日1时40分许，被告人张桂涛饮酒后驾驶浙F5RW**号小型轿车行驶至海宁市工人路爱琴海地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张桂涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张桂涛血液中检出乙醇成分，含量为232毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张桂涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张桂涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因酒后驾驶被追究，酌情从重处罚。建议判处被告人张桂涛拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人张桂涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张桂涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初346号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人方敏，男，1960年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人方敏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时许，被告人方敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街港华燃气岗和民航路岗地之间时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人方敏静脉血中乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人方敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处方敏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人方敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方敏于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人方敏在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方敏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合本案的具体情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1098号原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：纵建平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈溥文，该公司法务。被告：焦作市神龙水文地质工程有限公司，，住所地焦作市马村区文昌路北端法定代表人：李国新，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原告中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称原告）与被告焦作市神龙水文地质工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤科工集团西安研究院有限公司委托诉讼代理人纵建平、陈溥文，被告焦作市神龙水文地质工程有限公司委托诉讼代理人赵伟、李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中煤科工集团西安研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付剩余货款2644750元人民币及延期支付利息211663.33元(延期利息计算以2644750元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.15%年利率计99261.45元；自2019年8月20日起至2020年8月19日以中国人民银行贷款市场报价利率4.25%的1年期LPR利率计112401.88元并延算至实际给付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2017年12月12日、2018年1月10日以及2018年8月10日签订三笔代储代销合同，分别约定合同期限为1年。在有效期限内，双方需结算货款共计3094750元。原被告双方约定，合同试用期内受托人即被告使用委托人即原告产品的，在试用期满无任何质量问题后，双方货款结算按照14条第二款执行。原被告双方最后一笔货款结算日期为2018年11月26日。原告向被告多次催收无果，截止2020年8月1日已回款450000元，尚欠原告2644750元，被告已口头回复因资金紧张无法按合同约定支付剩余货款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付剩余货款2644750元及延期支付利息211663.33元。被告焦作市神龙水文地质工程有限公司辩称，对欠款数额无异议，但是对原告要求的利息，我方认为没有法律和合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的代储代销合同三份、陕西增值税专用发票5张、对账函一份、电子银行承兑汇票2张，原被告双方对上述证据均无异议，且证据本身客观真实与本案有关联性，能够证明原被告双方关于钻头、钻杆产品交易的基本情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告焦作市神龙水文地质工程有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2017年12月12日、2018年1月10日以及2018年8月10日签订三笔代储代销合同，三份合同主要内容为：1.合同第六条第一款：委托人（原告）根据受托人（被告）需求，将合同内物资送至受托人指定地点，由受托人负责保管；2.合同第十四条第一款：试用期内受托人使用委托人产品的，在试用期满无任何质量问题后，双方货款结算按照本条第二款执行；凡合同试用期出现质量问题，受托人有权拒绝支付货款。三份合同均约定代销代购时长为一年。三份合同签订后，被告陆续使用原告提供的产品，产品价值共计3094750元。原告按照合同约定向被告开具了对应发票，但被告未完全支付货款。2019年1月8日，被告向原告出具对账单，该份对账单中明确记载截止2018年12月31日被告仍欠原告货款2844750元。后，被告又向原告支付货款200000元，仍欠原告货款2644750元未支付，纠纷成诉。本院认为，原告与被告签订的代储代销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告对被告主张的货款并未提出异议且同意支付相应货款，故对原告要求被告支付货款2644750元的诉讼请求本院予以支持；关于延期利息，原告与被告签订的合同中对于货款具体支付时间节点及延期支付利息并未予以约定，原告要求被告自2018年11月26日起开始支付延期利息无事实和法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市神龙水文地质工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告中煤科工集团西安研究院有限公司货款2644750元；驳回原告中煤科工集团西安研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元（已减半），由被告焦作市神龙水文地质工程有限公司负担13728元，由原告中煤科工集团西安研究院有限公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1098号（2020）豫0804民初1098号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1230号之四申请执行人：杜某,女性,1990年2月19日出生,住昌图县。被执行人：魏某，男性,1981年1月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜某与魏某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初43号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人魏某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人魏某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏某暂无财产可供执行财产。申请执行人杜某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6980号原告：刘行，男，1986年10月5日生，回族，住河南省中牟县。被告：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告刘行与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行、被告黄卫建及其委托诉讼代理人孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫建偿还原告刘行借款人民币十六万元及利息（利息以十六万元为基数，自2017年11月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘行经马某介绍认识被告黄卫建，被告黄卫建通过马某向原告借款。原告于2017年9月、10月及11月初，分三次借给被告十六万元，口头约定利息为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告通过介绍人马某多次向被告催要，被告推拖不还。现原告诉至本院。被告黄卫建辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款。被告曾向马某借款五万元，马某要求被告支付借款利息三万元，本息共计八万元。被告无力偿还上述借款本息，且无其他财产可提供担保。马某要求被告出具本案十六万元的借条作为担保。综上，被告与原告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告刘行提交的借条一份，被告黄卫建对其真实性无异议，但辩称未实际收到借款。原告刘行申请证人马某出庭作证，拟证明其通过马某向被告黄卫建交付借款。被告黄卫建对证人证言有异议，并提交其与马某的转账记录证明其与马某存在借贷关系，因证人马某与被告黄卫建存在利害关系，对证人马某的证言本院不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月11日被告黄卫建向原告刘行出具借条一份，载明“今借到刘行现金人民币壹拾陆万元整（160000元整），钱已收到，用时一个月。借款人：黄卫建”。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告黄卫建虽向原告刘行出具借条，但辩称原告未向其交付借款。原告刘行未提交相应证据证明本案借款已交付给被告黄卫建。双方间借款合同并未生效，故原告刘行诉请判令被告黄卫建偿还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘行的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘行负担。剩余部分退还原告刘行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十一月十一日法官助理范晓阳书记员张丹丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1120号原告：史俊书，，住阳泉市。委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。被告：常维亭，住阳泉市。原告史俊书与被告常维亭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊书委托诉讼代理人王慧珍、被告常维亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款254240.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告常维亭驾驶归原告所有的装载机，沿214省道由南向北行驶至214省道路段左转弯时，与张晓飞驾驶的×××号轿车相撞，致张晓飞驾驶的×××号轿车的乘车人张某、魏某、刘某受伤，车辆部分损失。该事故经阳泉市交警三大队认定，被告常维亭负主要责任，该事故经多次诉讼，均判决原告与被告承担连带责任，原告已向张某、魏某、刘某赔偿损失共计254240.69元。因被告系原告的雇员，而被告在本次事故中承担主要责任，依据有法律的规定，原告有向被告追偿的权力，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。常维亭辩称，1、被告是原告的雇员，干活的时间、地点、路线是由原告制定的，被告只是执行；2、事故发生后，被告送伤者去医院进行治疗，返回事故现场后，发现现场已经被破坏，原告自行将铲车驶离事故现场，并说要私下处理，而没有报警；3、经交警三大队认定，被告负事故的主要责任，理由是车辆没有牌照及任何手续，没有上交强险，驾驶员没有驾驶执照等，被告没有驾驶执照原告是知道的；4、责任认定后，被告曾提出异议，并且告知原告可以申请复议，但原告没有理会，也没有申请复议。综上所述，被告在事故中不存在过错，所以不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人当庭进行了质证：1、提供阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初515号民事判决书1份、三张付款凭证，证明原告已向伤者刘某赔偿损失31879.10元；2、提供阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初228号民事判决书一份、执行和解书一份、交易明细两份，以此证实原告已向伤者魏某赔偿损失31879.10元；3、提供阳泉市中院（2019）晋03民终764号民事判决书一份、结算票据两张，以此证实原告已向张某赔偿48583.3元；阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初320号民事判决书一份，以此证明原告第二次赔偿张某赔偿损失4972.29元；4、提供阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1960号民事判决书，证实原告向韩红赔偿车损43896元。被告常维亭质证认为，对以上证据没有异议。经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2018年11月23日6时许，被告常维亭驾驶归原告史俊书所有的龙工牌装载机沿省道214由南向北行驶至省道214线（石阳线）(20)153KM+300M路段左转弯时，与由北向南由张晓飞驾驶的×××号轿车相撞，致×××的轿车的乘车人魏某、刘某、张某受伤，车辆部分损坏。该事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告常维亭负责事故的主要责任，张晓飞负事故的次要责任。伤者刘某、魏某、张某及×××的车主韩红先后提起诉讼。2019年6月19日，本院作出（2019）晋0311民初515号民事判决书，判决原告史俊书、被告常维亭连带赔偿刘某各项损失31789.10元。2019年9月23日，阳泉中院作出（2019）晋03民终764号民事判决书，判决原告史俊书、被告常维亭连带赔偿张某各项损失48583.30元。2020年6月1日，本院作出（2020）晋0311民初320号民事判决书，判决原告史俊书、被告常维亭连带赔偿张某损失4972.29元。2020年6月1日，本院作出（2020）晋0311民初228号民事判决书，判决原告史俊书、被告常维亭赔偿魏某各项损失143002.34元。2019年12月6日，阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初1960号民事判决书，判决被告史俊书赔偿韩红车辆损失43896元。以上已确定的各项损失共计272243.03元。原告史俊书实际给付赔偿款共计244240.69元。被告常维亭系原告史俊书的雇员，事故发生时，被告常维亭正在从事雇主即原告史俊书安排的转场作业，常维亭驾驶装载机时，未取得特种车辆驾驶证，其所持《特种作业操作证》已超过有效期限，原告史俊书对此是清楚的。本院认为，被告常维亭驾驶归原告所有的装载机在履行职务过程中发生交通事故，被告常维亭负事故的主要责任。事故发生后，原告史俊书已全部赔付受害人及车辆损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告常维亭在未取得特种机动车驾驶证的情况下，持过期安全操作证驾驶装载机上道路行驶，且在转弯时未按规定礼让直行车辆，对事故的发生存在较大过错。故原告史俊书对赔偿的损失具有追偿权，但原告史俊书在明知被告常维亭未取得特种车辆驾驶证的情况下，仍让被告驾驶车辆，也存在过错。对给受害人造成的损失应各自承担百分之五十。被告常维亭的辩解意见无事实及法律依据，依法不予采纳。故依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常维亭在本判决生效后十日内给付原告史俊书122120.34元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年十一月五日书记员  王芬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5285号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，系该行员工。 被告：徐开山，男，1984年11月30日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告徐开山银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告徐开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令徐开山立即归还普惠金融卡透支本金4854.16元以及截止至2020年8月22日的利息、违约金213.69元，以及以本金人民币4854.16元为基数自2020年8月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。暂计至2020年8月22日，透支本金及相关费用共计5067.85元。事实和理由：2018年4月9日徐开山向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因徐开山未依约归还款项，故提起诉讼。 徐开山未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、徐开山身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行人民币贷款利率执行表各一份；4、贷记卡交易明细一份。因徐开山未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，徐开山作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行审批通过徐开山的申请，发放卡号为6228××××9108的普惠金融卡一张，授信额度为5000元，授信期限3年，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。徐开山使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。徐开山尚欠莆田农商银行透支本金4854.16元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金和以本金4996.16元为基数自2020年5月23日起至2020年8月20日止的利息、违约金（已偿还的利息0.06元应予以扣除）。 本院认为，徐开山向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张徐开山偿还透支本金4854.16元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金和以本金4996.16元为基数自2020年5月23日起至2020年8月20日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述各期间的利息、违约金之和应不超过以各透支本金为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。徐开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐开山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金4854.16元及按合同约定计算的利息、违约金（其中自2020年5月23日起至2020年8月20日止以本金4996.16元为基数，自2020年8月21日起至还清之日止以本金4854.16元为基数计算利息、违约金；应扣除已偿还的利息0.06元；上述各期间的利息、违约金之和应不超过各基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐开山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保305号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日申请执行洛阳瑞威传动科技有限公司、河南哈利斯特实业有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、张满仓、王新借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保307号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1138号之四 申请执行人胡礼琦，男，1988年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘芳，女，1999年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘辉明，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。 被执行人林明秀，女，1977年7月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉明在江西省农村信用社联合社13xxxxxxxx5账户内存款人民币71300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申14号再审申请人（原审原告）：倪山峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：李文立，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人倪山峰与被申请人李文立民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月25日作出的（2020）豫1424民初3601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪山峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会委会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李璐璐
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初124号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人都长富，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，农民（原系讷河市讷南镇前进村村民委员会委员），住户籍所在地黑龙江省讷河市，2020年7月2日涉嫌职务侵占罪被讷河市人民检察院逮捕，同日由讷河市公安局执行。辩护人冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所。讷河市人民检察院以黑讷检刑刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人都长富犯职务侵占罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人都长富及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2017年2月间，时任讷河市讷南镇前进村村民委员会委员被告人都长富受前进村村民委员会指派，在讷河市青色草原现代化农牧业发展有限责任公司在前进村连片承包村民土地工作中负责填写合同、复印土地台账等工作。在此期间都长富使用伪造其个人土地台账的方法，虚增其承包土地面积23.4亩，将本应由前进村获得的土地承包费人民币77,220.00元占为己有。案发后都长富主动将赃款上缴。经举报，被告人都长富于2020年6月15日被讷河市监察委员会电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人都长富身为村民委员会工作人员，利用职务便利，以虚报承包土地面积的手段侵占村委会资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人都长富犯罪后全部返赃，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人都长富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出2020年6月15日纪检委电话通知到案，应当认定为自首。其辩护人的辩护意见为：1.被告人的行为构成诈骗罪，因为村里欠其债务较多，不应为职务侵占；2.被告传唤到案，如实供述，应为自首；3.被告人已全部退赃，未造成损失；4.被告人认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好；5无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年2月间，时任讷河市讷南镇前进村村民委员会委员被告人都长富受前进村村民委员会指派，在讷河市青色草原现代化农牧业发展有限责任公司在前进村连片承包村民土地工作中负责填写合同、复印土地台账等工作。在此期间都长富使用伪造其个人土地台账的方法，虚增其承包土地面积23.4亩，将本应由前进村获得的土地承包费人民币77,220.00元占为己有。案发后都长富主动将赃款上缴。经举报，被告人都长富于2020年6月15日被讷河市监察委员会电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.到案经过，证实被告人于2020年6月15日被讷河市监察委员会电话通知到案。2.都长富户籍证明、证实被告人达到刑事责任年龄。3.现实表现，证实被告人无前科劣迹。4.认罪认罚具结书，证实被告人系自愿认罪认罚。5.讷河市监察委员会扣押决定书，证实案发后，被告人主动讲涉案款项上缴。6.讷南镇人民政府、讷南镇前进村村民委员会任职情况说明、岗位职责证明、讷河市青色草原现代化农牧业发展有限责任公司土地流转合同、前进村土地台账，证实2017年2月间，被告人任前进村村民委员会委员期间，在讷河市青色草原现代化农牧业发展有限责任公司在前进村连片承包村民土地工作中，负责填写合同，复印土地台账等工作。二、证人证言1.证人岳某的证言，证实被告人任职情况及负责工作情况。2.证人杨某实被告人任职情况及负责填写土地流转合同内容、复印土地经营权证明登记簿等工作情况。3.证人刘某的证言，证实村里补地和被告人给付承包费情况。4.证人才德韬的证言，证实被告人任职情况及负责填写土地流转合同内容、复印土地经营权证明登记簿等工作情况。5.证人苑某的证言，证实对被告人签订土地流转合同一事不知情，被告人没有给过承包费。三、被告人供述、辩解被告人都长富供述，其在讷河市青色草原现代化农牧业发展有限责任公司与前进村连片承包村民土地工作中，负责填写合同，复印土地台账等工作，期间使用伪造其个人土地台账的方法，虚增其承包土地面积23.4亩，将本应由前进村获得的土地承包费人民币77,220.00元占为己有的经过。案发后都长富主动将赃款上缴。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人都长富身为村民委员会工作人员，系利用职务便利，以虚报承包土地面积的手段签订了土地合同，因承包人耕种的土地除转包人的土地外为村机动地性质，归村集体所有，承包人按合同实际承包的土地并没有缺少，承包人的利益没有受到损失，被告人实质是侵占了属于村委会的资金。公诉机关指控被告人都长富犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以采纳。被告人都长富系犯罪后经举报电话通知到案，因其性质系职务犯罪，不应认为是自首。辩护人认为自首的辩护意见以及构成诈骗罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并已全部返赃，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都长富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宝胜审 判 员  任照东人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十一月十五日书 记 员  张春菊本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5848号 原告：沈旋，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张淳怡、薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：张孝迎，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈旋与被告张孝迎装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旋委托诉讼代理人张淳怡到庭参加诉讼，被告张孝迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈旋向本院提出诉讼请求：1.被告张孝迎支付装修余款134000元；2.被告支付逾期付款利息23800元（以134000元为基数，按月利率2%，自2020年1月21日暂计算至2020年8月20日，实际应计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告位于嘉兴市南湖区中港城的店铺进行装修，2019年12月完工。2020年1月20日，双方经结算，被告确认欠原告2019年12月份装修工程款170000元，由于不能结清工程款，被告愿以2分月息计算。截至2020年5月5日，被告尚欠剩余装修工程款134000元未付，原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但被告出具的欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现经庭审查明被告张孝迎尚欠原告装修款134000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按约定支付装修款，已属违约，应当按约支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。被告张孝迎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝迎于判决生效之日起七日内支付原告沈旋货款134000元及逾期付款违约金（以134000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈旋其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元、保全申请费1348元，合计3073元，由原告沈旋负担308元，被告张孝迎负担2765元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十一月二日 书记员 季逸卉
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初531号原告：刘晋，男，1984年5月31日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：尤凤龙，男，1988年7月4日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告刘晋与被告尤凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日,9月19日公开开庭进行了审理。原告刘晋委托诉讼代理人李晓威到庭参加诉讼,被告尤凤龙到庭应诉,本案现已审理终结。麻建飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款500,000.00元。事实与理由：2016年11月28日被告从原告处借款50,000.00元，一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷有萝北县公安局立案在先现尚未结案。原告在此情况下向本院提起民事诉讼不符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘晋的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月十日书记员  李秀利
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1549号申请执行人：冯连国,男,1957年12月19日出生,住所地宁波市江**。被执行人：毛冉峰,男,1980年04月25日出生,住所地宁波市江**。申请执行人冯连国与被执行人毛冉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人毛冉峰应返还申请执行人冯连国借款本金140000元并以140000元为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费3100元，执行费2000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛冉峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人毛冉峰银行存款余额218.39元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人毛冉峰名下无车辆登记信息。3、被执行人毛冉峰名下无不动产登记信息。4、被执行人毛冉峰名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月28日传唤被执行人毛冉峰到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人毛冉峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛冉峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛冉峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯连国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛冉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1299号 原告:张进，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:查甫虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张进与被告查甫虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告查甫虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告欠款人民币1900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事建筑行业，2017年在被告查甫虎承包的天湖丽景湾16号楼401室工程做工。工程结束后，被告未支付任何报酬，经过原告不断努力，被告于2020年5月10日向原告出具了1900元的欠条，至今分文未付，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请依法判决。 被告查甫虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:2020年5月10日，查甫虎雇请张进在其承包工地从事大理石安装工作，工作完成后，确认张进工资1900元，并出具欠条。此款经催讨未支付，以致成讼。 本院认为，张进在查甫虎承包的项目工作，查甫虎支付劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系，现张进要求查甫虎支付劳务工资1900元的诉讼请求，有查甫虎出具的欠条佐证，予以支持。查甫虎未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 查甫虎于本判决生效之日起十日内支付张进劳务工资1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由查甫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行;户名:池州市非税收入管理局;账号:12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋一飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3350号原告：殷卓娅，女，1959年11月14日生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1988年6月10日生，汉族，住漯河市郾城区。原告殷卓娅与被告李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚景、被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷卓娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143704.51元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日10点，被告驾驶电动三轮车在燕山路与××路交叉路口停车下车买东西时，因电动三轮车钥匙未拔出，之后其电动三轮车乘坐人即被告女儿碰触电动车把手，导致电动三轮车突然启动将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管消防大队处理，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往漯河市召陵区人民医院治疗，后转入漯河医学高等专科学校第二附属医院进一步治疗。出院后，经法院委托鉴定，鉴定机构对原告伤情已出具鉴定意见。双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请支持诉求。被告辩称：当时事故发生地没有摄像头，120先到，已经把人抬到救护车上了，然后110到场，当时电动三轮车停在路边，我在电动车南边，电动车虽然动了，但是靠着边停的，也没有正面撞击到原告，也不知道事情到底是怎么发生的，路边有人看到说没有碰到原告，是原告自己摔倒了，但是不愿出面作证，因为我打了120原告就说是我撞的。经审理查明：2019年12月28日10时许，被告驾驶电动三轮车在燕山路与××路交叉路口停车后下车买东西时，因电动三轮车钥匙未关且未拔出，导致其电动三轮车乘坐人即被告女儿碰触电动车把手，导致电动三轮车突然启动将行人原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折等，原告在该院住院1天，花费住院费1182.99元，出院当日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，原告在该院住院治疗18天，花费住院费34313.78元。事故发生后，被告已支付原告7513元医疗费。依原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2020年8月13日出具漯松振司鉴所[2020]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷卓娅右股骨颈骨折术治疗后，右髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；被鉴定人殷卓娅护理期90-150日，营养90-180日；二次手术取出内固定物约需人民币8000元。原告花费鉴定费1900元及鉴定检查费788.8元。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽然对该事故认定有异议，但未提出相应证据予以推翻，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费35496.77元（1182.99+34313.78）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（50×18）、交通费360元（20×18）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元及鉴定检查费788.8元均未超出法定范围，予以支持。关于营养费及护理费，根据评估意见，本院酌定均按90日计算，故营养费应为1800元（20×90），护理费应计算为11554.03元（46858÷365×90）。以上损失合计134201.54元（35496.77+8000+900+360+68401.94+5000+1900+788.8+1800+11554.03），根据事故责任，该损失应由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的7513元，被告还应赔偿原告126688.54元（134201.54-7513）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效后十日内赔偿原告殷卓娅损失合计126688.54元；二、驳回原告殷卓娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，原告殷卓娅负担170元，被告李芳芳负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婧靓
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1649号上诉人（原审被告）：曾凡刚，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美林，女，汉族，1968年11月21日出生，住湖北省英山县，系死者汪世霞妻子。被上诉人（原审原告）：汪敏玉，女，汉族，1991年6月23日出生，住湖北省英山县，系死者汪世霞女儿。两被上诉人共同委托代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。上诉人曾凡刚因与被上诉人胡美林、汪敏玉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾凡刚上诉请求：撤销原审民事判决，改判由上诉人向被上诉人支付14.9万元；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方工程款已经结算，所欠40万元实为被上诉人向上诉人缴纳的保证金，现因施工中出现了安全生产事故，应当由被上诉人承担相应保证责任；2、根据江西冰溪建设公司和汪世霞2014年10月11日签订的《工程承包合同》第6.5规定，汪世霞对工伤经济补偿累计在结算总造价的10%范围内，10%以上部分江西冰溪建设公司承担。2016年6月15日，经项目双方结算王世霞水电安装班组承包的工程总价为2510803.15元。2016年11月9日，王世霞班组成员施工时摔伤死亡，经江西冰溪建设公司龙翔国际项目部与死者家属协商，一次性赔偿80万元。后由上诉人对其进行赔付。此赔偿款中在结算总价10%范围内的资金25.1万元应当由被上诉人承担。胡美林、汪敏玉辩称：上诉人上诉无理，请求维持原判。胡美林、汪敏玉向一审法院起诉请求：曾凡刚支付胡美林、汪敏玉欠款40万元，承担案件诉讼费和保全费。原审法院认定事实：2014年10月11日，死者汪世霞与实际承包人曾凡刚签订了水电安装内部承包合同。并于订立合同后向曾凡刚缴纳了100万元的保证金。工程完工后，保证金部分未退，2017年1月24日，被告曾凡刚出具现金欠条一张，欠汪世霞的工程尾款40万元，经多次催收，至今仍未偿还。2017年汪世霞因突发疾病死亡。被告提出汪世霞班组成员刘学朝在工地施工时不幸摔伤，经抢救无效死亡，后经江西冰溪建设有限公司瑞昌龙翔国际项目部与死者家属协商，由项目部对其一次性支付赔偿款80万元，后由曾凡刚妻子刘功碧对其进行赔付，被告要求应由汪世霞承担25.1万元赔偿责任与事实不符，因死者刘学朝在出事故时，汪世霞已经退出该工程，与汪世霞无关，故汪世霞对刘学朝的死亡不应承担责任。原告在诉讼过程中向法院提出保全申请，要求查封或冻结被告曾凡刚40万元的财产，为此而支付保全费2520元。原审法院认为，原、被告签订的《内部承包合同》并未违反相关法律、法规，应当受到保护。原、被告业已经过结算，确定被告应付的款额应予支持。被告未能按约定按时支付所欠款项属违约行为，应承担相应的民事责任。被告要求扣减其为原告支付的刘学朝赔偿款25.1万元，没有事实依据，故该意见不予支持。判决：一、由被告曾凡刚支付给原告胡美林、汪敏玉工程欠款40万元。限在本判决生效后十日内付清。二、由被告曾凡刚支付给原告胡美林、汪世霞保全费2520元。在本判决生效后十日内付清。案件受理费7300元，由被告曾凡刚承担。本院二审查明，根据江西省高级人民法院（2020）赣民终53号民事判决，瑞昌龙翔国际一期建设工程系曾凡刚以江西冰溪建设有限公司承接，该承包合同无效，曾凡刚是实际施工人，该工程已竣工验收合格。2014年10月11日，汪世霞与江西冰溪建设有限公司瑞昌国际一期项目部签订一份《江西冰溪建设有限公司水电安装内部承包合同》，王世霞承包瑞昌龙翔国际一期项目部水电安装工程，其中第6.5约定“属于乙方（汪世霞）责任或乙方违章操作发生的事故对工伤职工或家属进行经济补偿累计在结算总造价的10%范围内由乙方承担，累计超过结算总价款的10%以上部分甲方（江西冰溪建设公司）承担。此项费用在合同单价中已包含安全生产及安全风险费用，如有发生此类费用乙方不得以任何理由拒绝”。汪世霞进场负责施工一年多，2016年6月离开工地，后期由案外人徐笋负责施工。2016年6月15日，汪世霞施工班组与工程项目方做了工程造价结算2510803.15元。同年11月9日，施工场地工人刘朝阳伤亡，当月18日，曾凡刚（甲方）与伤亡家属（乙方）协议赔偿80万元，其中写明：“乙方家属刘朝阳原系水电包工头汪世霞的雇员，汪世霞走后由徐笋包工并聘用受制受伤之日，因徐笋是承包务工，不具有赔偿能力，依法应由甲方先对乙方赔偿。甲方赔偿完后，由甲方与汪世霞、徐笋内部依据相关协议另行结算。与乙方无关”，该80万元由曾凡刚予以了赔付。2017年1月24日，曾凡刚向汪世霞出具江西乐平和瑞昌工程项目40万元工程尾款欠条。本院二审查明其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，瑞昌龙翔国际一期建设工程系曾凡刚以江西冰溪建设有限公司承包，曾凡刚是实际施工人，该承包合同已经生效判决认定无效。本案汪世霞个人无施工资质，签订的《江西冰溪建设有限公司水电安装内部承包合同》实为转包合同，违反法律强制性规定，应认定无效。汪世霞2016年6月离开工地，其施工班组与工程项目方做了造价结算，后期工程由案外人徐笋负责施工，之后施工场地工人伤亡，曾凡刚协议予以伤亡补偿80万元，没有汪世霞、徐笋签名。曾凡刚2017年1月24日出具给汪世霞40万元工程尾款欠条，包括江西乐平和瑞昌工程项目工程尾款。根据以上事实，40万工程尾款涉及两处工程尾款总额，是最后结算额，曾凡刚应予偿付。本案承包合同虽然有关于施工人员伤亡补偿的分担约定，但曾凡刚要求汪世霞分担施工人员伤亡补偿25.1万元，所举证据不足，故曾凡刚关于工程尾款抵扣以上25.1万元的上诉主张，因缺乏证据，不予采纳。综上，曾凡刚上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判认定事实清，认定合同效力错误，本院予以纠正，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人曾凡刚负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 昊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审177号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人梁军辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的4104221002509880号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002509880号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002509880公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002509880号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4166号原告：赵少琴，委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司深圳分行，负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被告：刘芳芳，被告：林松添，原告赵少琴与被告浙商银行股份有限公司深圳分行、被告刘芳芳、被告林松添案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵少琴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵少琴撤诉。案件受理费76410元，减半收取计38205元，由原告赵少琴负担。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月十三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2072号宁波欣捷文化传媒有限公司郑信华：申请执行人宁波欣捷文化传媒有限公司与被执行人郑信华买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波欣捷文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑信华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2072号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初72号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人道某某某，男，1991年4月1日出生，藏族，高中文化，自由职业，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，同年5月25日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人道某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人道某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月14日10时30分许，被告人道某某某酒后驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，被夏河县公安局交警大队民警查获。经鉴定，道某某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为111.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人道某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人道某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。道某某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人道某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  娘毛吉
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2231号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：长乐漳港源辉购物店，住所地福建省福州市长乐市漳港街道商行街**。 经营者：黄长孔。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告长乐漳港源辉购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告长乐漳港源辉购物店已达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执51号之一申请执行人：海南银行股份有限公司。法定代表人：王年生，董事长。委托诉讼代理人：符恒晟，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：万宁集富渔业专业合作社。法定代表人：裴青静，负责人。被执行人：裴青静，男，汉族。被执行人：裴超杰，男，汉族。被执行人：裴超勇，男，汉族。被执行人：李之雄，男，汉族。被执行人：刘美霞，女，汉族。被执行人：林琼，女，汉族。被执行人：刘花，女，汉族。申请执行人海南银行股份有限公司与被执行人万宁集富渔业专业合作社、裴青静、裴超杰、裴超勇、李之雄、刘美霞、林琼、刘花金融借款纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第43号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人海南银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息、律师服务费120000元、仲裁费24906元、迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费44096.36元。在本案执行过程中，本院以（2020）琼72执51号执行裁定于2020年4月20日额度冻结了被执行人林琼开设于中国农业银行股份有限公司万宁市支行X账户中的存款4213732.01元，被执行人裴青静开设于中国农业银行股份有限公司万宁市支行X账户中的存款4213732.01元，被执行人裴青静开设于万宁农商银行东澳支行X账户中的存款4213732.01元，被执行人万宁集富渔业专业合作社开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行X账户中存款4213732.01元；4月22日查封了被执行人万宁集富渔业专业合作社名下“琼万渔00444”船舶，冻结了被执行人裴超杰所持有的万宁飞腾渔业专业合作社和海南万宁天海蓝牧专业合作社股权，冻结了被执行人裴超勇所持有的万宁飞腾渔业专业合作社股权；4月23日查封了被执行人裴超勇名下车牌号为琼C3319中集牌重型罐式半挂车；4月27日轮候查封了被执行人林琼名下车牌号为琼ACU789宝马牌小型普通客车。2020年8月13日，本院扣划了被执行人万宁集富渔业专业合作社开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行X账户中存款651230.76元。2020年9月9日，根据申请执行人的申请，本院将扣除案件申请执行费44096.36元后剩余案款607134.4元转付给申请执行人。2020年11月17日，申请执行人认可本院查询结果和执行情况并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明审判员高景伟审判员王媛二〇二〇年十一月十八日法官助理张圣府书记员王晓蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2503号 原告：曹水金子，女，1974年11月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**商会大厦****，统一社会信用代码913508007053182032。 法定代表人：黄木生，该公司执行董事兼总经理。 原告曹水金子与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称龙岩恒宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹水金子到庭参加诉讼，被告龙岩恒宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹水金子向本院提出诉讼请求：判令龙岩恒宝公司向曹水金子偿还代收的契税9334.95元、办证费用600元、印花税65元，合计9999.95元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：龙岩恒宝公司系长汀县“汀州大院”的开发商。2012年9月17日，曹水金子与龙岩恒宝公司签订《商品房买卖合同》(编号:201200390)，曹水金子自愿以807905元的价格向龙岩恒宝公司购买坐落于长汀县汀州大院第1幢601号房及地下第86号停车位。合同签订后，曹水金子依约向龙岩恒宝公司支付了购房款，龙岩恒宝公司也履行了交房义务。房屋交付后，龙岩恒宝公司向购买商品房的业主说明，房屋产权证由龙岩恒宝公司统一向颁证机关办理，办证费用统一由商品房业主向龙岩恒宝公司交纳。为此，2014年1月2日，曹水金子向龙岩恒宝公司缴纳了契税14069元（扣除多出合同面积差价4734.05元，实际缴纳契税9334.95元）、办证费用600元、印花税65元。龙岩恒宝公司在收取上述费用后，向曹水金子出具了“收据”三份，并在收据中的“款项内容分别”分别注明“代收办证费用”“代收印花税”“代收契税”。2018年底，曹水金子从其他业主处得知该小区已符合办证条件，但因龙岩恒宝公司未依约向办证机关代曹水金子缴纳契税等费用，导致无法办理产权登记手续。2019年2月20日，曹水金子只好自行又向税务部门缴纳了房屋买卖契税等相关费用后，才于2019年3月19日办理了房屋产权登记。但是，龙岩恒宝公司向曹水金子代收的房屋买卖契税等费用9999.95元却未偿还给曹水金子。为此，请求法院如诉支持曹水金子的诉讼请求。 本院认为，龙岩恒宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。曹水金子向本院主张的事实有其向本院提供了龙岩恒宝公司出具的有效证据三张“收据”在案为据，足以认定。因此，本院对曹水金子起诉的事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务......。龙岩恒宝公司接受了曹水金子的委托（也是龙岩恒宝公司的要求）后，本应按照委托内容及时正确地处理好所委托的事项，但龙岩恒宝公司在曹水金子向其支付了相关的办证费用后，却未积极履行委托事务且又未将曹水金子向其支付的款项予以返还，已明显违约。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。依此规定，曹水金子要求龙岩恒宝公司偿还办证相关费用并自起诉之日起赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。龙岩恒宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹水金子偿还代收的契税9334.95元、办证费用600元、印花税65元，共计9999.95元。并支付自2020年8月25日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市恒宝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 欢 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2422号之四 申请执行人彭琴君,女,1984年07月02日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地浙江省温岭市。 彭琴君与潘黎明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9715号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应支付申请执行人彭琴君人民币400000元，并支付诉讼费7344元、申请执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘黎明所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人潘黎明与王彩娇共有的坐落在温岭市泽国镇幸福居丹崖路81的不动产和坐落在温岭市××路××号号的不动产。前者本案已处置变现，本院已告知申请执行人制作分配方案时本案直接参与分配。后者本院（2020）浙1081执6849号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人潘黎明在台州贝伦艺术培训有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黎 莲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初987号原告：李祥如，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省。被告：郝德强，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省。原告李祥如与被告郝德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥如到庭参加诉讼。被告郝德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12000元，后在庭审中，原告将其诉讼请求减少为要求被告偿还欠款9000元。事实与理由：2019年债务人郝德强向原告李祥如因为经济问题借走一万两千元整，当时向原告写下欠条一份，然而到还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，微信不回，电话拉入黑名单，其性质恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告郝德强欠原告李祥如12000元；2、微信聊天截图打印件12页，证明当时被告给新乡市东山实业公司的车辆办理保险，原告替被告垫付了一部分保费，后来原告多次向被告要求还款，被告还了2000元，又给原告母亲转了1000元，现在还剩9000元未还。被告在举证期间内未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告出示的借条系原件，来源合法，本院予以认定。原告提供的微信聊天记录截图来源合法，且已经本院与原始载体核实，与本案具有关联性，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2019年7月8日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，内容为：“今借李祥如壹万贰圆整（12000圆整）于2019年10月20日前还清。”被告在该借条借款人处签名及签署日期，并注明其身份证号码及电话号码。上述款项经原告多次催要后，被告除支付原告3000元外，剩余9000元至今未予支付，引起诉讼。本院认为，被告于2019年7月8日向原告出具借款12000元借条，原告将出借款项按被告要求交付后，双方之间已经形成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系的内容不违反法律规定，合法有效。被告未按其承诺的还款日期履行向原告清偿全部借款本金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可已经收到被告偿还的3000元借款，属自认对己不利的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝德强在本判决生效后十日内偿还原告李祥如借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  申琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3718号之一 申请执行人：申振杰,男,1991年1月21日出生,汉族，住所地：河南省民权县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人申振杰与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特595号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申振杰于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资4000元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人申振杰。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初781号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张攀登，男，1982年3月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市（户籍所在地河南省杞县）。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人张攀登犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人张攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月28日20时56分，被告人张攀登饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至梅山路交叉口西50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张攀登静脉血液里的乙醇含量为108.42mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张攀登的供述和辩解，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2002234号检验报告，鉴定意见，行政处罚决定书，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人张攀登有前科，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张攀登对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张攀登犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张攀登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婷