wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2190号原告：袁晓光,男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住桦南县（未到庭）。委托诉讼代理人：刘淑芹,女，1950年11月17日出生，汉族，农民，住桦南县。系袁晓光母亲。被告：国网黑龙江桦南县供电有限公司，住所地桦南县新建路西段。统一社会信用代码912308221298845130。法定代表人：赵忠江，男，职务经理（未到庭）。委托诉讼代理人：孙艳群，男，1975年3月3日出生，汉族，干部，住桦南县。系特别授权（未到庭）。被告：桦南县梨树乡民主村村民委员会，住所地桦南县梨树乡民主村。法定代表人：孟凡梅，女，职务主任（未到庭）。委托诉讼代理人：刘占中，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住桦南县。系特别授权。原告袁晓光与被告国网黑龙江桦南县供电有限公司（下称供电公司）、桦南县梨树乡民主村村民委员会（下称民主村）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓光的委托诉讼代理人刘淑芹、被告桦南县梨树乡民主村村民委员会的委托诉讼代理人刘占中到庭，被告国网黑龙江桦南县供电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告被损毁的林木款10000元；2、给付由此造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：袁晓光是民主村村民。2003年其与本村签订《承包治理荒沟合同书》，按照合同约定种植了林木，承包期为40年，该林地系东西走向，袁晓光在东侧，向西依次为王晓滨、孟凡梅。2019年3月3日，桦南县农电局因其供电在这三家所有的林地上有一高压线路从空中穿过，随着树木长大树枝已经接触高压线路，存在不安全隐患，在袁晓光不知的情况下，将此三户在线下的林木进行截伐。经农电局项目负责人同时任民主村主任张涛协商（现已离职），同意给付每户林木补偿款10000元，而二被告未将补偿款付给原告。原告得知后便找被告方索要，可是二被告互相扯皮，至今也没有给予解决，袁晓光为了维权已经奔劳相告两年，一直未得合理的答复。综上，根据民法通则、物权法、合同法等相关规定，原告请求你院查明本案事实，判决二被告承担责任，支持诉讼主张。庭审中，原告自愿放弃二被告给付由此造成的经济损失5000元的诉讼请求。被告国网黑龙江桦南县供电有限公司辩称，其委托诉讼代理人口头说明，案涉赔偿款已经付给民主村，让村领导发放给林木受损承包人。既未提出书面答辩意见和举示证据，经合法传唤，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。被告桦南县梨树乡民主村村民委员会辩称，2019年因为袁晓光、王晓滨和孟凡梅承包的荒沟、护路林上的树木过高，触及高压线存在隐患，桦南县供电有限公司在开春时将线下树木进行部分截伐，导致三家经济损失。2019年3月2日，供电公司付给30000元赔偿款，收取人为当时的村主任张涛，由于他对具体情况不了解，就将赔偿款分发给王晓滨20000元、孟凡梅10000元，袁晓光应得的10000元赔偿款被王晓滨收取。他目前在外地，具体下落不清，多次同其联系，但是关于返款一事始终未果。袁晓光与民主村签订承包合同是2003年，2008年王晓滨在任村会计期间，书写的本人同民主村的承包合同中，包括了袁晓光的承包林地，上有村书记李忠武和主任费宝的签章，张涛就把赔偿款付给了王晓滨。我认为应由王晓滨将其不当获取的钱款返还给袁晓光，民主村不该承担侵权责任，如果法院判决民主村担责，我村再向王晓滨追偿。原告袁晓光为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、袁晓光居民身份证复印件一份、介绍信一份，证明原告的身份信息和主体资格及其同刘淑芹系母子关系；证据二、2003年承包治理荒沟合同书、2019年3月2日时任民主村主任的张涛给桦南县供电有限公司出具的30000元收据复印件各一份，证明原告袁晓光承包治理被告民主村所有的荒沟等进行植树造林，自2003年3月10日起，至2044年3月10日止，承包费已交。在履行合同过程中，因为树木长高触及上方高压线路，被告供电公司为消除隐患，在未通知原告的情况下予以截伐，应当赔偿损毁原告林木款10000元，但是袁晓光没有收到此款；证据三、2020年8月3日北京增值税电子普通发票复印件两张、2020年8月27日北京市海诚公证处受理通知单和北京增值税普通发票两张，证明原告为向二被告等主张林木损毁赔偿，实际支出公告费560元、公证费210元，合计为770元，应由被告负担。经庭审质证，被告民主村明确表示没有异议。被告国网黑龙江桦南县供电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，尽管被告供电公司没有到庭应诉，未进行庭审质证与举证，可是原告袁晓光举示的以上三组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的相关陈述，确认本案基本事实如下：袁晓光是梨树乡民主村村民。2003年他与本村签订承包治理荒沟合同书，依约进行植树造林，承包期限为41年。此林地是东西走向，袁晓光位于东侧，向西依次为王晓滨和孟凡梅，桦南县供电有限公司为农户供电，在这三家承包经营的林地上方有高压线路经过。2019年春天，鉴于现已长高的树木触碰供电线路存在安全隐患，供电公司便将该三户在电线下方的林木予以截伐。经公司领导同民主村商定，于2019年3月2日付给农户受损林木补偿款计30000元，由时任村主任张涛代收，继而其经办下发，然袁晓光没有获取。原告方得知后即找二被告索要，被告方推托始终未予处理。袁晓光遂对供电公司和民主村提出诉讼，请求法院查明事实，依法判决二被告承担侵权责任，给付损毁林木赔偿款和实际支出及负担诉讼费用。本院认为，袁晓光与民主村订立的承包治理荒沟合同书成立并有效，且正在履行中，其财产权利受法律保护。被告供电公司对截伐此线下林地承包人的林木造成经济损失已予补偿，不应重复给付。而被告民主村代收补偿款后，主任张涛在执行职务发放时，未尽严格审查义务，导致原告没有收到补偿款，民主村应承担侵权责任，当负责给付袁晓光赔偿款10000元。事发后，原告方为向被告等人维权实际支出的有关费用，也应由其负担。综上所述，本案事实清楚，是非责任明确，原告袁晓光维权正当，对其合法诉求本院应予支持。被告供电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃的处分，对其辩解意见予以采纳。被告民主村的部分抗辩意见和理由于法无据，本院不能采信，对其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（第四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桦南县梨树乡民主村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告袁晓光林木赔偿款10000元，为索款实际支出费用770元，合计为10770元；驳回原告袁晓光对被告国网黑龙江桦南县供电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告桦南县梨树乡民主村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年十一月三日书记员  杜婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢842号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕平，男，1962年1月4日出生，汉族，现住址:鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞、贾海燕、吕平、杨莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台在2020年11月14日至2020年11月15日拍卖被执行人吕平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区房产。2020年11月15日，买受人张蔚丰以2453257.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区房产所有权归买受人张蔚丰所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区房产所有权自本裁定送达买受人张蔚丰时起转移。二、买受人张蔚丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十日执行长  闫振平书记员  屈艳梅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1260号 原告：图们市图们江物业有限公司，住所地吉林省图们市向上路**。 法定代表人：张维友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王跃军，系该公司职员。 被告：王周荣，现住吉林省图们市，其它信息不详。 本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告王周荣在物业服务合同纠纷一案，图们市图们江物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务为由撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许图们市图们江物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 玉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1661号上诉人（原审被告）：文锦强。被上诉人（原审原告）：李小东。上诉人文锦强因与被上诉人李小东买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文锦强在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文锦强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保15号申请人：朱东方，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省平舆县。被申请人：王建中，男，汉族，1973年2月7日出生，住江苏省常州市武进区。申请人朱东方于2020年11月10日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人王建中的中国农业银行（卡号：62×××70）存款56500元或查封被申请人其他等值财产。申请人朱东方已提供担保。本院经审查认为，申请人朱东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建中的中国农业银行（卡号：62×××70）存款56500元或查封被申请人王建中的其他等值财产；二、对申请人朱东方提供担保的艾力绅牌小汽车（车牌号豫Ｑ×××**）进行查封。上述车辆,在查封期间,不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十日书记员  李 柯
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初560号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。 法定代表人：曹泽云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳县城东雁兰家具店，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇商业城****。 经营者：杨雁兰。 原告湖南省晚安家居实业有限公司诉被告衡阳县城东雁兰家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理期间，原告湖南省晚安家居实业有限公司将诉讼标的额变更为1万元，且于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初535号原告：田明成，男，住宁安市。被告：杨辉，男，住宁安市。原告田明成与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告田明成于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明成以与被告杨辉自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明成撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告田明成负担。审 判 长  刘桂银审 判 员  魏春梅人民陪审员  张春梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  宁 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初4154号 原告：王华，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄汾，男，汉族，1965年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄汀，女，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：陈彬武、李荟，福建至理律师事务所执业律师。 原告王华与被告黄汾、黄汀返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。王华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华撤诉。 案件受理费20370元，减半收取计10185元，由王华负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1130号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张斌，男，1996年3月20日生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市水城县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年4月27日被宜兴市公安局取保候审。辩护人左国平，江苏衡立律师事务所律师。辩护人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年9月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人左国平、贾梦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日5时许，被告人张斌酒后驾驶小型普通客车，沿宜兴市高塍镇塍文路由东向西行驶至Ｘ210线（和宜线）路口直行通过路口时，与沿Ｘ210线由北向南直行通过路口蒋某2驾驶的苏ＢＺ××**小型普通客车相撞，造成苏ＢＺ××**小型普通客车车上乘员蒋某1（男，1980年2月9日生）经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人张斌应负事故的主要责任。事故发生后，被告人张斌明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张斌的刑事责任，鉴于被告人张斌有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。庭审中，公诉机关考虑到被告人张斌积极赔偿、取得谅解，被告人张斌的刑罚执行方式上建议适用缓刑。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张斌系初犯、偶犯；被告人张斌案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月26日5时许，被告人张斌持“Ｃ1”型驾驶证，酒后（血液中乙醇的含量为0.26ｍｇ／ｍｌ）驾驶苏Ｂ7××**号小型普通客车，沿宜兴市高塍镇塍文路由东向西行驶至Ｘ210线（和宜线）路口直行通过路口时，未及时降低车速，对路口内动态情况疏于观察，未及时采取有效措施，与沿Ｘ210线由北向南直行通过路口蒋某2驾驶的苏ＢＺ××**小型普通客车相撞，造成被告人张斌本人、蒋某2（男，1972年5月25日）、蒋某1（男，1980年2月9日生）、梅某（男，1996年11月30日生）、孙某（男，1990年2月28日生）、储某（男，1988年2月19日生）、赵某（男，1983年5月14日生）、尹某（男，1995年8月22日生）受伤，其中蒋某1颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡；蒋某2、梅某、孙某、储某、赵某、尹某均出具声明表示受伤轻微，已痊愈，不需要做轻重伤鉴定。经认定，被告人张斌应负事故的主要责任。事故发生后，被告人张斌明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述事实。另查明，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保了张斌驾驶的苏Ｂ7××**车辆的交强险和限额100万元的商业三者险。2020年3月27日，由江苏沛尔膜业股份有限公司（以下简称沛尔公司）与被害人蒋某1所在的工作单位江苏蓝天水净化工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被害人蒋某1的近亲属达成调解协议，由蓝天公司及沛尔公司先行赔付被害人蒋某1近亲属合计人民币150万元，目前已赔付到位。本案审理过程中，被告人张斌另行补偿被害人蒋某1的近亲属人民币10万元，并已取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某2、梅某、孙某、储某、赵某、尹某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血样密封袋，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，常住人口信息登记表，人民调解协议书、家庭成员证明、谅解书、收条，声明，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人张斌明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张斌能对被害方作出补偿，取得谅解，并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人张斌符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  陈智立二〇二〇年十一月三十日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5733号之一 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1959年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 原审被告：上海海越航运有限公司（原名上海海航海运有限公司），住，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路******一社会信用代码913100006929671313。 法定代表人：赵国坚。 原审被告：海航科技集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区秀浦路******用代码91310000051222594H。 法定代表人：李强。 原审被告：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良。 原审被告：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**21071641382R。 法定代表人：芮舟峰。 原审被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技元******F46MA5EE2L71B。 法定代表人：王小龙。 原审被告：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****402513N。 法定代表人：邹美容。 上诉人深圳前海航空交易中心有限公司因与被上诉人李霞、原审被告上海海越航运有限公司、海航科技集团有限公司、海航创新金融有限公司、舟山运港贸易有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司、大新华物流控股（集团）有限公司借款合同纠纷，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳前海航空交易中心有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳前海航空交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳前海航空交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10930.5元（已减半收取），由上诉人深圳前海航空交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年十一月二日 法官助理 廖小航 书 记 员 刘 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3035号原告：曹金花，女，汉族，1978年1月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘宗亮，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地，住所地江苏省南京市龙蟠中路**iv>负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：龚雪峰，该公司员工。原告曹金花与被告刘宗亮、陈兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金花的委托诉讼代理人李玮、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王超、太保南京公司的委托诉讼代理人龚雪峰到庭参加诉讼。被告刘宗亮、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计52760.94元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月19日，刘宗亮驾驶轿车在仪征市桥与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警大队认定，刘宗亮负事故的全部责任。被告刘宗亮、陈兵未作答辩。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院认定。事故车辆在我司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日7时45分，刘宗亮驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿仪征市桥由南向北行驶至与沿山河路交叉路口时，在由南向西实施左转弯过程中，与沿仪征市沿山河路由西向东行驶的曹金花所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致曹金花受伤，两车损坏，财物受损。2019年7月24日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘宗亮负事故全部责任，曹金花无事故责任。刘宗亮驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记在陈兵名下，该车在人保南京公司投保了交强险、在太保南京公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年10月12日作出司法鉴定意见书，结论为：1、曹金花已行12、11、21、22牙烤瓷冠桥修复，还需对其4枚烤瓷义齿进行三次更换，每枚义齿每次平均费用1200元；2、评定误工期限45日、护理期限7日、营养期限30日。在交通事故处理期间，人保南京公司为原告垫付费用4000元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，刘宗亮负事故的全部责任，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太保南京公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费18917.94元（已扣除陪护床费84元）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、误工费7200元（160元/天×45天）、后期烤瓷义齿更换费用14400元（1200元/次/枚×4枚×3次）、鉴定费1760元、财物损失800元、施救费50元，合计45067.94元（医疗费用20297.94元、死亡伤残费用23920元、财产损失850元）。扣除被告人保南京公司为原告垫付的4000元后，被告人保南京公司应在交强险限额范围内再赔偿原告30770元，被告太保南京公司在商业险限额范围内赔偿原告10297.94元。被告刘宗亮、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹金花30770元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹金花10297.94元;三、驳回原告曹金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担；此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹金花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月十一日书 记 员 许 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1699号原告：满洲里市扶贫开发办公室，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：范丽。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨亚芹，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吕恒友（与杨亚芹系夫妻关系），男，无职业，住内蒙古自治区满洲里市道北幸福路新世纪小区**楼****。本院在审理原告满洲里市扶贫开发办公室与被告杨亚芹、吕恒友借款合同纠纷一案中，因原告满洲里市扶贫开发办公室与被告杨亚芹、吕恒友自行和解，于2020年11月20本院提出撤诉申请，请求撤回对杨亚芹、吕恒友的诉讼。本院认为，原告满洲里市扶贫开发办公室在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告满洲里市扶贫开发办公室自行负担。审判员 李福生二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初1311号 原告:贵池区国良饲料经营部，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村，统一社会信用代码92341702MA2TMRK75Y。 经营者：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴文峰,男,1962年11月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区国良饲料经营部诉被告吴文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区国良饲料经营部的经营者黄国良及委托诉讼代理人章新超、被告吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区国良饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款16451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营销售，被告系养鸡户。2019年4月至10月期间，被告多次从原告处购买鸡饲料，原告按约将鸡饲料送至被告指定处，并由被告在送货单上签字确认。原告多次催讨，被告陆续支付部分饲料款，尚欠饲料款16451元至今未付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 吴文峰辩称，我支付过的饲料款，应该扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为黄国良，经营范围为饲料销售。被告曾从原告处购买饲料共计21511元，后仅支付部分款项，余款16451元至今未付。 另，原告同意在诉讼请求中扣除被告曾多支付的货款620元。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款15831元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已结清货款，但其所举证据不能达到其证明目的，故本院对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴文峰于本判决生效之日起十日内向原告贵池区国良饲料经营部支付材料货款15831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由吴文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费211元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋一飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1770号 汪利利、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人汪利利与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人汪利利在本院申请强制执行，现执行到1264.14元，本院以（2020）浙0282执恢1770号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1770号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4012号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4673号原告：马金才，男，1995年9月28日出生，汉族，住址：贵州省开阳县。原告：周伟，男，1992年11月21日出生，汉族，住址：贵州省龙里县。被告：罗康福，男，1986年10月17日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一信用代码：91520103798835479B,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，法定代表人：王益锟。本院在审理原告马金才、周伟诉被告罗康福、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金才、周伟于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告马金才、周伟申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告马金才、周伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马金才、周伟负担。审判员  荣松二〇二〇年十一月四日法官助理万劲松书记员黄沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终490号 上诉人（一审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。 法定代表人沙广华，厅长。 上诉人徐国庆因履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初22号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐国庆向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出投诉的时间为2008年，至徐国庆向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的起诉期限。 省人社厅作出的黑人社不赔字[2019]3号《不予赔偿决定书》仅是对徐国庆的赔偿请求进行处理的程序性行为，并非独立的行政行为，徐国庆虽起诉请求撤销该《不予赔偿决定书》，但实质仍是认为省人社厅对其在2008年投诉未予以答复违法一并提出的赔偿请求。因提起行政赔偿的前提系行政机关的行政行为违法，而徐国庆请求被告省人社厅不履行法定职责事项已超过法定的起诉期限，故对徐国庆提出的赔偿请求，亦应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐国庆的起诉。 徐国庆不服一审裁定上诉称，徐国庆于2019年10月11日收到黑人社不赔字〔2019〕3号《不予赔偿决定书》，于法定期限内2020年1月8日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，属于人民法院诉讼受案范围。徐国庆与52名再就业职工在2008年4月28日联名向省人社厅投诉大庆石油管理局，省人社厅未作出过处理，本案不存在“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”的法定情形，一审裁定驳回起诉错误。且一审法院遗漏一审起诉时第一项诉讼请求，没有对“请求确认省人社厅对徐国庆2008年4月28日投诉至今没有查处解决的行为违法”作出裁判。请求撤销一审裁定，认定徐国庆提起诉讼没有超过法定起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐国庆于2008年4月28日向省人社厅投诉，省人社厅对被投诉的大庆石油管理局作出处理决定与否，对徐国庆不产生实际影响。徐国庆请求确认省人社厅对其投诉未查处解决的行政行为违法，依法不属于行政诉讼受案范围。徐国庆请求撤销黑人社不赔字〔2019〕3号《不予赔偿决定书》，实质是认为省人社厅未履行法定职责提出的赔偿请求。因徐国庆所诉省人社厅未履行法定职责不符合法定起诉条件，且该行为未被确认违法，其提出的赔偿请求亦应驳回。故一审法院裁定驳回徐国庆的起诉并无不当。徐国庆的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜心雨
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1328号梁其民、甘肃中玉种业有限公司：申请执行人梁其民与被执行人甘肃中玉种业有限公司劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院于2020年4月17日作出（2020）甘0423民初1053号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15418号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈清祥，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清祥信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈清祥偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××0627）全部欠款合计人民币106940.65元（其中本金77909.07元、交易手续费1092.34元、分期付款手续费22323.42元、违约金5615.82元），此后违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令陈清祥承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈清祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0627。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 四、交易手续费约定：刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.8%。 六、逾期时间：2020年3月1日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：77909.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5615.82元。 十、其他费用项目：交易手续费1092.34元、信用卡分期付款手续费22323.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0627的信用卡欠款本金77909.07元、违约金5615.82元、交易手续费1092.34元、信用卡分期付款手续费22323.42元（违约金暂计至2020年6月4日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1220元，由陈清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1015号之一 申请执行人：赵志洪，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任学心，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初358号民事判决书，于2020年7月29日立案受理赵志洪申请执行任学心劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人赵志洪7660元及利息，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任学心的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人任学心发出限制消费令，并将任学心纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初358号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1414号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，执行董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：汝南县童车大世界，住所，住所地河南省驻马店市汝南县者：杨志刚。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告汝南县童车大世界侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月三十日书记员 高亚晶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初147号原告徐燕，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼div>法定代表人王晓杰，主任。原告徐燕因请求撤销被告上海市浦东新区人民政府所作房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告徐燕于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐燕申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐燕负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  陈智勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4497号 原告：陈爱斌，女，汉族，1970年9月1日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：宋建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈爱斌与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱斌的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋建伟立即向陈爱斌偿还借款本金40000元及利息，利息以借款40000元为基数自2010年7月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（暂计至起诉之日止的利息为61600元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由宋建伟承担。事实与理由：宋建伟因资金周转需要，向陈爱斌借款本金40000元，并于2010年7月1日向陈爱斌出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。陈爱斌多次催讨宋建伟归还借款本息，但宋建伟至今仍未归还款项。 宋建伟未作答辩。 本院经审查认为，宋建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。陈爱斌提供的《借条》来源合法，真实有效，可以证实陈爱斌与宋建伟的借贷合同关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：宋建伟与陈爱斌系朋友关系。2010年7月1日，宋建伟以资金周转需要为由向陈爱斌借款现金40000元。当日，宋建伟向陈爱斌出具《借条》一份确认上述借款，并约定：利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款人：宋建伟。借条出具后，宋建伟本息分文未还。经陈爱斌多次催讨，宋建伟拒不还款。致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系陈爱斌与宋建伟的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生后，宋建伟至今本息分文未还，已构成违约。现陈爱斌诉求宋建伟偿还借款本金40000元及以借款本金40000元为基数自2010年7月1日起至还清借款之日止按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋建伟应在本判决生效之日起十日内返还陈爱斌借款本金40000元及以该本金为基数自2010年7月1日起至还清借款之日止按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果宋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由宋建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽娟 附相关法条及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5671号原告孙安付，男，生于1987年12月15日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告向世领，男，生于1995年9月25日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙安付诉与被告向世领追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序开庭审理，因原告孙安付需要收集证据，原告孙安付现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙安付向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告孙安付撤回起诉。案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，原告孙安付自愿承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3920号原告：刘忠成，男，汉族，1951年7月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘忠成诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠成诉称，2015年9月24日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.51亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘忠成第二次承包费用181.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告刘忠成与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.51亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用181.2元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告1.51亩荒地后每年应支付承包费用90.6元，该款项每两年支付一次，金额为181.2元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘忠成2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用181.2元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇二〇年十一月十三日书记员  张盈盈
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1905号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司李鹊支行，住所地：广饶县李鹊镇政府西小王路温馨家园小区，统一社会信用代码：91370523MA3C007LXK。 法定代表人：钟亮，该支行行长。 被执行人：刘志颖,男,1977年9月25日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人：田美良,男,1968年5月21日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人：田爱云，女，1977年9月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张志光，男，1983年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李媛媛，女，1982年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司李鹊支行与被执行人刘志颖、田美良、田爱云、张志光、李媛媛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金海，女，1964年1月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告金海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金43,258.65元、利息35,653.44元、违约金7,248.43元、其他费用(年费、手续费等)7,039.50元；2.判令被告金海支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告金海负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，金海已累计拖欠信用卡透支本金43,258.65元及利息、违约金，合计93,200.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金海未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告金海未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告金海于2006年9月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告金海实际拖欠信用卡欠款本金43,258.65元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告周钰琰于起诉后还款741.80元，尚欠本金42,516.86元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告金海在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号楼803室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金海在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金海借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告金海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金海签收与否，均视为送达。现被告金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金42,516.86元；二、被告金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,065.00元，由被告金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初797号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李阳，男，1988年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，河南省东胜建材科技有限公司员工，无业人员，现住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年11月30日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］893号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月11日21时36分，被告人李阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色荣威牌小型轿车沿新郑市辛店镇轩辕路由西向东行驶至辛店镇商贸街东50米处被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李阳静脉血液中的酒精含量为198.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李阳的供述和辩解，证人李某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人李阳具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对李阳判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月30日起，至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢405号申请执行人：青岛广沃工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区308国道**，组织机构代码：56473228-2。法定代表人杜理明，该公司总经理。被执行人：崔永明，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：杨杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：田会霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人青岛广沃工程机械有限公司与被执行人崔永明、杨杰、田会霞追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5838号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0214执1504号。本案在执行过程中，处置被执行人所有的挖掘机一台，扣划被执行人部分银行存款，总对总查控，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5838号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田国涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3733号原告：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:孟州市鸿基农牧科技发展有限公司,,住所地:孟州市化工镇东孟港村北统一社会信用代码：914108835870861724。法定代表人:方立功。被告:温县玖恒粮食购销有限公司,,住所地:温县司马大街网通公司北现代宾馆北邻统一社会信用代码：91410883MA3X7K1K5U。法定代表人:和慎江。被告:河南西滩岛农业开发有限公司,,住所地:温县人民路腾飞花苑**统一社会信用代码：91410306697338297X。法定代表人:王新渠。被告:方立功,男，1966年出生，汉族，住孟州市。被告:和慎江,男，1958年出生，汉族，住孟州市。被告:王新渠,男，1977年出生，汉族，住洛阳市。被告:张孟新,女，1984年出生，汉族，住洛阳市。原告温县农村信用合作联社与被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、温县玖恒粮食购销有限公司、河南西滩岛农业开发有限公司、方立功、和慎江、王新渠、张孟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  闫海林人民陪审员  吴青粉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王秋红
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执576号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y,住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：高传训，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地:山东省金乡县本院在执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10589号裁决书一案中，已经于2020年11月16日向被执行人高传训发出执行通知书、报告财产令、传票等，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了高传训的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，均未发现被执行人高传训有可供执行的财产。2020年11月18日，本院向金乡县不动产登记中心查询了被执行人高传训名下的不动产登记信息，未发现高传训名下有可供执行的不动产。同日，对被执行人高传训进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。且对被执行人发出限制消费令。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 平
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6225号 申请执行人：刘方欣，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海锐范电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈彦贝。 刘方欣与上海锐范电子商务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1755号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人64791元。因义务人上海锐范电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘方欣向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费871元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十六日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员陈健 附：相关法律条文
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张炳鸿，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张炳鸿财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津8601民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币306276.51元及相应利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人张炳鸿名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院已冻结被执行人名下银行账户并采取了扣划措施。本院已依法对被执行人张炳鸿发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2563.74元,未执行到位人民币303712.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保395号孙兴鸽：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2872号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月5日查封被申请人刘双雷、王晓兰在宜阳县亚威金地苑3幢1单元2502号的房产一套，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1097号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城**楼。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司，，地址：孝义市高阳镇顺光村法定代表人：闫×，职务：董事长。上列当事人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与孝义市和中兴矿产有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月17日作出(2020)晋1181民初1692号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市和中兴矿产有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金394万元及利息4245382.32元。从2020年6月19日起至还清之日止按照借款合同约定的利率计算利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费34549元，保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费68327元，由被执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月二十日书记员 薛 美
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民初194号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：山东济宁某厂。诉讼代表人：山东济宁某厂破产管理人。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所律师。原告李某与被告山东济宁某厂劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人张继超、山东济宁某厂委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法确认李某与山东济宁某厂自2003年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：李某于2003年3月进入山东济宁某厂工作，入职后即签订了劳动合同，但山东济宁某厂一直未为李某缴纳社会保险。山东济宁某厂于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告其进入破产程序，双方劳动关系终止。山东济宁某厂答辩称，认可与原告自2005年3月30日至2018年8月10日期间存在劳动关系，而并非原告所主张的自2005年2月至2018年8月10日。而且，李某自2010年1月1日起一直病休未实际到单位提供劳动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2005年3月29日李某被山东济宁某厂招用工作，自2010年1月1日起病休。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，裁定山东济宁某厂进入破产程序。李某曾向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月8日作出济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，以李某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定对李某的仲裁申请不予受理。另外，李某向山东省电子诉讼服务平台上传的起诉状中要求确认劳动关系存续期间为2005年2月到2018年8月10日，但是，其向本院提交的纸质起诉状中要求确认劳动关系存续期间为2003年3月到2018年8月10日。以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《企业录用人员花名册》、《招用人员登记表》、《劳动合同》等证据做出认定。本院认为，根据李某提交的《企业录用人员花名册》和《招用人员登记表》记载，2005年3月29日其被山东济宁某厂同意录用。因此，应当认定李某自2005年3月29日起与山东济宁某厂建立了劳动关系。此后直到山东济宁某厂被裁定进入破产程序前，不存在劳动关系解除、终止或中止的情形。山东济宁某厂被裁定进入破产程序之时，双方劳动关系终止。虽然李某自2010年1月1日起病休，未实际到单位提供劳动，但是，李某自2010年1月1日起未实际提供劳动是有正当原因，亦是山东济宁某厂同意其办理病休手续的。因此，李某病休的事实并不影响双方劳动关系存续期间的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：确认李某与山东济宁某厂自2005年3月29日至2018年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东济宁某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  汝 君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙晨鹤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申84号再审申请人(一审被告)：东华理工大学勘察设计研究院。住所地：江西省抚州市临川区环城西路**。法定代表人：杨泽平，院长。再审申请人(一审被告)：东华理工大学勘察设计研究院贵州分院。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路新印象大酒店****负责人：刘前程，院长。共同委托诉讼代理人：张强。被申请人(一审被告)：庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路**/div>法定代表人：陈万晓，公司执行董事。再审申请人东华理工大学勘察设计研究院、东华理工大学勘察设计研究院贵州分院因与被申请人庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华理工大学勘察设计研究院和东华理工大学勘察设计研究院贵州分院申请再审称：一审判决认定工程款系按2020米孔深计算的，现项目孔深经瑞泰测井公司测量为l808米，因此一审判决工程款错误，应予以纠正。申请人贵州分院与被申请人之间的关系并非建设工程施工合同关系，而是一般的工程居间合同关系。一审法院未支持申请人要求追加案外入朝阳公司作为本案第三人参与案件审理，程序违法。请求撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2293号民事判决,依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案申请人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院曾于2018年12月3日向遵义仲裁委员会，就与富源县朝阳农业综合服务有限公司建设工程勘察合同纠纷申请仲裁，遵义仲裁委员会于2019年3月25日作出裁决，由富源县朝阳农业综合服务有限公司支付东华理工大学勘察设计研究院贵州分院工程款2136000元。2017年6月12日，该项目工程经发包单位富源县朝阳农业综合服务有限公司验收合格。2017年7月12日，申请人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院与被申请人庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司就该项目工程施工费用进行结算，明确申请人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院尚欠被申请人庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司工程款1532000元。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，两申请人申请再审的理由与本案查明的事实不符，不能成立。两申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东华理工大学勘察设计研究院及东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉飘
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初835号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人张某2犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某2与张3(已判决)在合伙共同经营上海腾如宠物用品有限公司期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处购进各类药品后再出售给上海XX宠物康复中心、XX宠物医院、XXXX宠物医院属下门店及XX宠物医院属下门店。其中，由被告人张某2负责联系买家、张3负责进货和送货，自2017年至2019年8月间，其销售各类药品共计人民币198,072元。2020年5月18日，被告人张某2主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、樊某某、钟某某、韩某、张1、杨某等人的证言、辨认笔录、提供的送货清单、付款凭证、发票，上海市药品监督管理局出具的《关于谢振海等人非法经营案涉案产品认定意见的复函》、协查材料，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》《搜查笔录》《扣押清单》、拍摄的涉案药品照片及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2与他人结伙，违反国家药品管理法律、法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯非法经营罪罪名成立。被告人张某2能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议意见，本院予以采纳。为维护医疗卫生的正常市场管理秩序，保护国家药品法律法规制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢324号之三申请执行人：张春利,男性,1972年4月19日出生,住四平市铁**。被执行人：高长鹤，男性,1974年6月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人张春利与高长鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1147号法律文书已发生法律效力。因被执行人高长鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春利于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人高长鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人高长鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高长鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张春利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初625号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人殷琥，男，1986年2月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，瑞，住宝坻区。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕608号起诉书指控，2019年9月21日23时许，被告人殷琥饮酒后驾驶牌照号为鲁ＧＴ××**“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿天津市宝坻区津围公路自南向北行驶至与大黑路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，殷琥每100毫升血液中乙醇含量为157.9毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人殷琥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；殷琥到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处殷琥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷琥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷琥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。殷琥到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷琥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十一月三日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1633号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年9月6日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。辩护人邵拂翔，上海棠树政律师事务所律师。被告人陶某某，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人杨某某、陶某某犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉。被告人杨某某、陶某某及辩护人邵拂翔、高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年5月受上家(易信名REAL，另案处理)雇佣非法销售烟草制品后，再雇佣被告人陶某某一同来沪，租赁本市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室作为犯罪窝点。两名被告人于2020年6月至案发期间，通过快递从上家接收HEETS品牌烟草制品，并按照同伙(易信名分别为“晚秋”、“博客”，另案处理)的指示进行分装、寄送，共计销售HEETS卷烟2684条。同年7月9日，公安人员上门抓获被告人杨某某、陶某某，并当场查获HEETS卷烟178条。经鉴定和审计，涉案加热不燃烧卷烟未经合法许可在中国境内销售，属于走私卷烟，已销售金额共计人民币(以下币种均为人民币)53万余元，待销售金额33300.24元。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某某、陶某某向我院分别退缴违法所得5000元、2000元。公诉机关认为被告人杨某某、陶某某均具有从犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金二万元；建议判处被告人陶某某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人杨某某、陶某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人杨某某、陶某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人邓某、陈某某、吴某等人的证言笔录，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，上海市静安区烟草专卖局出具的卷烟价值估算明细表，上海公信会计师事务所有限公司出具的审计报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单，相关的房屋租赁合同复印件、手机截屏照片、快递数据光盘、手机数据U盘，被告人杨某某、陶某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陶某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退缴的违法所得和缴获的烟草制品予以没收。杨某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9843号申请执行人：李东昌，男，汉族，1991年10月3日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：北京奇遇房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA01K0L0），住所地址：北京市大兴区枣园东里**楼**504。法定代表人：杨继伍，职务不详。李东昌申请执行北京奇遇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初9681号民事判决书已发生法律效力。李东昌向本院申请执行，要求被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司给付剩余房屋租金2500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、押金2500元、管理费213元、违约金5000元、案件受理费30元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李东昌亦未提供被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东昌申请执行的给付剩余房屋租金2500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、押金2500元、管理费213元、违约金5000元、案件受理费30元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东昌享有要求被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李东昌履行债务的义务。申请执行人李东昌发现被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福永
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4967号原告：董庆勤，男，1963年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告董庆勤与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告董庆勤未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10000元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”。其中欠原告工资款10000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告董庆勤工资款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告董庆勤已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告董庆勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2515号之一申请执行人：翟红莉，女，汉族，1970年7月7日生，住新安县。被执行人：王希伟，男，汉族，1969年9月24日生，住新安县。本院在执行申请执行人翟红莉与王希伟为借款合同纠纷一案中，因被执行人王希伟未按照（2020）豫0323民初2368号民事判决书所确定的义务履行，翟红莉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王希伟在金融机构的存款35780元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月一日书记员 黄武震
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2109号之一申请执行人：沙开发，男，1970年2月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：王银杰，男，1964年8月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：薛峰，男，1977年5月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。本院在执行沙开发与扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人扬州久聚置业有限公司、王银杰、薛峰名下银行存款、车辆等，关于被执行人王银杰所有的位于靖江市春江花城别墅区微雨居W-G153号房产，正在由靖江市人民法院处置，我院已函请靖江市人民法院将本案参与分配。申请人沙开发也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人沙开发对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6245号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 刘明睿
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保925号 李培雄、成都市水碾河商场有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初7681号之一民事裁定，于2020年11月16日立案执行李培雄与成都市水碾河商场有限责任公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人成都市水碾河商场有限责任公司所有的位于成都市成华区东风路26号商业用房【川（2020）成都市不动产权第0197539，业务号2020062901F92261】项下房屋，查封期限为三年。均轮候，部分抵押。 二〇二〇年十一月二十日