贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6654号上诉人（原审被告）：黄克霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：陈锡先，女，1953年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人黄克霞与被上诉人陈锡先身体权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄克霞上诉请求：一、请求法院撤销绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1294号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审法院认定事实部分不清。本案是因为被上诉人首先打死上诉人的鸭子，被上诉人不听有关单位劝解，拒绝赔偿上诉人的相应损失，上诉人作为受损失的有理一方，依法找被上诉人理论，被上诉人不但不赔偿上诉人的损失，反而首先动手暴打上诉人，上诉人在忍无可忍的情况下，才动手自卫。并非是一审法院认定双方为了琐事而互殴。按照互殴对被上诉人的损失分担责任是不符合客观事实的。2、上诉人不应当承担责任。因为被上诉人对引起本次打架纠纷及自己的损失应当负全部责任。如果被上诉人打死上诉人的鸭子，主动赔偿，或者上诉人主张赔偿款时，被上诉人不先无理动手打人，根本不会引起当天的打架纠纷，更不会产生打架当天被上诉人的有关损失事宜，所以，被上诉人打架当天遭受的有关损失，应当全部由被上诉人承担。陈锡先辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。在2020年3月12日17时许，因为上诉人家鹅在被上诉人家田里放，被上诉人打死鹅一只。上诉人就对被上诉人出手殴打，在殴打过程中造成被上诉人受伤，经县人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多发软组织损伤。上诉人54岁，被上诉人67岁，打架一事分别被绥阳县公安局行政处罚。上诉人被行政处罚拘留13日，并处罚款500元。被上诉人被处以拘留7日。一审法院酌定被上诉人人承担为40%责任，上诉人承担60%的责任。上诉人打人事实绥阳县公安局正场派出所的证人笔录，上诉人陈述等在卷作证。本案事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。陈锡先向一审法院起诉请求：1、要求黄克霞支付其打伤陈锡先的治疗费用4673.05元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、营养费1100元、误工费3300元、交通补助500元。在一审庭审中，陈锡先变更诉讼请求为：1、要求黄克霞支付其打伤陈锡先治疗费用4673.05元、住院伙食补助费1100元、护理费6678元、营养费1100元、误工费3300元、交通补助500元，共计17351.05元。一审法院认定事实：陈锡先与黄克霞系婶娘关系、邻里关系。2020年3月12日中午，黄克霞的鹅跑到陈锡先的田里，导致双方发生争吵。同日下午17时许，黄克霞得知陈锡先将鹅打死一只，便请凤凰村委会副主任王天模来处理此事。黄克霞要求陈锡先赔偿被打死的鹅，陈锡先拒绝赔偿，经村干部调解无果，双方再次发生争吵，并进一步相互抓打，黄克霞将陈锡先推倒在地并跪压在陈锡先身上，陈锡先用手抓黄克霞脸部和胸部，导致陈锡先与黄克霞均有不同程度受伤，陈锡先受伤倒地后，直到救护车来到现场才将陈锡先送去就医。陈锡先被送往绥阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4610.65元，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多发软组织损伤；4、右肺门新生物：肿瘤？出院时医嘱：1、返家静养，休息1月；2、持续胸带固定胸廓4-6周；3、予活血止痛胶囊、云南白药气雾剂、洛索洛芬纳等对症止痛，活血化瘀治疗；3、建议上级医院进一步完善纤支镜检查，了解右侧肺部新生物情况；4、不适随诊。此事由绥阳县公安局郑场派出所出警处理，并对在场人陈锡先、黄克霞、苏征盛、苏怀、苏英、苏娟、陈小俊、杨洪枚、王天模进行了询问。绥阳县公安局于2020年4月11日作出绥公（郑）行罚决字[2020]2177号行政处罚决定书：处陈锡先行政拘留七日。绥阳县公安局于2020年4月11日作出绥公（郑）行罚决字[2020]2178号行政处罚决定书：处黄克霞行政拘留十三日，并处罚款五百元。诉讼中，一审法院依法调取了绥阳县公安局郑场派出所对在场人陈锡先、黄克霞、苏征盛、苏怀、苏英、苏娟、陈小俊、杨洪枚、王天模的询问笔录，该笔录记载了在场人陈述事故发生的经过。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。本案中，陈锡先与黄克霞系婶娘关系、邻里关系，理应珍惜情谊、互谅互让。双方因邻里琐事发生纠纷，在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。在村委会干部现场劝解后，陈锡先、黄克霞仍然相互谩骂、抓扯、殴打，陈锡先、黄克霞产生矛盾均未寻求合法途径予以解决，双方的侵权行为共同导致事故发生，各自应当承担相应的法律责任。黄克霞将陈锡先推倒在地并跪压在陈锡先身上，导致陈锡先受伤倒地，直到救护车来到现场才将陈锡先送去就医。黄克霞应负纠纷发生的主要责任；陈锡先也有辱骂黄克霞及抓打黄克霞的行为，虽未造成黄克霞严重受伤，但致矛盾进一步升级，对纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，依据双方在侵权过程中的过错程度，酌定陈锡先与黄克霞承担赔偿责任的比例为40%∶60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，对陈锡先经济损失认定如下：1、医疗费：陈锡先主张医疗费4673.05元，陈锡先提供绥阳县人民医院CT医学影像学诊断报告单、出院记录、疾病证明书、出院病人费用清单、贵州省医疗住院收费票据具有真实性，且能相互印证，确定医疗费损失为4610.65元；陈锡先提供郑场镇卫生院出具的金额为62.40元，贵州省医疗门诊收费票据既无用药名称记载，也无费用清单相互印证，不予支持；2、住院伙食补助费：陈锡先主张住院伙食补助费1100元，参照《绥阳县党政机关差旅费管理办法》规定乡镇出差人员到县城出差伙食补助费40元/天，根据绥阳县人民医院出院记录计算住院期间11天，确定住院伙食补助费损失为40元／天×11天＝440元；3、护理费:陈锡先主张护理费6678元，参照2019年贵州居民服务、修理和其他服务行业非私营单位就业人员年平均工资6821元，按住院期间11天计算，确定护理费损失为46821元÷365天×11天＝1411.04元；4、营养费:陈锡先主张营养费1100元，营养费应当参照医疗机构的意见确定，绥阳县人民医院出院医嘱中并无对陈锡先营养方面的意见，对陈锡先主张营养费的诉讼请求，不予支持；5、误工费:陈锡先主张误工费3300元，因陈锡先已年满60周岁，且未提供证据证明因误工减少了收入，对陈锡先主张误工费的诉讼请求，不予支持；6、交通费:陈锡先主张交通费500元，交通费应当以正式票据为凭证，陈锡先并未提供相应凭证，但陈锡先受伤就医必然会产生一定的交通费，酌定交通费损失为100元。综上所述，陈锡先各项经济损失合计6561.69元，由陈锡先承担40%即2624.68元，由黄克霞承担60%即3937.01元。据此判决：一、由黄克霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈锡先医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3937.01元（限判决生效后一月内付清）；二、驳回陈锡先的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陈锡先负担50元，由黄克霞负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：黄克霞对陈锡先受伤造成的损失是否应承担责任，应承担多大责任。关于本案争议焦点，本院认为，陈锡先与黄克霞既是婶娘关系，又是邻居关系，理应珍惜感情，妥善处理双方之间的关系。但本案中，双方因琐事发生纠纷后均未能妥善处理。且在村委会干部现场劝解后，双方仍然相互谩骂，并发生抓扯，双方对本案纠纷的发生均有过错，各自应承担相应责任。原审法院根据公安机关的调查笔录及处罚情况，结合本案实际，认为黄克霞对纠纷的发生有主要过错，对由此给陈锡先造成的损失应承担主要责任。陈锡先对纠纷的发生亦有一定过错，对由此造成的损失应承担次要责任。并确定陈锡先与黄克霞承担赔偿责任的比例为40%∶60%并无不当，本院予以确认。对一审法院认定的损失，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，黄克霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄克霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十一月十三日书记员 张  剑