wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10868号上诉人（原审原告）：薛瑶峰，男，1989年3月16日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：冈毅，男，1971年3月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人薛瑶峰因与被上诉人冈毅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛瑶峰上诉请求：撤销一审判决，改判：1.解除薛瑶峰、冈毅双方的房屋租赁合同，终止于2020年6月14日；2.请求判令押金10000元作为违约补偿；3.冈毅支付2020年6月15日至2020年7月15日的租金9000元；4.冈毅赔偿薛瑶峰房屋空置损失，按一个月房租租金计算共计9000元；5.冈毅支付房屋逾期支付租金滞纳金从2020年6月15日计算至租金实际支付之日止（以9000元为基数，按照日1%的标准进行计算）；6.本案诉讼费由冈毅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，冈毅多次以疫情为由混淆视听，冈毅于北京二次疫情控制住后毁约，新租店面就在同栋楼下底商，生意正常进行，并无特别损失，反而因租金差价获利三万余元，我在冈毅违约后既得不到合同中约定的第三年租金，又被其使用房屋一个月，且因其刻意欺瞒，无法及时将房屋明示出租，房屋至今空置，给我带来损失。冈毅辩称，同意一审判决，不同意薛瑶峰的上诉请求及意见。薛瑶峰向一审法院起诉请求：1.解除薛瑶峰、冈毅双方的房屋租赁合同；2.请求判令押金10000元作为违约补偿；3.冈毅支付2020年6月15日至2020年7月15日的租金9000元；4.冈毅赔偿薛瑶峰房屋空置损失，按一个月房租租金计算共计9000元；5.冈毅支付房屋逾期支付租金滞纳金从2020年6月15日计算至租金实际支付之日止（以9000元为基数，按照日1%的标准进行计算）；6.本案诉讼费由冈毅承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月8日，薛瑶峰（甲方）和冈毅（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区黄村镇富强西里45号楼1层4-103房屋出租给乙方使用，租赁期36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，每月租金9000元。合同4-2约定：租金支付方式为半年付，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按月租金的1%向甲方支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。合同5-2约定：甲方于签约时收取乙方押金10000元，该押金作为房屋装潢、附属设施、家电的担保。租赁合同期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，则甲方全额退还该押金。合同6-5约定：如因不可抗力原因，导致房屋损坏或造成乙方损失的，双方互不承担责任。庭审中，薛瑶峰称关于支付2020年6月15日至2020年7月15日的租金，冈毅4月份确实与其当面沟通过，希望协商降房租的事宜，6月15日，其通过微信告知对方交房租，对方与其电话商量，最后同意减一个月的租金，是从2020年到2021年的租金中免除一个月的租金，是整体的租金，没有具体到哪个月。冈毅称4月份其跟薛瑶峰沟通过，由于疫情原因，半年没有经营了，希望减免房租，6月份其跟薛瑶峰说过去借钱交房租，如果借到就继续干，如果借不到也就干不下去了。薛瑶峰称2020年7月15日其去涉案房屋，看到冈毅正在搬到隔壁新租的店铺，问了情况，冈毅告知其不租了。冈毅认可当时确实在将店铺搬到隔壁，称隔壁的房屋租金便宜，薛瑶峰的租金太高了，承担不起。双方均认可2020年7月16日冈毅将房屋钥匙交于薛瑶峰，并对合同附件列明的东西双方做了清点和交接。经询问，薛瑶峰和冈毅均同意双方合同于2020年7月15日解除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冈毅与薛瑶峰签订房屋租赁合同，双方存在租赁合同关系，双方均应履行合同约定的义务。本案中，薛瑶峰和冈毅均同意双方合同于2020年7月15日解除，法院不持异议。关于薛瑶峰主张冈毅支付其2020年6月15日至2020年7月15日的租金9000元的请求，冈毅认可，法院不持异议。合同尚在履行期内，冈毅在未明确做出解除合同意思表示的情况下，于2020年7月15日自行搬离涉案房屋并不再交纳房屋租金的行为，构成违约。关于薛瑶峰主张的违约补偿、空置费、滞纳金均属要求对方承担违约责任，结合疫情特殊时期及本案具体情况，法院酌情支持违约金1000元，其他费用不再予以支持。因冈毅在签订合同时给付了薛瑶峰押金10000元，且冈毅同意押金抵扣租金和违约金，法院不持异议。一审法院判决：一、薛瑶峰与冈毅于2018年6月8日签订的房屋租赁合同于2020年7月15日解除；二、冈毅支付薛瑶峰房屋租金9000元（从押金10000元中予以抵扣）；三、冈毅支付薛瑶峰违约金1000元（从押金10000元中予以抵扣）；四、驳回薛瑶峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2020年初，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情（以下简称疫情）这一突发公共卫生事件。为了避免疫情扩大，相关部门采取了积极有效的疫情防控以及应急处置措施。2020年1月24日，北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应；2020年4月30日，北京市政府将突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应，2020年6月6日，该应急响应级别调整为三级响应。受疫情防控措施影响，冈毅租赁的涉案场地（销售彩票）无法正常经营。疫情防控以及应急处置措施，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，对此造成的损失，双方应当合理分担。一审法院结合合同履行情况、疫情影响等情况，按照公平原则酌情所做处理是适当的，薛瑶峰否认疫情影响，坚持过高要求，没有事实依据和法律依据。综上所述，薛瑶峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由薛瑶峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素才，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素志，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素俭，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾祥云，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建兵，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。现住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市新联煤炭销售有限公司，住所地邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁。法定代表人：陈洪基。再审申请人唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云、胡建兵因与被申请人何烈波、邵阳市新联煤炭销售有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云、胡建兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2377号 原告：涿州市友圆土石方工程部。 住所地：涿州市高官庄镇郝各庄村。 经营者：范有强，该公司经理。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：北京三次方国际会展有限公司。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。 法定代表人：郑月超，该公司经理。 被告：郑月超，男，1982年1月23日出生，汉族，住涿，住涿州市div> 原告涿州市友圆土石方工程部与被告北京三次方国际会展有限公司、郑月超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁海艳到庭参加诉讼，被告郑月超、被告北京三次方国际会展有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年2月6日签订了《租房合同》，合同约定原告将位于涿州市农场院门面房出租给被告居住使用。租金为每年4万元，合同签订后，被告一直使用该房至2018年12月底，但却未按时支付原告房租，仅支付了3万元房租，尚欠租金9万元。原告多次与被告联系，要求被告支付房租，但被告却一直以种种理由推拖。现原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告郑月超、北京三次方国际会展有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的说是主体信息。 2、原、被告签订的《租房合同》一份，证明原告于2014年2月6日将位于涿州市农场院的门面房租赁给被告使用，租期为三年，每年租金4万元，被告仅每年支付了原告1万元，共计支付了3万元房租，剩余未付。房屋使用至2018年12月底，因被告未支付房租，原告将房屋收回。 3、《土地租赁协议》一份，证明原告于2010年9月1日与高官庄镇人民政府签订了《土地租赁协议》，合同签订后，原告在该地上修建了房屋，即诉争的门面房，证明租赁物系原告所有。 4、被告北京三次方国际会展有限公司的营业执照复印件，证明被告的诉讼主体信息。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告北京三次方国际会展有限公司于2014年2月6日签订《租房合同》，合同约定租赁期限自2014年2月6日至2016年2月6日，租金每年4万元。原告以被告未支付房租为由起诉来院，要求被告支付租金。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告北京三次方国际会展有限公司签订的《租房合同》，系双方真实意思的表述，双方应按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告北京三次方国际会展有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的租赁期间为2014年2月6日至2016年2月6日，且原告认可被告已支付30000元，被告北京三次方国际会展有限公司应支付原告剩余租金50000元。被告郑月超系被告北京三次方国际会展有限公司法定代表人，签订该《租房合同》应认定为职务行为，故不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京三次方国际会展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告房屋租金50000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5718号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12616号 原告：某某银行股份有限公司上海某某支行，住所地上海市。 法定代表人：符某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:王某,男，1976年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年11月3日立案受理原告某某银行股份有限公司上海某某支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，因原告某某银行股份有限公司上海某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈 利
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1424号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：穆刚,住贵州省清镇市。被执行人：张霞,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2184号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行穆刚、张霞借款合同纠纷一案，执行标的54801元、利息及申请执行费722元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈穆刚、张霞作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4359号申请执行人唐某，男，汉族，2006年3月2日生，住本市南明区。被执行人莫勇，男，汉族，1976年9月13日生，住本市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初3943号民事判决书，已向被执行人莫勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人莫勇高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初3943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴远秀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3387号 原告：博白县腾龙烟花炮竹有限公司，住所地博白县博白镇九龙村担担岭。统一社会信用代码：91450923MA5MXM5Q0H。 法定代表人：张重勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：博白县博白镇浏阳烟花爆竹经营部，住所地博白县博白镇津木村牛路巷队博陆公路旁。统一社会信用代码：92450923MA5M2CX77Q。 经营者：王少波，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告博白县腾龙烟花炮竹有限公司（以下简称腾龙公司）与博白县博白镇浏阳烟花爆竹经营部（以下简称烟花爆竹经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人庞秋萍、被告烟花爆竹经营部的经营者王少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50378元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以50378元为基数，从2019年 2 4月9日起按银行同期贷款利率的4倍计至付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月26日至2019年2月4日从原告处购买价值123610元的烟花爆竹，已付73232元，尚欠50378元。被告在对账单上亲笔写下《欠货款》单1份，写明尽量在清明节后3天内付清货款。被告至今未向原告支付上述货款，原告曾多次向其催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证、证明、张重勇民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、企业信用信息、王少波居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告尚欠原告货款50378元。 被告烟花爆竹经营部辩称，被告欠原告货款是事实，但尚欠多少，应以被告签字的送货单为准，且后来原告从被告处拉了两次货回去，应在货款中减除。请求法院支持被告的答辩请求。 被告向本院提交的证据有：1.烟花爆竹经营（零售）许可证，证明被告的诉讼主体资格；2.送货单1份，证明2019年2月3日前的货款，被告已付清给原告。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告尚欠原告货款多少，应以被告签字的送货单为准。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2送货单打印部分无异议，对手写部分有异议。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月26日至2019年2月4日，被告烟花爆竹经营部向 3 原告腾龙公司购买烟花爆竹。期间，被告支付了部分货款给原告，至今尚欠原告货款50378元。原告于2020年10月15日诉至本院。 另查明，被告的经营者王少波在原告提供的对账单上写明“①2019年2月4日收到王少波微信收款5300元，现金9700+5000，二合计20000，②2019年2月4日19点35分收到王少波6000元正，陆千正。王少波”、“欠货款，2019.2.4日，本人王少波结余以欠款博白县腾龙烟花炮竹有限公司烟花爆竹货款伍万叁柒捌元正（￥5378），尽量在清明后三天内还清以上货款（2019.4.5日是清明），王少波，2019.2.4”。 再查明，原告腾龙公司系领取有营业执照及烟花爆竹经营（批发）许可证的有限责任公司（自然人投资或控股）；被告烟花爆竹经营部系领取有营业执照及烟花爆竹经营（零售）许可证的个体工商户。 本院认为，被告烟花爆竹经营部向原告腾龙公司购买烟花爆竹，有当事人陈述、对账单等证据证实，原、被告之间买卖烟花爆竹的行为，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是被告尚欠原告货款多少。被告的经营者王少波在原告提供的对账单上签名确认，至2019年2月4日尚欠原告货款50378元，视为原、被告对货款进行了结算。被告主张，被告尚欠原告货款多少，应以被告签字的送货单为准。如前所述，被告已确认尚欠原告货款50378元，除非被告有足以反驳的证据，否则原告无提供送货单的义务。被告另主张，2019年2月3日前的货款已付清给原告，并提供了2019年2月3日的送货单。被告无证据证明在送货单上签名的张海系原告的工作人员，且即使张海系原告的工作人员，但其不是法定代表人，被告亦无证据证明张海在送货单所写“加以前677，合计8652，付清”的内容经原告授权或者原告事后追认。故对被告的上述主张本院均不予支持。被告无故占用原告资金，应支付资金占用利息给原 4 告，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，双方对付款期限约定不明，原告亦无证据证明其在起诉前向被告催收过货款，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，原告请求被告支付货款50378元及支付资金占用利息，于法有所，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告博白县博白镇浏阳烟花爆竹经营部支付货款50378元给原告博白县腾龙烟花炮竹有限公司； 二、被告博白县博白镇浏阳烟花爆竹经营部支付资金占用利息给原告博白县腾龙烟花炮竹有限公司（利息的计算，以本金50378元为基数，从2020年10月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告博白县博白镇浏阳烟花爆竹经营部负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级 5 人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2344号之五申请执行人：胡德超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙文化，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡德超与孙文化承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22022元，负担案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人孙文化的银行存款22430元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之四申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之四十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之四执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1662号 申请执行人张志飞，男，满族，出生于1987年10月18日，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人宁永强，男，汉族，出生于1982年2月4日，现住浙江省舟山市岱山县。 本院在执行张志飞申请执行被执行人宁永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初2485号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人宁永强给付申请人案件款21031元及逾期利息、诉讼费261元和执行费238元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月28日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执1662号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年10月28日、2020年11月30日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年11月25日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年11月30日依法向被执行人宁永强发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年11月30日约谈申请执行人张志飞，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白 耀 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9313号原告：曹洪，男，1962年7月7日生，汉族，邳州市赵镦镇中心小学教师，住邳州市。被告：刘伟山,男,1971年8月14日生,汉族,居民,住邳州市。原告曹洪诉被告刘伟山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加了诉讼，被告刘伟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪诉称，2018年4月28日,被告刘伟山向江苏农村商业银行贷款5万元用于个体经营,由原告担保,使用期限2年,与2020年4月20日还清贷款本息。到期后，被告未能还款，江苏农村商业银行多次催要未果，遂冻结了原告银行存款，并于2020年7月23日扣划了原告银行存款54000元，7月31日出具收款收息凭证。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付原告代为偿还的贷款本息54000元，并支付相应利息，直至保险还清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘伟山未答辩。经审理查明，2018年4月28日，作为借款人的刘伟山、作为担保人的曹洪，与作为贷款人的邳州农商行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人共计借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年4月28日起至2020年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；担保方式：连带责任保证；保证期间：借款到期日起二年；担保范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人为实现债权的费用；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息。因该笔贷款被告刘伟山未如期偿还，邳州农商行依照合同的约定，于2020年7月23日扣划原告曹洪银行存款54000元，于2020年7月31日给原告曹洪出具了“收贷收息凭证”两份，并在该凭证上注明：此笔贷款由曹洪代偿。上面加盖“江苏邳州农村商业银行股份有限公司风险管理部”公章。自原告曹洪垫付上述款项后，曾向被告刘伟山多次催要垫付款未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的最高额担保借款合同、银行收贷收息凭证两份及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原债权人邳州农商行贷款，原告为其提供担保。原告在履行担保义务即代被告偿还贷款本息后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在庭审时，原告又明确表示其自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪垫付款54000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告刘伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄赛赛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1548号原告：湖州米邦服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：望江县漳湖镇童乐服装加工厂，经营场所安徽省望江县。经营者：胡韦韦。原告湖州米邦服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、望江县漳湖镇童乐服装加工厂(经营者：胡韦韦)著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执399号之二申请执行人刘文波，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉中天钢结构有限公司，住所地：武汉市东西湖十六支沟****。法定代表人彭国祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人武汉中天钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初112号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人于2020年11月2日向本院提出执行异议。2020年11月10日，申请执行人刘文波向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执399号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 甜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执983号 申请执行人王全喜，男，1965年10月4日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 被执行人胡六堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人邯郸冀南新区马头镇粮市街村民委员会，住所地邯郸冀南新区马头镇粮市街。 法定代表人张海林，该村委会主任。 申请执行人王全喜与被执行人胡六堂、邯郸冀南新区村民委员会为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2019）冀0427民初2449号民事判决书确定被执行人胡六堂、邯郸冀南新区村民委员会共同偿还王全喜借款500000元、利息20000元及该500000元借款自2018年11月7日起至付清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院于2020年6月18日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人胡六堂、邯郸冀南新区村民委员会名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人胡六堂户籍地、邯郸冀南新区村民委员会住所地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人胡六堂采取限制高消费和失信措施，对被执行人邯郸冀南新区马头镇粮市街村民委员会采取失信措施对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人胡六堂、邯郸冀南新区村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡六堂、邯郸冀南新区村民委员会名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王全喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为52.955万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初2449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航证券有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****。法定代表人：丛中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓龙，中航证券有限公司西安体育馆南路证券营业部总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部。住所地。住所地：西安市阎良区公园南路西侧（天域星城**楼**北侧）iv>负责人：何鹏，该营业部总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵波。共同委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审第三人：刘志欣。再审申请人中航证券有限公司(以下简称中航证券）、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部（以下简称营业部)因与被申请人徐峰、赵波及原审第三人刘志欣用人单位责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020)陕01民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航证券及营业部申请再审称，（一）二审判决认定的“徐峰完全有充分理由相信刘志欣的行为系职务行为，中航证券及营业部对刘志欣因签订履行涉案合同造成的后果，依法应承担民事责任”缺乏证据证明。1、原审第三人刘志欣的行为不是职务行为。通过一审法院对刘志欣、徐峰所做的谈话笔录可知刘志欣与徐峰签订的投资协议是刘志欣在职期间拓展公司业务的行为，但是中航证券及营业部未批准该项业务。在此情况下徐峰依然将款项转账至刘志欣母亲马桂芬的个人银行账户，本意并非与中航证券发生合同法律关系。2、刘志欣的行为不构成表见代理。《短期股权投资协议》因未加盖公章或合同专用章，不具有合同的形式和效力。刘志欣系个人接受徐峰的委托为朋友处理理财事务，而非执行两申请人之职务。（二）二审判决认定“因中航证券及营业部所述的上述理由均不能对抗徐峰认为合同相对方为营业部的认知能力”，继而忽略徐峰因过错亦应承担的损失责任，而判令两申请人承担全部责任，缺乏证据证明，同时适用法律错误。1、徐峰具有重大、明显过错。本案中徐峰与刘志欣签订《短期股权投资协议》，向特定公司新三板挂牌上市进行股权投资，月利率保底为协议资金的2%，如果盈利再加上盈利的50%，其年息至少24%以上。对于曾多次购买过理财的徐峰来说，其应当认识到国有证券公司不可能有如此之高的利息，而且也不可能将刘志欣母亲马桂芬的个人普通银行账户作为资金结算账户。2、证券公司开展经营活动需遵守《证券法》、《证券业从业人员执业行为准则》，证券公司不得授权任何个人或机构进行证券委托理财业务。徐峰具备金融理财的基本知识，亦对上述规定明知。徐峰于2012年在华鑫证券开户时(刘志欣当时在华鑫证券任职)，华鑫证券明确向其告知“不得与任何机构和个人签订全权委托投资协议，不得全权委托营业部及员工买卖证券，不得与其有承诺收益或赔偿损失的约定”，徐峰在告知书上签字。3、一审判决适用《侵权责任法》第三十四条第一款，适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第六条第一款以及《侵权责任法》第二十六条的规定。（三）二审不予中止审理本案，属于适用法律错误。二审中，中航证券提交了《报案材料》和《刑事立案告知书》，证明刘志欣涉嫌诈骗已经公安机关立案，在未经公安机关执行追缴及退赔的情况下，无法确定徐峰是否存在损失及损失的具体数额。本案的法律事实与刘志欣涉嫌刑事犯罪的行为有牵连，应遵守“先刑后民”的规则，中止审理本案。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的再审情形，请求撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民终176号民事判决书，指令西安市中级人民法院再审或提审本案。徐峰、赵波提交意见称，申请人的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。营业部原负责人刘志欣在工作过程中利用职务便利，与徐峰签订股权投资协议，并且加盖营业部公章，造成了被申请人徐峰的损失，该损失由刘志欣引起，但损失的实际发生在刘志欣任中航公司阎良营业部的负责人期间，且发生在营业部的特定经营场所，本案的被申请人有充分的理由相信刘志欣的行为系执行工作任务中的行为。申请人未尽到合理审慎管理义务，属于其内部的管理制度，不能对抗被申请人。综上，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为用人单位责任纠纷，系侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在认定申请人赔偿责任时，应同时审查被申请人对损害结果的发生是否存在过错。审查时应结合被申请人是否具有理财投资知识、案涉交易是否符合交易习惯及相关规定、投资收益与投资风险是否相配以及被申请人是否尽到应尽的注意义务等方面综合认定。如果被侵权人存在过错，则应减轻侵权人的责任。原审判决二申请人承担全部赔偿责任不当。综上，申请人的申请理由部分成立，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十六日书记员 马 岚
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3589号申请执行人：蒋娟被执行人：王梦遥、蒋雨洁申请执行人蒋娟与王梦遥、蒋雨洁婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，涉案房产已过户完毕。至此，（2020）苏0722执3589号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保579号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶成银其他案由中，本院对被保全人饶成银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4146号 申请执行人：郭建宁，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张建勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭建宁与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初538号民事判决已发生法律效力，被执行人张建勇应偿还申请执行人郭建宁借款本金41900元、律师费5000元及利息，并负担案件受理费978元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人张建勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人张建勇财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张建勇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初538号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 旻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15604号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市巴**协信汽车公园内，统一社会信用代码：91500110084685544H。法定代表人：章沛群，总经理。被告：梁能青，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆贵港物流有限公司与被告梁能青挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤回对被告梁能青的起诉。本案案件受理费917元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7700号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张雪兰，女，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址：广东省开平市。 被执行人：张俊杰，男，汉族，1977年07月31日出生，身份证住址：广东省开平市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张雪兰、张俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雪兰、张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊杰在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款，冻结金额以人民币110088.15元为限； 二、冻结被执行人张俊杰在中国农业银行62×××71账户内存款，冻结金额以人民币110088.15元为限； 三、冻结被执行人张俊杰在中国农业银行62×××75账户内存款，冻结金额以人民币110088.15元为限； 四、冻结被执行人张雪兰在中信银行62×××32账户内存款，冻结金额以人民币110088.15元为限； 五、冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858e016e712665ffeda1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.74元； 六、冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858e48c768ec82766909@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.40元； 七、冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0e334f6cb62f24bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.27元； 八、冻结被执行人张雪兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed1ebdc9bc2814c57@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.93元 九、冻结被执行人张雪兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币1.43元。 以上冻结期限为十二个月，自2020年9月2日起至2021年9月1日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2966号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（一层）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 被告：陈晓铭，女，1996年11月13日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告陈晓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5766号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林圣萍，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林圣萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林圣萍于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林圣萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2097号民事判决； 二、准许林圣萍撤回起诉； 一审案件受理费1254元，减半收取627元，由林圣萍负担。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由林圣萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19953号上诉人（一审原告）：区嘉兴，男，1982年10月23日生，汉族，住址广东深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林致学，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志成，男，1991年10月7日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈乾坤，男，1988年4月4日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。上诉人区嘉兴因与被上诉人王志成、陈乾坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人区嘉兴上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0306民初4218号民事判决，改判被上诉人王志成、陈乾坤连带偿还上诉人借款人民币140万元及利息（以140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月22日计至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人王志成、陈乾坤答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。区嘉兴一审诉讼请求：1.王志成、陈乾坤偿还欠款140万元及利息336000元（以140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月22日计至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；2.王志成、陈乾坤承担本案诉讼费。一审判决：驳回区嘉兴全部诉讼请求。案件受理费20424元，保全费5000元，均由区嘉兴承担。二审期间，上诉人区嘉兴提供如下证据：1.中国建设银行深圳市分行系统输出信息记录单结清证明，借款人：区嘉兴，贷款账号：80×××31。证明以深圳市海丞德誉科技有限公司名义贷款的499万元均由上诉人一人清偿，且已清偿完毕。2.关于深圳市海丞德誉科技有限公司的企业信用报告。证明该公司中王志成是唯一股东且为实际控制人，本案一审判决之后，王志成注销了该公司。王志成质证意见如下：证据1无原件，不认可真实性、合法性、关联性。证据2真实性予以认可，但不认可证明目的，王志成只是该公司名义股东，并不是该公司唯一控制人和实际受益股东，该公司实际上是由王志成和陈乾坤共同经营。陈乾坤质证意见同王志成。本院认证如下：证据1为区嘉兴的还款凭据，其是否已对外清偿完毕建行贷款，与其本案诉讼主张无关，故本院不予采纳。证据2，双方当事人对形式真实无异议，本院予以确认。但对其证明目的，因无其他确切证据佐证，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本案一审判决后，深圳市海丞德誉科技有限公司已注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，区嘉兴与案外人深圳市海丞德誉科技有限公司共同向案外人建设银行深圳分行贷款。区嘉兴主张此后向两被上诉人转贷涉案140万元，理应具备借款协议或者其他借贷凭证，区嘉兴陈述双方很熟且借期很短，但王志成、陈乾坤未予认可，故此陈述并不符合生活常理。根据上述司法解释规定，区嘉兴应进一步举证证明双方确实存在借贷合意（借贷关系）。依据区嘉兴的举证分析，1.涉案140万元转入案外人深圳市海丞德誉科技有限公司账户后，立即转入案外人深圳百吉乐科技贸易有限公司。王志成本人并未实际收到该款，且该款立即转出，证明王志成本人并未从中受益。2.陈乾坤与本案并无法律关系，但区嘉兴坚持起诉陈乾坤，而陈乾坤的意见与王志成基本一致，认为本案不存在借贷合意。3.王志成以区嘉兴授权胡峰、庄文炯收款，其已清偿完140万元为防御条件限制承认借款140万元。王志成陈述当时胡峰、庄文炯收款时有出示过授权材料，但其并未拍照，但有录像（王志成本案中未提供）。4.胡峰、庄文炯收款后，本案当事人并未有报警主张两人涉嫌犯罪或者向两人主张过权利，直至本案诉讼时才有人提出相关意见。综上分析，结合本案实际情况来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”王志成附防御条件地限制承认借款140万元并不构成自认。区嘉兴的举证难以证明本案借贷合意存在高度可能性，王志成、陈乾坤等人的反驳举证使得本案是否存在借贷合意处于真伪不明状态，故本案应依法认定不存在借贷合意。上诉人区嘉兴应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10212元，由上诉人区嘉兴负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2499号之三申请执行人：陈乐天，男，汉族，1970年6月28日生，住上海市松江区。被执行人：薛继峰，男，汉族，1985年6月4日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初4540号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十一月三十日书记员  张伟玮
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1382号 原告：赵某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住赞皇县。 被告：任某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 第三人：任某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赵某某与被告任某某、第三人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告任某某到庭参加诉讼，第三人任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告878元。二、被告与第三人承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人是下徐乐村村民，在村里经营门市，2014年以前，被告经常从第三人的门市买东西、没有直接给付货款，共欠付第三人货款878元。原告与被告结婚后，由于第三人经常去家里索要欠款，原告只好给了第三人878元货款，并且第三人书写了证明。现在原告要求被告偿还该货款，被告不但不给，反而不承认曾去第三人的门市买过东西，原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告878元。 被告任某某辩称，欠任某某账是我欠的，但归还欠账的钱是我的。 第三人任某某未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月28日登记结婚，2018年6月25日协议离婚。被告任某某与原告结婚前从第三人任某某经营的小卖部赊账878元。原、被告结婚后于2018年2月7日偿还了上述欠款，第三人任某某的老婆向原告出具了证明，该证明载明“赵某某替任向中(忠)还2014年欠账878元。2018年2月7日任某某。某某老婆写”。被告任某某认可婚前自己欠任某某门市货款878元的欠款事实，但认为偿还欠账的钱是自己的钱。庭审中原告赵某某申请撤销诉讼请求第二项“被告与第三人承担连带责任”的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证明等予以证实。 本院认为，原、被告婚后偿还任某某878元的欠账系被告任某某婚前个人债务，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。原、被告均主张偿还欠款的钱款为个人钱款，但双方均未举证该钱款系各自婚前个人收入，本院依法认定偿还的欠账的钱款系原、被告婚后共同财产。原告对被告婚前的个人债务无法定偿还义务，故任某某应返还赵某某878元的一半即439元。庭审中，原告申请放弃请求第三人承担责任，原告的申请不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某439元。 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  焦立静 ——
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1693号 原告：刘艳娥，女，1958年2月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司员工。 原告刘艳娥与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日12时10分，在南皮县，被告刘君驾驶冀Ｊ×××××车辆由北向南行驶与由西向东横过车道原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，被告刘君承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处交纳有保险，原告二次手术的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失。 保险公司辩称，刘艳娥交通事故发生在2018年4月16日，且已于事故发生后向我司诉讼，根据(2019)冀0927民初66号判决书、（2019）冀09民终4876号判决书，判决我司承担刘艳娥全部损失，判决书中并未有任何记载保留诉权的情况，鉴定报告中也未对后续治疗费用作相关鉴定。综上，该次 2 交通事故已经全部审理结束，我司不再承担其他赔偿。 原告请求的赔偿项目如下：1、医药费2919.78元；2、住院伙食补助费：200元；3、营养费：450元；4、误工费：3864元；5、护理费：1755元；6、交通费500元，共计9688.78元。 原告提交证据为：1、住院病例、诊断证明、住院票据四张；2、（2019）冀09民终4876号民事判决书。 被告保险公司质证意见：医疗费具体数额请法院核实，但原告未提供费用清单，且病例中显示脑梗死，无法核实住院期间产生的相关费用是否与取出内固定手术有全部关联性，即使认定医疗费也应扣除相应20%相关费用。伙食补助费无异议。营养费、误工费、护理费原告未做相关鉴定，且在最初起诉中该项费用已经鉴定且赔偿完毕，我司不再承担赔偿责任。原告误工从第一次判决至今已将近两年，在此期间是否还在参加工作原告方并未提供相关证据，误工费真实性不认可。护理费的居民服务业标准是115.38元/天。交通费已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。诊断证明无异议。以上质证意见均在法院认定我司承担二次手术费后成立。 本案经审理认定事实如下：2018年4月16日12时10分许，在南皮县，刘君驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由西向东横过机动车道的刘艳娥驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，刘艳娥受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，刘君与刘艳娥均负此次事故的同等责任。 事故发生后，刘艳娥被送往南皮县人民医院住院治疗，住院期间自2018年4月16日至2018年5月4日，实际住院18天。刘艳娥的伤情经诊断为：左锁骨骨折、左胸部及左髋部软组织损伤。后刘艳娥被送往沧州和平医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院期间自2018年6月3日至2018年6月11日，实际住院8天。2019年11月18日至2019年11月22日，原告在沧州和平医院进行二次手术取除内固定装置，实际 3 住院4天，花费医疗费用2919.78元。 冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。 2019年1月4日，原告就已发生的损失起诉要求被告保险公司赔偿，本院作出（2019）冀0927民初66号判决书，判决保险公司赔偿原告刘艳娥各项损失共计77232.9元。被告保险公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终4876号民事判决书改判被告保险公司赔偿原告75932.9元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的二次手术损失合理合法，依法予以支持。原告的各项经济损失应首先由保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任在商业第三者险限额内赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定超出交强险限额部分按60%的比例赔偿。 原告要求的医疗费、住院伙食补助费计算标准及数额无误，依法予以支持。根据原告的损伤程度及出院医嘱情况，本院酌定原告营养期4天、护理期4天、误工期30天。原告要求按照2019年度居民服务业标准计算护理费理据充足，依法予以支持。根据已生效判决，本院确定原告误工费标准为每天128.8元。原告要求交通费500元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定300元。 据以上认定，原告的损失包括：1、医药费2919.78元；2、住院伙食补助费：50元×4天=200元；3、营养费:20元×4天=80元；4、误工费：128.8元/天×30天=3864元；5、护理费:42115元/年×4天=461.53元；6、交通费：300元，原告1-3项损失3199.78元，因第一次诉讼交强险医药费限额已经赔付完毕，该项损失由被告保险公司在商业第三者险限额内按照60%的比例赔付为1919.87元；原告4-6项损失总计4625.53 4 元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，原告损失总计6545.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘艳娥各项损失总计6545.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李彩霞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初898号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘德朋，男，1979年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人刘德朋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日15时39分许，被告人刘德朋酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，沿省道231线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘德朋当时血液中的乙醇成分含量为153ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；被告人刘德朋的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘德朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金12000元。 被告人刘德朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人刘德朋如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人刘德朋的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人刘德朋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人刘德朋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓萱 ×
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1534号 原告：赵秋妮，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：魏岚（赵秋妮表姐），女，正宁县人。 被告：王亚伟，男，正宁县人。 被告：宋鹏，男，正宁县人。 原告赵秋妮与被告王亚伟、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋妮的委托诉讼代理人魏岚到庭参加诉讼，被告王亚伟、宋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚伟清偿原告借款18500元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告宋鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王亚伟以其工程资金周转困难为由，于2018年7月13日出具借条向原告借款50000元，约定借款期限6个月，即2018年7月13日至2019年1月13日，被告宋鹏为该笔借款提供担保。借款到期后，原告即向二被告催要，王亚伟于2019年10月14日归还原告20000元，2020年2月归还原告10000元，7月3日归还原告1500元，余款18500元经原告多次催要，二被告一再推诿拖延，至今未清偿。 王亚伟未作答辩。 宋鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚伟以其工程资金周转困难为由，于2018年7月13日出具借条向原告借款50000元，约定借款期限6个月，即2018年7月13日至2019年1月13日，被告宋鹏为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向二被告催要，王亚伟于2019年10月14日归还原告20000元，2020年2月归还原告10000元，7月3日归还原告1500元，余款18500元经原告多次催要，二被告至今未清偿。 本院认为，被告王亚伟向原告借款50000元，清偿31500元后，下欠18500元经原告多次催要，至今未清偿的事实有原告提交的借条及原告本人陈述在卷佐证，对以上事实本院予以确认。该民间借贷主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故对原告要求被告王亚伟清偿借款18500元的诉讼请求，予以支持。 关于案涉借款逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期利息的请求，于法有据，应予支持。该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”案涉借款发生在2018年7月3日，借贷行为在2019年8月20日之前，原告起诉时间是2020年10月9日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。故案涉借款逾期利息应自2019年1月14日起至实际还款之日止按3.85%计算。 关于被告宋鹏应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债权人赵秋妮与保证人宋鹏未约定保证方式和保证期间，故宋鹏的保证为连带责任保证。该主债务期满之日为2019年1月13日，债权人赵秋妮只要在2019年7月14日之前要求保证人宋鹏承担保证责任，则宋鹏的保证责任依法不能免除。债权人赵秋妮主张借款期满后其一直向债务人王亚伟和保证人宋鹏催要借款，因宋鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对赵秋妮主张的事实提出异议，故对赵秋妮主张借款到期后即向宋鹏催要借款的事实予以认定，宋鹏应依法对案涉借款本息承担连带还款责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故宋鹏向赵秋妮承担保证责任后，有权向王亚伟追偿。 王亚伟、宋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、王亚伟于本判决生效之日起十日内清偿赵秋妮借款18500元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、宋鹏对上述借款18500元及利息承担连带还款责任。宋鹏承担保证责任后，有权向王亚伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由王亚伟、宋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李新杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6810号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李慧，女，汉族，1988年02月22日出生，住陕西省南郑县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2017年05月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金15625.56元，利息、罚息、复利933.91元，共计人民币16559.47元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金15625.56元，利息、罚息、复利933.91元，共计人民币16559.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李慧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月27日，被告李慧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年12月27日起至2019年12月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李慧于2016年12月27日获得贷款共计90000元，到期日为2019年12月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金74374.44元，利息27382.86元，复利45.24元，尚欠原告借款本金15625.56元，利息、复利、罚息共计933.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李慧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李慧按合同约定偿还贷款本金15625.56元，利息、复利、罚息933.91元，共计人民币16559.47元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15625.56元，利息、复利、罚息933.91元，共计人民币16559.47元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费214元减半收取107元，公告费600元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8994号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王**，男，1990年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金53,130.64元；2．判令被告支付2020年4月21日至2020年10月20日期间产生的利息4,091.06元，2020年10月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53,130.64元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年12月20日，原告与被告王**签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2020年1月至2020年4月期间，被告分4次向原告归还借款本息11,466.68元。自2020年5月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王**未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告天信达小贷公司与被告王**签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2019年12月20日至2022年12月19日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王**名下的招商银行账户中付款60,000元，王**向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年4月20日，被告已向原告还款11,466.68元。原告因申请保全产生保全费30元。2019年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为16.6%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王**签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王**未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年12月20日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年4月20日，被告已向原告还款11,466.68元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院根据上述法律规定，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.6%/年，据此计算出被告已归还的款项11,466.68元中，应计入本金部分为8,317.27元，被告尚欠原告借款本金为51,682.73元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在51,682.73元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年4月21日至2020年10月20日期间的利息，原告按照年利率15.4%主张，不违反法律规定，本院予以支持3,979.57元（51,682.73元×15.4%/年÷12个月×6个月）。同时，被告应自2020年10月21日起，以51,682.73元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费30元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款51,682.73元； 二、被告王**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,979.57元［51,682.73元×15.4%/年÷12个月×6个月（2020年4月21日-2020年10月20日）］，同时，被告应以51,682.73元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月21日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费30元。 以上被告王**应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告王**于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为57,221.70元，核定给付金额为55,692.30元，占请求金额的97%。减半收取案件受理费615.27元（原告已预交），由原告负担18.46元，被告负担596.81元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初216号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李争华，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现租住天津市武清区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李争华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人李争华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日8时30分许，被告人李争华酒后驾驶号牌为津Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在廊坊市安次区廊泊线与廊霸线交口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为127.22毫克／100毫升。经查，李争华未取得重型半挂牵引车驾驶证，其行为系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李争华在无驾驶资格情形下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人李争华判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李争华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李争华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李争华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1708号原告：刘丽英，女，个体，住和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李建平，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告刘丽英与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李建平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款100000元，请求被告支付原告利息至实际借款付清之日(从2020年8月26日起以100000元为本金按照月息2分计算)。事实与理由：2020年6月25日，原被告在和林格尔县盛乐园区签订了借款合同，借款合同载明原告借给被告100000元，利息2分，借款期限为至2020年12月25日，“借款方用自用房屋呼市金山管委会东侧北国之春小区5号楼1单元2楼202西户购房合同做抵押，借款到期不能归还，贷款方乙方有权处理抵押品。”原告当天用中国农业银行手机银行向被告转账了100000元的借款。在2020年6月25日，被告用微信给原告转账支付了7月份的利息，2020年7月25日被告通过扫原告店里的二维码向原告支付了8月份的利息2000元。2020年8月20日，原告与被告讨要100000元借款，经过商议，被告让原告将借条以及购房合同一起带着交还被告，被告将100000元借款还给原告。原告将借款合同原件及购房合同交给被告后回家等着被告的还款到账，但是原告回去以后，始终没有款项到账，原告就在微信问被告，被告此事态度大转弯不承认借过原告100000元的事实，让原告拿着借条来找他索要。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告刘丽英诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院作为经济纠纷案件受理，在审理中发现本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，现将案件有关材料移送和林格尔县公安局。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘丽英的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还刘丽英。审判员 任彩文二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘佳慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初11857号 起诉人：李东新，男，汉族，1964年4月15日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人李东新诉童铭的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人立即支付起诉人应还欠款18780元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据起诉人提供的诉状及证据材料，本案系起诉人与案外人南京面对面装饰有限公司（下称面对面公司）在履行装饰装修合同过程中产生了纠纷，后起诉人李东新与案外人面对面公司、被起诉人童铭签订了三方《还款协议》，被起诉人童铭作为保证人，对面对面公司的债务承担连带还款责任。现起诉人依据三方《还款协议》诉至本院，要求被起诉人童铭承担连带责任。本案的基础法律关系是装饰装修合同，因此产生的纠纷系装饰装修合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的情况说明，装修工程地点在南京市江宁区××，并非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李东新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1146号之一 原告：杨俊果，女，1962年8月6日出生，汉族，现住现住饶阳县。 被告：何顺教，男，1964年1月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘艳从，女，1965年3月12日出生，汉族，现住饶阳县。 原告杨俊果与被告何顺教、被告刘艳从民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨俊果向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何顺教、刘艳从共同偿还原告借款本金120000元及利息（从2020年7月10日起至偿还完毕之日止，按约定月息1分5厘计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月10日被告找到原告，说请原告帮忙借款，借款利息约定月息1分5厘，原告于2020年1月10日将120000元借给了被告，当时未约定还款期限，被告只给付了2020年7月10日前利息。之后原告于2020年7月10日起多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还本息，二被告系夫妻关系，其借款经营收入用于家庭生活，特诉至法院。 本案在审理过程中发现，从2020年11月2日起本院受理涉及被告何顺教的其他民间借贷案件尚有七件，涉案总金额高达3870000元，案涉人数众多且数额巨大。 本院认为，被告何顺教作为自然人不具备吸收公众资金的资质，但其利用在中国银行饶阳支行担任理财经理的身份取得当事人信任，以高于银行贷款利率的利息向不特定的社会公众吸收资金，何顺教在未经相关部门批准的情况下擅自从事集资等活动的行为涉嫌刑事犯罪，故本案中原告杨俊果的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  顾文妍 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  张朋飞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋亚静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6183号之一申请执行人：何晓蓉,女,1977年03月14日出生,汉族，住宁波市。被执行人：陈夏龙,男,1981年06月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。申请执行人何晓蓉与被执行人陈夏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初19224号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓蓉向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈夏龙返还申请执行人何晓蓉借款本金26500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈夏龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法采取公告悬赏的调查措施查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何晓蓉，其没有异议。综上，被执行人陈夏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执695号申请执行人：张冠宏,女性,1979年3月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王洪娟，女性,1976年2月27日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行张冠宏与王洪娟借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月8日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人王洪娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张冠宏债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张冠宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵今仑
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保77号 申请人：武文杰，男，1990年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张家口市永通机动车检测中心，住所地张家口市桥**五墩台2**国道旁。 法定代表人：孙兆琴。 被申请人：孙兆琴，女，1960年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人武文杰于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口市永通机动车检测中心、孙兆琴名下银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人武文杰自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口市永通机动车检测中心、孙兆琴名下银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费1820元由申请人武文杰先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1490号原告：胡雪亮，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张超，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告胡雪亮与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪亮到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要向原告借款10000元，并于2020年9月1日被告给原告出具借据一张，原告通过微信转账的方式将10000元转给被告。同时被告给原告出具欠据一张，在欠据中被告写明借款的原因和事由、借款金额、身份证号码、联系电话及借款日期。当时微信转账记录时，原、被告在聊天记录中又约定此款于一周内偿还，此款到期后被告以各种理由推拖不偿还借款，故原告请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元。张超未答辩。胡雪亮向法庭提供了如下证据：证据1.欠据一张，证实被告向原告借款10000元的事实；证据2.微信聊天记录和转账记录，证实借款事实；证据3.证人冯某的证言，证实，证人与原告是一起养车认识的，被告张超也是养车的，当时张超找胡雪亮借了10000元钱，转账的时候证人在场，后来原告找被告要钱，被告未给付。证据经质证，原告无异议，本庭对上述证据予以采信。张超未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日被告张超因资金周转需要向原告胡雪亮借款10000元，并为原告出具了欠据一张，双方未约定利息和还款日期，但在原告为被告微信转账时补充约定了借款期限为一周。本院认为，被告向原告借款，并给原告出了欠据，双方的借贷关系成立，被告应履行给付原告借款的义务。原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后七日内偿还原告胡雪亮借款本金10000元。案件受理费25元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年十一月十八日书记员  周文良
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段**。统一社会信用代码：91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，住河南省鲁山县。该支行员工。被告：董国顺，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高四妮，女，1968年07月27日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告董国顺、高四妮金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除购房借款合同；2、判令被告董国顺立即偿还原告借款本金及利息、罚息249095.67元，利率按合同约定的年利率5.88%，罚息利率按合同约定利率加收30%（利息及罚息自2020年1月09日起计算至贷款结清日止）；3、被告董国顺、高四妮所提供的抵押物在抵押担保范围内对本笔贷款承担连带清偿责任；4、案件诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等……）由被告共同承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。案件受理费2518元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十一月三十日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢39号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，统一社会信用代码32004595-3。 法定代表人：王文波。 被执行人：张宪良，男，1976年11月9日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：胡艳菊，女，1982年3月4日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李洪生，男，1977年5月24日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘卫卫，女，1976年3月8日出生，汉族，，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与张宪良、胡艳菊、李洪生、刘卫卫借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128执369号执行裁定书、（2017）冀1128民初269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月07日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年07月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年07月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李洪生名下有一辆冀Ｔ×××××轿车，本院于2020年08月25日将该车辆查封，查询到被执行人胡艳菊名下有银行存款4663.07元，本院于2020年10月30日扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人工商、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4.本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月二日 书记员 史文苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9750号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁德冠物流有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**统一社会信用代码914501025998199436。 法定代表人李文康。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037488号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁德冠物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037488号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监30号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：马培培，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：范磊，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告武岩、马培培、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)皖1226民初3666号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。