福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5781号 原告：朱澄洪，男，1946年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢祖贤，男，1995年1月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县正源工程机械有限公司，统一社会信用代码91350322550952567F，住所地仙游县枫亭镇上浒村南兄厝**。 法定代表人：谢秋水，总经理。 原告朱澄洪与被告谢祖贤、谢秋水、仙游县正源工程机械有限公司(以下简称正源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱澄洪到庭参加诉讼；被告谢祖贤、谢秋水、正源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱澄洪向本院提出诉讼请求：判令谢祖贤、谢秋水共同偿还借款190万元并支付该款自2017年9月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；判令正源公司对上述借款中的150万元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月12日，谢祖贤、谢秋水、正源公司共同向朱澄洪借款60万元；2016年3月11日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款10万元，双方约定月利率2.2%；2016年4月6日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款90万元，由正源公司担保；2017年7月14日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款30万元，上述借款均约定按月利率2.2%计算利息。借款后，仅支付上述借款的利息截至2017年9月6日止，未偿还借款本金和其余利息。2017年12月31日，谢秋水承诺保证对2017年前的3笔借款160万元，于2017年1月27日还清60万元本息，于2017年7月前还清100万元借款本息。后经催讨未果，引起诉讼。 谢祖贤、谢秋水、正源公司未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，谢祖贤、谢秋水、正源公司共同向朱澄洪借款60万元，朱澄洪通过其妻子蔡秀兰在中国建设银行的账户转账给正源公司借款60万元；同日，谢祖贤、谢秋水、正源公司共同出具借条1份给朱澄洪收执为凭，其内容为“今向朱澄洪(蔡秀兰)借人民币陆拾万元正(600000元正)。利息月按2.2%计。借款单位仙游县正源工程机械有限公司(并盖章)，借款人谢秋水、谢祖贤。2015.10.12”。 2016年3月11日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款10万元，朱澄洪通过其在中国建设银行的账户转账给谢秋水借款10万元；同日，谢祖贤、谢秋水共同出具借条1份给朱澄洪收执为凭，其内容为“今向朱澄洪借人民币壹拾万元正(100000元正)。(利息按每月2.2%)。借款人谢祖贤、谢秋水。2016.3.11”。 2016年4月6日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款90万元，并由正源公司担保，约定月利率2.2%，谢祖贤、谢秋水、正源公司共同出具借条1份给朱澄洪收执为凭，其内容为“借条今向朱澄洪借人民币玖拾万元正(900000元正)。月利息按2.2%计算。担保单位仙游县正源工程机械有限公司(并盖章)，2016.4.6。借款人谢秋水、谢祖贤。2016.4.6”。2016年4月6日，朱澄洪通过其在中国建设银行账户转账给谢秋水借款58万元；2016年4月8日，朱澄洪通过其在中国农业银行账户转账给谢秋水借款32万元。 2016年12月31日，正源公司、谢秋水出具给朱澄洪1份承诺书，承诺欠朱澄洪的借款160万元，于2017年1月27日还清60万元本息，于2017年7月前还清100万元借款本息。承诺书的内容为“本单位即和法人谢秋水欠朱澄洪人民币￥160万元(壹佰陆拾万元整)，其中陆拾万元在2017.01.27前还清本利，另壹佰万元在2017.07前还清本和利。欠款签名：谢秋水(并加盖正源公司公章)。日期：2016年12月31日”。 2017年7月14日，谢秋水、谢祖贤共同向朱澄洪借款30万元，朱澄洪通过其在中国建设银行账户转账汇给谢祖贤借款30万元；同日，谢秋水、谢祖贤共同出具借条1份给朱澄洪收执为凭，其内容为：“今向朱澄洪借到人民币叁拾万元正(300000元正)。月利息按2.2%计。借款人谢秋水、谢祖贤。2017.7.14”。 借款后，谢祖贤支付上述四笔借款截至2017年9月6日止的利息。谢秋水、谢祖贤未偿还借款本金和支付其余利息，引起诉讼。 上述事实，有朱澄洪的陈述及其提供的结婚证1份、借条4份、中国建设银行客户回单2份、中国建设银行转账凭条2份、中国农业银行转账凭证1份、承诺保证书1份等证据，予以证实。本院审查认为，因谢祖贤、谢秋水、正源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对朱澄洪主张的默认。朱澄洪的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出借人、借款人、担保人的主体资格、借款时间、借款金额、借款约定情况、担保设定情况、支付利息的情况和拖欠借款本息的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秋水、谢祖贤、正源公司向朱澄洪借款60万元和谢秋水、谢祖贤向朱澄洪借款130万元，有谢秋水、谢祖贤、正源公司出具给朱澄洪收执的借条4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的合法的债权债务关系，依法受到法律保护。借款后，谢秋水、谢祖贤、正源公司仅支付给朱澄洪部分借款利息(截至2017年9月6日止的利息)，未偿还借款和支付其余利息，应负还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，虽然各次借款均约定按月利率2.2%计算利息，但朱澄洪要求借款人应支付的利息按月利率2%计算，其利率偏高，应调整为按年利率15.4%计算。上述借款的利息已经支付至2017年9月6日止，现朱澄洪主张2017年9月6日的利息，缺乏依据，故上述借款计算利息的起始日应为2017年9月7日。2015年10月12日的借款60万元，其借款人为正源公司、谢秋水、谢祖贤；2016年3月11日的借款10万元和2017年7月14日的借款30万元，其借款人为谢秋水和谢祖贤；2016年4月6日的借款90万元，其借款人为谢秋水和谢祖贤，正源公司为该款提供保证担保，虽然正源公司在谢秋水出具的承诺保证书“欠款人签名”处加盖公章，但该承诺保证书承诺的内容是上述前3笔计160万元的借款还款付息的时间进行约定，并不能说明正源公司对该160万元的借款承担保证责任，故该3笔借款应以各自在借款时的各自的地位分别承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，虽然正源公司在借款金额为90万元的借条以“担保单位”的身份加盖印章，亦在承诺保证书上的“欠款人签名”处加盖公章，且该借款金额为90万元的借条没有约定还款期限，但承诺书上的160万元包含了该90万元借条，且约定该160万元借款本息最迟在2017年7月份前还清，现朱澄洪主张正源公司对该90万元借款承担保证责任，已经超过保证期限；如前所述，正源公司虽然在承诺保证书上加盖印章并不能说明其对承诺书中的借款承担保证责任，即使正源公司承担保证责任，也已经超过了保证期限，故朱澄洪要求正源公司承担连带责任的主张，缺乏依据，依法应予以驳回。 综上所述，朱澄洪的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。谢祖贤、谢秋水、正源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢秋水、谢祖贤、仙游县正源工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还给朱澄洪借款60万元并支付该款自2017年9月7日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。 二、谢秋水、谢祖贤应于本判决生效之日起十日内共同偿还给朱澄洪借款130万元并支付该款自2017年9月6日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。 三、驳回朱澄洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,720元，由朱澄洪负担6,139元，谢祖贤、谢秋水负担26,581元(仙游县正源工程机械有限公司谢祖贤、谢秋水负担的受理费26,581元中的9,342元部分承担共同负担的责任)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  黄娜琼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为； 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。