wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9328号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗西，男，1989年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告罗西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告罗西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告罗西归还原告信用卡透支资金86392.46元，利息613.37元，违约金810.14元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告罗西提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为135900元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗西未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年7月2日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人和抵押权人，贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支135900元用于向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｄ×××**的大众汽车牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为765的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金86392.46元、利息613.37元、逾期还款违约金810.14元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告罗西信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告罗西偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗西自愿提供其名下车牌号为贵Ｄ×××**的大众汽车牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告罗西提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告罗西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金86392.46元、利息613.37元、逾期还款违约金810.14元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告罗西名下车牌号为贵Ｄ×××**的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告罗西负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告罗西在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十六日法官助理陈先文书记员孙澜芯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4745号申请执行人山东融平律师事务所与被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初10140号民事调解书已经发生法律效力。因山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东融平律师事务所向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年11月27日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初10140号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初315号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人官爵林，男，1989年8月9日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人官爵林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人官爵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日0时43分许，被告人官爵林无证醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车上路行驶，在赣州市南康区某某夜宵店门口路段时与李某停放在路边的闽Ｃ×××**小型轿车发生相撞，造成两车损坏。因无法达成赔偿，李某报警，被告人官爵林在现场等候交警处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人官爵林承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人官爵林被提取的血液中乙醇含量为236.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月15日，赣州市南康区公安局交通管理大队市区二中队将本案移送事故中队处理。赣州市南康区公安局交通管理大队民警电话传话被告人官爵林，被告人官爵林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人谢某1等人的证言；被害人李某的陈述；被告人官爵林的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人官爵林无证醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人官爵林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚。建议对被告人官爵林判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人官爵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年7月10日0时43分许，被告人官爵林无证醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车上路行驶，在赣州市南康区某某夜宵店门口路段时与李某停放在路边的闽Ｃ×××**小型轿车发生相撞，造成两车损坏。因无法达成赔偿，李某报警，被告人官爵林在现场等候交警处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人官爵林承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人官爵林被提取的血液中乙醇含量为236.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月15日，赣州市南康区公安局交通管理大队市区二中队将本案移送事故中队处理。赣州市南康区公安局交通管理大队民警电话传话被告人官爵林，被告人官爵林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单等书证；证人谢某1、谢某2的证言；被害人李某的陈述；被告人官爵林的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人官爵林无证醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液内乙醇含量为236.5mg/100ml，依法应从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人官爵林当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人官爵林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  郭昌胜二〇二〇年十一月二日法官助理施晓宇书记员蒋朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2590号 申请执行人：唐金星，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被执行人：柳州市永乐汽车配件制造有限公司。住所地：柳州市新和路****车间。统一社会信用代码：91450200330640940B。 法定代表人：汤建龙，该公司执行董事。 被执行人：汤建龙，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。 本院在执行唐金星与柳州市永乐汽车配件制造有限公司、汤建龙买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案执行回款85589元并已支付给唐金星，且查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为152477.75元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初5671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6041号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余桂纤，女，1978年3月27日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余桂纤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,013.50元，执行费470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3760号之一申请执行人:王贤卫，男，1967年12月11日生，汉族，住贵阳市。申请执行人：陈胜华，男，1972年3月3日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩建芬，男，1974年5月7日生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人王贤卫、陈胜华与被执行人韩建芬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王贤卫、陈胜华依据生效的（2018）黔0113民初5280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩建芬支付工程款83650元及利息、案件受理费946元。本院于2020年8月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人韩建芬未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日、9月7日、10月12日、11月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人韩建芬名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人韩建芬有可供执行的财产线索；本院已对被执行人韩建芬名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有网络资金6209.17元，按比例扣除83.67元作为执行费，本院已将剩余案款6125.5元支付给申请执行人王贤卫；查询到被执行人名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套，上述房屋共有人为吴敏，本院已进行了手续上的查封，因存在共有人尚不能处置；查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号启辰牌汽车一辆，本院已在车辆管理所对上述车辆进行了手续上查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人韩建芬名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按法律文书确定的地址委托贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人韩建芬有可供执行的财产线索。因被执行人韩建芬未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人韩建芬发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为78470.5元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十七日法官助理杨帆书记员熊重异
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0113执302号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，银行行长。委托代理人：冯波，该行员工。被执行人：吴学祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：武汉市万安装饰工程有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：徐杨武，该公司执行董事。武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与吴学祥、武汉市万安装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日以（2018）鄂0113执302号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吴学祥名下的车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌车辆的所有权，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被执行人吴学祥名下的车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌车辆的所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海元二〇二〇年十一月十一日书记员  童 岩
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖83号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人罗旭、徐传博、樊远鹏涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执285号之一 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码：769632509。 法定代表人：宋利剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：王青梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与王青梅商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8131号 原告：黄小如，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张健，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄小如与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小如到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小如向本院提出诉讼请求：1、张健立即偿还黄小如借款13000元；2、本案诉讼费由张健承担。事实和理由：黄小如与张健通过网络相识，尔后成为朋友关系。2020年4月7日，张健以母亲住院为由向黄小如借款3000元，黄小如通过支付宝转账2000元至张健母亲的支付宝账户，微信转账1000元至张健微信账户。2020年4月21日，张健又以父亲摔伤住院需要资金为由向黄小如借款10000元，黄小如通过微信转账至张健微信账户。后针对上述借款，张健承诺不久后归还，但至今分文未付。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，张健以其母亲住院为由向黄小如借款3000元。2020年4月21日，张健又以其父亲住院为由向黄小如借款10000元。上述借款系由黄小如通过其微信账户转账至张健的微信账户及由黄小如的支付宝账户转账至张健母亲的支付宝账户。张健借款后未出具借条，也未约定借款利息及期限。因张健经黄小如催讨至今未还，黄小如遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有黄小如提供的黄小如的《居民身份证》、张健的《户籍资料查询结果》、《微信聊天记录截图》、《微信转账截图》和黄小如在庭审中的陈述为证。对黄小如提供的证据，张健没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，黄小如所提供的上诉证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，黄小如与张健的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。张健至今尚欠黄小如借款13000元，经黄小如催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄小如请求张健偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健应于本判决生效后3日内返还原告黄小如的借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破44号 申请人：陈国友管理人。 2020年11月26日，陈国友管理人向本院提出申请，请求本院终结陈国友的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月25日作出（2019）浙1002破申35号民事裁定书，受理陈国友的债务清理申请。本院认为，法院受理陈国友的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人陈国友的管理人。管理人对陈国友的财产状况、债权债务进行了全面调查，陈国友在债务清理期间，未能如实申报全部财产及收入情况，且存在个别清偿行为，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对陈国友的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结陈国友的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2629号 申请执行人：谢添财，男性，1940年05月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：黄计坤，男性，1971年12月07日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人谢添财与被执行人黄计坤一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1073号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢添财向本院申请强制执行，要求被执行人黄计坤支付275.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2629号申请执行人谢添财与被执行人黄计坤一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执909号 申请执行人汪某某。 申请执行人方某某。 被执行人韩某某。 申请执行人汪某某、方某某与韩某某人格权纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款3622.18元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日、11月09日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年10月23日冻结了被执行人韩某某在西安银行、中国农业银行开立的银行账户以及财付通帐户。 4、本院分别于2020年11月19日前往被执行人住所地寻找被执行人韩某某，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年11月25日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年11月25日将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人韩某某的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韩某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷佳园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26095号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：后名军，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告后名军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令后名军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147788.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：后名军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，后名军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159256.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向后名军送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供后名军的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初153号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人基本情况                       被告人谢止明，男，1990年4月3日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月23日刑满释放；2020年5月15日因吸食毒品被独山县公安机关强制隔离戒毒二年，同年8月25日送贵州省都匀第一强制隔离戒毒所。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月25日被刑事拘留，同日取保候审,同年11月6日被本院继续取保候审。                               辩护人                       罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)112号                               指控事实                       独山县公安局在开展三年禁毒“大扫除”专项斗争中，于2020年8月24日查获被告人谢止明在其住所内卖一个疑似毒品海洛因零包给吸毒人员岑某海，收取人民币180元。公安民警在岑某海身上查获该零包，经称量净重0.1克，在谢止明住处查获23个疑似毒品物零包，经称量净重3克。经鉴定：均检出海洛因成分。被告人谢止明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人谢止明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       1.归案后如实供述所犯罪行，属坦白；2.系以贩养吸；3.自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑意见。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢止明系吸毒成瘾严重人员，于2020年8月24日被公安机关在其住所抓获，并扣押了疑似海洛因23个、电子秤1台、华为牌移动电话1部、现金人民币1 350元。被告人谢止明归案后如实供述贩卖毒品零包的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢止明犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人谢止明贩卖毒品海洛因3.1克，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢止明归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢止明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢止明自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人谢止明系吸毒成瘾严重人员的案件实情，故公诉机关对被告人谢止明提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人谢止明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、被告人谢止明犯罪所得赃款人民币180元，予以没收，上缴国库；随案移送的现金人民币1 350元，强制冲抵罚金；公安机关扣缴的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移送的电子秤1台，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月十日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初493号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张某，男，1976年2月22日出生，汉族，大学本科文化，系吉林省永利激光科技有限公司项目管理员，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、纪晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2020年7月4日21时许，饮酒后驾驶×××号银色雪佛兰牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南岭体育场东门处时，被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为125.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人张某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛清昭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20161号之二申请执行人付宝春,男性,汉族,1977年6月15日出生,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****。经营者：张梅，女，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请执行人付宝春与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店其他案由一案，深圳中院作出的(2019)粤03民终6316号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87466.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有87466.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王桐景
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2407号原告：金某，女，1996年3月7日生，汉族，住仪征市。被告：侯某，男，1991年12月12日生，汉族，住仪征市。原告金某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告双方离婚。事实与理由：原被告于2018年3月相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后没有生育子女。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常争吵不断，原告被被告打了两次，被告婚前欠债也没有如实告知原告，在生活中被告欺骗原告。我们双方性格非常不合，被告的三观有问题，所以说合不来。现夫妻感情已经彻底破裂。被告侯某辩称：我们两个人的性格是相合的，现在我的欠债已经全部还清了，我与原告还是有感情的，所有现在我不同意离婚。经审理查明：原告金某与被告侯某于2018年3月相识，××××年××月××日双方领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生小矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告金某与被告侯某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之三申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人殷雪娇、胥新生有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人殷雪娇在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号p000000070793668、保单编号025680510000043保险金额合计元。二、提取被执行人胥新生在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号0256805110000057保险金额元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4763号之一 申请执行人：粟娴，女，1989年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人粟娴与被执行人胡潇借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的96000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的96000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已另案拍卖被执行人名下房产，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员      潘玮霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1595号原告：张立立，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：陈伟，男，1987年6月24日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中超金色尚都****商住楼**。统一社会信用代码：91231100752389741T。法定代表人:王德富，该公司总经理。被告：黑河市龙丰粮库有限责任公司，，住所地黑河市爱辉区二热东侧统一社会信用代码：91231100606460474B。法定代表人：杨升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，该公司书记。原告张立立与被告陈伟、黑河市龙达建筑工程有限责任公司、黑河市龙丰粮库有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张立立于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立立撤回起诉。案件受理费300元，由原告张立立负担。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月二十日书记员  王莹莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1360号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人赵丁玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人赵丁玲债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月22日作出(2018)穗仲网案字第27809号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被申请人赵丁玲应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币4，199.18元、利息人民币113.94元、仲裁费人民币200元(申请人垫付)、违约金人民币500元及逾期利息(逾期利息以人民币4，199.18元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月09日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。因被申请人赵丁玲未履行上述还款义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人赵丁玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人以本案尚不具备执行条件为由，向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27809号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1360号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4212号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金全，男，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：黄少梅，女，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人苏金全、黄少梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。被上诉人苏金全、黄少梅未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1206号民事判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付苏金全、黄少梅逾期交楼违约金4846元，于判决生效之日起十日内付清。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，苏金全、黄少梅则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初69号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人郑国林，男，1952年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，居住地图们市。被告人郑国林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被图们市公安局取保候审。 辩护人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郑国林犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、刘宏宇出庭支持公诉，被告人郑国林及其辩护人李京洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日2时许，被告人郑国林趁回收废品之机，在图们市恒昊家园小区内，发现小区楼下一小仓库没有锁门，遂进入小仓库内盗窃健儿钛保健品一箱、矿泉水瓶和易拉罐一箱。经认定，被盗窃的物品价值为人民币11622元。 在本院审理本案期间，被告人郑国林赔偿被害人的经济损失，并双方已自行解决。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述；证人关某1、王某、段某、邵某、郝某、席某的证言；书证——案件来源、案件来源与抓获经过、归案情况、证据保全决定书、国泰有限责任公司营业执照、托运单及等级注册资料、图们市公安局商请函、常德市西洞庭管理区市场监督管理局《关于对相关物品进行鉴定的复函》、指认赃物照片及视频、证据保全清单及照片、刑事摄影照片、情况说明、收条、认罪认罚具结书等；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录、辨认照片；视听资料；价格认定结论书；被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，从未做过危害社会的行为，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，故建议对被告人从宽处罚。 本院认为，被告人郑国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人郑国林依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  唐丽民 人民陪审员  赵程程 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘明璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4038号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人韩陈飞，男，汉族 被执行人张花娥，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人韩陈飞、张花娥金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初1号民事判决书，由被执行人韩陈飞、张花娥向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币59885.41元及利息（截止2018年7月30日，已产生利息29616.23元；从2018年7月31日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算利息），并负担案件受理费850元、执行费1260元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2435号申请执行人：李某兵，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市工业园（石脑镇工业园）。法定代表人：占某英，该公司经理。本院在执行申请执行人李某兵与被执行人江西某陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3053号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘景龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1538号原告：宁相本，男，1964年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府，住所地三门峡市湖滨区高庙乡大安街。法定代表人：孙海峰，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该单位工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告宁相本与被告三门峡市湖滨区高庙乡人民政府（以下简称高庙乡政府）劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁相本，被告高庙乡政府的委托诉讼代理人李亮、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁相本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金80000元；2.依法判令被告为原告缴纳1985年3月2005年8月之间的各项社会保险；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年高庙乡人民政府为解决本乡师资力量不足的问题，公开向社会招聘代课教师，原告于1985年3月通过招聘被分配到羊虎山小学做了一名民办教师，1987年11月高庙乡政府进行教师调动，将原告调至侯村小学任教，之后再到侯村中学任教。2005年7月，高庙乡政府将侯村中学撤销，原告在未得到任何补偿的情况下被辞退。原告多次向有关单位反映均未果。原告在任职代课教师期间积极开展工作，遵守学校的各项制度，但在学校工作期间未缴纳各项社会保险，学校被乡政府撤销后原告没有得到任何补偿，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高庙乡政府辩称,1.原告所述主体有误，我们不是河南省，是三门峡市湖滨区高庙乡人民政府。2.原告在起诉状中所述内容不属实，我们和原告不存在劳动聘用合同关系，原告在起诉状中自认并且经过仲裁审理已经查明原告是在学校任职，由学校支付工资，接受学校的管理，和我方不存在劳动关系。3.原告所说的事情发生在1985年-2005年距今已经长达35年之久，即使按其2005年离职起算，不但超过劳动仲裁的一年时效，也已经超过民法总则3年的诉讼时效。综上所述，请依法查明，驳回原告不实之诉。本院经审理认定事实如下：1985年至2005年8月期间，宁相本先后在三门峡市湖滨区高庙乡羊虎山小学、侯村中学任教。在原告任教期间,羊虎山小学、侯村中学均未给宁相本办理社会保险登记手续。2005年8月，侯村中学被撤销，合并至大安中学，宁相本离岗。2006年2月9日，宁相本向三门峡市湖滨区高庙乡中心学校信访要求解决待遇、劳动保障及工资拖欠问题，该次信访事件的办案时间为2006年2月15日至2006年4月15日。此次信访后，宁相本自述其直至2018年再次通过信访渠道要求高庙乡政府为其解决上述问题。2019年，宁相本向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、社会保险申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日作出三湖劳人仲案字[2019]035号仲裁裁决书，裁决：宁相本的仲裁请求本会不予支持。后宁相本诉至我院。本院认为，原告宁相本自1985年至2005年8月期间在三门峡市湖滨区高庙乡羊虎山小学、侯村中学任教，2005年9月，因侯村中学撤销，合并至大安中学，宁相本离岗。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，原告宁相本在2006年2月9日通过信访渠道主张权利未果后，其仲裁时效中断，原告宁相本应在信访事件办案时间结束后的一年内即2007年4月16日前提起劳动仲裁申请，现根据原告宁相本自述其直至2018年方再次通过信访渠道主张权利，超过法律规定的劳动仲裁时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告宁相本的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁相本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  张 云人民陪审员  高红涛二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44938号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州六一信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌西路**504。法定代表人：李伟。本院受理原告李彬诉被告广州六一信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢2106号 申请执行人：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11之一，组织机构代码74550010-6。法定代表人：张映波。 被执行人：张楠，男,1979年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请执行人广东九州通医药有限公司与被执行人张楠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）中一法张民一初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人广东九州通医药有限公司支付货款527892.05元。2、支付审计损失11000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息259907.64元（暂计至2020年7月31日）。4、案件受理费4594元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执恢2106号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执1036号申请执行人：吴起景辉商业运营管理有限公司。法定代表人：刘小丽，该公司经理。住所地：吴起景辉大厦3单元2102室。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司与被执行人康旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司于2020年11月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初664号民事调解书，即由被执行人康旭东偿还申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司借款本金20万元及利息（并以20万元为基数，按月利率2％计算支付利息，从2019年3月20日起计算至借款偿还完毕之日止），承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人康旭东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康旭东偿还申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司借款20万元及利息（并以20万元为基数，按月利率2％计算支付利息，从2019年3月20日起计算至借款偿还完毕之日止），承担案件受理费2150元，执行费2900 元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日自行达成和解协议，由被执行人康旭东偿还申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司借款20万元及利息（并以20万元为基数，按月利率2％计算支付利息，从2019年3月20日起计算至借款偿还完毕之日止），于2021年1月20日前一次性偿还完毕。2020年11月4日申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初664号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     薛腾皓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2440号 申请人：乔云柱，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住河北省天津市河**。 被申请人：廊坊金石建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91131002MA098X2A3Q。 住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧**。 法定代表人：仇亚强，职务：经理。 被申请人：魏刘畅，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人乔云柱与被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅买卖合同纠纷一案，申请人乔云柱于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅名下银行存款150,000.00元。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅银行存款150,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘畅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)新2928财保74号     申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：何飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何飞名下银行存款7196.81元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人何飞名下银行存款7196.81元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费92元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                     审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日     书记员 阿依布拉克阿不都艾尼
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢895号之一申请执行人：周国才，男，1967年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈德文，男，1965年6月2日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人周国才与被执行人陈德文机动车交通事故责任纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2013)盐民终字第0412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈德文所有的价值人民币95310.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  史 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6538号申请执行人邹松泉，男，汉，1998年4月28日生，住贵州省贵阳市。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第449-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳动报酬差额4025元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第449-2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1848号代新丽与于孝洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元，（未执行到位的2025元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月3日将该款转付给代新丽（申请执行人）。至此，代新丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初字9766号原告：彭某，女，1975年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：胡翠云,甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正,甘肃泽锐律师事务所律师。原告：何某，男，2006年8月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人：彭某，女，1975年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县，系何某之母。委托诉讼代理人：胡翠云,甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正,甘肃泽锐律师事务所律师。被告：黄培荣，男，1929年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄立新，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：张树梅，女，1935年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄立新，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄立新，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告彭某、何某诉被告黄培荣、张树梅、黄立新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，原告彭某、何某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某、何某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  李泽霞二〇二〇年十一月十七日书记员陈莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0312民初5175号原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年2月14日生，壮族，住广西隆安县。第三人：某贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴。法定代表人：黄某。原告某银行与被告黄某、第三人某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对本案的起诉。-2-案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告某银行负担。审判员  郑远来二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 悔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18479号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：韦桂看，男，壮族，1983年4月8日出生，住址：广西马山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人韦桂看金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24694号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币57502.95元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦桂看的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7078号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李维光，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李维光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9105号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：赵质明，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告赵质明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢454号 申请执行人:王莉，女,1984年08月03日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：张占领，男,1977年12月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：竺明表，男,1964年4月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：贾国东，男,1985年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘海峰，男,1978年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：竺吉军，男,1989年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人张占领、竺明表、贾国东、刘海峰、竺吉军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6641号原告：济源市正茂物资有限公司，住所地：济源市。法定代表人：徐小秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学堂，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：钟玉达。被告：贾利宾，男，1985年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：杨会生，男，1971年10月27日出生，汉族，住济源市。原告济源市正茂物资有限公司（以下简称正茂物资公司）与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建工程公司）、贾利宾、杨会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正茂物资公司的委托诉讼代理人赵学堂、许艳中，被告杨会生到庭参加诉讼，被告七建工程公司、被告贾利宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正茂物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款737192.1元及利息（以737192.1元为基数，按照月息1.5%自2019年5月1日计算至实际支付之日止，其中暂计算至2020年9月10日共计183560.83元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称主张款项应由七建工程公司支付。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告七建工程公司签订产品购销合同。该合同约定，原告向七建工程公司销售钢材，具体金额吨位以实际出库单为准。货到工地若不付款，按照货物总额月息1分5支付利息。原告先后向被告供应11批次钢材，钢材款共计737192.1元，上述款项经原告多次催要，被告均未支付。被告七建工程公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称七建工程公司将中标的工艺循环水系统、鼓风机房及空压机房土建工程项目转包给贾利宾施工，贾利宾在施工过程中与正茂物资公司签订供需合同，二者之间形成供需合同法律关系。根据合同相对性，正茂物资公司应当向贾利宾主张权利，与七建工程公司无关。另就贾利宾所完工工程，七建工程公司已经实际支付工程款5062574.93元，不欠贾利宾任何工程款。被告贾利宾未到庭参加诉讼，但在庭后接受本院询问时辩称，欠付原告钢材款属实，原告提供的钢材用到了玉川产业集聚区内的豫光金铅工地上，豫光金铅尚未付款。购销合同是其签订的，但加盖的是七建工程公司公章，付款经过该公司。被告杨会生辩称，其在工地上负责收货，原告主张的款项不应由其支付。另欠原告的款项应当以收货单为准，具体数额其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的增值税专用发票系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日原告正茂物资公司与被告七建工程公司签订《产品购销合同》，约定由正茂物资公司给七建工程公司供应钢材，其中12-25号螺纹钢和8-10号盘圆各一批，具体金额、吨位以实际出库单发票为准（含13%增值税专用发票），交货地点在济源市××产业集聚区，结算方式系电汇。货到工地若七建工程公司不付款，按照货物总金额以月息1.5%支付利息。被告七建工程公司在合同上加盖合同专用章并注明了纳税人识别号、开户银行、账号等信息。后原告按照约定向七建工程公司供应钢材，被告贾利宾、杨会生在送货单上签字，七建工程公司通过合同注明账号支付原告相应款项，汇款附言：主工艺循环水系统钢材等。现被告七建工程公司仍下欠钢材款737192.1元未支付。本院认为，原告正茂物资公司与被告七建工程公司签订《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽被告七建工程公司辩称与原告之间无任何关系，合同系被告贾利宾在施工过程中与原告签订，应由贾利宾支付钢材款，原告不能突破合同相对性要求其公司支付钢材款，但该合同上加盖有七建工程公司合同专用章，案涉工程系七建工程公司承建，原告提供的钢材用于案涉工程，已支付钢材款也是由七建工程公司支付，以上证据足以证明七建工程公司是合同相对方，应由该公司承担付款义务。另合同中关于钢材单价、金额等部分空白，但原告及被告贾利宾、杨会生所述钢材价格不断变化，应根据市场行情随时调整，无法事先约定亦符合交易习惯，不影响合同效力。依据原告提供的送货单，被告七建工程公司尚欠原告钢材款737192.1元未支付，故本院对原告要求被告七建工程公司支付钢材款737192.1元的诉讼请求予以支持。另原告要求该公司支付逾期付款利息，因双方在合同中约定货到工地付款，逾期未付款的按照月息1.5%支付利息，原告提供的送货单显示最后一批供货时间为2019年4月12日，被告逾期未支付相应货款，原告按照合同约定原告被告从2019年5月1日起支付逾期付款的利息符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市正茂物资有限公司钢材款737192.1元及利息（以737192.1元为基数，按照月息1.5%从2019年5月1日计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元，减半收取计6504元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十一月十二日书记员  卫 雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1663号申请执行人：米绍杰，男，汉族，1972年9月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：袁文剑，男，汉族，1968年10月21日出生。居民身份号码3208211968********，住淮安市清江浦区北京南路恒大名都******。米绍杰与袁文剑欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4157号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告袁文剑于本判决生效后十日内一次性支付原告米绍杰151027元及利息（以151027元为基数，自2019年4月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的154948元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区北京南路恒大名都6幢1单元2602室对被执行人进行查找，未发现其行踪，经查，被执行人不在此处居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日司法警察王松书记员  师 远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14653号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：洪春松，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪春松保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11019号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款40921.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费504元、执行费514元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年10月16日通过总对总网络查控系统冻结被执行人名下财付通支付账户，扣划828.78元，其中本院收取诉讼费504元（足额）、收取执行费324.78元（不足额）。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间，因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信名单。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪春松名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3012号原告：周春宝，男，1981年11月15日生，汉族，教师，住宾县。原告：李微微，女，1985年10月20日生，汉族，银行职员，住绥化市兰西县。原告：迟大宏，男，1977年2月22日生，汉族，银行职员，住宾县。原告：孟范新，男，1983年1月5日生，汉族，银行行长，住宾县。四原告委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律服务工作者，住宾县。被告：张双成，男，1981年6月15日生，汉族，无职业，户籍地宾县，住宾县。被告：任广伟，女，1983年5月26日生，汉族，无职业，住宾县。原告周春宝、李微微、迟大宏、孟范新诉被告张双成、任广伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微微、迟大宏、孟范新及委托诉讼代理人尹贻红，原告周春宝的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。被告张双成、任广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周春宝、李微微、迟大宏、孟范新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付四原告替其偿还的借款531,100元(含诉讼费、迟延履行金等)、申请执行费7,711元，合计538,811元，其中周春宝偿还156,770元、李微微偿还137,070元、迟大宏偿还144,970元，孟范新偿还100,000元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年5月20日二被告从袁宝处借款本金50万元，四原告提供担保，并出具借据，后袁宝将原告诉至法院，2016年7月27日经宾县人民法院（2016）黑0125民初2356号民事判决书判决原告承担保证责任偿还袁宝借款50万元，案件受理费1,510元。该案件进入执行后，2020年6月25日原告按照判决全部履行还款义务，替二被告偿还袁宝531,100元，申请执行费7,711元，共计538,811元。2016年起诉时没起诉孟范新，但孟范新在实际执行时给付了三原告共100,000元偿还此款，其中李微微给付款中含孟范新10,000元，周春宝给付款中含孟范新54,000元，迟大宏给付款中含孟范新36,000元。现四原告有权向二被告追偿。周春宝、李微微、迟大宏、孟范新为证明自己诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据A1，2015年5月20日二被告从案外人袁宝处借款50万借据复印件一份（原件在2016黑01**民初2356号卷宗中）及(2016)黑0125民初2356号民事判决书一份，拟证明四原告为二被告借款担保的事实，案外人只起诉了周春宝、李微微、迟大宏，法院判决周春宝、李微微、迟大宏互负连带责任偿还袁宝借款50万元并承担案件受理费1,510元。证据A2，2020年6月25日宾县人民法院出具的结案通知单一份及四原告签订的协议书一份，拟证明四原告对(2016)黑0125民初2356号民事判决书已经全部履行义务，共计538,811元，其中周春宝给付执行款208,200元(含孟范新54,000元)，李微微给付执行款144,500元(含孟范新10,000元)，迟大宏给付178,400元(含孟范新36,000元)，申请执行费7,711元由周春宝、迟大宏、李微微均摊（各2,570元）。本院确认，周春宝、李微微、迟大宏、孟范新提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2015年5月20日，周春宝、李微微、迟大宏、孟范新为张双成、任广伟与案外人袁宝500,000元借款提供保证担保，因张双成、任广伟未履行还款义务，2016年6月1日袁宝将周春宝、李微微、迟大宏诉至本院，要求周春宝、李微微、迟大宏连带偿还该笔借款，本院于2016年7月27日作出（2016）黑0125民初2356号民事判决书，判令周春宝、李微微、迟大宏偿还该笔借款并互负连带责任。该案进入执行程序后，2020年6月25日周春宝、李微微、迟大宏、孟范新已全部履行给付义务，共计538,811元（含借款本金，逾期利息，申请执行费），其中周春宝偿还156,770元，李微微偿还137,070元，迟大宏偿还144,970元，孟范新偿还10,000元，申请执行费周春宝、迟大宏、李微微均摊（每人各承担2,570元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周春宝、李微微、迟大宏、孟范新作为保证人，替张双成、任广伟偿还了借款及相关费用538,811元，故周春宝、李微微、迟大宏、孟范新有权按已偿还金额向张双成、任广伟追偿。周春宝、李微微、迟大宏、孟范新诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张双成、任广伟于判决生效后三日内偿付周春宝担保债务156,770元；二、张双成、任广伟于判决生效后三日内偿付李微微担保债务137,070元。三、张双成、任广伟于判决生效后三日内偿付迟大宏担保债务144,970元。四、张双成、任广伟于判决生效后三日内偿付孟范新担保债务100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元，由张双成、任广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年十一月十二日书记员  张 通
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2461号陈辉、陈告、曾清平：你申请执行杨本桂财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终231号 上诉人（原审被告）：邓远强，男。 上诉人（原审被告）：胡谊，男。 被上诉人（原审原告）：李基富，男。 被上诉人（原审被告）：胡钢，男。 被上诉人（原审被告）：李深全，男。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：和晓建，男。 上诉人邓远强、胡谊因与被上诉人李基富、胡钢、李深全、原审被告和晓建劳务合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 邓远强、胡谊上诉请求：1、请求法院撤销（2019）云3324民初382号民事判决；2、请求法院判决被上诉人负担本案上诉费。事实和理由：上诉人邓远强、胡谊是被上诉人胡钢、李深全的管理人员，虽然没有书面的证据证明二位上诉人是管理人员，但当初都是口头协议，一审判决“不能排除系转包关系”与事实不符。上诉人刚开始都不认识被上诉人李基富，是通过被上诉人李深全介绍认识的。工程完工后，工资证明是上诉人邓远强开具的，因为上诉人邓远强只是管理人员，无法开具工资欠条，而只能证明被上诉人李基富被欠的工资是在被上诉人李深全的工地干活所欠下的。上诉人在工地管理期间，工人的工资是由被上诉人胡钢把钱拿给上诉人由上诉人代付。由于工资的问题，被上诉人胡钢让工程中途停工过，后来是被上诉人李深全让工人复工，工人的工资和生活费也是李深全在支付。 李深全、和晓建共同辩称，1、上诉人邓远强、胡谊的上诉理由不成立，答辩人不是本案的适格被告，不应当承担责任；2、原审判决邓远强、胡谊承担支付责任事实清楚，适用法律正确；3、答辩人身份为第三人，只能作为证人，不应当承担连带责任。 李基富未提交书面答辩意见。 胡钢未提交书面答辩意见。 李基富向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付水电安装费20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告和晓建与贡山县普拉底乡其达村村民于2016年7月29日签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议》，承建“普拉底乡其达村高冲小组易地安居房建设工程”项目；2017年1月10日李深全与胡钢签订《工程施工协议书》将和晓建承建的项目转包给胡钢。原告李基富为被告邓远强和胡谊为上述工地提供水电安装劳务。2019年7月11日，被告邓远强向原告出具《证明》一份，证明原告李基富在工地上的劳务费尚有20000.00元未付清。一审法院认为，原告李基富与被告邓远强和胡谊约定，由原告李基富为被告邓远强和胡谊提供劳务，被告邓远强和胡谊支付相应劳务报酬（即工资），双方间属劳务合同关系。原告李基富向被告邓远强和胡谊提供劳务后，被告邓远强和胡谊应当依约及时向原告李基富支付所欠劳务报酬。被告邓远强和胡谊未能就其二人与被告胡钢间的关系提供证据证实，不能排除系转包关系，且没有证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，被告胡钢应当对邓远强和胡谊欠原告李基富的劳务费承担连带责任，但因原告行使处分权，放弃主张，本院不再判令其承担责任。被告和晓建与李深全、李深全与胡钢均无证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，故和晓建、李深全应当对邓远强和胡谊欠原告李基富的劳务费承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告和晓建、李深全、邓远强和胡谊关于不应当承担责任的答辩意见不成立，本院不予支持。判决：一、被告邓远强、胡谊向原告李基富支付劳务费20000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李深全、和晓建对上述款项承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉工程由原审被告和晓建与村民于2016年7月29日签订《施工协议》，后和晓建将案涉工程以口头协议形式转包给被上诉人李深全。2017年1月10日，被上诉人李深全与被上诉人胡钢签订《工程施工协议书》，工程再次转包。被上诉人李基富为案涉工程提供劳务，与其发生关系的是上诉人邓远强、胡谊，与其结算的也是上诉人邓远强。被上诉人李基富请求由上诉人邓远强、胡谊承担支付责任，放弃向被上诉人胡钢主张权利，一审法院据此判决并无不当。上诉人邓远强、胡谊主张其只是工程管理人员、不是承包人，该主张无相应的证据证明，应承担举证不能的后果。工程层层转包，且各方当事人均无证据证明案涉工程已结算清楚、无欠付，一审法院判决李深全、和晓建承担连带责任符合法律规定。被上诉人李深全、原审被告和晓建不承担连带责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓远强、胡谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人邓远强、胡谊负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 江丽飞 审判员 陈中朝 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏玉琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初245号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人国佳佳,女,1988年11月26日生，山东省平度市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省平度市，住吉林省松原市江区。因犯诈骗罪于2018年11月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年11月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人国佳佳犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，耿马自治县人民检察院于2020年8月17日建议本院延期审理，同日，本院决定延期审理，耿马自治县人民检察院于2020年9月17日建议本院恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人国佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人国佳佳通过网络游戏认识了被害人杨某，二人以网友相处。2018年1月起，国佳佳多次以借款为由向杨某骗取钱财，共计人民币（以下币种均为人民币）38000元，所得钱财被其用于偿还债务和日常开支，具体如下： 1.2018年1月29日，国佳佳以遭到亲戚要债为由，向杨某借款，杨某通过微信向其转账15000元。 2.2018年2月27日，国佳佳虚构其母亲遭遇车祸，需要医药费，向杨某借款，杨某通过微信向其转账4000元。 3.2018年3月19日、4月1日，国佳佳虚构其母亲患上癌症，需要医药费，向杨某借款，杨某通过微信分数次共向其转让转账12000元。 4.2018年4月14日，国佳佳虚构其母亲患病去世，需要丧葬费，向杨某借款，杨某通过微信向其转账7000元。 杨某发现被骗后，要求国佳佳还钱，国佳佳退还杨某7000元。2019年11月11日，经民警电话通知，国佳佳自行到宁江公安一分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口信息、刑事判决书、户籍证明、非党员证明，抓获经过、到案经过，接收证据材料清单、微信转账截图、调取证据通知书、国佳佳与杨某微信交易记录，借条照片、虚假民事判决书，情况说明，证人证言，被害人杨某的陈述，被告人国佳佳的供述与辩解，人员辨认笔录、被辩认照片、说明、人身安全检查笔录及照片，杨某手机数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人国佳佳诈骗他人钱财共计38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人国佳佳具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人国佳佳自愿自愿认罪认罚；被告人国佳佳已向被害人退还7000元赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人国佳佳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人国佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人国佳佳因涉嫌诈骗罪于2017年11月7日被吉林省松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2017年11月14日被取保候审，2018年10月12日被逮捕。2018年11月28日吉林省松原市人民法院以被告人国佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户口信息、刑事判决书、户籍证明、非党员证明，抓获经过、到案经过，接收证据材料清单、微信转账截图、调取证据通知书、国佳佳与杨某微信交易记录，借条照片、虚假民事判决书，情况说明，证人证言，被害人杨某的陈述，被告人国佳佳的供述与辩解，人员辨认笔录、被辩认照片、说明、人身安全检查笔录及照片，杨某手机数据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人国佳佳采用虚构的事实诈骗他人钱财，共计38000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人国佳佳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人国佳佳有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人国佳佳有犯罪前科且多次诈骗，本院量刑时从重考虑。公诉机关量刑建议适当。被告人国佳佳被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合考虑本案被告人国佳佳的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初473号刑事判决书中对被告人国佳佳宣告缓刑三年部分的判决。 二、被告人国佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，原判诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的56天，其刑期自2019年11月11日起至2023年9月15日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  杨光蕊 人民陪审员  颜有明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高慕蓉