辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1726号原告：张某芝，女，1945年11月27日出生，满族，农民，住义县。原告：韩某甲，女，1974年12月27日出生，蒙古族，农民，住锦州市凌河区。原告：韩某乙，男，1976年11月8日出生，蒙古族，农民，住义县。三原告共同委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孟某东，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，营业场所沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告张某芝、韩某甲、韩某乙与被告孟某东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某乙及原告张某芝、韩某甲、韩某乙的共同委托诉讼代理人曹慧君、被告孟某东的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。原告张某芝、韩某甲、韩某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失379370.80元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付。事实和理由：原告张某芝与死者系夫妻关系，原告韩某甲、韩某乙系原告张某芝与死者的子女。2020年9月30日14时30分许，被告孟某东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶至65KM+800M义县高台子镇石家铺子村路口时，与西侧路口驶出韩万钱驾驶的自行车相撞，造成韩万钱受伤经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定韩万钱负此起事故的同等责任，被告孟某东负此起事故的同等责任。经查，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险、商业三者险。依据侵权责任法及最高院相关司法解释诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟某东辩称，本案被告孟某东所有的车辆在被告保险公司处投保了商业险和交强险，商业险150万元，对于原告合理合法的经济损失应由保险公司依法依责进行赔偿。因原告诉求没有超过保险限额，所以被告孟某东无需承担赔偿责任。另外，由于保险公司没有履行赔偿义务，由此导致原告提起诉讼，诉讼费用也应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提交答辩状称：“涉案车辆辽Ａ×××**在被告公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告合理损失同意在保险限额内赔付。因承保车辆与死者承担同等责任，在扣除交强险限额后，剩余部分同意在商业险限额内按50%以内比例赔付。诉讼费系间接损失，不是保险理赔范围，不同意赔付。1、抢救费同意支付，具体数额法庭核实；2、精神抚慰金根据双方过错情况，同意支付30000元，优先在交强险限额内赔付；3、死亡赔偿金、丧葬费同意按2020年度标准给付；4、被扶养人生活费，因张某芝与死者系夫妻关系，有相互扶养义务，由于死者去世，双方均无需承担对方的扶养义务。因此，不同意支付被扶养人生活费；5、存尸费、处理丧葬事宜费与丧葬费系重复主张，不同意赔付；6、自行车损失、衣物损失，没有证据证明其损失情况，不同意赔付；7、原告方主体资格，请法庭依法核实。”原告张某芝、韩某甲、韩某乙围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、义县高台子镇桑土营子村民委员会证明、门诊医疗费收据、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、身份证复印件，被告孟某东提交了保险单、机动车驾驶证、行驶证，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日14时30分许，被告孟某东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶至65KM+800M义县高台子镇石家铺子村路口处时，与西侧路口驶出韩万钱驾驶的自行车相撞，造成韩万钱受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727120200000166号道路交通事故认定书认定，被告孟某东负此起事故的同等责任，韩万钱负此起事故的同等责任。2020年10月10日，经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对韩万钱进行了死亡原因、成伤机制鉴定，结论为：“韩万钱符合交通事故致颅脑及全身多处组织器官损伤死亡”。韩万钱与其妻子张某芝育有一子韩某乙、一女韩某甲。另查明，被告孟某东系辽Ａ×××**号小型轿车的所有权人，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元，不计免赔。三原告的合理经济损失包括医疗费410.98元，死亡赔偿金286380元（31820元/年×9年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费37632元，处理丧葬事宜误工费784.62元[3人×3天×（31820元/年÷365天）］，处理丧葬事宜交通费300元，合计375507.60元。本院认为，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孟某东驾驶其自有的小型轿车与韩万钱驾驶的自行车相撞，造成韩万钱受伤经抢救无效死亡。被告孟某东负此起事故的同等责任，韩万钱负此起事故的同等责任。被告孟某东对三原告的合理的经济损失应予赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业三者险，故该赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即承担50%赔偿责任。三原告主张的尸体冷藏费3360元应包含在丧葬费中，重复主张不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜伙食补助费于法无据，不予支持。三原告主张的自行车损失、衣物损失，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。三原告主张的被扶养人生活费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某芝、韩某甲、韩某乙410.98元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某芝、韩某甲、韩某乙180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某芝、韩某甲、韩某乙剩余经济损失195096.62元的50%，即97548.31元；（上述一、二项合计277959.29元）三、驳回原告张某芝、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担2735元，原告张某芝、韩某甲、韩某乙负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘敏