葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1825号原告:葫芦岛市路金源物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：勾通，该公司经理。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市路金源物流有限公司（以下简称路金源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路金源公司的委托诉讼代理人米红丹，被告人保公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路金源公司诉称，原告系辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有权人及被保险人，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为358,000.00元，保险责任期间为2018年10月31日至2019年10月30日。2019年1月8日15时许，王某驾驶蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶至内蒙古赤峰市林两县捷顺物流东交叉路口时与杨某驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞，之后蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车又与路外停驶的孙某驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**车相撞，致三方车辆损坏，事故发生后，赤峰市林西县公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙某无责任，由于辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，故原告依据保险合同与被告协商理赔事宜，但双方因赔偿金额未能达成一致意见，故诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付施救费、修车费、鉴定费共计235,685.00元；二、由被告承担本案的诉讼费、送达费。被告人保公司辩称，根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载093314号车辆在我公司投保机动车损失险358,000.00元及不计免赔等，被保险人为原告，车辆发生事故原告没有及时向我公司报案，我公司无法核实交通事故发生的真实性，及原告的损失，我公司原则上不存在赔偿责任；请法庭核实号码为093314号车辆是否为本案原告主张的事故车辆；双方在合同中约定，保单第一受益人为一汽租赁有限公司，如我公司承担赔偿责任根据约定应当将赔偿款赔付给第一受益人一汽公司，原告应该提供第一受益人的信息便于我公司赔付；因本案原告无事故责任，原告应该先向事故车辆责任方蒙Ｇ×××**号车辆所有人及保险公司主张权利，如法院支持原告诉请，我公司保留对事故责任车辆蒙Ｇ×××**号车辆及保险公司的追偿权，原告应该向被告提供蒙Ｇ×××**号及黑Ｍ×××**号车辆信息以便我公司行驶追偿权，在本案中应该扣除黑Ｍ×××**号车辆在交强险范围内的赔偿数额；本案所涉诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2019年1月8日15时00分，案外人王某驾驶蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｌ×××**由东向西行驶至内蒙古赤峰市林两县新城子镇双井村--下场村捷顺物流东交叉路口时，与案外人杨某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**由南向北行驶时相撞后，蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车又与在路口西北角路外停驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车（案涉车辆，司机孙某）牵引辽Ｐ×××**相撞，致三方车辆损坏，事发路段路面污损及王某1、杨某、王某受伤的交通事故。2019年1月22日，赤峰市林西县公安局交通管理警察大队出具第150424120190000002号《道路交通事故认定书》，认定案外人王某、杨某负事故同等责任，案外人孙某、王某1无责任。事故发生后，案涉辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车由葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心进行施救，产生施救费13,700.00元。被告人保公司对上述事故认定书无异议，施救费有异议，称施救费过高存在重复计算，但未提供任何相反证据。事故发生后，原告路金源公司委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对案涉辽Ｐ×××**号车辆的车损进行鉴定。该公司于2020年7月9日出具鉴定报告，评估结果为：车辆经鉴定评估损失价值为217,985.00元。产生鉴定费4,000.00元。被告人保公司对上述鉴定结果不予认可，向本院申请对案涉辽Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××**号损失数额进行评估鉴定。2020年10月10日，该公司出具辽鼎价评车【2020】第3-134号《价格评估报告书》，评估结论为：辽Ｐ×××**号机动车损失价值为150,945.00元。原告对该评估结果无异议，被告人保公司认为鉴定价格过高，但未在指定期限内提出异议或申请鉴定人出庭作证。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告方的经济损失有：施救费13,700.00元、车辆损失费150,945.00元，鉴定费2,760.00元（4,000.00元×69%）,共计167,405.00元。另查明，辽Ｐ×××**号车辆的所有人及被保险人为原告路金源公司，该车在被告人保公司处投保了机动车损失险，投保时为新车，号牌号码为093314，投保时的车架号、发动机号与案涉辽Ｐ×××**号车辆一致。保险金额358,000.00元，事故发生在保险期间内。根据被告人保公司提供的保险代抄单显示，特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司出具保险委托书，同意被保险人办理相关索赔事宜，领取保险赔款。上述事实，有当事人陈述、车辆登记证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、商业保险单、驾驶证、从业资格证、收款收据、事故车辆救援明细表、发票、收据、评估报告、保险委托书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据庭审证据显示，葫芦岛市路金源物流有限公司作为本案原告主体适格。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。根据上述规定，被告人保公司在指定期限内未提出异议，庭审中口头提出不予准许。本院对双方共同选定的辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司出具的鉴定报告书予以认可，被告应向原告赔偿车辆损失费150,945.00元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费13,700.00元，数额合理且有证据证明，属于上述法律规定的范畴，被告人保公司应予赔偿，同时因法院认定的原告车辆损失数额为150,945.00元系其自行鉴定数额217,985.00元的69%，故法院酌定其自行鉴定产生的鉴定费4,000.00元的69%即2,760.00元为其合理鉴定费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市路金源物流有限公司各项经济损失合计167,405.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担3,648.00元，由原告葫芦岛市路金源物流有限公司负担1,187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘波书记员陈雨含