wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2242号之一申请执行人韩武军，男，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人李响，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人彭淑慧，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。因被执行人李响、彭淑慧逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1921号民事调解书确定的义务，即:一、李响认可尚欠韩武军借款本金139500元、利息57706.5元，并自愿承担诉讼费2600元，为方便计算打包作20万元。二、上述款项李响在2019年8月31日前向韩武军还款5万元，剩余款项15万元在2019年12月31日之前一次性还清。（李响将款项还至韩武军的中国工商银行账户，户名：韩武军，卡号：62×××11，开户行：凯里新城东路支行）。三、彭淑慧对李响的上述债务承担连带保证责任。按法律规定，被执行人李响、彭淑慧还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，被执行人彭淑慧姑母彭宏霞自愿代其履行该案100000元的还款义务。2020年10月26日，彭宏霞在本院与申请人韩武军达成协议约定：1、彭宏霞自愿代被执行人彭淑慧履行100000元还款义务；2、上述款项由彭宏霞自2021年1月起，每月30日前偿还申请执行人韩武军3000元，直至欠款还请之日止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人彭淑慧名下有位于湖南省怀化市红星南路（摩托车市场对面）431202-1140幢401号房屋（不动产权证号：71××**，建筑面积107.04㎡）,已查封,因为属于村集体自建房,且是与其祖父、姑母等人共同建设，不宜处置;被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1921号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳广宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1944号之五申请执行人：闫秀琳，女，1958年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阎书明，男，1976年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐建珍，女，1975年9月7日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人闫秀琳与被执行人阎书明、徐建珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人阎书明、徐建珍未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人闫秀琳，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闫秀琳享有要求被执行人阎书明、徐建珍继续履行债务的权利，在被执行人阎书明、徐建珍有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人阎书明、徐建珍负有继续向申请执行人闫秀琳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4506号 原告：陈雄文，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：童荷萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张世强，男，1968年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告陈雄文为与被告童荷萍、张世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告童荷萍、张世强经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月25日至2018年3月24日，被告童荷萍因其丈夫张世强承包工地及儿子开设汽车修理厂需资金，向原告借款8次共计99万元，约定月息8.1厘。期间被告分三次归还本金49万，截止2018年3月24日，被告尚欠借款本金50万元未归还。上述借款本金及2020年6月28日始的利息已由2020年7月22日浦江县人民法院作出（2020）浙0726民初2488号民事判决书，2020年6月27日前利息因无书面依据法院不予支持。2020年8月5日，原告找到被告童荷萍补写借条，确认了借款利息，故要求判令二被告支付至2020年6月27止的利息167259.6元。 原告提供证据：一、童荷萍签名的借条。 二、（2020）浙0726民初2488号浦江县人民法院民事判决书。 二被告未做答辩。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，被告张世强经营承包土方工程。2016年9月至2018年12月期间，童荷萍因张世强承包工程及儿子张将工作生活所需向陈雄文共计借款111万元。后二被告分多次共计归还57.5万元，余53.5万元借款本金未归还，为此，原告于2020年6月28日诉至本院，本院审理后认为原、被告利息约定不明，并于2020年7月22日作出（2020）浙0726民初2488号民事判决书，判决二被告归还借款本金53.5万元及2020年6月28日起按年利率6%计至实际还款日止利息，2020年6月28日前借款利息本院未予支持。为此，原告又与被告童荷萍协商，并由被告童荷萍确认未归还借款50万元至2018年3月24日止利息55749.6元，利息按月息8.1厘计（原告庭审中称其余借款3.5万元系借给被告儿子结婚用，不计利息），并由被告童荷萍在原告打印好的借条上签名盖指印。 证明以上事实有原告提供证据1-2。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证，原告证据予以认定。 本院认为：本案借款本金已由本院作出判决由被告予以归还，因原告在（2020）浙0726民初2488号案件中，未能提供证据证明双方对利息的约定，为此，本院在该案中对原告提出利息主张不予支持。因该案判决后，原告与被告童荷萍对借款利息重新作出了确认，故现原告要求被告按重新确认后的利率支付2020年6月28日前借款利息理由成立，本院予以支持，但原告利息计算有误，应予调整，被告应付利息至2018年3月24日止为55749.6元，2018年3月25日至2020年6月27日止利息按月利0.81%计为109620元，共计应付利息165369.6元。本案借款张世强系知情且借款实际用于二被告家庭共同生活，故张世强应对涉案借款本息共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童荷萍、张世强于本判决生效后十日内支付原告借款利息165369.6元。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费1823元（已减半收取），由原告承担20元，被告承担1803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8185、8911、10323号之一申请执行人：柯炯亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人柯炯亮与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）7688号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司分三期支付申请人总计304352.87元，分别于2020年7月31日前向柯炯亮支付120000元，2020年8月31日前支付120000元，2020年9月30日前支付64352.87元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据柯炯亮的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8185、8911、10323号案已分配到位金额分别为10574.4元、10574.4元和5652.95元，并已发放给申请人，本院分别收取三案执行费60元、60元、50元。2020年11月25日，柯炯亮与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为277551.12元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项13877.56元，在2021年1月10日前支付第二期款项27755.11元，在2021年4月30日前支付第三期款项83265.34元，在2021年6月30日前支付第四期款项152653.12元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月26日向申请人支付第一笔款项13877.56元，并已向本院缴纳剩余执行费4095元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8185、8911、10323号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11529号 申请人陈国超，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍所在地吴川市。 被申请人刘海华，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈国超与被申请人刘海华民间借贷纠纷一案，申请人陈国超向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人刘海华名下价值234620元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海华名下价值234620元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晶晶（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2901号申请执行人：杨贻光，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：周锐，男，1983年4月15日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3170号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月6日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行无余额。本院于8月10指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，于8月12日委托思南县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，于8月17日档案查封了其名下贵Ｃ×××**北京现代牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3170号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5948号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人欧林生，男，1970年1月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人欧林生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,709.73元，执行费661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2655-2657号上诉人（原审被告）：黄永江，男，1953年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**。负责人：彭建平，行长。原审被告：华讯方舟科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西法定代表人：吴光胜。原审被告：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙岑路桥工业园)。法定代表人：项俊晖。原审被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：项俊晖，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市华讯方舟投资有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****西侧/div>法定代表人：吴光胜。原审被告：河北华讯方舟太赫兹技术有限公司，住所，住所地河北省保定市徐水经济开发区经十三路东侧div>法定代表人：吴光胜。原审被告：深圳市智通达信息咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区****西侧307Adiv>法定代表人：何雪妮。原审被告：吉林华讯轨道移动通信有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园经济开发区长白路**管理委员会办公楼**iv>定代表人：吴光胜。原审被告：深圳市惠研创科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****西侧307iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙燕华。上诉人黄永江因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行、原审被告华讯方舟科技有限公司、华讯方舟科技（湖北）有限公司、吴光胜、项俊晖、深圳市华讯方舟投资有限公司、河北华讯方舟太赫兹技术有限公司、深圳市智通达信息咨询有限公司、吉林华讯轨道移动通信有限公司、深圳市惠研创科技有限公司金融借款合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32598号、32600号、33014号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本三案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。三案所涉《流动资金贷款合同》第十二章第五十九条均约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决,协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本三案中，贷款行即被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行住所地位于深圳市福田区，各案诉讼标的额均不足5000万元，属于基层人民法院受理第一审民商事案件的范围，故根据约定，原审法院对本三案具有管辖权。本三案当事人分别签订《流动资金贷款合同》，各份合同约定的贷款金额及期限等内容均不相同，原审法院分别立案审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初816号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人俞兴明，男，1958年4月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年6月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人俞兴明犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理彭登昊出庭支持公诉。被告人俞兴明、被害人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控2019年6月9日12时许，被告人俞兴明在苏州市吴中区木渎镇金运花园西门口一楼老年活动室，因该活动室是否关窗问题与被害人戴某发生争执。后被告人俞兴明持铁椅子将被害人戴某头部砸伤。经法医鉴定，被害人戴某因外伤致右颞部硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；右颞骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人俞兴明归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人俞兴明与被害人戴某达成赔偿协议，并取得被害人戴某的谅解。以上事实，被告人俞兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人戴某的陈述笔录、证人徐某、钱某的证言笔录，相关辨认笔录，被害人病历，损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人俞兴明的户籍证明，协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞兴明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人俞兴明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人俞兴明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人俞兴明与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人俞兴明的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人俞兴明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张寅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2595号上诉人（原审被告）：深圳市杰领置业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道北侧麒麟路以东帝景园**2102。法定代表人：宋伟。被上诉人（原审原告）：深圳市恒昱资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心**。法定代表人：庄春惜，总经理。上诉人深圳市杰领置业发展有限公司（以下简称杰领公司）因与被上诉人深圳市恒昱资产管理有限公司（以下简称恒昱公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21931号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人恒昱公司提起本案的诉请事由，其向上诉人杰领公司主张偿还借款，系基于双方与案外人深圳市展昇投资有限公司（以下简称展昇公司）之间签订了《债权转让协议》，约定恒昱公司受让了展昇公司对杰领公司的债权，并约定履行该协议过程中发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向本协议签署地深圳市龙岗区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人们法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，展昇公司将原合同权利转让给恒昱公司，杰领公司作为原合同相对人，不仅知悉该情况，三方还签订了《债权转让协议》，对相关争议约定了管辖条款，应受该条款约束。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3060号之一 申请执行人：唐孝琪，男，1987年11月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码91330481344142512R。 负责人：张华，经理。 申请执行人唐孝琪与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐孝琪向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人唐孝琪支付执行款514224元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4272元、执行费7542元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈栋
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2595号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积34.48平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，542.98元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，542.98元及滞纳金158.41元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1,542.98元，滞纳金158.41元，合计人民币1,701.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执361号申请执行人：陶赣生，男，1960年12月23日出生，汉族，住庐山市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，注册号为360400510000525，住所地庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光。陶赣生依据已发生法律效力的庐山市劳动争议仲裁委员会庐劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20584元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行20584元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2937号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特363号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2703号申请执行人：张振轩，男，汉族，1974年08月24日出生。被执行人：张晨曦，男，汉族，1972年03月01日出生。本院在执行申请执行人张振轩与被执行人张晨曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  贺娅娜人民陪审员  屈文明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘丽丽
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执245号陈春儒：本院根据（2019）黔02民初114号民事判决书，执行你方申请陈光海一案，现已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1595号 江苏省徐州市人民检察院指控被告人江朝武、何清平犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省徐州市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1294号原告何辉明，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人韩用桃，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告黄世家，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告何辉明与被告黄世家民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩用桃、被告黄世家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何辉明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告口头协议利息1.5分计息至还清款之日止；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年元月21日，被告向原告借款50000元做销售猪饲料生意，并出具借条一张给原告，当时口头协议利息以1.5分计算至还清借款之日。之后原告多次向被告催要借款，但被告至今没有偿还。被告黄世家辩称，向原告借款50000元属实，原告诉状中陈述均属实，原告从事养殖业，我销售饲料，原告还赊欠我饲料款46000元未付，要求在我欠原告款中抵扣。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、2012年1月21日由被告黄世家出具给原告何辉明的借条一张，证明被告借原告50000元的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年1月21日，被告黄世家向原告何辉明借款50000元用于做生意，同时出具了一张借条给原告，原告将50000元现金借给了被告。双方口头约定借款按照年15%利率计算利息。此后被告未偿还借款给原告，故此成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告对向原告借款50000元本金未还及双方口头约定的年15%利率之事实无异议，本院予以采信。双方口头约定的利率不违反法律规定，应予以支持。被告辩称原告赊欠其饲料款46000元未付的事实无证据证实，且与本案不属于同一法律关系，故对其要求在原告借款中抵扣的辩称意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄世家于本判决生效之日起十五日内偿还原告何辉明借款本金50000元，并支付自2012年1月22日起至清偿借款之日止的利息，利率按照年15%计算。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄世家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  黄红英审判员  吴 晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 2020桂10**民初487号 原告：姚胜厚，男,1958年6月10日出生，汉族，农民，住田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：田林县山侗山建筑石料有限公司，住所地：田林县乐里镇河南片开发区。 法定代表人：姚华兴，该公司执行董事。 原告姚胜厚与被告田林县山侗山建筑石料有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚胜厚及其委托诉讼代理人王国政、被告田林县山侗山建筑石料有限公司法定代表人姚华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜厚向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，并恢复林地原样给原告，或依照征地补偿标准补偿原告35000.00元人民币；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月原告所在的村民小组将位于田林县“威项”洞坎上2.1亩林地发包给原告使用，田林县人民政府依法核准后，签发编号为“Ｂ450900344894”林权证给原告，由原告使用。2018年被告因建石场，占用原告位于田林县“威项”洞坎上1亩的林地，并补偿给原告，本以为被告不再扩大使用原告的土地，未想到被告全部占用，现原告林地已破坏得无法恢复原状，无法正常使用。为此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，2017年3月被告与原告父子都签订了租期到2020年3月20日结束的租地合同，地块2.1亩。原告起诉被告侵权不成立，四至界线在合同已经写明清楚，现在被告开发的土地属于另外几户的。原告的2.1亩范围具体要去现场察看。至于恢复土地原貌，我们已经交了20万元复垦费押金给国土局，国土局会督促我们恢复的。原告请求没有依据。 原告为证实其主张向法庭提供的证据有：林权证一份，证明原告出租给被告土地的四至范围及地名，同时证实原告拥有出租地使用权的事实。 被告为证实其辩解向法庭提供的证据有：1、租地合同复印件、姚秀德、姚秀清身份证复印件、原告林权证复印件各一份，证明原、被告双方签订租地合同的事实；2、证人姚某学、姚某龙、姚某进出庭证言，证明被告没有侵占原告林地开发石场等事实。 本院委托浪平镇林业工作站对案涉地进行现场勘查后出具的《现场勘查、鉴定说明书》，显示案涉地2.1亩已在被告开发石场的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提供的1号证据与被告提供的1号证据互相印证，且与本院勘查现场情况吻合，该两份证据本院予以认定；被告提供的2号证据，与本院勘查现场实际不符，本院不予认定；浪平镇林业工作站出具的《现场勘查、鉴定说明书》，客观真实、合法，与本案关联，可以作为本案定案依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告为乙方与原告及其儿子姚秀德、姚秀清为甲方双方签订《租地合同》，双方约定的主要内容为：“一、租地情况：甲方将位于委贵村崔家屯渭项陀洞坎上（小地名）大约2.1亩荒地的使用权出租给乙方用于开采石场使用。该地荒山的具体位置（即四至）为：东至姚某学林地；南至旱地；西至旱地；北至旱地。二、租期：租赁期限为三年，自2017年3月20日至2020年3月20日止，年租金元，三年共计贰万陆仟元正（小写26000元）。甲方的义务：甲方承诺对本合同第一条所指荒山有合法的使用权并有权出租给乙方使用（用来开采石场），如有违反，甲方应将收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块荒山的投资（建砂石厂）而产生的损失......十四条、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”甲方在该合同签字并捺印，乙方签盖公司名称及印章。对上述事实原告基本认可，该合同涉及到的26000元租金原告已收取，唯有出租亩数有异议：原告认为当时签订的是1.1亩，被告涂改为2.1亩，当时被告交给原告的是合同的复印件，原件在被告手上。2020年5月7日，原告以被告侵占其“威项”洞坎上2.1亩林地开采石场为由向本院提起诉讼并请求责令被告停止侵害，并恢复林地原样给原告，或依照征地补偿标准补偿原告35000.00元人民币。 另查明，2020年10月22日，本院组织双方当事人及浪平镇林业工作站前往案涉地现场勘查。经勘查，浪平镇林业工作站出具《现场勘查、鉴定说明书》：勘查、鉴定意见如下：经我站技术人员到现场（即田林县侗山建筑石料有限公司开采石场）进行核对勾图和核实插花在浪平镇委贵村老茶洞屯姚胜厚林权证上所标的地图为事实，小地名为“垌砍上”的2.1亩林地四至范围为：东至姚某学林地，南至旱地，西至旱地，北至旱地。原、被告签订《租地合同》涉及的崔家屯“渭项陀洞坎上”与原告诉称的“威项”、案涉“洞坎上”（原告林权证上记载的2.1亩）实为同一个地方。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否占用原告林地?2、原告请求是否有事实法律依据? 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因租用原告“洞坎上”林地开采石场，造成了破坏性后果，原告诉请有事实依据。因被告开设石场对原告土地破坏性较大，恢复原状比较困难，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”规定，确定被告以赔偿损失的方式承担本案民事责任。至于赔偿的金额，可参照当地政府于2019年4月26日印发的《田林县建设项目用地征收土地补偿费、安置补助费补偿标准及计算依据表》关于经济林地征收补偿标准（含土地补偿费和安置补偿费）23508元/亩计算，现原告诉请35000元少于该项计算标准(2.1亩×23508元/亩)，本院予以支持。被告关于未占用到原告林地的辩解与本院组织勘查现场的结果不符，其辩解意见本院不予采纳。被告主张其向国土管理部门交押了土地复垦费再无责任为原告土地恢复原状，但因向国土部门交押土地复垦保证金与本案纠纷不属于同一法律关系，二者前后并不相互排斥，故被告不能以此作为阻却自身承担民事责任的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第五项、第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，并参照田林县人民政府2019年4月26日印发的《田林县建设项目用地征收土地补偿费、安置补助费补偿标准及计算依据表》之规定，判决如下： 被告田林县山侗山建筑石料有限公司一次性赔偿原告姚胜厚经济损失35000元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，由被告田林县山侗山建筑石料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执181号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,统一社会信用代码:3133100005957552X2。 负责人:单伟平，该行行长。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：潘增云,男,1972年4月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘增云商事仲裁纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年10月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执181号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李柳霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢443号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人齐世凯、赵生玺。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人齐世凯、赵生玺借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人赵生玺工资收入被另案冻结，等待另案执行完毕再申请恢复本案执行为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘文栋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1587号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘培让，曾用名刘平让，男，1972年7月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，家住湖南省溆浦县。因犯故意伤害罪于2005年5月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李俊，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8558号起诉书指控被告人刘培让犯容留卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人刘培让及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人刘培让承租义乌市廿三里某号旁边老房子一楼房间，容留违法行为人张某2、张某1在该房间内卖淫并帮忙望风。 1、2020年7月27日21时许，违法行为人张某2在该房间内以人民币100元的价格为违法行为人何某提供性服务一次。后被当场抓获，嫖资未支付。 2、2020年8月6日23时许，违法行为人张某1在该房间内以人民币100元的价格为违法行为人陈某提供性服务一次。后被当场抓获，嫖资未支付。 被告人刘培让于2020年8月6日23时许在义乌市廿三里街道老街40号被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了证人陈某、张某1、何某、张某2、王某、程某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，浙江省行政司法执法暂扣票据，随案移送清单，发还清单，微信交易明细，微信转账截图，微信账户信息，行政处罚决定书，健康检查表，情况说明，行政辨认笔录及照片，行政检查笔录及照片，手机勘查数据，微信语音聊天记录视频，讯问同步录音录像，刑事判决书，抓获经过，被告人刘培让的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人刘培让容留二人以上卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人刘培让判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘培让对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘培让能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘培让的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘培让到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘培让犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴菁
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执2号本院执行的申请执行人金燕与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司、天津德坤进出口贸易有限公司、新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司、天津开发区泛亚太有限公司借款合同纠纷一案，通过变卖、拍卖天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）持有并出质给申请执行人的三六零股票以及提取新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司在天津君联闻达股权投资合伙企业的现金分配款，已经执行到202482355.05元并交付申请执行人，执行费247391.05元也已收取。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-8368****
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执6号 救助申请人：陈阿福，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 救助申请人陈阿福以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活极其困难为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈阿福称：2013年1月12日，被告人马富无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至宁德东侨三盛海德公园公交站附近时，碰撞过马路的行人陈阿福，致陈阿福受伤。事故发生后，马富驾车逃逸。经宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈阿福伤情属重伤。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，陈阿福伤残程度为二级伤残。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，马富承担本起事故的主要责任，陈阿福承担本次事故的次要责任。案发后，马富的亲属赔偿陈阿福经济损失计人民币17600元。陈阿福因案致二级伤残，瘫痪在床，生活无法自理，且育有两子女，无固定收入，生活极为困难,申请司法救助50000元。 经审查查明，宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字348号刑事判决马富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈阿福1804521.68元（已支付17600元）。蕉城区法院立案执行后，未发现被执行人可供执行财产。目前除案发后赔偿的17600元外，赔偿款均未执行到位。申请人未获过任何救助、补偿、赔偿金。 本院认为，本案救助申请人陈阿福目前无法通过申请执行获得赔偿而陷入生活困难。经审查，陈阿福的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈阿福司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保210号 申请人:合胜恒辉（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码91350200MA2YRBM92B。 法定代表人：刘文韬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：武夷山顺鑫建设股份有限公司,住所地福建,住所地福建省武夷山市武夷大道**用代码91350700735664430R。 法定代表人：胡必奖。 申请人合胜恒辉（厦门）商贸有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武夷山顺鑫建设股份有限公司名下价值人民币2960857.68元的财产采取保全措施,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以担保书为本案财产保全提供担保。11月24日，厦门仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合胜恒辉（厦门）商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武夷山顺鑫建设股份有限公司名下的财产，价值以人民币2960857.68元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人合胜恒辉（厦门）商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴 绮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2907号申请执行人：徐冰，男，1971年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所(12)。法定代表人：吴文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青冬，该公司员工。关于申请执行人徐冰与被执行人武汉固园保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币35,154.62元及相应利息，执行费427元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结了被执行人武汉固园保安服务有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保30号 申请人：巩帅，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：黄倩雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：周艳华，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。 申请人巩帅于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄倩雪、周艳华名下250000元的银行存款或等额财产进行查询、冻结、查封、扣押。申请人巩帅自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人巩帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄倩雪、周艳华名下银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理金晓芹 书记员熊莉君
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3662号原告：刘代顺，男，汉族，1967年3月25日出生，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：张巧亮、何其其，福建泰岚律师事务所律师。被告：王庆贺，男，汉族，1978年3月14日出生，住福州市长乐区。原告刘代顺与被告王庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代顺的委托诉讼代理人张巧亮、何其其到庭参加诉讼，被告王庆贺经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代顺向本院提出诉讼请求：判令王庆贺向刘代顺偿还借款本金27万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年6月23日起算至实际还清款项之日止，暂计至起诉时约为30.5万元，扣除已还利息4.5万元后，利息为26万元）。审理中，刘代顺变更利息部分的诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。事实和理由：刘代顺与王庆贺为朋友关系。2014年6月23日，王庆贺因资金周转需要，向刘代顺借款27万元并出具借条。2018年6月22日，经过结算，刘代顺向王庆贺退还了原借条，王庆贺另向刘代顺出具借条，确认2014年6月23日至2018年6月22日期间，被告向原告偿还了4.5万元的利息，王庆贺尚欠刘代顺借款本金27万元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，王庆贺未偿还本息。虽然经刘代顺多次催讨，可王庆贺始终以各种理由拒绝偿还，王庆贺的行为已经构成违约，给刘代顺造成经济损失，故向法院具状起诉。王庆贺未作答辩。刘代顺围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与刘代顺的主张相互印证。现王庆贺经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对刘代顺提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，王庆贺向刘代顺借款27万元。2018年6月22日，经双方结算，王庆贺尚欠刘代顺借款27万元，2014年6月23日至2018年6月22日利息已支付了4.5万元。因此，由王庆贺于2018年6月22日重新向刘代顺出具借条为据，同时收回原27万元的借条，并约定借款利息为月利率1.5%。借条出具后，王庆贺未还本付息。刘代顺因向王庆贺催讨借款未果，遂于2020年10月23日诉至本院。本院认为，王庆贺尚欠刘代顺借款本金27万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，刘代顺有权催告王庆贺在合理期限内返还借款，王庆贺作为债务人，应当承担上述债务的清偿责任。刘代顺自愿从2015年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，系对其民事权利与诉讼权利的处分，符合规定，本院予以支持。王庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆贺应于本判决生效之日起五日内偿还刘代顺借款本金27万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2015年6月23日起计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由王庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈力二〇二〇年十一月三十日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2041号原告：王孝国，男，1968年9月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕县第二中学，住所地富裕县富裕镇新华路**。原告王孝国与被告富裕县第二中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王孝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王孝国撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月三十日书记员  秦昊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3137号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人崔秀英。被执行人庄建虎。被执行人庄建保。被执行人金洪菊。被执行人潍坊建华经贸有限公司。法定代表人：崔秀英，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人崔秀英、庄建虎、庄建保、金洪菊、潍坊建华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘云强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘云强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法委托被执行人名下车辆登记地法院查封其名下车牌号码为粤R*****、粤R*****8、粤R*****8的车辆档案,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月二日书记员  赵润凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3826号原告：刘某，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省孙吴县，现住址龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：曹某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系其妻子。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告刘某诉被告曹某、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告曹某的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：2104.23元、误工费:30天′100元/天=3000元，共计：5104.23元。诉讼费由被告承担。由于该起交通事故多人受伤，八名伤者协商一致，同意交强险限额部分由李某1和李某2优先受偿，各受偿50%。事实与理由：2019年5月21日16时，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左时，与对行李某2驾驶的承载着原告刘某的鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤。本次事故经蓬莱市交通警察大队认定，被告曹某承担全部责任，原告无事故。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是第一被告属于肇事后逃逸，该情形属于商业险免责情形，我单位不承担赔偿责任。另外诉讼费和鉴定费不应由我单位承担。原告超过60周岁，误工费不予赔偿。被告曹某辩称，事发经过及责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月21日16时00分许，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左，与对行李某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成李某2、李某1、李某3、李某4、原告刘某、刘某2及周某八人受伤、两车损坏。肇事后，被告曹某弃车逃逸，次日到交警大队自首。本次交通事故经蓬莱市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曹某负事故全部责任，原告无事故责任。原告刘某伤后先后至蓬莱市第二人民医院门诊治疗、龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费2104.23元。庭审中，被告保险公司辩称被告曹某肇事逃逸属于保险条款中的免责情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告曹某称其投保时未到场并申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告曹某在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司继续在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹某属于肇事逃逸，属于商业险免赔情形，本院认为，商业险中关于肇事逃逸的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告曹某肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。经被告曹某申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对声明人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。被告保险公司亦未提交其他证据证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不对投保人生效，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事发时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告又未提交任何证据证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。原告刘某的损失本院认定如下：医疗费2104.23元。因交强险由本案另两个伤者李某2、李某1优先受偿，故应由被告保险公司在商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某各项经济损失共计2104.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担10元，由原告刘某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  孙倩文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4151号 申请执行人黄肖瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人黄肖瑛与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月六日 书记员陈艳艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1033号申请执行人：高汝宝，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被执行人：孙更为，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高汝宝与被执行人孙更为劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行孙更为送达执行通知、报告财产令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人孙更为适用限制高消费措施。本院于2020年8月13日、2020年11月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙更为名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人孙更为名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：工资款14000元及利息、诉讼费75元等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高汝宝释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更16号 罪犯陈蕾，女，1980年10月11日出生,住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。 2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，判决陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，陈蕾等人提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰中刑二终字第00003号刑事判决，判决改变部分被告人的量刑，维持对陈蕾的定罪量刑。 判决生效后，因罪犯陈蕾哺乳，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；于2017年5月25日作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七天（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。 因罪犯陈蕾哺乳期满，暂予监外执行情形消失，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1204刑更10号收监执行决定书，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止），因罪犯陈蕾脱逃未能实际收监执行。2018年1月2日，罪犯陈蕾到案，在送交看守所执行时，经体检发现陈蕾怀孕。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2018年2月8日作出（2018）苏1204刑更1号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，其中，2017年12月29日至2018年1月1日因罪犯陈蕾脱逃，该期间不计入执行刑期）；于2018年11月30日作出（2018）苏1204刑更28号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长八个月十二天（该期限自2018年12月29日起至2019年9月9日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2019年10月24日作出（2019）苏1204刑更10号延长暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行期限延长一年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）；于2020年9月10日作出（2020）苏1204刑更7号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（自2020年9月10日起至2020年9月24日止）；于2020年9月25日作出（2020）苏1204刑更8号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（自2020年9月25日起至2020年10月9日止）；于2020年10月10日作出（2020）苏1204刑更9号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一个月十二天（期限自2020年10月10日起至2020年11月21日止）。 2020年11月4日，罪犯陈蕾以其处于哺乳期再次向本院提交延长监外执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，陈蕾因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被取保候审，于2013年10月13日生一子，于2015年6月2日生一子，于2016年12月29日生一子，于2018年9月9日生一女，于2020年5月21日生一子。 本院认为，生效的法律文书应当立即执行。陈蕾因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后，陈蕾在已生育二子的情形下，违反计划生育连续再生育二子一女，致刑事判决一直无法执行，其行为严重损害了司法权威。现罪犯陈蕾暂予监外执行即将期满，而刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百三十三条规定，决定如下： 将罪犯陈蕾收监执行（刑期从判决执行之日起计算；暂予监外执行期间计入执行刑期。收监执行刑期自2020年11月22日起至2026年9月21日止）。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张明渝，男，1968年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张明渝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告张明渝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民406946.4元（截止2020年07月25日，欠款本金351228.32元，利息14663.69元，取现手续费46元，违约金29452.86元，账单分期手续费11555.53元），并从2020年7月26日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922600********。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2020年7月25日，已经发生欠款共计406946.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告张明渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交招商银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为43922600********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年7月25日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金351228.32元、利息14663.69元、取现手续费46元、账单已到期分期手续费6759.5元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明渝偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金351228.32元、利息14663.69元、取现手续费46元、账单已到期分期手续费6759.5元,共372697.51元；并从2020年7月26日起至本金付清之日止，以尚欠本金351228.32元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张明渝于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404.2元，减半收取3702.1元（此款原告已交），由被告张明渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5093号原告：红山区跃文禽蛋门市，住所地赤峰市红山区三中街办事处二中街兴隆小区**02011。经营者：崔跃文，男，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市红山区三中街办事处二中街兴隆小区**楼02011厅。被告：益优（天津）农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区，法定代表人不详。被告：童永霞，女，住北京市海淀区，其他自然情况不详。原告红山区跃文禽蛋门市与被告益优（天津）农业科技有限公司、童永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告红山区跃文禽蛋门市于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区跃文禽蛋门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区跃文禽蛋门市撤诉。案件受理费304元（原告已预交），由原告红山区跃文禽蛋门市负担。审判员 郭立志 二〇二〇年十一月十日书记员 孙天帅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5030号 原告：王建平，男，1965年5月13日，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妮，贵州本芳律师事务所律师。 被告：汤剑，男，1986年4月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王建平与被告汤剑所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人彭龙雨、黄妮到庭参加诉讼，被告汤剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告依法享有建在赫集用（2008)第487号集体土地上一栋七层房屋13.549%的份额（总价494,538.50元）。二、请求判令被告立即将其在前述房屋中所占份额13.549%登记于原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告汤剑与案外人成武、蔡大忠、朱启志分别以成武占61.734%、汤剑占13.549%、蔡大忠占13.031%、朱启志占11.686%的比例按份共有一栋建在赫集用（2008)第487号集体土地上的七层房屋。2020年10月19日，被告征得其他按份共有人的同意与原告签订《协议书》，约定将其在涉案房屋中所占的13.549%转让给原告所有。具体约定如下：“第二条：转让事项：甲方自愿将其对上述房屋所占的13.549%转让给乙方所有，包括该房屋内所有物品及财产。同时，甲方将其对房屋所占的13.549%转让给乙方一事，已征得该房屋其他按份共有人成武、蔡大忠、朱启志的同意，三人均愿意放弃对该份额的优先购买权，出具放弃优先购买的声明(见附件）；第三条：转让金额及支付（一）转让金额转让单价为：对房屋所占的每1%的份额折合为人民币36,500.00元，转让总价为494,538.50元。（二）支付时间：乙方应于签订本合同之日一次性向甲方支付250,000.00元，待房屋转让过户手续办理完结之日起3日内付清尾款244,538.50元。第四条：违约责任（二）,在本合同签订后5日内，双方应积极配合对方办理房屋过户手续，若因违约方原因导致逾期未办理的，对守约方造成的相关损失由违约方承担。”协议签订后，原告如约向被告支付了购房款，但是被告却一直拖延办理房屋权属变更登记，经原告多次催促，被告始终以各种理由推脱。 综上，原告认为，涉案协议书经双方签字捺印，是合法生效的协议，已经对各方当事人产生法律约束力，并且原告已经实际履行了义务。被告拖延办理涉案房屋权属变更登记的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经多次与被告协商未果，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤剑辩称：原告所述属实。 经审理查明：毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执203号执行裁定书将涉案房屋执行抵偿给成武、汤剑及赵德平。后几经变更，2020年8月6日，蔡大忠、朱启志、被告汤剑与成武达成房屋分割补充协议，协议约定成武、汤剑、蔡大忠、朱启志对该房屋所有权的份额调整为：成武占61.734%、汤剑占13.549%、蔡大忠占13.031%、朱启志占11.686%，各方按照此比例对该房屋按份共有。后蔡大忠、朱启志诉至本院请求确认其份额并要求变更登记。2020年9月24日，本院作出（2020）黔0527民初4057号判决书，判决：一、对位于赫章县赫集用（2008）第487号集体土地上的一栋房屋（一至七层）朱启志享有11.686%份额，蔡大忠享有13.031%份额。二、驳回原告朱启志、蔡大忠的其他诉讼请求。至此，对案涉房屋成武占61.734%、汤剑占13.549%、蔡大忠占13.031%、朱启志占11.686%的比例。 2020年10月19日，原告与被告签订协议书，协议约定：在其他按份共有人成武、蔡大忠及朱启志出具放弃优先购买权声明的情况下，被告汤剑同意将位于赫章县，为一栋七层，该房屋修建在赫集用（2008）第487号集体土地上的房屋所占13.549%，包括房屋内所有的物品及财产，以总价494538.50元转让给原告王建平；原告于签订本合同之日一次性向被告支付250000.00元，待房屋转让过户手续办理完结之日起3日内付清尾款244538.50元。后因双方一直未变更登记，原告遂诉至本院请求处理。 以上事实，有原告陈述及原告提供的协议书、声明、（2020）黔0527民初4057号民事判决书在卷为凭。 另查明：涉案房屋位于赫章县，为一栋七层，该房屋修建在赫集用（2008）第487号集体土地上。 本院认为，被告汤剑依据生效法律文书取得涉案房屋部分所有权，其对其共有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。原告王建平与被告汤剑签订的协议书，得到全体共有人的同意，是协议双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，房该协议合法有效。协议签订后双方均应诚信、全面地履行自己的义务。原、被告签订协议后被告怠于履行义务，依据合同约定，原告依法取应取得合同约定的房屋部分所有权，故原告请求确认其对房屋所有权份额的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求将其共有部分变更登记至自己名下的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”及《中华人民共和国土地管理法实施条列》第六条之规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”涉案房屋土地使用权属于集体所有，依据地随房走的法律规定，原、被告办理房屋变更登记必然导致集体土地使用权发生变化，但该变化不符合上述法律规定要求。原告可待条件成就后另行主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、对位于赫章县赫集用（2008）第487号集体土地上的一栋房屋（一至七层）原告王建平享有13.549%份额。 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汤剑负担。原告预缴多出的案件受理费4,324.00元，予以退还原告王建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理向龙 书记员李晓霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初770号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：新华区顺利食用农产品经营部，经营场所河北省石家庄市新华区中储海鲜城**，经营者汪顺利。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告新华区顺利食用农产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  付兵桂 人民陪审员  张彦杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  安 泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8443号原告：赛轮集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**。法定代表人：袁仲雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焘，男，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦/div>负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行员工。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。被告：江苏亚太安信达铝业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**iv>法定代表人：周吉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，女，该公司员工。原告赛轮集团股份有限公司与被告中信银行股份有限公司无锡分行、江苏亚太安信达铝业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赛轮集团股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛轮集团股份有限公司提出撤诉申请，系其真意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛轮集团股份有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由赛轮集团股份有限公司负担。审判员  杨利丹二〇二〇年十一月二十日书记员  戚玲娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3733号原告：周晓卫，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省天台县。被告：马云选，男，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周晓卫与被告马云选买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周晓卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓卫负担。审判员  彭松二〇二〇年十一月三十日书记员  王东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14810号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人郑会燕与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1148号申请执行人牛祥林与被执行人赵忠明借款合同执行一案，依据本院（1999）泽巴民初字第111号民事判决书，被执行人赵忠明应归还牛祥林欠款10000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵忠明已按执行和解协议履行完毕。案件执行费210元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（1999）泽巴民初字第111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5885号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告彭丽娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告彭丽娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费238元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执103号之一 申请执行人赵丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人汤智琴，女，1981年10月24日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤智琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤智琴在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢海钢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初428号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李佳城，男，1994年12月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住寻甸回族彝族自治县。未成年时有一次犯罪记录。因本案于2020年7月9日被寻甸县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人李佳城犯收买信用卡信息罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李佳城到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人李佳城通过自己ＱＱ号为545905448的ＱＱ空间和加密聊天软件“蝙蝠”聊天群发布大量关于收买、出售银行卡“四件套”（银行卡、银行卡户主身份证复印件、银行卡绑定的手机卡及银行卡绑定的Ｕ盾）的广告。2020年6月19日，一昵称为“票子”的ＱＱ账户（ＱＱ号27×××94）通过ＱＱ与被告人李佳城取得联系，向被告人李佳城出售银行卡“四件套”。被告人李佳城与该人谈好以2000元的价格收购对方手中的一套银行卡“四件套”，约定被告人李佳城收到对方通过快递寄送的银行卡“四件套”后进行验货，验明可以使用后被告人李佳城扫描对方给予的微信付款码转账。后对方于2020年6月29日通过圆通快递（快递单号ＹＴ2068206844682）将户名为吴某的一张中国农业银行卡（卡号62284808389********）由广西省南宁市江南区寄往寻甸县仁德镇南磷小区由被告人李佳城收，吴某的身份证照片及银行卡密码、Ｕ盾密码则由对方通过微信发送给被告人李佳城。2020年7月1日该包裹寄达寻甸县仁德镇南磷小区，被告人李佳城取件验货后未按照约定转账给对方。2020年7月4日，快递公司工作人员因发现有人通过快递买卖银行卡而向公安机关报案，民警于2020年7月8日抓获被告人李佳城。上述事实，被告人李佳城认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李佳城的供述，证人李某2、王某、韩某、李某3、胡某、李某4、马某、许某、吴某的证言，手机聊天记录、快递单、付款码照片，快递投递信息，银行卡信息及交易明细，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，仁德派出所情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳城收买他人信用卡的信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人李佳城认罪认罚，建议判处被告人李佳城有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李佳城的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳城犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九日起至二○二一年一月八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的银行卡、手机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月九日书记员  张 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：邱建平，女，汉族，1971年10月19日生，住曲靖市罗平县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉邱建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初764号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金78918.5元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无可供执行的证券、保险数据；邱建平在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为贵Ｅ×××**的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户11个，合计冻结金额约3561.48元，已扣划并支付申请执行人3561.48元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4169号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2490号之一 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺传伟，男，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高泽付与被执行人贺传伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺传伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高泽付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16620元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2490号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贺传伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2490号案件终结本次执行程序。 被执行人贺传伟负有继续向申请执行人高泽付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1537号 原告：娄海山，男，1952年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住河北省保定市涞水县，张福良之妻。 原告娄海山与被告张福良、被告李术英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告娄海山于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄海山撤诉。 案件受理费25元，由原告娄海山负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢333号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：廖晨晖，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：丁长声，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈上春，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范扬芳，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖晨晖、丁长声、陈上春、范扬芳借款合同一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年11月23日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2013)大民初字第2220号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5849号 原告：李富强，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理李富强与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李富强远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李富强撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富强负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2316号之一 申请执行人：陈秀凤，女，1961年3月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：刘长财，男，1953年10月13日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈秀凤与被执行人刘长财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢110号 蒋卫波、唐贵平： 本院执行的蒋卫波申请唐贵平合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人唐贵平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11096号原告：杨雨和，男，汉族，1964年2月29日出生，住西安市莲湖区。被告：颜兰彬，男，汉族，1966年10月23日出生，住陕西省合阳县。被告：颜文英，女，汉族，1967年5月13日出生，住址同上。本院在审理原告杨雨和诉被告颜兰彬、颜文英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日以被告已全额履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨和申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雨和撤诉。案件受理费540元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员   韩瑞云1