文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6384号原告：向启林，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李素英，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆祥宝汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**附**，统一社会信用代码91500110304923058Y。法定代表人：兰叶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。原告向启林与被告刘杰、李素英，被告重庆祥宝汽车运输有限公司（以下简称祥宝公司），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向启林的委托诉讼代理人孙国峰，被告刘杰、李素英的共同委托诉讼代理人殷国森到庭参加诉讼。被告祥宝公司，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向启林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由被告赔偿原告受伤的经济损失包括医疗费124290.57元、后续医疗费10400元、住院伙食补助费7500元、护理费49800元、交通费1000元、鉴定费6162.5元、误工费62067元、残疾赔偿金127475.04元、被扶养人生活费33005元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计430300.11元，其中保险人在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李素英、祥宝公司承担连带责任；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月9日15时43分，刘杰驾驶自有的渝X**号重型自卸货车从丰都县高家镇太运矿山沿105省道往丰都县高家镇汶溪码头方向行驶，车行至丰都县高家镇牛文化广场路段时，与横过道路的行人向启林相撞，造成向启林受伤的交通事故。事故发生后，经送丰都县人民医院治疗，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等。住院期间，花去医疗费122037.84元。该次事故后经交警部门认定，刘杰在事故中为全部过错，负事故全部责任，向启林不承担事故责任。渝X**号重型自卸货车所有人为祥宝公司，在被告人保财险北京分公司投保了相关保险。后双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉。被告人保财险北京分公司书面答辩称，对渝X**号重型自卸货车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万元属实，事发时在保险期内。该车为营运用车，请法院核实相关驾驶证照及从业资格证，若证件齐全，且不存在受害人、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，我公司愿意依法赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。对医疗费，我公司于2019年5月13日垫付抢救费9900元，应予扣除。原告眼部治疗费用关联性不认可。被告祥宝公司书面答辩称，对事故发生过程以李素英、刘杰意见为准；车辆投保了保险，保险人应依法赔偿；保险赔偿不足部分由实际车主李素英自行赔偿；原告主张金额过高，应依法调整。被告刘杰、李素英一并答辩称，事故发生过程属实，李素英作为被告无异议。本案应先由挂靠公司承担责任，李素英补充赔偿。对原告主张的误工费有异议，原告证据不充分；对被扶养人生活费有异议，原告超龄不应再承担扶养义务。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日15时43分，刘杰驾驶自有的渝X**号重型自卸货车从丰都县高家镇太运矿山沿105省道往丰都县高家镇汶溪码头方向行驶，车行至丰都县高家镇牛文化广场路段时，与横过道路的行人向启林相撞，造成向启林受伤的交通事故。事故发生后，向启林先被送往丰都县高镇卫生院急救，产生急救费400.09元，后被送丰都县人民医院治疗，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等。住院期间，花去医疗费120701.51元，其中保险人垫付9900元，李素英垫付医疗费50000元及14天护理费（向启林同意该费用在其损失中扣除并由保险人支付给垫付人）。向启林出院后还产生门诊费3141.04元。该次事故后经交警部门认定，刘杰在事故中为全部过错，负事故全部责任，向启林不承担事故责任。审理过程中，经向启林申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年5月29日出具渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第221号司法鉴定意见书，结论为：向启林目前双眼视力缺损已达九级伤残，左眼废用性外斜视及视力损害为十级伤残，颅脑损伤脑软化灶形成达十级伤残；续医费2400元；伤后护理期以本次鉴定前一日止认定。该次鉴定花去鉴定费2390元，检查费用1119元。2020年5月，向启林因其精神障碍状态，再次申请对其精神障碍所致伤残等级等进行司法鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年9月23日出具渝法庭[2020]医鉴字第0835号司法鉴定意见书，结论为：向启林目前轻度智力障碍为九级残疾；需后续医疗费捌仟元左右；目前无护理依赖。该次鉴定花去鉴定费2650元，药费391.98元。另查明，渝X**号重型自卸货车在人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生时在保险期内。2019年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939元。从2003年8月起，向启林随其子向建在丰都县XX镇XX路XX单元居住。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、常住人口登记卡，丰都县高家镇祥和社区居委证明；丰都县人民医院住院病历及医疗费发票，门诊医疗费发票，鉴定费发票；保险保单；车辆挂靠合同；渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第221号司法鉴定意见书、渝法庭[2020]医鉴字第0835号司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。本案中，原告向启林因本次交通事故受伤所产生的经济损失及费用，依法应由渝X**号重型自卸货车的承保单位即被告人保财险北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，交警部门认定被告刘杰承担全部责任，而刘杰是受李素英雇请从事驾驶工作，故相应赔偿责任由雇主李素英承担；鉴于渝X**号车辆在被告人保财险北京分公司投保了商业三者险，故被告李素英承担的赔偿责任应由被告人保财险北京分公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。此外，被告祥宝公司作为肇事车辆被挂靠人，依法应与挂靠人李素英承担连带赔偿责任。对原告向启林受伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费134634.53元[含住院医疗费120701.51元、门诊医疗费3533.02元；另有后续医疗费用10400元]；2、住院伙食补助费7500元（125天×60元/天）；3、营养费，本院酌定1000元；4、原告主张残疾赔偿金127475.04元（34889元×14年×24%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张其妻子的被扶养人生活费33005元，因未证明其妻子主要生活来源，同时因原告本身已超退休年龄，其妻的扶养义务应由其子女负担，故本院不予支持该费用；5、护理费49800元（415天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，原告未举证证明，但本案中确实反复治疗和鉴定，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费6159元；以上损失共计334068.57元，先由被告人保财险北京分公司在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，在交强险残疾赔偿金项下，被告人保财险北京分公司还应赔付110000元。上列交强险赔偿后不足部分214068.57元，根据商业险合同约定，鉴定费用6159元应由被告李素英承担，其余费用207909.57元由被告人保财险北京分公司予以赔付。被告祥宝公司就被告李素英承担赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险北京分公司在保险赔偿限额范围内应赔偿原告向启林经济损失总计327909.57元，被告李素英、被告祥宝公司应连带赔偿原告向启林经济损失总计6159元。扣除被告人保财险北京分公司垫付款9900元及被告李素英垫付费用51680元（医疗费50000元+护理费1680元），被告人保财险北京分公司最终应赔付给原告向启林266329.57元，被告李素英垫付款51680元由被告人保财险北京分公司支付。原告向启林主张误工费，因其受伤时已年近66周岁，其举示的关于尚在从事工作的证据也不充分，故依法不应再计算误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付给原告向启林医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计266329.57元；二、被告李素英、被告重庆祥宝汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告向启林鉴定费计6159元；三、驳回原告向启林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7754.5元，由原告向启林负担2843元，被告李素英、被告重庆祥宝汽车运输有限公司连带负担4911.5元（原告已垫付407元，该二被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  冉茂华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐荻棚