wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2393号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，住福建省诏安县。 被告：林召乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈国清，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林召乾、陈国清银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼。被告林召乾、陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令林召乾、陈国清共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29404.96元及自2019年7月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；二、林召乾、陈国清承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林召乾、陈国清于2017年8月1日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。陈国清签名承诺承担共同还款责任。依照林召乾的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年8月7日向林召乾核发卡号为6228××××2108的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，约定月利率为12‰，期限三年。发卡后，林召乾于2017年8月17日起分多次透支本金合计29404.96元，利息结至2019年7月18日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 林召乾、陈国清没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：林召乾与陈国清于1997年2月12日登记结婚，结婚证字号：南政婚字第958号。2017年8月1日，林召乾向诏安县农村信用合作联社（桥东信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。陈国清以林召乾的配偶的身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓林召乾向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由陈国清与林召乾共同偿还。诏安县农村信用合作联社于2017年8月7日向林召乾核发卡号为6228××××2108的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。林召乾领取福万通普惠金融卡后，共透支本金29404.96元，利息结至2019年7月18日。诏安县农村信用合作联社于2020年10月13日具状诉至本院。 以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证、结婚证复印件、送达地址确认书及开庭笔录为证。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。林召乾在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,林召乾持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现林召乾未约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求林召乾清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持。陈国清以林召乾的配偶身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓林召乾向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，且承诺今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由其与林召乾共同偿还,该承诺系陈国清的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效。诏安县农村信用合作联社要求陈国清对林召乾的该笔透支款项承担共同清偿责任，依法应予支持。林召乾、陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林召乾、陈国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29404.96元及利息、年费、滞纳金【自2019年7月19日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，减半收取267.5元，由林召乾、陈国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1686号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何晓平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523855号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523855号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何晓平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25323号原告：古翼，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西桂林市叠彩区**************，身份证号码：450************630。被告：东莞市石碣贝贝康母婴用品店，住所地：东莞市***************。经营者：苟登仙。被告：苟登仙，女，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省绥阳县************，身份证号码：522************083。原告古翼诉被告东莞市石碣贝贝康母婴用品店（以下简称贝贝康母婴店）、苟登仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款29749元及利息2500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月22日计付至付清之日止，暂计至起诉之日为2500元），暂计32249元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实与理由：原告在2020年6月22日通过店内收款二维码扫码支付的方式向被告转入30249元，期间，被告已支付欠款500元，尚欠29749元。经原告多次催收，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告贝贝康母婴店系个体工商户，经营者为被告苟登仙。原告称，被告苟登仙因资金问题向其借款，提交欠条、账单详情、微信聊天记录、微信账号信息等对此予以证明。欠条记载，2020年6月22日，古翼通过店内收款码扫码支付的方式向东莞市石碣贝贝康母婴用品店的经营者苟登仙转入30249元，期间苟登仙已偿还500当作利息，至今尚欠29749元未还。被告苟登仙在欠条上欠款人处签名、捺指模，书写日期2020年8月8日。账单详情共三份，分别显示2020年6月22日通过扫码方式向“东莞市石碣贝贝康母婴用品店收银员”、“贝贝康母婴店”、“猫猫”支付9872元、9581元、10796元，商品说明按顺序分别为“东莞市石碣贝贝康母婴用品店”、“贝贝康母婴店”、“东莞市石碣贝贝康母婴用品店收银员”。微信账号信息、微信聊天记录显示，微信号为gdx1195072083、G65808668的用户在2020年6月28日至7月25日期间就还款事宜进行沟通，一方承诺尽快还钱等。原告主张，微信号gdx1195072083、G65808668分别为被告苟登仙与原告的微信，其系快递员，曾与被告存在快递业务往来，苟登仙因贝贝康母婴店拖欠货款向原告借款，原告通过被告贝贝康母婴店的收款二维码扫码的方式向苟登仙出借借款，双方未约定借款期限及利息。庭审中，原告明确案涉款项系通过被告贝贝康母婴店的收款码支付，实际借款人为苟登仙，后苟登仙仅偿还500元，原告已抵扣本金，现苟登仙尚欠借款未还，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、账单详情、微信聊天记录、微信账号信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的欠条明确记载被告苟登仙向原告借款的情况，并经苟登仙签名确认，与原告提交的账单详情及原告陈述相符，原告亦明确涉案的借款人为被告苟登仙，故本院对欠条的真实性予以确认，并据此认定原告与被告苟登仙存在民间借贷关系，故案涉借款应由被告苟登仙偿还。欠条中并未载明被告贝贝康母婴店为借款人，原告亦未提交任何证据证明案涉借款实际系贝贝康母婴店所用，故原告诉求贝贝康母婴店偿还案涉借款，缺乏依据，本院予以驳回。原告主张苟登仙有偿还500元，与欠条所载内容一致。两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，据此认定被告苟登仙尚欠原告借款29749元。因双方未对借款期限及利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现诉求被告苟登仙偿还借款29749元，本院予以支持，并依法酌定自起诉之日即2020年9月2日起计付逾期还款利息。故逾期还款利息应以29749元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计至实际清偿之日止。原告超过该部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟登仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古翼偿还借款29749元及逾期还款利息（逾期还款利息以29749元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告古翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.12元，由被告苟登仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡凤英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2192号之一 申请执行人：许佳,男,1989年07月22日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：金伟峰,男,1982年09月26日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人许佳与被执行人金伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行人许佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8094号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金伟峰向申请执行人许佳支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元、执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不执行，本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款6000元、案件受理费1112元、执行费650元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2192号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾奇亮
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初143号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人常兰拴，曾用名常兰柱，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县。2007年9月27日犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2017年10月26日犯盗窃罪判处有期徒刑二年，于2019年5月31日刑满释放；2020年7月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被繁峙县公安局刑事拘留，2020年8月25日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人郭勇雁，男，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人常兰拴犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人常兰拴及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2020年3月10日，被告人常兰拴伙同李同中（已判）骑摩托车行至繁峙县繁城镇丽都华苑东门附近，用随身携带的自制钥匙将王某停放在此处的一辆远豪牌电动车盗走。后将该车出售，所得赃款用于吸食毒品。2、2020年4月8日，被告人常兰拴伙同李同中骑摩托车行至繁峙县城镇永丰街城建局西禾丰粮油门市附近，将李某停放在附近的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后将该车出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车的价值为1480元。3、2020年4月13日，被告人常兰拴伙同李同中骑摩托车行至繁峙县繁城镇综合体广场附近，二人将杨某停放在该处的一辆黑金色绿源牌电动车盗走。后将该车出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车的价值为1620元。4、2020年4月17日，被告人常兰拴伙同李同中骑摩托车窜至繁峙县繁城镇滨河公园十二生肖石雕附近，将李某2停放在此处的一辆白色、红蓝相间的爱玛牌电动车盗走。后将该车出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车的价值为2670元。5、2020年4月18日，被告人常兰拴伙同李同中骑摩托车窜至繁峙县繁城镇滨河公园玻璃桥附近，将孟某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后将该车出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车的价值为2980元。6、2020年4月19日，被告人常兰拴伙同李同中骑乘摩托车行至繁峙县繁城镇滨河公园玻璃桥附近，将韩某停放在该处的一辆咖啡色绿源牌电动车撬开盗走，后将该车以1400元的价格卖给村中经营摩托车修理部的安立平，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车的价值为3320元。7、2020年4月22日，被告人常兰拴伙同李同中骑乘摩托车行至繁峙县繁城镇滨河篮球场附近，发现王某2一停放在篮球场门口的黑绿色雅迪牌电动车车上插着钥匙，便将该车骑走，走到古家庄村时，李同中被抓获，被告人常兰拴骑电动车逃跑。2020年7月21日被告人常兰拴被抓获归案。就以上事实，公诉机关提供了物证、受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取证明、扣押清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人常兰拴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常兰拴在刑法执行完毕五年内又故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人常兰拴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人常兰拴有期徒刑二年，并处罚金。被告人常兰拴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述、认罪态度好，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另随案移送现金1784元及浅绿色COLCH手机一部。本院认为，被告人常兰拴以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常兰拴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又故意犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人常兰拴在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以支持。随案移送的财物，依法应予没收。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常兰拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的现金1784元及浅绿色COLCH手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年十一月二十日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初630号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘红林，男，汉族，1987年12月10日出生，小学毕业，滴滴司机，住四川省蓬溪县。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，5月18日被该分局取保候审，7月4日被该分局刑事拘留，于7月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。指定辩护人：张莹，河南子午律师事务所律师。被告人张成喜，男，汉族，1989年3月2日出生，初中毕业，成都市强盛物流有限公司员工，住成都市温江区。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于7月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。指定辩护人：马学良，河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘红林、张成喜犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘红林，张成喜及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月以来，犯罪嫌疑人刘红林、张成喜为了获取非法利益，受他人指使，多次驾车从河南省舞阳县北舞渡镇运输假冒伪劣卷烟至四川省成都市，交由他人非法牟利。经查：刘红林先后驾车（川Ａ×××**）非法帮助他人运输假冒伪劣卷十一次，共计151万支；张成喜先后驾车（川Ａ×××**）非法帮助他人运输假冒伪劣卷六次，共计90万支。2020年7月3日，张成喜接到民警电话后到成都市公安局温江区分局柳城派出所接受询问。刘红林、张成喜到案后先后向南阳市公安局仲景分局上缴非法所得各1万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人刘红林、张成喜的供述，刘红林、张成喜微信转款截图、到案经过等。公诉机关认为：被告人刘红林、张成喜伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，被告人刘红林情节特别严重、被告人张成喜情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘红林、张成喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当减轻、从轻处罚；被告人张成喜有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人刘红林、张成喜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘红林判处有期徒刑四年，并处罚金6万元；对被告人张成喜判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘红林辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人张莹的主要辩护意见是，对本案事实及定性不持异议。被告人刘红林系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘红林到案后已向公安机关退赔非法所得1万元，应作为减轻处罚的情节予以考虑。被告人认罪态度好，希望能对被告人从轻处罚。被告人张成喜辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人马学良的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和定性不持异议。被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人系帮助犯，应当从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月以来，犯罪嫌疑人刘红林、张成喜为了获取非法利益，受他人指使，多次驾车从河南省舞阳县北舞渡镇运输假冒伪劣卷烟至四川省成都市，交由他人非法牟利。经查：刘红林先后驾车（川Ａ×××**）非法帮助他人运输假冒伪劣卷十一次，共计约150万支，自述非法获利53000元；张成喜先后驾车（川Ａ×××**）非法帮助他人运输假冒伪劣卷六次，共计90万支，自述非法获利30000元。2020年7月3日，张成喜接到民警电话后到成都市公安局温江区分局柳城派出所接受询问。刘红林、张成喜到案后先后向南阳市公安局仲景分局上缴非法所得各1万元。另查明，刘红林因涉嫌非法经营罪于2020年5月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因新冠疫情原因未能送南阳市看守所羁押，于5月18日被变更强制措施为取保候审，期间刘红林一直被临时羁押于南阳市公安局仲景分局，刘红林被先行羁押2天，应当折抵刑期。上述事实，被告人刘红林、张成喜在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人刘红林、张成喜的供述；2、刘红林、张成喜微信转款截图、到案经过、辨认笔录、住宿信息、前科查询、价格证明、银行交易流水、涉案物品核价表、移送财物清单、身份证和驾驶证信息、南阳市公安局仲景分局情况说明、机动车登记信息表、公安罚没收入单据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红林、张成喜伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人刘红林情节特别严重，被告人张成喜情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红林、张成喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张成喜有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘红林、张成喜认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案中,运输卷烟的车辆川Ａ×××**,不是被告人刘红林的本人财物，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十四之规定,判决如下:一、被告人刘红林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2024年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张成喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘红林退回的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。被告人张成喜退回的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘红林违法所得人民币43000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张成喜违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。四、由公安机关扣押未随案移送的车辆川Ａ×××**，由公安机关予以发还。扣押在案未随案移送的云烟（紫）八百条（详见清单），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  徐光远人民陪审员  李福秀二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1520号申请执行人：孔德国，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：薛恩法，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。本院于2020年11月5日立案执行的申请执行人孔德国与被执行人薛恩法追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛恩法的银行存款共37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十一月三十日书记员  许 侠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1730号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张永发，男，1969年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年6月14日被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张永发犯猥亵儿童罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉。被告人张永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人张永发于2020年6月期间，被告人张永发在晋江市××镇××村××路××号多次对被害人韩某某（女，2015年1月27日出生）以抠摸阴部的方式实施猥亵，其中包括一次让被害人脱掉内裤躺在床上并用物体磨蹭被害人阴部的猥亵行为。2020年6月14日，张永发在晋江市××镇××村××路××号对被害人曾某某（女，2015年5月25日出生）以抠摸阴部并用手指插入被害人阴道的方式实施猥亵。2020年6月14日，被告人张永发在上述地点被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张永发以寻求性刺激为目的，多次猥亵幼女，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张永发具有坦白情节、认罪认罚等情节，并建议对被告人张永发在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人韩某某、曾某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获及破案经过报告、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、疾病诊断证明书等证据证实。 被告人张永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永发为满足性欲，多次猥亵未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永发猥亵儿童，应从重处罚，且多次对两名不满十二周岁幼女实施猥亵，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处。被告人张永发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  黄桂木 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3840号 李会兰、张慧芝、李少伟与王增辉机动车交通事故责任纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执3840号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初51号起诉人：刘靖敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人刘靖敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人刘靖敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金12万元、利息约3万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年7月至2018年7月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘靖敏请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对刘靖敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1197号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省。辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑郁安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人陈某某在本市虹口区注册成立上海星寿旅游文化发展有限公司(以下简称星寿公司)，并担任法定代表人(后变更为谢佳宁)及实际经营人，先后在本市虹口区吴淞路XXX号宝矿国际大厦3806室、杨浦区国宾路XXX号万达广场A座23楼A室等处设立营业场所，招募并管理业务团队，通过对外宣传投资旅游项目且许以高额利息回报，吸引社会公众参与投资，并与投资人签订借款合同等方式非法吸收公众资金，共计人民币400万元许。2019年6月11日，被告人陈某某经民警电话通知向上海市公安局杨浦分局投案，如实供述了涉案事实。被告人陈某某到案后向公安机关退交人民币12万元。以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有档案机读材料、营业执照等资料，投资人陈正道等的证言及案件调查取证表，借款合同、还款承诺书、收据、POS签购单，星寿公司宣传单、业务员名片，公安机关的扣押清单、协助查询财产通知书、调取证据清单，第三方支付平台及银行账户交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，公安机关出具的到案情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人陈某某同意上述量刑建议，自愿认罪认罚。被告人陈某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人陈某某等人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以减轻处罚；陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退赃等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  翟晓文人民陪审员  蔡惠萍二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执174号申请执行人：湖州盛宏典当有限责任公司,住所地湖州市红丰路******东南浜路**,组织机构代码MA29K10W2。法定代表人:施忠良。被执行人：施美,女,1990年07月15日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人施美典当纠纷一案，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额115478元。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中,经本院执行，申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司已受偿66387.27元，目前尚有案件款54223.73元及利息未受偿。申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人施美于2020年11月05日达成执行和解协议，执行和解协议如下：被执行人施美承诺于2020年12月30日前向申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司一次性支付案件款55400元，若被执行人施美按期足额履行还款义务，则案件执行完毕。如被执行人施美未按上述协议履行的，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，被执行人施美自愿承担一切法律责任，上述协议经双方当事人签字后生效。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）浙0591执174号案件终结执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月九日书记员  胡曼曼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3884号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈门仔，男，1969年08月25日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省江门市新会区会城天马仁厚里秧地新村四巷35号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈门仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈门仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金23348.86元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计2095.8元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为25444.66元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为91000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月8日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈门仔未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片7张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈门仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈门仔通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年8月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈门仔（借款人、甲方）签订合同编号为JK20180806000923的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为91000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈门仔，账号为62×××14的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年8月8日，原告依约向被告陈门仔账户内发放了91000元贷款本金，但被告陈门仔却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈门仔欠借款本金23348.86元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2095.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈门仔即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈门仔清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈门仔偿还剩余借款本金23348.86元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈门仔应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金23348.86元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计2095.8元，之后的罚息、复利按照编号JK20180806000923《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告陈门仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘恭金，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘恭金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘恭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金52,980.03元，支付利息5,758.39元，逾期还款违约金16,235.32元，分期付款手续费2,710.54元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金52,980.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘恭金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金52,980.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,980.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恭金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金52,980.03元；二、被告刘恭金于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告刘恭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2684号之一申请执行人：张静国,男,1956年11月03日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。被执行人：王其其,女,1978年12月04日出生,汉族，住海宁市。被执行人：戴永清,男,1972年08月22日出生,汉族，住海宁市。申请执行人张静国与被执行人王其其、戴永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静国向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人王其其、戴永清向申请执行人张静国支付执行款500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人戴永清名下浙Ｆ6××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已冻结被执行人戴永清的工资收入及公积金存款。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的17608.28元、案件受理费4400元、执行费7400元。暂未发现被执行人王其其、戴永清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王其其、戴永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其其、戴永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王其其、戴永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  顾雷海
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2574号 原告：白某。 法定代表人：杨某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：杨某2，住白银市。 被告：张某1，住白银市。 被告：张某2，现在白银监狱服刑。 被告：贺某，住白银市。 原告白某与被告杨某2、张某1、张某2、贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某与被告张某1、张某2、贺某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某2、张某1偿还借款本金198000元，截止2020年9月21日利息和逾期利息59326.27元，本息合计257326.27元，2020年9月21日之后的利息随本付清；2.被告张某2、贺某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以杨某2为借款方，以张某2、贺某为保证方，共同于2016年12月29日在平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币220000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告未按约定履行还款义务。截止2020年9月21日尚欠贷款本金198000元，利息和逾期利息59326.27元。经原告向借款方和保证方主张权利，但都因对方不履行还款义务而未能实现。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 杨某2缺席未答辩。 张某1辩称，借款属实，借款合同上的字是我老婆签的，借款后我们已经偿还了部分借款本金及利息，下剩的我们现在没有能力偿还。 张某2辩称，担保属实，担保合同上的字是我签的。 贺某辩称，担保属实，担保合同上的字是我签的，希望借款人尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以杨某2为借款人，以张某2、贺某为保证人，共同在平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，杨某2向白银市平川区农村信用联社借款人民币220000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，借款年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约发放了贷款。贷款到期后，杨某2仅偿还了部分借款本金及利息，截止2020年9月21日尚欠借款本金198000元，利息和逾期利息59326.27元。 另查明，杨某2与张某1系夫妻关系，张某1作为财产共有人，承诺杨某2在白银市平川区农村信用联社的220000元的借款为共同债务，愿意就该笔借款承担共同还款责任。 上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、财产共有人承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，白某与杨某2、张某2、贺某签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。杨某2在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担继续清偿责任。张某1作为财产共有人，承诺对杨某2的该笔借款承担共同还款责任，故应承担共同清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张某2、贺某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白某主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白某请求张某2、贺某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、杨某2、张某1共同偿还白某借款本金198000元，支付利息和逾期利息59326.27元（利息计算至2020年9月21日），本息合计257326.27元，于本判决生效后十五日内付清。2020年9月21日之后的利息按照合同约定随本付清； 二、张某2、贺某对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向杨某2、张某1追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由杨某2、张某1、张某2、贺某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特92号申请人：郑州创新科技中等专业学校，住所地郑州市中原区宏河西路**，统一社会信用代码52410100693538590M。法定代表人：胡建军。委托诉讼代理人：王成事、蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被申请人：胡高凡，女，汉族，1997年3月26日出生，住河南省浚县。申请人郑州创新科技中等专业学校与被申请人胡高凡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人郑州创新科技中等专业学校于2020年11月12日以双方已经达成和解为由，向本院提交自愿撤回申请的撤诉申请书。本院经审查认为，申请人郑州创新科技中等专业学校在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人郑州创新科技中等专业学校撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人郑州创新科技中等专业学校负担。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十一月十二日书记员 王梦龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25653号申请人：上海诗高实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海诗高实业发展有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诗高实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款128,662.22元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海诗高实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款128,662.22元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2140号之一安某：你与李某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2433号判已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费88元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1192号申请执行人：叶纪冲,男,1987年08月15日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人：徐雄文。申请执行人叶纪冲与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初3687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应支付申请人工资及绩效工资46000元，并负担本案执行费590元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人经营情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司有银行存款余额被其他法院另案在先查封，本案暂无法扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人徐雄文限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶纪冲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初492号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人毛某某，男，1968年7月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人毛某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）537号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人毛某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，在高邮市通湖路“一壶老酒”饭店门口倒车时，与站在该车后方的被害人吴某发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人毛某某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人毛某某血液中检测出乙醇含量为236.3mg/100ml。事故发生后，被告人毛某某明知他人报警，在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人吴某人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人毛某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2998号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：罗立权，男，1962年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立权信用卡纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民初8765号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗立权给付申请执行人款项26691.07元及相关利息，并缴纳案件受理费627元、执行申请费300元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人罗立权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗立权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗立权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗立权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗立权名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人罗立权名下号牌为浙ＢＨ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗立权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费627元、执行申请费300元。本院暂未发现被执行人罗立权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗立权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗立权作出罚款决定。同时已对被执行人罗立权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗立权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执86号之四 被执行人：陈文凯，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：杨敏，男，1984年12月13日出生，土家族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州宣恩县。 被执行人：黄永华，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州宣恩县。 被执行人：陈官军，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 台州市人民检察院指控被告人陈文凯、杨敏、黄永华犯贩卖、运输毒品罪；被告人陈官军犯贩卖毒品罪，被告人周来犯转移毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2019年3月27日作出的（2018）浙刑终317号刑事裁定已经发生法律效力。经移送，本院于2020年4月13日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括：1、没收被执行人陈文凯个人全部财产；2、没收被执行人杨敏个人全部财产；3、没收被执行人黄永华个人全部财产；4、追缴被执行人陈官军罚金人民币三万元；5、扣押在案的作案工具手机六部，智能电话手表一只，电子称一台依法予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年4月13日分别向被执行人陈文凯、杨敏、黄永华、陈官军发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求以上被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。以上被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文凯、杨敏、黄永华、陈官军的存款、车辆、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人陈文凯、杨敏、黄永华、陈官军的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，分别委托湖北省松滋市人民法院、恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院对被执行人陈文凯、杨敏、黄永华的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人陈文凯已于2020年4月亡故，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，亦未发现其他继承情形；被执行人杨敏、黄永华名下亦无上述财产；被执行人陈官军名下浙Ｊ3××××丰田牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款60600元，扣除车辆评估费用1500元，支付给车辆抵押人工行杭州庆春路支行16218.57元，30000元作为被执行人陈官军应缴纳的罚金上缴国库；剩余款项12881.43元返还被执行人陈官军。拍卖了随案移送的作案工具手机六部，智能电话手表一只，电子称一台，拍卖款项合计690元已上缴国库。截止2020年11月18日，本院暂未发现被执行人陈文凯、杨敏、黄永华有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人陈文凯、杨敏、黄永华个人全部财产及执行被执行人陈官军罚金30000元的财产刑案件，被执行人陈官军罚金刑已执行完毕。对于没收被执行人陈文凯、杨敏、黄永华个人财产的执行，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现陈文凯已死亡，且经本院穷尽财产调查措施后，上诉被执行人均无可供执行的财产，符合终结执行的条件。故对陈文凯、杨敏、黄永华应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执86号案件中没收被执行人陈文凯、杨敏、黄永华个人全部财产的执行。 如发现被执行人陈文凯、杨敏、黄永华的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  李柳霞
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执3374号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司：张华龙：申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张华龙信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初8147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执3374号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初360号原告：山西中煤平朔能源化工有限公司，住所地朔州市平鲁区北坪循环经济工业园区。法定代表人：赵峰，执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，男，1973年12月14日出生，汉族，山西中煤平朔能源化工有限公司员工，现住朔州市平朔生活区****楼****。委托诉讼代理人：安晓晨，女，1995年2月7日出生，汉族，山西中煤平朔能源化工有限公司员工，现住朔，现住朔州市平朔生活区**平朔**iv>被告：北京北方亿利化工科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**03。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年10月22日出生，北京北方亿利化工科技有限公司员工，现住北京市海淀区西杉创意园****楼**03。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所执业律师。原告山西中煤平朔能源化工有限公司与被告北京北方亿利化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告山西中煤平朔能源化工有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中煤平朔能源化工有限公司申请撤回对被告北京北方亿利化工科技有限公司的起诉，是合理处置自己的诉权，不违背法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中煤平朔能源化工有限公司撤诉。案件受理费9169元，减半收取4584.5元，由山西中煤平朔能源化工有限公司负担。审 判 长 张干世人民陪审员 赵国霞人民陪审员 王鸿雁 二〇二〇年十一月三日法官 助理 乔艳云书 记 员 石亚君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7088号原告：王精华，女，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地湖南省平江县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告:郑园，女，汉族，1993年3月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师所律师。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。原告王精华诉被告郑园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告王精华的委托诉讼代理人马永成、彭婷丽，被告郑园，被告的委托诉讼代理人晏晨华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王精华向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款本金31000元；3、判令被告支付原告以31000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息（从2020年2月21日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月21日）为620元；4、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2020年2月10日，原告王精华通过被告郑园的父亲在微信里发布有医用口罩出售信息，并承诺三证齐全、质量保证、3.4元每个、不好包退。于是原告王精华在被告郑园手上定购了一万个医用口罩（因为其销售信息规定至少要一万个起购），并向其支付宝转账34,000元作为货款。同年2月21、22日陆续收到被告发来的口罩，拆开后发现口罩跟承诺的医用口罩和生产厂家不符，也没有任何证书。原告通过微信要求被告返还全部货款，被告陆续退还了原告3,000元货款后，仍欠原告货款31000元。原告多次与被告联系退还货款事宜，被告一直推脱，至今未退，遂成本诉。被告郑园辩称，原、被告之间买卖合同，被告已经履行。被告只是中间商，钱已经全部支付给了上家。被告向原告发货的口罩没有质量问题。经审理查明，2020年2月原告与被告通过微信约定，原告向被告购买一批口罩，双方约定口罩价格为3.4元/个，口罩类型为医用口罩。原告通过支付宝于2020年2月10日向被告转账34000元。2020年2月21日、22日，原告收到8件货物，共计口罩8000个。原告通过微信向被告反映收到的口罩是两层的、很薄，要求退款。被告在微信中回复:“我问他们，真的无语，发的什么鬼东西”、“我要他发地址退”，“负责联系厂家的等下去报警”。被告于2020年2月18日、18日、27日分别向原告退款1,000元，共计3,000元。被告主张系3,000元系运费1,000元及被告从上手买口罩转卖给原告的差价2,000元。此后被告一直未退剩余款项给原告。另查明，被告未提供证据证实其交付给原告的口罩系质量合格的医用口罩。原告未提供诉前通知被告解除合同的证据，本案诉状副本送达被告时间为2020年9月24日。上述事实，有原、被告身份证明、微信记录，转账记录，托运单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式，合法有效的合同均受法律保护。原告与被告虽未签订书面合同，但据双方的微信聊天记录及双方陈述，可以证明原告与被告订立了口罩买卖合同。原告已依约支付口罩货款34000元，被告应依约向原告交付质量合格的医用口罩10000个，被告未提供证据证实其交付给原告的口罩系质量合格的医用口罩，被告已构成违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供诉前通知被告解除合同的证据，故本案诉状副本送达被告时间即2020年9月24日为被告收到合同解除通知时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行，且原告有权要求采取其他补救措施、损失赔偿等。对原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已退的3,000元，被告还应退还原告货款31000元（34000元-3,000元=31000元）。同时，原告应当将收到的8000个口罩退还被告，如原告不能退回，则按照双方约定的销售价格3.4元每个折抵被告的应退货款。对原告主张的2020年2月21日起的利息损失，可以应退货款31000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告王精华与被告郑园订立的口罩买卖合同于2020年9月24日解除；二、被告郑园于本判决生效之日起十日内向原告王精华返还货款31000元并给付资金占用利息（原告同时向被告退还收到的8000个口罩，如原告不能退回，则按照双方约定的销售价格3.4元每个折抵被告的应退货款；资金占用利息自2020年2月21日起，以应退货款31000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，因适用简易程序减半收取为295元，由被告郑园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月十六日代理书记员  周梦瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3646号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘久兰，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人甘久兰及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人甘久兰提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初459号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁小龙，男，2000年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人袁小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月11日4时许，被告人袁小龙酒后驾驶豫RD055**小型新能源汽车，行至西峡县城区人民路政府门口路段，在停车起步过程中，造成被害人袁己晨摔出车外的道路交通事故。经道路交通事故认定：袁小龙负此事故的全部责任。经鉴定：袁小龙血液中乙醇含量为：123.9mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁小龙的刑事责任。建议对袁小龙判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，并适用速裁程序。被告人袁小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。袁小龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27100号原告：喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：SACHAMARCCHRISTOPHEDELANOE，董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海雨爱餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘建华。原告喜威(上海)液化石油气有限公司与被告上海雨爱餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜威(上海)液化石油气有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1354号原告：鞠海军，男,汉族,无职业,住宁安市。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江佰都律师事务所。被告：李宁宁，女,汉族,无职业，住广东省惠州市。原告鞠海军与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鞠海军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠海军以证据不足为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠海军负担。审判员  牛传民审判员  邓秀玲审判员  张 勇二〇二〇年十一月三日书记员  文 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12832号原告：东莞市志粤金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQAEL1L。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市浩旺达精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA529NFG6X。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************753。本院受理原告东莞市志粤金属材料有限公司诉被告东莞市浩旺达精密模具有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东莞市志粤金属材料有限公司于2020年11月6日以被告已清偿债务为由向本院撤回对被告东莞市浩旺达精密模具有限公司、黄某1的起诉。本院认为，原告东莞市志粤金属材料有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市志粤金属材料有限公司撤回对被告东莞市浩旺达精密模具有限公司、黄某1的起诉。本案诉讼费用253元，原告东莞市志粤金属材料有限公司已预交，由原告东莞市志粤金属材料有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月九日书记员  黄艳勋
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终757号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求黄浦房管局提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，施德民申请获取的信息并非黄浦房管局已制作或获取的政府信息，而是需要加工、分析、汇总的，黄浦房管局可以拒绝提供此类信息，施德民对黄浦房管局拒绝提供信息的行为提起诉讼，本就不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当驳回起诉。此外，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。除了本案外，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起了系列诉讼，原审法院认为，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)闽01刑申80号魏贤芳、王昌强：你们因不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初158号刑事裁定及本院（2020）闽01刑终648号刑事裁定，向本院提出申诉。魏贤芳、王昌强申诉称，请求依法撤销平潭县法院（2020）闽0128刑初158号刑事裁定和福州中院（2020）闽01刑终648号刑事裁定，依法立案，再审公开宣判；原裁定适用法律确有错误的，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第375条第（一）（九）项规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款、第一、十三、十六条规定，应当先行立案登记，应及时移送审判庭审理；二审应依法撤销原裁定，依法登记立案，公开宣判；依据《刑事诉讼法》第112条规定，被害人胞兄魏贤辉被软暴力害死，无妻无子，胞弟魏贤芳代告诉，姓名被恶意隐匿，上诉状魏贤辉姓名亦被毁灭，自诉人22人业主亦毁灭；原裁定书是隐瞒事实真相，恶意毁灭罪证的罪证。审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁定行为；有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。请求依法立案，判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，申诉人魏贤芳、王昌强提起的对被告人等犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪的自诉，不属于人民法院自诉案件的受理范围。申诉人魏贤芳、王昌强自诉被告人停止侵犯自己人身、财产权利、赔礼道歉，解除魏贤芳黑名单及非法拘禁罪、报复陷害罪、故意伤害罪、诈骗罪、职务侵占罪等缺乏罪证，其提起刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定。且魏贤芳所提交的证据并不足以证明审判人员在审理该案件的时候有枉法裁判行为。综上，原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外)⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3404号之一 申请执行人：慈溪市鑫拓喷塑有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村，组织机构代码:071474713。 法定代表人：胡金才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇天元大道**，组织机构代码:MA2824GL3。 法定代表人：曾文强。 申请执行人慈溪市鑫拓喷塑有限公司（以下简称鑫拓公司）与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特122号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为宏邦公司支付鑫拓公司货款46827元。被执行人承担申请执行费602元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宏邦公司名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费602元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 施珊杉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5169号原告：王某1，男，汉族，生于1986年10月12日，住商水县。委托代理人：王**，北京京师律师事务所律师。委托代理人;闫和明，北京京师律师事务所（实习）律师。被告：李某，女，汉族，生于1989年10月14日，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王**、闫和明、被告李某及委托代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判决婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年经人介绍与被告认识，在媒约之言的撮合下于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常因家务琐事生气吵架。在婚姻存续期间为了给家庭更好的生活条件，原告便在外勤奋工作，而被告对原告冷漠至极，原告在婚姻中没有体会到一丝温暖，没有正常的夫妻生活，夫妻感情名存实亡。从2020年4月份被告带女儿离家不知去向，阻止原告探望子女，至此原告已经五个月余没有见到女儿、被告的行为严重影响了孩子的健康成长，并且原告在郑州已经有了固定的工作，能为孩子提供优越的学习、生活环境，有利于孩子的健康成长。诉请依法判决准予离婚。被告李某答辩状称，如果原告同意我抚养孩子，我就同意与原告离婚，否则不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养更有利于子女的健康成长。原告王某1向本院提交的证据材料：1、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；2、被告的户籍、女儿王某2的户籍、子女王某2的出生证明。证明被告及婚生女的身份信息情况；3、河南省中浩华工管理咨询公司出具的证明一份，证明原、被告双方分居已经两年，夫妻感情确已破裂，原、被告双方没有过正常的夫妻生活；4、河南省中浩华工管理咨询公司与原告签订的劳动合同一份。证明原告由稳定的工作，并且原告在郑州工作，女儿随父亲生活能够更好的接受教育；5、原告的毕业证一份，证明原告系周口师范学院毕业，原告受过良好的教育，能够为孩子的未来提供更好的教育辅导；6、原、被告聊天记录截屏及短信，证明被告未经原告允许将孩子抱走不让原告与孩子见面。严重损害了孩子的身心健康。被告李某向本院提交的证据材料：1、社保申请表和社保审批表各一份、郑州领誉物业公司证明一份。证明被告有固定的工作，有能力抚养孩子；2、被告向原告转账记录10张，证明在孩子出生前原告一直受被告接济，原告无能力抚养孩子；3、外国语小学证明及收据各一份，证明子女一直由被告抚养，且提供了较好的教育条件；4、学信网电子备案登记表一份，证明被告系本科学历。经审理查明以下案件事实：原告于2016年经人介绍与被告认识，在媒约之言的撮合下于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。2020年4月份双方因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情虽然一般，但双方于2020年4月才开始分居生活，尚未达到夫妻感情破裂的情形，且原告也未提交夫妻感情彻底破裂的证据，因此，原告诉请离婚，本院不予准许。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告李某离婚；案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅