wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初648号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许少雄，男，1992年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2020年1月15日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月，于2020年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人许少雄犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官吴舟出庭支持公诉，被告人许少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： ｌ.2020年6月10日凌晨2时许，被告人许少雄到莆田市荔城区××镇塘头高铁桥下，偷走停放在高铁桥下的一辆蓝色三轮脚踏车。该车已丢失，无法鉴定其价值。 2.2020年6月10日凌晨3时许，被告人许少雄骑着上述偷来的蓝色三轮脚踏车到莆田市荔城区××镇××段工地上，偷走被害人周某25根铁销并用在高铁桥下偷到的三轮脚踏车运至××镇××村村口,卖给一三轮流动收废品摊贩。经鉴定，被盗25根铁销价值人民币（以下币种同）1311元。 3.2020年6月13日中午，被告人许少雄到莆田市秀屿区××镇××村定固，偷走被害人林某停放在田边的一辆鉴湖牌三轮脚踏车、一个布包和一部ｎｅｗｍａｎ牌手机。经鉴定，被盗鉴湖牌三轮脚踏车价值80元，被盗布包价值3元，被盗ｎｅｗｍａｎ牌手机价值105元。被盗物品已追回并发还被害人林某。 2020年6月13日，被告人许少雄在莆田市秀屿区××镇××村路边被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许少雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许少雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、林某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］18号《关于手机等物品的价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许少雄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1499元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许少雄犯盗窃罪成立。被告人许少雄犯有前科，酌情予以从重处罚；被告人许少雄归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人许少雄在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许少雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年十一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许少雄退出赃物折价款人民币一千三百一十一元，依法返还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初410号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊、吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：杨凌果然多鲜生活超市，住所地陕西省杨凌示范区商铺。 经营者：伊浩。 福建恒安集团有限公司与杨凌果然多鲜生活超市侵害商标权纠纷一案，本院审理期间，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙 坤 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1066号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：深圳市艾科能电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：陈曼欣，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市伍城科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区。法定代表人：陈赛香，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市华科隆电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区。法定代表人：李隆林，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪叶，广东德布律师事务所律师。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告广州晶东贸易有限公司、深圳市艾科能电子科技有限公司、深圳市伍城科技有限公司、深圳市华科隆电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152078××××.6）一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳盛鑫隆科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盛鑫隆科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳盛鑫隆科技有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟（兼）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执649号之一 申请执行人：浙江汉力电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆禹街409（**101）。 法定代表人：徐建军，该公司总经理。 委托代理人：章炯，浙江浙临律师事务所律师。 委托代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷**。 法定代表人：汪进，该公司总经理。 浙江汉力电缆有限公司与甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0191民初1719号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃澳广信息技术有限公司向浙江汉力电缆有限公司支付货款1054415元，并承担截止2019年6月19日的逾期付款违约金42133元（2019年6月19日之后的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算直至付清）。因义务人甘肃澳广信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人浙江汉力电缆有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃澳广信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已查封被执行人名下位于兰州新区以南、舟曲路以北、经十三路以东、经十四路以西，不动产权证书号为：兰新国用（2014）第080号的土地，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃澳广信息技术有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1452号原告：杨华保，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：何坤杰，男，1972年9月4日生，汉族，住广东省中山市**。原告杨华保诉被告何坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117940元及利息（以117940元为本金，从2019年2月19日起按国家拆借中心同行业贷款利率4倍计算至货款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月被告承建安徽省肥西县官亭镇小区工程，购买原告生产的建筑模板，原告将价值339940元的模板（共7390张，46元/张）送往被告工地。2017年1月26日被告向原告转款150000元，2019年2月18日支付货款72000元，余款117940元经原告多次催要，被告未付。本院经审查认为，原告杨华保起诉被告何坤杰要求支付货款，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨华保的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1992号申请执行人：吴翠兰，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：全铁成，男，1966年9月16日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吴翠兰与被执行人全铁成民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2065号民事调解书已发生法律效力，权利人吴翠兰于2020年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人全铁成送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1992号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初162号原告：天津井田置业有限公司,住所地：天津市北辰区西堤头镇季庄村西(天津市井田搪瓷制品有限公司院内)。法定代表人:韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师(天津)事务所律师。被告:胡立科，男，1957年01月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津井田置业有限公司与被告胡立科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告天津井田置业有限公司以寻找新证据为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津井田置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津井田置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津井田置业有限公司负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张淑敏人民陪审员  孟 爱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执127号申请执行人高世敏,男,1974年12月23日出生，汉族,武汉市人,住武汉市黄陂区。被执行人武大兵,男,1978年1月5日出生,汉族,孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：远安卓峰装饰有限公司,地址远安县鸣凤镇安泰大道航天花园****商铺。法定代表人管忠琼，该公司经理。关于申请执行人高世敏与被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高世敏向本院申请执行，要求被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款33275.00元、负担案件受理费613元。被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司依法应承担执行费399元。在执行过程中，1、本院通过公告形式向被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人高世敏，并要求其提供财产线索，申请执行人高世敏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高世敏释明被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武大兵、远安卓峰装饰有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月四日书记员  王 金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6734号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：傅明亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2033号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人傅明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅明亮立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付人民币50000元及其利息、罚息【利息、罚息截至2020年2月25日为人民币4299.12元，自2020年2月26日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币578.5元、执行费人民币714元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅明亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人傅明亮名下除少量银行存款及闽ＣＢ××××号北京牌（2016年注册）汽车1部外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月2日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人傅明亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅明亮采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3172号原告：青铜峡市矿产资源开发公司，住所地宁夏青铜峡市小坝镇裕民街**，统一社会信用代码916403812283143215。法定代表人：鲍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：吴治景，男，1986年12月22日出生，汉族，住银川市。原告青铜峡市矿产资源开发公司与被告吴治景合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青铜峡市矿产资源开发公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市矿产资源开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市矿产资源开发公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告青铜峡市矿产资源开发公司负担。审判员 陈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 丁小梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张克飞，男，1987年7月4日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：江纯，女，1987年2月15日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张克飞、江纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳，被告张克飞、江纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张克飞、江纯立即向农业银行返还借款本金467314.98元；并支付期内欠息（截至2020年11月2日为1373.91元）、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以467314.98元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1373.91元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算）以及律师费38677元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以张克飞、江纯提供抵押的苏（2016）无锡市不动产登记证明第0251334号不动产登记证明项下的房屋所有权与张克飞、江纯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张克飞，江纯承诺与张克飞共同还款；借款本金50万元于2017年1月9日发放，于2020年11月2日提前到期；截止至2020年11月2日，结欠借款本金467314.98元、期内欠息1373.91元；期内利率为年利率4.41%，逾期利率为期内利率上浮50%；张克飞、江纯应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费38677元。2、物的担保情况：张克飞、江纯以苏（2016）无锡市不动产登记证明第0251334号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。张克飞辩称，借款及欠款属实，希望协商解决。江纯辩称，借款及欠款属实，希望处理好与张克飞的离婚事宜后，案涉房产归江纯及其儿子所有，相关贷款的还款责任由江纯承担。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺函、利息清单、贷款提前到期通知书、不动产登记证明、民事委托代理合同等证据在卷证实。张克飞、江纯予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张克飞、江纯应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金467314.98元；并支付期内欠息（截至2020年11月2日为1373.91元）、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以467314.98元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1373.91元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费38677元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张克飞、江纯提供抵押的苏（2016）无锡市不动产登记证明第0251334号不动产登记证明项下的房屋所有权与张克飞、江纯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元减半收取为4458元、保全费3420元，合计7878元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张克飞、江纯负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执649号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、姚磊：焦作市马村区人民法院刑事审判移送执行姚磊罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年11月21日将该款转付给焦作市马村区人民法院刑事审判庭。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）豫0804刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特227号申请人：黔西县胜达工矿有限责任公司。申请人：贵州省蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿。本院经审查认为，申请人黔西县胜达工矿有限责任公司、贵州省蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月五日书记员  潘 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15375号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林洪臻，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪臻信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡（卡号为：6226××××4324）全部欠款合计人民币269377.1元，其中本金238168.17元、交易手续费4992.96元、违约金13150.82元、分期手续费13065.15元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月12日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林洪臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 。一、信用卡卡号：6226××××4324。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 四、交易手续费约定：刷卡消费的日手续费率为0.042%；预借现金的日手续费率为0.05%，2020年5月12日之后的日手续费率中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整为0.042%。四、四、交易手续费约定：刷卡消费的日手续费率为0.042%；预借现金的日手续费率为0.05%，2020年5月12日之后的日手续费率中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整为0.042%。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分60期，每期费率为0.8%。 六、逾期时间：2020年1月31日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：238168.17元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13150.82元。 十、其他费用项目：交易手续费4992.96元、信用卡分期手续费13065.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林洪臻应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××4324的信用卡欠款本金238168.17元、交易手续费4992.96元、违约金13150.82元、信用卡分期手续费13065.15元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月12日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取计2671元，由林洪臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3321号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉理人：刘馨隆，男，该公司员工。被执行人：陈鹏，男，1985年2月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马娜娜，女，1986年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：陈郑，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：陈小青，女，1982年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵志伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏、马娜娜、陈郑、陈小青、赵志伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3321号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年11月11日已产生利息及罚息97574.4元，从2019年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息。二、负担案件受理费4200元、申请执行费7820元。但被执行人陈鹏、马娜娜、陈郑、陈小青、赵志伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈鹏、马娜娜、陈郑、陈小青、赵志伟的银行储蓄存款账户并对被执行人陈鹏、马娜娜、陈郑、陈小青、赵志伟采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3321号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执4215号中山谷雨办公设备有限公司中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄：关于中山谷雨办公设备有限公司申请执行中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄已履行生效法律文书（2019）粤0402民初16652号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1454号原告：罗军，男，1970年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：肖蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。被告：王奇，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：南县五富稻虾种养专业合作社，所在地：湖南省益阳市南县中鱼口镇五福村**。法定代表人：孙正书，男。二被告委托诉讼代理人：王红梅（王奇之妹，孙正书之妻），女，1973年10月16日出生，汉族，湖南省益阳市南县。原告罗军与被告王奇、南县五富稻虾种养专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人肖蓉，二被告委托诉讼代理人王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款64700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告王奇找到原告，说自己成立打不过五富社需要开挖虾稻田，口头约定让原告给他挖790亩虾稻田（200元/亩）和建安一组十字沟（4700元）。原告按照被告的要求完成了履行义务，而被告王奇在五福村村民田少文的要求下，同意出具了一张欠条，结算认可尚欠原告64700元的事实。而被告五富社作为实际受益方，理应对该笔债务承担连带责任，现原告为主张自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前，请依法裁判。二被告辩称：被告欠原告的挖机工资款属实，但原告挖掘的虾稻田等工程并未达到被告所要求的标准，且因工程质量问题致使被告方严重亏损，无力偿还所欠款项，请求彻底驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定：原告罗军系挖机师傅，也是挖机经营业主。2018年，被告王奇以口头方式雇佣原告罗军对其承包的土地进行挖掘，约定挖机工资费用按照虾稻田200元每亩的标准计算，共需开挖、改造790亩虾稻田，另要求其完成建安一组十字沟的挖掘工作，包干劳务工资为4700元。原告罗军按照合同约定完成工作任务后，被告王奇仅向原告支付挖机工资款98000元。在南县中鱼口五福村村民田少文的敦促下，被告王奇通过微信图片的方式于2019年10月17日向田少文出具了一张欠条，欠条确认被告王奇尚欠原告罗军挖机工资款64700元。后经原告多次催要，被告却称因挖掘工程存在质量问题，致使被告严重亏损，已无偿还能力为由拖欠原告挖机工资款。原告认为被告南县五富稻虾种养专业合作社为实际受益方，遂将王奇与南县五富稻虾种养专业合作社诉诸法院，请求法院判决被告支付劳动报酬。另查明：被告王奇委托原告挖掘的虾稻田属于南县五富稻虾种养专业合作社的承包土地，系南县五富稻虾种养专业合作社的稻虾种养场所。上述事实，有原告罗军和被告代理人王红梅陈述及原告所提供的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王奇与原告罗军以口头约定的方式对稻虾田开挖劳务事宜达成一致意见，形成了口头协议，属于合同的邀约与承诺的合意。同时也是原、被告的真实意思表示，不悖法律规定，依法应当认定有效。原告按照被告的要求付出了相应的劳务，业经结算。被告王奇也向南县中鱼口五福村村民田少文发送由其签署的欠条，欠条属于被告王奇的真实意思表示，内容已确认被告王奇在原告罗军提供劳务后尚欠罗军64700元劳务工资的事实。被告代理人的陈述也对原告方所提及的挖机工资款表示认可，依法应当认定原告罗军与被告王奇之间存在劳务关系，且被告王奇至今尚欠原告罗军64700元挖机工资款。被告主张原告罗军完成的工程存在质量问题，并导致了被告严重亏损，致使其丧失偿还能力，但缺乏事实依据，应当不予认可。原告罗军虽未与被告南县五富稻虾种养专业合作社签订合同，但原告挖掘的虾稻田为被告南县五富稻虾种养专业合作社所有，为其使用并受益，故原告提供的劳务的实际受益方确属被告南县五富稻虾种养专业合作社。原告要求南县五富稻虾种养专业合作社作为合同相对方参加诉讼，并向其主张合同权利，请求其承担连带责任的诉求，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：判令被告王奇、被告南县五富稻虾种养专业合作社在本判决生效后十日内支付所欠原告罗军工资款64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王奇、被告南县五富稻虾种养专业合作社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月二日法官助理李媚书记员涂芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保254号申请人：拉风传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路**启华大厦**A。法定代表人：陈美麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦**iv>负责人：王继东。申请人拉风传媒股份有限公司因与被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户资金7006337.25元或查封其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人拉风传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户资金7006337.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十一月三十日书记员  严立群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6409号原告：苏州市相城区黄埭埭北商行,经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇中市北路**。经营者：袁玉林，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所。被告：陆启雨，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省新沂县王庄镇黄甲村黄**，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区黄埭埭北商行与被告陆启雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告苏州市相城区黄埭埭北商行于2020年11月20日向本院申请撤回对被告陆启雨的起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄埭埭北商行申请撤回对被告陆启雨的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭埭北商行撤回对被告陆启雨的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币158.5元，由原告苏州市相城区黄埭埭北商行负担。审 判 员  施 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14531号 申请执行人：王全容，女,1973年10月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：覃运忠，男,1988年9月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人王全容与被执行人覃运忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人覃运忠应向申请执行人王全容支付劳务报酬1299元。根据申请执行人王全容的请求，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人覃运忠发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将覃运忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1557号原告：汕头市潮阳区铜盂华辉织造厂，住所地汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂商贸城。经营者：郭予立，男，1957年12月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶金丽康针织内衣厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇莲塘鲤鱼肚三巷**101。经营者：陈伯棠，男，1977年9月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区铜盂华辉织造厂（以下简称华辉织造厂）与被告汕头市潮阳区谷饶金丽康针织内衣厂（以下简称金丽康内衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉织造厂的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告金丽康内衣厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辉织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款397130.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购布，至2019年4月7日共结欠原告货款468410.2元，后于2019年5月7日退还61匹布，价款71280元，实欠原告布款397130.2元。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告金丽康内衣厂未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买布匹，货款采用对账的方式累计结欠。2019年4月7日，被告在《对账单》1上盖章确认截至2019年3月31日共结欠原告货款468410.2元。之后，被告于2019年5月7日退还原告部分布匹，货值71280元，2019年6月2日被告在原告提供的《对账单》2上盖章确认截至2019年5月31日共结欠原告货款397130.2元，但至今被告未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告华辉织造厂向被告金丽康内衣厂提供货物，经双方结算，被告在《对账单》上盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还货款397130.2元，于法有据，本院予以支持。被告金丽康内衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市潮阳区谷饶金丽康针织内衣厂应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市潮阳区铜盂华辉织造厂货款397130.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取计3628元，由被告汕头市潮阳区谷饶金丽康针织内衣厂负担。原告汕头市潮阳区铜盂华辉织造厂预交的案件受理费3628元，予以退回。被告汕头市潮阳区谷饶金丽康针织内衣厂应负担的案件受理费3628元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3515号上诉人（原审被告）：薛爱华，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：李超超，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：徐小静，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南先一律师事务所律师。上诉人薛爱华因与被上诉人李超超、徐小静民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛爱华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员 卢卯珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7677号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：乌鲁木齐丝路沙曼瑜伽有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路西部豪庭7-1204。法定代表人：沙海燕。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告乌鲁木齐丝路沙曼瑜伽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复73号复议申请人（申请执行人）：李量，男，1983年9月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人（申请执行人）：吴维娥，女，1958年2月14日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：大方县瓜仲河水电有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。法定代表人：李发品，公司董事长。被申请人：大方县房屋征收与补偿局，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处大院内。法定代表人：颜家军，局长。大方县人民法院在执行李量、吴维娥申请执行大方县瓜仲河水电有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人李量、吴维娥于2020年8月24日提出执行异议申请，要求追加第三人大方县房屋征收与补偿局为被执行人，大方县人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔0521执异40号异议裁定驳回李量、吴维娥申请追加大方县房屋征收与补偿局为被执行人的申请。李量、吴维娥不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方县人民法院经审查查明：李量、吴维娥诉大方县瓜仲河水电有限责任公司合同纠纷一案，（2020）黔0521民初1777号民事判决书判决：一、被告大方县瓜仲河水电有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向原告李量支付征收补偿费用437224.00元。二、被告大方县瓜仲河水电有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向原告吴维娥支付征收补偿费用580720.00元。案件受理费6980.00元，由被告大方县瓜仲河水电有限责任公司负担。因大方县瓜仲河水电有限责任公司未按判决确定的期限履行义务，申请执行人李量、吴维娥于2020年6月28日申请强制执行，大方县人民法院依法立案受理。另查明，大方县人民法院于2019年3月6日作出（2019）黔0521民特10号民事裁定书，对大方县房屋征收补偿局和大方县瓜仲河水电有限责任公司签订的（2019）19号《人民调解协议》的效力进行确认，该调解协议第1条载明：由大方县房屋征收与补偿局一次性支付大方县瓜仲河水电有限责任公司3280000.00元作征收补偿。第3条载明：征收补偿费用由大方县瓜仲河水电有限责任公司法人出具相关分配方案后，由大方县房屋征收与补偿局按照方案在10个工作日内进行支付，逾期未支付的，大方县房屋征收与补偿局将按征收补偿款（3280000.00元），每日万分之一支付大方县瓜仲河水电有限责任公司违约金。本案争议的焦点问题是：大方县房屋征收与补偿局是否为无偿接收大方县瓜仲河水电有限责任公司财产的主管部门。大方县人民法院认为：因九洞天风景名胜区近期建设详细规划，需要对大方县瓜仲河水电有限责任公司在九洞天瓜仲河电站旁的2X630KW机房用房及附属物以及机器设备等进行拆除。大方县瓜仲河水电有限责任公司与大方县房屋征收与补偿局就拆迁补偿达成调解，大方县房屋征收与补偿局支付大方县瓜仲河水电有限责任公司征收补偿款3280000.00元。故大方县房屋征收与补偿局与大方县瓜仲河水电有限责任公司系征收方与被征收方关系，大方县房屋征收与补偿局并非无偿接收大方县瓜仲河水电有限责任公司财产，更非大方县瓜仲河水电有限责任公司主管部门。李量、吴维娥要求追加大方县房屋征收与补偿局为被执行人的请求应予驳回。至于申请执行人李量、吴维娥要求大方县房屋征收与补偿局履行到期债权，系执行实施案件中具体执行行为的实施，不属于异议案件审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十条第一项的规定，裁定：驳回李量、吴维娥申请追加大方县房屋征收与补偿局为被执行人的异议请求。复议申请人李量、吴维娥不服，向本院申请复议称，本案中被执行人大方瓜仲河水电有限责任公司对大方县房屋征收与补偿局享有328万元的到期债权，且该债权已经（2019）黔0521民特10号确定为到期债权，具有可执行性，原审裁定认为该到期债权不属于异议案件的审查范围违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，大方法院属适用法律错误；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，本案的被执行人是因被征收的主管部门即大方县房屋征收与补偿局征收而歇业，如大方县房屋征收与补偿局征收被执行人财产后按照（2019）黔0521民特10号民事裁定书履行征收补偿义务，才属于有偿接收，但大方县房屋征收与补偿局至今都未履行征收补偿义务，客观上属于无偿接收。综上，故请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异40号执行裁定，裁定并通知大方县房屋征收与补偿局向李量支付征收补偿费用437224.00元，支付吴维娥征收补偿费用580720.00元，该款项从其应支付大方县瓜仲河水电有限责任公司征收补偿费用中扣除，裁定并通知大方县房屋征收与补偿局向李量、吴维娥支付案件受理费6980.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该款项从其应支付大方县瓜仲河水电有限责任公司征收补偿费用中扣除，裁定并通知大方县房屋征收与补偿局支付本案执行费，该款项从其应支付大方县瓜仲河水电有限责任公司征收补偿费用中扣除，裁定追加大方县房屋征收与补偿局为本案被执行人。本院查明的事实与大方县人民法院查明的事实基本一致。另查明，根据工商注册登记信息显示：大方县瓜仲河水电有限责任公司目前处于存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定适用的前提是企业解散后没有遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，本案中申请人并未举证证明大方县瓜仲河水电有限责任公司已经解散且没有财产可供执行或遗留财产不足以清偿债务。同时，大方县人民法院2019年3月6日作出（2019）黔0521民特10号民事裁定书已经明确大方县瓜仲河水电有限责任公司对大方县房屋征收与补偿局享有债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，本案属于执行对第三人享有的债权，不属于追加被执行人的情形。申请人李量、吴维娥的复议理由不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李量、吴维娥的复议申请，维持大方县人民法院（2020）黔0521执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10620号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7941号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初880号 原告：哈巴河县惠众通讯店。经营场所，新疆阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼2幢。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村**。被告：马力克，男，1998年12月16日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：恰肯·对生，男，1989年1月3日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告哈巴河县惠众通讯店与被告马力克、恰肯·对生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县惠众通讯店经营者买吉智、被告马力克、恰肯·对生通过云庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈巴河县惠众通讯店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马力克支付手机款12,000元；2．被告恰肯·对生承担连带保证责任；3．被告马力克承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月9日，被告马力克自买吉智经营的“哈巴河县惠众通讯店”购买华为P30黑色手机两部，价格12,000元，并于当日出具欠条一份，口头约定很快付清。被告恰肯·对生在欠条担保人处签字，并注明：欠款人无能力偿还、病故、意外身亡时由担保人还款，担保人担保到欠款还完为止。该欠款被告至今未付。被告马力克承认原告哈巴河县惠众通讯店提出的全部诉讼请求。被告恰肯·对生辩称，对承担担保责任没有异议，但是没有偿还能力，被告自己也有很多欠款没还。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告马力克自买吉智经营的“哈巴河县惠众通讯店”购买华为P30黑色手机两部，价格12,000元，被告马力克于当日向原告出具欠条一份，被告恰肯·对生在欠条的担保人处签字，但未约定保证方式、保证期间。对原告出示的2019年7月9日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告马力克在原告处购买手机，双方已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，故原告请求被告马力克给付手机款12,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告恰肯·对生在欠条担保人处签字，未约定保证方式、保证期间，但注明担保人担保到欠款还完为止，故被告恰肯·对生应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告恰肯·对生承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马力克于本判决生效之日起立即支付原告哈巴河县惠众通讯店手机款12,000元；二、被告恰肯·对生对上述债务承担连带责任保证，被告恰肯·对生承担保证责任后，有权向被告马力克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马力克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执494号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，组织机构代码：MA2NYYJ00。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：雷震，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与雷震商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3240号罪犯关锐深，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0783刑初501号刑事判决，以被告人关锐深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯关锐深在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯关锐深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关锐深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1990分；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，无扣分。另查明，该犯有吸毒史和犯罪前科，1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。原判罚金15000元，已履行罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关锐深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史和犯罪前科，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关锐深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3086号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：914***********683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、郑培基，该公司员工。被告：廖金标，男，1948年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************899。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告廖金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日以原被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何金盛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5177号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 被告包金柱，男，1960年7月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告包金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的法定代表人王**到庭参加诉讼，被告包金柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2215.00元及利息2746.00元，本利合计4961.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款2215.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包金柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年6月22日，被告包金柱从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2215.00元，被告包金柱向原告旗丰公司出具2215.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金柱自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金2215.00元及违约金2480.80元【2215.00元×0.02元×56个月（2015年12月1日至2020年8月1日）】，合计4695.80元。 被告包金柱自2020年8月2日起以2215.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告包金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1954号申请执行人：冉光义，男，住贵州省清镇市。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码：91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。本院在执行冉光义与贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，发现该公司目前涉执行案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1954号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执518号 申请执行人：吴燕平,女,1989年6月1日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：李江,男,1989年6月20日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人吴燕平、李江与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢399号之二申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地姜堰区。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日生，汉族，住姜堰区。被执行人：李留芹，女，1966年11月2日生，汉族，住姜堰区。被执行人：汤文华，男，1964年8月17日生，汉族，住姜堰区。泰州市国信融资担保有限公司与鸿佳集团有限公司、钱善和、李留芹、汤文华追偿权纠纷一案，被执行人未履行上生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有申请书等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢399号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢321号之二申请执行人石亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人石亮与被执行人张远友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张远友至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张远友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张远友在中国建设银行6217002870074775212_156_1账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月四日书记员  付育林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12079号上诉人（原审原告）：李文秀，女，1997年5月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙占朝，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人李文秀因与被上诉人孙占朝民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文秀向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，李文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人李文秀负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄宏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李在利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10981号申请执行人：周诚，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王书华，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行周诚与王书华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王书华发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44788号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人王书华应当履行(2019)沪0112民初44788号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人王书华钱款人民币176,093.85元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人王书华相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3947号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人吴桂春，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴桂春的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18753号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：王颜平，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王颜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理期间，原告于2020年11月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月九日书记员  徐鸣杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3130号罪犯吴林胜，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0881刑初243号刑事判决，以被告人吴林胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月12日作出(2017)粤08刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴林胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3750分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因违纪被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴林胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于参加黑社会性质组织犯罪的“涉黑”类罪犯，数罪并罚，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴林胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖53号   原告：冯某，住内蒙古自治区包头市。   被告：武威市医药有限责任公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   被告：甘肃蓉宝生物科技有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被告：张某，住甘肃省武威市。   被告：赵某，住甘肃省武威市。   原告冯某与被告武威市医药有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某、赵某民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2020年4月24日立案。   原告冯某诉称，被告武威市医药有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款51762元，到期后未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台未尽到义务也应承担责任，其他担保人应当承担担保责任。现原告请求被告偿还借款本息并承担违约金，本案诉讼费由被告负担。   武威市凉州区人民法院认为,出借人冯某与借款人武威市医药有限责任公司、债权受让方深圳前海洪蚨资产管理有限公司、平台(内蒙贷)内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司之间签订的内蒙贷借款协议及借款人武威市医药有限责任公司与担保人深圳前海洪蚨资产管理有限公司等签订的无限连带责任保证协议、连带责任保证担保承诺函均属有效协议,在连带责任保证协议、连带责任保证担保承诺函中均约定,在合同履行中发生争议协商不成时,应向兰州市城关区人民法院提起诉讼,该约定属于当事人对管辖权的约定,不违反约定管辖和级别管辖的规定,且原告请求要求一并处理借款合同及担保合同纠纷,为一次性解决纠纷。遂2020年7月8日作出（2020)甘0602民初4457号民事裁定,将本案移送兰州市城关区人民法院处理。   2020年8月17日，兰州市城关区人民法院以本案依法不属于该院管辖为由，通过兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，民事案件的管辖权，应当按照当事人主张的法律关系性质依法确定。本案中，出借人冯某提起诉讼向借款人武威市医药有限责任公司主张偿还借款本金及利息，同时将担保人及平台提供者作为被告主张应承担担保责任，故依冯某提起诉讼的具体请求及事实理由，本案各方争议的法律关系主要为借款合同及担保合同法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于本案所涉借款合同为主合同,担保合同为从合同,债权人将主合同和从合同的当事人一起作为被告主张权利,应当根据主合同确定案件管辖。案涉《内蒙贷借款协议》第三十条约定“协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”，“当地”指向不明，可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的原被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，冯某向借款人即被告住所地人民法院提起诉讼，结合诉讼标的金额，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权，在受理后移送其他人民法院处理不妥。加之，该院移送的理由主要是第三人担保合同或反担保合同约定的“向兰州市城关区人民法院提起诉讼”，既是从合同约定的协议管辖条款，又是与争议实际联系地点无关的地点，不能据此确定案件的管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由武威市凉州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 钟伟平   审判员 何星君   审判员 周叶梅     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 高 蕾   书记员 李妍婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2662号原告：陈永星，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省桐柏县。被告：胡理满，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省桐柏县。原告陈永星诉被告胡理满民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永星到庭参加了诉讼，被告胡理满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永星向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告投资股金款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡理满曾在桐柏县城关镇经营一家电竞俱乐部，胡理满让陈永星入股50000元用于该俱乐部使用，由陈永星占10%的股权，每股5000元，保证“如两年期满出现亏损则最低给乙方保本5000元每股回收”。陈永星于2018年8月14日向胡理满交付该入股金，并于2018年9月15日，原被告补签了《股权转让协议》。后因胡理满经营不善，该俱乐部倒闭不在经营。被告至今未退回原告股金款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是收条和股权转让协议复印件各一份。被告胡理满未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月14日，胡理满收到陈永星交付的启帆电竞俱乐部投资款50000元并出具了收条。2018年9月15日原被告补签了《股权转让协议》，约定陈永星出资50000元占桐柏县启帆电竞俱乐部10%股份，如两年期满出现亏损则最低给乙方（陈永星）保本5000元每股回收。陈永星出资后并未办理股权转让登记手续，陈永星亦未实际参与经营。另查明，桐柏县启帆电竞俱乐部在桐柏县工商局登记为个人独资企业。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》,约定原告不参与管理、不承担风险，按期固定收取分红，又未在工商部门办理股权变更登记，不能认定原、被告之间存在股权转让关系，依法应认定为名为股权转让，实为民间借贷关系。原告陈永星投入桐柏县启帆电竞俱乐部的入股资金，实为民间借贷资金，双方约定的返还借款条件已经成就，原告有权要求被告予以返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡理满于本判决生效之日起十日内向原告陈永星偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡理满负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十一月九日法官助理桑婷书记员陈雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1036号被执行人：乔荣荣，男，1998年8月16日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在执行乔荣荣罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月21日、11月4日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十八日书记员  曾圣钧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻猫外。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂娥（又名王贵娥），系麻猫外之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻利军,系麻猫外长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康香琴,系麻利军之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金峰,系麻利军之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻宇航,系麻利军之子。共同委托诉讼代理人：王鸽，陕西至正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程逞，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市麻家塔办事处麻家塔村民委员会。法定代表人：麻晓军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：高在斌，系该村村民。再审申请人麻猫外、王桂娥、麻利军、康香琴、麻金峰、麻宇航因与被申请人神木市麻家塔办事处麻家塔村民委员会（以下简称麻家塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻猫外六人申请再审称，1、一二审适用法律错误，根据法律规定，本案依法应属于人民法院管辖。2、申请人麻猫外六人均系被申请人村集体成员。麻猫外祖辈及其自己从出生就在村上生活，因年幼时父母双亡，为活命而外出乞讨为生，村上在麻猫外不知情的情况下，将其户籍注销显属错误，2000年在其请求下恢复了户籍，恢复了村成员身份，并依据《婚姻法》等相关法律规定将申请人户籍登记在被申请人村，恢复了申请人的村集体成员身份，此举本是纠正被申请人随意注销其村民户籍、注销其村成员身份的错误，并不是村上所称的为其登记户籍为“空户”。根据《村民委员会组织法》第十三条对村民范围确定的规定，申请人户籍在被申请人村上，依法应属于被申请人村集体成员。根据法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》以及最高人民法院民一庭负责人解读《意见》即《应对国际金融危机妥处涉农民事案件》，村民自治决议受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。被申请人的村民会议讨论决定不向申请人分配村集体经济组织收益，因该决定违法应属无效，依法应予撤销。故请求：1、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终1885号民事裁定，2、依法重新审理本案。麻家塔村委会提交意见称，麻猫外六人户口在我村属实，麻猫外祖籍系我村村民，其父母去世后离家出走，1982年-2000年期间四次全国人口普查，因麻猫外均不在我村居住，公安机关依法将其户籍注销并无不当。2000年麻猫外回村要求恢复全家户口，自愿提出为子女上学办理相关手续，不履行村内义务，不参加村集体分红，不享受同村村民待遇，只落空户，经村民大会讨论同意其以补户漏户方式落户入村，其依约不应享受村民待遇，麻猫外伪造村民同意给其分红的签名按印单应属无效，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）内容：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。本案中麻猫外原籍为麻家塔村，因其离家外出长期未归致其户籍被公安机关注销，2000年麻猫外妻子儿女户籍补录重新落户该村，后麻猫外儿子麻利军结婚，儿媳康香琴的户口迁入该村，其二人所生的两个子女也落户该村。因麻家塔村委会未给麻猫外等人分配收益分配款，其一审提出诉讼请求：要求麻家塔村委会支付2012年至2018年期间的分红款共计14000元。故本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院认为本案属于村民自治范畴，不是平等主体之间的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，与法不符。综上，麻猫外六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩 璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6129号原告：重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路**（昆川馨园）**3-1，统一社会信用代码9150011957896368X4。法定代表人：周毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦济才，男，1953年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司与被告韦济才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的委托诉讼代理人蒋毅、龚仕有到庭参加诉讼，被告韦济才经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年12月30日止的物业费3206元、违约金320.6元，共计3436.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区XX小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2019年1月1日起至2020年12月30日止共计拖欠物业服务费3206元，由于被告违约，还应向原告支付违约金320.6元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告韦济才支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为2404元，违约金变更为240.4元，合计2644.4元。被告韦济才未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、我们未与原告签订物业合同；2、我的X-X-X号房屋阳台水管在装修之前渗水，长满青苔，曾向物业反映，也请物业人员现场查看，但物业维修2次后未整改好，之后我自己花费150元进行该管维修，物业未对我进行补偿；3、我在装修X-X-X号房屋时缴纳了装修保证金1000元和建渣清运费416元，物业至今不退还；4、前期物业是按照0.9元收取，现在涨价至1.1元，我不能接受；5、我认为物业费应当继续按照0.9元收取，我缴纳的装修保证金和建渣清运费应和物业费进行抵扣。经审理查明，2019年1月1日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对XX小区实施物业管理服务事宜。物业服务费用标准按建筑面积计算：电梯房：1.1元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；住改商物业：2.00元/月·平方米。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或物业使用人应在每月/季度履行交纳义务。由于XX小区没有业主委员会，按《物业管理条例》的规定暂由居委会代为行使业主为会员的权利和义务，但建筑与公共地段遗留问题与居委会无关；业主经济纠纷和安置还房事宜与居委无关。本合同期限为2年，自2019年1月1日至2020年1月8日。违约方违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期之日起违约方以每月应缴物业服务费为基数，按每日千分之三交纳违约金（基数不累加），该项约定需对入住的业主在领取《业主临时公约》时加以明确告知。合同还约定了其他事项。2019年12月23日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定期限为2年，自2020年1月9日至2022年1月8日，其他约定与前述《物业服务合同》大致相同。合同签订后，原告为XX小区提供物业服务。另查明，被告韦济才系XX小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为121.44平方米，原告主张被告从2019年1月1日起至2020年6月30日止（共计18个月）应缴纳的物业费2404元、违约金240.4元。再查明，2019年8月14日，原告的名称从重庆市南川区瑞凯农产品开发有限公司变更为重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司。在庭审中，原告陈述，违约金系按照欠费总金额的10%计算的。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》2份、服务照片、南川区不动产登记查询证明、催费通知照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XX小区未成立业主委员会，XX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告从2019年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费应为2405元（1.1元/平方米·月×121.44平方米×18个月），原告主张的金额为2404元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。关于违约金。因本院在审理XX小区系列案件中，部分业主提交了照片，从照片中反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦济才于本判决生效之后立即向原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2404元。二、驳回原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告韦济才负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2055号之一申请执行人:莫奇生，男，1963年8月13日出生，汉族，住：广东省端州区。被执行人：温世广,男，汉族，1961年12月21日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人莫奇生与被执行人温世广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温世广名下登记有豫Ｈ×××**“轩逸牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温世广名下登记的豫Ｈ×××**“轩逸牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人温世广收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5012号原告：程传国，男，汉族，1964年5月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽金沁园置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街西段牡丹区党校园内。法定代表人：张建萌，经理。原告程传国与被告菏泽金沁园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月01日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张志良
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6458号 原告吕学斌. 被告张生瑞. 原告吕学斌与被告张生瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学斌到庭参加了诉讼，被告张生瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年2月4日，被告张生瑞向原告吕学斌借款10000元，后约定月利率1%,并出具借据一支。2020年5月20日，经原、被告结算，被告共计欠原告本金10000，利息6000元，并重新出具借据一支。后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。 2.借据一支，证明2020年5月20日，被告张生瑞向原告借款10000元，及经结算，被告下欠原告利息款6000元，并约定还款计划，每月偿还本金1000元，本金偿还完每月偿还利息500元的事实。 被告张生瑞既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：，2020年5月20日，经原、被告结算，被告共计欠原告本金10000元，利息6000元，并出具借据一支。后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告吕学斌诉被告张生瑞欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告张生瑞于本判决生效后三日内偿还原告吕学斌借款本息共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张生瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二年十一月五日 书记员  刘姣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6286号原告：张建新，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委庙银洞02，公民身份号码412************514。被告：茂名市富达石油有限公司。住所地：广东省茂名市***********504-506室。社会统一信用代码：914***********553Y。法定代表人：梁伟强，该公司董事长。原告张建新诉被告茂名市富达石油有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告茂名市富达石油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建新诉称，2019年被告为了扩大油品销售市场，与原告本着友好合作的态度达成协议，由原告负责出资金，被告负责出具资质，即原告在与其他合作工程单位签订柴油买卖合同时，用的是被告的资质，开具发票，报税账户进款等相关事宜都是由被告负责完成的。在原告的合作工程完成后，合作工程单位是直接将钱汇入被告名下的，然后被告经过核算，再把原告应得的部分支付给原告。之后，原告与其它单位的合作工程顺利完成，合作的工程单位已经结账并将款项汇入了被告名下的账户，经被告的财务人员与原告核算，该工程扣除各种税费之后，还应向原告支付789882元。由于被告资金紧缺一直不向原告支付该部分的钱，于是原告找到被告，于2020年7月1日与被告签订了两份《还款协议》。两份协议分别约定，被告在签订协议后的90日内须将欠款663288元、126594元(以上两笔欠款共计789882元)向原告支付完毕，否则原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。两份还款协议已均经被告盖章确认。现在被告在《还款协议》约定付款的时间内依然没有向原告支付拖欠的789882元欠款。经原告多次追讨，被告都拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付欠款789882元；二、由被告承担本案诉讼费。被告茂名市富达石油有限公司不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告主张原、被告之间在2012年至2015年期间存在合伙关系，原告以被告的名义向中铁十九局集团有限公司南宁市******线土建施工19标项目供应0#柴油(数量500吨，总价4266000元)，原告提供了2012年12月31日其以被告名义与中铁十九局集团有限公司南宁市******线土建施工19标项目经理部签订《油料采购协议书》作为证据。2020年7月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《还款协议》，该协议约定如下：甲方应支付乙方欠款663288元，甲乙双方对欠款金额确认无误，甲方于90日内归还乙方上述欠款。原告主张2020年7月1日，原、被告双方另行还签订1份欠款金额为126594元的《还款协议》，但是未能提供该《还款协议》的原始凭据核对。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、还款协议等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张原、被告之间在2012年至2015年期间存在合伙关系，提供有《油料采购协议书》为据，本院予以采信。合伙事务终止后，原、被告双方经结算，被告欠原告欠款663288元，双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告欠原告款项663288元，本院予以认定。被告未按协议约定付清款项，构成违约。原告请求被告支付欠款663288元，本院予以支持。原告主张原、被告双方在2020年7月1日另行签订1份欠款金额为126594元的《还款协议》，但是未能提供该《还款协议》的原始凭据核对，对其此主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市富达石油有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款663288元给原告张建新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5849元（原告已预付），由被告茂名市富达石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14615号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市韶山南路。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨拯，男，1979年11月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币12,285.9元；2、判令被告以当月所欠物业服务费409.53元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为782.85元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告杨拯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就杨拯(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定杨拯购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为63.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪