浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3523号 原告：吴家存，男，1969年4月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住海盐县。 第三人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地：海盐县武原街道城北西路**（景源旺角），统一社会信用代码：91330400054221255P。 法定代表人：朱颖峰，总经理。 原告吴家存与被告王显兵、第三人浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金耿、被告王显兵到庭参加诉讼，第三人丰成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家存起诉请求：1、判令被告支付上饶市嘉怡华府二期内部承包工程木材款1259588元。2、判令第三人在承包上饶市嘉怡华府二期工程工程款收入范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月1日，被告（乙方）和第三人（甲方）签订《建筑劳务工程内部承包合同》，工程名称是上饶市嘉怡华府（二期）12#—24楼及地下车库所有土建工程，承包范围是施工的所有泥工、木工、钢筋工、架子工等人工，合同造价3696万元，工期自2013年8月1日至2014年11月1日，乙方按工程总造价1.5%向甲方交纳管理费。本工程由乙方独立核算、承包经营、自负盈亏，对项目保修及经营本工程所发生的债权债务承担全部责任。乙方应负责工程款结算及工程款催收工作，所有的工程材料款、人工费、机械租赁费等均应按约定及时支付，否则引起的各类纠纷均由乙方负责，由此造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。工程完工建筑施工单位付清工程款后，乙方应按甲方的要求进行清算，清算前乙方必须提供各分包供应商出具的人工费、材料费、机械费等付清证明单。工程款的收取按照甲方与建筑施工单位签订的《建筑劳务工程承包合同》、补充协议及各项承诺为依据，所收取的工程款必须全部直接汇入甲方指定的帐户，甲方在扣除管理费、税金及相关规费、罚款及违约费用后转入乙方内部结算户，由乙方按工程实际情况计划支配。用款计划应提前上报甲方，经甲方审核后由财务部门支付。工程施工中按每次由建筑单位汇入甲方账户的工程款实收收取承包费，工程完工后，甲方按乙方承建工程的最终结算价及约定的比例向乙方一次性收取结余的承包费。2014年1月25日，被告以第三人的名义和中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业五建公司）签订了嘉怡华府二期劳务分包合同。合同签订后，被告进场施工，并要求原告按工地需要供应建筑模板和建筑方木，后该工地施工主体结顶后停工结算。2015年1月27日，被告代表第三人和核工业五建公司结算，结算工程款16219563元，已支付8500000元，尚余7719563元。2015年2月，核工业五建公司支付4000000元。2015年10月30日被告起诉核工业五建公司，要求支付工程进度款5019563元，并从2015年10月30日起支付利息（按年利率6%计算）。第三人于2015年11月4日通知发包方，解除王显兵嘉怡华府工地一切职务，终止其结算权；同时通知王显兵承包工地由第三人全部接收并由第三人负责结算。原告于2017年3月1日、2019年4月9日两次和被告就工地木材供应对账结算，被告内部承包该工地结欠木材和模板款1259588元，逾期付款利息从2015年10月30日起按同期贷款利率计算为269074.11元（暂计算至2020年8月30日，请求计算至实际清偿日）。2014年4月12日，原告以丰成公司为被告，王显兵为第三人起诉，要求支付木材款1259588元，但法院终审认为，原告和丰成公司不是合同相对人，故驳回原告诉讼请求。原告认为，上饶市嘉怡华府**工地施工承包人为第三人，被告王显兵为内部承包人，工程劳务费按内部承包合同约定全部进入第三人账户，并由被告用款申请后再支付材料款或工人工资等建筑成本，但第三人于2015年11月4日终止了王显兵的上述约定权利，并独自结算工地工程款，导致原告木材款落空。因此，首先按合同相对性由被告承担支付木材款义务，当被告被解除结算和支付权利后，第三人作为工地发包人承担连带清偿支付责任，并根据内部承包合同约定和王显兵清算，这是被告和第三人内部约定早已设计的，第三人不可能只享受结算权利不承担原本由王显兵用款申请支付义务，故第三人作为工地发包人和结算权利人，应当在收取工程劳务费范围内清偿王显兵未付清的工程款。 被告王显兵答辩称，王显兵是履行职务行为，本案货款应由第三人丰成公司支付。 第三人丰成公司未作答辩。 针对其诉请，原告举证如下： 1、《建筑劳务工程内部承包合同》，证明王显兵与第三人就上饶市嘉怡华府（二期）15#-24#楼及地下车库土建工程存在内部承包关系。 2、《嘉怡华府二期劳务分包合同》，证明王显兵以第三人丰成公司名义与核工业五建公司签订劳务分包合同。 3、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2015号民事判决书，证明生效判决认定王显兵是案涉材料的买受人，故吴家存重新起诉。 4、付款申请审批单，证明案涉工程的工程款是丰成公司收取，王显兵根据内部承包合同向丰成公司申请付款。 5、上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第894号民事判决书、上饶市中级人民法院（2017）赣11民终126号民事判决书，证明丰成公司向核工业五建公司主张工程款，该工程的结算主体是丰成公司。 6、结算单，证明王显兵代表丰成公司与核工业五建公司结算，结算工程款支付至丰成公司指定账户。 7、2017年3月1日结算清单、2019年4月9日结算单，证明王显兵向吴家存购买模板等材料共计1259588元。 8、函一份，证明2015年11月4日丰成公司通知核工业五建公司，解除王显兵的结算权力和工地职务。 9、委托书一份，证明王显兵被解除职务后，丰成公司仍在支付工地材料款，王显兵是作为见证人。 经质证，被告王显兵对上述证据均无异议。 本院经审查认为，证据1、2、4、5、6、8、9均发生在王显兵与丰成公司、核工业五建公司之间，与本案原被告间的买卖合同缺乏关联性，故本院不予认定；证据3、7，予以认定。 被告王显兵、第三人丰成公司未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2013年11月1日，被告和第三人丰成公司签订《建筑劳务工程内部承包合同》一份，约定：丰成公司将其从核工业五建公司分包的上饶市嘉怡华府（二期）15#—24#楼及地下车库所有土建工程以内部承包的方式承包给被告施工，承包范围为施工图的所有泥工、木工、钢筋工、架子工等人工；该工程由被告独立核算、承包经营、自负盈亏，对项目保修及经营本工程所发生的债权债务承担全部责任。被告在该项目施工过程中，向原告采购模板等材料。2017年3月1日，王显兵向原告出具《结算清单》一份，载明：丰成公司（江西上饶嘉怡华府项目）承包人王显兵于2013年9月16日起至2013年12月31日止，共向吴家存采购模板、方木（用于本工程木工制作）。数量、金额如下：一、建筑模板：13280张×57元/张=756960元；二、建筑方木：35902支×14元/支=502628元。以上两项合计人民币大写：壹佰贰拾伍万玖仟伍佰捌拾捌元整。（原始送货单已收回）。2019年4月9日，原被告再次签订《结算单》一份，其中载明：甲方（王显兵）工地共结欠乙方（吴家存）木材款1259588元，甲方保证丰成公司结算到工程款后根据内部承包合同支付给甲方，甲方再支付给乙方，但丰成公司最终未履行该工地内部承包合同给与甲方工程款，故甲乙双方最终协定如下：一、甲方内部承包工地的木材款1259588元，由乙方直接向丰成公司主张；二、甲方以前单方出具的所有凭证作废；三、甲方承包工地结欠木材款1259588元从2015年10月30日起计算利息，利息按人民银行同期贷款利率计算至还清；四、甲方根据内部承包的权利、义务和丰成公司结算，与乙方无关；五、本结算单双方签字后生效。 2019年4月12日，原告以丰成公司为被告、王显兵为第三人，向本院提起诉讼【（2019）浙0424民初1905号】，请求判令丰成公司支付原告材料款1259588元及利息损失。该案本院经审理认为，原告与丰成公司间不存在买卖关系，原告主张王显兵向原告采购模板等材料的行为系职务行为，应由丰成公司承担付款责任，没有依据，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院终审判决【（2019）浙04民终2015号】认为，丰成公司不是合同相对方，对原告主张王显兵的行为属职务行为，不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据被告王显兵出具的两份结算（清）单，足以认定与原告发生模板、方木交易的是王显兵，（2019）浙04民终2015号民事判决也认定王显兵系案涉交易的相对方，故原告请求被告王显兵支付货款1259588元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王显兵辩称其是履行职务行为，但其并未提供相应的证据，且原告在前案中也以相同的理由主张丰成公司支付货款，但并未得到生效判决的支持。对被告王显兵的该抗辩理由，本院不予支持。丰成公司与王显兵之间的内部承包合同关系，可由当事方另行结算，与原告无关。丰成公司从核工业五建公司收取工程款后，如何支配，亦与原告无关。故原告请求第三人丰成公司在收取工程款范围内承担连带清偿责任，无任何依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显兵于本判决生效之日起七日内支付原告吴家存货款1259588元； 二、驳回原告吴家存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，由被告王显兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪先才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉