福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4786号 原告：王梅英，女，1977年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：余新华（王梅英配偶），男，1975年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张婷，女，1966年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏。 被告：张朝奕，男，1964年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王梅英与被告张婷、张朝奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托诉讼代理人余新华、被告张婷的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告张朝奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅英向本院提出诉讼请求：1.判决郭新妹一次性偿还王梅英借款本金100000元及自2013年9月28日起至2020年7月27日82个月按月利息1.5%计算的利息123000元以及直至清偿之日止的1.5%的利息；2.张朝奕承担担保清偿的连带责任；3.张婷、张朝奕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王梅英与张婷、张朝奕是认识的朋友关系，2013年3月28日，张婷以她做生意急需资金为由向王梅英借款100000元，预定月利率1.5%，并邀请张朝奕作为担保人签字捺印，向王梅英出具了借条。原告此前通过银行提取现金及做生意库存备用现金向张婷支付了现金100000元。张婷由陆续支付6个月约9000元利息，由于王梅英从事市场生意早出晚归，没有把借款记在心上，直至2020年2月初发生冠状肺炎情况后停业在家无收入，方才想起该笔借款，此后在4月间才向张婷催讨无果。为维护王梅英的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 张婷辩称，1.2013年3月28日借款100000元属实，但是张婷已经陆续归还了部分本金，目前尚有55000元未归还；2.借款利息确实已经支付了6个月，因利息有约定按月支付，故王梅英在起诉前三年之前的利息已经过了诉讼时效，张婷只需支付起诉前三年其计算至借款清偿止的利息。 张朝奕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案为证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，张婷作为借款人向王梅英出具一张《借据》借款100000元，主要约定：向王梅英借款100000元，利息按月支付（每万元月利息按1分5厘计算），担保人的担保期限至借款人将全额借款还给出借人为止，在担保期限内自愿为借款人的本借据项下的所有债务承担连带责任保证。张婷以借款人身份在《借据》落款签字捺印并书写身份证号码，落款担保人签名为“朝奕”。王梅英陈述其系以支取现金及家中做生意备用现金交付借款，双方均认可张婷借款后按月利率1.5%支付了6个月利息，其余借款本息至今未付。 另查明，王梅英起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，王梅英与张婷之间的债权债务关系，有王梅英提交的《借据》、王梅英配偶余新华中国建设银行账户交易明细、余新华与张婷电话录音在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方未约定还款期限，故王梅英有权随时要求张婷偿还借款。关于本案借款本金，《借据》上载明借款为100000元，张婷辩称其已经陆续归还了部分本金目前尚欠55000元未归还，但余新华并未予以认可且张婷也未向本院提交相应的已还款证据，故王梅英要求张婷偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及第三十二条规定，双方约定的月利率1.5%超出现有法律规定，故王梅英可主张的利息计算标准应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），王梅英认可张婷支付了6个月利息，现王梅英可要求张婷支付自2013年9月28日起至借款还清止按年利率15.4%计算的利息，王梅英超出上述利息请求范围的诉讼请求，本院不予支持。张婷关于部分利息已经超过诉讼时效的问题的抗辩，双方约定借款利息按月支付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因张婷仅按月支付了6个月利息，其余利息至今未付，故本案利息的诉讼时效并未超过，对张婷抗辩意见不予采纳。 关于张朝奕的责任，虽然《借据》上签名为“朝奕”，但根据王梅英庭审陈述其认识的“朝奕”为本案的张朝奕并陈述了其与张婷、张朝奕之间的关系，张婷对张朝奕身份情况及作为担保人身份亦予以认可，且张朝奕签收本案的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，因张朝奕系以担保人身份签字且《借据》对保证担保的范围约定为借款人的本借据项下的所有债务，系连带清偿责任，张朝奕在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故王梅英主张的要求张朝奕对张婷本案债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张婷应于本判决生效之日起十日内向王梅英偿还借款本金100000元； 二、张婷应于本判决生效之日起十日内向王梅英支付借款利息，以尚欠借款本金为基数自2013年9月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算； 三、张朝奕对张婷上述第一、二项债务承担连带担保责任，张朝奕承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回王梅英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645.00元，减半收取计2322.50元，由王梅英负担133.50元，由张婷、张朝奕负担2189.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2020年修正） 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。