wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初846号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈焕生，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化，原系博罗县湖镇镇响水社区塘唇小组小组长，户籍所在地：广东省博罗县湖镇镇响水社区****。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2020年7月22日到案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月31日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张丽梅、王雪鹏（未到庭），广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人陈焕生犯非法转让土地使用权罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈焕生及其辩护人张丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人陈焕生任职博罗县湖镇镇响水社区塘唇小组小组长，经塘唇小组村民会议讨论决定，陈焕生以牟利为目的，于同年3月22日代表塘唇小组与黄某茂签订了《农用地使用流转协议》，协议约定将响水斗坑、过简、旱坑两块农用地13亩非法转让给黄某茂。同年4月11日，陈焕生通过塘唇小组对公账户收到黄某茂支付的土地转让款共52万元人民币。该笔款项到账后大部分已分配给塘唇小组村民。经博罗县自然资源局现场勘测，上述非法转让地块面积约5938平方米（合8.9亩）。2020年7月23日，陈焕生被传唤至博罗县监察委员会接受调查。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈焕生的行为已构成非法转让土地使用权罪。鉴于被告人非法转让土地使用权8.9亩，非法获利人民币52万元，但其案发后具有坦白情节，且认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈焕生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚并愿意缴交罚金。委托辩护人认为被告人案发后具有自首情节，属初犯偶犯，且其涉案所得大部分分给了村民。现涉案土地已由出让改为承包，危害后果已解除。建议法庭对被告人的量刑予以调整。经审理查明，2017年3月，被告人陈焕生任职博罗县湖镇镇响水社区塘唇小组小组长，经塘唇小组村民会议讨论决定，陈焕生以牟利为目的，于同年3月22日代表塘唇小组与黄某茂签订了《农用地使用流转协议》，协议约定将响水斗坑、过简、旱坑两块农用地13亩非法转让给黄某茂。同年4月11日，陈焕生通过塘唇小组对公账户收到黄某茂支付的土地转让款共52万元人民币。该笔款项到账后大部分已分配给塘唇小组村民。经博罗县自然资源局现场勘测，上述非法转让地块面积约5938平方米（合8.9亩）。2020年7月22日，公安机关在调查现场，当场将被告人传唤至派出所。再查，塘唇小组与黄某茂于2020年11月5日签订《水田、荒地使用权协议》，约定唇塘村民小组将涉案土地承包给黄某茂自主经营，年限为20年，承包金额合计人民币52万元。上述事实，被告人陈焕生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、户籍证明、讯问通知书、权利义务告知书、农用地适用流转协议、证明、中国农业银行转账回执、博罗农村商业银行支票、王某友、陈某城说明、广东省农村承包土地经营权流转合同、收据、土地租赁合同、广东省农村集体经济组织证明书申请表、组织机构赋码登记信息采集表、农村集体经济组织登记证、塘唇村村民会议记录、金额分配表、林某静农商银行个人账户业务凭证、账户交易明细查询、博罗县监察委员会查询金融财产通知书、塘唇经济合作社、陈焕生、林某静等博罗农商银行客户号查询情况表、账户交易明细查询、对公活期明细查询、县自然资源局复函、示意图、县自然资源局调查情况报告、地籍情况说明、湖镇镇土地利用总体规划图、塘唇小组人员名册、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、水田、荒地使用权协议、见证书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕生以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权8.9亩，属情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人属自首的辩护意见。经查，侦查机关在掌握被告人的犯罪证据后，于2020年7月22日在调查现场，当场将被告人传唤至派出所，故被告人不属主动到案，依法不认定为自首。案发后，涉案土地使用权已依法收回，犯罪的危害后果已解除。鉴于被告人认罪认罚，悔罪表现良好，已无社会危害性，故对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人所具有的其它从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈焕生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年十一月十三日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4168号原告：潘如高，男，1980年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：华新毅，男，1971年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘如高与被告华新毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告潘如高及其委托诉讼代理人方镜清到庭参加诉讼，被告华新毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如高向本院提出诉讼请求：请求判决华新毅归还借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2017年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与华新毅系朋友关系，2013年左右，华新毅向其借款10万元，约定一年利息为15000元，其以现金方式交付款项后华新毅向其出具了一张借条，借条载明的本金115000元是把15000元的利息计算进去了；2014年8月，华新毅又向其借款10万元，约定一年利息24000元，书写借条时也是把一年利息算作本金写到借条上；2014年9月，华新毅再次借款50000元，约定利息12000元一年。其实际出借款项为25万元，每年华新毅归还借款利息后都会重新出具借条，最后一次出具借条是2016年，利息实际归还到2016年9月，2017年华新毅归还了5000元的利息，该5000元冲抵25万元借款的部分利息，现其主张从2017年9月1日开始计算利息。被告华新毅于庭后到庭陈述意见称，对借款的事实没有异议，其是做生意资金周转需要向潘如高借款，借条上的签名确系其本人所写，对借款本金25万元没有异议，借款时约定利息2分，对潘如高的诉讼请求没有意见，请求依法判决。本院经审理查明：华新毅以资金周转为由分次向潘如高借款共计25万元，并向潘如高出具三张借条，由华新毅每年按约归还借款利息后再重新出具借条。2016年9月，华新毅归还利息后向潘如高重新出具了三张借条，其中2016年7月12日的借条金额为115000元，归还日期为2017年7月12日；2016年8月6日的借条金额为124000元，归还日期为2017年8月6日；2016年9月1日的借条金额为62000元，归还日期为2017年9月1日，三张借条均载明逾期每天按300元计算。潘如高、华新毅共同确认借款本金为25万元，借款利息归还至2016年9月。上述事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：潘如高提供的证据能够证实华新毅向其借款并约定借款利息的事实，潘如高主张从2017年9月1日开始计算利息，系对自身权利的处分，本院予以认可，华新毅也同意潘如高主张的归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，故对潘如高的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：华新毅于本判决生效之日起十日内向潘如高归还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由华新毅负担（上述费用已由潘如高代垫，其同意本院不再退还，由华新毅于本判决生效之日起十日内直接向潘如高支付2908元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林双二〇二〇年十一月四日书记员  过琳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执916号申请执行人：蒋浩,男,1979年10月15日出生,住所地浙江省临安市。被执行人：秦志成,男,1980年08月10日出生,住所地江苏省建湖县。申请执行人蒋浩与被执行人秦志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人秦志成应返还申请执行人蒋浩货款100000元；若被执行人秦志成未按约履行上述债务，另应支付以尚欠货款本金为基数自2020年4月16日至实际付清之日按照年利率4.75%计算的利息，并负担案件执行费1400元，案件受理费575元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦志成的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人秦志成银行存款余额21.44元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人秦志成名下无车辆登记信息。3、被执行人秦志成名下有一房产，但无益处置。4、被执行人秦志成名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月12日传唤被执行人秦志成到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人秦志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦志成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人秦志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人秦志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕晓峰审 判 员 赵人杰审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裘一鸣
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢42号之一申请执行人：熊义东，男，生于1961年10月，汉族，住湖北省团风县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢42号熊义东与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字75号仲裁裁决书作出裁决的熊义东与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初700号 原告：陈清筑，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈清筑与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陈清筑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢430号申请执行人高振师。被执行人李守满。申请执行人高振师与被执行人李守满身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人李守满的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人李守满有银行存款4098.47元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李守满采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初784号原告：萝北县万禾农业发展有限公司。法定代表人:曹守田,职务:经理。被告：潘玉国，萝北县叶硕农业分公司经理，住萝北县。原告萝北县万禾农业发展有限公司与被告潘玉国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹守田到庭应诉,被告潘玉国经本院传票传唤送达后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁原告的常发CPG140拖拉机一台；2、被告按约给付拖拉机租赁费60,000.00元。事实与理由：2020年4月20日，被告通过张某介绍向原告租赁一台拖拉机，口头约定；租期两个月，每天租金500.00元，现已经四个月。这期间原告遇到被告也多次催要被告口头答应但迟迟不不兑现。故诉至法院。庭审中原告提供证人张某出庭证明原告的诉讼事实。本院予以确认。本院查明：2020年4月20日，被告通过张某介绍向原告租赁一台拖拉机，口头约定；租期两个月，每天租金500.00元。约定归还拖拉机期限过后，经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，本案属租赁合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，二百一十五条，第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告潘玉国于判决生效后5日内返还租赁原告的常发CPG140拖拉机；按约给付拖拉机租赁费60,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月十日书记员  李秀利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2933号原告朱会文，男，1955年5月13日出生，汉族，住浚县。被告张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住浚县。原告朱会文与被告张跃民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱会文到庭参加了诉讼，被告张跃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会文诉称：我原来在浚县农场（原太行机械厂院内）经营一家钢材厂，被告于2013年购买钢材赊欠货款八万多元，经催要，被告2014年偿还40000元，2019年偿还20000元，2019年10月10日向我出具欠26951元的欠条，承诺一个月内还清，欠款到期后被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还货款26951元并支付利息。被告张跃民未答辩。经审理查明：原告经营一家钢材厂，2013年被告在原告处购买钢材赊欠货款八万多元，经催要，被告偿还部分款项后于2019年10月10日向原告出具26951元欠条一张，承诺一个月内偿还，欠款到期后，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告将钢材卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告货款26951元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告支付货款26951元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张跃民于判决生效后三日内偿还原告朱会文货款26951元。二、驳回原告朱会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3099号上诉人（原审原告）：王有富，男，1944年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：蔡则季，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：徐世芹，女，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人王有富因与被上诉人蔡则季、徐世芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1527号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王有富向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王有富撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币645.00元，减半收取322.50元，由王有富承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 雪
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初444号 原告：郭义，男，汉族，住萝北县。 原告：成艳波，女，汉族，住萝北县。 郭义、成艳波共同委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：庄喜财，男，汉族，住江滨农垦社区。 被告：丛文江，男，汉族，住江滨农垦社区。 委托诉讼代理人：丛晓蔓（系丛文江女儿），女，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：魏小红，女，黑龙江银兴律师事务所律师。 原告郭义、成艳波与被告庄喜财、丛文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2018）黑0421民初1381号民事判决。丛文江不服该判决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2020年2月5日作出（2020）黑04民终6号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2020年10月26日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭义、成艳波及其共同委托诉讼代理人刘英茹，被告丛文江及其委托诉讼代理人丛晓蔓、魏小红到庭参加诉讼，被告庄喜财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭义、成艳波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告庄喜财给付借款本金300,000.00元，截止到2020年10月10日按月利率2%计算尚欠利息366,000.00元，合计666,000.00元；二、自2020年10月11日起，按月利率2%计算至全部给付完毕时止；三、由被告丛文江承担连带保证责任；四、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告庄喜财因种地急需资金，在原告处借款300,000.00元，双方约定还款日期为2014年11月1日，月利率为3%，现按月利率2%计算。被告丛文江作为该笔借款的保证人应承担连带责任。借款到期后，被告给付部分利息，剩余本息一直拖欠，故诉至法院。 庄喜财辩称，借款本金为300,000.00元，应将原审本金350,000.00元更正为300,000.00元。 丛文江辩称，1、对于原告主张的借款本金及利息与事实不符，被告庄喜财实际收到的借款本金为297,000.00元，并且陆续偿还了本息210,000.00元，截止2017年12月末，被告庄喜财剩余的借款本金为257,175.00元，自2018年1月起计算至2020年10月10日以借款本金为基数，尚欠利息174,879.00元，因此原告所计算的本金和利息均是错误的。2、本人的担保期已过，无需承担担保责任，应依法驳回原告对丛文江的起诉。3、本案中的借款实质已经发生了债权转让，转让时间为2015年8月1日，是在担保人丛文江的保证期间过后发生的债权转让，债权人变为刘春江，二原告还有刘春江在萝北县公安局对其询问中，均认可本案中的借款与2015年8月1日庄喜财、李巧云签订的借据中541,500.00元是同一笔钱，并且借据签订的时间在后，说明债权人已经从二原告变为刘春江，变更后不再享有本案的债权，其没有资格作为原告提起诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、丛文江对郭义、成艳波提供的证据一借款合同提出异议称，借款本金应为297,000.00元，且担保期限已过，丛文江应依法免除担保责任，另外该笔债权已发生转移，郭义、成艳波无权再提起诉讼。本院经审查认为，丛文江对该证据的真实性没有异议，只是对证明的问题提出了异议，但并不影响证据本身的效力，故本院对该证据予以采信；2、丛文江对郭义、成艳波提供的证据二光碟3张及录音原始手机3部提出异议称，该三个录音证据均不是原始载体，有被剪辑或者伪造的可能，在录音显示的三个时间内，丛文江从未见过二原告及刘春江，因此不可能存在这三个时间形成的现场证据录音，该证据不具有真实性，不应采纳。本院经审查认为，丛文江在庭审中对该证据的真实性提出了异议，本院责令二原告在指定的期间内提出鉴定申请，因二原告无正当理由不提出鉴定申请，该证据的真实性无法确认，故二原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予采信；3、郭义、成艳波对丛文江提供的证据一2015年8月17日借据一份提出异议称，这个借条是原借款300,000.00元的延续，但一直没有履行，后来又将这个借条还给了庄喜财，原欠条没有更改，也一直是按原欠条还的款。本院经审查认为，该证据与二原告的诉求无关，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；4、郭义、成艳波对丛文江提供的证据二证明及银行流水，证据三丛文江的住院病历等均提出了异议，本院经审查认为，二原告虽然对丛文江提供的证据二、三提出了异议，但并没有提出合理的质证意见及有效的证据予以反驳，故本院对丛文江提供的证据二、三予以采信；5、丛文江对本院调取的公安机关的询问笔录等提出异议称，二原告及刘春江在公安机关的陈述与庭审的证词完全相悖，说明在原审中做虚假陈述，且该笔债权已发生了转让。本院经审查认为，丛文江只是对该证据要证明的问题提出了异议，但并不影响证据本身的效力，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，庄喜财向郭义、成艳波借款300,000.00元（借款合同标注为350,000.00元，预先扣除了借款利息），双方签订了《借款合同》，合同约定：月利率3%，借款期限为八个月，到期后一次性偿还借款本息，丛文江为上述借款提供担保且承担连带责任。借款到期后，被告庄喜财陆续偿还了借款利息190,000.00元。 本院认为，郭义、成艳波与庄喜财签订的《借款合同》系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄喜财未按合同的约定履行还款义务系违约行为，故二原告郭义、成艳波要求被告庄喜财偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。因郭义、成艳波没有证据证明在该笔借款保证期间内向保证人被告丛文江主张过权利，因此丛文江对该笔借款依法不再承担保证责任，故郭义、成艳波的该项请求，本院不予支持。根据被告庄喜财的答辩意见，结合本院调查的证据，可以认定本案借款本金为300,000.00元，故丛文江抗辩的庄喜财实际收到借款本金为297,000.00元的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄喜财于本判决生效后十日内给付原告郭义、成艳波借款本金300,000.00元及利息（以本金300,000.00元为基数，自2014年3月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，已还的190,000.00元应当扣除）； 二、驳回原告郭义、成艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,460.00元，由被告庄喜财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  闫 君 人民陪审员  周薇敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张俪莹
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1073号 申请执行人：王盈,女,1982年3月4日出生,汉族,住侯马市。 被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司,住侯马市。 本院在执行王盈申请执行侯马市康城房地产开发有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1855号民事调解书，责令被执行人支付申请人违约金2万元，案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人侯马市康城房地产开发有限公司的银行账户存款20350元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾曾阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21509号原告：谢某某，女，2011年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。法定代理人：金某某，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县小河镇梓丰村芦塘组**，系原告之母。被告：杨道利，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告谢某某诉被告杨道利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二〇年十一月二十六日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3891号上诉人（原审被告）：杜建胜，男，1966年11月1日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张庆祥，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人杜建胜因与被上诉人张静、张庆祥民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”一审法院审理本案时，将案件由简易程序转为普通程序进行审理时未向双方当事人出具民事裁定书进行释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2439号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人杜建胜预交的二审案件受理费8900元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十九日书记员  贾瑞敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4846号原告：钱某，女，汉族，1987年11月15日生，户籍地河南省确山县。被告：信阳市煜坤物业服务有限公司，地址信阳市平桥区中心大道兴和城小区**楼**，统一社会信用代码91411500074239153H。法定代表人：邬靓华。委托诉讼代理人：丁某，系公司员工。委托诉讼代理人：常某，系公司员工。被告：刘某，男，汉族，1976年10月23日生，户籍地河南省信阳市平桥区。被告：徐某，男，汉族，1987年2月28日生，户籍地河南省信阳市。本院在审理原告钱某诉被告信阳市煜坤物业服务有限公司、刘泽阳、徐某财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱某于2020年11月2日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告钱某提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费134元，由原告钱某负担。审判员  易松二〇二〇年十一月二日书记员  胡运
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1622号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南省蓝豚图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：何兰兰，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南省蓝豚图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4756号上诉人(原审被告)：张希梅，女，汉族，1976年11月8日出生，系梁山环宇工程安装有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省沈阳市大**，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁山环宇工程安装有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村（金诚工程安装公司院内）。统一社会信用代码：91370832MA3MPM8G0W。法定代表人：张希梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高正祥，男，汉族，1974年7月22日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。原审被告：河南建国建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码：91410105MA44B9555D。法定代表人：刘建国，公司执行董事。原审被告：尤恒，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省象山县。上诉人张希梅、梁山环宇工程安装有限公司因与被上诉人高正祥、原审被告河南建国建筑劳务分包有限公司、尤恒民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张希梅、梁山环宇工程安装有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张希梅、梁山环宇工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张希梅、梁山环宇工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12398元，减半收取6199元，由上诉人张希梅、梁山环宇工程安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执685号 申请执行人：赵宏波，男，汉族，1958年12月15日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：彭金孝，男，汉族，1966年8月11日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初993号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初993号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19009号 原告：厦门富鑫鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园******，统一社会信用代码91350206M000199080。 法定代表人：王卫民，总经理。 被告：厦门丝巢食品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦**信用代码913502037760477540。 法定代表人：张智文，执行董事兼总经理。 原告厦门富鑫鑫工贸有限公司（以下简称富鑫鑫公司）与被告厦门丝巢食品有限公司（以下简称丝巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鑫鑫公司的法定代表人王卫民到庭参加诉讼，被告丝巢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令丝巢公司立即支付富鑫鑫公司货款16050元及逾期付款违约金（以16050元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.判令丝巢公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，丝巢公司与富鑫鑫公司签订《印刷合同》，约定丝巢公司向富鑫鑫公司购买燕窝包装盒等产品共计16050元。之后富鑫鑫公司依约将货物送至丝巢公司仓库，但丝巢公司未按期支付任何款项，故富鑫鑫公司提出如上诉请。 丝巢公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，丝巢公司与富鑫鑫公司签订《印刷合同》，约定：丝巢公司向富鑫鑫公司购买腰封、圆底垫、小盒子、牛皮纸手提袋等产品，共计16050元；富鑫鑫公司应于合同签订日起7个工作日将货物交至丝巢公司；结款方式为货到付款，若丝巢公司不能按合约的时间付款，富鑫鑫公司有权要求丝巢公司支付逾期违约金，按日收取合同金额的万分之五；产品由丝巢公司验收入库后，若在三个工作日内没有提出异议，则视为产品验收合格。 《印刷合同》签订后，富鑫鑫公司依约将货物送至丝巢公司仓库，并由丝巢公司财务人员徐丹苹等人在送货单中签字确认。因丝巢公司未付款，富鑫鑫公司法定代表人王卫民通过微信向徐丹苹催讨丝巢公司货款。2020年3月1日，徐丹苹表示“款项我们先安排3000元给您，剩余的我们这几天会陆陆续续再安排过去，那就还有43870元未结算给您”，之后2020年3月1日、2020年4月9日分别转账3000元及2000元。2020年6月3日，王卫民再次催款“小徐，您公司货款总计41870元，分别7月12820元、8月13000元，10月16050元，请您核对，如无误请帮我安排下”，徐丹苹表示“嗯，我知道了，村里的领导有和我说”。此后丝巢公司未支付任何款项，故富鑫鑫公司于2020年9月8日诉至本院。 另查明，本院分别受理（2020）闽0203民初19010号、（2020）闽0203民初19011号富鑫鑫公司与丝巢公司买卖合同纠纷二案，富鑫鑫公司主张丝巢公司还应支付货款13000元及12820元。 以上事实，有富鑫鑫公司提交的《印刷合同》、微信聊天记录及本院庭审笔录予以佐证。丝巢公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对富鑫鑫公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，富鑫鑫公司与丝巢公司签订的《印刷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。富鑫鑫公司已按约定提供相应货物，丝巢公司未按时足额支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，支付富鑫鑫公司货款16050元及逾期付款利息。综上，富鑫鑫公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门丝巢食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富鑫鑫工贸有限公司货款16050元及逾期付款利息（以16050元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，减半收取101元，由被告厦门丝巢食品有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1269号申请人：李某，女，2009年3月4日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：张某，女，1983年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李磊磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住滕州市。申请人李某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊磊名下银行账户存款6万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人李某以与中国平安财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李磊磊名下银行账户存款6万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6721号 原告：俞宏佳，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。 被告：鲍庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告俞宏佳与被告鲍庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞宏佳撤回起诉。 案件受理费120元，由原告俞宏佳负担。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  经 君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7052号原告：李佳佳，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告李佳佳诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借我的款200000元整及利息（利息按双方约定月利息1.5%计算，自2018年10月23日起至实际清偿借款本息之日止，截至起诉之日利息主张72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告向我借款200000元整。当时约定月利率1.5%，被告于当天给我出具了借条一份。后被告向我支付了自2018年2月3日至2018年9月2日期间的利息，被告的妻子郭斐斐向我支付了自2018年9月3日至10月22日期间的利息。后经我多次讨要被告推脱不还。鉴于上述，债务应当清偿。被告借我款200000元整事实清楚，我有被告给我出具的借条为凭，长期推脱不予支付已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为，原告李佳佳在起诉状中所诉的被告刘海涛已不在该地，本院根据该地址找不到被告，本案被告主体不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李佳佳的起诉。案件受理费5380元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8823号 李军: 关于肖长海与李军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9574号民事判决，本院于2020年11月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初301号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吕某某，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7月8日14时5分，被告人吕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿遂平县玉山镇玉山街至培楼公路行驶至玉刘路口时，与樊某驾驶停放在路边的豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、吕某某受伤的交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，吕某某血样中乙醇含量为163.38mg／100ml。经遂平县公安局交通管理大队认定，吕某某负此事故的主要责任。同时认定被告人吕某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人樊某的陈述，事故车辆照片、提取血样照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证、樊某行车证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询单、遂公交认字〔2019〕第070814号道路交通事故认定书及送达回证、遂平县公安局出具的到案证明、户籍证明、情况说明、前科查询证明，遂平县玉山镇培楼村民委员会的证明，和解协议书，遂平县中医院出具的吕某某的诊断证明、检查报告、病历，遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动摩托车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。遂平县人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吕某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。吕某某系初犯偶犯，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓涛
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初30号原告王玺，男，汉族，1980年5月20日生，住漯河市郾城区。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心，住，住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东/div>法定代表人龚奇，该中心主任。第三人河南广天地产有限公司，住，住所地漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****/div>法定代表人马新成，该公司董事长。本院在审理原告王玺诉漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心与第三人河南广天地产有限公司行政赔偿一案中，原告以诉讼请求不妥、需变更案件类型、案由重新起诉为由，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玺申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玺撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长 李新利审 判 员 吴增光审 判 员 郭伟超二〇二〇年十一月四日书记员代 晨 园
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1264号 申请执行人苟凌英，男，生于1976年7月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人陆相军，男，生于1977年6月1日，汉族，原住宝鸡市金台区。 申请执行人苟凌英与被执行人陆相军追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆相军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人苟凌英向本院申请执行，执行标的为520343.72元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9004元、公告费600元、执行费7699元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陆相军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵禾栋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执914号之二 申请执行人：马勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：王良科，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人王良科合伙协议纠纷一案中，申请执行人马勇因被执行人王良科未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人王良科应向申请执行人马勇履行的义务为支付投资款50000元及延迟履行利息，案件受理费525元。 立案执行后本院向被执行人王良科送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王良科及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人王良科发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有银行存款6548.5元，本院及时进行了冻结和划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现王良科可供执行的财产。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马勇，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结、划拨了部分银行存款外未发现被执行人王良科目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人马勇亦未提供被执行人王良科其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人马勇同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6565号原告：高明奇，男，汉族，1968年1月30日出生，住荥阳市。被告：王松祥，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省汝南县。原告高明奇与被告王松祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明奇到庭参加诉讼，被告王松祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20900元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年开始承包荥阳市王村镇木楼村土地种植农业经营开发，2017年被告雇请原告为其收割小麦、犁地，欠原告劳务费20900元，2018年6月10日写有欠条一份，如今，原告急需用钱，被告却迟迟不予支付，无奈，原告只得诉至法院，请支持。被告王松祥未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者提供劳务有获得报酬的权利。被告欠原告劳动报酬20900元，有当事人陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付劳动报酬20900元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王松祥于本判决生效之日起十日内支付原告高明奇劳动报酬20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王松祥负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十一日书记员 陈梦轩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更334号 罪犯李俊芝，又名李进芝、李俊智、老三，男，生于1969年4月3日，汉族，甘肃省永登县人，甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经临夏回族自治州中级人民法院于2008年4月25日以(2008)临州法刑初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2008年5月23日送临夏监狱服刑改造。2010年12月14日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月3日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李俊芝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯未执行财产性判刑，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊芝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月14日至2027年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2095号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：平潭县城关长府钟表店，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇东大街178-10。 经营者：柯长府。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平潭县城关长府钟表店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宇青，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人孙宇青因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人孙宇青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复167号 复议申请人（异议人，被执行人）：王光华，男，1964年11月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙爱国，男，1958年2月28日出生，汉族，住青州市。 复议申请人王光华不服山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781执异105号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人孙爱国与被执行人王光华民间借贷纠纷一案中，王光华提出书面异议。 执行法院查明，原告孙爱国与被告王光华民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年6月27日依法作出（2019）鲁0781民初1835号民事判决书，判决：一、被告王光华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱国借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月13日计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未按期履行支付义务，执行法院依原告申请立案执行【案号（2020）鲁0781执1387号】，在本案执行过程中，执行法院于2020年5月25日以(2020)鲁0781执1387号之一执行裁定书冻结了被执行人王光华在山东省农村信用社6223200744283312帐户内存款110561.63元。王光华为此提出执行异议。同时查明，2020年4月8日，从户名冯在亮的6223190715959109银行帐号转入户名王光华6223200744283312帐户300000元，备注为货款。 执行法院认为，银行存款应按照金融机构登记的帐户名称判断其归属，异议人王光华银行帐户内的存款属于其财产，王光华作为被执行人，法院依法冻结其银行帐户内存款于法有据。从异议人王光华被冻结帐户交易明细看，2020年4月8日从冯在亮银行帐户转入王光华银行帐户的款项，备注系货款，显然不是异议人所称的捐款，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王光华的异议请求。 复议申请人王光华向本院申请复议称，贵院查封的异议人王光华青州农村商业银行帐户上的存款110561.63元，是青州市优秀企业家、慈善家、青州市人大代表冯在××镇××庄××广场××0万元其中的一部分。健身广场的建设需要采购水泥、沙石及体育器材等货物，所以冯在亮将建设广场急需购买货物所用的款项于2020年4月8日汇出，备注栏写上货款，本身没有错误。并且复议申请人现无其他生意，不需要自己买卖的货款，因此这个货款等于捐款。综上，请求依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781执异105号执行裁定，解除对存款110561.63元的查封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院冻结复议申请人王光华110561.63元银行存款的执行行为是否符合法律规定。执行法院作出的（2019）鲁0781民初1835号民事判决书已经发生法律效力，具备执行力。复议申请人王光华作为被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务。在其未依法履行法定义务时，执行法院依法冻结其银行账户内的存款符合法律规定。复议申请人王光华主张执行法院冻结的款项系村民所收到的捐款，证据不足，执行法院驳回复议申请人王光华的异议请求并无不当。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王光华的复议申请，维持青州市人民法院（2020）鲁0781执异105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐艳玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保138号刘聪：关于申请人刘聪与被申请人蓝晓鹏财产保全纠纷一案，依据申请人刘聪的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保99号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1298号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘敏，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司教练员，住宜兴市。被告人刘敏因本案于2020年6月14日投案自首，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1348号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年上半年至2020年上半年期间,被告人刘敏向刘军、高文杰、徐义忠等人虚构其叔叔是宜兴市公安局的副局长,通过其叔叔的关系打招呼能够为刘军涉及的案件补办取保候审手续、能够为刘军、高文杰、徐义忠帮忙办理“危险废物经营许可证”。被告人刘敏通过上述虚假理由,骗取刘军、高文杰、徐义忠合计人民币50万元。被告人刘敏将骗得的钱款用于购买宝马轿车等物品。具体事实如下:1、2019年上半年,被告人刘敏向刘军称其叔叔是宜兴市公安局副局长,通过打招呼能够帮助刘军在江阴市所涉及的案件补办取保候审以达到无需罚款、坐牢的目的。期间,被告人刘敏以需要送钱给其叔叔打点为由，骗取刘军人民币6万元。2、2019年11月份，被告人刘敏向刘军、高文杰谎称能够通过其叔叔打招呼帮忙，办理“危险废物经营许可证”,但需要送钱给其叔叔打点为由，直接骗取高文杰人民币6万元，以及由刘军帮高文杰转交的钱款人民币14万元，合计骗取高文杰人民币20万元。3.2020年1月份，被告人刘敏向刘军、徐义忠谎称能够通过其叔叔打招呼帮忙，办理“危险废物经营许可证”，但需要送钱给其叔叔打点为由，骗取刘军帮徐义忠转交的钱款人民币24万元。2020年6月14日，被告人刘敏至宜兴市公安局万石派出所投案，后如实供述了上述事实。公安机关从被告人刘敏处扣押到人民币9万元、苹果11pro手机、三星GalaxyS20手机各1部。2020年10月20日，被告人刘敏在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。认定上述事实的证据如下:人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细单等书证;证人贾某、吴某、裴某等人的证言;被害人刘军、徐义忠、高文杰的陈述;被告人刘敏的供述与辩解;宜兴市公安局制作的证人刘军的辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘敏的行为构成诈骗罪，鉴于其能自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人刘敏未作辩解，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘敏是初犯，偶犯，能自首，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘敏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘敏能自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人刘敏犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护意见经查属实，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2028年6月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘敏退出赃款四十一万元，连同扣押的人民币九万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  唐建平人民陪审员  吴建春二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2833号原告：梁娟娟，女，1981年1月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告梁娟娟与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娟娟及其委托诉讼代理人刘伟、被告安心财险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2020年8月31日向原告发出的赔案号为：4000012070010200000062327解除水滴百万医疗险2019合同的行为无效，并判令被告继续履行上述保险合同。2、被告向原告支付医疗保险金21806.38元及利息（以未给付医疗保险金为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月31日起开始计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付保险金14533.28元。事实与理由：2019年11月5日，原告丈夫申三军在被告处为原告投保水滴百万医疗险2019，保险单载明了相关保障内容，交费方式为按月缴费，每月39.5元，保险期间自2019年11月6日零时起至2020年11月5日二十四时止。投保人按照约定缴纳了相应的保费。2020年8月6日，原告在郑州大学第一附属医院被诊断为甲状腺恶性肿瘤并在该院进行住院治疗，共花费医疗费用32494.79元，由原告负担费用21806.38元。出院后，原告向被告申请保险理赔，被告以原告在投保时未如实告知为由拒绝支付医疗保险金，并于2020年8月31日向原告方送达理赔决定通知书，通知书载明“本公司解除您的保险合同并终止效力，本公司对您本次索赔申请不承担给付保险金的责任”。原告认为在投保时已如实告知了相关询问事项，并不存在任何隐瞒，被告无权单方解除与原告之间的保险合同，原告多次联系被告协商理赔，被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告安心财险公司辩称，1、经公司核实被保险人在投保前一年内存在健康检查异常记录，投保人未履行如实告知义务，且依据保险法相关法律规定，投保人或被保险人未履行告知义务，保险人不承担赔偿责任，且原告未履行告知义务，影响保险人是否作出承保或提高保险费率的决定。结合本案的客观事实情况，对原告的本次诉请，我公司不承担赔偿责任。2、对于原告主张的医疗费，应当结合医保结算单予以确定原告在本次治疗过程中所实际产生的医疗费用。3、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求，原告梁娟娟依法提交了：1、水滴百万医疗保险2019电子保险单一份。2、理赔决定通知书一份。3、水滴百万医疗保险2019退保截屏一份。4、郑州大学第一附属医院住院病案一份、郑州大学第一附属医院收费票据一份、住院预交金充值凭证五页、住院日清单二十页。被告安心财险公司提供了：1、保险条款一份、理赔决定书一份。2、投保过程的截屏。3、河南省城乡居民医疗保险、××保险补偿结算单一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3客观真实，对上述证据的真实性予以认定。证据4可以反映原告住院治疗及支出医疗费的情况，予以认定。被告提供的证据1原告对真实性未提出异议，对该证据的真实性予以认定。证据2不能据此证明被告已尽到提示说明义务，对该证据的证明对象不予认定。证据3不能反映原告在郑州大学第一附属医院住院补偿医疗费的情况，应以原告提供医疗费票据为准，对该证据的证明对象不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下:2019年11月5日，投保人申三军在被告处投保“水滴百万医疗险2019”，被保险人及受益人为原告梁娟娟，保险期间为2019年11月6日0时0分0秒起至2020年11月5日23时59分59秒止，缴费方式为按月缴费，××医疗保险金3000000元，每月保险费39.5元。2020年8月6日，原告梁娟娟因甲状腺恶性肿瘤在郑州大学第一附属医院治疗，医疗费总额32494.79元，扣除报销费用后，原告自付21806.38元。后原告向被告申请理赔，被告于2020年8月31日出具理赔决定通知书，被告认为被保险人投保前1年内存在健康检查结果异常记录，投保人未履行如实告知义务，解除保险合同并终止效力，对原告索赔申请不承担给付保险金的责任。另查明，原告在华夏人寿保险股份有××保险，华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告的保险金中包含住院医疗保险金7273.1元。本院认为，投保人申三军与被告在平等、自愿的基础上签订人身保险合同，既是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现要求被告支付扣除华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿后的医疗保险金14533.28元，符合双方保险合同约定，予以支持。被告辩称投保人未履行如实告知义务，不应该承担赔偿责任。对此，一方面，被告未能提供证据证明原告存在未履行如实告知义务的情形，另一方面，被告在订立合同时就负有全面、合理的提请投保人了解合同的解除条款及相应内容的义务，保险人应详细告知投保人自己不履行哪些如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，对于责任免除条款亦应当根据有关法律的规定予以明确说明，本案被告在这方面没有证据证明其尽到相应的义务，故被告解除合同的理由不能成立，其给付保险金的义务不能免除。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告梁娟娟医疗保险金14533.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初4450号 原告：高莉莉，女，1983年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：盛志雄，男，1979年6月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告高莉莉与被告盛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告高莉莉及其委托诉讼代理人万倩倩到庭参加诉讼，被告盛志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高莉莉向本院提出诉讼请求：请求判决盛志雄归还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2020年5月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与盛志雄系朋友关系，盛志雄以投资办厂需要为由向其借款，其分多次交付14万元给盛志雄，后盛志雄仅归还了2万元，尚余12万元未还。经多次催讨后，盛志雄于2019年5月26日向其出具一张借条，载明借款12万元的事实并承诺每月归还1万，一年内还清。但借条出具后，盛志雄依旧未能还款，遂诉至法院。 被告盛志雄未应诉答辩。 本院经审理查明：盛志雄分次向高莉莉借款14万元，后归还了2万元，并于2019年5月26日向高莉莉出具一张借条，载明向高莉莉借款12万元，每月还款1万，一年还清。后盛志雄未还款，高莉莉遂诉至本院。 上述事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：高莉莉提供的借条能够证实盛志雄向其借款的事实，盛志雄应承担还款责任。关于逾期利息，高莉莉同意从逾期之日即2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。故对高莉莉的诉讼请求，本院予以支持。盛志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 盛志雄于本判决生效之日起十日内向高莉莉归还借款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由盛志雄负担（上述费用已由高莉莉代垫，其同意本院不再退还，由盛志雄于本判决生效之日起十日内直接向高莉莉支付1350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 林 双 二〇二〇年十一月四日 书记员 陆佳琦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3894号申请执行人:郭帮强被执行人:杨成辉关于本院执行的（2020）浙0481执3894号案件,即申请执行人郭帮强与被执行人杨成辉劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4254号民事调解书,已于2020年11月16日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6211号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 被告：寿光市龙江土产杂品店，住所地：寿光市石马路中段路东，统一社会信用代码92370783MA3G21262A。 经营者：郭龙江。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告寿光市龙江土产杂品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  李蔓琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3432号原告孟庆飞，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告牛连成，男，汉族，1957年11月10日出生，住河南省周口市扶沟县。原告孟庆飞诉被告牛连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞到庭参加了诉讼，被告牛连成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟庆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项合计19944元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月20日23时许，被告牛连成无证驾驶无牌照拖拉机沿嵩山路由南向北行驶至长江路交叉南口提前越过中心线左转时，与原告驾驶由北向南行驶的豫Ｌ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损和原告车上3人受伤的交通事故。依据漯河市公安局交警支队源汇大队道路交通事故认定书认定，被告牛连成负此次事故的主要原因，原告负此次事故的次要责任。原告与被告无法达成赔偿协议，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛连成经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日23时许，被告牛连成无证驾驶无牌照拖拉机沿嵩山路由南向北行驶至长江路交叉南口提前越过中心线左转时，与沿嵩山路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｌ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损，牛连成、孟庆飞、豫Ｌ×××**乘坐人刘歌、陈军受伤的交通事故。此事故经漯河市公安局交警支队源汇大队处理，认定被告牛连成负主要责任，原告孟庆飞次要责任。事故发生后，原告支出检查费233元，施救费800元。2020年9月4日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第186号评估报告书，载明豫Ｌ×××**号因事故造成的损失价值为17370元，评估费1070元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年8月20日23时许，被告牛连成无证驾驶无牌照拖拉机沿嵩山路由南向北行驶至长江路交叉南口提前越过中心线左转时，与沿嵩山路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｌ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损，牛连成、孟庆飞、豫Ｌ×××**乘坐人刘歌、陈军受伤的交通事故。此事故经漯河市公安局交警支队源汇大队处理，认定被告牛连成负主要责任，原告孟庆飞次要责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。孟庆飞的损失包括医疗费233元，施救费800元，车损17370元，评估费1070元，共计19473元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，牛连成负此次事故的主要责任，其应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费233元，财产损失2000元，对超出交强险财产部分的范围承担70%的赔偿责任即12068元【（19473-233-2000）×70%】，综上，牛连成共应向原告赔偿14301元（233+2000+12068=14301元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛连成于本判决生效后十日内向原告孟庆飞支付各项赔偿数额共计14301元；二、驳回原告孟庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，原告孟庆飞承担43元，被告牛连成承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月二十日书记员 陈旭光
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6409号 原告：刘东生，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：任付合，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告刘东生与被告任付合合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告任付合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的修理费18000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原被告达成口头协议，将原告所有的陕KT27**捷达牌出租汽车承包给被告经营，同时约定在经营期间所产生的油气、违章及交通事故均由被告承担，承包费每天120元。2019年11月1日22时10分，被告与一辆（无牌、无照、无保险）四轮货车向相撞，节后造成原告车辆受损交通事故。四天后，被告将陕KT27**号出租车运往大柳塔镇李家畔修理厂修理，共花费修理费18000元，由于被告当日没有钱取车，原告向其垫付了18000元，被告便向原告出具了借据一支，并签名捺印为证，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。在庭审中原告称，其为陕KT27**捷达牌出租汽车的车主，被告开车肇事后，其与被告、高占胜将车放在修理厂维修花费15000元，被告向修理厂支付的15000元是原告给的，剩余的3000元是被告出事故造成车辆停运的费用，被告出具的18000元的借据就是修理费和弥补原告的损失。经其起诉李鼎名后李鼎名向原告赔偿了7000元，被告应向原告支付11000元。 被告任付合辩称，原告因去山西，由被告顶替开原告的车牌为陕KT27**捷达牌出租汽车，共计开了不到10天。在被告开车期间，由被告向原告支付租金，一个班12小时100元，所产生的天然气、违章由被告处理，车辆所获的收益由被告自己所有，被告只向原告班费。发生事故有谁承担及损失费用双方没有协商，一般情况下是谁出事故了谁出修理费，车辆的停运费都是出事故的人出。原告所述的发生事故并将车放在修理厂是事实，但出租车是高占胜放在修理厂的，共计修了大概20天，修理费为15000多元，车修好后修理厂要钱了，但当时被告没有钱，原告说车也要营运了，就把修理费15000元支付于修理厂，由被告向原告出具了本案的借据。原告为了和李鼎名好处理，多要点钱，被告就向原告出具了18000元的借条。修理厂给出具了20000多元的发票。后来被告将相关资料交给原告，由原告起诉李鼎名，索赔的修理费多少与被告无关。当时公司要原被告一起起诉，但原告怕李鼎名所赔偿的款项支付到被告账户上后被告不给原告，因此原告不让被告起诉李鼎名，原被告口头协议已经说好，李鼎名赔偿多少与被告无关，故被告不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支以及高占胜的当庭证言，借条证明被告向原告出具了18000元的借据，该款由李鼎名向原告赔偿了7000元，剩余的11000元被告未支付，要求被告赔偿原告损失；证人证言证明修车情况及出具借条的情况，被告对借据的真实性无异议，认为当时被告与李鼎名私下协商10000元处理了，但高占胜不同意，高占胜说可以多开发票，和李鼎名多要钱，所以被告不同意向原告支付。对于证人证言，被告认为所述的不是事实，修理厂是证人找到，修理过程也是证人和修理厂协商的，被告没有参与修理。原告垫付15000元是事实，多出具的3000元是原告和证人说在修理车期间有停运费了，所以被告向原告出具的借条，车大概修理20多天，被告欠证人的500元已在微信中支付给证人了。因被告对借条的真实性无异议，证据客观真实，本院对真实性予以确认。对证人证言，与被告陈述一致的，本院予以确认，不一致的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月间，被告任付合租用原告实际所有的陕KT27**捷达牌出租汽车,租车期间，由被告向原告支付班费，并自行负担天然气、违章等，车辆收益由被告收取，发生事故由谁承担及损失费用双方没有协商，但被告承认在一般情况下是谁发生事故谁承担修理费，车辆的停运费都是发生事故的人承担。2019年11月1日22时10分，被告驾驶的车辆与李鼎名驾驶的四轮货车相撞，事故经神木市公安局交通事故管理大队认定李鼎名承担主要责任，任付合承担次要责任，经大柳塔分队调解，双方车辆损失及施救费由李鼎名承担70%，任付合承担30%。事故发生后，原告车辆经修理厂维修，原告垫付15000元，又因原告车辆在维修期间存在车辆损失，被告向原告出具了载明向原告借款18000元的借据一支，写明还款日期为2020年6月份，备注用途为借款用途开修理厂修理费。出具借据后，被告未向原告偿还上述款项。 另查明，原告于2020年4月7日在本院起诉李鼎名，请求李鼎名赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失费共计41200元，本院立案（2020）陕0881民初1204号案件受理后于2020年6月18日主持调解，原告与李鼎名自愿达成协议：1.由李鼎名当庭赔偿原告刘东生车辆损失费、施救费共计7500元，此事一次性解决，原、被告双方自己车辆自己负责任修理，过后不再纠缠；2.原告刘东生自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但根据双方陈述，双方自愿建立出租车租用合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。虽双方未明确约定在租车期间内发生事故，相关损失由谁承担，但被告承认在一般情况下是是谁发生事故谁承担修理费，车辆的停运费都是发生事故的人承担。因此被告应对其在使用车辆期间造成车辆损失以及停运费用承担合同给付义务。 本案中，双方对车辆维修费15000元无异议，被告质证亦称剩余3000元是车辆在修理期间存在停运费用，应原告和高占胜的要求其向原告出具的18000元的借据，也即，被告对车辆维修期间的停运费用为3000元亦无异议，故原告实际损失为18000元。同时，该车辆受损系因案外人李鼎名与车辆使用人任付合之间的交通事故造成，其中李鼎名为主要责任（调解承担70%），任付合为次要责任（调解承担30%），原告已经就李鼎名给车辆造成的损失、施救费、营运损失向本院起诉，并经本院主持调解李鼎名已当庭赔偿完毕，故车辆遭受的损失（包含营运费用）主要责任已经由案外人李鼎民赔偿完毕，被告无需按照合同义务再次向原告给付。至于原告在调解过程自愿放弃的部分，系其对自身权利的处分行为，原告不应就该部分再请求被告给付，被告仅需承担实际损失的次要责任部分，也即应为5400元，故本院对原告请求被告给付修理费及停运费共计5400元，予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告任付合于本判决生效之日起十日内支付原告刘东生修理费及停运费合计5400元。 二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告刘东生负担80元，被告任付合负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月三日 书记员  王宏飞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初4167号原告：杨某某1，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：吕某，陕西某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某某律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：杨某某2，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告杨某某1诉被告翟某某、杨某某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某1及委托诉讼代理人吕某，被告翟某某、杨某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法分割并由被告返还翟某某2的丧葬费、死亡抚恤金总共66290.4元；2、请求依法分割咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产（建筑面积约38.94平）价值10万元；以上两项合计金额约16万元。事实和理由：原告为被告翟某某继母、为被告杨某某2生母。被告翟某某与被告杨某某2为继兄妹关系。原告与被告翟某某生父翟某某2于1988年2月在咸阳市渭城区某某街道办事处办理了结婚登记，结婚时，被告翟某某未满13周岁，被告杨某某2约4岁。原告与翟某某2婚后即与两被告共同生活，抚养两被告长大。原告为陕西某某某某某厂职工，翟某某2为陕西某某某某厂（住所：咸阳市XX路XX号）职工。二十世纪九十年代，翟某某2所在的陕西某某某某厂面向职工内部购房，依据翟某某2与原告的条件，两人共同向陕西某某某某厂缴纳了购房款，取得了咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产的居住和使用权。2002年，原告、翟某某2、两被告的户籍均迁入了咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室内。翟某某2于2019年4月6日去世。去世后，由原告出具授权书，由被告翟某某领取了翟某某2的丧葬费、抚恤金的领取手续。因原告自被告杨某某2婚后就随杨某某2共同生活，帮杨某某2照顾小孩，随着杨某某2小孩的长大，杨某某2可以自行照顾，故在翟某某2过世后，原告就想着能回老房子（渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室）自行单独居住，但却发现老房子的门锁已被被告翟某某更换，同时，原、被告曾协商过老房子的份额分配问题，但未达成一致意见。原告作为翟某某2的妻子，只想确保自己可以老有所居、老有所依，可以拿到自己应得的财产份额，为维护原告合法权益。现原告诉至法院，请求依法公平判决。被告翟某某辩称：关于抚恤金，原告委托我领取了抚恤金66290.4元，我父亲翟某某2去世花费丧葬费72781元。关于房子，我2020年6月18日装修的房子，在此之前我将房子钥匙就交给了原告，后来因为继承未达成协议我才换了锁，另外，我父亲在世时，原告未尽到妻子义务，没有照顾我父亲。不同意给原告分割75%的房屋产权。被告杨某某2辩称：我父亲在世时，2019年我父亲做支架手术时没有告知我与我母亲。我母亲时常回涉案房屋照顾我父亲翟某某2。房屋分割应按照法律夫妻共同财产分割，抚恤金也是按照法律规定进行分割。经审理查明事实如下：1988年2月原告与翟某某2登记结婚，原告与翟某某2均系再婚。原告为被告翟某某继母、为被告杨某某2生母，原告与翟某某2登记结婚时翟某某13岁，杨某某24岁。翟某某2生前为陕西某某某某厂职工，1990年翟某某2在陕西某某某某厂分得位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋。2002年原告、翟某某2、两被告的户籍均迁入陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室内。2019年4月6日翟某某2去世。另查明，位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋无房屋所有权证。又查明，2003年起原告自家中离开，翟某某2独自一人居住，翟某某主要照顾翟某某2日常生活。翟某某2去世后，其所属单位一次性补偿家属丧葬费、抚恤金共计66290.4元。2019年7月11日原告出具委托书，委托翟某某领取翟某某2丧葬费、抚恤金。翟某某支付翟某某2丧葬费用9580元，支付翟某某2、张某某（翟某某生母）合葬墓费用52100元。以上事实，有户口本、翟某某2死亡医学证明、委托书、证明、咸阳市殡仪馆事业项目明细表、收款收据、陕西某某陵墓园认购单据及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，抚恤金可参照继承法相关规定处理，翟某某领取翟某某2丧葬费、抚恤金共计66290.4元，该款项扣除翟某某2合理的丧葬费支出9580元，关于墓园费用52100元，因系翟某某2、张某某（翟某某生母）合葬墓费用，故该费用二分之一即26050元为翟某某2丧葬费用，尚余抚恤金30660.4元应依法分割。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”2003年起翟某某负责照顾翟某某2的日常生活，翟某某对被继承人翟某某2尽了主要赡养义务，翟某某应分得抚恤金30660.4元的六分之四，即20440.4元，杨某某1分得六分之一，即5110元，杨某某2分得六分之一即5110元。位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，因该房屋未取得产权证书，本案不予论处，原告要求分割该房屋之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 第四条、《中华人民共和国继承法》 第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟某某支付杨某某1人民币5110元，支付杨某某2人民币5110元。二、驳回杨某某1其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收1650元，由翟某某承担900元，杨某某1承担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判 员  沙咸云                          二O二0年十一月十六 日 书  记  员    亓玉敏     附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国继承法》 第十条 遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。     《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6290号原告：刘炎伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建飞，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘炎伟诉被告郭建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎伟、被告郭建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉请：1、请求法院判令解除原告刘炎伟与被告郭建飞签订的车辆买卖合同，被告向原告返还购车款80000元，原告将涉案车辆（车牌号为豫Ａ×××**的雷克萨斯ES350轿车）交还给被告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告与被告在协商一致的基础上签订《车辆交易合同》。合同中约定：1、被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××**的雷克萨斯ES350轿车出卖给原告，成交价为80000元；2、被告向原告提供交易车辆的行驶证、机动车辆登记证书、备胎、千斤顶与车钥匙；3、交付时间为2020年8月13日；4、2020年8月13日10时55分之前的违章、交通事故责任由被告承担，之后的由原告承担；5、自交车之日即2020年8月13日起7日内过户，被告应确保车辆手续齐全，无经济纠纷、无重大交通事故等质量或权利瑕疵，否则，原告可要求退车退款，终止合同。合同签订后，原告依照合同约定将购车款80000元通过银行账户转账给李喜娟，被告也依约交付交易车辆。原告收到交易车辆后，对车进行全面检查时发现，车辆曾发生过重大交通事故，导致车辆主副驾气囊有弹开嫌疑，左前门下方有严重撞击迹象。原告认为被告该行为侵犯其知情权，要求退车退款，遭到被告拒绝，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告郭建飞辩称，其未收到购车款，转账凭证中显示“收款户名为：李喜娟”。并且涉案车辆是其2016年左右从朋友处买得的二手车，买时朋友未告知其该车辆发生过事故，且在其使用期间车辆也未发生过事故，原告在收到涉案车辆第七天才告知其车辆存在重大事故，没有证据证明重大事故发生的时间是在车辆交易行为发生之前。且原告于2020年8月13日12时向其妻子李喜娟微信上发送的历史车况报告书中显示，涉案车辆不存在水泡、火烧等事故，原告作为专业的二手车交易人员，理应知晓该报告书的真实性，否则原告不会同意继续履行该交易行为。原告未提供正规的车辆鉴定报告和相关出警记录，不能证明事故发生在交车之前，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘炎伟为支持其诉讼请求,提交下列证据：1、《车辆交易合同》一份，证明被告违约；2、车辆受损图片三张，证明涉案车辆曾爆过气囊、车辆底盘严重受损；3、银行转账记录一份，证明原被告双方存在车辆买卖关系。被告郭建飞为支持其抗辩主张,提交下列证据：原告与被告妻子李喜娟微信聊天记录一份，证明原告已经检查过涉案车辆，交易时车辆无事故的事实。经审理查明，原被告双方于2020年8月13日签订《车辆交易合同》。合同中约定：甲方郭建飞将车牌号为豫Ａ×××**的黑色雷克萨斯ES350轿车出卖给乙方刘炎伟，成交价为80000元；自交车之日即2020年8月13日起7日内过户，甲方应确保车辆手续齐全，无经济纠纷、无重大交通事故等权利瑕疵，否则，乙方可要求退车退款，终止合同。合同签订后，原告依照合同约定将购车款80000元通过银行账户转账给李喜娟，原告收到交易车辆后的第5日即2020年8月18日对车进行全面检查后称，车辆安全气囊存在故障，遂告知被告妻子李喜娟要求退车退款，遭到拒绝。为此双方形成诉讼。另查明，被告郭建飞与李喜娟系夫妻。本院认为，原告刘炎伟与被告郭建飞在双方自愿协商的基础上签订了《车辆交易合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告刘炎伟认为涉案车辆存在的安全气囊故障，是由于被告在占有使用车辆期间曾发生过重大事故，被告郭建飞存在违约的诉称，因其仅提供三张车辆事故照片复印件，未提供相关机构出示的重大事故鉴定报告，也未提供相关事故出警记录予以佐证。原告作为二手车中介人员，对所收购的车辆情况做相应检验后，双方在收购价格协商一致的情况下进行交易，事后五日才以车辆安全气囊故障为由要求退车，不符合交易规则，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘炎伟的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为900元，由原告刘炎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月三日书记员  楚兆龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1157号 原告：任某，公民身份号码×××，聚能集团高管，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住陕西省神木市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省神木市。 原告任某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某诉称，2020年8月19日，被告高某、刘某以短期周转之用为由向原告任某借款530000元，约定于2020年8月26日前偿还，逾期偿还的按月利率2%计付利息。该借款由原告任某通过银行转帐的方式向被告高某的银行帐户内支付，并由被告高某、刘某向原告任某出具借条一支。借款出借后，被告高某、刘某并未于2020年8月26日前偿还，已经构成违约。因借款时约定的月利率为2%，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，约定的借款利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告任某自愿将主张的借款利息调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告高某、刘某偿还原告任某借款530000元及按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，利息的起算时间从2020年8月26日起至借款全部还清之日止；2、被告高某、刘某承担本案诉讼费。 被告高某、刘某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。 原告任某为证明其主张，提供并出示以下证据：出示证据一：被告高某、刘某出具的借条原件一张，拟证明被告高某、刘某于2020年8月19日向原告任某借款530000元，约定于2020年8月26日前偿还，约定逾期还款月利率为2%，该笔借款是夫妻双方向原告任某借款。出示证据二：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司出具的内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）原件一张，拟证明2020年8月19日，原告任某帐户向被告高某帐户转入530000元。原告任某已履行出借义务。 经审查，原告任某出示的两组证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年8月19日，被告高某、刘某以短期周转之用向原告任某借款530000元，约定于2020年8月26日前偿还，逾期偿还的按月利率2%计付利息。被告高某、刘某给原告任某出具借条一张。原告任某通过内蒙古伊金霍洛农村商业银行将530000元借款转入被告高某银行账户。借款到期后，被告高某、刘某未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告任某提供的借条是原告任某与被告高某、刘某的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告任某已将530000元借款交付被告高某、刘某，原、被告双方约定借款于2020年8月26日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，被告高某、刘某未按照约定的借款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告任某借款本金530000元，故原告任某要求被告高某、刘某偿还借款本金530000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定逾期偿还的按月利率2%计付利息，属对逾期利率的约定，因原、被告双方约定的还款期限为2020年8月26日，故被告高某、刘某于2020年8月27日起未返还借款属逾期，逾期利息的起算时间应为2020年8月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，现对原告任某要求被告高某、刘某支付逾期利息（以借款本金530000元为基数，从2020年8月27日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告任某主张的2020年8月26日的逾期利息，本院不予支持。被告高某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金530000元，并支付逾期利息（以借款本金530000元为基数，从2020年8月27日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告高某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖56号原告：周春玲，女，汉族，1978年5月5日出生，住所地：开封市祥符区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日，系现役军人。被告：刘影，女，汉族，1982年10月12日出生，住所地：开封市。周春玲与刘利明、刘影民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2020年11月10日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，为了便于案件集中管辖、统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙婷婷