wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20542号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王新玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住址河南省辉县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王新玲借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129263.1元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王新玲名下位于平原新区太行大道恒大金碧天下209号楼1单元11903室（合同编号G150××××0426），上述房产查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日止，因本案标的与房产价值差距较大，本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王新玲发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王新玲的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3712号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：潘爱治，女，汉族，1977年9月22日出生，住福建省晋江市，本院在执行东风汽车财务有限公司与潘爱治融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘爱治拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘爱治银行存款人民币113039.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢594号龙游县农村信用合作联社、徐汝昌、李来松:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人徐汝昌、李来松金融借款合同纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00494号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐汝昌、李来松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）衢龙民执字第1461号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保710号申请人：王某，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：胡某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。申请人王某与被申请人胡某离婚纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1959号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人胡某名下银行存款180000元或其它相应价值的财产。现申请人王某以该案在庭审中与被申请人胡某达成调解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人胡某名下银行存款180000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨沁秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3788号原告：万宁，男，1992年3月3日生，汉族，住南京市。被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。原告万宁诉被告南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。现原告万宁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宁撤回起诉。本案受理费1795元，减半收取897.5元，由原告万宁负担。审判员  黄克强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3470号申请执行人：李安国，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王玉库，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李安国与被执行人王玉库申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2425号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉库名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祥军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许延涛，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人许延涛、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4792号 上诉人（原审原告）：周大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周元强、高贤，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟永元、钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宏迅建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村（福州同泰电子有限公司内）办公室****，统一社会信用代码91350121081610133Y。 法定代表人：林依杰。 被上诉人（原审被告）：福建隆华投资有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦****一社会信用代码91350100759388565L。 法定代表人：林继云。 被上诉人（原审被告）：林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林明英，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上诉人周大胜因与被上诉人周辉、福建宏迅建设工程有限公司（以下简称宏迅公司）、福建隆华投资有限公司（以下简称隆华公司）、林继云、林国雄、林明英执行异议之诉纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初169号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人周大胜预交的二审案件受理费23656元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1187号原告：高林忠，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：田补女，女，住内蒙古和林格尔县，系原告妻子。被告：牛全有，男，住内蒙古乌兰察布市。原告高林忠与被告牛全有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林忠的委托诉讼代理人田补女到庭参加了诉讼，被告牛全有经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高林忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款及工资共计9975元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告牛全有雇佣原告在××县干活约半个月左右，工程结束后被告牛全有给原告出具了欠条一张及欠款明细，被告共欠原告材料款及工资9975元，原告多次催要，被告总以各种借口推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛全有未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年被告牛全有雇佣高林忠给在××县干活十多天，在工程结束后，牛全有给高林忠出具了欠条一张及欠款明细，载明牛全有共欠高林忠材料款及工资9975元。本院认为，牛全有欠付高林忠材料款及工资9975元的事实有欠据予以佐证，牛全有对此未提出异议，也未提供证据反驳。综上所述，债务应当清偿，原告高林忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛全有在判决生效之日起十日内向原告高林忠支付材料款及工资9975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 寰人民陪审员 张文艳人民陪审员 姜春蕊二〇二〇年十一月十二日书记员 张 璐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初121号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邱平，男，2001年10月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被光泽县公安局刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］80号                               指控事实                       2020年8月23日23时37分许，被告人邱平饮酒后无证驾驶闽HUGx**号套牌普通二轮摩托车从光泽县文昌路往光泽县杭头街方向行驶，途经光泽县杭头街西关桥头，撞到停在道路右侧张某驾驶的电动车和刚从电动车上下车的夏某娥，造成电动车损坏和夏某娥受伤的交通事故。2020年8月24日00时15分许，办案民警在光泽县医院对邱平采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邱平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邱平到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人邱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年2月4日。罚金在本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 元 强                                     二○二○年十一月九日                         书 记 员 官 洁 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7912号申请人：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，董事长。原告郭乙兴与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭乙兴于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司位于天津市蓟州区××镇××村南侧宝平公路东侧盘龙悦城公建4-3-101房产或冻结价值740000元存款予以查封。华安财产保险股份有限公司提供担保，保单号：619030104602020000××××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司位于天津市蓟州区××镇××房××村南侧，宝平公路东侧盘龙悦城公建4号楼-3-101房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永奇二〇二〇年十一月六日书记员  吴世佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1820号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈世鹏其他案由中，本院对被保全人陈世鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1800号张佳凤、卢德文、夏丽花：张佳凤与卢德文、夏丽花借款合同纠纷一案，申请执行标的100900元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1740号唐文强、曾小元、谷卫东本院执行的唐文强申请曾小元等借款合同纠纷（2020）湘0124执恢1740号一案，经强制执行，该案执行标的额100000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
结 案 通 知 书张红伟、东阳市虞氏红木家具有限公司、虞阳春：申请执行人张红伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4892号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市虞氏红木家具有限公司、虞阳春追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5005号案已于2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月十一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1296号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：杨吉军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：冯金兰，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨吉军、冯金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉军、冯金兰达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1296号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执993号 申请人苏子龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人马英，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市申请人苏子龙与被申请人马英借款合同一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）内0623民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初264号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人卢某，男，1982年7月5日出生，彝族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日经贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人周易、谢德星（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人周易、谢德星（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人卢某醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车搭载其妻子代某，沿贵州省贵阳市观山湖区往西二环方向行驶。当行驶至与金中立交交叉口100米处，见贵阳市交通管理局观山湖分局执勤民警在此检查，卢某即与代某交换座位并否认系驾驶员，后经进一步询问，卢某承认驾驶车辆的事实。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，卢某血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为128.4mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及三面照，查获经过，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，检测照片，血样提取登记表，血样提取照片，情况说明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人卢某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人卢某对公诉机关的指控罪名及事实不持异议，表示认罪认罚。并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是鉴于被告人卢某本人对观检刑诉（2020）140号起诉书中所指控的犯罪事实及罪名不持异议且自愿签暑认罪认罚具结书，因此，辩护人对于犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对被告人认罪认罚的自愿性表示尊重，但辩护人是基于事实、证据、法律，依法享有相对独立的辩护权利，对本案量刑情节部分持有异议。辩护人结合本案证据和事实，建议贵院在审判时对被告人卢某免予刑事处罚，具体事实和理由如下：一、被告人卢某的醉酒程度不高。二、被告人卢某不具有法定从重处罚情节。三、被告人卢某的犯罪情节轻微。1、从醉酒过程看，卢某系因与妻子同事吃饭过程中饮酒，不属于酗酒。2、卢某存在坦白情节，悔罪态度佳。3、卢某的行为并未造成人员伤亡和财产损失等恶劣后果，与发生交通事故的醉酒驾车不同，其行为对公共安全的侵害较小。四、卢某系初犯、偶犯，一贯表现良好。五、卢某的醉酒驾车行为已经被处以吊销驾驶证的行政处罚，虽有别于刑事法律保护的公共安全，但其已经为自己的行为受到一定的惩罚，基本消除社会危险性和再犯的可能，免予刑事处罚亦不至于损害法律威严。结合辩护人提交的同类型案件检索报告，卢某的犯罪行为轻微，情节不恶劣。对此，在适用刑罚时，请法庭予以考虑。综上，辩护人认为，结合被告人卢某的犯罪动机、主观方面、案发时间、案发地点、因果关系、犯罪后态度等方面综合评判其犯罪情节轻微，根据《刑法》第37条、最高人民法院《关于统一法律适用加强类检索的指导意见（试行）》第10条、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条规定，对于较轻的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情考虑是否予以刑事处罚之必要。故，辩护人认为卢某犯罪情节轻微，深刻悔罪，可以免予刑事处罚。退一万步说，如果法庭认为其应受刑罚，结合其犯罪情节，应在法定最低量刑情节，即拘役一个月，并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月22日22时许，被告人卢某醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车搭载其妻子代某，沿贵州省贵阳市观山湖区往西二环方向行驶。当行驶至与金中立交交叉口100米处，见贵阳市交通管理局观山湖分局执勤民警在此检查，卢某即与代某交换座位并否认系驾驶员，后经进一步询问，卢某承认驾驶车辆的事实。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，卢某血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为128.4mg／100mL。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息及三面照，查获经过，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，检测照片，血样提取登记表，血样提取照片，情况说明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人因其具有在城市快速道路上醉酒驾驶的情节，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 晓
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1617号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：黄波，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告黄波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5527号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区。法定代表人李东雨。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区。经营者陈声海。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市宝安区西乡珊珊玩具精品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月13日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1000元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 方必荣（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14766号原告：涂贵平，男，1963年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告涂贵平诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂贵平、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1981年至2004年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现需求地勘院给所有员工补买保险办退休，如果未到退休年龄的，要求与地勘院重新签订合同，直至退休。个人参保的要求退保，有单位同意缴纳集体参保的五险一金，办理退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1981年—2004年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1995年2月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“涂贵平”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1981年－2004年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1981年－2004年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回涂贵平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由涂贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4897号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8057号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人徐辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、7月28日、7月29日、8月3日、8月4日、8月5日、8月6日、8月9日、8月11日、8月17日、8月21日，被告人潘某某先后多次至上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市内，以选购物品后部分商品买单、部分商品逃单的方式，窃得店内放于货架上正在售卖的各类食品、蔬菜、水果等，售价共计人民币1,000余元。2020年8月21日，被告人潘某某实施盗窃后，被盒马鲜生超市员工发现拦截后报警。民警到场后将被告人抓获。潘某某到案后如实供述上述犯罪事实，在家属帮助下赔偿店内损失并取得谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈虹有的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、被害单位出具的订单详情及被窃产品汇总、价格认定结论书、谅解协议书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。潘某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，在家属帮助下已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12093号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王欢欢，女，1986年1月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王欢欢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23762号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26698.44元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26698.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：李书勤，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李书勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞、被告李书勤及其委托诉讼代理人冯兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金79914.07元、利息暂计8708.44元(利息暂计至2020年3月21日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用14094.29元，暂合计102716.8元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告李书勤提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期680天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。李书勤辩称，1.欠款属实，但是被告现住经济严重困难，被告愿意分期支付该笔欠款，直到还完为止。2.原告要求被告承担律师费、以及要求被告支付利息及违约金部分没有事实依据及法律依据，被告不予认可。3.原告依据合约向被告主张费用，原告没有尽到告知提示义务，被告不应承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年2月17日,被告李书勤向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，李书勤已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为60×××83的信用卡。截止2020年10月21日，李书勤尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计102714.8元，其中本金79912.07元、利息8708.44元、费用14094.29元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向李书勤发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李书勤未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李书勤应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。李书勤对原告主张的利息部分不予认可，本院认为,信用卡领用合约中对于利息的收取标准有明确约定,李书勤对原告主张的利息部分不予认可，没有事实和法律依据,本院不予采信。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李书勤于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金79912.07元及利息8708.44元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李书勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177元，由李书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初207号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人李伟庆，男，1962年4月10日出生,汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2020年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李伟庆犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。案件审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人李伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控： 被告人李伟庆于2020年6月6日1时许，驾驶电动车去到广西北海市银海区马塘岭豆角地旁的小木房内，盗窃被害人陈某的科利隆牌肥料六包、绳子两捆。案发后，上述被盗物品已依法归还被害人。经北海市价格认证中心认定，被盗肥料共价值人民币1680元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李伟庆以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人李伟庆犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李伟庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李伟庆判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李伟庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 2020年6月6日1时许，被告人李伟庆驾驶电动车去到北海市银海区马塘岭豆角地旁的小木房内，盗走被害人陈某价值1680元的科利隆牌肥料六包、绳子两捆。案发后，上述被盗物品均已被公安机关扣押收缴并发还给被害人。 上述事实，被告人李伟庆在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、销货清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人李伟庆的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟庆自愿认罪认罚，且被盗物品已追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  冯 坤 人民陪审员  蔡珍斌 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李佳韡 书 记 员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1515号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路航其他案由中，本院对被保全人路航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保754号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗树鹏其他案由中，本院对被保全人罗树鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终551号 上诉人（原审被告）：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******。 法定代表人：王贤萍，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈俊花，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽中创和讯通信科技有限公司因与被上诉人陈俊花、原审被告王欣、王贤萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽中创和讯通信科技有限公司上诉称，上诉人作为保证人，住所地，住所地为合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******前上诉人还未收到法院相关材料，因此，该案应移交合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定，发生争议向合同签订地法院起诉。合同载明合同签订地为合肥市庐阳区。该约定符合法律规定，原审法院依约对本案有管辖权。原审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3727号原告：王立柱，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：董美玲，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告王立柱、董美玲与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱、董美玲的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立柱、董美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起暂至2020年8月16日止，以每日29元的标准向原告支付逾期交房违约金合计55535元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2900元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1170号商铺，购房款290000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金收益，属已实际享有了房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王立柱、董美玲与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：2014434】，合同约定：王立柱、董美玲购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1170号商铺，总价款290000元一次性付清。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王立柱、董美玲按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金20619元（29元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，违反合同约定导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2900元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向王立柱、董美玲支付逾期交房违约金20619元、违反产权登记约定的违约金2900元，共计23519元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助王立柱、董美玲办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回王立柱、董美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由湖北瀚文置业有限公司负担254元，王立柱、董美玲负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执651号 申请执行人：何聪恩，男,1984年11月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初2298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何聪恩于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款60000.00元及相应利息，承担执行费800元，本院依法受理。 本院在执行何聪恩申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执651号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人何聪恩发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3199号 申请执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限公司泓洋秀清洁用品商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**iv> 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街** 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初8120号民事判决书执行哈尔滨市南头日杂百货有限公司泓洋秀清洁用品商店与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为32180元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限公司泓洋秀清洁用品商店，申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限公司泓洋秀清洁用品商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初8120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执异20号案外人（异议人）：高景余，男，1975年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：马淑英，女，1965年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人：张喜凤，女，1940年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人：张金，男，1987年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人：张磊，男，1988年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：高景龙，男，1969年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。在本院执行马淑英、张喜凤、张鑫、张磊与高景龙义务帮工人受害责任纠纷一案中，案外人高景余对本院作出的（2019）黑0321执1959号执行裁定书，查封高景龙位于城子河区白石院内饲养的13头牛不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高景余称，请求鸡东县人民法院对案外人高景余所有的13头牛裁定解除查封。事实及理由，2019年10月5，案外人在沈阳二哥安哥斯牧业有限公司购买的黑牛，购买的黑牛有收据，收据已体现购买的牛是异议人的，不是被执行人高景龙的财产。综上，请求中止对查封的牛的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。高景龙向本院提供支持其异议请求的证据如下：证据一、本院（2019）黑0321执1959号执行裁定书；证据二、沈阳二哥安哥斯牧业有限公司专用收款收据；申请执行人马淑英、张喜凤、张鑫、张磊未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。本院依职权调取证据：证据一、土地承包合同；证据二、黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初921号民事判决书；经审查查明，关于张晓臣诉高景龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初921号民事判决，判决高景龙赔偿张晓臣住院伙食补助费34500元、营养费10800元、后续治疗费10000元、误工费61695元、防褥疮垫6000元、尿套72000元、吸氮器500元、轮椅1050元、伤残赔偿金253300元、120车费6335元、精神损害抚慰金50000元、护理费835750元，合计1341930元的50%这670965元，670965元减去93200元的50%为624365元，此款于判决生效之日赔偿。民事判决生效后，申请执行人马淑英、张喜凤、张鑫、张磊向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依申请执行人申请，裁定查封被执行人所有的安格斯黑牛13头，异议人高景余向本院提出执行异议。另查明，案外人高景余与鸡西绿海林业有限公司（城子河林场）于2019年1月1日签订土地承包合同，土地用途为建设牛棚。再查明，沈阳二哥安哥斯牧业有限公司出具的专用收款收据载明，案外人高景于又于2019年10月5日向沈阳二哥安哥斯牧业有限公司购买安格斯黑牛34头，每头价格为8954.00元，合计金额为301400.00元。案外人高景龙在饲养期间死亡3头，剩余31头黑牛。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；案外人高景余向本院提交购买收据，及本院调取租赁土地用途能够证实本院裁定查封的13头安格斯黑牛所有权为案外人高景余所有。高景龙提出的执行异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑0321执1959号执行裁定书关于查封被执行人高景龙所有的13头安格斯黑牛的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高玉明审判员  王学军审判员  闫树东二〇二〇年十一月十二日书记员  王大鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3637号申请执行人贾玉蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人贾玉蓉与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人贾玉蓉向本院申请强制执行。本院于2020年07月21案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人贾玉蓉股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3328元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾玉蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9310号原告：张某，男，汉族，1986年1月23日生，住贵阳市云岩区。原告：张某1，女，汉族，1985年8月7日生，住贵阳市云岩区。被告：胡某2，女，汉族，1972年9月17日生，住贵阳市南明区。被告：李某3，女，汉族，1972年2月26日生，住贵阳市南明区。原告张某、张某1诉被告胡某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、张某1撤回起诉处理。审判员  何骧二〇二〇年十一月十日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2431号之一 申请执行人：刘国政，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘红燕（刘国政妻子），女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕君昌，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。 被执行人：定远县金满院物流配送有限公司，住所地定远县经济开发区包公路与池河路交叉路口，统一社会信用代码91341125MA2N6QAM9F。 法定代表人：吕君昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕君昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕君昌在财付通支付科技有限公司085e9858e1c64caab637e5e7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1562.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4820号 申请执行人：刘汝捷,男,1965年7月18日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人刘汝捷与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4139号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：：阳新县国药有限责任公司阳新新兴大药房，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：吴志文，经理。被告：阳新县国药有限责任公司，住，住所地阳新县兴国镇五马坊正街**/div>法定代表人：张宗刚，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告阳新县国药有限责任公司阳新新兴大药房、阳新县国药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十五日书记员  范倩楠
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终484号上诉人（原审原告）刘冬生，男，汉族，1969年3月31日出生，住江西省高安市。委托代理人周慧秀，系刘冬生妻子。被上诉人（原审被告）高安市人民政府，住所地：高安市瑞阳新区**，统一社会信用代码：01473615-8。法定代表人康健，该市市长。委托代理人周爱芳，高安市行政应诉办公室负责人。委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。上诉人刘冬生因其诉被上诉人江西省宜春市高安市人民政府（以下简称高安市政府）房屋行政强制拆除一案，不服宜春市中级人民法院（2018）赣09行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，高安市人民政府为了改造高安市的旧城区的居住环境，启动高安市胜利路片区棚户区改造项目（下称改造项目），该项目列入高安市2017年国民经济和社会发展计划、江西省2017年棚户区改造计划、土地利用总体规划和城市总体规划。被告对改造项目进行了风险评估，并向社会公众征求对安置补偿方案的意见，且针对该项目设立了专门账户存储。于2017年12月4日，被告作出对改造项目的征收决定，并向社会发布公告，确定高安市房屋征收管理办公室为房屋征收部门，高安市道办事处与高安市瑞州街道办事处为房屋征收实施单位。原告的曾用名为刘建国，在征收范围内有三处合法房屋，均为集体土地上房屋，亦均在征收决定确定的征收范围内。原告与高安市道办事处于2018年1月22日签订了补偿安置协议，协议签订后，原告进行搬迁腾空了房屋，征迁工作组于2018年2月2日进行了验收，并填写了房屋搬迁验收认定书，原告于2018年4月26日收取了房屋征收补偿款共计517544元。同年5月15日，原告房屋被拆除，原告不服，诉至该院。另查明，原告认为其是在受胁迫的情形下与道办事处签订的补偿安置协议，向江西省上高县人民法院提起行政诉讼要求确认补偿安置协议无效，上高县人民法院于2019年3月12日立案受理，案号为（2019）赣0923行初40号，上高县人民法院经审理认为该补偿安置协议合法有效，遂作出驳回原告诉讼请求的一审判决。原告不服，上诉至该院，该院立案受理，案号为（2020）赣09行终85号，经审理该院亦认定该补偿安置协议合法有效，作出驳回刘冬生上诉、维持原审判决的二审判决，该判决现已生效。原审认为，（一）关于被告是否适格的问题。被告因棚户区改造项目作出征收决定，原告的房屋在确定的征收范围内。现原告的房屋被拆除，但对是谁实施了拆除行为不明确，被告虽主张其没有实际实施拆除行为，但未能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体拆除。本案自立案审理至今未有相关单位或个人承认其实施了拆除原告房屋的行为，经审查亦无法查明具体实施拆除行为的主体。被告系征收原告房屋的征收主体，亦是拆除原告房屋的最终受益者，且在原告房屋拆除前，行政机关的工作人员也一直与原告就征收、拆除等事项进行沟通、协商，在无法确定谁实施拆除行为的情况下，可推定被告系拆除原告房屋的责任主体，原告主张由被告承担拆除责任，该院予以支持，被告系本案的适格被告。（二）关于拆除行为是否合法的问题。原告与高安市道办事处（下称办）经协商签订了补偿安置协议，协议第七条第1项约定“乙方应在2018年2月1日前将被征收房屋腾空，并交给乙方拆除。”该协议已经该院的二审生效判决确认合法有效，在协议签订后原告对案涉房屋进行了腾空，并领取了征收补偿款，征迁工作组亦对原告搬迁房屋进行了验收，且制作了房屋搬迁验收认定书。上述行为意味着原告与办就案涉房屋达成一致协议，办向原告支付相应的补偿费，原告同意将案涉房屋交由办处置和拆除，在协议双方履行协议后，案涉房屋的所有权已经转移至办，原告对被征收的房屋已不再享有所有权，在原告已腾空房屋的情况下，对房屋进行拆除并未对原告的财产造成损害。进而言之，办作为征收实施单位，系受被告的委托实施征收行为，其实施征收行为的后果由被告承担，即便是被告实施拆除行为，亦是对已交付自己处置的房屋进行拆除，不存在违法之处。原告认为被告拆除行为损害其合法所有的房屋，要求确认拆除行为违法的诉请，与事实不符，于法无据，该院不予支持。关于原告认为原告房屋为集体土地上的房屋，被告在未经法定征收集体土地的情形下，拆除原告的房屋违法。关于这一问题，该院认为，被告通过征收棚户区及周边房屋，重新规划达到改善城市居住环境的目的，仅对集体土地上的房屋进行征收，而不涉及征收集体土地。案涉房屋系原告的私有财产，原告具有处分权，且原告与办经协商签订了补偿安置协议，自愿腾空房屋，将房屋交付至被告处置，被告获得了自由处置案涉房屋的权利，被告拆除房屋的行为合法，不因未征收房屋所在的集体土地而违法。综上，本案拆除原告房屋的行为合法，未损害原告的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘冬生的诉讼请求。上诉人刘冬生不服一审判决，其提起上诉的主要理由是：补偿安置协议是上诉人在受胁迫的情形下与道办事处签订的，应认定为无效，随后的强制拆除房屋行为也就必然违法，而一审法院却歪曲事实，错误认定补偿安置协议有效和强制拆除房屋行为合法，属于事实认定错误。请求撤销宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09行初69号行政判决，改判确认高安市政府对上诉人合法所有房屋的拆除行为违法，并恢复该房屋原状。被上诉人高安市政府答辩称：被上诉人对高安市胜利路棚户区改造的征收决定合法、程序正当。上诉人与房屋征收委托实施单位高安市道办事处经协商一致，签订了补偿安置协议，且按照协议全部履行完毕，上诉人也已领取了补偿款，故上诉人的上诉请求与事实不符，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，刘冬生于2018年1月22日，已就涉案房屋与高安市道办事处签订了拆迁安置补偿协议，并于2018年4月26日收取了协议确定的房屋征收补偿款共计517544元。且该拆迁安置补偿协议已被宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行终85号生效判决确认为合法有效。刘冬生签订该拆迁安置补偿协议后对案涉房屋进行了腾空，并实际领取了征收补偿款，征迁工作组亦对刘冬生搬迁房屋进行了验收，且制作了房屋搬迁验收认定书。上述行为应视为协议双方对补偿安置协议的履行，刘冬生已丧失对涉案房屋的权益，被上诉人随后对涉案房屋的拆除行为并未损害上诉人的合法利益，故刘冬生认为被上诉人拆除行为损害其合法所有的房屋，要求确认拆除行为违法的诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘冬生负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 古豪莉二〇二〇年十一月十日法官助理吁坤书记员徐依沫
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)云03刑抗3号抗诉机关:曲靖市人民检察院。原审被告人陆思颖寻衅滋事一案，曲靖市麒麟区人民法院于二0一九年九月二十五日作出（2019）云0302刑初597号刑事判决，认定“被告人陆思颖犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。”判决已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于二0二0年八月十日作出曲检二部审刑抗（2020）3号刑事抗诉书，以《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年，一审法院对被告人陆思颖的判决属量刑错误为由向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由麒麟区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉飘
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2226号申请执行人汪芸儿,女,1968年05月02日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人卓列波,男,1971年10月21日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人卓海波,男,1975年01月22日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人汪芸儿与被执行人卓列波、卓海波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人卓列波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1160号关于本院业务庭查封被申请人张学艳、潘益钧名下位于宿迁市宿城区金陵名府25幢503室房屋一套，保全金额为200000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12232号上诉人（原审原告）：唐平，女，1971年7月1日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人唐平因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人唐平申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予唐平撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人唐平负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初964号原告：尹智慧，男，1964年5月7日出生，汉族，北兴中心退休教师，住七台河市。原告：尹路，男，1992年3月9日出生，汉族，系个体业者，住广州市增城区。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，系黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区山湖大街****。统一社会信用代码：91230900795033526T。负责人：王明丽，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：景宏伟，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀春，系该公司职工。原告尹智慧、尹路与被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹智慧、尹路提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告尹智慧保险金100000.00元；2、请求判决被告赔付原告尹路保险金179205.40元；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告尹智慧的妻子、尹路的母亲杨萍于2020年5月15日17时许，在七台河市北兴农场天申加油站南侧自家承包地边意外死亡，二人育有一子尹路，杨萍生前在被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司处投保太平全无忧终身防癌疾病保险等多份保险合同，在事故发生后，原告多次找被告沟通，因与被告未达成调解，故诉至法院。被告委托代理人辩称，杨萍作为被告公司的保险代理人为自己投保了十余份人身保险，身故受益人均为尹智慧和尹路是事实，杨萍驾驶农用车发生意外死亡也是事实，但是案涉保险合同均约定了被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车发生意外事故的，属于合同项下的免责事由，答辩人不承担保险责任，且原告向被告申请理赔时提交了尹路手写的《情况说明》，记载杨萍无驾驶证，因此被告拒赔符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，论证如下:原告提交的证据（3）死亡证明、火化证明、户口注销证明复印件各一份，证明杨萍因意外事故死亡，系保险合同所约定的保险事故。该证据经被告代理人质证，真实性没有异议，相关性有异议，被告认为被保险人系因无证驾驶农用车发生意外事故死亡，属于案涉保险合同约定的免责事由，不属于保险合同约定的保险事故，被告不应承担保险责任。经审查，本庭对该证据真实性和相关性予以确认。原告提交的证据（4）保险合同复印件六份，证明杨萍在被告处投保了多份保险合同，原告尹路和尹智慧是指定受益人。该证据经被告质证，真实性无异议，但是对证明问题有异议，被告认为原告举证的第4份保险合同叫太平荣耀金账户终身寿险（万能险），这份保险合同主张应赔付的金额是1000.00元，但是根据该合同的第6条保险合同约定，即使被告应当承担保险责任，也是应当赔付969.94元，且存在免责事由，不应当赔付。经审查，对该证据真实性和相关性予以确认。被告提交的证据（33）原告尹路手写的情况说明，证明2020年5月22日杨萍无证驾驶农用车导致意外事故。该证据经原告代理人质证有异议，原告代理人质证称发生事故时原告尹路并不在现场，且公安出具的证明可以知道，杨萍并非在驾驶农用车的过程中意外死亡，所以被告举的证据与本案不具有关联性。经审查，对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨萍生前在被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司投保了六份人寿保险合同，即（1）太平全无忧终身防癌疾病保险、康裕医疗保险（合同编号004620764391008），约定意外身故赔偿金10861.80元，指定受益人尹路；（2）太平全无忧终身防癌疾病保险、医无忧医疗保险、爱无忧综合意外伤害险（合同编号006679857654008），约定全无忧终身防癌疾病保险按保费赔付身故保险金7463.60元，爱无忧综合意外伤害险意外身故赔付100000.00元，指定受益人为尹路；（3）太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）、附加真爱提前给付重大疾病保险2007（1082）（合同编号000813033604008），福禄双至终身寿险约定意外身故理赔方式是按保额赔付40000.00元，指定受益人为尹路；（4）太平财富安赢年金保险、太平荣耀金账户终身寿险（万能型）（合同编号007263323541008），财富安赢年金保险约定意外身故按保额赔付19880.00元，荣耀金账户终身寿险约定意外事故赔付969.94元，指定受益人为尹路；（5）太平一世终身寿险（合同编号001612436357008），约定投保人意外身故按保额赔付50000.00元，指定受益人为尹智慧；（6）太平福利健康终身寿险（分红型）（1142）、真爱健康医疗保险2007（1075）、附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143）（合同编号001686619048008），其太平福利健康终身寿险（分红型）（1142）约定投保人意外身故按保额赔付50000.00元，指定受益人为尹智慧，与被告建立了保险合同法律关系。2020年5月15日17时许，杨萍在七台河市北兴农场自家承包地边，因农用车翻车被压在车下意外死亡。本院认为，本案所涉保险合同依法订立，系当事人的真实意思表示，双方签订的合同内容不违反法律、行政法规的强制性条款，保险合同成立有效。本案中，原告在保险期间意外死亡，被告应当依约履行保险赔偿责任。关于原告请求被告赔付尹智慧100000.00元、赔付尹智慧179205.40元的诉讼请求，符合法律及合同的约定，应予支持。对被告抗辩的被保险人系无证驾驶导致意外事故不应赔付的抗辩意见，因被告没有提交相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后立即赔付原告尹智慧保险金100000.00元；被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于本盘踞生效后立即赔付原告尹路保险金179175.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487.63元，减半收取计2743.82元，由被告太平人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7712号原告:钱海锋，男，1984年05月04日生，汉族，住江苏省无锡市。被告:北京美团金融科技限公司，住所地北京市海淀区翠微路********,统一社会信用代码91110111MA00H2UX6G。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。被告：北京钱袋宝支付技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区羊坊店路********代码91110108682874345L。法定代表人：赵建户，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾琦，系北京美团金融料技限公司法务。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****482MA28BXNH34。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：吴盼,女,1991年11月05日生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告钱海锋与被告北京美团金融料技限公司、北京钱袋宝支付技术有限公司、邦芒服务外包有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钱海锋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱海锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱海锋撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由钱海锋负担。审 判 员 蒋建文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1258号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人柯春游,女,1989年03月19日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柯春游金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯春游未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的金额为34549.36元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人柯春游发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯春游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯春游逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人柯春游住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯春游名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人柯春游的银行存款（网络资金）,并扣划了101.72元。扣除执行费101.72元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人柯春游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2681号之一 申请执行人：朱伟英,女,1955年6月7日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路****德力西大厦****。 法定代表人：马卫明。 被执行人：马卫明，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱伟英与被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、马卫明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特349号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司返还投资款200000元、支付利息30000元，被执行人马卫明对该款项承担连带清偿责任；二被执行人支付执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询二被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人马卫明名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产，其名下位于杭州市余杭区余杭街道湖山帝景湾18幢2单元703室、杭州市××街道××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封，其名下牌号为浙Ａ7××××车辆，本院亦轮候查封。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对马卫明采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2681号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 程凤勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2928号 原告：胡彦峰，女，1970年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市乾坤宾馆，住所地吉林市天津路**。 法定代表人：康广斌，该公司经理。 原告胡彦峰与被告吉林市乾坤宾馆（以下简称：乾坤宾馆）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦峰、被告乾坤宾馆的法定代表人康广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦峰向本院提出诉讼请求：现原告为了缴纳社保，诉至法院请法院依法确认原告与被告自1987年11月至1992年8月份存在劳动关系。事实与理由：原告胡彦峰于1987年11月7日凭借调配证（证号3160）到招工单位吉林市乾坤宾馆上班，入职档案等相关信息存放于单位，之后单位因政策及经营不善等原因解体，目前工商登记查询为吊销状态。由于单位的不存在，原告为了缴纳社保，多次到被告处及相关部门寻找所有个人档案，但最终档案丢失。 被告吉林市乾坤宾馆辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：乾坤宾馆系全民所有制企业。吉林省机械基础件总公司为其上级主管单位。1987年11月，胡彦峰被调配至乾坤宾馆，从事服务员工作。1993年12月，乾坤宾馆因效益不好，不再继续经营，胡彦峰在此前离开乾坤宾馆。现乾坤宾馆处于被吊销状态。 另查明，2020年1月8日，胡彦峰以确认与乾坤宾馆存在劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2020年1月15日作出吉市劳人仲不字[2020]第45号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉市劳人仲不字[2020]第45号《不予受理通知书》、送达回证、人员名单、照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中胡彦峰与乾坤宾馆虽未签订书面的劳动合同，但自胡彦峰为乾坤宾馆提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认胡彦峰与乾坤宾馆存在事实劳动关系。根据胡彦峰提供的人员名单、照片、白雪梅、赵阳的证人证言及双方当事人的当庭陈述可以认定，胡彦峰自1987年11月调配到乾坤宾馆工作，一直工作至1992年8月，故应当认定胡彦峰与乾坤宾馆自1987年11月至1992年8月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告胡彦峰与被告吉林市乾坤宾馆自1987年11月至1992年8月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市乾坤宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程洪月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执587号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘柱，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审36号行政裁定书申请执行刘柱行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市廉江大道**，负责人：许合伟。被执行人：冯刚，男，1977年06月28日出生，地，地址：廉江市/div>被执行人：李晓飞，男，1977年06月27日出生，地，地址：廉江市/div>中国工商银行股份有限公司廉江支行与冯刚、李晓飞信用卡纠纷一案中，(2020)粤0881民初2054号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付120373.33执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执1096号 申请执行人：沈军，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 被执行人：杨永贵，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 本院在执行沈军与杨永贵借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人杨永贵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨永贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永贵在绥化农垦住房公积金管理处账户内存款26000.00元至绥北人民法院涉案资金专户 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴佳男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18867号之一申请执行人：郭鑫，男，汉族，1987年10月17日出生。被执行人：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生。申请执行人郭鑫与被执行人陈子孔民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初50110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行xxxxxx账户0元、交通银行深圳分行xxxxxx账户0元、中国工商银行韶关新丰支行xxxxxx账户0元；轮候冻结被执行人名下支付宝账户0元；轮候查封被执行人名下车牌号为粤xxx**的车辆；轮候冻结被执行人名下支付宝账户0元；冻结被执行人名下持有的深圳市阿米斯贸易有限公司60.146%股权（其中33.0318%为轮候），上述车辆、股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓