新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终103号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐列拓煤矿设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东中路**。 法定代表人：马延林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伊犁南岗建材(集团)有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所，住所地新疆伊犁州伊宁县喀赞其div> 负责人：周明谷，该矿矿长。 委托诉讼代理人：岳伟，男，该煤矿会计。 被上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所，住所地新疆可克达拉市六十六团幸福路社区服务中心楼****div> 法定代表人：王金鸽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新明，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：贵州安然实业有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）****v> 法定代表人：陈国军，该公司经理。 上诉人乌鲁木齐列拓煤矿设备有限公司（以下简称列拓公司）因与被上诉人伊犁南岗建材(集团)有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、贵州安然实业有限公司（以下简称安然公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人列拓公司的委托诉讼代理人邓世权、被上诉人喀赞其煤矿东井的委托诉讼代理人岳伟、被上诉人南岗投资公司的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被上诉人安然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 列拓公司上诉请求：1.依法判令南岗投资公司、安然公司支付货款121660元；支付利息31967.69元(2015年10月1日到2019年11月1日，121660元×4.875‰×49月×1.1倍)；二项合计153627.69元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：喀赞其煤矿东井因改扩建从列拓公司处购买了设备及配件，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。喀赞其东井煤矿未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担支付所欠货款及利息的义务。安然公司与煤矿东井为合作关系，且购买的设备及配件用于双方合作开发的项目，双方理应共同向列拓公司支付所欠货款及利息。安然公司与喀赞其煤矿东井之间的协议是内部合作协议，并没有对外公示，列拓公司不知有安然公司存在。列拓公司与安然公司形成买卖合同关系，理应由安然公司承担支付货款责任。但安然公司因与喀赞其煤矿东井系承包关系，其在经营过程中的对外行为代表喀赞其煤矿东井，但由于喀赞其煤矿东井无独立法人资格，故应当由喀赞其煤矿东井的上级单位南岗投资公司承担向列拓公司支付货款的法律责任。在二审庭审中，列拓公司变更上诉请求，撤回对利息的上诉请求，同意按一审判决计算利息。 南岗投资公司辩称，对列拓公司的上诉请求不认可，不应支付货款、利息及承担一、二审案件受理费。南岗投资公司与列拓公司无业务往来，双方未签订任何合同，列拓公司是与安然公司签订的合同。列拓公司提供的合同无相关代理人签字，无法确定合同有效性及合法性。列拓公司提交的发票虽然写的是煤矿东井喀赞其项目部，但签字是安然公司项目部的工作人员，南岗投资公司、喀赞其煤矿东井未见过该发票，也未在发票上签字，同时未见过该批设备，未接收该设备。2012年喀赞其煤矿以承包的方式交给安然公司经营，其承包经营期间自主经营自负盈亏，所产生的各项经济往来，应由安然公司承担，列拓公司应向安然公司追偿货款。一审判决正确，请求维持一审判决，驳回列拓公司上诉请求。 喀赞其煤矿东井辩称，与南岗投资公司的辩解意见一致。 安然公司未到庭，未提交答辩意见。 列拓公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款121660元、利息31967.69元（自2015年10月1日至2019年11月1日，121660元×4.875%×49个月×1.1倍，最后以法院生效判决时间为准）；2.被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2012年12月6日，喀赞其煤矿东井与安然公司签订合作合同，合同约定：双方对喀赞其煤矿进行合作开发，喀赞其煤矿东井的主体名称不变，安然公司负责经营并投资进行改扩建工程，产生的建设费用和其他费用及安全事故等费用，全部由安然公司承担；安然公司全盘接受煤矿东井的员工，费用由安然公司负责；根据国家财务规定，财务必须接着原煤矿财务，由双方共同管理；安然公司对煤矿实行内部合作核算经营，签订合同后，煤矿所发生的一切费用全部由安然公司承担并交纳。2013年7月，安然公司成立了喀赞其煤矿东井项目部，2013年7月2日任命石洪杰、陈训勇为项目部副总经理，石洪杰负责井下安全生产技术工作，陈训勇负责地面安全生产工作；任命陈建为项目部财务总监，负责财务经营工作。2014年11月21日任命王家全为项目部总经理，负责项目部全面工作。2015年7月26日，列拓公司为安然公司项目部提供真空接触器、急停开关、电铃等配件，合计3660元，并出具送货单，送货单上仅有送货人列拓公司法定代表人马延林的签字，无收货人的签字盖章。2015年9月16日，安然公司的工作人员何传文收到一台1**变量泵。2015年9月23日，补签工业品买卖合同，约定购买德国力士乐双145变量泵一台，价款148000元，付款方式为2015年9月28日首付5万元，2015年10月28日前付5万元，2015年11月28日前付48000元，合同上加盖安然公司项目部印章。2015年8月26日，陈建向喀赞其煤矿东井的账户上转入3万元现金，未注明款项用途。2015年10月9日，安然公司从喀赞其煤矿东井的账户给列拓公司支付3万元，付款凭证上有王家全和陈建的签字，款项用途是支付乌市列拓公司设备款。2015年11月19日，列拓公司给喀赞其煤矿东井开具两张金额合计151660元的增值税发票，2015年11月23日，由陈建签收该发票。另查，喀赞其煤矿东井是南岗投资公司的非法人分支机构，虽领取营业执照，但不具备法人资格。 一审法院认为，本案的争议焦点：1.对欠货款数额的确定；2.所欠货款及利息的承担主体。关于焦点一：列拓公司主张的3660元货款的送货单上虽无收货人签字，但其开具的增值税发票上载明的151660元金额中含该部分价款，而且安然公司项目部财务总监陈建签收发票，视为对该部分价款的认可，故本院对所欠总货款151660元，已经支付3万元，剩余121660元未支付的事实予以确认。三被告对3660元货款不予认可的辩称意见不成立，本院不予采信。关于焦点二：根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，除非有法律明确规定或合同明确约定。本案中，安然公司承建喀赞其煤矿东井改扩建工程并签订合作合同，为此成立项目部，与列拓公司签订的买卖合同上加盖项目部印章，应视为安然公司与列拓公司形成购买油泵的买卖合同关系，购买其他配件虽没有签订书面合同，但已经实际履行了口头形式的买卖合同，应视为所有买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合作合同约定喀赞其煤矿东井主体不变，财务延续原煤矿财务，故列拓公司向煤矿东井开具增值税发票及从该账户中支付货款3万元符合合同约定，安然公司项目部财务总监陈建、项目部总经理王家全的付款签字也足以说明是安然公司在向列拓公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”安然公司未按照合同约定向列拓公司支付剩余货款，其行为已经构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任，故列拓公司要求安然公司给付货款121660元及利息的诉讼请求，本院予以支持，安然公司不承担给付责任的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中，因双方未约定违约金的计算方式，但双方约定最后付款时间是2015年11月28日，故利息应从该日起计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。列拓公司与喀赞其煤矿东井、南岗投资公司未形成买卖合同关系，故要求其承担给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院不予支持，煤矿东井、南岗投资公司对此的辩称理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安然公司给付列拓公司货款121660元并支付利息（自2015年11月28日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内付清；二、驳回列拓公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1686元,由安然公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是，南岗投资公司是否应当承担清偿责任。根据本案查明的事实，喀赞其煤矿东井与安然公司签订合作合同，双方对喀赞其煤矿进行合作开发，喀赞其煤矿东井的名称、税务登记未发生变更。本案中，列拓公司与安然公司签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。在本案合同履行中，以喀赞其煤矿东井的账户向列拓公司支付货款30000元，列拓公司向喀赞其煤矿东井开具两张金额合计151660元的增值税发票。故从合同的履行、付款及开具发票的过程看，喀赞其煤矿东井亦是合同主体之一。因喀赞其煤矿东井不具备法人资格，故应由南岗投资公司承担责任。列拓公司主张南岗投资公司承担清偿责任的上诉理由成立，予以支持。南岗投资公司、喀赞其煤矿东井提出不承担清偿责任的辩解理由，不予采纳。一审判决南岗投资公司不承担责任不当，予以纠正。 综上所述，列拓公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院(2020)兵0402民初132号民事判决； 二、贵州安然实业有限公司、新疆南岗投资有限责任公司于本判决生效后十五日内支付乌鲁木齐列拓煤矿设备有限公司货款121660元并支付利息（自2015年11月28日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回乌鲁木齐列拓煤矿设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1686元，二审案件受理费3373元，合计5059元，由贵州安然实业有限公司、新疆南岗投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林愈静 1