湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1104号上诉人（原审被告）：陈小盼，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代容，女，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：肖云峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：肖云波，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。原审被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：王徐博，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。上诉人陈小盼因与被上诉人刘代容、肖云峰、肖云波及原审被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“锦泰财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小盼上诉请求：１、改判上诉人陈小盼不再赔偿被上诉人的损失，即上诉人只承担10%的赔偿责任22713.848元，扣除已垫付的医药费38000元，不再另行赔偿；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然《道路交通事故责任认定书》认定肖某承担此次交通事故的主要责任，陈小盼承担次要责任，但并未明确指出陈小盼在驾驶车辆过程中何种行为没有按照操作规范安全文明驾驶，陈小盼对此次交通事故的发生无过错，一审判决陈小盼承担30%的责任有失公平，出于人道主义关怀，最多承担10%的责任。被上诉人刘代容、肖云峰、肖云波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应予以维持。原审被告锦泰财险湖北分公司述称，陈小盼仅投保了交强险，其与肖某的责任承担比例如何划分均不影响锦泰财险湖北分公司在交强险范围内承担的赔偿责任。刘代容、肖云峰、肖云波向一审法院起诉请求：1、被告陈小盼赔偿原告经济损失365717.4元，被告锦泰财险湖北分公司保险在责任限额内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月30日，肖某无证饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车沿随州市清河东路由G240国道往交通大道方向行驶。16时00分许，当车行驶至随州市蒋家岗还建房路段向左变更车道时，与前方直行由被告陈小盼驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车（车载雷本国、吕秀娥）相撞，造成肖某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，肖某被送往随州市曾都医院住院治疗14天，共支出医疗费59996.04元。2019年5月14日，肖某抢救无效死亡。2019年5月23日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000129号《道路交通事故认定书》，认定肖某承担此道路交通事故主要责任，被告陈小盼承担此道路交通事故的次要责任。被告陈小盼对该责任认定书有异议提出复核审请。2019年6月17日，随州市公安局交通警察支队作出随公交复字结论[2019]第000044号道路交通事故复核结论，对第421302120190000129号《道路交通事故认定书》予以维持。被告陈小盼在被告锦泰财险湖北分公司为鄂Ｓ×××**号小型轿车投保了交强险，保险期限自2019年4月2日零时起至2020年4月1日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈小盼向原告垫付38000元。另查明，受害者肖某1954年3月8日出生，生前住在湖北省随州市××北郊办事处××组，在湖北卓众商业管理有限公司从事物业管理工作。其与原告刘代容系夫妻关系，共育有二子，肖云峰与肖云波。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业人均工资收入38897元/年，农村居民人均可支配收入14978元/年，在岗职工年平均工资60561元。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费59996.04元;2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）;3、护理费1491.94元（38897元/年÷365天×14天）；4、死亡赔偿金224670元（14978元/年×15年）；5、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；6、精神损害抚慰金30000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计347138.48元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，且复核维持该责任认定，故对此交通事故责任认定，予以采信。鉴于肇事车辆在被告锦泰财险湖北分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告锦泰财险湖北分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告陈小盼按责任划分承担30%的赔偿责任。被告陈小盼垫付的费用38000元从中扣减。经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。只要在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金按城镇标准赔偿。本案受害者肖某虽然工作于城镇，但是居住在农村，生活消费在农村。故原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，不予支持，应按照农村居民人均可支配收入计算。该交通事故导致肖某死亡，对原告造成的一定的精神伤害，但肖某自身存在主要责任，故原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，酌定30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘代容、肖云峰、肖云波因此次交通事故所造成肖某死亡的各项经济损失120000元【在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费1491.94元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金48227.56元】；二、被告陈小盼于判决生效之日起十日内赔偿原告刘代容、肖云峰、肖云波因此次交通事故所造成肖某死亡的各项经济损失30141.54元【（医疗费49996.04元+住院伙食补助费700元+死亡赔偿金176442.44元）×30%-38000元】；三、驳回原告刘代容、肖云峰、肖云波的其他诉讼请求。案件受理费6786元，由原告刘代容、肖云峰、肖云波负担4750.20元，被告陈小盼负担2036.10元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》关于主次责任的认定以及原审法院对责任承担比例的划分是否适当。《道路交通事故认定书》是交警部门根据现场勘查、询问调查、司法鉴定意见等综合作出的责任认定，且经过复核，再次确认该《道路交通事故认定书》认定的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。陈小盼未尽到安全谨慎注意义务，原审法院依据道路交通事故认定书确定的主次责任酌定肖某自负70%的责任、陈小盼承担30%的责任，符合客观事实与法律规定。综上所述，陈小盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由陈小盼负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李 超二〇二〇年十一月十七日法官助理廖文杰书记员夏飞