鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初398号原告孙相波，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告时仙龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告孙相波与被告时仙龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告孙相波及其委托代理人魏守霞，被告时仙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙相波诉称：请求法院判令：1、被告时仙龙返还原告多支付的租赁款191100元及延期逾期支付的利息（以191100元为本金自2020年9月10日起至付清之日止，按同期银行间拆借利率计算）；2、被告返还原告垫付的拖车费、罚款29800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份租赁合同，原告租赁被告挖掘机，租赁费按每小时400元计算。2020年5月9日被告以微信方式转给原告结算清单，并注明四台挖掘机进场时间2020年4月22日、2020年4月29日、2020年4月22日、2020年4月17日和截止时间2020年5月9日。被告出工时间总计是717.5小时，应减掉王小乐的94小时，剩余623.5小时，该623.5小时按照约定每100小时减掉3小时，623.5小时应扣减掉18.3小时。双方对结算时间均认可。按照623.5小时400元249400元。原告总支付被告440500元，多支付191100元。被告不按照合同约定履行并在施工过程中被发包方罚款1000元，双方合同约定工期十五个工作日拖车费归原告垫付，实际被告没有工作十五个工作日，原告垫付的拖车费29800元应返还原告。被告时仙龙辩称：原告告我之前，我也起诉过原告，他也没有实际看过合同，因原有的合同被原告撕毁，挖掘机工作时间都有原告按的手印，实际出场时间是5月18日，途中因原告没有遵守租赁合同结算工程款，造成之前有停工，原告诉讼中有罚款1000元，是因为停工造成的，实际被告工作15个工作日，原告垫付的拖车费29800元，原定的合同是满一个月费用由我们承担，工作时间没有满一个月由原告承担，拖车费用与我无关，原告诉状中说的2020年5月9日出场不符合事实，事实是2020年5月18出场。以前那个案件证据我提交过，证明他和我算的不一样。为支持其起诉意见，原告提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；证据2、挖掘机合同一份，证明原、被告在2020年4月18日签订合同，合同约定拖运费够15个工作日由甲方承担，并注明挖掘机进场时间；证据3、2020年5月9日原、被告结算单一份，证明原、被告在2020年5月9日双方对4台挖掘机工作时间进行了结算；证据4、借条一份，证明原、被告在2020年4月22日因被告还车贷向原告借款30000元，并出具欠条，欠条上写明了借款时间及被告身份信息，30000元没有扣除，在租金里面，也说明被告多支付了原告30000元的事实，30000元计算在191100元中；证据5、现金收条两份、微信转账14笔，银行转账1笔，证明原告现金支付、微信转账、银行转账共计给被告440500元；证据6、拖车费收据4份、证明被告向原告工地拖运挖掘机，原告为被告垫付共计29800元；证据7、判决书一份，证明被告在2020年6月11日向贵院法院起诉原告拖欠租金，经贵院受理审查并作出判决，驳回被告时仙龙的诉讼请求。在审理过程中，查明被告多支付原告租金的事实；证据8、罚款单一份，证明2020年4月18日被告车辆超高罚款，是原告垫付的罚金1000元；证据9、报警单两份，证明因被告多支付原告租金，双方发生争执；证据10、证人王某1、封某出庭作证，证明原告给付被告两次60000元时是现金给付，两位证人均在场。被告质证认为：证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，工时不是原告所说的时间5月9日结算，但我们还在工作，我们5月18日离场；证据4这30000元不是我还车贷的借款，是工程租赁费的钱，我认可这30000元是租赁费；证据5对总数额有异议，原告没有支付这么多，头两个60000元的收条是我打的，我没收到现金，都是微信转账，是原告转的租赁费，5月7日转账8500元，我收到了，5月2日转账10000元我收到了，5月4日10000元收到了，5月12日2000元我收到了，5月10日、5月9日各10000元我收到了，4月29日60000元我收到了，4月27日50000元我收到了，5月5日30000元我收到了，这30000元就是证据4我打条的30000元，2020年5月12日银行转账50000元我收到了，两个60000元的现金条和30000元的欠条都是通过刚才所述的微信转账，均是租赁费，合同由我签的，工程款都是我们几个人要的；证据6真实性无异议，但拖运费我不承担，合同里面有标注，我工作满一个月了，应由原告承担；证据7判决书我不同意，因为我忙，误了上诉期；证据8我不认，我当时不知道这件事情；证据9无异议，都是我报的警，因为当时我出场，原告扣押我挖机，我才报的警；证据10有异议，两位证人都是原告的合作伙伴，有利害关系，我没有接过现金，对此有异议。本院认为：证据1、2被告无异议，予以确认。证据3系原告与被告儿子结算清单，应予认定。证据6被告认可，但是认为不应由他承担，对该证据本身予以确认。证据7判决书已生效，予以确认。证据8无法印证与本案及被告的关联性，不予认定；证据9能证明双方产生过矛盾。证据4被告认可是租赁费，证据5除两张60000元收条以外，其余被告认可，被告认可的予以确认。关于证据4及证据5的两张收到条，被告认为该三张条都是通过微信转账给的钱，又出具了收据，不是另外给的钱。但是根据证据7及核对微信转账时间、收条出具时间，时间无法对应，微信转账中没有相对应的款项，故，对这三张收据予以确认。证据10两位证人与原告存在利害关系，对其证言均不予采信。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：证据1、合同一份，证明原、被告签订了租赁协议，虽然有效期是5月9日，但是之后我一直在工作；证据2、庭审笔录一份，证明原告欠我钱；证据3、微信聊天群记录3页，证明5月19日我还向张某要钱；证据4、5月9日、5月18日结算清单各一份，证明我们在5月9日以后仍在工作；证据5、照片6张，证明除王乐挖掘机以外，其他三台机器进场、出厂时间；证据6、证人张某、王某2出庭作证，证明目的是和被告一起去找原告要过钱，没见过给现金。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同在2020年5月9日双方终止了合同，本合同第七款第一项约定拖运费超过15个工作日由被告承担；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，我们不欠被告钱，该庭审笔录中原告主张的证据来源是合法的，庭审过程中证明了被告多支付原告租赁费的事实；对证据3真实性有异议，微信聊天与本案没有牵连性和关联性，不能作为证据使用；对证据4真实性无异议，证明被告5月9日与原告双方结算挖掘机的工时，证明不了被告在工地施工的事实，5月18日计算方式是被告单方所写，并不真实，没有原告的签字，不能作为证据使用，请法庭驳回；对证据5真实性有异议，属于单方所说的时间，证明不了所干工程时间；对证据6不予认可，两位证人回答问题自相矛盾，与被告是朋友有利害关系，不能采信其证言。本院认为：证据1原、被告均认可，予以确认，但是该合同无法证明被告5月9日后仍继续工作；证据2系另外一个案件的庭审笔录，真实性予以确认，但是该庭审笔录无法证明原告欠被告钱，该案件判决书已生效，认定原告支付租赁费已超，驳回了被告诉讼请求；证据3微信聊天记录达不到被告所要证明的目的，不予确认；证据4对第一个5月9日双方结算单据，双方均予认可，予以确认，第二个5月18日结算单据，没有其他证据佐证，且系被告单方制作，未经双方对账，没有原告签字认可，不予确认；证据5为被告单方拍摄照片，真实性及与本案的关联性无法确认，不予认定；证据6两位证人与被告有利害关系，对其证言不予采纳。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月18日，原、被告签订挖掘机租赁合同，原告租赁被告挖掘机四台。该合同约定：租赁时间自2020年4月8日起，有效期2020年5月10日止，租金每小时400元，注明了四台挖掘机进场时间为：2020年4月22日、2020年4月29日、2020年4月22日、2020年4月17日及各挖掘机工作小时数，并约定拖车费工期满1个月拖运费由时仙龙承担，不满一个月由孙相波承担。原告与被告口头约定，挖掘机工作量每100小时扣减3小时。2020年5月9日，双方通过微信对四台挖掘机的工作时间进行了核算。原告通过微信给付被告租赁费190500元，银行转账支付50000元，现金支付150000元，共计支付租赁费390500元。其中，王乐的一台柳工750自2020年4月29日进场至2020年5月9日7:11分工作时长为94.8小时。原告认可给付王乐的这一部分工钱也含在转给被告的总价款中。本院认为：原告孙相波与被告时仙龙于2020年4月18日签订的租赁协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告约定，四台挖掘机每工作1小时按照400元计算租赁费。根据双方结算，四台挖掘机在合同约定期内共工作719.34小时，按照每100小时扣减3小时的约定，减扣21.58小时，下余工时为697.76小时。应给付被告租赁费279104元。原告在计算时扣减了王乐挖掘机的94小时，但是庭审中又认可支付被告的钱中含有王乐挖掘机工作94小时的钱，故，不应扣减该部分数额。原告总计支付被告租赁费390500元（虽原告认为支付440500元，但经询问原告，其称2020年5月5日支付50000元原告自己无证据），多付111396元租赁费，被告应予退还。被告虽主张2020年5月9日后仍在工作，5月18日才离场，但未提供充足证据加以证明，不予采纳该意见。关于原告要求被告支付罚款1000元，因无约定，且证据不足以证明该罚款与被告的关联性，不予支持。关于原告要求被告支付拖车费29800元，因合同约定工期满1个月由时仙龙承担，未满一个月由乙方孙相波承担，故原告认可工期至2020年5月9日止，该工期不足一个月，故该拖车费应由原告承担。对原告该诉请，不予支持。关于原告要求被告对应返还的租赁费自起诉之日起支付利息，按照同期银行间拆借利率计算的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告时仙龙于本判决书生效之日起十日内返还原告孙相波租赁费111396元及利息（以111396元为本金，自2020年9月29日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙相波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元减半收取2307元，由原告孙相波承担1039元，被告时仙龙承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年十一月十九日书记员  芦 筝