新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1471号 原告：马某，女，1975年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：潘某，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：王某，女，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 翻译人员：阿曼塔依·艾赛英。 原告马某与被告潘某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于同年9月30日、11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告潘某、王某及其委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间出租车大包合同；二、依法判令被告潘多瑞、王某赔偿原告马某2017年租金1,200元；2019年2个月的租金7,600元；2020年7个月的租金26,600元；以上合计：35,400元；三、依法判令被告潘某、王某向原告马某支付保证金损失20,000元；四、依法判令被告潘某、王某向原告马某支付违约金3万元。庭审中，原告自愿放弃依法判令被告潘某、王某向原告马某支付保证金损失20,000元的诉讼请求。事实与理由：经原告和被告平等友好协商，在2017年4月16日达成新BT-5798租赁合同，合同期限为2017年4月16日-2021年1月1日为止，共计四年，日租金为135元/日，乙方每月1日向甲方交纳承包费，且详细明确了双方权利义务。但是，被告潘某与2019年11月28日通过微信告诉马某说不开这个车了。且以前两个月的车租金也没有支付给原告马某。被告潘某、王某不履行合同协议，不承担相关法律义务。致使出租车大包合同目的无法实现。被告潘某终止合同理由是“车不好跑，钱也挣不上。”，“车在这停的呢，我违约了吗，押金我不要了，你自己看的办吧。”，“要走广州去呢，押金我不要了”（见微信记录）。2017年11月2日被告通过银行卡计向原告马某打车租费共计3,000元，本应当支付4,000元，差1,000元未结；2017年12月4日被告支付原告马某规定车租费3,800元；实际应当支付4,000元，剩余200元未结；2019年11月的租金3,800元以及12月租金3800共计7,600元，至今未结；四、2020年7个月租金共计26,600元整；五、以上四条合计租车费用35,400元。该《合同》第四条规定：乙方在接车期间，向甲方交纳保证金贰万元整（20,000元）。乙方违反以上条件，又乙方向甲方交付违约金3万元，保证金不退，甲方有权将车辆当天收回。该合同第二十条规定，乙方在承包期间，不能有任何原因终止合同，否则，甲方有权不退换乙方违约金（合同打印社笔误保证金）3万元（大写：叁万元整）。根据法理文义解释和系统解释，被告微信所称押金是租车大包合同第四条所称保证金，该合同第20条规定违约金系3万元。该合同第二十一条规定了违约责任：乙方在租赁期间如有违反本合同约定的任何一条，甲方有权收回车辆即随车证件，并终止合同，保证金不予退还。我国《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条支付租金的期限承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。该租车大包合同有相关合法款项，该合同真实、合法、有效。当事人双方协商一致，签订合同，对相关权利义务进行处分。当事人均具有处分自身权利义务的意志和能力，并且处分行为和处分内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，该协议具有民事合同的性质。不履行合同协议而产生的纠纷属于合同纠纷的一部分，原告提起违约之诉请求被告履行协议，承担违约责任，亦属于法院对合同纠纷的处理范围。被告不支付该出租车月租金共计35,400元，由工商银行昌吉阜康支行原告马依努尔·买买提借记卡账户历史明细清单证明。被告无正当理由自行解除合同有微信证据佐证。原告马某基于被告违约解除合同，故要求赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告所有主张，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素进行确定，合情合理合法。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该租车大包合同第二十二条规定诉讼地点为甲方所在地，即原告户籍所在地阜康市人民法院管辖。综上，为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关条文，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告潘某、王某辩称：1、双方签订的出租车大包合同属实，但是于2019年12月9日微信协商解除合同；2、第二项请求共有三项，第一点我方并没有拖欠，第二点2019年两个月的租金不属实，双方的合同在2019年12月9日协商解除，被告只是拖欠原告2019年11月和12月9天的租金，共4,940元，我们认可。第三点：2020年9个月的租金不能成立，因为合同在2019年12月9日已经解除；3、签订合同时被告向原告缴纳了保证金20,000元，合同解除后原告应当返还被告押金15,060元；4、双方协商一致解除合同，被告方并没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马某提交了以下证据： 一、出租车大包合同，拟证实双方的租赁关系，车辆的租赁期限，租金约定及支付时间。被告没有按照合同的约定的时间及时支付承包费，拖延支付。约定被告有驾驶车辆的资质，也是提出诉讼请求的依据。经质证，对该份证据的真实性没有异议，认为合同约定租金每天135元，实际签约后双方按照每月3,800元执行，该合同与2019年12月9日双方协商解除。本院对上述证据的真实性予以确认。 二、出租承包合同一份，拟证实被告私自将车辆转包给第三方构成违约。经质证，真实性没有异议，实际没有转包行为。本院对上述证据的真实性予以确认。 三、微信聊天记录，拟证实被告没有资质证，开不了出租车，没办法的情况下通知原告解除合同的，所以被告提出的解除合同的理由不成立。经质证，被告认为有货运资质证，之前可以开出租车，2019年有新的规定货运和客运分开，货运资质证不能开出租车。本院对上述证据的真实性予以确认。 四、银行借记卡明细单，拟证实被告每月的租金是转账方式支付，2017年到2019年的少支付了8,800元。经质证，被告认为原告主张的2017年的租金不属实，之前每月支付，2019年的租金都付清了，不可能还欠2017年的，目前只欠了2019年11月1日至12月9日，共1个月零9天的租金。本院对上述证据的真实性予以确认。 五、微信转账记录，拟证实被告将2019年11月至12月的租金未支付。经质证，被告认可2019年11月1日至12月9日，共1个月零9天的租金未支付。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告潘某、王某提交了以下证据： 微信聊天记录一份，拟证实2019年12月9日双方协商解除了合同，被告让原告来开车，原告表示让被告暂时保管几天，过几天来处理，原告委托被告帮忙找人继续承包，原告就起诉了，起诉至今原告没来取车，也不接被告电话。经质证，真实性认可，关联性有异议，证明的内容有异议，认为其意思是被告着急去甘肃开不了车，当时同意把车转包出去，但没有解除合同的意思。本院对上述证据的真实性予以确认。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，原、被告签订《出租车大包合同》一份，约定原告系协议的甲方（出租方），被告系协议的乙方（承租方），甲方将牌号为新BT-5798车辆租赁给乙方使用。合同第四条约定：乙方在接车期间，向甲方交纳保证金20,000元，乙方违反以上条件，由乙方向甲方交付违约金30,000元，保证金不退，甲方有权将车辆当天收回。合同十三条约定租赁金额：乙方每日交纳租金135元，每月一号向甲方交纳承包费。合同十三条约定租赁期限：自2017年4月16日至2021年1月1日止，即4年。合同第十五条约定：如乙方拖延2日未交付租金，甲方将出租车收回，押金不退。合同第十七条约定：乙方在租赁期满后，经甲方检查车辆情况，除正常耗损外车辆五任何损耗故障情况下，甲方在5日内无息退还乙方保证金并收回车辆。合同签订后，原告向被告交付保证金20,000元。 另查明，原、被告实际约定车辆租金于2019年7月之前为4,000元，2019年7月之后开始为3,800元支付。被告于2019年11月28日至2019年12月9日期间经微信多次向原告明确表示不履行合同，并且将车辆停放到车辆挂靠公司。2019年12月9日原告在微信聊天记录中对被告回复称：麻烦你暂时保管一下，车不要收到损坏，我最近过来处理这个事。但原告并没有明确表示同意解除合同。目前该涉案车辆还停放在挂靠公司停车场。被告自从2019年11月起未付车辆租金。 本院认为，本案争议的焦点是： 一、合同是否协商解除及合同解除时间的确定。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张于2019年12月9日双方协商解除了车辆租赁合同。原告主张合同解除时间为2019年12月9日，不予认可。被告仅有微信记录而没有其他证据予以佐证，不足以认定为2019年12月9日双方协商解除了车辆租赁合同，不能推翻租赁合同的约定，不能证明原告同意解除合同。故被告主张于2019年12月9日双方协商解除了车辆租赁合同的证据不足，应认定合同并未解除。 根据原告的陈述及主张，原告实际系以因在本案租赁合同履行期限届满之前，被告未继续履行租赁合同运营和支付租赁费义务为由，主张解除合同。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告的行为已致使原告不能实现《出租车大包合同》的目的。原告现主张解除《出租车大包合同》，合法有据，本院予以支持。至于《出租车大包合同》的解除时间问题，因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定《出租车大包合同》于2020年9月10日解除。 二、关于原告主张的租金是否适当的问题。原、被告签订的车辆承包合同系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同约定租赁期限为自2017年4月16日至2021年1月1日止。原告要求被告支付2017年的租金1,200元，并提供了双方银行交易明细，被告对支付租金负有举证责任，被告亦未举证证明支付租金情况，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张2017年的租金1,200元，本院予以支持。被告从2019年11月至2020年7月期间（共计9个月）发生的租金应按照合同约定3,800元/月的标准结算，即被告应向原告支付租金34,200元，故原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，合情合理，本院予以支持。综上，被告未支付的租金共计35,400元。 保证金为车辆租赁期间所发生的全部行政处罚、民事赔偿和出现债权费用的资金保证，在本案中原告未提供证据证实被告有不退保证金的违约事宜，合同解除后原告应当返还保证金，故对被告缴纳的保证金20,000元，则上述计得的租金应予以扣减，即被告尚需向原告支付上述期间的租金15,400元（35,400元-20,000元）。 三、关于原告主张的违约金是否适当的问题。本案中，被告未能及时向原告支付租金，造成原告损失。因此，根据法律及司法解释的规定，本院认为，双方协议约定的违约金，结合本案案情和合同履行情况，明显过高，应酌情予以调整。理由如下：双方协议的违约金条款适用情形模糊，没有具体的计算方式，约定得比较笼统，且在同一个条款中既约定了违约金，又约定了保证金，约定不明，适用困难。因本案中原告的损失只是租金利息的损失，故本案结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本院酌定违约金按欠付租金15,400元＊10%计算，为1,540元。原告主张的违约金超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百零八条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告马某与被告潘某、王某签订的《出租车大包合同》于2020年9月10日解除； 二、被告潘某、王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付车辆租赁费15,400元； 三、被告潘某、王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付违约金1,540元； 四、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告马某负担794元，由被告潘某、王某负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿 地 拉