广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0111执异325号申请人（申请执行人）：王大基，男，1979年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州唐成电子商务有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园****。法定代表人：时洪欣，执行董事。被申请人（第三人）：时洪欣，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处。被申请人（第三人）：路军，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇。本院在执行申请执行人王大基与被执行人广州唐成电子商务有限公司（以下简称唐成公司）劳动争议一案中，申请执行人王大基向本院申请追加被申请人时洪欣、路军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人王大基称，申请人王大基与被执行人唐成公司劳动争议案（仲裁案号：穗云劳人仲案〔2018〕3208号），法院已经以〔2019〕粤01**执11611号立案执行，但经法院采取执行调查措施，未发现被执行人唐成公司有可供执行的财产，法院已于2020年2月24日依法终结了本次执行程序。经查询，被执行人唐成公司于2017年4月25日成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，股东为时洪欣、路军，其中时洪欣认缴出资90万元、路军认缴出资10万元。申请人王大基认为，被申请人时洪欣、路军作为被执行人唐成公司的股东，其认缴出资虽未到期，但人民法院已穷尽执行措施，被执行人唐成公司仍无法清偿到期债务，在申请人王大基未向人民法院申请被执行人唐成公司破产的情况下，被申请人时洪欣、路军应在其认缴出资范围内对被执行人唐成公司不能清偿的穗云劳人仲案〔2018〕3208号仲裁裁决所确定的债务依法承担补充赔偿责任，因此，申请人王大基现申请追加时洪欣、路军为〔2019〕粤01**执11611号案的被执行人，要求被申请人时洪欣、路军在对穗云劳人仲案〔2018〕3208号仲裁裁决所确定的债务承担赔偿责任。被执行人唐成公司称，无述称。被申请人时洪欣称，无述称。被申请人路军称，路军不同意申请人王大基的追加申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条只是笼统地规定申请执行人可以申请追加未履行出资义务的股东为被执行人，但并没有明确区分股东出资期是否届满的情形，根据《广州唐成电子商务有限公司章程》第八条之规定，被申请人路军的出资义务于2039年6月28日届满，而按照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条关于认缴出资制度的规定，股东分期缴纳出资的期限利益是受法律保护的，且股东认缴金额、实缴期限等均可以通过国家企业信用信息公示系统查询，在无证据显示股东存在欺诈或其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的初衷。因此，在出资义务届满前直接追加被申请人路军为被执行人，既背离了出资认缴制便利公司设立、提高资本利用率的立法目的，也任意地突破了债权的相对性，加重了公司股东的负担。综上，申请人王大基申请追加被申请人路军为被执行人缺乏法律依据。本院查明，根据生效的穗云劳人仲案〔2018〕3208号仲裁裁决书（该裁决书的裁决内容为：“一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年6月1日至2018年7月16日期间的工资17103.44元；二、驳回申请人其他仲裁请求”等），王大基向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求唐成公司向其支付17103.44元，本院于2019年12月27日以〔2019〕粤01**执11611号对该案立案执行（执行标的为17103.44元，执行费为157元）。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人唐成公司名下的财产情况，暂未发现被执行人唐成公司名下有可供执行的财产，本院遂于2020年2月24日以〔2019〕粤01**执11611号执行裁定终结了本次执行。由于申请人王大基认为被申请人时洪欣、路军作为被执行人唐成公司的股东应据此在尚未缴纳出资范围内对唐成公司所负债务承担补充赔偿责任，故提出本执行异议，申请追加被申请人时洪欣、路军为案件被执行人。经查，唐成公司是2017年4月25日经工商部门核准成立的有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为时洪欣，注册资本为100万元，公司股东为时洪欣（即本案被申请人时洪欣）及路军（即本案被申请人路军），其中，时洪欣的认缴出资额为90万元、路军的认缴出资额为10万元，各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2039年6月28日，现公司登记状态为在营〔开业〕企业。申请人王大基为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了唐成公司的部分工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商登记档案资料反映：唐成公司于2017年4月25日经工商行政部门核准成立，注册资本为100万元，股东或发起人情况为时洪欣〔认缴出资额86万元〕、路军〔认缴出资额10万元〕、肖剑锋〔认缴出资额4万元〕等；《广州唐成电子商务有限公司章程》（签署时间2017年4月24日）显示，该司约定的公司认缴注册资本为100万元，其中，股东“时洪欣〔出资数额为90万元、出资方式为货币，出资时间为2039年6月28日〕、路军〔出资数额为10万元、出资方式为货币，出资时间为2039年6月28日〕、肖剑锋〔出资数额为4万元、出资方式为货币，出资时间为2039年6月28日〕”等；2017年10月27日，唐成公司作出股东会决议，内容为“1、同意肖剑锋将原出资4万元〔占公司注册资本4％〕的全部〔部分〕4万元转让给时洪欣，转让金为4万元。2、股权变更后股东的出资情况：路军出资10万元〔占公司注册资本10%〕、时洪欣出资90万元〔占公司注册资本90%〕……5、公司旧章程作废，启用新章程”；《广州唐成电子商务有限公司章程》（签署时间2017年10月27日）显示，该司约定的公司认缴注册资本为100万元，其中，股东“时洪欣〔出资数额为90万元、出资方式为货币、出资时间为2039年6月28日〕、路军〔出资数额为10万元、出资方式为货币、出资时间为2039年6月28日〕”等；2017年11月2日，经工商行政部门核准，唐成公司的“股东情况”由“路军，时洪欣，肖剑锋”变更为“路军，时洪欣”并准予章程备案等；《广州唐成电子商务有限公司章程》（签署时间2018年5月14日）显示，该司约定的公司认缴注册资本为100万元，其中，股东“时洪欣〔出资数额为90万元、出资方式为货币，出资时间为2039年6月28日〕、路军〔出资数额为10万元、出资方式为货币，出资时间为2039年6月28日〕”等；2018年5月16日，工商行政部门准予唐成公司章程备案等；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有时洪欣、路军作为唐成公司之股东至今的实际缴纳出资具体情况。本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王大基以被申请人时洪欣、路军作为被执行人唐成公司的股东存在未依法足额缴纳出资为由，申请追加时洪欣、路军作为被执行人，要求时洪欣、路军对唐成公司的债务承担赔偿责任。由于现有证据已显示唐成公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的时洪欣、路军，其认缴出资时间均为2039年6月28日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人王大基提交的唐成公司之部分工商登记档案资料未能反映时洪欣、路军作为唐成公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及存在未依法足额缴纳出资等违法行为；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的唐成公司之股东时洪欣、路军作为被执行人，进而由时洪欣、路军直接在执行程序中对唐成公司之债务承担赔偿责任的条件。因此，申请执行人王大基现申请追加时洪欣、路军为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王大基的异议请求。如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘**审判员  贺 恒审判员  张 媛二〇二〇年十一月十九日书记员  罗颖欣