wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初312号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人邓欣，曾用名邓鑫，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区（户籍地：黑龙江省大兴安岭地区）。因盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人邓欣犯抢劫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员陈宇歌出庭支持公诉，被告人邓欣及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日17时许，被告人邓欣与被害人杜某在营口市鲅鱼圈区双富市场相遇，互相留下联系方式后离开，18时许邓欣找到杜某，与杜某一起回到鲅鱼圈区某某小区杜某的家中，二人在杜某家中喝酒、聊天，23时50分许杜某让邓欣离开，邓欣临时起意，从杜某家中厨房拿起一把菜刀对杜某进行威胁，抢走杜某一部苹果X手机，并让杜某说出密码，邓欣从杜某微信、支付宝等转走人民币540元，后邓欣拿着手机和菜刀离开，离开后邓欣又从杜某支付宝转走共计人民币773元，并以杜某名义骗取杜某丈夫张某人民币300元。被告人邓欣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张某、吴某、刘某、徐某的证言；被害人杜某的陈述；被告人邓欣的供述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓欣以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓欣系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人邓欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓欣有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人邓欣对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日17时许，被告人邓欣与被害人杜某在营口市鲅鱼圈区双富市场相遇，互相留下联系方式后离开，18时许邓欣找到杜某，与杜某一起回到鲅鱼圈区某某小区杜某的家中，二人在杜某家中喝酒、聊天，23时50分许杜某让邓欣离开，邓欣临时起意，从杜某家中厨房拿起一把菜刀对杜某进行威胁，抢走杜某一部苹果X手机，并让杜某说出密码，邓欣从杜某微信、支付宝等转走人民币540元，后邓欣拿着手机和菜刀离开，离开后邓欣又从杜某支付宝转走共计人民币773元，并以杜某名义骗取杜某丈夫张某人民币300元。案后，被告人邓欣将赃物苹果X手机以2400元卖给开手机店的吴某，吴某又以2500元的价格卖给刘某。价格鉴定中心对手机价格无法作价。2016年9月30日，被告人邓欣因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某、吴某、刘某、徐某的证言；被害人杜某的陈述；被告人邓欣的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓欣以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。系累犯，依法应从重处罚。被告人邓欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓欣刑期自2019年7月20日至2024年1月19日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人邓欣退赔被害人杜某人民币3040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十一月三十日法官助理张薪书记员杨涵钰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：徐丙辉，男，1986年5月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：那如意，女，1996年5月8日出生，满族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告刘兵、梁红玲、徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3551号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。被告：郭林，男，1983年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9536-9539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市阳光湾畔百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和南路**坂田五和综合市场**部分及第二、第**。法定代表人：丘静。一审第三人：深圳市鸿伟品源商贸有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区三村旧村****法定代表人：周艳红。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市阳光湾畔百货有限公司（以下简称阳光公司）以及一审第三人深圳市鸿伟品源商贸有限公司（以下简称鸿伟公司）买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3870-3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，案涉伪劣食品未经检验合格，并且未标注生产日期、进口商或生产商名称、地址、配料、营养成分，载明的地址系虚假或者伪造的中文标签，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第2.1条，《食品经营许可管理办法》第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国食品安全法》第十五条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，原审判决不予支持陈明江提出的阳光公司赔偿价款十倍赔偿金主张，适用法律错误。综上，陈明江请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据陈明江的再审申请，本案再审审查的争议焦点为阳光公司是否应当向陈明江支付案涉食品价款十倍赔偿金。案涉食品部分生产许可证已经更新至有效期内，阳光公司、鸿伟公司亦提交了检验检疫证明、检测报告等证据，证明案涉食品符合食品安全标准。因此，案涉食品存在的标注瑕疵并不代表存在食品安全问题，亦不存在误导普通消费者的情形。原审判决对陈明江提出的阳光公司应当支付案涉食品价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，处理正确。综上，陈明江的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁艳萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1895号 原告：李志良，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李志良诉被告曹海荣追偿权纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，因被告曹海荣下落不明，依法转为普通程序审理。2020年11月2日本院依法公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告曹海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹海荣偿还原告代其偿还的工程保证金、利息等费用合计共56867元；二、依法判令被告支付原告代偿款项的资金占用利息，利息以56867元为基数，自2018年6月29日起以年利息6%计算至上述款项全部清偿之日止；三、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日,被告曹海荣收取案外人姚桥贵工程保证金10万元,曹海荣为其出具收条,原告与案外人赵玉宗作为该工程保证金的担保人,后因工程无法正常开工,案外人姚桥贵起诉至阜阳市颍州区人民法院要求曹海荣、赵玉宗、李志良返还保证金10万元及相应利息,颍州区人民法院经审理作出（2017）皖1202民初1791号民事判决书,判令曹海荣返还工程保证金10万元及利息;赵玉宗、李志良对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后曹海荣拒不履行生效判决，案外人姚桥贵向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行曹海荣、赵玉宗、李志良的财产。在执行阶段,原告与案外人姚桥贵经颍州区执行局办案人员主持达成执行和解,李志良一次性现金支付姚桥贵56×××××元,姚桥贵撤销对李志良关于（2018）皖1202执773号案件的执行,姚桥贵收到上述款项后向原告李志良出具收条,原告已通过法院实际履行了担保责任,据《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后行,有权向债务人追偿”。为保护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告曹海荣未到庭亦未提交书面答辩状意见。 案经本院审理查明，2016年5月21日,被告曹海荣收取案外人姚桥贵工程保证金10万元,曹海荣为其出具收条,原告与案外人赵玉宗作为该工程保证金的担保人,后因工程无法正常开工,案外人姚桥贵起诉至阜阳市颍州区人民法院要求曹海荣、赵玉宗、李志良返还保证金10万元及相应利息,阜阳市颍州区人民法院经审理作出（2017）皖1202民初1791号民事判决书,判令曹海荣返还工程保证金10万元及利息;赵玉宗、李志良对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后曹海荣拒不履行生效判决，案外人姚桥贵向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行曹海荣、赵玉宗、李志良的财产。在阜阳市颍州区人民法院执行阶段,原告与案外人姚桥贵达成执行和解解,李志良一次性现金支付姚桥贵56×××××元,姚桥贵撤销对李志良关于（2018）皖1202执773号案件的执行,姚桥贵收到上述款项后向原告李志良出具收条。 上述事实有原告举证的身份证复印件、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1791号民事判决书、案外人姚桥贵提交法院的执行申请书以及姚桥贵出具的承诺书两份，姚桥贵出具的收条一份、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告基于生效判决履行了担保责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此原告对被告主张追偿权符合上述法律规定。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹海荣于本判决生效之日起十日内向原告李志良偿还56867元及利息（自2018年6月29日起以年利率6%计算至上述款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告曹海荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  于偌楠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢153号申请执行人：李增燕，女，1980年06月04日生，汉族，住介休市。被执行人：王云花,女,1972年08月03日生，汉族，住介休市。被执行人：郭继成,男,1973年07月05日生，汉族，住介休市。本院在执行李增燕与王云花、郭继成借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1661号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月09日立案执行，向被执行人王云花、郭继成发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云花、郭继成的银行存款46368元（其中给付申请人45781元，执行费587元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张志鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1423号申请执行人张左英,女,1939年10月9日生,汉族,农民，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨迁,男,1959年11月26日生,汉族,农民，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨进,男,1963年6月27日出生,汉族,农民，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨锦,男,1965年6月27日出生,汉族,农民，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨胜,男,1967年11月28日出生,农民，汉族,住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨戒,男,1970年2月16日出生,汉族,农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人马树禄,男,1967年6月6日出生,汉族,农民，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人张左英、杨迁、杨进、杨锦、杨胜、杨戒于2020年11月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2208号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币57884.5元及利息，执行费768元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币57884.5元，现已全部发还申请执行人张左英、杨迁、杨进、杨锦、杨胜、杨戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执2208案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月十七日书记员 陈晓秋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢710号之四申请执行人：王慎强，男，汉族，1983年7月8日出生，住禹城市。被执行人：杨圣新，女，汉族，1971年12月16日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨圣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨圣新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1048.72元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4706号之一 申请执行人：陈建伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈文国，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4458号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人陈文国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文国立即向申请执行人陈建伟支付货款人民币159000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币2285元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人陈文国的银行存款共计人民币16549.07元，该执行款优先缴纳本案诉讼费、执行费后，余款人民币11739.07元由申请执行人陈建伟受偿；被执行人陈文国名下有址在福建省安溪县××乡××村的林权［林权证号：安政林证字（2011）第0XXX9号］，2020年9月4日本院依法对上述林权办理查封登记手续，因上述林权系集体用权，暂无法处置；被执行人陈文国名下有闽Ｃ9××××号、闽ＤＡ××××号车辆，2020年9月7日、2020年9月8日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈文国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈文国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币11739.07元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3255号上诉人（原审被告）：郭土润，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************214。被上诉人（原审原告）：陈海瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************636。原审被告：郭学东，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************05X。原审被告：郭观明，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************010。上诉人郭土润因与被上诉人陈海瑜、原审被告郭学东、郭观明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海瑜以已与郭土润、郭观明达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。郭土润、郭观明以及郭学东均表示同意。本院认为，陈海瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1123号民事判决；二、准许陈海瑜撤回起诉。一审案件受理费182.28元，由陈海瑜负担。二审案件受理费182.28元，由郭土润负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春丽审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈小媚书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9821号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人张新艳,女,1974年11月02日出生,汉族，住，住所地浙江省东阳市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张新艳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金283953.25元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人张新艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张新艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人张新艳所有的车牌号浙ＧＤ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张新艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人张新艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初37号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人吕珊珊，女，1985年5月29日出生，汉族，中专文化，系桦川县创业乡拉拉街金天爱心药店经营者，住黑龙江省桦川县（户籍所在地黑龙江省虎林市）。2020年1月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被告人高冰，男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化，系桦川县创业乡拉拉街金天爱心药店经营者，住黑龙江省佳木斯市桦川县（户籍所在地黑龙江省虎林市）。2020年1月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年8月15日被本院决定取保候审。辩护人王承军，黑龙江航迪律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吕珊珊、高冰犯生产、销售假药罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定本院审判此案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2019年11月，被告人吕珊珊依托桦川县创业乡拉拉街金天爱心药店，销售标示为山东德善堂药业有限公司生产的“华佗牌筋骨宁”。2018年10月至2019年11月，被告人高冰伙同被告人吕珊珊共同销售“华佗牌筋骨宁”。经佳木斯市市场监督管理局认定，标示为山东德善堂药业有限公司生产的批号为20190301的“华佗牌筋骨宁”为假药。被告人吕珊珊销售假药金额为人民币229800元，被告人高冰销售假药金额为人民币18900元。公诉机关认为，被告人吕珊珊、高冰销售假药，吕珊珊具有严重情节，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吕珊珊、高冰均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人吕珊珊、高冰如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处：被告人吕珊珊有期徒刑三年，并处罚金；被告人高冰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证“华佗牌筋骨宁”照片，书证立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、现实表现、侦破经过、扣押物品清单、聊天记录、银行交易明细、会计审计报告书、佳木斯市市场监督管理局关于认定假药的函、搜查笔录，被害人刘某1、李某1、李某2、张某、任某、李某3、付某、尚某、刘某2的陈述，被告人吕珊珊、高冰的供述等证据证实。被告人吕珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的的辩护意见是：1.被告人并无犯罪故意，对假药不知情，且有剩余留待亲属食用药品；2.未造成严重后果，证据中未认定被告人所销售假药成分及对人体危害性的客观事实，恳请对被告人从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节；4.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；5.被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人高冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的的辩护意见是：1.被告人销售的药品，是否含有假药成分、含有多少及是否对人体有危害性的客观事实没有完全核实，仅凭批号推定所售药品为假药，违反了刑法禁止类推的基本原则；2.被告人销售的药品价值没有刨除其亲属家人的食用量，证据数额不客观；3.被告人在共同犯罪中应认定为从犯或胁从犯；4.被告人具有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节。综上，请求给予被告人有期徒刑七个月的刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕珊珊于2020年1月15日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获；被告人高冰于2020年1月15日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。所邮寄收取的假药均系二被告人装盒、贴商标后再销售，高冰参与犯罪数额为18900元。本院认为，被告人吕珊珊、高冰构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人共同提出的假药认定证据不足问题。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的是假药。本案中，被告人所销售的药品标识为“山东德善堂药业有限公司”生产，经国家食品药品监督管理局网站数据查询，无该药业公司。另被告人所售的药品批号“卫药准字”，国家早已废止。据此，能够认定被告人所售“华佗筋骨宁”系冒充药品，故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人吕珊珊的辩护人提出的剩余药品问题。公安机关现场扣押9盒“华佗筋骨宁”，均系被告人吕珊珊、高冰予以包装，其二人的包装行为已经构成生产假药的行为，至于留给家人吃还是继续销售，均不影响本罪的构成，辩护人的观点不能成立。关于被告人高冰辩护人提出的销售数额问题。公诉机关指控本案犯罪数额229800元，来源于黑龙江维恒会计师事务所的鉴定报告，此报告所反映的数字系吕珊珊进货的汇款金额，吕珊珊供述进货大约20多万元，与鉴定报告能够基本吻合，另其供述获利在10万元左右，故能够判定本案的销售额应该在229800元以上，在公诉机关不能举证证明获利具体数额的情况下，以229800元作为销售额并无不当。关于被告人高冰辩护人提出的从犯观点。高冰在犯罪中，明知所售药品存在涉嫌假冒，仍参与汇款、取货、包装、销售等各个环节，作用积极，故高冰系主犯。本案系共同犯罪，被告人吕珊珊、高冰均系主犯。被告人吕珊珊犯罪情节严重，应从重处罚。被告人吕珊珊、高冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕珊珊所犯罪行，不适用缓刑，对其他辩护意见予以采纳。扣押未售假药应当没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项、第六条第一款第（二）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人吕珊珊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币420000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）被告人高冰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）三、扣押九盒“华佗筋骨宁”予以没收，交有关部门予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  于雅薇人民陪审员  李秀艳二〇二〇年十一月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢759号 毛华荣： 申请执行人李永林与被执行人毛华荣加工合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1614号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执126号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：鞠相光，男，汉族，1983年2月5日生，住吉林省公主岭市怀德镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人鞠相光借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50547号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人鞠相光下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6607号罪犯姚波，男，汉族，1983年1月21日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚波确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1822号之一 被执行人蒋雁秋,男,1976年10月21日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 蒋雁秋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初656号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为被执行人蒋雁秋支付罚金120000元；退赔各被害人共计544万余元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，被执行人名下房产已被多家法院登记查封，本案轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月10日，本案全部未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1822号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十日 代书记员 许秋莹
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执692号关于郭建雄申请执行冀亚利交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之十二申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**；被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨博宏在银行账户内存款人民9550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月六日（）书记员  孟 迪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终703号上诉人（原审原告）：随州市宏伟交通道路清障有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：周方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东，系该公司股东。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：随州市公安局，住，住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人：熊桢，该局局长。委托诉讼代理人：罗春果，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，湖北季梁律师事务所律师。上诉人随州市宏伟交通道路清障有限公司因与上诉人随州市公安局保管合同纠纷一案，均不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3349号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费22008元，退还随州市宏伟交通道路清障有限公司10723元，退还随州市公安局11285元。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭金洋
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终378号上诉人（原审原告）岳慧,女,1967年2月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府。法定代表人白建华,镇长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人李玉蛟，区长。上诉人岳慧因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理查明，回民区攸攸板镇厂汉板村2008年给岳慧分配一处代管地,面积204平方米，没有办理过宅基地审批手续。根据2013年7月厂汉板村卫星影像图，岳慧在该地块上并未建有建筑物。2014年4月，包括岳慧在内的部分厂汉板村民向政府递交两份《情况反映》，岳慧在《情况反映》中陈述其在涉案土地上并未建有建筑物。开庭时岳慧主张上述涉案土地已经盖上房屋，且该房屋已于2012年被拆除。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，宅基地使用权人和实际使用人依法享有诉讼主体资格。本案中岳慧未依法登记取得涉案土地的宅基地使用权,村委会亦不认可给其审批过宅基地，岳慧非法律规定的宅基地使用权人。岳慧在涉诉土地上也未建有建筑物,其也非涉诉土地的实际使用人。回民区政府对厂汉板村集体土地的征收行为与岳慧珍没有法律上的利害关系,其不具有诉讼主体资格。原告陈述其2002年就已在涉诉土地上建起房屋，但没有证据予以支持,该院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告岳慧的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告岳慧。上诉人岳慧上诉称，一、一审裁定认定岳慧与回民区政府征收行为没有法律上的利害关系,不具有诉讼主体资格错误。上诉人系厂汉板村民，由厂汉板村委会分配了宅基地，而且是唯一的一处宅基地。回民区房屋征收管理办公室与300多户村民中大多数签订了征收补偿协议,并以宅基地补偿标准进行补偿。这些证据充分证明被征收地段是村民的宅基地。二、被上诉人在强制拆除房屋、征收土地之前,未依照法定程序获得批准,未发布公告,未通知上诉人,未与上诉人达成征收协议,在上诉人不知情的情况下,将上诉人房屋强制拆除,并征收了土地。被上诉人的行为违法。三、一审中被上诉人未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。攸政发〔2014〕118号文件中已经公开说明对上诉人宅基地不再征用。被上诉人在上诉人不知情的情况下进行的征收行为,明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人岳慧与被诉行政行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳慧起诉时提供的证据初步证明其缴纳3000元从厂汉板村民委员会获得204平方米代管地，可以认定其与被诉征收行为具有利害关系。一审裁定以岳慧与被诉征收行为没有法律上利害关系为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初180号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 博 赫审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十一月十六日法官助理 张 硕书记员 关 荇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执295号 申请执行人：永福县龙腾木业有限公司，住所地苏桥福龙工业区，统一社会信用代码:91450326x196375708。 被执行人：陈贻康，男，ｌ973年4月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行永福县龙腾木业有限公司申请执行陈贻康民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 1.被执行人陈贻康欠申请执行人永福县龙腾木业有限公司本金115万元及利息（利息从2018年8月30日起按年利率6%计付至还清借款日止），被执行人陈贻康于2020年12月1日前偿还100万元，2021年5月1日还清所有的借款本金及利息，如不能按时还款，则可以拍卖被执行人陈贻康在永福县龙腾木业有限公司的股权以作偿还。 2.本案受理费15150元，执行费14051元由被执行人承担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执295号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴梅萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2762号之四 本院在执行申请执行人蒙启鹏、王君民与广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将罗江围纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4102号原告：高凤有，男，1966年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。被告：蔡生飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告高凤有与被告蔡生飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤有到庭参加诉讼，被告蔡生飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工地材料供应商，因资金周转紧张，被告于2015年3月30日向原告借款5万元，口头约定月利率2分，并承诺如不能按期还款，可将工地顶账房低价抵顶给原告。2015年12月28日，被告再次向原告借款2万元，承诺2017年工地完工后，向原告支付借款或交付顶账房。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。蔡生飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，蔡生飞向高凤有借款5万元，高凤有当时将5万元现金支付给蔡生飞，蔡生飞于当日给高凤有出具一份借条，内容载明：“今借到高凤有现金伍万元整（￥50000元）蔡生飞2015.3.30”。2015年12月28日，蔡生飞向高凤有借款2万元，高凤有当时将2万元现金支付给蔡生飞，蔡生飞于当日给高凤有出具一份借条，内容载明：“今借高凤有现金贰万元整（￥20000元）蔡生飞2015.12.28”。后蔡生飞一直未向高凤有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。高凤有与蔡生飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。蔡生飞向高凤有借款7万元的事实，由高凤有提交的借条及当庭陈述予以证实，后蔡生飞未偿还高凤有借款7万元，故高凤有主张蔡生飞偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡生飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡生飞于本判决生效后三日内偿还原告高凤有借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告蔡生飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二○年十一月二十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3729号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：徐长青，男，1970年8月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘雪芹，女，1975年6月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：董振连，男，1961年9月28日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人徐长青、刘雪芹、董振连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人徐长青、刘雪芹、董振连履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息6169.95元、诉讼费1227元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐长青、刘雪芹、董振连邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐长青、刘雪芹、董振连名下财产信息，被执行人徐长青、刘雪芹、董振连名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月24日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人董振连18451.13元；被执行人董振连名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月27日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐长青、刘雪芹、董振连适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐长青、刘雪芹、董振连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位57137.14元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐长青、刘雪芹、董振连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8830号 原告：随某，女，汉族，2018年10月20日生，住安徽省太和县。 法定代理人：随文海，男，汉族，1984年1月11日出生，住安徽省太和县。 法定代理人：杨丽娜，女，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：太和县第五人民医院，住所地安徽省太和县太亳路**，统一社会信用代码123412224859391971。 法定代表人：于思东，该医院院长。 原告随某诉被告太和县第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告随某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告随某撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告随某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告随某负担。 .审判员单翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  高曼莉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5095号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地福建省安溪县。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 委托诉讼代理人：白钦胜，男。 被告：王伟明，男，1990年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄月丽，女，1989年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告王伟明、黄月丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余淑霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初2509号 原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何显山，该公司经理。 被告：陈绵毓，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告陈绵毓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县世通运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通运输有限责任公司负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市中仙食品有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区创新二路39—****。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div>法定代表人：李军，该中心主任。被申请人（一、二审第三人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔镇塔南街div>法定代表人：夏玮，该街道办主任。再审申请人沈阳市中仙食品有限公司（以下简称中仙公司）因与被申请人沈阳市浑南区土地储备交易中心、沈阳市浑南区白塔街道办事处给付征收补偿款一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中仙公司申请再审称，1、原一、二审法院判决依据错误，申请人与被申请人签订的征收补偿安置协议合法有效，且已实际履行，故应当按照协议中参照的博文评估公司的评估结果确定被申请人应给付的征收补偿款数额。2、艺成评估公司系受沈阳市检察院单方委托作出评估报告，其评估行为不符合法律规定，不能对抗博文评估公司的评估报告；且该评估报告亦载明由于市场价格具有波动性的特征，故评估结果具有约5%—8%的上下浮动价格为正常的市场价格规律。原一、二审判决对此未予认定属于漏判，应予纠正。3、原二审法院未经开庭，在询问后迳行作出判决违反行政诉讼法第八十六条的规定。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，请求本院依法撤销原一、二审判决，指令再审或依法改判。本院认为，本案的焦点问题是原一、二审法院对涉案征收补偿款数额的确定是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。本案中，博文评估公司和艺成评估公司所作的评估报告在评估范围、评估时点及评估方法上并无不同，但评估结果却相差巨大。原一、二审法院经对比两份评估报告后发现，博文评估公司出具的评估报告对中仙公司五个厂区土地的评估价格相比市本级五级工业用地的基准地价标准明显过高，对中仙公司东厂区办公室的评估价格相比2012年该地区房屋市场平均价格明显过高，对中仙公司并不存在装修的房屋仍评估出装修价格，明显不具有事实根据；而沈阳市检察院依职权委托的艺成评估公司出具的评估报告中各项评估价格及评估结果均较为合理。为了保护国家利益和社会公共利益，原一、二审法院采用艺成评估公司出具的评估报告作为认定涉案征收补偿款数额的主要证据并无不当。艺成评估公司出具的评估报告中虽载明由于市场价格具有波动性的特征，评估结果具有约5%—8%的上下浮动价格为正常的市场价格规律，但该项特殊说明系基于评估机构在评估时未能实际查看全部评估对象的特殊情形而作出，在没有有效证据证明对评估对象的描述或照片资料与实际不符的情况下，并不能随意对评估价格进行上下浮动，再审申请人中仙公司认为原一、二审法院仅凭上述说明即应以评估价格上浮8%的计算结果来确定涉案征收补偿款数额缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，原一审法院已于2018年10月15日开庭审理本案，原二审法院已于2019年12月16日组织当事人进行询问并制作询问笔录。在各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由的情况下，原二审法院经询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。中仙公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人中仙公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市中仙食品有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3051号原告：张巨旻，男，1974年8月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵德林，男，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张巨旻诉被告赵德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张巨旻于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨旻的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巨旻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨旻负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月二日书记员 刘玮婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2185号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯海军其他案由中，本院对被保全人冯海军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2037号 原告：临湘市征地拆迁中心，住所地：临湘市南正街国土局院内，统一社会信用代码：1243068244625627DC。 法定代表人：谈红光，主任。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组，统一社会信用代码：91430682397887059Q。 法定代表人：苏国辉，总经理。 原告临湘市征地拆迁中心（以下简称临湘拆迁中心）与被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司（以下简称鹊福公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘拆迁中心的委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼，被告鹊福公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临湘拆迁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告拆迁包干款1235100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鹊福公司系临湘市人民政府的招商项目投资商，投资项目拟选址于临湘市五里乡千针村。2015年7月26日，原告代表临湘市人民政府作为征拆主体，与临湘市示范茶场签订《临湘市年350万双休闲鞋及配套鞋材项目征地拆迁包干协议》，协议约定：包干总费用为1235100元。考虑到被告建厂投入较大，资金困难，原、被告约定被告所欠的临湘市示范茶场包干拆迁款延期支付。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：征收拆迁包干费为1235100元，待国土手续到银行放款后一次性全款支付。至今被告没有履行还款义务。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告临湘拆迁中心围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告征地拆迁包干费用1235100元； 2.原告向示范茶场出具的欠条、示范茶场开具的单位往来结算单一张、示范茶场与原告签订的《临湘市年350万双休闲鞋及配套鞋材项目征地拆迁包干协议》，证明由于被告没有支付所欠原告的拆迁补偿款1235100元，导致原告应向临湘示范茶场支付的土地征收拆迁款1235100元至今未支付清。 被告鹊福公司未予答辩，未向本院提交证据。 对原告临湘拆迁中心提供的证据，本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鹊福公司系临湘市人民政府的招商项目投资商，投资项目选址位于临湘市五里乡千针村，因建厂需要，需征拆市示范茶场、五里乡小源村、千针村等土地。因考虑到鹊福公司刚建厂资金周转困难，先由临湘市人民政府征拆土地，再由鹊福公司支付拆迁费用。2015年7月26日，临湘拆迁中心代表临湘市人民政府作为征拆主体，与临湘市示范茶场签订《临湘市年产350万双休闲鞋及配套鞋材项目征地拆迁包干协议》，协议约定：征地拆迁包干总费用为1235100元。协议签订后，临湘拆迁中心将土地交付征拆后给鹊福公司占有并使用。2015年9月28日，因鹊福公司未支付拆迁费用，鹊福公司向临湘拆迁中心出具了欠条一张，其内容“今欠到临湘市征地拆迁中心年产350万双休闲鞋及配套鞋材项目（示范茶场征地拆迁包干费用人民币壹佰贰拾叁万伍仟壹佰元整，￥123.51万元）”，待国土手续到银行放款后一次性全部支付。湖南省鹊福体育用品有限责任公司，2015.9.28.”。鹊福公司在该欠条上加盖公章，苏国辉签名。鹊福公司将案涉土地办理了国有土地登记手续。经临湘拆建中心多次催讨，鹊福公司未清偿该笔费用。 另查明，临湘市人民法院作出（2018）湘0682民初684号民事裁定，将鹊福公司位于临湘市五里乡千针村花园组的临房权证五里区字第0××0号、0××1号、0××2号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××8号、临国用2015第4××3号、第454号土地使用权拍卖。 本院认为，鹊福公司因建厂需要而需征拆市示范茶场等土地，临湘拆迁中心代表临湘市人民政府与临湘市示范茶场签订了《临湘市年产350万双休闲鞋及配套鞋材项目征地拆迁包干协议》，代鹊福公司征拆市示范茶场的土地并交付给其使用，鹊福公司就拆迁费用向临湘拆迁中心出具了欠条，临湘拆迁中心已履行了义务，鹊福公司就案涉土地办理国有土地登记手续，鹊福公司应按照欠条上的约定支付拆迁费用，但未予履行，其行为构成违约，故临湘拆迁中心要求鹊福公司支付征地拆迁费用1235100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告临湘市征地拆迁中心支付征地拆迁费1235100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15916元，减半收取7958元，由被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1414号之五申请人：赵文喜，男，汉族，住高台县。申请人：何燕，女，汉族，住高台县。被执行人：临泽县五三惠民实业有限责任公司。住所地临泽县沙河镇民主路**。法定代表人：丁平，系该公司总经理。关于申请执行人赵文喜、何燕与被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在663303031133100280账户内余额人民币1019.88元。现因被执行人已履行所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在甘肃银行663303031133100280账户内存款人民币68163.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5079号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：贾绍飞，男，汉族，1964年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊茜青，女，汉族，1968年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨建华，男，汉族，1956年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：居银花，女，汉族，1964年3月3日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊卫明，男，汉族，1969年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李海燕，女，汉族，1974年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈敏，男，汉族，1969年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：应红梅，女，汉族，1976年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6271号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人贾绍飞、熊茜青、杨建华、居银花、熊卫明、李海燕、陈敏、应红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾绍飞、熊茜青、杨建华、居银花、熊卫明、李海燕、陈敏、应红梅在银行存款3176278.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 曾培育
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8330号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨亚芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住象山县。 被告：潘东东，男，1985年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：杨天后，男，1975年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王亚珍，女，1975年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈晓霞，女，1992年7月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨亚芬、潘东东、杨天后、王亚珍、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初382号 原告：高玉辉，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住藁城市。 委托诉讼代理人：刘南，张培峰，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：许景成，男，1986年7月12日出生，汉族，住安新县。 原告高玉辉与被告许景成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托诉讼代理人刘南、张培峰到庭参加诉讼，被告许景成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的车辆购买合同；2.依法判令被告返还原告购车款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月7日签订车辆转让协议，协议约定被告将一辆车牌为冀Ａ×××××的马自达牌汽车转让原告，转价为11300元，该车发 —1— 动机号为20912555，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ｈ1Ａ35905。于协议签订当日，即2019年9月7日，原告向被告工商银行卡转款60000元，因该车为抵押贷款车辆，故经查询被告还有38400元的车贷没有还，为了保证交易的正常进行，原、被告同意后续的车款首先用于偿还车辆贷款。原告于2019年9月9日16点51分，向被告的工商银行卡打入人民币39000元，卡号为62×××09，用于偿还一汽汽车金融有限公司的提前还款。被告保证该款用于车辆贷款的偿还，并保证办理完全部的解封手续。谁知被告利用原告当天打款，第二天银行扣款的时间差，将上述款项从银行卡内取出，用于个人消费。同日，原告还向被告支付1000元现金用于车辆事故的处理，后原告多次与被告联系，被告电话始终无法接通，同时去被告家里多次寻找被告，但均未找到，现原告的购车目的无法实现，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告许景成未答辩，亦未提交证据。 原告高玉辉提交了下列证据： 1、被告许景成的身份证复印件、机动车行驶证各一份，证明被告的身份情况。 2、车辆转让协议书一份，证明原、被告于2019年9月7日签订《车辆转让协议》的事实。 3、汇款明细一份，证明原告于2019年9月7日向被告指定的齐亚芳账号中转入60,000元，并明确注明此款为“阿特兹 —2— 车款”。 4、2019年9月9日，借条、汇款明细、卡号为62×××09的工商银行卡复印件各一份，证明原、被告约定，被告向原告借款39000元，用于偿还车辆贷款，原告依约将39000元转入被告银行卡62×××09账户。 5、2019年9月10日，提前还款申请、一汽金融的短信通知各一份，证明涉案车辆为抵押贷款车辆，被告车贷没有还，被告依法申请了提前还款，一汽金融通过短信通知被告提前还款。 6、2019年9月10日，明细详情一份，证明被告62×××09的工商银行卡汇入一汽金融账户38400.2元，用于偿还车辆贷款。 7、2019年9月25日，一汽汽车金融短信通知一份，证明截止2019年9月25日，被告尚有车贷本金38,138.71元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月7日签订车辆转让协议，约定原告购买被告的车牌号为冀Ａ×××××的马自达汽车，购买价款为113000元。当日，原告将60000元车款转到被告指定的齐亚芳账户内，被告将该车交付原告。因该车尚有车贷38400.2元未还，被告于2019年9月9日向原告借款39000元，并出具借条一份，内容为“今借高玉辉现金叁 —3— 万玖仟元整（39000）借款用途为还冀Ａ×××××车贷借款人许景成2019.9.913063219860712301518730173356”，当日，原告将39000元转到被告账户内。次日，被告向原告提供截图一张，用于证明被告已将38400元转入一汽汽车金融有限公司账号，原告提交一汽汽车金融短信截图，证明至2019年9月25日，被告尚未偿还车贷。后原告未联系上被告，剩余14000元车款亦未给付，现车辆存放于原告处，未办理车辆过户。 以上事实有原告陈述、原告提交的被告许景成的身份证复印件、机动车行驶证，车辆转让协议书，借条、汇款明细、提前还款申请、一汽金融的短信通知及2019年9月10日明细详情予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”；第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。依据上述规定，本案中原、被告签订《车辆转让协议》，系双方真实意思表示、内容真实、形式合法，协议依法成立并生效。涉案车辆虽已交付原告，但交付时处于抵押状态，该车辆的所有权未发生变动，原告不能依法取得涉案车辆的所有权。原告2019年9月9日借给被告39,000元用于偿还车贷，以清偿被告债务消灭抵押权，但被告至今未偿还车贷，抵押状态无法解除，被告迟延偿还车贷的行为致使原告转 —4— 移车辆所有权的合同目的无法实现，解除合同的条件已成就，原告要求与被告解除车辆转让协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应退还原告60,000元购车款。 原告出借被告的39,000元借款，系基于为被告偿还车贷，以消灭车辆抵押权之事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，与本案买卖合同法律关系不属于同一法律关系。现原告在本案中未请求被告偿还39,000元借款，而将39,000元借款作为购车款要求被告返还，于法无据，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告主张向被告支付1,000元用于车辆事故的处理，但未提供证据证实，对此主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高玉辉与被告许景成于2019年9月7日签订车辆转让协议予以解除。 二、被告许景成于本判决生效之日起七日内退还原告高玉辉购车款60,000元。 三、驳回原告高玉辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —5— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告高玉辉负担920元，被告许景成负担1,380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王红利 审 判 员  孟雁同 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王述珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2747号原告：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。统一社会信用代码：914200006736730660。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明照，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司诉被告张明照劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，因张明照亦不服十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2020〕第94号裁决，已于2020年11月13日先行另案向本院提起诉讼，本院也已于同年11月17日立案，案号为（2020）鄂0304民初2705号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并入本院（2020）鄂0304民初2705号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0304民初2705号案件审理。审判员  罗远贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理李维娜书记员龚震
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7588号原告：刘玄圣，男，汉族，1988年4月22日出生，住周口市川汇区。被告：河南百硕置业有限公司，住所地：周口市七一路中段**。统一社会信用代码:91411600554242909B。工商注册号：411600000002107法定代表人：罗保运。原告刘玄圣与被告河南百硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘玄圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玄圣撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 范贝涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6748号原告:乔帅，男，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。被告：王中山，男，汉族，1968年3月14日出生，住郑州市中原区。原告乔帅诉被告王中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂战猛到庭参加诉讼，被告王中山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中山向原告乔帅支付借款本金44000元和利息19198元（自2017年12月7日按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年10月6日止，后续利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年10月7日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告王中山承担。事实与理由：2020年6月14日被告因房产解押向原告借款并出具借条，借条约定被告向原告借款15万元，借款期限为贰个月，借款利率为月利率2分，2017年8月15日到期还清，被告王中山在借款人、借款日期处签字捺印。借条出具后，原告按照借条约定向被告支付款了借款144000元。借款到期后，被告经原告多次催促，未全部偿还借款。原告无奈之下起诉至法院，请求法院依据相关法律规定，支持原告诉请。被告王中山未到庭答辩。原告乔帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王中山未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。本院结合原告乔帅提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：为购房解押，现收到乔帅出借的150000元，借期为2个月，月利率2分，2017年8月15日到期还清，如到期未还清，愿按月利率贰分计付逾期利息；借款人王中山，借款日期2017年6月14日。关于款项交付，原告提供的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》能够证明原告于2017年6月14日向被告转账144000元。以上证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，因原告实际交付144000元，故借款本金为144000元。2.关于借款的偿还情况。原告称：“被告于2017年9月30日向原告还款103000元。其中100000元还款为本金、3000元还款为利息。2017年12月7日偿还利息1000元。”被告作为借款人，对是否偿还借款本息负有举证责任，其未到庭举证，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告陈述的偿还情况予以认定。本院认为：原告乔帅和被告王中山之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法、诚信、全面履行。双方约定的借款期限已经届满，原告自认被告已经偿还借款本金100000元。故被告应当向原告偿还剩余借款本金44000元。关于利息，根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，虽然双方约定月利率为2%，但是因为借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当参照起诉时的报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算利息。经计算，以144000元为基数按照年利率15.4%自2017年6月14日暂计算至2017年9月29日的利息为6468元，原告自认被告已偿还利息4000元，其自愿以44000元为基数从2017年12月7日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中山自本判决生效之日起十日内向原告乔帅偿还借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告王中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十二日书记员  曹金金
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1344号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨凯，男，1986年9月13日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2003年12月18日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2019年12月29日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘冬出庭支持公诉。被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2019年12月20日夜间,被告人杨凯在天津市滨海新区××栋地库存车位,将被害人王某停放在地下车库该车位的一辆红色宝骏牌轿车副驾驶玻璃砸破,盗取车内的一张工商银行储蓄卡、一张建设银行储蓄卡、一张兴业银行储蓄卡、一张浦发银行储蓄卡、一张ＥＴＣ卡和600元现金,后用所盗的工商银行卡刷卡2000元。2.2019年12月26日,被告人杨凯在天津市滨海新区××街××小区地下车库,将被害人李某停放在天津市滨海新区××街××小区地下车库的汽车玻璃砸坏,盗窃车内五张信用卡。3．2020年4月28日凌晨,被告人杨凯在天津市滨海新区××街××花园××号楼对面停车位,将被害人曹某的汽车门拉开,盗窃车内一张兴业银行卡和一张**安银行信用卡,后因曹某及时挂失信用卡而刷卡未果。4．2020年6月21日凌晨4时许,被告人杨凯在天津市滨海新区××街××栋东侧路边,拉开被害人陈某停放在此处的一辆白色比亚迪轿车车门,盗窃车内副驾驶手扣内的四张信用卡,后使用其中一张**安银行信用卡盗刷1998元。案发后,被告人杨凯被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨凯无视国法，以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨凯六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凯构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨凯到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押26日，即自2020年7月7日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨凯退赔被害人王某人民币2600元、退赔被害人陈某人民币1998元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 艳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18190号原告深圳市豪中杰植绒制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈志华。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖亿兆鑫植绒店，经营地址深圳市龙岗区。经营者姜恒平，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址四川省泸县。原告深圳市豪中杰植绒制品有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖亿兆鑫植绒店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币10,854.80元及以货款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至款项清偿之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖亿兆鑫植绒店应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市豪中杰植绒制品有限公司货款人民币9,600元及利息(以人民币9,600元为基数，从2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市豪中杰植绒制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二十六日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4810号原告：黄辉，男，2010年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************076。原告：黄**聪，男，2013年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************112。以上两原告的法定代理人：黄天佑，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************016。原告：钟承祥，男，1948年11月13日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市***********，公民身份号码：440************233。原告：梁昭英，女，1965年5月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市***********，公民身份号码：440************22X。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄天佑，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************016。原告：黄天佑，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************016。被告：柯超滔，男，1997年9月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区******恒兴大厦22层，统一社会信用代码：440**********609。负责人：谭川。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*********、第五层，统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌。原告黄辉、黄**聪、钟承祥、梁昭英、黄天佑诉被告柯超滔、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告黄辉、黄**聪、钟承祥、梁昭英、黄天佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄辉、黄**聪、钟承祥、梁昭英、黄天佑撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9366号原告：云南长坤水电基地建设管理有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆龙泉街道办事处**。法定代表人：徐昌波。委托诉讼代理人：宋**、施俊峰（实习），系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺苏芳，女，汉族，1989年9月18日，身份证登记住址为山西省洪洞县。原告云南长坤水电基地建设管理有限公司与被告贺苏芳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。现原告云南长坤水电基地建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，云南长坤水电基地建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南长坤水电基地建设管理有限公司撤诉。案件受理费4504元，因适用简易程序减半收取2252元，因撤诉在减半收取1126元由云南长坤水电基地建设管理有限公司负担。审判员  徐莎莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙海鸥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10183号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈伟龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。关于本院移送执行陈伟龙责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初657号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔10000元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民特1371号 申请人：周凤英，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：茅根富，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：茅星星（系茅根富的女儿），女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人周凤英与被申请人茅根富申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案。申请人周凤英于2020年11月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周凤英撤回申请。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初905号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人廖正宏，男，1974年3月23日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省富县。因本案于2020年10月19日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕449号起诉书，指控被告人廖正宏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人廖正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日23时25分，被告人廖正宏饮酒后驾驶浙ＧＹ××××轿车途径洞合线282ＫＭ＋300Ｍ处发生交通事故并造成车损，后被民警查获。民警现场对被告人廖正宏进行了呼气酒精测试，测试结果为227ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，血液中的乙醇成分含量为272ｍｇ／100ｍｌ。 经永康市公安局交警大队认定，被告人廖正宏负交通事故全部责任。车损被告人廖正宏现已赔偿。 上述事实，被告人廖正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份信息、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、宣读鉴定委托书、鉴定报告、现场笔录及照片、驾驶证、驾驶证信息查询、违法记录查询、保险单复印件、交通事故责任认定书、和解协议、被告人廖正宏的供述和辩解、证人李某、方某的证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖正宏的意见，予以支持。被告人廖正宏归案后，能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖正宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0982执恢43号 罗渊、梁振超、王沛玲： 关于申请执行人罗渊与被执行人梁振超、王沛玲买卖合同纠纷一案，判决书号：（2016）粤09民终345号，原执行案号：（2016）粤0982执799号、恢复执行案号：（2017）粤0982执恢232号、(2020)粤0982执恢43号，该案在执行过程中，本院执行人员于2020年11月20日约谈申请执行人罗渊的委托代理人高庆强律师，同意减除李桂珍欠款及本案已支付的30000元后，同意被执行人梁振超再一次性支付款230000元了结该案，2020年11月23日支付款230000元给申请执行人罗渊，本案已结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4266号原告：张某，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金450000元；利息自2018年12月12日始按月利率2%计算至此款给付完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告因生活用款从原告处借款本金450000元，被告为原告出具借据一枚，并约定还款期限为2019年6月。现约定的还款期限已过，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，望法院依法裁决。本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽以借据作为债权凭证进行起诉，但该借据非因民间借贷关系而形成，而是基于土地转让等其他基础法律关系形成，经本院向原告释明，并询问其是否变更诉讼请求，原告仍坚持原诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5005元（已减半收取），退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 赵 福 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员 白朝力格日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7775号 原告：肉孜古丽·热合曼，女，1984年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈俊豪。原告肉孜古丽·热合曼与被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告肉孜古丽·热合曼于2020年11月26日向本院提出撤回对被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司的起诉的申请。本院认为，原告肉孜古丽·热合曼的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肉孜古丽·热合曼撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告肉孜古丽·热合曼已预交25元），由原告肉孜古丽·热合曼自行承担。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   朱   文   博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7396号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：邹伟伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邹伟伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7419号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39712.54元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2154号 原告：刘峰松，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛行林，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘峰松与被告毛行林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰松到庭参加诉讼，被告毛行林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 刘峰松向本院提出诉讼请求：判令毛行林偿还刘峰松借款本金10万元及利息（利息从2016年4月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：毛行林以生意需要资金为由，于2016年4月15日向刘峰松借款10万元，约定月利率为2％，借款期限为3年。借款期满后，经多次催讨，毛行林至今未还未偿还分文，故诉至法院。 毛行林没有提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 刘峰松向本院提交的证据：借条、转账凭证，共同证明毛行林于2016年4月15日向刘峰松借款10万元，约定借款期限3年，月利率为2％。同日，刘峰松将借款10万元汇入毛行林的个人银行账户内。 毛行林未提出书面质证意见且未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，刘峰松提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2016年4月15日，毛行林向刘峰松借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3年，月利率为2%。同日，刘峰松将该笔借款汇入毛行林银行账户内。借款期满后，毛行林均未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛行林尚欠刘峰松借款本金10万元，有刘峰松提供的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，毛行林未能按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘峰松主张请求毛行林偿还其借款本息，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。刘峰松主张借款利息从2016年4月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。毛行林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛行林应于本判决生效之日起十日内偿还刘峰松借款本金10万元及利息（利息从2016年4月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由毛行林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(二)项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。