wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执908号之一申请执行人：龙琳，女，1985年4月17日出生，汉族，住海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第290号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人龙琳与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第290号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙琳支付自2018年12月17日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金327元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙琳返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人龙琳支付律师服务费2400元。本案申请执行标的额为22727元（暂计），执行费240.9元，合计22907.9元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执908号执行裁定，在人民币22907.9元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第290号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特252号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第290号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第290号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀            案件唯一码                                                                                 审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4180号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：三明市山水大酒店有限责任公司，住所地福建省三明市三元区富兴路****。 法定代表人：官丽华。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省闽西地质大队，住所，住所地福建省三明市富兴路**div> 法定代表人：林全胜，该大队队长。 一审被告：官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 一审被告：三明市三元区山水餐厅，住所地，住所地福建省三明市三元区富兴路****iv> 经营者：邓顺招，女，1949年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 一审被告：三明市三元区好山好水宾馆，住所地福建省，住所地福建省三明市三元区富兴路**1h;9层。 经营者：吕源贞，男，1945年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人三明市山水大酒店有限责任公司（以下简称山水公司）因与被申请人福建省闽西地质大队（以下简称闽西地质队）及一审被告官丽华、三明市三元区山水餐厅（以下简称山水餐厅）、三明市三元区好山好水宾馆（以下简称好山好水宾馆）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山水公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，错误认定承租人仅为官丽华，并错误判决解除闽西地质队与官丽华签订的《房产租赁合同》，其实诸多证据佐证承租人已变更为山水公司、官丽华，剥夺了山水公司作为承租人的诉讼权利。2.一、二审判决认定事实错误，错误认定官丽华是腾房及交付的主体，罔顾闽西地质队同意山水公司转租，以及完全知悉租赁场所的实际占有使用人系山水餐厅、好山好水宾馆之事实。3.一、二审判决程序违法，一方面遗漏对补充协议是否一并解除行使释明权，仅判决解除《房产租赁合同》，另一方面判非所诉，随意扩大闽西地质队的诉讼请求。4.一、二审判决适用法律错误，虽判决解除已履行6年8个月的10年期租赁合同，却没有判决解除已履行6年8个月期间的财产返还，且违背“一事不再理”原则，明显不体恤营商环境艰难，同案不同判。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判支持山水公司的反诉请求。 本院经审查认为，闽西地质队与官丽华于2011年7月12日签订的《房产租赁合同》明确约定租赁房产的用途是作为商务酒店使用。2012年1月1日，以官丽华为主要股东注册成立山水公司，官丽华担任山水公司的法定代表人，官丽华注册成立山水公司经营酒店系履行《房产租赁合同》的需要。而2013年5月20日签订的《原区调队办公楼租赁的补充协议》系对《房产租赁合同》的补充，并没有变更《房产租赁合同》主体的意思表示，且山水公司提交闽西地质队开具的租赁费税务发票、闽西地质队发出的《律师函》以及《关于三明山水酒店减免租金事宜的纪要》，亦不足以认定《房产租赁合同》承租人的主体变更为山水公司。 《房产租赁合同》约定，官丽华拖欠应支付的租金累计在3个月以上时，闽西地质队有权解除合同，收回出租房产。在合同履行过程中，官丽华未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，且合同约定的行使解除权的条件已经成就。闽西地质队诉请解除《房产租赁合同》并支付租金及返还房产，符合合同约定和法律规定，一、二审判决对此予以支持，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，山水公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，山水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三明市山水大酒店有限责任公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉才，男，1951年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵玉才保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法将一审判决改判为赔付被上诉人车损130500元、施救费9500元，合计140000元（即减少赔付91000元）或依法重新鉴定后确定实际赔付金额。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的车辆损失鉴定评估报告书不能作为认定其车辆实际损失的依据，依法应当重新鉴定。首先，案涉车辆并未达到报废程度，其中关键部件发动机等并未损坏，其他受损部件完全可以更换或修复，评估报告认为无修复价值与客观情况不符，且被上诉人并未提供车辆报废和注销证明，不能证明该车辆的实际损失。其次，评估报告评估残值1万元与上诉人网上竞拍残值金额94500元差距过大，明显不具合理性，且被上诉人不同意将残值按1万元交付上诉人也足以证明这一事实。第三，上诉人一审提供的保险事故车报价单可以佐证评估报告不合理的事实，上诉人按照一审法院指定的期限及时提交了重新鉴定申请书，并列出了重新鉴定的四条理由，完全符合重新鉴定的法定情形，但一审法院未予准许明显不当。二、被上诉人私自处置车辆残值，违反了保险合同的约定，应当自行承担不利后果。根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第17条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”被上诉人一审庭审中自称已按评估报告认定的残值1万元进行出卖，属于私自处置残值的行为。因上诉人已对车辆残值进行网上竞拍，故应按竞拍价94500元认定残值金额。三、评估费、诉讼费均系间接损失，不属于上诉人赔偿范围，上诉人依法不应当承担。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。赵玉才辩称，一审鉴定程序合法，上诉人参与了整个鉴定过程，因此一审判决并无不当，应当予以维持。赵玉才向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿各项经济损失231000元（其中车辆损失费215000元，鉴定费6500元，施救费9500元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××**／豫HO1**号陕汽牌重型半挂车登记车主是武陟县元之宏汽车运输有限公司，实际车主系原告赵玉才。该车在平安保险公司投保交强险和车损险（豫豫Ｈ×××**额252280元），保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日。2020年4月9日，董林林驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫HO1**陕汽牌重型半挂车行驶至连霍高速533公里南半幅处时，未与前车保持安全距离，与尚云江驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MN5**运牌重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定董林林负事故全部责任。经该院委托，2020年6月29日，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车的损失为215000元，武陟县元之宏汽车运输有限公司支出鉴定费6500元。另原告支出施救费9500元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和车损险（限额252280元），本案事故发生在保险期间内，该车司机负事故全部责任，故平安保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。事故车辆登记车主系武陟县元之宏汽车运输有限公司，但该公司已出具书面证明，证明赵玉才系实际车主，故赵玉才有主张损失的权利。对事故车辆损失215000元，平安保险公司应当赔付。平安保险公司辩称评估结论明显不合理，申请重新鉴定，其申请的理由不符合法律规定的可以重新鉴定的情形，该院不予准许。鉴定费6500元系为查明和确定保险标的的损害程度而支出的必要费用，平安保险公司应当赔付。施救费9500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，平安保险公司应当赔付。故赵玉才要求平安保险公司赔偿车辆损失215000元、鉴定费6500元、施救费9500元共计231000元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告赵玉才车损215000元、鉴定费6500元、施救费9500元，合计231000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉车损鉴定意见能否采信的问题。本案中，鉴定意见系由一审法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在法定应当准许重新鉴定的情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信案涉鉴定意见并据此认定车损数额，并无不当，本院予以支持。关于车辆残值处置的问题。被上诉人起诉及一审法院认定的车损数额均系按照鉴定意见扣除车辆残值后的数额，故被上诉人对车辆残值进行处置，并未违反双方合同约定。关于评估费和诉讼费承担的问题。案涉评估费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。关于诉讼费，系由于上诉人未能及时理赔形成诉讼而产生的费用，作为民事案件一方当事人，由人民法院决定由其承担该费用，符合法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月三十日法官助理韩小转书记员李森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3544号之一 被执行人：黄涛，男，1995年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人黄涛诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人黄涛退赔受害人770000元以及缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人黄涛名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人黄涛的相关银行账户，本案中予以了冻结。 截至2020年11月28日，受害人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了受害人。 综上，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张佳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6775号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：包连，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民。被告：毕力格吐，男，1986年11月1日出生，蒙古族，农民。原告胡丽苹诉被告包连、毕力格吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告包连、毕力格吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丽苹诉称，被告包连经毕力格吐担保在2017年5月份从我处赊购化肥，价值3900.00元，约定2017年12月1日偿还，并约定超期按月息0.05元计算利息，当时被告包连承诺给付100.00元车费，并给我出具了借据一枚。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包连给付欠款4000.00元及违约金2680.00元【4000.00元X0.02元X33个月零15天（2017年12月1日至2020年9月17日）】，本利合计6680.00元，并要求从2020年9月17日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。放弃对被告毕力格吐的诉讼请求。被告包连未答辩。被告毕力格吐未答辩。经审理查明，被告包连经被告毕力格吐担保在2017年5月份从原告胡丽苹处赊购化肥，价值3900.00元，约定2017年12月1日偿还，并约定超期按月息0.05元计算利息，并给原告胡丽苹出具了借据一枚。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2020年10月21日诉至本院，要求被告包连给付欠款4000.00元及违约金2680.00元【4000.00元X0.02元X33个月零15天（2017年12月1日至2020年9月17日）】，本利合计6680.00元，并要求从2020年9月17日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。庭审中原告胡丽苹放弃对被告毕力格吐的诉讼请求。上述事实有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提供的被告包连、毕力格吐签字捺印的4000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡丽苹与被告包连间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包连应积极履行给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但应以借据的大写数字为基数，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。庭审中原告胡丽苹自愿放弃对被告毕力格吐的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽萍欠款3900.00元及违约金1672.00元【3900.00元X0.0128元X33个月零15天（2017年12月1日至2020年9月16日）】，本利合计5572.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月十八日书记员 金令
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初870号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕879号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人刘彦慎，男，1992年9月4日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，务工人员，住山东省曹县。因本案于2020年1月2日被取保候审。 公诉机关指控，被告人刘彦慎于2020年1月1日3时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道吴淞江路由北向南行驶至淞葭路路口时，撞上路口西南侧绿化带中的路灯杆，致车辆受损。在该起事故中，被告人刘彦慎负全部责任。经鉴定，被告人刘彦慎血液中乙醇浓度为143mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币400元。被告人刘彦慎归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人刘彦慎向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人刘彦慎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘彦慎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦慎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘彦慎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘彦慎认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘彦慎驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彦慎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3452号原告:陈掰，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:闫军业，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人:杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈掰诉被告闫军业、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈掰及委托诉讼代理人陈广田，被告闫军业、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈掰向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费16601.01元、误工费4290元、护理费4290元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元共计28151.01元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至竖岗镇新农村社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，肇事车辆车在保险公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告阳光财险郑州支公司辩称，在查明事故真实、保险车辆正常年检，驾驶员具有驾驶资格且无违法行为和约定免责的情况下，我司愿按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，其余诉求过高，诉讼费我司不承担。被告闫军业辩称，交通费680元、护理费4000多元过高。经审理查明，2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇新农村社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。付汉青酒后驾驶孙玉娣所有的豫Ａ×××**号车沿325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇新农村社区门口时，与前方发生交通事故后倒地的张全起相撞，造成车辆损坏、张全起受伤的交通事故，通许县交警队认定付汉青酒后驾驶机动车，未安全驾驶负此事故全部责任，张全起无事故责任。原告受伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为：腰部、骶部、头部、右髋、双膝软组织损伤、脑震荡、右髋、双膝部皮肤擦伤，住院33天支付医疗费16601.01元。豫Ｂ×××**号车在阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病例、发票等证据在卷予以证明。本院认为，闫军业驾驶机动车与张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、张全起、张林成相撞，造成陈掰受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任，付汉青酒后驾驶豫机动车与前方发生交通事故后倒地的张全起相撞，造成车辆损坏、张全起受伤的交通事故，通许县交警队认定付汉青酒后驾驶机动车，未安全驾驶负此事故全部责任，张全起无事故责任，各方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险郑州支公司按照责任比例在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告陈掰的各项损失如下：1.医疗费16601.01元；2.误工费4129.7元（45677元/年÷365天×33天）；3.护理费4236.5元（46858元/年÷365天×33天）；4.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5.营养费660元（20元/天×33天）；6.交通费660元（20元/天×33天），共计27937.2元。综上，被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内酌定按比例50%赔偿原告陈掰医疗费1666元（与陈合平、张全起均分）、误工费4129.7元、护理费4236.5元、交通费660元，合计10692.2元，在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例80%赔偿原告陈掰医疗费11948元（16601.01元-1666元）×80%、住院伙食补助费1320元（1650×80%）、营养费528元（660元×80%），合计13796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈掰各项损失共计10692.2元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告陈掰各项损失共计13796元；二、驳回原告陈掰对被告闫军业的诉讼请求；三、驳回原告陈掰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取252元，由原告陈掰承担52元，被告闫军业承担200元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李军博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2671号原告：刘建民，男，汉族，1975年6月1日出生，住临颍县。被告：宋大虎，男，汉族，1981年12月20日出生，住临颍县。原告刘建民诉被告宋大虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告宋大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称：2018年10月份，原告为被告运送辣椒累计运费共拖欠原告运费9000元，被告并为原告出具欠款手续一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不履行，拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款9000元；诉讼费用由被告承担。被告宋大虎辩称：原告诉称的欠款为道路运输费用结算款，不是普通的民间借贷欠款。运输费用9000元属实，但是我委托原告运输货物，原告不按道路安全运输合同安全运输，且没有收货人出具的收款收据，不能确认货物是否运到，导致货物至今无法追回，我暂时不能与原告结算该运输费用。经审理查明：2014年-2016年，原告为被告运送辣椒至巨陵镇刘俊营冷库，原、被告未签订书面运输合同。经双方清算，被告累计共拖欠原告运费9000元，后被告于2018年10月8日向原告出具“欠款手续”一份。庭审中，被告自认其曾找冷库核实过（辣椒数量），冷库以数目未核实清楚为由未向被告出具入库单。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面运输合同，但原被告均认可原告为被告运输辣椒的事实，应当认定原、被告之间存在运输合同关系。原告提供有被告向其出具的“欠款手续”一份，且原、被告均认可“欠款手续”的真实性及被告欠原告运费的事实，本院予以确认。庭审中，被告虽辩称“原告不按道路安全运输合同安全运输，且没有收货人出具的收款收据，不能确认货物是否运到，导致货物至今无法追回”，原告称其已将入库单交给被告，且庭审中被告又自认其曾找冷库核实过（辣椒数量），冷库以数目未核实清楚为由未向被告出具入库单，被告提供的证据又不足以证明其该项主张，故对被告该项辩称本院不予采信。综上，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠原告的运费9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋大虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘建民运费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋大虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十一月九日书记员  陈灿灿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2178号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人石静静，女，1986年3月1日出生，住山东省青州市。被执行人刘建军，男，1982年4月2日出生，住山东省昌乐县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人石静静、刘建军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石静静、刘建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人石静静、刘建军支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款136381.79元及利息损失9362.71元（利息损失按每日万分之六的标准计算，暂计算至2018年1月22日，实际计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1608元，执行申请费2086元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人石静静、刘建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石静静、刘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石静静、刘建军逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石静静、刘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了2159.94元用于支付执行申请费2086元及部分案件受理费73.94元。被执行人石静静名下有车牌号为鲁ＧＨ××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石静静、刘建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石静静、刘建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石静静、刘建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石静静、刘建军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石静静、刘建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 航
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初915号原告：张雨方，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：洪力，女，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐东，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：王某1（曾用名王某2），男，2002年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：梁某（王某1之母），女，1980年4月2日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王先林，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁某，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：卢安龙，贵州航建律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所实习律师。原告张雨方、洪力与被告王某1、王先林、梁某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张雨方、洪力的共同委托诉讼代理人赵云峰，被告梁某及王某1、王先林、梁某的共同委托诉讼代理人卢安龙、冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨方、洪力向本院提出诉讼请求：1.被告向原告承担张舰中死亡的50％赔偿责任，赔偿金额合计为390119元（死亡赔偿金688080元，丧葬费39158元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，合计：780238元，50％为390119元）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日23时许，二原告之子张舰中（17周岁）驾驶被告所有的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在经××由东山路方向往水东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区公交车站路段时，碰撞道牙发生交通事故，事故致二原告之子张舰中及乘车人雷炜耀（17周岁）当场死亡。被告王某1为贵Ａ×××**号普通二轮摩托车的所有人，其明知张舰中、雷炜耀二人未满18周岁，不可能有驾驶资格，却将贵Ａ×××**号普通二轮摩托车交由二人使用，根据相关法律规定，被告作为车辆所有人对损害的发生存在过错，至少应当承担50％的赔偿责任。同时，被告王某1为未成年人，其父母王先林、梁某作为监护人应对王某1的过错承担监护人的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告王某1、王先林、梁某共同辩称：1.车辆使用人不是交强险赔付范围，原告诉请法律依据不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，本案中造成的损失并不是给第三人造成的，而是因自己的行为导致的后果，属于自担风险的情形，被告无责任，不承担赔偿责任；2.张舰中在外经营微商应视为完全民事行为能力人；张舰中从外表看应是20多岁，并非未成年人，王某1作为未成年人不能知晓张舰中是未成年人，没有驾照；张舰中监护人未尽到监护义务；王某1所有的车辆没有缺陷或者瑕疵不承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月16日23时00分许，张舰中无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车搭载乘客雷炜耀，经××由东山路方向往水东路方向行驶，当行驶贵阳市云岩区公交车站路段时，碰撞道牙发生交通事故，事故致贵Ａ×××**号普通二轮摩托车受损，驾驶人张舰中、乘客雷炜耀当场死亡。2020年6月2日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120200000140号《道路交通事故认定书》认定：张舰中无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车上道路行驶未确保安全驾驶的行为，是造成此次事故的全部原因，张舰中承担事故全部责任，雷炜耀无责任。2020年4月21日贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具《鉴定书》（筑公交鉴（病理）鉴〔2020〕号）鉴定意见为：张舰中系颅脑损伤死亡；出具《检验报告》（筑公交鉴（理化）字（2020〕30号）鉴定意见为：张舰中的血样未检出乙醇。2020年05月19日贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具《鉴定书》（筑公交鉴（声像）导（2020）26号）鉴定意见：贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在视频显示从2020-04-1622：59：51第十八帧图像至2020-04-1622：59：52第二十四帧图像所对应时刻之间的行驶速度约为52.74ｋｍ／ｈ。2020年5月29日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托北京中机车辆司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（北京中机车辆司法鉴定中心【200】车鉴字第ＳＪＧ20230号）鉴定意见为：贵Ａ×××**号普通二轮摩托车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置除远光灯因本次事故损坏未能正常点亮外，其余照明信号装置工作状况正常。另查明，贵Ａ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为王某1，并购买交强险。现王某1在高中就读。张舰中事故发生时为高中生。张舰中向王某1借用二轮摩托车时，王某1未查看其驾驶证。张舰中于2003年6月14日出生，父亲为张雨方、母亲为洪力。王某1于2002年12月6日出生，父亲为王先林，母亲为梁某。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定书、询问笔录、证人证言、身份证复印件、户口册复印件、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告王某1作为肇事车辆所有人、管理使用人,将摩托车交由张舰中管理使用时,未对张舰中是否取得驾驶证尽审查义务,且张舰中尚在高中就读，未满十八周岁的情况下,仍然将摩托车交由张舰中管理使用,未尽到合理的转借监管义务，应承担相应赔偿责任，根据其过错程度，承担15%的责任为宜，因王某1系未成年人其应承担的责任应由其监护人王先林、梁某承担。对于原告张雨方、洪力的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.死亡赔偿金，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年，计算20年，即34404元／年×20年＝688080元。2.丧葬费，按照2019年贵州省职工平均工资标准计算6个月，即72113元／年÷12个月×6个月≈36056.50元，原告主张丧葬费39158元过高，超过部分不予支持。3.交通费，原告虽未提供交通费发票，鉴于原告办理张舰中丧葬事宜客观存在交通费，结合其居住地情况，本院支持1000元，原告主张3000元超出部分不予支持。上述损失合计725136.50元，王先林、梁某应赔偿725136.50×15%≈108770元。关于精神损害抚慰金，张舰中因交通事故死亡，导致原告精神受到损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持，结合死者张舰中的过错程度，本院支持5000元。以上损失合计113770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王先林、梁某自本判决生效之日起十日赔偿原告张雨方、洪力死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金113770元；二、驳回原告张雨方、洪力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取计3576元，原告张雨方、洪力负担2533元，被告王先林、梁某负担1043元（案件受理费原告已预付，被告王先林、梁某在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月三日法官助理徐洁书记员杨丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12149号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：兰山区彗星图书经营部，经营场所山东省临沂市。经营者：岑莹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨杰与被告兰山区彗星图书经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)进行了审理。原告杨杰于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3055号之一 申请执行人：江苏天安架业有限公司。住所地：江苏省常州市新**保纳商业广场**，组织机构代码:067638164。 法定代表人：林德雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。 被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠集镇构代码:780692561。 法定代表人：韦黑子，该公司董事长。 申请执行人江苏天安架业有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天安架业有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司给付申请执行人款项6300692.07元及相关利息，并缴纳案件诉讼费55718元、执行申请费58959元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司名下无房地产、无车辆、无有价证券股权，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小或轮候冻结，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费55718元、执行申请费58959元。本院暂未发现被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司的法定代表人韦黑子作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人江苏天安架业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗晨瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终869号 上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市青羊区旭明塑钢门窗厂，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 经营者：胡永秀，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6463号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：涉案合同属于买卖合同，本案并非建设工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应根据管辖协议，由甲方即上诉人所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。 裁定理由：根据《新成国际项目一期公区装饰内墙栏杆供货及安装合同》的具体内容，该合同具有承揽工程项目部分内容的特征。建设工程合同是特殊的承揽合同，法律对建设工程合同关系的规定较之对承揽合同关系的规定而言属于特别法，故本案应按施工性质的建设工程分包合同纠纷确定管辖，即依法由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于成都市高新区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5453号原告：高华威，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵振西，男，1984年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高华威与被告邵振西不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高华威于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华威自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华威撤诉。案件受理费275元，由原告高华威负担。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭素素
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1048号原告：周留伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周留伟与被告沈晓航网络域名转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周留伟于2020年11月10日因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周留伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周留伟撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由周留伟负担。审判长  薛永松审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  高亚晶
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3028号之一 申请执行人：北京威泰毛绒制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街西毓顺**，组织机构代码:777081380。 法定代表人贾从丰。 被执行人：金邦国，男，1966年4月18日出生，住永嘉县。 申请执行人北京威泰毛绒制品有限公司与被执行人金邦国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人北京威泰毛绒制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为货款12159元以及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院向被执行人金邦国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金邦国报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金邦国逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人金邦国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况及去向。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产以及车辆登记信息。其名下银行账户存款余额2013.60元，本院已实施冻结、划拨，扣除执行费、诉讼费、罚款总共1186.39元，申请人实际受偿827.21元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位827.21元。暂未发现被执行人金邦国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金邦国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金邦国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金邦国采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人北京威泰毛绒制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金邦国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1635号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝德宝，男，1988年12月11日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化程度，系山东迎客通信科技有限公司法定代表人，户籍地山东省济南市市中区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪于同年7月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张乐霞，女，1990年4月2日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化程度，系山东XX科技有限公司客服，户籍地山东省沂水县，现住山东省临沂市兰山区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被取保候审。原审被告人郝得鹏（又名郝浩），男，1991年2月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，系山东XX科技有限公司销售员，户籍地山东省沂水县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪于同年7月9日被逮捕；现已释放。原审被告人杨俊，女，1997年12月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，系山东XX科技有限公司客服，户籍地河南省郸城县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪于同年7月9日被逮捕；现已释放。原审被告人郭亮，男，1991年6月13日出生于山东省费县，汉族，大学文化程度，系山东XX科技有限公司技术员，户籍地山东省费县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪于同年7月9日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张乐霞、郝得鹏、杨俊、郭亮、郝德宝犯非法利用信息网络罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0115刑初3949号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郝德宝犯（单位）非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张乐霞犯（单位）非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人郝得鹏犯（单位）非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人杨俊犯（单位）非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人郭亮犯（单位）非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；六、责令各被告人退赔犯罪所得，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。判决后，原审被告人郝德宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝德宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郝德宝、原审被告人张乐霞、郝得鹏、杨俊、郭亮犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝德宝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6725号 原告：刘怀亮，男，1968年4月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄建群，男，1969年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘怀亮与被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币50000元；2、请求人民法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告以资金周转为由，向原告借款，借期口头约定为1个月，原告于2020年5月12日通过银行向被告出借人民币5万元，借款均到期后，被告没有依约定归还借款。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求被告履行还款付息的义务，望予支持。 被告黄建群辩称：一、原告是想赚取更高收益才通过朋友来找被告的。原告与被告经朋友介绍于 -2- 2020年5月11日上午来找被告了解投资项目，投资收益，投资保障，在交谈的过程中，被告发现原告非常清楚投资渠道里很多的情况，当时谈好投资期为1年收益为月息5%大约投资20万，原告与被告还约定了第2天5月12日上午带他妈妈宋玉英来投资，第2天5月12日上午宋玉英在原告和他朋友的陪同下到银行转了10万元，分2笔转的，每笔5万，被告收到投资金后，现场写了10万的借条，为期1年（投资公司规定统一写借条），宋玉英还给被告银行卡号，让被告把每月收益打入这个卡号，当天下午原告通过银行转给被告5万元投资金，因为没有见面，原告说月底还要投资，就没有写借条。原告还给了银行卡号，让被告把他和他妈妈宋玉英所得的收益全部打进原告的卡上，他再给他妈妈。二、原告在本次投资项目中未收到投资收益的原因。投资项目规定投资满一个月才有收益，原告是5月12日才投资，投资不满一个月，投资项目在2020年5月19日出事，投资项目负责人的账户被冻结，被告的账户也被冻结，账上余额506777.08元。无法转给上面负责人。三、被告在本案中也是受害人。被告2020年6月，告知原告投资项目出事了，自己的账户被冻结了。原告在看到风险后，要求被告退还投资金并要求被告写借条。因被告于2020年5月29日下午到派出所接受关于（坤朵朵）案件的问话，被告现在还在取保候审期间，当时办案人员也说过，不要再给任何人写借条了，因为事情发生后写借条已经没有意义了，所以被告就没有给原告写借条。四、原告起诉状所提被告的借款，不符合事实。基于被告上面的描述，可以清晰的看到原告在起诉状上所提，经朋友介绍，被告因为资金周转为由，向原告借款，借期口头约定为一个月，是没有事实依据的。是原告自己说的，在有人证证实原告转账资金是投资的，这是不诚实的表现，由于投资项目出现了风险，原告就想规避风险，将投资风险全部转嫁给被告，这是很自私无理的行为，被告并不想推卸自己的责任，被告承诺会退还投资金，但是前提是投资公司将投资金退还给自己以后，投资有风险，入行需谨慎，原告，被告都应当承担自己的风险和责任。综上所述，被告请求法院，肯定被告答辩状所述事实，对原告不符合事实的要求给与驳回，作出公平公正判决。 -3- 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷审理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。柳州市公安局城中分局已向被告作出城取保字〔2020〕00200号取保候审决定书，认为“被告被列为犯罪嫌疑人，柳州市公安局城中分局正在侦查莫月明涉嫌组织、领导传销活动案，因被告黄建群可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第（二）项之规定，决定对其取保候审，期限从2020年5月30起算。”依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘怀亮的起诉。 案件受理费2300元（原告刘怀亮已预交），退还原告刘怀亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 -4- 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐怡馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保425号申请人：杭州白湖阀门有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。法定代表人：章方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙立东，浙江君策律师事务所律师。被申请人：上海建工一建集团有限公司，住所地上中，住所地上中国(上海)自由贸易试验区福山路****>申请人杭州白湖阀门有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海建工一建集团有限公司的银行存款人民币485,249.28元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月5日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工一建集团有限公司的银行存款人民币485,249.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2681号原告：徐花，女，汉族，1945年12月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：毕志凯，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告徐花与被告毕志凯所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐花及其委托诉讼代理人翟松甫、被告毕志凯委托诉讼代理人宋鹏飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐花向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将原告的楼上楼下门面房各一间（包括楼上楼下）归还原告，产权、所有权归原告（该门面房现已拆迁，按照邢庄村安置补偿规定该门面房拆迁后补偿到位的门面房归原告所有）。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与老伴毕自本生育两男一女三个孩子。老伴去世后原告于1996年4月15日出资新盖了楼上楼下八间房。被告系原告的二儿子，楼房建好后在分家过程中，原告错把门面房房主改成二儿子。因赡养问题原告与被告产生矛盾，后经村委及城关镇司法所调解达成协议，门面房出租后被告不给原告租赁费，本来门面房应该给大儿子一间，经调解大儿子让步，该给大儿子的门面房分给了被告，原告一间门面房的房租被告也收走了。现在原告没有固定住所和生活来源，为了自己合法权益，原告起诉要求要回四间门面房中其中一间（包括楼上楼下）的所有权。被告毕志凯辩称：1、原告起诉不符合事实，案涉房屋时在老宅基拆了之后被告重新建成的门面房，之前的房屋不是门面房；2、本案纠纷已经临颍县人民法院（2017）豫1122民初1074号民事判决书作出处理，原告本次起诉属于重复起诉；3、案涉房屋处理双方已于2007年9月14日达成调解协议，原告对其中一间有居住权但是没有所有权。综上请求驳回原告起诉。本院经审理查明：2007年9月10日徐花、毕志凯因门面房问题发生纠纷，并于2007年9月14日申请临颍县城关镇司法所进行调解并达成调解协议一份，协议第一条约定：毕志凯的4间门面房，其中1间有其母亲徐花的居住权，其租赁权经母子两人协商由其儿子毕志凯负责；第二条约定：毕志凯与妻子李素贞每年的10月1日一次性付给母亲1间门面房的租赁费叁仟元整。徐花、毕志凯均在调解协议上签名。2017年4月11日，徐花以赡养纠纷将毕志凯起诉至临颍县人民法院，要求毕志凯每月支付赡养费500元，并提供门面房一间供其生活居住。本院审理认为双方所争执1间门面房的所有权和使用权的问题，应当按照2007年9月双方所达成的调解协议执行，判令毕志凯自2017年4月起，于每月30日前支付徐花当月赡养费500元；待双方的房屋补偿到位后，毕志凯应将1间门面房的居住权交付徐花，该间房屋的租赁费归徐花所有。上述事实由调解协议、（2017）豫1122民初1074号民事判决书、当事人陈述等在卷证明。本院认为：《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐花主张对毕志凯名下的一间门面房享有所有权，但且其未提供充足的证据进行证明且毕志凯不认可，该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。关于被告提出的本案系重复起诉的辩称，经查证与事实相符，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐花负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月二十二日书记员  孟 爽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1025号 上诉人（一审原告）房福雷，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 法定代表人陶广宏，该县县长。 一审第三人张建功，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人房福雷因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 房福雷向一审法院起诉称，房福雷与张建功系同村村民。2016年，砀山县政府对农田耕地重新确权，河沿地地块由房福雷户与张建功户共同分配。房福雷户与张建功户分地人数均为4人，两家应各分地0.5亩。砀山县农业委员会给房福雷颁发的土地承包经营权证登记面积为0.4亩，给张建功颁发土地承包经营权证登记面积为0.6亩，面积登记错误。登记时将张建功错误登记为东组，且张建功南邻登记为房兴北也错误。请求撤销砀山县政府颁发的农村土地承包权（砀）第017593号农村土地承包经营权证。 一审法院经审理查明，房福雷与张建功均为砀山县程庄镇王明集村房寨村村民，房福雷是西组，张建功是东组。2016年，生产队土地分包，砀山县政府对全县承包地重新确权。2016年7月24日，砀山县程庄镇王明集村民委员会与张建功签订了编号为341321112207170046J的农村土地承包合同（以下简称0046J土地承包合同），承包地块9块，总面积5.61亩，争议地块系河沿地，该地块东至机耕路、西至小路、南至房寨西组承包地房振荣房、北至房寨西组承包地房福雷户。2016年7月26日，砀山县农业委员会向张建功颁发了农地承包权（砀）第017593号农村土地承包经营权证。2019年1月2日，房福雷向砀山县人民法院提起民事诉讼，要求确认砀山县程庄镇王明集村委会与张建功签订的编号为0046J土地承包合同无效，并赔偿由此给其造成的精神损害损失12000元。2019年4月1日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321民初62号民事判决，认为房福雷与张建功均有多宗地块，每一块与相邻各户实际面积的形成有历史原因，也有集体经济组织村委会的确认，并不是完全平均分配。房福雷主张其与张建功相邻的沿河地应当平均分配没有法律依据。关于争议河沿地是否存在测量错误，房福雷并未充分举证。砀山县程庄镇王明集村委员会与张建功签订的编号为0046J土地承包合同是村集体依法行使集体经济管理职权的行为,并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。判决驳回房福雷的诉讼请求。2020年6月30日，房福雷向本院提起行政诉讼，要求撤销张建功持有的农地承包权（砀）第017607号农村土地承包经营权证。 一审法院认为，本案争议焦点为，房福雷是否具备对砀山县政府向张建功颁发农村土地承包经营权证的登记行为提起诉讼的原告主体资格。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据上述规定，农村土地承包合同系登记机关颁发农村土地承包经营权证的基础，该承包合同未被有权机关撤销或确认无效之前，登记机关颁发的与该承包合同约定内容一致的农村土地承包经营权证，是对承包方取得土地承包经营权的确认。本案中，张建功与村集体签订的土地承包经营权合同已经法院生效判决认定合法有效。砀山县政府为张建功颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人张建功根据承包合同取得的土地承包经营权的确认。因此，在房福雷提交的证据不能证明村集体将案涉土地发包给其使用的情况下，其与砀山县政府依据发包人与张建功签订的农村土地承包合同所进行的颁发土地承包经营权证登记行为之间无利害关系，房福雷不具有原告主体资格，其向人民法院提起行政诉讼，要求撤销砀山县政府为张建功颁发土地承包经营权证的登记行为，不符合行政诉讼的起诉条件，房福雷的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告房福雷的起诉。 房福雷上诉称，由于砀山县人民政府进行颁发土地经营权案涉土地的面积错误、位置不符登记等行为损害了其的利益,其具有诉讼主体资格,故向人民法院提起行政诉讼,要求撤销砀山县人民政府为张建功颁发土地承包经营权证权(砀)第017593号《农村土地承包经营权证》权的登记行为,符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改裁。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据上述规定，农村土地承包合同是创设农村土地承包经营权的来源，登记机关颁发农村土地承包经营权证的行为仅是对承包合同内容的确认。本案中，张建功与村集体签订的土地承包经营权合同已经法院生效判决认定合法有效，砀山县政府为张建功颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人张建功根据承包合同取得的土地承包经营权的确认。因此，房福雷与砀山县政府依据发包人与张建功签订的农村土地承包合同所进行的颁发土地承包经营权证登记行为之间无利害关系。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人房福雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31857号之一原告：胡某，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。原告胡某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后因案情复杂，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告胡某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告胡某负担。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十一月三十日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3691号上诉人（原审被告）：陈永江，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人陈永江因与被上诉人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永江及其委托诉讼代理人徐磊、被上诉人王婷婷及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永江上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王婷婷的诉讼请求或裁定发回重审；2、二审诉讼费由王婷婷负担。事实与理由：1、虽然上诉人向王婷婷出具了借条，但王婷婷并未向上诉人交付借款。王婷婷在一审申请出庭作证的证人陈述交付借款时其并未在场且不认识上诉人。因此，王婷婷陈述不实，涉嫌虚假诉讼。2、上诉人曾在上蔡县经营沙场，王婷婷见有利可图，要求入股。上诉人同意王婷婷入股的方式为：王婷婷于2015年11月28日和河南恒顺农业机械有限公司、汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，上诉人为王婷婷提供担保，王婷婷在缴纳首付款85000元后租赁雷沃牌装载机一台用于沙场经营；王婷婷另出资15000元购买砖渣铺设沙场路面。后沙场因环保不达标等原因而倒闭。王婷婷因违约被汇银融资租赁有限公司起诉至山东省潍坊市坊子区人民法院，该院作出（2017）鲁0704民初1102号民事判决书，判决：被告王婷婷支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金198338元及利息17816.84元，共计216154.84元；被告陈永江对上述款项承担连带偿还责任。王婷婷在未进行合伙清算的情况下，多次到上诉人工作及生活地进行吵闹、辱骂，严重影响上诉人的工作及生活，上诉人为息事宁人，被逼无奈向王婷婷出具本案借条。3、上诉人在一审中提交了（2017）鲁0704民初1102号、（2017）鲁07民终7086号民事判决书，足以证实上诉人与王婷婷存在合伙关系。一审法院无视本案真实情况，仅凭一份借条即认定上诉人与王婷婷之间存在借贷关系，属认定事实错误，应予纠正。王婷婷辩称：1、陈永江提供的判决书与本案无关。2、陈永江向答辩人出具有借条，并承认收到答辩人交付的10万元借款。陈永江上诉称该10万元是双方合伙经营沙场的出资款，没有事实根据。实际情况是，陈永江经营沙场过程中资金困难，向答辩人借款10万元。3、陈永江是基于其真实意愿出具借条，表明其对借款事实认可。4、答辩人提供的录音显示陈永江同意偿还借款，只是表示暂时没有偿还能力。请求驳回上诉，维持原判。王婷婷向一审法院起诉请求：1、判令陈永江偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由陈永江承担。一审法院认定事实：王婷婷、陈永江系朋友关系。陈永江于2015年10月向王婷婷借款10万元，王婷婷以现金方式将借款10万元交付陈永江。陈永江于2017年12月23日向王婷婷补写了借条，内容为：“借条，本人陈永江由于经营沙厂所需资金壹拾万元整（100000）元，向王婷婷借款，借款日期2015年10月份，归还日期2018年10月之前归还本金。借款人：陈永江，2017年12月23号。”但到期后，陈永江未归还借款。一审法院认为，陈永江虽否认其向王婷婷借款10万元，但根据王婷婷提供的借条和录音材料，可以认定王婷婷主张的借贷关系存在。王婷婷与陈永江之间民间借贷关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务，现陈永江逾期未还款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。借条虽未约定利息，但陈永江长期占用王婷婷资金，应从逾期还款之日即2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈永江于本判决生效后5日内偿还王婷婷借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率6%从2018年10月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由陈永江负担（该款王婷婷已预交，限陈永江于本判决生效后5日内将该款给付王婷婷）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：陈永江与王婷婷就本案诉争款项是否存在借贷关系。王婷婷提供的录音显示，在王婷婷催要借款的过程中，陈永江对王婷婷陈述的其本人曾借给陈永江10万元的情况没有提出异议，只是表示暂时没有能力还款，结合陈永江向王婷婷出具的借条，足以认定王婷婷已实际向陈永江交付了借条上的借款，二人就本案诉争的款项存在借贷关系。因陈永江没有提供明确的开户行信息，且其申请调取证据的银行账户交易明细与本案待证事实无关联，对陈永江调取王婷婷与河南恒顺农业机械有限公司自2015年10月1日至2015年11月28日银行账户交易明细的申请不予准许。综上所述，陈永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈永江负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月十三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2102号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：齐淑芳，女，1990年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48,被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币42157.08元,其中本金23748.15元、利息18366.93元、单项增值服务费42元（暂计至2020年6月3日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23748.15元、利息18366.93元、单项增值服务费42元,合计42157.08元（暂计至2020年6月3日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费285元，由被申请人齐淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
洛阳市涧西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更7号罪犯宋江党，男，1965年12月25日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧**。2014年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年12月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局进行逮捕。2017年5月5日因患严重病症，经洛阳市看守所建议，被本院取保候审。2018年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被本院取保候审。2018年10月29日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，因病未执行，2019年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被本院取保候审，2019年11月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，因病未执行。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0305刑初59号刑事判决，罪犯宋江党犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币六十五万元。宣判后被告人宋江党及同案犯提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年3月24日做出二审判决，以非法吸收公众存款罪判处宋江党有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，罪犯宋江党以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。后经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第三人民医院于2020年7月22日对罪犯宋江党的病情作出郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定2020070号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人宋江党高血压三级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；多发性脑梗塞（腔隙性）；脑梗塞后遗症（左侧偏瘫）；附：被鉴定人宋江党血压过高，脑部病变复杂，短期内有生命危险的风险。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯宋江党暂予监外执行一案进行专家听证，并于2020年8月17日作出（2020）豫03司辅核第24号专家审查意见书，载明：罪犯宋江党高血压三级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；多发性脑梗塞；脑梗塞后遗症（左侧偏瘫）。不排除短期内有生命危险。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第七条第一款之规定。不排除短期内有生命危险。本案征得洛阳市涧西区人民检察院监所部门同意，并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定如下：对罪犯宋江党暂予监外执行一年。（期限自本决定书送达之日起计算）二〇二〇年十一月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3260号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人李国升,男,1980年01月07日出生,,住所地永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李国升污染环境罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初540号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为:罚金20000元。执行立案后，本院向被执行人李国升发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李国升报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国升逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李国升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，我院于2020年10月10日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＦ××**的江南牌小型汽车一辆（未扣押，暂无法处置）。此外，扣划了被执行人名下银行存款1603.73元。除此之外，暂未发现被执行人李国升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈振志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执573号申请执行人：金乡百顺房地产有限公司,住金乡县春秋路东侧文峰路北侧。法定代表人：冯娜娜，总经理。被执行人：江阴市中意园林景观工程有限公司，社会统一信用代码913202817487059673，住所地江阴市北潮路**。法定代表人：陶锡君,总经理。本院在执行申请执行人金乡百顺房地产有限公司与被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁08民初191号民事判决书已经发生法律效力。该判决第二项“江阴市中意园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助金乡百顺房地产有限公司办理位于金乡县金城路南侧山阳路东侧不动产证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001256号国有土地使用权变更登记手续”。经查明，该土地现为查封状态，首查封法院为无锡市惠山区人民法院，案号为（2018）苏0206民初2107号，查封期限为2018年4月25日至2021年4月24日。故该土地现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十八日书记员  邵 平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1443号申请执行人：史加荣，男，1952年11月22日出生，汉族，住宝山区高境路******。申请执行人：史君玮，男，1982年12月10日出生，汉族，住宝山区高，住宝山区高境路******>申请执行人：古昇君，女，1952年2月4日出生，汉族，住宝山区高境路**，住宝山区高境路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人史加荣、史君玮、古昇君与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人史加荣、史君玮、古昇君以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2982号申请执行人：李艳丽，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李召兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：牛全义，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南国锋铝合金科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181079417676Q。法定代表人：刘广州，该公司经理。本院在执行李艳丽、李召兰、牛全义与河南国锋铝合金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初769号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国锋铝合金科技有限公司在金融机构的存款1200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月十九日书记员  崔跃强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3177号原告：张**，男，1957年5月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张**与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告张**向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3200元，支付赔偿金1600元，合计4800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2017年11月4日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动75天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资6400元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3200元，尚欠3200元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告张**与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告张**可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2140号申请执行人：苍南县创新包装印业有限公司,组织机构代码145793339,住所地苍南县钱库镇兴华北路箱包小微企业创业园******。法定代表人：林章尧。委托代理人：叶德耗，该公司员工。被执行人：黄瑞概,男,1972年03月22日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10753号民事判决，于2020年7月7日立案执行申请执行人苍南县创新包装印业有限公司与被执行人黄瑞概民间借贷纠纷一案。2020年11月23日，申请执行人苍南县创新包装印业有限公司以与被执行人黄瑞概达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2140号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  蔡良伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安修，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴铁成，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 再审申请人吴安修因与被申请人吴铁成民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 吴安修申请再审请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；一二审诉讼费用由吴铁成负担。事实和理由：吴安修持有20万元的转账凭证主张双方是借贷关系，承认除了20万元外的其他款项是吴安修代收吴铁成货款。吴铁成否认借贷关系，提交了银行转账记录，但并未就20万元部分提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务。吴铁成对该部分款项举证不能，应当予以偿还。 本院经审查认为，从吴安修与吴铁成在原审中的陈述情况看，双方之间在涉案法律关系之外曾经存在与案外人王世杰、石彦强的合伙关系，吴铁成据此对吴安修主张的借贷关系不予认可。在此情况下，吴安修需对涉案的20万元的性质予以证明。根据吴安修自述给吴铁成代收货款并称其他款项均为货款的情况下，仅起诉该两笔转款为借款，而该两笔款项均发生在代收货款期间，转款凭证上也没有借款的字样，无法区分吴安修转至吴铁成的款项的性质，且吴安修在该款项发生后长达八年的时间里也未曾向吴铁成主张借款，亦与常理不符。因此，吴安修的再审申请依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安修的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执340号 申请执行人赵忠杰,男,1986年08月15日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人吴学富,男,1966年02月27日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人赵忠杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4685号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴学富支付申请执行人货款本金14237元。 执行立案后，本院向被执行人吴学富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人赵忠杰已分配受偿2280元。 因被执行人吴学富拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执340号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓园
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1540号 申请执行人:俞高顶,男,1968年9月26日出生,住三门县。 被执行人:罗献平,男,1981年10月13日出生,住浙江省三门县。 申请执行人俞高顶与被执行人罗献平买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初667号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞高顶向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人罗献平支付给申请执行人俞高顶货款人民币43373元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元，申请执行费550元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人罗献平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗献平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗献平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗献平外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人罗献平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗献平逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月29日对被执行人罗献平作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月17日对被执行人罗献平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月14日对被执行人罗献平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞高顶。申请执行人俞高顶对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  刘露霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1486号申请人傅健，男，1958年1月15日出生，汉族，住本市海淀区。申请人傅健申请为傅泽若确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人傅健述称，傅泽若系限制民事行为能力人，原监护人齐某现已去世。为更好地维护傅泽若的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人傅健作为傅泽若的监护人。经审理查明，傅泽若，女，1953年9月13日出生，汉族，住本市东城区，身份证号×××。2019年1月28日，本院出具（2018）京0101民特1235号民事判决书，宣告傅泽若为限制民事行为能力人,并指定其母齐某为傅泽若的监护人。齐某于2019年3月11日去世。另查，傅泽若本人未婚无子女，其父母（均已去世）共生育子女三人：傅泽若、傅某、傅健。经征询傅某意见，同意傅健担任傅泽若的监护人。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，傅泽若的原监护人齐秀兰已去世，傅健作为傅泽若的近亲属，本人身体健康，能胜任监护人职责，现申请担任傅泽若的监护人，不违背相关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：确定傅健为傅泽若的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁枝，女，1971年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。原审被告：曹荣华，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王仁枝、原审被告曹荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,733元，减半收取计1,866.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2875号原告：张闪闪，女，汉族，2001年4月28日生，住通许县。委托诉讼代理人：王建，系河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：费俊涛，男，汉族，2002年3月3日生，住通许县。委托诉讼代理人：费艳民，男，汉族，1969年12月7日生，住通许县。系被告费俊涛的叔叔，代理权限为特别授权。被告：赵宜恒，男，汉族，1992年8月10日生，住通许县。被告：李文博，男，汉族，1990年1月22日生，住通许县。原告张闪闪诉被告费俊涛、赵宜恒、李文博健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闪闪及其委托诉讼代理人王建，被告费俊涛的委托诉讼代理人费艳民、被告赵宜恒到庭参加诉讼，被告李文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6360.45元、误工费3807元、护理费3917元、住院伙食补助费850元、营养费620元、交通费340元，精神损害抚慰金1000元，共计16894.45元，三被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告费俊涛曾经处于恋爱关系，后双方感情不和分手，被告对原告心生怨恨，在2020年5月29日纠集被告赵宜恒、李文博殴打原告，致使原告受伤。原告朋友马文龙赶紧报警，并将原告送往医院治疗。通许县公安局城关派出所对事件调查，目前原告父亲张全顺和三被告已达成诉讼解决的协议。综上，被告纠集他人殴打原告，造成原告身体受到损害，给原告造成极大心里阴影，被告主观上有明显的过错，应承担侵权的民事责任。请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告费俊涛辩称，双方没有打架，只是相互推搡一下，责任不能怨一方，我方不愿意赔偿。被告赵宜恒辩称，我都不知道怎么回事，就把我起诉了，我都不知道什么原因。被告李文博未答辩。经审理查明，2020年5月29日04时至05时许，被告费俊涛多次主动电话联系原告张闪闪，当天05时许，原告张闪闪带领七、八个人与被告费俊涛、赵宜恒、李文博在通许县上海路北段东湖咸平广场见面，原告张闪闪与被告费俊涛发生争吵，引起打架，致使原告张闪闪受伤。当日，原告张闪闪入通许县中医院住院治疗，于2020年6月15日出院，实际住院17天，支出医疗费6360.45元，出院诊断为右髋部损伤、头部外伤、多发软组织损伤，通许县中医院出院证载明原告张闪闪出院后全休2周。2020年6月3日，通许县公安局物证鉴定室作出（通）公（物）鉴（临）字〔2020〕280号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张闪闪之损伤程度构不成轻微伤。通许县公安局城关派出所“2020.5.29开封市通许县张闪闪被殴打案”卷宗中的和解协议载明，甲方费俊涛、赵宜恒、李文博，乙方张闪闪，现在双方自愿的基础上达成如下协议：1、甲乙双方协商通过法院诉讼解决此事产生的医疗费等各项费用的问题；2、甲乙双方不再要求公安机关处理双方打架一事；3、此协议双方（代理人）签字后生效，不得反悔；如有当事人不能到场签字，事后产生异议由负责签字人解决；4、此协议共一份交派出所存档。甲方（代理人）处有“费俊涛”、“赵宜恒”、“李文博”名字、指印，乙方（代理人）处有“张全顺”、“张闪闪”名字、指印。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。原告张闪闪的各项损失认定如下：1、医疗费：6360.45元；2、营养费：20元/天×17天=340元；3、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4、误工费:122.8元/天（依原告张闪闪主张）×（17天+14天）=3806.8元；5、护理费:126.35元/天（依原告张闪闪主张）×17天=2147.95元；6、交通费:20元/天×17天=340元；以上共计13845.2元。以上事实，有当事人相关陈述、接处警登记表、受案登记表、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张闪闪与被告费俊涛因琐事发生纠纷，引起打架，致使原告张闪闪受伤，原、被告在此过程中均存在过错，酌定原告张闪闪承担30%的民事责任，被告费俊涛承担70%的民事责任。原告张闪闪诉求被告赵宜恒、李文博承担赔偿责任，但未举证证明被告赵宜恒、李文博存在殴打原告张闪闪的行为，亦未举证证明被告赵宜恒、李文博与原告张闪闪的损失存在因果关系，不予支持。综上，被告费俊涛应赔偿原告张闪闪损失9691.64元（13845.2元×70%）。对原告张闪闪的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告费俊涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张闪闪各项损失共计9691.64元；驳回原告张闪闪对被告赵宜恒的诉讼请求；驳回原告张闪闪对被告李文博的诉讼请求；驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.36元，减半收取计111.18元，由原告张闪闪负担47.4元，被告费俊涛负担63.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑾瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1894号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79； 法定代表人：李伟民，执行董事。 被执行人：李晓兰，女，汉族，生于1965年9月6日，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1033号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的45903元（借款本金43594元，利息另计，案件受理费2309元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓兰的银行存款45903元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费589元，由被执行人李晓兰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执886号刘宏峰（申请执行人）、杜礼超（被执行人）：刘宏峰与杜礼超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12086.50元（劳务费12000元、案件受理费86.5元）。经本院立案执行，被执行人杜礼超自行将案款全部转付给刘宏峰。至此，刘宏峰向本院申请执行的(2020)云3102民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保906号申请人：济南维鲁建材有限公司，住所地:山东省济南市商河县城区产业园(商河县商西路以东，新昌街以北)。法定代表人：张合国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:马义钧，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人:山东爱乡亲食品科技有限公司，住所地:济南市商河县商西路以东，新昌街以北商河城区产业园1、2号厂房。法定代表人：许金锁，执行董事兼总经理。申请人济南维鲁建材有限公司与被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济南维鲁建材有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司900000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：15×××48）900000.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常秀娟
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢115号毛春丽、濮阳领秀置业有限公司：毛春丽与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（未执行到位的275元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给毛春丽。至此，毛春丽向本院申请执行的(2018)豫09民终2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日