黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初812号原告：延寿县延河镇盘龙村村民委员会，黑龙江省延寿县延河镇盘龙村新屯。法定代表人：范春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：郑法，男，1967年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。原告延寿县延河镇盘龙村村民委员会（以下简称“盘龙村委会”）与被告郑法林地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙村委会及委托诉讼代理人、被告郑法及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告立即解除2006年4月17日签订的《使用林木合同书》；2.判令被告立即给付林木受益分成13000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月17日，原告将集体所有的（105亩）林地承包给被告郑法经营。该林地是原告1970年栽植的落叶松，林地经营使用期限自2006年3月至2044年3月止。合同第四条约定：如果乙方在合同内将林木伐采或者其它因素破坏林木被砍光，合同即终止，由甲方收回该林地。第五条约定：林木受益时甲、乙双方分成比例为1：9，甲方得1，乙方得9。2006年4月27日，经延寿县林业局批准，被告采伐立木蓄积47.69立方米，合计42亩。2006年7月6日，采伐验收合格后，被告又私自滥伐林木，砍伐落叶松、天然林1575株，其中国家重点保护野生树种水曲柳28株，黄菠萝4株。2008年3月5日，被告假冒他人姓名在外潜逃。2018年11月14日被公安机关抓获。2019年8月20日被延寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现由尚志市司法局矫正办公室矫正居住。原告认为，被告违反合同约定，在合同签订后仅仅几日之内，就在承包林地范围内采伐42亩，并私自砍伐人工栽植的落叶松、天然林，彻底改变了土地使用用途。按照合同规定，原、被告签订的《使用林地合同书》应予解除；同时，被告经批准采伐的42亩林地和其它私自砍伐的1575株树木的珍贵树木均被被告变卖，其收益理应按合同约定分给原告一成。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑法辩称:1、被告采伐经原告同意及林业主管机关批准，采伐面积2.33公顷（约35亩），采伐许可证外采伐林地面积42亩，两次采伐面积约77亩，而承包面积是105亩，也未改变土地使用用途，被告未违约。2、被告在2005年11月20日转让了孙淑发、孙淑有承包原告的林地，期限50年，2044年到期。转让费100000元，并签订了转让协议。2006年被告是为了办理采伐手续是按林业站的要求在4月17日才与原告签订了使用林地合同，使用林地合同书是原告当时提前准备的格式合同后填写的地理位置、地名、四至及承包年限，其合同主要内容显失公平。3、原告作为发包方明知孙淑发、孙淑有在1994年3月5日承包林地合同没到期转让给了被告，又与被告签订承包合同，一块林地重复发包。原告行为严重侵犯了被告的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:对原告提交的证据A1《使用林地合同书》，被告对该份证据不予认可，认为是提格式合同，内容未与被告协商，且使用期限与被告自孙淑发、孙淑有承包的年限一致。该份《林地使用合同书》是经过双方当事人签字确认，对证据A1予以确认。对原告提交的证据A2村委会会议记录，虽然被告对该证据不予认可,但又未能提供证据证明上述民主议定程序违反法律规定,且该村民会议表决事项经超过三分之二的户代表表决通过,应予以确认;对原告提交的证据A3即11张彩色打印照片，被告不予认可，认为无法确定地理位置，且该林地被告在2020年种植杨树、樱桃树在照片中未能体现。原告未能提供证据的原始载体，故对该证据不予确认。对被告提交的证据B1（2019）黑0129刑初81号卷宗复印证据一组（1.原告与孙淑发、孙淑有1994年3月5日签订的开发性合同书；2.被告与孙淑发、孙淑有在2005年11月20日签订的转让协议；3.原、被告在2006年4月17日签订的使用林地合同书；4.公安机关询问孙淑发、孙淑有、常华的询问笔录），原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据与本案具有关联性,本院予以确认;对被告提交的证据B2（2019）黑0129刑初81号刑事判决书一份，原告对该份证据无异议，本院予以确认。对被告提交的证据B3，购苗协议书一份，原告对真实性有异议，认为只有公章没有法人签字，所要证明的事项是因法院刑事判决书中让被告恢复植被，合同中约定林木砍光后，合同终止，收回林地。被告未能对这份合同的真实性，举示出证据证明，故对该份证据,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年4月17日，原告与被告签订《林地使用合同书》将集体所有的（105亩）林地承包给被告郑法经营。合同内容为：一、使用林地位置：该林地位延河××盘龙村正屯屯，林地名称盘龙南山。边框四至：东至常华大沟西边；南至王尚全界；西至王孝年界；北至王**界水田。二、林地面积：经甲方和乙方共同核实面积为105亩。三、林地基本情况：林地权属为集体。该林地生长的林木是乙方1970年栽植的人工林，树种为落叶松。四、使用林地期限：自2006年3月至2044年3月止。如乙方在合同期内将林木伐光或其字因素破坏林木被砍光，合同即终止，由甲方收回该林地。五、分成比例：林木受益时甲、乙分成比例为1：9，甲方得1，乙方得9（木材价格以林业局木材价格表为准，分成效益：木材价格减去木材成本、税金和育林费）。六、其他事项：1、在林地使用期内，乙方使用的林地，必须用于植树造林，不准改变林地用途，不准毁林种地，否则，甲方收回该林地。2、乙方使用的林地待林木采伐结束后，该林地由甲方收回。乙方不准在该要地内继续造林或林冠下造林，达到长期占有此林地的目的。3、乙方在使用期内，有继承权、转让权和抵押，但必须到林业局资源林政股办理相关手续，否则无效。4、……。2006年4月27日，经延寿县林业局批准，被告办理黑A编号：NO.0000831号林木采伐许可证，批准采伐地点为：延河镇盘龙村盘龙一队东北山，采伐面积2.33公顷，采伐立木蓄积47.69立方米，采伐期限为：2006年4月24日至5月15日；2006年7月6日采伐验收合格。采伐验收合格后，被告未经林业主管部门批准，两次雇佣工人在其采伐许可证外采伐其承包林地内的部分林木。经鉴定，确定被告延寿县××镇盘龙村村南山林地，伐林木的林地面积为42亩，砍伐落叶松、天然林1575株，其中国家重点保护野生树种水曲柳28株，黄菠萝4株。2008年3月5日，被告假冒他人姓名在外潜逃。2018年11月14日被公安机关抓获。2019年8月20日被告犯滥伐林木罪、犯盗用身份证件罪数罪并罚，被延寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同时附带民事公益诉讼被告郑法赔偿因其滥伐林木造成林木和森林生态服务功能损失及所需的森林植被恢复费人民币94436元……。另查明,1994年3月5日原告（原延寿县平安乡盘龙村）与孙淑发、孙淑有签订开发性合同。2005年11月20日被告与孙淑发、孙淑有签订林地转让协议，孙淑发、孙淑有将50亩林地转让给被告，同时孙忠万将林地20亩一并转让给被告。被告支付转让费100000元。原告与被告签订《林地使用合同书》的使用面积为105亩，而实际中，被告只使用70亩，其余面积均未实际使用。本院认为,本案中，被告辩称，林地系自案外人孙淑发、孙淑有转让而来，转让协议合法有效，与原告签订的合同系同一块林地，案外人的权利义务由被告承受。被告认为2006年4月17日原告与被告签订《林地使用合同书》，是为了办理采伐证而签订的无效合同，但被告未举示证据主明。故原、被告签订《林地使用合同书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点:一、原告与被告签订的《林地使用合同书》应否解除？二、原告要求被告给付林木受益分成13000元应否支持？一、关于原、被告签订的《林地使用合同书》应否解除的问题。根据《中华人民共和国民事合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据上述法律规定,本案中,原、被告于2006年4月17日签订的《林地使用合同书》第四条、第六条，双方约定合同的解除情形。即第四条使用林地期限：自2006年3月至2044年3月止。如乙方在合同期内将林木伐光或其字因素破坏林木被砍光，合同即终止，由甲方收回该林地。第六条其他事项：1、在林地使用期内，乙方使用的林地，必须用于植树造林，不准改变林地用途，不准毁林种地，否则，甲方收回该林地。2、乙方使用的林地待林木采伐结束后，该林地由甲方收回。乙方不准在该要地内继续造林或林冠下造林，达到长期占有此林地的目的。被告于2006年4月27日，经延寿县林业局批准，被告办理黑A编号：NO.0000831号林木采伐许可证，批准采伐地点为：延河镇盘龙村盘龙一队东北山，采伐面积2.33公顷，采伐立木蓄积47.69立方米，采伐期限为：2006年4月24日至5月15日；2006年7月6日采伐验收合格。采伐验收合格后，被告未经林业主管部门批准，两次雇佣工人在其采伐许可证外采伐其承包林地内的部分林木。经鉴定，确定被告延寿县××镇盘龙村村南山林地，伐林木的林地面积为42亩，砍伐落叶松、天然林1575株，其中国家重点保护野生树种水曲柳28株，黄菠萝4株。2008年3月5日，被告假冒他人姓名在外潜逃。2018年11月14日被公安机关抓获。2019年8月20日被告犯滥伐林木罪、犯盗用身份证件罪数罪并罚，被延寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同时附带民事公益诉讼被告郑法赔偿因其滥伐林木造成林木和森林生态服务功能损失及所需的森林植被恢复费人民币94436元……。被告的行为违反了《林地使用合同书》的约定，原告请求解除与被告签订的《林地使用合同书》符合法律规定，本院应予准许。二、原告要求被告给付林木受益分成13000元应否支持？原告未举示有效证据予以证实其主张的事实成立,故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、解除原告延寿县延河镇盘龙村村民委员会与被告郑法于2006年4月17日签订的《林地使用合同》；二、驳回原告延寿县延河镇盘龙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告郑法负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月十三日书记员  任雪巍