wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初240号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张旭，男，1996年2月11日生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 被告人张海峰，男，1998年11月20日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2015年4月16日因吸食毒品被行政拘留五日。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 被告人杨万成，男，1997年6月6日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 被告人熊鹰，男，1997年8月22日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 被告人覃双燕，女，1999年11月13日生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。 被告人孙孝林，男，1998年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 被告人任皓，男，1997年12月17日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2016年4月12日因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年6月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年6月23日责令社区戒毒三年；2017年1月19日因殴打他人被行政拘留十三日；2018年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年3月15日被强制隔离戒毒二年。2020年6月4日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月26日逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张旭、张海峰、杨万成、熊鹰、覃双燕、孙孝林、任皓犯偷越国（边）境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张旭、张海峰、杨万成、熊鹰、覃双燕、孙孝林、任皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张旭、张海峰、任皓等人相互邀约，准备一同偷渡到缅甸南邓赌场赌博。2020年5月28日，张旭和任皓从贵阳到昆明，张旭加了一名叫“小姐姐”的微信。从西安来的被告人孙孝林、从厦门来的被告人覃双燕到昆明与张旭、任皓会合后，乘坐“小姐姐”安排的车辆从昆明到云县。被告人张海峰、杨万成、熊鹰也于5月28日从贵阳到昆明，张海峰在张旭的推荐下加了“小姐姐”的微信，于5月30日到达云县和张旭等人会合，后7名被告人乘坐摩托车到达孟定。2020年6月2日晚22时左右，7名被告人乘坐一辆货车从孟定出发欲偷渡至缅甸，同年6月3日2时30分许，途经云南省沧源佤族自治县交界的小路时被民警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、证人证言、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭、张海峰、杨万成、熊鹰、覃双燕、孙孝林、任皓违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。七被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。七被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。七被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。张海峰、任皓具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议与被告人的罪行基本相适应，予以采纳。据此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张海峰犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月24日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人任皓犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月24日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人张旭犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人杨万成犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 五、被告人熊鹰犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 六、被告人覃双燕犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 七、被告人孙孝林犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为42日。刑期即自2020年8月26日起至2020年12月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  李 胜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李智凯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5515号原告：朱顺荣，女，1989年1月30日生，汉族，云南省文山市人，住云南省马关县。委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师（特别授权）。被告：龙兵，男，1977年8月21日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告朱顺荣与被告龙兵退伙纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。朱顺荣向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除合伙关系；2.判令被告龙兵退还原告股本150000元，并支付2019年5月21日至2020年10月20日的利息32725元，共计182725元。从2020年10月21日后的利息以150000元为基数，按年利率15.4%计算至150000元应退股本清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年起，原告与刘正坤系公媳关系，从2013年起刘正坤与被告龙兵及王海金等人开始合伙投资经营农产品交易。至2017年初，刘正坤将之前所投资金及应分配利润交给儿子刘天能及原告继续与被告龙兵合作经营。2017年3月7日，原告委托丈夫刘天能与被告龙兵及王海金、王成红签订了《文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社入股协议》。该协议对文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社的设立和投资、分股方式做了明确约定，原告作为丙方出资27万元，占合作社21.25%的股份。至2019年1月18日，原告由于个人原因提出退股请求，经股东会议研究，同意退股，原告与龙兵、王海金、龙华、王成红等另外四个股东达成了《退股协议》，该协议载明：“由于公司现亏损，原告入股时缴纳的27万元的股本金额将按照21.25万元退还，其中50%在2019年1月21日退还，其余50%在2019年5月30日前还清。如期未还由法人龙兵负责退还，并追究法人龙兵还10%的利息，按退股日至还款日止。”协议签订后，龙兵仅向原告退还12万元股本，剩余15万元却以各种理由迟迟不予退还。为此，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，经审查，原告朱顺荣提交的证据《文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社章程》第二条约定“本社由龙兵、龙建宇、朱顺荣、侬胡、张开欢等5人发起，于2019年5月9日召开设立大会。”该章程签订时间也为2019年5月9日。原告朱顺荣提交的证据《农民专业合作社成员出资清单》明确五名发起人出资金额，且落款时间为2019年5月10日。原告提交的收到退股转款120000元，转款时间为2019年1月21日。因此原告在收到退款转款后又与龙兵、龙建宇、侬胡、张开欢等4人签订《文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社章程》、《农民专业合作社成员出资清单》与其诉称的2017年3月7日签订《文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社入股协议》，于2019年1月18日因个人原因提出退股前后矛盾，且该案原告朱顺荣仅起诉发起人之一的龙兵，未起诉作为共同发起人的龙建宇、侬胡、张开欢等4人，亦未起诉共同出资成立的文山市秉烈兵坤优质米开发农民专业合作社。据此，原告朱顺荣仅起诉龙兵作为被告应视为本案中被告不明确，依法应裁定驳回原告朱顺荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱顺荣的起诉。案件受理费3950元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 马明安
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2660号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史春梅其他案由中，本院对被保全人史春梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初109号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告杜某，男，汉族，1989年11月28日出生，大学文化，临洮县城关卫生院职工，住甘肃省临洮县。 附带民事诉讼原告陈某，男，汉族，1989年11月22日出生，大学文化，临洮县城关卫生院职工，住甘肃省临洮县。 被告人吴某，男，汉族，1985年1月9日出生，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住甘肃省临洮县，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被临洮县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告黄某，女，汉族，1985年8月4日出生，初中文化，住甘肃省临洮县，系吴某之妻。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杜某、陈某以要求被告人吴某、附带民事诉讼被告黄某赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杜某、附带民事诉讼原告陈某、被告人吴某及附带民事诉讼被告黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处吴某有期徒刑一年五个月,可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告杜某请求：判令被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告各项损失63375.39元（医疗费4499.39元、护理费1812元、误工费1812元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、身着衣物损失费用2000元、精神损害赔偿金50000元）。 附带民事诉讼原告陈某请求：判令被告人、附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费5360.98元、护理费1812元、误工费1812元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、身着衣物、眼镜损失费用2000元、精神损害赔偿金50000元，合计63156.98元。 被告人吴某对公诉机关的指控及公诉机关、附带民事诉讼原告提交的证据无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告合理损失，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告黄某辩称，自己没有参与打架，不承担责任。 经审理查明，2020年1月18日22时许，被告人吴某在临洮县城西大街“大漠风情”烤肉店吃饭时，因琐事与同在该店吃饭的杜某发生矛盾，饭后杜某又借故滋事，和朋友陈某在该店外西侧十几米处与吴某发生撕扯，撕扯纠缠到洮阳镇灰盐市芙蓉发廊门前，双方发生厮打。厮打过程中，吴某用随身携带刀具戳伤杜某、陈某，致杜某住院治疗十二天，花费医疗费4499.39元，陈某住院治疗十二天，花费医疗费5360.96元。经鉴定，杜某、陈某伤情均为轻伤二级。杜某、陈某住院期间，吴某支付杜某医疗费1000元、支付陈某医疗费1000元。诉讼中，吴某自愿赔偿杜某8000元、陈某10000元。 上述事实，被告人吴某及附带民事诉讼被告黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人师某等人的证言，被害人杜某、陈某的陈述，吴某的供述及辩解，临洮县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，住院病历、医疗费结算单、交款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对吴某应以犯故意伤害罪追究刑事责任。由于吴某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杜某、陈某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于吴某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿杜某、陈某的合理经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告所主张各项损失，按照住院时间、伤情、医疗费用，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确定杜某的医疗费等损失共计为7567.39元、陈某的医疗费等损失共计8408.96元。杜某、陈某所主张误工费因未提交单位扣发工资的相关证据不予支持，所主张衣物、眼镜损失费因未提交被损衣物、眼镜价值证据不予支持，所主张精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持，所主张营养费结合伤情及体质无需加强营养不予支持。吴某自愿赔偿杜某医疗费等损失9000元、陈某医疗费等损失11000元，是其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合吴某的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某自愿赔偿附带民事诉讼原告杜某医疗费等各项损失8000元、陈某医疗费等各项损失10000元（已扣除住院期间吴某向杜某、陈某各支付的1000元医疗费），于判决生效后立即付清。 三、驳回附带民事诉讼原告杜某、陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  桑少峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初924号 原告：蒙山县泰晖投资经营开发有限公司。住所地：蒙山县城北新区原荷塘山庄东面B地块。统一社会信用代码：91450423MA5L91X662。 法定代表人：黄伟峰。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，广西信为律师事务所实习律师。 被告：邱祖文，男，1988年2月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 原告蒙山县泰晖投资经营开发有限公司与被告邱祖文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒙山县泰晖投资经营开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县泰晖投资经营开发有限公司撤诉。 2 案件受理费1660元，由原告蒙山县泰晖投资经营开发有限公司负担。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14691号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：张虎，男，1986年2月12日出生，住江苏省滨海县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：陆金山，男，1977年2月28日出生，身份证住址河南省开封县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人陆金山金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3862号 原告：葛坤杰，女，汉族，1961年3月16日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 被告：李淑华，女，汉族，1963年10月3日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：丁凯，男，汉族，1985年4月26日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：丁琳，女，汉族，1986年9月25日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：丁凯，系丁琳哥哥。 第三人：张义，男，汉族，1951年9月4日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。 原告葛坤杰与被告李淑华、丁凯、丁琳，第三人张义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坤杰的委托诉讼代理人朴海明，被告李淑华、丁凯、被告丁琳的委托诉讼代理人丁凯，第三人张义的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛坤杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法认定XXX号房产执照中东侧55.2平方米的房屋归原告葛坤杰所有，并判令第三人张义配合原告葛坤杰将所有权变更登记为原告葛坤杰。2.诉讼费由被告李淑华、丁凯、丁琳承担。事实与理由：第三人张义于1990年将本案标的房屋以7000元的价格出卖给被告李淑华一家（丁首成、李淑华、丁凯、丁琳)。2019年10月6日，被告李淑华将该房屋以17000元的价格卖给原告葛坤杰。现标的房屋仍登记在第三人张义名下，原告要求对标的房屋进行变更登记，将本案标的房屋的产权所有人登记在原告名下，并将该房屋占用范围内的宅基地使用者登记为原告，但因第三人张义不予配合未能进行变更登记。为了维护自己合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 李淑华、丁凯、丁琳辩称，被告一家将本案涉案房屋卖给原告葛坤杰属实，该房屋是第三人张义1990年以7000元卖给我们的，我们同意张义将房屋直接过户给原告葛坤杰。 第三人张义陈述，曹家屯的房子是我1989年在谢忠民和王信手里购买的，共计100多平米，办理了房照和土地证给我母亲住。1990年我是市运输公司经理，丁守成是单位司机，我们关系处的挺好，他是转业兵，没地方住，我母亲住曹家屯房子也有空闲，我就让丁守成一家住了把东边的一间房，也没说要租金。后来丁守成非得给我钱说是租金，大概2、3千元，时间长记不清了。我从来也没把房子卖给他。那房子我母亲去世后我也没住。后来丁守成也去世了，我也没撵他家人搬家，就让他们住着了。李淑华没有权利卖我的房子，葛坤杰告我毫无道理。应驳回原告诉请。 经审理查明，1989年3月2日，张义与谢忠民签订房屋买卖协议，张义购买了谢忠民位于苇子沟街道向阳村4屯的房屋1.25间27.6平方米及房前连接砖木棚房24平方米。张义将该房屋及与该房屋相联的房屋（张义从他人处购买）一起办理了集体土地建设用地使用证和房产执照。集体土地建设用地使用证号为公集建（苇）字第XXX号，房产执照号为公农房照XXX号，总面积100.95平方米，本案诉争房屋即其中东侧张义自谢忠民处购买的部分。该部分房屋自1990年2月一直由丁守成一家（丈夫丁守成、妻子李淑华、女儿丁琳、儿子丁凯）居住。丁守成2014年去世。2019年10月6日，李淑华、丁凯、丁琳与原告葛坤杰签订《房屋买卖合同》，将争议房屋卖给葛坤杰，葛坤杰支付房款17000元。 上述事实，有各方当事人的陈述与辩解、提供的《房屋买卖合同》、苇子沟街道向阳村证明、房屋土地使用证、房屋产权执照等在卷为凭。 本院认为，一、关于原告葛坤杰诉请确认涉案房屋归其所有的请求。原告葛坤杰与李淑华、丁凯、丁琳虽签订了《房屋买卖合同》，购买了本案争议房屋，并已实际交付了房款和接收了房屋，但是依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，双方买卖的的房屋未进行登记公示，也不符合法律另有规定的情形，因此不发生物权效力，故葛坤杰要求确认争议房屋归其所有的诉请，本院不予支持。 二、关于葛坤杰要求第三人张义配合葛坤杰将争议房屋所有权变更登记为葛坤杰的请求。本案诉争房屋所有权登记在第三人张义名下，原告葛坤杰和被告李淑华、丁凯、丁琳均主张张义于1990年将该房屋以7000元价格卖给了丁守成（李淑华丈夫）一家，第三人张义予以否认。原告葛坤杰提供了李淑华与张义妻子赵某（与张义自2000左右共同生活，未办理结婚登记）的通话录音、张义与谢忠民买卖房屋协议的复写件以及出庭证人马某、李某、任某的证人证言。李淑华与赵某通话录音中，赵某承认该房屋张义以7000元价格卖给了丁守成一家。出庭证人马某、李某、任某皆是丁守成一家屯临，几位证人出庭均陈述，丁守成在世时，张义因为其母亲在本屯居住，张义也经常来，我们都处的挺好，有时在一起喝酒聊天，闲谈中听说张义卖给的丁守成房屋，但具体细节不清楚。结合张义与谢忠民房屋买卖协议的复写件由丁守成、李淑华持有，丁守成一家自1990年一直在争议房屋中居住等具体情况，本院认为张义将案涉房屋卖给丁守成一家的待证事实具有高度可能性，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对原告葛坤杰该项事实主张予以认定。本案涉案房屋为农村集体宅基地房屋，依《中华人民共和国土地管理法》和相关政策规定，农村宅基地使用权主体仅限于本集体经济组织成员，丁守成一家非苇子沟街道向阳村4屯集体组织成员，张义将涉案房屋卖给丁守成一家，应认定该买卖行为无效。但鉴于双方买卖已实际履行近三十年、李淑华已将该房屋卖给葛坤杰，葛坤杰系苇子沟街道向阳村4屯集体组织成员，该村村委会亦出具了葛坤杰离婚后未向村里申请宅基地、村委会对其通过买卖方式取得案涉房屋没有异议等具体案情，本院本着尊重历史、照顾现实、综合权衡各方利益的原则，对案涉房屋上的买卖合同不做无效处理，对葛坤杰要求第三人张义协助办理涉案房屋产权变更登记的诉请予以支持。办理涉案房屋产权变更登记所涉及的相关税费等费用葛坤杰自愿承担，可由葛坤杰承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 一、张义于本判决生效后协助葛坤杰办理案涉房屋（房产执照号为公农房照XXX号，总面积100.95平方米房屋中东侧东西宽4.8米的前、后房屋；院落以东侧东西4.8米的房屋宽度两端向南北延伸至公集建（苇）字第XXX号集体土地建设用地使用证确定的南北边界止）更名过户手续。办理更名过户手续所需缴纳的交易税等各种费用由葛坤杰承担； 二、驳回葛坤杰其他诉讼请求。 案件受理费112元由葛坤杰承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 秀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11324号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈渊，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6722.52元、利息1613.51元、违约金及手续费531.97元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8868元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈渊。申领情况：2015年2月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6722.52元、利息1613.51元、违约金及手续费531.97元，合计8868元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈渊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6722.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1855号之三 申请执行人：全平，男，1992年12月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨鹏程，男，1992年8月21日生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 本院在执行全平与杨鹏程借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨鹏程的财产情况，调查结果为位于广西柳州市鱼峰区非住宅房屋一间为被执行人杨鹏程所有。本院已对上述非住宅房屋予以查封，并在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了上述非住宅房屋，申请执行人全平依法分配得房屋价款人民币189383.42元。此外，被执行人杨鹏程目前暂无其他财产可供执行，申请执行人全平尚有债权人民币162700.58元未能实现。申请执行人全平对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员 覃桢钰
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2189号上诉人（原审被告）：王涛，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：邓维红，男，1974年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人王涛因与被上诉人邓维红合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  杨 芳审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚琼
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1704号申请执行人：祁东朝,男性,汉族，1971年9月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张小兵，男性,汉族，1989年3月2日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行祁东朝与张小兵服务合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 涛
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3256号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：许丽娜，女，1970年7月21日出生，汉族，兴隆台区社保职员，住盘锦市大洼区。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告许丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告许丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计899.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼世纪绿园小区X-X-XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为99.19平方米。物业费用拖欠明细：2019年5月12日-2020年5月11日物业费714.1元；违约金185.6元；总合计899.7元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。许丽娜辩称，我的房子在出售当中，现在是无人居住的状态，有事情找物业时物业从未给我解决过。我不交物业费是由于物业公司的违约行为造成的，因此我不应该承担违约责任，违约金是惩罚违约的行为，我主观上并没有错误，所以我不应该承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司是大洼区世纪绿园小区的物业服务企业，被告许丽娜系大洼区世纪绿园小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为99.19平方米。大洼区世纪绿园小区业主委员会（甲方）与原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司（乙方）于2019年6月4日签订《世纪绿园小区物业服务合同》，约定原告为尚義小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按1年交纳，业主或物业使用人应在每年3月前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按百分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2019年5月12日起至2020年5月12日止。被告自2019年5月12日起至2020年5月11日期间未交纳物业费714.1元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。以上事实有原告提交的《世纪绿园小区物业服务合同》一份、物业催缴通知单照片一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与大洼区世纪绿园小区业主委员会签订的《世纪绿园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据物业服务合同约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“按日百分之二交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。对于被告许丽娜辩称，房屋质量问题造成房屋漏雨所以不缴纳物业费，因房屋质量问题不属于物业提供物业服务的范围，故对于被告以此作为拒绝缴纳物业费的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告许丽娜于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2019年5月12日起至2020年5月11日期间的物业服务费714.1元及违约金（违约金自2020年5月12日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 郭雅莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21867号原告：上海康品建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：上海生命树医疗管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：石庆华，职务不详。被告：上海生命树医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：石庆华，职务不详。原告上海康品建筑设计工程有限公司与被告上海生命树医疗管理(集团)有限公司、上海生命树医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康品建筑设计工程有限公司撤诉。财产保全申请费5,000元，由原告上海康品建筑设计工程有限公司负担。案件受理费减半收取计15,918.90元，由原告上海康品建筑设计工程有限公司负担。审判员  马浩波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1337号申请执行人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市经济开发区龙泉东路**，统一社会信用代码91130185769846080T。法定代表人：葛文利，系该公司董事长。被执行人：刘艳，女，1986年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被执行人：贾景辉，男，1987年02月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初5126号民事判决书，在执行申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司与被执行人刘艳、贾景辉买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘艳、贾景辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘艳、贾景辉履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司欠款及违约金共计102000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1051元,本案执行费1430元。在执行中本院依法对被执行人刘艳、贾景辉名下的银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人刘艳、贾景辉名下暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘艳、贾景辉采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日与申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司进行了约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年十一月二十日书记员  王 凯
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初69号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人马某。 辩护人赵芳，甘肃普宁律师事务所律师。 被告人刘某某。 辩护人徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马某、刘某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员桑云出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年6月7日，被告人马某、刘某某流窜至徽县城关镇桥西某某小区，乘坐电梯至该小区1号楼1单元22楼，后走楼梯步行下楼，并随机敲门试探各住户家中是否有人，在被告人马某、刘某某行至该楼303室，乘被害人问某某不在家中之机，刘某某在门口望风，马某使用事先准备的开锁工具，将问某某家中房门打开，把被害人问某某放在家中卧室衣柜抽屉内一首饰盒中的一个足金手镯、一条黄金项链带挂坠、一枚黄金吊坠盗窃，随后逃离现场。2020年8月6日，经陇南鸿泰价格评估有限公司作出陇鸿估司〔2019〕018号评估报告，价格评估结论：该案涉案财物评估价格为14865元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及接受的证据、调取证据通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、证明、户籍证明、到案经过、羁押前体检书、认罪认罚具结书等；2、被害人问某某的陈述；3、被告人马某、刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：5、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；6、视听资料：某某小区监控光盘1张。 被告人马某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某、刘某某均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马某、刘某某归案后均如实供述自己的罪行，在共同犯罪中又如实供述同案被告人共同犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，该二被告人系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻处罚。被告人马某、刘某某自愿认罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马某判处一年一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人马某辩护人辩称：被告人马某具有坦白情节,且自愿认罪认罚,希望法庭对被告人马某从轻判处,让其早日回归社会。 被告人刘某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人刘某某辩护人辩称：被告人刘某某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对被告人刘某某应从轻或减轻处罚，综上，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明：2020年6月7日，被告人马某、刘某某流窜至徽县城关镇桥西某某小区，乘坐电梯至该小区1号楼1单元22楼，后走楼梯步行下楼，并随机敲门试探各住户家中是否有人，被告人马某、刘某某行至该楼303室，乘被害人问某某不在家中之机，刘某某在门口望风，马某使用事先准备的开锁工具，将问某某家中房门打开，把被害人问某某放在家中卧室衣柜抽屉内一首饰盒中的一个足金手镯、一条黄金项链带挂坠、一枚黄金吊坠盗窃，随后逃离现场。2020年8月6日，经陇南鸿泰价格评估有限公司作出陇鸿估司〔2019〕018号评估报告，价格评估结论：该案涉案财物评估价格为14865元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及接受的证据、调取证据通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、证明、户籍证明、到案经过、羁押前体检书、认罪认罚具结书，证实案件的来源、对二被告人所采取的强制措施、二被告人符合羁押条件的事实，户籍证明证实二被告人均系完全刑事责任能力人的事实，刑事判决书证实二被告人的前科情况，释放证明书证实二被告人均系累犯的事实，到案经过证实二被告人于2020年7月17日上午被公安民警抓获的事实等；2、被害人问某某的陈述，证实她放在徽县某某小区1号楼303室家中的黄金首饰被盗；3、被告人马某、刘某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：经陇南鸿泰价格评估有限公司作出陇鸿估司〔2019〕018号评估报告，价格评估结论：该案涉案财物评估价格为14865元；5、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，证实案发现场的地理位置和基本环境；6、视听资料：某某小区监控1张，证实通过此视频侦查人员排查犯罪嫌疑人的事实。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，二被告人及其辩护人对证据均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人马某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人马某、刘某某均系累犯，应当从重处罚。被告人马某、刘某某归案后均如实供述自己的罪行，在共同犯罪中又如实供述同案被告人共同犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。该二被告人系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某、刘某某自愿认罪，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年8月17日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 三、责令被告人马某、刘某某退赔被害人问某某被盗现金人民币14865元（被告人马某承担8919元，被告人刘某某承担5946元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王东文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13256号原告：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路****。法定代表人：宋柏桂。委托代理人：道永靖、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局（景谷傣族彝族自治县人民防空办公室）。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县滨河东路**/div>负责人：陈德良。原告云南华凌建筑设计有限公司诉被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告云南华凌建筑设计有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人道永靖到庭参加诉讼，被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付设计款280,000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金（违约金以280,000元为基数，年利率24%，自2018年3月8日计算至债务清偿之日止，现暂计算至2019年12月7日为117,646元）；3、请求判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《景谷县海绵城市专项规划》的设计合同，2018年3月，原告完成评审后修改并向被告提交了最终成果，至此，原告已完成合同义务，之后被告向原告支付款项200,000元，至今仍有280,000元尚未支付。原告多次要求被告支付均未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《规划设计合同》；2、转账流水、发票；3、景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室审查意见（景规委办发﹝2018﹞19号）、景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室审查意见（景规委办发﹝2018﹞29号）；4、录音；5、设计报告。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的除第4组之外的其他证据形式合法，各证据之间可以相互印证，本院予以采信；第4组证据中“录音”无法核实真实性，本院不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告是2005年7月1日依法登记设立的有限责任公司，公司经营范围包括建筑工程及相应的技术咨询和装饰设计、城乡规划设计等。2016年10月28日，原、被告就景谷县海绵城市专项规划签订《规划设计合同》一份（列原告为设计人、列被告为发包人），合同约定：被告委托原告完成景谷县海绵城市专项规划设计任务，原告应向被告交付的设计资料及文件为规划设计图纸、规划说明书8份、规划成果光盘2份，2017年2月10日前提交成果，规划设计收费480,000元，支付进度为：第一次付费（定金）144,000元，自合同签订之日起5个工作日内支付；第二次付费（进度款）192,000元，评审成果提交后5个工作日内支付；第三次付费（尾款）144,000元，设计人提交最终成果后7日内支付，发包人委托设计人承担本合同内容之外的工作服务，另行支付费用，被告若未按约支付规划设计费，每逾期支付一日，应承担支付金额2‰的逾期违约金，逾期超过30日以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告，被告的上级或规划设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目取消或停缓建，被告均按前述约定支付设计费。合同签订后，2016年12月13日，被告向原告支付了设计费100,000元，2017年1月23日，支付设计费100,000元。2018年2月7日，景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室就景谷傣族彝族自治县海绵城市专项规划作出“经研究讨论后原则通过《景谷傣族彝族自治县海绵城市专项规划》项目”的审查意见。2018年5月4日，景谷傣族彝族自治县城乡规划建设管理委员会办公室就景谷傣族彝族自治县海绵城市专项规划作出“原则同意通过《景谷傣族彝族自治县海绵城市专项规划》项目的规划审查”的审查意见。现原告就未付款项诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《规划设计合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利及义务。本案中，经原告提交的证据可以证实其已完成了景谷傣族彝族自治县海绵城市专项规划设计工作，并将工作成果交付给了被告，被告应当按照合同约定支付剩余设计费280,000元，被告未到庭抗辩原告提交的工作成果不符合合同约定支付尾款的情形，应承担不利责任。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，双方未就设计费结算，本案证据也无法证明被告应付全部款项日期，故该诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内支付原告云南华凌建筑设计有限公司设计费280,000元；二、驳回原告云南华凌建筑设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费7265元，由被告景谷傣族彝族自治县住房和城乡建设局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十三日书记员  杨玉池
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执592号之一申请执行人：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，系汉江集团铝业公司员工，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷********。公民身份号码：4203811985********。被执行人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝一路北侧山水庭院****。公民身份证号：4203811969********。被执行人：王公林，男，生于1964年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖，住湖北省丹江口市大坝一路北侧山水庭院****身份证号：4203811964********。申请执行人姚力中与被执行人李豫、王公林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人李豫名下无银行存款，有车辆一台，但无法实际控制，本院已查封被执行人李豫名下两间车库，但申请执行人暂时不要求进行处置；被执行人王公林名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40477号原告：乐有训，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：朱芸，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐有训诉被告朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。后，原告乐有训于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐有训的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐有训撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐有训负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十一月九日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15791号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黎艳芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6700号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金29105.03元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费277元、诉讼保全费321元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费361.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款482.93元，该案款在扣除执行费361元后支付申请人。诉讼阶段查封了被执行人名下位于肇庆市××州区××州二路××小区××房[不动产权证号:粤（2016）肇庆市不动产权第0008513号；不动产单元号：441202100010GB50207F00030059]的房地产，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3646号 申请执行人：田慎林，男，1976年02月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：张瑞瑞，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：艾志强，男，1990年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5635号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3646号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执211号之三申请执行人周成峰，男,汉族，1976年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人胡丹，女,汉族，1984年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人张玉贵，该公司总经理。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路div>法定代表人张玉贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0581民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余敏在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币989191.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3719号 原告：固安孔雀洲房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新兴产业开示范园区，统一社会信用代码91131022347978112Q。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：闫保珍，男，1983年11月5日出生，汉族，山东省临清市人，住北京市海淀区。 原告固安孔雀洲房地产开发有限公司与被告闫保珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告固安孔雀洲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安孔雀洲房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7930号上诉人（原审原告）：重庆品艾酒店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街********、24#，统一社会信用代码91500103305033700B。法定代表人：夏远龙，总经理。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆品艾酒店有限公司因与被上诉人李鑫服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆品艾酒店有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆品艾酒店有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆品艾酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月六日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保280号申请人侯志国与周兆军民间借贷纠纷一案，申请人侯志国于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人周兆军名下的价值31,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保280号申请人申请人侯志国与周兆军民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2576号上诉人（原审原告）：关长德，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：宜昌市玖龙建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路。统一社会信用代码914205065570226534。法定代表人：黄义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘大清，男，汉族，1962年3月8日出生，住当阳市。上诉人关长德因与被上诉人宜昌市玖龙建筑有限公司、刘大清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人关长德在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关长德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郭政书记员于凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9761号之一 申请执行人：田祥永。女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****，统一社会信用代码914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 申请执行人田祥永与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司应履行以下法律义务：1.向申请人支付违约金（按5192元/月的标准，自2017年12月26日起至本判决生效之日止）；2.按照《深圳市房地产买卖合同》附加的装修标准恢复原状并向申请人返还布吉广场B336号商铺；3.加倍支付迟延履行期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法扣划被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司名下银行存款150677.03元，其中应追缴受理费1358元及执行费2066.33元划付深圳市财政局，剩余款项147252.7元划付申请执行人田祥永。本案所确定的给付义务已执行完毕。 本院就本案执行依据确定的布吉广场涉案商铺装修标准是否符合现行消防技术规范向深圳市龙岗区住房和建设局发函征询，该局函复称仅有装修标准无法确定装修工程是否符合现行国家消防技术规范。被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司亦向本院提交书面说明，称根据相关规定涉案商铺不具备装修的条件。另外，本院向申请执行人出示上述复函，引导双方就装修问题协商折价赔偿，但申请执行人与被执行人就折价赔偿未达成一致意见。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6053号民事判决所确定的金钱义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的金钱给付权利已得到实现。关于被执行人对涉案商铺的装修义务，综合本案的实际情况，装修现不宜进行，现申请执行人与被执行人就装修义务的折价赔偿问题无法协商一致，本次执行程序应予以终结，申请执行人可就装修义务的折价赔偿另行起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖乾浩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执882号 申请执行人丁为明，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人崔连女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人丁小刚，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人谢海宁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人丁美美，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人达拉特旗树林召镇东海心村南福正社，住所地达拉特旗树林召镇东海心村南福正社。 本院在执行丁为明、崔连女、丁小刚、谢海宁、丁美美与达拉特旗树林召镇东海心村南福正社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，（2019）内0621民初312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款5525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  边 缘
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2730号 原告：磐石市金地享物业有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇和平街青松路。 法定代表人：刘桂华，总经理。 委托诉讼代理人：田伟权，男，1969年1月8日生，汉族，磐石市金地享物业有限公司经理，住吉林省磐石市。 被告：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地，磐石市经济开发区。 法定代表人：姜连君，总经理。 委托诉讼代理人：房忠萍，女，1980年10月27日生，汉族，该单位会计，住吉林省磐石市。 原告磐石市金地享物业有限公司与被告吉林省永昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 磐石市金地享物业有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告返还货款9,522,500.00元； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告磐石市金地享物业有限公司与被告吉林省永昌矿业集团有限公司于2015年6月30日签订了煤炭买卖合同，原告磐石市金地享物业有限公司以每吨650.00元的价格从被告吉林省永昌矿业集团有限公司购买原煤81538.46吨，总价款为53,000,000.00元。双方又于2019年4月15日签订了补充协议，约定被告吉林省永昌矿业集团有限公司于2019年5月1日为原告磐石市金地享物业有限公司提供原煤55926.87吨。2018年原告磐石市金地享物业有限公司起诉被告吉林省永昌矿业集团有限公司，执行被告煤款7,125,034.00元。由于市场变化，被告尚欠原告煤款9,522,500.00元，经过协商，被告同意于2020年4月15日返还剩余货款，因逾期未给付，现原告起诉至法院。 本院经审查认为，依据2015年6月30日双方签订的煤炭买卖合同，原告预付被告煤款60,000,000.00元，被告为原告提供原煤，双方最后结算后被告尚应返还的原告煤款7,125,034.00元，原告已于2018年向法院起诉，磐石市人民法院已经于2018年4月25日作出（2018）吉0284民初770号民事调解书，为双方进行了调解，本案庭审时原、被告也承认上述款项已经申请执行并且已经执行完毕，2019年4月15日双方签订补充协议后被告并未向原告提供原煤，原告也再未向被告给付煤款，现原告起诉要求被告返还的煤款9,522,500.00元仍然是原2015年6月30日煤炭买卖合同中60,000,000.00元的款项。故现原告起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回磐石市金地享物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取，计39,230.00元，退回原告磐石市金地享物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昕阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4830号申请执行人：张淑琴，女，1986年10月13日生，京族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：焦健松，男，1983年12月1日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张淑琴、焦健松申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初4581号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币75761元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2363号原告：信阳市优学思教育信息咨询有限公司，住所地：信阳市浉河区民政家园****。统一社会信用代码：91411500MA461GFE9Y。法定代表人：杨磊，该公司董事长。原告：陈想裕，男，1998年4月12日出生，汉族，住罗山县。被告：张玉言，男，1998年11月8日出生，汉族，住罗山县。原告信阳市优学思教育信息咨询有限公司（以下简称“优学思公司”）、陈想裕与被告张玉言合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优学思公司的法定代表人杨磊、原告陈想裕、被告张玉言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优学思公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉言给付校区后期学费20800元；二、逾期未交还公司公章，在外用公司名义私自给他人加盖公章（未请示公司人事部），公司不承担合同上的任何责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告退回学费20800元，两原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉言于2020年6月25日到息县校区进行招生，原告财务于2020年6月25日收到微信转账200元，于7月14日收到现金12700元，根据校区负责人合同条款“每日晚上十点上交学费”，被告并未按合同履行，现原告要求被告上交校区后期学费20800元，被告已超出合同约定的履行期限，现原告诉至法院要求被告如数奉还。且被告私自用公司名义给他人盖公章由此给公司带来的损失应由被告承担。张玉言答辩，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告所主张的校区学费扣除房租、水电费用及教师部分工资，余款已全部上交，公章借用及盖章均经过原告同意。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告优学思公司与被告张玉言签订《校区负责人聘用合同》，该校区位于息县七里湾，该合同第一条约定：甲方（优学思公司）委托乙方（张玉言）经营管理文化课辅导班；第二条：甲方在合作期间转交经营管理权给乙方，乙方有重大决策需与甲方共同商议；第四条第1项约定：甲方提供辅导班固定资产，包括教室、座椅、黑板、饮水机等辅导培训设施，第3项约定：甲方向乙方支付工资，甲方负责财务部分的收支，收入包括学生学费和其他收入部分，支出包括房租、水电费等基础费用。乙方负责购入课本、办公文具等其他支出，有其他支出时需做好登记由甲方报销。第五条第2项约定：乙方管理辅导班事务权，包括教师雇佣选择权，学生收费决策权（需与甲方商议）。被告在息县七里湾校区招收学生49人，已给付原告优学思公司学费12900元，原告对下余学费追要未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、校区负责人聘用合同、微信截图、七里湾校区学费收取及对账情况单在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。原告优学思公司与被告张玉言在自愿协商的基础上签订聘用合同，双方均应依据该合同履行相关义务。关于被告收取学费的总额，经开庭审理及核算，未收取学费及退费共计2850元（何美婷750元、何俊成650元、郭恒羽400元、徐天祥、徐闯400元、邓英如650元）应从原告诉称的总学费金额中扣除，则已收取学费应为30850元（33700元-2850元）；关于被告提供的报销清单中的15项支出，对原告认可的部分22582元（12项支出9682元+已转12900元），从应退学费中予以扣除。关于被告提供的报销清单的第11项车费支出，根据原告提供的截止7月26日的校区收费及支出明细，在三方均在场的情况下，作为公司财务的陈想裕在对账明细标注“剩8659元”，应视为原告优学思公司认可车费作为支出扣除项，原告虽称当时给被告说了不认可车费算学费里，但被告予以否认，原告亦未提供相应证据，故对原告提出的该项异议，本院不予支持；关于报销清单的第15项工资支出，双方均认可涉案聘用合同签订于投资合同之后，故聘用合同应视为双方就七里湾校区合作事宜的新约定，而双方提供的聘用合同第四条第3项均对工资支付有明确约定，原告亦认可工资支付标准，故对原告提出的该项异议，本院亦不予支持。综上，原告的第一项诉讼请求不应予以支持。关于原告的第二项诉求，因可能涉及案外人权益，本案不予处理，如有纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告信阳市优学思教育信息咨询有限公司、陈想裕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计160元，由原告信阳市优学思教育信息咨询有限公司、陈想裕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵祥安
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2085号关于张鲁君与被执行人亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）退伙纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初560号民事判决已发生法律效力，因被执行人亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）未交纳案件受理费2050元，经本院民事审判第二庭移送，依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）银行存款2100元，其中包括案件受理费2050元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利敏,男，1964年11月2日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市自然资源局。法定代表人李兰维，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）。法定代表人王树华，董事长。再审申请人张利敏因诉内蒙古自治区包头市自然资源局（以下简称包头市自然资源局）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利敏申请再审称，一、原审法院以申请人张利敏与案涉行政行为不具有利害关系为由认定张利敏不具有行政诉讼主体资格错误，再审法院应当予以纠正。1.张利敏与案涉具体行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。张利敏通过合法、正当程序从案外人内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司购买案涉房产，且在购买后对案涉房产实际居住长达十五年，是案涉房产对外公示的实际权利人。2.被申请人包头市自然资源局为第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德公司）违法办理的初始登记对张利敏合法权益造成潜在影响。3.行政诉讼主体资格和权利能够发生承继，张利敏因购买案涉房产，直接承继了鸿德公司在案涉房产的权利义务，有权对案涉行政登记行为提起行政诉讼。4.包头市自然资源局为鸿德公司颁发初始登记及转移登记状态持续，张利敏购买房产时间晚于具体行政行为作出时间并不影响侵害张利敏合法权益认定及诉讼主体资格的成立。二、申请人张利敏所提起的行政诉讼未超过法定起诉期限。1.本案行政诉讼的起诉时限应当从张利敏知晓具体行政行为内容之日起开始起算，提起诉讼未超过六个月。2.本案是涉及不动产的案件,应当适用20年最长时效,从2000年10月24日具体行政行为的作出到张利敏提起诉讼不超过20年最长时效。故原审裁定错误，请求再审法院予以纠正，依法裁定发回重审或者提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这里的与行政行为有利害关系应当指受到行政行为的实际影响，包括行政行为增加了其义务或减损了其权利等情形。即只有行政行为确与当事人的权利义务增减得失相关的，当事人权利和法律上的利益才有受到行政行为侵害的可能性，而且应当以行政行为作出时的事实和法律状态为判断标准，只有行政行为作出时，受其影响的主体才具备提起诉讼的资格。如果在行政行为作出后事实发生了变化，之后参与的主体及其利益不是行政机关作出行政行为时所能考虑的对象及利益。本案中，被申请人包头市自然资源局2000年为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德公司）颁发包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼的初始登记。再审申请人张利敏于此后的2004年通过签订《房屋转让协议》购买包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼9号房屋。即在本案被诉初始登记作出时，张利敏尚未取得相应权利，故张利敏与购买涉案房产前已作出的被诉初始登记无法律上的利害关系。原审裁定驳回张利敏的起诉并无不当。张利敏的再审理由不能成立。综上，张利敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张利敏的再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十一月二十七日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝允清，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人白秋景，山东九一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）盛延柱，男，汉族，1943年10月1日出生，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人白秋景，山东九一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐道峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周杰，男，汉族，1972年9月出生，住滕州市。被申请人（一审原告）邱以标，男，汉族，1970年7月20日出生，大专文化，住滕州市。被申请人（一审原告）宋艳斌，男，1975年9月18日出生，汉族，大专文化，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊正华（熊建华），男，汉族，1979年11月15日出生，中专文化，住滕州市。被申请人（原审原告）马杰，男，汉族，1969年11月出生，住鱼台县。被申请人（原审原告）刘建峰，男，汉族，1974年3月出生，住鱼台县。再审申请人郝允清、盛延柱因与被申请人徐道峰、周杰、邱以标、宋艳斌、熊建华、马杰、刘建峰确认合同无效一案，不服本院(2009)济商终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝允清、盛延柱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求撤销本院(2009)济商终字第546号民事判决及山东省鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第774号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉请。事实和理由：有新证据即（2019）鲁08民终2286号民事判决书，该判决书认定“……2007年11月盛延柱代表鱼台县湖西实验学校与被上诉人薛淼共同签订了《鱼台县湖西实验学校关于欠薛淼债务的承诺书》…本院认为，《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效…”。根据新证据（2019）鲁08民终2286号民事判决书，足以证明即使存在原鱼台县湖西实验学校被原鱼台县教育局于2007年2月9日注销的情形，原鱼台县湖西实验学校当时的法定代表人盛延柱仍然有权代表鱼台县湖西实验学校订立协议，足以证明原两审判决针对原鱼台县湖西实验学校当时的法定代表人盛延柱其中代表并经办原鱼台县湖西实验学校资产的转让于受让人郝允清订立的《资产转让协议书》“认定为无效协议”是错误的，严重损害了受让人的合法权益。本院经审查认为，根据本院（2019）鲁08民终2286号民事判决的认定，《转让合同书》系薛传贤与盛延柱、徐道峰、马杰于2005年4月3日协商签订，《鱼台县湖西实验学校关于欠薛淼债务的承诺书》系盛延柱、薛淼于2007年11月所签订。该判决认定《转让合同书》、《鱼台县湖西实验学校关于欠薛淼债务的承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，但该判决同时认定“鱼台县湖西实验学校经股东自己申请注销，盛延柱在明知学校已经注销的情况下仍然于2007年11月份作出《承诺书》对所欠债务予以确认，应视为其自愿承担涉案债务，故本案不适用情势变更原则。”故再审申请人提出的依据（2019）鲁08民终2286号民事判决证实即使鱼台县湖西实验学校于2007年2月9日被鱼台县教育局注销，其也有权代表该校签订案涉《资产转让协议书》的再审理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝允清、盛延柱的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十一月三十日书记员  茹 蔚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7426号原告：肇庆市智育户外拓展有限公司，住所地广东省肇庆市***************第四层421号房。法定代表人：李某1。被告：肇庆市挚领文化传媒有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******网聚孵化（二期758园）103卡。法定代表人：莫某1。被告：陈润华，男，1996年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：胡健豪，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******************。原告肇庆市智育户外拓展有限公司与被告肇庆市挚领文化传媒有限公司、陈润华、胡健豪合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肇庆市智育户外拓展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市智育户外拓展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  黄小丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈主航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢602号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：靖长凤，男，1973年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹洪钦，男，1970年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐章虎，男，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐希恒，男，1961年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵永强，男，1979年8月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2563号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人徐希恒在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清泉支行账户有存款2542.35元已冻结扣划，在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款5083.51元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人靖长凤、徐希恒在保险公司分别有投保信息，本院依法冻结了靖长凤、徐希恒在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人徐章虎在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人靖长凤、徐章虎名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额7625.86元，已交纳执行费2150元，过付案款5475.86元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人靖长凤、曹洪钦、徐章虎、徐希恒、赵永强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯瑞雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执624号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该银行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：程腊生，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：艾秋连，女，汉族，1966年6月14日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人程腊生、罗林涛、黄蕾、艾秋连借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执624号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理万琴书记员赵平
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5899号 原告：张欢欢，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张欢欢与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张欢欢远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欢欢自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张欢欢撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢欢负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保720号 申请保全人：廖朋祥，男，汉族，1942年10月10日出生，住广西北流市。 担保人：廖瑞美，女，汉族，1974年9月10日出生，住广西北流市。 被保全人：何玉兰，女，汉族，1967年11月12日出生，住北流市。 申请保全人廖朋祥与被保全人何玉兰民间借贷纠纷一案，申请保全人廖朋祥于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人何玉兰名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供担保人廖瑞美名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人廖朋祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人何玉兰名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人廖瑞美名下的号牌为桂Ｋ×××××号颐达牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人廖朋祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋珏璋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1561号申请执行人：曾明，男性，1968年12月16出生，汉族，住西昌市。被执行人：周朝凤，女性，1975年09月14出生，汉族，住西昌市长安中路。曾明申请执行周朝凤合同纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3401民初3318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1258号申请执行人：闫旭，男，1991年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨慧，女，1991年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。闫旭与杨慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初39号民事判决书，被执行人杨慧应返还申请执行人闫旭借款7500元、给付案件受理费25元、承担本案执行费50元。执行立案后，2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月8日、2020年11月11日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 云 风
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初215号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人潘某某，绰号“潘姐”，女，1971年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，居住地同前，2013年10月1日，因赌博被行政拘留5日。2015年11月7日，因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2019年7月10日，因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2020年4月4日，因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人李某某，绰号“铁拐李”，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，居住地同前，2016年11月25日，因为赌博提供条件被行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3059号起诉书指控被告人潘某某、李某某涉嫌开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某（另案处理）、李某（在逃）以抽头营利为目的，雇佣被告人潘某某、李某某、李湖德（另案处理）、陈某（另案处理）、涂某（在逃）等人，于2020年6月28日至7月1日在经开区英雄五路**酒店等地点组织人员利用牌九比大小进行赌博，并派人按5%抽头收钱。潘某某受陈远忠指派负责发送赌博地点位置给赌客并在赌场赌博，每日领取报酬人民币500元，共获利人民币1500元。李某某受李某指派负责赌场望风及赌场开、锁门工作，每日领取报酬人民币200元。2020年7月1日下午3时10分许，南昌市公安局经济技术开发区分局根据情报线索对**酒店赌博窝点进行了查处，共抓获参赌人员30余人，扣押赌资共计人民币347165元和牌九若干。2020年7月1日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。2020年7月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。2020年10月26日，被告人潘某某、李某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为判处被告人潘某某有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某某、李某某的供述与辩解、证人熊某1、熊某2、杨某、吴某、江某、蒋某、胡某、陈某、史某、李某、谈某证言、查某、行政处罚决定书、罚款发票、拘留所执行回执、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场照片、车辆照片、现场指认图、身份前科材料常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某、李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人潘某某、李某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人潘某某、李某某因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人潘某某、李某某自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的赃物、财物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 权二〇二〇年十一月五日书记员 万谋红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执737号丁善付、丁德忠：本院执行丁善付申请执行丁德忠民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执737号，经法院强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保865号申请人：刘军伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住偃师市。申请人：智进强，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张国亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘海，男，1977年12月5日出生，汉族，住巩义市。被申请人：河南豫蒙晋商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼******。法定代表人：肖素霞。被申请人：田庆云，女，1980年7月14日出生，汉族，住偃师市。申请人刘军伟、智进强于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国亮、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司、田庆云的银行存款1030000元予以冻结，或查封被申请人张国亮、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司、田庆云的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军伟、智进强申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国亮、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司、田庆云的银行存款1030000元，期限为一年；或查封被申请人张国亮、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司、田庆云所有的价值1030000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人刘军伟、智进强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真