福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8220号 原告：杨李文祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阮宏辉，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：罗志敏，男，1997年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：罗丽珍（系被告姐姐），女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告杨李文祥与被告罗志敏名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李文祥的委托诉讼代理人张闽成、被告罗志敏及其委托诉讼代理人罗丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨李文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，在《闽南日报》登报道歉5天；2.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用，律师代理费2000元。3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月4日下午被告因工作开公司车在九龙大道与他人宝马车碰撞，公司赔付对方7500元，7月13日被告提出辞职，原告作为“漳州帮你修网信息技术服务有限公司”的执行董事问被告出这事你什么态度做何处理，被告当即漫骂转头就走。7月份以来，被告一直对原告进行造谣、毁谤、诬陷并在网络微信上进行散布，原告本着以和为贵的精神，虽经原告及原告的其他员工多次制止，但被告置之不理不但没有停止诽谤，反而变本加厉进行造谣、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，当地街道办事处领导也找原告谈话，造成原告名誉权受到严重损害，当地群众甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰和影响，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。综上所述，依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告罗志敏辩称，被告在原告的帮你修公司上班，但没有如原告所述的漫骂之类的，就是在18日晚上发了一条朋友圈，但在这之前被告在电话和微信上已经和原告进行沟通，但原告均不予理睬，被告发了朋友圈后原告的家人在微信上和被告对骂，被告认为其没有和原告进行对骂。被告是个农民工因为没有拿到工钱发了条朋友圈而已。被告的亲属都没有与原告进行过对骂。原告要求被告进行赔礼道歉，被告可以道歉但是原告要支付被告的工资。原告如果觉得这件事情可以算了，我方也可以不要求原告支付被告工资。在18日晚上发了一条朋友圈，被告13日离职一直跟原告进行电话沟通要求工钱并主动询问事故应当如何承担，但原告均没有回复，所以才在18日晚上发朋友圈，但在四个人对骂后马上就删除了这个朋友圈。 本院经审理认定事实如下： 一、罗志敏系漳州帮你修网信息技术服务有限公司的员工，其主要从事杂修、搬运、水电工；杨李文祥系漳州帮你修网信息技术服务有限公司的法定代表人，其职务为执行董事兼总经理；案外人黄智艺系漳州帮你修网信息技术服务有限公司的监理。 二、2020年7月4日17点35分左右，罗志敏驾驶漳州帮你修网信息技术服务有限公司所有的闽Ｅ9××××号车辆与苏ＥＥ××××号车辆发生碰撞，导致苏ＥＥ××××号车辆受损。后漳州帮你修网信息技术服务有限公司向苏ＥＥ××××号车辆所有人赔付了车辆维修费7500元。 三、罗志敏与杨李文祥的微信聊天记录（摘要）：（罗志敏）：“老板，医保这个不知道办要多久了，说要公司改名称，我跟你谈工资我以为买医保就不在说了”。（杨李文祥）：“流程肯定要走的，又不是我们说办人家马上给我们办”。（罗志敏）：“那这样工资底（抵）了”。（杨李文祥）：“当时我有说过，半年后，而已（且）我们也在争取当中”。（罗志敏）：“那我不做了”，“工资这个呢”。（杨李文祥）：“你和智艺去谈”。随后，罗志敏与黄智艺对此进行沟通，微信聊天记录（摘要）：（罗志敏）：“等下我过去拿工资可以吗”。（黄智艺）：“我们这边对好了，你这个月13天共2097元。但是上次那个撞车你打算怎么补？”（罗志敏）：“这个要我出多少吗？这个你们没买保险的，你早说我不会去开，我开车也没司机工资”。现原告尚欠被告工资2097元未予以支付。 四、双方协商未果后，罗志敏在其个人朋友圈发布：“大热天辛苦搬运13天，两千多工资就给你们买棺材烧纸钱了！祝你们花的开心，全家烧个够！朋友帮忙转发，注意”，并附上杨李文祥的微信详细资料。杨李文祥及其配偶在该朋友圈评论（摘要）：“做人要有良心睁着眼睛说瞎话自己做错的事都不敢承担算什么男子汉，以后到哪里做事都不成天器心胸狭隘”，“是男人的话，明天当面找我说”。罗志敏对其评论回复：“厉害你了，给你开车上班时间出事故，车没买保险，叫一个员工给你（承担）责任你说的过去啊，不知道怎么活到40多”。 五、庭审中，杨李文祥及罗志敏双方均确认罗志敏发布的上述朋友圈状态已删除。 上述事实有原、被告及其代理人的陈述及双方提供的如下证据予以证实：微信聊天记录、杨李文祥的微信详细资料、罗志敏朋友圈截图、机动车辆保险定损单、机动车交通事故责任强制险赔款计算书、机动车辆简易案件索赔申请书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本院认为，基于前述所查明的事实，本案所涉名誉权纠纷系原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷所引起，而该纠纷双方本应通过合法途径予以解决。但罗志敏在纠纷解决之前，于其微信朋友圈中发布信息，并使用“买棺材烧纸钱”等具有侮辱性的字眼，对象明确直指杨李文祥，显然已超出了言论表达自由的界限，而微信作为网络信息交流平台，具有公开性和传播性，便捷快速，散播广泛。罗志敏将上述不当言论在其微信朋友圈内发布，造成上述不当言论的传播，在主观上具有过错。同时由于罗志敏发布的不当言论，造成原告社会评价降低，故罗志敏的行为构成对杨李文祥名誉权的侵害。 公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。鉴于本案中罗志敏在事情发生后认识到自身错误，已删除上述朋友圈，故应认定罗志敏已停止侵权行为，杨李文祥主张罗志敏立即停止侵权行为，本院不予采纳；另杨李文祥主张罗志敏消除影响，赔礼道歉，本院予以支持。因罗志敏的不当言论仅发布其微信朋友圈这一特定范围，依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。故杨李文祥要求罗志敏在《闽南日报》上登报道歉，本院不予采纳。被告罗志敏应在其发布不当言论的微信朋友圈发布对原告杨李文祥的道歉声明、消除影响。至于杨李文祥主张罗志敏赔偿其精神损害抚慰金5000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，杨李文祥无证据证明因罗志敏侵权致其精神损害并造成严重后果，且罗志敏的侵权行为情节轻微。据此，杨李文祥的该项主张，不能成立，本院不予采纳。至于杨李文祥主张罗志敏支付为制止侵权行为所支出律师费2000元，于法无据，故杨李文祥的该诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》的一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内在其在其发布不当言论的微信朋友圈发布对原告杨李文祥的道歉声明、消除影响； 二、驳回原告杨李文祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告罗志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈学榕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。