山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民再29号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告:张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原审被告:陈焱，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：王玉秋，女，1980年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王玉燕，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 原审原告张洪亮与原审被告陈焱、王玉秋、王玉燕民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁1311民初6138号民事调解书。临沂市罗庄区人民检察院认为本案存在虚假诉讼情形，以临罗检民（行）监[2020]37131100021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出（2020）鲁1311民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭。原审原告张洪亮的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，原审被告陈焱、王玉秋、王玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院提出再审检察建议认为，临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6138号民事调解书认定的基本事实与案件真实情况明显不符，系基于非法目的虚构事实提起的虚假诉讼，应予纠正。理由如下:一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，根据银行转款记录可以认定张洪亮于2016年12月19日向王玉秋账户转账91960元，双方借款合同生效。张洪亮于2016年12月16日向法院提起诉讼时，借款合同尚未生效，不存在陈焱、王玉秋、王玉燕到期未还款的事实；二、从借款金额上看，银行转款记录显示张洪亮向王玉秋转款金额为91960元，能够认定王玉秋实际收到91960元借款，但借款协议和收到条中均写明借款数额为100000元，二者明显不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额为91960元，张洪亮起诉时主张的10万元债权与事实不符；三、张桂明注册公司从事高利贷业务，以张洪亮名义与他人签订借款合同，用张洪亮的账户向他人转款。张洪亮并非实际债权人，不具有原告主体资格。综上，涉案调解书系当事人基于非法目的而虚构事实提起的虚假诉讼，严重扰乱了司法秩序，损害国家利益，应予纠正。 张洪亮述称，其对借款事实不清楚，不是实际债权人，只是将身份证和银行卡借给张桂明使用，张桂明用其名义放款和起诉。 陈焱、王玉秋、王玉燕未出庭应诉。 张洪亮向本院起诉请求：一、依法判令被告支付借款10万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告陈焱、王玉秋以急需资金为由向原告借款，并于当日出具借条一份，被告王玉燕在借条上签字提供担保，借款金额为10万元，借款期限自2016年11月13日至2016年12月14日止，但借款到期后，被告陈焱、王玉秋未支付借款，被告王玉燕也未履行担保责任。为此成诉。原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈焱、王玉秋于2017年1月18日前一次性返还原告张洪亮借款10万元并支付利息（利息按年利率24%，自借款之日即2016年11月13日起计算至实际履行之日止）；被告王玉燕承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈焱、王玉秋、王玉燕共同负担。 本院再审查明认定事实如下：2016年12月16日，张洪亮委托临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者李贵峰、李伟向本院提起诉讼，要求陈焱、王玉秋、王玉燕偿还借款10万元及利息，并提供借条及收到条各一份，用以证明借贷关系成立。其中借条的主要内容为：兹因王玉秋近来生意资金周转不足，而向张洪亮借款，共借人民币10万元，借款期限为2016年11月13日到2016年12月14日，如果到期不能按期归还借款，违约金每天人民币500元整，借款人陈焱、王玉秋，担保人王玉燕，借条出具时间2016年11月13日；收到条的主要内容为：今收到张洪亮现金100000元整，收款人王玉秋、陈焱。2016年12月16日，本院立案受理此案，并依申请作出（2016）鲁1311民初6138号民事裁定，裁定冻结陈焱、王玉秋的银行存款10万元或查封价值相当的财产。2016年12月19日，张洪亮的委托诉讼代理人李贵峰和陈焱、王玉秋、王玉燕在庭审中达成调解协议。同日，本院作出（2016）鲁1311民初6138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 2019年4月10日，临沂市公安局兰山分局对案外人张桂明、董亮等涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查。张桂明供述，其用他人的名字作为法定代表人注册成立了山东增益资产管理有限公司和山东明龙投资有限公司从事放贷业务。签订贷款合同时将借款时间提前，同时签订空白的授权委托书，便于到法院走程序，平时到法院负责诉讼的是董亮。张桂明和张洪亮是伙计关系，经常用张洪亮的钱，因为有张洪亮给借款人转账的记录，所以以张洪亮的名义起诉，张洪亮本人应该不知道。张洪亮陈述，张桂明曾借用其身份证，以其名义处理借款的事，另张桂明处有其一张银行卡，用于资金周转。公安机关调取张洪亮银行流水显示，2016年12月19日，张洪亮的银行账户向王玉秋账户转账91960元。后经检察机关调查，查明本案存在虚假诉讼情形，因此提起检察建议。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。因此，调解应符合自愿、合法原则。原审未查明张洪亮是否实际出借人、借款时间、借款的实际交付等基本事实，亦未查明当事人的委托代理关系是否真实，违反了自愿与合法原则，故原审调解书应予撤销。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案再审查明的事实，张洪亮于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求判令陈焱、王玉秋、王玉燕偿还借款10万元及利息，2016年12月19日，其向王玉秋账户汇入款项91960元，可以认定起诉时张洪亮与陈焱、王玉秋之间的借贷关系尚未生效，不存在陈焱、王玉秋等到期未还款的事实，故张洪亮的诉讼请求无事实依据，不应得到支持。陈焱、王玉秋、王玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉和陈述的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，检察机关提起检察建议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下: 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6138号民事调解书； 二、驳回原审原告张洪亮的诉讼请求。 原审案件受理费2300元,保全费1020元，合计3320元，由原审原告张洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  王文文 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  张 乾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋祥烨