wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执3006号张澜、张志良、张志雄、谢运兵、欧红香：申请执行人张澜、张志良、张志雄与被执行人谢运兵、欧红香房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人谢运兵、欧红香向本院主动履行还款义务，（2020）湘民终1132号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3386号上诉人（原审原告）：宋建国，男，1991年8月30日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓兆龙（已故），男，1981年8月29日出生，汉族，介休市村民。上诉人宋建国因与被上诉人邓兆龙买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋建国上诉请求：依法撤销原裁定，对本案发还重审。上诉理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：诉讼中一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应该裁定中止诉讼。本案中原审法院应当及时通知其继承人，由继承人表明态度后，再依法定论。但原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定直接驳回起诉，明显适用法律不当。2.即使根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原审也应追加被上诉人妻子参加诉讼，但原审直接驳回起诉明显错误。宋建国向一审法院提出诉讼请求：判令邓兆龙归还宋建国欠款29800元；本案诉讼费用由邓兆龙承担。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，宋建国虽然在起诉时被告明确，但邓兆龙在该院立案受理后于2020年6月22日死亡，已丧失诉讼主体资格，故宋建国的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回宋建国的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，该当事人有继承人时法院应及时通知其继承人作为当事人参加诉讼。一审法院在未通知邓兆龙的继承人参加诉讼，也未审查邓兆龙是否留有遗产的情况下，以被告在诉讼过程中死亡丧失诉讼主体资格为由，径行驳回宋建国的起诉，程序错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初552号民事裁定；二、本案指令山西省介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 李嘉欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5636号 原告陈协忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金24771元（违约金以630307元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈协忠的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈协忠支付违约金24771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十一 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在渤海银行10××××84账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3211号原告：依兰县农村信用合作联社,地址依兰县依兰镇通江路**,统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王存有，男，汉族，1971年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:刘亚洁，女，汉族，1974年2月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王存有、刘亚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯玉婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1083执472号申请执行人刘辉桃，男，1970年1月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人李青明，男，1964年3月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人王世支，女，1968年2月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院执行的申请执行人刘辉桃与被执行人李青明、王世支买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂1083民初736号民事判决书，责令上述被执行人履行还款义务，但其未按期履行，现申请执行人刘辉桃向本院提出申请，请求对被执行人李青明、王世支的相关财产予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青明、王世支在相关金融机构的存款44900元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年；需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐丽珍二〇二〇年十一月十九日书记员  白 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9553号原告：魏建国，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被告一：贵州黔海汇通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**翔明大厦****，统一社会信用代码91520198MA6DRQR50D。法定代表人：刘海青。被告二：深圳中茗商业连锁有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FF17096。法定代表人：吴衍志。被告三：深圳汇金国文化传播有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼511B5社会信用代码91440300MA5DECX07F。法定代表人：许细奴。原告魏建国与被告贵州黔海汇通科技有限公司、深圳中茗商业连锁有限公司、深圳汇金国文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。根据原告主张及庭审情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。原告另当庭提交企查查股权穿透图及微信聊天记录，以证明三被告的实际控制人均系刘晓东，且刘晓东知晓原告提起劳动仲裁的事项。本院认为，原告与被告贵州黔海汇通科技有限公司存在劳动关系，贵州黔海汇通科技有限公司依法应承担用工主体责任。仲裁认定被告贵州黔海汇通科技有限公司应当支付原告拖欠工资、经济补偿及律师费等均符合法律规定，本院予以确认。三被告为关联公司，原告主张三被告存在混同用工行为，已举证证明三被告存在代发工资及管理人员交叉任职情况，现三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院对原告的主张依法予以采信，故对于原告要求被告深圳中茗商业连锁有限公司、被告深圳汇金国文化传播有限公司承担连带责任的请求，依法予以支持。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔海汇通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国2019年6月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资102500元；二、被告贵州黔海汇通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国解除劳动合同的经济补偿51250元；三、被告贵州黔海汇通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国律师代理费5000元；四、被告深圳中茗商业连锁有限公司及被告深圳汇金国文化传播有限公司应对被告贵州黔海汇通科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；五、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琼宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢68号之一申请人西塞山区珍牌土特产专卖店，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路486-1附B3。负责人刘胜。被执行人徐冰峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。西塞山区珍牌土特产专卖店与徐冰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案在执行中，经查明被执行人徐冰峰名下无证券、无保险、无网络资金、无房产登记、无住房公积金账户，有银行存款2144元，本院已划扣，有汽车一辆，本案已进行查封，但未实际扣押。除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐冰峰负有继续向申请执行人西塞山区珍牌土特产专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 炜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执618号申请执行人:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行法定代表人：王文华被执行人：宋风雷被执行人：鞍山贵恩夫运输有限公司法定代表人：赵华本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与宋风雷、鞍山贵恩夫运输有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十四日书记员  段莉姝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1730号原告：韩某某，女，甘肃省积石山县人。被告：张某某，男，甘肃省积石山县人。原告韩某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，韩某某于2020年11月26日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，韩某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由韩某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十一月二十六日书记员  羊仲栋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢585号申请执行人郭志泉，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住长沙县。被执行人周万洪，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省黑山县，住长沙县。关于郭志泉与周万洪劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初2316号民事调解书已经发生法律效力。依据判决结果，郭志泉于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人周万洪发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月14日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询，查询了被执行人周万洪名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人周万洪名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月29日，双方当事人自行达成执行和解：经双方协商后确定，被执行人周万洪已经支付给申请执行人郭志泉5,000元；余下81,100元，被执行人周万洪承诺2020年11月起每月支付25,000元给郭志泉，直到本案案款全部执行完毕止。如果被执行人未按协议履行支付义务，被执行人周万洪承诺除案款外支付10,000元违约金，申请执行人有权要求按原判决文书申请恢复执行并追加违约金10,000元；双方均签字表示确认。2020年11月4日，申请执行人郭志泉向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢585号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月六日书记员 王 武
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1178号高光临、乎格吉乎、闫秀玲：高光临与乎格吉乎、闫秀玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金15656元，利息10344.00元，无迟延履行金。本院已于2020年11月23日将该款转付给高光临。至此，高光临向本院申请执行的（2020）内2224民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3919号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：董正旭，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与董正旭融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3919号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4141号 原告：广德英翔车床加工服务部，住所地安徽省广德市经济开发区橡树玫瑰园南门****门面，统一社会信用代码92341822MA2TRHFT3Y。 负责人：汪云超，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：陈教磊，男，该服务部员工。 被告：广德吉讯机械有限公司，住所地，住所地安徽省广德市新杭镇独山村小汪村民组会信用代码91341822MA2RGEET7T。 法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。 原告广德英翔车床加工服务部与被告广德吉讯机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈教磊到庭参加诉讼,被告广德吉讯机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德英翔车床加工服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费11650.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告签订了《链轮外包合同》，由原告为被告加工链轮，双方约定加工费用及出货时间，并约定付款方式为票到一个月付清。自合同签订后，原告陆续为被告加工链轮，经结算加工费总计为11650.5元。4月21日，原告向被告出具增值税普通发票2张，被告收到发票后一个月未支付费用，后经原告催要被告仍分文未付。为此，原告特具状起诉，恳请依法支持诉讼请求。 广德吉讯机械有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 广德英翔车床加工服务部为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、营业执照、身份证复印件，证明原告基本身份信息； 2、《链轮外包合同》、增值税发票、送货单，证明原告为被告加工链轮，加工费合计11650.5元的事实。 3、企业信息查询单，证明被告基本信息。 广德吉讯机械有限公司未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原告广德英翔车床加工服务部为被告广德吉讯机械有限公司加工链轮，双方就加工费、出货时间、付款方式都有详细约定，原告按要求为被告加工了链轮，被告应当依约向原告支付加工费，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德吉讯机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广德英翔车床加工服务部加工费11650.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广德吉讯机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2595号 申请执行人：肥西县官亭镇姚岗村土地流转专业合作社，社会统一信用代码93340123MA2MQD2A2T，住所地肥西县官亭镇姚岗村委会旁。 法定代表人：赵祥好。 被执行人：合肥市镜亭园艺有限公司，住所地：肥西县官亭镇夏祠村院墙组。 法定代表人：童庆华。 本院在执行××××姚岗村土地流转专业合作社与合肥市镜亭园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 越
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1755号原告：卢某某，男，生于1970年，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：魏某某，男，生于1986年，陕西省扶风县人，汉族，大专文化，务工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：陕西伟聚豪基础建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人魏甲伟，任经理。社会统一信用代码91610132MA6W83。委托诉讼代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告卢某某与被告魏某某、陕西伟聚豪基础建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人张宽祥、被告魏某某、被告陕西伟聚豪基础建设有限公司委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告卢某某于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某某请求撤诉，系依法行使其诉讼权利，其自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告卢某某承担。审 判 员 张军伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 王妙玉书 记 员 王 欢1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5559-1号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆市永川区义昌家具厂，住，住所地：重庆市永川区大安街道办事处铁山村一社会信用代码91500118576168180J。投资人：刘义昌。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审520号行政裁定书，向本院申请执行重庆市永川区义昌家具厂行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区义昌家具厂缴纳罚款200000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述义务。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，查封了重庆市永川区义昌家具厂的投资人刘义昌所有的雪铁龙牌小型汽车一辆（未实际控制），被执行人现暂无其它财产可供执行。申请执行人尚有罚款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2900元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区义昌家具厂纳入“失信被执行人”名单，并对其投资人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市永川区义昌家具厂（2020）渝0118执5559号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初332号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人韩友徐，男，1977年10月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人韩友徐犯交通肇事罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人韩友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日17时48分，被告人韩友徐驾驶皖Ｃ×××××重型普通货车沿三（合输）池（河）路由练铺往池河镇方向行驶，行至刘铺村××谭村民组路口处，与前方同方向邓国武驾驶左转弯的自行车相撞，事故造成二车损坏、邓国武受伤后当场死亡。 经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：韩友徐负事故的主要责任，邓国武负事故的次要责任。 罪案发后，被告人韩友徐主动投案，如实供述犯事实。双方就民事赔偿已达成和解协。 公诉机关认为：被告人韩友徐构成交通肇事罪，具有自首情节，就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并履行，且认罪认罚，建议判处被告人韩友徐有期徒刑六个月，如果符合条件，可适用缓刑一年。 被告人韩友徐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人韩友徐违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩友徐主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人韩友徐确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人韩友徐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩友徐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2992号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码×××××××××。 负责人：郭恩忠，总经理 委托诉讼代理人：余倩，公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶秀美，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：汪金忠，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人叶秀美、原审被告汪金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  翁慧生 附:本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13311号 上诉人（原审原告）：唐敏玲，女,1962年8月16日出生,壮族,住广西扶绥县。 上诉人（原审原告）：陈玉林，男,1959年1月3日出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦伍发，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人唐敏玲、陈玉林与被上诉人秦伍发、马海峰房屋租赁合同纠纷一案。上诉人唐敏玲、陈玉林不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初393号民事判决，提起上诉。本院立案后 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐敏玲、陈玉林共同的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、二审坚持增加新的诉讼请求：两被上诉人承担违约金150000元，补交截止2020年6月28日的电费26936.39元、水费632.5元，合计27568.89元；三、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 秦伍发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 马海峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 唐敏玲、陈玉林向一审法院起诉请求：1、判决解除唐敏玲、陈玉林与秦伍发、马海峰于2015年12月29日签订的《房屋租赁合同》，并将房屋腾空交给唐敏玲、陈玉林；2、判令秦伍发、马海峰将涉案的房屋大门、草坪、吊顶恢复原状或支付恢复原状的费用48000元。 一审法院判决：驳回唐敏玲、陈玉林的诉讼请求。一审案件受理费500元，由唐敏玲、陈玉林负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、上诉人要求解除租赁合同有何依据？2、上诉人要求被上诉人赔偿48000元有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人主张被上诉人擅自将涉案房屋前的绿化草坪改为水泥地板，将房屋旁的几颗名贵的树拔掉用于安装空调，将一楼吊顶拆除，将房屋门前的大门毁 损后拆除，擅自在屋顶违规搭建房子，擅自偷接380V的工厂用电。上诉人无法举证证明其主张，由其自行承担举证不能的后果。上诉人要求解除租赁合同并赔偿损失，没有依据。一审法院不予支持是客观合法的，本院予以维持。二、对于上诉人在二审中增加的诉讼请求，本院依法不予审理。 综上所述，唐敏玲、陈玉林的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人唐敏玲、陈玉林共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨再新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1377号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶帅其他案由中，本院对被保全人叶帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：文勤顺，男，汉族，1983年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：黄兵，男，汉族，1991年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人文勤顺、黄兵金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月14日作出的(2020)甘1124民初1142号民事判决书确定：“一、文勤顺于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款17664.66元及利息2264元，并按年利率9.135%承担利息（从2020年3月25日至贷款还清之日）；二、黄兵承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由文勤顺、黄兵负担”。该判决书生效后，被执行人文勤顺、黄兵未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文勤顺、黄兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了文勤顺、黄兵的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对文勤顺、黄兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到文勤顺、黄兵有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到文勤顺、黄兵有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供文勤顺、黄兵可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对文勤顺、黄兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因文勤顺下落不明，本院已依法移送公安机关寻找。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权17813.66元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2038号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人文勤顺、黄兵金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5164号申请人：淮安通胜商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区银河湾花园商业及物业管理用房103号门面房。法定代表人：陈友堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申请人：高庆雄，男，1980年4月10日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安通胜商贸有限公司与被申请人高庆雄买卖合同纠纷一案，申请人淮安通胜商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高庆雄名下位于淮阴区樱花小区A03幢206室房屋予以保全，限额28万元。申请人以其夫妻共有的淮阴区银河湾花园32幢801室房屋作为保全的担保。本院经审查认为，申请人淮安通胜商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高庆雄名下位于淮阴区房屋，限额28万元，期限3年。案件申请费1920元，由申请人淮安通胜商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1146号 原告：杨俊果，女，1962年8月6日出生，汉族，现住现住饶阳县。 被告：何顺教，男，1964年1月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘艳从，女，1965年3月12日出生，汉族，现住饶阳县。 原告杨俊果与被告何顺教、被告刘艳从民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾文妍 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  张朋飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋亚静
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1605号原告：邹应珍，女，出生于1972年12月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：张贤军（系原告邹应珍丈夫），男，出生于1966年4月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。二原告委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谢威，男，出生于1985年5月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邹应珍、张贤军诉被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹应珍、张贤军及其委托诉讼代理人王中全到庭参加诉讼，被告谢威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹应珍、张贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告跟原告邹应珍称：“老表买车还差钱，您能否借我2万元钱，我以后来您厂搞事就还给您。”原告想与被告是亲戚关系，且被告是做缝纫的，就给被告通过银行转账20000元。事后不久被告便来到裁缝店上班，从2017年10月5日到2018年5月，被告从工资中冲抵了10000元，还下欠10000元经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告谢威未到庭，但通过微信进行了答辩和陈述意见：原告在无任何事实依据情况下威胁讹诈本人；我与原告邹应珍无经济往来，如果我欠原告钱，请他拿出凭证，我马上偿还；原告仅凭一条转账记录和一条刻意给我下套的录音就到我家去闹，其行为影响了本人生活，必要时我将对其进行刑事诉讼。原告邹应珍、张贤军围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、两原告结婚登记申请书、中国农业银行银行卡交易明细、原告代理人对被告所作调查笔录、双方电话录音、证人马某证言等证据。上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年10月3日，被告谢威以缺乏资金为由向原告邹应珍借款20000元，并承诺到原告所办制衣厂打工还款。同日，原告张贤军通过自己中国农业银行股份有限公司佛山三水银河支行卡号为62×××77账户向被告谢威农业银行卡号为62×××76账户汇款20000元。事后不久被告便来到二原告在武汉市开办的制衣厂打工，从2017年10月5日到2018年5月，被告用工资款冲抵原告借款10000元，还下欠原告10000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。现原告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为：原告邹应珍、张贤军给被告谢威提供借款而产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告自认被告已用工资偿还10000元，剩余10000元在原告催讨后至今未还，构成违约，原告现要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢威于本判决生效后五日内返还原告邹应珍、张贤军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年十一月四日书记员  孙桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6658号罪犯孙辉，男，汉族，1961年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年12月7日作出（2012）太刑初字第00376号刑事判决，以被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人孙辉等三人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙辉确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7498号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢超女，女，1969年9月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕康道，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人徐福玲因与被申请人卢超女、吕康道财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福玲申请再审称，1.卢超女与吕康道恶意串通，通过起诉吕康道损害徐福玲的合法权益。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.本案并无证据证明徐福玲存在侵权行为，卢超女始终主张系受骗，要求财产损害赔偿，从未主张过借款合同，故二审法院认定卢超女与吕康道重婚期间的银行转款系借款明显错误。3.卢超女对徐州中院的判决不服，不应在本案处理，二审法院违反了“一事不再理”和“不告不理”的诉讼原则，应予纠正。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据徐福玲申请再审的理由，分析如下：1.（2015）沛民初字第1099号、（2016）苏03民终4972号民事判决确认，位于上海市闵行区沪光路**爱庐世纪新苑****的房产及车牌号为粤Ｂ×××**风神牌轿车为吕康道、徐福玲夫妻的共同财产。吕康道认可购买上述房产和车辆的款项来源于卢超女，且认为该款项是其与徐福玲对卢超女的共同债务。2.吕康道陈述的款项构成和提供的转账凭证等证据与卢超女在本案中所举证据一致，故二审法院认定卢超女在本案中所主张的款项被用于购买上述房产和车辆，并无不当。3.上述财产为吕康道和徐福玲的夫妻共同财产，涉案款项亦应当认为是该二人婚姻关系存续期间的共同债务，吕康道和徐福玲应当向卢超女承担偿还义务。虽然吕康道在另案中表示对卢超女的债务由其个人偿还，但该陈述系在离婚案件中对徐福玲的意思表示，只能在吕康道与徐福玲二人之间有效，徐福玲不能以此对抗第三人卢超女。4.鉴于吕康道与徐福玲二人已经离婚，在（2015）沛民初字第1099号、（2016）苏03民终4972号案已对涉案房款在吕康道与徐福玲之间进行了实际分割的情况下，二审法院酌定吕康道、徐福玲对卢超女的涉案债务各承担50%的偿还责任，即各自向卢超女偿还674550元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福玲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月五日书记员 梁琼文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3060号申请执行人：杨林田，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘田，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王凤琴，女，1962年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行杨林田与刘田、王凤琴纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0881民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。在执行过程中，1.本院于2020年9月17向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日对被执行人刘田、王凤琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月18通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月20日依法冻结了被执行人刘田、王凤琴部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨林田并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2019）陕0881民初4296民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人刘田、王凤琴名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨林田释明被执行人刘田、王凤琴的财产状况，申请执行人杨林田同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺晓敏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执153号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：王安林，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：张玉琴，女，1969年12月21日出生，住安徽省天长市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张玉琴金融借款合同纠纷一案中，依法向张玉琴发出执行通知书、报告财产令，向捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。张玉琴未依法履行法律义务，本院依法对张玉琴银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对张玉琴不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初69号 原告：林细春，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人：林勤铃，局长。 委托诉讼代理人：蔡鹏凌。 委托诉讼代理人：黄宇键，福建环三律师事务所律师。 第三人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北茶亭下53-1金福山庄****。 法定代表人：邱大状，经理。 原告林细春诉被告宁德市自然资源局，第三人宁德市金福房地产开发有限公司土地行政登记一案，于2020年7月31日发回重审，本院于2020年10月21日立案后并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告林细春以与余玮起诉的行政登记一案系同一行政行为，要求合并审理为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林细春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林细春负担。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13250号孙宏庆：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2377号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5450号原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。负责人：于龙，系该支行行长，委托诉讼代理人：王苏钰，系该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘)律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘同达贸易有限公司（曾用名河南同达饲料加工有限公司），住所地河南省夏邑县骆集乡骆南村，统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人：朱战礼，系该公司执行董事。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市国奥玫瑰园小区，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，系该公司董事长。被告：牛龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡骆北村骆集187号，身份证号：412326199210134859。被告：姚乐乐，女，汉族，1990年12月16日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号：411426199012164824。原告中原银行股份有限公司夏邑支行与被告商丘同达贸易有限公司（以下简称同达公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、牛龙、姚乐乐金融借款纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王苏钰、周言到庭参加诉讼，被告同达公司、诚信公司、牛龙、姚乐乐经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘同达贸易有限公司偿还原告承兑汇票垫款利息1012019.36元。2、判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐对上述承兑汇票垫款利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告同达公司与原告签订《银行承兑协议》，并办理了一张承兑汇票，汇票总金额1000万元，敞口500万元，出票日期为2015年5月13日，到期日为2015年11月13日。被告诚信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订有《保证合同》，对该笔承兑汇票的垫款及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该《银行承兑协议》到期后，被告同达公司没有按期归还发生垫款期间利息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。四被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，四被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月13日，被告同达公司与原告签订《银行承兑协议》，并办理了一张承兑汇票，汇票总金额1000万元，敞口500万元，出票日期为2015年5月13日，到期日为2015年11月13日。协议约定：出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日届至出票人不能足额交付票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。2015年11月13日，汇票期限届满，被告同达公司没有敞口的500万元交付原告，原告为被告同达公司垫付500万元。后被告同达公司偿还了该500万元垫款，但垫款利息1012019.36元没有偿还。被告诚信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订有《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为垫款之日起五年。保证范围为该笔承兑汇票的垫款及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院认为，被告同达公司与原告签订的汇票承兑协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告同达公司偿还垫付利息1012019.36元符合协议约定和法律规定，应予支持。被告诚信公司、牛龙、姚乐乐分别与原告签订了保证合同，保证合同合法有效，且在保证期间内，被告诚信公司、牛龙、姚乐乐应对上述垫款利息承担连带偿还责任。被告诚信公司、牛龙、姚乐乐承担保证责任后，有权向被告同达公司追偿。原告要求被告承担其他实现债权的费用，但没有向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘同达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司夏邑支行利息1012019.36元；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐对上述款项承担连带偿还责任，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛龙、姚乐乐承担保证责任后，有权向被告商丘同达贸易有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司夏邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告商丘同达贸易有限公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 擎
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙08刑更6362号 社区矫正对象张驰杰，男，1990年8月16日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区城东街道金色雅苑****。现在浙江省舟山市定海区司法局接受社区矫正。 2020年4月10日，本院作出(2020)浙08刑更896号刑事裁定，对罪犯张驰杰予以假释。2020年11月13日，浙江省舟山市司法局以社区矫正对象张驰杰在假释考验期限内有违反法律的行为，尚未构成新的犯罪为由，向本院提出撤销社区矫正对象张驰杰假释的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，浙江省舟山市定海区人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0902刑初140号刑事判决，以被告人张驰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张驰杰不服提出，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）浙09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张驰杰被投入浙江省十里丰监狱服刑，因确有悔改表现，本院于2020年4月10日作出（2020）浙08刑更896号刑事裁定，对罪犯张驰杰予以假释，假释考验期自2020年4月18日起至2021年7月4日止。在假释考验期限内，2020年10月25日15时许，张驰杰在舟山市定海区××街道半岛咖啡211包厢内伙同他人采用德州扑克的方式进行赌博，单局输赢几百至几千元不等，现场扣押其筹码4105元。浙江省舟山市公安局新城分局于2020年10月26日对其处以行政拘留十二日并处罚款三千元的行政处罚。 上述事实,有本院刑事裁定书、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、浙江省舟山市中级人民法院刑事裁定书、浙江省舟山市公安局新城分局行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，社区矫正对象张驰杰在假释考验期内，有违反法律的行为，尚未构成新的犯罪，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)浙08刑更896号对罪犯张驰杰予以假释的刑事裁定。 二、对社区矫正对象张驰杰收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱勤超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1366号申请执行人徐广红,男,1968年11月05日出生,住所地武义县。被执行人徐国民,男,1978年04月10日出生,住所地武义县。关于申请执行人徐广红与被执行人徐国民请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐广红于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的243284元，执行费3549.26元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人徐广红向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐国民采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐国民目前无财产可供执行，申请执行人徐广红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1366号案终结本次执行程序。申请执行人徐广红今后若发现被执行人徐国民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7095号 原告：苍南县恒华彩印厂（普通合伙），主要经营场所苍南县钱库镇振兴西街与钱库大道交口处。执行事务合伙人：邱传和，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇牧洋村。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号。负责人：张雅芳，该分行行长。委托诉讼代理人：郭亚飞，女，1990年6月11日出生，汉族，该银行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾琦，女，1990年1月8日出生，汉族，该银行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苍南县恒华彩印厂（普通合伙）（以下简称恒华彩印厂）与被告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行新疆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告恒华彩印厂的委托诉讼代理人林正俊、被告交通银行新疆分行的委托诉讼代理人郭亚飞、贾琦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告恒华彩印厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告即时返还原告票据利益款31165.5元。变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告即时返还票据利益款31165.05元。事实和理由：原告因与前手公司业务往来，经背书取得票号为：3010005126002116银行承兑汇票一张，金额为31165.05元，出票日期为2017年7月3日，到期日为2018年1月3日，付款行为本案被告。2020年5月，原告要求被告承兑，但遭拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告交通银行新疆分行辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实理由也认可，我行在取得生效法律文书后向原告返还与票据金额相当的票据利益。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，出票人新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）向浙江康恩贝医药销售有限公司（以下简称康恩贝公司）出具承兑汇票一张，票号为3010005126003116，到期日为2018年1月3日，承兑人为交通银行乌鲁木齐北京路支行（以下简称交通银行北京路支行）。后康恩贝公司将该汇票背书转让给江西天施康医药贸易有限公司（以下简称天施康公司），天施康公司又将该票据背书转让给江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司），最后珍视明公司将该票据背书转让给本案原告。2020年5月18日，原告委托其开户银行农行苍南钱库支行向交通银行北京路支行收款。2020年5月27日，交通银行北京路支行向原告出具《拒绝付款理由书》一份，拒付理由为该银行承兑汇票已超过了提示付款期限两年。2017年上半年，原告与案外人珍视明公司订立多份《采购合同》。2017年7月28日，珍视明公司向原告递交《送达书》一份，送达内容为：以银行承兑汇票支付货款人民币364972.05元，其中包含三张银行承兑汇票，第三张即为案涉承兑汇票。另，案涉承兑汇票上承兑人名称为“交通银行乌鲁木齐北京路支行”，在本院向其送达起诉状及开庭传票后，被告交通银行新疆分行应诉答辩，并提交证明一份，证明北京路支行系其下属分支机构，并明确表示相应的民事责任由被告承担。上述事实有承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《采购合同》、送达书及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案原告系案涉承兑汇票的持有人，庭审已查明其系因与前手的买卖合同关系合法背书取得该汇票，后因工作人员疏忽未在票据时效范围内承兑，现汇票载明的资金仍由承兑人保有。本院认为，根据前述票据法的规定，原告因超过票据权利时效丧失票据权利，被告因此受有利益，原告因此享有要求被告返还相应利益的民事权利，故本院对原告要求被告返还票据利益款31165.05元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告交通银行新疆维吾尔自治区××县恒华彩印厂（普通合伙）票据利益款31165.05元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.57元（原告已预交），由原告自行负担（考虑到被告在本案中并无过错，故由原告自行承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   薛智勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4944号之一原告：徐成，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：徐天旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告徐成之子。被告：麻铁山，男，1962年7月2日出生，汉族，住平舆县。原告徐成与被告麻铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案.本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告麻铁山名下的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十日书记员  李 柯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7201号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。代表人:陈文学。被执行人义乌市国耀饰品厂,住,住所地义乌市大陈镇团结村/div>代表人:陈国栋。被执行人陈国栋,男,1980年11月29日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人黄珍,女,1980年12月29日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人陈国梁,男,1983年07月26日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市国耀饰品厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国耀饰品厂等给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，被执行人陈国梁、陈国栋、黄珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人义乌市国耀饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国耀饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国耀饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国耀饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市国耀饰品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市国耀饰品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国耀饰品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人义乌市国耀饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7201号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9966号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康丹凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人康丹凤商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 康丹凤答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 康丹凤向一审法院起诉请求：2015年7月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2603室房屋一套，总价款为963,329元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月20日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2019年9月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金52,886.76元（扣除480日后逾期549天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2603室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米8049.88元，总价款963329元。2015年6月2日支付定金10000元，6月19日支付房款283329元，7月13日支付房款32万元，8月12日贷款支付房款35万元，共计支付房款963329元。2016年11月22日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22926.84元，2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月17日，原告康丹凤取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月17日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2019年9月17日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为549天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金963329＊0.0001＊549=52,886.76元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康丹凤支付逾期办理不动产权属证书违约金52,886.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,122元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  靳传晔 书 记 员  陈 烁 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3457号原告：贾某，男，住金昌市。委托诉讼代理人：李某、陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张某，男，住金昌市。原告贾某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月九日书记员 史 杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈铭潮，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈铭潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈铭潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计172691.26元，其中本金151213.57元、利息10700.49元、逾期还款违约金8964.67元、滞纳金0元、分期付款手续费1708.82元、超限费0元、增值服务费103.71元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈铭潮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金151213.57元、分期付款手续费1708.82元、增值服务费103.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金151213.57元、分期付款手续费1708.82元、增值服务费103.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担97元,被告陈铭潮负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**6836              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月3日                  申领人              陈铭潮                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              151213.57元                  利息              21036.11元                  分期付款手续费              1708.82元                  增值服务费              103.71元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4705号申请执行人：胡德前，男，1973年1月13日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：柏成贵，男，1985年7月1日出生，住：云南省鲁甸县。本院受理申请执行人胡德前与被执行人柏成贵合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的17,250.00元及利息，执行费159元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人柏成贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 昆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢251号之一 申请执行人：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：钟世庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行黄雪与钟世庆关于借款合同纠纷一案中，申请执行人黄雪向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1345号 申请执行人:刘顺顺，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省台州市温岭市。 被执行人:山东宏丰鞋业有限公司，住所地沂南县党校附近知微小镇东邻晨华鞋业。 申请执行人刘顺顺与被执行人山东宏丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的额35900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年9月24日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因被执行人身体状况不符合羁押条件，未能实际收拘。 本院于2020年7月6日和2020年10月26日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月25日向被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35900元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申308号 再审申请人（一审被告）：许丽君，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：徐仁勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 原审被告：张伪华，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人许丽君因与被申请人徐仁勇、原审被告张伪华民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许丽君申请再审称：1.原审法院未依法送达，径行直接公告送达，程序错误；2.申请人作为妻子对于丈夫的借款完全不知情，一审法院认定夫妻债务，判决错误。请求：依法撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5124号民事判决第二项并由福州市中级人民法院提审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2017年11月28日发生法律效力，许丽君于2020年9月17日才以原审判决认定事实不清为由向本院申请再审，故许丽君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。此外，许丽君也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，许丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许丽君的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3757号上诉人（原审原告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：严纯华，该校校长。委托诉讼代理人：贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：张世莲，女，1971年7月11日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人兰州大学因与被上诉人张世莲劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12664号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州大学预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审?判员冯诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月三十日书记员  夏菁菁
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：张清山，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张清山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1477号民事判决书申请法院执行被执行人张清山偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，案件受理费1140元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复92号 复议申请人（异议人）：赵靖，女，1986年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人：林必盛，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：熊永恒，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 复议申请人赵靖不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告林必盛与被告熊永恒、赵靖民间借贷纠纷一案，作出（2019）闽0203民初13435号民事判决书，判决：一、熊永恒于本判决生效之日起十日内偿还林必盛借款200000元及利息(利息以本金2000000元为基数，自2019年6月20日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算),并支付保全费5000元；二、驳回林必盛的其他诉讼请求。熊永恒不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）闽02民终1026号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2020年6月11日发生法律效力。由于熊永恒未按生效法律文书履行义务。林必盛于2020年6月30日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2020年7月2日立案受理。在本案审理过程中，根据林必盛的申请，采取财产保全措施，于2019年6月6日查封了赵靖名下案涉房产。 厦门市思明区人民法院另查明，根据（2018）长沙市不动产权第0××7号”不动产权证记载，案涉房产的权利人为赵靖。赵靖与熊永恒于2011年11月18日登记结婚。 厦门市思明区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产虽然登记在异议人赵靖名下，但系异议人与被执行人熊永恒婚姻关系存续期间取得的共同财产，故对案涉房产采取的查封措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回赵靖的异议请求。 复议申请人赵靖称，一、异议裁定遗漏查明有关事实，致使事实认定和法律适用错误。（一）遗漏案涉房产系赵靖以个人名义购买、首付款以及按揭款均由其支付的事实。赵靖于2016年8月30日与出卖人长沙世贸房地产有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：ＸＸ1600094701），约定赵靖购买案涉房产，总房价为2232932元，赵靖应于合同签订之日交付首期房款452932元，剩余房款178万元申请银行贷款。2016年9月13日，赵靖作为借款人、抵押人与长沙银行股份有限公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定赵靖申请个人购房借款，并以案涉房产作为抵押。以上事实可证明，案涉房产与熊永恒无涉。（二）异议裁定虽认定案涉房产登记于赵靖名下，但忽略了案涉房屋系赵靖单独所有的事实。2018年，案涉房产办理了不动产登记，并取得湘（2018）长沙市不动产权第0××7号不动产权证书。该证书记载案涉房产的权利人为赵靖，共有情况为单独所有。二、异议裁定错误认定案涉房产系赵靖与被执行人的共同财产，导致法律适用错误。（一）案涉房产应认定为赵靖的个人财产，并非熊永恒与赵靖共有的财产。案涉房产虽于赵靖与被执行人婚姻关系存续期间购买，但登记为赵靖单独所有，应认定为赵靖的个人财产。（1）不动产的权利人应当以不动产登记簿的记载为准。（2）案涉房产登记为赵靖单独所有也应视为熊永恒与赵靖就房屋权属作出了约定。案涉房产登记于2018年7月2日，林必盛起诉熊永恒要求归还借款的字据形成于2019年4月12日。熊永恒与赵靖将案涉房产登记在赵靖一人名下的时间明显早于债权形成时间，并不存在熊永恒和赵婧恶意串通损害第三人利益的可能，二人对案涉房产的权属约定应认定有效。（二）异议裁定将共有财产的规定适用于属于赵靖的个人财产，存在法律适用错误。三、根据（2019）闽0203民初13435号民事判决书，熊永恒应偿还林必盛借款2000000元，异议裁定此处事实认定错误。综上所述，请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异236号执行裁定书；2.解除对赵靖名下案涉房产的查封措施，并停止对该房产的执行。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，赵靖作为买受人签订案涉房产的买卖合同及案涉房产权属登记的时间均发生在其与被执行人熊永恒夫妻关系存在期间。因此，案涉房产虽登记在赵靖一方名下，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉系在赵靖与被执行人熊永恒夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为归夫妻共同所有。赵靖没有提供关于就婚姻关系期间取得的案涉房产归其个人所有的书面约定，仅以案涉房产登记在其个人名下主张房产系其个人所有，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，厦门市思明区人民法院对被执行人熊永恒与赵靖共同所有的案涉房产采取查封措施符合相关法律规定。综上，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异236号执行裁定并无不当，应予维持。赵靖的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回赵靖的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异236号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9109号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路·鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：邓红兵，男，1986年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州佰兴物业管理有限公司与邓红兵物业服务合同纠纷一案中，黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张青廷 书 记 员 贺小桃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1260号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕健其他案由中，本院对被保全人吕健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1683号关于申请执行人海拉尔区锋雨建材商店与呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司申请被执行人给付材料款99871.90元及利息（利息按照同期银行间同业拆借利率计算，自2017年1月6日起计算至给付之日止）及案件受理费1148.4元。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日扣划被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司款项120224.90元（含执行费1415元），于2020年11月5日发放申请人，申请人同意执行完毕结案；执行费1415元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1400号 原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市 法定代表人：贺兰英，董事长。 被告：历忠革，男，农民，住宁安市。 原告宁安市沃土水稻专业合作社（以下简称沃土水稻合作社）与被告历忠革不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沃土水稻合作社的法定代表人贺兰英、被告历忠革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃土水稻合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款147707元，及该笔欠款自2017年12月29日至偿还欠款期间的银行同期贷款利息；2.归还挪用合作社资金9408元；3.归还两笔翻地款，分别是7049元和4522元。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告厉忠革是沃土水稻合作社社员。2016年初，被告向原告借种地款212500元，原告垫付承包土地租金62200元，垫付农药、种子和化肥款4783元。以上合计279483元。2016年底用水稻抵款131775.56元。剩余欠款147707.44元。另外、被告用合作社资金9408元偿还其与关志财之间债务、分别向农户支付翻地款7049元和4522元。合计168686.44元。 被告历忠革辩称，只同意给付147707元欠款,其他款项不同意归还。国家给补助的81000元翻地款，被告从江西村沃土水稻合作社领取后交付到原告沃土合作社51000元，剩余的在被告手里，被告也给其他农户分下去了。因为原告收到了这笔51000元翻地款，原告应当向关志财支付9408元以及其余两笔翻地款（7049元、4522元）。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：被告是否向原告交付了51000元翻地款。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.被告历忠革记录的被告在原告沃土水稻合作社的帐页一份（复印件）。证明被告欠原告的欠款为147707元。 证据2.被告历忠革记录的案外人关志财的账页一份（复印件）。证明翻地款江西村沃土水稻合作社给到被告手里了，应当由被告支付这笔翻地款，但被告将这笔钱冲抵关志财欠合作社债务9408元。 证据3.被告历忠革记录的案外人郭祥志帐页一份（复印件）。证明翻地款江西村沃土水稻合作社给到历忠革手里了，应当由被告支付这个翻地款，但被告将这笔钱冲抵郭祥志欠合作社债务7049元。 证据4.被告历忠革记录的案外人李祥春帐页一份（复印件）。证明被告从江西村水稻合作社领取了翻地款，应当由被告支付这个翻地款，但被告将这笔钱冲抵李祥春欠合作社债务4522元。 经质证，被告对上述证据的形式要件无异议，但称被告从江西村水稻合作社领取回来的翻地款51000元已经交付给原告，上述三笔欠款应当由原告支付。 本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告厉忠革与案外人关志财、郭祥志、李祥春均是原告沃土水稻合作社社员。同时，被告在原告单位参与对其他社员的管理工作。2016年初、被告以社员的身份向原告借种地款212500元，原告为被告垫付承包土地租金62200元，垫付农药、种子和化肥款4783元，以上合计279483元。2016年底，被告向原告交付水稻抵款131775.56元。剩余欠款147707.44元被告没有向原告支付，庭审中被告认可欠原告的该笔欠款。同年，被告利用管理原告单位账目的工作之便，未经原告允许，用原告的资金9408元偿还其与关志财之间债务，向社员郭祥伟支付翻地款7049元、向李祥春支付翻地款4522元，三笔争议资金为20979元。上述四笔欠款合计168686.44元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告历忠革作为原告沃土水稻合作社的社员，按照合作社的业务要求，被告从原告处领取生产资金，交付生产的水稻后，剩余欠款应当及时履行给付义务。原告作为被告的管理人员，其管理工作职权应当在被告授权和许可的范围内行使其管理职权。本案被告在没有得到原告的授权和许可，擅自动用原告的资金抵偿自己的债务，损害了原告的利益，被告应当将动用原告的资金返还原告。被告辩称其已经将51000元翻地款交给原告，原告应当支付本案诉争的三笔资金20979元，但其主张原告不予认可，被告没有证据证实其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告主张原告拖欠其工资近20万，但没有提供证据证明其主张，对被告的该项辩解意见，本院也不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告历忠革于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市沃土水稻专业合作社欠款168686.44元。 上述欠款中的147707.44元，自2017年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，到被告实际履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告历忠革负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  历 丽