福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12234号 原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇装备制造基地西溪寮村，统一社会信用代码9135050069901785XB。 法定代表人：苏子寅，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕永春。 被告：廖战明，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：平潭综合实验区聚智建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路中段北侧（万中豪庭）****，统一社会信用代码91350128MA31JM8B81。 法定代表人：黄花，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑少榛，福建中言律师事务所律师。 原告铭宇（福建）建材有限公司（以下简称为铭宇公司）与被告廖战明、平潭综合实验区聚智建设工程有限公司（以下简称为聚智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告聚智公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议申请。裁定生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托诉讼代理人吕永春，被告聚智公司的委托诉讼代理人郑少榛，被告廖战明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：廖战明、聚智公司共同支付铭宇公司货款151680元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：廖战明、聚智公司因承建“晋江市龙湖镇西吴村污水处理工程”建设的需要，于2019年6月19日以聚智公司及廖战明的名义向铭宇公司购买灌装混凝土。双方于2020年5月19日结算，截至2019年12月3日，廖战明、聚智公司尚欠铭宇公司货款151680元，并由双方签订客户欠款明细表予以确认。 廖战明辩称，确有拖欠该工程款，但是聚智公司没有向其付款，没有和其结算，导致其无法付款给铭宇公司。 聚智公司辩称，1.铭宇公司起诉状中列明的聚智公司名称错误。聚智公司不是本案被告。2.铭宇公司诉称的事实与理由与客观事实不符，也与聚智公司无关。聚智公司作为晋江市龙湖镇西吴村污水处理工程的总承包方，在承包过程中将部分工程分包给廖战明，并由廖战明自主建设，自负盈亏。廖战明为完成工程以个人名义自主与铭宇公司签订购销合同购买混凝土，聚智公司并未参与该交易，不是该合同的当事方，该合同对聚智公司没有约束力，聚智公司无需承担合同的责任与义务。尽管该合同的抬头列明聚智公司名称，但这是铭宇公司单方主观的认定，未得到聚智公司的确认，与聚智公司无关。铭宇公司对聚智公司不是合同的当事方也是知情的，铭宇公司曾要求聚智公司对合同盖章，但聚智公司当时已明确表明廖战明是分包方，购销关系是其个人行为，与聚智公司无关，并拒绝了在合同上盖章。客户欠款明细表仅是廖战明等两人与铭宇公司的共同意思表示，与聚智公司无关。落款中需方的签字人不是聚智公司的法定代表人或员工，聚智公司也未进行授权。对其真实性、合法性无法确认，对聚智公司不具法律效力。尽管客户欠款明细表抬头列明聚智公司的名称，但这是铭宇公司单方主观的认定，未得到聚智公司的确认，与聚智公司无关。铭宇公司从未向聚智公司要求支付货款，聚智公司也从未向铭宇公司承认该欠款。综上所述，聚智公司不是本案的责任主体，也不是所涉混凝土购销关系的当事方，铭宇公司诉求聚智公司与廖战明共同付款没有事实和法律依据，依法应驳回对聚智公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于讼争货款应由谁承担清偿责任的问题。庭审中，廖战明确认其结欠铭宇公司货款151680元，应对廖战明的该自认事实予以确认。铭宇公司虽主张讼争货款系廖战明、聚智公司共同购买所欠，但该主张与廖战明于庭审中陈述的其以聚智公司的名义与铭宇公司签订合同的事实不符，而铭宇公司亦未提供其他证据证明聚智公司参与了讼争交易，故可以认定讼争买卖合同的主体应为铭宇公司与廖战明。铭宇公司、廖战明虽主张廖战明系以聚智公司的名义进行讼争交易，但聚智公司并未对廖战明的案涉交易行为予以授权、追认，而聚智公司法定代表人黄花在代廖战明支付部分货款时已注明为代付，故并不能由此认定铭宇公司有理由相信廖战明有权代理聚智公司，即聚智公司不需对讼争款项承担清偿责任。 综上，可以认定廖战明应支付铭宇公司货款151680元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚智公司承包污水处理工程，由廖战明分包其中部分工程。廖战明在未获得聚智公司授权、追认的情形下以聚智公司名义向铭宇公司购买混凝土，并确认截至2019年12月3日结欠铭宇公司货款151680元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后廖战明未能付款，铭宇公司于2020年9月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，铭宇公司与廖战明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。廖战明拖欠铭宇公司货款151680元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。结合双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现铭宇公司请求支付讼争款项自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，该诉求符合法律及相关司法解释的规定，故可对其该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、廖战明应于本判决生效之日起十日内支付铭宇（福建）建材有限公司货款151680元及以尚欠货款为基数自2020年9月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回铭宇（福建）建材有限公司本案的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由宇（福建）建材有限公司负担555元，由廖战明负担1112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。