江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5885号原告：顾和珠，女，1950年4月26日生，汉族，住泰兴市。原告：杨益明，男，1972年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告：杨益波，男，1974年8月6日生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：胡二钱，男，1978年3月3日生，汉族，住住泰兴市。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。原告顾和珠、杨益明、杨益波与被告胡二钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾和珠、杨益明、杨益波及三名原告的共同委托诉讼代理人顾海兵，被告胡二钱及其委托诉讼代理人翁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币1045528.65元，其中医疗费123936.57元、住院伙食补助费20元/天x15天=300元、营养费20元/天x30天=600元、误工费10000元/月x0.5月=5000元、护理费100元/天x15天x2人=3000元（因为杨某属于重症监护）、死亡赔偿金52460.16元x13年=681982.08元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费39870元、殡仪馆相关费用3280元+120元/天x913天=112840元（暂计算至2020年8月17日，实际计算至实际给付之日止）、鉴定费18000元、亲属处理后事花费5000元、交通费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年2月17日17时许，杨某（已故，系原告顾和珠的丈夫，原告杨益明、杨益波的父亲）在从位于泰兴市家中往外倒车时，撞到被告停放在杨某家门口的汽车尾部，当时被告对杨某进行辱骂，二人发生冲突，被告用手卡住杨某的脖子，并将其摁在墙上用另一只手举拳头进行殴打，后被群众劝开。当天18时许，杨某发生呕吐并至泰兴市人民医院住院，次日转至南通医科大学附属医院，2018年3月7日经抢救无效死亡。苏州大学司法鉴定所鉴定：死者杨某符合因在脑血管硬化、狭窄的基础上发生脑血管血栓形成致脑缺血及坏死，最终发生中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其生前与人发生纠纷等考虑为死亡后果发生的诱发因素。本案经泰兴市公安局认定事实不清、证据不足，不符合起诉条件。事发后被告仅通过派出所给付原告60000元，至今逍遥法外，对原告态度十分嚣张。鉴于此，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判允上述之诉求。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）户口注销证明、公证书，证明原告诉讼主体适格；（2）泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录，南通大学附属医院门诊病历、住院记录、手术记录、死亡记录检查单、医嘱单、死亡记录，证明受害人杨某住院治疗的事实；（3）医疗费发票12页共27张、费用清单1份，证明受害人杨某住院已支用医疗费123936.57元；（4）立案告知单、不起诉决定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明受害人杨某死亡后，本案作为刑事案件处理，后泰兴市人民检察院以事实不清为由，作出不起诉的决定，经苏州大学司法鉴定，杨某死亡与发生纠纷有因果关系及鉴定费用等事实；（5）病区生活护理单、住宿费、殡仪馆收据各1份，证明杨某住院护理费、杨某亲属住宿所支费用、杨某殡仪馆所支部分费用等事实；（6）泰兴市人民检察院光盘1份（此光盘无法打印），证明杨某作为刑事案件立案及侦查，包括到检察院相关情况等事实；（7）北京亿安吉医疗科技有限公司证明、营业执照各1份，证明杨某生前担任该公司采购经理，月收入10000元；2018年2月17日，因被被告殴打，停发工资的相关事实。（8）光盘中第三卷，公安机关2018年2月17日对胡二钱的询问笔录：今晚6:00多……，当时只是将汽车的尾部停在他家门口，杨某开电动车倒车不小心将我车子碰了一下；2018年2月27日对胡二钱的询问笔录，“我用右手推着杨某的颈部，把他推到院墙上，我右手呈八字姿势……”证明受害人倒车不存在主观故意性，碰撞后是由于被告对受害人进行辱骂殴打，甚至后来离开后又到现场，对受害人进行辱骂，导致受害人情绪异常激动。被告辩称，杨某并非因被告侵权行为直接导致死亡，在双方发生纠纷过程中，被告与杨某之间仅发生了争吵，没有辱骂殴打情节，被告的肢体行为仅表现在用手卡住杨某的脖子、按在墙上，该行为不属于殴打行为，且因为杨某先攻击被告，被告才实施反击，被告并无较大过错，只是行使一般防卫权利；根据司法鉴定部门的鉴定报告，杨某死亡与被告无直接因果关系，被告与杨某之间的纠纷可考虑为杨某死亡后果发生的诱发因素，即纠纷对死亡结果只是占有一定的参与度，杨某死亡主要是其个人身体原因导致，根据医院记录及杨益明的陈述均可以反映杨某自身有高血压，常年服药，杨某应避免与人争吵，其自身未尽注意义务，应当减轻侵权人的责任,纠纷主要过错在杨某一方；根据法医王某某的询问笔录，卡住脖子的行为在本案中不可能直接导致杨某死亡，如果是该行为导致，应当是当时就会发生死亡,原告并不能证明除了争吵之外，被告还有其他具体侵权行为导致杨某死亡;关于因果关系的参与度，原告没有证据证明具体的参与度数值，根据法医王某某对诱发因素参与度的解释，诱发因素为最轻微的因果关系，数值一般在5-15%之间，杨某自身有椎动脉、大脑基底动脉硬化，且属于较严重的情况，导致其死亡的直接原因是这两个部位发生堵塞,结合杨某自身身体情况和发病时间，本案的诱发因素参与度不超过5%，请求法院根据被告侵权的责任比例,结合参与度的比例,对被告是否需要承担赔偿责任依法作出判决。被告为证明其抗辩意见，举证了下列证据：（1）胡二钱自书纠纷情况说明及公安机关对胡二钱、杨益明、季某某、顾和珠、杨某某、李某某、叶某某、张某某等人的询问笔录，证明杨某与胡二钱发生纠纷的起因是停车引发，杨某先动手抓被告，对纠纷的发生负有主要责任，在纠纷过程中，被告胡二钱没有殴打辱骂杨某的行为，纠纷发生后，杨某身体状况良好；该组证据中的纠纷情况说明由胡二钱在本案庭审之前自己陈述，其余证据均复印于公安机关刑事卷宗；（2）公安机关对法医王某某的询问笔录，证明王某某是作出本案鉴定意见书的具体人员，也是相应的法医专家，他对本案诱发因素的解释是：诱发因素属于最轻微的因果关系，参与度一般在5-15%之间；（3）公安机关情况说明1份，证明公安机关对杨某的脑血栓形成时间无法确定，无证据证明杨某的脑血栓是由被告卡住杨某脖子的行为引发。经审理查明，受害人杨某，男，1950年6月19日生，系原告顾和珠之夫，系原告杨益明、杨益波之父。2018年2月17日17时许，杨某在从位于泰兴市家中向外倒车时，撞到胡二钱停放在杨某家门口的汽车尾部，继而双方发生口角，杨某用手抓住胡二钱的衣服，胡二钱用手卡住杨某的脖子，并将其摁在墙上，后被群众劝开。当日18时许，杨某发生呕吐并被送至泰兴市人民医院住院，次日转至南通医科大学附属医院住院，2018年3月7日经抢救无效死亡。在泰兴市人民医院和南通大学附属医院住院期间，原告支用医疗费共计123936.57元。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：死者杨某符合因在脑血管硬化、狭窄的基础上发生脑血管血栓形成致脑缺血及坏死，最终发生中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其生前与人发生纠纷等考虑为死亡后果发生的诱发因素。事发后胡二钱通过派出所给付原告60000元，原告诉至法院。另查明，泰兴市公安局以胡二钱涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月31日向泰兴市人民检察院移送审查起诉。泰兴市人民检察院认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年12月14日作出不起诉决定书，决定对胡二钱不起诉。上述事实有公安机关对胡二钱、杨益明、季某某、顾和珠、杨某某、李某某、叶某某、张某某、王某某等的询问笔录，泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录，南通大学附属医院门诊病历、住院记录、手术记录、死亡记录检查单、医嘱单、死亡记录，医疗费发票，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，公安机关出具的户口注销证明、立案告知单、情况说明，泰兴市人民检察院的不起诉决定书，江苏省泰兴市公证处出具的公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权……等权利。依据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，案涉相关损失计算如下：1、医疗费：原告主张医疗费共计123936.57元，有杨某在泰兴市人民医院和南通大学附属医院的相关医疗费发票证实，予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张20元/天x15天=300元，未违反法律规定，予以支持；3、营养费：原告主张营养费20元/天x30天=600元；因杨某自2018年2月17日至3月7日先后至泰兴市人民医院、南通医科大学附属医院住院，住院天数共计19天，此项费用应为20元/天x19天=380元；4、护理费：原告主张护理费为100元/天x15天x2人=3000元（杨某属于重症监护），因原告主张杨某生前住院需要2人护理，证据不足，本院仅支持100元/天x15天=1500元；5、死亡赔偿金：杨某出生于1950年6月19日，此项费用应为52460.16元x13年=681982.08元；6、精神损害赔偿金：杨某已死亡，给原告造成了精神损害，综合事件后果、本地区生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为50000元；7、丧葬费：原告主张39870元，未违反法律规定，予以支持；8、亲属处理事故人员误工及交通费：因事发后，杨某先后被送至泰兴市人民医院和南通医科大学附属医院抢救，其亲属既发生抢救杨某的误工费及交通费，亦发生处理杨某后事的误工费及交通费，本院酌定支持共计5000元；9、鉴定费：18000元（有票据为证），予以支持；以上损失合计人民币920968.65元。结合杨某生前与被告胡二钱发生纠纷的起因、两人在纠纷中所实施的行为、杨某的死因等，确定被告胡二钱应承担原告损失总额15%的赔偿责任，合计应为138145.2元，扣除被告胡二钱已支付的赔偿款60000元，被告胡二钱尚应赔偿原告各项损失合计人民币78145.2元。关于原告主张杨某生前的误工费为10000元/月x0.5月=5000元。经查，因事发时，杨某已年满67周岁，且原告仅举证了北京亿安吉医疗科技有限公司的证明，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的殡仪馆相关费用共计3280元+120元/天x913天=112840元（暂计算至2020年8月17日，实际计算至实际给付之日止）。经查，此项费用系因原告未及时处理杨某丧葬事宜所导致的扩大了的损失，应由原告自行承担，且原告主张该项费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡二钱于本判决生效后十日内赔偿原告顾和珠、杨益明、杨益波各项损失合计人民币78145.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2802元、保全费5000元，由三原告负担6802元，被告胡二钱负担1000元（原告已预缴，被告于上述期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月六日书记员  黄 凯