广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7004号原告：丁秋茂，男，汉族，1955年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所，执业证号14406201411053819。被告：黎骏，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址江西省樟树市。被告：黎骧，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址江西省樟树市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所，执业证号14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所，执业证号14403201110133180。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁秋茂的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼，被告黎骏、被告黎骧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁秋茂诉讼请求：一、判令被告黎骏、黎骧连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（具体赔偿项目和金额详见附表变更后赔偿费用明细清单），合计422590.68元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年2月12日13时许，被告黎骏驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，由江西省吉安县往泰和县方向行驶，途径原螺溪-茨坪3公里05米（现Ｓ314线207ｋｍ）超越前方同方向左转弯的原告驾驶的欧亚非二轮电动车时，两车发生碰撞，致双车受损、原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：江西省泰和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黎骏承担本次事故的全部责任。三、受害人概况：事故发生时63岁。原告主张应按照城镇居民标准进行赔付，但根据国家统计局城乡代码查询结果显示，原告户籍地址“转江村委会”为农村，其提交的工作证明亦不足以证明原告在交通事故发生前居住在城镇并有固定收入，应按照农村标准进行计算。四、受害人治疗情况：事故发生后，原告被送往江西省泰和人民医院进行住院治疗，共计住院99天（2019年2月12日至2019年5月22日）。出院医嘱载明：注意休息，加强营养；未愈创面继续换药治疗；左下肢禁忌完全负重行走3个月，禁忌剧烈运动半年；术后3个月、6个月、1年来院复查X线；定期复查头颅；术后1年视骨折愈合情况取内固定物；有情况随诊。五、受害人鉴定情况：2019年6月24日，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为九级；取内固定费用为12000元；自受伤之日起休息日为180日，护理期为120日，营养期为90日。2020年5月29日，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：原告左胫骨开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，长期不愈（1年以上）伤残程度为八级伤残。原告因此支付鉴定费3000元。六、医疗费：原告于江西省泰和人民医院产生医疗费及门诊费用共计123309.44元（122384.36元﹢12元＋121.83元＋68.25元＋441元＋12元＋177元＋93元），原告提供了相应的医疗费票据为证，本院予以确认。后续取内固定医疗费12000元，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为9900元（99天×100元／天），未超过法律规定，本院予以确认。八、营养费：根据原告伤残等级，营养费为1500元（5000元×30％）。九、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据农村居民标准，本院计得残疾赔偿金为82406.4元（17168元／年×16年×30％）。十、交通费：结合原告的伤情及住院天数、门诊次数，原告主张交通费3000元，未超过法律规定，本院予以确认。十一、护理费：结合原告住院情况及鉴定意见，护理费为16950元（150元／天×99天×1人＋100元／天×21天×1人）。十二、误工费：原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持。十三、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，精神损害抚慰金为30000元。十四、原告车辆维修费：2160元，本院予以确认。十五、其他情况：被告黎骧已向原告垫付医疗费45000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告垫付医疗费100000元。十六、车辆所有及投保情况：被告黎骧为粤Ｂ×××**号车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三者险死亡伤残赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告丁秋茂因本次交通事故的损失金额为284225.84元（123309.44元＋12000元＋3000元＋9900元＋1500元＋16950元＋82406.4元＋3000元＋30000元＋2160元）。本案中，被告黎骏承担本次事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付。因被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付100000元、被告黎骧垫付45000元，本院予以抵扣，被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告丁秋茂赔偿139225.84元（284225.84元－100000元－45000元）。关于连带责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据前述法律规定，道路交通事故损害赔偿案件系基于侵权关系而产生的纠纷，本案中被告黎骧投保了交强险及第三者责任险，其应得的赔偿数额未超出交强险及第三者责任险限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内予以赔付，原告主张被告黎骧、被告黎骏承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁秋茂因本次交通事故可得的赔偿款总额为139225.84元；二、被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款139225.84元；三、驳回原告丁秋茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，原告已预交案件受理费1805元，由本院予以退回。被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月五日书记员  胡 萍