苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4830号原告：昆山十晟新材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路**荷玛诗国际花园****。法定代表人：余克赛，执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：董济雄，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张朝峰，男，1990年4月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：潘伟一，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王建筑，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省歙县。原告昆山十晟新材料有限公司诉被告董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山十晟新材料有限公司委托诉讼代理人赵志成、高宝春，被告潘伟一、王建筑到庭参加诉讼。被告董济雄、张朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山十晟新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董济雄在22.68万元、被告张朝峰在19.44万元、被告潘伟一在19.44万元、被告王建筑在19.44万元未出资范围内对（2018）苏0506民初1051号民事判决书项下苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对原告所负的未清偿债务15164.82元（其中货款本金13392元、诉讼费债务67.5元、加倍支付迟延履行债务期间利息以13392+67.5=13459.5元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）承担补充赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担（原告预交部分由法院退回）。事实和理由：2018年5月9日，苏州市吴中区人民法院就原告与苏州禾景弗睿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0506民初1051号民事判决，判决由苏州禾景弗睿汽车配件有限公司支付原告货款13392元，案件受理费67.5元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。该份判决书生效后，苏州禾景弗睿汽车配件有限公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，案号(2018)苏0506执2908号。该案经法院强制执行，未执行到财产。经查，苏州禾景弗睿汽车配件有限公司注册资本为81万，被告董济雄、被告张朝峰、被告潘伟一和被告王建筑为苏州禾景弗睿汽车配件有限公司现任股东。被告董济雄认缴出资额为22.68万元，被告张朝峰认缴出资额为19.44万元，被告潘伟一认缴出资额为19.44万元，被告王建筑认缴出资额为19.44万元，认缴出资时间均为2025年12月30日，四被告至今未实缴出资。原告认为：苏州禾景弗睿汽车配件有限公司不能清偿到期债务，并且人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，苏州禾景弗睿汽车配件有限公司已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，根据《公司法》及相关司法解释、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等法律法规之规定被，告董济雄、被告张朝峰、被告潘伟一和被告王建筑应当在未出资范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告董济雄未作答辩。被告张朝峰辩称，其公司内部尚未协商好如何处理该笔债务，其自2016年5、6月开始没有参与公司经营，不清楚公司现状。故其不应承担责任。被告潘伟一辩称，要求被告董济雄承担责任。其此事不知情，是收到本案诉讼材料后才知道的，其不知道原告对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司有债权，且其实际出资10万元，是现金给被告董济雄的，公司没有对其出资入账。被告王建筑辩称，其对该笔债权不知情，其是被董济雄、方辉录骗入公司，不应承担责任，且其曾向公司出资10万元。经本院审理认定事实如下：苏州禾景弗睿汽车配件有限公司系成立于2015年1月30日的有限责任公司，法定代表人为被告董济雄，注册资本81万元。现股东为董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑，持股比例分别为28%、24%、24%、24%，出资额分别为22.68万元、19.44万元、19.44万元、19.44万元，出资时间为2025年12月30日前。其中，王建筑所持有的19.44万元股权系2015年9月9日自原股东方辉录处受让获得.2018年1月24日本院立案受理昆山十晟新材料有限公司与苏州禾景弗睿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，并于2018年5月9日作出（2018）苏0506民初1051号民事判决书，判令苏州禾景弗睿汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山十晟新材料有限公司货款人民币13392元，案件受理费135元减半收取人民币67.50元，由苏州禾景弗睿汽车配件有限公司负担。该判决生效后，因苏州禾景弗睿汽车配件有限公司未按判决确定义务履行，昆山十晟新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0506执2908号执行裁定书，载明，执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。以上事实，有原告昆山十晟新材料有限公司提供的民事判决书、民事裁定书、工商信息及当事人陈述等证据予以证实。被告张朝峰称，其曾向公司出资，是以转账、现金方式支付给董济雄个人的，具体金额及付款凭证均未明确。其在2016年7月离开苏州禾景弗睿汽车配件有限公司，对公司经营情况、负债、资金状况均不知情，公司也未召开过股东会，其仅知道潘伟一出资了10-11万，王建筑出资了10万，董济雄有无出资不清楚。被告潘伟一称，其向公司实际出资10万元，是以现金方式交付董济雄，但公司未对此入账，也没有证据提供，也联系不到董济雄。被告王建筑称，其是代方辉录持有案涉股权，其接手前方辉录曾向公司出资5万元，其又向公司转账支付10万元出资款，并提供了转账记录，显示其于2015年8月5日向苏州禾景弗睿汽车配件有限公司转账10万元。经质证，原告对此不认可，认为无法确认真实性、合法性，且未载明款项用途，不能排除王建筑与苏州禾景弗睿汽车配件有限公司之间是否存在借贷关系，无法认定该款是出资款，不能达到证明目的。本院认为，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，苏州禾景弗睿汽车配件有限公司作为与昆山十晟新材料有限公司买卖合同一案执行案件被执行人，经法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因。被告董济雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。昆山十晟新材料有限公司作为苏州禾景弗睿汽车配件有限公司的债权人，有权要求四被告在未出资范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。对于被告张朝峰、王建筑、潘伟一抗辩其均已实际出资的意见，但张朝峰、潘伟一均未对此举证，王建筑所提供的转账凭证不足以证明公司对该款项性质系出资进行过确认，亦未经验资报告认定出资并完成工商备案，故各被告未举证证明已完成实缴出资义务，本院对此意见不予采纳。原告还主张对前案应由苏州禾景弗睿汽车配件有限公司负担的诉讼费计算迟延履行利息，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董济雄在未出资（226800元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对原告昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；二、被告张朝峰在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对原告昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；三、被告潘伟一在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对原告昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任；四、被告王建筑在未出资（194400元）范围内对苏州禾景弗睿汽车配件有限公司对原告昆山十晟新材料有限公司的债务即货款13392元、诉讼费67.5元及以13392元为基数按每日万分之一点七五自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行债务期间利息承担补充清偿责任。五、驳回原告昆山十晟新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元、财产保全费172元，合计262元，由被告董济雄、张朝峰、潘伟一、王建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年十一月六日书记员  俞佳平