wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8339号 原告：方纪华，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场**，统一社会信用代码913417021542334992。 法定代表人：章建斌。 本院在审理原告方纪华诉被告池州市天都清华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方纪华的起诉。 原告方纪华已交纳的案件受理费439元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 月十二日二0二0年十一月十二日 书记员  汪 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34659号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林伟涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告林伟涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计95559.15元（暂计至2020年8月17日，其中本金为92163.25元、利息483.81元、拖欠本金的罚息2896.43元、应收利息的罚息15.66元）,从2020年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费3800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为103000元，额度期限自2018年4月29日起至2019年4月29日止。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。履约情况：原告在授信额度期间向被告发放8笔贷款，贷款期限为12个月。上述贷款年利率均为6.66％，罚息年利率均为9.99％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金92163.25元、利息483.81元、本金的罚息2896.43元、利息的罚息15.66元。四、律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，律师费为3800元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，涉案贷款均已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林伟涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金92163.25元、利息483.81元、本金的罚息2896.43元、利息的罚息15.66元及律师费3800元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告林伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二日书记员  周 妍
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1193号之二 申请执行人：郑高涨，男，1971年7月9日出生，住三门县。 被执行人：叶庆，男，1981年10月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑高涨与被执行人叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙1022民初2332号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑高涨于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人叶庆履行生效法律文书所确定的债务共计人民币66000元及利息，并负担案件申请执行费890元。 本院执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人叶庆未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人叶庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月26日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。被执行人叶庆名下浙Ｊ7××××长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本院于2020年9月11日邮寄限期交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆，我院于2020年9月21日移交公安立案处理。截至目前暂未发现被执行人叶庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庆拒不申报，本院已于2020年7月22日对被执行人叶庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于当日对被执行人叶庆作出限制出境的决定。本院于2020年8月17日对被执行人叶庆作出司法拘留15日的决定。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道长 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 戴一周
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6394号李仙仙、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:李仙仙与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1478号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2448号申请执行人韩某，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区铁**。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人韩某与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的184970元、执行费2616元。经本院立案执行后，被执行人主动履行义务，现已全部执行到位。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）内0203民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 扬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：陈艳琴，女，1991年08月08日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈艳琴信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈艳琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈艳琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令陈艳琴偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金14994.91元及透支利息、违约金、分期手续费（其中，透支利息自2019年1月7日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年1月3日起按照合同约定计收七期，分期手续费自2018年12月7日起按照合同约定计收），但计收的当期利息、违约金、分期手续费之和以不超过月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费140元、执行费120元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈艳琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈艳琴的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈艳琴确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初658号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈海萍，女，1984年4月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省仙游县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在莆田市。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人陈海萍犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2020年7月3日17时许，被告人陈海萍受雇前往被害人许某所有的位于莆田市城厢区××小区××号套房内打扫卫生。期间，被告人陈海萍将被害人许某放置在书房地板上的两枚钻戒、一只黄金手镯、一条黄金项链、一条彩金手链盗走，后分别于2020年7月4日和同月6日把盗得的黄金手镯、彩金手链以合计人民币16600元典当给由证人曾某经营的“××寄卖行”；于同月5日把盗得的黄金项链以人民币5000元典当给“××回收行”，由证人黄某负责办理该笔典当业务。案发后，经鉴定上述被盗财物价值人民币55030元。同年7月9日，公安民警在莆田市城厢区××大厦前抓获被告人陈海萍，并现场向被告人陈海萍扣押被盗的两枚钻戒，另前往“××寄卖行”、“××回收行”扣押被盗的一只黄金手镯、一条黄金项链、一条彩金手链。同年8月4日，上述被盗财物均已经发还被害人许某。指控以被害人陈述，证人证言，鉴定意见、辨认笔录、及被告人陈海萍的供述和辩解等证据为凭，认为被告人陈海萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈海萍判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人陈海萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人魏某、曾某、黄某的证言，辨认现场笔录及照片，指认现场及赃物照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，“××寄卖行”回收、寄卖专用票，××金银回收行货物寄存单据，谅解书，到案经过，破案报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人陈海萍的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年7月10日,被告人陈海萍家属自愿分别向“××寄卖行”、“××回收行”退还典当款人民币16600元、人民币5000元,并向本院预缴罚金人民币30000元。 本院认为，被告人陈海萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币55030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海萍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并取得谅解，其家属自愿退还典当款，并预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻但无明显不当，仍予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄志洪 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5267号原告：何新德，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘桐源，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告何新德与被告刘桐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何新德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何新德撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月九日书记员 彭素素
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初878号原告阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。原告阮益丰不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告阮益丰诉称，其于2020年7月23日从上海市公安局虹口分局北外滩派出所(以下简称北外滩派出所)当天值班严领导的电话得知，北外滩派出所对原告“XXXXXXXX报案事宜”受理结果的查询是“不予立案”。为此，原告希望北外滩派出所能够给予该结果“何时作出及相关信息”的书面答复，严领导答应后一直未兑现。原告分别于2020年7月30日和2020年8月12日再次与严领导确认，得知其查询结果确如其所述。因北外滩派出所没有根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第七十八条、第九十五条和《中华人民共和国人民警察法》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条的规定履行其法定职责，原告于2020年8月16日向被告申请行政复议。因常德路邮局投递员违反规定，冒充原告签收了被告寄来的补正通知书，导致原告于2020年9月5日才收到沪公虹复补字(2020)113号《行政复议申请补正通知书》，但该邮局就此提供的证明未被被告认可。被告作出沪公虹复不受字[2020]7号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称不予受理决定书)的理由和依据不符合事实，因此，请求撤销被告作出的不予受理决定书，要求被告依法履行其法定职责。经查，原告于2020年8月16日向被告邮寄行政复议申请等相关材料，后于2020年9月8日邮寄补正材料，复议请求为：要求确认北外滩派出所未依法对原告2013年4月15日的“上海市公安局案(事)件接报回执单”(编号：XXXXXXXX172251620614)报案事宜履行职责的行为违法，要求北外滩派出所依法履行其法定职责。同月11日，被告作出不予受理决定书，认为原告对“2013年4月15日在上海市公安局虹口分局提篮桥派出所(现为北外滩派出所)的报案(上海市公安局案事件接报回执单编号：XXXXXXXX172251620614)履行法定职责”提出的行政复议申请，已经超过了法定申请期限，且未提供因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。另查明，2013年4月15日，原上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具了编号：XXXXXXXX172251620614《上海市公安局案(事)件接报回执单》，载明：报警人姓名阮益丰，报警时间2013年4月15日16时39分，内容“2013年4月15日16时40分，阮益丰来所报称：其父亲阮民法2010年2月10日去世后留下60多万元遗产，因母亲患有老年痴呆症，遗产由儿子阮益丰和弟媳潘金花共同管理。2013年4月13日中午，其在看望母亲时听母亲说潘金花叫她去过银行，取了很多钱，经查，潘金花共取了40多万元。取钱具体时间不清。具体内容另付。”还查明，原告阮益丰已向本院提起行政诉讼[案号为(2020)沪7101行初878号]，要求确认北外滩派出所对原告2013年4月15日报案“上海市公安局案(事)件接报回执单”(编号：XXXXXXXX172251620614)事宜未依法履行职责的行为违法，要求北外滩派出所依法履行其法定职责。审理中，经本院释明，原告坚持本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽就被告作出的不予受理决定提起行政诉讼，但复议请求针对的是北外滩派出所未就其报案事项履行职责。因该报案时间为2013年4月，距今已长达7年之久且报案内容明显不属于公安机关治安管理的职责范围，加之原告又就该报案事项对北外滩派出所提起了履行法定职责之诉，故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮益丰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告阮益丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院审 判 长  孙 迪审 判 员  汪霄云审 判 员  童娅琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民申3号再审申请人（一审被告）：解某，女，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：丁凤鸣（系解某之子）,男，1990年1月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审被告）：丁凤鸣，男，1990年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。被申请人(一审原告)：李某,男，1963年10月1日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区三十一作业站职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李雅娟（系李某妹妹），女，1970年8月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省集贤县。再审申请人解某、丁凤鸣因与被申请人李某被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月10日公开进行了询问，再审申请人及解某的委托诉讼代理人丁凤鸣、被申请人李某及其委托诉讼代理人李雅娟到庭参加询问。本案现已审查终结。解某、丁凤鸣申请再审称:原审认定事实错误，判决缺乏证据；已过诉讼时效，丧失了胜诉权；向丁凤鸣的妻子送达开庭传票，属于程序违法。请求撤销红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1358号民事判决；改判二再审申请人没有继承遗产，不承担偿还19112元的义务；解某、丁凤鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。李某提交的意见称：解某、丁凤鸣作为继承人继承了遗产就要承担偿还义务，且该债务是用于家庭共同生活，解某、丁凤鸣作为家庭成员亦有共同偿还的义务，本案的原审程序合法，应驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽的常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违再审终审制的基本原则。本案中，黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年9月7日向解某、丁凤鸣公告送达（2016）黑8103民初1658号民事判决书，11月8日向李某送达了上述判决书，解某、丁凤鸣、李某在一审判决后未上诉，并于判决生效后履行了判决确定的义务，应视为解某、丁凤鸣接受一审判决结果。现解某、丁凤鸣提出再审请求，但提供的事实及证据不足以证实原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定的情形，本院对解某、丁凤鸣的再审事由依法不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。解某、丁凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解某、丁凤鸣的再审申请。审判长  刘太明审判员  王艳艳审判员  朱冬杨二〇二〇年十一月十六日书记员  谢佳利
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1535号宁波联银贸易有限公司夏建平、韩雪球：申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人夏建平、韩雪球追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初5406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1535号案件执行完毕。2020年11月27
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1127号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：李珺，女，汉族，1963年1月3日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告李珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8919号 原告：叶本营，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：叶振南，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶本营与被告叶振南承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶本营于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，叶本营自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶本营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶本营负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李晓琳 速 录 员 陈家群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5499号原告：朱秋月，女，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。被告：吕申，男，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。原告朱秋月与被告吕申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告朱秋月的委托诉讼代理人于海涛，被告吕申及其委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋月向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息1,767,200元（利息暂计至2020年6月2日），原告主张利息计算至本金实际还清为止；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吕申于2014年12月30日至2015年4月10日期间，向朱秋月多次借款，期间被告也曾支付部分付息。经核算，截止2020年6月2日尚欠本金1,000,000元以及利息1,767,200元。后原告多次向被告催要本息均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。吕申辩称，1．本案法律关系非民间借贷，被告与原告之间实际系资金配额放贷行为，原告所诉的民间借贷事实不存在，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2．如果认定被告与原告之间系民间借贷法律关系，那么被告已经履行完毕相应的还款义务，并且被告所支付的金额，远远超过原告所主张的本金与利息的总和，超出部分的资金，原告属于不当得利，应当就超出部分向被告予以返还。3．原告所主张的利息过高，其主张的利率计算方式违反法律规定。4．原告属于职业放贷人，请求人民法院对原告的职业放贷行为进行审查，并依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年间，原、被告之间进行多笔钱款往来。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容载明“截止到2014年12月30日，共计欠款朱秋月人民币伍拾万元整，承诺还款时间：2015年3月30日”。此后，双方继续发生钱款往来。2015年4月10日，被告再次向原告出具收条一份，主要内容载明“由于业务需要，前期欠款未结清，现再向朱秋月借款伍拾万元整，款已收到，承诺还款日期：2015年8月10日”。由于被告未偿还上述款项，原告诉至本院。诉讼中，原告还提供被告于2015年4月15日出具的借条和2015年8月5日出具的协议书各一份，用以证明被告对于双方之间的民间借贷关系是认可的，并且还曾对本金和利息进行过对账、确认，但是一直未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的欠条、收条、银行账户交易明细表、对账单等证据，能够证明原、被告之间存在多笔、大量钱款往来的事实，被告对于款项往来的事实亦予以认可，本院予以确认。关于双方之间款项往来的性质，双方意见不一。原告主张为民间借贷性质，并提供了在此时间段内与双方钱款往来相关的其他借条、协议书等证据予以印证，结合双方陈述的事实，能够证明其主张，本院予以采信。被告否认双方为民间借贷法律关系，认为系资金配额放贷行为，还认为原告系职业放贷人，但除提供银行交易明细外，未提供其他证据证明，证据不力，本院不予采信。关于借款利息，双方并未书面约定，通过款项往来亦不能明确确定，故对于借款期限内的利息，本院不予支持；逾期利息，应自双方签订的协议书中约定的履行宽限期（2015年8月15日）届满之日起开始计算，利率以相关法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕申于本判决生效后十日内偿还原告朱秋月借款本金1,000,000元，并支付逾期付款期间的利息（其中：自2015年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,458元，公告费260元，由被告吕申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙君丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初6629号原告：宁波会凌工艺品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA2AH59A55。法定代表人：王秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琴琴,浙江众诺律师事务所律师。被告：宁波佳米辉工艺品有限公司。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管822务托管），统一社会信用代码91330205MA292WOP12。法定代表人：高传海。被告：高传海，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告宁波会凌工艺品有限公司（以下简称会凌公司）诉被告宁波佳米辉工艺品有限公司（以下简称佳米辉公司）、高传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告会凌公司的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告佳米辉公司、高传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告佳米辉公司未支付货款，被告高传海未承担连带清偿责任为由，变更诉请判令：1.被告佳米辉公司向原告支付货款774844元，并支付以该款为基数自2019年11月1日起至实际履行日止、按日万分之五计算的违约金；2.律师费20000元由被告佳米辉公司承担；3.被告高传海对上述一、二项被告佳米辉公司的债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。被告佳米辉公司、高传海未作答辩。本院经审理认定：被告佳米辉公司向原告会凌公司购买工艺品。2019年3月12日，原告会凌公司与被告佳米辉公司、高传海签订货款支付协议书一份，确认被告佳米辉公司尚欠原告货款832844元，并承诺分期履行，如未足额付款，则被告佳米辉公司同意承担自逾期付款之日起按每日万分之五计算的违约金，并同意承担本案原告主张权利的费用包括诉讼费、保全担保费、律师费等。被告高传海同意为被告佳米辉公司提供连带责任担保，担保范围为货款、逾期付款违约金、诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等，担保期限为协议最后一期履行期满之日起二年。后被告佳米辉公司、高传海陆续支付原告货款58000元，余款经原告多次催讨，至今未付。以上事实由原告提供的货款支付协议书、律师费发票、律师服务委托合同及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告会凌公司与被告佳米辉公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告佳米辉公司在收到会凌公司交付的货物后，理应在约定的期限内付清货款，但被告佳米辉公司逾期未付，现原告要求被告佳米辉公司支付货款774844元并支付违约金的诉请合理合法，本院予以支持。原告会凌公司与被告佳米辉公司在协议书约定，就原告主张权利的费用包括律师费等由被告佳米辉公司承担，故原告要求被告佳米辉公司承担律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高传海在货款支付协议书中签字，自愿为被告佳米辉公司所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告高传海承担连带保证责任的诉请亦合法合理，本院予以支持。被告佳米辉公司、高传海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波佳米辉工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波会凌工艺品有限公司货款774844元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止、按日万分之五计算的违约金；二、被告宁波佳米辉工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波会凌工艺品有限公司为实现债权支出的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。三、被告高传海对上述第一项、第二项判决确定的被告宁波佳米辉工艺品有限公司应付款项承担连带清偿责任。案件受理费11568元，减半收取计5784元，由被告宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈再波二〇二〇年十一月三日代书记员 虞芳玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1380号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎绍球，男，1970年12月3日出生，公民身份号码:442************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。辩护人亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎绍球犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤1971刑初3743号刑事判决。原审被告人黎绍球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年6月20日0时52分许，被告人黎绍球醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市石龙镇南桥西湖出口处时，看见前方有民警设卡查车，当民警用手示意其停车时，其拒不配合，将车驶过执勤点，驾车继续行驶至石龙镇龙田西路时，被从后追赶上来的执勤人员拦停车辆，黎绍球被当场抓获。经鉴定，黎绍球血液中乙醇含量为215.14mg/100ml。被告人黎绍球归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。原审判决采纳的证据，有现场勘查材料，鉴定意见，案发现场查获视频等视听资料，到案经过、查询结果单等书证，证人陈永生的证言，被告人黎绍球的供述等证据。原审法院认为，被告人黎绍球的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、血液中酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。辩护人提出被告人的行为危害性较小、被告人无逃避检查的故意的辩护意见，经查，被告人醉酒程度较高，且其逃避检查的行为有执法视频证实，辩护人的相关辩护意见，依据不足，不予采纳；被告人家庭情况与本案定罪量刑无关，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黎绍球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人黎绍球及其辩护人亓成杰提出：1.上诉人没有逃避检查；2.认罪认罚，社会危害性较小；3.母亲瘫痪需要照顾，请求适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实和采纳的证据与原审一致。关于上诉人黎绍球及其辩护人所提意见，经查，上诉人黎绍球在公安阶段及检察起诉阶段均供述其在看到民警查车后未停车接受检查，该供述与证人陈永生的证言及视频相印证，证实上诉人黎绍球在道路上醉酒驾驶机动车，被设点查车的执勤民警现场示意停车接受检查，黎绍球并未停车而是缓慢驶过执勤点，企图逃匿现场躲避检查，民警开警用摩托车跟随约10分钟后将其拦停，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的情形，依法应从重处罚。上诉人黎绍球在道路上严重醉酒驾驶机动车，在遇到公安民警设点查车时未停车，驶离现场躲避检查（血液中乙醇含量超过200mg/100mL），社会危害性大，依法应从重处罚，不宜对其适用缓刑。上诉人黎绍球提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎绍球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黎绍球在道路上严重醉酒驾驶机动车，在遇到公安民警设点查车时未停车，驶离现场躲避检查（血液中乙醇含量超过200mg/100mL），社会危害性大，依法应从重处罚。上诉人黎绍球归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提从轻情节，经查属实，原审判决已依法对上诉人从轻处罚，再要求从轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈舒琳书 记 员 庾桂香附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4314号 原告：宁波永合装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路**（蓝山时尚广场）******，统一社会信用代码：91330206MA293TF93N。 法定代表人：张跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：周之应，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告宁波永合装饰有限公司与被告周之应装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波永合装饰有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波永合装饰有限公司申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波永合装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永合装饰有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月二日 代书记员  郑璐娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8018号原告：王万益，男，汉族，1950年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王晓鹏，男，汉族，2000年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王万益诉被告王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王万益未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王万益撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞晓媛
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执587号申请执行人：周宪庄，男，汉族，1944年9月7日出生，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：沈阳智宏投资管理中心（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街****，统一社会信用代码91210103594144537D。法定代表人：吴立平。申请执行人周宪庄与被执行人沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）（以下简称“智宏投资中心”）仲裁裁决执行一案，沈阳仲裁委员会作出(2019)沈仲裁字第19112号裁决书，裁决被执行人智宏投资中心向申请执行人周宪庄支付投资本金126万元元及利息470,860.27元、律师费4万元，承担仲裁费27,976元。该裁决生效后，因被执行人智宏投资中心未履行生效法律文书确定之义务，故申请执行人周宪庄于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人智宏投资中心送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人智宏投资中心履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人智宏投资中心并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年10月26日，决定将被执行人智宏投资中心纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人智宏投资中心及其法定代表人吴立平高消费及有关消费，同时决定对被执行人智宏投资中心法定代表人吴立平拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人智宏投资中心法定代表人吴立平去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人智宏投资中心名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人智宏投资中心可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月十八日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初128号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月9日22时16分许，张某驾驶车牌号为×××的夏利牌小型轿车在乌兰察布市卓资县旗下营镇前街（中队门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为191.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个半月，并处罚金四千元。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月9日22时16分许，张某饮酒后驾驶车牌号为×××的夏利牌小型轿车沿卓资县旗下营镇前街由西向东行驶至乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队旗下营中队门前时，被执勤民警当场查获。经执勤民警带张某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为191.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、查获经过；2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息；3.车人合照；4.血样提取登记表；5.呼气酒精测试结果；6.被告人张某的供述与辩解；7.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕699号检验报告；8.视听资料、电子数据。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月三日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3336号之一申请执行人：陆建利，男，1965年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：屠世冲，男，1959年8月28日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人陆建利与被执行人屠世冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建利于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠世冲给付申请执行人款项16500元及相关利息，并缴纳案件受理费106.5元、执行申请费147元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人屠世冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠世冲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠世冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠世冲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠世冲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人屠世冲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，提取被执行人在本院可得执行款20000元。截至2020年11月25日，本案案件受理费106.5元、执行申请费147元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11746.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人屠世冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人屠世冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠世冲作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人屠世冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陆建利。综上，被执行人屠世冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月二十五日代书记员 华科清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1672号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周学菊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004313号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004313号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周学菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初689号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈士春，男，1988年3月28日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区（户籍地安徽省明光市）。因饮酒后驾驶机动车，2018年6月25日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年11月17日被刑事拘留。 辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1753号起诉书指控被告人陈士春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人鲍艳艳出庭，指控：2020年11月15日2时许，被告人陈士春饮酒后驾驶浙FB7Z**号小型轿车行驶至104国道海宁市许村镇许巷检查站处，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈士春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人陈士春血液中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈士春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈士春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈士春认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因酒后驾驶三年内被追究，酌情从重处罚。建议判处被告人陈士春拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陈士春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈士春如实供述罪行并自愿认罪认罚等辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈士春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈士春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执624号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社中润恒大分社，营业场所四川省江油市太平镇会昌村中润恒大商贸城，统一社会信用代码91510781752344703J； 负责人：刘国平。 被执行人：涂清洪，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：黄何，男，汉族，生于1989年2月23日，住四川省江油市。 被执行人：张俊广，男，汉族，生于1957年1月28日，住四川省江油市。 被执行人：涂菊华，女，汉族，生于1965年4月24日，住四川省江油市。 被执行人：涂光明，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省江油市。 被执行人：付建华，女，汉族，生于1972年12月23日，住四川省江油市。 被执行人：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初5194号民事判决书，于2020年4月1日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。申请执行人江油市农村信用合作联社中润恒大分社要求被执行人涂清洪、黄何向其给付195万元本金利息、迟延履行金，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人涂清洪、黄何邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人涂清洪、黄何未实际履行。 本院自2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人涂清洪、黄何名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院于2020年4月14日查封了被执行人涂光明、付建华所有的位于××镇××路××花园××栋××楼××号××栋××楼××号房屋（川（2017）江油市不动产权第0005490号）房屋；被执人涂菊华、张俊广所有的××镇××路××花园××栋××楼××号××栋××楼××号房屋（川（2017）江油市不动产权第0005487号）房屋进行了。查封期限三年，并对该房屋进行了评估，并在淘宝平台进行了两次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍。 本院到涂清洪、黄何住所地了解被执行人涂清洪、黄何财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人涂清洪、黄何适用限制高消费措施。并因被执行人涂清洪、黄何违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人涂清洪、黄何名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社中润恒大分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019)川0781民初5194号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人涂清洪、黄何有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人涂清洪、黄何负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人涂清洪、黄何有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈雪怡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂芝，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩坤利，系陈桂芝之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路**。 负责人：李晓霞，副行长。 再审申请人陈桂芝、韩坤利因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行（以下简称建行铁橛山路支行）银行卡纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法审查了本案。本案现已审查终结。 陈桂芝、韩坤利申请再审称，1、原审判决仅依据建行铁镢山路支行提交的（2019）鲁02民终1991号判决书进行判决，发现四份新证据能够证实，该判决认定的事实明显有严重的错误，足以推翻原审对于2015年9月10日韩坤利与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众上海公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第二分公司（以下简称友众青岛第二分公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称10号服务协议）有效的认定。2、被扣划韩坤利建行工资卡账户内的资金所有权不属于本人，定建行铁镢山路支行依据韩坤利与友众上海公司、友众青岛第二分公司于2015年9月11日签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称11号服务协议）的《授权扣款委托书》对10号服务协议协助被扣款行为的基本事实并无过错缺乏证据证明。建行铁镢山路支行应当承担全部过错责任，该行协助该扣划行为应属无效。3、建行铁镢山路支行明确违反【银监发（2011）86号】第三条的法律规定；明确违反银监发（2014）10号文件：中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知第三条和第四条规定。原审判决没有适用该项法律规定，系适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款的规定申请再审。 本院经审查认为，陈桂芝、韩坤利申请再审所提供的证据，无法证明原判决所陈桂芝并非案涉储蓄存款合同关系的相对人，其关于韩坤利账户内的存款未经其共同签字授权扣划无效的主张认定基本事实错误，并且其逾期提供证据的理由也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的情形。建行铁橛山路支行依据韩坤利通过网络流程签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》及出具的《授权扣款委托书》，协助友众上海公司等扣划韩坤利建行账户内的资金并无过错。陈桂芝并非涉案储蓄存款合同关系的相对人，其关于韩坤利账户内的存款未经其共同签字授权扣划无效的主张没有依据。原审法院裁判并无不当，韩坤利、陈桂芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩坤利、陈桂芝的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1701号之二 申请执行人：吴全平，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：赵大海，男，汉族，生于1987年5月19日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2694号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中本院查封了被执行人赵大海名下号牌为川Ｂ6××××丰田越野车一辆（该车在借款时已经抵押给申请执行人），因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院裁定对查封的车辆进行拍卖，经依法组织双方当事人议价，确定处置参考价为320000元，2020年10月20日本院在淘宝网司法拍卖平台以保留价320000元进行公开拍卖，买受人黄彬（住址：广西壮族自治区玉林市容县××镇××村雄象木业；身份证号4508211980********）以482000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵大海名下号牌为川Ｂ6××××丰田越野车一辆的查封，注销该车辆上的抵押登记。 二、号牌为川Ｂ6××××丰田越野车一辆归买受人黄彬所有，车辆的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢小丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1625号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌县向塘谭文缘食品店，经营场所江西省南昌市。经营者：谭文缘。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌县向塘谭文缘食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6409号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。 法定代表人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱广明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：甘少凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告朱广明、甘少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告朱广明、甘少凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广明立即归还原告借款本金140000元及借款利息罚息8395.33元，合计148395.33元（利息、罚息暂算至2020年9月2日止，利息从2019年12月21日起按月利率7‰计算至2021年7月10日止，罚息从2021年7月10日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）。2、判令被告甘少凤对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告朱广明承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用，被告甘少凤承担连带责任。事实和理由：2019年7月10日，被告朱广明向原告申请办理银行贷款，两被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份【合同编号：（330802201190710）浙泰商银（保借）字第（0111290155）号】，合同约定，借款金额为人民币14万元；借款期限自2019年7月10日至2021年7月10日止，借款月利率为7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告甘少凤承担连带保证责任；原告根据合同约定，于2019年7月10日向被告朱广明发放借款14万元。贷款发放后，自2019年12月21日起，被告未履行合同约定的支付利息的义务，根据双方合同第13条规定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。 被告朱广明、甘少凤未到庭答辩，但向本院邮寄了一份陈述词，称其生活困难，暂无力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 结合原被告的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原被告签订保证借款合同一份，约定被告朱广明向原告借款14万元，借款期限自2019年7月10日至2021年7月10日；利息为月利率7‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告甘少凤为上述借款提供连带责任保证担保；被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息；若被告未按期支付借款利息，原告有权宣布贷款提前到期。当日，原告向被告朱广明发放了贷款14万元，自2019年12月21日起，被告朱广明未按约支付利息。起诉后，2020年10月30日，原告向被告邮寄了提前还贷通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为，被告朱广明、甘少凤与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行之间于2019年7月10日签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。借款人未按约支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。根据双方之间合同约定，被告未支付的利息，原告可以主张复利等，但原告仅主张利息，且利息在2021年7月10日前仍按月利7‰计付，2021年7月11日以后的罚息才按月利率10.5‰计付，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱广明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金14万元并支付利息、罚息（利息自2019年12月21日起按月利率7‰算至2021年7月10日止；罚息自2021年7月11日起按月利率10.5‰算至款项还清之日止）。 二、由被告甘少凤对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元（已减半收取），由被告朱广明负担，由被告甘少凤承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 意
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1380号 上诉人（原审原告）：袁帅，男，1985年7月2日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北龙源科技有限公司，住所地：河北省唐山市路**金凯悦商务中心**楼**。 法定代表人：程玉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 袁帅与河北龙源科技有限公司劳动争议一案，双方均不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，河北龙源科技有限公司在（2019）冀0203民初4960号案件中提出诉讼请求：1、袁帅赔偿河北龙源科技有限公司货款损失、运费损失共计114240元；2.退还河北龙源科技有限公司预支款54361元；3.认定双方之间不是劳动关系。一审法院将（2019）冀0203民初4960号并入（2019）冀0203民初4917号案件中审理，但在未对河北龙源科技有限公司的诉讼请求进行实体审理的情况下，作出了驳回河北龙源科技有限公司的诉讼请求的实体判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4917号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人袁帅预交的二审案件受理费10元、河北龙源科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 徐铭徽 审 判 员 高 颖 审 判 员 周 丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 刘昕宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3431号原告：李某，男，汉族，1980年5月11日生，住安阳县。被告：安阳市某运输有限公司，住所地：安阳市殷都区北环邺城大道。法定代表人：李波，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，职务：经理。原告李某诉被告安阳市某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张月霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11638号上诉人（原审被告）：谭宏胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中山市渔峰饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周怀林。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。上诉人谭宏胜因与被上诉人中山市渔峰饲料有限公司（以下简称渔峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年8月25日判决：“一、被告谭宏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市渔峰饲料有限公司支付货款人民币77000元及利息（从2020年6月22日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告中山市渔峰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862.5元（原告已预交），由被告谭宏胜负担。”谭宏胜不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审判决错误，偏袒渔峰公司，应依法改判。谭宏胜实际欠渔峰公司的货款为70000元，并非是77000元，金额明显多了7000元，显然不当，应当改判。二、一审认定需支付利息不妥。谭宏胜与渔峰公司在买卖合同过程中，对欠货没有约定违约金，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，也没有约定利息。因此，判决谭宏胜要支付相应利息是不正确的。综上所述，一审认定事实有误，认定需支付利息不妥。请二审依法撤销一审判决，重新依法改判。上诉请求是：一、请依法撤销一审判决，应当改判（不服金额7000元）；二、本案诉讼费用由渔峰公司负担。渔峰公司答辩称：一、谭宏胜欠款事实清楚，其拒不出庭应诉的视为对其权利的放弃。本案谭宏胜上诉之事实理由确认其欠付渔峰公司货款之事实。至于欠付货款金额，渔峰公司提交的客户提货欠款凭据（共4张）及提货单（共4张）、客户对账单、欠款凭据及客户明细对账单、谭宏胜支付凭证和微信聊天记录足以证明谭宏胜至今仍欠付渔峰公司货款77000元的事实。一审法院依法送达本案诉讼文书、给予充分时间双方诉前调解、答辩期限，而谭宏胜多次耍赖不配合调解、谭宏胜收到一审法院传票且由一审法院电话、信息通知而拒不到庭参加庭审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。谭宏胜二审阶段提起上诉而未提交新证据，一审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回谭宏胜的上诉请求。二、一审判决利息理据充足。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》“三、……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。”的规定，一审判决自本案立案之日起计算谭宏胜利息事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决内容公平合理，谭宏胜的案涉诉求均不符合客观事实且与法律规定内容相悖，应予全部驳回谭宏胜的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。经查，根据渔峰公司提供的客户提货欠款凭据、提货单、客户对账单、欠款凭据、客户明细对账单、谭宏胜支付凭证、微信聊天记录等足以证实谭宏胜拖欠渔峰公司货款77000元。谭宏胜上诉主张其实际欠渔峰公司货款70000元，并非77000元，但未能提供充分有效证据予以证明，本院对其主张不予采纳。另，虽然双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，渔峰公司有权要求谭宏胜支付利息。综上，一审法院在查清事实的基础上，判决谭宏胜向渔峰公司支付货款人民币77000元及利息（从2020年6月22日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为基础上浮50%计算）并无不当，本院予以维持。谭宏胜的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，谭宏胜的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭宏胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4396号原告：王俊普，男，1992年6月25日出生，住安阳县。被告：王少辉，男，1992年6月5日出生，住安阳县。原告王俊普与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊普到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告王少辉在安阳开门市，因交房租没钱，向原告借款11,000元，之后还了原告1,000元，还剩10,000元至今未还。因原被告系朋友关系，借钱时没有让被告出具借据，有录音为证。原告曾多次向被告追要，被告均已各种理由拒绝，无奈，原告只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。王少辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王少辉曾向王俊普借款12,100元，后偿还1,000元，下欠10,000元未偿还，上述事实由王俊普提供的录音予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王少辉下欠王俊普10,000元未偿还，由王俊普提供的录音予以证实，故王俊普要求王少辉偿还10,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王少辉于本判决生效后十日内偿还王俊普借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十一月二十八日书记员  焦孟晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9837号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林冬梅，女，1963年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人林冬梅、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销林冬梅与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对林冬梅持有的邕江药业公司3.96%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照林冬梅与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由林冬梅、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人林冬梅、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销林冬梅与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对林冬梅持有的邕江药业公司3.96%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照林冬 梅与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由林冬梅、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，林冬梅对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，林冬梅在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认林冬梅邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定林冬梅履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销林冬梅与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2378号 原告：王启廷，男，1961年8月25日生，汉族，住诸城市。 原告：王臻，女，1995年9月19日生，汉族，住诸城市。 原告：王梦雨，女，1999年9月17日生，汉族，住诸城市。 原告：王国龙，男，1999年9月17日生，汉族，住诸城市。 原告：于启坤，女，1949年1月11日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王治华，男，1964年9月23日生，汉族，住高密市。 被告：乔岩昌，男，1980年11月6日生，汉族，住高密市。 被告：高密市鸿海物流有限公司。住所地：潍坊市高密市密水街道温家村**。 法定代表人：王世海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住。住所地：潍坊市胜利东街**/div> 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王启廷、王臻、王梦雨、王国龙、于启坤与被告王治华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对乔岩昌、高密市鸿海物流有限公司的起诉，追加王治华为本案被告参加诉讼。原告王启廷、王臻、王梦雨、王国龙、于启坤共同委托诉讼代理人邬倩倩，被告人保公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告王治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王启廷、王臻、王梦雨、王国龙、于启坤向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失112700元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，乔岩昌驾驶鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××）号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西跨越中央隔离护栏过路的张松霞发生交通事故，致张松霞经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××）号重型半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。诸城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张松霞承担事故的主要责任，乔岩昌承担事故的次要责任。原告于2019年8月30日起诉至诸城市人民法院，法院依法作出（2019）鲁0782民初6248号民事判决。该案中因原告王臻的被扶养人生活费需进行劳动能力鉴定后确定，故原告撤回了对王臻被扶养人生活费的主张。现就王臻的被扶养人生活费单独起诉至法院。 人保公司辩称，原告王启廷、王梦雨、王国龙、于启坤主体不适格，本案仅针对王臻的被扶养人生活费提起诉讼，其他原告无权主张。原告王臻系成年人，必须符合无劳动能力且无生活来源的条件才能主张被扶养人生活费。若原告王臻确无劳动能力且无生活来源，因本案交强险限额内已赔偿其他原告损失，对于原告王臻的被扶养人生活费应在三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告申请对劳动能力进行鉴定，鉴定费我公司不予承担。 王治华未到庭应诉、未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月5日，乔岩昌驾驶鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××）号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西跨越中央隔离护栏过路的张松霞发生交通事故，致张松霞经诸城市人民医院抢救无效死亡，诸城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张松霞承担事故的主要责任，乔岩昌承担事故的次要责任。 鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××）号重型半挂车在被告人保公司投保机动车强制保险有交强险及100万元三者险各一份。保险期间均自2019年4月8日起至2020年4月8日止。 受害人张松霞出生于1972年10月26日，户籍所在地及生前经常居住地诸城市××镇××村，户口性质为农业户口。原告王启廷系受害人丈夫，王臻系受害人长女，王梦雨系受害人次女，王国龙系受害人之子，于启坤系受害人母亲。 被告王治华系鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××）号重型半挂车实际车主，该车辆挂靠鸿海物流经营，乔岩昌系受雇司机。 五原告曾起诉至本院，要求被告赔偿损失。开庭审理过程，原告王臻申请撤回对其被扶养人生活费的主张，要求另案处理。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0782民初6248号民事判决，认定原告因本次交通事故造成损失428779.4元（不包含王臻主张的被扶养人生活费），判决人保公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失114626.9元，在商业三者险限额内按40%的赔偿责任比例赔偿五原告各项损失125661元。 原告在本次开庭审理过程中主张，原告王臻被扶养人生活费106924元。原告为证实王臻因精神疾病丧失劳动能力，申请对王臻进行劳动能力丧失程度鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病鉴定所对王臻的有无精神疾病、劳动能力丧失程度进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人王臻患有重度精神发育迟滞；2、被鉴定人王臻完全丧失劳动能力。 本院认为，驾驶人乔岩昌与受害人张松霞发生交通事故，致张松霞死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告王臻作为受害人亲属，有权主张相关损失。原告王启廷、王梦雨、王国龙、于启坤的损失已由生效判决予以确认并实际获偿，本案中无权就专属于王臻的被扶养人生活费主张权利。 关于王臻被抚养人生活费，王臻的精神状况及劳动能力丧失程度经司法鉴定，确定为重度精神发育迟滞、完全丧失劳动能力。原告王臻主张被扶养人生活费，于法有据，依法支持王臻被扶养人生活费为267310元（26731元×20年÷2人）。 因本案交强险已在保险限额内赔偿原告其他损失，原告王臻的被扶养人生活费已超出交强险限额，应由被告人保公司在三者险范围内按40%的赔偿责任比例予以赔偿。依法计算人保公司在三者险范围内赔偿原告王臻被扶养人生活费106924元（267310元×40%）。原告自愿放弃超出该数额的诉讼主张，系原告自由处分其诉讼权利，依法予以准许。以上依法确定的赔偿数额未超出商业三者险保险限额，被告王治华在本案中不承担赔偿责任。 被告王治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王臻被扶养人生活费106924元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王启廷、王臻、王梦雨、王国龙、于启坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费3300元，共计4577元，由原告王臻负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二日 书记员 王彩娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4914号申请执行人：临海市科琦灯饰有限公司,住所地临海市东塍镇后杨村,组织机构代码:719530491。法定代表人:杨圣元。委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：临海亮力灯饰有限公司,住所地临海市东塍镇屈家村,组织机构代码:MA28G8AB0。法定代表人:屈旦阳。申请执行人临海市科琦灯饰有限公司与被执行人临海亮力灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海亮力灯饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市科琦灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人临海亮力灯饰有限公司支付申请执行人临海市科琦灯饰有限公司货款78000元及利息，并负担案件受理费1143元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人临海亮力灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海亮力灯饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海亮力灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海亮力灯饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海亮力灯饰有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海亮力灯饰有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海亮力灯饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海亮力灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海亮力灯饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海亮力灯饰有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市科琦灯饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海亮力灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十六日代书记员 孙 嫣
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初353号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩艳军，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民,户籍地汤阴县，住汤阴县。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2014年10月28日被汤阴县公安局交通管理大队罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人韩艳军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人韩艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日凌晨1时许，被告人韩艳军酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××**号白色别克牌小型轿车，沿汤阴县人民大道由东向西行驶至信合路交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，韩艳军血液中乙醇含量为119.9mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人韩艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韩艳军自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人韩艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，韩艳军因本案未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安局行政罚款500元（已缴纳）。诉讼中韩艳军缴纳罚金24500元。本院认为，被告人韩艳军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韩艳军到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。韩艳军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡丰蔚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8373号原告：程志刚，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：高子恒，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告液化气款共计17280元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告高子恒自本判决生效之日起三日内支付原告程志刚液化气款17280元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告高子恒负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十日书记员  郭欣欣
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2086号宁波伊士通控制技术有限公司宁波赛朗科技有限公司：申请执行人宁波伊士通控制技术有限公司与被执行人宁波赛朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波赛朗科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2086号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李海龙。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李海龙信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2276号民事判决：李海龙在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金109761.39元及利息（截至2020年1月9日为7953.96元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费7285.76元、增值服务费60元，另迳付案件受理费1381元。鉴于李海龙未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2044号宁波市鄞州姜山丽云钢管租赁部浙江欣捷建设有限公司：申请执行人宁波市鄞州姜山丽云钢管租赁部与被执行人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2044号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审507号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄海鹰，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）579号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄海鹰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）、其它土地（设施农用地、建制镇）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为254平方米（合0.38亩），实际建筑占地面积为254平方米（合0.38亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）579号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积254平方米（合0.38亩），具体四至为：东至黄振雄厝，西至黄春尧厝，南至空地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积254平方米（合0.38亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄海鹰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积254平方米（合0.38亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄海鹰司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄海鹰非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄海鹰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）579号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄海鹰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）579号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄海鹰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积254平方米（合0.38亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3307号 原告：郑龙凤，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄文权，男，1987年11月24日出生,汉族，住福建省德化县。 原告郑龙凤与被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑龙凤撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由郑龙凤负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十一月一十八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1400号申请执行人郑其恩,男,1971年12月17日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人厉嘉兴,男,1962年09月29日出生,住所地浙江省嵊泗县。申请执行人郑其恩与被执行人厉嘉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人厉嘉兴应返还申请执行人货款173403元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉嘉兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月5日，被执行人厉嘉兴银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人厉嘉兴名下有一车辆，车牌号为浙ＬＢ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人厉嘉兴名下无不动产登记信息。4、被执行人厉嘉兴名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月14日传唤被执行人厉嘉兴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人厉嘉兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉嘉兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑其恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉嘉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张巧巧