上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69435号原告：杨冬梅，女，1987年10月24日生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：林敏，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告杨冬梅与被告林敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人陈晓霞、被告林敏、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,472元(人民币，下同)、营养费1,500元、护理费3,600元、误工费30,462.29元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出或不属于保险范围部分由被告林敏承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月8日10时16分许，被告林敏驾驶牌号皖NAXX**小轿车行驶至上海市浦东新区上南路进杨思路南约150米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，林敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告林敏辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，律师费过高，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆皖NAXX**小轿车在本公司投保了交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的车辆修理费600元、鉴定费900元无异议。医疗费1,472元金额无异议，但应扣除无病史记录的医疗费358元。营养费认可900元，护理费认可2,400元，误工费按2,480元/月计3个月，交通费认可200元，衣物损失费不予认可，律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日10时16分许，被告林敏驾驶牌号皖NAXX**小轿车行驶至上海市浦东新区上南路进杨思路南约150米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，林敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费1,114元，为修理电动自行车支出修理费600元，为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级及休息期、营养期、护理期作鉴定，该鉴定机构于2019年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨冬梅因交通事故致左足中间楔骨骨折，其损伤后可予以休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，1、事发时，肇事车辆皖NAXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)。2、原告与上海杨思医院签订有2016年6月28日起至2019年6月30日止的劳动合同，担任护士一职，之后双方续订劳动合同至2024年6月30日。2017年7月至2018年6月期间，原告所在单位向原告发放工资143,084.61元。2017年12月份发放年终奖21,600元。事发后原告所在单位在2018年7月至9月期间向原告发放工资共计10,708.84元。2018年12月份发放年终奖16,500元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、皖NAXX**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险抄件、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、税收完税证明、误工证明、工资收入表、中国建设银行个人活期账户交易明细、车辆修理发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林敏驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，林敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告林敏承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的车辆修理费600元、鉴定费900元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费1,472元，其中358元因无病史记录相对应应予扣除，其余1,114元均有门急诊病历、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定护理费2,400元。5、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期90天，本院结合原告事发前一年的收入情况以及事发后工资(包括年终奖)发放的情况，酌定误工费26,337元。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费1,500元。该费用不计入保险责任范围。综上，原告的各项合理损失共计34,251元，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的强制保险赔偿款为31,851元(其中医疗费用赔偿款2,014元、死亡伤残赔偿款29,037元、财产损失赔偿款800元)；在商业三者险责任限额内赔偿900元。不属于保险责任范围的损失即律师费1,500元，由被告林敏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬梅32,751元；二、被告林敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬梅1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年十一月六日书记员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。