上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18129号原告：陈真，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈宴明，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省。被告：周淋淋，男，1988年4月6日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：精准德邦(上海)运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁甲宝，总经理。委托诉讼代理人：李倍倍，男。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：林耸。原告陈真与被告周淋淋、精准德邦(上海)运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈宴明、被告周淋淋、精准德邦(上海)运输有限公司委托诉讼代理人李倍倍两次到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周淋淋、精准德邦(上海)运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79,085.21元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为40,901.19元。事实与理由：2019年8月16日，在奉贤区沪杭公路、八字桥路南约150米处，驾驶被告精准德邦(上海)运输有限公司所有号牌为沪BEXX**轻型厢式货车的被告周淋淋与号牌为XXXXXXX的电动自行车发生交通事故，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤、手机损坏、电动自行车受损。经交警部门认定，被告周淋淋负事故全部责任。号牌为沪BEXX**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险。被告周淋淋辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时其系受被告精准德邦(上海)运输有限公司雇佣的驾驶员，事故责任由被告精准德邦(上海)运输有限公司承担，号牌为沪BEXX**轻型厢式货车的投保情况认可被告精准德邦(上海)运输有限公司的意见。被告精准德邦(上海)运输有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，被告周淋淋系受其公司雇佣的员工，相应的赔偿责任由其公司承担，号牌为沪BEXX**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处仅投保了机动车第三者责任强制保险。具体赔偿金额方面：医疗费无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，号牌为沪BEXX**轻型厢式货车在其公司仅投保了机动车第三者责任强制保险。具体赔偿金额方面：医疗费、住院伙食补助费、营养费赔付10,000元；护理费，认可按照每天40元的标准计算；误工费，认可最低工资标准；手机维修费，原告仅提供了购买发票，且主张金额过高；鉴定费、评估费、停车费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时，被告周淋淋系被告精准德邦(上海)运输有限公司履行职务行为的员工；2、号牌为沪BEXX**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险限额内绝对免赔2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共住院3.5天、产生医疗费22,154.60元、车辆维修费损失700元；4、2020年4月2日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：陈真交通事故致伤，伤后予以休息120日、营养60日、护理30日，为此原告花费了鉴定费用共计900元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用凭证、司法鉴定意见书、定损单复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告精准德邦(上海)运输有限公司雇佣的被告周淋淋驾驶机动车与乘坐在电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、手机损坏、电动自行车受损，现经交警部门认定被告周淋淋负事故的全部责任，结合案情，故被告精准德邦(上海)运输有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，故对原告要求被告周淋淋与被告精准德邦(上海)运输有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，结合原告的诉请，确定为22,054.60元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算3.5天，确定为70元；营养费，按照每天30元的标准，计算60天，确定为1,800元；护理费，本院酌情按照每天80元的标准计算30天，确定为2,400元；误工费，按照2019年度上海市最低工资标准每月2,480元的标准计算4个月，确定为9,920元；车辆维修费，凭票据，确定为700元；手机维修费，原告提供的证据仅能证明手机在本起事故中受损及相应购买时的价格，亦未提供证据证明手机在本起事故中全损或者已无维修价值，故结合案情，酌情确定为700元；鉴定费，凭票据，确定为900元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为38,544.60元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费和住院伙食补助费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费、物损(手机)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付12,320元、10,000元和1,400元，共计23,720元；由被告精准德邦(上海)运输有限公司赔偿原告损失共计14,824.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陈真损失23,720元；二、被告精准德邦(上海)运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈真14,824.60元；三、驳回原告陈真其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告精准德邦(上海)运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。