wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初383号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人丁某1，男,1962年12月11日出生，汉族,初中毕业,农民,信阳市平桥区人,住信阳市平桥区。因盗窃,于2020年7月28日被信阳市公安局南湾分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月12日被取保候审。现在家。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。被告人丁某2,男,1968年2月1日出生,汉族,初中毕业,农民,信阳市平桥区人,住信阳市平桥区。因盗窃,于2020年7月28日被信阳市公安局南湾分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月12日被取保候审。现在家。辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人丁某1、丁某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月26日夜晚,被告人丁某2电话联系被告人丁某1商量盗窃郝胜豪放在信阳市浉河区南湾乡新七大道柳树旁污水治理施工工地的空气压缩机。2020年5月27日3时许,被告人丁某1驾驶农用三轮车到达工地后联系被告人丁某2,随后二人将现场的一台红色雷世牌空气压缩机抬到被告人丁某1驾驶的三轮车上,由被告人丁某1驾车将空气压缩机拉回家中。经信阳市浉河区价格认证中心认定:该被盗雷世牌空气压缩机市场价格2208元。针对指控,公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役四个月至六个月,并处罚金人民币2000至3000元。被告人丁某1对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议；2.被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案金额小，且涉案物品已被公安机关退还被害人。综上，请求被告人从轻处罚。被告人丁某2对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议；2.被告人认罪认罚，无犯罪前科，主观恶性小，系从犯，涉案金额仅为2200元，且已被行政拘留15日，应折抵刑期。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月26日夜晚,被告人丁某2电话联系被告人丁某1商量盗窃郝某放在信阳市浉河区南湾乡新七大道柳树旁污水治理施工工地的空气压缩机一台。2020年5月27日3时许,丁某1驾驶农用三轮车到达工地后联系丁某2,二人一起将工地的一台红色雷世牌空气压缩机抬到三轮车上,由丁某1驾车将空气压缩机拉回家中。经信阳市浉河区价格认证中心认定:被盗雷世牌空气压缩机市场价格2208元。案发后被盗压缩机被追回发还被害人。上述事实,被告人丁某1、丁某2在庭审过程中亦无异议，且有照片、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押发还物品清单等书证，被害人郝某的陈述，证人殷某、陈某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，价格认定结论书等证据证实,足以确认。本院认为,被告人丁某1、丁某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工负责，相互配合，不宜区分主、从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均系初犯，赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人丁某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人丁某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏 冉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5851号 上诉人（原审被告）：王迪，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审原告）：高策，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 上诉人王迪因与被上诉人高策民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王迪上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，程序违法。一审法院在没有依法向上诉人送达开庭传票等相关法律文书的情况下对该案进行了开庭审理，造成上诉人无法出庭陈述本案事实并提交相关证据，也无法对被上诉人提交的证据进行核实以及质证。原审法院偏听偏信的采纳了被上诉人的各项意见，作出了与事实严重不符的判决，造成上诉人的相关权益受 —2— 到了损害。请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 高策答辩称，上诉人所述与事实不符。1.一审法院在诉前及开庭后多次召集双方进行调解，上诉人对被上诉人提交的证据及欠款事实均表示认可，只是因为车辆的问题才没有调解成功。2.上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利，其向二审法院提起上诉，主观目的是为了拖延诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 高策向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月4日，被告王迪向王建续、高策出具借条一张，内容为：王迪于2019年2月4号向王建续、高策借款人民币275200贰柒万伍仟贰佰元，借款期限为2019年3月4号必须还清，王迪在借条上签字确定。因该笔借款中有原告高策的10万元，故王迪又为原告高策出具收条一张，内容为：王迪已收到高策的借款现金和转账共计10万整。王迪在收条上签字捺印。2019年6月21日，被告王迪又为原告出具了一份车辆质押还款证明，证明称，因王迪于2019年2月4日向高策借到现金人民币壹拾万元，后偿还了壹万元，剩余玖万元在约定的还款时间2019年3月4日不能偿还，在王迪的请求下，王迪自愿将牌号为Ｊ1Ｄ7Ｙ0白色大众汽车一辆质押于高策处，如果在2019年7月10日前仍不能还清，高策可将该车拍卖优先还款。王迪愿意承担法律责任。王迪在该还款 —3— 证明上签字捺印。到期后，王迪未偿还欠款。 以上事实有当事人陈述，原告提供的借条、收条、还款证明以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为，原告高策与被告王迪民间借贷关系明确，有借条、收条、还款证明为凭，被告王迪拖欠原告高策本金90000元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告王迪从本判决生效后十日内给付原告高策欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高策负担50元，被告王迪负担1100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案一审卷宗记载，本案一审开庭前，一审法院工作人员通过微信方式向上诉人王迪发送了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，传唤王迪到庭参加诉讼，王迪未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书，审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”之规定，上诉人王迪经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席开庭审理本案，程序合法。一审经全面、客观地审核本案证据，对事实作出的认定无误，判决上诉人王迪给付被上诉人高策欠款9万元，并无不当。 —4— 综上所述，王迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王迪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马 君
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初839号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈明九，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月15日被博罗县公安局取保候审，2020年10月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈明九犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人陈明九到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时许，被告人陈明九酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿G324线从广州往博罗方向逆向行驶，当行驶至G324线888KM800M(博罗县龙华镇农业银行对面路段)处时，与相对方向由余玉军驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，造成陈明九受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，陈明九负事故全部责任。经鉴定，陈明九血液中乙醇含量为234mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈明九的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人陈明九对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、户籍查询、其他犯罪记录查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈明九交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈明九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年十一月九日本件与原件核对无异法官助理 关颖娴书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2317号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人言海勇，男，1970年11月5日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************353，汉族，文盲，农民，户籍所在地平果县******刁烈屯5-1号。2020年5月13日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日，同年5月25日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1705号起诉书指控被告人言海勇犯盗窃罪，鉴于被告人言海勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年4月3日凌晨3时许，被告人言海勇在中山市阜沙镇阜东三队东成社社头，盗得该处香油钱箱内的人民币1210元，后逃离现场。2.2020年6月12日晚7时许，被告人言海勇在中山市阜沙镇阜沙市*健益药房门前，盗得被害人袁某梅停放在该处的雅迪牌米迪G60电动车1辆（价值人民币2550元），后以人民币1500元的价格将电动车销赃给曾某。2020年6月15日下午4时许，公安人员在中山市阜沙镇阜沙市*招工处将被告人言海勇抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的电动车1辆并发还给被害人袁某梅，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人言海勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人言海勇有坦白情节，主观恶性较轻，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人言海勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人言海勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人言海勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人言海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人言海勇有坦白情节，主观恶性较轻，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人言海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人言海勇退赔中山市阜沙镇阜东三队东成社1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  徐源文人民陪审员  黄凤婵二〇二〇年十一月五日书 记 员  区伟杰青长秀
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初3878号   原告：程亮，男，1987年9月12日出生，回族，现住长治市。   被告：张鹏，男，1981年11月27日出生，现住长治市。   原告程亮诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。   原告程亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付自2018年3月起至实际还清之日止的利息（本金20000元，年利率6%）。事实和理由：原被告系朋友。2018年1月12日，被告张鹏以为村中办事为由向原告借款20000元并出具借条一支。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   本院认为，因原告程亮提供的地址无法找到被告张鹏本人，现原告不能提供被告张鹏的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告程亮的起诉。   案件受理费减半收取150元，退还原告程亮150元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王超君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2787号原告：马永红，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告马永红与被告王秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加诉讼，被告王秀田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款19800元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年，被告王秀田向原告借款20000元，并出具借据，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故依法起诉。被告王秀田未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月，被告以周转资金为由向原告借款，原告便将其信用卡借给被告使用，2017年12月被告将该信用卡归还原告，仍有20000元欠款未还，原告将信用卡还清后，被告王秀田于2017年12月17日向原告出具借据，借据载明“今借到马永红现金贰万元整￥20000元2017.12.17号(计划年底还)王秀田”。借款到期后，被告向原告偿还借款200元。本院认为：债务应当清偿。2017年12月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据。原、被告之间债权债务关系明确。且被告已偿还借款200元，故原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀田于本判决生效之日起十日内偿还原告马永红借款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 张晶晶
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢155号之四申请执行人：郭全景,男性,1979年4月9日出生,410323197904095532,汉族,住新安县；被执行人：孟海涛,男性,1978年10月21日出生,410323197810212013,汉族,住新安县；被执行人：王芝,女性,1978年2月10日出生,410323197802102025,汉族,住住址同上。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年5月7日生效的（2015）新民初字第613号判决，于2020年8月13日向被执行人王芝发出执行通知书，责令被执行人王芝被告偿还原告本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芝在工行河南省洛阳新安魏郡支行的账户17×××63存款42.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月八日（）书记员  张海瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4751号原告：陈玉国，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：吉日嘎楞，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告陈玉国与被告吉日嘎楞之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈玉国提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉国撤回起诉。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告陈玉国负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十一月五日书记员 陈海峰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2261号张骏宁波风机有限公司：申请执行人张骏与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张骏向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2261号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之五被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在平安银行20×××45账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3289号原告:北京市某工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区。负责人:李某，经理。委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告:吉林省某农业有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人:王某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告北京市某工程有限公司吉林省分公司诉被告吉林省某农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告北京市某工程有限公司吉林省分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京市某工程有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京市某工程有限公司吉林省分公司撤回起诉。案件受理费8329元减半收取为4164.5元，由原告北京市某工程有限公司吉林省分公司负担。审判员  徐雅文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24232号原告郑州联诚物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处四港联动大道与福山路交叉口向东1000米路南，统一社会信用代码：91410100663426053E。法定代表人王渊俊，系公司总经理。被告郭民涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告田燕利，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告郑州联诚物流有限公司诉被告郭民涛、田燕利合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告郑州联诚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州联诚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十五日书记员  于海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12922号原告：许彩霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。原告许彩霞诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称“新纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩霞到庭参加了诉讼，被告新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权所有证；2、判决被告支付原告逾期办理不动产权所有证的违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订了合同编号为××432的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于岳麓区××路××号××号公寓房，原告向被告支付全部房款571334元并缴纳了房屋契税及维修基金。经原告多次催促，被告于2020年5月18日向原告开具了发票。原告一直督促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以各种原因拖延办理，原告多次联系被告要求办理房屋不动产权手续，均未果。原告认为，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了支付购房款的义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应在合同订立之日起90日内办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：因出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的规定，被告应当立即为原告办理不动产权证并支付违约金，原告主张违约金按日0.005的标准计算，暂计算至2020年9月22日为8750元。被告新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月31日，许彩霞（买受人）与新纪元公司（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：××432）。该合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××幢××单元××层××号商品房××，建筑面积为52.6平方米，房屋总价款为571334元。合同第一条“项目基本情况”中约定，买受人购买的房屋为现房，房屋所有权证号为：××。合同中关于房屋交付时间、产权登记的时间及逾期办证违约责任等约定均为空白栏。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款，并就涉案房屋向相关部门交纳了维修基金、印花税及契税等税费。同日，原告许彩霞（甲方）与长沙南枫物业管理有限公司（乙方）于2019年5月31日签订了《租赁协议》一份，该协议约定：甲方将所购买的位于长沙市××路××号××栋××房××方。另查，涉案房屋于2015年11月30日登记在被告名下，权证号码为：××。上述事实，有原告的陈述及其提交的长沙市商品房买卖合同、发票、物业维修资金交存证明、税收完税凭证、租赁协议等证据予以佐证，本院予以确认。被告新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告已经履行了交付房款等义务，被告理应按照合同约定或者法律规定的期限为原告办理权属证书，现因双方在合同中对于办理产权登记的时间没有约定，且涉案房屋为现房，故被告应当自合同订立之日起90日内（即2019年8月29日前）为原告办理权属证书。现被告未能在上述期限内为原告办妥涉案房屋的权属证书，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。虽然双方在合同中对于逾期办证的违约金并未明确约定，但原告在本案中关于违约金的主张及计算标准均符合法律规定，故本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告许彩霞办妥位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产权证；二、限被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许彩霞支付截至2020年9月22日的逾期办证违约金8750元，并以571334元为基数，按日0.005%的标准支付自2020年9月23日起的后续违约金直至被告湖南新纪元投资开发有限公司为原告许彩霞实际办妥不动产权证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南新纪元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7582号原告：叶晓燕，女，1966年7月10日生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始春天农产品加工开发有限公司，统一社会信用代码91411525086269368A。法定代表人：李林，执行董事兼总经理。住所地：固始县凤凰大道台商园区。被告：李林，女，1963年7月18日生，住固始县。原告叶晓燕与被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓燕及代理人王广庆到庭参加诉讼；被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林偿还原告的借款165万元及相应的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款165万元，约定月息2分，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林未作答辩。原告叶晓燕向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告固始春天农产品加工开发有限公司企业基本注册信息和被告李林的身份信息，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条复印件（原件由原告自己保管），证明被告借款的事实。3、银行交易清单，证明原告已履行支付借款的义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款，借条载明：“借条，今借到叶晓燕现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000元），身份证，借款人：（固始春天农产品加工开发有限公司印章）李林，手机157××××****、2019年9月28日、月息2分”。庭审中，原告陈述被告偿还利息25万元。原告叶晓燕保证借款的真实性，并愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告叶晓燕与被告李林之间产生债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。依据债务应当清偿的原则，被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林负有偿还借款的义务。关于利息的问题，应当依照最高人民法院的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见处理。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告固始春天农产品加工开发有限公司、李林于判决生效后10日内偿还原告叶晓燕的借款本金165万元及相应的利息（以165万元为本金，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自20199月28日起至实际还款日止，扣除已支付的25万元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19948元，减半收取即9974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费19948元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈海波
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初565号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪洪平，男，1969年2月23日生，无锡市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因犯交通肇事罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人倪洪平犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人倪洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月22日晚，被告人倪洪平同他人在无锡市锡山区吃晚饭时饮酒，19时20分许，倪洪平驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区米处，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人倪洪平的血液中含有乙醇，含量为159mg/100mL。归案后，被告人倪洪平如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人倪洪平拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人倪洪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪洪平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪洪平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪洪平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 闻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州百式生活服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中东街****。法定代表人：李苑玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴婉君，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被申请人吴婉君劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百式公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一审、二审法院认定双方存在劳务关系错误，吴婉君并非百式公司的员工。2．百式公司递交的《情况说明》可以证明吴婉君存在虚假陈述，并足以推翻双方存在劳务关系的认定。3．百式公司申请人民法院前往公安部门调查本案关键证据，二审法院以属于鑫茂公司“单方陈述”为由拒绝调取，属于认定事实不清且违反法定程序。据此，百式公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。吴婉君为证明其入职百式公司，一审期间提交了盖有百式公司公章及时任百式公司法定代表人黄某签名确认的《员工入职申请表》，二审期间又提交了2017年9月、10月员工工资表。百式公司对吴婉君提交的《员工入职申请表》有异议，但明确表示不申请对《员工入职申请表》上的印章和签名真实性进行鉴定。明师教育出具的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的形式要件，且明师教育与百式公司存在利害关系，故二审法院不予采信《情况说明》，并无不当。百式公司所称案外人鑫茂公司的陈述，涉及的刑事案件尚未侦查终结，其内容不能充分证明百式公司的主张，亦不能推翻吴婉君提供的上述证据，故二审法院对其该项调查申请不予准许，并无不当。百式公司对一、二审认定吴婉君入职百式公司有异议，但没有提供足以推翻上述证据的相反证据，故一、二审认定吴婉君于2017年8月27日入职百式公司，并无不当。由于吴婉君入职时已达到法定的退休年龄，一、二审法院认定双方之间是劳务关系符合法律规定。因此，一、二审法院判令百式公司向吴婉君支付2018年9月1日至2018年12月31日的工资19200元，亦无不当。综上，百式公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州百式生活服务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭建惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7286号原告：郝国平，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：曹**杰，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。原告郝国平与被告曹**杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝国平及其委托诉讼代理人刘小娜、被告曹**杰的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39700元及利息（自起诉之日起，以39700元为基数，按照银行同业拆借利率计算至全部款项付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包河南五建建设集团有限公司在郑州市中原区石羊寺安置社区项目的建筑电气隐蔽敷设工程。9月23日，被告将该工程二号楼11层至20层，以包工不包料的方式分包给原告，并与原告签订了《协议书》，双方对质量、工期、单价及付款方式进行了约定。施工结束后，双方于2018年2月10日进行了结算，被告尚欠原告39700元。当日，被告向原告出具《证明》一份，被告承诺:2018年4月15号付15000元、5月15号付15000元、6月15号付9700元。被告对欠原告的39700工程款的事情一直以没钱为由，不予支付，鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告曹**杰辩称，被告已向原告支付工程款38000元，剩余1700元因工程质量存在问题尚未支付，原告若同意维修，维修完毕之后同意支付1700元，如不同意维修予以扣除，原告的起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉属于滥用诉权。根据原、被告陈述举证及质证意见，本院认定以下法律事实：1、2017年9月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《协议书》一份，主要约定：承包范围：2#楼十一层以上（包括十一层底板）建筑电气所有隐蔽敷设，包括电井、桥架所有预留洞预埋、穿带丝、建筑给排水套管所有套管预留，厨房、卫生间排气管道套管预留。（不包括二次结构）。注：清理好所产生的建筑垃圾。节约用料，避免铺张浪费。承包概况：包工不包料，自己使用的工具自带。承包单价：建筑面积以图纸为准，每平方12元。付款方式：第一个月由乙方垫付生活费，第二个月起每个月生活费共壹万元整。工程款以实际工作面积的80%付款，穿带丝完成经验收合格付到90%，余款二次结构甲方付款（此甲方为建设单位）付清。2、2018年2月10日，被告向原告出具证明一份，载明：“证明五建石羊寺安置房，2号楼由郝国平班组由11层至20层共10层，含顶板，完成预留、预埋工程面，按照合同要求结算，如超出10处问题，另外扣工程款，包含所有预埋。总186700元，付127000元，扣20000元，总拾捌万柒仟元，付拾贰万柒仟元，扣贰万元，下余肆（原写叁后划掉）万柒仟元。4月15号付15000元，5月15号付15000元，6月15号付9700元。曹**杰，2018.2.10”。3、2018年2月10日18:51:21，原告通过微信收到被告转账付款10000元。2018年2月12日09:29:36，原告通过微信收到被告转账付款10000元。2018年2月12日09:35，原告名下河南省农村信用社（2973）收到被告转账付款10000元。2018年4月20日14:36:22，原告通过微信收到被告转账付款5000元。2018年4月25日11:25:41，原告通过微信收到被告转账付款3000元。上述共计38000元。4、被告主张上述38000元系偿还其向原告出具证明后下余39700元中的38000元，且剩余工程款已支付完毕。庭审后，原告向本院出具情况说明一份，表示认可已收到的38000元是被告所欠39700元中的38000元，因被告主张还的是39700元中的38000元，将另案起诉原告主张的12.7万元中的30000元及单独干活的8000元。本院认为，本案中，被告向原告出具证明后被告已向原告支付38000元，被告主张是向原告支付的证明中的余款，原告认可被告向原告支付的是证明中余款39700元中的38000元，经计算被告尚欠原告39700元中的余款1700元，故原告要求被告支付工程款1700元及利息（以1700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月2日起计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹**杰于本判决生效之日起十日内向原告郝国平支付1700元工程款及利息（以1700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月2日起计算至全部款项付清之日）；二、驳回原告郝国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告郝国平负担380元，由被告曹**杰负担17元。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇二〇年十一月二十日书记员 仝新果
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2250号 原告：铁某某某，女，回族，生于1995年6月10日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某，男，回族，生于1993年5月12日，小学文化，农民，住临夏县。 原告铁某某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告铁某某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铁某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初466号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马辉，曾用名，马灰灰，男，1984年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2019年10月29日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年10月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局杜集分局石台派出所执行监事居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）3274号                               指控及查明事实                       2019年10月26日22时许，被告人马辉酒后驾驶皖小型轿车，在淮北市相山区沿惠黎路自东向西行驶至惠黎路相山路路口时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人马辉血液中乙醇含量131.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年10月29日，被告人马辉主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实。同年10月31日因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人马辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马辉主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马辉符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年十一月九日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2448号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚尚亮，男，1976年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2020年*月18日被中山市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人姚尚亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人姚尚亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日21时15分许，被告人姚尚亮醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人姚尚亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人姚尚亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚尚亮无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚尚亮如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚尚亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚尚亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姚尚亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚尚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十月三十日书记员 麦文婷林子超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林，该公司董事长。委托诉讼代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师到庭委托诉讼代理人刘畅，湖南德巍律师事务所律师到庭被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁光明，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师到庭被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，该公司总经理。再审申请人湖南禹班建设集团有限公司因与被申请人鲁光明、谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘02民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南禹班建设集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十日书记员  周梅君
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初869号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕880号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人季明杰，男，1987年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。因本案于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关指控，被告人季明杰于2019年12月15日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹新路由西向东行驶，经尹丰路、通湖路行驶至环湖路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人季明杰血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人季明杰归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人季明杰向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人季明杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季明杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季明杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人季明杰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人季明杰认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终978号上诉人（一审起诉人）孟建忠，男，汉族，1950年9月20日出生，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人孟建忠因返还原物纠纷一案，不服青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2638号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟建忠上诉请求：请求依法撤销青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2638号民事裁定，裁定青铜峡市人民法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院立案审查属于形式要件审查，不能做实体上的审查，属于未审先定行为，违背了法律规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院应当依法受理。原审法院在本案立案审查阶段直接认定上诉人提交的土地承包合同等相关证据用来证明的事实，认定原审法院(2015)青民初字第578号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第534号民事判决书和（2015）吴民申字第40号民事裁定书已经确认李长伏、张美英对涉案土地有合法经营权，巴财通过土地流转方式取得该土地的承包经营权，直接剥夺了上诉人的诉权，属于明显的未审先定行为，严重违背了法律规定。二、原审裁定不予受理严重缺乏事实依据和理由，上诉人起诉的李长明和青铜峡市人民法院审理的(2015)青民初字第578号、吴忠中级人民法院审理的（2015）吴民终字第534号案件和（2015）吴民申字第40号案件中的李长伏根本不是同一人，而且在上述案件中李长明根本就不是当事人，且上诉人提起的诉讼为土地承包合同纠纷，而非物权保护纠纷。在上诉人提起本案诉讼之前，上诉人和李长明之间未进行过任何民事诉讼，何来重复起诉。原审裁定以上诉人的起诉构成重复起诉为由裁定不予受理，显然是不合理不合法的，应予撤销。本院认为，上诉人提起本案诉讼的当事人与青铜峡市人民法院审理的(2015)青民初字第578号案件及本院审理的（2015）吴民终字第534号案件、（2015）吴民申字第40号案件的当事人不同，不符合构成重复起诉的条件。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，应当登记立案。原审裁定以上诉人的起诉构成重复起诉裁定不予受理，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2638号民事裁定；二、本案指令青铜峡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年十一月三日书记员  赵圆圆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2150号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃显任，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江带，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人覃显任、李江带因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，覃显任、李江带以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，覃显任、李江带撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许覃显任、李江带撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初884号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年11月4日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人任志勇，上海志良律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人任志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年8月15日凌晨4时40分许，被告人蒋某某在本市巨鹿路XXX号蟲酒吧内，趁被害人戴某某在舞池跳舞不备之机，从吧台边椅子上窃得其阿迪达斯牌斜挎包一个，内有苹果牌iphone8Plus64GB手机一部、苹果牌airpods无线耳机一副等物(共计价值人民币2,339元)。当日下午，被告人蒋某某将苹果牌iphone8Plus64GB手机一部、苹果牌airpods无线耳机一副以人民币500元的价格贩卖给吴某某。2020年8月17日中午12时45分许，公安人员经侦查后至被告人蒋某某住处将其抓获，后缴获苹果牌iphone8Plus64GB手机一部、苹果牌airpods无线耳机一副。到案后，被告人蒋某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人蒋某某判处拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人蒋某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日至2020年12月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1735号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地广西鹿寨县，（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：陈海文，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨献秋，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，（杨献秋系被告陈海文母亲，特别授权） 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告陈海文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。 原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福、被告陈海文特别授权的委托诉讼代理人杨献秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金人民币79787.27元、手续费（含利息、违约金）人民币17425.5元，合计款人民币97212.77元（利息、违约金计算至2020年6月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××93的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金人民币79787.27元、手续费（含利息、违约金）人民币17425.5元，合计款人民币97212.77元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告陈海文辩称：原告所诉属实，但被告现生活困难，每月只能还款几百元，并请求原告减免利息。 被告陈海文对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。 经审理查明：2017年2月4日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××93的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金人民币79,787.27元、手续费（含利息、违约金）人民币17,425.5元，合计款人民币97,212.77元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告陈海文偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈海文偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金人民币79,787.27元、手续费（含利息、违约金）人民币17,425.5元，合计款人民币97,212.77元（利息、违约金计算至2020年6月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）,限被告陈海文于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费人民币2230元，减半收取人民币1115元，保全费人民币1020元，合计款人民币2135元,由被告陈海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘江玲 书 记 员 潘芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4908号之一原告：锡山区东港峰峰装卸搬运服务部，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村肖家坝。经营者：杨志峰。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：南通三箭建设发展有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。法定代表人：陈学康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和（南通）律师事务所律师。本院在审理原告锡山区东港峰峰装卸搬运服务部（以下简称峰峰服务部）与被告南通三箭建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告峰峰服务部于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告峰峰服务部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告峰峰服务部撤回起诉。案件受理费已减半收取1850元，财产保全费1420元，二项合计3270元，由原告峰峰服务部负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 莹
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初160号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人车志辉，男，1982年8月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学三年文化，无固定职业，住泰来县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人车志辉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人车志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年12月22日19时许，被告人车志辉酒后无驾驶资格驾驶黑Ｂ×××**号正三轮摩托车行驶至泰来县东风路与清真街路口处时被公安机关查获。经鉴定：车志辉静脉血中乙醇含量为109.8mg/100ml。上述事实，被告人车志辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等；被告人车志辉供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车志辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。车志辉犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。车志辉到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人车志辉危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月三十日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3880号 申请执行人:吕沈红 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3880号案件,即申请执行人吕沈红与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3022号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：成华区瑶清服装店，经营场所四川省成都市成华区祥和里**。 经营者：周鹏。 原告星期六股份有限公司与被告成华区瑶清服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告星期六股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，星期六股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成华区瑶清服装店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由星期六股份有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋可心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4716号申请执行人：朱新杰,男,1981年11月16日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：罗国亮,男,1975年07月23日出生,住所地江西省南昌县。申请执行人朱新杰与被执行人罗国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗国亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱新杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人罗国亮支付申请执行人朱新杰货款50700元及利息，并负担案件受理费534元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人罗国亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗国亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人罗国亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗国亮名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人罗国亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗国亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗国亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗国亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗国亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 孙 嫣
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执538号之一 申请执行人：李彬武，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：仲成龙，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：黄厚普，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人李彬武与被执行人仲成龙、黄厚普民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人仲成龙、黄厚普应共同向申请执行人李彬武偿还借款本金100000元，被执行人自愿各自承担50000元，申请执行人李彬武表示同意。被执行人仲成龙自愿定于2020年11月11日前履行50000元，余下50000元被执行人黄厚普自愿定于2021年2月10日前支付5000元，2021年12月30日前支付11000元，2022年12月30日前支付11000元，2023年12月30日前支付11000元,2024年12月30日前支付12000元；2、本案诉讼费1150元由被执行人黄厚普承担，本案执行费1400元由被执行人仲成龙承担；3、本案利息申请执行人李彬武自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初501号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月十日 书记员  何菊
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙02执复89号复议申请人（被执行人）：马忠民，男，11962年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被执行人：王海江，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：罗亚芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。。被执行人：赵巍，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。复议申请人马忠民不服宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化法院）作出的（2020）浙0213执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。奉化法院在执行回转申请执行人浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬劳务合同纠纷一案过程中，马忠民向奉化法院提出书面异议，请求：停止对马忠民的执行。奉化法院查明：2015年9月25日，奉化法院作出（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书，内容如下：一、兴润公司于2015年9月30日前一次性向王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬支付劳务承包款1200000元；二、王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬确认上述款项的还款来源仅为兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项，所得款项其中二分之一由浙江海册律师事务所保管，支付方式由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬与第三人浙江海册律师事务所另行协商。案件受理费15600元，减半收取7800元，由兴润公司负担【在兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项内支付】。调解书生效后，兴润公司未按期履行，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬于2015年10月13日申请执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第2859号，2015年11月9日，因兴润公司财产在另案处置，本案以终结本次执行程序结案。因兴润公司在奉化法院有多起案件未执行完毕，奉化法院另案裁定拍卖兴润公司名下位于宁波市奉化区××小区的房产，其中有66套房产经两次拍卖均无人竞买而流拍。王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛申请以物抵债，奉化法院于2016年4月12日作出裁定，将兴润公司名下的位于宁波市奉化区××小区××幢××室的房产作价1241800元抵偿给（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号三案的申请执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，在扣除税费后，实际清偿债务1170308.16元，抵债房产由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛按份共有，占有比例分别为王海江57.18%【包括（2015）甬奉执民字第2859号中的比例8.35%、（2015）甬奉执民字第3357号中的比例48.83%】、马忠民8.37%、罗亚芬5.58%、赵巍5.58%、汪森盛23.29%。2019年10月12日，本院作出（2019）浙02民再51号民事裁定书，内容如下：一、撤销（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书；二、不准许赵巍、罗亚芬撤诉；三、驳回王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬的起诉。一审案件受理费7800元，退还兴润公司。2020年3月18日，奉化法院依职权提起执行回转，执行案号为（2020）浙0213执379号，经审查，因抵偿债务的房产已经无法追回，对被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬在原执行程序中已取得的宁波市奉化区××小区××幢××室房产的相应份额分别折价97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元返还兴润公司。奉化法院认为，奉化法院作出的（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号执行裁定书明确，宁波市奉化区××小区××幢××室的房产交付给王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，抵偿兴润公司的债务，抵债房产由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛按份共有并明确份额，现（2015）甬奉执民字第2859号案件的执行依据（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已被撤销，应当对已执行财产进行执行回转，因抵偿债务的房产已经无法追回，故应对被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬在原执行程序中已取得的宁波市奉化区××小区××幢××室房产的相应份额分别折价97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元返还兴润公司。至于抵债房产的产权转移给各房产共有人后如何处置该抵债房产，系各房产共有人对其财产份额的处分，系另一个法律关系，不影响本案的执行回转，故异议人认为无需执行回转其财产的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，奉化法院裁定驳回马忠民的异议请求。马忠民申请复议称：香山美邸小区4幢1101室房产系由王海江个人卖掉并拿走全部款项，房产卖掉时，马忠民并未签字，也未分得款项，且王海江在（2019）浙0225刑初541号刑事判决中也陈述马忠民未分得款项。在涉案房产交付时，法院并没有将房产交付给共有人，只交给了王海江一人，因此，马忠民未受益，因此不能执行回转其财产。请求停止对马忠民的执行。本院经审查对奉化法院查明的事实予以确认。另查明，奉化法院于2016年4月14日制作执行笔录一份，浙江高弘建设有限公司作为甲方，汪森盛、王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬等人作为乙方，共同签字确认的该执行笔录中载明“……根据先行分配28.01%的分配率和选房搭配列表，本院将相应的房屋裁定给你们所有后，有尾款需要结算。……乙受领债权共计1218578元，房屋清偿1170308.16元，乙方还有余额48269.84元。……”本院认为，（2015）甬奉执民字第2859号案件的执行依据（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已被撤销，应当对已执行财产进行执行回转，奉化法院据此裁定执行回转，符合法律规定。马忠民在复议中所称涉案房产由王海江一人处置，但奉化法院的执行裁定中明确涉案的香山美邸小区4幢1101室房产系由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬及汪森盛按份共有，此后的执行笔录中，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬及汪森盛对涉案房产的处理及抵偿金额予以确认，且王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬之间对涉案房产的份额处置，不得阻却奉化法院对已执行财产的执行回转。综上，马忠民的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马忠民的复议申请，维持宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐水根审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇二〇年十一月六日代书 记员  林 羽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2591号原告：薛朋朝，男，1983年9月18日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋聚周，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜云红，女，1965年2月6日出生，汉族，住孟津县。原告薛朋朝诉被告宋聚周、杜云红建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，上述原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、二被告互负连带支付原告工程款120000元。2、从2017年8月8日起，计算支付未付工程款的利息至工程款付清之日止（2019年9月20日前按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年9月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日），2017年8月8日算至起诉之日的利息为20520元，本息合计140520元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杜云红辩称，1、我5号楼门窗工程当时是给刘博南了，不欠原告工程款。2、利息不应从欠款之日起，双方未签订建设工程合同，也未约定逾期付款利息，只能按起诉之日计算。被告宋聚周辩称，当时6号楼是是谁签的合同不知道，薛朋朝是给刘博南打工的，我给薛朋朝付过2次款，第一次1.5万元，第二次2017年4月17日付2万元，共3.5万元。第三次2018年2月14日付给刘博南5万元，经过管委会代发工人工资。鉴定机构鉴定6号楼门窗面积是428.4平方米。面积是通过中院鉴定的，不欠原告钱。且到现在原告窗纱未装。钱已付过，原告应该退还多余的。审理查明：被告宋聚周、杜云红分包了位于洛阳市孟津县朝阳镇的洛阳新丝路国际建材城（I标段）的5#、6#楼后，将两栋楼的门窗制作安装工程分包给了原告，双方未签书面合同。原告完成了两栋楼的门窗制作安装工程。原告承包5#、6#楼的涉案工程已于2017年8月8日验收合格。2017年1月13日原告给被告出具收据，载明收到6#楼塑钢窗工程款15000元。2017年4月17日原告给被告出具收据，载明收到5#、6#楼现金20000元。原被告共同认可2018年管委会代二被告向原告支付5#、6#楼门窗款各5万元。洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司2019年12月20日出具涉案工程造价鉴定意见书，载明5#楼门窗工程总价为91434.45元，6#楼门窗工程总价为104657.37元。另查明，宋聚周、杜云红双方约定涉案的6#楼由宋聚周负责，5#楼由杜云红负责。本院认为，原被告未签订书面合同，但原告将分包工程完工并已经验收合格，二被告未支付原告全部工程款，原告有权要求二被告给付工程款及利息。虽然二被告约定6#楼由宋聚周负责，5#楼由杜云红负责，但该约定为内部约定，不能对抗善意第三人，故二被告应共同承担支付原告工程款及利息的责任。关于本案原告主张的工程款数额。按照鉴定结论，原告主张的5#、6#楼门窗工程总价为196091.82元（91434.45元+104657.37元），扣除被告已支付及管委会代付的款项，二被告还应支付原告的工程款数额为61091.82元（196091.82元-50000元-50000元-15000元-20000元）。庭审中，二被告辩称原告应承担税费和管理费，且窗纱到现在未安装，不欠原告工程款，未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因双方对欠付工程款没有约定，虽然涉案工程于2017年8月8日验收合格，但各方并未最终结算。结合本案实际，本院认为应以61091.82元为基数，自鉴定结论作出之日（2019年12月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款实际付清之日止。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋聚周、杜云红于本判决生效之日起三十日内支付原告薛朋朝工程款61091.82元及应算利息（利息以61091.82元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款实际付清之日止）。二、驳回原告薛朋朝其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费1220元，共计2770元。由原告薛朋朝负担1385元，被告宋聚周、杜云红负担1385元。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月三日书记员  王巧凤
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执655号 申请执行人：杨佳，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 被执行人：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 申请执行人杨佳与被执行人陶琴华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）闽0725民初793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陶琴华银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人陶琴华名下在财付通支付科技有限公司账户存款604.93元，本院予以冻结并划拨。本案本次实现债权604.93元，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4074号 原告：谢飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：滕明亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告谢飞与被告滕明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年10月19日立案受理。原告诉请：1、判令解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》，被告立即腾空房屋；2、判令被告立即向原告支付房屋租金840000元；3、判令被告支付违约金179369.6元（以220000元为基数按照月息两分自2019年1月1日暂计算至2020年9月9日，以620000元为基数按照月息两分自2020年2月1日暂计算至2020年9月9日），此后仍以该标准计算至实际付清之日止；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告滕明亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，原告谢飞与被告滕明亮签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、原告将其所有的坐落于锦城街道锦江路商业城G幢（G幢营5、营7-营25）、（G幢2层）、（G幢305）总面积为1591.29㎡的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日；2、合同期内，第一年、第二年每年租金为620000元，第三年租金为650000元，被告应于2019年1月1日前将第一年租金一次性交付给原告，每年房租到期前一个月一次性付清后一年全年租金；3、如被告逾期不能交付房租款在15天内，每逾期一日被告应支付原告日租金三倍的滞纳金，15天后（含15天），甲方有权单方面解除协议和收回出租房屋。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告于2019年2月19日支付原告300000元，于2019年3月21日支付原告100000元。后经原告多次催讨，被告至今未付剩余租金，也未返还案涉房屋。 本院认为，原告谢飞与被告滕明亮所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同成立并生效。被告未按约支付租金，原告有权解除合同，并要求被告腾空房屋，支付剩余租金及违约金。因原告起诉的违约金利率过高，本院酌情调整为按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢飞与被告滕明亮签订的《房屋租金合同》； 二、被告滕明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞租金840000元及违约金115038元（暂计算至2020年9月9日，之后的违约金以840000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）； 三、被告滕明亮应于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市临安区××街道××路××幢××幢××幢××层××、（Ｇ幢305）的房屋； 四、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果被告滕明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13974元，减半收取6987元，由原告谢飞承担312元，由被告滕明亮承担6675元。 原告谢飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ?罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3020号之二原告：闫爱青，女，1971年2月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：温县五谷丰种业有限公司，住所地：温县武德镇亢村济河南300米，统一社会信用代码：91410825690572099G。法定代表人：李大青，该公司董事长。原告闫爱青诉被告温县五谷丰种业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闫爱青诉称，2016年6月开始，原告往被告公司送种子，因被告公司暂经济困难，种子款没有全额给付。2020年7月12日，经双方结算，原告将前期被告给原告打的欠条和有关手续交于被告，原被告对前期货款进行结算，从2016年6月开始至2020年6月30日止，这期间，被告应付原告种子货款1534558元。结算后，被告给原告出具了结算证明。结算证明载明：“2016年6月始，闫爱青与温县五谷丰种业有限公司繁育小麦种子至2020年6月30号止，经双方对上述时间内的所有往来经济手续进行结算，温县五谷丰种业有限公司应付闫爱青货款壹佰伍拾叁万肆仟伍佰伍拾捌整（1534558元）”。2020年9月5日原被告签订一份销售协议书，将还款方式和时间重新进行约定，约定被告以销售给原告30万公斤小麦种子和芘麦来抵账。可是，被告不履行自己的承诺，至今一斤小麦种子也未给原告。原告多次向被告催要货款无果，被告的欠款行为，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，现恳请人民法院依法查明案件事实，判令被告立即偿还原告垫付的货款1534558元及利息，以维护原告人的合法权益。诉请：1、要求被告偿还货款1534558元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年7月12日起至实际付清之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。被告温县五谷丰种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2020年7月12日前闫爱青售给被告小麦种子，收货地点均在温县，2020年7月12日经结算给闫爱青出具了结算证明，数额为1534558元，现闫爱青向沁阳市人民法院提起诉讼并申请财产保全，案号为：（2020）豫0882民初3020号，应予驳回并撤销财产保全裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案系买卖合同纠纷，应当由被告人所在地或合同履行地人民法院管辖，即应向有管辖权的温县人民法院提起诉讼，而不应在沁阳市人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，本案中，双方未约定合同履行地，而原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回温县五谷丰种业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十一月九日书记员  廉 勇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3933号之一 原告：华荣森，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：胡元元，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告华荣森诉被告胡元元民间借贷纠纷一案过程中，原告华荣森于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告华荣森依法行使处分权，撤回对被告胡元元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告华荣森撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华荣森负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭幸颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培禄，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李效君，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告、二审被上诉人：王瑞玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告、二审被上诉人：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地山东省临朐县城文化路与秦池路交叉路口被100米路西。 法定代表人：王瑞玉，总经理。 再审申请人张培禄因与被申请人李效君及原审被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张培禄申请再审请求：1.撤销山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3509号民事判决；2.依法改判免除张培禄的保证责任并驳回李效君的诉讼请求；依法改判李效君承担本案所有诉讼费。（一）申请事由一：符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项。1.二审法院认定张培禄为共同借款人属认定事实错误。2018年4月9日《借条》虽载明张培禄为“共同借款人”，但其本质为保证人。2020年4月13日王瑞玉出具的《借款担保情况说明》、2019年8月31日李效君发给张培禄的手机短信及2020年4月14日两人的手机通话录音证明张培禄是王瑞玉借款的保证人，非共同借款人。另上述《借条》中的借款由王瑞玉使用，张培禄未使用，故张培禄非共同借款人。二审法院未从本案借款的本质出发，仅以《借条》错误认定张培禄为共同借款人属认定事实错误。2.李效君涉及的民间借贷案件共25件，根据最高人民法院九民纪要第53条的规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”因而李效君与张培禄之间的民间借贷行为依法应认定无效。根据我国《担保法》第五条的规定，主合同无效，作为从合同的保证合同也无效，故张培禄不再承担保证责任。（二）申请事由二：符合我国《民事诉讼法》第二百条第六项。1.因二审法院认定事实错误，故二审法院适用《中华人民共和国担保法》第十三条属适用法律错误。2.《借条》对张培禄（保证人）的保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，李效君应当自主债务履行期届满之日（2018年4月18日）六个月（2018年10月17日）内要求张培禄（保证人）承担保证责任。李效君起诉张培禄的立案时间为2020年1月8日，显然已超过2018年10月17日，因而，张培禄（保证人）依法应当免除保证责任。 本院经审查认为，李效君提交的借条中明确约定王瑞玉是借款人，临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄是共同借款人，借条中的其他内容亦没有张培禄为案涉借款提供保证的意思表示，故依据借条仅能认定张培禄为借款人，而不能认定为担保人。张培禄提交短信用以证明其在案涉借款中应为担保人，但在李效君对此作出合理解释的情况下，仅凭该短信内容不足以认定张培禄系担保人；张培禄提交的通话记录等其他证据亦不足以认定李效君认可其为担保人，故张培禄提交的证据不足以证明其是案涉借款的担保人。张培禄以李效君为职业放贷人为由主张涉案借款合同无效，依据不足。原审法院裁判并无不当，张培禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张培禄的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 曹 毅 审 判 员 娄勇军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2057号 申请执行人：胡建容，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省江油市。 被执行人：梁安奎，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5410号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁安奎的银行存款410380元（含本息406680元、诉讼费3700元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费6056元，从被执行人梁安奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢小丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2321号之一申请执行人：欧中华，男，1974年8月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：许美琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人欧中华与被执行人项世南、许美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧中华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人项世南、许美琴向申请执行人欧中华支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人项世南名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人许美琴名下无银行存款、有价证券、不动产，有车牌号为浙ＡＦ××**号汽车一辆，本院已另案查封。截止2020年11月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人项世南、许美琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项世南、许美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项世南、许美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项世南、许美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  傅 亿