wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5438号之一 申请执行人：叶思城，男，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：纪鹏盛、郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：许挺，男，1969年7月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人叶思城与被执行人许挺借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7230号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1319780元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人名下房产所在地位于深圳市盐田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7230号仲裁裁决指定深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳  秋   虹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1286号 原告张译文，男，1992年1月6日出生，汉族， 住广西博白县。 委托诉讼 代理人梁国森、黄强，广西红火律师事务所律师。 被告何海波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年10月27日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款271570元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以271570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告向原告购买兽药及动物营养品等，截止2019年12月21日止，被告欠原告货款271570元没有付清，被告签字确认，承诺自2020年3月起每月付3000元，被告没有履行。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告陈述基本一致。 本院意见被告欠款271570元没有付清给原告事实清楚，本院予以确认。被告应付清该款给原告，被告何海波违约原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告何海波支付货款271570元给原告张译文；二、被告何海波支付逾期付款利息给原告张译文，利息的计算方法，以271570元为基数，从2020年9月15日起至本案生效判决规定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告何海波应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为2687元（原告已预交），由被告何海波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李雨玻
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4576号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米，统一社会信用代码913401005501896885。 法定代表人：高征一，董事长。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 被告：文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：吴爱满，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）与被告文兵、吴爱满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告文兵、吴爱满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肥西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文兵、吴爱满偿还借款本金600000元，利息39525.99元（利息计算周期为2019年5月17日至2020年5月17日，2020年5月17日之后的利、罚息按合同约定的年罚息率14.68125%计至本金清偿之日）；2、判决原告对拍卖、变卖文兵抵押的两套房产（房产位于合肥市包河区，房产证证号分别为合包字第××、8150019714号）价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告文兵、吴爱满于2019年3月7日向原告申请借款600000元，借款担保方式为抵押，于2019年4月22日签订了编号为营业部借字20190411号《个人借款合同》，签约地点在原告肥西农商行，合同约定期限12个月，用款期限一年，约定该款年利率为9.7875%。该笔贷款由文兵名下产权证号为合包字第××、8150019714号的两套房产作为抵押担保。并签订编号为营业部抵字20190099号的《最高额抵押合同》。并于2019年4月22日办理他项权证，他项权证号：皖（2019）合肥市不动产证明第50022657号。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，严重损害原告权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告文兵、吴爱满未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，文兵向肥西农商行申请个人贷款800000元用于经营整形美容院。2019年4月22日，文兵、吴爱满作为借款人与肥西农商行签订编号为营业部借字20190411号《个人借款合同》一份。该合同约定：文兵、吴爱满向肥西农商行借款600000元，借款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日；借款利率为年利率为9.7875%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，文兵与肥西农商行签订编号为营业部抵字20190099号《最高额抵押合同》，约定文兵以其名下位于合肥市包河区（产权证号为房权证合包字第××、房权证合包字第××号）的两套房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，肥西农商行于2019年5月17日向文兵实际发放了贷款600000元，借款到期日为2020年5月17日，文兵在借款凭证上签字确认。借款到期后，文兵、吴爱满未按合同约定偿还借款本息。截至2020年5月17日，文兵、吴爱满尚欠肥西农商行借款本金600000元，利息39525.99元。 以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等证据加以证实，足以认定。 本院认为，原告肥西农商行与被告文兵、吴爱满签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文兵、吴爱满在合同履行过程中未按期归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告肥西农商行要求被告文兵、吴爱满立即归还借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告文兵自愿以其名下产权证号为房权证合包字第××、房权证合包字第××号的两套房产为上述借款做抵押担保并办理了抵押登记手续，原告肥西农商行要求对上述房产拍卖、变卖的价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文兵、吴爱满自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息39525.99元（截止到2020年5月17日），2020年5月17日后的利、罚息，以实际拖欠本金为基数，按年利率14.68125%，自2020年5月18日计算至款清之日止； 二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告文兵名下位于合肥市包河区的房屋（产权证号为房权证合包字第××、房权证合包字第××号）拍卖、变卖的价款在最高额600000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5097.5元，由被告文兵、吴爱满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6965号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴东升、周雅静，系行职员。一般代理。 被告：陈臻频，女，1977年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈文彩，男，1987年8月27日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈臻频、陈文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈志法
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5669号 原告：晋江力马食品贸易有限公司，住所地晋江市池店镇茂厝村农村信用社对面。 法定代表人：赵贵仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建海山律师事务所执业律师。 被告：许志坚，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告晋江力马食品贸易有限公司与被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告晋江力马食品贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江力马食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江力马食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费137.5元（已减半收取），由晋江力马食品贸易有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1451号申请执行人：钱维忠，男，1953年9月29日出生，汉族，住宝山区高境路******。申请执行人：钱国珍，女，1954年6月18日出生，汉族，住宝山区高，住宝山区高境路******>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人钱维忠、钱国珍与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人钱维忠、钱国珍以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《很难》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《很难》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9150号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：郭庆佳，男,1988年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郭庆佳盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2963号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔梦勤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初706号 原告栗运强，男，汉族，1978年8月10日出生，现住河北省邯郸市馆陶县。 被告徐光辉，男，汉族，1970年8月5日出生，现住安徽省桐城市。 原告栗运强诉被告徐光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗运强到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年8月8日，被告将大厂七天连锁酒店等项目玻璃、不锈钢材料委托给原告供货并施工。原告按照约定于2014年12月底完成了工程的施工安装和竣工验收并交付使用。被告应根据材料明细清单支付原告工程款589489元，但被告仅支付了349489元，尚欠原告工程款240000元未付。原告催告未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款240000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、加工清单三套，证明被告委托原告加工材料。2、催要材料款的微信记录、短信记录、通话录音，证明被告欠原告的钱未付。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 被告在外承包工程，被告委托原告加工玻璃和不锈钢，彼此建立合作关系已较长时间。 2014年8月，被告承包大厂七天酒店、文安格林豪泰、天津烁维广场2#楼等工程，并委托原告加工玻璃和不锈钢，要求原告将成品运送至工地并安装。上述加工及安装费共计589489元。被告已支付原告上述费用349489元。后，经原告微信、短信多次催 要，被告未付余款。 至今，被告尚欠原告加工和安装费共计240000元未付。 本院认为，原、被告之间形成的加工承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。根据庭审查明的事实，原告举证证明其加工产品的数量和价格，被告在微信和短信聊天记录中对欠付原告上述费用240000元无异议，本院对此予以确认。被告未到庭，应承担对己之不利后果。故，对原告要求被告支付欠款240000元的意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光辉给付原告栗运强欠款共计240000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告徐光辉承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 艾
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2380号 原告：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张雅婴与被告夏昌銮、陈世淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅婴向本院提出诉讼请求：1.判令夏昌銮、陈世淼共同偿还其借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年9月13日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年10月13日为9750元）；2.判令陈世淼对夏昌銮的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：夏昌銮以生意急需资金为由，于2013年11月12日向其借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，陈世淼为该笔借款提供担保。现其多次要求夏昌銮还款，但夏昌銮不予偿还，陈世淼也未履行担保责任。 夏昌銮辩称，欠款50000元是事实。 陈世淼辩称，因赌博输钱，其出于朋友关系，帮夏昌銮提供担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张雅婴提交的借条，客观真实，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证；张雅婴提交的取款凭证，缺乏相关机关盖章确认，真实性存疑，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年11月12日，夏昌銮向张雅婴借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。陈世淼作为担保人在借条上签字。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏昌銮向张雅婴借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。张雅婴诉请夏昌銮偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；张雅婴诉求利息按照月利率1.5%计算，超过司法保护上限，本院调解利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算；陈世淼自愿作为担保人在借条上签字，现张雅婴诉求陈世淼承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、夏昌銮应于本判决生效之日起十日内偿还张雅婴借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年9月13日起计算至实际还清借款之日止）； 二、陈世淼对上述债务承担连带偿还责任，陈世淼承担保证责任后，有权向夏昌銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由夏昌銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1686号之一 申请执行人蔡鹏吉,男,1983年08月18日出生,住所地金华市金**。 被执行人王利达,男,1983年04月08日出生,住所地金华市金**。 申请执行人蔡鹏吉与被执行人王利达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鹏吉向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为19558元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王利达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王利达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利达逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王利达住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王利达名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人王利达名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王利达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6647号罪犯付祥仁，男，汉族，1994年6月28日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年4月14日作出（2015）泗刑初字第00120号刑事判决，以被告人付祥仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯付祥仁确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯付祥仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付祥仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯付祥仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祥仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2595号原告：程良送，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告程良送与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告程良送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程良送撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10706号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5599号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：刘忠国，男，1988年7月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘忠国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月四日书记员 任巧迪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3720号之一 申请执行人孙永辉，男，汉族，1980年5月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 申请执行人马小飞，女，汉族，1987年8月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 被执行人张作峰，男，汉族，1981年3月27日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人佫艳芳，女，汉族，1989年7月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人石家庄蓝雪商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道5-1-401。 法定代表人：张作峰。 关于申请执行人孙永辉申请执行张作峰、佫艳芳、石家庄蓝雪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3720号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月13日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月13日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。申请执行人对被执行人张作峰名下位于石家庄市长安区的不动产暂不要求处分。 3、本院于2020年8月13日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1233873.4元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2686号申请执行人：南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝纲路**云关水产食品加工园区****。法定代表人：王**。被执行人：贵阳市联源物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段****。法定代表人：卢良栋。本院在执行南明区房屋征收管理局与贵阳市联源物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中（2016）黔0102民初3719号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市联源物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳市联源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市联源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市联源物业管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5528号 原告：陈冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，本市人，本科文化，太平人寿职员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈冬梅诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1145元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月22日、7月13日分两笔支付会员费1150元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××34，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1145元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告陈冬梅会员费1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10304号原告：重庆风向互动科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5U83BQ89。法定代表人：谢徽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆中美恒置业有限公司,住所地,住所地重庆市北部新区汇流路****23-2会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。法定代表人：解斌，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。原告重庆风向互动科技有限公司（以下简称风向公司）与被告重庆中美恒置业有限公司（以下简称中美恒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告风向公司的委托诉讼代理人张浩，被告中美恒公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风向公司向本院提出诉讼请求：1.中美恒公司立即向风向公司支付拖欠的推广费10万元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年7月17日起至该款实际付清之日止的资金占用损失；2.诉讼费、律师费、保全费等由中美恒公司承担。事实与理由:2018年5月7日，风向公司与中美恒公司签订《百度广告投放服务合同》，约定中美恒公司委托风向公司为中美恒公司开发建设的两江·中迪项目在风向公司网站http://www.baidu.com/上提供网络推广服务，服务周期自2018年5月25日起至2018年6月25日止，中美恒公司向风向公司支付推广费用10万元。合同签订后，风向公司按约为中美恒公司提供了网络推广服务，中美恒公司却未支付任何推广费用。中美恒公司辩称，中美恒公司对支付推广费10万元没有异议，对资金占用损失有异议，风向公司的开票时间为2019年12月5日，根据《百度广告投放服务广告》第4.3条约定，中美恒公司应当自风向公司开具发票之日向风向公司支付推广费，因此资金占用损失的起算日期应为2019年12月6日。此外，风向公司请求的保全担保费无合同或法律依据。律师费由人民法院依法认定。当事人围绕其主张依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能否达到证明目的将结合全案证据和事实后文详述。当事人对真实性无异议的证据如下：风向公司提交的《百度广告投放服务合同》《百度报价单及排期表》《两江中迪广场百度结案报告》、重庆增值税专用发票（2019.12.5）、《法律事务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、重庆增值税发票（2020.9.30）、《保单》、重庆增值税发票（202.9.15）、《民事裁定书》《执行裁定书》《保全案件办理情况告知书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月7日，风向公司与中美恒公司签订《百度广告投放服务广告》，约定风向公司在合作期内为中美恒公司开发建设的两江·中迪广场在风向公司网站http://www.baidu.com/上提供网络推广服务，服务周期1个月，自2018年5月25日起至2018年6月25日止；中美恒公司向风向公司支付推广费用10万元，该费用为包干价；双方同意按次结算推广费用，每次推广完成后，风向公司提供经中美恒公司指定人员签字确认的网络推广报告及结算清单并经中美恒公司审核，中美恒公司审核无误后15个工作日内向风向公司支付该批次推广费；中美恒公司每次向风向公司付款前，风向公司须向中美恒公司提供与该次付款金额等额的合法有效且符合中美恒公司要求的增值税发票（税率6%）；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，风向公司依约履行了广告发布义务，中美恒公司对网络推广服务验收合格。2019年12月5日，风向公司向中美恒公司开具了《重庆增值税专用发票》。另查明，风向公司为追索案涉推广费，委托国浩律师（重庆）事务所提供法律服务，实际支付律师费6000元。风向公司于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，委托中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并支付了了保全担保费500元。庭审中，风向公司同意将资金占用损失的起算时间更改为2019年12月6日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《百度广告投放服务合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。风向公司如约履行了网络推广服务后，中美恒公司应当如约支付推广费10万元，并且中美恒公司对支付推广费也没有异议，因此，风向公司要求中美恒公司支付推广费10万元的诉讼请求成立。对于资金占用损失的计算标准，双方没有争议也符合法律规定，本院予以认可；关于资金占用费的起算时间，中美恒公司根据开具发票的时间提出了抗辩，庭审中，风向公司同意按照中美恒公司的抗辩主张起算时间，双方已无争议，因此，应当自2019年12月6日起计算资金占用损失。关于律师费，《百度广告投放服务合同》约定由中美恒公司负担，并且已经实际产生，因此，对律师费6000元的诉讼请求予以支持。关于保全担保费，《百度广告投放服务合同》并未约定由中美恒公司负担，该费用也并非必然产生，因此，对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、重庆中美恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆风向互动科技有限公司支付广告推广费10万元及资金占用损失（以10万元为基数，自2019年12月6日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、重庆中美恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆风向互动科技有限公司支付律师费6000元；三、驳回重庆风向互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费3420元，合计4570元，由重庆中美恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22781号之一原告：上海菲世尔健康管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：么菲菲。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲伊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟泳，女，1970年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海菲世尔健康管理合伙企业(有限合伙)与被告钟泳其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菲世尔健康管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，由原告上海菲世尔健康管理合伙企业(有限合伙)负担。审判员  李楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4777号 原告：濉溪县少萍超市，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码92340621MA2P1E98XE。 负责人：陈令杰。 被告：合肥小鲨科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340104MA2RHF0L0U。 法定代表人：夏海峰。 原告濉溪县少萍超市与被告合肥小鲨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告濉溪县少萍超市送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告濉溪县少萍超市无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告濉溪县少萍超市撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢323号申请执行人：董焕功,男,1975年10月19日出生,住渑池县。被执行人：孟宪朋，男,1987年11月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人董焕功与被执行人孟宪朋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月23日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1578号 申请执行人王占良，男，1953年9月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2701号民事判决书，责令被执行人刘建涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建涛银行的存款406186元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵钰淋，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人赵钰淋因与被申请人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵钰淋申请再审称：被申请人周敏在一审认可按照合同金额的2%支付违约金，二审法院未经申请人赵钰淋同意即降低违约金标准，属于未查清事实且适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：关于赵钰淋提出二审法院降低违约金标准属于未查清事实且适用法律错误的意见。经查，虽然赵钰淋与周敏在合同中约定了违约方按照合同金额的2%支付违约金，但周敏上诉提出合同中约定的违约金标准过高，主张违约金标准按照房屋的租赁价格计算；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二审法院因赵钰淋与周敏合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，按照房屋的租赁价格主张违约金，并无不当。综上，赵钰淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵钰淋的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 帆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5707号 刑庭移送（申请执行人）、林功安（被执行人）： 刑庭移送与林功安追缴违法所得一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5434号 原告：王爱伦，男，1962年6月30日出生，汉族，台湾居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王爱群，男，1950年11月11日出生，台湾居民，现住石狮市。 被告：王人杰，男，1978年10月28日出生，台湾居民，现住石狮市。 原告王爱伦与被告王爱群、王人杰合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王爱伦撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告王爱伦负担。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄凤梅 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17753号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。被执行人陈可可，男，汉族，1987年2月5日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈可可借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初11464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还360399.99元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人陈可可名下位于深圳市龙岗区房产，已由深圳市龙岗区人民法院进行处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3484号原告：石建中，男，1954年11月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市恒森木业有限公司，住所地漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可，该公司经理。原告石建中与被告漯河市恒森木业有限公司（以下简称恒森木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石建中到庭参加诉讼，被告恒森木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建中向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬11880元。事实与理由：原告于2015年6月到被告恒森木业公司位于漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东的工厂务工。从入职开始，原告即遵守被告所制定的规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排开展工作，并由被告支付劳务报酬，但被告拖欠原告的工资，其行为违反了法律规定。经多次催要无果，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，但由于年龄超过退休年龄，漯河市劳动仲裁委不予受理，原告无奈具状起诉至贵院，望贵院查明事实判如所诉。被告恒森木业公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1、原告原系被告公司员工，2019年12月23日，原告（乙方）与被告公司代表王可（甲方）书面签订《劳动纠纷调解协议》一份，协议内容如下：“一、双方同意解除劳动合同；二、甲方在解除劳动合同后分_次付清乙方工资：1、时间：2020年1月15日，支付：全部工资的20%共计2376，大写：贰仟叁佰柒拾陆元。2、时间：2020年3月15日，支付全部工资的30%共计3564，大写：叁仟伍佰陆拾肆元。3、时间：2020年6月15日，支付：全部工资的50%共计5940，大写：伍仟玖佰肆拾元。至此全部清算完毕；三、解除劳动合同后，乙方不得再次向甲方提出任何赔偿要求；四、此协议从双方签字之日起生效；五、此协议一式两份，甲方执一份，乙方执一份。”；2、调解协议签订后，被告公司未按约定支付原告上述工资，2020年10月21日，原告石建中以恒森木业公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年10月22日，该仲裁委作出漯劳人仲案字[2020]0133号不予受理通知书，以石建中的申请不属于规定的争议范围为由对其申请不予受理，并于2020年10月26日向原告石建中送达；3、原告石建中不服仲裁委的不予受理通知，在法定期限内向本院提起诉讼，酿成本诉；4、被告恒森木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、工作证复印件、银行交易明细、《劳动纠纷调解协议》、漯劳人仲案字[2020]0133号不予受理通知书、送达证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳动（务），被告应按约定支付相应报酬，原告主张劳务报酬11880元，由其与被告公司代表王可签订的《劳动纠纷调解协议》予以证实，在被告缺席的情况下，本院也予以认定及支持。在被告给原告达成书面的调解协议后，被告本应如约履行其义务，可逾期仍未兑现承诺，明显属于不诚信行为，构成违约，因此，被告应当清偿上述拖欠的劳动（务）报酬。被告恒森木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告漯河市恒森木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告石建中劳动报酬11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告漯河市恒森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月三十日书记员  刘二锋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢4号之二 申请执行人：兰州信达实业有限公司，住所地兰州新区西岔镇四墩村一社。 法定代表人：达朝信，该公司经理。 被执行人：魏万炜，男，1969年8月15日出生，汉族，兰州新区农民，现住皋兰县。 兰州信达实业有限公司与魏万炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0191民初2322号民事判决书已经发生法律效力。确定魏万炜向兰州信达实业有限公司支付货款453230元及利息40000元，并承担案件受理费4349元。因义务人魏万炜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州信达实业有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行。因双方达成执行和解，本案于2019年8月23日终结执行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏万炜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏万炜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；本院于2019年4月25日查封的被执行人名下位于皋兰县的房屋，申请执行人申请不予执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏万炜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3581号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:李玉新，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李玉新、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3384号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额200949.68元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人李玉新、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李玉新、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3581号执行裁定书依法预查封被执行人李玉新名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初189号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人阿都拉克，男，1995年2月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍所在地:四川省美姑县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审， 2020年10月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                       指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020] 127号                               指指控事实                       2019年7月21日2时许，被告人阿都拉克在攀枝花市东区阳明巷某号某栋某单元楼下，盗走蒋某停放的川D号黑色铃木牌GR150摩托车（价值人民币3，367元）。案发后，上述被盗摩托车被追回并发还被害人。             2019年7月30日1时许，被告人阿都拉克在本市米易县攀莲镇城中街某号楼下，盗走范某停放的川D红色铃木牌摩托车前大灯总成、仪表盘总成、导流罩（共计价值人民币528元）。案发后，上述被盗摩托车配件被追回并发还被害人。             2019年7月31日2时许，被告人阿都拉克在本市米易县攀莲镇新大陆阳光城某单元楼下，盗走李某停放的川D红色铃木牌摩托车前大灯总成、仪表盘总成、导流罩总成、转向灯二只及支架（共计价值人民币767元）。案发后，上述被盗摩托车配件被追回并发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人阿都拉克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告人阿都拉克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人阿都拉克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿都拉克的辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人阿都拉克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑35日，即自2020年10月12日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3215号 原告：吴马水，女，1978年2月6日生，汉族，住长汀县（户籍地长汀县）。 被告：涂淦荣，男，1973年10月5日生，汉族，住长汀县。 原告吴马水与被告涂淦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴马水到庭参加诉讼，被告涂淦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴马水向本院提出诉讼请求：判令涂淦荣归还借款30,000元，并支付自2020年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴马水与涂淦荣系朋友关系，涂淦荣以资金周转为由向吴马水借款30,000元，双方口头约定用款几日后归还，未约定利息，吴马水通过转账向涂淦荣支付了借款30,000元。2020年1月1日，因涂淦荣未归还借款，向吴马水出具借条一张，约定还款期限2个月。借款期限届满后，涂淦荣未归还。经多次催要，依旧未归还。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 涂淦荣辩称，其已经归还了吴马水20,000元，尚欠10,000元。 本院经审理认定事实如下： 涂淦荣与吴马水系朋友关系。2019年12月22日，吴马水向涂淦荣转账支付款项20,000元；2020年1月1日，吴马水再次向涂淦荣转账支付款项10,000元；同日，涂淦荣向吴马水出具借条一张，借条载明：今向吴马水借支30,000元，借期2个月，还款日期为2020年2月29日。2020年8月30日、9月1日，涂淦荣通过案外人银行账户分两次向吴马水支付款项各10,000元，共计20,000元。吴马水因涂淦荣未还款而诉至本院。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有吴马水提供的具名涂淦荣的借条、银行流水明细，涂淦荣提供的转账电子回单及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，吴马水与涂淦荣之间的借款事实清楚，证据充分，且有涂淦荣出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，本案中，双方约定还款期限为2020年2月29日，现借款期限届满，涂淦荣未按照约定归还借款，故吴马水要求涂淦荣归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。涂淦荣未依约还款，吴马水主张要求支付逾期后的利息，于法有据，予以支持。吴马水认可涂淦荣归还20,000元，涂淦荣辩称案涉借款已通过案外人还款20,000元，尚欠10,000元的辩解予以采信，因此，应当认定本案涂淦荣尚欠吴马水的借款为10,000元。吴马水认其与涂淦荣尚有其他借款40,000元，该借款与本案无关联，吴马水可以另行主张权利。涂淦荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、涂淦荣应于本判决生效之日起三日内偿还吴马水借款10,000元，并支付自2020年3月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回吴马水的其他诉讼请求。 如果涂淦荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计276.5元，由涂淦荣承担25元，由吴马水承担251.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执758号之一 申请执行人：武汉金文味食品有限公司。 被执行人：武汉市武昌区吉吉街餐厅。 被执行人：朱倩倩，公民身份号码：4206831986********。 武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终8676号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人朱倩倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱倩倩在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币199806.41元； 二、冻结被执行人朱倩倩在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币199806.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17490号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14330号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建省晋江市安海鸿东KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路**一社会信用代码91350582789048537L。 投资人：颜天一。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省晋江市安海鸿东KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15845号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：楼瑞雨，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市金山区石化十三村****。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告楼瑞雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28165号原告深圳以辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美路。法定代表人袁世川。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市宏科工业材料有限公司，住所地深圳市南山区前海路。法定代表人黄俊宏。本院在审理上列原告深圳以辰科技有限公司与被告深圳市宏科工业材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳以辰科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3236元，本院减半收取1618元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十日书记员  董诗颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保94号 申请人：李小云，男，汉族，生于1971年5月10日，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所律师。 被申请人：达州市胜蓝建筑设备租赁有限公司，住所地四川省达州经济开发区斌郎乡木瓜铺村安置房****。 统一社会信用代码：91511700MA65L6MM3B。 法定代表人：肖高玲。 被申请人：周胜兰，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省达州市达川区。 申请人李小云于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请对二被申请人的银行存款及其他财产、财产性权益在价值68万元范围内予以冻结或查封（被申请人财产线索：户名：达州市胜蓝建筑设备租赁有限公司；开户行：建行达州达川支行；账号：5105××××0391）。担保人李晓琴、李小蕊自愿提供按份共有的位于达川区××街道××巷××号××幢××房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人达州市胜蓝建筑设备租赁有限公司中国建设银行账户5105××××0391内的存款在68万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人李晓琴、李小蕊按份共有的位于达川区××街道××巷××号××幢××房屋予以查封。查封期限为一年，查封期间，该房屋交李晓琴、李小蕊保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费3920元,由申请人李小云负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 李
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1764号 原告：农伟荣，男，1973年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：裴开新，男，1991年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农伟荣与被告裴开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告农伟荣到庭参加诉讼，被告裴开新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农伟荣向本院提出诉讼请求：判决裴开新偿还农伟荣借款本金3万元及逾期利息288.75元，2020年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息以3万元为基数，按年利率3.85%计算。诉讼中，农伟荣放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：农伟荣与麻肇甜系朋友关系。2020年5月2日，农伟荣经麻肇甜介绍认识裴开新，裴开新以资金周转困难为由向农伟荣借款3万元，农伟荣通过微信转账方式将借款交给裴开新。双方约定借期1个月，如果逾期未能归还借款，则按银行贷款利率支付利息。借款期限届满后，因裴开新未能还款，农伟荣特诉至法院，请判准上述诉讼请求。 裴开新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，裴开新因资金周转困难向农伟荣借款3万元。裴开新出具借条交农伟荣收执，约定借期1个月，逾期未能偿还借款的，按银行贷款利率支付利息。借款期限届满后，裴开新未能还款。农伟荣经追索未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴开新向农伟荣借款3万元，有借条、银行转账为据，足以认定。裴开新未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。农伟荣主张裴开新偿还借款3万元，予以支持。农伟荣放弃主张利息，系其处分自己的民事权利，予以准许。裴开新未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 裴开新于本判决生效之日起十日内偿还农伟荣借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由裴开新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1526号之一申请执行人：嵩县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住嵩县；被执行人：耿路路,男性,1987年11月25日出生,410324198711250373,汉族,住栾川县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月5日生效的（2020）豫0325刑初72号判决，于2020年9月14日向被执行人耿路路发出执行通知书，责令被执行人耿路路耿路路罚金人民币14.5万元；对其他涉案被告人敲诈赵国强人民币1.8万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿路路在中国农业银行股份有限公司栾川县城关分理处的账户62×××79存款91.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年十一月十一日（）书记员  张巧永
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5095号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉，女，1997年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************420。系该公司员工。委托诉讼代理人：林建成，男，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。系该公司员工。被告：黄晓梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************965。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄晓梅物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3999号原告：红河州惠诚物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。法定代表人：李豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晓峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州惠诚物业服务有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告红河州惠诚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州惠诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告红河州惠诚物业服务有限公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦柔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3819号原告：胡某1，女，2005年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡某2，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡某1于2020年11月9日向本院提出对被告胡某2的撤诉申请。本院认为，原告胡某1向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某1负担。审判员  宋江雄二〇二〇年十一月九日书记员  凌水凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3158号 覃俊安、覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃舒强： 本院执行的覃俊安申请覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃舒强物权保护纠纷一案，被执行人覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃舒强已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保232号 申请人：李成造，男，1968年3月16日出生，住晋州市。 委托代理人：李艳凯，男，1979年2月18日出生，住晋州市。 被申请人：李奎，男，1990年5月25日出生，住辛集市。 申请人李成造于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司肆万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年 案件申请费420元，由申请人李成造负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 峻 ——
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2956号原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街**楼，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：安徽乐丰收农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城奇石大市场,统一社会信用代码91341323684956037X。法定代表人:张超。被告:灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼**,统一社会信用代码913413230907967426。法定代表人:马岱,公司董事长。被告:张超,男,汉族,1970年6月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:孙红侠,女,汉族,1968年7月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:卢敏,女,汉族,1979年9月21日出生，住安徽省宿州市涌桥区。被告:张松,男,汉族,1976年7月3日出生,住安徽省灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告安徽乐丰收农业科技有限公司、灵璧县通灵融资担保有限公司、张超、孙红侠、卢敏、张松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司于2020年11月11日向本院提出对被告灵璧县通灵融资担保有限公司撤诉申请。本院认为，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司对被告灵璧县通灵融资担保有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司对被告灵璧县通灵融资担保有限公司撤诉。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  张雪艳二〇二〇年十一月十一日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7200号原告：柳俊，男，汉族，1992年9月9日生，住河南省新安县。现住洛阳市西工区。被告：杨玉刚，女，汉族，1981年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告柳俊与被告杨玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按柳俊撤回起诉处理。审判员  王高峰二〇二〇年十一月九日书记员  丁丽鸟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文怀，男，汉族，1946年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区农业农村局。住所地：四川省南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人陶刚，局长。 委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区世阳镇人民政府。。住所地四川省南充市嘉陵区世阳镇和街** 法定代表人任蓉，镇长。 再审申请人王文怀因诉被申请人南充市嘉陵区农业农村局（原嘉陵区农牧业局）、南充市嘉陵区世阳镇人民政府（以下简称世阳镇政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文怀再审申请称，1.韩家村村主任及党委书记与与王泓卜等人签订的《土地承包合同》等合同是敲诈中泓农业公司（系中泓农业专业合作社在再审申请书中的表述）收取保护费的合同，是违法合同。嘉陵区农业农村局不审查、不复核就拨付帮扶资金是违法行为。2.中泓农业公司法定代表人王泓卜向南充市纪委举报了三被告的主要领导人贪腐行为未得到市纪委的重视，反而遭到报复打击，嘉陵区农业农村局负责截留项目资金违法。3.王泓卜去世后，中泓农业公司在××村××村剥夺，韩家村是行政违法。故提出再审请求，1.撤销一、二审行政裁定；2.追加韩家村村民委员会为被告；3.确定行政机关行政行为违法；4.判令再审被申请机关赔偿死亡赔偿金50万元；5.判令再审被申请机关返还投资款180万元；6.判令韩家村村委会赔偿渔业收入款20万元。 世阳镇政府答辩称，王文怀不是本案适格原告，世阳镇政府也不是本案的适格被告，再审申请的再审应当被驳回。 嘉陵区农业农村局答辩称，王文怀不是本案适格原告，对于合作社的政策性奖补已按政策拨付，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王文怀的再审申请。 本院认为,王文怀请求确认中泓农业专业合作社与韩家村村委会签订的《土地承包合同》、《土地经营权流转协议》等违法、嘉陵农牧业局截留项目款的行为违法。但中泓合作社系经工商部门登记注册依法成立法人组织，其与韩家村村委会签订合同的行为，不是嘉陵区农业农村局或者世阳镇政府的行政行为。王文怀虽然是该合作社法定代表人王泓卜之父，但也无权代表该合作社行使权利。故一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，认定王文怀不是本案适格原告，嘉陵区农业农村局和世阳镇政府也是本案适格被告，符合法律规定。王文怀请求确认被上诉人嘉陵农牧业局截留项目款的行为违法，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为。王文怀提出的行政赔偿请求，因无行政行为被确认为违法行为的事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。王文怀提出的追加新的被告的申请，不符合行再审期间追加被申请人的规定。 综上，再审申请人王文怀的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文怀的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵玮崙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执786号 申请执行人：唐国安，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李云望，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人唐国安与被执行人李云望民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初994号民事判决书】一案，被执行人李云望自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初994号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南市大通区建筑安装工程公司。住所地：安徽省淮南市大通区工业园****。法定代表人：陈本军，总经理。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余浩浩，女，1997年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。再审申请人淮南市大通区建筑安装工程公司因与被申请人余浩浩借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终字1114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，淮南市大通区建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1328号之一 申请执行人：苏海娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：叶武杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人苏海娟与被执行人叶武杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0803民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，2020年9月25日，本院作出（2020）粤0803执1328号执行裁定书，查封被执行人叶武杰名下所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车，查封期限为二年。因该汽车下落不明，至今无法扣押处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉洲，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓**。负责人：谢立安，政委。再审申请人魏玉洲因与被申请人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所（以下简称中央军委招待局第一招待所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏玉洲申请再审称，（一）申请人与被申请人就商品部签订的《商品部承包租合同》明确约定“年终乙方交齐甲方全部租金，甲方发给乙方全年工资（包括工资、奖金、小生产费及一切福利待遇）。”而被申请人没有按照约定的合同执行。请求法院按合同判决。（二）本案一、二审中被申请人以权欺人、公报私仇、弄虚作假、欺上瞒下、陷害职工，将合同书原件毁掉，编造了假合同书，每次编造的假合同书都不一样，恶意更改合同书内容，添加陷害申请人的条款等。（三）申请人提供的证据都是合同书的原件，证人都是当时的党委书记、所长、政委以及代表被申请人签字的主要领导。（四）本案一、二审法院避重就轻，完全倒向被申请人，完全按照被申请人提供的假合同、作废的、违约的以及没有生效的协议进行裁决和判决，完全不考虑申请人的真实的证据和证人，申请人提供的2014年之后的证据，更是只字未提。在北京市第二中级法院审理中，申请人强烈要求对被申请人提供的假合同做出法律鉴定，并提交了书面申请，法院一个也不给做，申请人提供了新的证据和证人，也没有采纳，在判决中只字未提，仍按东城法院不公正的判决，进行终审判决，维持原判。综上所述，北京市第二中级人民法院，没有按着合同书的约定进行判决，判决不公，判决错误。特向贵院申请再审，请予支持。本院经审查认为，中央军委招待局第一招待所及魏玉洲均认可双方存在无固定期限劳动合同关系，在此期限内，双方协商签订的承包合同属于内部承包关系。双方认可承包期间，中央军委招待局第一招待所未向魏玉洲支付过工资。双方于1998年2月18日签订了《商品部承包租合同》，并于2004年续签《商品部承包租合同》，上述两份承包合同均约定：“年终乙方交齐甲方全部租金，甲方发给乙方全年工资（包括工资、奖金、小生产费及一切福利待遇）。”1998年至2005年期间，魏玉洲认可1998年、1999年、2003年和2004年存在未交齐租金的情况，原因系领导签单抵账，但魏玉洲提供的证据不足以证明其主张，故依据双方约定，中央军委招待局第一招待所应向魏玉洲支付2000年、2001年、2002年、2005年魏玉洲交齐租金年份的工资。关于该期间的工资标准，中央军委招待局第一招待所提交了魏玉洲1997年至2015年期间部分年份工资变动审批表，魏玉洲认可审批表的真实性，主张审批表未包含浮动工资，但未提供证据予以证明，魏玉洲亦认可2015年之前工资按照调整工资审批表的工资数额确定，一审法院依据工资变动审批表的工资标准核算上述期间应支付的工资数额，二审法院予以维持，并无不当。双方2006年、2007年签订的《商品部承包租合同》中约定中央军委招待局第一招待所在承包期间停发魏玉洲工资、奖金、小生产费及一切福利待遇，上述约定明显有违用人单位支付劳动者工资的法定义务。2008年至2012年期间双方签订的《军队房地产租赁合同》中未约定工资条款，仅约定其他条款按上年（08年）合同执行或未尽条款按原始合同执行，一审法院据此判决中央军委招待局第一招待所应支付魏玉洲2006年至2012年期间的工资，二审法院予以维持，并无不当。工资变动审批表显示，中央军委招待局第一招待所于2006年对魏玉洲的工资标准进行了审批，可以视为双方对魏玉洲2006年度的工资标准进行了约定。关于2007年至2012年期间的工资标准，并无可援引的合同依据，在案亦无其它充分证据支持，考虑到魏玉洲享有承包经营收入，法院在承包经营关系的基础上支持了劳动关系及相关待遇，一审法院以北京市最低工资标准核算上述期间的工资数额，二审法院予以维持，亦无不当。双方签订的承包合同于2012年12月31日到期，2013年1月1日后魏玉洲并未回中央军委招待局第一招待所上班。2014年2月28日，双方签订协议约定中央军委招待局第一招待所支付魏玉洲2013年工资补助6万元，且魏玉洲认可已收到该笔款项，该数额高于法院核算的2013年中央军委招待局第一招待所应向魏玉洲补发的工资数额，一审法院驳回魏玉洲要求中央军委招待局第一招待所补发2013年工资的请求，并判决中央军委招待局第一招待所仍按照北京市最低工资标准支付魏玉洲2014年1月1日至2014年11月30日期间的工资，二审法院予以维持，并无不当。2014年12月1日，中央军委招待局第一招待所向魏玉洲发出上岗通知，魏玉洲认可收到该通知，但未按通知时间到岗工作，主张该岗位已有其他员工，但未提交证据加以证明。鉴于双方未解除劳动关系，魏玉洲未向中央军委招待局第一招待所提供劳动，但中央军委招待局第一招待所亦未对魏玉洲行使人事管理权，一审法院据此认定视为魏玉洲仍处于待岗状态，判决中央军委招待局第一招待所向魏玉洲支付2014年12月1日至2017年8月期间的基本生活费，二审法院予以维持，亦无不当。魏玉洲申诉称曾就中央军委招待局第一招待所出具证据的真实性提出鉴定申请，二审法院未予准许。经查，魏玉洲与中央军委招待局第一招待所之间同时存在劳动关系与内部承包经营关系，承包经营本身具有自担风险、自负盈亏的内在要求，一、二审法院结合本案实际，在是否支付工资的问题上，依法要求用人单位履行工资支付义务；在工资支付标准上，无争议的情形下主要基于双方约定，存在争议的情形下主要基于北京市各个时期最低工资标准及基本生活费标准计算魏玉洲的工资和费用，司法鉴定并无必要性，二审法院不予准许，系依法行使职权的行为，本院难持异议。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，魏玉洲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉洲的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功