wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4279号原告：无锡市锡山区东港镇华东村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：周文江，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡国良、严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：严安照，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。原告无锡市锡山区东港镇华东村民委员会（以下简称华东村委）与被告严安照确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东村委委托诉讼代理人胡国良，被告严安照委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东村委向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的土地及房屋租赁协议第五条无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月15日，华东村委与严安照之间签订了土地、房屋租赁协议，约定华东村委将12.39亩土地以一次性支付租赁费的方式租赁给严安照使用三十年，租金合计619500元。合同另约定华东村委将村前两栋房屋租赁给严安照，租赁期限为30年，严安照每年支付房屋租金50000元，满30年后房屋所有权归严安照。协议签订后，严安照分期付清了土地租金，同时每年支付房屋租金50000元。但经审计部门审计，其认为合同约定房屋租赁期限为30年属无效条款，故诉至法院，请求判如所请。被告严安照辩称，双方签订的租赁协议中涉及到房屋租赁的部分系名为租赁实为买卖，双方约定严安照每年支付50000元，支付30年的方式来取得该房屋的所有权。合同履行期间，严安照无违约行为，故请求驳回华东村委的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地、房屋租赁协议、房屋平面图、审计报告，严安照对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。严安照围绕其抗辩意见提供了谈话笔录，华东村委对其真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，华东村委与严安照签订土地、房屋租赁协议，约定为鼓励私营企业发展，扩大生产规模，繁荣地方经济，双方达成如下土地及房屋租赁协议：华东村委将村前一块土地、房屋租赁给严安照，具体租赁面积为12.39亩；华东村委同意严安照以一次性支付土地租赁费方式用地，租赁年限为30年，即2004年1月1日至2034年1月1日，严安照一次性向华东村委支付土地租赁费619500元。考虑到严安照的投入需求，扩建改造，华东村委同意严安照采取分期付款方式兑付，具体付款时间为（1）本协议签订之日，严安照向华东村委支付219500元，（2）2004年12月30日前付200000元，（3）2005年12月30日前付现金200000元，如逾期交纳利息按双倍银行同期利息结算。合同另约定，华东村委同意将村前二幢房屋租赁给严安照，面积占地2.33亩，华东村委同意严安照以每年交付房屋租赁费方式，租赁年限为30年，每年上交房屋租赁费50000元，每年12月30日前付清，租赁30年期满后，房屋所有权归属严安照。无锡市锡山区东湖塘镇人民政府作为鉴证单位在合同中盖章。合同签订后，严安照已付清土地租金，且按约给付房屋租金。另查明，案涉房屋无房屋产权证，亦无领取建设工程规划许可证。审理中，严安照提供与华东村原村委主任周云忠及村会计倪惠琴的谈话笔录，在该笔录中，其二人称，严安照系村里招商引资所引进，案涉房屋系村里做工作让严安照买下来的，考虑到资金压力，故采取分期付款的方式。对此，华东村委无异议。本院认为：根据相关法律规定，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，根据华东村委与严安照签订的租赁协议，针对房屋租赁部分，虽协议中约定系华东村委将案涉房屋出租给严安照，但该协议另约定严安照支付30年租金后该房屋归严安照所有，且根据双方对于签订合同背景的陈述，故该协议名为租赁合同实为买卖合同。另，案涉房屋未领取房屋所有权证，且无建设工程规划许可证，根据相关规定，上述建筑属于国家行政机关的处理范畴，不属于人民法院受理案件的范围，故本院裁定驳回华东村委的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡市锡山区东港镇华东村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十日书记员 洪明琪
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执496号 申请执行人:蔺芳霞，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:董兰珍，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初134号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初134号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初134号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25349号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县***********，身份证号码511************010。被告：王莉萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码511************927。被告：佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区*************前9号仓，统一社会信用代码92440606L29797503G。经营者：何亚。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何亚、王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部（以下简称林邦经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何亚立即向原告偿还贷款本金446666.31元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月28日，其拖欠应收利息为32998.62元、拖欠本金的罚息为34757.59元、应收利息的罚息为3345.69元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率12.5%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即18.75%计收罚息、复利】；二、依法判令被告何亚向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、依法判令被告王莉萍、林邦经营部对被告何亚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年6月1日，原告与被告何亚签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年6月1日起至2020年5月28日止，在最高借款本金1500000元的额度内向被告何亚发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度1100000元分22期偿还，期限自2018年8月21日至2020年5月21日。二、履约情况：2018年6月6日，原告依约向被告何亚发放了贷款1100000元，借款期限至2020年5月21日。借款借据所载利率为年利率12.5%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮163.1579%）。被告何亚于2019年9月21日开始逾期，贷款到期后仍未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年9月10日，被告何亚尚欠贷款本金446666.31元、应收利息32998.62元、拖欠本金的罚息51972.85元、应收利息的罚息4617.51元。四、担保情况：2018年6月1日，原告与被告王莉萍、林邦经营部签订《最高额保证担保合同》，约定被告王莉萍、林邦经营部为原告与被告何亚自2018年6月1日起至2020年5月28日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1500000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告何亚向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告何亚偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年9月10日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告王莉萍、林邦经营部作为连带责任保证人，对借款人何亚的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告何亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金446666.31元、应收利息32998.62元、拖欠本金的罚息51972.85元、应收利息的罚息4617.51元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告何亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告何亚追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，财产保全费3124元，合计7628元，由被告何亚、王莉萍、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月三日书记员 许佳婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1812号之一 申请执行人：汤军，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省江油市。 被执行人：张兴明，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1781号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行标的:1、返还不当得利36000元，2、支付垫付的诉讼费700元，合计36700元；执行中本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款1018.57元。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1018.57元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢小丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2903号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省**，特别授权代理。被执行人：阿打，男，1980年10月17日出生，哈尼族，身身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。/div>被执行人：孔玲，女，1990年10月17日出生，汉族，身身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。/div>本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人阿打、孔玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初840号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的49158.31元、执行费637元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 杨志强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初4051号 原告：张谭，男，1993年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐国羽，男，1973年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张谭与被告徐国羽健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谭、被告徐国羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费：2868.47元，误工费15400元，营养费2000元，交通费40.2元。事实和理由：2020年4月7日，原告张谭在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村“徐记烧公鸡”与店老板徐国羽一起吃饭，二人酒后因琐事打架，在厮打过程中，被告将原告左手食指、中指咬伤。后在天水市第一人民医院进行治疗，并支付了医药费。经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，天水市公安局秦州分局天水郡派出所对徐国羽进行了行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，遂状诉到院请求处理。 被告徐国羽辩称，打架的起因不是被告造成，不同意承担任何费用。2020年4月7日，被告请房东吃饭的过程中，原告因琐事同被告发生纠纷，并先动手导致打架事件的发生，被告并无责任。 原告张谭为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.张谭在天水市第一人民医院医疗费票据原件11张，天水四〇七医院医疗费票据1张、医疗辅助器械费发票原件1张，拟证明花费医疗费2868.47元的事实； 2.出租车发票原件4张，拟证明花费交通费40.2元的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据未发表质证意见。 经审查，原告提交的以上票据来源合法，内容真实，时间、地点与双方陈述均相互印证，票据显示治疗共花费医疗费2541.47元，医疗器械辅助费327元，交通费40.2元，治疗时间为4月7日、4月8日、4月9日、4月17日，复查时间为5月28日。本院予以采信并在卷佐证。 被告徐国羽未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日23时许，在天水市秦州区玉泉镇暖和湾新村对面的“徐记烧公鸡”餐饮店门口，被告徐国羽与原告张谭酒后因琐事发生口角，继而双方发生打架，在打架过程中，徐国羽将张谭手指咬伤。张谭于2020年4月7日、4月8日、4月9日、4月17日、5月28日分别在天水市第一人民医院、天水四〇七医院门诊治疗，共花费医疗费2541.47元，花费医疗器械辅助费327元。2020年7月30日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张谭损伤程度属轻微伤。 另查明，原、被告发生打架后，天水市公安局秦州分局天水郡派出所对原、被告进行了行政治安处罚。 庭审中，双方均未在法定期限内提出司法鉴定申请。 原告张谭诉请的各项损失审核为下： 1.医疗费：门诊费用2541.47元、医疗器械辅助费327元共计2868.47元； 2.误工费：原告未申请司法鉴定，故误工时间根据其治疗情况确认为5天，原告未提供证据证明其固定收入，故按照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人均收入标准56208元/365天×5天计算，共计769.97元； 3.营养费：原告未申请司法鉴定，对其营养期间不予支持； 4.交通费：按票据确认为40.2元。 以上各项费用共计3678.64元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，被告徐国羽与原告张谭发生冲突，导致原告张谭受伤，被告的行为侵害了原告张谭的健康权益，被告徐国羽应承担侵权赔偿责任，但本起打架事件的发生与双方酒后发生口角，处理矛盾的方式不当亦有关系，原告先动手打被告，造成事态扩大，其自身存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案案情，对于原告的损失，被告应按50%的比例向原告赔偿为宜，即1839.32元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐国羽在本判决生效后十日内赔偿原告张谭各项损失共计3678.64元的50%即1839.32元，其余50%即1839.32元由原告张谭自行承担； 二、驳回原告张谭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告徐国羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11824号上诉人（原审原告）：汪四红，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。原审第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414>法定代表人：王德雪，执行董事。上诉人汪四红因与被上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称“上海福睿公司”）、原审第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63286号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪四红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院作出的裁定错误。上诉人2018年2月开始进入被上诉人提供的产品交易平台，7月平台关闭停止运营。同年8月上诉人要求公安机关立案侦查被上诉人，公安机关认为被上诉人没有犯罪事实。上诉人认为，公安机关已经对被上诉人进行了侦查，裁定被上诉人没有犯罪事实，且在诉讼一年多的时间内，公安机关都给出不予立案的决定，故原审法院驳回起诉错误。汪四红向一审法院起诉请求:判令上海福睿公司退还其汇入上海福睿公司的款项人民币（以下币种同）101,260元。事实和理由：上海福睿公司称其经中国（上海）自由贸易试验区管理委员会批准，将所谓野山参产品在其平台等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易，汪四红以为其系合法正规、资金安全的交易平台，所以在上海福睿公司平台参与了野山参产品交易，截止起诉日，产生损失101,260元。后汪四红发现上海福睿公司虚假宣传、违规操作，其无权收取汪四红的钱款，故提起本案诉讼，要求退还剩余款项。一审法院经审查确认：一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据上海福睿公司营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，上海福睿公司并无金融业务经营资质。上海福睿公司在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、上海福睿公司通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，吸引不特定对象投资，吸收大量公众资金。现上海福睿公司交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，上海福睿公司涉嫌涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，上海福睿公司、第三人、前海国运公司均系关联公司，上海福睿公司对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与前海国运公司签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然上海福睿公司以其仅系中介平台、平台实际由前海国运公司运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。综上所述，该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回汪四红的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汪四红虽提出2018年上海市公安局浦东分局已对潘振红、徐琴控告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司涉嫌诈骗案经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案决定，而本案是由汪四红于2019年提起。法院在此次审理本案过程中，根据现有材料及查明的相关情况，认定本案可能涉嫌犯罪，并据此依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1041号申请执行人深圳市三鑫膜结构有限公司。住所地深圳市宝安区宝安大道**华丰国际商务大厦**1003，1005，1006，**。统一社会信用代码9144030079255529X3。法定代表人陈龙，总经理。被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地;'>住所地黄坡区前川街人民道**>统一社会信用代码914201167641095245。法定代表人张思华，总经理。关于深圳市三鑫膜结构有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司无银行存款。2.查明被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4493号原告：济源市承留供销合作社,住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人：吕玉磊，主任。委托诉讼代理人：李战伟，副主任。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被告：周恒宝，男，1952年8月29日出生，汉族，住济源市。原告济源市承留供销合作社诉被告周恒宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市承留供销合作社的委托诉讼代理人李战伟、景红伟，被告周恒宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市承留供销合作社向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并搬出非法强占位于承留大街供销社××院内东××楼楼梯××北一间半房屋；2、被告支付拖欠的房租21650元。事实和理由：被告自2011年元月份起，非法占用原告位于承留大街供销社南院的房屋一间半至今。期间,因被告当时是原告的员工(被告于2012年9月退休)，经口头协商,被告用工资顶替了2013年和2014年的房租。但其余的房租,虽经原告多次催促,被告一直拒绝交纳房租,也不返还房屋。截止2020年5月底,被告共欠原告房租21650元未付。为维护原告合法权益,特请求法院依法判令被告返还所占房屋一间半,支付拖欠的房租21650元。被告周恒宝辩称：其不是无故强占，是有历史原因。1.原告欠其工资多年未发，其是为了索要工资才锁门，不是为了自用；2.大概2013年4月份，现任主任给其说过，房租不能和外单位人一样，要适当照顾，他说按道理说三千两千也可以。总之，锁门不是目的，其就是为了要工资。原告提供的证据有：1.原告的国有土地使用证和租赁房屋照片，证明原告为涉案房屋的土地使用权人，原告在该土地上合法建有房产，原告是涉案房产的所有权人是适格原告；2.被告占用原告房产的邻居李进与原告签的房屋租赁合同三份，证明原告的房产租赁费用为每年3800元；3.收据，证明李进交纳的房屋承租费用每年3800元，薛利霞交纳的房屋费用每年4000元。被告质证认为，照片上房屋位置、面积、结构属实。薛利霞房租4000元因为是门面房。被告提供的证据有：信访事项受理告知单、延期通知，证明被告因工作问题曾经信访，以及以前为了供销社的工作，被告家里遭受房门被推倒、院墙被砸坏等损失。原告质证认为，被告提供的证据不能证明什么。本院认证认为，原告提供的证据被告对真实性没有提出异议，本院予以认定；被告提供的证据与本案原告主张的租金无关联，本案不予认定。本院认定事实如下：被告系原告单位退休职工。自2011年1月起，被告租用原告位于承留大街供销社南院的房屋一间半至今，但未签订书面租赁合同。关于被告2013年至2014年期间的租金，原告已从被告的工资中扣除了4000元。庭审中，被告称原告曾表示被告作为内部职工租金可按每年2000元，被告对此予以认可，并称后因被告拒交租金，起诉时按每年3000元计算。关于剩余租金，经原告多次催要，被告以原告拖欠其工资及其他历史问题没有解决等为由，未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案原、被告之间形成了不定期租赁合同法律关系，被告租用原告的房屋应当支付原告租金，而被告经原告多次催要后仍未交纳，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，现原告主张被告支付房租并搬出租赁的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金，因双方没有签订书面租赁合同，对于租金数额没有具体约定，但从原告扣除被告的工资折抵的租金数额来看以及原告曾表示过租金按2000元的情况，结合被告系单位退休职工等情况，本院酌定按每年2000元计算。即自2011年至2020年，除去2013年和2014年的租金，共8年计为16000元。关于被告辩称，其只是锁门并未实际使用的理由，这并不能对抗其支付租金的义务且被告拒付租金的行为给原告造成了一定的租金损失，故该理由本院不予采信。关于被告辩称的原告工资拖欠问题以及其曾为工作遭受的经济损失，因与本案不属于同一法律关系，故该辩解理由本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、被告周恒宝于本判决生效之日起十日内腾空并搬出位于承留大街供销社南院内东排一层楼楼梯口北一间半房屋；二、被告周恒宝于本判决生效之日起十日内支付原告济源市承留供销合作社租金16000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告负担89元，被告负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年十一月十六日书记员 聂文君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3488号申请执行人陈慧，女，汉族，1988年4月14日出生，住商丘市。被执行人于山云（曾用名于红梅），女，汉族，1971年3月16日出生，住周口市郸城县。申请人陈慧申请执行于山云（曾用名于红梅）买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3478号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年10月22日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人于山云名下有银行存款1869.51元，本院已扣划1869.51元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人于山云名下有“豫Ｐ×××**”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人于山云名下有不动产权证号为“0001397”房产一套，本院已查封该房产（2023年12月13日届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈侠光
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4440号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：派瑞科技有限公司（原邯郸派瑞节能控制技术有限公司），住所地河北省邯郸市开发区世纪大街**和中船路**。 法定代表人：郭建增，该公司董事长。 委托代理人：刘剑光、韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中普（邯郸）钢铁有限公司，住所地武安市阳邑镇。 法定代表人：王瑞华，该公司总经理。 委托代理人：柴如雪、李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司因与中普（邯郸）钢铁有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0421民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人于2012年先后签订了《中普(邯郸)钢铁有限公司110万吨焦化烟道废气余热回收装置技术协议》、《中普(邯郸)钢铁有限公司110万吨焦化烟道废气余热回收项目服务合同》，就合同中双方权利义务约定内容看涉及：回收装置的技术规格及性能参数、制造标准、设备采购、安装和验收；回收项目的出资、效益分享以及项目所有权转移等内容，属于合同纠纷，但难以具体归纳到合同法分则中某一具体有名合同中调整，应依据合同法规范进行审理。 一审期间，中国检验认证集团北京有限公司出具了110218070028号鉴定意见，该意见认定案涉设备不能满足在烟气入口温度为290℃、烟气量为165000Nm3/h的情况下，实现余热锅炉每小时额定产蒸汽量11吨，蒸汽工作压力0.8MPa。案涉设备的上述认定结果，与双方签订的《中普(邯郸)钢铁有限公司110万吨焦化烟道废气余热回收装置技术协议》中对案涉设备设定的参数的约定以及安装验收等内容具有何种关系，与《中普(邯郸)钢铁有限公司110万吨焦化烟道废气余热回收项目服务合同》补偿协议中对余热锅炉每小时额定产蒸汽量达不到11吨时如何处理的明确约定具有何种关系，如何认定其间关系是双方争议关键，也是处理纠纷的基础性事实，一审法院对此未进行查明，属于事实不清。依据双方确认的蒸汽产量数据计算出的案涉设备在稳定运行期间的蒸汽产量与鉴定意见也有不相符之处，因此应当查明合同履行中的各方明确的违约事实，才能明确各方应承担的合同责任，综上原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0421民初1007号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司、中普（邯郸）钢铁有限公司预交的二审案件受理费81826元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初476号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭金海，男，1954年12月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日到柘城县公安局交通警察大队投案，2020年4月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人郭金海犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日11时20分，被告人郭金海驾驶老年助力车沿S214线由北向南行驶，在超越同方向被害人周某2驾驶的老年助力车时，两车发生刮碰，致使被害人驾驶的车辆侧翻，造成被害人受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告人郭金海驾驶车辆逃逸。后经柘城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人郭金海承担此次事故的主要责任。案发后双方民事部分已调解。上述事实，被告人郭金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、陈某、尹某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视频光盘及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金海违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致使一人死亡的严重后果，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭金海犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭金海案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年十一月十九日书记员  朱宽涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保224号申请人：赵科，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：李道琼，女，1969年6月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人赵科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道琼价值25000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵科的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道琼银行存款25000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月三日书记员  石春梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2042-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：毕浩进，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县富昊农业开发有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县十里铺乡马冢村iv>法定代表人：刘阳春。被执行人：张娟，女，1977年9月3日生，汉族，住：河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第983号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕浩进、襄城县富昊农业开发有限公司、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕浩进、襄城县富昊农业开发有限公司、张娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人毕浩进、襄城县富昊农业开发有限公司、张娟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗87号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：张国林，男，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告张国林民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2019）浙0225民初836号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000572号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1816号之一 申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1986年6月22日，住四川省江油市。 被执行人：敬涛，男，汉族，生于1988年12月3日，住四川省剑阁县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款130000元,2、支付垫付的诉讼费1450元，合计131450元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款428.6元，查封了被执行人名下号牌为沪Ｃ8××××马自达汽车一辆，因本院未能控制查封的车辆，本案暂无法处置。 本院委托四川省剑阁县法院调查被执行人在住所地的不动产登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位428.6元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢小丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执543号申请执行人：赵越,男,1984年7月21日出生，住陈仓区。被执行人：杜阿波，男,1984年7月10日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行赵越与杜阿波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0304民初2048号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜阿波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵越于2020年7月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杜阿波归还其借款本金227165元，并承担利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2018年5月17日起至借款还清之日止）；2.案件受理费6156元由被执行人杜阿波承担。被执行人杜阿波依法应承担执行费4198元。在执行过程中，1.本院向被执行人杜阿波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人杜阿波未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杜阿波名下的财产进行调查，发现被执行人杜阿波名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息。通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杜阿波有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人杜阿波有住房公积金信息；3.本院曾于2020年9月8日赴被执行人杜阿波住所地宝鸡市陈仓区周原镇文广村进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杜阿波纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈科，申请执行人陈科表示不能提供被执行人杜阿波的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜阿波无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵越释明被执行人的财产状况，申请执行人赵越明确表示不能提供被执行人杜阿波的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月三日书记员  王 凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5063号 原告：费淦荣，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钱伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 三被告共同委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 原告费淦荣与被告沈树先、钱玉华、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日在环城法庭公开开庭进行了审理。费淦荣及其委托诉讼代理人赵艳惠，钱玉华及沈树先、钱玉华、钱伟的共同委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费淦荣向本院提出诉讼请求：1.沈树先、钱玉华、钱伟立即归还费淦荣借款296000元及支付相应利息（自2020年3月19日起以200000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及保全费由沈树先、钱玉华、钱伟承担。事实和理由：2016年3月，沈树先、钱玉华、钱伟因经营经编生意的需要，向费淦荣借款200000元，并约定月息1分，费淦荣根据沈树先、钱玉华、钱伟的要求将200000元转账到钱伟的银行账户。2020年3月18日，经双方结算，沈树先、钱玉华、钱伟结欠费淦荣借款本金200000元及四年的利息96000元，由沈树先、钱玉华重新出具了借条。之后，费淦荣多次催讨未果，故诉至法院。 沈树先、钱玉华、钱伟答辩称：1、2016年3月，沈树先、钱玉华因经营需要向费淦荣借款20万元，因费淦荣的打款账户是湖州银行的，而沈树先、钱玉华没有湖州银行的银行卡，故借用了儿子钱伟湖州银行的银行卡，费淦荣按照沈树先、钱玉华提供的银行账户交付借款，款项到账后立马转账到沈树先的银行账户。在整个借款过程中，钱伟没有借款需求，没有借款的意思表示，未在借条上签字，且对借款事实不知情，没有作出愿意承担还款责任的意思表示。故根据合同相对性的原则，钱伟与费淦荣之间并不成立民间借贷关系，也无须承担还款责任。对于本案借款，沈树先、钱玉华没有异议，也愿意承担还款责任，愿意与费淦荣进行协商，但因债务较多，资金困难，希望费淦荣给予沈树先、钱玉华一定的还款时间。2、根据借条可以看出双方未约定借款利息，故费淦荣主张利息于法无据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月，沈树先、钱玉华以经营经编生意需要资金为由，向费淦荣借款200000元。双方口头约定借款利率为月息1分。3月18日，费淦荣根据沈树先、钱玉华的要求将200000元款项转入钱伟的银行账户。2020年3月18日，沈树先、钱玉华就借款本金及截止2020年3月18日的借款利息向费淦荣出具借条一份，载明：“今借到费淦荣计人民币贰拾玖万陆仟元正（296000元）”。双方未约定还款期限。现费淦荣以沈树先、钱玉华、钱伟未能及时还本付息为由，诉至本院。 上述事实，由费淦荣提交的借条、湖州银行结算业务交易回单各1份及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、钱伟是否需要承担还款责任；2、2020年3月19日之后的利息能否得到支持。 关于争议焦点1，费淦荣认为，沈树先、钱玉华、钱伟系共同经营，且款项系转账至钱伟的银行账户，故钱伟应承担还款责任；沈树先、钱玉华、钱伟认为，钱伟没有借款需求，没有借款的意思表示，未在借条上签字，且对借款事实不知情，没有作出愿意承担还款责任的意思表示，故无须承担还款责任。本院认为，当事人之间达成借贷合意，并完成款项的交付是民间借贷关系成立的前提条件。本案中，首先，案涉借条上未见钱伟签字确认，费淦荣亦未提交其他有效证据证明钱伟与其之间存在借贷合意，且费淦荣在庭审中陈述系沈树先、钱玉华向其借款，故根据现有证据无法证明钱伟与费淦荣之间存在借贷合意。其次，案涉借款虽由费淦荣转账至钱伟的银行账户，但根据双方当事人在庭审中的陈述，费淦荣系根据沈树先、钱玉华的指示将案涉借款转入钱伟的银行账户，系完成向沈树先、钱玉华的款项交付行为。综上，费淦荣与钱伟之间的民间借贷关系不成立，钱伟无须承担还款责任。 关于争议焦点2，费淦荣认为，双方口头约定月息1分，案涉借条系对截止2020年3月18日借款本金及利息的结算，其并没有明确放弃此后的利息，故2020年3月19日之后的利息能够得到支持；沈树先、钱玉华认为，根据案涉借条可以看出双方对借款利息未作约定，故不应支付2020年3月19日之后的利息。本院认为，案涉借条上虽未明确约定借款利率，但沈树先、钱玉华在2016年向费淦荣借款时双方口头约定月息1分，案涉借条上的金额亦系由200000元借款本金与按月息1分的标准计算所得利息相加而来（200000+200000×12%×4），且费淦荣亦未明确放弃2020年3月19日之后的利息，故本院认为，沈树先、钱玉华应支付2020年3月19日之后的利息。 费淦荣与沈树先、钱玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。沈树先、钱玉华未能及时还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对费淦荣要求沈树先、钱玉华归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对费淦荣要求钱伟归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。沈树先、钱玉华提出因资金困难，希望费淦荣给予一定的还款时间，然双方无法就付款具体方案达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、沈树先、钱玉华归还费淦荣借款本金200000元，并支付利息96000元（暂计算至2020年3月18日，此后利息以200000元为基数自2020年3月19日起按月利率1%按实计算至实际清偿之日止），暂合计296000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回费淦荣其余诉讼请求。 如果沈树先、钱玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2020元，合计4890元，由沈树先、钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1219号上诉人（原审被告）：周洁，女，1966年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：何俊梅，女，1970年8月11日生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区，居住证地址上海市松江区。上诉人周洁因与被上诉人何俊梅民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2245号宋万辉宁波风机有限公司：申请执行人宋万辉与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋万辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2245号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1558号被执行人：吕虎松，男，1994年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人吕虎松危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕虎松在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人吕虎松送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币4000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人吕虎松名下无可供执行财产，其家属不愿意代为缴纳。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理林德磊书记员普梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2365号申请执行人：王凯利，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：南华汇科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：徐莉。申请执行人王凯利与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出京丰劳人仲字[2020]第2193号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2365号。本院在执行申请执行人王凯利与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额6593元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人南华汇科技有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 张石岩
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2408号原告：柳某，住华亭市。被告：平凉市正欣房地产开发有限公司。法定代表人：马某。被告：甘肃中茵安居房产科技有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。原告柳某与被告平凉市正欣房地产开发有限公（正欣公司）、甘肃中茵安居房产科技有限公司（中茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告20000元团购服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告中茵公司向原告推荐购买位于华亭一中商铺（正欣及第阁），并于2019年11月26日签订了协议书，原告向中茵公司交纳了20000元团购费，后正欣公司未按时向原告交付房屋，原告多次向二被告催要返还团购费未果，遂起诉至法院。本院经审查，被告中茵公司向原告提供房屋经纪服务，其向原告提供购买房屋的机会，中茵公司向原告收取的费用应视为居间费用，由此产生的纠纷适用合同约定管辖的法律规定。根据原告与中茵公司签订的《团购服务协议》约定发生争议，双方协商解决；协商不成，可甲方（中茵公司）所在地人民法院起诉，中茵公司住所地为平凉市宏达国盛建材市场，故本案应为崆峒区人民法院管辖。故原、被告双方产生纠纷，平凉市崆峒区人民法院为该案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费300元，退还原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十日（法官助理 张 婕书记员 杨 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2679号之一 申请执行人:谭动保，男，1986年6月6日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:姚水林，男，1968年7月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人谭动保与被执行人姚水林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。姚水林应支付谭动保126759元。被执行人承担案件受理费2587.50元、申请执行费1801元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚水林名下有位于慈溪市××街道××幢××室【不动产权证书号：浙（2016）慈溪市不动产权第0015639号】的房地产,该房地产设立了抵押,申请执行人不是抵押权人,本案可在抵押权案件启动后参与分配.被执行人姚水林名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了72183元，用于支付案件受理费2587.50元、申请执行费1801元，用于支付申请执行人67794.50元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除67794.50元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 施珊杉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保205号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇枫湾路****。 法定代表人：段亮。 委托诉讼代理人：袁帅，女。 委托诉讼代理人：邹冰，女。 被申请人：湖南湘电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91430111183794033D）。住所。住所地：湖南省长沙市韶山路**杏林大厦div> 法定代表人：刘格。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电建设工程有限公司银行存款67080.6元或查封、扣押其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘电建设工程有限公司名下银行存款67080.6元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费691元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 阳
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢18号之一 申请执行人：GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 被执行人：贵溪市台侨房地产开发有限公司，住所，住所地江西省贵溪市四冶设计院内号360681110000166。 法定代表人：周叶旺，该公司经理。 被执行人：周叶旺，男，汉族，1960年9月12日生，住江西省贵溪市。 被执行人：李升星，男，汉族，1942年1月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：旷暄，男，汉族，1979年3月22日生，住江西省永新县。 GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06执76号执行裁定书于2020年07月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年08月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2020年10月19日申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）以台侨公司未经依法清算即办理注销登记，而且在办理注销登记时，该公司股东周叶旺、李升星、旷暄已书面承诺公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由透支人承担无限连带责任为由，于2020年10月19日向本院申请追加周叶旺、李升星、旷暄为本案被执行人。本院于2020年10月30日作出（2020）赣06执异2号裁定书追加周叶旺、李升星、旷暄为本案被执行人。本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查。没有查找到可供执行的财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额91万元。截至2020年11月20日本案尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  徐永荣 审判员  熊胜生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 玥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1420号 原告：李小本，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市工业园栖云路**。统一社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司执行董事。 原告李小本与被告池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小本到庭参加诉讼，被告池州市华盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小本向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年5月被被告录用为业务人员，约定月工资6000元，原告工作前几年，被告均能按月发放工资，自2013年起，被告因经营困难，长期拖欠原告工资，每年只发少量生活费用。因原告与被告股东系朋友关系，一直在被告公司工作，以期帮助被告渡过难关，但未能如愿。2018年，原告只得离开被告。经核算，被告尚欠原告工资15万元，被告出具欠条，现原告发现被告所有的财产将被法院拍卖，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 池州市华盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告2013年至2017年的工资款合计人民币150000元。因该款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资150000元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小本支付工资款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告池州市华盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1921号郑晓燕、邵晓光、王腾飞：本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人邵晓光、王腾飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永瓯执民字第22号］一案中，被执行人邵晓光、王腾飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1921号、（2013）温永瓯执民字第22号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1211号之二申请执行人：秦老更，男，1953年2月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人秦老更(以下简称申请人)与被执行人张红卫(以下简称被执行人)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初952号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳动报酬款14552元、案件受理费82元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款（网络资金）,本院已扣划1026元，已支付给申请人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**号别克牌汽车，申请人不要求本院查封。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权已执行到位1026元,其余未能实现。本院认为，除被执行人名下有车，申请人不要求查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月六日书记员  秦志刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4024号申请人：天津鑫康联牧业有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道宝平公路东侧窝头河南50米。法定代表人张建明，总经理。被申请人：马传峰，男，汉族，1974年9月15日出生。住河南省濮阳县。第三人河南康联农业机械有限公司，地址：河南省新乡市牧野区小朱庄村南头。法定代表人马传峰。申请人天津鑫康联牧业有限公司与被申请人马传峰、第三人河南康联农业机械有限公司股东出资纠纷一案，申请人天津鑫康联牧业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马传峰银行存款147万元或查封其等额价值的财产。天津鑫康联牧业有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫康联牧业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马传峰银行存款430000元，查封期限一年。案件申请费5000元，由天津鑫康联牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十九日书记员 ：张继文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4933号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1999年2月18日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞8131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月8日13时许，被告人王某在上海市浦东新区东方路XXX号钱江大厦15楼上海乐誓集团股份有限公司办公室内，窃得同事被害人张某某办公桌上价值人民币3,544元的iPhone11128G移动电话1部，后至上海市闵行区浦连路XXX号的手机店，将窃得的移动电话出售给店主朱某某，得款人民币820元。2020年8月13日，被告人王某被民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。案发后，上述移动电话已被公安机关追缴并发还被害人张某某。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人张某某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单及出具的案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且所窃财物已被追缴发还，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王某销赃违法所得人民币八百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十一月十八日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16819号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：芝罘区芳媚图书店，住所地山东省烟台市。经营者：周某。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告芝罘区芳媚图书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐秀英，女，1951年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：韩谈管，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：韩骏伟，男，1997年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：韩士权，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金加庆，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******法定代表人：冯志宏，执行董事。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）因与被上诉人唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权、金加庆、上海扬飞物流有限公司（以下简称扬飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保厦门公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保厦门公司不支付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。事实及理由：因金加庆在本案事故中致受害人韩某死亡，且负事故全责，应当承担刑事责任，根据相关规定，人保厦门公司不应赔付精神损害抚慰金。唐秀英、韩谈管每月领取的养老金均超过最低生活保障线，不属于无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费不应得到支持。唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权共同辩称，不同意人保厦门公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据道路交通事故损害赔偿相关法律规定，人保厦门公司应赔付精神损害抚慰金。唐秀英、韩谈管均为无劳动能力的老人，且一审法院判决的被扶养人生活费中已经扣除了二人的养老金。金加庆、扬飞公司共同辩称，请求法院依法判决。唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权向一审法院提出诉讼请求：各项损失共计2,238,426元，由人保厦门公司在交强险和商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由金加庆、扬飞公司承担连带赔偿。一审审理过程中，唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权对其诉讼请求进行了变更：其中被扶养人生活费变更为313,768元、其他不变；其诉讼请求总金额变更为1,924,658元。一审法院审理后，于2020年7月15日作出判决：一、人保厦门公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权因亲属韩某死亡造成的损失120,500元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、人保厦门公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权因亲属韩某死亡造成的损失1,858,988.30元；三、唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权于判决生效之日起十日内返还扬飞公司垫付款108,448.30元；四、驳回唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,122元，减半收取计11,061元，由唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权负担308元，扬飞公司负担10,753元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，由于涉案交通事故造成受害人韩某死亡的损害后果，唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权作为其近亲属，必然遭受到巨大痛苦，一审法院结合各方过错程度等因素，支持唐秀英、韩谈管、韩骏伟、韩士权的主张，判令人保厦门公司在交强险内赔付相应的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。人保厦门公司要求不支付精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等其他合理费用。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因受害人韩某的父母韩谈管、唐秀英在事发时均早已超过退休年龄，一审法院结合本案具体情况，在扣除二人养老金后认定被扶养人生活费金额并无不当，本院予以认同。人保厦门公司上诉主张不支付被扶养人生活费，无依据，本院不予采信。综上所述，人保厦门公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4224号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：代长江，男，汉族，生于1979年8月8日，住四川省江油市。 被告：白春梅，女，生于1982年4月21日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告代长江、白春梅、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员肖兵担任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员杨世才组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人曾新宇到庭参加了诉讼。被告代长江、白春梅经本院公告送达、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2009年9月1日，被告代长江、白春梅与第三人江油市农村信用合作联社永丰签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月1日至2012年9月1日止，贷款由永丰分社发放给被告。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到太平路分社，后太平路分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。原告为被告的该笔贷款本息向永丰分社提供70%的担保。后被告未归还借款，原告于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计21630.71元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款21630.71元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告代长江、白春梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年9月1日，被告代长江、白春梅与第三人江油市农村信用合作联社永丰签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月1日至2012年9月1日止，贷款由永丰分社发放给被告。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到太平路分社，后太平路分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。原告为被告的该笔贷款本息向永丰分社提供70%的担保。后被告未归还借款，原告于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计21630.71元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件1份、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件1份、还款清单复印件1份、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代被告偿还了借款本息21630.71元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息21630.71元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金13916元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告代长江、白春梅于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息21630.71元； 二、限被告代长江、白春梅于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金13916元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费收取341元，由被告代长江、白春梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖兵 人民陪审员  曹星 人民陪审员  黄穗 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  巩琪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0804刑初121号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人陈骋，男，1991年6月7日出生，汉族，初中毕业，群众，焦作市马村区金科集美晴川售楼部员工，户籍所在地：河南省修武县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月6日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月19日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年6月20日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人张先军，河南东君律师事务所律师。辩护人李娜娜，河南东君律师事务所律师（实习）。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈骋犯寻衅滋事罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、王蓓出庭支持公诉，被告人陈骋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月2日18时许，被告人陈骋在焦作市马村区中梁阳光城壹号院售楼部前与该部工作人员冯某等人发生争执，后经双方领导调解，被告人陈骋对调解结果不满意，遂驾驶豫Ｈ×××**小型客车横穿解放路，冲向被害人赵某等人。经鉴定，被害人赵某的身体损伤程度为轻微伤，被害人王某、冯某的身体损伤程度均为构不成轻微伤；被告人陈骋案发时所驾驶的豫Ｈ×××**小型客车碰撞前的速度约31.7km/h。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了户籍证明、发破案经过等书证、证人王宇等人的证言、被害人赵某等人的陈述、被告人陈骋的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈骋无故追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈骋自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚和依法从宽处理。建议判处被告人陈骋有期徒刑六个月至一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈骋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈骋的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为：1、陈骋有自首情节，可以从轻处罚；2、被害人对本案的发生有重大的过错；3、陈骋主观恶性较小；4、陈骋对实际上撞伤被害人的危害结果的发生主观上属于过失；5、陈骋一贯表现良好，社会危害性较小、系初犯。综上，建议法院对被告人陈骋判处有期徒刑六个月。经审理查明：2020年6月2日18时许，被告人陈骋在焦作市马村区中梁阳光城壹号院售楼部前与该部工作人员冯某等人发生争执，后经双方领导调解，被告人陈骋对调解结果不满意，遂驾驶豫Ｈ×××**小型客车横穿解放路，冲向被害人赵某等人。经鉴定，被害人赵某的身体损伤程度为轻微伤，被害人王某、冯某的身体损伤程度均为构不成轻微伤；被告人陈骋案发时所驾驶的豫Ｈ×××**小型客车碰撞前的速度约31.7km/h。上述事实，有下列证据予以证实：（1）户籍证明，证明：被告人的年龄情况，系成年人。（1）发破案经过一份，证明：本案的发破案经过。（1）到案经过，证明：被告人陈骋系现场到案的情况。（1）身份证明一份，证明：陈骋政治面貌为群众。（1）证人王宇、刘某均、晋某等人的证言，证明：见到当时现场的情况。（1）被害人赵某、王某、冯某的陈述，证明：案发当天，三名被害人被陈骋开车撞的事实。（1）被告人陈骋的供述和辩解，证明：陈骋开车撞人经过的情况。（1）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤,王某、冯某的损伤程度为构不成轻微伤。三人对鉴定意见均无异议。（1）车辆鉴定意见，证明：豫Ｈ×××**号小型普通客车碰撞前的速度约31.7km/h。（1）勘验、检查笔录，证明：被告人陈骋撞人时所驾驶的车辆被扣押的情况及驾车撞人现场的情况。（1）被害人手机视频，证明：陈骋驾车撞人的过程。以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈骋驾车追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈骋明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，结合到案情况证明及发破案经过，可以认定被告人陈骋具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈骋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于自首，系初犯的从轻辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人其他辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈骋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈骋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  胡 铤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初121号（2020）豫0804刑初121号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，该行行长。被执行人：张勇，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8187号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币679257.52元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月16日向被执行人张勇发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币679257.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异80号 申请执行人：浙江新平远物流有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**909。 负责人：陈福亮。 被执行人：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道**。 法定代表人：吴林高。 第三人：浙江新平远物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦****。 法定代表人：王江东。 本院在执行申请执行人浙江新平远物流有限公司金华分公司（以下简称“新平远物流金华分公司”）与被执行人兰溪市弘和工贸有限公司（以下简称“弘和工贸公司”）合同纠纷一案，第三人浙江新平远物流有限公司（以下简称“新平远物流公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2020）浙0781执2560号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人新平远物流公司称，申请执行人新平远物流金华分公司与被执行人弘和工贸公司合同纠纷一案，该案件已进入执行程序，执行案号为（2020）浙0781执2560号。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因新平远物流金华分公司注销，现由总公司承受相应民事责任，特申请变更第三人为（2020）浙0781执2560号案件的申请执行人。 第三人新平远物流公司向本院提交了营业执照副本复印件、分公司登记基本情况、股东会决议各一份。 申请执行人新平远物流金华分公司及被执行人弘和工贸公司未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2020年3月4日作出（2019）浙0781民初5939号民事判决书，判决：“被告兰溪市弘和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新平远物流有限公司金华分公司运费等费用人民币16776元及逾期付款利息（以本金16776元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。”民事判决书生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，新平远物流金华分公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0781执2560号。 另查明，新平远物流金华分公司企业类型为有限责任分公司，总公司为新平远物流公司。2020年5月8日，新平远物流公司召开临时股东会，决议注销新平远物流金华分公司，新平远物流金华分公司所有债权债务由新平远物流公司承担承受。2020年6月11日，新平远物流金华分公司经登记机关核准予以注销，注销原因为隶属（派出）企业终止。 本院认为，申请执行人新平远物流金华分公司与被执行人弘和工贸公司之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因新平远物流金华分公司作为分支机构已注销，其相关权利由总公司即第三人新平远物流公司继受。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 变更第三人浙江新平远物流有限公司为（2020）浙0781执2560号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈 萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5046号申请执行人：梁凯迪,男,1996年05月12日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：于洋,男,1999年09月03日出生,住所地辽宁省大连市庄河县。申请执行人梁凯迪与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于洋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁凯迪向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人于洋支付申请执行人梁凯迪货款54355元及利息，并负担案件受理费579元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求于洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于洋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人于洋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于洋名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人于洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于洋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人于洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凯迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4148号 原告：魏贤跃，男，1951年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘雅银，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告魏贤跃与被告刘雅银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。魏贤跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25万元并承担延期付款的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，由被告介绍并担保，案外人董继霞、董成良向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定月利息5000元，还款日期为2015年12月10日。借款期限届满后，被告及案外人董继霞、董成良均未向原告偿还上述借款。现原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，2015年5月，原告魏贤跃经被告刘雅银介绍向案外人董继霞、董成良借款25万元。2015年5月10日，被告刘雅银及案外人董继霞、董成良向原告魏贤跃出具借条一份，载明：“今借到魏贤跃现金贰拾伍万元整，￥250000元正，月利息￥5000元，伍仟元整。还款日期2015.12.10。借款人：刘雅银、董成良、董继霞。（刘雅银是担保人）。2015.5.10”，并由案外人董继霞加盖哈密宏星木质素科技有限责任公章。借款期限届满后，经原、被告多次向案外人董继霞、董成良索款无果，被告刘雅银在借条右上方手写：“多次催款没钱为由，刘雅银，2016.9.5”。2018年11月8日，案外人董继霞、董成良因非法吸收公众存款罪，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院依法作出（2018）兵1202刑初18号刑事判决书，现已生效。该刑事判决书第16页载明：“（66）被害人魏贤跃的陈述，证实2015年5月10日，董成良、董继霞通过刘雅银介绍，以月利率2%的高利息，通过借款打借条的方式，向魏贤跃非法吸收公众存款25万元，欠款未归还的事实”。该刑事判决书第21页载明：“五、追缴一切违法所得，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人董继霞、董成良、董明、周瑜予以退赔”。该刑事判决对财产的处理与本案民事诉讼请求赔偿范围一致，原告作为上述刑事案件的被害人已获得公力救济。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。现原告再就同一事实提起民事诉讼的，不符合法定的起诉条件，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏贤跃的起诉。案件受理费2525元，退还原告魏贤跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   牟丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市清河区中基矿产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村。法定代表人：陈国芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪雷，男，1976年2月8日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。原审被告：陈亮，男，1989年4月6日生，满族，铁岭市清河区中基矿产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人铁岭市清河区中基矿产开发有限公司因与被申请人洪雷及原审被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市清河区中基矿产开发有限公司申请再审称：１、原判决认定事实错误。申请人从来没有雇佣过被申请人，原审仅凭一名证人的证言就推断申请人与被申请人之间存在劳务关系，明显证据不足。事实上，申请人与车主贾宏俊是运输合同关系，被申请人与贾宏俊之间存在雇佣关系。２、本案属于劳动争议案件，在没有仲裁前置程序的情况下，原审法院无权直接就劳动争议案件作出判决，应裁定驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人按《工伤保险条例》的规定处理。二审明知一审错误，还维持一审判决，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，铁岭市清河区中基矿产开发有限公司本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，铁岭市清河区中基矿产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市清河区中基矿产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦