新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初9084号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王海霞，女，1979年1月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div>   被告：栗现魁，男，1981年12月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div>   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王海霞、被告栗现魁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王海霞、被告栗现魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金36,373.82元；2．依法判令被告支付2020年3月14日至2020年10月13日期间产生的利息3,390.26元；2020年10月14日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以36,373.82元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：39,641.4元。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告王海霞、栗现魁签订编号为：20181212108号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70,000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2020年3月，被告分十五次向原告归还借款本息50,166.75元。自2020年4月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。   被告王海霞、被告栗现魁未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告天信达小贷公司与被告王海霞、被告栗现魁签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月12日至2021年12月12日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王海霞名下的银行账户中转款70000元，王海霞、栗现魁向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张，栗现魁同意将本笔借款打入王海霞账户中。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2020年3月13日，被告已向原告还款50,166.75元。   以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王海霞、被告栗现魁签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王海霞、被告栗现魁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。   《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月13日，其向二被告出借资金70000元，截止至2020年3月13日，二被告已向原告还款50,166.75元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。   2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项50,166.75元中，应计入本金部分为40,178.46元，被告尚欠原告借款本金为29,821.54元，故对原告要求被告偿还借款本金29,821.54元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月14日至2020年10月13日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2,678.97元（29,821.54元×15.4%/年÷12个月×7个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年10月14日起，以本金29,821.54元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王海霞、被告栗现魁归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款29,821.54元；   二、被告王海霞、被告栗现魁偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2,678.97元（29,821.54元×15.4%/年÷12个月×7个月），同时，二被告应以29,821.54元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月14日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。   以上被告王海霞、被告栗现魁应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计32,500.51元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额为39,641.4元，核定给付金额为32,500.51元，给付金额占请求金额的81.99%，本案案件受理费395.52元（原告已预交），由原告负担71.23元，由二被告负担324.29元，申请（保全措施）费220元、邮寄送达费40元，由二被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许金强   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵晨曦