wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2845号 原告：李守军，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 赵英芳、施圆圆、潘前英共同委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李守军与被告朱启明、施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李守军的委托诉讼代理人徐冉冉，被告朱启明、施建军到庭参加诉讼；诉讼过程中，本院依职权追加赵英芳、施圆圆、潘前英为本案被告，于2020年10月23日再次公开开庭进行审理，原告李守军的委托诉讼代理人徐冉冉，被告朱启明、施建军及被告赵英芳、施圆圆、潘前英的共同委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 李守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90006元以及逾期还款损失8040.54元(剩余损失以90006元为基数，按照年利率6%，自2019年1月13日计算至2020年7月2日)，剩余损失计算至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年、2017年原告一直在为被告做挖机工作，后经原告催要，被告于2019年1月与原告进行结算，被告欠付原告挖机款130006元，被告于2019年2月3日支付原告40000元，尚欠原告挖机款90006元。但之后被告一直拒绝还清原告欠款，为维护原告合法利益，特具状贵院，望判如所请。 朱启明答辩称，朱启明与施广和（已故）合伙承包工程，李守军于2015年起为工程工地从事挖机等工作，欠付李守军款项属实，2017年之前的挖机费已经结算，故实际欠付李守军款项少于李守军主张的数额；2019年1月13日结算清单上的签字为朱启明本人签字，但是该结算单是工程技术员算的，李守军需要提供原始票据。 施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英答辩称，施建军没有参与过工程施工，在施广和去世后，施建军只是代表施广和参与工程结算，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英没有对施广和的遗产进行分割。 李守军围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对于李守军提供的证据一、身份证复印件及被告人口信息查询单，符合证据“三性”，本院依法予以确认；证据二、结算清单，对其真实性、合法性予以确认，因该证据为结算清单，不足以证明施建军对李守军欠款余额承担清偿责任。 本院认为，李守军为朱启明与施广和合伙承包的工程提供挖掘机作业，并约定了价款，双方之间形成承揽关系。李守军完成朱启明与施广和交付的工作后，其报酬经朱启明签字确认，并出具了结算清单，朱启明与施广和应当承担支付义务；施建军虽在结算清单上签字，李守军未提供证据证明施建军参与了该工程的合伙事务，未能证明施建军为工程合伙人，故对于李守军请求施建军直接承担清偿债务责任的请求，本院不予支持；因施广和已故，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英作为施广和遗产的第一顺位继承人，未表示放弃对施广和遗产的继承，应该在继承施广和遗产的范围内对债务承担连带清偿责任；关于逾期还款损失问题，因结算清单中，双方未约定还款期限，李守军主张自结算清单出具之日起被告支付逾期还款损失，不予支持，但自李守军向本院依法主张权利之日应视为其要求被告履行，至判决之日被告在合理期间仍未支付款项，判决后的逾期还款损失可参照民间借贷有关规定予以支持；朱启明辩称李守军的报酬已经部分支付，所欠款项少于李守军主张的款项，因朱启明未提交证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后10日内支付原告李守军欠付款90006元及逾期还款损失（以90006元为基数，自判决之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英在继承施广和遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2544号之二 申请执行人杨克香，女，1967年8月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人余传红，女，1939年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人李加柱，男，1939年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人李静，女，1988年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人李杨，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王**，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杨克香、余传红、李加柱、李杨、李静与王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0111民初1787号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告王**尚欠原告杨克香、余传红、李加柱、李杨、李静借款本金人民币16200元，被告王**于2020年7月底前返还原告杨克香、余传红、李加柱、李杨、李静借款本金16200元；案件受理费减半收取人民币338元，由被告王**负担，于2020年7月底前支付给原告杨克香、余传红、李加柱、李杨、李静；原、被告双方关于本案民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克香、余传红、李加柱、李杨、李静向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王**名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位16538元及利息。本院已将被执行人王**纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2544号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王**名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位16538元及利息。本院已将被执行人王**纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1787号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪如琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2848号原告王某，男，汉族，1971年4月9日生，住尉氏县。被告杨某，女，汉族，1974年11月1日生，住址同上。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告王某未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元由王某负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 帅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1559号罪犯雷荣贵，男，1975年12月9日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省广水市人民法院于2015年2月6日作出〔2015〕鄂广水刑初字第00022号刑事判决，认定被告人雷荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯雷荣贵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷荣贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执415号 申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地河北省沧州市海兴县中心街。 法定代表人：贾荣鑫，任局长。 委托诉讼代理人：吴忠权、刘华伟，二人。 被执行人：沧州好运来体育器材制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县县农场。 法定代表人：李俊英，任经理。 本院在执行海兴县市场监督管理局与沧州好运来体育器材制造有限公司行政非诉一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金，均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1788号申请人：联合智慧有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤翔街**维港中心第******，登记证号码：03436569-000-01-20-3。法定代表人：张金兵。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：美格智能技术股份有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**办公室**统一社会信用代码：91440300799218456D。法定代表人：王平。申请人联合智慧有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人美格智能技术股份有限公司名下价值人民币8，016，823.25元的财产，申请人联合智慧有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人联合智慧有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人美格智能技术股份有限公司名下的财产，以价值人民币8，016，823.25元为限。案件申请费5,000元，由申请人联合智慧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保204号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十一日书记员  陶美秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23938号原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1011号，统一社会信用代码91410105MA4645K53Q。负责人曹丹丹。委托代理人管丽萍、李怡婷，系公司员工。被告赵义武，男，汉族，1998年12月15日出生，住江苏省丰县。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告赵义武（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽萍、李怡婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金11499.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告系原告正式员工，从事销售工作。2020年8月初，原告发现被告可能存在变造或使用变造公司文件、向学员进行虚假承诺等违规行为，且了解到被告可能近期跳槽到同业竞争公司的情况，考虑到违规行为会对公司品牌造成负面影响，为防止篡改数据、保护公司学员信息，故在8月5日上午对包括被告在内的十八人进行内部调查。调查期间原告暂时限制被告登录系统后台，并将公司发放的办公用品予以暂扣（限制登录只能通过后台设置离职完成；且为保障学员在被告调查期间能够正常安排课程学习，向所属被告的学员发送安排新班主任对接的短信，有原告与后台技术人员沟通截图佐证），但原告从未向被告作出辞退的意思表示。其中部分人员经调查无违规情况后，已继续从事原工作，但被告拒绝配合相应调查，并擅自离岗。原告已于8月5日下午向其送达返岗通知书，并在其后多次送达返岗通知书要求其返岗，被告一直拒不返岗。被告于2020年8月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告工资、赔偿金及其他争议提起仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出【金劳人仲裁字（2020）2052号】仲裁裁决书，认定劳动关系解除不符合法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据。原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗；原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，被告拒不返岗。期间并未有公司人事部门对被告明确作出辞退的意思表示，未经公司确认辞退被告，认定属于违法解除缺乏要件，裁决书认定违法解除依据不足，综上所述，原告不存在违法解除与被告劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2020年4月21日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2020年3月24日至2023年3月23日止。试用期6个月，从2020年3月24日至2020年9月23日。原告每月15日支付被告工资，被告工资不低于当地最低工资标准，双方按照国家和地方政府有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。经原被告双方协商一致并签订《离职协议书》，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。2020年8月5日，原告对被告在内的十八名员工采取措施进行整顿公司纪律、防范不良风险，进行了内部调查自助行为。调查结束后并于当日下午向被告发出返岗通知书，原告分别于2020年8月7日、8月10日、8月11日又向被告发出返岗通知书，通知被告公司内部调查现已结束，现通知被告返回公司正常上班。被告未返回原告处上班。另查明，2020年8月10日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月15日作出金劳人仲裁字[2020]2052号仲裁裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金11499.66元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据原被告签订的《劳动合同书》规定：经原被告双方协商一致并签订离职协议书，本合同予以解除。被告应按双方约定，办理离职申请、工作交接及离职协议，被告逾期未办理，自己承担损失。在本案中，原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗，原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，之后并多次向被告送达返岗通知书，被告拒不返岗，期间并未有公司人事部对被告明确作出辞退的意思表示。根据原告提交的证据材料可以证明被告未提交离职申请，原告也未出具解除合同通知，故原告不构成违法解除劳动合同。不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金11499.66元。原告认可郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]2052号仲裁书第一项原告应向被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。故本院认可原告应支付被告2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司不应支付被告赵义武违法解除劳动关系赔偿金11499.66元；二、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告赵义武2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赵义武负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月三十日书记员 刘安立
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7735号原告：卢伦辉，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司经理。原告卢伦辉与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告卢伦辉于2020年11月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告平安濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告卢伦辉自愿撤回对被告平安濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伦辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢伦辉承担。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十九日书记员  李路堂
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更813号 罪犯毛室森，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽0581刑初923号刑事判决，以被告人毛室森犯猥亵儿童罪，判处有期刑期四年六个月（刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1634号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年2月6日交付执行。执行期间，本院于2019年7月30日作出（2019）闽02刑更579号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年5月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯毛室森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯毛室森减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛室森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2019年7月30日到2020年8月止），考核期内获得积分2301.3分，表扬奖励3个，考核期内累计违规1次，累计扣10分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯毛室森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可获减刑六个月，现余刑为五个月零五日。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛室森减去有期徒刑五个月零五日（刑期自2017年4月2日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3829号原告：陆宜冬，男，1990年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒋辉，男，1989年7月3日生，汉族，原住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告陆宜冬与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现本案不应适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆宜冬到庭参加诉讼。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆宜冬向本院提出诉讼请求：判令蒋辉归还借款本金36000元及支付逾期利息(以36000元为基数,自2017年5月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：其与蒋辉系朋友关系。2016年4月，蒋辉以资金为由向其提出借款，其同意后准备好56000元现金，于2016年5月1日在其工作的酒吧交付给了蒋辉，蒋辉为此出具借条一份，载明借款56000元的事实，并承诺于2017年5月1日前归还。至期，蒋辉分文未归还。经其催讨，蒋辉于2017年6月22日归还2万元，余款至今未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。蒋辉未答辩。本院查明的事实于陆宜冬诉称事实一致，并有陆宜冬提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。蒋辉以急用为由向陆宜冬借款，双方之间的借贷关系合法有效。蒋辉应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。蒋辉逾期不还的行为系违约，应当承担违约责任。陆宜冬的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方蒋辉负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆宜冬借款本金36000元及支付逾期利息（以36000元为基数，自2020年5月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由蒋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十一月二日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执12号 救助申请人：廖世秀，女，汉族，住广西东兴市。 救助申请人廖世秀以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人廖世秀称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人廖世秀与杨乃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人廖世秀司法救助金15500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2620号原告：高秋妹，女，1984年3月30日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。法定代表人：高云松，村民委员会主任。原告高秋妹与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秋妹及其委托诉讼代理人游金德、郑少云到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秋妹向本院提出诉讼请求：1．判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2．保留其领取后续征地补偿款的权利；3．诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：高秋妹自出生起即为龙津村村民，从小跟随父母生活居住在××村××街××号。2013年12月11日，高秋妹与林兴登记结婚，林兴户籍地为长乐区××镇××村。婚后，高秋妹并未将户口迁入男方户籍地，且也时常返回龙津村居住，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系，现仍通过龙津村参加相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。高秋妹认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向高秋妹支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。龙津村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：高秋妹自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁移。高秋妹与林兴（系长乐区××镇××村村民）于2013年12月11日登记结婚。但高秋妹未在长乐区××镇××村享有土地补偿等集体资产、收益的分配，现仍通过龙津村参保新型农村合作医疗保险。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会向高秋妹发放了土地补偿款2万元。高秋妹认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。龙津村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有高秋妹提交的身份证、户口簿、龙津村土地拍卖收益金分配方案、居民参保信息、结婚证、古槐镇雁塘村委会出具的证明及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。高秋妹出生后即落户于龙津村，系原始取得龙津村集体经济组织成员资格。2013年间，高秋妹虽嫁入古槐镇雁塘村，但其嫁入地村委会已出具证明表示高秋妹未取得该村集体经济组织成员资格，且高秋妹至今仍通过龙津村参与基本医疗保险，表明高秋妹并未被纳入嫁入地的农村居民社会保障体系中。龙津村委会未能提供证据证明高秋妹已与嫁入地形成土地依附关系，故龙津村的土地仍是高秋妹赖以生存的基本生活保障，高秋妹依法具备龙津村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，案涉分配方案在土地补偿款分配份额上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高秋妹作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高秋妹有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高秋妹诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款10万元的主张，本院予以支持。高秋妹诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高秋妹支付土地补偿款10万元。二、驳回高秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月九日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。再审申请人刘尚武因与被申请人今晚报大厦物业管理中心（以下简称今晚报物管）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘尚武根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项申请再审请求：撤销一二审判决，判决今晚报物管赔偿刘尚武67200元。事实理由：今晚报物管提供的“情况说明”承认自己是瑞士手表场地出租者，本人在出租地购买一块瑞士手表因价格问题,按《消费者权益保护法》第四十三条规定,展销会结束后,可向柜台出租者要求赔偿,因此向今晚报物管提出因价格欺诈而要求赔偿。后发现今晚报物管不是真正的场地出租者，其在庭审后提交证据为“酒店会议协议书”出租场地都是今晚大酒店有限责任公司,该证明是由律师国占开提供,因是庭后所以未质证本人并不知情,这说明律师和今晚报物管串通一气,冒名顶替场地出租者,应当承担连带责任。今晚报物管和律师国占开在一年前就知道此情况,故意隐瞒事实,致使本人把今晚报物管当成场地出租者,因此他们的行为构成欺诈。今晚报物管答辩，一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘尚武的再审请求。刘尚武是职业打假人，每年都会起诉大量的类似案件。本院经审查认为，本案争议焦点为刘尚武主张今晚物业负责退掉刘尚武所购名威手表并三倍赔偿的主张，是否能够得到支持。根据原审法院查明的事实，刘尚武诉讼中所提交的《瑞士邦顿中国区联保单》、发票均无法证明其所购手表是从今晚物业出租的柜台处购买，且亦不能证明今晚物业存在欺诈行为。原审法院判决驳回刘尚武的全部诉讼请求，并无不妥。综上所述，刘尚武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘尚武的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  于思源
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系支行职工，一般代理。被告：肖德培，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告肖德培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告肖德培经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖德培立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000.00元及2020年9月18日利息35,197.34元，合计金额65,197.34元。并支付自2020年9月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30,000元为基数，按贷款罚息利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告因被告已经偿还本金，变更诉讼请求第1项为：判令被告肖德培偿还至2020年11月16日止的利息35,197.34元。事实和理由：被告肖德培于2010年5月28日在原告处贷款30,000.00元，年利率9.45%（逾期罚息年利率12.285%），于2012年5月27日到期。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告肖德培未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人肖德培，借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率7.875‰即年利率9.45%，逾期罚息利率10.2375‰即年利率12.285%。借款日期为2010年5月28日，到期日期为2012年5月27日。后原告向被告发放了贷款。2018年3月22日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告在通知书上签字确认。之后，被告未偿还借款本息。审理中，原告认可被告于开庭前即2020年11月16日支付本金3万元，诉讼费715元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告肖德培签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告肖德培发放了贷款，故被告肖德培理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告肖德培理应承担偿还本金及支付利息的义务。现在被告已经于2020年11月偿还了全部本金，故还应当支付下欠利息，本院从2010年5月28日分段算至2020年11月16日利息总额为37,423.58元(详见附表)，原告主张35,197.34元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德培在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款利息35,197.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由被告肖德培负担(已给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园附表：            借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  30,000.00               2010/5/28              2012/5/27              730              9.4500%              5,748.75                   30,000.00               2012/5/28              2020/11/16              3094              12.2850%              31,674.83
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2716号 原告：普安县新盛彩钢夹芯板厂，住所地普安县盘水街道环东路，统一社会信用代码92522323MA6HEH3A79。 经营者：王薇，女，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告：李庭彪，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县新盛彩钢夹芯板厂与被告李庭彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县新盛彩钢夹芯板厂之委托诉讼代理人黄礼政、张辅，被告李庭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县新盛彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令李庭彪支付普安县新盛彩钢夹芯板厂板房材料款10000元；2.判令李庭彪支付2019年10月16日至2020年8月16日的违约金1650元；3.判令李庭彪从2019年10月17日起，以10000元为基数按月利息1.5%的违约金给付普安县新盛彩钢夹芯板厂至还清时止；4.判令李庭彪支付律师费3000元；5.诉讼费由李庭彪承担。事实和理由：2019年1月左右李庭彪到普安县新盛彩钢夹芯板厂购买板房材料，如铆钉、钉子、板墙等，于2019年10月15日，经双方结算货款，李庭彪欠普安县新盛彩钢夹芯板厂工程材料款共计10000元，由李庭彪出具《欠条》，约定于2019年10月15日付清；该款到期后，李庭彪未付款。李庭彪的行为违背诚实信用原则，损害普安县新盛彩钢夹芯板厂的合法权益。为此，普安县新盛彩钢夹芯板厂起诉，请判决支持其诉求。 李庭彪辩称：《欠条》是真实的，我手头有点紧，要求缓一下，我和原告商量要其撤诉，我尽快把钱给原告，但要给我三个月的时间。 普安县新盛彩钢夹芯板厂向本院提交下列证据：1.普安县新盛彩钢夹芯板厂的营业执照复印件及经营者的居民身份证复印件各一张，拟证明原告诉讼主体适格；2.人员基本信息打印件一张，拟证明李庭彪的身份情况；3.《欠条》一张、送货单二张及销货清单一张，拟证明李庭彪欠普安县新盛彩钢夹芯板厂板房材料款10000元，同时约定律师费、违约金等；4.《委托代理合同》及贵州增值税普通发票一张，拟证明普安县新盛彩钢夹芯板厂因诉讼所产生的律师费。以上证据经质证，李庭彪均无异议。 李庭彪未向本院提交证据。 普安县新盛彩钢夹芯板厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李庭彪向普安县新盛彩钢夹芯板厂赊购铆钉、钉子、板墙、彩钢瓦等材料使用；2019年7月23日经双方进行结算，李庭彪向普安县新盛彩钢夹芯板厂出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到普安县新盛彩钢夹芯板厂板房材料款人民币壹万元（￥10000.00）。此款定于2019年10月15日付清，如不在此期限内付清，则自逾期之日起按月利率1.5%支付违约金，并自愿承担普安县新盛彩钢夹芯板厂实现债权所产生的诉讼费律师等相关费用。”因李庭彪未在《欠条》约定付款期限内向普安县新盛彩钢夹芯板厂支付所欠板房材料款，2020年9月普安县新盛彩钢夹芯板厂遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”本案中李庭彪向普安县新盛彩钢夹芯板厂赊购板房材料，双方之间形成买卖合同关系，在普安县新盛彩钢夹芯板厂向李庭彪交付板房材料后，李庭彪应向普安县新盛彩钢夹芯板厂对等支付相应价款，其未支付但以《欠条》形式对赊购板房材料款项金额进行结算及支付板房材料款的时间进行确认，并对违约后产生的律师费用作出约定，因其未在《欠条》约定付款时间内履行付款义务，故其应按《欠条》约定承担支付货款及律师费的合同义务；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”双方在《欠条》中约定自逾期之日起按月利率1.5%支付违约金予以支持，但普安县新盛彩钢夹芯板厂的诉讼请求中第二、三项关于支付违约金系重复诉求，本院综合案件实际情况酌情保护。 综上，对普安县新盛彩钢夹芯板厂的诉讼请求部分支持；李庭彪辩解分期支付板房材料款的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李庭彪于本判决生效之日起十日内支付原告普安县新盛彩钢夹芯板厂板房材料款10000元； 二、被告李庭彪于本判决生效之日起十日内以未付板房材料款10000元为计付基数，自2019年10月16日起按月利率1.5%支付违约金给原告普安县新盛彩钢夹芯板厂至被告李庭彪付清本案所欠板房材料款之日止； 三、被告李庭彪于本判决生效之日起十日内支付原告普安县新盛彩钢夹芯板厂律师咨询服务费3000元； 四、驳回原告普安县新盛彩钢夹芯板厂其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告李庭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10862号之一 申请执行人:吴清芝,女,1984年3月24日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:王成利,男,1981年12月16日出生,汉族，住福建省宁化县。 申请执行人吴清芝与被执行人王成利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金37811元及违约金，负担案件受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人住所地，委托福建省宁化县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10862号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1331号申请执行人：曹德梅，女，1968年5月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜新华，男，1965年12月30日生，汉族，住如东县。申请执行人曹德梅与被执行人姜新华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0623民初142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告姜新华于本判决生效后10日内偿还原告曹德梅40499.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告姜新华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为41911.48元，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。并经向被执行人所在村委会调查，得知被执行人长年在外，无法与其取得联系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜新华采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额41911.48元尚未执行到位，执行费529元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员 葛城真
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1622号 被执行人：深圳快兔仔国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道办侨城北路高发东方科技园**厂房，统一社会信用代码914403006748149672。 法定代表人：陶坚定。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2015）东中法刑二初字第41号刑事判决书移送执行被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司罚金一案，本院依法立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金820000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司无履行相关义务，也未向本院申报财产。 本院于2020年10月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司有可供执行财产。 本院于2020年8月18日前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司已不在该地址经营，未发现被执行人去向，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院经审查于2020年11月12日作出执行决定书，将被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司及其法定代表人陶坚定采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈贵杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1280号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所:黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：余和平，男，1964年9月14日出生，汉族，黄冈市人，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告余和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告余和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金8000元及偿付预借款利息1146.93元，违约金2250.49元（截止2018年12月31日，在此之后利息以8000元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××31的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金8000元，应支付利息1146.93元、违约金2250.49元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告余和平未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年5月22日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年5月26日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××31的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金8000元,利息1146.93元、第一期违约金40元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金40元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余和平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金8000元,违约金40元，并支付利息1146.93元和后期利息（以8000元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元,由被告余和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异64号申请执行人：吴某某，男，汉族，1977年12月10日出生，重庆市璧山县。异议人代理人（被执行人）：冉某某，男，汉族，1972年09月22日出生，重庆市江津区。异议人（案外人）：冉某某，男，汉族，2001年09月19日出生，重庆市江津区。异议人（案外人）：冉某某，女，汉族，2005年05月28日出生，重庆市江津区。本院在办理吴某某申请执行冉光祥买卖合同纠纷一案中，案外人冉某某、冉某某于2020年11月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院依据2019渝01**执恢223号案件查封了异议代理人冉光祥名下位于重庆市江津区的房屋一套，上述房屋已经进入拍卖阶段，代理人对本院拍卖房屋的行为有异议。理由如下：代理人同前妻肖某某于2011年3月22日离婚时，离婚协议中明确说明上述房屋的所有权归子女冉某某、冉某某所有，代理人只有居住权，并无财产处置权，上述房屋所有权应为冉某某和冉某某所有，他两人系案外人，故本院不应该对上述房屋进行拍卖。本院查明，本院依据(2018)渝0104执412号裁定书依法于2018年3月28日查封登记在冉某某名下位于重庆市江津区房屋一套，期限为三年。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人长期履行，本院于2018年9月13日终结执行。因被执行人冉某某未履行和解协议，申请执行人吴某某申请恢复执行，恢复执行的案号为2019渝01**执恢223号，现该案已经进入司法拍卖程序。本院认为，案外人对法院查封的不动产主张所有权，应该依照《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规进行审查。《物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本院依法从不动产登记部门调取的不动产登记簿显示重庆市江津区的房屋登记在冉某某个人名下，说明上述房屋的所有权人为冉某某。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。所以，异议人仅依据离婚协议的约定并不足以否定房屋所有权的归属，缺乏充分适当的证据排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冉某某、冉某某的异议如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保88号申请人：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区输垡镇榆顺路**。法定代表人：庄申安，该公司执行董事。被申请人：宝典电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：孙宝林，该公司执行董事兼总经理，申请人北京申安投资集团有限公司与被申请人宝典电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人北京申安投资集团有限公司申请对被申请人宝典电气集团有限公司的银行存款460万元予以冻结，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京申安投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝典电气集团有限公司的银行存款460万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  毛雪梅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执恢67号   申请执行人司某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人司某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付司某某货款107840元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年9月28日至生效法律文书确定的被告自觉履行期限届满之日止的利息；2、承担案件受理费1350元、执行费1700元。本院于2020年1月8日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查询被执行人石某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单，并其采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况对申请执行人司某某进行了告知。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢67号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇二〇年十一月二十一日                              书记员 卜 天 玮              1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之三十 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在6225××××7238账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在广发银行6225××××7238账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3370号 原告：孙某1，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙某2，住长春市九台区。 被告：北京首都机场餐饮发展有限公司吉林分公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：李某，系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 原告孙某1与被告北京首都机场餐饮发展有限公司吉林分公司劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、被告北京首都机场餐饮发展有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：被告为原告出具《解除工作通知》及相关手续；被告支付原告赔偿金3.6万元；被告支付原告补偿金3.6万元；被告补发因提前解除原告工作而停发的工资2.85万元；被告为原告办理退休手续及相关待遇等。事实与理由：原告曾于2014年到被告公司做洗消岗位，实际工资3000元/月以上，每月15日以现金支付。工作至2017年9月1日签订了《劳动服务协议》1份，约定工资2013元/月，实发3000元/月以上。于2019年9月1日续签至2020年8月31日止，该协议未交原告保存也没有交相关部门备案。原告工作至2019年11月15日被被告解除工作并停发工资，未向原告出具《解除工作通知》等，因此原告于今年3月12日向长春新区劳动人事争议仲裁委员会提出《仲裁申请》，该委于9月16日作出长新劳人仲不字（2020）第361号《不予受理通知》（详细内容见相关材料），现起诉要求作出上述判决。原告认为，原告与被告的工作关系合法有效，被告提前终止工作及停发工资属违约且于法无据，应按实际支付的3000年/月×6个月（6年）×2＝3.6万元各支付赔偿金与补偿金，自停发工资之日至该协议约定终止日计9.5个月期间工资计2.85万元应补发；被告应给原告办理退休的相关手续；《不予受理通知》中告知原告已超过法定退休年龄等，对此应按约定履行及承担违约过错责任后，由被告为原告办理相关退休手续。原告的诉讼请求系庭审中后增加了诉讼请求数额。 被告北京首都机场餐饮发展有限公司吉林分公司辩称，不同意原告的诉求，被告与原告签订了劳务服务协议书，该协议书意思表示真实，内容合法有效，被告按照协议约定，向原告支付了足额的劳务报酬，并根据协议书第四条第二款的约定，有权随时解除协议，不再向原告支付任何的经济补偿，原告的诉求基于劳务关系，不受劳动合同法的调整，原告的诉求没有法律依据和合法依据，请求法院驳回其诉求。 庭审中原告提供了：《劳务服务协议书》（含《劳务服务协议续订书》）、劳动仲裁机构的《不予受理通知书》。 被告提供了：《劳务服务协议书》（含《劳务服务协议续订书》）原件。 经审理查明：原告孙某12014年到被告公司处从事洗消工作，2015年曾离开被告处5个月后返回继续工作。2017年9月1日双方签订了《北京首都机场餐饮发展有限公司劳务服务协议书》，其中甲方名称为：北京首都机场餐饮发展有限公司吉林分公司，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。此后双方续签了《劳务服务协议续订书》，此续订书为被告提供的服务协议书的附件，续订协议书期限为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年11月15日被告公司遣散人员后原告即离开。2020年3月原告申请劳动仲裁，2020年9月16日长春新区劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理案件通知书》后原告告诉来院。 以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告受雇于被告，原告被雇佣时本身身份为农民，同时达到了女职工的退休年龄。双方签订了《劳务服务协议书》及《劳务服务协议续订书》。根据民法的意思自治原则和诚信守约原则，书面劳务合同是双方订立合同时的合意，具有优先效力，双方已签订了上述协议，双方之间应为劳务关系而非劳动关系。被告已足额支付了原告应得的劳动报酬，已无义务再行支付赔偿金及补偿金。原告离开被告处后未继续提供劳动，被告亦无义务支付此期间的工资。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第十六条、第四十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定判决如下： 驳回原告孙某1的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 璐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢457号 申请执行人：李俊芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李宗正，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初405号民事调解书，受理李俊芳申请恢复执行李宗正民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金250000元及利息；负担案件受理费2423元、执行费3650元。本院同时受理乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、何婷分别申请执行李宗正民间借贷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院以（2019）川1181执恢160号执行案扣划了被执行人李宗正在成都金明化工有限公司应得的债权216230元。因李宗正作为债务主体在本院的执行案件所涉债务本金为437633元，经三申请执行人同意，本次债权比例受偿率为百分之四十九点四，申请执行人李俊芳按照债权比例分配123515元，扣除诉讼费2423元及按执行标的到位比例收取的执行费1716元后，支付申请执行人119376元，用于抵偿被执行人应归还的借款本金。本案尚有借款本金130624元及利息，执行费1934元未执行到位。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3191号 申请执行人：张玉峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：陈宏芸，女，1984年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人陈宏芸债权转让合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初1755号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）安徽精工钢结构有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500343935449L。 法定代表人郭永忠,该公司经理。 被申请人（一审被告）六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码11341400559206499Q。 法定代表人王永峰,该局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈杰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审第三人）江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码：913202811422532657。 法定代表人夏汝明，该公司经理。 再审申请人安徽精工钢结构有限公司(以下简称精工钢构)因诉六安市人力资源和社会保障局(以下简称六安市人社局）、陈杰、江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称江阴铸造）劳动和社会保障行政管理一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终102号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人精工钢构向本院申请再审称：1.肺尘病系因长期吸入有害粉尘所致，被申请人陈杰在江阴铸造从事焊接工作长达十四年，在精工钢构从事焊接工作仅一年余，二审判决认定由申请人承担工伤赔偿责任，属认定事实错误。2.被申请人六安市人社局明确已经诊断职业病的直接认定工伤无需举证，剥夺了申请人的合法权利。二审法院适用法律错误。综上，请求对本案再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二款规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业。陈杰于2016年2月应聘至精工钢构从事焊接工作，精工钢构没有按规定组织陈杰上岗前的职业健康检查。2017年在对员工办理职业病体检过程中，被发现疑似职业病，2018年4月16日，六安市中医院出具职业病诊断证明，陈杰患职业病电焊工尘肺壹期。六安市人社局根据陈杰提交的工伤认定申请和职业病诊断证明，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）之规定认定陈杰所受伤害为工伤。该工伤认定事实清楚，程序合法，并未违反法律规定。精工钢构以被申请人陈杰在本单位从事焊接工作仅一年余，而之前在江阴铸造从事焊接工作长达十四年，认为其患病主要是在江阴铸造务工期间形成，现有的证据无法证明。原二审判决驳回精工钢构的诉讼请求，并无不当。 综上，安徽精工钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽精工钢结构有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9457号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：913506008565008894。主要负责人：谢斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林贞，女。委托诉讼代理人：梁漪芸，女。被告：蔡凯鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡凯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 黄东标二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11615号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付兆宪，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付兆宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10473号原告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。被告：史云起，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会与被告史云起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会撤回起诉处理。审判员 耿 斌二〇二〇年十一月十日书记员 张家艳附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2471号 原告：李周毅，男，1996年1月1日出生，汉族，住高青县。 被告：罗孝慈，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李周毅与被告罗孝慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李周毅到庭参加诉讼，被告罗孝慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李周毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失。二、判令被告退还原告支付金额4940.00元，原告把被告发给原告的假冒名牌奢侈品退回给被告。三、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2020年7月21日通过微信在被告那里花费2240.00元买了一件古驰米奇联名款半袖，2020年7月29日又在被告那里花费2700.00元买了一个汤丽柏琦白色小羊皮包包，被告说都是买手在欧洲和美国购买，2020年7月30号收到了半袖后，一看为低端仿造的假货，随后联系被告，被告当天朋友圈一直在更新也不予理睬。原告于2020年7月31号去山东省淄博市高青县经济开发区派出所报案，报案当天警察联系被告也联系不上，2020年8月2日派出所证实立案侦查，被告得知被立案以后匆忙从淘宝购买了一个假包寄给了原告，收到货后一眼看出是假货做工低劣与正品完全不符并且是个黑色包完全和被告当初描述的不符。2020年8月21日另一位受害者（朱玉婷联系方式：135××××1516）经过天津警方的努力，被告给天津的那位受害者退还了损失。随后我又和警方联系被告，联系上了被告对我的损失不予赔偿且态度蛮横。现在被告又消失了警方也无法联系被告，被告钻法律空子警察也拿他没办法，警方称不发货是诈骗，发货以后是交易纠纷。警方建议直接起诉，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗孝慈未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年7月21日，原告李周毅通过网络从被告罗孝慈处购买短袖衫一件，通过支付宝向被告支付价款2240.00元。 2020年7月29日，原告李周毅通过网络从被告罗孝慈处购买皮包一件，通过微信向被告支付价款2700.00元。 2、原告以购买的短袖衫、皮包为假冒名牌为由主张被告赔偿经济损失、返还4940.00元、退货给被告。 庭审中，原告解释自己所主张的经济损失即支付给被告的价款4940.00元。 原告未提供证据证明涉案商品为假冒名牌，其提供的转账记录、微信聊天也不能证明涉案商品为假冒名牌。 3、庭审结束后，被告向本院邮寄材料称，原告声称产品是伪造的，但又无有力证据予以证明，原告一直没有鉴定。我认为我的产品并无任何问题，而且中途这么久的时间，原告已经把我的产品掉包也不是不可能。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，原告主张从被告处购买的短袖衫、皮包为假冒名牌，但原告的庭审陈述及提供的证据还不足以证明其事实主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅有庭审陈述而没有提供证据证明其事实主张，因此，原告应承担不利的法律后果。 被告罗孝慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李周毅的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告李周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：贾文碧，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贾文碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告贾文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日信用卡透支本金20308.85元、利息348.58元、分期手续费661.04元、违约金1217.08元，合计22535.55元，并自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金20308.85元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688018********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贾文碧辩称，对原告诉讼请求金额无异议，我现在欠了很多银行的钱，暂时没有办法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为622688018********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金20308.85元、利息348.58元、分期手续费661.04元、违约金1217.08元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾文碧于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金20308.85元、利息348.58元、分期手续费661.04元、违约金1217.08元，合计22535.55元；并从2020年9月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.36元，减半收取计184.68元，由被告贾文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3006号上诉人（一审原告）蒋秀勤，女，汉族，1927年9月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人陈志信，男，汉族，1963年4月18日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。上诉人蒋秀勤因不服荥阳市人民政府提供假证据行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审审查认为：蒋秀勤本案所提诉讼请求为“一、依法判决荥阳市人民政府向郑州市中级人民法院提供假证据的行政行为违法；二、依法判决荥阳市人民政府向法庭提供的康砦村委2013年3月20日的‘证明’为无效证据，并依法予以撤销。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定“庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）有义务协助调查、执行的人，对人民法院的协助调查决定、协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍调查、执行的；（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”根据上述规定，荥阳市人民政府在蒋秀勤所称（2020）豫01行赔初147号行政赔偿案件中向一审法院该案合议庭提供的康砦村委2013年3月20日的“证明”是否是假证据、无效证据，能否被采信以及如何认定等，都应当由该案合议庭依法认定。蒋秀勤将荥阳市人民政府在该案中向一审法院提供该证据的行为作为一个独立的行政行为提起行政诉讼，诉请一审法院在本案中确认该提供证据的行为违法，缺乏法律依据，该事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另人民法院对被告行政诉讼中提供证据的行为，如经查实确系提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，依法也是根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留等司法惩戒措施，但是人民法院无权将被告的举证行为作为行政诉讼的独立诉讼标的另行立案审理和裁判。另荥阳市人民政府在（2020）豫01行赔初147号行政赔偿案件向一审法院提供的康砦村委2013年3月20日的“证明”，系基层组织康砦村委于2013年3月20日出具“证明”的行为，依法不能成为人民法院行政诉讼判决撤销的对象。综上，蒋秀勤本案起诉不符合法定起诉条件，其起诉应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查及询问当事人，一审法院认为本案不需要开庭审理，应迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回蒋秀勤的起诉。蒋秀勤不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认为不需要开庭审理没有出具相关的法律依据，主审法官单独对其进行单方询问违反行政诉讼法相关规定。被上诉人提供虚假证据的行政行为违反行政诉讼法、民事诉讼法及刑法等法律规定，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，蒋秀勤提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。荥阳市人民政府在另案即郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初147号行政赔偿案件中向人民法院提交证据的行为不属于行政诉讼法规定的可以受理审查的独立的行政行为；其提供的康砦村委2013年3月20日的“证明”，应在另案行政赔偿案件中评判即可，故荥阳市人民政府提供该“证明”的行为不能作为新的独立的行为起诉立案，该“证明”也不能成为行政诉讼判决撤销的对象。依照行政诉讼相关法律规定，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回蒋秀勤的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1152号 申请执行人：魏建国，男，汉族，1979年2月2日出生，住址河北省承德市平泉县。 申请执行人：孟玲明，男，汉族，1970年11月24日出生，住址河北省承德市双桥区。 申请执行人：李**，男，满族，1977年10月4日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王聪，男，汉族，1972年3月24日出生，住址天津市滨海新区。 申请执行人：毛建辉，男，汉族，1973年12月24日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王洪宇，男，满族，1976年6月10日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：张**，男，满族，1978年11月24日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：张秀侠，女，汉族，1973年2月26日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：刘海红，女，汉族，1970年10月5日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：顾秀平，女，满族，1977年10月5日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：肖立红，女，汉族，1982年2月4日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：王春红，女，汉族，1977年3月16日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：王海侠，女，族，1977年7月10日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：高桂萍，女，汉族，1978年10月27日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：亓学春，女，蒙古族，1983年10月14日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：郎海艳，女，汉族，1976年4月19日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：成永艳，女，蒙古族，1986年5月2日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：郭井连，女，蒙古族，1978年2月14日出生，住址河北省承德市隆化县。 申请执行人：邢伟，女，汉族，1983年4月10日出生，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人：张玉花，女，汉族，1980年2月10日出生，住址河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：承德承钢宾馆有限公司，住所承德市双滦区滦河镇承钢厂东门东侧。 法定代表人：张敏华，职务经理。 申请执行人魏建国等20人与被执行人承德承钢宾馆有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人承德承钢宾馆有限公司银行存款人民币1000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毕勇城
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3156号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：徐才兰，女，1972年10月27日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告徐才兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告徐才兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐才兰从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金9938.78元，利息3379.17元，违约金等1200.41元，三项合计14518.36元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2012年12月5日，被告徐才兰向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月20日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计14518.36元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告徐才兰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月5日，被告徐才兰向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年12月20日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金9938.78元，利息3379.17元，违约金等1200.41元，三项合计14518.36元。本院认为，被告徐才兰向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年12月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9938.78元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐才兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐才兰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9938.78元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费81元，由被告徐才兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初175号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人冶某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人冶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉；被告人冶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年2月25日23时31分许，被告人冶某持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶×××号金狮牌普通二轮摩托车（经鉴定属于机动车管理范畴），后座乘坐被害人马某1给，沿敦煌市国道215线由东向西行驶至七里镇康旭宠物诊所门前道路时与道路北侧树木发生相撞，造成马某1给死亡、冶某受伤，道路北侧树木及车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人冶某承担全部责任。被告人冶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人冶某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年2月25日23时31分许，被告人冶某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号金狮牌普通二轮摩托车，后座乘坐被害人马某1给，沿敦煌市国道215线由东向西行驶至七里镇康旭宠物诊所门前道路时与道路北侧树木发生相撞，造成马某1给死亡、冶某受伤，道路北侧树木及车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，在此事故中，被告人冶某承担全部责任，马某1给不承担责任。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，马某1给符合机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。经甘肃科证司法鉴定所对冶某的血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，意见为83.41mg/100ml，对马某1给的血样样本中乙醇含量进行检验鉴定，意见为348.68mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所对×××号金狮牌普通二轮摩托车进行检验鉴定，意见为×××号金狮牌普通二轮摩托车的转向装置、制动装置、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度约为92.7km／h。   本案审理期间，被害人马某1给的亲属马德才向本院提起刑事附带民事诉讼。后在本院主持下，经双方协商，被告人冶某及其亲属与被害人马某1给的亲属马德才自愿达成赔偿协议，由被告人冶某赔偿马德才丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费等共计300000元，已支付50000元，2021年11月30日前支付125000元，2022年11月30日前支付125000元，马德才出具了谅解书。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件由来及被告人到案经过；   2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人身份信息及车辆登记信息的事实；   3.道路交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定的情况；   4.敦煌市医院出院诊断证明书，证实被告人的伤情为全身多发骨折、闭合性颅脑损伤轻型、全身多处皮肤擦伤；   5.证人刘某1的证言，证实2020年2月25日下午，其与冶某、马某1给在马某1给租住的位于金水湾附近的出租房内喝酒，冶某与马某1给喝了13瓶青岛啤酒，其喝的是饮料。23时许，三人从出租房出来，马某1给发动×××金狮牌摩托车，其步行回家先离开、不能确定是谁驾驶的摩托车。23时40分，其接到冶某的微信视频，冶某说摩托车在七里镇老区口翻车了，让其打120急救电话，其打出租车达到现场、发现冶某在路边躺着、马某1给躺在树沟里、120救护车到达，医生检查后说马某1给已经不行了，将冶某抬上救护车拉走的经过；   6.证人刘某2的证言，证实2020年2月25日23时43分，其接到刘某1的微信电话说马某1给骑摩托车发生交通事故、当日21时56分，马某1给曾电话告知其与冶某、刘某1在出租屋喝啤酒的事实；   7.证人马某2的证言，证实2020年2月26日凌晨0时04分，其接到刘某2的电话说马某1给乘坐冶某驾驶的摩托车发生交通事故的经过；   8.证人余某的证言，证实2020年2月25日23时40分，其接到120派诊单，到敦煌市××里口交通事故现场，现场有四人，道路北侧绿化带中间躺着一个身穿浅色外套的男子，经检查已无生命体征、另外一个男子受伤躺在道路北侧的人行道上、旁边一位是受伤男子的朋友、还有一位是路人，经检查，受伤男子全身多处骨折、遂抬上救护车拉往敦煌市医院，途中询问男子叫冶某、拨打110电话的事实经过；   9.被告人冶某的供述，证实2020年2月25日下午18时许，其与刘某1、马某1给在马某1给的出租屋喝啤酒，喝酒期间，刘某1说想摩托车换电动车，其说电动车可以与刘某1换，23时许，马某1给将摩托车推出、其驾驶×××摩托车、马某1给坐在后面、在富丽华大酒店东侧商店买了烟后马某1给说要去转转，其驾驶摩托车载着马某1给向七里镇方向行驶，至七里镇老区口拐弯处转弯过急与路边树木相撞、发生交通事故、其呼喊马某1给没有回应、随后拨打了120急救电话，并给刘某1打视频电话告知发生交通事故的事实经过；   10.鉴定意见、法医学尸体检验意见书，证实冶某、马某1给的血液乙醇含量、马某1给的死亡原因、摩托车车辆属于机动车辆、案发时的行驶速度约为92.7km/h的事实；   11.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实对发生交通事故的现场进行勘验、拍照的经过；   12.户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、收条等，证实被告人身份信息、无违法犯罪经历、达成赔偿协议、谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人冶某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冶某认罪认罚、向被害人亲属赔偿损失、取得谅解，可以酌情从轻从宽处罚。根据被告人冶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人冶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍   人民陪审员 徐茂玲   人民陪审员 胡鸣珍     二〇二〇年十一月十日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧