wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3335号原告：王雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省民权县，现住鹤壁市淇滨区。被告：李雷，男，1984年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原告王雷与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雷到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款49000元及利息（以49000元为基数，按照月息2分，自2019年9月18日计算至被告偿还之日止）。事实和理由：2019年9月18日，李雷因资金紧张向王雷借款49000元，借期三个月，并出具了借据。到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院。李雷未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，李雷以资金紧张为由向王雷借款49000元，约定利息为月息2%，并向王雷出具借条一张，主要载明：今借款人李雷向出借人王雷借款人民币肆万玖千元整，即￥49000元，利息为2%月。借款期限自2019年9月18日起至2019年12月18日止，并保证借款到期后一次性偿还借款。王雷于2019年9月18日通过支付宝转账至李雷46000元，于2019年9月25日通过支付宝支付至李雷3000元，共计49000元。借款到期后经王雷催要，李雷支付4000元。后经多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雷向王雷出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。王雷依约向李雷提供了借款，借款到期后，李雷未偿还借款，侵害了王雷的合法权益，故王雷请求李雷偿还借款本金49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王雷请求李雷支付以49000元为基数，按照月息2%计算，自2019年9月18日计算至偿还之日止的利息，本案中，双方对借款利息约定为月利率2%，已超出法律规定，对此本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，王雷的诉讼请求本院在以49000元为基数，其中46000元自2019年9月18日起，3000元自2019年9月25日起计算至李雷实际偿还之日止，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算范围内予以支持，超出部分本院不予支持；李雷偿还的4000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该4000元应予折抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李雷于本判决生效之日起十日内偿还王雷借款49000元及利息（利息以49000元为基数，其中46000元自2019年9月18日起，3000元自2019年9月25日起计算至李雷实际偿还之日止，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除李雷已偿还的利息4000元）；二、驳回李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由李雷负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈飞飞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢358号 申请执行人：胡敬士，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于胡敬士与聂运茂劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初85号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月8日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执437号，于2020年11月2日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本金17000元，缴纳案件执行费155元，案件受理费112.5元,罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初85号民事判决书胡敬士与聂运茂劳务合同纠纷一案，被执行人聂运茂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执223号申请执行人:赵鹏，男，1976年1月28日生，蒙古族，住突泉县突泉镇突乌公路变电所胡同19号。被执行人:白国良，男，1978年12月3日生，汉族，住扎赉特旗华城领袖移动公司营业厅。本院在执行赵鹏与白国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5048号民事判决书申请法院执行欠款330000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年01月22日向被执行人白国良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年01月28日将其纳入限制高消费及失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，经查被执行人白国良与王**共有一套房产，位于乌兰浩特市兴安街盟老干部局综合楼2号楼2单元602室房屋（建筑面积：97.22平方米，产权证号：110021307663号，地号：3-10-480-44）现已拍卖成交，拍卖王**及被执行人白国良名下房产款项数额为639667.00元，剩余被执行人白国良共有部分319883.50元作为执行案款,按照本金为基数2.05:1比例进行分配，赵鹏（扣除执行费3100.62元）分得案款金额213443.22元，杨贺(扣除执行费1428.66元)分得案款101911元，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年11月09日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人赵鹏受偿案件款已受偿金额213443.22元，未受偿案件款116556.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员 胡瑞峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4919号之一申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人陆华裕。被执行人金祖云，男，1963年7月29日出生，住义乌市。被执行人王跃珍，女，1963年1月25日出生，住义乌市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人金祖云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金祖云等归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款304090元及利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人金祖云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金祖云等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金祖云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月十八日代书记员 骆磊来
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初930号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林晓杰，男，1996年8月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市××街道××小区××号楼××室。因犯合同诈骗罪于2019年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2020年1月7日至2021年1月6日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人林晓杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月份，被告人林晓杰通过“抖音”平台结识了被害人周某。2020年7月下旬，被告人林晓杰为骗取被害人周某钱财，谎称可以帮周某通过低价买入品牌运动鞋再高价转卖的方式赚取差价，周某信以为真。2020年7月27日凌晨，被害人周某根据被告人林晓杰的推荐，在网络上分别以人民币4777元、人民币4422元下单购买了一双ＮＩＫＥ板鞋、一双ａｄｉｄａｓ运动鞋，并按照林晓杰所提供的收货信息将两双鞋交由林晓杰收货。2020年7月28日凌晨，被害人周某再次根据被告人林晓杰的推荐，以人民币8673元购买了一双ａｄｉｄａｓ运动鞋，同样交由林晓杰收货。当日下午，被告人林晓杰继续编造帮被害人周某购买一双ａｄｉｄａｓ运动鞋的理由，让周某将货款人民币8500元支付给其，周某信以为真，通过微信向林晓杰转账人民币8500元，林晓杰收到钱款后未用于购鞋。其间，因微信大额转账需要填写收款人姓氏，被告人林晓杰还向被害人周某谎称自己叫“林文杰”。被告人林晓杰收到被害人周某所购买的三双鞋后，均放在网络平台上出售，其中ＮＩＫＥ板鞋被其以人民币4300元售出，7月28日凌晨所购买的ａｄｉｄａｓ运动鞋被其以人民币7992.22元售出，7月27日凌晨所购买的ａｄｉｄａｓ运动鞋因有瑕疵未能售出。被害人周某多次询问鞋子出售情况，被告人林晓杰均谎称未售出，在周某要求还款时以“林文杰”名义出具欠条，后又以各种理由推脱，拒不还款。 被告人林晓杰于2020年9月1日在福清市××街道××小区××号楼××室住处被公安机关抓获。案发后，被告人林晓杰家属向被害人周某退赔人民币26372元，周某对林晓杰表示谅解。 公诉机关认为，被告人林晓杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额计人民币26372元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林晓杰因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林晓杰到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林晓杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林晓杰犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人林晓杰及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林晓杰自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林晓杰曾因犯合同诈骗罪被先行羁押15日依法予以折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1668号刑事判决中对被告人林晓杰宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑六个月。 二、被告人林晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林晓杰的刑期自2020年9月2日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  何敏慧
南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1730号原告：姚福利，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南王松华律师事务所实习律师。被告：漯河市成玉置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路食品批发市场******。法定代表人：吕军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫兵，男，汉族，1967年1月15日出生，住漯河市郾城区。原告姚福利与被告漯河市成玉置业有限公司（以下简称成玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告姚福利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方签订的施工合同支付给原告施工款共计326960元（外墙保温工程273360元，外墙腻子53600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订了外墙保温工程施工合同，该工程为黄庄中心市场商住楼1号楼2号楼外墙保温和腻子施工。合同约定“该工程的综合单价为51元/平方米，工程结束后，除预留3%的保修金外，剩余款项全部付清”。在实际施工中又增加了施工腻子，腻子10元/平方米。项目实际施工面积为5360平方，该项目目前已施工完毕并验收合格，原告多次找被告要求给付工程款，但被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：召陵镇黄庄中心市场商住楼是公司开发的，赵二毛将工程发包给了原告，工程现在也没有竣工验收，工程款赵二毛已让公司给原告一套140㎡的房子，作价28400元抵给了原告。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、外墙保温工程施工合同，证明目的：被告与原告签订外墙保温施工合同，双方存在合作关系，发包人应当按照合同的约定支付承包人工程款；2、相关购货单据九张，证明目的：原告为被告外墙腻子购买相关物品施工；3、商品房合同、执行裁定书，证明目的：原、被告双方签了商品房买卖合同以房抵债，但合同并未实际履行，该房被法院查封变卖。被告质证称：证据一合同是赵二毛发包给原告了，赵二毛让我签了个字，我不认可，该工程至今没竣工验收。证据二购买相关物品不认可，对证明目的也不认可，对商品房合同认可，该房屋在赵二毛的协调下作价284000元抵账给原告了，对法院的执行裁定书的真实性认可，我们也在向法院起诉，诉讼已到中院，法院查封的48套房有29套公司都出售了。根据各方当事人陈述、举证、质证、认证情况本院认定以下事实：2015年7月28日，原告和被告及赵二毛签订一份《外墙保温工程施工合同》工程名称：黄庄中心市场商住楼1#、2#楼，综合单价51元/㎡等条款，合同签订后，原告带人进行施工，施工后原告称自己外墙保温工程实际施工为5360㎡，实际工程款5360㎡×51元=273360元，增加了外墙腻子，每平10元计款53600元，两项共计326960元，被告不认可。由于原告所承包的工程是由赵二毛和原告协商签订的，工程结束后，赵二毛、原、被告协商将被告开发的2#楼6楼中单元东户房屋一套142㎡，作价284000元抵偿给原告，原、被告双方于2016年9月10日签订商品房合同，合同中注明被告将召陵镇中心市场商住楼2号楼中单元6楼东户作价284000元抵偿给原告。且该合同第3页已标注钱已付清。2018年12月10日，本院作出（2018）豫1104协执20号执行裁定书将2#楼1、2、3单元2至9层的48套房屋予以强制执行。本院认为：原、被告双方签订的《外墙保温工程施工合同》是双方真实意思表示，但是由于原告没有施工资质，故该合同应为无效合同，但原告已施工完毕，原告请求被告按照合同规定支付工程款的请求，本院应予准许。但原告提出外墙保温工程的工程款按合同约定每平方51元计算，原告实际施工面积为5360㎡，计工程款为273360元，被告虽然不认可，但没有提供相反的证据，本院对被告的该辩称不予采信，原告提出工程增加外墙腻子施工，被告不予认可，原告没有提供该外墙腻子施工款应由被告支付的证据，故原告该诉称理由不足，本院不予支持。被告提出该工程款已用自己开发的召陵镇中心市场商住楼2#楼中单元6楼东户房屋一套作价284000元抵偿了工程款，但该房屋已被法院查封强制执行。原告并没有实际拥有，故被告辩称已将房屋抵账已不再欠原告工程款的理由不足，本院不予采信，故应判决被告偿还原告工程款273360元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告漯河市成玉置业有限公司于判决生效后10日内偿付原告姚福利工程款273360元。二、驳回原告姚福利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元由被告漯河市成玉置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十一月四日书 记 员  冀 雨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢505号申请执行人：励祥敏,男,1968年06月16日出生,住所地宁波市江**。被执行人：郑剑英,女,1984年02月15日出生,住所地宁波市。被执行人：陈于回,男,1973年03月03日出生,住所地宁波市。被执行人：潘晓军,男,1978年01月12日出生,住所地浙江省缙云县。本院在执行申请执行人励祥敏与被执行人郑剑英、陈于回、潘晓军[（2019）浙0205民初466号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已开始实际履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 裘一鸣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1542号原告：师双凤，女，1983年1月14日生，汉族，住通海县。被告：董杨鹏，男，1983年4月9日生，汉族，住通海县。被告：罗秀芝，女，1984年12月27日生，汉族，住通海县。原告师双凤与被告董杨鹏、罗秀芝民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师双凤到庭参加诉讼，被告董杨鹏、罗秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师双凤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币57000元及利息，利息自2018年12月27日起以人民币57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际给付之日止。事实与理由：原告与被告董杨鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月17日，被告董杨鹏找到原告称：“因债务到期，急需还款，欲向我借信用卡周转，三五日后便还款。”原告基于与被告董杨鹏的朋友关系，将原告的信用卡一张（中国银行新红卡一张，卡号为：62×××44）借给被告董杨鹏使用。原告将信用卡借给被告后，被告于2018年11月17日在其当时经营的位于通海县的“爱宝贝”店内分两次刷卡共计人民币60000元整，并出具书面借条给原告收执，承诺于2018年12月26日之前还清上述借款及利息。原告于2018年11月18日向被告要回上述银行卡。出具借条之后，被告于2019年向原告偿还过3000元借款，剩余借款本金至今未偿还。之后原告多次找二被告索要借款，二被告均已各种理由躲避、拖延，甚至将原告拉黑。故诉至法院。董杨鹏、罗秀芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告董杨鹏系同学，二被告原系夫妻，于2020年3月5日登记离婚。2018年11月17日，被告董杨鹏因资金周转需要，向原告借信用卡（开户行：中国银行，卡号为：62×××44）使用，被告董杨鹏在其经营的店铺中分两次刷了32150元、27850元，共计刷卡60000元。后经原告多次催要，董杨鹏出具了《借条》一份，载明：“我于2018年11于17日向师双凤借卡号为62×××40呢信用卡来刷，在爱宝贝店里分别刷了二笔，一笔金额为32150元整，另一笔为27850元整，一共两笔金额是六万元整，我们双方约定还款日期是2018年12月26日，到期还款日期是2018年12月26日，到期还不了所产生的利息连同本金六万元整由我本人来承担。借款人（卡）：董杨鹏，2018年11月17日。”借款后，被告董杨鹏于2019年11月18日向原告归还了信用卡，原告陈述该卡的账单日是每月的26日，原告在12月26日前陆续通过中国银行的ＡＴＭ机将被告董杨鹏刷出来的60000元贷款全部还清。后被告董杨鹏偿还了原告借款本金3000元。原告提交了与被告妻子罗秀芝的微信聊天记录，被告罗秀芝在聊天中表明知道借款的事情，且会偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合《借条》、银行交易明细，予以确定为60,000元，被告董杨鹏偿还了3000元，现原告主张的借款本金57,000元本院予以支持。对于借款利息，原告主张自被告逾期还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告罗秀芝的责任，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽被告罗秀芝未在借条上签字，但从罗秀芝与原告的微信聊天记录可以看出罗秀芝是知道借款事实的，也表示会偿还该笔借款，故被告罗秀芝应承担偿还责任。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董杨鹏、罗秀芝于判决生效后十日内连带偿还原告师双凤借款本金人民币57,000元及利息（以57,000元为基数，自2018年12月27日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告董杨鹏、罗秀芝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马黎曼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3170号原告：肖亚会，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖亚会与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告肖亚会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3345元，支付赔偿金1672元，合计5017元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动87.5天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资6690元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3345元，尚欠3345元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告肖亚会与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告肖亚会可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖亚会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5547号 原告：张海燕，女，1990年4月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某游泳健身中心，住所地松原市宁江区。 经营者：原宁，男，1995年9月20日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告张海燕与被告松原市宁江区某游泳健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，原告张海燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤诉。 案件受理费25元，由原告张海燕负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高玉鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2571号上诉人（一审被告）：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南鸿辉科技有限公司，，住所地：湖南长沙经济技术开发区星螺路**统一社会信用代码：91430100680307451X。法定代表人：张成辉。上诉人河南森源重工有限公司与被上诉人湖南鸿辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3594号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南森源重工有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南森源重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南森源重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人河南森源重工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月三日书记员  王沛文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初494号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：太和县长征路曼谷歌城,住太和县,统一社会信用代码341222600424119。经营者:吴学峰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失5850元并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案29首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为4000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告太和县长征路曼谷歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币4000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由太和县长征路曼谷歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2173号执行申请人：韩要兵，男，汉族，1989年7月12日生，住襄城县。被执行人：李建垒，男，汉族，1973年4月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初636号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建垒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李建垒负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 鹏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3977号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：李青艳，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月三日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2139号 原告：唐德利，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。（特别授权） 被告：项双全，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐德利与被告项双全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德利的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告项双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费11,000元，并从2020年5月2日起至劳务费付清之日止按照月息2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在若尔盖修建公路，约定每天200元劳务费，由于原告还兼职做饭，每月多3,600元，一直做到当年12月底结束。被告陆续向原告支付了部分劳务费，尚欠原告11,000元未付。2020年1月22日，被告向原告出具书面欠条，承诺将于2020年5月1日前向原告支付拖欠的11,000元劳务费，若逾期未付清的，被告自愿向原告按照月息2%支付资金占用利息。到期后，被告不予支付，原告故诉至法院。 被告项双全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐德利为被告项双全提供劳务，2020年1月22日，被告项双全为原告唐德利出具欠条一张，载明“今欠到唐德利（身份证号×××121Ｘ）劳务费11000元（大写壹万壹仟元）本人承诺于2020年5月1日前付清，若逾期未付清的，本人自愿按月息2%支付资金占用利息。”，欠条出具后，被告尚未支付，现原告以被告拒不支付劳务费为由，诉至我院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告欠付原告劳务费11,000元的事实，有《欠条》原件在卷证实，被告项双全虽未到庭参加诉讼，但在本院庭前电话联系时，其对欠款事实也予以认可，故对该事实本院予以确认，被告项双全应当按期支付所欠劳务费。现约定履行期已过，被告项双全未按期支付所欠劳务费，应当按照合同约定支付资金占用利息，但双方约定的月息2%过高，本院适当予以调减，确定年利率为逾期当月（2020年5月）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告项双全在本判决生效后十日内向原告唐德利支付劳务费11,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以11,000元为基数，从2020年5月2日起按照年利率15.4%计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告唐德利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告项双全负担。现原告唐德全已预交，由被告项双全在履行本判决时一并支付给原告唐德利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初3196号原告：张井朋，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，双鸭山工人，住所地双鸭山。委托诉讼代理人：张春敏，女，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇（镇西）福厚街2委。法定代表人：盖德权，男，系该公司执行董事。被告：盖德伟，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住所地双鸭山市尖山区。原告张井朋与被告黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告张井朋向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟互负连带责任共同给付原告张井朋货款人民币43万元。并以人民币43万元为基数，一并给付自2016年6月8日起至货款付清之日止资金占用期间的违约损失；2.本案的诉讼费用由被告黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟承担。事实和理由：一、原债权人景丰粮食经销有限公司（以下简称为景丰公司）法定代表人刘金勇与被告鑫亿粮食经销有限公司（以下简称为鑫亿公司）法定代表人盖德权之间的人民币43万元债权债务关系是基于双方粮食买卖合同，且是真实存在有效的。2015年12月中旬，景丰公司收购玉米以人民币1900元/吨的价格共计1200余吨卖给鑫亿公司，运输玉米过程中有证人刘某、李某、王某等人证明鑫亿公司购玉米事实属实。鑫亿公司的经办人是本案被告盖德伟代表鑫亿公司当场给付购玉米款人民币35万元，并承诺半个月内付清剩余款项人民币200余万元。后此款经刘金勇多次讨要，盖德伟于2016年6月8日代表鑫亿公司签下总额为人民币43万元、借款用途为“粮款”的《借据》一份，以证明双方购玉米合同是基于合同所产生的双方债权债务关系是确定的，且事实真实有效存在；二、原债权人刘金勇与原告张井朋之间达成合法有效的债权转让协议。同时，原债权人刘金勇履行了对债务人鑫亿公司的告知义务。因此，张井朋持有的《借据》依据《合同法》第八十条规定，对鑫亿公司产生法律效力。因鑫亿公司及盖德伟长期拒不偿还，导致刘金勇资金链断裂拖欠张井朋的部分购粮款无法给付，为资金周转，将对鑫亿公司的人民币43万元债权转让给张井朋，并于2018年8月10日签订了《债务转让协议》，协议中明确注明“因刘金勇欠张井朋粮食款还不上，由此转让，以后（该债权）对刘金勇没有任何关系”。由此可见，债权人的行为是完全合法有效的。经查，景丰公司在签订协议后立即口头通知鑫亿公司的经办人盖德伟，《债务转让协议》对鑫亿公司产生法律行为。由此张井朋基于《债务转让协议》获得对鑫亿公司债权的同时，自愿接受景丰公司在前期签订购玉米买卖合同项下对人民币43万元购玉米款的全部权利和义务。张井朋拥有该债权后多次向被告追偿，但因被告均以“没有钱”为由求偿未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告起诉状中所诉的可以看出，被告是“黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟”。但从原告起诉状中所诉的“事实与理由”和所提供到法庭的相关证据复印件可以看出，原告起诉二被告的法律关系是债权转让合同纠纷，债权转让时，原债权人转让的债权系转让的是“集贤县鑫亿粮食经销有限公司”的债权，并非是原告起诉状所诉的“被告：黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司”，并且与本院在集贤县市场监督管理局依法调取的“私营企业基本注册信息查询单”中所记载的“企业名称：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，法定代表人：盖德权”也是不一致的，原告起诉状中所诉的“被告：黑龙江省集贤县鑫亿粮食经销有限公司”系被告主体错误，且被告盖德伟又是代表“集贤县鑫亿粮食经销有限公司”实施的行为，现被告盖德伟又不知去向，无法送达。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张井朋的起诉。案件受理费人民币7750元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  刘文英人民陪审员  赵建红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 珏
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初27164号 原告：宗文元，男，1945年1月23日生，汉族。 被告：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郑云开。 原告宗文元与被告上海宝森酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗文元撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘雪婷 书 记 员 刘雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5427号之二原告：无锡北美新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**。法定代表人：华雪良。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：上海昭明实业有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****法定代表人：董玉芳。本院在审理原告无锡北美新材料科技有限公司与被告上海昭明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡北美新材料科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告上海昭明实业有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡北美新材料科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡北美新材料科技有限公司撤回对上海昭明实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1141元、保全费1070元，合计2211元，由无锡北美新材料科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月二日书记员  孙紫蕾
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1125号之一 申请执行人赣州沙地板鸭有限公司，住所地赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码9136072116028142XN。 法定代表人谢金平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢煜龙，男，1989年1月4日生，汉族，该公司总经理，住赣州市赣县区，一般授权。 被执行人赣县区伍晓英商行，住所地赣州市赣县区梅林镇光彩大市场三街**，统一社会信用代码92360721MA37E7KK5L。 被执行人伍晓英，女，1971年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初27号民事判决书、江西省高级人民法院（2020）赣民终241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍晓英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9906.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖坤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初465号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾红雷，男，1988年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯故意伤害罪于2009年8月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，6月23日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。辩护人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人贾红雷犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人贾红雷及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日晚，被告人贾红雷与被害人吴某在蓟州区上仓镇午夜香吻酒吧消费。当晚23时许，贾红雷酒后去厕所时以吴某与其有身体接触，与吴某发生口角。后被告人贾红雷借故生非用拳头殴打吴某，吴某的同伴黄某见状参与其中，贾红雷又殴打黄某，后双方人员均参与其中，贾红雷、吴某、黄某均受伤。经蓟州区人民医院诊断，贾红雷轻型颅脑损伤，头皮挫伤，面部软组织损伤，面部多处皮肤划伤等；吴某轻型颅脑损伤，枕部、右上臂、双手、双膝软组织损伤；黄某轻型颅脑损伤，枕部软组织损伤，右肩背部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，贾红雷头部、面部损伤程度均为轻微伤，吴某头部、双手损伤程度均为轻微伤；黄某头部、右肩背部损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人贾红雷被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，双方已经自行达成调解，吴某、黄某对贾红雷表示谅解。上述事实，被告人贾红雷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人员信息表，谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、视频光盘，电话笔录，被害人吴某、黄某陈述，证人崔某、李某、张某、郭某等证言，被告人贾红雷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红雷随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾红雷有前科，酌情予以从重处罚。被告人贾红雷经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾红雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人贾红雷的辩护人发表本案事发偶然且贾红雷具有积极退赔并取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人贾红雷有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾红雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  于淑贤二〇二〇年十一月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；......
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴国县中信房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市兴国县沿江路农贸市场**。法定代表人：钟仁禄，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仁禄，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道**。法定代表人：肖垂洋，该公司总经理。再审申请人兴国县中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）、钟仁禄因与被申请人信丰中天建筑安装工程有限责任公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项之规定申请再审。请求：1、撤销原判，再审改判驳回中天公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由中天公司承担。事实与理由：1、原判决剥夺中信公司辩论权利且适用法律确有错误。一审法院针对中天公司增加的合同无效的诉讼请求，未向中信公司予以说明，中信公司因此未发表意见，剥夺了中信公司的辩论权利；一、二审法院均依职权认定本案合同无效属于适用法律错误；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的合同书第三条第4款约定合同履约金在中天公司全面履行完合同即日起6天内由中信公司无息退回给中天公司，一审判决按年利率6%计算合同履约金的利息缺乏证据证明；合同书第九条第九款约定内容和双方分别出具的函告书及回复函的内容，都明确了6万元为修改规划方案的费用，此6万元设计修改费用是中天公司支付给中信公司转交给设计公司规划修改的费用，不存在返还的款项。一审判决中信公司赔偿中天公司设计修改费用4.2万元缺乏证据证明；根据合同第三条第4款约定，中天公司付清合同履约金300万元后，中信公司才负责提供场地平整给中天公司。若中天公司付清了合同履约金300万元，而中信公司未提供拆迁完毕的场地平整时，中天公司才能依据合同约定主张利息。一审不但违背了合同约定的先后履行顺序，而且违反了《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行义务之规定。本院经审查认为，本案审查重点为：1、一审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的情形；2、一、二审法院认定涉案合同无效是否适用法律错误；3、一、二审法院对于涉案合同无效后的处理是否缺乏事实依据。关于一审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的情形的问题。经查，关于本案中中天公司与中信公司签订的《合同书》的效力，中天公司在一审庭审时主张合同无效，依据是中信公司未取得土地开发的相关许可，中信公司在一审庭审时对此发表意见称合同有效，中信公司申请再审称一审法院剥夺了其辩论权利与事实不符。关于一、二审法院认定涉案合同无效是否适用法律错误的问题。中天公司在一审时主张过该合同无效，但并未提出确认合同无效的诉讼请求，一审法院经审理查明中信公司作为发包方主体在本案起诉前，未能取得土地建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等规划审批手续，由此认为其违背了法律的强制性规定，其与中天公司签订的《合同书》不具有法律效力，属于无效合同。上述认定有相应事实和法律依据，中信公司申请再审主张一、二审法院系依职权认定合同无效违反法律规定，合同无效系法院可以依职权认定的内容，即使双方当事人均认为合同有效，法院亦可根据查明事实认定合同无效，这并不违反法律规定。关于一、二审法院对于涉案合同无效后的处理是否缺乏事实依据的问题。作为发包方的中信公司由于在签订合同前未取得相关许可及审批手续导致合同无效，应认定其对涉案合同无效存在较大过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应将所收款项返还给中天公司，并支付相应的资金占用期间利息以及分担修改规划方案损失，一、二审法院对合同无效后的处理有事实和法律依据。综上，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 芳
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行初123号原告谢训岺，男，1947年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人谢君（系原告之女），1980年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。负责人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟，干部。委托代理人王涛，干部。第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住，住所地天津市河**来安里小区**楼1门/div>法定代表人祁瑞德，主任。委托代理人刘晋菘，职工。原告谢训岺诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）及第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）确认强拆违法一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称,原告在天津市河东区××道文宫里平房2排8号增1、8号增1-1号拥有房屋一处。2019年6月,原告房屋因“大直沽津塘公路文宫里、和进里等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目”被纳入征收范围。2019年11月16日在未收到合法手续的情况下原告的房屋被强制拆除,但原告不能确定做出拆除行为的主体,后原告得知强制拆除行为系被告河东区住房和建设委员会委托第三人诚安公司（原天津市东正房屋拆迁服务中心）实施。原告认为，被告作为房屋征收组织实施单位,在未出示合法手续的情况下,即委托第三人采用暴力手段强制拆除原告房屋,严重违反法律规定,损害原告合法权益。综上,原告认为被告委托他人强制拆除原告房屋的行政行为违法。请求：依法确认被告委托第三人于2019年11月16日强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告河东区住建委辩称，被告未对涉案房屋实施强制拆除行为，原告房屋在征收范围内，房屋拆除是其自愿将房屋腾空并交付给第三人进行拆除，不存在强制拆除的情况。且原告已就提前封房奖励和自行拆除生活附属设施奖励、安置房源等相关问题与第三人达成了一致意见。请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告于2019年10月15日与原天津市东正房屋拆迁服务中心签订房屋产权调换确认单、提前封房确认单及房屋征收补偿确认单，就提前交房奖励达成一致，原告自愿将房屋交由房屋征收实施单位处置，该房屋于2019年11月16日被拆除，2019年12月3日，原告与原天津市东正房屋拆迁服务中心签订选房确认单，就涉案房屋选择了相关房屋进行安置。由此可见，原告系自愿将房屋腾空交付房屋征收实施单位拆除，原告在征收安置补偿方面的合法权益可以通过与被告协商签订征收安置补偿协议的途径得到保障。本案中原告起诉的行政行为并未剥夺其获得安置补偿的权利，对原告的权益并不产生实质性影响。综上，依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告谢训岺的起诉。案件受理费50元，退回原告谢训岺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1645号申请执行人：刘清学,男性,1958年11月29日出生,410323195811291535,汉族,住河南省新安县；被执行人：吕世民,男性,1974年9月24日出生,410323197409241010,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0323民初1810号判决，于2020年8月7日向被执行人吕世民发出执行通知书，责令被执行人吕世民被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕世民在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××83_0102_1存款58400.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月七日（）书记员  陈 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1459号之一 申请执行人杨某某，男，1973年06月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人傅某，男，1963年04月02出生，汉族，住南宁市。 本院在执行杨某某与傅某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5953号已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下车辆桂Ａ×××××，申请人并未掌握该车辆下落，申请人所提供的被执行人名下南宁市江南区某路某号房的财产线索经南宁市不动产中心核查，不动产中心回函被执行人名下并无不动产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保730号申请人杨国伟，男，汉族，1988年04月20日生，住河南省林州市。受委托人李常兵,男，汉族，1975年01月30日生，住河南省林州市。系申请人堂兄关系。被申请人杨线亭，男，汉族，1984年02月13日生，住河南省尉氏县。被申请人蒋笑杰，男，汉族，1990年02月10日生，住河南省尉氏县。申请人杨国伟于2020年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蒋笑杰名下的，杨线亭驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋笑杰名下的，杨线亭驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。(保全金额2万元)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月三十日书记员  李晨曦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执450号之一 申请执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人苏焕姜，男，1957年2月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭秀芬，女，1962年10月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏炜杰，男，1991年3月30日出生，住温州市洞头区。 申请执行人王卫国与被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫国向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰偿还申请执行人王卫国借款本金800000元、已结算利息440000元及利息（利息按月利率1%计算，以本金800000元为基数，从2018年5月20日起算至实际偿还之日止），并负担案件受理费9330元、保全费5000元及执行费14800元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰发出执行通知书、报告财产令，要求苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人苏焕姜名下有与案外人苏焕江、苏焕钦、苏建平共同共有的坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的不动产，已被本院依法查封,因共有人苏焕江、苏焕钦不同意将该处房产交由本院处置，且该房产无法分割，故该处房产无法处置；被执行人郭秀芬、苏炜杰名下无不动产登记信息；被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。截止2020年11月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫国,申请执行人王卫国对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苏焕姜、郭秀芬、苏炜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 姜 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1194号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李雪琴（），女，生于1969年9月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒋宗荣，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李光琴，女，生于1975年11月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1064号民事判决书，立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与蒋宗荣、李光琴借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人蒋宗荣、李光琴应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按判决书内容计算），承担案件受理费525元，执行费658元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宗荣、李光琴发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人蒋宗荣、李光琴未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒋宗荣、李光琴的财产进行查询，仅发现其有零星小额银行存款，无工商登记信息、车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人蒋宗荣、李光琴共同所有位于合江县××乡××社区××街××号××街××号楼××单元××层××号住房一套，该房产在四川合江农村商业银行股份有限公司设立抵押贷款15万元，且本院在（2020）川0522执1403号案件中处置该房产，如拍卖成交，抵押权人优先受偿后，尚有剩余案款，申请执行人可参与分配。 四、本院到被执行人蒋宗荣、李光琴住所地实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒋宗荣、李光琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒋宗荣、李光琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋宗荣、李光琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1064号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蒋宗荣、李光琴负有继续向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋宗荣、李光琴自动履行完毕的，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司应当及时告知本院。 三、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋宗荣、李光琴有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定生效之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3988号原告：郭光明，男，1963年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭光明与被告李忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭光明及其委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼。被告李忠锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款239518元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日,原告与被告签订《钢材供销协议》，由原告向被告供应各种型号的钢材，供货地点为武陟县龙润湾18号楼项目。合同签订后，原告开始向被告供货，被告也支付了部分货款。2017年11月11日，双方经过结算，被告向原告出具供货单，确认被告共计拖欠原告货款239518元。对于拖欠的货款，原告多次催要，被告一直不理。无奈之下，特起诉至人民法院，望判如所请。被告李忠锋未作答辩，亦未提交证据。原告郭光明为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.原、被告于2015年6月22日签订的钢材供销协议1份，证明原、被告双方于2015年6月22日签订买卖合同的事实；证据2.入库单3份,时间分别为2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月15日，证明原告向被告供货的事实；证据3.被告于2017年11月11日出具的供货单1份，证明2017年11月11日，双方通过对账，确认未结算的货款总金额为239518元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李忠锋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告郭光明作为供方、被告李忠锋作为需方签订《钢材供销协议》，约定原告向被告供应武陟龙润湾18号楼项目钢材，品牌以晋钢为主，缺货时征得需方同意也可供应安钢、济钢；价格以晋钢信息优惠价为准，在出厂过磅单吨位的基础上，每吨每天加4元；运费由需方现场支付。原告分别于2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月15日向被告运送钢材，价款分别为71961元、84205元、83352元。经催要，被告李忠锋于2017年11月11日在原告出具的供货单上签名确认，供货单载明未结算的货款如下：2015年10月2日供货合计货款71961元；2015年10月3日供货合计货款84205元；2015年11月15日供货合计货款83352元。因被告至今未还款，原告于2020年10月27日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李忠锋向原告郭光明购买钢材并签订《钢材供销协议》，双方构成买卖合同关系。现原告主张被告支付货款239518元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。供货单未约定利息和货款支付时间，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭光明货款239518元及利息（利息以239518元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告李忠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7561号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。被执行人朱洲，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省岳麓区。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱洲金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市华湘公证处作出（2020）湘长华证执字第15号执行证书已经发生法律效力，而被执行人朱洲至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱洲的银行存款94.074807万元，或扣留、提取其应得收入94.074807万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3638号 申请人：季爽，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省。 被申请人：秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区洋河道**高新创业服务中心**楼****。 法定代表人：徐显净。 被申请人：徐显净，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省。 被申请人：刘树昊，男，1982年2月20日出生,汉族，住上海市金山区。 被申请人：杨慧琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省。 被申请人：王孝江，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北。 被申请人：唐宁，女，1982年1月26日出生,回族，住湖北省。 季爽与秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴、王孝江、唐宁买卖合同纠纷一案，申请人季爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴、王孝江、唐宁的银行账户存款1448000元或者查封、扣押被申请人秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴、王孝江、唐宁相当于人民币1448000元的其他财产。申请人季爽提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人张书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴、王孝江、唐宁名下银行账户内存款，总限额为1448000元，期限为一年; 若银行存款不足，则在限额范围内查封、扣押被申请人秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴、王孝江、唐宁的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  刘耿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尤雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5035号上诉人（原审被告）：周良中，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏华平电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282796104648Q。法定代表人：徐永林（已故）。诉讼代表人：蒋凤娥，该公司监事。上诉人周良中因与被上诉人江苏华平电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周良中未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周良中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十一月十三日书记员  周 瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10623号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M。法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所，代收人：沈烨彬。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山贝乐酷仔服装厂（个体工商户），住所，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁北路**社会信用代码：92330282MA2EHMKT0R。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路268号101室。 经营者：杨建军，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省万年县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（以下简称鑫金鑫厂）诉被告慈溪市胜山贝乐酷仔服装厂（以下简称贝乐酷仔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员陈涤鑫适用简易程序审理。根据原告申请，本院裁定对被告及经营者杨建军银行账户存款进行了财产保全。本院于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈烨彬、被告到庭参加诉讼。 原告鑫金鑫厂向本院诉请：1.请判令被告即时偿还货款97341元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贝乐酷仔厂当庭辩称：被告尚欠原告货款97341元是事实，目前经济困难，希望分期还款。 本院经审理查明：原告鑫金鑫厂与被告贝乐酷仔厂之间有拉链买卖往来。2018年年底，经对账，被告确认尚欠原告2018年度货款65169元。2020年6月16日，经对账，被告确认尚欠原告2019年度货款32172元。上述97341元货款被告至今未付。 以上事实，有对账单二份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山贝乐酷仔服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款97341元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2234元，减半计收1117元，财产保全申请费1020元，均由被告慈溪市胜山贝乐酷仔服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄晓玲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初872号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨军荣，男，1978年11月28日出生，公民身份号码441************334，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*****村委会布尾小组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月28日主动到博罗县公安局投案，同日被博罗县公安局取保候审，经博罗县人民检察院批准，2020年10月28日被博罗县公安局逮捕。因杨军荣患有严重疾病，不宜羁押，同年10月29日被博罗县公安局取保候审，同年11月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨军荣犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员林进城出庭支持公诉，被告人杨军荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人杨军荣以25000元价格购得卢某鸿位于博罗县******塘下小组大坑山的桉树。同年8月份期间，杨军荣在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将上述林木砍伐。案发后，杨军荣畏罪潜逃。经博罗县林业勘测规划所勘测，被采伐的林木面积为24亩，林木立木蓄积为163.8立方米，树种为桉树，林种为生态公益林。2019年10月28日，杨军荣到博罗县公安局森林分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨军荣违反森林法的规定，未经林业行政主管部门核准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的事实，且认罪认罚，属自首。故建议对被告人判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨军荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、协议书、生态公益林界定面积明细表、责令通知书、体检材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨军荣犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人滥伐林木面积达24亩，林木立木蓄积163.8立方米，属数量巨大，但其案发后有自首情节，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨军荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年十一月十七日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13557号申请执行人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区107公路刘庄村416阳光花园**楼****中户，统一社会信用代码91410105791940647A。法定代表人李邵旺，系该公司总经理。委托代理人李绍泉，男，汉族，1988年5月8日出生，，住河南省封丘县被执行人肖保锋，男，汉族，1981年11月3日出生，，住河南省中牟县本院在执行郑州旺盛建筑设备租赁有限公司与肖保锋租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民再146号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15591号民事判决书及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2055号民事判决；二、肖保锋于本判决生效之日起十日内起支付郑州旺盛建筑设备租赁有限公司租金94329元，违约金7526元、赔偿损失33450元；三、驳回郑州旺盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3251元，由郑州旺盛建筑设备租赁有限公司负担270元，由肖保锋负担2981元；二审案件受理费1686元，由郑州旺盛建筑设备租赁有限公司负担251元，由肖保锋负担1435元。被执行人肖保锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计1959.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1959.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖保锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梓旭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申773号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1994年7月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇会南村委会文森村。   法定代表人：吴逊依，该村民小组组长。   再审申请人吴某因与被申请人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组（以下简称文森村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4527号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照文森村民小组2018年10月31日召开的村民代表大会《会议纪要》的规定，2018年10月31日17时前已办理合法结婚登记手续的新媳妇、未满法定结婚年龄但按传统习俗举办婚礼的外嫁女及新出生的婴儿均可享有与村民同等分配征地款的资格。上述《会议纪要》确定的分配方案明显不是以征地补偿方案确定时是否已经具有文森村民小组集体经济组织成员资格为发放标准，而是以2018年10月31日是否具有文森村民小组集体经济组织成员资格为发放标准。吴某于2018年8月3日离婚后回到文森村民小组居住、生活，按照《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）第五条第一款的规定，农村妇女婚后户籍仍在原集体经济组织，其离婚、丧偶后回到原集体经济组织居住的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。吴某离婚后从回到文森村民小组居住开始就重新具有了文森村民小组集体经济组织成员资格。按照上述《会议纪要》确定的分配方案，文森村民小组应当给吴某发放案涉征地补偿款，二审判决以吴某已于2013年在博养村委会领取过土地征地款为由对其主张分配案涉征地补偿款的诉求不予支持，明显缺乏证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   文森村民小组提交答辩意见认为，吴某申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案审查的焦点是吴某在案涉征地补偿安置方案确定时是否具有文森村民小组集体经济组织成员资格的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海南省人民政府于2013年10月11日发布海府[2013]115号和海府[2013]118号土地补偿方案的通告。同年，吴某通过其前夫王诗熊所在的博养村委会村民资格审查后领取了该村委会1000元土地征收补偿款，成为了该村委会的村民，也享受了该村委会村民才能享有的福利待遇。吴某出生并落户在文森村民小组，原本具有文森村民小组集体经济组织成员资格，之后又成为博养村委会村民，其欲回头主张分配文森村民小组的土地征收补偿款，需要举证证明其在成为博养村委会村民之前案涉文森村民小组的征地补偿安置方案已经确定。吴某未能举证证明该待证事实存在，应当依法承担举证不能的不利后果。据此，二审判决对吴某主张分配案涉征地补偿款的诉求不予支持，并无不当。另外，吴某亦不属于文森村民小组案涉分配方案规定的几类特殊情况村民的范围，其主张按照案涉分配方案之规定分配土地征收补偿款，没有事实根据，本院不予支持。至于吴某离婚之后是否应当重新具有文森村民小组的集体经济组织成员资格，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴某的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理   涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11835号 原告：刘明富，男，1976年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘召松，男，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,系刘明富之子。 原告：刘开金，男，汉族，1953年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘开伟，男，汉族，1950年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘开虎，男，汉族，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张朝水，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘明富、刘开金、刘开伟、刘开虎与被告张朝水劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼。被告张朝水经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠工资9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我们四人为被告打砖，拖欠我们工资9000元。我们起诉后被告支付了1000元，还欠8000元。特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张朝水未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告出具的《欠条》证明了原告主张的事实。 本院认为,四原告与被告张朝水之间劳务关系成立。被告至今尚欠劳务费8000元没有支付，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朝水在本判决生效后十五日内支付原告刘明富、刘开金、刘开伟、刘开虎劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告张朝水承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20804号 原告：黄某某，男。被告：西安某某房地产经纪有限责任公司。委托诉讼代理人：张柔，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司员工，住该公司。原告黄某某与被告西安某某房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退回原告25元。      审  判  员   唐楠楠                                二〇二〇年十一月三日  法 官 助 理    栾  帅  书  记  员   王宇航1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6146号之一原告：余光锋，男，生于1975年5月20日，汉族，住河南省新县。被告：北京宏兴建业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**—529，统一社会信用代码91110228318186730P。法定代表人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚修福，该公司员工。被告：马国辉，男，生于1986年9月10日，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：马国奇，系马国辉哥哥。原告余光锋与被告北京宏兴建业装饰工程有限公司、马国辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月三日法官助理王苑兵书记员苏志军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3683号原告：朱伟豪，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱存远，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省民权县，系原告之父。被告：史从领，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱伟豪与被告史从领合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟豪的委托诉讼代理人朱存远到庭参加诉讼，被告史从领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟豪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行双方签订的《土地使用权转让合同》，配合原告办理过户；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，原告和被告签订《土地使用权转让合同》，原告购买了被告位于民权县消防西路中段西侧土地，国有土地使用权证：民土国用（2007）字第0349号，土地使用权转让费为14万元，并约定原告办理土地使用权证过户，被告无条件配合，原告交付了转让费14万元，但是在原告要求过户时，被告一直推诿。史从领未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《土地使用权转让合同》、《土地使用权证书》、收到条，能够证明被告史从领将位于民权县消防西路中段西侧土地使用权转让给原告朱伟豪，原告已支付土地转让款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，原被告签订《土地使用权转让合同》，双方约定被告将位于民权县消防西路中段西侧土地使用权转让给原告朱伟豪，该块地国有土地使用证号为民土国用（2007）字第0349号，东邻消防西路、西邻李明江、南邻胡同、北邻胡同，用地面积为630平方米，南北20米，东西31.5米，并约定土地使用权转让款为14万元，签订协议后由原告一次性支付被告，被告将土地和国有土地使用证交付给原告使用，若原告办理土地证过户，被告无条件配合，费用由原告承担。同日，原告将土地转让款14万元给付被告，被告向原告出具了收到条一张。本院认为，原告朱伟豪诉被告史从领合同纠纷一案，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《土地使用权转让合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故有效合同，原、被告应按合同约定内容全面履行各自的义务。原告提交的证据能够证明原告已将土地转让款14万款给付被告，故被告应当按照合同约定协助原告办理该土地使用权变更登记。综上所述，原告的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史从领于本判决生效后十日内协助原告朱伟豪办理民权县消防西路中段西侧、民土国用（2007）字第0349号（东邻消防西路、西邻李明江、南邻胡同、北邻胡同）土地使用权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告史从领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  常文杰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审210号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人冯海龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月24日作出的4104221003443573号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003443573号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003443573公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003443573号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2667号原告：马守财，男，回族，1962年1月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河经济技术开发区金山路南段******。法定代表人：刘卫江，该公司董事长。被告：蔡庆伟，男，汉族，1962年6月15日出生，住漯河市召陵区。以上二被告委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：李富洲，男，回族，1961年4月17日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告马守财诉被告漯河市启远置业有限公司（以下简称置业公司）、蔡庆伟、李富洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守财委托诉讼代理人李杰峰，被告置业公司、蔡庆伟委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告李富洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马守财向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告置业公司、蔡庆伟偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日即2020年8月31日起至款项还清之日）；2、被告李富洲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李富洲是亲戚关系，2016年4月9日经李富洲介绍，被告置业公司、蔡庆伟向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告李富洲作为担保人在借条上签字。次日即2016年4月10日原告向被告指定的被告李富洲之子李硕的银行账户转账110000元，另外向被告交付现金40000元。该款经原告催要，被告未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告置业公司、蔡庆伟答辩：对借条的真实性无异议，借款是经蔡庆伟之手，借款是打到被告李富洲儿子李硕名下，蔡庆伟是经手人，不应当承担还款责任，置业公司应承担还款责任，李富洲承担连带责任。另外借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息，不应得到支持。被告李富洲未进行答辩。原告为支持其请求向本院提供有借条及中国农业银行卡交易明细清单，证明被告置业公司、蔡庆伟向其借款150000元，李富洲提供了担保。被告置业公司、蔡庆伟对原告提供的证据无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：2016年4月9日经李富洲介绍，被告置业公司向原告借款150000元，蔡庆伟（系置业公司的实际负责人）向原告出具借条一份，借条内容为：“今借马守财现金壹拾伍万元整（150000），蔡庆伟2016年4月9日。”被告李富洲作为担保人在借条上签了名字。次日原告向被告指定的账户转账110000元（该账户系被告李富洲之子李硕的银行账户）。另外原告向被告置业公司交付现金40000元。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告置业公司拖欠原告马守财借款150000元属实，有原告提供上述借条及中国农业银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。原告请求被告置业公司偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告提供的借条中没有约定利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。因被告李富洲提供了担保，并未约定担保方式，应视为是连带担保，故被告李富洲应承担连带责任。关于被告蔡庆伟的责任，其作为被告置业公司的实际负责人向原告出具借条，并加盖有被告置业公司的印章，且被告蔡庆伟并没有使用或占用上述借款，其行为属于职务行为，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告漯河市启远置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告马守财借款150000元；二、被告漯河市启远置业有限公司逾期还款，被告李富洲承担连带责任；三、驳回原告马守财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告漯河市启远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕迪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3952号原告：王欢，女，1978年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：长春澳瀚房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街澳海澜郡小区****。法定代表人：喻祖泉。本院在审理原告王欢与被告长春澳瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告王欢未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  马芳原