山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初344号 原告：李方志，山东省夏津县人，现住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师 被告：胡永红，山西省盂县人。 被告：阳泉市山河万**汽车贸易有限公司 法定代表人：史晓峰,该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 负责人：富翔宇。 委托诉讼代理人：康杨，山西省阳泉市人。 原告李方志诉被告胡永红、阳泉市山河万**汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方志的委托诉讼代理人张奎生、被告胡永红及被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人康杨到庭参加诉讼，阳泉市山河万**汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李方志向本院提出以下诉讼请求：1、请求第三被告在交强险医疗限额范围内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额的部分按事故责任比例50%为75163.48元由三被告连带赔偿，共计195163.48元；2、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定费等一切其他合理费用。事实与理由：2019年11月16日20时14分许，原告驾驶×××-×××车行驶至京昆高速平阳段（京昆方向）18K＋26M山西省阳泉市××区行政区域（新桩号K353＋26M）处时，与前方同车道内第一被告胡永红驾驶第二被告所有的，因发生故障处于停车状态且未按规定设置警示标志的×××-×××号汽车发生碰撞，致使原告肋骨、颈椎、腰椎骨折入院抢救。后经交警部门认定，原告与第一被告胡永红承担事故的同等责任。现原告治疗完毕，因各项损失无人赔偿，特诉至人民法院。 被告胡永红辩称，原告诉称发生交通事故属实，我所驾驶车辆已投保险，损失应由保险公司赔偿。我受赵卫兵（南娄镇拦掌村人）雇佣，我仅是司机，所驾驶车辆是赵卫兵在阳泉市山河万**汽车贸易有限公司分期付款购买的，事故发生当时车款并未全清，但是现在已经付清，车辆户口还未过户，还在此公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对交警部门责任划分无异议，但是对原告各项赔偿损失明细有异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，以及不计免赔险。 被告阳泉市山河万**汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告李方志围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、山西省××队第146604120190000030号道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及本次事故胡永红、李方志承担同等责任。 2、（2020）鲁1427民初679号民事判决书。证明本案交通事故认定书已经夏津县人民法院确认。 3、阳泉市第二人民医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病历。证明原告李方志于2019年11月16日至12月3日在阳泉市第二人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费21654.22元、门诊费用2087.15元。 4、夏津县人民医院诊断证明书、医疗费收据、费用明细、住院病历。证明原告李方志于2019年12月3日至12月25日在夏津县人民医院住院治疗，住院22天，支出医疗费15206.42元，门诊费1023.17元。 5、山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心（2020）司鉴字第513号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告李方志所受损伤构成九级（玖级）伤残，伤后误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支出鉴定费2500元。 6、2020年山东省道路交通事故受伤人员赔偿标准。证明2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元/年，交通运输业收入是92378元/年。 7、山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件。证明山东省自2020年3月12日起，人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民。 8、商品房买卖合同。证明原告李方志于2017年8月30日在夏津县城区购房居住已达3年。 9、原告李方志机动车驾驶证、经营性道路货物运输资格证复印件。证明原告从事交通运输业。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告李方志提交证据的真实性均不持异议。但认为误工费计算时间应为90天，计算标准应为80元/天；护理时间应为45天，护理费应按照120元/天计算；营养费应按50元/天计算；伤残赔偿金应按照受诉法院标准33262元/年计算；鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告胡永红同意保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日20时14分，李方志驾驶×××-×××号汽车沿第三车道行驶至京昆高速平阳段（京昆方向）18K+26M处（新桩号为K353+26M）时，因未注意观察路面情况，与前方同车道内胡永红驾驶的因发生故障处于停车状态且未按规定设置警示标志的×××-×××号汽车发生碰撞，造成李方志受伤，两车及部分路产受损的道路交通事故。事故发生当日，原告李方志入阳泉市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多发肋骨骨折，头皮撕裂伤、左膝部皮肤裂伤、肺挫伤、颈椎7左侧横突骨折腰椎、1、2椎体左侧横突骨折、胸骨骨折、左侧胸腔积液、腹部挫伤。2019年12月3日转回夏津县人民医院治疗。在阳泉市第二人民医院治疗期间，产生门诊费用2087.15、医疗费21654.22元。原告转入夏津县人民医院继续治疗至2019年12月25日，在此期间，产生门诊票据588.17元，医疗费15206.42元。2020年1月13日，原告到夏津县人民医院复查，支出医疗费435元。2019年11月29日，山西省××队作出第146604120190000030号道路交通事故认定书，胡永红承担本次事故的同等责任，李方志承担本次事故的同等责任。原告治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费10000元。2020年4月19日，原告李方志向本院提出司法鉴定申请，经我院委托鉴定，2020年8月20日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2020）司鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李方志所受损伤构成九级（玖级）伤残，伤后误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告李方志支出鉴定费2500元。 另查明，事故车辆×××-×××汽车登记车辆所有人为阳泉市山河万**汽车贸易有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保道路交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险500000元，不计免赔覆盖，事故发生时在保险期间内。被告胡永红持有驾驶资格证，驾驶证状态正常。 本院认为，被告胡永红驾驶机动车在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一项“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理……”之规定，对事故的发生存在过错。原告李方志驾驶机动车未注意观察路面情况的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中也存在过错。经山西省××队认定，本次事故胡永红、李方志承担同等责任。该事故认定书送达各方当事人后，原、被告均未提出异议，故本院对该认定书确定的责任分配予以确认。被告胡永红驾驶的车辆在被告保险公司投保，故原告李方志的各项损失应当由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分按照责任比例，在第三者责任保险限额内赔偿。原告李方志主张各项损失按照山东省2019年行业标准进行计算，本院认为，依照《最高人民法院》第二十条、第二十五条的规定，误工费、残疾赔偿金应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张护理费按照山东省2019年居民服务业行业标准计算，但事故发生后，原告在阳泉市第二人民医院治疗了一段时间，故护理费应当按照实际治疗、护理地点确定计算标准。误工期、护理期、营养期，本院参照鉴定机构鉴定意见，酌情予以认定。原告李方志的各项合理损失，本院确认如下： 1、医疗费39970.96元。 2、误工费23391元。本院按照2019年山西省交通运输业标准94865元/年计算90天。 3、护理费5314元。护理期间本院按照55天计算。原告李方志在阳泉市第二人民医院住院期间，按照山西省2019年居民服务业标准48893元/年计算，在夏津县住院期间以及出院后护理费，按照山东省2019年居民服务业标准50383元/年计算。 4、住院伙食补助费3900元。原告住院期间的伙食补助费，本院按照每日100元计算。 5、营养费2750元。营养费本院按照50元/日计算55天。 6、伤残赔偿金133048元。原告李方志在夏津县购买有房屋，故伤残赔偿金本院按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年计算。 7、鉴定费2500元。 8、精神损害抚慰金10000元。 上述共计220873.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车道路交通事故责任限额内赔偿120000元，剩余100873.96元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿49186.98元，鉴定费2500元，由被告胡永红赔偿原告1250元，其余部分由原告李方志自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告李方志各项损失共计169186.98元，扣除已垫付10000元，仍应赔偿原告李方志159186.98元。 二、被告胡永红赔偿原告李方志1250元。 三、驳回原告李方志其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取1755元，由原告李方志承担877.5元，被告胡永红承担877.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉敏