wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11747号上诉人（原审被告）：许仁珠，男，1961年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：钱彩萍，女，1961年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟成，男，1951年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李党红，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱云，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。上诉人许仁珠、钱彩萍因与被上诉人朱伟成、李党红、朱云排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初59947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人许仁珠、钱彩萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱伟成、李党红、朱云在一审全部诉请或将本案发回重审。事实和理由：虽有生效判决认定被上诉人对系争房屋享有合法权利，但案外人许某已就该案向上海市高院申请再审，如该生效判决被撤销，则被上诉人对系争房屋不享有承租权；此外，上诉人系残障人士，即便搬离也应当给予宽限日期。被上诉人朱伟成、李党红、朱云辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱伟成、李党红、朱云向一审法院起诉请求：判令许仁珠、钱彩萍迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。一审法院审理后于二〇二〇年六月二十九日作出判决：许仁珠、钱彩萍于判决生效之日起十五日内从承租人为朱伟成的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋迁出。案件受理费80元，由许仁珠、钱彩萍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。已有生效裁判文书认定被上诉人朱伟成对系争房屋享有承租权，故其有权要求上诉人许仁珠、钱彩萍迁出系争房屋。上诉人所主张的其已就上述生效裁判文书的案件申请再审并不影响该裁判文书的效力以及本案的审理，故上诉人的上诉理由难以成立，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人许仁珠、钱彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许仁珠、钱彩萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1217号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185—189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市晋安区国一音乐在线自助KTV店，经营场所福州市晋安区长乐北路**国一大厦**。 投资人：余昌政。 委托诉讼代理人：黄臻，男，员工。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市晋安区国一音乐在线自助KTV店侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5087号申请执行人：朱昌利,男,1973年10月10日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：何建仁,男,1973年06月06日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人朱昌利与被执行人何建仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何建仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱昌利向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人何建仁支付申请执行人朱昌利货款73960元及利息，并负担案件受理费825元。执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人何建仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何建仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建仁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人何建仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建仁名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人何建仁名下浙ＤＣ××**东南牌、浙ＤＱ××**起亚牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何建仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何建仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱昌利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三十日代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3330号 覃祥、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃祥与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3179号 原告：浙江全洁物业管理有限公司，住所地舟山市定海区舟山市定海区阳光新境******。 法定代表人：颜晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：舒文达，男，公司员工。 被告：沈红舟，男，1970年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告浙江全洁物业管理有限公司与被告沈红舟物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江全洁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 於航燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3759号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：王喜燕，女,1978年12月1日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张松锋，男,1964年12月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李丽，女,1978年4月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王喜燕、张松锋、李丽金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息。因王喜燕、张松锋、李丽未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王喜燕、张松锋、李丽名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，我院已进行冻结。其余账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人王喜燕、张松锋、李丽名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人王喜燕、张松锋、李丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金50000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜燕、张松锋、李丽负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛 傲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4859号原告：秦某，女，汉族，1973年1月17日出生，住河南省平舆县。被告：麻某1，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省平舆县。原告秦某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告麻某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.要求老家房子上下两层归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚手续。1999年9月3日生双胞胎女儿麻梦圆、麻梦佳。××××年××月××日生儿子麻某2。其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常打架生气。被告没有责任心，对孩子不管不问，不尽家庭义务。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，诉至法院。被告麻某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚手续。1999年9月3日生双胞胎女儿麻梦圆、麻梦佳。××××年××月××日生儿子麻某2。现子女均已成年。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供充分的证据予以证明。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚已长达二十多年，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4156号上诉人（原审被告）：济宁市任城区回味虾小吃店，经营地址济宁市任城区运河城商业**城**商铺。经营者：张峰，男，汉族，1985年4月21日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。上诉人济宁市任城区回味虾小吃店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市任城区回味虾小吃店于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁市任城区回味虾小吃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁市任城区回味虾小吃店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁市任城区回味虾小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月十三日书记员  王盈盈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30642号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳广田云万家科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**div>法定代表人：丁力。委托诉讼代理人：黄日牛，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳广田云万家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三日法官助理高珊珊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2619号 郑涛： 申请执行人凌腾跃与被执行人郑涛离婚纠纷一案(2018年9月至2020年10月女儿郑凌果儿的抚养费)，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异261号案外人：韩某某，女，汉族，1986年11月15日出生，户籍住址江苏省东海县桃林镇北芹口村**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人韩某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋西单元8层801室以及室内的装修、家具设备享有使用权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人韩某某诉称，2017年12月2日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”9栋西单元8层801室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，案外人对案涉房屋享有使用权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有使用权。案外人已从开发商御府公司处拿到案涉房屋的钥匙，但是因为拍卖现无法居住，影响了案外人的居住权益。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人韩某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金金额、自动无限期续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人韩某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6024号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，住曹县。被告：朱翠平，女，1962年4月2日出生，汉族，住曹县。被告：朱世杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告郑进山、朱翠平、朱世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告郑进山、朱翠平、朱世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郑进山、朱翠平偿还借款60万元及利息、逾期利息；2.被告朱世杰负连带保证责任。事实和理由：2016年5月6日,被告郑进山在原告处借款60万元，被告朱翠平为共同还款责任人，被告朱世杰为保证人.借款到期后，被告拒不还款。郑进山、朱翠平、朱世杰未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告郑进山与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告郑进山从原告处借款60万元，自2016年5月6日至2019年4月24日,期间随借随还，循环使用。借款用途为消费。还款方式为借款到期一次性归还所有本金和利息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告朱世杰签订最高额保证借款合同，约定保证人朱世杰自愿为被告郑进山在原告处自2016年5月6日至2019年4月24日形成的债务，在最高额为75万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年4月25日，被告朱翠平向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告郑进山的共同还款人，对借款60万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年5月6日，将借款60万元交付被告郑进山，约定借款月利率为3.95833‰，到期日为2019年4月24日。借款后，被告郑进山未偿还本金与利息。本院认为，原告曹县农商行与被告郑进山签订个人借款合同，与被告朱世杰签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为3.95833‰，故逾期利息应为按照月利率5.145829‰【3.95833‰×（1+30%）】计算。被告朱翠平出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告朱世杰签订的最高额保证合同约定，对于被告郑进山向原告的借款，在75万元范围内负连带保证责任，原告请求被告朱世杰在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告朱世杰承担保证责任后，有权向被告郑进山追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑进山、朱翠平偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（以60万为基数，自2016年5月6日起至2019年4月24日止按月利率3.95833‰计付；自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利5.145829‰计付），于本判决生效后10日内付清。二、被告朱世杰对上述款项在75万元限额内负连带清偿责任；三、被告朱世杰承担保证责任后，有权向被告郑进山追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11318元，减半收取5659元，由被告郑进山、朱翠平、朱世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月三十日日书记员  颜克思附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执797-1号 申请执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：唐某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1536号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐某某银行存款8885元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 易娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢605号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街**； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：文兆光，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3137号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案,在首次执行中本院作出（2019）川0781执610号执行裁定书，查封了被执行人名下位于江油市城区××道××段××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：监证0099779】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人文兆光名下位于江油市城区××道××段××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：监证0099779】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢小丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终51号上诉人（原审原告）宋智奇,男,1955年2月14日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人宋瑞,女,1982年4月20日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人邬宏威,北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处,住所地河南省郑州市金水区马林村永兴路**。负责人王**,主任。委托代理人赵颖丽,该办事处工作人员。委托代理人陈艳艳,河南亚太人律师事务所律师。上诉人宋智奇因与被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处行政赔偿纠纷一案，上诉人不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，（2019）豫0105行赔初11号行政赔偿判决认定基本事实不清、证据不足，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行赔初11号行政赔偿判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十一月四日书记员  方超楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4507号 上诉人（原审原告）：余姚市风王电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村洪家南路**。 法定代表人：屠佳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州怡声进出口有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区沙头街嘉品三街**（**）**iv> 法定代表人：梁冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人余姚市风王电器有限公司因与被上诉人广州怡声进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人余姚市风王电器有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余姚市风王电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵蕾
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3641号申请执行人:海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心被执行人:饶隆关于本院执行的（2020）浙0481执3641号案件,即申请执行人海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被执行人饶隆机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初353号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初947号 原告：杨万贵，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：崔占祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告杨万贵与被告崔占祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。杨万贵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨万贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨万贵撤诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由杨万贵负担。 审 判 长  冯 海 审 判 员  董定强 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2106号 申请执行人：赵吴倩，女，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：林延泉，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人赵吴倩与被执行人林延泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵吴倩向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林延泉返还申请执行人赵吴倩借款本金5000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林延泉发出执行通知书、报告财产令，要求林延泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林延泉逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林延泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林延泉名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金5000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵吴倩。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林延泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1923号原告：范某某。被告：李某某。原告范某某与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告范某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初909号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姚凤山，男，1987年2月11日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，农民，家住贵州省龙里县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2017年9月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月8日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月28日被永康市公安局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕884号起诉书，指控被告人姚凤山犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人姚凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月20日下午，被告人姚凤山到永康市××镇××村××路××号××楼××室××室两户出租房，采用插片开门方式入户盗窃，盗得被害人肖某、郁某的ＯＰＰＯＡ77ｔ手机一只、ｖｉｖｏＸ7手机一只。同日，被告人姚凤山将上述两只手机以200余元价格销赃至永康市桃源路的贝尔手机店。 2、2020年8月3日下午，被告人姚凤山到永康市××镇××村××路××号××室出租房，采用插片开门方式入户盗窃，盗得被害人杨某的ＯＰＰＯＡ57ｔ手机一只。同日，被告人姚凤山将该手机以100余元价格销赃至永康市桃源路的贝尔手机店。 上述事实，被告人姚凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、刑事判决书、手套、塑料卡片、钥匙等作案工具、扣押决定书、扣押清单、手机销售记录及照片、被告人姚凤山供述、被害人肖某、郁某、杨某的陈述、证人胡某、王某的证言、现场勘察笔录及照片、作案地点辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚凤山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚凤山的意见，予以支持。被告人姚凤山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚凤山归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人姚凤山退赔给各被害人；对扣押在案的钥匙、塑料卡片、手套等作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决书，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  楼锦芳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3713号申请执行人:周琼被执行人:陆金达关于本院执行的（2020）浙0481执3713号案件,即申请执行人周琼与被执行人陆金达民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5576号民事调解书,已于2020年11月09日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2937号原告：徐国燕，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣、刘萌萌（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：民权县有线电视台，住所地河南省民权县人民路**，统一社会信用代码：12411421418465868G。法定代表人：郭秀丽，任台长。被告：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县和平东路**，统一社会信用代码：91411421MA40XBPB2K。法定代表人：郭秀丽，任经理。被告：民权县文化广电旅游局，住，住所地河南省民权县人民路东段庄子文化馆**一社会信用代码：11411421005857070D。法定代表人：王伟，任局长。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经五路**省新闻出版社**一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，任董事长。原告徐国燕与被告民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对四被告的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国燕撤诉。案件受理费减半收取1526元，由原告徐国燕承担。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月十六日书记员  任自娟
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初149-1号被告人张光辉犯拒不执行判决、裁定一案，本院于2020年5月31日作出（2020）豫1426刑初149号刑事判决书。现更正如下：原判决书第1页第9行“有期徒刑四个月十五天”更改为“拘役四个月十五天”审判员  姬瑛二〇二〇年十一月五日书记员  李欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2113号 申请执行人：赵汝邦，男，汉族，生于1984年8月10日，四川省射洪县人，初中文化，户籍地四川省射洪县。 被执行人：童德饮，男，汉族，生于1963年4月23日，四川省江油市人，大专文化，户籍地四川省江油市。 被执行人：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，四川省江油市人，初中文化，户籍四四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3105号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童德饮、胡荣华银行存款310191元（其中本金300000元，执行费5167元，案件受理费、保全费5024元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5771号原告：胡鹿森，男，1990年12月25日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任亚楠，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡鹿森诉被告魏宇峰、任亚楠合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡鹿森委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告魏宇峰、任亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏宇峰依法履行转让协议支付转让费450000元，并支付违约利息5250元，被告任亚楠依法承担连带责任;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告经协商，原告将位于中原区伏牛路209号布瑞克大厦5楼健身房包括设备等全部转让给被告，被告应向原告支付转让费80万元，被告任亚楠为担保人，被告一直未履行转让协议，仅支付了35万元转让费至今仍欠45万元转让费未支付。原、被告在转让协议的第七条还约定了因本协议引起任何纠纷双方协商解决，协商不成均可向健身房所在地人民法院提起诉讼。综上，原告根据有关法律规定，请求人民法院查明真相，依法判决。被告魏宇峰、任亚楠未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年12月26日原告与二被告经人介绍认识，协商被告魏宇峰将其经营的健身房转让给原告的事宜。被告任亚楠于2019年3月28日通过网上银行分两次给原告转账80000元，2019年3月29日被告魏宇峰通过手机银行两次给原告转账100000元，2019年4月1日被告魏宇峰通过手机银行分两次给原告转账100000元，被告魏宇峰于当日通过微信分两次转账给原告53700元，后被告魏宇峰通过微信给原告转账15000元。2019年4月1日，被告魏宇峰向原告出具两份欠条，一份载明被告魏宇峰从原告处借款350000元，还款日为2019年5月20日，逾期未全额归还，按照年利率2%的标准支付违约利息；另一份载明被告魏宇峰从原告处借款100000元，还款日为2019年4月20日，逾期未全额归还，按照年利率2%的标准支付违约利息。被告任亚楠作为保证人在上述两份欠条上签字并按指印，承诺承担连带还款责任，保证期限为三年，担保范围及于借款本金、违约金、出借人实现债权的费用。2019年4月28日原告（甲方）与被告魏宇峰（乙方）、被告任亚楠（丙方）签订转让协议，原告将位于郑州市中原区伏牛路209号布瑞克大厦（现金帝大厦）五楼店面转让给被告魏宇峰，协议约定双方确定店面及所有装修、装饰、器械等设施转让费共计800000元；被告魏宇峰已经陆续向原告支付人民币350000元，剩余转让款450000元被告魏宇峰分两次支付，2019年4月30日支付100000元，在2019年5月20日支付350000元；如被告魏宇峰未按期足额付款，被告魏宇峰自愿向原告承担按月息2%计算至付清为止；被告任亚楠自愿为被告魏宇峰向原告承担连带责任，直至全部款项支付完毕，后原告以被告魏宇峰未支付剩余转让款为由向本院提起诉讼，要求解决纠纷。上述事实，有欠条、转让协议、手机银行明细、微信聊天记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的案涉转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即合法有效。二被告应全面履行合同义务，但是被告魏宇峰未按照合同约定的时间向原告支付剩余未付的转让费，原告要求被告魏宇峰支付转让费450000元及利息5250元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告任亚楠在案涉转让协议中承诺对案涉被告魏宇峰的债务承担连带责任保证，故本院对原告要求被告任亚楠承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹿森转让费450000元及利息5250元；二、被告任亚楠对上述第一项费用承担连带保证责任。案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告魏宇峰、任亚楠共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年十一月十七日书记员  石运佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执971号申请执行人:刘启勋，男，1948年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人:班文珍，女，1949年12月30日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：田刚，男，1980年7月15日生，布依族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。现在贵州省平坝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4763号民事判决书，依法受理刘启勋、班文珍申请执行田刚生命权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人赔偿经济损失人民币277538.8元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币3267.5元，申请执行费人民币4112元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中查明，被执行人田刚现正在贵州省平坝监狱服刑。6、执行中，已告知申请人委托代理人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，暂无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执971号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月五日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4667号原告刘某，男，汉族，1992年11月5日出生，住上蔡县。被告董某，女，汉族，1993年3月12日出生，住址同上。原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以需要补充新的证据为由撤回对被告董某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由刘某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十一月十八日书记员  尚 倩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1927号原告：王庆飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告王庆飞与被告杨鹏飞、申媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆飞的委托诉讼代理人霍文飞、被告杨鹏飞、申媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2020年9月8日按照双方约定的月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2020年9月7日被告因资金周转为由，向原告借款140000元，承诺尽快归还，后被告于2020年9月10日归还10000元，并给原告出具一份借据。内容为“今借到杨鹏飞现金拾叁万元（130000元）借款人杨鹏飞410522198810183231、申媛媛410521198906076020，月利率1分5，借款日：2020年9月7日，借款人：杨鹏飞、申媛媛”，二被告借款130000元至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨鹏飞对原告陈述的事实没有异议，但认为在2020年9月28日还过本金5000元。被告申媛媛对原告的诉请没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鹏飞、被告申媛媛于2020年9月7日向原告借款130000元，原告通过银行转账等方式向两被告转款，两被告向原告出具借条，借条约定利息按照月息1.5%计算。被告于2020年9月28日还本金5000元。本院认为，债务应当清偿。原告王庆飞与被告杨鹏飞、被告申媛媛之间形成民间借贷法律关系，借款本金为130000元，被告杨鹏飞已还款5000元，故原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，应支持125000元，超出部分不予支持；关于原告要求被告从2020年9月8日起计算至偿还完毕之日止，按月息1.5分计算给付利息的请求，不违反法律规定的民间借贷利息上限，本院予以支持，但本金应以125000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、申媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆飞借款本金125000元及利息（自2020年9月8日起至偿还完毕之日止按月息1.5%计算）；二、驳回原告王庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨鹏飞、申媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年十一月二十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马家银，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告马家银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告马家银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家银支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,881.88元、利息11,355.94元、违约金2,601.54元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告马家银支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告马家银负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，马家银已累计拖欠信用卡透支本金25,881.88元及利息、违约金，合计39,839.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马家银未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马家银未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马家银于2014年6月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月23日起逾期，截至2020年9月28日，被告马家银实际拖欠信用卡欠款本金25,881.88元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告马家银于起诉后还款2,000元，尚欠本金23,881.88元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告马家银在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省淮南市寿县寿春镇郝家巷9号楼3单元305为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马家银在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马家银借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马家银在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马家银签收与否，均视为送达。现被告马家银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金23,881.88元；二、被告马家银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397.99元，由被告马家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢216号 杨峰： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行开发区支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执931号申请执行人肖孝弟，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李辉勇，男，1972年2月7日生，汉族，住湖南省岳阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行肖孝弟与李辉勇追偿权纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初6177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款220000元，并承担诉讼费4980元及执行费3270元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款14314.3元（已发还申请执行人），后再未分析被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 闫  鹍二〇二〇年十月二十九日书  记  员 李  浩
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初26号 原告徐永良，男，1948年8月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心），住所地浙江省宁波市北仑区四明山路**太河商务大楼**。 法定代表人虞鸿浩，副主任。 出庭应诉负责人史海伟，副主任。 委托代理人（特别授权代理）王志武。 委托代理人（特别授权代理）石红光。 第三人徐善斌，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省苏州市吴中区。 原告徐永良为与被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心）（以下简称“北仑房征中心”）、第三人徐善斌拆迁行政协议一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于次日向被告邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院于2020年7月1日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐永良及其委托代理人章亚珍、被告北仑房征中心的出庭应诉负责人史海伟及其委托代理人王志武、石红光、第三人徐善斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐永良于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐永良的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐永良撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐永良承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  葛雪娟 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3472号 原告陈某，男，1975年8月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告郑某，女，1981年10月29日出生，汉族，住任丘市。 原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王松洪、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理任丘市创业小区Ａ区23幢1单元1201室房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同申请购买华北油田矿区集资房，并预交10万元购房款。2011年7月4日，二被告因感情不和协议离婚，《离婚协议书》中明确约定二人婚姻关系存续期间申请购买的华北油田矿区集资房产权归原告所有，被告应无条件积极配合原告办理房产产权变更登记。原、被告离婚后，原告于2011年10月19日 2/3 签订了《集资房购买协议》，以293425元的价格购得任丘市创业小区A区23幢1单元1201室房产一处，并交清尾款。现原告多次与被告协商要求被告协助办理过户手续，被告均以种种理由拖延协助办理。故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告郑某辩称：不同意协助过户，房屋登记权属不明确，当时房屋是共同出资购买的，我应享有房屋部分产权。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同申请购买华北油田矿区集资房，并预交10万元购房款。2011年7月4日二被告因感情不和办理离婚登记，《离婚协议书》中约定二人婚姻关系存续期间申请购买的华北油田矿区集资房产权归原告所有，被告应无条件积极配合原告办理房产产权变更登记。原、被告离婚后，原告于2011年10月19日签订了《集资房购买协议》，以293425元的价格购得任丘市创业小区A区23幢1单元1201室房产一处，并交清尾款。上述事实有原、被告陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、集资房购买协议、华北油田矿区集资建房专用收据等证据予以证实。 本院认为，原告陈某与被告郑某签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原被告应按协议履行各自义务。被告主张房屋产权不明，享有房屋部分产权，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，结合原告提供的证据，被告应继续履行协助原告办理房产的过户手续的合同义务。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华 3/3 人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理任丘市创业Ａ区23幢1单元1201室房屋的过户手续。 案件受理费80元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9080号原告：尚洪安，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：岳庆海，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告尚洪安与被告岳庆海扶养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚洪安及其委托诉讼代理人赵淑芹，被告岳庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚洪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年5月起每月给付原告生活费、医疗费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识，2016年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年1月，原告经医院诊断为阳性××、肾炎、宫颈病变并住院治疗。2020年5月10日，原告因心脏病急需治疗，被告不闻不问，原告搬回自己父母家居住。现原告病情尚未痊愈，需长期治疗。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。岳庆海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经一年半不给被告做饭、洗衣，不做日常家务，也不照顾原告。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、户口本复印件一份；证据二、诊断证明、检验报告单、病理学判读意见书各一份；证据三、挂号单三张、天津市医疗门诊收费票据17张、唯一堂大药房买药支付清单8张；证据四、借款协议一份。被告为证实其主张提交如下证据：证据一、残疾证；证据二、门诊收据；证据三、社会保险综合业务处理单。本院经审理认定事实如下：原告尚洪安与被告岳庆海于2016年4月经人介绍相识，2016年5月5日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。庭审中，原告表述其户籍在西青区××镇××道××村，没有工作，张道口村只在每年年末发放2000元口粮款、采暖费。被告表述其在西青区××镇××庄××村××公寓干临时工，每月工资2500元。现原告尚洪安名下有西青区××镇××道××村宇泰家园17号楼1门502独单一套，被告岳庆海有西青区××镇××号楼××独单一套。原告表述自患病后，于2020年5月10日离开双方居住的西青区××镇××号楼××，在外租住一个月，后于2020年6月9日到其母西青区大寺镇芦欣家园5区6号楼2门104居住，双方开始分居至今。以上事实，有书证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间相互扶养的义务均应自觉履行，尤其是在一方年老、多病、或者丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的一方更应该主动承担扶养义务。本案中，原、被告均系再婚，结婚时间不长，本应相互照顾、相互扶持。原告自患病后于2020年5月10日即离开双方居住的住所，致夫妻双方无法给予更多生活上的照顾及精神上的扶持。原告没有工作收入，被告虽有工作但为临时工，收入较低具有不确定性，且为肢体四级残。综合考虑原、被告的身体健康状况及经济负担能力，原告主张被告自2020年5月10日起每月给付生活费、医疗费3000元的诉讼请求，本院支持被告自2020年11月起每月给付原告生活费、医疗费300元为宜。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳庆海自2020年11月起每月给付原告尚洪安生活费、医疗费300元；二、驳回原告尚洪安其他诉讼请求。案件受理费40元，原告尚洪安、被告岳庆海各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条:夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9457号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：苏文艺，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告苏文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4345号原告：赵久波，男，汉族，1987年10月9日出生，公民身份号码×××。被告：赤峰城宇建筑有限公司，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木达达线南巴彦查干苏木星河渡假村**宾馆-2-dt13，统一社会信用代码91150425MA0PXDTA1Q。法定代表人：孙广才，该公司经理。被告：内蒙古祖母河农牧业开发有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇联丰村葫芦头组，统一社会信用代码91150425MA0PT8RM13。法定代表人：孙广才，该公司经理。本院在审理原告赵久波诉被告赤峰城宇建筑有限公司、内蒙古祖母河农牧业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵久波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵久波撤回起诉。案件受理费14984元，减半收取7492元，由原告赵久波负担。审判长 姚海柱审判员 邢珈琪人民陪审员 杨秀岭 二〇二〇年十一月九日书记员 贾国华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1365号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49。统一社会信用代码911101083354990189法定代表人赵玉峰，执行董事。被执行人：张中毅，男，汉族，1993年2月1日出生，住址天津市河**。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人张中毅公正债权文书纠纷一案。2019年12月3日，天津市北方公证处作出（2019）津北方证执字第233号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5125号原告：张桂玲，女，1962年8月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张桂玲与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款17798元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月份到被告处工作，原告在配件仓库工作，双方约定每月支付原告基本工资2000元，绩效工资按照月发放。后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017年-2018年的工资17798元未支付。原告多次催要该笔工资款，被告拒付，故诉至贵院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国银行交易明细清单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但交易明细清单不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂玲在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年工资，共计17798元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张桂玲向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现被告认可拖欠原告工资17798元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告张桂玲工资17798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺 立
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2203-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：刘亚召，男，汉族，1981年10月3日生，住襄城县。被执行人：库利娜，女，汉族，1980年9月9日生，住襄城县。被执行人：闫德红，男，汉族，1979年2月7日生，住襄城县。被执行人：库亚冯，男，汉族，1978年7月28日生，住襄城县。被执行人：韩舍民，男，汉族，1966年6月15日生，住襄城县。被执行人：闫秋香，女，汉族，1968年6月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1110号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘亚召、库利娜、闫德红、库亚冯、韩舍民、闫秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚召、库利娜、闫德红、库亚冯、韩舍民、闫秋香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘亚召、库利娜、闫德红、库亚冯、韩舍民、闫秋香负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特195号申请人：陈润田，男，1949年11月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人陈润田申请确定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈润田称，申请事项：请求法院依法指定陈润田作为陈枢的监护人。事实和理由，根据（2020）津0104民特156号判决被申请人为限制民事行为能力人，故向法院申请指定陈润田为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人陈枢，女，1951年10月22日出生，汉族，天津自行车胎厂退休工人，住址天津市南开区。申请人与被监护人系夫妻关系，申请人自愿作为陈枢的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系陈枢配偶，其自愿担任陈枢的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定陈润田为陈枢的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十一月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1902号之一 申请执行人：东证锦信投资管理有限公司,住所地东莞市莞城街道可园南路**金源中心**，统一社会信用代码为91441900574479751B。 法定代表人：陈照星。 委托代理人：鲁明威，东证锦信投资管理有限公司员工。 委托代理人：丁伟球，东证锦信投资管理有限公司员工。 被执行人：刘勇,男，汉族,1959年1月1日出生,住云南省昆明市五华区。 被执行人：刘江,男，汉族,1960年1月21日出生,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：刘乐,男，汉族,1973年4月25日出生,住云南省昆明市官渡区。 申请执行人东证锦信投资管理有限公司依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初59号民事判决书，申请执行被执行人刘勇、刘江、刘乐股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计70084302.67元,此外，被执行人还应承担本案执行费137484.00元,以上款项合计70221786.67元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人刘勇、刘江、刘乐送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务。 本院于2019年10月22日、2020年3月25日、2020年7月2日、2020年11月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，依法对以下财产采取强制执行措施：（1）冻结、扣划被执行人刘勇、刘江名下银行账户合计人民币26817.94元；（2）冻结被执行人刘乐名下股票中环股份（证券代码002129）2500股并对其以市价强制卖出，合计扣划人民币58931.91元；（3）委托北京市朝阳区人民法院通过公安局车辆管理所档案查封被执行人刘勇名下车牌号为京Ｎ×××××的机动车一辆；（4）查封被执行人刘勇名下位于景洪市×××的不动产；（5）轮候查封被执行人刘勇名下位于昆明×××车库、昆明×××号、五华区×××不动产；轮候查封被执行人刘江名下位于昆明×××车库；轮候查封被执行人刘乐名下位于昆明×××车库、昆明×××的不动产。上述执行到位款项合计人民币85749.85元，其中执行费1186.25元上缴待报解法院诉讼费收入非税专户，剩余84563.6元已全部划付至申请执行人账户。 本院经审查于2020年3月26日作出执行决定书，将被执行人刘勇、刘江、刘乐纳入失信被执行人名单，并同日发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经审查于2020年8月31日作出执行决定书，对被执行人刘勇、刘江、刘乐采取限制出境措施。 本院于2020年11月13日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，在本案执行中，本院已将执行到位款84563.6元划付给申请执行人，现因档案查封被执行人刘勇名下车牌号为京Ｎ×××××的机动车下落不明，无法扣押；查封被执行人刘勇名下位于景洪市×××的不动产为被执行人刘勇与其配偶×××共同所有，案外人×××主张对上述不动产提起析产诉讼；查封被执行人名下的其他不动产均由其他法院首先查封，本院轮候查封，故本院对上述财产暂不能处置。综上，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈贵杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5317号被执行人：李建华，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。本院刑事审判庭移送执行被告人李建华犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0113刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人李建华退赔各被害人的经济损失并缴纳罚金。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑，其户籍地在江苏省通州市。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人李建华以江苏汉嘉建设工程有限公司的名义承建的关于上海市宝山区园泰路XXX号上海德宝密封件有限公司的厂房建设工程项目的工程款，因上述工程款涉及案外人利益，故暂无法处置。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6589号原告：李振英，女，汉族，1951年4月17日生，住汝州市。被告：宋帅伟，男，汉族，1983年1月29日生，住汝州市。原告李振英与被告宋帅伟合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加诉讼，被告宋帅伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4000元及利息（利息自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年上半年，被告在汝州市世纪××南门西××北开设速购体验商城，对外发布相关充值购物等政策。后原告在被告处充值共计4000元。被告在收到原告充值的相关款项后便将该店面关闭，后被告宋帅伟向原告出具了相关证明。现原告向被告主张权利未果，无奈只有将被告诉至贵法院，请求依法判如所诉。宋帅伟未答辩。经审理查明，2020年上半年，宋帅伟在汝州市某小区南门附近开办速购体验商城汝州体验店，李振英在宋帅伟开办的体验店通过充值方式购买相应的网上商品，后宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店关闭。李振英未获取充值购买的相应商品，便找宋帅伟要求退款，2020年5月2日，宋帅伟给李振英和案外人宋某出具证明一份，内容为：“证明宋某在速购体验商城购物7000元物品，至今未收到货，要求退货。李振英在速购体验商城购物4000元物品，至今未收到货，要求退货。2020.5.2速购体验商城汝州体验店负责速购商城退货宋帅伟”。该证明出具后，宋帅伟至今未向李振英履行退款义务，李振英诉至本院。本院认为，宋帅伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据李振英提供的证明及当庭陈述，可以证实李振英在宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店充值后未收到货物的事实。宋帅伟应当向李振英履行退款义务，即退还李振英4000元。宋帅伟未及时履行退款义务，应自李振英起诉之日即2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，直至实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋帅伟于本判决生效后五日内退还李振英货款4000元并支付利息（自2020年10月14日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回李振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋帅伟负担。本判决为终审判决。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李慧萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告何晓喻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告何晓喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓喻支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金35,020.84元、利息11,169.82元、违约金25,994.48元、其他费用(年费、手续费等)973.34元；2.判令被告何晓喻支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告何晓喻负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，何晓喻已累计拖欠信用卡透支本金35,020.84元及利息、违约金，合计73,158.48元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何晓喻未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告何晓喻未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告何晓喻于2007年11月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告何晓喻实际拖欠信用卡欠款本金35,020.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告何晓喻在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何晓喻在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何晓喻借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告何晓喻在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何晓喻签收与否，均视为送达。现被告何晓喻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金35,020.84元；二、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814.48元，由被告何晓喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执恢32号之二申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行，住所地大同市城区迎宾街凯德世家金融街。被执行人苗喜梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住大同市矿区忻平街******。申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行与被执行人苗喜梅金钱给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初746号民事判决书，向被执行人苗喜梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对王艾名下向申请执行人抵押的大同市城区云中路西侧新乐苑5号楼1至2层12、13号商铺进行评估、拍卖、变卖,但因无人竞买流拍。被执行人应付申请执行人贷款本金1280000元、利息644319.69元、迟延利息242998.91元、案件受理费17391元、评估费32000元、公告费904.4元、拍卖费5000元、共计2222614元。申请执行人同意以变卖保留价4002934.75元接收该商铺以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定裁定如下：一、将王艾名下大同市城区云中路西侧新乐苑5号楼1至2层12、13号商铺作价4002934.75元交付申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行抵偿贷款等共计2222614元，余款1780320.75元返还王艾。位于大同市城区云中路西侧新乐苑**楼**12、13号商铺所有权自本裁定书送达申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏杰审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月五日书记员  王健媛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初519号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人祝孙磊，男，1990年1月17日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人祝孙磊犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日2时30分许，被告人祝孙磊在上海市崇明区，某镇某KTV某包房内，因故对被害人王某心生不满，遂用手扇王某多个耳光，致王某左侧鼓膜穿孔。经鉴定，被害人王某被他人打伤致外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。同日，民警依法传唤被告人祝孙磊，其到案后如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人祝孙磊已赔偿被害人人民币四万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人祝孙磊具有坦白、累犯的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人祝孙磊有期徒刑一年。被告人祝孙磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝孙磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12093号上诉人（原审原告）：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文胡路****厂房-3。法定代表人：尹静静。委托诉讼代理人：杨晓雄，男，该公司工作人员。上诉人徐论因与被上诉人上海北塔电气有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐论、被上诉人上海北塔电气有限公司委托诉讼代理人杨晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐论上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方曾口头约定试用期后税后工资人民币5,000元（以下币种均为人民币），该款项中已经扣除了社会保险费500元。仲裁阶段计算加班工资也以5,500元为基数，可以佐证，故请求判如所请。被上诉人上海北塔电气有限公司辩称，不同意上诉人徐论的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐论向一审法院起诉请求:徐论无需支付社会保险个人承担部分5,979.91元（2019年1月至2019年12月）。一审法院审理后，于2020年8月21日作出判决：徐论于判决生效之日起十日内返还上海北塔电气有限公司社保个人承担部分5,979.91元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐论负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方曾书面约定，徐论试用期后月工资5,000元，转正薪资为公司不为徐论缴纳社会保险。现徐论虽主张双方曾通过口头约定的方式变更了该书面约定，但是并无充分证据可以佐证。故一审法院认定徐论的工资应为税前工资，并未扣除社会保险个人应承担部分，并无不当。徐论要求不支付社会保险个人承担部分，于法无据，本院不予支持。据此，徐论的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐论负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4855号 原告：祁卫兵，男，1968年10月7日生，汉族，南通市人，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈永标，南通市海门区三和法律服务所法律工作者。 被告：王琴娣，女，1962年9月20日生，汉族，南通市人，住南通市海门区。 原告祁卫兵与被告王琴娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款82800元及逾期付款利息（以82800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告于2013年6月期间，向原告购买40支化纤纱价值82800元。此款被告始终承认所欠，但从未主动提出向原告出具欠条，原告也是碍于面子也从未要求过被告出具欠条，直到2018年5月30日，被告才写下了欠条，并约定“在18年至19年还请”，但被告仍分文未付。故其具状来院并提出如上诉请。 被告未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠祁卫兵纱款82800元，在18年至19年还清。嗣后，被告未按约履行。 以上事实，由欠条及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖方履行交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限或合理的期限内结清全部货款的义务。根据原告举证，被告尚欠原告82800元货款未付，且原告主张逾期付款利息的标准及期间亦合乎法律规定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴娣于本判决生效之日起十日内支付原告祁卫兵货款82800元及逾期付款利息（以本金82800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元、保全费848元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1870元。 审 判 员  孙 锋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张佳妮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保359号申请人：博罗县*洲镇三禹纺织厂，住所地：博罗县*洲镇桦阳工业区40米路，统一社会信用代码：92441322L799850006。经营者：邱国文，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址：广东省东莞市寮步镇东方新城紫荆苑雅景阁**，公民身份号码：440************31X，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉欣，广东信典律师事务所实习律师。被申请人：东莞市日荣纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区富贵东区******，统一社会信用代码：91441900MA4WAB6Q9H。法定代表人：陈某1。申请人博罗县*洲镇三禹纺织厂与被申请人东莞市日荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县*洲镇三禹纺织厂于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市日荣纺织有限公司价值332852.17元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市日荣纺织有限公司价值332852.17元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健