wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1922号 原告：赵录廷，男，1960年2月25日出生，汉族，住高台县。 被告：郑洪明，男，1974年5月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李巧玲，女1975年1月6日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：孙录元，男，1954年3月2日出生，汉族，住高台县。 被告：郑兵邦，男，1974年5月16日出生，汉族，住高台县。 原告赵录廷与被告郑洪明、孙录元、郑兵邦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 赵录廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告耕地10.1亩（其中郑洪明6亩，郑兵邦3亩，孙录元1.1亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵录廷与赵俊廷系兄弟关系。1998年6月25日，赵俊廷与土地的发包方高台县新坝镇小坝村村民委员会签订了第二轮《土地承包合同》，约定村民委员会将原承包的10.1亩土地续签给赵俊廷经营，承包期限为30年。1996年，赵俊廷在全家搬迁至高台县骆驼城镇永胜村时，将其承包的10.1亩土地交由原告赵录廷耕种。2000年11月25日，原告赵录廷与赵俊廷签订了《土地转让协议》，约定将赵俊廷的承包地转让给原告耕种。但由于被告郑洪明系小坝村五社社长，被告郑洪明强行耕种了赵俊廷的土地，后被告郑洪明将部分土地交由被告郑兵邦和孙录元耕种。2019年3、4月份，原告向高台县农村土地承包仲裁委员会提起土地仲裁后，高台县农村土地承包仲裁委员会经审理后作出高农仲裁字(2019)第009号仲栽书，裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服仲裁栽决依法向高台县人民法院提起诉讼，经高台县人民法院开庭审理后，高台县人民法院于2019年12月5日作出了(2019)甘0724民初2703号民事判决书，判决书认定该10.1亩土地的承包经营权仍然属于赵俊廷所有，最终以原告赵录廷不是涉案土地承包经营权人为由驳回了原告的诉讼请求，现高台县人民法院的判决书已生效。2020年3月2日，经发包方高台县新坝镇小坝村村民委员会审批，并经高台县新坝镇农业承包合同鉴证单位鉴证，原告和赵俊廷再次签订了《高台县农村土地承包经营权流转合同》，约定以转让方式将10.1亩土地流转给了原告，原告便依法取得了该10.1亩土地的承包经营权。后原告多次找乡村二级调解，但被告却不同意调解，并告知原告向人民法院诉讼解决，现原告的10.1亩土地仍由三被告耕种，被告的行为已构成侵权。 本院经审查认为，原告赵录廷虽陈述与案外人赵俊廷再次签订了《高台县农村土地承包经营权流转合同》，但其实质与本院作出（2019）甘0724民初2703号案件中陈述签订流转合同的时间重合、事实相同，且本案与（2019）甘0724民初2703号案件当事人相同、诉讼标的相同。原告提起诉讼的事项已经本院裁判生效，其再次起诉基于相同的当事人，相同的诉讼请求及同一法律关系提起诉讼，构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵录廷的起诉。 本院预收原告的受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宫庄实业发展有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：王保玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>负责人：吴振钢。再审申请人上海宫庄实业发展有限公司(以下简称宫庄公司)因与被申请人锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司(以下简称锡沪公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫庄公司申请再审称：系争租赁房屋存在漏油、漏烟、通往地下一层的扶手电梯交付一年后才开通、大部分房屋不能办理轻餐饮许可登记等问题，锡沪公司已构成违约。宫庄公司无法经营，合同目的不能实现，无论基于约定或法定，其要求解除合同应当得到支持。一、二审法院未判决解除合同，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，锡沪公司与宫庄公司就系争房屋签订的《物业租赁管理合同》合法有效，双方应当按约履行。锡沪公司已依约交付系争房屋，宫庄公司在使用期间认为存在的问题，一、二审法院均已作了回应并阐述了理由，宫庄公司现提供的证据亦不充分，不足以证明相应事实。本院认同宫庄公司以其无法经营、不能实现合同目的为由主张解除合同，依据不足。故宫庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宫庄实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢833号申请执行人：内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司。法定代表人：赵佳伟。被执行人：呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司。法定代表人：王斌文。被执行人：李杰，男性，1983年11月12出生。本院在执行内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司与呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司、李杰合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月三十日书记员 赵小龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29295号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2245号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人蔡雄，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人黄兰真，女，1959年11月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人张敏，男，1982年06月21日出生，汉族，住，住所地仙游县张开容的继承人。 被执行人张**，男，1980年04月05日出生，汉族，住，住所地仙游县张开容的继承人。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄兰真、张敏、张**金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兰真立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币64996.72元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人黄兰真、张开容所有的坐落在仙游县××街道××路××号××幢××室的房屋及其土地使用权［产权证号：仙游房权证鲤字第xx、2××2号、仙国用（2012）第Ａ××6号］折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人有上述抵押房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12755号之一申请执行人：赵培，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：酒客来网络科技有限公司，营业场所郑州市金水区政七街15号5号楼1层101号,统一社会信用代码91410100687118231D。负责人鹿申，董事长。关于赵培申请执行酒客来网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10373号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：被告酒客来网络科技有限公司于本判决生效后十日赔偿原告赵培各项损失共计343827.09元。案件受理费减半收取3375元，由原告赵培负担181元，被告酒客来网络科技有限公司负担3194元。酒客来网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵培于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户41774.62元，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人。本次执行程序中申请人实现债权41774.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12755号案件本次执行程序。被执行人酒客来网络科技有限公司负有继续向赵培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 尚铭英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7412号原告：黄金喜，男，1965年1月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：魏良利、赵倩瑶（均受黄金喜的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路**。法定代表人：姚勇，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧、陈煜佳（均受无锡市人民医院的特别授权委托），均系江苏云崖律师事务所律师。原告黄金喜与被告无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄金喜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金喜撤诉。案件受理费50元，由黄金喜负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张臻祯
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执203号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：熊银星，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省广安市广安区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人熊银星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执428号 申请执行人：廉江市现代净化设备有限公司，住所地廉江市安铺镇。 法定代表人：薛敏。 被执行人：广西巴马康达医疗器械有限公司，住所地巴马瑶族自治县。 法定代表人：韦克杉。 广西巴马康达医疗器械有限公司与廉江市现代净化设备有限公司合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于年月日作出的（2020）桂1227民初766号判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人廉江市现代净化设备有限公司于2020年11月19日向本院报请强制执行，本院于2020年11月19日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向廉江市现代净化设备有限公司支付285790.00元；（2）向廉江市现代净化设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行（2020）桂1227执428号案中，被执行人广西巴马康达医疗器械有限公司已于2020年11月前实际履行了上述案款的赔偿义务285,790元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初766号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执670号 申请执行人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 被执行人内蒙古华阳农牧业开发有限公司。 被执行人邬海龙、男、汉族、1975年01月07日出生。 被执行人张冬梅、女、汉族、1976年09月08日出生。 被执行人李佳林、男、汉族、1976年02月27日出生。 被执行人温丽霞、女、汉族、1967年12月28日出生 被执行人杨菊梅、女、汉族、1968年03月09日出生 被执行人尤罗成、男、汉族、1966年11月13日出生 被执行人蔡海滨、男、汉族、1971年03月19日出生 被执行人刘艳、女、汉族、1970年07月27日出生 被执行人雷雨、男、汉族、1972年05月10日出生 被执行人赵丽霞、女、汉族、1977年11月14日出生 被执行人温飞海、男、汉族、1971年01月01日出生 被执行人邬治美、女、汉族、1970年12月03日出生 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古华人农牧业开发有限公司、邬海龙、张冬梅、赵丽霞、雷雨、邬治美、温飞海、温丽霞、李佳林、刘艳、曹海滨、尤罗成、张菊梅借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司依据已生效法律文书（2018）内0623民初2258号民事判决书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人内蒙古华人农牧业开发有限公司、邬海龙、张冬梅、赵丽霞、雷雨、邬治美、温飞海、温丽霞、李佳林、刘艳、曹海滨、尤罗成、张菊梅送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年11月25日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古华人农牧业开发有限公司、邬海龙、张冬梅、赵丽霞、雷雨、邬治美、温飞海、温丽霞、李佳林、刘艳、曹海滨、尤罗成、张菊梅双方当事人自愿协商达成执行和解协议，诉讼费47384.06元及执行费82759元应由被执行人内蒙古华人农牧业开发有限公司承担（执行费未缴纳，诉讼费为退还）。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执670号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 希 如 甘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44632号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**（长沙银行后面）。法定代表人：朱敏强。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州玉儿恋服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路**之**。法定代表人：黎其育。原告郴州楚图科技有限公司诉被告广州玉儿恋服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郴州楚图科技有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2293号 申请执行人张戊开，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13420号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11267元，负担案件受理费82元、执行费69元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15197号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：许翠端，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许翠端信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告许翠端立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7367）暂计至2020年4月17日的欠款共计180828.53元，其中本金159052.77元、利息7356.73元、分期手续费11526.25元、违约金（滞纳金）2892.78元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许翠端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7367。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 八、欠款本金金额：159052.77元。 九、欠款利息金额：7356.73元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2892.78元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11526.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许翠端应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7367的信用卡欠款本金159052.77元、利息7356.73元、违约金2892.78元、信用卡分期手续费11526.25元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取计1959元，由许翠端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1122号申请人蕲春县人力资源和社会保障局。被执行人湖北永方矿产品有限公司。申请人蕲春县人力资源和被执行人社会保障局与湖北永方矿产品有限公司行政非诉执行一案，我院于2020年7月20日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北永方矿产品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北永方矿产品有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月26日在被执行人湖北永方矿产品有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北永方矿产品有限公司有不动产登记信息。3、本院于2020年11月5日在被执行人湖北永方矿产品有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年11月26日将被执行人湖北永方矿产品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人向银与被执行人湖北永方矿产品有限公司行政非诉执行一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年11月11日约谈申请人蕲春县人力资源和社会保障局负责人员，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，蕲春县人力资源和社会保障局认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1122号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人湖北永方矿产品有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  周 凡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1350号被执行人王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王勤与被上诉人徐建江因债权人代位权纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终8138号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：上诉人王勤应缴纳二审案件受理费人民币20，768元，因上诉人王勤未履行上述缴款义务，审判庭移送执行，执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人王勤有可供执行财产，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1350号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢373号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码：91451000571830315A。 法定代表人：陆志堂，公司董事长。 被执行人：广西盛博商贸有限公司，住所，住所地广西百色市右江区欧景花园******社会信用代码91451000068879963U(1-1)。 法定代表人：黄鸿杰，该公司执行董事。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与广西盛博商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人应向广西百色广润资产经营投资有限公司支付租金1308335.54元、资金占用期间利息（待计）、水电费93825.22元、停车费21952.2元和案件受理费9197元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。被执行人已先后支付了执行款70000元，申请人已经支取。本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏晓锋
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审429号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨元忠，男，1964年2月10日出生，汉族，电话17633683375。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杨元忠土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月12日作出宛龙自然资罚〔2020〕33号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人杨元忠“于2020年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇李庄村750平方米土地（所占土地地类为草地，不符合土地利用总体规划）建砖厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨元忠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地750平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2250元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕33行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕33号行政处罚决定，该决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 果
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执618号 申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行,住吉林省东丰县东丰镇东风路**。 被执行人郭亚新，女性，汉族，住吉，住吉林省东丰县东丰镇div> 本院在执行中国银行股份有限公司东丰支行与郭亚新借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控未发现被执行人有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖94号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人曾芙蓉、吕海成涉嫌违法发放贷款罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1560号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**,组织机构代码14570110-7。 法定代表人:姜萌韶。 被执行人:蔡涨淳,男,1978年09月14日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:胡冬霞,女,1983年01月09日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人蔡涨淳、胡冬霞金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1979号]，被执行人蔡涨淳、胡冬霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执303号 申请执行人：图木舒克市永安棉纺织有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：曹忠胜，总经理。 被执行人：玛纳斯康瑞农业发展有限公司，住所地新疆玛纳斯县。 法定代表人：李松强，董事长。 图木舒克市永安棉纺织有限责任公司与玛纳斯康瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月12日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月13日，本院经司法网络查控得知被执行人暂无财产可供执行。2020年11月11日我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月18日，本院委托XX县人民法院协执查询被执行人在XX县不动产登记情况，2020年11月20日XX县人民法院回复被执行人在XX县无不动产登记记录。2020年11月19日，经本院司法网络查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月21日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的252434元，未执行到位252434元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 璇 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1577号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某，女，1982年9月30日出生于河南省浚县，汉族，大专文化，网约车司机，户籍所在地河南省汤阴县永通路南2巷****，暂住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人苏某于2020年8月13日6时许，在上海市静安区梅园路XXX号铂尔曼酒店门口因非法营运网约车被民警及交通委执法人员拦停处理，期间苏某拒不配合民警执法，故意用头部撞墙并倒地不起。随后民警将被告人苏某依法传唤至上海站地区治安派出所进一步处理，在被带至派出所看管室内后，苏某依旧不配合民警执法，并推搡、踢打及手抓民警王岛，致使民警双前臂及双手多处红肿伴皮肤破损。被告人苏某被当场抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人苏某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人苏某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人苏某拘役五个月。被告人苏某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4835号原告：熊永贵，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄来明，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。原告熊永贵与被告黄来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永贵、被告黄来明委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款520,000元及约定利息；2、本案的诉讼费及交通等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份被告以郑州包工程需垫资款为由，请求原告帮忙。原告把本人的钱及从亲戚朋友处共筹借的520,000元交给被告。约定2分利息，被告收到款后给原告打有借条。后来，原告多处找被告还本利息，但被告以种种理由推辞，甚至拒绝接原告电话，把原告拉黑。现被借款的亲戚朋友逼着原告还款，致使原告生活不能安宁，家庭经济困难，矛盾重重。特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄来明辩称，被告向原告出具借条一张，但是原告未向被告实际出借52万元；月息2分也超过法律保护上限；本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告熊永贵为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张；3、照片；短信聊天记录；证明一份。被告黄来明质证意见：证据1无异议；证据2存在缺损，但凭该借条不能证明原告实际向被告出具借款的事实。对短信聊天记录质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据，无法证明原、被告之间存在52万元的借款关系，本案的借条出具时间为2015年3月3日，原告提交的证据从2014年7月21日开始催款，明显原告催款的并非是本案的52万元债务，聊天记录中也未提及过双方存在52万元的借款。双方存在其他债务（被告为沈中涛担保原告让被告还款7万5，其中5万在2013年9月还款剩余还有部分未还，原告催款就是为了该笔担保。）为此原告曾向被告出具收条，原告提交的聊天记录并不能证明是针对本案52万元债务的催款。退一步讲，原告最后的催款时间是2016年3月20日，距离原告起诉的2020年10月10日也已经超过了诉讼时效。对第19页上面两张照片的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据无法证明拍摄的主体、时间以及原因，无法证明是原告在2018年农历12月30日去被告家中，而且无法证明原告是为了催债曾前往被告家中。对第19页下方的三张照片真实性、合法性、关联性均有异议。原告与其他人的债务与本案没有关联。针对陈盛彬的证人证言，真实性、合法性、关联性均有异议。陈盛彬仅提供书面证言，未出庭作证，该份证据不应作为认定案件事实的证据。此外，依据陈盛彬的证言仅证明看到了被告出具借条一事，对于出具借条一事被告并未否认，陈盛彬并未作证看到原告支付借款，无法证明原、被告之间的52万元借款成立。被告黄来明为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：收条一张原告熊永贵质证意见：收条字不是我写的，钱也没有收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告黄来明因需用资金向原告熊永贵借款520,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到熊永贵现金伍拾贰万整借款人：黄来明2015年3月3日”，双方在借条中未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄来明因需要资金向原告熊永贵借款520,000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。被告黄来明辩称该笔借款已过诉讼时效，因双方该笔借款未约定还款期限，但出具借条后原告多次向被告主张权利，要求其履行还款义务，故被告该辩称本院不予支持。被告辩称其未收到该520,000元借款但未能对其出具520,000元借条作出合理说明，该辩称本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提交确凿证据予以佐证，考虑被告违约还款并拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金520,000元按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布公布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2020年10月13日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条的规定。判决如下：一、限被告黄来明于本判决书生效后十日内归还原告熊永贵款520,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布公布的一年期贷款市场报价利率计从2020年10月13日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4,500元，由被告黄来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11385号 原告：贵州睿亿牁果产业有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城**楼**。统一社会信用代码91520390MA6GT7QEX6（1-1） 法定代表人：田雪冬。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：蒋题蔚，男，1978年6月4日出生，汉族，住，住贵州省修文县/div> 原告贵州睿亿牁果产业有限公司(以下简称睿亿公司)与被告蒋题蔚劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睿亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告不向支付任何费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年，被告蒋题蔚向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求要求原告支付其拖欠的2020年3月至2020年7月14日期间拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金等请求，经遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日以遵市劳人仲字（2020）第248号裁决书确认，原告与被告于2020年7月14日解除劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资等事项。原告对此不服，导致本案诉讼。上述事实，原告均有相关证据予以证明。原告认为，尽管原告与被告之间存在劳动关系，但是，被告早在2020年4月就已经不在原告公司工作岗位，原告不存在拖欠被告工资的事实；关于解除劳动合同经济补偿金支付的前提，必须要弄清楚劳动合同的原因，仲裁裁决书关于被告为何要求解除劳动关系都没有弄清楚，就要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定；对于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，更是严重突破法律关于“11个月”的底线，更为重要的是，被告的部分请求已经超过法律规定的一年仲裁时效。基于以上诸多理由，原告更是认为，原告不应当支付被告任何劳动报酬及费用，现依据我国劳动合同法、民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告蒋题蔚辩称，我一直在被告处工作，工资也是被告发放。由于被告拖欠几个月工资我才提出辞职。 本院经审理认定下列事实：2018年2月11日，被告蒋题蔚进入原告睿亿公司从事技术工作，工资由原告发放，双方没有签订劳动合同。2020年3月至2020年7月期间，原告没有发放工资，被告请求未果遂提出辞职，被告于2020年7月14日离开公司，被告平均工资为5489.85元。2020年，被告提出仲裁申请，请求裁决原告支付拖欠的工资及2018年2月至2020年5月期间未签订劳动合同的二倍工资，并请求经济补偿金。遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服遂向本院起诉。 本院认为，被告从2018年2月11日进入原告处工作至2020年7月14日，工作年限为2年零5个月，双方一直没有签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，前11个月应当支付二倍工资，差额为5489.85元×11月＝60388.35元。因原告拖欠工资导致被告离职，根据本法第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项的规定，原告应当给予经济补偿，数额为5489.85元×2.5月＝13724.63元。原告拖欠被告2020年3月至2020年7月14日的工资应予支付，数额为5489.85元×4月+252.41×10工作日＝24483.50元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项及第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告贵州睿亿牁果产业有限公司与被告蒋题蔚之间的劳动关系于2020年7月14日解除； 二、原告贵州睿亿牁果产业有限公司在本判决生效后15日内，向被告蒋题蔚支付工资24483.50元、二倍工资差额60388.35元、经济补偿金13724.63元，共计98596.48元； 三、驳回原告贵州睿亿牁果产业有限公司的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11888号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李春萱，男，1996年7月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李春萱借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25287号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2849.18及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李春萱名下有车牌号新D1XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2849.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1514号原告:曾宪和，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：赵斌，男，1960年5月8日出生，汉族，系伊春市五金公司退休人员，住伊春市伊美区。原告曾宪和与被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾宪和，被告赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3850.00元、误工费615.00元、护理费300.00元，共计4765.00元。事实及理由：2020年7月4日，原、被告因停车位置发生争吵，被告用手中拐棍殴打原告，造成原告身体多处受伤，住院治疗3天，医院诊断原告为头部外伤，全身多处软组织挫伤，被告实施违法行为后，经伊美公安分局罚款500.00元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出上述请求。被告辩称：原告所述我不认可，1.原告是开出租车的，发生冲突是因为当天原告没有给我拉到地方；2.当时我坐在副驾驶，原告说拉他车门打他不是事实，我是肢体四级残疾，现在还坐着轮椅，根本打不了原告，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书复印件1份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历、出院证、费用清单各一份，医疗票据8张，石国红核酸检测报告单3张，证明原告受伤住院的费用及天数，石国红陪护的事实。被告对医院病历无异议，但认为伤不是被告造成的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日下午15时许，在伊美区××街跳蚤市场火车道附近，被告赵斌与原告曾宪和（出租车司机）因停车位置发生争吵后，赵斌用手中的拐棍朝曾宪和的身体打了一下，但被赵斌同行人李权用手挡住，之后赵斌用拐棍搥了曾宪和身体两下。2020年7月5日，原告入伊春市第一医院进行治疗，主要诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，实际住院2天，诊疗效果治愈，产生住院医疗费2089.83元，医疗门诊费1738.20元，共计3828.03元。2020年9月8日，伊春市公安局伊美分局作出伊公（红）行罚决字（2020）208号行政处罚决定书，处罚赵斌行政罚款500.00元。上为本案事实。本院认为：自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿法律规定的各项费用。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因乘车事宜发生口角，被告未寻求合法方式化解纠纷矛盾，而是用拐棍搥了原告，该侵权事实已由伊公（红）行罚决字（2020）208号行政处罚决定书确认。对于原告因此遭受的损失，其合理部分本院应予支持。1.关于原告主张的医疗费3850.00元,原告住院后产生医疗住院费2089.83元，医疗门诊费1738.20元，故医疗费应为3828.03元。2.关于原告主张的误工费615.00元，因原告未提交误工人员收入的有效证明，可参照2019年城镇居民可支配收入每年30945.00元计算，误工费应为169.56元（30945÷365×2）。3.关于原告主张的护理费300.00元，因原告未提交护理人员收入的有效证明，可参照2019年城镇居民可支配收入每年30945.00元计算，护理费应为169.56元（30945÷365×2）。综上，原告的合理损失有医疗费3828.03元、误工费169.56元，护理费应为169.56元，合计4167.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中国人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内赔偿原告曾宪和各项损失共计4167.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十一月二十六日书记员 付东阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保693号申请人：陈标，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被申请人：吴培坤，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人陈标与被申请人吴培坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款10万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14752号原告：李少林，男，汉族，1968年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告李少林诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少林、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1985年至1996年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，本人要求地勘院按工龄，购买五险一金的金额给予经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1986年—1996年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第202号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1990年11月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“李少林”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1985年－1996年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1985年－1996年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李少林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特542号申请人：王珏，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王瑗，女，1957年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王珏与被申请人王瑗申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王珏撤诉。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3034号 申请执行人：李文良，男，1964年3月15日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李文良与被执行人崔纪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月03日，申请执行人李文良向本院申请强制执行，要求被执行人崔纪军给付被申请人支付申请人80,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人崔纪军仍未给付申请执行人借款本金80,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞沁伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24838号原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地****楼。负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王保军，男。被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人王保军，被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门唐人物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告被告所有的北塘经济区大唐世家11-1号房屋2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费32875.7元以及违约金1269.89元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月21日与天津唐门投资有限公司（以下简称唐门投资）签署《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为唐门投资开发建设的“大唐世家”提供物业服务，服务期限自2014年5月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理费采取包干制的形式，收费标准为5.5元/月/平方米，业主应于每月25日前向原告支付当月的物业管理服务费，如逾期交纳应按日万分之一的标准向原告支付违约金…物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍不予缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。刘斌辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积均无异议，但就原告主张的收费标准不予认可，被告入住始领取的业主服务手册上明确加载收费标准为3.5元每月每平米，被告每年亦按照3.5元的标准交纳且物业公司每年给予一定的折扣。另外，物业公司物业服务存在诸多问题如公司人员流动性大，物业管理不达标，安保形同虚设，监控设施缺失，小区照明多年不亮等等，被告同意在3.5元的标准上按照8折交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定厦门唐人物业管理有限公司天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，刘斌系涉诉大唐世家11-1号房屋业主，房屋建筑面积为229.9平方米，其拖欠2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业费，就刘斌拖欠的物业服务费厦门唐人物业管理有限公司天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有厦门唐人物业管理有限公司天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介，物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。本院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。本院认为，原告与天津唐门投资签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于原告在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，原告主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付拖欠原告的物业费229.9平方米×3.5元×26个月×95%=19874.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19874.86元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负137元，被告刘斌担负190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4271号申请执行人：洪浪淏，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆运丰源供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-2，统一社会信用代码91500112MA600UR87X。法定代表人：谢东，总经理。申请执行人洪浪淏申请执行被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司偿还申请执行人洪浪淏保证金5000元、系统充值费3000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司限制高消费。2020年11月05日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月05日，被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司尚欠申请执行人洪浪淏保证金5000元、系统充值费3000元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员 王雪芹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞晨环保科技股份有限公司（原上海瑞晨环保科技有限公司），住所地：上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：陈万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北楚星化工股份有限公司，住所地：湖北省宜都市枝城，住所地：湖北省宜都市枝城镇化工路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓华，该公司董事长。原审第三人：贵州利达丰华科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼******房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡宗程，该公司执行董事。上海瑞晨环保科技股份有限公司（以下简称瑞晨公司）因与被申请人湖北楚星化工股份有限公司（以下简称楚星公司）、原审第三人贵州利达丰华科技有限公司（以下简称利达公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞晨公司申请再审称，1.原判决认定无证据证明楚星公司与利达公司之间约定了节能对价款的同时，认定楚星公司支付了总价款中的6189939元，已经履行大部分付款义务，二者相互矛盾，楚星公司与利达公司之间对于价值几百万的业务没有约定也违反常理。本案中，瑞晨公司已经举证证明楚星公司欠款6866155.62元，楚星公司认为已经付款，其应承担举证责任。且楚星公司付款6189939元的事实无证据证明。2.楚星公司提交的证据不能证明利达公司欠款，也无法说明楚星公司可以随时抵销其所欠的节能款，且该节能款属于特定债权，不能予以抵销。综上，瑞晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据该规定，债务人对次债务人享有到期债权，且债务人怠于行使该到期债权系债权人行使代位权的条件。瑞晨公司行使代位权不符合上述规定，其再审事由不成立，具体评析如下：1.瑞晨公司系利达丰华公司就案涉节能改造项目对楚星公司享有到期债权为由行使权利。案涉节能改造项目在2014年完工，并经结算确定了项目总借款为6866155.62元。根据原审证据，楚星公司与利达丰华公司于2015年3月31日签订《债权转让协议》，其上涉及双方对之前债权债务的清理，经结算，二公司此前的往来账目已经全部结清，协议签订时，利达丰华公司系楚星公司的债务人。现有证据不能证明利达丰华公司就案涉项目对楚星公司享有债权。2.没有证据证明利达丰华公司对楚星公司享有到期的并不局限案涉项目产生的其他债权。根据楚星公司提交的证据，2018年，经楚星公司与利达丰华公司结算，利达丰华公司差欠楚星公司款项未付，系楚星公司债务人。现有证据不能证明利达丰华公司对楚星公司享有债权，更没有证据证明利达丰华公司对楚星公司的债权已到期。综上所述，瑞晨公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海瑞晨环保科技股份有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雪梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2976号之一申请人：卢卫，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地：栖霞市。被申请人：刘晓凤，女，汉族，1993年6月14日出生，住所地：栖霞市。原告卢卫与被告刘晓凤民间借贷纠纷一案，申请人卢卫于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款32000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓凤名下银行存款32000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十一月十七日书记员  牟 蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1308号之二 申请执行人：邓乃龙，男，1975年12月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：蒙超勇，男，1983年3月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人邓乃龙与被执行人蒙超勇民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙超勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓乃龙于2020年10月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙超勇偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月10日向被执行人蒙超勇发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××延龙牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有10025元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1396号之一 申请执行人：李兴松，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈驷程，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李兴松与被执行人陈驷程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民特130号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李兴松于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈驷程偿还借款100,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人陈驷程送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈驷程立即履行本院作出的（2020）皖0523民特130号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人陈驷程未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人陈驷程名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、不动产、车辆等信息进行了查询，查明被执行人陈驷程名下登记有合肥市上堤公寓Ａ1幢609室、608室等六处不动产，上述不动产均设有抵押权，并已被合肥市蜀山区人民法院、合肥市高新技术产业开发区人民法院等首封，本院无处置权限。另查，被执行人陈驷程名下登记有皖Ｑ×××××号、皖Ｑ×××××号，因车龄较长，已无处置价值，且本院在执行过程中亦未实际控制到上述车辆，亦未发现被执行人陈驷程的下落。本院对已查明被执行人陈驷程的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人陈驷程未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人李兴松，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人陈驷程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李兴松书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人陈驷程的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民特130号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7926号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人廖兰娥与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9963号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7926号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1586号原告：卢金财，男，1966年6月30日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：王洪伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：阜新志诚建筑工程有限责任公司，住所地阜新高新技术产业园区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。原告卢金财与被告王洪伟、阜新志诚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金财、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告阜新志诚建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。卢金财向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪伟给付原告工程款187000元及利息（利息按法律规定标准，计算自2018年12月1日起至给付之日止），阜新志诚建筑工程有限责任公司承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告卢金财通过熟人（丁某）介绍，接下一份工程活，被告王洪伟口头协议约定为志诚公司作为担保对象，法人作为担保人。原告7月开始施工，开工以后向被告索要人工费用，被告找各种理由拖欠，一直到同年11月末主体竣工，仍在拖欠。2020年1月，王洪伟通过劳动监察大队给原告人工费20000元，剩下欠款一直拖欠。原告无奈，为保证自己的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法公正判决。王洪伟辩称：发包方橡胶厂现在一直欠答辩人钱，所以答辩人没有给付原告人工费。答辩人对欠原告人工费数额认可，但利息不同意给付。阜新志诚建筑工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王洪伟借用被告阜新志诚建筑工程有限责任公司资质承包了阜新市橡胶厂智慧城二期工程。后王洪伟将该工程1#楼的电工工程分包给原告卢金财。2018年7月，卢金财组织工人开始进行施工。2018年11月末，工程主体竣工。2019年10月7日，王洪伟向卢金财出具欠条一份，载明橡胶厂智慧城工程1#楼建筑面积13800㎡，欠卢金财人工费207000元。2020年1月23日，王洪伟给付卢金财人工费20000元。2020年6月23日，王洪伟向卢金财出具承诺书一份，承诺2020年7月30日支付30000元至50000元，其余部分于2020年8月30日一次性结清。但王洪伟并未按承诺书约定支付人工费。本院所确认的上述事实，有欠条、承诺书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告王洪伟将阜新市橡胶厂智慧城二期1#楼电工工程分包给原告卢金财，卢金财组织工人进行施工后，王洪伟向其出具欠条及承诺书，载明拖欠人工费的数额，王洪伟即应按承诺履行给付义务。王洪伟未履行承诺，构成违约，应承担支付欠付人工费及利息的责任。故卢金财主张王洪伟支付工程款187000元，本院予以支持。工程竣工时间为2018年11月末，卢金财主张王洪伟自2018年12月1日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。王洪伟与被告阜新志诚建筑工程有限责任公司系挂靠关系，阜新志诚建筑工程有限责任公司与卢金财之间不存在合同关系，故卢金财主张阜新志诚建筑工程有限责任公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告卢金财工程款187000元及利息（利息以187000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年12月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决确定给付之日止）；二、被告阜新志诚建筑工程有限责任公司不承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告王洪伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇二〇年十一月十日书记员  陈娜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2918号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：张荣梅，女,1978年5月2日生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张荣梅追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1892号 申请执行人：徐伟钦，男，1972年6月29出生，汉族，住四川省仁来县。 被执行人：何群力，男，1970年8月6出生，汉族，住青羊区。 本院在执行申请执行人徐伟钦与被执行人何群力追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐伟钦依据本院作出的(2020)川0124民特51号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额85000元。执行过程中，因被执行人何群力至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人何群力采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人何群力名下位于成都市青羊区的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特51号民事裁定书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人何群力名下，位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，查封期限为叁年（2023年10月12日到期）。 二、冻结了被执行人何群力名下，开户行为中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行，开户账号为6228××××0779的账户，冻结期限为壹年（2021年9月27日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任龙飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱情的尽头》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的尽头》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执515号之二 申请执行人：武小川，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：路克，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王冰，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 武小川与路克、王冰民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第25号调解书已发生法律效力，申请执行人武小川于2020年9月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人武小川于2020年11月26日与被执行人路克、王冰双方自愿达成和解协议，被执行人路克、王冰自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第25号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 丁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2020号原告：徐开洪，男，1971年8月24日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：徐开玉，系徐开洪妹妹，特别授权。原告：罗忠珍，女，1948年4月1日生，汉族，云南省马关县人。原告：徐开兰，女，1967年11月10日生，汉族，云南省马关县人。原告：徐开仙，女，1971年5月9日生，汉族，云南省马关县人。原告：徐开玉，女，1979年7月4日生，汉族，云南省马关县人。五原告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐广兵，男，1992年5月5日生，汉族，云南省马关县人。原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉与被告徐广兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉撤回起诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告徐开洪、罗忠珍、徐开兰、徐开仙、徐开玉负担。审判员  罗檑二〇二〇年十一月三十日书记员  张滔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27167号原告：天津津环众科环保工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：李志强，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：布洛姆燃烧器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告天津津环众科环保工程有限公司与被告布洛姆燃烧器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津环众科环保工程有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市崇川区。负责人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人:张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：王宗来，男，1969年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称“中行崇川支行”）与王宗来信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1608号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王宗来于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金48895.24元、利息7302.61元，以及自2020年2月22日起至欠款还清之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由王宗来负担。因王宗来未履行生效法律文书确定的义务，中行崇川支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有银行存款2691.68元（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。3、9月21日，在南通市住房公积金管理中心查到被执行人名下有公积金，余额为133781.28元。4、9月28日，在新建路新村****未找到被执行人。5、11月5日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月16日，冻结被执行人的公积金61403.65元及相关利息（冻结期限两年）。7、11月18日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。同日，扣划被执行人王宗来中国建设银行账户银行存款2691.68元（其中1882.68元转付申请人账户，809元转执行费）。8、11月19日，本院对被执行人发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位执行款1882.68元、执行费809元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权对被执行人王宗来进行了财产调查，除冻结扣划被执行人银行账户存款以及冻结暂不具备处置条件的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初5036号   原告：高杰，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高振厂，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告高杰与被告高振厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加了诉讼，被告高振厂经本院合法传唤，未按时到庭。本案现已审理终结。   原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年，被告以需资金周转为由借取原告150000元。经原告索要，2018年9月1日，150000被告向原告出具两份借条，口头约定月息1.5%。2020年4月原告诉至鄠邑区人民法院，被告承诺两月内还清原告150000元，后原告撤诉。逾期，被告仍未归还，原告索款无果，故提起本次诉讼。   被告高振厂缺席，无辩称。     本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告以资金周转为由共计借取原告150000元，2018年9月1日，150000分别向原告出具金额为100000元及50000元借条。其中100000元借条载明：“借条今借到高杰人民币￥100000.00（壹拾万元正） 借款人：高振厂 2018.9.1”；另50000元借条载明：“借条 今借到高杰人民币￥50000.00（伍万元正） 借款人：高振厂 2018.9.1”。2020年4月，为索款原告起诉至鄠邑区人民法院，因故撤诉。后原告多次索要，被告推诿未付，故持诉称理由诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告高振厂借取原告高杰共计   150000元，并向原告出具借据，此节事实有被告所书借据原件在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该150000元借款向原告承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款150000元，该请求于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：   被告高振厂于本判决生效后15日内偿还原告高杰人民币150000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高振厂负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张丹萍                                  二〇二〇年十一月十三日                                  书记员 石琬婷        1