福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3226号 原告：厦门迎远伊留工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳中路****。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：胡兴平，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：熊建平，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 原告厦门迎远伊留工程机械有限公司（以下简称迎远公司）与被告胡兴平、熊建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告迎远公司的委托诉讼代理人何三玲、张颖琳到庭参加诉讼，被告胡兴平、熊建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迎远公司向本院提出诉讼请求:1.胡兴平立即向迎远公司支付320000元；2.胡兴平向迎远公司支付逾期付款违约金（以320000元为基数，自2020年5月30日至2020年7月30日，按每月1%的标准计算；自2020年8月1日起，按每月2%标准计算，实际需支付至实际履行之日止）；3.胡兴平承担迎远公司为实现债权而支出的律师费15000元；4.熊建平对胡兴平的上述三项诉求承担连带保证责任；5.胡兴平、熊建平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，胡兴平因工程项目建设需要与迎远公司签订《机械设备租赁合同》向迎远公司租赁一台XR-22**徐工旋挖钻机，并约定每月租金120000元等。胡兴平实际租赁期间为2020年3月1日至2020年5月21日，共产生租金320000元。后胡兴平于2020年5月30日出具一份《借条》，确认拖欠前述设备的租赁款未支付的事实，并就还款等作出承诺。熊建平自愿为前述债务提供保证担保。现胡兴平、熊建平未清偿前述债务。 胡兴平、熊建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，胡兴平与迎远公司签订《机械设备租赁合同》，约定胡兴平向迎远公司租赁XR-220D徐工旋挖钻机一台，每月租金120000元。双方还约定每月提前5天支付下月租赁费，逾期未支付月租金，迎远公司按月租金的3%每天收取违约金，以及胡兴平违约给迎远公司造成损失的应该承担赔偿责任，包括但不限于迎远公司为索赔支出的诉讼费、律师费等全部费用等。 2020年5月30日，胡兴平就欠付上述设备租金事项出具《借条》一份。《借条》载明胡兴平向杨杰借到现金320000元，用途为“设备租赁款”；月利率为1%，还款期限为2020年7月30日前，超期还款的，“利息按约定利率的2%计算”；借款人在借款期限届满后无法及时偿还借款的，出借人为了实现债权所支出的包括但不限于律师费、案件受理费等费用均由借款人承担。胡兴平、熊建平分别作为借款人和担保人在《借条》上签名。该《借条》出具后，胡兴平、熊建平未偿还任何款项。 另查明，迎远公司委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费15000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。胡兴平系以出具《借条》的方式对欠付的租金进行确认并对还款等事项进行承诺，其欠迎远公司租金320000元的事实清楚，相应款项应予支付。胡兴平未依约支付，迎远公司主张支付逾期付款违约金，予以支持。其中2020年5月30日至2020年7月30日期间的逾期付款违约金按月利率1%计算。其后的逾期付款违约金，迎远公司主张自2020年8月1日而非2020年7月31日起计算，系处分自身权利，予以照准。《借条》就该部分利息约定“按约定利率的2%计算”虽不甚明确，但结合《借条》上下文及日常生活经验法则，迎远公司主张为月利率2%，本院予以采信。但迎远公司因逾期收取租金遭受的是资金利用上的损失，前述标准存在过高情形，本院予以调整为按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。此外，迎远公司主张胡兴平支付律师费15000元，有双方约定作为依据，本院予以支持。熊建平作为担保人签署《借条》，依法应认定为自愿提供连带责任保证。迎远公司主张权利没有超过法律规定的保证责任期间，熊建平应对胡兴平的前述全部债务承担连带清偿的保证责任。胡兴平、熊建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡兴平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门迎远伊留工程机械有限公司租金320000元并支付逾期付款违约金（以320000元为基数分两部分计算：自2020年5月30日至2020年7月30日按月利率1%计算，其后自2020年8月1日至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告胡兴平于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门迎远伊留工程机械有限公司律师代理费15000元； 三、被告熊建平对上述第一项、第二项判决确定的胡兴平的全部债务承担连带清偿的保证责任；熊建平承担保证责任后，有权依法向胡兴平追偿； 四、驳回原告厦门迎远伊留工程机械有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6517元减半收取3258.5元，由原告厦门迎远伊留工程机械有限公司负担258.5元，由被告胡兴平、熊建平负担3000元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈基周 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨露豪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。