广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10017号上诉人（原审被告）：周某1，男，1948年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************231。上诉人（原审被告）：周某2，男，1950年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码440************215。上诉人（原审被告）：周某3，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************215。上诉人（原审被告）：周某4，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************211。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周某5，女，1946年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***，公民身份号码440************221。被上诉人（原审原告）：周某6，女，1961年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************229。被上诉人（原审原告）：周某7，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************227。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4与被上诉人周某5、周某6、周某7因继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3、周某4上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判周某5、周某6、周某7不能继承周某8遗留的20万元存款；2.诉讼费由周某5、周某6、周某7承担。事实与理由：周某1、周某2、周某3、周某4在被继承人周某8去世后为其置办墓地，与佛山市****公司签订了使用年限20年的《广东省经营性公墓墓位使用合同》，墓位使用费8800元，安葬费380元，综合服务费120元，每年维护管理费100元。赡养人的赡养义务包括生养死葬，周某1、周某2、周某3、周某4为周某8置办墓地符合广东当地风俗，支出的费用合理，被继承人周某8名下存款20万元应作为墓园使用费和日常拜祭支出款。村中股份分红主要来源于经济社的收入，因经济社收入不确定性，不能保证永久都有分红款分配，而墓园的管理费需长久缴纳，现墓园使用期限仅为20年，20年后还需继续支付，被继承人周某8遗产及股份分红款应专款专用。目前墓园20年使用费是8800元，随着社会生活水平的提高，20年后墓园使用费也必然提高，按照广东风俗，每年清明节和重阳节需拜祭先人，需要支出拜祭费用，因此预留20万元用于墓地日后支出，有利于子女拜祭先人，请求二审法院支持周某1、周某2、周某3、周某4上诉请求。周某5、周某6、周某7辩称，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，周某5、周某6、周某7有权依法继承被继承人周某8的遗产，周某1、周某2、周某3、周某4未经周某5、周某6、周某7同意，不能强行扣留被继承人周某8的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，周某5、周某6、周某7与周某1、周某2、周某3、周某4现年事已高，无法保证20年后情况如何，分割被继承人周某8遗产也可以减少日后就遗产的保管和分割而产生的不和谐纷争。敬老、尊老和拜祭祖先是中华民族传统美德，不应以祖先有无遗产为前提，且周某5、周某6、周某7也同意将今年经济社分红款8000元用于拜祭祖先，对于日后发生的合理的拜祭费用也同意分摊，故周某1、周某2、周某3、周某4要求预留案涉遗产没有事实依据。周某5、周某6、周某7向一审法院起诉请求：1.分割被继承人周某8所有的佛山市禅城区*******经济社20股股份，由周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4各继承1/7股份，即周某52.857股股份、周某62.857股股份、周某72.857股股份、周某12.857股股份、周某22.857股股份、周某32.857股股份、周某42.857股股份，由佛山市禅城区*******经济社分割给各方直接持有；2.分割被继承人周某8的遗产20万元，由周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4各继承1/7，由周某3将上述遗产分配给周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某4；3.本案诉讼费用由周某1、周某2、周某3、周某4承担。一审法院认定事实：被继承人周某8与配偶李某，婚后共生育七名子女，分别为周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4。周某8于2017年1月2日死亡。周某5、周某6、周某7与周某1、周某2、周某3、周某4均确认，周某8的父母及配偶李某均先于周某8死亡。2017年1月14日，周某2与佛山市******公司签订了《广东省经营性公墓墓位使用合同》，为被继承人周某8购买了墓地的使用权，墓地使用期限为2017年1月至2037年1月，墓地使用费为8800元，维护管理费为100元/年，安葬费为380元，综合服务费为120元。被继承人周某8生前持有佛山市禅城区****股份合作经济社的股份20股（以下简称“周某8股份20股”）。佛山市禅城区******股份合作经济组织股权证书上载明，股份类型为原始股东。2019年12月6日，周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4对被继承人周某8遗留的存款共计471715元进行分割，每人分得38800元，尚余存款200115元未分割。2019年12月12日，被继承人周某8名下账号为800***********121的佛山农村商业银行账户中的存款余额为200160.69元，其中200000元于同日被转入周某3账号为800***********122的佛山农村商业银行账户内，周某8名下银行账户尚余存款余额160.69元。周某1、周某2、周某3、周某4持有《协议》一份。《协议》载明：“周某5、周某1、周某2、周某3、周某6、周某4、周某77人经和平协商，同意把父亲（周某8）所剩20万存款每半年定期存款一次，20万存款用于父亲墓地费用，上述20万存款支出使用必须7兄妹同意方能使用。同意人签名：……”《协议》落款日期为2019年12月11日，周某1、周某2、周某3、周某4均在其上签名捺印，周某5亦在其上捺印。上述事实，有周某5、周某6、周某7身份证，周某1、周某2、周某3、周某4人口信息查询资料，佛山市公安局禅城区分局环市派出所出具的《证明》，佛山市禅城区*******民委员会、治安保卫委员会出具的《证明》及户籍底册复印件，佛山市南海区狮山镇联星社区居民委员会出具的《证明》，居民死亡医学证明，存款分割记账页照片，《广东省经营性公墓墓位使用合同》及墓地证书，佛山市禅城区******股份合作经济组织股权证书，周某8存折，周某3存折，周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4的陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为：本案为继承纠纷。关于周某1、周某2、周某3、周某4以为被继承人周某8预留墓地费用、拜祭费用为由主张案涉存款及股权不宜分割的答辩意见。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案中，周某5、周某6、周某7作为被继承人周某8的第一顺序继承人，在周某8死亡后，依法对周某8的财产享有继承权。周某1、周某2、周某3、周某4持有的《协议》仅有周某1、周某2、周某3、周某4的签名捺印及周某5的捺印，周某6、周某7均未对该《协议》进行确认，可见就《协议》上的遗产处理方式全体继承人并未达成一致意见，《协议》尚未发生法律效力。关于预留墓地费用，《广东省经营性公墓墓位使用合同》及墓地证书证实被继承人周某8的墓地使用期限已约定至2037年1月，周某1、周某2、周某3、周某4亦确认暂无迁坟计划，则其主张的预留墓地费用的必要性及具体金额均未有客观证据佐证。关于预留拜祭费用，周某1、周某2、周某3、周某4并未提供证据证实每年拜祭费用支出情况，且周某5、周某6、周某7明确表示同意承担拜祭费用，则预留拜祭费用的必要性及具体金额亦未有客观证据佐证。综上，周某5、周某6、周某7依法对被继承人周某8的遗产享有继承权，周某1、周某2、周某3、周某4就其主张未能举证证明预留遗产的必要性及具体金额的客观性，依法应承担举证不能的法律后果。故周某1、周某2、周某3、周某4的相应答辩意见，一审法院不予采纳。被继承人周某8持有佛山市禅城区****股份合作经济社的股份20股，上述股份系被继承人周某8基于其镇安村农业户口人员身份取得的原始股份，应系其个人财产。被继承人周某8于2017年1月2日死亡，继承开始，此时周某8持有的上述股份纳入其遗产范围。周某8生前未立有遗嘱，则遗产应按法定继承予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”周某8的父母、配偶均先于周某8死亡，则其第一顺序继承人系其子女周某5、周某6、周某7与周某1、周某2、周某3、周某4。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故一审法院确定，周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4对周某8遗产的继承份额均为1/7。即被继承人周某8股份20股，由周某5继承2.858股，由周某6、周某7与周某1、周某2、周某3、周某4各继承2.857股。截至2019年12月12日，被继承人周某8名下账号为800***********121的佛山农村商业银行账户中的存款余额为200160.69元（其中200000元现存于周某3账号为800***********122的佛山农村商业银行账户内）。上述存款系被继承人周某8遗留的遗产。被继承人周某8于2017年1月2日死亡，继承开始，此时周某8遗留的上述存款共计200160.69元纳入其遗产范围。周某8生前未立有遗嘱，则遗产应按法定继承予以处理。同上述股份的遗产分割方式，即，就被继承人周某8遗留的存款200160.69元，由周某1继承28594.41元，由周某5、周某6、周某7与周某2、周某3、周某4各继承28594.38元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决：一、被继承人周某8名下佛山市禅城区****股份合作经济社股份20股，由周某5继承2.858股，由周某6、周某7及周某1、周某2、周某3、周某4各继承2.857股；二、被继承人周某8遗留存款（包括周某8名下账号为800***********121的佛山农村商业银行账户中的存款余额160.69元、存于周某3账号为800***********122的佛山农村商业银行账户内的200000元）共计200160.69元，由周某1继承28594.41元，由周某5、周某6、周某7及周某2、周某3、周某4各继承28594.38元。一审案件受理费，适用简易程序减半收取2951元，由周某5负担421.58元，由周某6、周某7与周某1、周某2、周某3、周某4各负担421.57元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，一审判决第五页第四段中“四原告、三被告”系笔误，应为“三原告、四被告”，本院对此予以纠正。本院认为，本案为继承纠纷。二审争议焦点为：应否分割被继承人周某8遗留存款200160.69元。周某1、周某2、周某3、周某4上诉认为应预留被继承人周某8遗留存款20万元作为日后墓地及拜祭费用。首先，周某2与佛山市三水区****公司于2017年1月14日签订《广东省经营性公墓墓位使用合同》，其已一次性交纳20年墓位使用费8800元及5年维护管理费500元，且周某1、周某2、周某3、周某4确认尚无迁坟计划，即短期内暂无购置墓地的大额支出。其次，祭奠是对去世的亲朋戚友进行悼念和敬意的一种情感活动，所需费用通常由祭奠人根据自己经济能力用自有款项支付，而且周某5、周某6、周某7亦表示同意与周某1、周某2、周某3、周某4共同承担每年拜祭所需费用。最后，在周某8未留有遗嘱明确其遗产如何处理的情况下，周某5、周某6、周某7、周某1、周某2、周某3、周某4作为周某8的合法继承人有权继承周某8的遗产。据此，周某1、周某2、周某3、周某4上诉提出预留被继承人周某8遗留存款20万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周某1、周某2、周某3、周某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十一月十九日法官助理  车 驰书 记 员  幸丹丹