河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3097号原告：张会次，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：平顶山市峰飞商贸有限公司，住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇祁营村村委会北300米路****，统一社会信用代码：91410400MA3X8FY89G。法定代表人：孔德璟，总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞光，河南前行律师事务所实习律师。被告：姚国锋，男，1988年11月19日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杜晶晶，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告张会次诉被告平顶山市峰飞商贸有限公司、姚国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会次，被告平顶山市峰飞商贸有限公司的委托诉讼代理人李涛、邢瑞光，被告姚国锋的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会次向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠工资及逾期利息60950元(以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止;暂计2018年5月23日至2020年11月23日间)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年1月份进入平顶山市峰飞网络科技有限公司(以下简称峰飞公司)从事IOS开发设计工作，自工作以来公司一直未跟原告张会次签订劳动合同；工资约定每月6000元，起初工资能够按时发放，后来因为峰飞公司经营状况不好，大约于2017年9月份工资减半降低到3000元/月。当时峰飞公司声明只是暂时性的困难，以后工资福利会补偿。此后，工资总是拖欠，偶尔会发放一部分用作生活费。2018年5月份，峰飞公司法定代表人(被告2)姚国锋宣称公司无法再经营下去，宣布解散。截止2018年5月23日，峰飞公司共计拖欠原告工资55000元，因没签劳动合同无法证明劳动关系，以后无法讨要工资，经与峰飞公司法定代表人协商，该法定代表人姚国锋出具“欠条”，由其签名证明拖欠工资的事实及拖欠数额。离职以来原告一直在与被告2姚国锋联系支付工资事项，2019年元月份由姚国锋向原告支付工资2000元，后来一直无法再联系上该公司人员。后来经原告查到，峰飞公司于2018年9月29日变更为平顶山市峰飞商贸有限公司；根据公司变更后的债权债务继承关系，平顶山市峰飞商贸有限公司也应继续承担支付工资的义务。综上所述，两被告拖欠员工工资，应当及时支付。根据《公司法》，《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，望判如所请。被告平顶山市峰飞商贸有限公司辩称，公司与原告并不是劳动劳务关系，原告不是公司的员工，公司并未欠原告的工资。被告姚国锋辩称，一、姚国锋作为被告的诉讼主体不适格，不应当列为本案的被告。本案原告张会次在起诉状中已经认可，原告于2016年1月进入平顶山市峰飞网络科技有限公司(以下简称峰飞公司)从事IOS开发设计工作，即表明原告张会次与峰飞公司形成劳务合同关系。劳务合同的内容规定的是一方提供劳务，另一方给付报酬。故，本案的案件事实是原告张会次提供劳务给峰飞公司，由峰飞公司向原告张会次给付报酬，二者之间形成劳务合同关系。本案系劳务合同纠纷，被告姚国锋不是本案合同的当事人，所以姚国锋作为本案的被告诉讼主体不适格，不应当列为本案的被告。二、被告姚国锋与原告张会次之间不存在欠款关系。原告张会次在起诉状中承认，“截止2018年5月23日，峰飞公司共计拖欠原告工资55000元。”即表明案涉的55000元系峰飞公司拖欠原告张会次的工资款，而不是被告姚国锋拖欠原告张会次的工资款。所以被告姚国锋与原告张会次之间不存在欠款关系。三、被告姚国锋曾系峰飞公司的法定代表人，其行为属履行职务的行为，不是姚国锋个人拖欠的工资款。被告姚国锋曾系峰飞公司的法定代表人，其能够代表峰飞公司就案涉工资款与原告进行结算，是履行职务的行为，案涉欠条的内容亦是峰飞公司与原告张会次之间的工资款结算，该欠条中欠款人签署为姚国锋，即可以认定该欠条的内容对峰飞公司产生法律效力。该欠条中欠款人处如果仅签署为峰飞公司，则不能反映出具该欠条的人，因此，该欠条上需要签署姚国锋的姓名。在此种情况下，如果要确认被告姚国锋出具欠条的行为构成债务加入，欠条内容中应当有明确的姚国锋债务加入的意思表示，而上述欠条中并没有姚国锋明确的债务加入的意思表示，因此，仅凭上述欠条中签署的“欠款人:姚国锋”的内容，不足以认定被告姚国锋的行为构成债务加入。本案欠条中姚国锋姓名前未加注峰飞公司及法定代表人字样，如果仅凭上述欠条中签署的“欠款人:姚国锋”的内容即认定姚国锋出具欠条的行为构成债务加入，则过于加重了法定代表人在代表公司结算并书写条据时的注意义务。并且原告在起诉状中也承认，“截止2018年5月23日，峰飞公司共计拖欠原告工资55000元，因没签劳动合同无法证明劳动关系，以后无法讨要工资，经与峰飞公司法定代表人协商，该法定代表人姚国锋出具“欠条”，由其签名证明拖欠工资的事实及拖欠数额”。即原告认可被告姚国锋出具欠条的签名行为仅仅只是为了证明峰飞公司拖欠原告张会次的工资事实及拖欠数额。由此可以说明，原告张会次明确知道被告姚国锋的法定代表人身份可以代表公司，为了证明峰飞公司和原告张会次之间存在劳务合同关系，所以原告要求法定代表人姚国锋代表公司出具欠条以此来证明峰飞公司拖欠原告工资的事实及拖欠数额。综上，被告姚国锋向原告出具的欠条上载明的“欠款人”虽为姚国锋，但这仅是被告姚国锋作为峰飞公司的法定代表人代表峰飞公司向原告出具欠条，是履行职务的行为。故驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告张会次自2016年1月份进入平顶山市峰飞网络科技有限公司从事IOS开发设计工作，原告张会次与平顶山市峰飞网络科技有限公司未订立劳动合同。2018年5月23日由平顶山市峰飞网络科技有限公司法定代表人姚国锋向原告张会次出具欠条一份，内容为“今欠张会次公资55000元（伍万伍仟元）。欠款人：姚国锋2018.5.23.（身份号）”。2018年9月29日，平顶山市峰飞网络科技有限公司名称变更为平顶山市峰飞商贸有限公司，法定代表人由姚国锋变更为孔德璟。2019年1月30日，被告姚国锋通过微信向原告张会次转账2000元，2019年11月17日，被告姚国锋通过微信向原告张会次转账700元。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司从事IOS开发设计工作，平顶山市峰飞网络科技有限公司拖欠张会次工资，有企业微信开放平台认证申请信息表、欠条及被告姚国锋认可原告张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司工作的事实，故原告张会次与平顶山市峰飞网络科技有限公司系劳务合同关系。被告姚国锋向原告张会次出具欠条属于法定代表人履行职务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。故，平顶山市峰飞网络科技有限公司应以其全部财产对欠原告张会次的工资承担责任，2018年9月29日，被告姚国锋转让其在平顶山市峰飞网络科技有限公司60%的股份，2018年9月29日后姚国锋不再承担平顶山市峰飞商贸有限公司（企业名称变更前为平顶山市峰飞网络科技有限公司）的债务，应由平顶山市峰飞商贸有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告张会次要求被告平顶山市峰飞商贸有限公司支付所欠工资55000元，其中已还2700元，下余52300元本院予以支持，关于资金占用期间利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故，被告应自立案之日（2020年8月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市峰飞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张会次所欠工资52300元及逾期利息（利息以52300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月13日至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张会次的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告平顶山市峰飞商贸有限公司负担568元，由原告张会次负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年十一月三日法官助理张静书记员褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。