天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4477号原告：李绍军。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：张兰亭。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。原告李绍军与被告张兰亭、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍军的委托诉讼代理人胡春海、被告张兰亭的委托诉讼代理人李魁元、太平公司的委托诉讼代理人高明、蒋飞到庭参加诉讼。因张兰亭申请鉴定，本案审限依相关规定予以扣除，相关事由消除后，本案第二次公开开庭进行了审理，原告李绍军的委托诉讼代理人胡春海、被告张兰亭的委托诉讼代理人李魁元、刘连伟、太平公司的委托诉讼代理人高明、蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平公司在强制保险责任限额内赔偿李绍军损失121150元，超出部分由张兰亭按照事故责任比例承担80%责任，赔偿李绍军259006.50元，其中，医药费84138.05元、住院伙食补助费2100元、误工费33542.88元［166.88元×（21＋180）］、护理费18523.68元［166.88元×（21＋90）］、营养费5550元［50元×（21＋90）］、交通费1500元、车辆损失1000元、施救费150元、伤残赔偿金280403.52元（46119×19年×32%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金18000元；2.案件受理费由张兰亭负担。事实及理由：2019年9月11日6时10分许，张兰亭驾驶津ＫＸ××**号轻型普通货车，沿后围路由西向东行驶至4公里加300米处，适有同向李绍军驾驶的电动车向左打方向，津ＫＸ××**号前部右侧与天津033××**号电动车后部左侧发生碰撞，造成两车损坏、李绍军受伤的交通事故。事故发生后，李绍军在宝坻区人民医院接受治疗，被诊断为：×××，住院21天后出院休养，出院医嘱：建议休养6个月，出院后继续卧床不负重功能锻炼，4周后在支具帮助下逐渐练习下地行走，避免腰部过早活动及负重，不适随诊。该事故经交警部门认定：张兰亭负事故主要责任，李绍军负事故次要责任。事故车辆在太平公司投保了交强险。李绍军的伤情经鉴定为×级伤残、×级伤残。李绍军为维护自己的合法权益提起诉讼。张兰亭辩称，不同意李绍军的诉讼请求。李绍军医药费有部分是因其自身原因造成，不予认可。因李绍军已年满60周岁，故误工费不予认可。营养费没有医嘱，不予认可。交通费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金过高，不予认可，因李绍军的伤残是因自身疾病及外力共同造成。太平公司辩称，请法院在合理合法范围内判决。张兰亭驾驶证是C1本，不具备驾驶资格，太平公司不同意赔偿。外购药、施救费、鉴定费不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年9月11日6时10分许，张兰亭驾驶津ＫＸ××**号轻型普通货车，沿后围路由西向东行驶至4公里加300米处，适有同向李绍军驾驶的电动自行车超车方向左打方向，津ＫＸ××**号前部右侧与天津033××**号电动自行车后部左侧发生碰撞，造成两车损坏、李绍军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：张兰亭承担事故主要责任，李绍军承担事故次要责任。事故发生后，李绍军被送至天津市宝坻区人民医院，住院治疗21天（2019年9月11日至2019年10月2日），出院诊断：×××。出院医嘱：院后有可能伤口裂开、感染，腰部疼痛不恢复，椎体骨折不愈合，畸形愈合，内固定物松动或折断。有可能下肢感觉及肌力不恢复，神经损伤症状加重。有可能出现下肢静脉血栓脱落，肺栓塞。嘱患者出院后注意伤口情况，3日后伤口换药，继续卧床不负重功能锻炼，术后4周视情况在支具保护下逐渐练习下地行走，避免腰部过早活动及负重，继续进行直腿抬高练习，进行四肢屈伸功能锻炼。建议应用利伐沙班抗凝（15mgbid）治疗下肢静脉血栓，1周后心内科门诊继续指导治疗。1周后脊柱关节外科门诊复查，有不适随时诊治。2019年10月2日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休假陆个月，定期复查。另查，张兰亭所驾车津ＫＸ××**号轻型普通货车登记所有人为张兰亭。该车在太平公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。诉前，本院依照李绍军的申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对李绍军的伤情进行伤残等级鉴定。2020年6月20日，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍军单肢瘫损伤符合×级伤残（损伤系疾病与外力共同造成）。被鉴定人李绍军脊柱损伤符合×级伤残（损伤系疾病与外力共同造成）。庭审中，张兰亭认为李绍军的伤残是因自身疾病及外力共同造成，故申请对李绍军自身疾病对损伤参与程度、治疗费用是否与交通事故存在因果关系进行鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心经审查送检材料，表示无法就上述鉴定事项分析得出明确鉴定意见，已超出该中心鉴定能力范围，决定不受理，并下发《不受理决定书》。张兰亭表示庭后三日内另行提供鉴定机构，如逾期视为不能鉴定。庭后，其未在三日内提供。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定张兰亭与李绍军的责任比例为8:2，张兰亭对李绍军因此事故造成的合理经济损失承担80%的赔偿责任。因太平公司承保了张兰亭所驾车辆的交强险，且此事故发生于其承保期间内，故太平公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由张兰亭按责任比例承担赔偿责任。张兰亭虽然认为李绍军的伤残是因自身疾病及外力共同造成，并申请对李绍军自身疾病对损伤参与程度、治疗费用是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，但未能鉴定，其主张证据不足，本院不予采纳。太平公司提出张兰亭驾照与准驾车型不符，但未提交证据加以证实，本院不予采纳。根据李绍军提供的证据对其各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。李绍军提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计84403.05元，李绍军请求84138.05元，不违反法律规定，本院予以支持。太平公司提出扣除10%非医保用药、对外购药不予认可，但太平公司未提供证据，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据住院病历记载，李绍军共计住院21天，此项金额为2100元。3、营养费。根据李绍军伤情，本院酌定按照30元/天标准，支持90天，此项2700元。4、护理费。根据李绍军伤情，本院酌定按照166.88元/天，支持90天，此项金额为15019.20元。5、误工费。因李绍军受伤时已年满60周岁，其未提交有固定收入的证据，故本院不予支持。6、交通费。李绍军未提供证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持600元。7、残疾赔偿金。李绍军的伤情经天津市中天司法鉴定中心于2020年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍军单肢瘫损伤符合×级伤残（损伤系疾病与外力共同造成）。被鉴定人李绍军脊柱损伤符合×级伤残（损伤系疾病与外力共同造成）。结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为46119元/年×19年×32%=280403.52元。8、鉴定费。此项是为查明李绍军的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且李绍军提供了正式票据，应予支持，此项金额为1500元。9、精神抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持16000元。10、施救费。李绍军提供了正式发票，该费用为150元。11、车辆损失。李绍军未提供证据加以证实，故本院不予支持。李绍军上述损失合计402610.77元，由太平公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、施救费150元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120150元。剩余款项282460.77元，由张兰亭按照责任比例赔偿80%即225968.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿李绍军经济损失合计120150元；二、张兰亭于本判决发生法律效力后十五日内赔偿李绍军225968.62元。三、驳回李绍军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李绍军负担220元，由张兰亭负担880元，于本判决发生法律效力后十五日内交纳。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入李绍军账户，账户名称：李绍军；开户行：×××支行；账号：6231********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王利全本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。