wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1658号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914115007407492791，住所地：河南省新县城关京九北路**。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：王春晓、张力文，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王忠新，男，汉族，住新县。被告：连启兰，女，汉族，住址同上，系被告王忠新配偶。被告：连俊，女，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨振辉，男，汉族，住江苏省太仓市，系被告连俊配偶。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王忠新、连启兰、连俊、杨振辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王春晓、张力文，被告王忠新到庭参加诉讼，被告连启兰、连俊、杨振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告王忠新、连启兰立即偿还原告借款本金人民币220万元及相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法确认原告对被告王忠新、连启兰，连俊、杨振辉提供抵押的房产享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实与理由：2019年7月10日，被告王忠新以承包工程需要支付工程款为由向原告申请借款本金人民币220万元，被告连启兰承诺承担连带还款义务，被告王忠新、连启兰，连俊、杨振辉提供相应房产做抵押担保，借款合同签订后，被告王忠新未按合同约定履行付息义务，故提起诉讼。被告王忠新承认原告在本案中主张的事实。被告连启兰、连俊、杨振辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日，被告王忠新以承包工程需要支付工程款为由，向原告新县农商行申请借款220万元，被告连启兰以配偶身份承诺与被告王忠新共同承担该借款的还款义务，并在《个人借款合同》上签名，同时以登记在王忠新个人名下的“信房权证新县字第**房产”及登记在连俊名下“信房房权证新县字第**产”作为抵押担保，双方签订的，《个人借款合同》约定，贷款期限36个月，自2019年7月24日起，至2022年7月24日止，月利率8.4‰，按月结息，借款到期一次性归还本金。同时原告新县农商行与被告王忠新、连俊签订了《抵押合同》，被告连启兰、杨振辉在该抵押合同上签名。合同履行过程中，被告王忠新违反了按月结息的约定，故引起诉讼，在诉讼过程中，被告王忠新将利息结算至2019年11月24日。本院认为，原告新县农商行与被告王忠新、连启兰、连俊、杨振辉2019年7月24日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告王忠新、连启兰未按合同约定时间付息，违反合同义务，构成违约，原告新县农商行的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王忠新、连启兰于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息，息随本清（利息自2019年11月24日起至债务实际清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、如被告王忠新、连启兰未能偿还上述借款本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就处置登记在王忠新个人名下的“信房权房权证新县字第**”及登记在连俊名下“信房权证房权证新县字第**拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200由被告王忠新、连启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 余 中二〇二〇年十一月十六日书记员 从光芝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8655号原告：陈雪，女，1999年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈雪诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼。被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出如下诉讼请求：1、依法追回被告借的15000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月30日-2019年8月5日被告分六次向原告借款18000元，当时没写借条，被告于2019年11月补写一张借条，后原告多次催要，被告偿还3000元，欠15000元未付，为维护原告权益，特提起诉讼。被告邓辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告原系情侣关系，交往期间被告多次向原告借款，并于2019年11月21日向原告出具借条一份，载明：“今本人邓辉借到陈雪18000元整，借款人：邓辉，2019年11月21日。”。此后，被告偿还借款3000元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了借条和转账记录用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，且庭审中经与被告电话核实，被告承认借款18000元出具借条且已经还款3000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金15000的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告邓辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决生效后十日内偿还原告陈雪借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙金龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘怡闻
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2042号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：刘春菊。特别授权代理。被告：张永莲，女，1968年7月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：何国栋，男，1966年7月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：张云芬，女，1974年8月28日，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：赵祥文，男，1973年5月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告张永莲、何国栋、张云芬、赵祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告石林彝族自治县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张永莲、何国栋、张云芬、赵祥文的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社撤回对被告张永莲、何国栋、张云芬、赵祥文的诉讼。案件受理费764元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十七日书记员  汪云春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26580号原告：陈耀华，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路。法定代表人：周某1。原告陈耀华诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除二份《装修设计、装修材料定购协议》，被告向原告返还已付的款项30000元并支付利息(以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年9月25日为572元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与佛山盛明置业有限公司签订了《物业使用权转让合同》及《装修协议》，约定佛山盛明置业有限公司将位于佛山市南海区xx物业的使用权转让给原告，并约定由佛山盛明置业有限公司对上述房屋进行装修。合同签订后，原告依约交付了购房款及装修款。同日，原告在佛山盛明置业有限公司的要求下，与被告签订了《装修设计、装修材料订购协议》，约定由被告负责0804房的装修设计及装修材料的订购，并向被告交付了****房的装修设计、装修材料订购款30000元。转让合同约定佛山盛明置业有限公司应在2020年3月30日前将该物业毛坯交付原告使用，装修协议约定原告于2020年4月1日提供该物业给佛山盛明置业有限公司装修。直至原告起诉之日，佛山盛明置业有限公司从未通知原告收楼，装修更是无从谈起。由于佛山盛明置业有限公司并未按照合同约定向原告交付物业毛坯，原告已向贵院起诉要求解除转让合同及装修合同，之后经过法院司法确认，转让合同及装修合同已解除。转让合同及装修合同的解除，直接导致了原告与被告签订的《装修设计、装修材料订购协议》无法履行，符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除的条件。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月23日，原告（受让方、乙方）与佛山盛明置业有限公司（转让方、甲方、以下简称“盛明公司”）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编x座xxx号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2020年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。2018年4月23日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就盛明广场x座xxxx号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年4月23日前一次性支付装修费用30000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款30000元。2020年9月17日，本院作出的（2020）粤0605民特xxx号民事裁定书，查明原告与盛明公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持下达成协议，由盛明公司退还转让款等。2020年10月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案租赁物的《物业使用权转让合同》经合同方协商已不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项30000元，原告诉请被告返还已付款项30000元，本院予以支持，被告对协议解除不存在过错，原告诉请支付利息，本院不予主持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈耀华与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年4月23日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项30000元予原告陈耀华；三、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计282.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 何双燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3377号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：邱范师，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 10830.59元 278.62元 314.51元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2016年8月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××54）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 10830.59元 278.62元 314.51元 本院认定 上述数额暂计至2020年7月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 2 十四条 本院判决 被告邱范师向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金10830.59元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金314.51元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告邱范师负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11136号原告：陈虎根。被告：钮月荣。原告陈虎根与被告钮月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎根到庭参加诉讼，被告钮月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款217000元及利息（以217000元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要自2013年起多次向原告购买海鱼，到2015年底双方终止业务往来，终止后被告结欠原告的海鱼款没有按约定支付，截至2020年8月8日被告还结欠原告货款217000元，此款经原告多次催，被告未及时归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告钮月荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告陈虎根围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、视频等证据，拟证明钮月荣尚结欠陈虎根货款217000元的事实。被告钮月荣对原告陈虎根所提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此造成的法律后果由被告钮月荣自行承担。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈虎根所提交的证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，钮月荣因养殖需要向陈虎根购买海鱼(鲈鱼的鱼饲料)，共发生业务往来近300万斤，货款计200余万元。2020年8月8日，陈虎根至钮月荣承包的鱼塘处催要欠款，在公安民警的见证下，钮月荣对结欠陈虎根货款的事实予以认可并在陈虎根拟好的欠条上签字，欠条载明“今欠陈虎根海鱼款217000元，计人民币贰拾壹万柒仟元整欠款人钮少荣2020.8.8日”。欠条出具后，钮月荣未向陈虎根支付任何货款。本院认为，原告陈虎根与被告钮月荣之间的买卖合同关系合法有效。被告钮月荣向原告陈虎根购买海鱼，尚结欠原告陈虎根货款217000元未付，原告陈虎根要求被告钮月荣支付货款217000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮月荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎根货款217000元及利息（以217000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告钮月荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆明荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1694号原告：任崇伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：袁昊，男，1990年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告任崇伟与被告袁昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇伟到庭参加了诉讼，被告袁昊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任崇伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金85,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日被告因承租店面向原告借款85,000元，约定借款期限为2020年6月15日至2020年9月15日。现还款期限早已逾期，经再三催要被告却一直推诿。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。原告任崇伟为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：合同及收条一份；转账凭证一份。被告袁昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月15日，被告袁昊因承租铺面向原告任崇伟借款81,500元，双方签订了借款合同，同时被告袁昊向原告任崇伟出具借款合同一份及收条一张，自愿将借款数额认定为85,000元，该笔借款的期限自2020年6月15日起至2020年9月15日止，共计3个月，双方未约定利息，仅约定包含在欠条内的3500月感谢费；若被告袁昊未按约全额归还借款，则按照合同借款金额的20%支付违约金及所有责任。后原告向被告多次催收借款无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告任崇伟向被告袁昊提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告任崇伟履行了付款义务，借款到期后，被告袁昊未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本金的民事责任。本案中，原告向被告实际出借借款本金数额为81,500元，被告向原告出具收条一份，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告理应向原告偿还借款。关于原告要求被告偿还借条中剩余3,500元感谢费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁昊于本判决生效之日起十日内偿还原告任崇伟借款本金81,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取963元，由被告袁昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨?璇书 记 员 马芸芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3530号 原告：张杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李影，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张杰与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张杰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张杰负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 金凯琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申48号申请人：湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**。负责人：周继东，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街****iv>法定代表人：肖文革，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司（以下简称金瑞湖南分公司）以湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对德胜公司进行破产清算。本院依法通知了德胜公司并组织了听证。本院初步查明：德胜公司成立于2000年11月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市天心区下碧湘街****，法定代表人为肖文革，注册资本叁仟万元整。经营范围为：承担资质等级规定的房地产开发、经营。2019年6月12日，本院作出（2018）湘01民初613号民事判决书，判决解除湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司与德胜公司签订的《湖南省建设工程施工合同》和《德胜001项目盛唐文鼎大厦工程施工合同补充协议》，德胜公司在判决生效之日起十日内向湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司退还履约保证金3,000,000元、支付相应利息并赔偿因其过错造成的停工、窝工损失。后湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司更名为“湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司”。德胜公司对金瑞湖南分公司申请其破产清算提出异议，认为其不存在破产原因，双方争议所涉的盛唐文鼎大厦工程项目虽然前期遭遇债务危机，但是目前该项目得到所在地政府的大力支持，现已引进的新的建设工程承包方签订了建设施工合同框架协议，并且新的承包方已经进场施工并按照合同约定支付了保证金。同时，德胜公司已与大多数债权人签订和解协议，处于正常经营状态。对此，德胜公司提交了国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、执行和解协议、建设施工合同框架协议等证据。本院认为，德胜公司住所地位于湖南省长沙市天心区下碧湘街****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，德胜公司虽涉及众多债权人，但目前已与大多数债权人达成庭外和解，并在当地政府部门支持下已引入新的投资人和施工方，尚能正常经营，其名下盛唐文鼎大厦工程项目亦已复工，故从尊重广大债权人意愿及提高纠纷解决效率的角度而言，人民法院暂不宜受理个别债权人对其提出的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司对湖南省德胜房地产开发有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  曹 彦二〇二〇年十一月十六日法官助理梁盼代理书记员  关 通
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初828号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人毛中沿，男，2001年4月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2020年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人宣丹阳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人段吉玉，女，2000年1月5日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省义乌市。因本案于2020年7月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。 辩护人丁晓雷，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2467号起诉书指控被告人毛中沿、段吉玉犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月12日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人毛中沿及其辩护人宣丹阳、被告人段吉玉及其辩护人丁晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至6月间，被告人毛中沿冒充女性身份，通过陌陌软件附近的人功能结识被害人李某，并互加微信，以谈恋爱为名，虚构见面需要路费、交房租费、买东西等事由，先后骗得被害人李某总计人民币139843.9元。其中，2020年4月17日至4月25日，被告人段吉玉在明知被告人毛中沿实施诈骗的情况下，仍通过与被害人李某进行微信视频通话、发语音等方式，帮助被告人毛中沿实施诈骗，先后骗得被害人李某人民币22180元，非法获利人民币1000元。 案发后，被告人段吉玉已退缴全部非法获利。 被告人毛中沿在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人段吉玉在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人毛中沿、段吉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有陌陌聊天记录截图，陌陌账号截图，聊天及转账记录照片，铁路乘客订票信息，微信转账明细，银行流水，接受证据清单，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，电子勘验材料，情况说明，被害人李某的陈述，证人王某某的证言，被告人毛中沿、段吉玉的供述与辩解，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛中沿、段吉玉以非法占有为目的，利用网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人毛中沿犯罪数额巨大，被告人段吉玉犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛中沿在审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，被告人段吉玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且退清非法获利，本院依法分别予以从轻处罚。两辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毛中沿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日至2024年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人段吉玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人段吉玉退缴的违法所得人民币1000元，赔偿被害人李某损失；责令被告人毛中沿继续退赔被害人李某损失人民币138843.9元。 四、扣押在案的涉案物品手机四只、银行卡6张、钱包一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  羊亚媛 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  朱 恺
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路**。负责人：熊浩景，系该支行行长。被执行人：廖德有，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：路园凤，女，1964年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人廖德有、路园凤金融借款纠纷一案中，本案申请执行金额为2000000元，目前已受偿1058498元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1358号 申请执行人：叶旭鸿,男,1985年6月27日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人：彭小娟,女,1986年9月24日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁燕媚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9477号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冼秋儿
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街**，统一社会信用代码91350423855783960E。 法定代表人：卢泽余，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该行员工。 被告：陈秀华，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邹长庚，男，1956年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告陈秀华、邹长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林师阳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保770-1号 申请人：扈兴礼，男，1956年12月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李林虎，男，1998年2月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人扈兴礼于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林虎的财产采取保全措施。申请人扈兴礼以在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款18000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人扈兴礼在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款18000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞永梅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异29号 异议人（被执行人）：刘丽玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 债权人：陈美娟，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 债权人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路**B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 债权人：李好城，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 债权人：毛恒乾，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 在本院执行申请执行人陈美娟等人与被执行人夏昌銮、刘丽玉借款合同纠纷系列案件中,异议人刘丽玉对本院作出的（2020）闽0922执恢136号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘丽玉向本院提出请求：重新作出执行财产分配方案。事实与理由：一、其位于城西街道解放路3支路1-3号二单元101室被法院拍卖所得款624000元，但法院将拍卖款624000元按照夫妻共同所有进行分割后还给各自的债权人，其对以上分配有意见。因为这套房子虽然是其婚后购买，但是其丈夫夏昌銮并没有支付款项，因其兄弟姐妹担心其居无定所，故共同借款给其购买房子，房产证登记的是其一个人的名字，至今买房子的债务还未清偿，该房屋完全属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。二、赖仁设三父子欠其462000元（本金250000，利息212000元），也是其个人债权，与夏昌銮无关，故赖仁设房子被法院拍卖所得款460000元是其个人债权，法院不应将该债权作为夫妻共同财产进行分割，各自还给各自债权人。三、毛恒乾与夏昌銮债务纠纷一案，现还在宁德市中级人民法院再审中，还未结案，不应该现在就予以执行，且夏昌銮也没有收到执行书，这个案件跟其并无关系，不应该在其财产里执行分配。四、李好城与夏昌銮债务纠纷一案，也与其本人无关，也不应该在其财产里执行分配。综上所述，鉴于以上情况，其申请变更执行分配方案，要求将上述两项被法院执行的属于其个人财产部分，用于偿还其签字的泮洋农村信用社贷款、农村信用社民富卡债务和陈美娟债务，还有剩余的执行款返还给其。 本院认为,刘丽玉对(2020)闽0922执恢136号执行财产分配方案存在异议，要求重新作出分配方案，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故刘丽玉应向本院提出书面异议，现刘丽玉直接向本院提出执行异议，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定,裁定如下: 驳回刘丽玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈   金   花 审 判 员 郑鹭青审判员卓致雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张   巧   英 书 记 员 谢   小   媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1323号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘文静其他案由中，本院对被保全人潘文静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3107号之一 申请执行人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂。经营场所：清远市清城区******。 经营者：漆火桂，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人江勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂与被执行人江勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4833号民事判决书，被执行人江勇应支付申请执行人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂货款117040元及违约金（自2018年9月30日起以117040元为本金按月利率2%计算至付清欠款之日止）。案件受理费3155.78元，由被执行人江勇负担。因被执行人江勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江勇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人江勇名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车一辆，已委托佛山市禅城区人民法院查封，但未实际扣押。 2、发现被执行人江勇名下英德市超龙建筑工程有限公司的工商登记（营业执照：44***********35），本院已查封。 3、发现被执行人江勇名下银行账户的存款共17115.68元，本院已扣划。 三、通过委托大竹县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江勇名下银行账户的存款共17115.68元，查封了被执行人江勇名下英德市超龙建筑工程有限公司的工商登记、车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3107号案终结本次执行程序。 被执行人江勇负有继续向申请执行人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 锐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2025号中国工商银行股份有限公司曲靖分行、潘胜利、谢银辉：中国工商银行股份有限公司曲靖分行与潘胜利、谢银辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请，现依法终结本案执行，如被执行人未如期履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初815号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吕威，男，1988年11月15日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年7月20日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人吕威犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员张晓江、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人吕威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吕威于2018年10月至11月，在通过滴滴出行科技有限公司的服务平台承接客运业务时，利用平台对乘客未及时支付的车费予以先行垫付的规则，以向他人购买虚拟乘客订单的方式虚假运营，先后20次骗取滴滴出行科技有限公司垫付的车费共计人民币6414.49元。2020年3月9日，被告人吕威经公安机关电话通知自动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人吕威退出了全部赃款并取得被害单位的谅解。审理中，被告人吕威向本院预交了罚金保证金人民币2500元。以上事实，被告人吕威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工刘忠耀的陈述笔录，电子物证检查工作记录，电子数据检查工作记录，微信交易明细，订单明细，被告人吕威的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕威伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕威犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕威积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人吕威有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吕威认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吕威赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕威多次诈骗，应酌情从重处罚。根据被告人吕威的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕威犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十一月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8304号原告：谷兰，女，1994年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师（特别授权）。被告：吴小军，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告谷兰与被告吴小军民间借贷纠纷一案，原告谷兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷兰撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告谷兰负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年十一月三十日书记员代 鹂 莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3648号 原告：侯旭峰，男，汉族，1987年3月13日出生，河南省新安县人，住新安县。 被告：涂强，男，汉族，1990年5月14日出生，吉林省白山市人，住白山市浑江区。 第三人：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：刘丹，该公司经理。 本院在审理原告侯旭峰与被告涂强、第三人香河县胜强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告侯旭峰自愿申请撤回对被告涂强、第三人香河县胜强房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告侯旭峰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钳伯轩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3163号 原告：洮某，住所地洮南市。 经营者：周峰，男，1977年6月25日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市安定镇四海村，身份证号：×××。 被告：张某，男，1972年7月2日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，女，1973年4月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮某与被告张某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告洮某的经营者到庭及被告张某参加了诉讼，刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金79,000.00元及利息（自2020年5月1日起至偿清之日止按月利息1.5分计算)。 事实与理由：原告自营洮某。二被告系夫妻关系。2016年至2020年，被告张某因种地所需，分多次在原告处赊购化肥等农资，合计金额本金79,000.00元,2020年5月1日经双方核算后二被告为原告出具欠据一枚载明上述事实。双方未约定该款偿还时间，后原告多次找到二被告索要欠款，但二被告拒绝履行给付义务。又二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，同意还钱，现在给不上。本金数额对，我记得签字的时候利息是一分。 刘某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还欠款本金79,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 借条一枚（原件交至法庭），待证事实是二被告欠我钱的事实经质证，被告张某没有意见，被告刘某未到庭质证。 为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据： 协议书一份（原件交至法庭）：证明欠款本金是70,000.00元 经质证，原告没有意见。 经审理查明，张某与刘某系夫妻关系，2019年4月2日，张某、刘某从洮某处赊购价值70,000.00元的化肥和种子，同时约定2019年末偿还，并以自己的土地经营权进行抵押，同时与洮某签订了协议。2020年5月1日，因上述欠款未还清，张某、刘某再次向洮某出具了79,000.00元的借据（原本金70,000.00元，利息9000.00元）。同时在借据上约定月利1.5分。至还款日，二被告未能还款。 本院认为，洮某与张某、刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张某、刘某应当按照约定连带向洮某偿还化肥款和种子款。但双方2020年5月1日所签欠据是在原70,000.00元债务的基础上将利息计入本金之中，而我国法律规定利息不能计算复利，因此应认定双方的欠款本金为70,000.00元。同时洮某要求被告按照月息1.5分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅保护按年利率15.4%计算的利息。因此张某、刘某应当按照借据约定连带向洮某偿还欠款本金70,000.00元及利息（其中2019年4月2日至2020年5月1日之间的利息为9000.00元，2020年5月2日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张某、刘某于本判决生效之日立即连带向洮某偿还欠款本金70,000.00元及利息（其中2019年4月2日至2020年5月1日之间的利息为9000.00元，2020年5月2日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费887.50元和财产保全费810.00元由张某、刘某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 游
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1178号之十一申请执行人：庹文波，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李勋，男，汉族，1969年12月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋在中国建设银行6210812650000031590_156_1账户内存款人民币488937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽东
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2457号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人张艳。被执行人郭伟。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人张艳、郭伟追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保713号申请人：周伟，男，1991年9月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周道文，男，1958年10月1日出生，居民，住宿迁四宿豫区。被申请人：宿迁市联发港务运输有限公司，统一社会信用代码913213117658761353，住所地宿迁市宿豫区金沙江路与太行山路交叉口。法定代表人：陈国平。申请人周伟与被申请人宿迁市联发港务运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在宿豫区人民法院财产拍卖款余款7万元，申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在宿豫区人民法院财产拍卖款余款7万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：赵丽敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丽敏名下银行存款人民币170952.12元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽敏名下银行存款人民币170952.12元或查封同等价值其他财产。案件申请费1375元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1297号唐景喜、南京建工集团有限公司:关于唐景喜与南京建工集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京建工集团有限公司款项人民币10470元（含执行费57.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人唐景喜。至此，申请执行人唐景喜申请执行的（2020）苏0117民初1017号判决书的内容被执行人南京建工集团有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡东伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘焕君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英文，男，1972年3月10日出生，满族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜忠宝，男，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世文，男，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林泽亮，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新田，男，1962年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊忠成，男，1969年3月29日出生，满族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任夺，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚刚杰，男，1970年3月17日出生，满族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙其龙，男，1986年12月15日出生，满族，住吉林省吉林市。 原审第三人：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙长利。 再审申请人蔡东伟因与被申请人任夺、奚刚杰、杜忠宝、孙其龙、王世文、吴英文、林泽亮、伊忠成、张新田，原审第三人吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡东伟申请再审称：1.撤销（2019）吉0203民初1998号以及（2020）吉02民终759号民事判决，依法判决停止对长利公司仓库内925.85吨玉米的执行；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。本案事实是：申请人与第三人长利公司于2016年2月25日签订一份租赁协议，协议内容为：租赁期为2个月，2016年2月25日至4月25日；租金以入库粮食的吨数为基数，每吨10元计算，在租期届满后一次性付清。协议签订后，蔡东伟于2016年3月8日至2016年3月17日期间，从河北邢台收购玉米，于2016年3月13日至2016年3月18日期间分批委托23辆货车将玉米运输到长利公司，并将玉米过秤存入长利公司仓库，形成23份入库单，入库单右下角有董长华（蔡东伟妻子）分别与孙振宏（孙长利的父亲、长利公司库管员）或孙长海（孙长利的哥哥、长利公司库管员）的签字。一、二审庭审时，被申请人明确表示申请人与第三人之间是买卖关系，申请人所提交的23份入库单上所显示的只有吨数没有单价，也没有总价，与被申请人和第三人之间的买卖合同上的入库单完全不同，被申请人与第三人之间的入库单是标明重量、单价、总价。申请人提交的23份入库单只标明重量，与申请人和第三人签订的租赁协议完全吻合，以此来计算租费，更进一步证明被申请人与第三人之间的租赁关系，而非买卖关系。一、二审法院认定2016年3月间，长利公司仍在收粮、经营是错误的。一、二审法院在没有任何证据的情况下，认定长利公司在3月份收粮、经营，目的是与申请人主张存在长利公司库房的粮食混淆在一起，借粮食是种类物而非特定物，以此驳回申请人的诉讼请求。申请人提交的租赁协议、中国银行网上银行电子回单、物流运输协议书、入库单、现场照片以及出卖人的证明等证据，申请人对于案涉玉米享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故涉案玉米的所有权应属申请人。申请人曾以长利公司为被告，分别以返还原物纠纷和所有权确认纠纷为由起诉，均被一审法院以申请人与长利公司之间不存在争议或民事纠纷为由裁定驳回起诉。那么按一审法院认定的，申请人主张返还原物和所有权确认没有争议，说明案涉玉米是原告所有。现法院不支持申请人的诉讼请求，与之前的判决裁定相互矛盾。另外，长利公司经过多次庭审，表明案涉玉米不是其所有，是申请人的。一、二审法院程序违法，一审中，申请人提交《调取证据申请》，原审法院以待证事实与本案不具有关联性，对申请人的申请不予准许。申请人申请调取的证据完全能够证明长利公司已将收购被申请人的玉米出卖，被申请人无权申请查封长利公司仓库内的玉米。一审法院未调取证据，严重侵害了申请人的合法权。 本院认为，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，蔡东伟主张对案涉玉米享有足以排除强制执行的民事权益，需证明其对案涉玉米享有所有权。根据我国物权公示的规则，动产的权利公示以占有为要件。案涉玉米储存在长利公司粮库内，首先应推定该玉米由长利公司占有。案涉玉米的所有权并非归蔡东伟个人所有的事实，已被二审法院（2019）吉02民终249号生效民事判决认定，蔡东伟对案涉玉米不享有排除强制执行的民事权益。 综上，蔡东伟的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡东伟再审申请。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  宋 国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 杭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3261号 赵恒、周小灵、北海福达投资有限公司： 本院执行的申请执行人赵恒、周小灵与被执行人北海福达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人赵恒、周小灵确认，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10058号原告：罗冬，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁正伦，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗冬与被告梁正伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗冬到庭参加诉讼，被告梁正伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告装修房屋期间向原告购买装修材料。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》，确认其应当支付原告材料款9800元，承诺在2020年2月28日前支付。被告未在其承诺的期限内支付原告的材料款，原告多次要求被告支付被拒绝。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告梁正伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，梁正伦因装修房屋向罗冬购买装修材料。2020年1月22日，梁正伦向罗冬出具《欠条》1份。该欠条载明：“今梁正伦欠罗冬装修城南一号3幢XX的材料款9800元（大写玖仟捌佰元整）。”的内容。该欠条还备注“限2020年2月28日付清所有欠款”。2020年10月30日，罗冬以梁正伦未支付材料款为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁正伦向罗冬购买装修材料，并以出具《欠条》的形式确认尚欠材料款9800元。现约定付款期限已届满，梁正伦未举示证据证明已支付该材料款，故罗冬要求梁正伦支付材料款9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，对原告罗冬的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁正伦于本判决生效之日起五日内支付原告罗冬材料款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正伦负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 张水林二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周铮银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2。负责人：邹远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍亿，男，汉族，1991年11月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：蔡泽烈，男，汉族，1983年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：重庆进金物流有限公司。住。住所地：重庆市万盛区勤俭路**附****1-1/div>法定代表人：王涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）因与被上诉人伍亿、蔡泽烈、重庆进金物流有限公司（以下简称进金物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险北碚支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内承担23900元或者将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：本案应当在交强险限额内分项判决。伍亿、蔡泽烈、进金物流公司二审未答辩。伍亿向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡泽烈、进金物流公司赔偿原告车辆损失105555元；2、判令被告平安保险北碚支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日2时35分，原告伍亿醉酒（血液中酒精含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从龙溪镇车站红绿灯往龙溪镇马院坝方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）76ｋｍ＋950ｍ处时，撞在停靠在道路右侧的由被告蔡泽烈驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成伍亿受伤、贵Ｃ×××**号小型轿车及渝Ａ×××**号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。遵义市余庆县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出第520329120200000036号《道路交通事故认定书》，认定原告伍亿负主要责任，被告蔡泽烈负次要责任。同时查明，被告蔡泽烈驾驶的车辆登记车主为被告进金物流公司，该车在被告平安保险北碚支公司投保了交强险和商业第三者责任，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告蔡泽烈与原告伍亿驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，造成原告车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告蔡泽烈应承担相应的民事责任。关于原告驾驶车辆的损失，双方当事人在庭审中均认可残值金额为15000元，除残值外车辆损失金额为75000元，同意车辆残值由原告自行处理，予以确认，认定原告伍亿的车辆损失为75000元。被告蔡泽烈驾驶的车辆在被告平安保险北碚支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的车辆损失未超过交强险赔偿限额，故由被告平安保险北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对被告平安保险北碚支公司、蔡泽烈辩称，原告的车辆损失应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超过部分再根据责任比例承担的意见。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，并没有分项分责的要求。结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，也没有在责任限额内具体分责分项的要求。故二被告的这一辩解理由不成立，不予采纳。进金物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍亿因本次交通事故造成的车辆损失75000元；二、驳回原告伍亿的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告伍亿负担1000元，被告蔡泽烈负担205元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8146号 原告：李法祥，男，汉族，1964年7月20日，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：郭芳会，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：周超才，男，汉族，1976年4月1日出生，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告李法祥与被告周超才劳务合同纠纷一案中，原告李法祥于2020年11月30日自愿向本院提出撤回对被告周超才的起诉。 本院认为，原告李法祥自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李法祥撤回起诉。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李法祥承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薛婉婉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10608号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人:傅国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕佳咪,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：金伟英，女，1973年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周刚（系被告金伟英之夫），住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告金伟英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已交清相关物业服务费用为由申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.50元，由诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐春燕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执989号 关于申请执行杨建魁诉讼费催缴纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2301号 原告：马建学，男，1981年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何艳花，女，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马建学与被告何艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马建学于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告表示放弃对被告主张，现原告马建学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建学负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏 晶
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2661号原告：龙剑强，男，1966年3月17日生，彝族，住建水县。被告：蒋汝先，男，1971年3月28日生，汉族，住曲靖市会泽县。原告龙剑强与被告蒋汝先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告龙剑强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蒋汝先偿还原告化肥款47310元，并从2017年7月开始按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率计算违约金直至全部化肥款项清偿完毕之日止，现暂计5464元，共计52774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起被告多次向原告方购买农药化肥等产品，截止2017年7月止，经原被告双方核对，被告共计欠原告方货款人民币47310元。利息5464元，共计52774元。经原告方多次催要无果。望建水县法院依法判决被告立即偿还尚欠货款。本院经审查认为，原告龙剑强不能提供被告蒋汝先准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙剑强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4266号原告：吴进，男，1980年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：钱钊，男，1983年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴进与被告钱钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴进到庭参加诉讼，被告钱钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告工程款16500元。事实和理由：2018年被告委托原告挖土施工，经双方结算，挖土工程款共计16500元，被告出具欠条给原告，约定分两次支付，第一次付款50%。欠条出具后，原告催要未果。原告为证明其主张，提交欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及庭审陈述，本庭对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告承揽工程，被告未能及时给付工程款，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱钊于本判决生效后三日内给付原告吴进工程款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告钱钊负担（原告同意其预交的案件受理费107元，本院不再退还，由被告钱钊于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执549号申请执行人：齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区迎宾路富拉尔基交警大队。负责人：范铁涛，职务：大队长。委托代理人：李祖龙。被执行人：马辉，居民身份证号码：2302061973********，男，1973年5月23日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸新村**楼****。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队与被执行人马辉行政非诉执行一案中，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队于2020年8月20日依据齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基区交警大队公交决字[2019]第230206-2600577900号公安交通管理行政处罚决定书向本院提出执行申请，要求马辉缴纳罚款及滞纳金共计8000.00元，由马辉负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，对马辉在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现马辉名下暂无可供执行的财产，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢43号之三申请执行人株洲市世富投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所。法定代表人：吴湘国。委托代理人：廖卫锋，代理权限为特别授权。被执行人湖南泰达机械实业有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路/div>法定代表人：李建秋，该公司董事长。被执行人李建秋，男，汉族，1969年8月24日出生，住湖南省湘潭县。被执行人李小燕，女，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东/div>法定代表人：李建秋，该公司董事长。被执行人湖南潇湘李记粮油有限公司，住，住所地湖南省攸县菜花坪镇工业园/div>法定代表人：李建秋，该公司董事长。被执行人湖南融源建设工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**水岸春天****/div>法定代表人：袁国强。申请执行人株洲市世富投资有限公司与被执行人李建秋、李小燕、湖南泰达天易重工有限公司、湖南潇湘李记粮油有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、湖南融源建设工程有限公司借贷合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十六日以（2015）株中法执字第166-7号执行裁定终结本次执行程序。因本案首查封的被执行人李小燕名下的位于湘潭市湘潭县××镇××路碧龙江畔3栋010302号（产权号湘潭县字第00051099）房屋尚未处理，申请执行人株洲市世富投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日恢复对该案的执行。本院在执行过程中，申请执行人株洲市世富投资有限公司向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人李小燕名下的位于湘潭市湘潭县××镇××路碧龙江畔3栋010302号（产权号湘潭县字第00051099）房屋。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年3月4日依法在淘宝网上拍卖上述房产，2020年4月8日买受人符耀以437100.00元竞买取得。拍卖成交后，本院于2020年4月23日将拍卖成交款支付给申请执行人。除上述房产外，本院于2020年6月4日和2020年10月12日被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人李小燕名下有车牌号为湘ＣＤ××**的豪鹰品牌车一辆，被执行人李建秋名下有车牌号为湘ＢＦ××**的猎豹品牌车、车牌号为湘ＢＧ××**的途锐品牌车、车牌号为湘Ｃ5××**的东风品牌车、车牌号为湘Ｃ6××**的五羊品牌车共计四辆车，除上述车辆外无其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院在株洲市××队车辆管理所对上述车辆的状况进行查询，得知被执行人李小燕名下有车牌号为湘ＣＤ××**的豪鹰品牌车已经报废，被执行人李建秋名下有车牌号为湘ＢＦ××**的猎豹品牌车、车牌号为湘Ｃ5××**的东风品牌车、车牌号为湘Ｃ6××**的五羊品牌车均已报废。另外，被执行人李建秋名下车牌号为湘ＢＧ××**的途锐品牌车本院于2020年7月22日予以查封。同时，本院分别于2019年11月19日、2020年6月17日和18日在湘潭县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人除上述拍卖的李小燕名下的位于湘潭市湘潭县××镇××路碧龙江畔3栋010302号（产权号湘潭县字第00051099）房产一套外，被执行人李建秋和李小燕名下还有位于湘潭市岳塘区××街道××道××号××栋××单元××号房××，且该房产已经被抵押给了湘潭县农村信用合作联社谭家山镇信用社。除上述的财产外无其他可供执行的财产。另外，本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月18日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人株洲市世富投资有限公司表示李建秋名下车牌号为湘ＢＧ××**的途锐品牌车虽现已被查封，但暂未被法院扣押，不能处置。另外，被执行人李建秋和李小燕名下位于湘潭市岳塘区××街道××道48号金桂名城南区1栋4单元040402号房产，已经抵押给了湘潭县农村信用合作联社谭家山镇信用社，且系被执行人的目前唯一房产，因此向本院申请暂时不予处置。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理王健书记员赵静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2358号之一申请执行人胡建民，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人胡建民与被执行人陈丐平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建民向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：运费64500元及利息，并负担案件受理费706.5元。执行立案后，本院向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执3800号】查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ3××**帕萨特牌、浙ＣＦ××**江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人运费64500元及利息，亦未交纳本案受理费706.5元、执行费867.5元。鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖洪，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂桂招，女，1960年12月25日出生，汉族，住广东省翁源县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林保娣，女，1943年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜湘，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉姗，女，1999年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。一审第三人：翁源县龙泰房地产开发有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇新南路**。法定代表人：赖洪。再审申请人赖洪、涂桂招因与被申请人林保娣、张喜湘、张春红、张莉姗（以下简称林保娣等四人）及一审第三人翁源县龙泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖洪、涂桂招申请再审称：（一）案涉土地自始至终均为张庆光所有，不存在家庭共有的情形。案涉《改建合同》经生效判决认定为有效合同，意味着张庆光有权处分案涉土地，且张庆光领取有翁府国有使用证号总字第440229号字（89）第0101138《国有土地使用证》，足以证明案涉土地权属归张庆光所有。（二）即使林保娣等四人在本案中提交的《实地建房屋协议书》《征用土地审批申请表》《建筑许可证》《收款收据》是真实的，也仅能证明张喜龙、张喜湘是案涉土地购买时的名义购买人，且这些文件并非国有土地使用权登记文件及申领文件，也不能推翻一审法院调取案涉土地档案包括《土地登记申请书》《土地登记审批表》《翁源县临时土地使用证》《地籍调查表》《界址调查表》关于案涉土地权属人为张庆光的认定。即使张喜龙、张喜湘曾在案涉土地购买时作为案涉土地的名义购买人对案涉土地享有合同权利，但案涉土地权属自1989年开始长达28年均未有人提出异议，其合同权利因张喜龙、张喜湘同意将案涉土地登记在张庆光名下的处分行为而消灭。根据林保娣等四人在本案中提交的证据，案涉土地与张春红无关，其对案涉土地不享有任何权利，二审法院在无相关证据情况下，推定案涉土地为家庭共有，认定张春红对案涉土地享有共有权不成立。张喜龙对案涉土地并无权利，故其继承人张莉姗同样对案涉土地不享有任何权利。（三）不论案涉土地的权属如何，赖洪、涂桂招与张庆光、林保娣案涉系列合同文件的签署、纠纷的解决自2010年起至2016年期间长达6年时间，不仅林保娣等四人所在村委知晓，其他与张庆光、林保娣共同生活的家庭成员不可能不知晓，且合同中有林保娣签名及张春红书写的合同内容，证明林保娣等四人均有参与案涉土地转让的沟通事宜，对案涉土地转让事宜文件是应知且明知并同意签署，故案涉合同应继续履行。（四）林保娣等四人未反诉确认案涉土地的权属，二审法院直接认定案涉土地为家庭共有超出林保娣等四人的诉讼请求，明显违法。综上所述，赖洪、涂桂招申请再审本案。被申请人林保娣等四人提交书面意见称，（一）案涉旧楼房由张喜湘和张喜龙兄弟二人合建，张庆光名下无房可改，基础合同不能成立。（二）与翁源县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是赖洪、涂桂招伪造张庆光签名签订的，因为张庆光当时已经病危入院，该合同与张庆光无关。综上，请求驳回赖洪、涂桂招的再审申请。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是案涉《旧楼房联合改建合同》《旧楼房联合改建补充合同》《转过户国有土地使用权证合同》应否继续履行。本案中，赖洪、涂桂招诉求继续履行其与张庆光签订的上述三份合同，林保娣等四人则以案涉土地为家庭共有张庆光无权处分为由主张这三份合同为无效合同进行抗辩，不同意继续履行合同。因张庆光与赖洪、涂桂招签订案涉合建合同时，案涉土地使用权登记在张庆光一人名下，且土地性质为国有土地，并非宅基地。被申请人林保娣等四人主张该土地使用权人为张庆光与他人共有应当举证证明，二审法院以案涉土地使用权为家庭共有，张庆光无权处分为由驳回赖洪、涂桂招要求继续履行合同的诉讼请求，依据不足。赖洪、涂桂招的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4399号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：徐江斌，男，1975年5月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：温春光，男，1983年6月20日生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：秦年，女，1988年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初440号民事判决书于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年9月26日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人温春光名下位于青山湖区的房产；于2019年9月30日在南昌市车管所查封了被执行人温春光名下汽车二辆，上述车辆未实际控制，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年7月22日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人温春光、秦年共有的位于南昌县的房产（该房产已抵押至案外人，无益处置）；于2020年10月28日在南昌市车管所查封了被执行人秦年名下汽车一辆，轮候查封了被执行人徐江斌名下汽车二辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置；于2020年11月18日扣划了被执行人温春光、秦年名下银行存款并发放给申请执行人60872元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐江斌、温春光、秦年有其他可供执行的财产线索。本案应执行460250元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位60872元，未执行399378元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  卢致诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14122号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈镜辉，男性,1977年11月13日生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：贺晓莲，女性,1978年10月26日生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂，社会统一信用代码92440300L27834796A，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区永悦路******东。法定代表人：陈镜辉。在被执行人陈镜辉、贺晓莲、深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27330号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执14122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10501号 原告：许春风，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被告:安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林商业楼商201、商101、商102。 法定代表人:李思伟，该公司总经理。 原告许春风与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司（以下简称三筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春风及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告三筑公司经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告装修款35500元及违约金；2.本案诉讼费用依法由被告全部承担。原告当庭明确第一项诉讼请求：违约金按照协议约定每天10元从2020年1月1日起计算至履行完毕止。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订装修合同，约定由被告进行装修工程。原告于2019年8月3日、2019年8月21日陆续向被告转账5000元、37000元，共计42000元装修款。2019年11月8日，经双方协商，原、被告终止装修合同并签订《终止合同协议书》，核算发生工程量，金额为7000元（包含水电），后因水电被告未完工，原告自行安装花费500元，经与被告协商，被告同意在7000元内进行折算，因此被告应退还原告装修款共计35500元，并约定被告应在2019年12月31日前付清。至还款期限届满，原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务。 三筑公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告许春风与被告三筑公司签订装修合同，由三筑公司向许春风提供室内装修服务，装修价格7万元。许春风分别于2019年8月3日、2019年8月21日向三筑公司支付工程款5000元、37000元。2019年11月8日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定终止装修合同，已经装修的部分工程价款核算为7000元，三筑公司应当于2019年12月31日前退还许春风35000元，逾期每天按十元赔付。2019年12月5日，许春风另联系电工完成三筑公司承揽的水电安装中未完工部分，并支付费用500元。 本院认为，原告许春风与被告三筑公司签订了《终止合同协议书》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，三筑公司应当按照协议约定，于2019年12月31日前履行返还装修款35000元的义务。许春风与三筑公司法定代表人李思伟之间的短信记录，能够证明三筑公司同意支付许春风另外联系电工花费的500元的事实。故，对原告许春风要求被告三筑公司返还装修款35500元及支付违约金（自2020年1月1日起，按照每天10元计算至还清装修款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽三筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许春风返还装修款35500元并支付违约金（自2020年1月1日起，按照每天10元计算至还清装修款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告安徽三筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2452号 原告：新疆葡萄瓜果技术开发服务公司，地址：吐鲁番市鄯善县苗园东路。法定代表人：孙玉萍，汉族，系公司总经理，1979年03月15日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：程卫国，汉族，系公司执行经理，1963年6月5日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：若羌县三海瓜园有限责任公司，地址：若羌县吾塔木乡。法定代表人：刘三海，公司经理。原告新疆葡萄瓜果技术开发服务公司与被告若羌县三海瓜园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程卫国、费国华到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。新疆葡萄瓜果技术开发服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告甜瓜种子款15万元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金3万元；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2018年5月11日原被告双方签订一份“种子购销合同”，由原告给被告供货甜瓜“西洲密17号”，每公斤3000元、50公斤种子，计15万元，双方约定种子款必须在2018年10月30日前付清，双方并约定供需双方应严格履行本合同条款，任何一方违反合同条款应按合同法承担全部违约责任，双方同时约定如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖，双方并对其他条款做了约定，（详见种子购销合同），合同签订后原告方按照约定及时给被告供货西州蜜17号50公斤种子，但被告收到种子后以公司资金周转困难要求原告给宽限一段时间，被告于2018年11月15日给原告方出具欠条一份欠原告甜瓜种子款15万元，此后被告一拖再拖，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。若羌县三海瓜园有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2018年5月11日原被告双方签订一份“种子购销合同”，合同主要内容如原告所述。合同约定种子款在2018年10月30日付清，如不按时支付，拖欠天数需要承担银行商业贷款利息进行赔付。2018年11月15日，被告给原告书写欠条一份，内容是欠原告种子款150000元，再无其他欠款。至原告起诉时，被告未支付原告分文。本院认为：被告从原告处购买哈密瓜种子，欠原告种子款150000元事实清楚。被告未按时支付货款，应按合同约定承担违约责任。按年息6%计算，计算两年，被告应支付原告违约金18000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告若羌县三海瓜园有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告新疆葡萄瓜果技术开发服务公司货款人民币150000元及违约金人民币18000元，合计168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由若羌县三海瓜园有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈     磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执118号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：李雨聪，男，汉族，1999年11月1日生，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李雨聪借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50324号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人李雨聪下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19543号原告：林继光，男，汉族，1977年12月6日出生，身份住址：广东省茂名市茂南区。原告：石格利，女，汉族，1980年3月20日出生，身份住址：陕西省扶风县揉谷乡。二原告委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：深圳市尔必达科技有限公司（曾用名：尔必达科技股份有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路**丽苑三村**404。统一社会信用代码：91440300319695350R。法定代表人：周星驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。原告林继光、石格利与被告深圳市尔必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继光、二原告的委托诉讼代理人阮犁荒律师、被告的委托诉讼代理人樊少帅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款906143元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告为深圳市林润永葆电子有限公司（以下简称林润永葆公司）注销前股东。该公司主要经营电子元器件供应。被告自2018年3月起向原告采购计算机固态硬盘主板上的电子元器件，原告以林润永葆公司的名义，按照被告的采购要求供应设备。双方通过微信及电子邮件往来确定订单内容。原告依约交付了全部产品，被告予以签收确认，但被告未依约支付货款，截至起诉之日，尚欠货款906143元。原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告是与林润永葆公司发生交易，而非二原告。即使林润永葆公司是注销状态，根据广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见第六条，清算义务人以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求清算法人的债务人履行债务的，法院应告知其依法成立清算组织，并以清算法人的名义向法院提起诉讼；清算义务人坚持起诉的，法院裁定不予受理。因此，法院应根据事实情况，综合予以认定。经审理查明，原告与被告通过微信对电子元器件的供应进行协商。2018年5月，原告向被告供应货物，金额为321606元；2018年6月，原告向被告供应货物，金额为248212元；2018年7月，原告向被告供应货物，金额为321272.5元；2018年8月，原告向被告供应货物，金额为355052.5元。以上合计1246143元。审理过程中，双方均认可，被告通过向原告石格利账户转账的方式支付了2018年5月-8月部分货款34万元。另查明，深圳市林润永葆电子有限公司成立于2012年3月14日，法定代表人原告林继光，股东为原告林继光、石格利，于2015年12月24日注销。以上事实有对账单、送货单、银行转账凭证、微信聊天记录、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了林润永葆公司与被告之间的《对账单》、送货单、微信聊天记录等证据，证据之间相互印证，可以形成证据链条，本院对原告有关被告尚欠其货款的主张予以采信。本案中，林润永葆公司于2015年12月24日注销，二原告作为公司股东以公司名义与被告进行交易往来，是涉案买卖合同法律关系的相对方。二原告的行为虽不规范，但并未加重被告的债务负担。被告抗辩称是与林润永葆公司发生交易、不应向原告支付货款，既不符合事实，也有违诚实信用原则，本院对此不予采信。双方均认可被告已支付涉案货款34万元，故被告还应向原告支付欠付的2018年5月至8月货款906143元（1246143元-34万元）。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：深圳市尔必达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林继光、石格利支付货款906143元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12861.43元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗    娜人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  银  华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李泽坤（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5011号 申请执行人：刘建生，男，1969年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：赵向东，男，1966年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于刘建生与赵向东民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7506号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7506号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌