wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆中庚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**。法定代表人龙先碧，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路**。法定代表人乔明佳，主任。重庆中庚科技有限公司（简称中庚公司）因诉重庆市住房和城乡建设委员会（简称重庆市住建委）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中庚公司申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，而“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，针对重庆市住建委以不符合复议受理条件为由驳回的复议决定，中庚公司有权提起诉讼。故请求撤销二审行政裁定，维持原一审行政判决。重庆市住建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，中庚公司提起的诉讼中，被诉行政行为同时包括原九龙坡区房屋管理局作出的九龙坡房管信访[2018]22号答复意见、重庆市住建委作出的渝国土房管复（2018）28号驳回行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条的规定，“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，重庆市住建委以原九龙坡区房屋管理局作出的九龙坡房管信访[2018]22号答复意见对中庚公司的权利义务未产生实际影响，其申请不符合复议受理条件为由驳回复议申请，并未对被申请复议的行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不属于“复议机关决定维持原行政行为”情形。中庚公司可以根据行政诉讼法的规定，选择起诉原行政行为或者复议决定行为，但不能同时起诉两项行为，否则将可能导致人民法院和复议机关对原行政行为进行重复审查，且结果可能存在矛盾，也违反了司法最终审查原则。原一审法院在已经对原行政行为受理并进行审理的情况下，又对复议决定再立案审理并作出判决不当，依法应予纠正。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。中庚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆中庚科技有限公司的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年十一月九日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2726号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村**。负责人：杨凌波，系该行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭子龙，男，汉族，1984年4月24日生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>委托代理人：郭子道，男，汉族，1964年1月27日生，云南省临沧市云县人，（系被告郭子龙的哥哥）被告：李绍叶，女，汉族，1987年8月30日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县div>委托代理人：刘伟，刘宇（实习律师），系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告郭子龙、李绍叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行的委托诉讼代理人，二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉称：原告经二被告申请，于2018年12月18日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告授予8万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2018年12月18日起至2021年12月18日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准，结息方式为按年结息。合同签订后，原告于2020年1月2日向被告郭子龙发放了贷款人民币8万元，贷款年利率为5.4375%，到期日为2021年1月2日。借款发放后，被告没有按合同约定偿还利息，已构成违约，依据双方约定，原告有权提前终止原、被告双方的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令终止原、被告双方的借款合同关系；2、判令二被告偿还原告借款本金8万元，并承担自2020年3月21日至实际还清之止的逾期利息（按合同约定的利率计算）被告郭子龙辩称：原告所诉的借款，是在我与李绍叶的夫妻关系存续期间发生，我们在2019年10月22日达成离婚协议，在协议中明确规定8万元的原告贷款由李绍叶自己承担，所以这笔款项应由李绍叶承担，与我没有关系。被告李绍叶辩称：原告起诉我偿还借款没有法律依据，原告借款给郭子龙是发生在我与郭子龙离婚之后的事，借款时我并不知情，也没有现场签过字，此笔借款此我毫无关系。我与郭子龙离婚时约定的向原告贷的8万元，在2019年12月18日已归还给原告。我与郭子龙是在2019年10月22日离的婚，而原告贷款给郭子龙是在2020年1月2日，这笔贷款发生后，我是后来才知道，我当时就向原告及公安机关反映过此情况，我也没有用过这笔贷款。所以，这笔贷款应由郭子龙一人承担，与我没有任何关系。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2018年12月18日，经被告郭子龙申请，被告郭子龙与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告授予8万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2018年12月18日起至2021年12月18日止，在有效期间内，借款人可以在额度随借随用，借款期为一年，如借款人没有按期给付利息，原告可以随时提前解除借款合同，并要求借款人提前偿还所借的款项本金及利息，被告李绍叶在合同的共同借款人栏签字捺印。合同签订后当日即2018年12月18日，原告向二被告发放了8万元的贷款，到期日为2019年12月18日。2019年10月22日，二被告协议离婚，约定欠原告的贷款由被告李绍叶偿还，2019年12月18日，此笔贷款还清。2020年1月2日，经被告郭子龙单独向原告申请借款8万元，原告当日即向被告郭子龙发放了贷款人民币8万元，贷款年利率为5.4375%，到期日为2021年1月2日，被告李绍叶没有参与申请此笔贷款，也没有签字。2020年6月21日起，被告郭子龙没有按约定支付利息。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》，有二被告提供的离婚协议、等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，被告郭子龙在双方签订的授信期间向原告借款，借款后没有按照合同约定给付利息，原告要求解除合同，并要求郭子龙提前归还借款本金8万及产生的逾期利息的请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于原告请求被告李绍叶赔偿本金8万元及利息的请求，因本案被告郭子龙单独向原告申请此笔贷款时，已与李绍叶办理了离婚手续，且李绍叶没有参与此笔贷款的申请，也没有在借款借据上签字确认，此笔贷款属于被告郭子龙的个人债务，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告郭子龙于2018年12月18日签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告郭子龙于本判决生效后十五日内偿还给原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金8万元及产生的利息（利率按双方合同约定的利率）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭子龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初838号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡开林，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市于都县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被博罗县公安局取保候审，同年10月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡开林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人胡开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨4时36分，被告人胡开林酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载邱志芳，在博罗县福田镇沿G324线由广州往惠州方向行驶，当行驶至福田镇荔枝敦路口时，与横过马路由被害人朱伟文驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成胡开林、邱志芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，胡开林、朱伟文负事故同等责任。经鉴定，胡开林血液中乙醇含量为155mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡开林的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人胡开林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、朱伟文酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、申请书、现场检测报告书、无犯罪记录证明、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡开林交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后坦白且自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年十一月九日本件与原件核对无异法官助理 关颖娴书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3365号 黎大成、熊山红、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黎大成、熊山红与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2958号之一 申请执行人：海宁黄湾镇工业投资有限公司，住所地海宁市黄湾镇政府内，组织机构代码74630537X。 法定代表人：王云开，该公司执行董事。 被执行人：海宁佳诺集热管有限公司，住所地海宁市黄湾镇黄湾村东小市，组织机构代码686652889。 法定代表人：顾建忠，该公司执行董事。 申请执行人海宁黄湾镇工业投资有限公司与被执行人海宁佳诺集热管有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁黄湾镇工业投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8888号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁佳诺集热管有限公司对位于海宁市黄湾镇黄湾村东小市区块土地恢复原状，交还申请执行人海宁黄湾镇工业投资有限公司，并负担案件受理费498元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位案件受理费498元、执行费50元。现申请执行人与被执行人对履行义务达成了执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2958号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  虞烟雨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1076号申请执行人：刘清军，男，汉族，1974年3月2日出生。被执行人：柯福贤，男，汉族，1962年1月13日出生。被执行人：张家旺，男，汉族，1969年6月29日出生。被执行人：王永强，男，汉族，1978年9月9日出生。申请执行人刘清军与被执行人柯福贤、张家旺、王永强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柯福贤、张家旺、王永强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初424号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执582号 申请执行人：张XX，男，1970年09月24生，汉族，住华州区XXXX。 申请执行人：毕XX，女，1971年06月14生，汉族，住华州区XXXX。 被执行人：申XX，男，1957年05月16生，汉族，住华州区XXXX。 申请执行人张XX、毕XX与被执行人申XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2016年6月10日起至还款之日止）；并承担案件受理费5068元、执行费2226元。本院于2019年8月27日立案执行。 在执行中，经查被执行人名下有车辆和银行存款可供执行，申请执行人申请对车辆暂不予执行，本院依法对被执行人申XX的银行账户进行冻结扣划，共计扣划银行存款12505.91元，扣除本案执行费2226元，申请执行人张XX、毕XX按份受偿5317.91元。现该案仍有案款未予执行，本院已对被执行人工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史红彦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1436号申请执行人任绍芳,女,1956年12月12日出生,住所地宁波市江**。被执行人沈靖淞,男,1964年06月26日出生,住所地浙江省奉化市。本院在执行申请执行人任绍芳与被执行人沈靖淞[（2020）浙0205民初860号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人任绍芳与被执行人沈靖淞达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈荣洑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1707号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人乔光艳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006313号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006313号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人乔光艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3668号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：毛墉，男，哈尼族，1994年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，本院在执行东风汽车财务有限公司与毛墉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人毛墉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛墉银行存款人民币177774.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6137号原告：赵玉娟，女，汉族，1999年10月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵振斌，男，汉族，1975年10月22日出生，住址同上。被告：新乡市东琰网络科技有限公司，住所地：新乡市平原路**普利****房。法定代表人：王云辉。被告：王云辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省郸城县。原告赵玉娟诉被告新乡市东琰网络科技有限公司（以下简称：东琰网络公司）、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托诉讼代理人赵振斌到庭参加诉讼，被告东琰网络公司、王云辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东琰网络公司立即支付拖欠原告的工资款7147元，王云辉承担连带的支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原告到被告东琰网络公司上班，每月工资2600元。2019年8月份的工资被告开始拖欠，一直拖欠到2020年4月底。原告屡次催要，2019年11月7日被告公司的法定代表人王云辉以个人名义向原告出具一份2019年11月之前的欠付工资的欠条，并书面承诺2019年11月15日之前结清。但临近2020年年中，被告至今仍未支付，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告东琰网络公司、被告王云辉未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月20日，原告赵玉娟到被告东琰网络公司工作，工资未结清。2019年11月7日，东琰网络公司的法定代表人王云辉向赵玉娟出具“欠条”一份，载明：今欠赵玉娟（身份证号）7147元整，于2019年11月15日之前还清，如若不按时还钱，愿意承担一切法律责任。欠款人：王云辉，欠款人身份证号：。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告东琰网络公司拖欠原告赵玉娟7147元工资未付，王云辉亦以其个人名义向赵玉娟出具了欠条承诺还款，故东琰网络公司、王云辉对拖欠赵玉娟7147元工资均应承担还款责任。东琰网络公司、王云辉未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市东琰网络科技有限公司、王云辉于本判决生效之日起十日内支付赵玉娟工资7147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由新乡市东琰网络科技有限公司、王云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3925号原告：梁某，男，1981年12月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，女，1978年5月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  卢金启二〇二〇年十一月二十日法官助理郑杰书记员王**
广西壮族自治区河池市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)桂12刑辖22号 天峨县人民法院： 关 于 自 诉 人 陆 应 文 诉 被 告 人 班 华 蚊 犯 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 案 该 案 南 丹 县 人 民 法 院 为 有 管 辖 权 的 人 民 法 院 。 因 南 丹 县 人 民 法 院 认 为 该 院 存 在 不 宜 行 使 管 辖 权 的 情 形 ， 根 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 刑 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 第 十 六 条 的 规 定 向 本 院申请改变管辖。 经 审 查 ， 南 丹 县 人 民 法 院 的 请 示 符 合 法 律 规 定 ， 有 利 于 公 正 司 法 ， 本 院 同 意 其 请 求 。 现 依 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 ＜ 中 华 人 民 共 和 国 刑 事 诉 讼 法 ＞ 的 解 释 》 第 十 六 条 、 第 十 八 条 的 规 定 ， 指定你院对该案进行审判。 抄送：南丹县人民法院
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3794号申请人执行人杨斯元，男，1989年8月1日生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇金盆村**。被执行人黄跟立，男，1972年1月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇河东村大街**。申请执行人杨斯元与被执行人黄跟立买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斯元于2020年11月17日向本院申请强制执行。要求被执行人黄跟立按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人黄跟立履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初6832号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初5763号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。 被申请人：常彪，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司与被告常彪占有物损害赔偿纠纷一案后,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款285600元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了285600元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人常彪的银行存款285600元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  赵钰姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3102号原告：张某，女，1983年4月8日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：付某，男，1982年1月22日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告张某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告张某负担。审判员 王 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨金笛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2609号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭兴云，男，1962年12月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市（以上均为自报）。因本案于2020年10月10日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。辩护人朱小英，广东粤中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人彭兴云犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭兴云自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日22时10分许，被告人彭兴云醉酒后驾驶渝B*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人叶某驾驶的桂R*****号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人彭兴云、被害人叶某受伤的后果。随后，被告人彭兴云在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭兴云驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100mL。经认定，被告人彭兴云承担此事故的主要责任。上述事实，被告人彭兴云在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人彭兴云及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人彭兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭兴云在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭兴云及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人彭兴云确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭兴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2501号原告:杭德广,住山东省兖州市。原告:康辉,住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人:孙建设,河南豫龙律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:张继东,住河南省确山县。被告:余新建,住河南省确山县。被告:白江波,住河南省驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人:徐征,河南伦宸律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告杭德广、康辉诉被告张继东、余新建、白江波建设工程施工合同纠纷一案，原告杭德广、康辉于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭德广、康辉及其委托诉讼代理人孙建设、三被告委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭德广、康辉诉称，2018年三被告合伙在确山县××马坡村投资“中药材种植基地”,种植售卖中药材,经过商谈后,三被告决定将基地建设工程发包给二原告进行施工。2018年11月10日,被告余新建为代表,被告白江波起草并填写合同内容与原告杭德广为代表签订了《建设工程安装合同书》,合同约定:被告将工程以包工包料的方式承包给二原告,工程每平方米370元,面积1200平方米,工程总价款444000元。工程款按照工程进度,分期支付。在施工过程中,被告虽未按支付节点支付约定工程款,但发包方合伙人白江波、张继东也多次通过银行转账、和手机转账方式向原告康辉支付工程款,至原告起诉时,共支付金额合计299200元,还下欠144800元工程款没有付清。现工程早于2019年1月全部完工并交付被告使用,至今已经一年多,但工程余款144800元三被告却一直拖欠不予支付,给原告造成资金困难。期间原告多次进行追要,三被告均承认拖欠债务,但却直推脱。为此请求：1、依法判令三被告连带偿还下欠二原告的工程款144800元,并支付利息。利息按同期银行贷款利率从2019年1月工程交付日起计至欠款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理后，二原告经过计算认为原计算数字有误现变更诉讼请求，三被告支付工程款为299800元，下欠工程款为144200元没有付清。被告余新建辩称，原告所诉部分与客观事实不符,1、涉案工程是被告余新建与杭德广所签的,与被告白江波、张继东无关；2、原告所建的工程存在严重的质量问题,钢结构厂房24个窗户每到天气下雨时均出现往厂房里漏水,彩钢瓦顶部塌陷、顶部未完全密封出现漏水,在2019年1月份交工后出现了上述质量问题；3、被告余新建经其和其他两被告共向原告支付了工程款项299200元,下余款项不再支付作为原告出现质量问题的维修费用,被告依就质量问题产生的维修费用在本案中已提起了反诉,现另案进行主张。4、原告杭德广明知无建设资质与被告余新建所签订的钢结构承包合同是无效合同。原告所建的工程存在质量问题不应再向被告追要所谓的剩余款项,综上应依法驳回原告的诉讼请求。被告张继东、白江波辩称:原告所诉与客观事实不符,二被告与被告余新建不是合伙关系,原告不应列二被告为被告主体,被告余新建经二被告向原告支付了一部分工程款项。原告所建的工程存在严重质量问题,应由被告余新建向其主张权利,二被告在本案中不承担任何责任,应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年被告张继东、余新建、白江波合伙在确山县××马坡村投资“中药材种植基地”,种植售卖中药材,经过商谈后,三被告决定将基地建设工程发包给原告杭德广、康辉进行施工。2018年11月10日,被告余新建为代表,被告白江波起草并书写合同内容与原告杭德广为代表签订了《建设工程安装合同书》,当时原被告五人均在现场。合同约定:被告将工程以包工包料的方式承包给原告,工程每平方米370元,面积1200平方米,工程总价款444000元。工程款按照工程进度,分期支付。工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应接受通知后三日内验收，如被告七日内未验收，工程视为合格。如工程未经验收已使用视为合格。在施工过程中,被告白江波通过银行转账和微信手机转账向原告康辉支付工程款120000元，被告余新建通过银行转账向原告康辉支付工程款130000元，被告张继东通过微信手机转账向原告康辉支付工程款20000元,向原告杭德广支付工程款10000元，另外三被告替原告代为支付材料款19800元，至原告起诉时,共支付金额合计299800元,还下欠144200元工程款没有付清。现工程早于2019年1月全部完工并交付三被告使用,至今已经一年多,但工程余款144200元三被告却一直拖欠不予支付,给原告造成资金困难。期间原告多次进行追要,但被告认为原告所建的工程存在严重的质量问题,钢结构厂房24个窗户每到天气下雨时均出现往厂房里漏水,彩钢瓦顶部塌陷、顶部未完全密封出现漏水,下余款项不再支付，作为工程出现质量问题的维修费用，原告不同意，双方产生矛盾。上述事实有原被告陈述、原告提供的二原告合伙协议、《建设工程安装合同书》、银行转账和微信手机转账清单、录音光盘及文字说明、被告提供的照片、被告余新建银行转账清单等证据相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中被告张继东、余新建、白江波与原告杭德广、康辉双方签订的《建设工程安装合同书》是依法成立的合同，被告张继东、余新建、白江波由于自身原因未按照约定支付工程款，属违约行为。本院确定被告张继东、余新建、白江波欠原告杭德广、康辉工程款144200元应当支付，因双方签订《建设工程安装合同书》时未约定拖延支付工程款应支付利息，原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率从2019年1月工程交付日起计至工程款全部偿还之日止的诉讼请求本院不予支持。被告张继东、白江波的辩称与事实不符本院不予采信。被告余新建辩称认为原告所建的工程存在严重的质量问题,钢结构厂房24个窗户每到天气下雨时均出现往厂房里漏水,彩钢瓦顶部塌陷、顶部未完全密封出现漏水,下余款项不再支付，作为工程出现质量问题的维修费用，不符合法律规定本院不予采信，如二原告所建的工程存在严重的质量问题可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张继东、余新建、白江波于本判决生效之日起十日内向原告杭德广、康辉支付工程款144200元;二、驳回原告杭德广、康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1598元，由被告张继东、余新建、白江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李 帅
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1002号原告：张月亲，女，汉族，1965年7月16日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409152104018。被告：田海江，男，汉族，1976年5月26日出生，住曲沃县。原告张月亲与被告田海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月亲的委托代理人辛瑞玲及被告田海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月亲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告田海江立即赔偿原告因交通事故所造成的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共计113016.5元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日19时15分许，原告丈夫张金虎驾驶三轮车（内乘坐原告张月亲），沿曲沃县张高线由东向西行驶至西白集村西路段时，与被告田海江停放在路边的×××东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤、原告丈夫张金虎抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，原告丈夫张金虎、被告田海江负事故的同等责任，原告张月亲无责任。事故发生后，原告等人起诉至曲沃县人民法院，但对原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费四项费用未作处理。故原告张月亲提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案中原、被告无争议的事实为：2019年9月8日19时15分许，原告张月亲丈夫张金虎驾驶三轮车（乘坐者张月亲），沿曲沃县张高线由东向西行驶至西白集村西路段时，与被告田海江停放的×××号东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成原告张月亲受伤、张金虎死亡的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告张金虎、被告田海江负事故的同等责任，原告张月亲无责任。事故发生后，原告等人曾起诉至本院，本院于2020年6月30日作出（2020）晋1021民初559号民事判决书，支持了原告张月亲的部分诉求，该判决已经发生法律效力。现原告张月亲就残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费向本院提出诉讼。诉讼中本院委托山西华医司法鉴定所对原告张月亲的伤残程度进行鉴定，意见为四处九级伤残，二次手术费为18000元。本案中原、被告争议的焦点有二，第一，被告田海江应否承担赔偿责任；第二，本案的赔偿范围如何确定。针对本案争议的第一个焦点即被告田海江应否承担赔偿责任，原告提供了曲沃县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告田海江认可交警队让其看过认定书，其未接收，亦未向上一级公安机关在规定时间内提出复核，故本院在（2020）晋1021民初559号民事判决书中已对该事故责任认定书予以认定，该判决书已发生法律效力，因此，被告田海江应当承担相应的赔偿责任。关于本案争议的第二个焦点即本案赔偿范围的确定，被告田海江认为其不应承担赔偿责任，未予质证，本院分析认定如下：1、残疾赔偿金，原告张月亲经鉴定构成四处九级伤残，赔偿系数为29%，原告主张按城镇居民收入计算残疾赔偿金，本院认为，原告丈夫张金虎在前案中按农村居民计算残疾赔偿金，应适用同一标准，故参照2019年度农村居民纯收入标准计算为22630元×20年×29%=131254元。2、被扶养人生活费，因残疾赔偿金已按农村居民纯收入计算，故被扶养人生活费亦按农村居民人均消费性支出标准计算，9728元×5年×29%÷6人=2350.93元。3、精神抚慰金，经鉴定原告张月亲已达四处九级伤残，主张10000元并无不当，予以支持。4、二次手术费18000元，有鉴定意见在案佐证，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告田海江因交通事故致原告张月亲受伤入院，应当按照事故责任赔偿原告张月亲因此而遭受的经济损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告田海江赔偿原告张月亲二次手术费18000元、残疾赔偿金131254元、被扶养人生活费2350.93元、精神抚慰金10000元，共计161604.93元的50%计80802.47元，于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告张月亲负担380元，被告田海江负担900元；鉴定费3000元，由原告张月亲负担500元，被告田海江负担2500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年十一月二十日书记员 许亚玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3586号上诉人（原审被告）：王光辉，男，汉族，1992年11月6日生，住开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：张童年，男，汉族，1987年5月11日生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：梁振帅，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省开封县。原审被告：开封乾之鑫汽车销售有限公司。住所地：开封市禹王台区310国道马头村东800米路南。统一社会信用代码：91410200MA45M17W8W。法定代表人：王光辉。原审被告：梁振聪，男，汉族，1984年4月1日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师，特别授权。上诉人王光辉因与被上诉人张童年、梁振帅、原审被告开封乾之鑫汽车销售有限公司、梁振聪退伙纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王光辉收到本院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王光辉预交的二审案件受理费3350元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十五日书记员  李锦锋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6796号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心**501，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告刘更生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1．被告连带清偿原告代偿款16143881.4元及占用费（其中以320万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2019年12月31日暂计算至2020年3月30日，以16143881.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年3月30日计算至被告实际付清为止）、违约金（其中以320万元为基数，按照每日万分之五从2019年12月31日暂计算至2020年3月30日，以16143881.4元为基数，按照每日万分之五计算至被告实际付清为止）；2．被告承担此案件的律师费100000元；3．被告承担此案件的诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日、2017年3月31日，徽商银行股份有限公司池州分行与池州双乐体育用品有限公司签订了三份《流动资金借款合同》，合同约定：徽商银行股份有限公司池州分行向池州双乐体育用品有限公司借款1040万元，借款期限为12个月，到期日分别为2017年8月31日、2018年3月31日。原告为池州双乐体育用品有限公司向徽商银行股份有限公司借款1040万元提供了连带保证担保。2016年11月10日，池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行与池州双乐体育用品有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定池州双乐体育用品有限公司向池州九华农村商业银行股份有限公司借款400万元，原告对该笔借款提供连带保证责任。同时被告为原告上述担保债权提供连带责任保证作为反担保，双方并签订了《个人无限连带责任保证协议书》四份，该协议书对反担保范围、期限等均作出约定。因池州双乐体育用品有限公司未按照上述约定期限履行还款义务，徽商银行股份有限公司池州分行、池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行分别向贵池区人民法院起诉，2018年4月25日、2018年1月2日，贵池区人民法院作出（2018）皖1702民初607号民事判决、（2017）皖1702民初2883号民事判决。判令原告对池州双乐体育用品有限公司的债务承担连带清偿责任。2020年3月27日及2020年3月30日，徽商银行股份有限公司池州分行共计从原告银行账户扣划了********.4元，2019年12月31日，池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行从原告银行账户扣划了320万元。现池州双乐体育用品有限公司已申请破产，原告依法向破产管理人申报了债权，原告多次要求被告承担连带清偿责任未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费120336元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  方春苟 人民陪审员  杜志英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  叶 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1227号被执行人：王燕华，男，1969年8月4日出生于北京市，汉族，职业高中文化，无业，住北京市朝阳区，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初90号刑事附带民事判决书，对被执行人王燕华立案执行。本院已向被执行人王燕华发出执行通知，责令被执行人王燕华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王燕华未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王燕华银行存款人民币十一万七千四百七十二元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王燕华应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6383号 原告：曹宏栋，男，1989年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省南京市浦口区。 被告：王磊，男，1979年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。 本院在审理原告曹宏栋与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告曹宏栋逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：吉林省安图县。法定代表人：孙田东，总经理。委托代理人：卫志晓，该公司法务主管。委托代理人：孙伟，该公司经理助理。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会。法定代表人：霍猛，董事长。被执行人：谭双平，女，汉族，现住长白山管委会池**。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被执行人谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人虎林园公司提出书面异议。执行法院经审查，作出（2020）吉2426执异10号执行裁定，驳回虎林园公司异议申请。虎林园公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎林园公司异议称，撤销吉林华夏房地产资产评估有限公司做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，责令其按照相关规定重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司评估。事实和理由：异议人收到吉林华夏房地产资产评估有限公司于2020年7月1日做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，立即对评估结果向执行法院提出书面异议，吉林华夏房地产资产评估有限公司于2020年7月16日做出书面答复，答复中对房地产评估和装修评估进行了说明，根据评估公司的答复，异议人认为法院应该依据答复依法撤销该评估报告，理由有两个方面：1.评估公司在答复中，首先确认其评估方式是采用比较法，也叙述了申请人提供的三份房地产价格参考样本，其认为参考意义不大。依据中华人民共和国国家标准房地产估价规范规定：5.2.1至5.2.11的规定，评估公司并没有按照规范比较价格，而申请人提供的相临地点房产价格参考，评估公司认为时间是2016年的，但是异议人提供的三份参考房产价格应该依据当地的房地产趋势和物价上涨因素，现房地产价格比之前提高，评估公司在评估过程中并没有列举其参考比较的交易实例，仅凭主观臆断做出评估价格，而且，抛开了异议人提供的参考交易实例，评估价格更是比2016年地段不如评估房屋的价格还低，由于评估公司违反了房地产估价规范做出的评估价格，是没有按照规范规定进行参考比较，是严重失实的评估报告。法院应当依法做出责令其重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司重新评估。2.关于房屋装修部分估价问题，评估公司在答复中已经明确无法对装修价值进行评估，确定自己的评估公司无法进行有效切割而评估出对涉执房屋装饰装修价值，装饰装修评估价值与实际价值根本不符，异议人名下11处房产现在都在经营宾馆、餐馆、美容院等，上述事实充分说明该评估报告是违反房地产估价规范的评估报告。根据《拍卖规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”鉴于以上事实和理由，恳请法院对异议人提出的执行异议申请进行审查，并且能够采信支持，依法纠错，依照法律规定严格依法执行，重新依法对异议人的房产进行评估拍卖，保护异议人的合法权益。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”中，重新评估的情形是：有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。虎林园公司向本院提出异议请求为撤销吉林华夏房地产资产评估有限公司做出的吉华夏估字[2020]第48号房地产估价报告，责令其按照相关规定重新做出评估报告，或重新委托其他评估公司评估，却并未提出证据证明评估人员或评估机构不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，也就不符合重新评估的规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”第二十四条“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，虎林园公司的申请不符合执行异议受理条件。故驳回异议申请。复议申请人虎林园公司复议请求与异议请求一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院针对异议，应结合异议请求及主张的事实，判断是按执行异议程序处理，还是按评估异议程序处理。该案异议应当依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》确定的程序由执行实施承办人进行评估机构书面说明直至专业技术评审处理，而非按照执行异议立案审查。执行法院立案后认为不符合执行异议受理条件，驳回异议申请并无不当。但应对当事人的评估异议按规定作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司复议申请；维持安图县人民法院（2020）吉2426执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9844号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王鸣球，男，1932年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人王鸣球、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销王鸣球与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对王鸣球持有的邕江药业公司5.93%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照王鸣球与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由王鸣球、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人王鸣球、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销王鸣球与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对王鸣球持有的邕江药业公司5.93%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照王鸣 球与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由王鸣球、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，王鸣球对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，王鸣球在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认王鸣球邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定王鸣球履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销王鸣球与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保946号 申请人：史景民，男，1962年2月7日出生，汉族，现住。 被申请人：韩振亚，男，1961年2月27日出生，汉族，现住。 本院受理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资及住房公积金，冻结金额35万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩振亚在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 二、冻结被申请人韩振亚在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。 三、查封申请人史景民提供的反担保财产韩振民名下位于林东镇六居委会，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督292号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某1，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人王某1交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督292号支付令，限令被申请人王某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据房产登记信息显示吉林省桦甸市XX小区X号楼X单元XX室权利人为王某2。且王某2在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司未履行物业合同，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督292号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8659号原告：中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇朱固村。法定代表人：吴玉建，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：马建立，男，1972年2月27日出生，住河南省中牟县。原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会与被告马建立不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告马建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告下余房款11.93万元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告马建立在朱固小区建有两套房屋（均为独家院，附近又叫小别墅），总建房屋价款为49万元。2017年4月份经过对账，被告已向原告交建房款37.07万元，下欠建房款为11.93万元，原告一直追要，被告总以各种理由借口推托。原、被告于2020年4月3日通过对账单确认下欠建房款，但被告至今仍未清偿，现原告诉至法院，望判如所请。被告马建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会（甲方、垫资建房）与被告马建立（乙方、本村建房户主）签订朱固社区建设安置房屋款对账单，确认乙方在本小区总建房款为60.93万元，乙方向甲方支付建房款49万元，下欠建房款11.93万元。后被告未予支付，原告于2020年7月6日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，2020年4月3日，原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会（甲方、垫资建房）与被告马建立（乙方、本村建房户主）签订朱固社区建设安置房屋款对账单，确认乙方在本小区总建房款为60.93万元，乙方向甲方支付建房款49万元，下欠建房款11.93万元。后被告未予支付，原告于2020年7月6日诉至本院。故原告要求被告支付下余建房款11.93万元及利息，合法有据，本院予以支持，其中利息自起诉之日即2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息自欠款之日起按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建立于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会下余建房款11.93万元及该款利息（利息自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会的其他诉讼请求。被告马建立可直接将应履行款项转入原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会指定的账户：户名王作良（该村委会会计），开户行中牟县农商银行雁鸣湖支行，账号00×××21。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会负担20元，被告马建立负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 野
池州市贵池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1702刑更4号 罪犯汪芷，曾用名汪天霞，女，汉族，1980年1月30日出生，安徽省青阳县人，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月1日被池州市公安局贵池分局取保候审。 2020年8月13日本院作出了（2020）皖1702刑初119号刑事判决，以被告人汪芷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元。因罪犯汪芷不服提出上诉，池州市中级人民法院于2020年10月28日作出了（2020）皖17刑终74号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯汪芷有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。判决现已发生法律效力。罪犯汪芷以其正在哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯汪芷于2019年11月20日在上海市长宁区妇幼保健院生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯汪芷暂予监外执行，待暂予监外执行的原因消失后，立即收监执行。 池州市贵池区人民法院 二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3669号原告：淄博圣达置业有限责任公司，住所地济南市高新区伯乐路****海右律师事务所，统一社会信用代码91370303766652598K。法定代表人：于泳，经理。被告：高永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：宗可文，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告淄博圣达置业有限责任公司与被告高永军、宗可文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告淄博圣达置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博圣达置业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李迎军二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 潇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之三 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 关于申请执行人平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部与被执行人胡振炜等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人胡振炜的配偶张沁美在10×××26账户内余额人民币7820.43元。现因已在其他案件提取被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡振炜的配偶张沁美在中国工商银行10×××26账户内存款人民币151164.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭瑞峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4869号 本院于2020年08月04日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行薛江金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5635号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行239124.19元。）现（2020）川0106执4869号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异187号申请人：南通枫盛电子有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：喻民杰，职务总经理。被申请人：杨振文，男，1969年8月17日出生，住广东省广州市番禹区。本院在执行（2020）苏0602执2296号南通枫盛电子有限公司与东莞市创通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加杨振文为被执行人。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。南通枫盛电子有限公司称，申请执行人南通枫盛电子有限公司与被执行人东莞创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）苏0611民初3436号民事调解书，担保人杨振文应对被执行人的债务承担连带担保责任。现付款期限已过，被执行人未按照民事调解书履行，担保人杨振文也未履行任何担保义务，依据（2019）苏0611民初3436号民事调解书，申请追加担保人杨振文为本案被执行人。本院查明，申请执行人南通枫盛电子有限公司与被执行人东莞创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0611民初3436号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人东莞创通电气有限公司应给付申请执行人货款466558.72元，担保人杨振文对该债务承担连带担保责任。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单独以东莞创通电气有限公司为被执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。现申请执行人申请将未履行担保责任的担保人杨振文追加为本执行案件的被执行人。本院认为，依据（2019）苏0611民初3436号民事调解书，被申请人杨振文对案涉债务承担连带担保责任。现被执行人东莞创通电气有限公司未履行还款义务，且担保人亦未履行担保义务。申请执行人申请将担保人杨振文追加为本案被执行人合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨振文为（2020）苏0602执2206号执行案件的被执行人。二、被申请人杨振文于本裁定生效之日起2日内须按照（2019）苏0611民初3436号民事调解书确定的义务履行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初781号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人雷日周，男，1990年8月8日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温州市平阳县。被告人雷日周曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人雷日周因本案于2020年5月13日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人雷日周犯容留卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人雷日周及其辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至5月13日间，被告人雷日周在其租赁的无锡市梁溪区金城路803-8号无名足浴店内，容留王某、卢某、张某、覃某、陈某某等五人从事卖淫活动，并提供食宿、接送上下班、望风。2020年5月13日，被告人雷日周在上述地点容留张某以人民币200元的价格向张轶浩卖淫1次，容留王某向夏某以人民币200元的价格卖淫1次，容留卢某以人民币200元的价格向周某卖淫1次；在容留张某向付亚涛卖淫时被公安机关查获，同时上述卖淫嫖娼人员被公安机关查获。到案后，被告人雷日周如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷日周在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、避孕套、对讲机、手机等物证、房租租赁合同、微信、支付宝交易记录、证人周某、夏某、覃某、卢某、王某、张某、薛某等人的证言、被告人雷日周及涉案人员夏宝梅的供述、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人雷日周犯罪系因家庭经济困难，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人雷日周容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人雷日周犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人雷日周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷日周犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  胡汉烈二〇二〇年十一月三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5690号原告：河南鹏博机械设备有限公司，住所：郑州市惠济区天河路惠城社区**楼门面房**，统一社会信用代码：914101005686038405。法定代表人：撖雨滨，公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：张世浩，男，汉族，1990年3月16日出生，住，住河南省新密市/div>被告：朱彦鹏，男，汉族，1987年7月2日出生，住，住河南省新密市/div>原告河南鹏博机械设备有限公司与被告张世浩、朱彦鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告张世浩、朱彦鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78500元及逾期利息20000元。庭审中，变更逾期利息为7157元，增加支付违约金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《分期付款销售及抵押担保合同》，被告张世浩以分期付款方式向原告购买价款266000元挖掘机一台，首付60000元，余款分24个月结清。被告朱彦鹏作为连带保证人进行担保。现已逾期，但被告仍有78500元价款未结清。经原告催要未果，故诉至法院，请求处理。原告提供有合同书、对账确认函、还款协议等证据证明。被告张世浩、朱彦鹏未进行答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2017年3月29日，原、被告签订《分期付款销售及抵押担保合同》，被告张世浩以分期付款方式向原告购买价款266000元液压挖掘机一台，合同约定：首付60000元，剩余货款分24个月支付，每月20日前付款；前23个月每月还款8500元，第24个月还款10500元；需方（张世浩）未按约定的金额和时间还款，需向供方（原告）支付资金占用利息，资金占用利息以逾期金额为基数，每日收取千分之一等。为保证按时足额还款，供需双方在合同中还约定：需方把购买的挖掘机抵押给供方，需方累计2个月未按约定足额还款，供方可选择以诉讼方式或非诉讼方式行使抵押权收回设备处置变现并优先受偿等。被告朱彦鹏作为担保人，在合同中承诺自愿向供方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限至供方收回全部债权，包括：首付款、分期款、配件款、违约金、罚息等。合同签订后，原告履行了交付出卖物义务，被告张世浩支付了首付款，并于2017年5月开始支付第一笔分期款，付款至2018年10月20日后停付款项至今。2020年5月8日，供需双方签订账务确认及还款协议：需方确认欠货款78500元、逾期利息7157元；需方从2020年6月至9月，每月还款17000元，10月还款17657元，共计还款85657元，还款日为每月20日；乙方（张世浩）有任一期未能按时足额支付甲方（原告）款项的，甲方有权就剩余未付款项、逾期利息及违约金5000元主张权利等。商议后，被告张世浩分文未还款。保证人朱彦鹏提供保证至今亦未向原告支付过款项。上述事实，有当事人陈述,分期付款销售及抵押担保合同、对账确认函、账务确认及还款协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款销售及抵押担保合同》合法有效，各方当事人应按合同约定行使权力、履行义务。被告未按合同约定支付合同价款，构成违约，剩余货款应予支付，并应承担违约责任；当事人在还款协议中对违约金进行了约定，该约定不违反法律规定，对原告主张的违约金请求，本院予以支持。当事人在还款协议中同时约定违约金和逾期利息，具有重复性，对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。本案债权既有物的抵押又有人的保证，当事人对不同担保方式实现债权的顺序无明确约定，依照《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，被告朱彦鹏应对物的担保以外的债权按照合同约定承担连带保证责任。被告张世浩、朱彦鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世浩于本判决生效后十日内支付原告河南鹏博机械设备有限公司欠款85657元、违约金5000元，总计90657元。二、抵押物（案涉液压挖掘机）折价或拍卖、变卖价款不足以清偿本判决第一项债务的，被告朱彦鹏对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2262元，减半收取1131元，原告河南鹏博机械设备有限公司负担31元，被告张世浩、朱彦鹏负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十一月九日书记员  赵毅萌
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1105号原告刘丹，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告彭某，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘某，男，2010年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人彭某（原告刘某之母），女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告刘丹、彭某、刘某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告刘丹、彭某、刘某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘丹、彭某、刘某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丹、彭某、刘某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹、彭某、刘某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8243号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:676175214。 负责人:蔡国宏，该支行行长。 委托执行代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托执行代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人叶伟京,男,1958年11月27日出生,住,住所地温岭市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与叶伟京申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督61号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币69722.1元及利息，并支付申请费684元、申请执行费1272.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院扣划了被执行人叶伟京在银行的工资款91392.47元，本案分配得申请费684元，申请执行人分配得882元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟京未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟京作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1478号申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江**人民路******,组织机构代码:084785713。法定代表人:徐安君。被执行人马会林,男,1966年12月05日出生,住所地辽宁省盘锦市兴,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘永政,男,1973年03月16日出生,住所地辽宁省大洼县。,住所地辽宁省大洼县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人马会林、刘永政追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人马会林、刘永政应支付申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款18381.27元，违约金879.86元，并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止以18381.27元为基数按年利率18%计算的违约金；律师费损失2500元，共计标的金额21761.13元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责负担案件受理费178.5元，执行费226.42元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马会林、刘永政的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月13日，被执行人马会林、刘永政银行存款余额较少。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人马会林、刘永政名下无车辆登记信息。3、被执行人马会林、刘永政名下无不动产登记信息。4、被执行人马会林、刘永政名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月17日传唤被执行人马会林、刘永政到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人马会林、刘永政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马会林、刘永政作出罚款500元的决定，同时已对被执行人马会林、刘永政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位2833.10元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马会林、刘永政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈荣洑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4566号 申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市江东街道江******,组织机构代码:MA28EDXH9。 法定代表人:李文光。 被执行人叶智波,男,1988年07月17日出生,住,住所地江西省上饶市铅山县/div> 被执行人乐施施,男,1989年11月22日出生,住,住所地江西省上饶市铅山县/div> 申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人叶智波等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人叶智波等支付申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金213982.06元及滞纳金。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人叶智波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶智波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶智波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶智波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶智波名下位于上饶市信州区××道××号××幢××室的房屋，已被本院他案同一申请执行人依法登记查封，本案不再轮候查封。截至2020年11月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人叶智波等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶智波、乐施施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶智波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶智波、乐施施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司。 本院认为，被执行人叶智波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘俊强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申20号 梁臻： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020）桂09刑终88号刑事裁定和玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初304号刑事判决，以本案认定事实不清，证据不足不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）桂09刑终88号刑事裁定和玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初304号刑事判决，本案改判梁臻无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2020）桂09刑终88号刑事裁定和玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初304号刑事判决所认定的关于梁臻犯非法吸收公众存款罪的相关事实，有受害人庞某、钟某等人的登记表及陈述、收据、历史明细清单、客户出借咨询与服务协议、债权转让款项到账确认函、债权转让及受让协议等，证人林某、牟某等人的证言，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，电脑硬盘电子证据检查工作记录、光盘，公安资金查控平台调取的材料、通联支付调取的材料，豆昌华、李圣好的供述，梁臻的供述及其自书的情况说明等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据梁臻犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人梁臻所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人梁臻提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2243号庄秀芬宁波风机有限公司：申请执行人庄秀芬与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2243号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3867号之二申请执行人：李良，男，1959年10月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾静,浙江紫薇律师事务所执业律师。被执行人：张峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住海宁市。申请执行人李良与被执行人张峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李良依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1918号民事裁定书，于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张峰向申请执行人李良支付执行款27200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费308元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件执行费308元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3867号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟明超
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执835号   申请执行人：焦士贵，男，汉族，生于1966年2月6日，青海省海东市乐都区李家乡人。   被执行人：王万平，男，汉族，生于1969年9月29日，青海省海东市乐都区马家湾人。   本院执行的申请执行人焦士贵与与被执行人王万平买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）青0202民初482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王万平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦士贵向本院申请执行，要求被执行人王万平给付欠款15000元及案件受理费313元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人王万平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，申请执行人焦士贵同意被执行人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执835号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 李 瑛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保931号 申请人：熊玉霞，女，1960年6月19日出生，汉族，现住。 被申请人：张辉，男，1969年12月20日出生，汉族，现住。 被申请人：谭永利，男，1972年8月20日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资账户及住房公积金，保全金额16万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭永利在中国农业银行的工资账户，冻结金额10万元。 期限为2020年11月12日至2021年11月11日。 二、冻结被申请人张辉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金，冻结金额6万元。 三、查封申请人熊玉霞提供的反担保财产王喜廷名下位于林东镇二居委会，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年11月12日至2023年11月11日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何志丽
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初732号原告姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人哈恒烈。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人路亚琪。委托代理人胡照青。原告姚国平诉被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开答复及被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，于法定期限内提起行政诉讼。因诉前调解无果，本院于2020年10月12日立案，并于法定期限内分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告姚国平、被告浦东区政府委托代理人哈恒烈、被告市政府委托代理人路亚琪、胡照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月8日，浦东区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称被诉告知行为)，答复原告，经检索，没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告不服，向市政府申请行政复议。2020年7月7日，市政府作出编号为沪府复字(2020)212号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知行为。原告诉称，2008年12月12日，浦东区政府作出南府强执[2008]第35号强制执行通知书，故浦东区政府应当有原告申请的信息存在，即浦东区政府在2009年12月24日责成房地、公安等部门依法实施行政强制执行的委托书。原告认为，其申请的信息属于浦东区政府信息公开的职责范围，浦东区政府作出的被诉告知行为及市政府作出的被诉复议决定，侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销浦东区政府作出的被诉告知行为；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.判令浦东区政府重新作出答复。被告浦东区政府辩称，经审查，没有相关规定要求其制作和获取原告所申请公开的信息，在实际工作流程中其亦未制作和获取，故告知原告经检索该信息不存在。其所作告知行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告市政府同意浦东区政府的意见，并认为委托书大部分存在于民事主体之间，原告申请所涉的委托书亦不存在于同级部门之间，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，依据充分，适用依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月15日，原告向浦东区政府邮寄政府信息公开申请，要求获取“贵府在2009年12月24号责成房地、公安等部门依法实施行政强制执行的委托书”及“贵府在2009年12月24号依法实施行政强迁承诺书”。浦东区政府收到后，以强制执行委托书、强迁承诺书分别进行检索，在其拆迁资料电子档案库内均未查找到上述信息。2020年4月8日，浦东区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知行为，并邮寄给原告。原告不服，于2020年5月16日向市政府邮寄行政复议申请书及相关材料。市政府收到后，于当月20日向浦东区政府发出行政复议答复通知书。当月29日，浦东区政府提交行政复议答复书等。2020年7月7日，市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定并向原告邮寄送达。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2009年4月24日，国务院作出《关于同意上海市调整部分行政区划的批复》(国函﹝2009﹞52号)，同意撤销上海市南汇区，将其行政区域划入上海市浦东新区。以上事实，有原告与浦东区政府提供的被诉告知书、原告与市政府提供的被诉复议决定书、浦东区政府提供的政府信息公开申请表、检索记录截屏2份、被诉告知书的送达回证及双挂号回执、市政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定书的邮寄凭证等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，浦东区政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府收到原告政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。本案中，原告申请公开浦东区政府责成房地、公安等部门依法实施强制执行的委托书及浦东区政府依法实施行政强迁承诺书，浦东区政府未查找到该信息，答复信息不存在，有其提交的检索截屏为证。原告认为其申请的信息应当存在，对此，本院认为，信息是否存在，属于客观状态，浦东区政府依据客观状态作出答复，并无不当。原告的主张，缺乏事实证据，本院不予支持。市政府收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告姚国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姚国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 汪霄云二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵霖昕书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2218号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，系该公司经理，大专文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：李春禄，男，1978年3月24日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告李春禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县景宏物业委托诉讼代理人栾大伟、武艳波，被告李春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费1379元、违约金869元、2020年物业费1379元，共计人民币3627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县御景豪庭6号楼门市105-205室业主，房屋面积为191.57平方米，2018年11月1日至2020年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费用，原告在此期间多次通过张贴告知书方式告知其缴纳物业费，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避，至今未给付，为此诉讼来院。李春禄辩称，不同意缴纳物业费及支付违约金，没有享受到物业服务，业主委员会签订的合同里面没有商服，我的商服一楼被小区排水淹泡，物业未给处理。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年11月1日，桦南县御景豪庭小区业主委员会与景宏物业签订物业承包合同，由景宏物业为该小区提供服务，期限为两年，商服物业费收费标准为0.6元/平方米/年。李春禄为该小区6号楼门市105-205室业主，房屋面积为191.57平方米，其自2018年11月1日起至今未交纳物业费。上述事实，有原告提供的景宏物业营业执照、物业承包合同、备注、补充协议、桦物房字[2012]20号文件、情况说明、业主家庭情况登记表、催费通知复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告景宏物业具有物业服务资质，与御景豪庭小区业主委员会签订的物业承包合同合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告作为小区业主应及时支付物业费。被告辩称自家商服一楼被小区排水淹泡，物业未处理，并提供照片予以佐证，因与本案非同一法律关系，应另行主张权利。对于被告答辩中提出原告服务存在问题的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，而物业服务是一个持续的包含多方面内容的特殊过程。对于被告答辩中反映的服务质量、未及时维修等问题，原告应进一步提高物业服务水平，改善与业主关系，营造有序、安全、和谐的小区生活环境。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春禄于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县景宏物业管理有限公司2019年物业费人民币1379元、2020年物业费人民币1379元，共计人民币2758元；驳回原告桦南县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 宋佳楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更797号 罪犯杨林鹏，男，1988年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0304刑初461号刑事判决，认定被告人杨林鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人杨林鹏等二人与另二同案犯共同退赔赃物折价款人民币146077元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出（2017）闽03刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。2018年5月10日因发现漏罪解回再审，福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0102刑初506号刑事判决，认定被告人杨林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；合并原判犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年3月7日起至2023年3月6日止），并处罚金人民币四万五千元。2018年9月10日解回福建省泉州监狱执行刑罚。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨林鹏予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨林鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。减刑起始期间2018年9月至2020年6月，获得考核积分2429.5分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。监狱内月均消费人民币393.56元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨林鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨林鹏减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年3月7日起至2022年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。