wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3090号罪犯麦景良，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0882刑初162号刑事判决，以被告人麦景良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦景良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦景良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2757分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核因在休息时段看书被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2017年11月16日被公安机关处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦景良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯麦景良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2690号 申请执行人：黄俊玲，女1966年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：毕春明，男1957年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄俊玲与毕春明不当得利纠纷一案中，被执行人毕春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人毕春明价值112182.41元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2214号之一 申请执行人：陈为军，男，1988年5月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑祖继，男，1986年8月12日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈为军与被执行人郑祖继民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3045号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2196号申请执行人：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地为贵阳市南明区花果园项目**第******。法定代表人：李正飞。被执行人：余浪浪，男，1998年9月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：余登凤，女，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：安顺顺阳汽车贸易有限公司，住所地为贵，住所地为贵州省安顺市普定县白岩镇义村>法定代表人：周斌。本院于2020年6月12日立案执行当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7177号，履行义务内容为：被执行人余浪浪、余登凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金79125.48元、为实现债权所产生合理费用12000元、违约金7912.5元；被执行人安顺顺阳汽车贸易有限公司对上述租金中66712元范围承担连带责任；案件受理2482元，由申请执行人负担232，由被执行人余浪浪、余登凤负担1350元，安顺顺阳汽车贸易有限公司负担900元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7177号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执463号之三申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：江西昱元丰电气设备有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区神农西大道**，统一社会信用代码：91360000664763262P。法定代表人：郑祥荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人江西昱元丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初419号民事调解书确定的义务，但被执行人江西昱元丰电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人江西昱元丰电气设备有限公司在中国民生银行35×××28账户内存款人民币76380.23元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秋馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8624号之一 申请执行人：卢荣锋，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈庚年，男，汉族，1965年02月02日出生，身份证住址：湖南省郴州市宜章县。 关于申请执行人卢荣锋与被执行人陈庚年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庚年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人陈庚年在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结金额以人民币10075.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 二、冻结被执行人陈庚年在中国银行774467756520CNY0账户内存款，冻结金额以人民币10075.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 三、冻结被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司20×××02账户内存款人民币7.50元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 四、冻结被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.79元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 五、冻结被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.86元，冻结期限为十二个月，自2020年10月3日起至2021年10月2日止； 六、冻结被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.94元，冻结期限为十二个月，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 七、划拨被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.79元； 八、划拨被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.94元； 九、划拨被执行人陈庚年在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b4e363750caf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.86元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4457号原告：武汉市洪山区凌强钢材经营部，住所地武汉市洪山区厂前钢材市场****。经营者：刘自强，个体工商户。被告：武汉东湖新技术开发区华远控制设备厂，住所武汉东湖新技术开发区两湖大道福成建材城工业园。经营者：郑红娥，个体工商户。原告武汉市洪山区凌强钢材经营部诉被告武汉东湖新技术开发区华远控制设备厂买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告武汉市洪山区凌强钢材经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区凌强钢材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区凌强钢材经营部撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告武汉市洪山区凌强钢材经营部负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十七日书记员  余晚春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖佩伶，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇高湖庙村8村民组。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖佩伶信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1769号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金167602.09元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计3842.43元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余3792.43元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖佩伶发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1769号民事判决书已发生法律效力，义务人廖佩伶应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执575号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。负责人：金屏，行长。被执行人陈新良，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人虞慧俊，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈新良、虞慧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的（2019）浙0783民初9101号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未按判决履行义务，原告于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院拟处置被执行人陈新良、虞慧俊名下坐落于浙江省东阳市××街道××小区的房地产（房产权证：东房权证白云字第2××0、2××1号；土地权证：东阳市国用（2013）第3-2025号）。经本院履行法定告知义务后，两被执行人拒不腾空涉案房地产。本院于2020年7月31日依法将两被执行人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送东阳市公安局立案侦查。因涉案房地产为被执行人唯一可供执行的财产，至今尚未腾空交于本院处置，两被执行人现处于拒不履行判决、裁定罪侦查过程中，申请人亦同意暂缓处置。故本案所涉房地产暂不予处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执575号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十一月三十日代书记员  戚婷娅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2577号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李陈其他案由中，本院对被保全人李陈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1325号之二 申请执行人：吕唐富,男,1965年11月25日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：宋福女,女,1966年09月24日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人吕唐富、宋福女与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督79号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕唐富、宋福女向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人吕唐富、宋福女60160元、违约金8166.72元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费503元，执行费924.9元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场110号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4557号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：李章立，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李章立金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李章立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求李章立偿还原告借款本金25000.00元，并给付利息13085.78元；二、要求被告李章立以借款本金25000.00元为基数，自2020年5月18日起按月利率15.39‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2017年4月12日，被告李章立在原告处借款25000.00元，约定自借款之日起按月利率10.26‰支付利息，还款期限至2018年3月10日，并约定逾期利息按15.39‰计算，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告李章立未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述、农户限额授信借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告李章立身份证复印件一份、开鲁县麦新镇义和村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告李章立在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告李章立应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李章立于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息38085.78元； 二、被告李章立于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金25000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率15.39‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.00元，公告费300.00元，由被告李章立负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初356号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘基，男性，1994年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，务工，户籍地所在地江西省上饶市广丰区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月24日被广丰区公安局刑事拘留，同年5月22日被广丰区公安局取保候审。于2020年9月11日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。被告人阮露平，男性，汉族，1995年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，厨师，户籍地江西省上饶市广丰区。2015年3月4日因吸毒被广丰区公安局处罚款五百元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月24日被广丰区公安局刑事拘留，同年5月22日被广丰区公安局取保候审。于2020年9月11日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人刘基、阮露平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣、检察员助理徐书发出庭支持公诉，被告人刘基、阮露平及辩护人谢小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年1月初，被告人刘基通过同事介绍认识黄鹏（信息不详）后，在黄鹏的介绍下提供手机卡、洛漫宝移动信号发射设备操作服务并获取相关利润，约定手机卡由黄鹏提供，每台每天设备租金120元。同年3月26日左右，被告人刘基从网上购买了10台洛漫宝设备后，自己留了5台（寄了5台给黄鹏），3月27日左右收到黄鹏寄来的10张手机卡，黄鹏通过微信语音教刘基进行操作，把手机卡插到洛漫宝设备上，通过手机注册，把插入的手机号和洛漫宝的设备号、相关密码等信息通过微信给黄鹏，当天晚上黄鹏告诉刘基不要把设备放在家里，要四处转悠，防止公安机关打击。手机卡用了一段时间就无效的，洛漫宝设备上显示黄灯就要及时换卡，同年3月29日、31日，先后收到黄鹏寄来共20张手机卡按要求进行操作，4月2日晚上，刘基联系不上黄鹏。5台设备每天租赁费600元，总共5—6天，共获利3000多元。后来被告人刘基联系不上黄鹏，刘基叫其朋友阮露平一起共同参与提供手机卡和洛漫宝移动信号发射设备操作服务并获利。2020年4月12日，被告人阮露平通过闲鱼平台认识一个外号叫“狗头”（信息不详）的人，“狗头”让阮露平为其提供洛漫宝移动信号发射设备操作服务并支付相关利润，由刘基提供设备，刘基和阮露平共同提供洛漫宝移动信号发射设备操作服务并获利，双方预定获利分配情况:刘基6成、阮露平4成。刘基获利6950元，阮露平获利3000多元。为了防止公安机关打击,刘基开越野车载阮露一起带上洛漫宝移动信号发射设备在广丰转悠。根据被告人刘基、阮露平作案使用的洛漫宝设备，发现多个作案手机号，通过公安部电诈平台查询，被害人卜某、杨某、陈某1、章某、李某、刘某1、龙某、石某、张某、刘某2被诈骗25.6475万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘基、阮露平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘基、阮露平认罪认罚，依法可以从宽处罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘基有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人阮露平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘基对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是一、关于起诉书指控刘基涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，辩护人认为其行为未达到“情节严重”的程度，不构成犯罪。二、即使法庭认为刘基自己认罪认罚，构成犯罪，辩护人也认为应当对刘基免于刑事处罚，因为刘基具有以下法定、酌定的从轻情节：系初犯；归案后如实供述，积极配合，系坦白，且被告人对自己的行为深深感到后悔；社会危害性小；被告人自愿认罪认罚。被告人阮露平对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：刘基、阮露平人口信息和违法犯罪前科、刘基和阮露平归案情况说明、扣押物品、文件清单、物证照片10张、扣押、发还清单、阮露平转账记录、刘基转账记录、扣押刘基、阮露平洛漫宝设备调取的电话号码及相应的记录；证人陈某2、刘某3、傅某、韩某、陶某的证言；被害人卜某、杨某、陈某1、章某、李某、刘某1、龙某、石某、张某、刘某2的陈述；被告人刘基、阮露平供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料：同步录音录像光盘2张，涉案数据光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人刘基、阮露平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人在共同犯罪中无法区分主从犯，被告人阮露平有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人刘基、阮露平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘基亲属能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人刘基、阮露平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘基犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人阮露平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人刘基、阮露平共同退赔被害人卜某、杨某、陈某1、章某、李某、刘某1、龙某、石某、张某、刘某2的损失25.6475万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  黄令发人民陪审员  余志红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  林广源
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保218号申请人闻娟与张公香、许佳如、许景林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闻娟于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张公香、许佳如、许景林名下的价值66,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保218号申请人闻娟与张公香、许佳如、许景林机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1426号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：王转权，男，正宁县人。正宁县南苑供热有限公司与王转权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。正宁县南苑供热有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员  党海贤二〇二〇年十一月五日书记员  高佩茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初248号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人董正林，男，1954年8月18日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月19日被取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕181号 指控事实 2018年3月份，被告人董正林在未申请林木采伐许可证的情况下，到融水苗族自治县安陲乡九同村“拦牛沟尾”（地名）砍伐杉木、杂木树林一片。经聘请广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，林木蓄积量为13立方米，出材量为8立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 单处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人董正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人董正林违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董正林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人董正林犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条 判决结果 被告人董正林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄俊杰
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初55号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1939年8月27日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8574号 中山市广利服饰有限公司: 关于帅秀连与中山市广利服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据本院作出的（2020）粤20民终3144号民事判决，本院于二〇二〇年十一月四日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初449号公诉机关宜良县人民检察院。被告人窦开译，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年10月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人窦开译犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人窦开译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人窦开译和朋友在宜良县饭馆吃饭期间喝了一杯半白酒，20点30分左右，窦开译驾驶轻骑铃木牌普通二轮摩托车准备送朋友回家，当骑车行驶到匡山东路和振兴街交叉口邮电局门口时被交警查获。经鉴定，窦开译血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人窦开译醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦开译到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人窦开译拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。被告人窦开译对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、前科查询材料、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、被告人窦开译的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人窦开译醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦开译到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人窦开译的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦开译犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年十一月三十日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4736号 上诉人（原审被告）：河北正茂燃气有限公司。地址:廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：王国民，职务总经理。 委托代理人：陈放,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廊坊市大华企业服务集团有限公司。地。地址:廊坊市广阳区新华路尚都金茂中心**/div> 法定代表人：王路明。 原审被告：廊坊市艺鸿电子科技服务有限公司。地址：廊坊市安。地址：廊坊市安次区光明西道** 法定代表人：张永彪。 原审被告：张永彪，男，汉族，1949年6月20日生，住廊坊市安次区。 原审被告：廊坊市吉祥成品油销售有限公司。地址：廊坊市枣林路北。地址：廊坊市枣林路北旺乡大枣林村南口v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：关星星。 原审被告：霸州市正茂燃气有限公司。地址：霸州市胜芳国际。地址：霸州市胜芳国际物流中心**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：关树清。 原审被告：永清县万茹液化气有限公司。地址：永清县南关大桥西侧。 法定代表人：关星星。 原审被告：关树清，男，汉族，1960年5月3日，住廊坊市经济技术开发区。 原审被告：关星星，男，汉族，1985年3月28日生，住廊坊市广阳区。 原审被告：苏淑敏，女，汉族，1958年11月20日生，住广州市番禺区。 原审被告：左春燕，女，汉族，1972年4月5日生，住廊坊市广阳区。 上诉人河北正茂燃气有限公司因与被上诉人廊坊市大华企业服务集团有限公司、原审被告廊坊市艺鸿电子科技服务有限公司、张永彪、关星星、永清县万茹液化气有限公司、廊坊市吉祥成品油销售有限公司、苏淑敏、霸州市正茂燃气有限公司、关树清、左春燕民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审时，原审被告张永彪在一审法院送达开庭传票后已出庭应诉，并填写了当事人送达地址确认书及联系电话。一审法院作出判决后，在未按当事人送达地址确认书及联系电话送达的情况下，直接以公告送达方式向原审被告张永彪送达一审判决书，违反了法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6836号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人河北正茂燃气有限公司预交的二审案件受理费12660元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29321号原告：天津爵色文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路**增**，统一社会信用代码91120116MA06KRA92G。法定代表人：韩长岭，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。被告：苏启铎，男，1997年1月23日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告天津爵色文化传媒有限公司（以下简称爵色公司）与被告苏启铎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告爵色公司的委托诉讼代理人曹**平到庭参加诉讼，被告苏启铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告爵色公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告违约金损失10000元;二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务合同关系,双方于2019年10月10日签订了《摩登国际派对空间营销聘用合同》,合同有效期1年,自2019年10月10日至2020年10月10日止,原告向被告出资一万元作为被告到原告位于河南路的摩登酒吧开展业务的过场费,也是对被告个人业绩的签约费用(签约时作为定金的方式支付给被告),双方约定被告每月业绩不低于二万元,全年累计总业绩必须达到二十四万元以上,如被告不能如约完成业绩,原告将按比例扣除相应的转场费用。同时合同明确规定聘期内乙方不得擅自脱离甲方到其它娱乐场所任职,否则属乙方违约,须一次性赔偿三倍过场费给甲方。聘期内,若乙方因违纪违法而失去自由,或退出娱乐圈从事其它职业,应全额退还个人业绩签约费用给甲方……并承担甲方因追款而产生的一切费用开支。合同签订后,原告于2019年12月10日向被告支付过场费5000元,但被告并未按照合同约定完成指定业绩,且自2020年8月份开始,被告在合同未到期且其未办理任何离职手续的情况下,私自单方提前终止合同,被告的上述行为已构成违约,给原告造成了极大的损失,为维护自身合法权益,故成诉,特诉至贵院。被告苏启铎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月10日，原、被告签订《摩登国际派对空间营销聘用合同》,合同约定：聘用期一年，自2019年10月10日至2020年10月10日止,原告向被告出资一万元作为被告个人业绩的签约费用，双方约定被告每月业绩不低于二万元,全年累计总业绩达到二十四万元以上,如被告不能如约完成业绩,原告将按比例扣除相应的转场费用。合同还约定，若被告因违纪违法而失去自由,或退出娱乐圈从事其它职业,应全额退还个人业绩签约费用给甲方。合同签订后,原告于2019年12月10日向被告支付5000元,2020年8月,被告单方面不再履行聘用合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。原告支付被告签约费用，被告应在聘用期间，履行合同约定的义务，被告在聘用期未满之时，单方面解除合同，实属违约，原告主张返还5000元签约费用，有事实依据，应予支持，原告主张的5000元违约金损失，如前所述，被告存在违约情形，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对该5000元违约金诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏启铎于本判决生效后十日给付原告天津爵色文化传媒有限公司签约费5000元，违约金5000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏启铎负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月十二日书记员  张竞元
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执141号申请执行人：徐艳芹，女，1974年2月1日生，汉族，高中文化，住大姚县。被执行人：云南梦丝奇茧丝绸有限公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区金碧片。统一社会信用代码：91532326MA6NACEJ0N。法定代表人：焦安海，职务：总经理。徐艳芹与云南梦丝奇茧丝绸有限公司经济补偿、社会保险争议一案，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）50号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日申请强制执行，申请执行标的为32164.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向云南梦丝奇茧丝绸有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对云南梦丝奇茧丝绸有限公司采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询云南梦丝奇茧丝绸有限公司的财产，云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下的不动产信息；4、本院对云南梦丝奇茧丝绸有限公司法定代表人焦安海进行调查，未查找到该公司的财产信息；5、本院到云南梦丝奇茧丝绸有限公司厂区进行调查，该公司已停产，未发现该公司财产；6、已将云南梦丝奇茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年11月16日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供云南梦丝奇茧丝绸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的32164.00元，已执行到位775.85元，其余31388.15元未得到执行。综上所述，因本案被执行人云南梦丝奇茧丝绸有限公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年十一月十六日书记员 歹洁瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2639号原告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：徐陆零，女，系公司职工。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。被告：韩宁，男，1980年12月17日出生，回族，住新野县。原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司（以下简称南阳鑫汇公司）与被告韩宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳鑫汇公司的委托诉讼代理人徐陆零、姚长军到庭参加诉讼，被告韩宁经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被银行扣划的保证责任款47707.57元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告在原告开发的颐景苑小区通过中国银行按揭贷款形式购买住房一套，楼号为13-1-1602户。原告作为被告与中国银行新野支行所签的按揭贷款合同的保证人，在被告未依约还款的情况下，银行已扣划原告款项39191.03元，给原告造成了经济损失。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告韩宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行贷款还款回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于新野县城区××路与书院路交叉口东南角××单元××房，建筑面积129.93平方米，每平方米2963.13元，购房款共计385000元，付款方式为按揭贷款。后被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司新野支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司贷款269000元，用于购买新野县城区××路与书院路交叉口东南角××单元××房，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率方式，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，还款方式为等额本息。被告以其所有的位于新野县城区××路与书院路交叉口东南角××单元××房为上述借款本息提供抵押担保，原告为被告的上述借款本息提供连带责任保证。因被告未按约定向中国银行股份有限公司新野支行偿还借款本息，2019年8月至2020年9月，原告作为保证人，向中国银行股份有限公司新野支行偿还借款本息共计47707.57元。原告为维护其自身权益，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间系因被告未履行还款义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为被告的保证人，替被告偿还借款本息47707.57元，依法可向被告行使追偿权。现原告请求被告偿还其代偿款47707.57元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宁于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司代偿款47707.57元及利息，利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，由被告韩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月四日法官助理陶海英书记员颜卉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3779号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：刘成，男，汉族，生于1965年9月8日，户籍地四川省达县。 被告：谢元芳，女，汉族，生于1969年9月12日，户籍地四川省达县。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地：达州市西外新区阳平路**。 统一社会信用代码91511700210327255C。 法定代表人：向荣。 被告：达县融信实业有限公司，，住所地：达县南外镇华蜀南路** 组织机构代码91033001-7。 法定代表人：向虹。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘成、谢元芳、达州市大昌实业有限责任公司、达县融信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初332号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张元克，男，1996年4月6日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，群众，住贵州省，2020年5月20日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张元克犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人张元克到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月3日下午，被告人张元克和其朋友在祥云县禾甸镇XX村老年活动中心喝了啤酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，由禾甸镇上赤村出发准备到祥云县城吃饭，20时14分许行驶至祥弥线（祥云禾甸一弥渡公路）19公里10米处时，被祥云县公安局民警查获。经民警对张元克进行呼气酒精含量检测，检测结果为121.7ｍｇ／100ｍｌ，后民警将张元克带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的张元克血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为107.61ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张元克持有C1类机动车驾驶证，其归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张元克在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户籍证明、查获经过、到案经过、强制措施文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交强险保单、移动车辆通知书、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人赵某、张某、罗某的证言、被告人张元克的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张元克饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为107.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张元克归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人张元克的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张元克判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张元克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘文军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡 诚 书 记 员 熊 娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更661号罪犯陈亚康，男，1978年5月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年12月28日作出(2015)湛吴法刑初字第397号刑事判决，以被告人陈亚康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2016年4月12日作出(2016)粤08刑终60号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈亚康在服刑期间确有悔改表现，本于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年1月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈亚康在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈亚康减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分392分。考核期内无扣分。罚金5000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚康予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢68号关于梁志东申请执行张兴、郝建成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1973号之一 申请执行人：杨丽娟、王玮。 被执行人：姚亚苏，公民身份号码：4211231963********。 本院作出的(2016)鄂0192民初1949号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人姚亚苏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚亚苏在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币65875元； 二、冻结被执行人姚亚苏在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币65875元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4097号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：刘丽君，女，汉族，1995年08月10日生，身份证地址：江西省瑞金市。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与刘丽君信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8192号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金4627.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘丽君承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4960.6元及利息，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币4960.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民4960.6元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万梓任
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3367号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：唐克建，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐克东，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人唐克建、唐克东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐克建、唐克东应给付申请执行人借款本金90000元及利息，负担案件受理费1410元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人唐克建名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款913.73元，本院已依法冻结扣划；被执行人唐克东名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权913.73元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号之七申请执行人：马冬梅，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆越成，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马冬梅与被执行人陆越成离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陆越成在银行存款5.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初605号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人杨洋,男,1991年2月5日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月21日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月24日被巢湖市公安局决定监视居住,10月22日被巢湖市人民检察院决定监视居住,11月20日被巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人柳群,女,1979年5月1日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月29日被巢湖市公安局取保候审，11月26日被本院取保候审。 辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 辩护人路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）4173号起诉书指控被告人杨洋、柳群犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨洋、被告人柳群及其辩护人刘修正、路鹏到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人杨洋提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7-8月的一天，被告人杨洋、柳群、金龙（已判决）商议在巢湖市柳群租住房处赌博,后邀集张某、蒋某等人与杨洋、金龙以“二八杠”的形式赌博，杨洋、金龙从中抽头，柳群提供“水箱”用于收款，杨洋、金龙抽头获利8000余元,柳群从中分得2000元。 2、2018年7-8月的一天,金龙再次邀集张某、蒋某等人至柳群租房处以“二八杠”的形式赌博，被告人杨洋打电话给柳群预约场地，金龙抽头获利3000余元，柳群分得2000余元。 3、2018年7月，被告人杨洋与金龙邀集张某、蒋某等人在巢湖市汤泉宫浴场开房间以“二八杠”的形式赌博，抽头获利3000余元。 4、2018年6月-8月期间，被告人柳群邀集张某、蒋某、熊长胜等人在其家中以“斗牛”方式赌博十余次，柳群抽头获利3000余元。 5、2019年3月，“老江”（另案处理）与被告人杨洋各自邀集人员先后分别在巢湖市城市之光小区赌博，抽头获利共计10000余元。 6、被告人杨洋与蒋某等人在巢湖市湖畔明郡小区10号楼1单元1802室以“二八杠”赌博。 2020年11月30日，被告人柳群退赃人民币7000元。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人张某、蒋某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨洋、柳群以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨洋、柳群如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨洋、柳群自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人柳群系初犯，案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨洋在缓刑考验期限内犯新罪，并且在缓刑判决前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人柳群退赃款予以没收；对被告人杨洋的的违法所得予以追缴，均上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人柳群的辩护人提出被告人在第一节、第二节犯罪中起帮助作用，应认定为从犯；其具有坦白、自愿认罪认罚、退赃从轻情节，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人柳群在第一节、第二节赌博犯罪中，积极提供场所，并邀集他人参加赌博，作用与其他被告人相当；该赌博数额较大，社会危害性大，不予对被告人适用缓刑，故从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳；坦白、自愿认罪认罚、全部退赃情节属实，从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人闵磊的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪（2019）苏0891刑初6号刑事判决的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（其中前罪罚金五千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年12月20日止。罚金五千元于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人柳群犯赌博罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、对被告人柳群退赃款七千元予以没收；对被告人杨洋的违法所得予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5303号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：佘欲晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢明杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：龚健康，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈琼珍，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许玲玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告龚健康、陈琼珍、许玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王鑫鑫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2260号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告一：解宇航，男，1996年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告二：钱淑丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告三：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**>主要负责人：卢少君，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告解宇航、钱淑丽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16661号上诉人（原审被告）：过塘仔，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。上诉人过塘仔因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。过塘仔的上诉请求：判决过塘仔无须赔偿平安财保东莞分公司财产损失6287元。（上诉理由详见上诉状）平安财保东莞分公司的一审诉讼请求：1.过塘仔赔偿平安财保东莞分公司损失共计6287元；2.本案诉讼费由过塘仔承担。一审查明事实：事故基本情况为，2017年6月8日14时40分许，过塘仔驾驶粤Ｂ×××**车在观澜高尔夫大道由西往东方向行驶至友联工艺家私厂路段变道时，与周治华驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及过塘仔受伤的道路交通事故。经交警部门认定：过塘仔负事故的全部责任；周治华不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，过塘仔是粤Ｂ×××**车的驾驶人以及所有权人，该车辆未购买保险。周治华系粤Ｂ×××**号车的驾驶人及所有权人，平安财保东莞分公司承保粤Ｂ×××**号车的交强险及不计免费的商业第三者责任险。计得平安财保东莞分公司损失如下：车辆维修损失6287元：平安财保东莞分公司提供的粤Ｂ×××**号车的定损报告、维修费发票，可以证明该车辆维修产生费用6287元，一审法院对此予以确认。一审法院认为：交警部门认定过塘仔负事故的全部责任，周治华不负事故责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。根据一审法院查明的事实，周治华粤Ｂ×××**号车维修产生费用6287元，原告作为承保人已向周治华进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告行使保险人代位求偿权，要求被告赔偿财产损失6287元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审判决结果：过塘仔应当自一审判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失6287元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元平安财保东莞分公司已预缴，由过塘仔承担。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。过塘仔驾驶车辆与案外人周治华驾驶粤Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成道路交通事故，已由交警部门对事故责任作出认定，过塘仔负事故全部责任。平安财保东莞分公司作为保险人，承保了案涉粤Ｂ×××**号车辆，已就案外人周治华车辆损失进行了赔偿，平安财保东莞分公司行使代位求偿权，就赔偿金额向过塘仔主张权利。一审中，平安财保东莞分公司提供了定损报告、维修费发票等以此证明被保险车辆因案涉事故产生维修费用6287元。过塘仔对定损金额有异议，但未提交证据反驳平安财保东莞分公司所主张的车辆维修损失，应自行承担举证不能的法律后果。综上，过塘仔的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人过塘仔负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年十一月九日书记员 杨俊杰（兼）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1526号原告：孙玉东男，1983年4月30日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。被告：徐库男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告孙玉东与被告徐库买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼，被告徐库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙玉东向本院提出诉讼请求：请求判令徐库将在孙玉东处购买的福田欧曼自卸货车过户到徐库名下。如徐库不过户，由徐库承担此车引发的交通事故、人员伤亡等经济损失。事实与理由：2019年10月7日，徐库在孙玉东处购买了一辆福田欧曼自卸货车（车牌号为：黑Ａ×××**），双方签订了买卖协议。孙玉东与徐库沟通，愿意协助徐库将该车过户到徐库名下。此后，经孙玉东多次催促，徐库一直未办理过户手续。徐库未作答辩。孙玉东围绕诉讼请求依法提交了其与徐库签订的协议书及车辆车籍信息查询单各1份，拟证实双方买卖合同关系成立并生效，该车至今未办理过户的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，徐库与孙玉东签订协议书，以85,000元的价格在孙玉东处购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号：黑Ａ×××**，车辆识为代码：LVBV7PEC6AL053480）。双方在协议中约定，自成交日起5日内办理车辆过户手续。孙玉东将车辆交付后，徐库至今未将车辆所有权转移登记至徐库名下。本院认为，孙玉东与徐库签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合法有效。孙玉东已将协议约定的车辆交付徐库，车辆所有权已经发生转移。依据协议约定，徐库应当在交易完成后5日内将该车变更登记至徐库名下，且根据公安部发布的《机动车登记规定》第十八条之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。孙玉东要求徐库办理车辆所有权转移登记的主张有事实及法律依据，应予支持。综上所述，孙玉东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐库于本判决生效之日起五日内办理黑Ａ×××**号福田牌重型自卸货车所有权转移登记手续。案件受理费100元，由被告徐库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1746号申请执行人：白某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人白某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初141号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费395元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），有房产登记信息（已被另案查封），无车辆登记信息，工商无注册信息，有住房公积金缴存信息和固定收入（均被另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日冻结被执行人马某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年6月4日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1736号之一 申请执行人：孟庆松，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区放鹤洲花园******，组织机构代码:MA2B92XJ-0。 法定代表人：廖其祥。 被执行人：邱宝成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人孟庆松与被执行人嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司、邱宝成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆松向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司向申请执行人支付装修款54360元、违约金20000元；被执行人邱宝成对上述债务承担连带保证责任并支付相应迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司承担案件受理费847元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；苏JHC3**的金杯汽车，本院已委托当地法院办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月8日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1736号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱益清
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之九 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人石登国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日冻结了被执行人石登国在62×××39账户内余额人民币18401.69元。因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石登国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25320.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8881号上诉人（原审原告）：李红艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被上诉人（原审被告）：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。被上诉人（原审被告）：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。上诉人李红艳因与被上诉人长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李红艳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判撤销李红艳与青禾公司签订的《房屋买卖合同》或将本案发回重审；二、改判撤销李红艳与财众公司签订的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》或将本案发回重审；三、改判三被上诉人向李红艳连带退还545,900元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）或将本案发回重审；四、三被上诉人共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决适用法律错误。1、本案一审将上诉人变更诉讼请求一事，以不能够合并审理为由作出驳回诉讼请求的判决，与法律规定相悖，不具有法律理由。2、可变更、可撤销合同中的变更权及撤销权在法理上同源，都是当事人对错误订立合同后的救济方式。只要当事人在一年除斥期间内提出了起诉，只要符合法律对变更诉讼请求期间的要求，均应认为撤销权未过除斥期间。3、在诉讼中，当事人根据自身权益自治需求以及相关法律规定，当然可以在变更权和撤销权之间作出调整、选择、变更。二、一审判决审理结果错误。被上诉人谢和青辩称，一审判决正确。青禾公司和李红艳之间买卖合同是成立的，不存在隐瞒、欺诈。青禾公司是代理公司，有差价是合情合理的。青禾公司一直在履行义务，下周就会开始招商，关于租金也没有任何的虚假宣传。被上诉人青禾公司同意谢和青的意见。被上诉人财众公司没有发表意见。李红艳向一审法院起诉请求：1、财众公司与青禾公司代理销售关系违法，青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更青禾公司与李红艳签订的房屋买卖合同中的销售金额，由财众公司、青禾公司、谢和青连带承担向李红艳退还365470元购房款的责任。2020年3月26日，李红艳又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、青禾公司与李红艳签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销青禾公司与李红艳签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与李红艳签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、财众公司、青禾公司、谢和青向李红艳连带承担退还575544元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、财众公司、青禾公司、谢和青承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日，李红艳与青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定青禾公司将位于长沙市天心区××路××号××栋××层××号，建筑面积15.69平方米，总价款为554358元的商铺出售给李红艳。截至2019年2月28日，青禾公司向李红艳出具了575544元收据。2019年3月1日，李红艳与财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定财众公司将长沙市天心区星语林1栋129房出售给李红艳，成交价款为188000元。庭审中，财众公司认为其收到李红艳的购房款为188000元，并认为已为李红艳办理了产权过户手续。李红艳没有对财众公司认为的房屋产权已过李红艳名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，李红艳向一审法院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。一审法院认为，一审法院于2020年2月14日收到的李红艳的诉讼请求系李红艳行使合同变更权的诉讼请求。李红艳在诉讼过程中对一审法院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。李红艳在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故李红艳提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，李红艳行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。李红艳与青禾公司在2019年2月28日签订了合同，并支付了575544元购房款，又在2019年3月1日与财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为188000元，此时，李红艳应当知道其与青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，李红艳依法应当在2020年2月28日前提起撤销权之诉。但李红艳在2020年3月26日向一审法院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，一审法院对李红艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回李红艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,778元，由李红艳承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案中，李红艳于2020年2月14日向一审法院起诉请求变更合同中的销售金额，2020年3月26日将诉讼请求变更为撤销合同。对于同一法律关系，合同变更权和合同撤销权只能择一行使，不能合并审理，李红艳行使合同变更权不能视为行使合同撤销权。故李红艳于2019年2月28日、2019年3月1日分别与青禾公司、财众公司签订《房屋买卖合同》、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，其直到2019年3月26日提起撤销上述合同的诉讼请求，已超过法定的撤销权行使期限。一审法院以此为由判决驳回李红艳的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，李红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,556元，由李红艳负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理范璐书记员叶慧灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3416号 全守晴、林金凤、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的全守晴、林金凤与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1933号上诉人（原审被告）：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨艺，女，1969年3月5日出生，苗族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）赵斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人孙志忠因与被上诉人赵斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人孙志忠于2020年5月27日收到一审法院通过邮政快递方式送达的一审判决书，根据法律规定，不服一审判决的上诉期间为十五日，即孙志忠的上诉期间届满日为2020年6月11日，其于2020年6月12日向本院递交上诉状，已经超过法定上诉期间，一审判决已经发生法律效力。对孙志忠的上诉，本院应不予立案，已经立案的，应直接裁定驳回上诉。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉。上诉人孙志忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月五日书记员  欧顺恩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1709号 被执行人：张继林，男，1974年12月18日出生，汉族，河南省信阳市潢川县人。 本院在执行张继林罚金纠纷一案，磁县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）冀0427刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张继林交纳罚金9000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，查询到被执行人名下的车辆苏E2B9**奇瑞轿车刑事阶段已予以没收； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人名下有银行存款1158元，本院依法进行了划拨； 六、本院依法将被执行人张继林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9000元，执行到位金额1158元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1709号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1222执228号之一 申请执行人：龚仁丽，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李绍林，女，1971年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人龚仁丽与被执行人张仲才、李绍林民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李绍林在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 解除对被执行人李绍林在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部公积金的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴 骏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5844号之一申请执行人：张蓓，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：韩彤，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市。本院在执行张蓓与韩彤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩彤名下有揽胜4197CC越野车、速腾牌汽车、戴纳肯览胜2993CC越野车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩彤名下揽胜4197CC越野车、速腾牌汽车、戴纳肯览胜2993CC越野车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异229号 案外人：龚武华，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人龚武华于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚武华称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月7日，龚武华与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，龚武华交支付购房款168183元，办理房屋预告登记，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月7日，龚武华与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：龚武华向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款328183元。2013年10月29日案外人交纳购房款168183元，尚欠购房款160000元。2013年10月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××1号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，龚武华与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。龚武华提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对龚武华购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6398号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原冰洁，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人原冰洁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，原冰洁提出撤回起诉的申请。 本院认为，原冰洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2430号民事判决； 二、准许原冰洁撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取计75元，由原冰洁负担。二审案件受理费150元，减半收取计75元，由原冰洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3766号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人张玉栋，男，1983年12月02日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1657号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22830元及利息。本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张玉栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4563号 原告：何永海，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周勇,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄小伙，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何永海与被告陈峰、黄小伙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇及被告陈峰、黄小伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永海向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰、黄小伙支付何永海挖机款人民币叁万伍仟元整（35000元）；2、由陈峰、黄小伙承担本案诉讼费用。事实与理由：何永海是承接挖掘机施工业务的个体户。2014年间，何永海在陈峰、黄小伙合伙承包的工地上进行了挖掘机作业，至2014年底完工。2015年2月1日，经结算，陈峰、黄小伙尚欠何永海挖机款人民币63000元，陈峰、黄小伙向何永海出具了欠条一份。陈峰、黄小伙于2015年2月14日支付何永海23000元，于2018年2月15日支付5000元，余款35000元至今未付，催讨无果。 为了主张自己的权利，何永海提供了欠条一份，证明陈峰、黄小伙尚欠何永海挖机款35000元的事实。经庭审质证，陈峰对其签名及书写“2.14付23000.00元”无异议，但认为其只是证明一下挖机款金额，黄小伙对其出具欠条无异议，但认为其只是证明工地尚欠何永海的挖机款金额。本院对欠条的真实性予以认定。 陈峰辩称：陈峰在欠条上签字只是证明一下挖机款的金额，且涉案挖机款经2017年调解，应由浙江**宁建设有限公司支付，陈峰不应承担付款责任，请求驳回何永海的诉请。 黄小伙辩称：挖机不是黄小伙和陈峰叫的，黄小伙和陈峰只是浙江**宁建设有限公司老总的姐夫黄某叫去工地上负责管理一下，黄小伙和陈峰签字只是证明一下挖机款一共多少钱，不是说让黄小伙和陈峰来付钱。23000元是黄某给黄小伙之后，黄小伙给何永海的，余下的5000元黄小伙没有给过。请求驳回何永海的诉请。 为了支持自己的辩称，陈峰、黄小伙共同申请证人黄某出庭作证，证明2017年陈峰、黄小伙和何永海去公司调解过，本案挖机款和陈峰、黄小伙无关的事实。经庭审质证，何永海对证人证言有异议，认为证人对于很多情况都不了解，且从证人证言中也可以得出何永海去工地施工不是证人或者公司叫的，是陈峰、黄小伙叫的，陈峰、黄小伙和华宁公司之间也不是员工关系，据证人说是要分利润的，最后面5000元应该是华宁公司帮陈峰、黄小伙代付的。陈峰对证人证言中除要分给陈峰、黄小伙2个点利润不知情外，其他无异议。黄小伙对证人证言无异议。本院认为在仅有证人证言，而没有书面证据佐证的情况下，本院难以采信证言内容。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年间，何永海在浦江县××镇××河道整改工程中实施挖机作业。2015年2月1日，黄小伙出具欠条一份：“欠条今欠何永海挖机钱兑计陆万叁仟元正￥63000.00元此据浦江大元村黄小伙2015.2.1日”。后黄小伙支付何永海23000元，陈峰在欠条上签字并写明“2.14付23000.00元”。2018年，黄某支付何永海5000元，何永海在欠条上备注“2018年2月15号收5000元”。 本院认为：陈峰、黄小伙尚欠何永海挖机款35000元的事实清楚，有欠条为凭，陈峰、黄小伙理应及时支付挖机款。陈峰、黄小伙辩称在欠条上签字只是证明挖机款金额、挖机款应由浙江**宁建设有限公司支付，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限陈峰、黄小伙于本判决生效之日起十日内支付何永海挖机款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（已减半收取），保全费370元，合计708元，由陈峰、黄小伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张 仪