湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2518号 上诉人（原审原告）：唐红燕，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思（系唐红燕姐姐），女，汉族，1988年2月10日出生，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审被告）：欧阳雪姣，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 上诉人唐红燕因与被上诉人欧阳雪姣婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 唐红燕上诉请求：1、依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初480号民事判决；2、依法判令被上诉人欧阳雪姣返还上诉人唐红燕彩礼现金42,000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。《协议书》签订人不是上诉人本人，该协议内容是完全违背上诉人唐红燕的真实意思表示，该协议是无效的。一审判决在证据采信上违背证据规则，严重偏袒被上诉人。二、一审判决法律适用错误。婚约财产纠纷以结婚为目的，上诉人与被上诉人没有登记结婚，也没有共同生活在一起，上诉人给付被上诉人70,000元彩礼，而被上诉人仅返还28,000元，这对原本贫困的上诉人来说显然是极不公平的。 欧阳雪姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、上诉人父亲是双方的介绍人，其代替上诉人在协议书上签名，上诉人表示认可，未提出任何意见，应视为对其父亲行为的认可。二、上诉人与被上诉人经农村习俗办理了婚宴就一起生活在一起，结了婚是事实。三、上诉人提出因给付彩礼导致生活困难，无证据证实，且与婚前给付彩礼之间无因果关系，因此要承担举证不利的后果。 唐红燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的彩礼现金人民币42,000元；2、案件受理费概由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告于2018年正月初八确立恋爱关系。2018年正月12日，原告与被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼并给被告亲戚包了红包。但原、被告一直没有生活在一起，亦没有办理结婚登记手续，后双方因性格不合，被告要求解除婚约，原告要求被告返还彩礼。在XX镇XXX村委会于2019年12月27日的调解下，双方达成协议：被告返还原告彩礼28,000元，付款后双方不得以任何理由干扰对方的生活及索取财物和其他赔偿。此后，原告认为被告没有返还剩余的彩礼礼金42,000元而提起诉讼。 一审法院认为，婚约财产纠纷是以结婚为目的的。根据我国相关法律规定：“一方按农村风俗给付彩礼，一方要求返还，如果查明属于以下情况，人民法院应当支持：一、双方未办结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原、被告没有登记结婚，亦没有共同生活在一起，在XX镇XXX村委会的调解下，被告返还原告彩礼28,000元，已经充分考虑了双方的情况，是正确的。原告要求被告返还剩余彩礼42,000元，首先，在XX镇XXX村委会调解时，原告本人在现场，其父代替签字时，原告没有阻止，视为对其行为表示默认；其次，原告提出有剩余彩礼42,000元没有返还，并且因为给付彩礼导致生活困难，因只有自己的亲戚唐志平的证词，不能充分证实，该院不予支持。综上所述，对原告唐红燕的诉请该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐红燕的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425.5元，由原告唐红燕承担。 本案二审期间，唐红燕向法庭提交以下证据：证据一：证明（XXX村），拟证明被上诉人收取上诉人彩礼并予认可，上诉人与被上诉人没有共同生活在一起，签协议时，唐红燕不在现场的事实。证据二：光盘一张及译文，拟证明调解经过，被上诉人承认收取上诉人彩礼7万元，双方没有共同生活，签协议时，上诉人不在现场的事实。 欧阳雪姣质证认为：证据一的证明不是事实，一审没有提供这个证据，并且签字的时候唐红燕是在场的。证据二的录音欧阳雪姣并不知情，村委会进行了调解，双方已经进行了核算。 欧阳雪姣向法庭提交以下证据：欧阳雪姣的医院检验报告单，拟证明欧阳雪姣患妇科病的事实。 唐红燕质证认为：与本案没有什么关联性，根据录音37分5秒欧阳雪姣跟她妹妹谈话，可以看出欧阳雪姣是很多男性交往的，具有这种妇科病与本案没有什么关联性，通过录音的全过程可以知道上诉人与被上诉人根本没有发生过性关系。 本院认证认为，对于唐红燕提交的证据一证明，与一审欧阳雪姣提交的证明均是XX镇XXX行政村出具的，内容相互矛盾，对于两份证明，本院均不认可，对于证据二的真实性，欧阳雪姣没有提出异议，本院予以确认。 本院查明的事实：2019年12月27日，唐红燕父亲和欧阳雪姣签订了《协议书》，除此之外本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案的争议焦点是：欧阳雪姣是否应该承担责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审中，欧阳雪姣提交宁远县XX镇XXX村村民委员会出具的证明，内容是“2019年12月27日经村委会人员调解双方纠纷之事并签立协议，男女双方本人当事在场，情况属实。”二审中，唐红燕提交了同样是宁远县XX镇XXX村村民委员会出具的证明，内容是“在签订协议书时，唐红燕不在场没签字，情况属实。”宁远县XX镇XXX村村民委员会出具的两份证明内容相矛盾，对于欧阳雪姣提出的双方签订的协议书上，仅有欧阳雪姣和唐红燕父亲的签名，没有唐红燕的签字，欧阳雪姣也未能提供其他证据证实唐红燕对于该协议进行默认或者追认，故该协议对唐红燕没有约束力。欧阳雪姣提出双方已经就退还彩礼达成协议的辩称理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中双方当事人均认可唐红燕以结婚为前提给付了欧阳雪姣6万元彩礼，现双方当事人未办理结婚登记手续，故欧阳雪姣应返还彩礼，唐红燕要求返还剩余彩礼32,000元的上诉理由，本院予以支持。对于上诉人唐红燕提出要求返还红包及其他吃饭的钱共计10,000元的上诉理由，上诉人提出的这些款项不属于彩礼范围，且上诉人也未提供证据证实，故对于该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐红燕的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予以改判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初480号民事判决； 二、限欧阳雪姣在本判决书生效之日起十日内返还唐红燕彩礼32,000元； 三、驳回唐红燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，减半收取425元，由唐红燕负担101元，由欧阳雪姣负担324元；二审案件受理费850元，由唐红燕负担202元，由欧阳雪姣负担648元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。