wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7939号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场****，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：涂峰，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初8027号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人涂峰下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人涂峰作出限制消费令。本案应执行0.666468万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行0.4325万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3359号原告：菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地：菏泽经济开发区佃户屯办事处沙沃村。法定代表人：张洪才，经理。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市华禹水电建筑安装公司，住所地：菏泽市考棚街**。法定代表人：李同柱，经理。原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告菏泽市华禹水电建筑安装公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽鹏远混凝土有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽鹏远混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十八日书记员  李 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之二申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0302民初2266号判决，于2020年11月3日向被执行人杨博宏发出执行通知书，责令被执行人杨博宏杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨博宏的银行账户存款9550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3482号申请执行人：庞勇，男，汉族，1987年02月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：罗江桥，男，汉族，1981年02月01日出生，住重庆市永川区。被执行人：张增财，男，汉族，1964年11月06日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人庞勇与被执行人罗江桥、张增财劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月12日作出的(2020)渝0118民初704号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人罗江桥、张增财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞勇于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，二被执行人银行账户只有零星存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人罗江桥、张增财纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的75129元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费839元，申请执行费1026元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗江桥、张增财无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5336号之一 申请执行人：聂德芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：王晓飞，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5550号民事判决书，本院于2020年8月26日受理聂德芳申请执行王晓飞民间借贷纠纷一案,执行标的78358元，执行费 1075元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，限额扣留了（文书送达时间2020年11月24日，扣留期限三年）被执行人在中民环宇金泰实业有限公司的收入，现不具备领取条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4230号原告：邓定武，男，1970年8月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：江西省交通工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**。法定代表人：徐志华。被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。;'>住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**div>法定代表人：王江军。两被告共同委托代理人：张海水，江西明实律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托代理人：文武，江西明实律师事务所律师，一般代理。第三人：丰城市振辉工程有限公司。住所;'>住所地：江西省丰城市解放南路太平巷**v>法定代表人：聂考云。原告邓定武诉被告江西省交通工程集团有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告邓定武向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告支付所欠原告工程款共计4008284元及逾期付款利息1122319.6元（按年利率8厘计算），总计5130603元；2.判决被告江西省高速公路投资集团有限责任公司在未支付被告江西省交通工程集团有限公司的工程款中给付原告款项；3.责令第三人协助原告向两被告催要应结付的工程款；4.案件受理费由被告承担。其主张的事实和理由：2015年，原告通过朋友危光明介绍认识宁安高速A8标项目部经理吴飞，经该项目部考察，原告具有承包该项目所需的设备、人员及实力，同意原告承包承建项目部施工段的土石方等施工工程，但要求原告应以第三人的名义与其签订工程承包施工合同，原告予以了同意。双方于2015年1月11日签订了《宁安高速公路K82+800至K86+345段土石方承包工程的施工合同书》。该合同书就原告承包施工的内容、工程量的增减、价款、款项的支付方式及时间均有明确的约定。合同签订后，因被告江西省交通工程集团有限公司前期红线内征地不到位，造成原告的设备及人员不能按约定开工，导致原告巨额误工损失，被告江西省交通工程集团有限公司虽承诺补偿，但至今未给付。同时在施工过程中，因难以预料的情况不断发生，被告拟定的施工方案不断出现变化，从而增加了原告的施工量和施工工期，在合同之外又另增加了原告的施工项目。工程施工完毕后，经过了被告江西省交通工程集团有限公司验收无误已交付使用。原告要求被告核算工程量并结算工程款，被告以该工程需经项止办审计结果出来后再行结算为由未支付。第一被告处的吴飞经理要求原告出示不起诉、不上访、不闹事的承诺并按760万结算。原告认为与实际结算费用已达10482030.5元，存在差距予以了拒绝。此后，原告要求第二被告及第三人协助与第一被告结算亦遭拒。原告要求被告支付工程款及支付相应损失未果成讼。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告提交的《土方工程劳务分包合同》中载明的签订方分别为江西省交通工程集团有限公司、丰城市振辉工程有限公司，原告非该合同的签订方。本院认为，民事诉讼起诉原告均应具备相应的诉讼主体资格。根据合同的相对性原则，本案原告并非案涉合同的签订方，其主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓定武的起诉。案件受理费61715元，在本裁定生效后退回原告邓定武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  许志良二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  高梦娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14003号申请执行人：武忠国，女，1985年11月11日出生，蒙古族，住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳海伦堡房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村****，统一社会信用代码：914403000711063129。法定代表人：丁毓琨，总经理。申请执行人武忠国申请执行被执行人深圳海伦堡房地产开发有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8929号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：李小霞，女，1974年3月5日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金35,994.76元，逾期还款利息7,313.09元，违约金6,196.81元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计：49,504.66元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金35,994.76元，逾期还款利息7,313.09元，违约金6,196.81元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令如原告所请。 被告李小霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金35,994.76元，逾期还款利息7,313.09元，违约金6,196.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小霞归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35,994.76元； 二、被告李小霞偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7,313.09元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李小霞偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年10月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李小霞支付违约金6,196.81元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.81元（原告已预交），由原告负担64.96元，由被告李小霞负担453.85元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6703号 原告：陈伟，男，汉族，1987年9月14日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县。 被告：肖鑫，男，汉族，1990年11月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告陈伟诉被告肖鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告肖鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在遵义市播州区保利未来城市的财智国际洗脚城的装修工程做工，装修工程完成后，经结算，被告尚欠原告工资10000元。2020年5月25日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺每月支付3000元。但经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖鑫未到庭未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年底,原告陈伟为被告肖鑫位于遵义市播州区足疗店”的装修工程做工，装修工程完成后，原、被经结算，被告尚欠原告工资10000元。2020年5月25日，被告肖鑫向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠陈伟装修工程款10000元，大写壹万元整，约定每月支付3000元，大写叁仟元整，每月10日支付”。至今被告未支付原告所欠工资。 上述事实，有欠条，微信聊天记录，原告的陈述等证据证明，予以认定。 本院认为，原告陈伟出示的由被告肖鑫出具的《欠条》，证明了被告肖鑫欠原告陈伟工资10000元的事实成立。现原告请求被告支付其工资10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，本院予以支持。被告肖鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告肖鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4887号申请执行人王尔文,男,1962年3月29日出生,住贵州省贵阳市小河区。申请执行人石兴凤,女,1966年7月2日出生,住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于王尔文、石兴凤申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费120000.00元及利息，并承担本案执行费1700.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3336号之一申请人：李秋，女，汉族，1980年11月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王志泽，男，汉族，1975年7月5日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：罗华，女，汉族，1980年9月20日出生，现住遵义市红花岗区。本院作出的（2020）黔0303执3336号执行裁定书，查封了被执行人罗华名下贵Ｃ×××**号车辆及被执行人名下银行账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗华名下贵Ｃ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人王志泽、罗华名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十三日书记员  王 伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2772号 原告：郑爱钦，女，1939年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄碧琴，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭亚表，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑爱钦与被告高蜂、庄碧琴、郭亚表民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑爱钦的委托诉讼代理人李莉、朱静，被告郭亚表到庭参加诉讼。被告高蜂、庄碧琴经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表偿还郑爱钦借款本金300000元及利息72000元(利息按1.6%／月标准,从2018年3月2日开始暂计至2019年6月1日为72000元，实际利息应计至本金全部清偿之日止)；2.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：高蜂、庄碧琴系夫妻关系，于2018年3月2日向郑爱钦借款300000元，高蜂、庄碧琴向郑爱钦出具借条，约定借期一年，借款月利息1.6%计算，到期还清本息。郑爱钦于2018年2月26日支付借款200000元、2018年3月2日支付借款100000元，共计300000元借款。借款期满，高蜂、庄碧琴未依约偿还郑爱钦本息。郭亚表因借款汇入其账户，为查明事实所以将其列为被告参加诉讼。为维护郑爱钦合法权益，特此诉请法院判如所请。 高蜂、庄碧琴未向本院提交证据及书面答辩意见。 郭亚表辩称，其原是高蜂公司的财务，所以借款是汇入其的账户，这笔钱是高蜂用于开展业务实际使用的，与其无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高蜂、庄碧琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑爱钦、郭亚表提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高蜂、庄碧琴系夫妻关系。高蜂、庄碧琴于2018年3月间向郑爱钦借款300000元，郑爱钦分别于2018年2月26日、2018年3月2日通过银行转账方式按高蜂指示向郭亚表分别支付借款200000元、100000元。高蜂、庄碧琴于2018年3月2日向郑爱钦出具借条一份，借条载明：高蜂、庄碧琴向郑爱钦借款人民币150000元，借期一年，利息按每月1.6%计算，到期还清本息。 另查，郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员。 本院认为，郑爱钦与高蜂、庄碧琴之间借贷关系有高蜂、庄碧琴出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高蜂出具的证明书等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借条借款期限届满，借款人高蜂、庄碧琴未按约归还借款，现郑爱钦诉请高蜂、庄碧琴偿还借款本金300000元并自2018年3月2日起按约定月利率1.6%计付利息，合理合法，本院予以支持。郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员，其提供个人银行账户接收本案资金，是接受法定代表人高蜂指示执行工作任务的行为，与其个人无关，故对郑爱钦诉请要求郭亚表共同承担还款责任，本院不予支持。高蜂、庄碧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高蜂、庄碧琴于本判决生效之日起十日内返还郑爱钦借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2018年3月2日起至实际还清之日止）； 二、驳回郑爱钦的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由高蜂、庄碧琴负担；财产保全申请费2370元，由高蜂、庄碧琴负担。高蜂、庄碧琴负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由高蜂、庄碧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  刘芬 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1662号移送机关：江西省兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖益恩，男，1975年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行兴国县人民法院刑事审判庭移送肖益恩罚金一案中，被执行人肖益恩无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐汉鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6277号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：覃玉玲，女，1968年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告覃玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费131元（原告已预交），减半收取计65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1645号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行,住贵州省贵安新区胡潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。被执行人：清镇伟业新能源开发有限公司,住所地:贵州省清镇市水晶化工(集团)包装有限公司内。被执行人:贵州鸿衍融资担保有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******房屋。被执行人：苏显阳，男，住贵州省清镇市。被执行人：陈庆红，女，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1447民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行申请执行清镇伟业新能源开发有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、苏显阳、陈庆红借款合同纠纷一案，执行标的2029088.00元及申请执行费22691元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经扣作执行费。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，已经登记查封，未扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈清镇伟业新能源开发有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司作为被执行人主体有较多其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8905号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：何志伟，男，1989年3月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告何志伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告何志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费14416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对世纪城小区进行管理，2011年9月，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为世纪城小区三期5栋1单元502室的业主，从2012年9月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠14416元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1.2012年至2016年间家中多次被盗，原告一直不作为；2.其母新购买电动车在小区内被盗；3.房屋外墙漏水，遭受财产损失；家住电梯房却未发电梯卡；楼道卫生无人打扫；自行车在小区被盗，物业态度差。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。被告对第1、2项证据真实性没有异议，对第3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告向本院提出以下证据：1.照片19张，拟证明其他住户私搭雨棚及外装防盗窗现象，家中房屋渗水及物品被盗问题；2.其他业主联名签字。以上证据拟证明物业公司不作为。对于第1项证据，原告认为搭建雨棚及防盗窗问题属于城管管理的范围，外墙渗水经过勘验是业主自身原因造成。原告对第2项证据的真实性有异议。本院认为，拆除雨棚及防盗窗确属城管职责，原告无相关执法权；其他业主反映的问题没有相关证据佐证，故对被告的上述证据不予采信。本院查明的事实被告为世纪城小区三期5栋1单元502室的业主，该房屋建筑面积120.13平方米。2011年9月20日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2012年9月1日至2020年12月31日，被告的物业费为14415.6元（120.13㎡×1.2元/月×100月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2012年9月1日至2020年12月31日，被告的物业费为14415.6元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持12974元（14415.6元×90%），2020年12月31日之后的物业费自欠缴事实发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费12974元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执143号之九申请执行人：张海明,男性,1963年3月27日出生,住昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海明与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4048号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人战宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人战宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人战宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人张海明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8492号上诉人（原审被告）：王才东，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告)：向可菊，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：谢世安，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市荣昌区。上诉人王才东、向可菊因与被上诉人谢世安民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人王才东、向可菊送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王才东、向可菊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王才东、向可菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1937号 申请执行人：蒋晓峰,男,1986年10月29日出生,住所地四川省泸州市纳溪区护国镇藕花村七社**。 被执行人：周国洪,女,1973年07月19日出生,,住所地浙江省杭州市萧山区 申请执行人蒋晓峰与被执行人周国洪服务合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6203号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路**。负责人：张焱，任该支行行长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘政源，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：包鑫，女，1985年11月1日出生，蒙古族，住河南省长葛市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。负责人：刘永强。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘政源、包鑫、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 琳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5736号原告:王琼，女，汉族，1964年7月25日生，宣威市人，住宣威市。被告:包继勇，男，汉族，1972年1月9日生，宣威市人，住宣威市（咏泰页岩矸石砖厂）。原告王琼诉被告包继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王琼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼以双方自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王琼负担。审判员  侯光庆二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李朋辉，男，1984年7月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李朋辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初557号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周永寿，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月18日刑满释放。因本案，于2020年9月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周永寿犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人周永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年8月3日下午，被告人周永寿携带凶器弓弩,在玉州区竹园坡陈钢家门前，用弓弩射毒针打死陈钢家饲养的一条黑狗，将该黑狗盗走。经估价，该狗价值人民币780元。 2.2020年8月9日上午，被告人周永寿携带凶器弓弩，在玉州区处，用弓弩射毒针打死罗佑全家饲养的一条黑狗，准备把黑狗盗走时，被群众发现未能将该狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币520元。 另查明，被告人周永寿曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月18日刑满释放。 审理期间，被告人周永寿的家属代其缴纳二千元。 上述事实，被告人周永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主陈钢、罗佑全陈述，证人陈某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场图，现场辨认笔录及照片，视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初348号刑事判决书，刑满释放证明书，光盘，被告人周永寿供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永寿以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周永寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周永寿归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；周永寿自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，责令被告人周永寿退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周永寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金已缴纳）。 二、责令被告人周永寿退赔失主陈钢的经济损失七百八十元、退赔失主罗佑全的经济损失五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执262号申请执行人：康新亚（原名康亚），男，居民。被执行人：白晶晶，男，居民。被执行人：师毅宁，男。本院在执行申请执行人康新亚与被执行人白晶晶、师毅宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人师毅宁未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人师毅宁在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户（260355004********），期限为一年。二、冻结被执行人师毅宁在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户（260355011********），期限为一年。三、冻结被执行人师毅宁在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1877号 申请执行人：林占良，男，1971年10月17日出生，住中国福建省龙岩市武平县。 被执行人：李世珍，男，1977年12月24日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世珍应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李世珍应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李世珍应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李世珍的银行存款或财产以人民币3000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人林占良应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  游杭萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李海英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海英申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海英的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1422号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：王文,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2180号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行王文借款合同纠纷一案，执行标的67883元、利息及申请执行费918元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈王文作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5031号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。被告：王海军（曾用名王海君），男，1955年4月15日出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局诉被告王海军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王海军现羁押于长春市净月监狱。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还拖欠王玉梅借款10000元及利息（利息自2016年3月7日起按照15.4%的年利率计算至全部款项给付之日）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年3月7日，被告向王玉梅借款10000元，双方约定月利2分，未约定还款日期，该款项至今未还。现因王玉梅涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王海军辩称，我有曾用名，曾用名是王海君，绰号是“王老五”。这张借条不是我本人签字，我不这么写“王”字，借款人我也不认识。欠款不属实，我没借过，也不认识这个人。本院认为，原告主张被告于2016年3月7日向王玉梅借款10000元,至今未还。被告辩称这张借条不是其本人签字，欠款不属实，没借过，也不认识借款人。因原告向本院提交的证据中借款人处签字为“王老五”，是绰号，不是名字，且原告明确表示不申请鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的事实证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2745号之一申请执行人：李锦华，女，1976年11月8日生，住贵阳市南明区。被执行人：王满红，男，1990年4月2日生，住湖南省邵东县。被执行人：陈美玉，女，1988年4月13日生，住址同上本院在执行李锦华申请执行王满红、陈美玉借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1955-1号申请执行人：段梅莲，女，1942年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：侯亚东，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初1532号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯亚东的银行存款62830.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十七日书记员  庞亚东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3316号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人吴军,男,1986年08月22日出生,汉族，住所地湖北省天门市，住所地湖北省天门市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人吴军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴军履行生效法律文书确定的债务41447元及自2019年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费420元、执行费528元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3166号之十八申请执行人：贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场******。法定代表人：王军。被执行人：任廷波，男，汉族，1989年03月17日生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任廷波在贵州省农村信用社联合社6217790001032777563_1账户内存款人民币168.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月九日书记员  朱 祥
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15799号 申请人:中山市锋瑞五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**第**第**一卡。 法定代表人：侯瑞举，总经理。 委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈检芳，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市瞧夕灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古三村新丰路**之2 法定代表人：石承香。 被申请人：石承香，女，1994年12月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被申请人：周逗，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一） 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市锋瑞五金制品有限公司与被申请人中山市瞧夕灯饰有限公司、石承香、周逗买卖合同纠纷一案，申请人中山市锋瑞五金制品有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市瞧夕灯饰有限公司、石承香、周逗价值214790元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市瞧夕灯饰有限公司、石承香、周逗价值214790元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8007号申请执行人：林培健，男，1988年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：江喜庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。关于林培健与江喜庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3564号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、江喜庆于判决生效之日起十日内向林培健退还货款85940元；二、江喜庆于判决生效之日起十日内向林培健赔付利息损失（以85940元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至付清款项之日止）。由于义务人江喜庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林培健向本院申请执行，本院已于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江喜庆发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人江喜庆履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人江喜庆有可供执行财产。2020年7月30日，本院依法委托被执行人江喜庆户籍所在地法院福建省漳州市诏安县人民法院代为调查其财产，该法院前往诏安县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年9月11日，本院依法向被执行人江喜庆发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人江喜庆确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3564号《民事判决书》已发生法律效力，义务人江喜庆应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人江喜庆可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8007号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2794号申请执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，住贵州省凯里市。资产代管人：黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司，住所地：凯里市文化南路**的中建伟业**楼第**整层办公室，统一社会信用代码：91522600599395722R。法定代表人：杨毕天，系该公司董事长。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场**8路**法定代表人：刘义光，系该公司董事长。关于张玉荣申请执行凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案，因张玉荣涉黑恶案件，2020年3月25日黔东南州人民政府决定由黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司为张玉荣资产代管人，负责其相关资产追缴（催收）工作。2020年7月8日资产代管人黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市中心城置业有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市中心城置业有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××29的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款；2、被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配；3、2020年11月2日本院与资产代管人黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司进行终本约谈，告知该案的执行情况，黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司同意终结本次执行程序；4、本院依法对被执行人法定代表人刘光义限制其高消费。综上所述，经过网络调查，被执行人凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××29的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款，被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初6907号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市中心城置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市中心城置业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月十七日书记员  潘启鸿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1472号罪犯周利爱，男，1970年2月22日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年11月11日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00310号刑事判决，认定被告人周利爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周利爱不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月20日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周利爱在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周利爱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周利爱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1453号 罪犯官加炳，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，住宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2014年5月26日作出(2014)宁刑初字第21号刑事判决，以官加炳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯官加炳系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2555.5分，2018年12月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯官加炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯官加炳减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月29日起至2023年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢866号 许利军、达拉特旗禾润丰种子经销部： 许利军与达拉特旗禾润丰种子经销部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4703.00元。至此，许利军向本院申请执行的（2018）内0621民初1130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执7041号申请执行人：全焕文，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华,该公司总经理。申请执行人全焕文与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付9367.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程灿文执行员  徐家静执行员  杨小伟二〇二〇年十一月二日书记员  黄清晖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1465号申请执行人：陈新元，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行陈新元与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人陈新元于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督158号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资17840.00元，支付本案执行费168.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17840.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1465号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初32号原告王春兰，女，1947年9月7日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告王春兰诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告王春兰于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王春兰申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王春兰承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初32号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执718号 申请执行人郑定谋，男，1959年11月01出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人黄斌，男，1963年12月01出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人韦建波，男，1977年04月09出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人韦道维，男，1972年11月11出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人李建平，男，1958年09月25出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人韦今周，男，1976年11月13出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人梁达飞，男，1966年11月12出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人罗青，女，1975年04月09出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州市石普天矿业有限责任公司，住所地鹿寨县中渡镇贝塘村民委上同屯后赖。 法定代表人陈金明。 申请执行人韦今周、李建平、罗青、黄斌、郑定谋、梁达龙、韦建波、韦道维与被执行人柳州市石普天矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1184号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行总标的为46311元。本案已执行得款14405元,尚有31906元未执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市石普天矿业有限责任公司已自动履行15000元（其中595元已缴纳申请执行费），申请执行人韦今周、李建平、罗青、黄斌、郑定谋、梁达龙、韦建波、韦道维与被执行人柳州市石普天矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初743号原告：施达全，男，1955年11月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李正兵，男，1975年6月28日生，汉族，现住徐州市贾汪区。原告施达全诉被告李正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告施达全及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告李正兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施达全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李正兵给付原告施达全工资款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。原告多次讨要工资，并向小尖派出所报警，被告得知原告报警，于2015年2月28日主动联系原告承诺给付工资，并向原告出具欠条一张：“现欠到施达全现金壹万肆仟伍佰元整¥14500”。原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，拖欠工资分文未付。被告李正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告施达全在被告李正兵承包的南通市二案镇的工地上做钢筋工。2014年12月份工程结束并结算工资，但被告一直拖欠未付。2015年2月28日，被告李正兵向原告施达全出具欠条一张，内容为:现欠到施达全现金壹万肆仟伍佰元整¥14500。被告李正兵在该欠条下方签名。原告多次向被告讨要工资款，被告至今未还。本院认为，劳务合同也指的是雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李正兵因工程建设需要，雇佣原告施达全从事钢筋工作业，该事实有原告施达全的陈述及被告李正兵出具的欠条予以证明，故原告施达全与被告李正兵之间劳务合同关系成立,现原告施达全要求被告李正兵给付工资款14500元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告施达全工资款14500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元,减半收取81元，由被告李正兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇二〇年十一月三十日书记员  闫文花
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1324号 原告：陈光忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李颜龙，男，1991年4月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈光忠与被告李颜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光忠撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈光忠负担。 审判员  黄应良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄春燕
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执30号 救助申请人:张远清，女，汉族，1952年12月3日出生，住蓬溪县。 救助申请人张远清与吕道军机动车交通事故责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初16号判决书未得到执行为由，于2020年11月18日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人张远清与吕道军机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初16号判决书，由吕道军支付张远清19,442.16元。本院在执行过程中发现申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予张远清国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7100号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:王远宝，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：刘平，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告王远宝、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾、被告王远宝均到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王远宝、刘平立即向建设银行返还借款本金353729.38元；并支付期内欠息14069.45元（截止至2020年11月12日）、逾期罚息（截止至2020年11月12日为385.14元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以353729.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月12日为415.33元，自2020年11月13日至实际给付之日止，以14069.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费14112元；2、对王远宝、刘平前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以王远宝、刘平提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0163879号不动产登记证明项下的房屋所有权与王远宝、刘平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王远宝、刘平；借款本金49万元于2012年8月7日发放，借款于2020年11月12日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款自2020年2月起开始逾期；截至2020年11月12日，结欠借款本金353729.38元、期内利息14069.45元、逾期罚息385.14元、期内欠息之复利415.33元；王远宝、刘平应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费14112元。2、物的担保情况：王远宝、刘平以苏（2016）无锡市不动产证明第0163879号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。王远宝辩称，借款、欠款以及房屋抵押均是事实。刘平未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王远宝无异议，刘平未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王远宝、刘平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金353729.38元；并支付期内欠息14069.45元（截止至2020年11月12日）、逾期罚息（截止至2020年11月12日为385.14元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以353729.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月12日为415.33元，自2020年11月13日至实际给付之日止，以14069.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费14112元。二、对王远宝、刘平的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以王远宝、刘平提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0163879号不动产登记证明项下的房屋所有权与王远宝、刘平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元减半收取为3509元、保全费2620元，合计6129元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由王远宝、刘平负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执724号申请执行人：孝感市温州商会。住所地：孝感市宇辉星城**。法定代表人：郑赛毅。被执行人：蔡清礼，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：高静，女，汉族，1984年9月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：武汉鑫达通讯设备有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**大智商城**v>法定代表人：杨书川。被执行人：杨书川，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：曾琪，女，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人孝感市温州商会与被执行人蔡清礼、高静、武汉鑫达通讯设备有限公司、杨书川、曾琪追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初462号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旭东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1136号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:浙江裴丰环境科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1136号案件,初执案号（2020）浙0481执2637号，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审72号民事,已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢569号 申请执行人贺宗臣,男,1992年06月25日出生,住所地福建省厦门市思明区，现住遂昌县。 被执行人罗建军,男,1974年03月16日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人贺宗臣与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑雨臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢329号申请执行人：湖北银行股份有限公司温泉支行，住所地：咸宁市咸安区凎河大道**。法定代表人：李红波，该行行长。被执行人：彭建军，男，汉族，1974年8月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：龙丹，女，汉族，1977年5月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈清奇，男，汉族，1962年10月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘桂香，女，汉族，1962年1月15日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初989民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日查封了被执行人陈清奇名下所有的位于咸宁市××大道××号的房产（房屋所有权证号：咸宁市房权咸安字第××号、土地证号：咸安国用（2004）第022010010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈清奇名下所有的位于咸宁市长安大道92号的房产（房屋所有权证号：咸宁市房权咸安字第××号、土土地证号：咸安国用（2004）第022010010**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  陈 琴审判员  石 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 旺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3400号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人章国城、章国玺金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10745号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国城、章国玺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3400号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3552号申请执行人：管桦，男，汉族，1985年03月08日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐兰，女，汉族，1977年09月01日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人管桦与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月30日作出的(2019)渝0118民初11268号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人唐兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人管桦于2020年5月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人外出下落不明，名下无存款，其房产和车辆在先均有查封，本案已作轮候查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人唐兰纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2118654元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费23750元，申请执行费23586元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐兰无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月九日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3124号原告：王某1，男，1966年9月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。原告：王某2，男，1988年11月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。被告：董某，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告王某1、王英明与被告董某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，2018年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年6月20日作出（2018）吉0881民初687号民事判决，被告董某不服判决上诉，2018年9月29日白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终845号民事裁定，以“原判认定基本事实不清”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2020年11月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王英明的委托诉讼代理人杨某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王英明向本院提出诉讼请求：1、要求董某立即排除妨碍（即立即将堆放在王某1、王英明场地内的山皮石清除），并赔偿给王某1、王英明造成的经济损失33，346.00元；2、由董某承担本案案件受理费100.00元、鉴定费4000.00元。事实和理由：2012年王某1、王英明在黑水东方红畜牧场承包了一片草原，面积约300公顷，2013年经过审批建设奶牛牧场，董某擅自在王某1、王英明的牧场内堆放山皮石，并放任不管，董某的山皮石堆放在王某1、王英明场地，严重影响王某1、王英明经营场地的正常运转。王某1、王英明诉诉至法院，请求支持其诉讼请求。董某辩称：王某1、王英明说董某用了他们几万平方米场地堆放山皮石，与事实不符。2010年5月董某从东方红畜牧场借的地方，董某在2010年施完工后，剩了点山皮石，也就占用了王某1、王英明2、3千平方米的地方堆放。董某堆放山皮石期间，王某1、王英明在董某处私自用了3千立方米，每立方米80.00元，王某1、王英明应该赔偿董某24万，后来给董某20万，差了4万元，后来，董某确实占了王某1、王英明的地方，王某1、王英明也没找董某要这4万，这件事也就算完了。王某1、王英明让董某拉走山皮石，当时董某就拉走了，已经不存在排除妨害的事实了。二审时，白城中院案件承办人也去实地调查了，结果是董某没用那么大地方，中院调查后将案子发回洮南法院重审了。综上，董某不同意赔偿王某1、王英明经济损失33346元及鉴定费4000元。经审理查明：2012年7月16日王某1、王英明与洮南市草原工作站签订“草原承包合同书”，王某1、王英明承包位于洮南市东方红畜牧场胜利分场东草原221.6公顷（即案涉草原）。此后，董某、王某1因董某堆放在案涉草原内的山皮石被王某1修路使用，双方发生纠纷，2015年11月15日董某、王某1签订“协议书”，按“协议书”约定，王某1赔偿董某20万元（已实际交付）。此后，董某与王某1、王英明又因董某堆放的山皮石占用了案涉草原，侵犯了王某1、王英明对案涉草原（所占部分）的经营权，双方再次发生纠纷。王某1、王英明于2018年2月9日诉至本院，要求董某立即将堆放在案涉草原内的山皮石清除，并赔偿经济损失，董某不同意赔偿。经王某1申请，本院委托，白诚市守信价格评估有限责任公司于2018年4月23日作出白守评字〔2018〕F023号洮南市人民法院委托评估关于被占用草原面积及损失的价格评估报告，评估结果为：占草原测量面积为叁万贰仟叁佰柒拾陆平方米（32376㎡），纯收入（损失）评估价格为叁万叁仟叁佰肆拾陆元整（￥33，346.00元），王某1花评估费4，000.00元。另查明，董某已将其堆放在案涉草原内的山皮石清除，王某1、王英明诉请排除妨害的事实已经不存在。认定上述事实的证据有：草原承包合同书1份、白守评字〔2018〕F023号洮南市人民法院委托评估关于被占用草原面积及损失的价格评估报告1份、评估费收据1份、洮南市东方红畜牧场出具的证明1份、收据一张、协议书1份等证据。上述证据，王某1、王英明、董某对其真实性均未提出异议，且来源合法，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，本院予以确认和采信。根据王某1、王英明的诉讼请求和董某的答辩意见，归纳本案争议焦点：董某应否赔偿王某1、王英明经济损失33，346.00元？本院认为：董某已将其堆放在案涉草原内的山皮石清除，排除妨害的事实已经不存在，王某1、王英明要求董某将堆放在王某1、王英明场地内的山皮石予以清除的诉讼请求，本院不予支持。董某在案涉草原堆放山皮石，影响王某1、王英明对案涉草原的经营管理，造成了经济损失，经评估，该经济损失为33，346.00元，此经济损失董某应予赔偿。王某1、王英明要求董某赔偿经济损失33，346.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董某的抗辩主张（如上答辩），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某1、王英明经济损失33，346.00元；二、驳回原告王某1、王英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，评估费4，000.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  卢伟光人民陪审员  张维藩人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘明玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2738号申请执行人:应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐家林，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升绒，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行应华标与徐家林、徐升绒、徐升亮民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐家林、徐升绒、徐升亮的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。