浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7814号 原告：东阳市白云亚英家电维修服务部，住所地东阳市白云街道中山社区兴华路**。 经营者：王洪斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市婺城区佳倍家电维修部，，住所地金华市婺城区环城南路西段**泰地世锦园**** 经营者：钱文伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱伟荣，男。 原告东阳市白云亚英家电维修服务部（简称亚英维修部）与被告金华市婺城区佳倍家电维修部（简称佳倍维修部）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚英维修部的经营者王洪斌，被告佳倍维修部的委托诉讼代理人钱伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚英维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还服务费4067.35元（均为2018年10月结算批次，包括ＥＦＡＺ1810170224、ＥＦＷＸ1810170230的净水机服务费960元、70元，ＥＦＴＨ1810××××的热水器服务费3037.35元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是美的公司一级服务网点，原告系被告下面众多二级服务网点之一。美的公司为便于管理，二级服务网点的服务费用交由被告统一向公司开票代结，美的公司把服务费打给被告，被告再把服务费打给原告，美的公司给被告一定的代结费用。一般情况是上月21日至本月20日的费用为一个结算月批次，美的公司在次月下旬打给一级网点。2018年9月21日至10月20日为一个结算月批次，结算费用在10月21日至11月3日间生成，之后被告开具结算发票，公司在11月20日前收到发票便会在月底前打款，公司是否支付费用给被告在公司客户管理系统中可以查到。庭审中，原告补充称，今年年初为欠付的服务费起诉被告，金华中院仅仅对2018年10月20日后的服务费作出判决，本案服务费发生在2018年10月20日前即2018年9月21日至10月20日这个2018年10月结算月批次所产生的服务费。 佳倍维修部辩称，一、被告是美的公司的一级维修服务网点，原告原系被告下属的二级维修服务网点，在原、被告的合作关系结束后，原、被告现在是美的公司平级维修服务网点。2019年12月26日，被告已把下属所有的二级网点包括原告的2018年9月21日至10月20日的费用结付，并由此与二级网点的合作关系终止，各个二级网点均未有异议。二、现原告诉请的服务费不存在，不可能支付，理由是：1.本案起诉金额4067.35元由960元+70元+3037.35元组成，其中的960元+70元在原告今年年初提起诉讼的服务费7712.86元中已包括，该案经金华中院终审判决，被告应支付的服务费为4221.93元（4665.13元扣除税后的余额）与配件款1407.42元，合计5629.35元，所以对960元+70元再要求支付不认可。2.2020年1月6日，王洪斌与被告代理人的微信聊天中，王洪斌询问2018年10月20日后至12月的费用4665.13元怎么结，对2018年10月20日前的费用结算并没有提出异议（年初的起诉中也未涉及该笔费用3037.35元），王洪斌发给代理人的被告未支付费用明细，上面清楚写着“2018年10月20日以前费用已打，10月21日以后未打”字样，明细写明的总计应付其费用5629.30元，就是金华中院判决书中的金额，5629.30元被告也已经支付原告，所以不认可还存在3037.35元未付的事实。综上，要求驳回原告的诉请。 案经审理，本院认定事实如下： 被告是美的公司的一级服务网点，原告曾系被告下属的二级服务网点之一，自2019年1月起原告已成为美的公司的一级服务网点。原告作为被告的下属二级网点期间，其服务费用由被告代美的公司向其发放。2019年12月27日，原告向被告出具“2018年10月20日以后亚英服务部还有以下费用未结清的”明细单一份，载明总额4665.13元，并注明“以上费用打给亚英服务部，今后金华佳倍与亚英服务部热水器净水机的安装维修费用就全清了”。2020年1月6日，王洪斌发给被告员工钱伟荣的费用明细图片中，载明“2018年10月20日以前费用已打，10月21日以后未打”、“总计应付东阳亚英4221.93+1407.42=5629.30”等内容。另，2019年12月26日，被告支付原告2018年10月的热水器服务费14665.59元。 另查明，2020年1月10日，原告向本院提起诉讼【（2020）浙0702民初570号，简称570案件】要求被告支付美的公司服务费7712.86元，其中包含2018年10月的净水机服务费960元及70元即1030元（与本案诉请同结算批次）。本院判决后，被告不服提起上诉。金华市中级人民法院经过审理，作出终审判决，判令被告支付2018年10月20日以后的应付原告服务费4221.93元+配件余额1407.42元，合计5629.35元，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告已全额履行支付义务。 上述事实，有原告提供的银行明细，被告提供的原告2019年12月27日出具的明细单、2020年1月6日明细单（图片）、2018年10月热水器下级网点结算明细及14665.59元支付凭证、聊天记录截图，570案件起诉状及一、二审民事判决书，双方陈述等证据证实。 本院认为，原告诉请被告尚欠其的服务费4067.35元，其自述系属2018年10月（9月21日至10月20日期间）产生的服务费，由净水机服务费960元＋70元＝1030元、热水器服务费3037.35元组成，本案争议焦点为案涉欠款是否存在。一、净水机服务费1030元，在570案件中，原告的诉请亦基于其系被告下属二级维修服务网点这一基础关系的存在，诉请金额中包括本案所涉的净水机服务费1030元，表明在570案件中原告已就欠付的2018年10月服务费提起过诉讼，案经二审法院审理，生效的终审判决对该笔发生在2018年10月20日前的1030元未予支持，原告对此服判，被告亦履行了判决确定的给付义务，本案中原告再次就该1030元提起诉讼，依据一事不再理原则，对该诉请，本院依法不予支持。二、热水器服务费3037.35元，在本案诉状中，原告称系2018年10月ＥＦＴＨ1810××××结算批次号中的应付服务费，而其提供的“二级网点结算批”中显示的结算批次号则是ＥＦＴＨ1810169494，两者间无法印证；依据王洪斌与被告员工钱伟荣的微信聊天内容，2020年1月6日王洪斌发给钱伟荣的欠付总额5629.30元的图片明细中，载明的“2018年10月20日以前费用已打，10月21日以后未打”字样，据王洪斌庭审中自述，该明细系此前其向被告员工出具，聊天时将所留图片发给对方，该行为表明其系自愿出具，所载内容亦系其真实意思表示，570案件的二审判决亦对此明细的证明力予以了确认；同时，原告提供的现有证据，无法证明诉请的该笔应付未付款项确实存在，且在570案件提起诉讼之时，其也未就该笔同时发生在2018年10月的服务费计入未付款额。退一步讲，即便存在该笔3037.35元的应付费用，王洪斌作为原告的经营者在出具上述明细之时即已作出对其权利放弃的处分，也就是说2018年10月20日以前的费用自行视作结清。故本院对原告该项诉请，依法不予支持。 综上，原告之诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回东阳市白云亚英家电维修服务部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市白云亚英家电维修服务部负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈一帆