wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初2774号 原告:广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人:周晓林,董事长。 委托诉讼代理人:申时军,广西永富律师事务所律师。 被告:唐一茂，男，1973年1月20日出生，汉族，住全州县。 被告:唐秋艳，女，1980年3月28日出生，汉族,住全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐一茂、唐秋艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。被告唐一茂、唐秋艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告唐一茂、唐秋艳偿还原告借款本金30万元及利息（截止2020年9月2日应付利息合计为17.555065万元，以后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.依法确认原告对被告唐一茂、唐秋艳提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为529.38平方米房屋（所有权证号：桂房证字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年12月29日，被告唐一茂与原告的分支机构广西全州农村合作银行枧塘支行（以下简称枧塘支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐一茂与枧塘支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为529.38平方米房屋（所有权证号：桂房证字第××号）为其向枧塘支行借款30万元提供担保。担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2014年12月30日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，设立了抵押权。2014年12月31日枧塘支行向被告唐一茂发放贷款人民币30万元，执行年利率8.40%，贷款到期日为2017年12月31日。贷款到期后，被告唐一茂、唐秋艳未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年9月2日被告仍欠原告贷款本金30万元、 利息合计（含复利、罚息）17.555065万元。被告唐一茂与唐秋艳系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐秋艳亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据： 1、营业执照、金融许可证、法人代表身份证，证明广西全州农村合作银行具备合法的诉讼主体资格，法定代表人为周晓林； 2、身份证、结婚证，证明唐一茂、唐秋艳是夫妻关系； 3、借款申请报告、借款申请书、《个人借款合同》，证明2014年12月29日被告唐一茂与枧塘支行签订《个人借款合同》； 4、集体土地建设用地使用证，证明提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为529.38ｍ2房屋（所有权证号：桂房证字第××号）所有权人为唐一茂； 5、共同债务承诺意见书、共同财产贷款抵押意见书、借款抵（质）押承诺书、《抵押担保合同》、抵押物清单，证明被告唐一茂与枧塘支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为529.38ｍ2房屋（所有权证号：桂房证字第××号）为其向枧塘支行借款30万元提供担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用； 6、房屋他项权证，证明2014年12月30日经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了《房屋他项权证》，原告取得了抵押权； 7、借款借据，证明2014年12月31日枧塘支行向被告唐一茂发放贷款人民币30万元，执行年利率8.4%，贷款到期日为2017年12月31日； 8、贷款还款单、贷款还款明细、贷款利息变动情况表，证明贷款到期后，被告唐一茂、唐秋艳未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年9月2日被告仍欠原告贷款本金30万元，利息（含复利、罚息）合计17.555065万元。 被告唐一茂、唐秋艳未提交答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。 经本院庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告唐一茂应当按约定履行归还借款及利息的义务。被告唐一茂、唐秋艳系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，基于夫妻双方的共同意思表示，且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告唐一茂、唐秋艳应当共同偿还。原告要求被告唐一茂、唐秋艳共同偿还借款的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告唐一茂、唐秋艳共同偿还原告广西全州农村合作银行借款本金30万元及利息17.555065万元(利息计算至2020年９月２日，以后的利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止。); 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐一茂、唐秋艳提供抵押的坐落于全州县建筑面积为529.38平方米的房屋（所有权证号：桂房证字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取4217元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8434元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1759号 丁小芬、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人丁小芬与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1976号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁小芬在本院申请强制执行，现执行到1834.59元，本院以（2020）浙0282执恢1759号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1759号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3976号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2239号原告：王顺有，男，1972年8月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县鸡街乡耻格村委会渣背地村16号。公民身份号码：532231197208062319。被告：张国雄，男，1970年8月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县鸡街乡耻格村委会渣背地村。公民身份号码：532231197008052335。本院在审理原告王顺有与被告张国雄土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王顺有于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告王顺有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺有负担。审 判 长  彭 松人民陪审员  赵大刚人民陪审员  高文正二〇二〇年十一月三日书 记 员  李依诺
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1570号原告：云南电网有限责任公司玉溪通海供电局，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423MA6N6YKB13。负责人：万峻，任党委书记。委托诉讼代理人：卢文超，女，1989年4月17日生，汉族，住玉溪市华宁县。代理权限：一般授权代理。被告：云南省通海县万通经贸有限责任公司，住，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇下回村一社会信用代码：91530423709814116A。法定代表人：沐锦坤。原告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局诉被告云南省通海县万通经贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局于2020年11月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局撤诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告云南电网有限责任公司玉溪通海供电局负担。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  马黎曼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1998号之一 申请执行人：王超，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：费秋霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人王超与被执行人费秋霞借款合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人费秋霞工资账户，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡玲芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10605号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：符立军，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：张月聪，女，1971年11月5日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：符宏科，男，1996年3月27日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：胡佰敏，男，1972年4月14日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告符立军、张月聪、符宏科、胡佰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告申请冻结被告符立军名下的银行账户存款，本院裁定予以准许，并采取了相应的冻结措施。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告符立军、张月聪、符宏科、胡佰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告符立军即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付2019年10月21日起至2020年7月15日止的利息31383.33元及自2020年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元、利息31383.33元为基数，按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利；2.被告张月聪、符宏科对上列被告符立军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、被告胡佰敏对上列被告符立军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告符立军即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付2019年10月21日起至2020年7月15日止的利息29578.87元及自2020年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元、利息29578.87元为基数，按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利。 被告符立军、张月聪、符宏科、胡佰敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2019年7月18日，原告与被告胡佰敏签订最高额保证合同一份，合同约定：被告胡佰敏为原告向被告符立军在2019年7月18日至2021年7月17日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。2019年7月19日，原告与被告符立军签订个人借款合同一份，其中合同约定由原告向被告符立军发放贷款500000元，借款期限为2019年7月19日起至2020年7月15日止，借款利率为月利率7‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等违约责任事项进行了约定，借款合同的担保合同即前述最高额保证合同。2019年7月19日，被告张月聪、符宏科向原告出具二份共同还款承诺书，同意为原告向被告符立军在2019年7月19日至2021年7月18日期间内最高融资限额700000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款时间、金额、期限：2019年7月19日，原告向被告符立军提供贷款500000元，借款期限为2019年7月19日起至2020年7月15日止。 三、借款用途：借新还旧。2019年7月19日，被告胡佰敏向原告出具确认书一份，确认其对借款用途为借新还旧明知。 四、还款及尚欠本息情况：被告符立军取得贷款后支付约定利息至2019年10月20日，于2020年8月7日至2020年9月21日陆续归还利息1804.46元。至今被告符立军尚欠原告借款本金500000元、利息29578.87元及自2020年7月16日起按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利。被告张月聪、符宏科未履行共同还款义务，被告胡佰敏亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同及借款借据、共同还款承诺书、确认书、分户明细对账单、银行回单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符立军、张月聪、符宏科于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付借期内利息29578.87元及自2020年7月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元和利息29578.87元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利； 二、被告胡佰敏对判决第一项确定的被告符立军所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告符立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9114元，减半收取计4557元，财产保全申请费120元，均由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15110号 原告：周金富，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：唐娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院在审理原告周金富诉被告唐娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周金富经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周金富负担。 审判员  沈耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞晓丹
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执290号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：李丹。 委托代理人：董建新。 被执行人：常国玲，女,1965年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：王海康，男,1967年6月22日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人常国玲、王海康商事仲裁一案中，申请执行人普富公司于2020年10月28日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执290号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初557号 原告：任广学，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：吴凤义，男，1968年6月20日出生，蒙古族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城第********，统一社会信用代码91130802667715741M。 法定代表人：秦士翔，总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：时俊山，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告任广学与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司（以下简称诚祥建筑公司）、被告时俊山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告任广学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还保证金400000.00元、并按同期银行贷款利率支付利息38369.44元、塔吊费用120000.00元，合计558369.44元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告时俊山代表诚祥建筑公司与原告签订了一份《建设工程施工分包合同》和一份《协议书》，约定将被告诚祥建筑公司承包的承德市鹰手营子矿区寿王坟铜矿工矿棚户区改造项目6、7、8#楼工程发包给原告施工建设。合同中约定原告向被告支付100万元保证金，保证金在基础完工后全额退给原告。另外，合同约定由被告方负责一台塔吊的费用。合同签订后，原告向被告缴纳了人民币壹佰万元（1000000.00元）的保证金。现该工程已交付业主投入使用。后被告已退还原告人民币陆拾万元的保证金，剩余肆拾万元（400000.00元）保证金及物资款46694.00元和营子工地欠款15293.00元，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年年底结清，如未结清由被告诚祥建筑公司直接发放，从被告时俊山管理费中扣除。但被告经原告多次催要至今未予给付。为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告时俊山辩称，原告起诉事项是一个整体工程，双方尚未进行整体结算，只有结算后才能确定应付的数额；被告诚祥建筑公司认可被告时俊山意见。 经询问，原告任广学及被告时俊山、被告诚祥建筑公司均认可双方未经过结算，应付数额不能确定。 本院经审查认为，就原告起诉的诉讼请求，原、被告双方尚未对工程进行结算，原、被告之间债权、债务数额尚不明确，原告的起诉暂不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任广学的起诉。 案件受理费4691.85元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾翼旋 法官释法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0304刑初132号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人黄圆圆，男，2002年4月3日出生于四川省隆昌县，身份号码5110282002********，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县桂花井镇广安村****。因本案于2020年6月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。被告人尤位益，男，2002年1月24日出生于四川省隆昌县，身份号码5110282002********，汉族，中专文化，无业，，住四川省隆昌县黄家镇民主街**因本案于2020年6月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检未检刑诉[2020]7号起诉书,指控被告人黄圆圆、尤位益犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人黄圆圆、尤位益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日17时许，被告人黄圆圆与朋友吴洪、卢某某等人在自贡市大安区牛佛镇“金牛印象”KTV包间内唱歌，被害人万某某（16周岁）因认识卢某某欲一同唱歌被黄圆圆等人拒绝，万某某被拒绝后继续纠缠，双方发生言语冲突后各自邀约人前往KTV。黄圆圆邀约被告人尤位益、彭隆等人，并让他们带工具。彭隆携带一把西瓜刀，驾驶面包车搭乘尤位益前往。后黄圆圆和万某某双方经人调解离开KTV。被告人尤位益等人到达自贡市大安区牛佛镇后,与黄圆圆一起到大安区牛佛镇金牛广场一茶坊内将万某某带至楼下理论。期间，被告人黄圆圆、尤位益用拳头对万某某头面部、背部实施殴打，致其头面部等部位多处软组织损伤，随后黄圆圆在面包车内拿出西瓜刀追逐万某某时，被及时赶到的万某某父母制止，并将黄圆圆当场控制后报警。尤位益明知他人报警而在现场等待，民警接警到达现场后将二被告人传唤至派出所。案发后被告人黄圆圆、尤位益的家属赔偿万某某医药费后取得被害人及其近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人黄圆圆为发泄情绪，伙同被告人尤位益借故生非，随意殴打并持械追逐未成年人，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄圆圆、尤位益的刑事责任。被告人尤位益系自首，被告人黄圆圆系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人黄圆圆有期徒刑一年，被告人尤位益有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证西瓜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、伤情照片、病历材料、自贡泰禾置业有限公司情况说明、四川省隆昌市公安局桂花井派出所情况说明、四川省隆昌市公安局黄家派出所情况说明、谅解书、发票、收条，证人彭隆、郭晓林、卢某某、魏万奇、万和平等人的证言，被害人万某某的陈述，被告人黄圆圆、尤位益的供述，公安机关拘留证、逮捕证、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，涉案刀具认定书，视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且经被告人黄圆圆、尤位益当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。被告人黄圆圆、尤位益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定，被告人黄圆圆、尤位益随意殴打未成年人，被告人黄圆圆持凶器追逐未成年人，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人尤位益明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄圆圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对矛盾的引发存在过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人黄圆圆、尤位益已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄圆圆、尤位益自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄圆圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止）。二、被告人尤位益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。三、作案工具西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳霖二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 琦书 记 员 黄 旭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1390号申请执行人：杨正刚,男,1976年12月10日出生,住所地宁波市江**。被执行人：郑琦炯,男,1988年10月13日出生,住所地余姚市。申请执行人杨正刚与被执行人郑琦炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人郑琦炯应返还申请执行人杨正刚欠款25000元，违约金3000元，共计标的金额28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，执行费320。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琦炯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人郑琦炯银行存款余额930.25元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人郑琦炯名下无车辆登记信息。3、被执行人郑琦炯名下无不动产登记信息。4、被执行人郑琦炯名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月5日传唤被执行人郑琦炯到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人郑琦炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑琦炯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑琦炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月6日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨正刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑琦炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月六日代书记员 裘一鸣
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1601号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人陈茂松,男,1979年12月04日出生,住所地浙江省余姚市。被执行人徐燕红,女,1983年11月22日出生,住所地浙江省余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈茂松、徐燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈茂松、徐燕红应支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金321648.37元，利息37955.71元、罚息11541.63元、复利4451.10元（暂计至2019年1月23日，实际罚息和复利按编号（2013）甬个银银个贷字第408号的《生意人卡(生意红)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》约定计收至实际履行之日止）；律师费2000元，共计标的金额377596.81元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费6934元与执行费5563.95元。执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂松、徐燕红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，被执行人陈茂松银行存款余额89.28元。徐燕红银行存款余额157.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人陈茂松无车辆登记信息、徐燕红名下有一车辆，车牌号为浙ＢＧ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人陈茂松、徐燕红名下无不动产登记信息。4、被执行人陈茂松、徐燕红名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月31日传唤被执行人陈茂松、徐燕红到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人陈茂松、徐燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茂松、徐燕红作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈茂松、徐燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈茂松、徐燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈荣洑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1505号之一申请执行人：肖某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市东河区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人金某某、金某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初548号民事判决书申请法院执行要求被执行人给付案款600万元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出强制执行执行通知书、财产报告令和申请书副本；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人金某某名下无房产、车辆及公积金。申请执行人于2018年12月19日诉前保全查封了被执行人金某某所有的房屋，其中一套房屋为轮候查封，无法处置，另外三套房屋均有抵押，且抵押权人也已申请执行，故本案无法处置。本院于2020年8月19日对被执行人金某某、金某某采取限制高消费措施。尚有600万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年十一月十八日书记员 徐丽莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3582号原告:商水县张庄乡北王庄村民委员会统一社会信用代码：54416623ME2219525N.负责人：李富军。职务系村委主任。住所地：商水县张庄乡北王庄村。委托代理人：郭彩霞，河南锦实律师事务所律师。被告：许国伟，男，汉族，生于1952年9月15日，住商水县。被告：张志安，男，汉族，生于1962年8月1日，住址同上。被告：许群来，男，汉族，住址同上，生于1962年7月27日。被告：夏国人，男，汉族，生于1965年5月27日，住址同上。被告：许迎春，男，汉族，生于1963年1月23日，住址同上。被告：吴秀真，女，汉族，生于1949年8月14日，住址同上，身份证号?:412723194908141225。被告：许换新，男，汉族，生于1963年9月29日，住址同上，身被告：许大永，男，汉族，生于1974年9月12日，住址同上，身被告：许援朝，男，汉族，生于1951年7月13日，住址同上，身被告：许小三，男，汉族，生于1972年4月6日，住址同上，身被告：许文胜，男，汉族，生于1971年5月2日，住址同上，身被告：张群安，男，汉族，生于1969年1月11日，住址同士，身份证:4127231969********。许运来：男，汉族，生于1959年7月2日，住址同上，码:412723195907021234。被告：许朝阳，男，汉族，生于1971年7月14日，住被告：许向阳，男，汉族，生于1973年10月24日，住址同上，身被告：许小捞，男，汉族，生于1951年10月14日，住址同上，身被告：李月丽，女，汉族，生于1983年11月5日，住址同上，身被告：母大捧，女，汉族，生于1957年5月10日，住址同上，码412723195705101244。被告：苏建设，男，汉族，生于1972年7月10日，住址同上，身被告：许振合，男，汉族，生于1953年3月17日，住址同上，码:412723195303171231电。被告：田方芝，女，汉族，生于1953年11月10日，住址同上，身被告：夏参军，男，汉族，生于1968年10月7日，住址同上，身被告：许文新，男，汉族，生于1972年8月19日，住址同上，身被告：许保录，男，汉族，生于1968年8月10日，住址同上，身被告：张白，女，汉族，生于1953年7月14日，住址同上，身被告：许连合，男，汉族，生于1968年2月9日，住址同身被告：许新建，男，汉族，生于1969年10月3日，住址同上，身被告：许全新，男，汉族，生于1972年2月15日，住址同上，身被告：许四录，男，汉族，生于1971年1月26日，住址同上，身被告：许国华，男，汉族，生于1966年1月28日，住址同上，身被告：许秋来，男，汉族，生于1967年8月8日，住址同上，身被告：朱玉坤，男，汉族，生于1949年2月1日，住址同上，身被告：许立新，男，汉族，生于1965年4月16日，住址同上，身被告：许伟根，男，汉族，生于1978年4月30日，住址同上，身被告：许雪来，男，汉族，生于1963年4月5日，住址同上，身被告：许凤洋，男，汉族，生于1946年4月20日，住址同上，身被告：许永钢，男，汉族，生于1978年4月13日，住址同上，身被告：许铁锁，男，汉族，生于1962年8月1日，住址同上，身被告：黄英，女，汉族，生于1956年7月17日，住址同上，身被告：黄玉花，女，汉族，生于1959年3月2日，住址同上，身被告：白妮，女，汉族，生于1966年2月27日，住址同上，身被告：黄小换，女，汉族，住址同上，身被告：许核心，男，汉族，住址同上，身被告：许改新，男，汉族，住址同上，身份证号码：41272319630224****电话:1被告：许小录，男，汉族，住址同上，身被告：许得新，男，汉族，住址同上，身被告：许小件，男，汉族，住址同上，身被告：苏付清，男，汉族，住址同上，身被告：许国军，男，汉族，住址同上，身被告：许国富，男，汉族，住址同上，身被告：许铁骨，男，汉族，50岁，住址同上，身被告：许全新，男，汉族，47岁，住址同上，身份证号码：412723197********。原告商水县张庄乡北王庄村民委员会诉被告许国伟等52人物权保护纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告本次起诉诉请暂定，系诉讼请求不明。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商水县张庄乡北王庄村民委员会的起诉。原告商水县张庄乡北王庄村民委员会已缴纳的诉讼费1025元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月三日书记员 柴丽娅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2315号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号。 责任人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1958年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪惺，男，1990年1月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：珙县鑫友运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇金龙，住所地四川省珙县巡场镇金龙村二社tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄大勇，执行董事。 被上诉人（原审被告）：曾忠彬，男，1975年11月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人庄伟、汪惺、曾忠彬、珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4527号民事判决，驳回庄伟对平安财保宜宾支公司的诉讼请求；2.案件受理费由庄伟、汪惺、曾忠彬、鑫友运输公司负担。事实和理由：本案驾驶员汪惺在实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，且属于平安财保宜宾支公司已经尽到了提示和明确说明义务的免责条款，平安财保宜宾支公司不应承担保险责任。 庄伟辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的是初次申领实习期间不得驾驶牵引挂车，与本案汪惺在增驾实习期内驾驶牵引挂车的情况不同，平安财保宜宾支公司未提供证据证明其尽到了提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾忠彬辩称，汪惺驾驶案涉车辆时有其他具有相应资质的驾驶员在旁边，汪惺并非单独驾车。 汪惺、鑫友运输公司未作答辩。 庄伟向一审法院起诉请求：1.判令汪惺、曾忠彬、鑫友运输公司、平安财保宜宾支公司赔偿庄伟因本次交通事故的车辆维修费共计13300元；2.案件诉讼费用由汪惺、曾忠彬、鑫友运输公司、平安财保宜宾支公司负担。 各方当事人对下列要素事实没有争议：1.汪惺承担本次事故的全部责任，庄伟无责任；2.川Q5××重型半挂牵引车牵引川Q××号挂重型平板自卸半挂车驾驶员为汪惺，车主为曾忠彬，双方为朋友关系，车辆挂靠于鑫友运输公司（有挂靠协议），川Q5××重型半挂牵引车承保公司为平安财保宜宾支公司，交强险122000元，商业险1000000元超赔5000000元；川Q××号挂重型平板自卸半挂车购买商业险50000元；3.平安财保宜宾支公司垫付了2000元；4.川Q5××重型半挂牵引车碰撞造成了庄伟的损失。 各方当事人由争议的要素事实为：是否应理赔庄伟因本次交通事故的车辆维修费13300元。 一审法院结合举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 因汪惺承担本次事故的全部责任，庄伟无责任；川Q5××重型半挂牵引车牵引川Q××号挂重型平板自卸半挂车驾驶员为汪惺，车主为曾忠彬，双方为朋友关系，车辆挂靠于鑫友运输有限公司，川Q5××重型半挂牵引车与川Q××号挂重型平板自卸半挂车均由平安财保宜宾支公司承保，事发时均在其承保期和承保范围内。针对庄伟因本次交通事故的车辆维修费13300元，因其提供了相关维修票据予以佐证，经核实予以确认，依法予以支持。故平安财保宜宾支公司应在承保范围内支付庄伟因此次交通事故造成的损失共计13300元。 据此，一审法院依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付庄伟因交通事故产生的车辆维修费共计13300元。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费132元，减半收取计66元，由汪惺负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：平安财保宜宾支公司能否因汪惺在增加准驾车型实习期驾驶的机动车牵引挂车而免责。 首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”由此可知，机动车实习期分为两类，即初次申领实习期和增加准驾车型实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”按照法律体系解释方法对以上条款进行解释可知，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是指初次申领机动车驾驶证后的实习期而非增加准驾车型实习期。就本案而言，案涉交通事故系发生在汪惺增加准驾车型实习期内，不属于法律、法规禁止的情形。 其次，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对保险合同中免除保险人责任的格式合同条款，即保险合同格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该保险条款不产生效力。本案中，平安财保宜宾支公司虽将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的内容列为保险条款中的免责条款，但其未提交证据证明就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务,该条款对投保人不产生法律效力，平安财保宜宾支公司主张免责的上诉理由不能成立。 综上所述，平安财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  史东迅 书 记 员  邱 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18592号原告：张美玲，女，1946年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：上海国泰路综合市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何梅。原告张美玲与被告上海国泰路综合市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张美玲向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月十三日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3860号 原告：成晓翠，女，汉族，1986年2月3日出生，住任丘市。 被告：任丘市魅树美容养生会所，统一社会信用代码：92130982MA0CG3484R。 住所地：任丘市文化道机械厂小区73号。 经营者王亚茹，女，汉族，1990年11日11日生，住址同上。 原告成晓翠与被告任丘市魅树美容养生会所服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓翠、被告任丘市魅树美容养生会所的经营者王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成晓翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3381.57元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费11400元、护理费3450元、交通费500元，以上共计20831.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任丘市魅树美容养生会所系经营美容养生汗蒸等服务的个体经商户，王亚茹系该单位的实际经营者。2020年5月14日，原告通过王亚茹朋友圈看到被告宣传一项优惠项目，称一次性缴纳398元即可享受减重15到40斤，一年内可重复减，月瘦10-20斤等项。原告于当日缴纳了398元体验了一次减肥项 -2- 目，2020年6月2日，被告先用经络刷在原告腹部刷清油，后在肚脐上滴药油，贴上肚脐贴，裹上加热带加热一小时左右后取下加热袋换成能量瘦身宝盒再加热一小时左右，理疗结束后，原告在晚上休息时发现下腹部有个水泡。第二日原告询问被告怎么回事，被告称没事，只是因湿气重。几日后原告发现水泡破裂感染，先后到总医院、任丘市第二人民医院进行治疗，诊断为下腹壁深Ⅱ-Ⅲ度烫伤合并感染。原告因此发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失。就赔偿事宜，原告多次找被告协商，被告均找各种理由推拒。原告为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告任丘市魅树美容养生会所辩称，原告陈小翠的损失不是被告造成的，其诉讼请求不成立，应依法驳回。一、被告给原告使用的精油不会给人体造成任何伤害，而且上述产品经过任丘市卫健局备案，也有相关的产品资质，是合格的产品，并没有给原告使用药油。二、被告给原告使用瘦身宝盒加热的最高温度在37度以下，低于人体的温度，不会产生烫伤人体的现象和后果。三、原告在被告所做减肥塑形没有产生任何不良后果，原告是第二天才发现水泡，与被告无任何关系。至于被告支付原告650元和为其花销1120元是为了尽快与其消除纠纷，解决纠纷一面给被告的生意造成影响，并不意味着是被告造成的，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实：2020年5月14日，原告向被告交纳了398元体验减肥项目。2020年6月2日，原告到被告处进行瘦身理疗。次日，原告腹部起个水泡。2020年6月8日原告到总医院紧急治疗后，在任丘市第二人民医院住院治疗九 -3- 天，诊断为下腹壁深Ⅱ-Ⅲ度烫伤合并感染。后被告给付原告650元。 以上事实有原被告的当庭陈述、聊天记录、总医院病历、任丘市第二人民医院病历、诊断证明书、收费收据、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告向被告交纳费用进行减肥瘦身项目，在被告服务后致使原告受伤，对原告所造成的损害被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费3381.57元，提供相应票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，标准过高，本院支持450元。原告主张营养费1200元，本院支持180元（20元/天×9天）。原告主张误工费3800元/月×3个月=11400元，误工时间过长，酌定误工天数15天，原告主张月工资3800元未超过零售业在岗职工工资，予以认定，本院支持误工费1900元。原告主张护理费115元×30天=3450元，护理天数过长，酌定护理天数9天，参照居民服务业在岗职工工资42115元标准，本院支持护理费1038.45元。原告主张交通费500元，本院支持180元（20元/天×9天）。以上原告各项损失共计7130.02元，因被告已支付原告650元，故被告尚需赔偿原告6480.02元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告任丘市魅树美容养生会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告成晓翠各项损失6480.02元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告任丘市魅树美容养生会所承担50元，由原告成晓翠承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行,住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道**,组织机构代码:X09320000。法定代表人:郑明璞。被执行人邹碎生,男,1967年08月19日出生,,住所地洞头区被执行人叶宣芬,女,1970年07月13日出生,,住所地洞头区被执行人陈理国,男,1956年08月18日出生,,住所地洞头区被执行人尤良蕊,女,1956年06月01日出生,,住所地洞头区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人邹碎生、叶宣芬、陈理国、尤良蕊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3265号 上诉人（原审原告）：张玉平，女，1961年4月5日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：张书峰（张玉平丈夫），住河北省新河县。 被上诉人（原审被告）：南宫市蒲公英幼儿园，住所地南宫市段芦头镇羊绒园小区。 法定代表人：贾聪聪，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 上诉人张玉平因与被上诉人南宫市蒲公英幼儿园（以下简称蒲公英幼儿园）劳动争议一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉平、被上诉人蒲公英幼儿园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平上诉请求：依法撤销一审判决发回一审重审。事实和理由：一、一审法院对基本事实认定不清。一审判决第二页倒数第三行称“……工作期间的工资已全额发放……。”但事实上2018年7月份的工资，当时在校时并没有发放。二、“是否超龄”和“有无劳动主体资格”是两码事，不能画等号。一审判决第三页第六行认定“……女50周岁，为劳动者主体资格岁数上限”是错误的。因为《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并未对劳动者的年龄上限做限制性规定，所以一审不宜以超过退休年龄为由否定劳动关系。三、一审审理违反法定程序。1、2020年7月14日开庭审理时，一审法庭没有再次询问双方当事人是否申请回避。上诉人的代理人只好在辩论阶段提出质疑，并再次当庭提交回避申请书，一审法庭审理后未做驳回裁定，径行进行审理违法。2、2020年5月25日，上诉人的代理人向一审法庭提交申请证人出庭作证申请书，一审法庭本应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，依职权调取、收集证据或者作出书面裁定，驳回申请并阐明驳回理由，然后再开庭审理本案，可一审法院对此不屑一顾，所以一审法院对第二项诉求不予支持是错误的。 蒲公英幼儿园答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判应当予以维持。 张玉平向一审法院起诉请求：一、依法确认2017年9月10日至2018年9月1日原被告双方存有劳动关系；二、依法确认被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法；被告让原告超时超量劳动之行为违法，并判令被告因其违法而向原告支付（含延时加班的》二倍工资差额及维权费用共计83500元。其中：1、2017年9月10日至2018年2月28日期间被告应给付原告150%的工资差额为37838元；2、2018年3月1日至2018年7月26日期间被告应给付原告150%的工资差额为43650元；3、原告为维权奔波劳动仲裁、法院等部门而造成的差旅费、饮食、误工、材料复印等费用2000元。三、一切诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：张玉平自2017年9月10日至2018年6月底在南宫市蒲公英幼儿园从事生活老师工作，2017年9月至2017年12月每月工资1300元，2018年2月至2018年6月每月工资1500元，原告在被告处工作期间的工资已全额发放，2018年1月寒假期间没工作不发放工资。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原、被告之间应否签订劳动合同。这两个争议焦点的核心问题是：张玉平是否具有劳动合同一方主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的职工退休年龄为男六十周岁、女五十周岁，其为劳动者主体资格岁数上限，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的第六项“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的情形。原告主张应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告没有领取养老保险就应当按照该条认定为劳动关系，但本案中，张玉平系1961年4月5日出生，于2017年9月10日到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，张玉平不具备签订劳动合同的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，即原、被告之间依法不存在劳动关系也不具备签订劳动合同的条件，也就不涉及被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法，故应驳回原告第一项和第二项诉讼请求中的被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法。张玉平作为提供劳务一方，按照接受劳务一方的南宫市蒲公英幼儿园指派提供劳务，南宫市蒲公英幼儿园按月给付张玉平工资，张玉平亦按月领取了工资，且张玉平未能提出足以证明其超时超量工作的证据，张玉平的第二项诉讼请求中的向原告支付（含延时加班的）二倍工资差额不予支持。张玉平认为被告侵害了自己的合法权益而维权，必然存在风险，其维权得不到支持，应自己承担维权的风险，故张玉平第二项诉讼请求中的维权费用应由张玉平自己承担。综上所述，依法应驳回张玉平诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉平主张其工作到2018年7月26日，南宫市蒲公英幼儿园称张玉平2018年7月26日前的工资已经全部结清。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，是劳动关系成立的首要条件。《劳动合同法实施条例》（以下简称《劳动合同法实施条例》）第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张玉平到南宫市蒲公英幼儿园工作时，已年满56岁，已超过法定的退休年龄。根据上述法规的规定，其不能与用人单位之间形成劳动关系，故一审法院认定张玉平与南宫市蒲公英幼儿园之间不存在劳动关系正确。张玉平主张《劳动法》第十五条和《劳动合同法》第四十四条并未对劳动者的年龄上限做限制性规定，所以一审法院不宜以超过退休年龄为由否定劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条，是依据《劳动合同法》第四十四条第六项的规定，授权制定的行政法规，其并不与劳动合同法相抵触。故张玉平主张与南宫市蒲公英幼儿园之间存在劳动关系及不与其签订劳动合同的行为违法，本院不予支持。张玉平未能提出足以证明其超时超量工作的证据，张玉平要求支付其超过工作量的工资及延时加班工资等，本院不予支持。关于一审程序问题。在一审中，张玉平提出了回避申请，一审法院对此已作出回应。申请回避是为了保证当事人权利，但是对该项权利，当事人不得滥用。当事人向人民法院申请证人出庭作证，申请的证人应当是明确的。张玉平向一审法院提交申请证人出庭申请书，但该申请书中证人的身份信息不明确，并要求证人的身份信息由南宫市蒲公英幼儿园提供，显然张玉平的申请的证人身份不明确。该情形不属于人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，依职权调取、收集证据的范围，故一审程序并无不当。 综上所述，张玉平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张玉平负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4005号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：武建光，男，1963年4月8日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：崔文红，男，1969年2月21日出生，汉族，住长治市。于2020年7月18日死亡。 被告：张爱平，女，1966年8月11日出生，汉族，住长治市。 被告：魏鹏飞，男，1992年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告崔文红、张爱平、魏鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  董丽霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10576号申请执行人北京广船伟华机电设备有限公司，住所地北京市房山区张坊镇****。法定代表人：廉振华。被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所，住所地北京市丰台区青塔西路**div>法定代表人：王秀敏，董事长。北京广船伟华机电设备有限公司与北京诚通新新建设有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初2803号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京诚通新新建设有限公司于二○二○年七月十五日前给付北京广船伟华机电设备有限公司货款233940元；二、如北京诚通新新建设有限公司未按照上述约定期限和金额足额履行还款义务，则需另行向北京广船伟华机电设备有限公司支付利息（自二○一九年十一月六日起至实际清偿之日止，以欠付金额为基数，按照还清之日的当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费2405元，由北京诚通新新建设有限公司负担（北京广船伟华机电设备有限公司已预交，北京诚通新新建设有限公司于二○二○年七月十五日前给付北京广船伟华机电设备有限公司）。权利人北京广船伟华机电设备有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年7月27日、11月30日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初2803号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈勇春，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈勇春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陈勇春立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××1035）暂计至2020年4月20日的欠款共计185052.6元，其中本金146413.32元、利息10937.02元、分期手续费12150.13元、违约金（滞纳金）15552.13元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈勇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××1035。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 八、欠款本金金额：146413.32元。 九、欠款利息金额：10937.02元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15552.13元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12150.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇春应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××1035的信用卡欠款本金146413.32元、利息10937.02元、违约金15552.13元、信用卡分期手续费12150.13元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取计2001元，由陈勇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2632号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人王人杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人王人杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人王人杰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币39149.82元及支付相应的违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1560元及执行费人民币487元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月12日先后对被执行人王人杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王人杰名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年10月26日先后依法冻结被执行人王人杰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人王人杰名下的银行存款人民币610元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王人杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人王人杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王人杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王人杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4030号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1997号 申请执行人：王琴，女，汉族，生于1998年2月14日，户籍所在地四川省中江县。 被执行人：陈鑫，女，汉族，生于1995年12月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4632号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的18500元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈鑫的银行存款18500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费178元，由被执行人陈鑫承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初号13416号 起诉人：王某，男，2013年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人王某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢328号之一 本院在执行申请执行人陶庆树与广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司、吴独侠合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西华南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14637号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该公司员工。被告：中山市旭福纸类包装厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：黎旺福，该厂投资人。被告：黎旺福，1988年10月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县********。原告中山市伟仁纸业有限公司（以下简称伟仁公司）与被告中山市旭福纸类包装厂（以下简称旭福厂）、黎旺福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告伟仁公司的委托诉讼代理人石胜贵、吴榜泉到庭参加诉讼，被告旭福厂、黎旺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟仁公司向法院提出诉讼请求：1.判令旭福厂向伟仁公司支付货款33797.58元及违约金（自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月30日为5407.61元）；2.判令黎旺福对旭福厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：伟仁公司与旭福厂自2019年10月10日起开始交易往来，伟仁公司向旭福厂提供纸板等货物，双方签订《纸板购销合同》，约定月结30天付款，但旭福厂拖欠伟仁公司2019年11月至12月的货款合计33797.58元未付。伟仁公司多次催收，旭福厂仍不支付。黎旺福系旭福厂的担保人，伟仁公司为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所求。旭福厂、黎旺福未作答辩。伟仁公司围绕其诉讼请求依法提交了《纸板购销合同》、《担保书》、送货单、送货单汇总表，因旭福厂、黎旺福未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，由于旭福厂、黎旺福未对伟仁公司所提交的证据提出异议并提交相反证据反驳，本院经审查后予以采信在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，伟仁公司与旭福厂签订一份《纸板购销合同》，约定：伟仁公司向旭福厂供应纸板产品，付款方式为当月1日至当月31日为一结算账期，按月结30天（自账期结束之日起算）每月结清到期货款。如若旭福厂超期付款，则按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金；旭福厂不按付款条件或超时间付款的，伟仁公司有权停止接单和送货，伟仁公司因实现债权所发生的一切费用（包含但不限于合理的律师费、担保费或保险费等）概由旭福厂承担。《纸板购销合同》还约定了其他内容。同日，黎旺福向伟仁公司出具《担保书》一份，载明：黎旺福愿意以个人的全部资产为旭福厂向伟仁公司购买纸板、坑纸、纸箱等产品而发生的货款及相应的责任承担连带担保责任，担保书的有效期限自旭福厂与伟仁公司于2019年10月10日签订的报价合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部贷款及有关费用时止。黎旺福作为担保人在《担保书》上签字确认。后伟仁公司依约向旭福厂供应纸板货物。伟仁公司提交了2019年11月1日至2019年12月20日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，客户名称为旭福厂，客户签收处有黎旺福的签名。后旭福厂、黎旺福均未支付货款，伟仁公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，旭福厂系于2017年5月10日成立的个人独资企业，黎旺福系其投资人。本院认为，据伟仁公司提交的《纸板购销合同》、《担保书》、送货单等，本院确认伟仁公司与旭福厂之间成立合法的买卖合同关系。伟仁公司主张旭福厂欠其货款33797.58元的事实，有黎旺福签名确认的送货单以及伟仁公司的陈述等为凭，旭福厂对此未提出异议，本院予以确认。东亮公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因《纸板购销合同》中伟仁公司与旭福厂约定月结30天付款，伟仁公司最后一次送货时间为2019年12月20日，故伟仁公司主张违约金自2020年2月1日起算，理据充分，本院予以支持。同时，伟仁公司主张的违约金计算标准虽较《纸板购销合同》中的约定已有所降低，但伟仁公司未举证证明其存在其他损失，因此本院酌情调整违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。黎旺福作为担保人向伟仁公司出具《担保书》承诺对涉案债务承担连带担保责任，故伟仁公司对黎旺福的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旭福厂、黎旺福未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市旭福纸类包装厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款33797.58元及违约金（以33797.58元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告黎旺福对被告中山市旭福纸类包装厂所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元（已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交），由被告中山市旭福纸类包装厂、黎旺福负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市伟仁纸业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 朱晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1251号原告：北京京创鑫业科技有限公司，住所地北京市市辖区昌平区回龙观镇北清路**院**楼****712。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东方，男，汉族，1984年8月30日生，住郑州市金水区，系该公司经理。被告：佛瑞德（郑州）工业股份有限公司，，住所地河南省郑州市金水区高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**法定代表人：谢东，总经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告北京京创鑫业科技有限公司与被告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京京创鑫业科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京京创鑫业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京创鑫业科技有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由北京京创鑫业科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月十七日书记员 高亚晶
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24066号原告：陆某1，女，1987年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：陆某2，女，1950年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆某3，女，1955年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈芳(系陆某3之女)，女，1981年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆某4，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13案受理，依法适用简易程序审理。原告陆某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘166号房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人陆凤鸣与吴惠琴系夫妻关系，生前共育有一子二女，即陆某4、陆某2及陆某3。1982年，陆凤鸣作为户主与陆某4、陆某1共同申请建房，经批准在原嘉定县唐行乡横塘村(现上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘166号)建造房屋。1990年嘉定县农民宅基地登记表上明确楼房建筑面积为201.32平方米，棚舍25.10平方米。被继承人陆凤鸣于2019年8月28日去世，陆凤鸣的妻子及父母亲均先于其去世。现陆凤鸣已去世，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求依法对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告陆某2、陆某3、陆某4均表示放弃继承父亲陆凤鸣在上述房屋中的遗产份额，陆某4同时表示将其所有的份额赠与女儿陆某1所有，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘**房屋归原告陆某1所有；二、被告陆某4在坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘166号房屋中享有居住权直至终老；三、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费1,188元，由原告陆某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1742号之一申请执行人：谢宇，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路**（回龙铺镇华田村）。法定代表人：袁占平，系董事长。被执行人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初6898号民事判决书，已向被执行人袁占平、长沙东申电器有限公司、熊灿红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁占平、长沙东申电器有限公司、熊灿红的银行存款人民币709400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2023号杨振鑫：你与彭丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2424号判决已发生法律效力。申请执行人彭丹于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50585元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费658元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5721号原告韩小兵，男，汉族，生于1969年9月9日，住禹州市，委托诉讼代理人李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告张军岭，男，汉族，生于1970年12月7日，住禹州市。原告韩小兵诉被告张军岭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其委托诉讼代理人李红亚和被告张军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兵诉称，原被告系邻居关系，在禹州市迎宾东路××巷各有房产一处。原告房产在禹州市迎宾东路××号，被告房产位于原告南侧，三间平房院落。2011年，被告欲出售其房产，将双方协商后，以20万元的价格将上述房产（含土地）卖给原告。原告于2011年2月22日付给被告定金1万元，2011年6月1日付给被告房款10万元，下余9万元协商于房产过户时一并付清。被告在收到11万元房款后将房产证、土地使用证和钥匙交给原告，之后被告搬离该房屋。原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直拖延不配合。直至今年，被告要翻倍加价，原告不同意，造成交易不能正常进行，故依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令解除2011年6月1日原被告关于房屋买卖的口头协议，判决被告返还原告房款110000元；2、诉讼费由被告承担。被告张军岭辩称，同意解除协议，但不同意返还原告110000元。因为房子已经交付给原告10年了。原告韩小兵向本院提供的证据为：1、收条两份。证明被告分两次收取原告购房款共计11万元。2、房屋所有权证、土地使用证。证明被告收取原告房款后，将房屋证照交给原告，但至今不予配合办理过户手续。原告无法占有和取得所有权登记。被告张军岭未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经口头协商，被告将其名下位于禹州市书院后街房产（禹字第××号）卖给原告。原告于2011年2月22日付给被告定金1万元，于2011年6月1日付给被告房款10万元。被告把房子腾空后，于2011年6月1日把房屋所有权证、土地使用权证和房屋钥匙交付原告。本院认为，原被告虽然未签订书面房屋买卖合同，但双方已实际履行,且协商内容是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。原告韩小兵要求解除合同，被告张军岭同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原被告之间的房屋买卖合同予以解除。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对支付价款的时间说法不一致，在双方均没有提供证据证明约定支付价款时间的情况下，依据上述规定，原告应当在被告交付房屋的同时将下余房款9万元支付原告。协助办理过户手续是房屋出让人的附随义务,原告支付全部房款后，如果被告不履行协助义务，原告可依法行使要求被告履行协助办理过户手续的义务，原告不得以此为由不予支付下余房款，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告所交定金1万元，被告可不予返还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，原告应当将案涉房屋腾空，并将房屋所有权证、土地使用权证和房屋钥匙一并交付交付被告，被告返还原告购房款10万元。被告辩称房子已经交付给原告10年，如果被告认为给其造成了损失，因未提起反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百六十一条之规定判决如下：一、解除原告韩小兵与被告张军岭之间的房屋买卖合同。二、原告韩小兵于判决生效之日起十日内将位于禹州市书院后街房产（禹字第××号）腾空，并将房屋所有权证、土地使用权证和房屋钥匙一并交付被告张军岭。三、被告张军岭于判决生效之日起十日内返还原告韩小兵购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1314号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔宝恩，男，1962年12月23日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司、Z公司负责人,户籍地上海市宝山区,住上海市嘉定区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人沈维龙，上海之法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张琪，男，1987年7月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。原审被告人陈晓俊，男，1981年6月22日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司员工，户籍地上海市宝山区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈晓俊、乔宝恩、张琪犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2019）沪0115刑初4054号刑事判决。原审被告人乔宝恩、张琪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔宝恩、张琪，询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月13日，被害人丁某为平之前的欠款，至被告人乔宝恩所在的公司借款人民币120万元（以下币种均为人民币），经乔宝恩与被告人陈晓俊合谋，通过乔宝恩将120万元转给王某，以王某的名义将上述钱款借给丁某，借款期限为3个月。为归还上述借款，2015年11月25日，陈晓俊伙同乔宝恩等人唆使丁某以丁某所有的位于本市浦东新区XX镇XX村XX号XX室（以下简称402室）、XX村XX号XX室（以下简称502室）共两套房产为抵押，经被告人张琪联系向周某借款170万元（借款期限3个月），丁某亦签署委托书,若不能偿还上述借款则全权委托陈晓俊自2016年2月26日至2017年2月24日出售、出租上述房产。当日，周某将120万元打入丁某账户，丁某将108万元转账至乔某的账户，14.68万元转至张琪的账户，陈晓俊从中牟利2.4万元、张琪从中牟利2.65万元。同年12月25日，周某将50万元转账至丁某账户，丁某将该笔钱款转账至陈晓俊账户，陈晓俊又将大部分钱款转账至乔宝恩账户。2016年3月至2017年2月,陈晓俊伙同张琪以银行走账制造流水的形式,在丁某不知情的情况下通过买卖的形式以150万元的价格将丁某502室的房产转移至张琪名下。期间，陈晓俊通过张琪将该房抵押向唐某借款50万元。2018年1月，张琪将该房产在征得陈晓俊、乔宝恩的同意后，在丁某不知情的情况下，以120万元价格销售给张某，并将其中房款68万元转账至乔宝恩账户，将其中50万元用于归还向唐某的借款。2016年3月至10月，陈晓俊指使崔某帮忙通过银行走账制造流水和银行贷款的形式，通过买卖的形式将丁某402室的房产以合同价180万元的价格转移至崔某名下，银行贷款113万元至由陈晓俊控制的丁某银行卡后，该账户内112.91万元又转账至陈晓俊账户，陈晓俊将其中100万元转账至乔宝恩账户。2019年1月18日，三名被告人被抓获到案，陈晓俊、张琪对上述犯罪事实作了如实供述。在一审审理期间，陈晓俊、张琪分别退赔赃款153,100元和50,500元。上述事实，有被害人丁某的陈述，证人陈某、施某、唐某、王某、吴某、周某、崔某、张某、乔某、卢某、时某等人的证言，相关涉案公司工商资料，相关价格认定意见书，相关房地产借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公正书、委托书、公证书，相关房地产买卖合同、不动产登记申请书、不动产登记簿、不动产权证书，相关银行交易明细，回购协议书、微信转账、聊天记录截图，代管款收据，户籍资料，案发及抓获经过以及被告人陈晓俊、乔宝恩、张琪的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈晓俊、乔宝恩、张琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。其中，陈晓俊、乔宝恩系主犯；张琪系从犯，应当减轻处罚，但考虑到其作用，量刑时酌情从重。陈晓俊、张琪系坦白，且退赔了部分违法所得，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；对被告人乔宝恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；对被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元；退赔在案的违法所得，发还被害人；不足部分继续追缴或责令退赔。上诉人乔宝恩提出，其对于诈骗的过程并不知情，仅是借款给陈晓俊，故其行为不构成诈骗罪。乔宝恩的辩护人提出，现有证据不足以证明乔宝恩与陈晓俊合谋诈骗被害人丁某财物，也无法证实乔宝恩参与实施了具体的诈骗行为，事后也未取得诈骗的非法所得，故不能认定乔宝恩构成诈骗罪。上诉人张琪及其辩护人对原判认定其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，但提出，原判量刑过重，望二审法院考虑到张琪在共同犯罪中所起作用较小，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人乔宝恩、张琪及原审被告人陈晓俊犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人乔宝恩、张琪以及原审被告人陈晓俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。针对乔宝恩及其辩护人所提乔不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查：陈晓俊案发时系乔宝恩实际控制的上海XX有限公司的员工，其供述能够证明，陈晓俊接到被害人丁某借贷业务后，先与乔宝恩进行了商量，乔宝恩再与王某商量决定，由乔宝恩出资120万元，由王某出面办理相关借款手续。证人王某的证言及相关银行卡交易明细能够印证上述事实。另外，银行卡交易明细还能够证实，归还周某的资金以及涉案房产过户时首付款资金均是由乔宝恩提供，且涉案房产出售及办理虚假过户套取的银行贷款资金中的部分钱款流入了乔宝恩的账户。乔宝恩辩称对诈骗过程不知情亦未参与诈骗犯罪显与查证的事实不符，本院不予采信。乔宝恩主观上具有非法占有的故意，客观上商议、决策诈骗犯罪，并为犯罪提供资金，其行为符合诈骗罪的构成要件。综上所述，原审法院认定陈晓俊、乔宝恩、张琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据陈晓俊、乔宝恩、张琪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时，充分考虑到张琪系从犯以及陈晓俊、张琪具有坦白、退赃情节等量刑情节，对陈从轻处罚，对张减轻处罚，原判对三人所作量刑并无不当。张琪及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月二十三日书记员  阳 韵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民监3号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）:厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****-A。 法定代表人：吴毅峰，总经理。 二审上诉人（一审被告）:蔡家烨，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述二审上诉人共同委托诉讼代理人：丛庆珠、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：福建省南安市石井南发石材厂，住所地福，住所地福建省南安市石井镇促进村v> 经营者：陈水南，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 再审申请人福建省南安市石井南发石材厂（下简称南发石材厂）与被申请人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司（下简称嘉福公司）、蔡家烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）闽02民终1767号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原二审未给予当事人提供对鉴定结论进行当庭质证的程序，未经质证剥夺当事人辩论权利，并径行判决不当。鉴于原二审程序有错,故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14336号上诉人（原审原告）：李明。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张楠。原审被告：杨宁龙。上诉人李明因与被上诉人张楠、原审被告杨宁龙合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员季立耘独任审理了本案。李明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清。西安市碑林区叁麻餐馆登记为个体工商户，依照法律规定不属于非法人组织；该餐馆成立于2019年7月10日，在其与张楠签订《投资份额认购协议书》之前已设立，且并非其和张楠及其他合伙人合伙开办；其要求张楠返还投资款系因张楠根本违约导致双方协商解除合同后张楠依法应履行的义务，合法有据；本案属于合同纠纷，张楠亦表示可以退出，且履行了部分义务；2.一审法院适用法律错误。西安市碑林区叁麻餐馆不属于非法人组织；当事人协商一致可以解除合同，其有权要求张楠返还剩余投资款；3.一审法院认定本案系合伙协议纠纷未考虑案件实际情况，要求进行合伙企业解散及清算，实属强人所难。张楠辩称，杨宁龙是餐馆主要发起人和经办人，所有投资款都已转给杨宁龙，所以杨宁龙应该是本案第一被告；其不认可李明的上诉理由和观点。李明向一审法院起诉请求：1.判令张楠向其返还剩余200000元投资款及利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张楠承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。李明、张楠及其他合伙人合伙开办了“西安市碑林区叁麻餐馆”，后该餐馆未开业营业，李明要求返还投资款，张楠要求先对合伙企业进行清算。法院认为，李明、张楠及其他合伙人应当先行进行合伙企业的解散及清算，后进行合伙财产的分割，故对李明的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回李明的起诉。本院经审查认为，本案中，李明提交了其与西安市碑林区叁麻餐馆（负责人张楠）2019年7月13日签订的《投资份额认购协议书》，约定李明以货币资金自愿认购投资份额5份合计250000元。张楠二审中确认其与西安贰麻酒馆榴园（负责人杨宁龙）签订1000000元的《投资份额认购协议书》在先。李明、张楠对各方均未签订合伙合同事实不持异议。一审法院以本案系合伙法律关系、如解散应先清算后进行合伙财产的分割为由，裁定驳回李明的起诉，于法有悖，处理不当。当事人之间的法律关系应如何认定？李明诉请张楠返还剩余投资认购款200000元及利息应否支持？杨宁龙是否为本案必要当事人？进一步审慎查明，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2836号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  季立耘二〇二〇年十一月十三日书记员  张 典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小军，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。再审申请人张小军因诉洛阳市自然资源和规划局行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称，申请人于2012年6月3日购买了由洛阳市远宏房地产开发有限公司开发建设的金地苑住宅小区房屋，房屋预售合同第一条明确注明依据的是建字第410300201000290号建设工程规划许可证（下称290号规划许可证），而被申请人未经公示公开于2013年11月29日作出被诉行政变更许可决定书对290号规划许可证进行了变更。因此，申请人与本案所诉的行政变更许可决定存在行政法律上的利害关系，被申请人许可开发商对房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权已属申请人所有的房屋进行规划变更，侵害了申请人的合法财产权益，申请人是本案适格原告。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，张小军不具备针对被诉行政行为提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张小军不服洛阳市自然资源和规划局作出的金地苑住宅小区1＃住宅楼项目行政变更许可决定书而提起本案诉讼，但该行政变更许可决定书并非针对张小军所作出，也未对其权利义务产生实际影响，故张小军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回张小军的起诉正确。张小军再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36562号原告：上海新华成城资产管理有限公司。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星晨，上海市国茂律师事务所律师。被告：杭州炉上餐饮管理有限公司。法定代表人：徐辉，职务不详。原告上海新华成城资产管理有限公司与被告杭州炉上餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海新华成城资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新华成城资产管理有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海新华成城资产管理有限公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3488号 原告：李骏玺，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：章丽，女，1977年1月3日生，汉族，住如皋市长江镇豪天花苑****，现住南通市崇川区。 原告李骏玺与被告章丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李骏玺到庭参加诉讼，被告章丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李骏玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2019年1月10日至起诉之日止按照月息1%计算，暂计9600元）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告因生活需要向原告借款60000元，被告借得款项后当日向原告出具借条一份，约定月利率1%，借期一年，于2020年1月9日还本付息。但时至今日被告借故拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具此状，提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告章丽未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2019年1月10日向原告出具借条一份，内容为:“借款人章丽于2019年1月10日向出借人李骏玺借到现金人民币陆万元，小写60000.00元，月利率百分之一，1%，于2020年1月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：章丽，身份证号，电话189×××××××6。担保人：何国平。日期：2019年1月10日”。原告提交了银行转账凭证及微信、支付宝转账凭证，证明原告于2019年1月10日通过农业银行卡向被告转账30000元，通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账10000元。 因被告未能偿还原告借款，原告于2020年5月11日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、农业银行卡交易明细、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及借款时间，借款本金为60000元。对照原告提交的银行卡交易明细、微信及支付宝转账记录，可以证明原告已向被告交付款项。因被告未按借条中约定的还款日期履行，原告有权主张权利。关于利息，原告主张的起算时间及利率标准，符合双方约定，亦不超过法律规定，本院应予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章丽于本判决生效后立即偿还原告李骏玺借款本金60000元及利息(以60000元为本金，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告章丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  印 燕 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  贾俊辉