wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《丝路》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《丝路》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该公司行长。被执行人：甘捷姗，女，汉族，1995年12月20日生，住江西省吉安市永新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人甘捷姗借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会2019年9月13日作出的（2018）穗仲莞案字第28970号裁决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将（2018）穗仲莞案字第28970号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 勃 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4434号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：甘肃隆耀商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海钢材总部1418-B6。法定代表人：王薪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：二建集团）因与被上诉人甘肃隆耀商贸有限公司(以下简称:隆耀公司)买卖合同纠纷一案不服兰州市七里河区人民法院作出的(2020)甘0103民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二建集团的委托诉讼代理人高全斌、张晓明，被上诉人隆耀公司的委托诉讼代理人王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月16日，陈郡作为二建公司河北分公司的经办人与隆耀公司签订《购销合同》，合同约定，二建公司河北分公司从隆耀公司处购买钢材，用于靖远县中医院、康养院医养结合建设项目。合同签订后，隆耀公司共计向二建公司所属项目供货6950.945吨，产生货款23004681.79元。2016年6月24日至2017年3月11日原告共收到二建公司支付的货款及违约金422.5万元。由于二建公司未按照约定付款，隆耀公司将二建公司起诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院经审理作出（2017）甘01民初369号民事判决书，判决二建公司向隆耀公司支付货款及违约金2550万元。截止2020年4月9日，隆耀公司收到二建公司支付的货款及违约金共计2972.5万元。2017年5月10日，二建公司委托王爱斌为靖远县中医院、康养院医养结合建设项目二建公司一方的代理人，由王爱斌负责该项目建设施工过程中的一切相关事宜，负责与建设单位进行工程款收取并进入公司账户。2017年1月19日，王爱斌、陈郡作为二建公司河北分公司的负责人与隆耀公司签订《补充协议》，协议第二条约定“甲方（二建公司河北分公司）如需要乙方（隆耀公司）开具税务发票，应提前20日通知乙方，并向乙方支付所开发票税款金额”。按照上述协议约定，二建集团承担相应税款，但经隆耀公司多次催促，二建集团拒不支付税款金额，隆耀公司至今未履行纳税义务。原判以本案争议的焦点如下:1.王爱斌、陈郡作为二建公司河北分公司的负责人与隆耀公司签订《补充协议》是否合法有效；2.隆耀公司的诉讼是否构成重复起诉；3.本案是否属于法院民事诉讼受案范围。关于《补充协议》是否合法有效的问题。首先，王爱斌作为二建公司的委托代理人，在授权范围内与隆耀公司签订《补充协议》，是王爱斌在其代理权限内以被代理人二建公司的名义实施的民事法律行为，该行为对被代理人发生法律效力，二建公司应当承担相应的民事法律责任。其次，陈郡作为二建公司河北分公司的经办人与隆耀公司签订《补充协议》，《补充协议》是对《购销合同》中未涉及的税务发票开票税款的负担问题的补充，陈郡作为二建公司河北分公司的经办人既在《购销合同》中经办人处签名，又在《补充协议》负责人处签名，作为合同的相对人隆耀公司有理由相信行为人陈郡有代理权。因此，《补充协议》是协议双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，《补充协议》合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。隆耀公司截止2020年4月9日收到二建公司支付的货款及违约金共计2972.5万元，其以2972.5万元为基数、按照税率13%计算纳税金额，要求二建公司负担纳税金额3864250元，一审法院予以支持。关于本案是否重复起诉的问题。构成重复起诉，必须同时符合下列条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在兰州市中级人民法院审理的（2017）甘01民初369号案件中，隆耀公司的诉讼请求是基于《购销合同》提起的要求二建公司支付货款及违约金，而本案隆耀公司的诉讼请求是基于《购销合同》《补充协议》提起的要求二建公司支付税款金额，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，但后诉与前诉的诉讼请求不同。故本案不构成重复起诉。二建集团主张本案所涉货款已经兰州市中院（2017）甘01民初369号民事判决书二审审理，对其抗辩主张一审法院不予采信。关于本案是否属于法院民事诉讼受案范围的问题。本案双方当事人之间因买卖纠纷提起诉讼，隆耀公司与二建公司之间的关系是平等民事主体之间的财产关系，属于民法调整的对象，故属于人民法院民事诉讼受案范围。被告以本案实质是税收承担问题为由，主张本案不属于民事诉讼受案范围的抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、隆耀公司与二建集团于2017年1月19日签订的《补充协议》合法有效；二、二建集团于本判决生效之日起20日内向隆耀公司支付税款金额3864250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18907元，由二建集团负担。上诉人二建集团以：1.一审法院认定事实不清，王爱斌、陈郡二人无权代表二建集团签订《补充协议》；2.一审法院案涉税款计算错误；3.本案构成重复起诉；4.《补充协议》关于税金的约定显属违反税收法律的强制性规定。综上，为维护当事人权益，特上诉至二审法院，望依法驳回隆耀公司的诉讼请求。隆耀公司辩称：1.王爱斌、陈郡二人均是二建集团的委托代理人，《补充协议》系案涉工程项目在授权范围内签订，具有法律约束力；2.（2017）甘01民初369号案件中，未就《补充协议》约定的税款承担问题起诉，未经法院实体处理，本案不属于重复起诉；3.《补充协议》系双方真实意思表示，不会导致国家的税款流失，也不会给国家利益造成损害，并不违反法律的强制性规定。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，税率、税费应由税务机关核准。首先、本案中，隆耀公司以“暂定13%税率计算”诉请二建集团向其支付税款金额3864250元，该税率、税费均未经税务机关核准，故该诉讼请求显属不明确之范畴；其次、纳税义务人所应承担的纳税义务和责任，不因约定缴纳税费主体转移而转移，一审法院确认13%税率及相应税额显属不当，应予纠正。综上，隆耀公司的诉讼请求不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘010民初1495号民事判决；二、驳回甘肃隆耀商贸有限公司的起诉。一审案件受理费18907元，退还一审原告甘肃隆耀商贸有限公司；甘肃第二建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费37814元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1541号王利刚：你/你单位与赵志江民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初3190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵志江于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付赵志江10000元本金及利息二、承担案件执行费93元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××00特此通知。二〇二〇年十一月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2926号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特362号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执656号 申请执行人：罗强，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：席国平，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人罗强与被执行人席国平劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初225号民事判决书确定：由被告席国平于判决发生法律效力后立即给付原告罗强劳务费7000元。案件受理费减半收取25元，由被告席国平负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行账户77元，未查到被执行人证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人席国平外出务工，无具体下落。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人席国平进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人席国平作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3742号 申请人：陈思贺，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马林，男，1982年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈思贺与被执行人马林民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3232号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封，暂不能处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3232号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6171号申请执行人义乌市范苗工贸有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:07970617-9。法定代表人苗永清。被执行人潘兴刚，男，1974年1月24日出生，住湖南省武冈市。申请执行人义乌市范苗工贸有限公司与被执行人潘兴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市范苗工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人潘兴刚支付申请执行人义乌市范苗工贸有限公司货款本金82000元及利息、公告费300元，并支付执行费1215.5元，诉讼费1850元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘兴刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘兴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兴刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人潘兴刚在银行的存款共计237.48元，转收本案执行费237.48元，截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位，被执行人潘兴刚尚需支付执行费978.02元，诉讼费1850元。暂未发现被执行人潘兴刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘兴刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兴刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市范苗工贸有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人潘兴刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王鑫，女，1972年12月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之十申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6029号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：易康兵，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省内，住四川省内江市市中区> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初171号民事判决书，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行易康兵追偿权纠纷一案，执行标的19713.33元及利息，申请执行费196元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｋ××××雪佛兰牌车辆一辆，已在诉讼阶段保全查封（2020年3月27日查封，查封期限为两年）。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4040号之一申请执行人：卢宁圣，男，1993年07月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘宇，男，1988年05月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6991号民事判决书，在执行卢宁宇与刘宇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6991号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执912号申请执行人：张龙江，男，1980年1月4日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行张龙江与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人张龙江提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初617号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8511号 被执行人：韦武猛，男,1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人韦武猛盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2691号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦武猛须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款182.27元并上交国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6018号 原告：冯敏强，男，1963年9月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨松明,浙江根旺律师事务所律师。 被告：郭祥飞，男，1989年9月1日出生，汉族,住江西省崇义县。 原告冯敏强与被告郭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨松明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金125000元并支付逾期利息14000元（以75000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起暂计算至2020年8月31日，要求计算至款清之日；以50000元为基数，按月利率2%，自2020年6月21日起暂计算至2020年8月31日，要求计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告三次向原告借款，因被告明确说明仅为短期周转，故原告未要求被告出具书面借据。原告陆续支付借款本金合计220000元给被告。被告亦陆续归还借款共计95000元，尚余125000元未付。被告因此出具《借条》给原告，承诺于2019年年底归还75000元，于2020年6月20日前归还50000元。现还款期限届满，被告未按约还款。要求判如所请。 被告提交答辩状称：1、2018年年底被告因结婚需要确实向原告借款。但原告与被告系劳动关系，被告在原告处上班，任职期间任劳任怨，而原告克扣被告工资，双方就工资提成支付存在争议。原告诉称被告拒绝履行还款义务不属实，被告一直以来都有还款意愿，但被告自身还有其他债务，且有父母小孩需要抚养照顾，因原告未结算工资，生活非常拮据，压力非常大。被告希望能以协商方式处理还款及工资争议部分，在被告能力及实际收入的基础上早日结清所欠债务。2、被告承认借款事实，但双方并未约定利息。 经审理查明，2017年5月5日、10月8日、2018年10月16日，原告陆续转账支付给被告70000元、100000元、50000元，合计220000元。2017年9月11日、10月16日、2018年1月3日、1月27日，被告亦陆续返还原告20000元、50000元、10000元、15000元，合计95000元。后应原告要求，被告于2018年10月29日出具《借条》一份，载明：今借到冯敏强75000元，于2019年年底前还清。同年12月21日，被告又出具《借条》一份，载明：今借到冯敏强50000元，一年半内还清。 上述事实有《借条》、银行业务凭证、支付宝转账记录及原告当庭陈述在案佐证。被告提交的店铺业绩证明、劳动关系证明材料等与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，根据《借条》所载，结合款项支付凭证，原告主张其出借给被告125000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应于2019年12月31日前归还借款本金75000元，于2020年6月20日前归还借款本金50000元，现借款期限已届满，无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告主张原告尚欠付工资，被告可另行主张。被告未按约归还借款本金已构成违约，应承担违约责任，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，超过部分，本院不予支持。经计算，自逾期之日暂计算至2020年8月31日，逾期利息为2367.88元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭祥飞于本判决生效之日起十日内归还冯敏强借款本金125000元； 二、郭祥飞于本判决生效后十日内支付冯敏强逾期利息2367.88元（暂计算至2020年8月31日，此后至款清之日止的逾期利息，以未付借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）； 三、驳回冯敏强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，财产保全申请费1215元，合计2755元，由冯敏强负担231元，由郭祥飞负担2524元。 冯敏强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭祥飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1798号 申请执行人：黄玉芳，女，1980年2月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：周小青，男，1994年9月8日出生，住浙江省江山市。 申请执行人黄玉芳与被执行人周小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）浙0881民初1692号民事调解书已经发生法律效力。黄玉芳于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为周小青支付申请执行人黄玉芳借款本金51814元及利息，支付申请执行费677元。 本院于2020年7月14日向被执行人周小青发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。被执行人周小青申报了财产，未主动履行义务。 执行中，黄玉芳与周小青于2020年9月14日达成了执行和解协议，内容为“周小青于2020年9月15日支付给黄玉芳7000元，9月30日之前再支付3000元，合计10000元，剩余部分分期还款，每月30日之前支付3000元，直至还清。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人黄玉芳同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1798号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 骏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21853号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛丽丹，女，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛丽丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31209号民事判决书，要求被执行人薛丽丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20693.75元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21853号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初76号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘某某，男，l989年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，捕前住营口市老边区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月16日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，捕前住营口市老边区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月16日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、检察官助理于欣弘出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨天卉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日22时30分许，在辽宁省营口市老边区金佳皇城歌厅门前附近，因琐事争执被告人刘某某、王某某将被害人孙某打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“孙某所受损伤属轻伤二级。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某故意伤害打他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某、王某某拘役五个月。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某，到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解,认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月8日22时30分许，在辽宁省营口市老边区金佳皇城歌厅门前附近，因琐事争执被告人刘某某、王某某将被害人孙某打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“孙某所受损伤属轻伤二级。”另查明，案发后，被害人与二被告人家属达成和解协议，并对二被告人谅解，不追究其刑事责任。本院认为，被告人刘某某、王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解,愿意接受处罚，对其可从轻处罚，对被告人刘某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孟彤彤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初170号原告：许昌市亨通房地产开发有限公司。住所地许昌市七一路**。法定代表人：郑培峰。诉讼代表人：许昌市亨通房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被告:郑州银行股份有限公司许昌分行。住。住所地许昌市魏都区连城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦/div>负责人：朱庄田，该行行长。原告许昌市亨通房地产开发有限公司诉被告郑州银行股份有限公司许昌分行租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，因我院已受理了许昌市亨通房地产开发有限公司的破产重组申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但本案被告位于许昌市辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 蔡文慧审判员 张 靖二〇二〇年十一月四日书记员 杨甜甜
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异106号 案外人：王艳峰，男，1965年8月1日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：山东郓城苏鲁化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区兴园路，统一社会信用代码：913717257986945654。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋华，女，1960年6月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁公司）、王国华、宋华金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳峰向本院提出书面异议，请求停止对房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产中自东向西第七间门市房及该房产所占用土地使用权（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王艳峰称，其在2005年12月就已出资购买并实际占有、收益案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。尽管（2019）鲁民终1395号民事判决判定郓城农商行享有案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但王艳峰系合法取得的上述门市房的所有权和使用权，法院不应当对该门市房采取查封等执行措施。在王国华、宋华下落不明的情况下，将相关通知、告知等文书张贴在并非王国华、宋华实际使用、管理的案涉房产上，不能被视为已对王国华、宋华履行了送达义务。王艳峰请求停止对案涉房产的执行。 郓城农商行辩称，王艳峰在购买案涉房产后未办理过户登记存在过错，对此（2019）鲁民终1395号民事判决已经进行了认定。请求法院驳回王艳峰的异议请求。 本院查明，郓城农商行与苏鲁公司、王国华、宋华、王艳峰、唐衍良、武邦山、梁彦国、赵勇、肖勇金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民终1395号民事判决，认定：王国华与王艳峰于2008年7月25日签订了买卖合同，王国华将案涉房产出卖给王艳峰，买卖合同约定，在未办理手续前王国华不得用案涉房产证、土地使用证抵押或做任何商业性交易；2014年2月26日，苏鲁公司向郓城农商行借款500万元，王国华作为抵押人，就担保的500万元借款，与郓城农商行签订了最高额500万元的抵押合同，王国华作为所有权人、宋华作为共有人，将案涉房产抵押给郓城农商行。郓城农商行享有抵押权，王艳峰等房屋买受人与王国华之间的买卖关系不能对抗郓城农商行基于善意而取得的合法抵押权。（2019）鲁民终1395号民事判决判令：苏鲁公司偿还郓城农商行借款本金500万元及利息（利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止，以500万元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息计算）；王国华、宋华在500万元范围内承担连带清偿责任；郓城农商行在最高额500万元范围内，有权就王国华提供抵押的郓他项（2014）第023号土地他项权利证明书和郓房郓城他字第0××9号房屋他项权证项下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，郓城农商行向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年6月15日作出（2020）鲁17执624号之一执行裁定，对包含案涉房产的房权证号为郓房权证城区字第0××0号房产及该房产所占用的证号为郓国用（2002）字第4475号土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：王艳峰对案涉门市房是否享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定郓城农商行经抵押登记依法取得了案涉房产的抵押权，并有权对案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人王艳峰提出的执行异议不能成立，本院不予支持。王艳峰就本院向被执行人公告送达相关法律文书提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回王艳峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程 哲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9694号原告:刘美香,女,1958年1月26日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人:孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告:陈永武，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人:陈金良，男，1993年10月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告陈永武之子。第三人：王爱芹，女，1958年4月23日生，汉族，农民，住平度市。原告刘美香诉被告陈永武、第三人王爱芹确认无效合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美香及其委托代理人孙建芳，被告陈永武的委托代理人陈金良，第三人王爱芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即停止侵权行为，将原告继承的陈永好的坐落于平度市新河镇陈家村11号的房屋六间腾出，返还原告，恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人陈永好系原告的丈夫，被告系陈永好之兄。2009年8月10日，原告与陈永好登记结婚。陈永好生前在平度市间，土地证号为平集建（91）字第31271**。2011年11月26日陈永好因交通事故去世，陈永好生前无子女，父母早逝，原告系陈永好的唯一继承人，涉案房屋系原告所有。被告陈永武请求法院调解处理，原告同意调解。本案在审理过程中经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈永武将存放于平度市新河镇陈家村11号的房屋内杂物移走。（已履行完毕）二、被告将上述房屋的东两间租赁给第三人王爱芹产生的房屋租赁费1000元转给原告刘美香。（已履行完毕）三、本协议第一项涉及的房屋的东两间租赁合同到期后，该房屋后续租赁由原告与第三人自行协商。四、被告赔偿给原告房屋租赁期间的损失3000元（当庭给付），双方纠纷一次性了结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美香负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢856号之一申请执行人秦旭东，男，1967年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡鸿广资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**楼13F。法定代表人王援成。申请执行人秦旭东与被执行人无锡鸿广资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡鸿广资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦旭东支付赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由无锡鸿广资产管理有限公司负担。该款已由秦旭东预交，无锡鸿广资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦旭东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理后于2020年6月11日终结执行。2020年8月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡鸿广资产管理有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡鸿广资产管理有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止。2、房产情况。无锡鸿广资产管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡鸿广资产管理有限公司名下有牌号为苏B0ZQ**小汽车一辆，该车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡鸿广资产管理有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡鸿广资产管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人秦旭东无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10410号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020苏03**执3972号震坤行工业超市(上海)有限公司、徐州北盟物流有限公司：申请执行人震坤行工业超市(上海)有限公司与被执行人徐州北盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80419.4元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此震坤行工业超市(上海)有限公司申请执行的（2020）苏0381民初2547号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2060号上诉人（原审被告）怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码914312275599407420E。法定代表人吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人杨序佳。被上诉人（原审原告）杨淋淯，女，侗族，1988年12月27日出生，务农，住新晃侗族自治县。委托代理人杨国勇，男，侗族，住住新晃侗族自治县。系杨淋淯父亲。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨淋淯商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求为：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。故特提起上诉。杨淋淯二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨淋淯向一审法院所提诉讼请求为：1.判决被告退还原告多收的办证费1600元、保险费500元、单元门费800元、其他费用2010元，共计4910元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日原告杨淋淯向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告收取了原告契税、国土证、其他费用10311元（根据置业计划载明事项，包含契税6701元，土地证费1600元，其他费用2010元），维修资金6701元，按揭费用500元，并出具收据3份。2016年10月8日被告收取了原告单元门对讲系统800元，并出具收据1份。2016年2月16日，2016年2月17日被告以原告名义缴纳住房买卖契税6701.40元，维修资金6701元。2019年3月原告从被告处领取了不动产权证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取土地证费1600元，其他费用2010元，单元门对讲系统800元，按揭费500元，是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元。原、被告对该1600元为测绘费的性质并无异议，本院予以确认。国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用1600元退还原告。二、关于其他费用2010元。原、被告虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2010元的一半即1005元，另一半退还原告，符合本案实际。三、单元门对讲系统800元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，此项内容是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求退还此项费用800元，本院不予支持。四、关于按揭费500元。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，考虑到被告作为房地产开发企业，系商品房出卖人，所收取原告银行按揭费用为代收性质，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。但因被告怠于举证，被告为原告支付按揭费用具体数额无证据证实，由此产生的不利后果，应由被告承担，故按揭费用500元，被告应退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨淋淯多收的土地证费1600元，其他费用1005元，按揭费500元，合计3105元；二、驳回原告杨淋淯其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人杨淋淯。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给杨淋淯并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十七日书记员  戴蚁玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10418号 上诉人（原审被告）：李伟强，男，1977年10月25日生，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：付秀华，男，汉族，1970年2月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任帅雷、马亚朋（实习），河北德公律师事务所律师。 上诉人李伟强因与被上诉人付秀华健康权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李伟强的上诉请求：1、对面包车冀AM8L**重新评估鉴定，单方面的评估无效，要在专业的评估单位并且双方在场的情况下，由付秀华出鉴定费用；2、对伤情鉴定提出质疑，重新鉴定由付秀华出鉴定费。事实和理由：车属于付秀华驾驶时骚扰副驾驶上的贡志平驾驶不当造成的事故并撞到墙上，他的伤是车撞墙时自己造成的。因此后果自负，对事故造成的伤情付秀华必须当面说清理由，因何造成的。 付秀华辩称：1、一审法院明确告知上诉人对车辆鉴定结论不服可以重新鉴定，但上诉人未在规定期限内缴纳鉴定费，就能视为放弃鉴定的权利。且上诉人无证据证明被上诉人提交的鉴定结论违法。2、伤情鉴定系公安机关作出的结论，与本案无关，请求驳回上诉人的上诉请求。 付秀华一审的诉讼请求：请求被告赔偿原告人身及财产损失19967.51元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月8日21时许，在石家庄市鹿泉区，被告李伟强将原告付秀华驾驶的面包车别停，并持斧子将原告砍伤。造成车辆损坏，付秀华受伤严重。原告受伤后从2019年4月9日到2019年4月17日到鹿泉区人民医院住院治疗，共住院8天，原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告于是诉至本院。原告委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失是10150元，被告对鉴定结果有异议，但拒绝缴纳鉴定费。 一审法院认为，被告将原告车辆别停并打伤原告，有石家庄市鹿泉区公安局立案告知书及鹿泉区人民检察院的起诉书为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告鉴定车辆损失是10150元，被告否认，但拒绝缴纳鉴定费，因此，应以原告鉴定的数额为准，原告的医疗费为4461.51元，伙食补助费为800元，营养费为400元。交通费100元。护理费616元，误工费616元，原告主张出院后误工32天，没有证据证明，本院不予支持，以上共计17143.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告李伟强在本判决生效后三日内赔偿原告付秀华17143.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李伟强负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟强将付秀华车辆别停并打伤，有石家庄市鹿泉区公安局立案告知书及鹿泉区人民检察院的起诉书为证，证据确实充分，付秀华要求要伟强进行赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。付秀华提供的鉴定，车辆损失是10150元，李伟强虽然不予认可，但未提供证据证实付秀华的鉴定结论不真实不合法，虽要求重新鉴定但拒绝缴纳鉴定费，一审法院以付秀华提供的鉴定数额为准并无不妥。关于付秀华的伤情鉴定，李伟强亦未提供证据证实鉴定结论存在违法情形，且拒绝缴纳鉴定费，本院对其诉求不予支持。 综上所述，李伟强的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李伟强负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马利佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执8618号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：叶连连、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：曾春萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽0203民初5025号民事调解书，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾春萍、张奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3123元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3165号 田静： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初4559号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1157号申请执行人：杜晓英，女1981年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李应宏，男，1980年3月18日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：徐维，女，1987年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院受理申请执行人杜晓英与被执行人李应宏、徐维民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本案执行标的450000.00元及利息，执行费6650.00元。本院受理后，向被执行人李应宏、徐维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，本院向被执行人李应宏、徐维发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李应宏、徐维的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人李应宏的2个银行账户、1个网络资金账户，但无余额可执行。此外，未发现被执行人李应宏、徐维其他可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，于2020年8月31日达成执行和解协议：由被执行人李应宏、徐维每月支付3000元案款给申请执行人杜晓英；申请执行人杜晓英同意解除对被执行人的限制高消费及账户冻结。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解需要长期履行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1157号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张锦华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1288号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：罗江，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗江系綦江区千山半岛国际×区×××幢××号房业主，房屋面积85.10平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1,021.00元（每月1平方米/1.20元，102.10元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费57.70元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,021.00元、公共水电费100.00元、二次供水费57.70元，合计1，178.70元。申请费15元，由被申请人罗江负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢718号 申请执行人：陶宪兰，女，1974年03月09日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人陶宪兰与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2226号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕建寿其他案由中，本院对被保全人吕建寿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督32号 四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司： 你方请求本院向白晓英发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23287号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：叶伟婷，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18989.78元、利息1390.43元、手续费277.81元、违约金807.76元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶伟婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18989.78元、利息1390.43元、手续费277.81元、违约金807.76元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告叶伟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2697号上诉人（原审被告）：珠海塔筑机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区****************办公A区203室，统一社会信用代码：91440400MA4WG0UK50。法定代表人：梁伟杰，执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：广东伟源市政路桥工程有限公司，住所地：珠海市香洲区****************办公A区207-209室，统一社会信用代码：914***********788F。法定代表人：梁伟杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市强众液压机械设备有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：914************922。法定代表人：黄苏香，经理。被上诉人（原审被告）：梁光好，男，汉族，1980年1月13日出生，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1704、1705，统一社会信用代码：914***********665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，广东鼎量律师事务所律师。上诉人珠海塔筑机械设备有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司因与被上诉人东莞市强众液压机械设备有限公司、梁光好、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海塔筑机械设备有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司于2020年11月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海塔筑机械设备有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海塔筑机械设备有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5322元，减半收取2661元，由上诉人珠海塔筑机械设备有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十一月九日书记员  张天一
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2829号申请执行人：孙领发，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐张保，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人孙领发与被执行人徐张保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐张保在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐张保在银行的存款260000元，或查封与执行标的260000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15664号 申请人：黄飞，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：伦武，广西聚同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西聚同律师事务所律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人黄飞与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄飞于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币75222元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为75222元的保单保函【保险单号：0220450110010402000114】，为申请人黄飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄飞的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币75222元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1948号 原告：杨磊柯，男，1981年5月6日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景小区**，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：马红俊，男，1979年3月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西大街**，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：冯陈陈，女，1985年12月12日出生，回族，狱警，现住，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷**独楼**新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告杨磊柯与被告马红俊、冯陈陈民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2020年11月24日立案。原告杨磊柯诉讼请求1．二被告向原告返还借款本金73,779元，并支付利息3,320元（自2020年6月11日起至2020年9月11日，按照月利率15‰计算）；2．二被告自2020年9月12日起以借款本金73,779元按照月利率15‰承担利息至借款还清之日止；3．被告承担办案律师费，具体承担以实际发生为准；4．被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实及理由：2018年12月26日被告马红俊因经营培训学校需要用钱，经同学侍明杰介绍向原告借款100,000元，原告和侍明杰系朋友，同日原告向被告马红俊银行卡转账100,000元，侍明杰和被告马红俊向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年9月30日。约定按照月利率15‰计算利息，约定由侍明杰为借款担保人，被告马红俊将利息清偿至2020年6月10日，经计算尚欠借款本金73,779元，剩余借款本息至今未还，被告马红俊、冯陈陈系夫妻关系，故以夫妻共同债务起诉，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院经审查认为，原告杨磊柯系该院在编干警，该院不便对该案件行使管辖权。本院认为，因原告杨磊柯系新疆维吾尔自治区奇台县人民法院在编干警，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   曹淑真
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1277号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭子强其他案由中，本院对被保全人郭子强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5377号上诉人（原审原告）：刘玉战，男，1968年8月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨相普，男，1974年8月10日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：魏新选（又名位新选），男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。上诉人刘玉战与被上诉人杨相普、魏新选租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉战上诉请求:1、要求撤销原审判决，发回重审或依法改判杨相普支付租赁费25200元、违约金50000元，魏新选承担连带责任；杨相普支付铲车作价款35000元；2,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审人民法院认定事实错误。原审法院草率认定双方补签的租赁协议已经超过租赁期限，此时原告应当知道自己的权利已受到侵害，原告在2020年7月20日起诉已经超过三年法定诉讼时效期间错误，自被上诉人与上诉人补签租赁协议、租赁车辆作价后,上诉人每年都要向二被上诉人主张权利。由于二被上诉人相互推拖，所以二被上诉人一直没有向上诉人支付，该行为属诉讼时效的中断，并没有超过法律规定的诉讼时效，所以原审法院滥用诉讼时效的规定判决驳回原告的诉讼请求实属不当。假如法院都在滥用诉讼时效的规定，那么会让更多老赖规避不应当规避的责任，损害更多无辜人的权利。所以，原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误，为寻求司法公正，恳请二审法院查明事实后依法纠正,支持上诉人的上诉请求。杨相普辩称，刘玉战诉请没有事实和法律依据，本案租赁费即便存在也是刘玉战和魏新选之间的纠纷，应由魏新选偿还而且刘玉战长达7年未向杨相普主张权利，本案已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。魏新选辩称，铲车杨相普开走了，刘玉战经常跟杨相普要钱，要了好几年了，刘玉战要钱都找我跟他一起，因为是我介绍的，每年都要几次，就是见不到杨相普。刘玉战向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨相普支付原告租赁费25200元、违约金50000元，被告魏新选承担连带责任；2.判令被告杨相普支付原告铲车作价费35000元；3.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年春被告杨相普通过被告魏新选介绍，从原告刘玉战处租赁铲车一辆，双方未签订书面租赁合同。后经原告催要，被告杨相普在农历2013年5月13日与原告刘玉战补签一份租赁协议，双方约定铲车租金每天120元，租期7个月，到期后铲车和租金一起交给原告，到期不还由担保人魏新选同杨相普出资50000元作为违约金交给原告，被告魏新选作为担保人在租赁协议上签字。同日，双方约定铲车作价35000元，由被告杨相普向原告刘玉战出具35000元借条一张。一审法院认为，被告杨相普欠原告刘玉战铲车租赁费25200元（120元/天×30天×7个月）、铲车作价款35000元，有其本人签字的租赁协议、借条可以证实，本院对该事实予以确认。被告杨相普辩称没有租赁过原告的铲车、2013年春节原告刘玉战和被告魏新选强伙同他人迫自己出具了欠条，未能提供相应证据，且其所述时间2013年春节也与租赁协议、借条上的时间农历2013年5月13日不符，对其抗辩意见本院不予支持。本案租赁关系成立于2012年春天，书面租赁协议补签于农历2013年5月13日，租赁协议约定租赁期限7个月、到期后车和租金一并交付，同时约定铲车作价35000元，双方补签租赁协议时已超过租赁期限，此时原告应当知道自己的权利已受到侵害，至原告2020年7月20日起诉已超过三年法定诉讼时效期间，其又未提供引起诉讼时效中断的相应证据，故被告抗辩本案已超过诉讼时效的理由成立，对原告要求被告支付租赁费、违约金、铲车作价费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘玉战的诉讼请求。案件受理费1252元，由原告刘玉战负担。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，刘玉战与杨相普之间的租赁合同关系成立于2012年，2013年5月13日补签了书面租赁协议，租赁协议约定租赁期限7个月、到期后车和租金一并交付，同时约定铲车作价35000元，双方补签租赁协议时已超过租赁期限，刘玉战于2020年7月20日起诉已超过三年法定诉讼时效期间，其二审中申请两位证人出庭作证，因证人出庭作证时对于刘玉战向谁主张权利并不知情，刘玉战又未提供其他证据证实诉讼时效中断，一审法院认定本案已超过诉讼时效，据此判决驳回刘玉战的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，刘玉战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由刘玉战负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 力
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2061号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、冯占武、余祥彦、唐秀芬、李平、谭林芬、曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司、吕石林、王丽仙、周凤群、曹红梅、李路仙、袁春荣、李学荣、赵强飞、卢艳琼、丁鸭凤、庄玉茸、杨保林、林德成、汤丽亚、恭元萍、曹小娥、张艳、黑贵祥、龙利芬、孙贵琼、吕聪花：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与冯占武、余祥彦、唐秀芬、李平、谭林芬、曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司、吕石林、王丽仙、周凤群、曹红梅、李路仙、袁春荣、李学荣、赵强飞、卢艳琼、丁鸭凤、庄玉茸、杨保林、林德成、汤丽亚、恭元萍、曹小娥、张艳、黑贵祥、龙利芬、孙贵琼、吕聪花借款合同纠纷一案，申请执行标的6540803.68元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5165号卜祥稳与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卜祥稳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2493号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：吴福明，男，1961年12月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：李仉红，女，1964年3月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系吴福明的妻子。被执行人：吴文昌，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：范谷喜，男，1960年4月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福明在江西省农村信用社联合社19×××80账户内存款人民币27629.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初6778号   原告：徐海青，男，1988年5月1日出生，住江西省丰城市。   被告：段碧文，男，1987年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。   原告徐海青与被告段碧文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐海青及被告段碧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐海青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工材料费5000元；2.请求判令被告支付工资利息400元（5000元×2%×4个月，自2019年11月14日至2020年3月14日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，在被告公司外包装修工程中公司欠原告木工费用，现被告公司已经被工商局注销，原告的费用被告未付，故给原告打有一份欠条，并承诺在2019年11月14日支付，支付时间到期后被告迟迟未付此费用。故原告诉至法院，请求如诉。   被告段碧文认可欠条是其出具的，但原告当时未提供发票或收据，其不清楚具体金额，对双方之间是否存在买卖合同关系以及是否需要向原告支付货款均有异议，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理查明认定事实如下：2019年11月14日，被告段碧文向原告徐海青出具《欠条》一份，载明欠原告人工和材料费5000元，于2019年12月31日之前付清。该欠条有段碧文的签字捺印，并写明了被告的身份证号。庭审中，原告称被告一直未支付上述款项，故诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。原告徐海青提交的《欠条》上有被告段碧文的签字捺印，可证实被告欠付原告款项5000元的事实。被告所持“认可欠条是其出具的，但原告当时未提供发票或收据，其不清楚具体金额，对双方之间是否存在买卖合同关系以及是否需要向原告支付货款均有异议，故不同意原告的诉讼请求”的意见，不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条并在欠条上签字捺印的法律后果，且其所述意见缺乏充分有效的证据予以证实。故本院对原告要求被告给付人工材料费5000元的诉讼请求予以支持。被告未按时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，原被告双方未对逾期付款利息作出约定，故应当按照上述规定计算逾期付款损失。同时，因被告在欠条中承诺于2019年12月31日之前付清款项，故应当自次日开始计算逾期付款利息。综上，对原告主张的利息，本院在53.95元（5000元×4.15%/年×1.3÷365天×73天，自2020年1月1日计算至2020年3月14日）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告段碧文支付原告徐海青人工材料费5000元；   二、被告段碧文支付原告徐海青利息53.95元（5000元×4.15%/年×1.3÷365天×73天，自2020年1月1日计算至2020年3月14日）。   上述款项合计5053.95元，由被告段碧文于判决生效后立即向原告徐海青付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额5400元，核定给付金额5053.95元，给付金额占请求金额的93.59%，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐海青负担1.6元，由被告段碧文负担23.40元，邮寄送达费40元，由被告段碧文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王 茜
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执697号申请执行人：孟宪芝,女性,1963年2月5日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：卞祥富，男性,1953年6月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孟宪芝与卞祥富借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人卞祥富名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人卞祥富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.孟宪芝债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟宪芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵今仑
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21926号原告：潘福英，女，1954年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告潘福英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告潘福英的诉请：判令被告赔偿原告医疗费5,010.20元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计人民币5,230.20元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2020)沪0114民初676号民事调解书作出处理。原告潘福英于2020年5月6日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告潘福英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5,130元(该款汇至原告潘福英银行账户内，开户行：民生银行上海宝山支行，账号：XXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南粤银行股份有限公司霞海支行。住所地：广东省湛江市霞山区民有路**。负责人：陈荣军，行长。委托诉讼代理人：王沛，广东德而赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区柳州市八一路****/div>法定代表人：林森荣，经理。一审第三人：广西腾威矿业有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路**华信国际****div>法定代表人：刘瑞，执行董事兼总经理。一审第三人：广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司。住所地：广西壮。住所地：广西壮族自治区柳州市鹧鸪江园艺场五队div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩健，执行董事。再审申请人广东南粤银行股份有限公司霞海支行（以下简称南粤银行霞海支行）因与被申请人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司（以下简称地王集团柳州公司）、一审第三人广西腾威矿业有限公司（以下简称腾威公司）、广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司（以下简称鑫隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南粤银行霞海支行申请再审称：二审关于案涉房产始终在被申请人名下且被申请人持有不动产权证，应属于再审申请人与腾威公司、鑫隆公司等金融借款纠纷一案的案外人财产，认定被申请人享有排除执行的民事权益，属于片面认定事实，导致适用法律错误。（一）案涉房产属于腾威公司、鑫隆公司基于与被申请人签订《商品房买卖合同》、交纳超过总价款50%总计上千万元首付款并办理了合同备案手续，且早在2015年9月16日因再审申请人与腾威公司、鑫隆公司金融借款合同纠纷案被湛江市霞山区人民法院依法采取诉讼保全的预查封措施，该预查封符合法律规定，而查封的效力在于对房产权利人（被执行人）处分房产权利的禁止，同时也是对被执行人享有房产权利（包括期待权）的认可。被申请人对案涉房产于2015年9月6日办理了初始登记，在法院查封期间的2016年10月至11月间办理取得案涉房产不动产权证。被申请人和房产登记机关的行为构成一定的妨碍司法行为，具有违法性。被申请人和房产登记机关违反规定变相对法院查封房产进行权利转移，导致预查封形同虚设，标的流失，二审对违法行为视而不见，以违法行为形成的结果和表象认定案涉房产权利始终归被申请人所有，从未发生变更转移，行为合法性认定错误，适用法律当然错误。（二）被申请人据以主张排除执行的仲裁事由严重存疑，二审对此事项并未给予必要和必须的质证审查，未尽定纷止争之司法初衷，再审申请人继续执行生效判决实现债权无所依据、无所适从。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除强制执行异议的，人民法院不予支持。”无论从被申请人当方参加、柳州市仲裁委作出确认合同解除的仲裁裁决，还是被申请人意图利用仲裁裁决抵销上千万元购房款的目的，都是法律所禁止和否定的。无论被申请人以何种途径解除合同，违约金或利息、诉讼成本等损失应当列于预查封债权实现之后受偿，合同即使依法解除，预查封的房产权利自然转化为因付款形成的全额债权。因此被申请人在主张合同解除的同时应当无条件将收取腾威公司、鑫隆公司的全部购房款的同期利息返还，这是其解除购房合同主张的附随义务。二审对于本项与双方利益密切相关的事由避而不审，导致再审申请人执行生效判决实现债权没有司法结果的指引和支持，再审申请人向执行法院申请继续执行生效判决至今无果。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人对腾威公司和鑫隆公司交付给被申请人的购房款所对应查封的财产权益享有申请强制执行以实现再审申请人与腾威公司、鑫隆公司之间生效判决所确定债权的权利。地王集团柳州公司提交意见称，（一）二审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律恰当，审判程序合法，不存在需要再审的法定情形。案涉房产为被申请人所有，物权自始至终没有发生变更或转移，且一直为被申请人实际占有，从未交付他人。预查封所查封的并非房产本身，以预查封来拍卖执行被申请人名下的房产本来就没有任何法律依据。被申请人作为案涉房产的所有权人对案涉房产拥有足以排除强制执行的民事权益。被申请人与腾威公司、鑫隆公司的房屋买卖合同一案，柳州仲裁委员会作出裁决，确认房屋买卖合同解除。腾威公司、鑫隆公司向柳州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被裁定驳回，证明了仲裁裁决的准确性。（二）本案属于案外人执行异议之诉，再审申请人第二项再审请求不属于本案审理范围。请求驳回再审申请。本院经审查认为，因被执行人腾威公司、鑫隆公司与地王集团柳州公司就案涉房产签订房屋买卖合同并办理预售合同备案登记手续，执行法院根据申请执行人南粤银行霞海支行的申请对案涉房产进行预查封。案涉房产的开发商地王集团柳州公司通过初始登记取得不动产权证，不属于权属变更的情形，不受案涉房产被预查封的影响。地王集团柳州公。地王集团柳州公司是案涉房产的登记所有权人隆公司仅支付首期购房款情况下，二审认定地王集团柳州公司对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，南粤银行霞海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东南粤银行股份有限公司霞海支行的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月九日书记员 邹政文
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初197号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人夏广纯，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住本村。2020年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月19日被高阳县公安局执行逮捕，2020年9月29日被高阳县人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人夏广纯犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人夏广纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年5月14日6时许，在高阳县赵官佐村翔天制衣有限公司车间内，被告人夏广纯与被害人李某1因核对工资发生争执，在争执过程中被告人夏广纯用水杯将被害人李某1眼部打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人李某1眼部损伤程度构成轻伤一级。2020年9月25日双方达成和解，被害人李某1不再追究被告人夏广纯法律责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏广纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人夏广纯有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人夏广纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月14日6时许，在高阳县赵官佐村翔天制衣有限公司车间内，被告人夏广纯与被害人李某1因核对工资发生争执，在争执过程中被告人夏广纯用水杯将被害人李某1眼部打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人李某1眼部损伤程度构成轻伤一级。2020年9月25日双方达成和解，被害人李某1不再追究被告人夏广纯法律责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人夏广纯供述，被害人李某1陈述，证人李某2证言，案发过程光盘一张，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，调解谅解协议书、收条，到案证明，调取证据手续及不锈钢水杯一个，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏广纯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏广纯已赔偿被害人，并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏广纯自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏广纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具不锈钢水杯一个。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯 硕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1601号原告：陈萍，女，汉族，1983年9月21日生，住河南省偃师市。被告：韩博文，男，汉族，1990年11月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告陈萍与被告韩博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告韩博文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩博文偿还原告陈萍借款本金40000元（大写肆万元整），自2019年7月至今及利息违约金，利息违约金按照月息19.6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告陈萍与被告韩博文签订《借据》，被告韩博文向原告陈萍借款40000元，约定借款期限自2018年6月8日至2018年12月7日止，利率为月息19.6%，还款方式为按月还息，每月20日为付息日，到期结清本金。担保情况：2018年6月8日被告韩博文以其位于洛阳市××区××街坊××502房屋，向原告提供抵押担保，并提供房产证。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒不还款付息，严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩博文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2018年6月8日，被告韩博文向原告陈萍出具借据一张，写明“今借到陈萍（身份证号：）人民币40000元（大写：肆万元）。借款期限自2018年6月8日至2018年12月7日，利息为月息19.6‰，到期一次性还清本金。特立此据为凭”。借据下方有被告韩博文签字捺印及其身份证号码。同日，被告韩博文（××）与原告陈萍（××）签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，被告愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的不动产作抵押，不动产坐落于瀍河区××街坊××3-502，但未办理抵押登记。被告韩博文出具借据当天，原告陈萍通过案外人杨宗伟的中原银行手机银行向被告韩博文银行卡内（账号62×××86）转账40000元。上述事实，有原告提交的借据、《洛阳市不动产抵押合同》、中原银行客户存款明细账予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借据中约定的利率过高，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告主张被告已支付利息至2019年6月，现要求被告支付自2019年7月起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩博文经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩博文自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈萍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2019年7月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全费570元，由被告韩博文负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7557号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王赛军，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王赛军物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5504号 原告：杨秀敏，女，1993年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孔森，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告杨秀敏诉被告孔森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月30日，原告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告杨秀敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀敏负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章靖宇