wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢8号之三申请执行人：唐威，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：何友望，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：蒋超文，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：袁治国，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：祝朋朋，男，汉族，住陕西省蓝田县。唐威、何有望、蒋超文与被执行人袁治国、祝朋朋劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行全部的法定义务，权利人唐威、何有望、蒋超文于2020年3月5日向我院申请恢复强制执行，请求被执行人支付唐威、何有望、蒋超文劳务费109112.76元，案件受理费2405元及迟延履行期间的债务利息。本案的执行费用1537元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人口头达成分期履行的执行和解协议，除申请执行人领取已经执行到位的案件执行款99550元（含祝朋朋缴纳的诉讼费1083元）后，下余的案件执行款11967元（含袁治国应缴纳的诉讼费1322元）约定在2020年12月底之前一次给清。案件执行费1536元已经从被执行人扣划的执行款中转账缴纳。申请执行人的委托代理人何有望自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，如被执行人不按期履行和解协议约定给付下余案款的义务，申请执行人可在法律规定的申请执行期限内再次申请恢复对下余未履行款项的执行，经审查符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院（2020）陕0331执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月九日书记员  曹 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3243号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘清发，男，汉族，1972年12月6日出生农民，现住依兰县。被告:付安录，男，汉族，1970年2月4日出生农民，现住依兰县。被告:王艳，女，汉族，1972年4月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘清发、付安录、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4862号申请执行人：闾亚勤，女，1979年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王杰，男，1978年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人闾亚勤与被执行人王杰离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初11号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：王杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付闾亚勤房款22.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、财产保全费1770元，合计6745元，由王杰负担。该款已由闾亚勤预交，王杰于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付闾亚勤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年11月03日立案受理。在执行过程中，申请执行人闾亚勤与被执行人王杰双方达成如下和解协议：王杰归还闾亚勤233745元，王杰于2020年12月10日之前归还6万元，余款173745元，自2021年2月起，每月20日之前归还1万元，直至履行完毕。并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初11号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3504号丁慧珠与付袁婚姻家庭纠纷一案，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6890号民事判决书已经发生法律效力。因付袁未主动履行生效法律文书确定的义务，丁慧珠向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6890号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9464号 原告：林鹏，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告林鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财产保险阜阳公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人钱坤，被告太平洋财产保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付重大疾病保险理赔金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国农业银行阜阳市分行职工。2020年1月1日，原告通过单位在被告处投保了团体重大疾病保险。保险期限为2020年1月1日至2021年1月1日，保险限额为每人15万元。2020年8月，原告被安徽医科大学附属阜阳医院明确诊断为慢性淋巴细胞白血病。原告认为在保险期间内原告是首次被诊断为恶性肿瘤，被告应当向原告支付15万元的保险金。原告向被告提出理赔，被告却拒绝支付理赔金。原告为治疗自身疾病需要花费巨额费用，为筹集进一步治疗的费用诉至贵院，望依法裁判。 被告太平洋财产保险阜阳公司辩称，原告患病不属于保险公司本次保障范围，原告起病缓慢，症状轻微，治疗愈后较好，故本次原告疾病严重程度达不到重疾的相关标准，不属于条款约定赔付范围，故本案保险公司不承担赔付责任。 经审理查明，原告林鹏系中国农业股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）员工，农行阜阳分行在被告处投保《团体重大疾病保险》，主险重大疾病，附加险附加团体补充重大疾病，投保人数共1276人，保险金额19140万元，即每人15万元，保险期限自2020年1月1日至2021年1月1日。2020年8月5日，原告林鹏因体检发现白细胞升高入安徽医科大学附属阜阳医院治疗，经检查，诊断为慢性淋巴细胞白血病，住院治疗6天后。后原告依据投保的《团体重大疾病保险》重大疾病白血病，向被告申请理赔保险金150000元。被告拒绝理赔。 上述事实，有原告身份证、团体重大疾病保险保险单、住院病历及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告林鹏所属单位农行阜阳分行与被告太平洋财产保险阜阳公司签订的《团体重大疾病保险》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。农行阜阳分行向太平洋财产保险阜阳公司交纳了保险费，太平洋财产保险阜阳公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人林鹏在保险期限内因患慢性淋巴细胞白血病住院治疗，符合保险合同约定的重大疾病，太平洋财产保险阜阳公司应当按合同约定给付重大疾病保险金15万元，对林鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财产保险阜阳公司以原告所患疾病“相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病”拒赔辩称，但被告未提供证据证明原告所患疾病相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病，另被告应向原告明确告知并解释保险条款，被告未提交证据证实其已明确履行告知义务，该条款对原告不发生效力。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告林鹏支付保险金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘严云
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执368号申请执行人：王艳峰，女，1972年3月13日出生，住黑龙江省绥化市兰西县新民社区。被执行人：于洵民，男，汉族，1963年8月7日出生,住黑龙江省肇东市。被执行人：迟桂萍，女，汉族，1957年10月28日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘明革，男，汉族，1965年3月15日出生，住兰西县平山镇。本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人于洵民、池桂萍、刘明革民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月十三日书记员  王子维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6884号原告：卢某，男，1981年10月5日出生，汉族。住吉林省长春市南关区。被告：葛某1，男，1993年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：葛某2，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台市九郊路晨光花园****门。负责人：张某，经理。原告卢某与被告葛某1、葛某2、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。卢某无正当理由缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  商 淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6418号申请人：苏州亿有宝精密塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇鸿福路**。法定代表人：余洋海。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：苏州茂中电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜中路**法定代表人：程林芳。申请人苏州亿有宝精密塑胶有限公司与被申请人苏州茂中电子科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州亿有宝精密塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州茂中电子科技有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州亿有宝精密塑胶有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州亿有宝精密塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州茂中电子科技有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1326号 申请人：胡*芝，女，汉族，1935年4月27日出生，住邯郸市邯山区，系张*民母亲。 申请人：张*，男，汉族，1982年11月2日出生，住邯郸市复兴区，系张*民儿子。 被申请人：贾*平，女，汉族，1967年2月6日出生，住邯郸市复兴区，系张*民妻子。 被申请人：江*，女，汉族，1989年7月6日出生，住邯郸市复兴区，系张*民继女。 申请人胡*芝、张*与被申请人贾*平、江*继承、共有纠纷一案，申请人胡*芝、张*于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人张*民（身份证号码1304021952××××××××）银行存款5万元，并已提供担保。 本院认为，申请人胡*芝、张*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张*民银行存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申素霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梅君
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1254号 原告：陈众品，男，汉族，1970年03月17日出生，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：王**吉，男，彝族，1979年02月15日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：赵维清，男，汉族，1970年08月04日出生，四川省泸县人，村民，住四川省泸县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：马克吉，男，彝族，1982年01月08日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：刘巫散，男，彝族，1978年10月13日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：刘日木，男，彝族，1982年01月27日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：胡阿吉莫，女，彝族，1983年11月07日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：苏使估，男，彝族，1987年01月06日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：马几几，女，彝族，1970年12月05日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 原告：刘马倮，男，彝族，1966年04月05日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田应国，男，1979年04月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：曾能健，男，1975年06月15日出生，汉族，四川省盐富顺县人，村民，现住四川省盐边县，联系。 原告陈众品、王**古、赵维清、马克吉、刘巫散、刘日木、胡阿吉莫、苏使估、马几几、刘马倮与被告田应国、曾能健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告陈众品、王**古、赵维清、马克吉、刘巫散、刘日木、胡阿吉莫、苏使估、马几几、刘马倮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈众品、王**古、赵维清、马克吉、刘巫散、刘日木、胡阿吉莫、苏使估、马几几、刘马倮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈众品、王**古、赵维清、马克吉、刘巫散、刘日木、胡阿吉莫、苏使估、马几几、刘马倮撤诉。 案件受理费10.00元，由陈众品、王**古、赵维清、马克吉、刘巫散、刘日木、胡阿吉莫、苏使估、马几几、刘马倮负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  宋学光 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5552号原告：刘亚杰，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被告：陈炜烨，男，1995年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告刘亚杰与被告陈炜烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘亚杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚杰的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚杰撤诉。案件受理费1350元，由原告刘亚杰负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10105号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：陈志高，男，1978年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陈志高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4327号原告：王保红，女，1954年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张成艳，男，1976年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：王银凤，男，1959年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王保红与被告王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法于2020年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托诉讼代理人张成艳、被告王银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款16400元及利息（以16400元为本金，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王银凤辩称：我已经偿还过5000元。本院经审理查明：2016年10月23日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到王保红现金贰万元整（20000），利1分，借款人：王银凤，担保人：林某，2016年10月23日。上述借款被告王银凤于2017年6月13日偿还5000元，余款久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王保红与被告王银凤之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王银凤应按约定向原告清偿剩余借款债务。原被告双方约定月利率1%，以20000元为本金自2016年10月23日算至2017年6月13日利息为1540元。因原被告双方未约定还款顺序，被告偿还的5000元应先抵扣利息1540元，后抵扣本金3460元，即被告下欠借款本金为16540元。现原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王银凤应于本判决生效后三日内向原告王保红偿还借款16400元及利息（以16400元为本金，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告王银凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1530号原告：张东东，男，住沁水县。被告：李春盛，男，住翼城县。原告张东东与被告李春盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东、被告李春盛到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告张东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，被告联系原告给其拉煤，之后双方经结算，被告欠原告运费13700元。后经原告催要，被告出具了欠据，并且分两次偿还了2000元，之后再未履行偿还义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李春盛对原告起诉的事实无异议，称确实欠原告运费，这笔运费给不了的原因是他联系的送货的佰盛煤场经营有问题，一直给不了他煤款和运费，所以未能给付原告运费，现在也无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告张东东与被告李春盛原系合作关系，原告张东东经营大车从事公路运输劳务。2019年4月，因被告李春盛需从沁水鹿台山煤矿向陕西龙门佰盛煤业送煤，遂联系张东东给其运煤，口头约定运费为每吨煤60元钱。原告张东东遂找了几辆大车给被告李春盛运煤，在运煤过程中，被告李春盛陆续给其支付了部分运费。2019年11月12日，经结算，被告李春盛给原告张东东出具欠条，认可欠原告张东东运费13700元。出具欠据后，被告李春盛分两次给原告张东东偿还了2000元，剩余运费款再未给付。原告张东东多次讨要不得，故诉至本院。本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原告张东东接受被告李春盛委托给其从事公路货物运输，将煤炭送至指定地点交付收货人，双方已形成公路货物运输合同关系。被告李春盛作为托运人，在原告张东东完成指定任务后应履行给付运费义务。原、被告经过结算，被告李春盛对欠付原告张东东运费11700元的事实无异议，其拒不支付原告张东东运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张东东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李春盛于本判决生效之日起十日内向原告张东东支付运费款人民币11700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李春盛负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十一月六日书记员  周健楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4090号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海晟城**楼12-15店面。 负责人：王彪，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林颖，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨玉平，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告林颖、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告林颖、杨玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令林颖、杨玉平共同偿还农商银行中街支行的借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定标准自2020年9月21日起计至全部款项还清之日止）；2.依法判令林颖、杨玉平承担农商银行中街支行为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案全部诉讼费用由林颖、杨玉平承担。事实和理由：2016年12月16日，农商银行中街支行与林颖、杨玉平签订《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2016年12月16日起至2019年12月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月10日。借款用途为开店周转金。本合同执行月利率8.5‰直至借款到期日。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款自愿选择贷款人业务平台营业柜台作为借款、还款的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同订立后，农商银行中街支行于2016年12月16日向林颖、杨玉平发放贷款50000元，借款到期日为2019年12月10日。借款期限届满后，林颖未按约偿还贷款本息，经多次催讨，林颖、杨玉平仍未偿还。截至2020年8月31日，林颖尚欠借款本金50000元、利息213.62元。另，在本案诉讼过程中，农商银行中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。庭审中，农商银行中街支行补充陈述如下：本案受理后，林颖、杨玉平偿还本案利息至2020年9月20日。 林颖、杨玉平均未作答辩，也未向本院提交证据。 农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、授信申请审批、《家庭信用贷最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，林颖、杨玉平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行中街支行与林颖、杨玉平所签的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。林颖、杨玉平未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行中街支行要求林颖、杨玉平偿还借款50000元及相应利息的请求，本院予以支持。农商银行中街支行主张按照合同约定标准计收罚息、复利，于法有据，本院予以支持，但其所主张的利息及罚息、复利的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。林颖、杨玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林颖、杨玉平应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定标准自2020年9月21日起计至款项实际还清之日止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、罚息及复利之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林颖、杨玉平应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行支付的律师代理费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半计收567元，由林颖、杨玉平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈锋，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额28499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28499.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执异4号申请执行人（申请异议人）：张绍武，男，1955年3月5日生，住云南省大理州大理市，身份证号码：5329011955********。被执行人：吕家富，男，1958年8月17日生，住云南省大理州巍山县，于2008年去世。第三人（被申请异议人）：刘静美，女，1960年5月30日生，住云南省大理州巍山县，系吕家富之妻。第三人（被申请异议人）：吕霞，女，1985年12月24日生，住云南省大理州巍山县，系吕家富之女。第三人（被申请异议人）：吕中成，男，1986年10月4日生，住云南省大理州巍山县，系吕家富之子。第三人（被申请异议人）：吕中敏，男，1986年10月4日生，住云南省大理州巍山县，系吕家富之子。申请执行人（申请异议人）张绍武与被执行人吕家富借款合同纠纷一案中，申请执行人（申请异议人）张绍武向本院提出申请追加刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏为该案被执行人。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月2日召开听证会，现已审查终结。申请执行人（申请异议人）张绍武称：被执行人吕家富于2008年去世，现申请将第三人（被申请异议人）刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏列为借款合同纠纷一案的被执行人。其理由为：被执行人吕家富先后向我借款四万元，该笔款项用于建盖房屋，现被执行人吕家富去世，应由吕家富的财产继承人承担债务。申请执行人（申请异议人）针对异议请求提供了以下证据：一、借条复印件三份；二、建设工程施工合同复印件一份；三、旁证证人吕某写情况说明的复印件一份；四、旁证证人周某写旁证材料的复印件一份。第三人（被申请异议人）刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏，由吕中成为代表，向合议庭提供了手写答辩状一份，关于涉案房产的改建、装修材料清单等一份。辩称：巍山县大仓镇大仓办事处大仓街二社的房屋系刘静美建盖。双方对以上证据进行了质证：申请执行人（申请异议人）张绍武对被申请异议人提供的证据进行了质证，称：这些属于房屋装修，并不是房屋建造，我没有意见，对该房屋系刘静美建盖不认可。第三人（被申请异议人）刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏，由吕中成为代表对张绍武提供的证据材料进行了质证，辩称：我对我父亲借款一事，对方提供的借条我无异议；对建设施工合同等其他三份证据材料不认可。合议庭向双方出示了调取的该案调解书一份，案号为（1998）巍民初字第XX号，巍山县法院执行局作出的终结本次执行程序裁定书一份，案号为（1998）巍执字第XX号，我院执行局向大仓镇自然资源管理所查询吕家富房产情况的回复函一份。双方均表示对我院合议庭提供的证据材料无异议。本院查明：本院受理申请执行人张绍武与吕家富借款合同纠纷一案，云南省巍山彝族回族自治县人民法院于1998年3月26日作出（1998）巍民初字第XX号民事调解书，因被执行人吕家富未履行判决义务。申请执行人张绍武申请强制执行，本院立（1998）巍执字第XX号案件执行。该案因被执行人吕家富于2008年去世，吕霞、吕中成、吕中敏尚小，不具备继续执行的条件，故终结本次执行程序。现申请执行人（申请异议人）张绍武向本院申请，要求将被执行人吕家富之妻刘静美，长女吕霞、两个儿子吕中成及吕中敏列为本案被执行人。经合议庭综合认证，申请执行人（申请异议人）张绍武所提供的证据，能印证被执行人吕家富借款系用于建盖大仓镇大仓办事处大仓街二社所居住的房屋，申请执行人（申请异议人）张绍武申请追加刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏为本案被执行人成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：一、追加刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏为张绍武诉吕家富借款合同纠纷一案的被执行人；二、刘静美、吕霞、吕中成、吕中敏应在本裁定生效之日起30天内，在继承吕家富遗产范围内承担向张绍武履行偿还欠款44750.00元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  黄永建二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初544号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市王家涌利娱乐会所，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇环城南路**div> 法定代表人：王林君。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市王家涌利娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，撤回对临海市王家涌利娱乐会所的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2421号清镇市综合行政执法局：清镇市明珠时尚酒店：申请执行人清镇市综合行政执法局与被执行人清镇市明珠时尚酒店行政非诉执行一案，贵州省清镇市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黔0181行审59号行政裁定书已发生法律效力。权利人清镇市综合行政执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2020）黔0181行审59号行政裁定书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2421号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1058号 申请执行人：化州市华聪药业有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，统一社会信用代码：9144098273148394X1。 法定代表人：曾海华，该公司董事长。 委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：阳春七星医院有限公司，住所地：阳春市春城街道站港大岗脚A4，统一社会信用代码：91441781MA4X6NCA85。 法定代表人：吴成志，该公司负责人。 本院在执行申请执行人化州市华聪药业有限公司与被执行人阳春七星医院有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的329868.93元及利息。本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，已冻结了被执行人在银行的账户存款及划拨了被执行人银行账户存款30959元。 三、通过电话联系及现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李栋健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11863号之一上诉人（原审原告）：彭桂平，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙辉鹏物业有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**湖南雷锋农产品批发大市场****。法定代表人：彭新辉，总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满，湖南知一律师事务所实习律师。上诉人彭桂平与上诉人长沙辉鹏物业有限公司（以下简称辉鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向双方当事人送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但辉鹏公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙辉鹏物业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋 懿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱周燕，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱周燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告朱周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金43909.25元、利息808.36元、分期手续费783.57元、违约金364.18元，合计45865.36元，并自2020年9月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱周燕辩称，对原告的诉讼请求金额无异议，但是由于我现在经济困难无法一次性偿还全部信用卡本息，我在外面欠了很多银行的钱。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金43909.25元、利息808.36元、分期手续费783.57元、违约金364.18元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱周燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金43909.25元、利息808.36元、分期手续费783.57元、违约金364.18元，合计45865.36元；并从2020年9月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.78元，减半收取计484.89元，由被告朱周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2355号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：崔珺，女，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告崔珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加诉讼，被告崔珺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计239101.95元，其中本金217800元，利息、罚息、复利21301.95元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2018年1月4日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金217800元，贷款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止；合同采用固定利率，日利率为0.01813%，月利率0.54375%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年1月4日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息，后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告崔珺未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通证书版网银和手机银行，并申请办理USBkey。2018年1月4日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261110996603号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金217800元，贷款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修家居；合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01813%，月利率为0.54375%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款217800元。贷款到期后，原告于2019年1月25日向被告送达《逾期贷款催收函》进行催收，被告在借款人接收签署栏签字确认收悉。截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金217800元，利息、罚息及复利21301.95元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1716元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《业务凭证/客户回单（USBkey业务）》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《逾期贷款催收函》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费3600元，本院予以支持。被告崔珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金217800元，利息、罚息及复利21301.95元，并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告崔珺于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4886元、保全费1716元、公告费（原告均已缴纳），由被告崔珺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十一月九日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3402号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：蒙占红，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人蒙占红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占红应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费845元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人蒙占红名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1236号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名刘雅莉，女，1970年5月13日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，原系上海澜升实业集团有限公司副总裁，住上海市宝山区蕴川路******。2020年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月4日被取保候审。辩护人郑留洪，上海卓之耀律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)268号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郑留洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：上海澜升资产管理有限公司(以下简称澜升公司)，于2012年4月13日注册成立，注册地在上海市金山区亭林镇松育路******，实际经营地在上海市普陀区中山北路**环球港****，注册资本人民币2亿元(以下币种同)，实际控制人卢某1(另案处理)，被告人刘某某系该公司副总裁。2016年2月起，澜升公司在未经相关国家金融部门批准的情况下，在上海各区及浙江绍兴、杭州等地开设多家分公司作为理财产品业务销售地，利用上海澜升实业集团作为担保方，上海景泰融资租赁有限公司、上海奋雄商业保理有限公司等关联公司作为融资方，以浙江中科光电有限公司、东海蓝玉光电科技有限公司等作为项目方，以承诺债权转让、到期回购、高额利息、保证收益的形式向社会不特定公众非法吸收存款。期间，公司实际控制人卢某1雇佣被告人刘某某担任公司副总裁，负责该公司运营中心的经营管理工作。经司法审计，2016年1月至2017年12月，澜升公司先后与安全民等5000余人，签订15000余份《浙江中科一期融资租赁债权转让协议》等合同，合同金额合计20亿余元，交易金额18亿余元，已支付投资人返款17亿余元，尚有本金1.5亿余元未兑付。2020年5月18日，被告人刘某某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实并退赔全部违法所得50万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李国柱、胡政政、徐启、蔡元飞、欧阳旭光、谢栋梁、季捷、朱吉义、渐怀进的证言、辨认笔录及辨认照片，证人刘新佩、钱正兴等30余名投资人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、融资租赁债权转让协议、收款确认书、债权回购保证承诺书、银行交易明细，证人曹某某的证言、办公物业租赁(预租)合同，证人卢某1、卢某2的证言，上海澜升资产管理有限公司、上海澜升实业集团有限公司、上海景泰融资租赁有限公司、上海奋雄商业保理有限公司营业执照等工商资料一组，澜升公司及澜升实业董事、监事、经理信息，报案人提供的澜升公司材料，协助查询财产通知书，澜升公司及其关联公司、个人账户银行交易明细，资金往来情况说明，关于上海澜升资产管理有限公司的情况说明，中科光电提供的与上海澜升资金往来的情况说明、衡阳市中科光电子有限公司债务和解方案洽谈会议纪要，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、冻结明细及相关资料，公安机关出具的归案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发前澜升公司已归还投资人部分钱款以及被告人刘某某在案发后退缴50万元，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3559号 罪犯归斌，男，1978年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年6月18日作出(2014)凭刑初字第61号刑事判决，以被告人归斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更192号刑事裁定，对罪犯归斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4508号刑事裁定，对罪犯归斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2027年8月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯归斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯归斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯归斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯归斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯归斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯归斌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初279号原告：张玉静，女，1964年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告张玉静诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张玉静于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张玉静撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17054号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914404007079612359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1974年1月10日出生，住珠海市香洲区。被告：马玲辉，女，1973年5月28日出生，住珠海市香洲区。被告：陈太阳，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳2010年6月至2018年8月期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币60元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。被告：周威威，男，1988年5月3日生，汉族，住河南省汝南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告周威威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人周南南、被告周威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：周威威立即支付卡号为62×××41信用卡的欠款本金179833.36元、利息（截止2020年5月14日为82595.77元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以179833.36元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2014年8月15日，周威威向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××41。截止2020年5月14日，周威威结欠交通银行62×××41号信用卡项下本金179833.36元、利息82595.77元。被告周威威辩称，欠债还钱，目前没有偿还能力，希望给予宽限一段时间。经审理，本院查明事实如下：2014年8月15日，周威威向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××41。截止2020年5月14日，周威威结欠交通银行62×××41号信用卡项下本金179833.36元、利息82595.77元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收费表、交易明细、欠费构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，交通银行主张的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收费表、交易明细、欠费构成表、当事人陈述等证据在卷佐证，周威威亦予以认可，本院依法予以确认。交通银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周威威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号62×××41）欠款本金179833.39元，并支付利息（截止2020年5月14日为82595.77元；以179833.36元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（已减半收取），由周威威负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，周威威于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申413号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀花，女，1930年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾信，男，1952年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海荣，女，1956年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 一审第三人：栾丽娜，女，1964年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。 一审第三人：栾明君，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人曹秀花因与被申请人栾信、赵海荣，一审第三人栾丽娜、栾明君共有纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹秀花申请再审称，原审法院认定申请人和栾正琇向栾信、赵海荣给付款项用于购房不成立共有关系、亦不属于不当得利，故申请人主张返还购房款的请求不应得到支持属于事实认定错误。原审认定栾信、赵海荣将栾正琇给付的款项用于购房，给付目的已达成，栾信、赵海荣受领上述款项有合法依据，不成立不当得利，系适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉款项系当时栾正琇通过银行转账的方式转给赵海荣用于购房，栾正琇作为完全民事行为能力人有权处分其财产，因此，栾信、赵海荣当时受领案涉款项有合法依据，不成立不当得利，二审法院予以改判符合法律规定。 曹秀花在本案一审中系以对案涉房屋享有共有权利为基础起诉栾信、赵海荣要求返还购房款和相应的房屋增值部分，因双方未签订书面合同，曹秀花提交的转账凭证等证据不足以证明共有关系的存在，一审法院因此认定双方不存在共有关系。二审期间，曹秀花未提出异议，亦未提交新的证据证明存在共同购房合意，因此其共同购房的主张法院不予支持。在不成立不当得利，亦缺乏共同购房合意情况下，曹秀花以共有关系为基础要求栾信、赵海荣返还购房款和房屋增值部分法院不予支持并无不当。 综上，曹秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹秀花的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保568号 欧阳艳秋、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的欧阳艳秋申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特452号申请人：王志勋，男，1962年7月5日出生，汉族。申请人：刘宏伟，男，1982年3月11日出生。本院于2020年11月26日立案受理申请人王志勋与刘宏伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘宏伟支付王志勋货款37310元。履行方式、期限：刘宏伟于2021年1月30日前支付王志勋货款7310元，于2021年4月30日前支付10000，下剩20000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王志勋与刘宏伟2020年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨满丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执920号之二申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘春林，男，1970年10月23日出生，汉族，住山西省浑源县。本院执行的涂贤至申请执行刘春林买卖合同纠纷一案，涂贤至依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初440号民事判决书于2020年10月15日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘春林发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘春林名下财产有银行存款三万多元及一辆汽车（2015年1月15日注册的牌号为京Ｈ×××**的东风日产牌汽车）。对此，本院于2020年10月19日冻结被执行人刘春林名下银行账户存款，并在执行中扣划其存款32099.07元，提取执行费381.07元后向申请执行人发放31718元。2020年11月11日查封被执行人刘春林名下上述汽车，但未实际控制，故无法进行处置。因被执行人刘春林未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的12.066万元及利息，截止到2020年11月12日，执行到位金额为31718元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘春林有其他可供执行财产，本院于2020年9月12日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员  万力铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9990号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：王守余，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王守余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1967号之三潘长富：你（单位）与肖永和农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3640号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3862号申请执行人：邢京晓，男，1971年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱仁祥，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人邢京晓与被执行人朱仁祥承揽合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱仁祥应当于本判决发生法律效力之日起十日内向邢京晓支付36000元及逾期利息（利息以36000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由朱仁祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱仁祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱仁祥名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11695号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16402号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：谭志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谭志强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初15214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭志强应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币35454.66元及利息，并承担本案受理费538.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3309.15元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3309.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51471.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄国和
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28487号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所。被告：李琴，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十六 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 关于申请执行人陈守纯与被执行人袁金颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人袁金颖在43×××01_156_1账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁金颖在中国建设银行43×××01_156_1账户内存款人民币22334.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执502号 申请执行人：刘喜云，男，汉族，1952年11月20日生，山西省和顺县人，现住本村。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇牛川乡牛川村。 法人代表：师世新，职务：村主任。 本院在执行申请执行人刘喜云与被执行人晋中市和顺县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会履行给付申请执行人贷款劳务报酬28959.14元、案件受理费262元及申请执行费229元，共计29450.14元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会的存款人民币29450.14元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 昊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2236号 原告：李光候，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市双龙中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告李光候与被告广西双龙投资集团有限公司（以下简称双龙公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李光候的委托诉讼代理人吴康丽、被告双龙公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光候向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日将商品房交付给原告；2.判令被告支付延期交房违约金共49290元（从2015年12月31日暂计至2020年6月30日，按日万分之一计算，共违约1643日）。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的平果县商品房一套，合同约定该商品房价格为300000元，并由被告于2015年12月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在商品房实际交付使用后1080日内为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。原告按照合同中的约定已支付完所有房款，然而，被告并未按照合同的约定履行义务,原告多次敦促被告履行交房义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时履行交房义务，并应当承担逾期交房的违约金。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.企业信用信息公示报告；2.《商品房买卖合同（预售）》（编号：ＳＬＷ0040）；3.《收据》（编号：057923、084615）；4.税收缴款书（税务收现专用）。 被告双龙公司答辩称，请求违约的若是合同中已经明确约定就无异议。房款的实际数额无异议，当时应该是送了一些家电。不愿意承担违约责任。 被告双龙公司经质证认为：对原告的证据1至证据4的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2015年5月18日原告与被告双龙公司签订编号为ＳＬＷ0040号《商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容为：原告购买被告开发的位于平果县；房屋总价款为300000元，付款方式为签订合同前买受人向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，买受人办理商业贷款，买受人在合同及补充协议签订同时向出卖人支付合同总价款的30%即90000元作为首期付款，其余70%即210000元，由买受人申请贷款支付；商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件为供水、排水交付时配套设施齐全，并于城市公共供水、排水管网连接，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；其他公共服务及其他配套设施达到使用条件；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交付的，逾期在180日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期则视为要求继续履行合同。双方还就其他权利义务进行约定。原告于2014年10月1日向被告支付了首付款90000元，后办理银行按揭贷款，交纳了相关契税。后因被告未能依约交付涉案商品房，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示涉案商品房主体已完工，但尚未进行竣工验收，未取得房屋的测绘报告，相关设施设备、公共服务及其他配套设施均尚未达到交付条件，交付时间无法确定。 本院认为，原告李光候与被告双龙公司签订编号为SLW0040号《商品房买卖合同（预售）》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告已依约向被告支付了合同约定的购房首付款，并办理了银行按揭贷款，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。对于违约金的计算，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定被告应当在2015年12月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金，故本案违约金应自2015年12月31日起至实际交付之日止，以300000元为基数，按日万分之壹计算，原告自愿暂时主张计算至2020年6月30日止共1643日，是其对自身权利的处分，没有违反相关规定，本院依法照准，则上述违约金应计算为49290元（300000元×1/10000/日×1643日）。对于原告主张被告交付房屋的问题。因截止本案法庭辩论结束时，诉争房屋尚未经竣工验收，尚不具备交付条件，被告亦表示无法确定交付时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司向原告李光候支付违约金49290元； 二、驳回原告李光候的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，适用简易程序减半收取516元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初18891号原告：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**（帝都广场）A塔**，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐浩，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼公司）与被告唐浩、被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告奥斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号房屋（建筑面积167.59平方米）从2019年1月15日起一直由奥斯曼公司占有使用；2.确认唐浩从未占有使用过重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号房屋（建筑面积167.59平方米）；3.判令渝亚公司协助奥斯曼公司办理重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号(建筑面积167.59平方米)的《房地产权证》。经审查，2018年8月20日，重庆市第五中级人民法院立案受理奥斯曼公司与张先跃、渝亚公司案外人执行异议之诉一案，奥斯曼公司在该案提出的诉讼请求为：1.请求法院终止执行位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号房屋（建筑面积167.59平方米)的执行；2.判令渝亚公司为奥斯曼公司办理位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号房屋（建筑面积167.59平方米)的《房地产权证》。2019年7月17日，重庆市第五中级人民法院作出(2018)渝05民初1396号民事判决书，判决驳回了奥斯曼公司的诉讼请求。奥斯曼公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2020年9月24日，重庆市高级人民法院作出(2019)渝民终1904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，奥斯曼公司依据与渝亚公司于2009年1月15日签定的《重庆市商品房买卖合同》，要求渝亚公司为其办理位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场名义层27层2701号房屋《房地产权证》的诉讼请求，已经另案审理并被驳回，本院对该诉讼请求不应重复审理。对于奥斯曼公司要求确认其对前述房屋占有使用，以及确认唐浩对前述房屋未占有使用的诉讼请求，因本案系房屋买卖合同纠纷而并非确认之诉，且奥斯曼公司要求确认的对象系事实状态而非法律关系，亦不属于确认之诉的审理范围，故本院对该部分诉讼请求亦不应审理。综上，奥斯曼公司的起诉不属于民事诉讼审理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年十一月三十日书记员  周 寒
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田瑞改。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹继田。委托诉讼代理人：曹旭，系曹继田父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市横山区白界镇白界村村民委员会畔家河村民小组。负责人：曹培峰，该小组组长。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原审被告：榆林市横山区白界镇白界村村民委员会。负责人：马汉忠，该村委会书记。再审申请人田瑞改、曹继田因与被申请人榆林市横山区白界镇白界村村民委员会畔家河村民小组（以下简称畔家河小组）、原审被告榆林市横山区白界镇白界村村民委员会（以下简称白界村）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2587号民事裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田瑞改、曹继田再审称，请求依法撤销榆林市中级人民法院2020年7月29日作出的(2020)陕08民终2587号民事裁定书，裁定将该案件受理并支持申请人的一审诉讼请求，由被申请人向申请人支付土地补偿款差额暂计人民币8505元。事实与理由：二审法院以村民自治为由认为本案不属于人民法院受理范畴，裁定驳回申请人的起诉属于事实认定及法律适用错误。1、本案的性质系因集体经济组织成员承包地征收补偿费用发生的权益纠纷。本案中，在被申请人2012年2月27日作出分红《会议纪要》时，二申请人户籍及生活居住均在被申请人处，并且从落户以来一直积极缴纳各种社保，也享受了部分社保待遇及分红。申请人属于被申请人处的集体经济组织成员。二申请人的户口性质同样为农户，依据该《会议纪要》一（所涉及的分红人以被告处现有人上户为主，本村农业户者以满成分红）、五（男方再婚后，妻子及系男方生育的儿女予以分红）、七（本村男方结婚者，一户口本上户后予以女方分红）条之规定，二申请人应享受满成分红。但被申请人违反法律规定及上述会议纪要，仅给二申请人65%的分红属于歧视待遇，侵害了二申请人的合法权益。2、本案依法属于人民法院受案范围，二审法院以此为由作出驳回申请人起诉的裁定适用错误。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中申请人田瑞改的丈夫曹旭原为畔家河小组村民，因工作其户口于1980年前转出为非农业户口。2010年田瑞改与曹旭结婚，2011年3月其子曹继田出生，田瑞改原户籍地为渭南市合阳县，2011年11月田瑞改、曹继田二人户口迁入白界村畔家河小组，落户的户主为曹旭之父曹思明，为农业家庭户口。2016年二申请人取得农村土地承包经营权，曹思明去世后，2018年9月3日田瑞改变更为户主。2019年畔家河小组在征地补偿款分配时给二申请人分配65%比例，致田瑞改、曹继田向一审法院提起诉讼，要求依法判令白界村、畔家河小组向其支付土地补偿款差额8505元。综上，本案系农村集体经济组织与其成员之间因承包地征收补偿费用分配产生的纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围。二审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》认为本案不属人民法院民事案件受案范围，适用法律不当。田瑞改、曹继田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩 璐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初937号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：续宝玉，男，汉族，住翼城县。被告：崔振花（系续宝玉妻子），女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告续宝玉、崔振花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判长  李文兵审判员  续红萍审判员  温海霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李文华
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审583号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市翔磊精密铸造机械有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱昌南工业园陈熊村**，统一社会信用代码：91360104696099167K。法定代表人：陈小林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19250383号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市翔磊精密铸造机械有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市翔磊精密铸造机械有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250383号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2351号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：樊迎军，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告樊迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加诉讼，被告樊迎军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计133060.95元，其中本金115500元，利息、罚息、复利17560.95元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年4月2日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金115500元，贷款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；合同采用固定利率，日利率为0.03522%，月利率1.05667%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年4月2日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息，后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告樊迎军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通证书版网银和手机银行，并申请办理USBkey。2018年4月2日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000717261811104801号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金115500元，贷款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修家居；合同履行期间采用固定利率，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款115500元。贷款到期后，原告于2019年4月23日向被告送达《逾期贷款催收函》进行催收，被告在借款人接收签署栏签字确认收悉。截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金115500元，利息、罚息及复利17560.95元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1185元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《业务凭证/客户回单（USBkey业务）》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《欠息清单》《逾期贷款催收函》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费3600元，本院予以支持。被告樊迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告樊迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金115500元，利息、罚息及复利17560.95元，并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告樊迎军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2962元、保全费1185元、公告费（原告均已缴纳），由被告樊迎军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十一月九日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2572号 申请执行人宁廷友,男,1982年02月15日出生,住山东省新泰市。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人宁廷友与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日