wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3224号之一 申请执行人：慈溪市周巷福英日用百货店，住所地慈溪市周巷副食品批发市场，组织机构代码:MA2EHEGH5。 法定代表人：许福英。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：刘汉文，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人慈溪市周巷福英日用百货店与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市周巷福英日用百货店于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘汉文给付申请执行人款项103000元，并缴纳案件受理费1062.5元、申请执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘汉文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘汉文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汉文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘汉文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘汉文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘汉文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1062.5元、申请执行费1445元。本院暂未发现被执行人刘汉文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘汉文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘汉文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人慈溪市周巷福英日用百货店。 综上，被执行人刘汉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张佳（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11827号上诉人（原审原告）：吴久娣，女，1942年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：位芳（系上诉人吴久娣的女儿），户籍地南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。原审第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414>法定代表人：王德雪，执行董事。上诉人吴久娣因与被上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称“上海福睿公司”）、原审第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63288号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴久娣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人2018年2月进入被上诉人提供的产品交易平台，7月平台关闭。同年8月上诉人要求公安机关立案侦查被上诉人，公安机关认为被上诉人没有犯罪事实给出不予立案通知书。上诉人是在拿到三次复核都认定被上诉人无犯罪事实的情况下才进行的民事诉讼。故原审法院驳回起诉错误。吴久娣向一审法院起诉请求:判令上海福睿公司退还吴久娣汇入上海福睿公司的款项人民币（以下币种同）490,870.80元。事实和理由：上海福睿公司称其经中国（上海）自由贸易试验区管理委员会批准，将所谓野山参产品在其平台等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易，吴久娣以为其系合法正规、资金安全的交易平台，所以在上海福睿公司平台参与了野山参产品交易，截止起诉日，共产生损失490,870.80元。后吴久娣发现上海福睿公司虚假宣传、违规操作，其无权收取吴久娣钱款，故提起本案诉讼，要求退还剩余款项。一审法院经审查确认：一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据上海福睿公司营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，上海福睿公司并无金融业务经营资质。上海福睿公司在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、上海福睿公司通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，吸引不特定对象投资，吸收大量公众资金。现上海福睿公司交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，上海福睿公司涉嫌涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，上海福睿公司、第三人、前海国运公司均系关联公司，上海福睿公司对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与前海国运公司签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然上海福睿公司以其仅系中介平台、平台实际由前海国运公司运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。综上所述，该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回吴久娣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吴久娣虽提出2018年上海市公安局浦东分局已对潘某、徐某控告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司涉嫌诈骗案经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案决定，而本案是由吴久娣于2019年提起。法院在此次审理本案过程中，根据现有材料及查明的相关情况，认定本案可能涉嫌犯罪，并据此依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8241号原告：张代华，女，1971年6月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：于之珍，女，1987年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：耿晓杰，男，1984年12月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**。本院在审理原告张代华诉被告于之珍、耿晓杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动性交通事故责任纠纷一案中，原告张代华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于之珍、耿晓杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张代华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张代华撤回起诉。案件受理费25元，由张代华负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雨逸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1593号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍在湖北省天门市，暂住湖北省汉川市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)623号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至案发，被告人陈某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“浴火重生”(http：//j20.5jx9am.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，陈某某从网站平台获取70%返利。被告人陈某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计89条，提现共计894.6元，打赏记录去重后共计74条，涉及淫秽视频共计73部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计67部。2020年9月10日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机2部、电脑主机1台、银行卡1张已被依法扣押。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陈某某的违法所得依法没收；扣押在案的作案工具依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保78号龙江银行股份有限公司大庆分行：你单位与被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全的申请,我院已经依法作（2020）黑06财保11号民事裁定书,解除对被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司实际拥有的城市之光4-1-202室及对应-1层车库6两处房产的查封。现告知以下事项:解除对被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司实际拥有的城市之光4-1-202室及对应-1层车库6两处房产的查封。二〇二〇年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4355号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：周正华，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初344号刑事判决书，于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周正华罚金一案，执行标的280000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈虹睿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1898号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄兆富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100996号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100996号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄兆富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更276号罪犯马国良，男，东乡族，1990年2月22日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年11月18日以（2017）甘0502刑初333号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马国良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为380分，获监狱表扬奖励4次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国良减去有期徒刑五个月，（刑期自2016年5月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁高东，男，1989年2月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2020年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1762号起诉书指控被告人梁高东犯盗窃罪，鉴于被告人梁高东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月28日至6月30日间，被告人梁高东登陆被害人黄某的支付宝账号，通过将账号绑定的银行卡进行转账及使用支付宝花呗功能的方式先后盗得被害人黄某人民币6830元，具体犯罪事实如下:1.2020年6月28日凌晨3时许，被告人梁高东在中山市某302房内，趁其女友黄某熟睡之机，使用被害人黄某手机支付宝，从支付宝绑定的尾号7688的平安银行卡内转账人民币500元至其尾号9361的工商银行卡内。同日凌晨5时许，被告人梁高东再次使用被害人黄某的手机支付宝，从支付宝绑定的上述银行卡分别转账人民币1500元、400元、30元至其昵称“终有出头日”的微信账户。同日凌晨6时许，被告人梁高东使用被害人黄某支付宝花呗功能转账3000元至其个人支付宝账户(账号17*****om)。2.同年6月30日凌晨1时许，被告人梁高东再次使用被害人黄某上述平安银行卡分别转账人民币1300元、100元至其昵称“终有出头日”的微信账户。同年7月1日上午10时许，公安人员在中山市某出租屋将被告人梁高东抓获归案，破案后，被告人梁高东已退赔被害人黄某人民币1400元，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁高东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁高东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁高东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁高东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁高东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁高东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁高东退赔被害人黄某5430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇二〇年十一月三日书记员  梁晶晶谢晓玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十五被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国工商银行0706005101107185762账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1795号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区。被执行人金贵男，男，1981年4月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被执行人金贵男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的872009.76元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，本院于2020年7月1日轮候查封被执行人名下房产，查封期限三年，于2020年7月2日查封被执行人名下车辆，查封期限二年。3.对被执行人金贵男适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的872009.76元，已执行给付0元，未执行标的872009.76元。应收取执行费11120元，已执行0元，未执行11120元。申请人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三日书记员  张家豪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3211号上诉人（原审被告）：珠海聚彼栖贸易有限公司，住所地:珠海市横琴新区。法定代表人：林某。被上诉人（原审原告）：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：谢某。上诉人珠海聚彼栖贸易有限公司因与被上诉人石狮市信德宏工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海聚彼栖贸易有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人珠海聚彼栖贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海聚彼栖贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人珠海聚彼栖贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二〇年十一月三日法官助理  游美婷书 记 员  谢培钊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2449号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董小宾，男，1986年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邓州市（以上均为自报）。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人董小宾犯危险驾驶罪，鉴于被告人董小宾自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日20时23分许，被告人董小宾醉酒后驾驶悬挂粤S*****号牌普通二轮摩托车（机动车车架号码：已生锈），行驶至中山市时，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人董小宾驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.1mg/100ml。案发后，被告人董小宾已向中山市公安局缴纳罚款人民币5100元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人董小宾在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人董小宾无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董小宾如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董小宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董小宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董小宾确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董小宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴罚款折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十月三十日书记员 麦文婷林子超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1968年12月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务人员。再审申请人王某与再审申请人郭某离婚后财产纠纷一案，均不服本院（2019）豫12民终348号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5151号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某、再审申请人郭某及委托诉讼代理人彭统军到庭参加诉讼。王某申请再审请求：1、撤销（2019）豫12民终348号民事判决书，依法改判驳回郭某的诉讼请求；2、合理、合法、公正分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费全部由郭某承担。理由：一、本案属重复诉讼。本案中，郭某提出诉讼请求已经二审法院（2014）三民终字第1555号民事判决作出处理。原判决在充分考虑王某在婚姻关系存续期间的工资收入等情况将双方所有的共同财产（两套住房、半套门面房）判给郭某所有，并给予其5万元帮助金。郭某诉请属重复诉讼，法院应驳回其诉请。二、原审认定婚姻关系存续期间的财产数额不正确。渑池县人民法院（以下简称一审法院）认定王某2010年12月至2015年1月工资奖金、补贴565563.88元收入没有依据。二审法院（2017）豫12民终2185号民事裁定书以“基本事实认定不清，程序不当”发回重审，一审法院认定的565563.88元没有证据支持。三、原审法院认定王某支出数额过低。原审法院未按照王某个人实际支出数额而按当地人均居民消费性支出计算数额没有合法依据。四、财产分割按7：3显失公平公正。原审中郭某已经分得法院认定的所有共同财产，并让王某支付5万元经济帮助金。本案再按7：3分割王某在青海工作期间收入包括住房公积金、养老金没有法律依据，显失公正。郭某辩称，一、本案属于离婚后财产分割纠纷，不构成重复起诉。郭某与王某离婚纠纷案件经法院多次审理，河南省高级人民法院（2016）豫民再720号民事判决对双方婚姻关系存续期间的房产进行了处理，但并未对王某隐匿、转移的783315.55元共同财产进行分割，属于尚未处理的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，不构成重复起诉。二、王某在2010年10月至2015年6月期间的工资收入属于夫妻共同财产，依法应予分割。三、针对夫妻共同财产，从王某转移、隐匿共同财产的过错行为，以及郭某在婚姻关系存续期间对家庭的付出情况来看，7：3已经充分考虑王某今后的生活支出。综上，请求驳回王某的再审申请。郭某申请再审请求：依法对本案判决书再审；撤销一、二审民事判决，在查清事实后依法改判王某支付郭某650336.5元（即在原审判决数额284106.77元的基础上增加366229.73元）；原一审民事判决漏判申请人保全费668元的诉求，请求再审后依法纠正，要求王某加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审诉讼费由王某承担。理由：一、本案一审法院认定郭某与王某婚姻关系存续期间的收入数额与事实不符，且支出性事项缺乏合法、有效的证据证明，一审法院（2018）豫1221民初1448号民事判决将王某工资收入783315.55元错误认定为565563.88元，原审判决书认定王某从2010年12月至2015年1月其合理支出205290元没有任何依据，也与事实不符，基本事实认定错误。二、郭某因经济困难，已申请缓减免交二审上诉费用，二审法院将其按自动撤回上诉处理，缺乏依据。并提交信访登记表一份，证明郭某曾申请缓减免诉讼费用。三、王某明显存在通过虚假证据隐匿、转移夫妻共同财产的故意，而且对家庭成员缺乏合理的照料及帮扶，应对其隐匿、转移的夫妻共同财产部分予以少分或不分。应对王某单位义煤集团义海能源有限责任公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司伪造证据的行为给予处罚。王某答辩意见同再审申请理由。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终348号民事判决及渑池县人民法院（2018）豫1221民初1448号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。王某预交的二审案件受理费5562元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月二日法官助理杨爽书记员徐昊朋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1807号 金建华： 慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英： 申请执行人金建华与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1112号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金建华在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1807号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜祝贤，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路**新基地360互联网产业园****。负责人：马丽华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孟，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人颜祝贤因与被申请人华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜祝贤申请再审称：（一）道路交通事故认定书记载“造成颜祝贤受伤及车辆损失的交通事故”，即车辆已经毁损。《办理车辆通知书》明确“车辆”是自行车。二审认定根据办理车辆通知书不能证明自行车已实际毁损错误。（二）颜祝贤一审提交了医疗小结，二审提交了后续治疗费实际发生的证据，二审不支持后续治疗费错误。（三）二审认定住院7天及出院后40天的护理费不符合实际情况，颜祝贤出院40天后经检查仍存在骨折需要陪护。（四）二审认定误工费错误。颜祝贤和华安证券签订了经纪合同，虽每月有结算，但不是稳定收入，不符合固定收入的定义。经纪合同签订一年九个月，颜祝贤无法提供三年的收入数据，且根据合同的保密条款，颜祝贤不能透露收入状况。误工费应当按资本市场服务业标准计算。一、二审认定误工时间101天，实际天数至少118天。据此，颜祝贤申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。颜祝贤申请再审主张二审认定的部分赔偿项目错误，本院就其主张分析如下：1.关于车辆损失的问题。颜祝贤主张道路交通事故认定书记载“造成颜祝贤受伤及车辆损失的交通事故”，结合办理车辆通知书可证明其自行车毁损，但相关证据并未记载车辆完全毁损，亦无证据证明车辆重置费用，故二审未支持该项损失并无不当。2.关于后续治疗费的问题。颜祝贤应当提交可证明后续治疗费必然发生的医嘱或司法鉴定意见予以证实，二审根据其举证情况，告知其可待费用实际发生后另行主张，并无不当。3.关于误工费的问题。二审认为按照相关疾病诊断证明书中的医嘱休息时间，其误工状态并非一直延续，亦缺乏证据证明相应期间的收入受到实际影响，故酌情认定误工期间为101天，并无不当。因颜祝贤未提交证据证明其因交通事故误工实际减少的收入，二审参照2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费正确。4.关于护理期限的问题。一审、二审根据本案现有证据酌定护理期限，理据充分。综上所述，颜祝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜祝贤的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪喜芬
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢179号王允涛、濮阳领秀置业有限公司：王允涛与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，王允涛向本院申请执行的(2020)豫0926民初3796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5168号 原告：赵文静，女，1997年7月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙秋侠，女，1973年3月23日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张海林，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告赵文静与被告孙秋侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静、被告孙秋侠及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6695.30元、误工费159.96元×7天=1119.72元、护理费154.39元×7天=1080.73元、伙食费100元×7天=700元、孕期营养费用10,000元、交通费500元，合计20,095.75元；2.判令被告给付精神损害抚慰金30,000元；3.后续治疗费待实际发生另行主张；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月1日16时11分，被告孙秋侠步行至前郭尔罗斯大路松原二中门前路段加快横穿道路时，与原告驾驶车牌号为吉J×××30的小型客车刮撞行人，致吉J×××30号车辆损坏。当时原告已怀孕27周，因此次事故采取紧急避险措施，导致原告身体出现不适。原告于当日就近到荆氏医院就诊，医生诊断为：胎儿受到惊吓。原告于2020年10月8日到松原市德润同心医院（以下简称同心医院）诊治，诊断为：胎动已消失5天，原告共住院7天。此次事故经松原市交通警察支队事故大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因此次事故造成原告的胎儿死于腹中，给原告的身体及精神上造成极大的伤害，被告不但没有支付医疗费用，连一句歉意的话也没有。故原告提起诉讼，请法院保护原告诉讼请求。 孙秋侠辩称：1.原告的诉讼请求与本次交通事故没有因果关系。原告在起诉状中自认：2020年10月1日，也就是事故当天到荆氏医院就诊，医生诊断为：胎儿受到惊吓。对胎儿作出“受到惊吓”的诊断是没有科学依据的，说明当时胎儿与原告是正常的。2020年10月8日，原告到同心医院就诊，诊断为：胎动消失5天，这个诊断也是根据原告叙述作出的，并没有科学依据，胎动究竟是哪一天消失的，什么原因消失的均无据可考。原告没有任何证据（缺少司法鉴定）能够证明原告妊娠期间胎儿死亡与本次交通事故存在因果关系，所以被告不应承担原告的各项赔付请求。2.原告主张的误工费应提供工资证明，交通费没有相关凭证，精神损害抚慰金及后续治疗费均无证据支持，故不应保护。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故发生于2020年10月1日16时11分，经交警部门认定：孙秋侠负主要责任，赵文静负次要责任。2.事故发生时，赵文静已怀孕27周。3.2020年10月8日，赵文静因身体不适，于2020年10月8日到荆氏医院就诊，荆氏医院为其行彩超检查，彩超检查报告单中超声提示：宫内妊娠，死胎可能，建议上级医院进一步检查。当日，赵文静又到同心医院就诊，主要诊断为：胎死宫内。10月9日，赵文静在同心医院行引产术，10月10日分娩一死胎女婴。赵文静在同心医院共住院治疗5天，产生医疗费5299.42元。4.赵文静提供2020年10月1日松原华泰医院（以下简称华泰医院）门诊手册一份，用以证明其于事故发生当日就近到华泰医院就诊，即出现先兆流产症状。诊疗记录载明：“主诉：阴道流血，小腹疼痛1天；现病史：停经；既往史：身体健康；查体：黑色血性分泌物；诊断：先兆流产；治疗：静养，卧床休息，定期复查。”孙秋侠认为该份门诊手册没有加盖公章，诊断内容没有相关证据佐证，对其真实性有异议，不能证明胎儿死亡与本起交通事故有因果关系。5.庭审中，赵文静申请对其胎儿死亡与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但在本院限定的期限内，未向本院递交书面鉴定申请。 本院认为，本起交通事故发生于2020年10月1日16时11分，赵文静于2020年10月8日在荆氏医院及同心医院就诊时被诊断为胎儿死亡，此时距离交通事故发生已经一周，赵文静未能提供充分证据证明在此一周内，因本起交通事故造成其身体出现不适，胎儿胎动出现异常并到医院就诊的事实。赵文静虽然提供华泰医院的门诊手册用以证明其于事故发生当日便到华泰医院就诊，但该门诊手册未加盖医院的公章，也没有相应的挂号费票据予以佐证，故对于该份门诊手册的真实性，本院不予采信。赵文静虽然提出对其胎儿死亡与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但在本院限定的期限内，未向本院递交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。综上，本案现有证据无法证明赵文静胎儿死亡与本起交通事故存在因果关系，赵文静的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵文静的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告赵文静负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高玉鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2078号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘天齐，女，1965年09月04日出生，汉族。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂。 投资人：刘天齐。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4136号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂的银行存款275802.31元（其中含代偿款180884.31元，担保费76000.00元，律师代理费16318.00元，已预交的案件受理费2600.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费4037.00元，一并从被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  敬桂兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：马远赣，男，1964年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告马远赣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金67456.01元、利息9446.65元、费用10232.28元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：马远赣。申领情况：2018年3月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金67456.01元、利息9446.65元、费用10232.28元，合计87134.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马远赣于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金67456.01元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告马远赣于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告马远赣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1313号 申请执行人杭州桂云物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路**，组织机构代码:676773206。 被执行人石朋茂，男，1967年10月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人杭州桂云物资有限公司与被执行人石朋茂为买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州桂云物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人石朋茂支付申请执行人杭州桂云物资有限公司206700元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3001元。 被执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人石朋茂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石朋茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石朋茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石朋茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石朋茂有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人石朋茂名下牌号为京ＭＡ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2020年6月1日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石朋茂有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人石朋茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石朋茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石朋茂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州桂云物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2792号原告:王凤，女，1970年7月27日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：张彦彬，女，1975年10月16日出生，汉族，现住肇东市。原告王凤与张彦彬合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车克军到庭参加了诉讼。被告张彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方《股权分配协议》立即履行给付原告565.5万元款项的义务，并自签订《股权分配协议》之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告投资成立的肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司，该公司的印鉴财务印章、法人名章都由被告丈夫李树义负责管理。2013年11月，原告以自家房产作为抵押在哈尔滨银行贷款1500万元，又出资现金200万元用于投资金凯悦酒店的工程建设，被告只出资408万元，建成九处房屋，取得了九本房照，其中卖给富华信用社一处房产990万元，分三期分别于2016年7月、2016年10月、2017年2月转入了李树义的关联公司。同时，销售了金凯悦五处房产给姚克强，总房款1500万元，李树义收取定金200万元也汇入了李树义及其关联公司账户。2017年3月，李树义找到原告，以其家族企业黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司的名义用金凯悦的房产作为抵押，向长春银行贷款950万元，李树义及其家族公司私自使用大部分。2017年10月，又私自以金凯悦的名义并以金凯悦的房产作为抵押在长春银行贷款950万元，贷款全部由李树义的妹妹李树红全部转走，用于李树义及其家族企业使用。李树义于2017年11月因病去世。经过清算：原告与张彦彬及账目见证人李树红、中间人叶富江的参加下，签订了《投资清算协议》。后又达成了《关于肇东市金凯悦酒店管理有限公司股权变更之后财产和债务的归属承担协议》，最后原、被告双方达成《股权分配协议》。按照《股权分配协议》第二条约定被告应当给付原告因其家族公司和个人占用公司财产，被告应支付原告人民币565.5万元，同时被告承担清偿其家族企业用公司财产抵押在长春银行贷款的本息的义务。因被告至今未按照约定给付原告565.5万元款项的义务，且被告的家族企业黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司在长春银行贷款的清偿义务也未履行，长春银行已经提起诉讼，该案已经进入执行程序，被告是否能履行该项义务，能否给原告造成财产损失待定，原告可另行主张权利。为此，原告诉至法院。张彦彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院举证了《投资清算协议》一份、《关于肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司股权变更之后财产和债务的归属承担协议》一份、《股权分配协议》一份。因被告张彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。且原告所举证据能够形成证据链条、相互印证，故本院对原告所举证据的证明力予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月设立肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司，后被告入股，由原、被告共同经营。2018年原、被告将共同经营的肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司转让给案外人靳云丽、姚克强。原、被告进行了清算和分配，双方先后订立了《投资清算协议》、《关于肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司股权变更之后财产和债务的归属承担协议》、《股权分配协议》。2018年4月8日，原、被告就公司财产、债务达成的《股权分配协议》约定“甲方：王凤，乙方：张彦彬。为处理肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司的相关债务，双方平等协商，就公司债权债务及股份事宜达成如下协议：一、剥离肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司的部分资产，由靳云丽出资为该公司全资股东，靳云丽投资用于公司所欠长春银行贷款（2017年10月贷款）和其他欠款；二、剩余资产1、产权证号：黑（2017）肇东市不动产权第0000384号，面积606.36平方米；2、产权证号：黑（2017）肇东市不动产权第0000385号，面积923.12平方米;3、产权证号：黑（2017）肇东市不动产权第0000387号，面积1218.76平方米。前述三处房地产（合计2748.24平方米），只有在乙方交付完家族公司和个人占用的所欠的565.5万元、长春银行贷款本息（2017年3月贷款）之后（账目已核对，双方认可，没有异议），乙方才能拥有此三处房产的三分之一的共有权。三、乙方完成本协议第二项之后，双方可以经分立肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司的形式，另行成立拥有此三处房地产的公司，由甲方占股三分之二，乙方占股三分之一；也可以以过户形式、以如上比例共有不动产；也可以以转让的形式、以如上比例分配转让价款。四、其他约定。本合同一式两份，双方各执一份；本合同自签订之日起生效；未尽事宜双方另行协商，补充合同与本合同具有同等效力。甲方：王凤，乙方：张彦彬，2018年4月8日。”后被告未按双方协议约定履行义务，原告向被告主张权利未果，为此，原告诉至法院。本院认为，2018年4月8日原、被告订立的《股权分配协议》是原、被告双方对肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司共同经营终止后达成的清算和分配协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《股权分配协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方订立《股份分配协议》后，被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，故原告要求被告依约给付其家族公司及个人占用所欠款项5,655,000.00元的诉讼请求符合法律规定,应予支持；关于原告要求被告自签订《股权分配协议》之日起至款项实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定给付期限，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦彬给付原告王凤所欠款项5，655，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、对原告王凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,385.00元，减半收取计25,693.00元，财产保全费5,000.00元，由被告张彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年十一月十三日书记员  姜伯霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1592号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南卓栋图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：尹少阳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南卓栋图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0422执恢416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，被执行人：王志强，男性,1973年12月27日生，汉族，住。被执行人：刘淑贤，女性,1971年8月29日生，汉族，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被执行人王志强、刘淑贤金融借款合同纠纷一案中，抵押物变现困难，经本院查询被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海楼审判员  孟 和审判员  徐国文二〇二〇年十一月十七日书记员  高千人
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3218号原告：周小青，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告周小青与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小青的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资3100元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天100元。之后，原告就开始干活，陆陆续续干了两个多月，才将活干完。经双方结算，原告共干了31天，应得工资3100元。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告周小青到上述工地提供劳务，当时约定每天100元。完工后经双方结算，原告共工作31天，应得工资3100元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告周小青受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬3100元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告周小青劳务报酬3100元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱明轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1623号原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁思文，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：廖钰敏，女，2001年4月2日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告廖钰敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2366号 申请执行人四川环龙技术织物有限公司住所地成都市温江区。 法定代表人周骏，该公司董事长。 被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地南宁市宾阳县大桥镇。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 本院在执行四川环龙技术织物有限公司与广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川环龙技术织物有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为64449元及逾期利息5870元,案件受理费1436元，申请执行费976元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芝秀
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙02执复92号复议申请人（被执行人）：赵巍，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被执行人：王海江，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马忠民，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：罗亚芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。复议申请人赵巍不服宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化法院）作出的（2020）浙0213执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。奉化法院在执行回转申请执行人浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬劳务合同纠纷一案过程中，赵巍向奉化法院提出书面异议，请求：停止对赵巍的执行。奉化法院查明：2015年9月25日，奉化法院作出（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书，内容如下：一、兴润公司于2015年9月30日前一次性向王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬支付劳务承包款1200000元；二、王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬确认上述款项的还款来源仅为兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项，所得款项其中二分之一由浙江海册律师事务所保管，支付方式由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬与第三人浙江海册律师事务所另行协商。案件受理费15600元，减半收取7800元，由兴润公司负担【在兴润公司名下的台外商项目（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项内支付】。调解书生效后，兴润公司未按期履行，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬于2015年10月13日申请执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第2859号，2015年11月9日，因兴润公司财产在另案处置，本案以终结本次执行程序结案。因兴润公司在奉化法院有多起案件未执行完毕，奉化法院另案裁定拍卖兴润公司名下位于宁波市奉化区××小区的房产，其中有66套房产经两次拍卖均无人竞买而流拍。王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛申请以物抵债，奉化法院于2016年4月12日作出裁定，将兴润公司名下的位于宁波市奉化区××小区××幢××室的房产作价1241800元抵偿给（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号三案的申请执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，在扣除税费后，实际清偿债务1170308.16元，抵债房产由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛按份共有，占有比例分别为王海江57.18%【包括（2015）甬奉执民字第2859号中的比例8.35%、（2015）甬奉执民字第3357号中的比例48.83%】、马忠民8.37%、罗亚芬5.58%、赵巍5.58%、汪森盛23.29%。2019年10月12日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民再51号民事裁定书，内容如下：一、撤销（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书；二、不准许赵巍、罗亚芬撤诉；三、驳回王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬的起诉。一审案件受理费7800元，退还兴润公司。2020年3月18日，奉化法院依职权提起执行回转，执行案号为（2020）浙0213执379号，经审查，因抵偿债务的房产已经无法追回，对被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬在原执行程序中已取得的宁波市奉化区××小区××幢××室房产的相应份额分别折价97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元返还兴润公司。奉化法院认为，奉化法院作出的（2015）甬奉执民字第2859号、（2015）甬奉执民字第3357号、（2016）浙0283执1049号执行裁定书明确，宁波市奉化区××小区××幢××室的房产交付给王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛，抵偿兴润公司的债务，抵债房产由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬、汪森盛按份共有并明确份额，现（2015）甬奉执民字第2859号案件的执行依据（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已被撤销，应当对已执行财产进行执行回转，因抵偿债务的房产已经无法追回，故应对被执行人王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬在原执行程序中已取得的宁波市奉化区××小区××幢××室房产的相应份额分别折价97670.90元、97954.70元、65303.20元、65303.20元返还兴润公司。至于抵债房产的产权转移给各房产共有人后如何处置该抵债房产，系各房产共有人对其财产份额的处分，系另一个法律关系，不影响本案的执行回转，故异议人认为无需执行回转其财产的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，奉化法院裁定驳回赵巍的异议请求。赵巍申请复议称：香山美邸小区4幢1101室房产系由王海江个人卖掉并拿走全部款项，房产卖掉时，赵巍并未签字，也未分得款项，且王海江在（2019）浙0225刑初541号刑事判决中也陈述赵巍未分得款项。在涉案房产交付时，法院并没有将房产交付给共有人，只交给了王海江一人，因此，赵巍未受益，因此不能执行回转其财产。请求停止对赵巍的执行。本院经审查对奉化法院查明的事实予以确认。另查明，奉化法院于2016年4月14日制作执行笔录一份，浙江高弘建设有限公司作为甲方，汪森盛、王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬等人作为乙方，共同签字确认的该执行笔录中载明“……根据先行分配28.01%的分配率和选房搭配列表，本院将相应的房屋裁定给你们所有后，有尾款需要结算。……乙受领债权共计1218578元，房屋清偿1170308.16元，乙方还有余额48269.84元。……”本院认为，（2015）甬奉执民字第2859号案件的执行依据（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已被撤销，应当对已执行财产进行执行回转，奉化法院据此裁定执行回转，符合法律规定。赵巍在复议中所称涉案房产由王海江一人处置，但奉化法院的执行裁定中明确涉案的香山美邸小区4幢1101室房产系由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬及汪森盛按份共有，此后的执行笔录中，王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬及汪森盛对涉案房产的处理及抵偿金额予以确认，且王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬之间对涉案房产的份额处置，不得阻却奉化法院对已执行财产的执行回转。综上，赵巍的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵巍的复议申请，维持宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐水根审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇二〇年十一月六日代书 记员  林 羽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1515号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈巍，男，1975年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；2019年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2019年12月23日刑满释放;因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）沈绿一，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区；2019年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人沈巍、沈绿一犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0116刑初704号刑事判决。原审被告人沈巍、沈绿一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈巍、沈绿一，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月初至同年3月31日期间，被告人沈巍通过“默往”APP建立聊天群并纠集赌客，伙同被告人沈绿一共同进行群管理，向群内赌客售卖“钻石”以牟利，沈绿一在“明星麻将”建立亲友圈，为群内赌客提供房间进行赌博。沈巍、沈绿一的违法所得共计人民币七万余元。2020年3月31日，被告人沈巍、沈绿一被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人沈巍检举揭发他人犯罪，经查证属实。原判决认定上述事实的证据有：证人胡某、干某、周某、张某的证言及提供的手机截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的刑事判决书、刑满释放证明书、社区矫正人员信息登记表、拘留证、户籍资料，以及被告人沈巍、沈绿一的供述和二被告人签字确认的涉案照片等。原审法院认为，被告人沈巍、沈绿一以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。沈巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈巍揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。沈绿一在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。沈巍、沈绿一能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人沈巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人沈绿一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前判对被告人沈绿一缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；扣押的作案工具予以没收；被告人沈巍、沈绿一的违法所得予以追缴并没收。上诉人沈巍提出，原判认定的非法获利金额应当扣除相关本金支出；售卖“钻石”行为并不违法，其性质与收取房间费并不相同；原判量刑过重。上诉人沈绿一提出，原判认定的非法获利金额有误，该金额并非实际获利金额，而是流水账；原判量刑过重，要求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人沈巍、沈绿一以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。沈巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈巍揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。沈绿一在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。沈巍、沈绿一能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于售卖“钻石”行为的性质认定，经查，上诉人沈巍通过“默往”APP建立聊天群并纠集赌客，伙同上诉人沈绿一共同进行群管理，由沈绿一在“明星麻将”APP建立亲友圈，为聊天群内赌客提供房间进行赌博，二人向聊天群内赌客售卖“钻石”，由赌客凭借“钻石”进入房间实施赌博。本案中，二人向所纠集的赌客售卖“钻石”行为是开设赌场犯罪行为的重要组成部分，具有违法性。沈巍的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于非法获利金额的认定，经查，本案现有证据足以证实上诉人沈巍、沈绿一通过售卖“钻石”非法获利共计人民币七万余元的事实。售卖“钻石”行为具有违法性，非法获利金额应以售卖金额计算，而非实际盈利金额，相关支出在性质上属于违法犯罪的成本，并不影响对于非法获利金额的认定，不应予以扣除，且原审判决在量刑时已酌情考虑。沈巍、沈绿一的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑是否过重，本院认为，原判综合上诉人沈巍、沈绿一犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚情节等，对二人判处的刑罚量刑适当。沈巍、沈绿一的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人沈巍、沈绿一犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14494号 申请人：方艳梅，女，1974年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传玲，广西源慧律师事务所实习律师。 被申请人：张先敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人方艳梅与被告李丽、陈钱、被申请人张先敏民间借贷纠纷一案，申请人方艳梅于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张先敏名下价值人民币1160666元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为1160666元的保单保函【保险单号：6051103046020200000271】，为申请人方艳梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人方艳梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张先敏名下价值人民币1160666元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初512号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈登胜，男，1970年9月12日出生于福建省三明市尤溪县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省三明市尤溪县。因犯故意伤害罪于1996年7月25日被尤溪县人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月18日刑满释放。因本案于2020年1月15日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈登胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月14日晚21时许，被告人陈登胜饮酒后驾驶闽Ｋ7××××小车，途径长乐区XX街道XX南路路段时被长乐区公安局交通警察现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈登胜血液中的乙醇含量为113.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈登胜具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈登胜判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈登胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈登胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈登胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈登胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓烨，女，1992年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘晓烨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘晓烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金52,524.52元，支付利息1,426.96元，逾期还款违约金1,353.90元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金51,924.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘晓烨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金51,924.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金51,924.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓烨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,924.52元；二、被告刘晓烨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告刘晓烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3988号 申请执行人吕少波,男,1988年04月24日出生,住所地温岭市。 申请执行人周岳辉,男,1991年02月18日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人郑丽敏,女,1995年09月15日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人黄嘉敏,女,1993年05月25日出生,住所地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人付培培,女,1989年07月16日出生,住所地北京市石景山区。 申请执行人冯德恒,男,1982年06月17日出生,住所地北京市大兴区。 申请执行人杨肖,男,1992年05月13日出生,住所地天津市滨海新区。 申请执行人刘颖,女,1981年10月28日出生,住所地天津市西青区。 申请执行人陈晋文,男,1991年08月04日出生,住所地山西省吕梁市离石区。 申请执行人王超,男,1987年06月21日出生,住所地陕西省西安市长安区。 申请执行人王友晓,男,1989年09月17日出生,住所地陕西省。 申请执行人郭兵,男,1989年07月10日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杜伟,男,1984年01月17日出生,住所地安徽省铜陵市铜狮子山区。 申请执行人何绮霞,女,1991年11月08日出生,住所地联圩乡××自然村××号。 申请执行人王起云,男,1994年06月10日出生,住所地江西省南昌市。 申请执行人林磊,男,1981年01月19日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张金涛,男,1981年12月28日出生,住所地湖北省麻城市黄金桥开发区。 申请执行人莫文耀,男,1991年11月01日出生,住所地广东省深圳市光明新区。 申请执行人骆泽隆,男,1995年11月29日出生,住所地湖北省东西湖区。 申请执行人张伟,男,1993年04月01日出生,住所地安徽省六安市金安区。 申请执行人黄龙,男,1988年04月02日出生,住所地安徽省合肥市包河区。 申请执行人艾玲,女,1989年09月15日出生,住所地北京市石景山区。 被执行人陈仲希,男,1995年08月23日出生,住所地福建省长乐市。 本院在执行申请执行人吕少波、周岳辉、郑丽敏、黄嘉敏、付培培、冯德恒、杨肖、刘颖、陈晋文、王超、王友晓、郭兵、杜伟、何绮霞、王起云、林磊、张金涛、莫文耀、骆泽隆、张伟、黄龙、艾玲与被执行人陈仲希敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11671号之一上诉人（原审原告）：上海佰诺泵阀有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路****东侧。法定代表人：周大财，总经理。委托诉讼代理人：苏碧磐，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：程地河，男，1962年10月12日生，汉族，户籍地重庆市万州区。上诉人上海佰诺泵阀有限公司（以下简称“佰诺公司”）因与被上诉人程地河的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人佰诺公司的委托诉讼代理人苏碧磐、被上诉人程地河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人佰诺公司上诉请求：撤销一审判决第二项、请求依法改判不支付程地河一次性伤残就业补助金人民币15,777元（以下币种均为人民币）。事实和理由：根据相关法律规定，距离退休年龄不足五年的，每减少一年，对应的一次性伤残就业补助金递减20%。根据程地河填写的离职申请表的时间，程地河离职时距离退休年龄仅剩三年，应当递减60%。佰诺公司请求改判如其所请。被上诉人程地河辩称，认可辞职申请表系其本人签名，但关于支付多少一次性伤残就业补助金，佰诺公司已经做出了相应陈述，均未提出要按距离退休年龄年数进行扣减，现程地河不同意上诉人佰诺公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。佰诺公司向一审法院起诉请求不支付程地河:一次性伤残就业补助金15,777元、2019年6月-9月高温费1,200元、2018年9月1日-2019年5月16日的停工留薪期工资差额9,307.50元、2019年10月12日-2019年12月18日病假工资差额475.37元。一审法院审理后，于2020年8月13日作出判决：一、驳回上海佰诺泵阀有限公司的全部诉讼请求；二、上海佰诺泵阀有限公司于判决生效之日起十日内支付程地河一次性伤残就业补助金15,777元；三、上海佰诺泵阀有限公司于判决生效之日起十日内支付程地河2019年6-9月高温费1,200元；四、上海佰诺泵阀有限公司于判决生效之日起十日内支付程地河2018年9月1日至2019年5月16日停工留薪期间工资差额9,307.50元；五、上海佰诺泵阀有限公司于判决生效之日起十日内支付程地河2019年10月12日至2019年12月18日病假工资差额475.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海佰诺泵阀有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本院查一审庭审笔录，一审法院询问佰诺公司对于仲裁计算的金额是否认可，佰诺公司表示认可。因此，一审法院依照仲裁裁决确定的金额，判决佰诺公司支付程地河一次性伤残就业补助金15,777元，并无不当，本院予以维持。因双方均对一审判决第一项、第三项、第四项、第五项均不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海佰诺泵阀有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4932号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路38号。负责人：姜理铭，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：施杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住南通市开发区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称中行港闸支行）与被告施杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月13日信用卡欠款53657.44元（其中本金38887.56元、利息5882.65元、还款违约金8149.02元、分期付款手续费738.21元），并支付自2020年3月14日起以前述本息之和44770.21元为基数按月计收的复利，日利率为万分之五；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告施杰向原告申领了一张阿狸信用卡，卡号为62×××87。开卡后被告起初能正常消费并还款，之后出现逾期还款的情形，2020年3月13日，被告最后一次还款33.5元，之后未有还款。截至该日，被告共结欠原告本金38887.56元、利息5882.65元、还款违约金8149.02元、分期付款手续费738.21元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告施杰未应诉答辩。原告中行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告施杰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：施杰，申请时间：2015年9月29日；2.卡名称：中国银行阿狸信用卡，卡号：62×××87。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告自2015年10月28日起开始使用案涉信用卡，起初能正常消费并还款，之后出现逾期还款的情形，2020年3月13日，被告最后一次还款33.5元，之后未再还款。截至该日，被告尚欠案涉信用卡本金38887.56元、利息5882.65元、还款违约金8149.02元、分期付款手续费738.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告施杰向原告中行港闸支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放信用卡后，被告施杰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求，有约定为凭，且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期付款手续费738.21元，该费用系被告使用信用卡所产生，且在合约中已有约定，被告施杰应当按实支付。关于原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告主张要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行支付信用卡欠款本金38887.56元及截至2020年3月13日的利息5882.56元，以及自2020年3月14日起至欠款实际清偿之日止，以上述本息之和44770.21元为基数，按照日利率万分之五计算的利息（含按月计收的复利）。二、被告施杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行支付分期付款手续费738.21元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.5元（已减半），由被告施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1141元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十一月四日法官助理 郁              华书 记 员 李展
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6799号原告：全可国，男，1966年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027980163691，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室。法定代表人：孙智，该公司经理。原告全可国与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告全可国在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告全可国应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6481号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：张艾英，女，1982年11月15日出生，汉族，，住淄博市沂源县 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张艾英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张艾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡结欠金额34398.35元（截至2020年6月3日）及未抛帐金额99984元，并按合同约定承担自2020年6月4日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费5375元；3.判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款15万元，用于被告购买上汽大通一辆，约定分期期数为36期，手续费率15.75%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款15万元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，信用卡账户已逾期违约。虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为此，原告诉至法院。 被告张艾英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记信息、审批流水、信用卡账单查询、委托代理合同各一份。对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，中国银行股份有限公司淄博西城支行（乙方）与被告张艾英（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款专向额度，额度为150000元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购买上汽大通G10汽车的款项，手续费费率为15.75%，手续费金额为23625元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：淄博冠泉汽车销售服务有限公司，账号：21×××77）；第六条第2款约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失（含赔偿金、公证费、公告费），抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告张艾英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其分期付款购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按期还款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告结欠金额34398.35元、未抛账金额99984元。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张艾英未按合同约定按时偿还分期款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2020年6月3日，被告尚欠原告结欠金额34398.35元、未抛账金额99984元，对此，被告张艾英应予偿还。被告张艾英分期付款所购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，抵押有效。因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，但原告所主张律师费金额过高，本院根据案件实际情况酌情将律师费调整为1000元。被告张艾英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艾英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额34398.35元（截至2020年6月3日）、未抛账金额99984元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金（按合同约定计算）； 二、被告张艾英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000元； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告张艾英名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（已减半）、申请费1240元，共计2788元，由被告张艾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高树梅
/山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4723号之一 申请人：孟海云，女，1983年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：蒋海珍，女，1981年02月08日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：王涛，男，1982年07月05日出生，汉族，现住广饶县。 申请人孟海云与被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛买卖合同纠纷一案，申请人孟海云于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛的银行存款80000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜兆洁