wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1863号原告：沈才茂，男，1971年7月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：李欢欢，女，1988年11月16日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：郑峰，男，1985年8月16日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告沈才茂与被告李欢欢、郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈才茂到庭参加了诉讼，被告李欢欢、郑峰经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告共同支付原告货款人民币37700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李欢欢、郑峰系夫妻关系，两人共同经营海星大酒店期间，原告为两被告提供冷冻食品。2018年12月24日，经双方微信对账确认，两被告尚欠原告货款51300元，同日被告李欢欢向原告出具了欠条。2019年2月4日和2019年5月19日，被告李欢欢支付了原告13600元，余款一直未付，此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告李欢欢、郑峰系夫妻关系。两被告在武宁县城经营海星大酒店期间，多次在原告沈才茂处购买冷冻食品。2018年12月24日，经结算，被告李欢欢向原告出具了内容为“今欠到沈才茂货款伍万壹仟叁佰元整￥51300元整李欢欢2018.12.24海星大酒店”的欠条1张，后被告支付了原告货款13600元，余款37700元一直未付，故原告诉诸本院。以上事实由欠条、微信聊天记录和原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告李欢欢从原告沈才茂处购买冷冻食品，并对欠款进行结算，应认定双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已按照约定交付了货物，被告李欢欢亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告李欢欢支付剩余货款37700元的诉请，本院依法予以支持。被告郑峰与被告李欢欢系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，欠条虽然只有被告李欢欢一人签字，但该笔债务系两被告经营海星大酒店期间所产生，因此，该笔欠款应属两被告夫妻共同债务，被告郑峰应当对被告李欢欢的该笔欠款承担共同付款义务。被告郑峰、李欢欢经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢、郑峰于本判决生效后五日内共同支付原告沈才茂货款人民币37700元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告李欢欢、郑峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  王才森二〇二〇年十一月十日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1763号 申请执行人：夏克香，女，1963年11月12日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。 被执行人：汪海标，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人夏克香与被执行人汪海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克香向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人汪海标支付申请执行人夏克香借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元、受理费150元的义务 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人汪海标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪海标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人汪海标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪海标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人夏克香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪海标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2820号之一申请执行人：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102699270783A，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委**。法定代表人：方丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：秦桂生，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于重庆星岛园物业服务有限公司与秦桂生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民5201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆星岛园物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费等费用1349.68元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦桂生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人秦桂生名下银行账户有零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人秦桂生名下无车辆登记信息。3、被执行人秦桂生名下房屋被其他案件查封。三、通过实地走访，对被执行人秦桂生户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2820号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月四日书记员 庞嫣然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5129号原告栗忠恩，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被告余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告胡忠梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。原告栗忠恩诉被告余涛、胡忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗忠恩到庭参加了诉讼，被告余涛、胡忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告栗忠恩向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠原告借款本金壹佰零贰万肆仟元及相应利息（约定月息贰分），直至本息付完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告余涛从原告手借去现金壹佰零贰万肆仟元整，约定用七个月，利息按月息贰分计算，年底归还，并出具借条一份，有第三人在场（栗同锋）。到了年底被告说出好多理由一拖再拖，到了2020年6月份被告去我家说，要给我们一个保证：让他老婆签字，又出具一份还款计划。计划从6月开始每月先还款伍万元，等到秋后钱宽裕了再一次性结清。直至今天被告未能履行他的承诺。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告余涛、胡忠梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。经审理查明,2015年12月被告余涛与原告栗忠恩合伙开发房屋，原告栗忠恩通过自己的账户以及委托案外人栗同锋先后向被告余涛转款560000元。因被告余涛将该款私自挪用，其于2018年3月30日向原告栗忠恩出具借条一张，载明：“今借到栗忠恩现金捌拾万元整（800000），借款人：余涛，证明人：栗同锋”。后因被告余涛迟迟未偿还借款，又重新向原告栗忠恩出具借条一张，载明：“今借到栗忠恩现金壹佰万零贰万肆仟元整，小写（1024000），月息贰分计息，约定2019年12月30号还清，借款人：余涛、胡忠梅，见证人：栗同锋”。以上事实有借条原件一张、借条复印件一张、银行汇款凭证复印件四张、收条复印件四张以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2015年12月起，因合作开发房屋，原告栗忠恩通过自己的账户以及委托案外人栗同锋先后向被告余涛转款560000元，有被告亲笔书写的收条、银行汇款凭证以及证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。经结算，2019年5月30日被告余涛、胡忠梅共同作为借款人向原告栗忠恩出具欠款金额为1024000元的借条一份，系二被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故对于原告要求二被告偿还借款1024000元的诉讼请求本院予以支持。关于本金，虽然二被告在借条中注明借现金1024000元，但实际最初借款本金仅为560000元，1024000元为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因该结算利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故后期借款本金应为854653.33元（前期借款本金560000元+自2016年1月1日起按15.4%计算至2019年5月30日的利息294653.33元＝854653.33元）。关于利息，原、被告在借条中约定月利率2%，2019年12月30日还清，该利率约定超过国家法律关于利率上限的规定，故本院调整为以854653.33元为本金自2019年12月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告余涛、胡忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余涛、胡忠梅于本判决生效后十日内向原告栗忠恩偿还借款1024000元及利息（以854653.33元为本金，自2019年12月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告栗忠恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14016元,减半收取7008元，由被告余涛、胡忠梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张宗华
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初270号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人符红涛，男，1975年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年11月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人符红涛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人符红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日20时许，被告人符红涛酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区健康路由东向西行驶至升龙广场A区2号门前时，与被害人孙某驾驶的豫Ｃ×××**普通大客车、被害人齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、符红涛、齐某受伤的交通事故。经事故责任认定，符红涛负事故的主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，符红涛血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。案发后，符红涛与孙某、齐某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人符红涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人符红涛无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人孙某、齐某陈述，被告人符红涛供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人符红涛醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负主要责任，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。符红涛到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已达成赔偿协议，依法可从轻处罚。根据符红涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人符红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 刘 平人民陪审员 沈倩迪二〇二〇年十一月十九日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保461号申请执行人：陈志文，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：伍术坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐素清，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：阮晓林，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈志文与被执行人伍术坤、唐素清，第三人阮晓林餐饮服务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3642号之二民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3642号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘涛（代）
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢113号申请执行人：淅川县泰安保护材料有限公司，住所地河南省淅川县上集罗池灌。法定代表人：王学林，公司董事长。申请执行人：王某某，男，汉族，生于1969年10月16日。被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，公司董事长。被执行人：内蒙古润普钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：崔玉生，公司董事长。淅川县泰安保护材料有限公司与宁城鑫马铸业有限公司、内蒙古润普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字2、3、4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁城鑫马铸业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还淅川县泰安保护材料有限公司和王某某借款5236402.13元。原告因宁城鑫马铸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淅川县泰安保护材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过实地执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下的银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁城鑫马铸业有限公司负有继续向申请执行人淅川县泰安保护材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：赵晨旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5898号原告：刘国权，男，1974年5月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：中核西北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙北路******，统一社会信用代码901500106053211004E。负责人：陈文理，该公司经理。被告：中核西北建设集团有限公司，住所地，住所地西安市西影路**会信用代码91610133220616624W。法定代表人：赵旭军，该公司经理。原告刘国权与被告中核西北建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中核建设重庆分公司）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告中核建设重庆分公司、中核建设公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告刘国权撤回了对被告中核西北建设集团有限公司重庆分公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告刘国权向本院提出如下诉讼请求，请求人民法院依法判决被告支付原告2019年11月8日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47000元，经济补偿金8000元，共计55000元。事实和理由，2019年10月8日原告经人介绍应聘到被告单位上班，任安全员，之后任安全部长，月平均工资8000元，由被告通过民生银行打入原告账户。原告提出签订劳动合同又及要求被告为原告购买社会养老保险。然而遭到被告的拒绝。原告于2020年5月2日向被告提出离职，被告向涪陵区劳动仲裁仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告中核西北建设集团有限公司重庆分公司支付未签订合同的双倍工资差额47000元。然而在庭审中，被告中核西北建设集团有限公司重庆分公司否认与原告存在劳动关系，并又提交工程承包合同为由，证明原告所在工作的项目部系被告中核西北建设集团有限公司承包，二被告相互推诿，其该工程项目系二被告内部承包，因此二被告均应承担支付原告的经济补偿金及双倍工资差额的责任。为此特诉至贵院，请求依法判决。被告中核建设公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告中核西北建设集团有限公司与重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司签订承包合同，承建重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程剩余工程。2019年10月8日原告经人介绍应聘到被告承建工程上班，任安全部长，月平均工资7002元，被告通过民生银行每月打入原告账户，双方未签订劳动合同。因被告未给原告购买社会养老保险，2020年5月2日，原告提出辞职。2020年8月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年11月8日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47000元，经济补偿金8000元，共计55000元。2020年9月19日，仲裁委以本委已作出处理为由，作出涪劳人仲不字（2020）第173号不予受理通知书，2020年9月3日送达原告后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告发放原告工资情况，2019年11月27日发给5193.55元、同年12月24日发给7666.66元、2020年1月19日发给8000元、同年3月4日发给8000元、同年3月24日发给5034.48元、同年5月19日发给8120元、8120，原告离职前平均工资每月为7162.09元/月（总计50134.69元÷7个月）。再查明，在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告2019年11月8日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35010元。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的证据，不予受理通知书、仲裁申请书、庭审笔录、送达回证、民生银行流水、员工辞职交接清单、项目部通讯录、工程项目部公示牌的照片、考勤表、中核西北建设集团有限公司重庆分公司关于关于项目部人员电话费补贴的通知文件、会议记录以及会议照片、微信截屏、费用报销单、工程承包合同、周维的证言，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，关于被告是否应当向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年10月8日进入被告承建工程上班任安全部长，被告应当在2019年11月8日与原告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应当支付原告2019年11月8日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41062.64元（［7162.09元/月×5个月］＋［7162.09元/月÷30天/月×22天）。但在审理过程中，原告变更诉请求，请求被告支付原告2019年11月8日至2020年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35010元，原告变更诉讼请求是对自己权利的处理，本院予以尊重。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、八十二条第一款之规定，判决如下：被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国权支付2019年11月8日至2019年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3780号被执行人：王国栋，男，1975年12月09出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初989号原告：连方方，女，1990年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：徐振岩，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告连方方与被告徐振岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连方方及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼,被告徐振岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，支付(2019年4月9日-2020年11月9日)利息12200元，并按月利率1.5%/月支付利息至完全清偿之日止以及借呗借贷手续费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年4月,被告以做生意急需周转资金为由，向原告要求借款40000元。约定利息20元/天（月利率1.5%)，原告经支付宝转账给被告40000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条一份，约定一个月内偿还。不料，被告以多种理由推诿拖延不予偿还，原告反而为该笔借款在借呗中的再还再借付出手续费4000元。2020年8月21日，原告向人民法院提起诉讼，庭前，被告表示愿意及时偿还借款,2020年9月23日，原告撤诉。不料，原告撤诉后,被告竟然恢复原来态度，依然以多种理由推诿拖延不予偿还。被告徐振岩未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年4月9日，原告连方方向被告徐振岩转款40000元，2019年4月10日，被告向原告出具借条一张，记载：本人徐振岩因公司资金周转，特向连方方借肆万元整（40000￥），期限为一个月内。原告曾因此次纠纷向本院提起诉讼，于2020年9月23日提出撤诉申请，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0803民初795号民事裁定书予以准许。另查明，原、被告的通话录音中，被告认可借款月利率1.5%的事实。以上事实有原告陈述及其提交的支付宝转账记录、借条、通话录音予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款40000元及约定月利率1.5%的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持，原告主张的利息超出了合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告主张手续费4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振岩于本判决生效之日起十日内偿还原告连方方借款40000元及利息（利息自2019年4月9日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告连方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告连方方负担42元，被告徐振岩负担560.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月十三日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初228号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人管赵军，男，1979年10月15日出生于融水苗族自治县,苗族，初中文化，农民，住融水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月20日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕161号 公诉机关 指控情况 指控事实 2016年11月，被告人管赵军在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐其购买的位于融水县滚贝乡滚贝村滚贝屯“乌嘟汪”（地名)8林班31.1小班的一片杉树林木。经广西靖西县润泽林业综合服务有限责任公司鉴定，被砍伐的杉树林木森林蓄积量为22立方米，林木出材量为15立方米。 另查明，2019年1月29日，被告人管赵军曾因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑 二年，并处罚金人民币五千元。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人管赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人管赵军违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。管赵军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。在缓刑考验期内，发现被告人管赵军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的滥伐林木罪与前罪滥伐林木罪实行数罪并罚，作出判决。公诉机关指控被告人管赵军犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款 判决结果 一、撤销本院（2019）桂0225刑初29号刑事判决； 二、被告人管赵军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已缴纳五千元。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄俊杰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1378号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1926年12月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：姚某2，男，1951年9月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告姚某1之子。被上诉人（原审被告）：晋城市嘉和大成生态旅游开发有限公司，住所地：晋城市开发区颐翠路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人姚某1因与被上诉人晋城市嘉和大成生态旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚某1于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某1在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3378号罪犯刘传奇，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0302刑初556号刑事判决，以被告人刘传奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；责令继续退赔违法所得人民币126118元，连同暂存法院的退赃款人民币50000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘传奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘传奇本次考核期为2019年9月至2020年6月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘传奇已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已退出违法所得人民币176118元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传奇在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其改造表现及性格特征等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘传奇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1914号原告：张维，男，1990年6月2日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：张铁成，男，1993年6月2日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。原告张维诉被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告张维于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维撤诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告张维负担。审判员  薛友源二〇二〇年十一月三日书记员  吴丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23557号原告：刘红，男，汉族，1973年3月9日出生。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告：杜同印，男，汉族，1992年10月25日出生。被告：王方元，男，汉族，1987年9月16日出生。原告刘红诉被告杜同印、王方元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。被告杜同印、王方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失共计27000元；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，在连霍高速580公里南半幅，被告杜同印驾驶车牌为豫Ａ×××**的轻型货车，沿连霍高速行驶至580公里南半幅时，变更车道时与陈智峰驾驶的豫Ａ×××**小型客车刮擦，致豫Ａ×××**失控撞到高速公路护栏上，造成两车及路产不同程度损害的交通事故。经交警部门认定，被告杜同印负全部责任，陈智峰无责任。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杜同印、王方元均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时54分许，被告杜同印驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速580公里南半幅时，变更车道时与陈智峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车刮擦，豫Ａ×××**号车失控撞到高速公路护栏上，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队于2020年5月6日作出第419902420200000384号道路交通事故认定书，认定杜同印负全部责任，陈智峰无责任。原告刘红于2020年4月28日委托有河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ-×××**菲亚特牌小型轿车车辆损失价值进行鉴定，该评估机构于2020年9月8日出具20200903号《评估报告书》，鉴定意见为：确定该标的在评估基准日的损失价值为人民币贰万陆仟玖佰玖拾陆元整（￥26996元）。原告刘红系豫Ａ×××**小型轿车的登记所有人，肇事车辆豫Ａ×××**轻型自卸货车的登记所有人为被告王方元。庭审中原告陈述被告杜同印驾驶的豫Ａ×××**的轻型货车于事故发生时已经脱保，未投有保险。原告提交中鑫之宝汽车服务有限公司郑州天伦路分公司结算单一份及维修发票三张，载明：维修车辆为豫Ａ×××**菲亚特牌小型轿车，进厂日期为2020年6月1日，结算日期为2020年7月29日，维修金额共计27000元。本院认为，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队进行事故责任认定，被告杜同印负此事故的全部责任，当事人陈智峰无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。根据原告提交的评估报告，车损共计26996元。被告王方元系肇事车辆豫Ａ×××**轻型自卸货车的所有人，其未提交证据该车辆已投保交强险，故被告王方元应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任即2000元，其他24996元的损失应由被告杜同印承担赔偿责任。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王方元于本判决生效后十日内赔偿原告刘红车辆车损2000元；二、被告杜同印于本判决生效后十日内赔偿原告刘红车辆车损24996元；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告杜同印负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 璐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，系该行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系该行员工。被告：黄恢绪，男，1986年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告黄恢绪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告黄恢绪经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡透支本金37419.37元，利息6337.65元，违约金7047.01元（暂算至2020年5月31日止），以上共计50804.03元，及2020年6月1日起按合同约定支付后期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告黄恢绪在原告处申请信用卡一张。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度为42000元，被告获信用卡后于2017年8月5日开始使用，于2017年9月21日第一次向原告还款。2019年6月起被告开始拖延还款，最后一次还款是于2019年6月16日还款20元。依据《中国建设银行信用卡领用协议》合同第3条第3、8、9、11款，第5条第3、4款约定的计算方式，截止2020年5月31日，被告拖欠本金37419.37元，利息及相关费用13384.66元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告黄恢绪向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行申请信用卡业务，并在原告出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为42000元。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金37419.37元、利息6337.65元、逾期还款违约金7047.01元，以上合计50804.03元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表、消费交易明细、账户详细信息予以证实。本院认为，被告黄恢绪在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金及手续费合计50804.03元和依照《信用卡领用协议》偿还自2020年6月1日起至还清之日止的欠付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恢绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金37419.37元、利息6337.65元、逾期还款违约金7047.01元，以上共计50804.03元，并自2020年6月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告黄恢绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑国英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1787号 申请执行人:郑钱宝，男，1983年08月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郑庆林，男，1962年02月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑钱宝与被执行人郑庆林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑钱宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人郑庆林归还申请执行人郑钱宝劳务工资人民币90000元及利息（按判决书规定计算）、并承担案件受理费2050元、执行费1250元。 立案执行后，本院依法向被执行人郑庆林发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人郑庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑庆林逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人郑庆林名下的坐落于兰溪市××街道××村××新区××路××号的房产已在本院另案评估、拍卖处置中，本院已于2020年11月5日依法轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙ＧＢ××××号、浙ＧＢ××××号共二辆汽车，未实际扣押，暂无法处置，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑钱宝。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年11月23日被执行人郑钱宝劳务工资人民币90000元及利息（按判决书规定计算）、案件受理费2050元、执行费1250元。 综上，被执行人彭朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王旭丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6638号 上诉人（原审被告）：江某1，男，1976年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：江某2，女，1948年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 原审被告：江某3，男，1971年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人江某1因与被上诉人江某2、原审被告江某3赡养费纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江某2的诉讼请求；一、二审诉讼费由江某2全部承担。事实与理由：1.上诉人没有稳定的经济来源，支付800元超出了能力范围。2.上诉人实际上长期对江某2尽了赡养义务，江某2长期居住在其家里，其好饭好菜伺候，而其兄长江某3没有尽到赡养义务。另外，现房屋是上诉人个人购买的，因买该房屋还未还清债务。3.请求二审根据其实际情况，判准将二位老人轮流到上诉人及江某3家中居住。江某3家中装修非常好，但不将老人带到家中居住。所以上诉人请求轮流抚养，时间可以半年至一年，轮流到上诉人家中时，上诉人就补贴两位老人每月300元，这也符合农村赡养老人的习惯。 江某2辩称：江某2没有经济来源，已经70多岁了，现在居住的房子是自己的房子，也不想搬离现居住处。 江某3未陈述意见。 江某2原向一审法院起诉请求：1、判令二被告自2020年7月9日起每月共同承担江某2的赡养费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：江某2系江某3、江某1的母亲。江某2年满72周岁，无生活来源，主要依靠江某3赡养。江某2因要求二子分摊赡养费用无果，遂于2020年7月9日诉至一审法院。审理中，一审法院主持调解无效。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。江某2已年过七旬，没有劳动能力及其他经济来源，有权要求二子履行赡养义务。但综合考虑江某2的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，江某2要求其子每月各支付赡养费1000元偏高，酌情予以调整确定为每人每月各800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、江某3、江某1自2020年8月起每人每月向江某2支付赡养费800元，并于每月15日前支付；二、驳回江某2的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。江某2已年过七旬，没有劳动能力及其他经济来源，有权要求二子履行赡养义务。关于江某1提出一审判决的赡养费数额偏高的上诉主张，一审综合考虑江某2的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，酌情予以确定为每人每月各800元，并无不当。关于江某1提出其与原审被告江某3轮流接到家中赡养父母的上诉主张，赡养父母应尊重父母的生活起居习惯及意愿，江某2明确表示不愿意搬离现住处，故对该项上述主张不予支持。综上，江某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由江某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日昌，男，1940年4月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峻恺，男，1994年7月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人张日昌、张峻恺的共同委托诉讼代理人：张清（系张日昌儿子、张峻恺父亲），男，1969年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区南郊街。再审申请人张日昌、张峻恺的共同委托诉讼代理人：张伟（系张日昌女儿、张峻恺姑姑），女，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳经济开发区住房和城乡建设局，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：龚勤保，该局局长。原审第三人：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路2段**。法定代表人：吴玉颖，该公司经理。再审申请人张伟、张日昌、张峻恺因与被申请人辽阳经济开发区住房和城乡建设局（以下简称开发区住建局）、原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司（以下简称恒利公司）颁发商品房预售许可证一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟、张日昌、张峻恺申请再审称：辽政地字（2011）410号土地批复已被国复（2018）74号行政复议裁决确认违法，原审法院以违法证据作为定案依据错误。责令交出土地通知已经生效判决予以撤销，可以证明申请人是涉案土地的真实权利人，被申请人及原审第三人没有提供证据证明涉案房屋及土地已经征收完毕，故申请人与被诉行政行为具有利害关系，原审法院以申请人不具有原告资格为由驳回起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张伟、张日昌、张峻恺是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国务院于2018年1月12日作出的国复（2018）74号行政复议裁决已经查明，辽阳市人民政府于2004年8月6日、8月30日核发的辽市集有（2004）第00076号、辽市集有（2004）第00079号集体土地所有权证均确认集体土地所有权主体为徐往子村农民集体，涉案被征收土地在上述两证书范围内。辽阳市白塔区人民政府于2007年7月5日向再审申请人张日昌核发辽白住国用（2007）字第101500809号国有土地使用证。2012年7月5日，辽阳市白塔区人民政府作出国有土地使用证注销公告。再审申请人张日昌不服，向辽阳市人民政府申请行政复议。辽阳市人民政府于2013年7月8日作出辽市行复决字（2013）14号行政复议决定，维持国有土地使用证注销公告。该行政复议裁决认为，辽宁省人民政府批准征地时，被征收土地上同时并存有集体土地所有权证、国有土地使用证，故被征收土地在法律上属于权属不清状态，如认为国有土地使用证系误发，应当先予纠正，扫除法律障碍后再批准征地。辽宁省人民政府在主要事实不清的情况下批准征地，不符合相关法律规定。考虑到涉案土地已经建设完毕，如果撤销土地批复将对公共利益造成损失，故裁决：一、确认辽政地字（2011）410号批复违法；二、撤销辽政行复字（2012）251号行政复议决定。由于行政复议裁决只是确认土地批复的违法性，并未否认其效力性，故涉案土地已被有效的土地批复征为国有，再审申请人张伟、张日昌、张峻恺已经丧失涉案土地的使用权，其与涉案土地变为国有土地后被申请人开发区住建局向原审第三人恒利公司颁发商品房预售许可证的行为并无法律上的利害关系，其只能针对征收安置补偿问题主张权利，而不能针对被诉颁发商品房预售许可证的行为提起行政诉讼。原一、二审法院以张伟、张日昌、张峻恺不具备原告资格为由裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。张伟、张日昌、张峻恺的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张伟、张日昌、张峻恺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟、张日昌、张峻恺的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1599号原告：黑龙江争上游科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**服务外包产业园****。法定代表人:赵飞，男，汉族，1975年10月4日出生，黑龙江争上游科技有限公司总经理，住广东省深圳市南山区。被告：上海爱汇健康科技有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****法定代表人:龚路，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人:杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告黑龙江争上游科技有限公司与被告上海爱汇健康科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告黑龙江争上游科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信息咨询费7957元；2、请求判令被告给付原告差旅招待费用23544元；上述费用合计31501元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系为医院免费安装爱汇?暖屏的公司，在患者住院期间为患者及陪护家属提供医学、咨询、娱乐等信息服务，协助医院提高患者住院期间除医疗以外服务水平的公司。2016年12月27日，原告与被告双方签订了合作协议书，协议约定原告为被告进行医院开发及协助安装工作，每安装及稳定运转的设备按0.2元/屏/天向原告支付信息咨询费，同时每月每张屏给原告报销差旅招待费用18元。协议签订后，原告开发了多家医院为合作医院，先后为大庆市人民医院北院安装爱汇?暖屏76张、为大庆市人民医院南院安装爱汇?暖屏37张、为大庆市第四医院安装爱汇?暖屏42张、为龙南医院分两批安装爱汇?暖屏共计109张、为哈尔滨第一医院安装爱汇?暖屏120张。但被告却未按照协议约定给付原告费用，故原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的合作协议书没有约定合作期限，双方关于安装爱汇暖屏的各项费用计算方式及起算时间约定不明确，故原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江争上游科技有限公司的起诉。案件受理费294元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  夏英红审判员  王文娇审判员  魏艳琦二〇二〇年十一月十九日书记员  王 峥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2002号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：张百思，职务理事长。委托诉讼代理人：刘德望，职务二龙山信用社职员。被告：韩志伟，男，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告韩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款60000元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2017年2月15日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因农业生产缺少资金，于2017年2月15日在原告处借款60000元，约定2018年1月10日还款，月利率8.27‰，逾期还款利率上浮30%。借款到期后，被告未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未还款付息，其已构成违约，应履行还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款60000元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志伟于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款60000元,并支付利息、逾期利息（借期内月利率按8.27‰，从2017年2月15日计算至2018年1月10日止；逾期利率按月利率10.751‰，从2018年1月11日计算至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由被告韩志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王炜煜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9548号原告：曹保然，男，1945年10月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：任海波，男，1973年3月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：本溪溪源实业有限公司。负责人:张勇，职务：总经理。住所地：本溪市平安区桥北工业区富家106处。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人：程怀宇，职务：总经理。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路******。委托诉讼代理人：郭电军，男，1986年9月2日生，汉族，住河，住河南省滑县公司员工。原告曹保然与被告任海波、本溪溪源实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告曹保然于2020年11月30日向本院提出撤诉。本院认为原告曹保然申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹保然撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹保然负担。审判员  孟海利二〇二〇年十一月三十日书记员  李卓航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13492号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司。住所：南宁市西乡塘区北湖北路**。统一社会信用代码：91450000664827553X。 负责人：吴勋锦，经理。 被上诉人（原审原告）:张晓春，女，1963年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司因与被上诉人张晓春借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2020）桂0107民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司负担，本院退回上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司受理费1221元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初813号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人荆树鹏，男，1995年3月4日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡县。曾因盗窃，于2016年8月20日被新乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被中牟县公安局取保候审。被告人魏喜兰，女，1988年10月25日出生于河南省新乡县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月29日被中牟县公安局取保候审。被告人柴晴，女，2000年4月23日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月29日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）909号起诉书指控被告人荆树鹏犯盗窃罪，被告人魏喜兰、柴晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月25日向本院提起公诉.本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人荆树鹏、魏喜兰、柴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月27日16时许，被告人荆树鹏在中牟县建设路北路被害人程某家中，将被害人程某的两条金项链、两个金手镯、一对金耳钉盗走。后被告人荆树鹏将所盗黄金首饰卖给被告人魏喜兰、柴晴，得赃款共计人民币12546元并挥霍。被告人魏喜兰、柴晴在明知该黄金首饰来路不明的情况下，仍予以收购。经鉴定：该被盗黄金首饰共价值人民币19555.8元。现被告人荆树鹏、魏喜兰、柴晴已对被害人程某进行赔偿，取得了谅解。被告人荆树鹏、魏喜兰、柴晴到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述，被害人程某的陈述，证人明某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，提取笔录及清单，接受证据清单，户籍证明，到案经过，前科材料，无前科证明，行政处罚决定书，党员关系证明，谅解书，收到条等证据，认为被告人荆树鹏的行为已构成盗窃罪，被告人魏喜兰、柴晴的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人荆树鹏、魏喜兰、柴晴对起诉书指控的罪名及事实、证据均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人荆树鹏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏喜兰、柴晴明知该黄金首饰来路不明仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人魏喜兰、柴晴系初犯，依法可以从轻处罚。被告人荆树鹏曾因盗窃被行政处罚，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏喜兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人柴晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月三十日书记员  余灏洋附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6790号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：于伟，女，1975年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：董伟，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：邱军，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王茂娈，女，1966年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：于美雪，女，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家太，男，1965年12月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于伟、董伟、邱军、王茂娈、于美雪、邱家太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曲鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3758号之二十一申请执行人：吴霞，女，汉族，1960年04月07日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴丽娜，女，汉族，1957年07月18日生，住贵州省贵阳市永乐路。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴丽娜在贵阳银行13460001503310_0001账户内存款人民币10600.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月三日书记员  朱 祥
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4429号原告:西双版纳创新农业科技有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场允大公路小桥头边第**。统一社会信用代码：91532800697999132J。法定代表人：彭亚新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家才，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地址贵州省纳雍县。原告西双版纳创新农业科技有限公司与被告王家才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西双版纳创新农业科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳创新农业科技有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告西双版纳创新农业科技有限公司负担。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月三日书记员  詹昱晨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢647号 中国建设银行股份有限公司三门支行、郦杰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人郦杰信用卡纠纷一案，（2011）台三商初字第00238号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第277号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢647号。现被执行人郦杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢647号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3122号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 被执行人曹斌，男，1979年8月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人盛艳波，女，1988年1月5日出生，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹斌、盛艳波为合同纠纷的(2017)浙0105民初3215号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人曹斌、盛艳波支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计97590.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1364元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人曹斌、盛艳波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹斌、盛艳波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹斌、盛艳波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹斌、盛艳波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项12971.83元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人曹斌名下牌号为苏Ｅ8××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月16日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位12971.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹斌、盛艳波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹斌、盛艳波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹斌、盛艳波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹斌、盛艳波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40767号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王爱香。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计114,098.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计114,098.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3877号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：白彩红，女，1972年1月23日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：新疆沙湾县乌兰乌苏镇下四宫村1巷24-1号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告白彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告白彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1831.55元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为35520.3元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月26日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告白彩红未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告白彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告白彩红通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月25日，原告（贷款人、乙方）与被告白彩红（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190425000390的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为白彩红，账号为62×××83的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月26日，原告依约向被告白彩红账户内发放了50000元贷款本金，但被告白彩红却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告白彩红欠借款本金33688.75元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1831.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告白彩红即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告白彩红清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告白彩红偿还剩余借款本金33688.75元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白彩红应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1831.55元，之后的罚息、复利按照编号JK20190425000390《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告白彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆文，男，1970年2月18日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地宝清县宝清镇晟业物流小区****。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，住所地宝清县中央大街**。法定代表人：李贞海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，宝清县同利建筑工程有限责任公司项目经理，住宝清县。再审申请人王庆文因与被申请人宝清县同利建筑工程有限责任公司、宝清县永泰房地产开发有限责任公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆文申请再审称，一审中，其申请法院调取案涉施工图纸，因宝清县住房和城乡建设局工作人员不在，未取得该图纸，一审法院认为案涉工程没有图纸，以证据不足为由判决驳回其诉讼请求不当。二审法院依职权调取部分图纸，且一审中同利公司、永泰公司、刘伟承认王庆文为实际施工人，案涉工程没有图纸无法施工，应在相关部门备案，且案涉工程已经使用。原审法院不履行职责，判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”一审中，王庆文申请对其施工的建设工程进行工程造价鉴定，一审委托黑龙江省龙建工程技术咨询有限公司鉴定，鉴定单位出具说明函需要提供鉴定工程的施工图纸等资料，王庆文申请一审法院到宝清县住房和城乡建设局调取案涉工程图纸，一审法院会同王庆文的委托诉讼代理人王晓明到宝清县住房和城乡建设局，宝清县住房和城乡建设局告知该单位没有王庆文申请调取的案涉工程图纸，鉴定单位终止鉴定。二审中，2019年2月22日，二审法院到宝清县建筑工程质量安全站调取，该单位工作人员出具情况说明只有案涉工程部分图纸。为此，原审法院认为王庆文应承担举证不利的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王庆文的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆文的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十一月二日法官助理隋江书记员丁馨
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申43号王明甫、王柳洋、安巧玲、王亚星、王炳浩：你们为王水付犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪；王水付、杨秋菊、王超峰、王君领、王志阳犯妨害公务罪；王水付、杨秋菊犯强迫交易罪；王水付、杨秋菊、王志阳、王超峰、王君领犯寻衅滋事罪等一案，对禹州市人民法院作出的（2019）豫1081刑初406号刑事判决和本院作出的（2020）豫10刑终161号裁定不服，以原审判决定罪量刑的证据不确实、不充分、程序违法、适用法律错误、认定事实不清、量刑过重等为由向本院提出申诉。关于你们所提的申诉理由，经查，王水付同朱长伟、尹晓雨非法拘禁他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；王水付同马运涛等人非法入侵他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪；王水付、杨秋菊、王志阳、王超峰、王君领等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；王水付、杨秋菊等人以威胁手段，强行买卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；王水付、杨秋菊、王志阳、王超峰、王君领等人随意殴打、恐吓他人，强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。王水付、杨秋菊、王志阳、王超峰、王君领等人参与上述犯罪的事实有被害人陈述、证人证言、接处警表、辨认笔录、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市中心医院接诊及住院记录、谅解书、视频截图等证据与各被告人及同案犯供述等证据予以印证，事实清楚，证据充分。你们所提申诉理由并未提供相关证据予以证实，故申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2699号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：成都凯蒂斯餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。 法定代表人：宋庆荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10867号民事判决，立案执行追缴成都凯蒂斯餐饮管理有限公司诉讼费一案。执行标的15640.80元。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终10867号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢春秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9380号原告：邵健，男，1984年7月3日生，汉族，住响水县。被告：陈欢，女，1989年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告邵健与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵健到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币8000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照LPR计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日找我借款10000元，我以银行卡转账方式转到被告银行卡上，后来经过多次催其还款，被告微信分次还款共计2000元，现还有8000元未还，并不再接听原告电话无奈之下只能诉请法院，请求判如所请。被告陈欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。邵健向本院提交了转账记录、微信聊天记录，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年3月26日邵健通过其平安银行向陈欢在平安银行账号62×××01转账10000元。2、陈欢微信号×××和邵健的微信号×××的微信聊天记录。2018年3月28日陈欢“他们知道我欠你钱吗，我都不好意思见你”，2020年5月31日陈欢通过微信向邵健转账700元并备注‘已被领取-8000，这个月少点’，这个月少点，因为我月初刚换的工作，没工资，要下个月发”；邵健“知道了，还有8000元”；陈欢“嗯”。邵健陈述，他和陈欢是同事，陈欢因消费向他在2018年3月26日借款10000元，通过银行转账的方式交付，双方没有约定借款期限和利息。后经多次催要，陈欢在2020年4月29日微信转账归还1000元、2020年5月31日微信转账归还700元，另300元的归还日期记不清，但总计归还2000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告邵健在2018年3月26日向被告陈欢银行转账10000元，虽没有借据，但结合双方在2018年3月28日及2020年5月31日的微信聊天记录，可确认双方之间具有借款的合意，且邵健交付了出借款项，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款没有约定还款期限，陈欢可随时归还，邵健可催告陈欢在合理期限内归还。陈欢没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。陈欢应归还借款10000元，扣除已经归还的2000元，尚需支付8000元，并承担该款自主张权利之日起的利息损失，利息的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邵健的诉讼请求，本院予以支持。被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵健8000元，并承担该款自2020年10月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如陈欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为28元，由陈欢负担。原告邵健预交受理费本院不再退还，被告陈欢在本判决生效之日起十日内向邵健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 李蒋楠鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2419号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住四川省隆昌市，系原告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:杨仁惠，女，1984年12月4日出生，住四川省隆昌市，系原告公司职工，一般代理。被告：隆昌三七农牧科技有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭乙秋，经理。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹，经理。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，四川省隆昌市，居民，住四川省隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭乙秋，男，汉族，1985年7月9日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被告隆昌三七农牧科技有限公司、陈秀苇、郭乙秋委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，特别授权。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决隆昌三七农牧科技有限公司立即归还截止2020年8月25日的贷款利息1019526.71元，并自2020年8月25日起的按10.302‰计算复利，直至付清为止；二、判决四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与隆昌三七农牧科技有限公司（下称三七公司）签订的《流动资金借款合同》；与佳利公司签订的《保证合同》；与郭文竹、陈秀苇、郭乙秋签订的《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向三七公司发放贷款300万元，期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，月利率6.868‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为保证。保证人为四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款300万元。自2016年1月21日起，三七公司停止支付利息。本金于2018年3月26日结清。截止2020年8月25日，已拖欠利息及复利1019526.71元。经原告催收未果，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告隆昌三七农牧科技有限公司定于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2020年8月25日的利息及复利1019526.71元，并对利息自2020年8月26日起按借款合同约定计收复利，直至付清为止；二、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6979元，由被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小燕
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初496号起诉人：葛连英，女，1960年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人葛连英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人葛连英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛连英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，葛连英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。葛连英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对葛连英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1685号   原告：杨某，住甘肃省敦煌市。   原告：闫某，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，住甘肃省敦煌市，现暂住敦煌市。   被告：肖某，住甘肃省敦煌市，现暂住敦煌市。   原告杨某、闫某与被告王某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、闫某到庭参加了诉讼，被告王某、肖某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨某、闫某向本院提出诉讼请求：王某与肖某偿还杨某、闫某代为偿还的邮政储蓄银行股份有限公司敦煌支行（以下简称邮储银行）借款20000元及该笔资金占用期间利息500元（暂计算至2020年9月19日），并按邮储银行同期同类贷款利率承担该笔资金自2020年9月20日至还清之日产生的利息。事实和理由：2016年7月5日，王某及配偶肖某、吕平及配偶刘玉玲、杨某及配偶闫某三户与邮储银行签订了小额贷款联保协议，约定三户成立贷款联保小组，各自向银行借款，互为提供连带责任担保，联保协议期限为2016年7月4日至2018年7月4日。2016年7月5日，王某及其配偶肖某向邮储银行支取借款100000元，借款期限届满后，二人未按期归还借款本息。邮储银行遂将联保三户诉至法院。杨某、闫某于强制执行阶段代王某、肖某偿还执行款20000元。后杨某、闫某向王某、肖某追偿无果，遂诉至法院。   王某、肖某未作答辩。   杨某、闫某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、（2019）甘0982民初1691号民事判决书一份；   2、（2020）甘0982执992号执行裁定书一份；   3、敦煌市人民法院交款凭单一张；   4、邮储银行现金交款单一张。   杨某、闫某欲以上述证据证实王某、肖某因欠邮储银行借款本息未还被诉至法院，执行阶段杨某、闫某代为偿还20000元的事实。   上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实杨某代王某、肖某偿还20000元银行借款的事实，本院予以采信。   根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年7月5日，王某及配偶肖某、吕平及配偶刘玉玲、杨某及配偶闫某三户与邮储银行签订了小额贷款联保协议，约定三户成立贷款联保小组，各自向银行借款，互为提供连带责任担保，联保协议期限为2016年7月4日至2018年7月4日。2016年7月5日，王某及其配偶肖某向邮储银行支取借款100000元，借款期限届满后，二人未按期清偿借款本息。邮储银行于2019年7月11日将联保的三户诉至本院，本院判决王某、肖某偿还邮储银行借款本金99999.99元、截止2018年10月31日产生的利息及罚息2972.82元，合计102972.81元，并按年利率9.594%清偿自2018年11月1日至本金还清之日产生的利息，吕平、刘玉玲、杨某、闫某承担连带清偿责任,吕平、刘玉玲、杨某、闫某承担连带清偿责任后有权向王某、肖某追偿。   2020年6月17日，邮储银行、王某、杨某、吕平在本院执行局就(2019)甘0982执992号执行案件的执行标的105332.81元和执行费1480元达成执行和解协议，由王某偿还邮储银行借款28000元、杨某偿还20000元、吕平偿还20000元、刘玉玲偿还20000元，剩余部分由王某于每月30日前还款3000元直至该案执行完毕。执行和解协议签订后，杨某于2020年6月19日履行保证责任向本院缴纳执行款20000元。后杨某、闫某向王某、肖某追偿，二人一直推托未还。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨某作为保证人代王某、肖某向邮储银行偿还其所欠借款20000元有其提供的（2020）甘0982执992号执行裁定书、敦煌市人民法院交款凭单、邮储银行现金交款单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某承担保证责任后就其实际承担的保证责任向王某、肖某行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。作为同案保证人的闫某在案件执行阶段并未实际履行保证责任，不享有本案中对债务人王某、肖某的追偿权，对闫某的诉讼请求，本院不予支持。杨某要求王某、肖某承担代偿资金占用期间的利息无法律依据，本院不予支持。王某、肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某、肖某偿还杨某代为偿还的银行借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。   二、驳回杨某、闫某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元、减半收取156元（杨某已预交），由王某、肖某负担146元，杨某、闫某负担10元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马文晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保382号 申请人：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道**天鹅湾小区南门****，统一社会信用代码：91350100MA349WXG30。 法定代表人：马锜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清、郑小芳，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：许建平，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 担保人：大家财产保险股份有限公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）北路************社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟，总经理。 申请人福建省酷动健身服务有限公司与被申请人许建平股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1210000元的财产。若本案财产保全错误，担保人大家财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许建平1210000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省酷动健身服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初152号原告吴志广,男,汉族，1974年5月3日生,住河南省项城市。委托代理人张卫荣，女，汉族，1973年4月24日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴志广诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴志广于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴志广申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴志广撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3655号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：武运河，男，汉族，1982年11月18日出生，住江苏省盐城市城南新区，本院在执行东风汽车财务有限公司与武运河借款合同纠纷一案中，查明被执行人武运河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武运河银行存款人民币42539.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密