福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2434号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李庚生，男。 被告：陈鸿生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈守能，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱松芳，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈裕辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告陈鸿生、陈守能、邱松芳、陈裕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人李庚生和被告邱松芳、陈裕辉到庭参加诉讼，被告陈鸿生、陈守能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈鸿生立即归还永定信用社借款本金100,000元及截至2020年3月31日止的结欠利息18,198.26元，并支付从2020年4月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2．判令陈守能、邱松芳、陈裕辉对陈鸿生的上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：陈鸿生以借新还旧（种植业）为由与永定信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额100,000元，期限自2017年12月31日至2019年12月25日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金100,000元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息。陈守能、邱松芳、陈裕辉与永定信用社于2017年12月31日签订《保证借款合同》，约定对陈鸿生上述借款提供连带责任保证。借款发放后，陈鸿生未按合同约定缴交利息，经永定信用社多次催收未果。截至2020年3月31日，陈鸿生仍欠永定信用社借款本金100,000元及利息18,198.26元，已构成违约。综上所述，为保障永定信用社合法权益，请法院依法判决。 陈鸿生、陈守能未作答辩。 邱松芳、陈裕辉共同辩称，答辩人从未见过借款人陈鸿生从事种植业，而是经常参与赌博、打牌等，大溪信用社发放贷款时未严格审核借款人的真实情况，应存在过错。陈鸿生第一次借款时就已经出现逾期，当时答辩人等3个担保人都不是非常愿意再为其担保，后面大溪信用社主任和客户经理分别上门劝说为其担保，答辩人才同意继续为陈鸿生担保的，答辩人并非自愿为其担保，因此答辩人认为大溪信用社在借款给陈鸿生时存在很大的责任。答辩人愿意分担借款的本金，但利息和诉讼费希望法院判决由陈鸿生承担，而不是由担保人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈鸿生、陈守能未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。永定信用社提交的以下证据：四被告的身份证复印件、陈鸿生的居民户口簿和离婚证复印件、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、借款借据、保证借款合同、交易明细查询登记簿、“借新还旧”业务担保人声明书，邱松芳、陈裕辉经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈裕辉提交的以下证据：担保抵押协议和还款业务凭证，邱松芳质证无异议，永定信用社质证对还款业务凭证无异议，但对担保抵押协议有异议，认为该担保抵押协议系陈鸿生与陈裕辉签订，与其无关。本院认为，还款业务凭证来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；担保抵押协议与本案不具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，永定信用社与借款人陈鸿生及担保人陈守能、邱松芳、陈裕辉共同签订一份《保证借款合同》，合同中约定：借款金额为100,000元、借款用途为种植业、借款期限自2017年12月31日起至2019年12月25日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上进行相应调整，本合同签订时基准利率为4.75%，执行利率11.875%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，陈守能、邱松芳、陈裕辉共同向永定信用社出具了《“借新还旧”业务担保人声明书》，表明其知晓本笔借款用途为借新还旧。2017年12月31日，永定信用社依约向陈鸿生发放了贷款100,000元。借款后，陈鸿生未能正常还本付息，担保人陈裕辉分别于2018年4月6日和2018年6月27日代陈鸿生偿还了利息1,963.42元和1,052.44元，合计3,015.86元。截至2020年3月31日止，陈鸿生仍结欠永定信用社借款本金100,000元和利息18,198.26元。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应全面履行合同义务。永定信用社已依约向陈鸿生发放贷款100,000元，但陈鸿生在借款到期后未能按约还本付息，其行为已经构成违约，现永定信用社主张陈鸿生返还借款本金100,000元和截至2020年3月31日止的结欠利息18,198.26元，并支付借款本金100,000元从2020年4月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。陈守能、邱松芳、陈裕辉自愿为陈鸿生的案涉借款提供连带责任担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，现永定信用社在保证期间内主张陈守能、邱松芳、陈裕辉对陈鸿生的上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定且不违反法律规定，应予支持。陈守能、邱松芳、陈裕辉承担连带清偿责任后，有权向陈鸿生追偿。另，陈裕辉已代陈鸿生偿还了的利息3,015.86元，亦有权向陈鸿生追偿。邱松芳、陈裕辉辩称，借款人陈鸿生从未从事种植业，大溪信用社发放贷款时未严格审核借款人的真实情况存在过错，其为陈鸿生担保并非自愿，未提供相关证据予以证实，且与其向永定信用社出具的《“借新还旧”业务担保人声明书》情况不符，本院不予采信。邱松芳、陈裕辉还辩称，其只愿意分担借款的本金，利息和诉讼费应由陈鸿生承担，该辩称与保证借款合同的约定不相符，本院不予采信。陈鸿生、陈守能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鸿生于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金100,000元并截至2020年3月31日止的结欠利息18,198.26元，并支付借款本金100,000元从2020年4月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息； 二、陈守能、邱松芳、陈裕辉对陈鸿生的上述借款本息承担连带清偿责任，陈守能、邱松芳、陈裕辉承担连带清偿责任后，有权向陈鸿生追偿；另，陈裕辉有权就其已代偿陈鸿生偿还的利息3,015.86元向陈鸿生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由陈鸿生、陈守能、邱松芳、陈裕辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范志敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤冬英 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”