山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3737号 上诉人（原审被告）：曹兰英（曾用名曹兰莹），女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张存涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨进生（系被上诉人张存涛之母），住山东省东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 上诉人曹兰英因与被上诉人张存涛委托合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹兰英及其委托诉讼代理人杨芳涛，被上诉人张存涛的委托诉讼代理人杨进生、文永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兰英上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张存涛诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费由张存涛负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，应依法予以纠正。一、曹兰英不应当返还张存涛任何费用。张存涛的目的已经实现，曹兰英已经完成了义务。张存涛在巴基斯坦已经和婚介为其介绍的对象登记结婚，并同居生活三个多月。为其妻子办理了结婚证，护照、巴基斯坦最高法院宣誓书等相关证件。但是，张存涛和其妻子在巴基斯坦结婚生活三个多月后，不辞而别，将其妻子扔到了巴基斯坦，自己返回国内，巴基斯坦是一个落后国家，相当于我国60年代（民俗信仰保守），妻子多次与张存涛微信视频恳求张存涛回巴夫妻生活团聚，等待中国驻巴使馆签证与张存涛回国，因此，过错责任完全在张存涛。二、曹兰英并未从中受益，曹兰英收取的费用全部用于张存涛的各项开支，曹兰英不应承担返还责任。张存涛通过中间人找到曹兰英，让曹兰英帮忙介绍对象，曹兰英有朋友从事跨国婚介，于是介绍张存涛认识婚介人员。婚介要收取费用，张存涛对婚介不放心，于是强烈要求曹兰英代为收取涉案费用，于是曹兰英收取了案涉费用后，通过银行转账等方式转账给了婚介负责人。其中转账给侯飞99000元用于订亲、向女方支付彩礼、婚宴、牧师费、律师费、用车、翻译等费用。支付给张杰40000元兑换卢币，用于结婚后张存涛夫妻吃、住、行共14700元；办理女方护照、警察证明、最高法院宣誓书（NOC）结婚证更改（因结婚证上张存涛家庭住址错误）共13000元；张存涛回国后，其妻子一人无法回娘家，在巴基斯坦为其租房7个月，吃住费用共10500元。上述款项共计139000元，因此，曹兰英代收取的涉案费用全部用于张存涛结婚生活，张存涛再向曹兰英主张返还于法于理都不应当得到支持。三、张存涛的行为违背公序良俗的原则，其请求不应得到支持。本案涉及到跨国婚姻问题，并且目前张存涛与其妻子在巴基斯坦的婚姻关系没有解除，张存涛背信弃义的将其妻子抛弃，目前其妻子无法再婚，张存涛的行为违背公序良俗的原则。审理本案应充分考虑这一特殊性。如若支持张存涛的诉讼请求，必将助长这种背信弃义行为的发生，尤其是跨国婚姻，必将影响到我国的国际声誉。四、本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回张存涛的起诉。综上，一审判决认定事实错误，在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。请求二审法院支持曹兰英的上诉请求。 张存涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。 张存涛向一审法院起诉请求：1.请求曹兰英返还张存涛婚介费14万元；2.涉案费用由曹兰英负担。 一审法院认定事实：2019年1月份，张存涛之母杨进生在东明县万福公园西门附近一婚介机构见到曹兰英，曹兰英承诺可以为张存涛介绍巴基斯坦的妻子。2019年1月16日，曹兰英收取张存涛2万元费用,曹兰英为张存涛出具收据一份：“兹收到张存涛交来去巴基斯坦相亲路费、机票、签证相亲费用共贰万元整，收款人：曹兰英”，收款单位处加盖“今世缘婚介公司专用章”。2019年2月22日，曹兰英收取张存涛现金14万元，曹兰英为张存涛出具收款收据一份：“今收到张存涛拾肆万元整，曹兰莹，2019.2.22”。张存涛称该14万元系彩礼和相亲费用。后张存涛随人乘飞机去了巴基斯坦，到达后由曹兰英之夫张建涛接待。张存涛称在巴基斯坦共见了两位女子，与第二个女子共同生活了两天后，这位女子就离开了。张存涛、张建涛在巴基斯坦共待了3个多月的时间，后回国。张存涛往来巴基斯坦及在巴基斯坦的交通费用及吃、住生活费用等均由曹兰英及同伙人支付。曹兰英称其与河南省洛阳市籍的侯飞系朋友关系，侯飞在巴基斯坦开办婚介公司，让其在国内寻找未婚男孩。曹兰英称其收取张存涛的16万元系替侯飞代收，并提交2019年2月19日至2019年3月5日转账凭证（收款人侯飞）7份及无卡现金存款凭证（收款人柳小成）1份，拟证明其将收取的张存涛的现金中的99000元给了侯飞，用于张存涛订亲、向女方支付彩礼、婚宴费、律师费、用车费和翻译费等费用支出。曹兰英提交2019年4月18日至2019年5月2日转账凭证（收款人张杰）3份，拟证明其将收取的张存涛的现金中的4万元给了张杰，用于结婚后张存涛夫妻吃住行及张存涛回国后，其妻子租房费用等费用支出25200元；曹兰英提交女方护照、警察证明、最高法院宣誓书（NOC）、结婚证复印件及照片、视频光盘，拟证明办理女方护照、警察证明、最高法院宣誓书（NOC）、结婚证更改花费13000元。 一审法院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。……。”曹兰英承诺可以为张存涛介绍巴基斯坦的妻子,并收取相关费用的行为,应为曹兰英与张存涛订立的合同行为，该合同为无效合同。在合同签订过程中，曹兰英及今世缘婚介公司无涉外婚介的经营资质，以为张存涛介绍外国新娘为由，向其收取中介费16万元，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的相关规定，曹兰英具有过错。张存涛明知曹兰英承诺介绍境外妻子为由收取中介费而仍与其签订合同，也存在一定过错，应当对该无效合同承担一定损失。且合同签订后，曹兰英已经依照约定为张存涛介绍了境外女子，张存涛与该巴基斯坦女子在一起进行了生活，应视为曹兰英已经履行合同义务。且张存涛往来巴基斯坦及在巴基斯坦的交通费用及吃、住生活费用等均由曹兰英及同伙人支付。综上所述，由曹兰英酌情返还张存涛婚介费用4万元为宜。曹兰英称张存涛在巴基斯坦已经和婚介为其介绍的对象登记结婚，张存涛的目的已经实现，曹兰英已经完成了义务，曹兰英不应当返还张存涛任何费用，对于曹兰英此项辩称主张，一审法院不予支持。曹兰英还称其未从中受益，其有朋友从事跨国婚介，张存涛对婚介不放心，于是要求其代为收取涉案费用，随后通过银行转账等方式给了婚介负责人，且其代收取的涉案费用全部用于张存涛结婚生活。曹兰英承诺可以为张存涛介绍巴基斯坦的妻子,收取张存涛的相关费用，并为张存涛出具收款收据，系曹兰英与张存涛订立的合同，曹兰英仅凭提交的转账凭证，无法证明其将钱转给侯飞、张杰的目的，也不能证明侯飞、张杰的身份；即便侯飞、张杰系在巴基斯坦婚介机构人员，曹兰英与张存涛订立合同、收取费用、出具收据的行为，也能够说明曹兰英与侯飞、张杰系合伙人，张存涛起诉曹兰英返还费用，并无不当，故对曹兰英的此项辩称主张，一审法院不予支持。对曹兰英提交的女方护照、警察证明、最高法院宣誓书（NOC）、结婚证等复印件，一审法院无法认定其真实性。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、曹兰英返还给张存涛婚介费4万元，于判决生效后5日内一次性付清；二、驳回张存涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张存涛负担1107元，曹兰英负担443元。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，有偿婚姻介绍属于合同行为,系平等主体形成的民事法律关系，双方当事人在履行合同过程中产生的纠纷,属于人民法院受理民事案件的范畴。至于其行为违反了国家法律法规的规定，并不妨碍人民法院受理案件。因此，曹兰英上诉主张本案不属于民事案件受理范畴的上诉理由不能成立。曹兰英为张存涛提供涉外婚介服务，收取16万元费用。该行为违反了《国务院关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中关于任何个人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动的规定。该行为将婚姻商品化,有损社会公德、违背公序良俗,属无效民事行为。因此，一审判决认定案涉合同为无效合同并无不当。一审法院结合双方的过错责任、巴基斯坦相亲性质、花费情况等诸多因素，酌情判令曹兰英归还服务费4万元，判决结果无明显不当。虽曹兰英提交了向案外人转账凭证，但其不能证明款项转给案外人的目的。且曹兰英实际收取了16万元费用，向张存涛出具收据，直接参与了本案涉外婚介行为。故，其上诉主张曹兰英未从中获利，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人曹兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晓彤 书 记 员 杨 曼