江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3744号原告：杨连顺，男，1966年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路**。法定代表人杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈玉，女，1996年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨连顺诉被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司(以下简称人保扬州市分公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴向凤、被告人保扬州市公司代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失145505.72元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日陈玉驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶时，与由西向东左转弯向北杨连顺驾驶的电动车发生碰撞，致杨连顺受伤，两车受损。高邮市交警大队交通事故认定书认定，陈玉、杨连顺负事故的同等责任。另查明，人保扬州市分公司承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险和商业险100万不计赔。请依法支持原告诉讼请求。被告人保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险商业险和100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，要求核实有效的驾驶证和行驶证，医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费用鉴定费，其他意见在质证时发表。被告陈玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时16分许，被告陈玉驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶时，与由西向东不按交通信号灯左转弯向北行驶的原告杨连顺驾驶的电动车发生碰撞，致杨连顺受伤，两车受损。高邮市交警大队于2019年4月24日作出第321084420190002795号《道路交通事故认定书》，陈玉、杨连顺负事故的同等责任。原告杨连顺当日被送至高邮市中医医院治疗，至5月7日出院。2020年4月20日原告再次至高邮市中医医院治疗，取内固定，至4月25日出院。两次治疗共计产生医疗费33446.56元2020年7月7日，扬州东方医院司法所接受本院委托，对原告的伤残程度作出鉴定意见：1、被鉴定人杨连顺右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，人保扬州市分公司承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险和商业险100万不计赔。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、被告陈玉的行驶证、驾驶证复印件、苏Ｋ×××**小型轿车交强险和商业险保险单、医药费票据3张、高邮市中医院出院记录、司法鉴定意见书、江苏雅洁物业发展服务有限公司护理费票据1张、高邮市金山摩托车修理店收据1张、扬州东方医院出具的发票1张等证据。经质证，被告人保扬州市分公司提出司法鉴定意见书真实性没有异议，但对结论不予认可；对雅洁物业公司护理费票据三性不予认可；对高邮市金山摩托车修理店收据不予以认可，认为不是正式发票，没有修理明细和损坏照片并且没有定损；对鉴定费发票认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为：公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。涉案车辆在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业险，被告人保扬州市分公司应当依照法律规定对原告的损失进行赔偿。对被告保险公司对鉴定意见书提出的异议。本院认为，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院依法认定扬州东方医院司法所出具的司法鉴定意见书真实、合法、有效。对原告提出的赔偿项目和金额，被告保险公司表示对医疗费同质证意见。伙食补助、营养、护理费由法庭依法判决。残疾赔偿金、精神抚慰金、车损不予认可，交通费请法庭依法酌定，鉴定费保险公司不承担。损失超出交强险部分应当按照50%进行计算。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费5520元。本院认为，根据原告的伤势和住院治疗的情况，原告的上述主张符合本地区的经济发展状况，本院予以认定9020。2、原告主张医疗费33446.56元，保险公司提出5月22日门诊发票与事故没有关联性，对另两张医疗费发票，要扣减10%非医保用药。本院认为，根据出院医嘱要求杨连顺不适随诊，因此原告在出院后十多天再往医院复查符合医生提出的要求；伤者在医院治疗过程中，如何用药是医生根据病情决定，被告保险公司也未对用药进行释明，要求扣减10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信，确认医疗费33446.56元。3、原告主张残疾赔偿金104920.32元。被告保险公司不予认可。本院经审查认为，根据司法鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残，被告应当赔偿因此而给原告造成的损失，故本院确定残疾赔偿金104920.324、原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围内，且应在交强险内优先赔付。5、原告主张交通费500元，未提供证据证明。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，故结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定交通费300元。6、车损800元。被告保险公司认为不是正式发票，没有维修明细和损坏照片，且没有定损，不予认可。本院认为，事故认定书确认车辆损坏的事实，事故发生后投保人已向保险公司报案，没有定损责任不在原告及投保人，故本院酌定车辆维修费500元。7、鉴定费2407元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认，并由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。以上赔偿项目除精神抚慰金外合计为155593.88元，由于本案系机动车与非机动车之间发生事故的交通事故。应首先由被告人保扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告110500元（含精神抚慰金5000元和鉴定费2407元），不足部分由被告人保扬州市分公司在商业险范围内按70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保扬州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告杨连顺因准能事故所致各项损失145065.72元。如果被告人保高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告陈玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费1128元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年十一月三日书记员  沈晓庆附：本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。