wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4424号原告陈俊要，男，汉族，1993年10月14日生，文化，民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李华桥，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人张庆芳。住所地：宣威市。被告共同委托代理人王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。原告陈俊要诉被告云南东辰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告陈俊要委托代理人李华桥、被告云南东辰建设有限公司委托代理人王汝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊要诉称，原告于2014年3月1日至2015年1月28日在由昭通市昭阳区水利局建设方发包，云南东辰建设有限公司总承包的“2012年大山包安全饮水工程项目”做工，当时约定每月5000元工资，原告共工作11个月，工资共计55000元，被告支付过13400元，尚欠41600元，但被告至今未支付。原告及工友于2015年2月向昭通市信访办、昭通市劳动局保障局、昭阳区水利局信访办等相关部门反应，由昭通市劳动保障局通知被告及原告等人到昭通市信访办进行调解，当时确定了原告及另外几位工友的工资，其他工友的工资陆续支付，但拖欠原告的工资41600元多次催要无果，无奈只得诉至贵院，望判如所请。请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬41600元；二、请求判令被告承担本案诉讼费等。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项金额变更为52600元；事实及理由部分“被告支付13400”变更为“被告支付2400元”。被告云南东辰建设有限公司辩称，1、原告与我公司并无任何用工关系；2、原告起诉已超过诉讼时效。原告陈俊要向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；二、拖欠工资名册复印件1份、申诉书复印件1份；证明被告拖欠原告工资，原告再次向劳动监察大队申诉工资的事实；三、陈明贵、陈俊要银行流水、原告与被告副总电话录音工友严朝云、张某电话录音，证明同期做工的其他员工已收到工资的事实及向被告索要工资的事实；四、情况说明及工资花名册，证明被告尚欠的工资的事实。经质证，被告云南东辰建设有限公司对原告陈俊要提交的证据一真实性无异议，但与本案无关联性；对证据二拖欠工资名册1、不能证实原告待证目的，为复印件应当提供原件予以核实，2、该名册未有我公司任何印章，并不能以此认定我公司与其有雇佣关系，3、该名册时间为2015年2月7日能证明其在当时已知道或应当知道原告本案所述情况，其2018年1月8日向法院起诉已超过法定的诉讼时效；对申诉书三性不予认可，仅为原告自己书写，且从起申诉书中依然能证明其在2015年2月7日昭通市信访办、劳动局进行反映，能够证明其在当时已经知道其权益受损但未提起诉讼，已经超过诉讼时效；对证据三陈明贵的活期一本通真实性无异议，但不能证明原告的待证明目的；陈俊要的交易明细真实性无异议，但不能证明原告的待证明目的；电话录音三性均不予认可，不能证明原告的待证目的，其次其所提供的所谓东辰公司彭总，我公司并没有彭姓负责人，并且从其提供的第一份通话录音中能反馈原告的用工主体是李荣静，而并非我公司，录音中原告自己陈述“农民工是李荣静喊去的，我是李荣静喊去的”，李荣静并不能代表我公司，因此用工主体是李荣静而非我公司；对证据四情况说明真实性无异议，但不能证明原告的待证目的，首先该说明及相应材料所反馈的内容无法核实与原告有任何关联性，并且该组证据也能证明原告由李荣静聘请，与我公司无关。本院认为，原告陈俊要提交的第一组证据能够证明原告的相关信息，本院予以采信；第二、四组证据能够证明被告云南东辰建设有限公司欠原告陈俊要工资的事实，本院予以采信；第三组证据仅只是通话录音，本院无法核实其真实性，本院不予采信。经原告陈俊要申请证人张某出庭作证，证明：2016年我们去做大山包的饮水工程，我是陈俊要喊去的，做了以后工钱一直要不到，我们去找到监察大队和市政府信访办，信访办的让我们把我们的卡号发给施工员，施工员又把卡号发到公司头，他们公司会把我们的工资打到我们的卡上，我的工钱2017年就得到了，我的总工资是18000多，除了借支的打到卡上的是12000多，陈俊要的工资得没得我不清楚。经质证，原告对证人张某证言质证意见：对证人证言三性认可，同时也能证明1、证人与原告等人是同期工友，2、能应征原告提供的工资花名册的真实性。经质证，被告对证人张某证言质证意见：证人证言恰好与原告所主张的拖欠工资名称相互矛盾，原告涉嫌虚假诉讼，1、通过证人陈述，其是2016年6至7月到该工地做工，但原告提供的拖欠工资名称填表时间是2015年2月7日，及能证明原告所提供的拖欠工资名册在证人张某都还没有到该工地务工时就编造；2、证人陈述其总工资是约18000元，借支约6000元，但总原告所提供的拖欠工资花名册所记录的相互矛盾，因此通过证人证言恰好能证实原告所依据主张拖欠工资名册不具有真实性。本院认为，证人张某证言能够证明原告陈俊要与其在工地做工的事实，本院予以采信。被告云南东辰建设有限公司未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南东辰建设有限公司承建“2012年大山包安全饮水工程项目”。原告及其陈明贵、张明兰、张某等人为被告提供劳务,原告工资共计55000元，已支付2400元，尚欠52600元至今未支付，其余人员劳务工资均已发放支付。2020年10月12日，昭通市劳动保障监察大队出具《情况说明》载明：“陈俊要于2019年12月到昭通市劳动保障监察大队反映其在云南东辰建设有限公司承建的2012年昭阳区大山包安全饮水项目的工资被拖欠。接到反映后，昭通市劳动保障监察大队要求东辰建设有限公司提供关于陈俊要反映情况相关材料，东辰建设有限公司于2019年12月10日提供了《情况说明》和《农民工工资花名册》”。现原告陈俊要起诉来院，请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬41600元；二、请求判令被告承担本案诉讼费等。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项金额变更为52600元；事实及理由部分“被告支付13400”变更为“被告支付2400元”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，从原告陈俊要提交的《拖欠工资名册》、及昭通市劳动保障监察支队出具的《情况说明》及《农民工工资花名册》中均能印证证明原告为被告提供劳务的事实及其原告陈俊要一直在主张权利的事实。故原告主张被告支付劳动报酬52600元，本院予以支持。而被告辩称原告起诉超过诉讼时效无事实依据，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告云南东辰建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈俊要劳动报酬款52600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告云南东辰建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 镝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1073号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孟伟，男，1969年1月18日出生，汉族，退役军人，住大石桥市。委托代理人：孟庆琛，男，1942年1月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。（孟伟之父）再审申请人孟伟因诉辽宁省大石桥市退役军人事务局行政诉讼一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟伟申请再审称，其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审的行政裁定；判决辽宁省大石桥市退役军人事务局在一定期限内依法履行保护和落实其退役后的工作安置并上岗，给其补交社会保险、医疗保险，从入伍之时起计算工龄，指令接受单位按照本单位同工龄职工平均工资的80%逐月发放生活费，一直补发到上岗时。从上岗后享受本单位同工龄、同岗位职工相应工资、社会保险、医疗保险等一切应享受待遇。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该最长法定起诉期限属于绝对期限，不存在扣除、延长等情形，超过最长法定起诉期限则不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，依孟伟起诉所提供的材料，其1992年1月被批准退出现役，孟伟于2019年11月提起本诉，已超过最长法定起诉期限，故原审法院因孟伟的起诉已超过五年最长保护期限裁定不予立案并无不当。综上，孟伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回孟伟的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月三十日书记员  邢 元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂琴，女，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海格电气（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路**。法定代表人：sophieBRETON。委托诉讼代理人：李红卫，男，该司员工。再审申请人聂琴因与被申请人海格电气（惠州）有限公司（以下称海格公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂琴申请再审称：一审法院未将传票等文书送达给聂琴，导致聂琴不知道一审开庭时间而未到庭。海格公司应向聂琴支付鉴定费用3000元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。海格公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂琴的再审申请缺乏依据，请求驳回聂琴的再审申请。本院经审查认为，根据聂琴申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于海格公司应否向聂琴支付鉴定费用3000元。双方在2014年3月5日至2018年7月4日存在劳动关系。《广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见书》证明聂琴于2018年6月4日提交的《辞职申请表》中的签名为其本人所写，聂琴收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对海格公司主张进行抗辩和对证据进行质证的诉讼权利。在仲裁过程中，聂琴申请笔迹鉴定而垫付了相关鉴定费用；此后，海格公司进行笔迹鉴定也支付了费用；本案中，海格公司提供的鉴定结论否定了仲裁时的鉴定结论；在笔迹鉴定未形成最终结论之前，无法确定谁应当承担相关鉴定费用；聂琴未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果，聂琴因申请劳动仲裁要求海格公司支付经济补偿金而垫付的鉴定费用，海格公司无须承担。现聂琴主张一审法院未将传票等送达导致其缺席庭审，但单号为1014957186292的EMS邮单显示，传票已于2019年2月24日签收。现有证据不足以证明聂琴的主张，聂琴依法应承担举证不能的不利后果。综上，聂琴申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂琴的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7063号原告：苏红强，男，回族，1980年11月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告苏红强诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红强撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保269号关于变更保全申请人（被保全人）内蒙古交通勘察设计有限公司与被申请人徐健财产保全一案，内蒙古交通勘察设计有限公司于2020年11月24日向本院提供由该公司所有的位于海拉尔区xx办xx花园南C5-101号房屋和担保人赵鹏所有的位于海拉尔区xx办xx居1号楼2-2-15号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2502-1号民事裁定书，于2020年11月27日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书、协助执行通知书，予以保全查封。同日在二处房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,并对双方当事人制作了笔录。解除了对内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行1061010400102xx号账户的冻结，并向当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2502-1号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5311号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：王世美，女，1960年9月17日出生，汉族，住东台市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被申请人王世美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世美名下银行存款206728.53元或查封、扣押被申请人的其他相应财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王世美价值206728.53元的财产（包括银行存款）。案件申请费1554元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初1933号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莹莹，女，1987年3月27日出生，该公司员工，住抚松县松江河镇。 被告：薛海燕，女，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）与被告薛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人邹莹莹到庭参加诉讼，被告薛海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决薛海燕偿还2019年1月至2020年8月份物业费3,670.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：薛海燕系长白山明珠小区X号楼X单元501室、502室房屋业主，二套房屋面积均为114.69平方米。薛海燕于2011年10月10日办理入伙（入住）手续并与我公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，物业服务费每平方米每月0.8元，薛海燕尚欠2019年1月至2020年8月份物业费共计3670元。 薛海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日、2010年10月1日，薛海燕分别与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长白山明珠小区X号楼X单元501室、502室的房屋，建筑面积均为114.69平方米。长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积18万余平方米，物业服务费标准为“长白山明珠小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月收取；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按合同约定建筑面积每平方米2.0元/月收取”，缴纳费用时间“按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费；如逾期，业主按应交款项3‰的标准按日向乙方支付违约金”。薛海燕述购买的长白山明珠小区X号楼X单元501室、502室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，薛海燕于2011年10月10日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，但自2019年1月至2020年8月未缴纳物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，并对薛海燕居住的小区提供了物业管理服务，长白山物业公司与薛海燕之间存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，薛海燕未按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费，已构成违约，现长白山物业公司要求薛海燕支付拖欠的物业服务费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告薛海燕于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司2019年1月至2020年8月物业服务费3,670.00元（2×114.69平方米×0.8元／月×20个月）及违约金（自2020年1月1日起至2020年8月31日，以2,202.05元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年9月1日至实际清偿之日止，以3,670.00元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告薛海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张喆茹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1213号 申请执行人:王吉祥，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：翁晋国，男，1964年12月3日出生，汉族，浙江省建德县人，住浙江省建德市。 申请执行人王吉祥与被执行人翁晋国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特78号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人翁晋国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王吉祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人欠款30000元，负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人翁晋国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人翁晋国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晋国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晋国的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人翁晋国名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人翁晋国尚欠申请执行人30000元，尚未缴纳执行费350元。暂未发现被执行人翁晋国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁晋国拒不履行又未报告财产，本院对被执人翁晋国作出拘留15日决定，同时对被执行人翁晋国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王吉祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1213号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 勤
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初634号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王军浩，男，1985年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，务工，户籍地：山东省乳山市，现住址：天津市津**。因本案于2020年7月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人王军浩犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人王军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年4月16日，在天津市津南区××镇××小区××号楼旁，被告人王军浩及其妻子因停车位问题与被害人徐某妻子发生口角，后王军浩欲驾车离开，后赶来的被害人徐某在见其妻子与他人发生纠纷后，走向被告人王军浩驾驶的车辆向前询问并用手抓住主驾驶车窗，被告人王军浩见状后加速前进对徐某造成拖拽，后徐某摔倒在地受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右内踝开放骨折累及关某轻伤一级；徐某右腓骨近端骨折为轻伤二级；徐某右足舟骨骨折为轻伤二级；徐某韧带损伤为轻微伤；徐某额部头皮损伤为轻微伤；徐某右内踝及双下肢多处皮肤损伤为轻微伤。经天津审天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王军浩驾驶的津ＲＫ××**号小型普通客车的前部至后部通过参照线的行驶速度约为46ｋｍ／ｈ。案发后，被告人王军浩于2020年7月13日被公安机关传唤归案，后其家属赔偿了被害人全部经济损失共计人民币28万元，取得了被害人的谅解，并形成了谅解书。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王军浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人丰某、盛某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，辨认笔录，医院诊断证明书，影响报告，住院病历及手术记录，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，和解协议书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王军浩的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。鉴于其具有坦白以及赔偿被害人的情节，建议判处被告人王军浩有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人王军浩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王军浩遇事不冷静、不计后果，故意驾驶车辆拖拽他人，致人轻伤一级、轻伤二级以及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军浩案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王军浩赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件情节、被告人的认罪态度以及赔偿和解情况，对被告人王军浩适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王军浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  李绪娥二〇二〇年十一月十日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5414号 原告：李某，女，2009年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：康某，女，1970年4月24日出生，李某之母。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司莒南县供电公司，住所地山东省莒南县天桥路东侧，统一社会信用代码：91371327MA3C0Y7W2W。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：尤茂全，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会，住所地山东省莒南县大店镇官庄社区。 法定代表人：李玉春，村委书记。 委托诉讼代理人：赵爱莲，女。 原告李某与被告国网山东省电力公司莒南县供电公司、莒南县大店镇官庄社区村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由李某负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4833号之一 申请执行人何新基，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩孝锦，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何新基与被执行人韩孝锦买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3667号民事判决已发生法律效力。被执行人韩孝锦应退还申请执行人何新基购车款25000元及逾期付款利息。本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人韩孝锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人韩孝锦名下财产进行了查询，未发现被执行人韩孝锦名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人韩孝锦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何新基，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人韩孝锦有可供执行的财产，申请执行人何新基也未向本院提供被执行人韩孝锦的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3667号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈安妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8608号移送执行人：本院民二庭。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114674626878D。法定代表人：石远昌。关于本院移送执行上海仕天工程塑料有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9022号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1994元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1403号申请执行人：卞长军，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：牛兆敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人卞长军与被执行人牛兆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请人卞长军于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人牛兆敏支付26225元。被执行人牛兆敏承担执行费293元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人牛兆敏在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人牛兆敏的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款767.37元，已经扣划至宁河区人民法院；其名下无股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人牛兆敏列入失信被执行人名单；对被执行人牛兆敏发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人牛兆敏的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人卞长军，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人牛兆敏暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 梦
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初131号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人宋冠群，男，1996年2月25日生，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；于同月9日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院于2020年9月18日，以四西检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人宋冠群犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月10日12时许，在四平市铁西区鑫丽豪洗浴后门附近，被告人宋冠群以赵某勾搭其前妻季某为由，用刀将赵某背部扎伤，之后驾车逃离现场。经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、微信聊天截图、户籍信息、前科证明等；2.证人金某、季某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人宋冠群的供述与辩解；5.四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定意见；6.辨认笔录；7.监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人宋冠群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋冠群到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理。建议合议庭根据宋冠群的犯罪事实和庭审中的认罪悔罪态度，酌情予以判处。建议判处被告人有期徒刑三年，如刑事和解，可以适用缓刑。在法庭审理时，被告人宋冠群对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年07月10日12时许，在四平市铁西区鑫丽豪洗浴后门附近，宋冠群以赵某与其前妻季某关系暧昧为由，用刀将赵某背部扎伤，之后驾车逃离现场。经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定为重伤二级。2020年9月3日9时许，沈阳市公安局皇姑区黄河派出所民警在沈阳市××区麟池洗浴休息大厅将宋冠群抓获。另查明，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失人民币20万元，并与被害人达成合解，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表，综合证实本案系金某于2020年7月10日报案至英雄派出所，公安机关遂立案侦查。2.户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过，综合证实宋冠群系成年人，无前科劣迹；宋冠群系被动到案。3.微信聊天截图，证实被害人赵某与季某微信聊天内容。4.证人金某的证言，证实其系鑫丽豪洗浴大堂经理，2020年7月10日中午，有员工喊鑫丽豪后门有人打仗，金某就赶过去看见员工赵某与一名男子（宋冠群）在后门口撕扯，金某上前把两人分开后发现赵某后背有血迹，与赵某撕扯那名男子（宋冠群）右手拿着刀。5.证人季某的证言，证实其2013年至2018年与宋冠群是情侣关系，赵某与其系同事关系。2020年7月10日10时许，季某坐宋冠群的车回家，中途季某睡着了，醒来后看见宋冠群与季某同事赵某在鑫丽豪洗浴后门撕扯，季某发现宋冠群用刀将赵某捅伤了，季某去保安室喊人，宋冠群就自己开车走了。6.被害人赵某的陈述，证实2020年7月10日12时许，在鑫丽豪酒店后院停车场，因为赵某与同事季某微信聊天口气暧昧，宋冠群用刀扎赵某左后肋骨一刀。7.被告人宋冠群的供述与辩解，证实2020年7月10日，宋冠群开车接其前妻季某，季某上车后宋冠群发现赵某给季某发微信，宋冠群就把季某手机拿了过来，宋冠群装作季某在微信上与赵某聊天，聊天过程中赵某让季某回鑫丽豪洗浴，给季某开个房。然后宋冠群就开车去鑫丽豪洗浴后院，看见赵某后，宋冠群就揣着车上的水果刀下车走到赵某面前，之后宋冠群和赵某开始撕扯，在撕扯过程中宋冠群用刀把赵某后背扎了一下，之后鑫丽豪洗浴的工作人员出来了，宋冠群就开车走了。8.四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人赵某左背部的损伤程度致左肺裂伤、行手术治疗，左侧血气胸及左背部长17cm创口之损伤程度，评定为重伤二级。9.辨认笔录，证实季某辨认出3号系殴打赵某的宋冠群。10.视频光盘，证实案发现场情况。以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人宋冠群持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宋冠群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋冠群如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；宋冠群自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚。鉴于宋冠群无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚；宋冠群到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：被告人宋冠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  徐 进人民陪审员  李雅明人民陪审员  刘胜利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13597号 原告：广西某物业服务有限公司，住所南宁市。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。 被告：容某，住南宁市，其它信息不详。 被告：罗某，住南宁市，其它信息不详。 原告广西某物业服务有限公司与被告容某、罗某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西某物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 欢 ——
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1551号 原告：吕金荣，男，1965年10月3日出生，男、汉族，住南皮县。 被告：王淑卫，男，1978年2月17日出生，汉族，住沧县。 吕金荣与王淑卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕金荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金荣撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜培
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执533号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行职员。被执行人：李万发，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：谢立平，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：李万利，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：王新霞，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人李万发、谢立平、李万利、王新霞借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2020年11月16日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 房 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1194号之一 申请执行人:湖州新加纺织有限公司,住所地浙江省湖州市双林镇东双林村（三济公路东侧）。 法定代表人:李锡江。 被执行人:嘉善凌太纺织有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道珠江路****。 法定代表人:童阿毛。 被执行人:童庆丰,男,1979年11月3日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人湖州新加纺织有限公司与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州新加纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰支付申请执行人湖州新加纺织有限公司货款29282元违约金20000元，并负担案件受理费1987元。 执行立案后，本院于同日向被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人嘉善凌太纺织有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人童庆丰名下无有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人嘉善凌太纺织有限公司名下浙ＦＡ××××、浙Ｆ2××××车牌小汽车及被执行人童庆丰名下浙ＦＡ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人童庆丰名下位于嘉善县××镇××幢××单元××室的房屋，本院已依法轮候查封。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位49282元、受理费1987元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1194号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宇超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8315号 申请执行人杜高乐TUGALL,男,住所地意大利。 被执行人孙思静,女,1984年01月29日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人杜高乐TUGALL与被执行人孙思静合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜高乐TUGALL向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人孙思静支付申请执行人杜高乐TUGALL转让款人民币290万元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人孙思静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙思静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙思静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙思静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人孙思静所有的车牌号浙ＧＱ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人孙思静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙思静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙思静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜高乐TUGALL。 本院认为，被执行人孙思静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3455号原告：杨春芳，男，1970年10月22日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:王学成，男，1960年6月24日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨春芳与被告王学成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春芳到庭参加诉讼，被告王学成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求,1.判令被告偿还原告拉石料的垫资和运费12380元以及2018年1月3日至今所产生的利息（按照银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案的诉讼费用一律由被告承担。事实与理由，2015年被告在寻甸县的部分扶贫工程，被告找到原告使用自己的农用车（车牌号码：云南Ａ×××××）帮被告从金所乡拉石头、石料、水泥等建材到寻甸县甸沙乡小凹子、鲁六箐等村庄的工地上。经双方结算被告于2018年1月3日写下欠条一份交于原告保管。之后原告多次向被告讨要欠款，但被告始终以各种理由和借口敷衍了事，至今未还欠款，从2019年10月份左右至今都未能联系到被告。迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，向法院出具诉讼书，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼清求。被告王学成未应诉也未向法庭提出答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：被告曾承包甸沙乡农村部分扶贫项目工程做，因建设工程需运输材料，经原被告协商，原告用自己的农用车帮被告运输石头、石料、水泥等建材到建设施工工地。经结算，2017年1月3日被告写给原告借条一份，载明：“今欠到杨春芳运费（12380元）。今欠人王学成”。经原告催要，被告至今未归还原告该欠款。认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告欠款证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告的工地运输建筑材料，双方形成公路货物运输合同关系，原告履行了运输任务，被告理应向原告支付运输费，原告提交的证据证实运输合同关系及被告欠运费的事实，本院采信，故，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院支持。被告欠原告运输费，且未支付欠款，属被告违约，应承担支付原告运输费的责任。双方结算的依据是欠条，没有记载支付利息。故，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒绝出庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王学成在判决生效十日内支付原告杨春芳垫资和运费12380元；二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月六日法官助理赛普斯书记员李志红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3240号之一申请执行人张旭东,男,1978年01月08日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈庆国,男,1982年07月18日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈阿微,男,1984年03月04日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人张旭东与被执行人陈庆国、陈阿微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为执行款221276元及利息，并负担案件受理费4316元、公告费200元及执行费3219.14元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈庆国、陈阿微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆国、陈阿微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆国、陈阿微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆国、陈阿微有银行开户，本院于2020年6月30日进行冻结，已扣划2837.46元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈庆国名下有车牌号为豫ＡＲ××**牌小型汽车，本院于2020年7月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈庆国名下有土地使用权位于乐清市，本院于2020年7月17日进行查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月29日，被执行人陈庆国、陈阿微尚欠申请执行人张旭东执行款221276元及利息，暂未发现被执行人陈庆国、陈阿微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆国、陈阿微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆国、陈阿微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈庆国、陈阿微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆国、陈阿微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月三十日代书记员 叶澄
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保219号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与宜宾众联医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人宜宾众联医药有限公司名下的价值18,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保219号申请人吉林敖东林源医药营销股份有限公司与宜宾众联医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2874号原告：项某某，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：韩某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：潘某某，男，1973年5月10日出生，汉族，依兰县永发信用社职工，现住依兰县，原告项某某与被告郭某某、韩某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉。本案现已审理终结。项某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某偿还原告借款本金95,920元及利息100,133元（自2013年10月23日起，按月利1.28分计算至2020年10月20日计103,133元-2020年1月17日给付3,000元），本息合计196,053元，自2020年10月21日起，按月利1.28分计算至实际给付时止；2.依法判令被告韩某、潘某某对上述欠款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭某某于2013年9月8日在原告项某某处借款100,000元，约定月利1.5分，原告项某某以现金形式给付被告郭某某，并由被告韩某、潘某某为其担保，借款后被告郭某某于2013年10月23日给付原告借款本金4,080元及利息1,920元，于2020年1月17日给付原告利息3,000元，合计6,000元，剩余欠款至今未还，故原告现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某、韩某、潘某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，被告郭某某于2013年9月8日在原告项某某处借款100,000元并出具了借据，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。原告项某某将借款以现金形式给付被告郭某某，并由被告韩某、潘某某为其担保，借款后被告郭某某于2013年10月23日给付原告借款本金4,080元及利息1,920元，合计6,000元。于2020年1月17日给付原告利息3,000元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（欠据一份）证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某在原告项某某处借款并出具了欠据，应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告韩某、潘某某作为保证人未在借据中明确约定保证方式，因此应当按照连带责任承担保证责任。双方在借款时约定月利1.5分，现原告主张按照月利1.2分计算利息，系在法律范围内处分自己的民事权利，未侵害三被告利益，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭某某、韩某、潘某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，项某某诉请郭某某偿还欠款、被告韩某、潘某某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六0条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决书生效之日起十日内，给付原告项某某欠款本金95,920元及利息100,133元，合计196,053元;自2020年10月21日起，以95,920元本金为基数,按月利1.28分计算利息至实际给付时止；二、被告韩某、被告潘某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.53元（原告已预交），由被告郭某某、韩某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 瑞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之六被执行人：付林，男，汉族，1991年01月04日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付林在中国工商银行18×××85账户内存款人民币1945973.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十一月十九日书记员  戴太俊
淮安市清江浦区人民法院 决 定 书 (2020)苏0812法赔1号 赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡大桥村**。 法定代表人徐乃功，该公司总经理。 委托代理人席树刚，江苏茂坤律师事务所律师。 赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人颜赤，该院院长。 赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司（以下简称徐杨公司）以赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院执行不力、虚假送达为由，于2020年7月6日向法院申请赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司以赔偿事项已通过其他渠道解决为由,于2020年11月25日向本院自愿申请撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下： 准许赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之二十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户16×××02内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6798号原告:孙省民，男，1974年11月5日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：兰州惠通亿能建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区红山根东路****。法定代表人：王朝锋。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告：王朝锋，男，1988年10月5日出生，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告：陈娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告：李维荣，男，1971年12月3日出生，藏族，住甘肃省临潭县。原告孙省民与被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司、王朝锋、陈娜、李维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙省民撤诉。案件受理费减半收取3425元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈柯蓉人民陪审员  张 唯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王琬婧
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初114号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦成果，男，1991年10月22日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2020年9月23日被册亨县公安局取保候审，同年10月26日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年11月17日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人韦成果犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人韦成果及其辩护人潘向冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年9月5日，被告人韦成果饮酒后无证驾驶一辆无号牌(发动机号：13FOXXXX)普通二轮摩托车由册亨县文化馆往灵芝花园方向行驶，当日23时37分，行至册亨县文化路0公里＋100米(小地名：灵芝花园)处时，被册亨县公安局交通警察大队民警当场查获。经民警对韦成果进行呼气式酒精检测，测试结果为134mg/100ml，随后民警将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：韦成果血液中乙醇含量为140.51mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、证人韦某的证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成果违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦成果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦成果明知无牌证仍醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韦成果庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。故辩护人所提被告人韦成果具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人韦成果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(行政机关已罚款560元，应予折抵)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金未缴部分限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鄂吉沙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28477号原告：周文旭，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址江西省高安市。被告：深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口渔村路******，统一社会信用代码91440300MA5EP7DQXM。法定代表人：曾海琴。委托代理人：陈林芳，女，汉族,系该公司员工。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周文旭，被告深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司的委托代理人陈林芳到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告签证费用15000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2020年3月21日向被告支付15000元，委托被告为原告介绍到香港养老院工作办理签证，被告向原告出具了收款收据并承诺三个月或四个月中未办理成功即全额退款。2020年7月23日，原告向被告要求退款，被告表示在七月一定会给。但之后一直未将款项退回。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1、因为疫情的不可抗力导致至今无法办理，只有继续等待。原告来找被告帮忙时，被告已经说明疫情可能带来的意外影响和风险，原告一直表示可以接受。被告虽然出具了收据并承诺了办理期限，但被告口头一直与原告讲如果疫情原因导致延期，原告必须配合等待；2、被告于2020年2月27日与东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订了《委托合同》获取两个香港养老院的护工指标。被告正是基于该份合同才接受原告的委托。现在原告不能获得香港工作签证是因为赢妈咪公司至今不能兑现被告两个香港工作签证；3、原告不配合导致签证无法办理。被告依据与赢妈咪公司的合同要求原告提供相关资料，但原告不配合，还多次到被告处闹事，影响被告正常经营，导致被告倒闭；4、被告要求原告配合提供相关资料，并等待香港疫情好转再继续办理。综上，请求允许被告在排除不可抗力因素后继续履行合同，并驳回原告的全部诉讼请求。另因原告原因导致被告倒闭，请求判决原告赔偿被告经营损失。依据庭审查明的事实，本院认为，被告收取了原告支付的香港工作签证办理费用15000元并承诺在三个月或四个月内办理不成功退款，事实清楚，双方间建立了委托合同关系。现双方约定的办理期限已经届满，被告未能完成委托事项，原告要求被告退款，理据充分，被告应当向原告退回款项15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周文旭退回款项15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为87.5元，由被告深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4086号贵州际华新兴商贸有限公司、贵州贵能移动新能源有限公司：本院在执行贵州际华新兴商贸有限公司与贵州贵能移动新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3829号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人名下银行账户12057.88元，其中案款11977.88元已发放申请执行人，80元为本案执行费。申请执行人确认收到该案全部案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4086号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月三十日法官助理王允书记员李正河
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2020)陕0118民初4993号   原告：樊斌妮，男，1980年汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4336   委托代理人：樊辉，男，1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝建军，男，1985年，汉族，住陕西省榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊斌妮与被告郝建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌妮之委托代理人樊辉到庭参加了诉讼，被告郝建军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告樊斌妮向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付货款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定原告向被告出售纸箱，被告支付货款。后原告按约定向被告提供纸箱，但被告未按约定支付货款。经原告多次催收尚欠货款48000元，于2018年7月22日向原告出具欠条，承诺其于2018年8月22日清偿28000元，剩余货款在2018年9月22日还清。此后被告仅给付原告货款9000元，至今尚欠39000元未付，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告郝建军缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、送货单5张，2、欠条一份，3、原告财务记账单，以上证据均证明被告从原告处购买纸箱，欠货款48000元的事实。   被告未到庭质证，亦未提供证据。   本院对原告提供的证据因其客观真实，且可以相互印证，故结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告向被告出售纸箱，被告电话通知其所需要的纸箱数量及规格，原告方送货上门，开始是现金结账，后来约定是每年年底结账，被告累计欠原告纸箱款48000余元。经原告多次索要，在2018年7月22日双方对账后，被告向出具欠条一份，载明：“今欠到樊斌妮纸箱款肆万八仟元整￥（48000.00） 郝建军 还款时间2018.8.22号还（28000元） 剩余2018.9.22号还清 2018.7.22号 612XXXXXXXXXXXXXXX 1389129**** 定边县XX镇”。到期后，被告于2018年12月27日向原告支付5000元，2019年2月3日向原告支付4000元，剩余39000元至今未支付，故原告提起本次诉讼，审理中，被告郝建军经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售纸箱，被告向其支付货款，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护，故被告应承担违约清偿之责任，现原告持被告出具的条具要求被告支付欠款39000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告郝建军于本判决生效后十五日内向原告樊斌妮支付货款人民币39000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告郝建军负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审判员 阙宏志                              二〇二〇年十一月十一日                                书记员 邱世玲      1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6517号原告：赵梦军，男，1989年8月14日出生，务工，住江苏省东海县。被告：王宁，男，1977年1月12日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告赵梦军诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦军，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还货款33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日至2020年1月份，向位于泗洪县被告王宁提供原材料，共欠货款33000元，曾电话承诺货送到后付清款项，但至今分文未付，请求法院支持诉求。被告王宁辩称：欠原告的钱是事实，但不是我一个人欠的，是我与四个人合伙。希望法院判决四个人共同承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进了证据交换和质证。被告对原告提供的合伙协议复印件、录音、微信聊天记录均无异议。本院对被告提供的合伙协议、厂转让协议、判决书、出庭证人许某的证言，予以采信。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：根据本院已生效（2020）苏1324民初5037号民事判决书认定，2019年3月28日，许某、彭某、周某、王宁签订合伙协议，协议第一条约定：“所有合伙人自愿合伙经营位于泗洪县沈庄村境内的顺邦工贸有限公司厂房内洗沙场，占股比例为合伙1许某41.5%，合伙人2彭某23.5%，合伙人3王宁23.5%，合伙人4周某11.5%。”2019年12月26日至2020年1月份，原告向被告出售沙子等原材料。2020年8月21日，被告王宁向原告出具一份证明，证明王宁与许某、彭某、周某形成合伙协议，共同经营位于泗洪县沈庄村境内的顺邦工贸有限公司厂房内洗沙，共欠付原告材料货款33000元。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效。原、被告应依约履行的自己的义务，本案原告已依约出售沙子等原材料，被告应支付相应的货款，但被告至今未能履约，被告的行为已构成违约，被告应承担继续履行的法律责任。本案，被告许某、彭某、周某与被告王宁合伙经营涉案洗沙场，四人为合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，本案未付的货款33000元系四被告的合伙债务，被告王宁与许某、彭某、周某应承担连带给付责任。故原告要求被告王宁承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵梦军货款33000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初691号 原告：广西玉林市亿琦服装有限公司，地址：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会**，统一社会信用代码：91450900MA5N0HAP1T。 法定代表人：李成英，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师。 被告：王会，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告广西玉林市亿琦服装有限公司与被告王会加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西玉林市亿琦服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会支付洗水费57406.9元及利息（按照57406.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算，计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月至9月提供服装给原告进行水洗加工，加工费合计67906.9元，被告支付了10500元，尚欠57406.9元没有付清给原告。上述加工费经原告多次追索，被告拒不支付，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。 原告广西玉林市亿琦服装有限公司围绕诉讼请求提供的证据有：1.营业执照；2.2020年8月-9月收款通知书及明细表；3.2020年8月-9月收货单；4.微信聊天记录；5.录音光碟及文字等。 被告王会不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也没有向本院提交证据。 本案被告王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装水洗业务，2019年8月11日至同年9月7日止被告提供服装给原告进行水洗加工，原告将加工好的服装如约交付给了被告，原告通过微信将收货单、明细表发送给被告核对，被告的8月份水洗加工费31222.2元，9月份水洗加工费36684.7元，合计67906.9元。被告对其客户“老外”的加工费计入其8月份加工费中有异议，其他无异议。客户“老外”的加工费为10680元，已支付10000元。被告支付水洗加工费500元。 本院认为，原告依约为被告提供服装水洗加工服务，交付了劳动成果，被告应支付劳动报酬给原告。被告欠原告加工服务费有送货单为凭，通过微信确认，事实清楚，被告对其客户“老外”的加工费10680元计入其中有异议外，其余无异议，本院予以确认。原告没经被告同意将他人的加工费计入被告的费用中不妥，被告异议成立，应从中减除。被告尚欠原告加工服务费56726.9元（67906.9元-10680元-500元=56726.9元）没有付清给原告，被告应继续履行其义务将欠款付清给原告。原告要求被告支付自起诉后未付款的利息，理由正当，本院依法予以支持，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会支付加工费56726.9元给原告广西玉林市亿琦服装有限公司； 二、被告王会支付利息给原告广西玉林市亿琦服装有限公司，利息的计算方法：以56726.9元为基数，自2020年5月12日起至本案生效判决规定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告王会应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1236元，由被告王会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  李盛莲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李雨玻
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢163号之一 申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼区。 法定代表人：陈博雅，该公司总经理。 被执行人：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 铜陵海润商品混凝土有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈博雅银行账户存款436000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1218号 上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路**，统一社会信用代码914408001943780359。 法定代表人：詹振成，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克安，湛江市人。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上诉人湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建公司）因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020)桂0681民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年11月12日召集各方当事人到庭质证和接受询问。书记员王冠博担任法庭记录。上诉人湛江四建公司的委托诉讼代理人黄克安、陈丽萍，被上诉人陈锋及其委托诉讼代理人伍啸到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 本院认为，湛江四建公司在二审中申请追加案外人钟镇宇、陈荣瑞为本案第三人参加诉讼，并提供钟镇宇、陈荣瑞出具的《说明》证明本案货款应由钟镇宇、陈荣瑞负担。经审查本案应追加钟镇宇、陈荣瑞为当事人参加诉讼，方能查清本案债务的真实性并确定涉案债务的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020)桂0681民初334号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人湛江市第四建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2178元，本院予以退回。 审判长 陈 雁 审判员 禤汉奇 审判员 潘云燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王冠博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38529号原告：罗合，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址：广东省怀集县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗合返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3598号之二申请执行人：黄会敏，女，汉族，1971年12月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：闫程海，男，汉族，1988年7月29日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人黄会敏与被执行人闫程海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月28日、2020年11月30日通过执行办案系统查询被执行人闫程海名下无银行存款。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人闫程海名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明，不备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人闫程海名下无企业注册登记信息。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人闫程海互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人闫程海名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行标的60000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月三十日书记员  梁曙光
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执330号申请执行人王少帅，男，1998年2月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人刘志伟，男，1998年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人王少帅与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，执行标的共计3725元。经本院立案执行，被执行人将案款交至法院执行局，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张翼龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4011号原告王朝宇，男，1977年4月21日生，汉族，个体，住宾县。被告宋加波，男，1980年10月6日生，汉族，住宾县。被告颜繁影，女，1988年6月2日生，汉族，住宾县。原告王朝宇与被告宋加波、颜繁影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告王朝宇到庭参加了诉讼，被告宋加波、颜繁影经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王朝宇诉称，要求二被告偿还欠款30,000.00元，利息44,400.00元（以30,000.00元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至2020年11月3日），本息合计74,400.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年8月25日从原告处借款30,000.00元，约定还款日期为2014年9月25日，逾期每月给付10%的违约金，由侯军担保。此款逾期后二被告未偿偿。被告宋加波、颜繁影未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，王朝宇为证明其主张的事实成立，举示了证据。王朝宇举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明二被告于2014年8月25日在原告处借款30,000.00元，逾期约定月利率10%，由侯军担保，此款未偿还的事实。宋加波、颜繁影未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，二被告经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，因此原告举示的证据A所证明的事实成立，本院予以确认。宋加波、颜繁影未向法庭举示证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年8月25日从原告处借款30,000.00元，约定还款日期为2014年9月25日，逾期每月给付10%的违约金，由侯军担保。此款逾期后二被告未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款30,000.00元及利息44,400.00元（以30,000.00元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至2020年11月3日），本息合计74,400.00元。本院认为，二被告从原告处借款款30,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款30,000.00元的请求合理，本院予以支持；原告诉请要求二被告偿还自2014年9月25日至2020年11月3日利息44,400.00元，因借据中约定逾期违约金按月利率10%计算，高于法定利率，原告主张按月利率2%计算逾期利息亦超出法定利率。因此逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。原告起诉时间为2020年11月3日，借款时间为2014年8月25日，因此应按照原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算符合法律规定，经计算合理利息为28,207.67元，本院予以支持，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、二被告偿还欠原告款本金30,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、二被告偿还原告逾期利息款28.207.57元（以30,000.00元为其数，自2014年9月26日起按年利率15.4%计算至2020年11月3日），于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元由原告负担181.00元，被告负担649.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年十一月二十日书记员  王双玉
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执513号岳喜治：本院执行的被执行人岳喜治罚金一案，要求被执行人岳喜治缴纳罚金3000.00元。经本院立案执行，岳喜治已缴纳罚金3000.00元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6968号原告：呼和浩特市中数国际电影城有限公司。法定代表人：李大伟，董事。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，总经理。原告呼和浩特市中数国际电影城有限公司（以下简称“中数公司”）与被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫厦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中数公司的委托诉讼代理人其力木格到庭参加诉讼，被告鑫厦公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中数公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫厦公司立即返还《中数国际电影城（呼市大学城店）合作意向书》履约保证金15万元；2.判令鑫厦公司按照中国人民银行同期贷款利率向中数公司支付自2019年10月16日暂计算至2020年7月21日为5463.7元的欠还履约保证金利息损失，实际计算至返还完毕之日止；3.判令鑫厦公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，中数公司、鑫厦公司双方就中数公司承租鑫厦公司开发建设的位于呼和浩特市××区部分区域，开设“中数国际电影城有限公司大学城店”签订《中数国际电影城（呼市大学城店）合作意向书》，约定鑫厦公司同意将××区【7、8、9、10层】部分的场所出租给中数公司使用。并且双方约定就该意向书待签订后的10日内中数公司向鑫厦公司支付15万元的履约保证金。后中数公司按约定向鑫厦公司以银行转账方式支付了15万元的履约保证金。2017年6月2日，中数公司、鑫厦公司双方正式签订《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》，再一次确认了双方的权利义务。在合同履行过程中于2019年6月27日，中数公司、鑫厦公司双方签订《解除合同协议书》，确认解除上述2017年6月2日签订的《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》，并约定鑫厦公司于2019年10月15日前退还中数公司支付的15万元履约保证金。但鑫厦公司违反约定未向中数公司支付任何款项，至今拖欠15万元未予以返还，鑫厦公司的行为构成根本性违约，并给中数公司造成损失，故中数公司提起本案诉讼。鑫厦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫厦公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对中数公司提交的《呼市中数国际电影城（大学城店）合作意向书》、《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》、转账凭证、《解除合同协议书》的真实性、关联性、合法性均予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，中数公司（乙方、承租方）与鑫厦公司（甲方、出租方）签订《呼市中数国际电影城（大学城店）合作意向书》，约定：“就乙方设立的【中数国际电影城有限公司大学城店】租赁甲方开发建设的位于呼和浩特市××区部分区域开设【中数国际电影城有限公司大学城店】，甲方同意按本意向书约定将本项目【7、8、9、10层】部分的租赁场所出租给乙方使用；本意向书项下履约保证金为15万元人民币，乙方应在本意向书签订后10日内支付履约保证金给甲方；在本意向书签约之日起30日内，甲乙双方应签署正式租赁合同，本意向书中所有条款将由租赁合同继承。”甲方落款处加盖鑫厦公司的印章及“叶林”的名章，乙方落款处加盖中数公司的印章及“李大伟”的签名。另查明，2017年6月2日，中数公司（乙方、承租方）与鑫厦公司（甲方、出租方）签订《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》，约定：乙方租赁甲方开发建设中影数字国际电影城有限公司（大学城）店】。甲方落款处加盖鑫厦公司的印章及“李啸钧”的名章，乙方落款处加盖中数公司的印章及“清燕”的签名。又查明，2016年3月16日李桂兰向云林转账15万元，中数公司称“李桂兰”系其公司员工，“云林”的账户系鑫厦公司指定的收款账户。再查明，2019年6月27日，中数公司（乙方）与鑫厦公司（甲方）签订《解除合同协议书》，约定：从本协议书生效之日，甲乙双方于2017年6月2日签订的“中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同”解除，“租赁合同”不再履行；双方同意“租赁合同”解除双方互不追究对方的违约责任；乙方为履行“租赁合同”向甲方支付的履约保证金15万元在2019年10月15日前由甲方退还乙方。本院认为，中数公司与鑫厦公司签订的《呼市中数国际电影城（大学城店）合作意向书》、《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》、《解除合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2019年6月27日签订《解除合同协议书》，一致同意解除此前签订的《呼市中数国际电影城（大学城店）合作意向书》、《中数国际电影城（呼市大学城店）租赁合同》，并且约定鑫厦公司于2019年10月15日之前向中数公司退还履约保证金15万元，鑫厦公司至今未退还该15万元，故中数公司主张鑫厦公司返还履约保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延履行的利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，利息自2019年10月16日起计算至实际付款之日止，暂计算至2020年7月21日为4830元，对中数公司主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还呼和浩特市中数国际电影城有限公司履约保证金150,000元，并以履约保证金150,000元为基数，自2019年10月16日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，利息暂计至2020年7月21日为4830元；二、驳回呼和浩特市中数国际电影城有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1705元（原告已预交），由呼和浩特市中数国际电影城有限公司承担25元，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司承担1680元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十一月十二日书记员 杨嘉乐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保289号申请人：上海默思肯科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******，统一社会信用代码：91310000MA1HPKFM07。法定代表人：钟俊奇。委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：深圳前海浩方科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094404590N。法定代表人：李斌。申请人上海默思肯科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海浩方科技有限公司名下价值人民币530000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人上海默思肯科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海默思肯科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海浩方科技有限公司名下价值人民币530000元的财产，以价值人民币530000元为限。案件申请费人民币3170元，由申请人上海默思肯科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高鸣骏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9246号 中山国光电器有限公司: 关于江门市泓业包装材料有限公司与中山国光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8414号民事调解，本院于2020年11月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2575号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]066号协助冻结财产通知书，依法冻结姚某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]058号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划姚某某银行存款334953.09元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4869号原告：冯某1，女，1965年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：冯某2，女，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：冯某3，男，1970年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。监护人：冯某2，系冯某3的姐姐。三原告的共同委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：冯某4，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯某5，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯某6，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：冯某7，女，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯某6，系冯某7的父亲。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、冯某5、冯某6承包地征收补偿费用分配、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3及其委托诉讼代理人宋吉春，被告冯某4、冯某5、冯某6，第三人冯某7的委托诉讼代理人冯某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.请求对冯某8生前领取的征地补偿款563329.5元依法进行分割，其中原告三为328608.9元，原告一、二及三被告各为46944.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与三被告均是冯某8的子女。冯某8承包户的承包人共5.5人，包括冯某8、马某、冯某3、冯某1、杨某（1.5人份），其中冯某1、杨某承包的土地由其二人自行耕种，冯某8、马某、冯某3三人土地始终在一起耕种，马某于2001年3月去世，之后该块土地由冯某8、冯某3二人继续耕种至2013年被征收，土地征收补偿款563329.5元由被告一、被告三代为领取并保管。冯某8于2014年2月13日去世。三原告认为，案涉土地征收补偿款应为冯某8、冯某3二人共有，各占50％份额。现因冯某8已经去世，其所有的50％份额应由三原告与三被告六子女按法定继承原则进行分配。即冯某3应分得土地征收补偿款中的328608.9元（563329.5÷2＋46944.12），其余五名子女各应分得46944.12元（563329.5.2÷6）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。冯某4、冯某5、冯某6辩称，原告诉称的事实与理由和实际生活不符，应驳回原告的诉讼请求。其父亲冯某8于2007年11月份得了脑血栓（之后一直由三被告赡养），无劳动能力，当年73岁，更没有盖大棚和种果树的能力和经济，所以才把经营权交给三被告，冯某3于2008年以后一直居住在老年公寓扫大街，没有经济能力盖大棚和种树；原告称的补偿款563329.50元，其中冯某8得脑血栓之前有李子树37棵、杨树21棵等，共计19800元，住房42平方米，后要了回迁楼，这些都是冯某8得病前所有，共计111600元，其余征收地上的树都是三被告种的，冯某8从2007年得病住院，8年花销都不够；冯某8征收款是2013年在村民委员会领取的，冯某8明确表示自己的钱自己处理，不用任何人支配，同时表示和三个儿子一起生活，用此款养老送终。但我们父亲按照我姐的补偿金给我弟弟冯某3留了17.3万元，之前在我们三兄弟这，后来存到冯某7名下了；冯某8之前看病欠了不少钱，后期又花了不少钱，还有丧葬费，补偿款冯某8生前已经支配完了，尊重老人冯某8的意愿，冯某8的财产自己决定怎么花，补偿款是老人的财产理应由他自己支配，补偿款不是遗产，冯某8没有留下遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：冯某8与马某系夫妻关系，冯某8于2014年2月13日死亡，马某先于冯兴义死亡，二人婚后育有6名子女，分别为冯某6、冯某4、冯某5、冯某3、冯某1、冯某2。本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配、法定继承纠纷，立案案由不够准确，本院予以补充。本案争议的焦点：（一）被继承人冯兴义死亡时是否留有遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，三原告主张对被继承人冯某8生前领取的征地补偿款563329.50元依法进行分割，公主岭市苇子沟向前蔬菜村村民委员会出具的征地补偿款领取意愿书上，冯某8表示愿意自己领取补偿款、补偿款由自己支配、领取补偿款后与儿子一起生活、愿意用此款为自己养老送终，领取补偿款收据存根上载明金额为人民币563329.50元，收款单位为冯某8，经手人（代）冯某6、冯某4，三被告当庭陈述：“2013年8月31日领取补偿款时，是三被告和冯某8一起去取的，在村委会做完笔录之后直接去取的钱，冯某8自己支配，取钱的收据是因为我父亲不能写字就由别人代写”，原告亦当庭称：“2013年的时候其父亲冯某8已经重病，不能提笔写字，不能言语”。冯某8虽于2013年8月31日领取563329.50元的补偿款，但冯某8于2014年2月13日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......”，本案中该笔补偿款563329.50元并非冯某8的遗产，经本院查询，亦未查到该笔补偿款至冯某8死亡时是否有剩余，且原告提供的证据无法证明被继承人冯某8死亡时是否留有遗产，原告应承担举证不能的不利后果，故对三原告诉求分割被继承人冯某8生前领取补偿款的诉讼请求，本院不予支持。（二）三被告是否应将冯某8留给冯某3的补偿款给付原告冯某3。三被告当庭称，冯某8在取得征地补偿款后，冯某8参照原告冯某1、冯某2每人得到的补偿款数额，在其得到的补偿中留给冯某甲17.3万元存放在三被告处保管，三被告于2019年12月17日将17.3万元存入第三人冯某7名下，冯某7亦向本院提交答辩状证明三被告确实将冯某8留给冯某3的17.3万元存入自己银行卡名下，三被告均同意将该笔17.3万元钱款返还冯某3自己保管，故本院认为三被告应将该笔款项给付原告冯某3。原告当庭称三被告应归还17.3万元及相应利息，关于利息，因原告未举证证明何时曾向三被告主张过权利，故自原告冯某3起诉立案之日，即2020年10月12日至17.3万元全部给付原告冯某3之日止的利息，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯某4、冯某5、冯某6于本判决生效后十五日内给付原告冯某甲173000元及利息（利息以173000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日计算至全部给付之日止）；二、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716.00元，由原告冯某1、冯某2、冯某3负担3267.70元，被告冯某4、冯某5、冯某6负担1448.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十一月三十日书记员  施 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4659号申请执行人：刘春霄，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街北侧银河家园第**-3-B营业房。法定代表人：李峰，该公司董事长。申请执行人刘春霄与被执行人李峰、宁夏华迪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初384号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李峰偿还申请执行人刘春霄借款100万元及利息405500元（自2014年6月23日起暂计算至2016年12月22日止），并按照年利率20.4%支付100万元借款自2016年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担该清偿责任后，有权向被执行人李峰追偿。承担案件受理费8894.5元（由被执行人李峰负担），依法缴纳执行费16544元，以上共计1430938.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下6个银行账户，我院已于2020年9月8日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费16544元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。