河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5513号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田顺福，男，1952年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晓东，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被上诉人（原审被告）：河北长锦贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市大河镇双庙村双兴路与政才大街交口东行20米路南。 法定代表人：姜明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人田顺福、郭晓东、河北长锦贸易有限公司（以下简称长锦公司）、王志鹏机动车交 —2— 通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保石家庄公司诉请求：1、一审法院认定残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费不当，上诉争议金额413076.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：关于残疾赔偿金，田顺福进行伤残评定时仍有内固定物没有取出，必然影响肢体功能，故该鉴定结论不应作为定案依据，应当在内固定物取出后再进行伤残鉴定。精神抚慰金也不应支持。关于误工费，事故发生时田顺福已经达到退休年龄，且根据病例显示身体多病，田顺福没有任何证据证实其仍有劳动收入，误工费不应支持。关于营养费、交通费，冀高法2020年冀31号文明确规定标准是20元每天。一审法院酌定过高。诉讼费应由侵权人承担。 田顺福答辩称，一审由人民法院组织鉴定，对误工费有明确的鉴定结论，同时，对后期的再次手术所产生的相关费用也作出了鉴定，该鉴定应予支持。上诉人上诉的残疾赔偿金系根据人民法院组织的司法鉴定所作出伤残鉴定结论计算出来的，包括精神损害抚慰金也是根据伤残鉴定结论计算出来的。关于误工费，田顺福是农民平时靠打工、种地为生，一审法院根据农林牧副渔标准计算正确。关于交通费，田顺福受伤造成骨折来往多家医院，产生交通费合理。上诉人在上诉理由中适用了2020年31号文的相关意见不符合实际情况，因本案发生、审理均在该文件发生之前。故中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事 —3— 实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭晓东答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北长锦贸易有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志鹏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田顺福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等共计30000元（待鉴定后确定最终数额）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为101877.41元。 一审法院认定事实：2019年10月29日11时30分许，被告郭晓东驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿博野县同连公路至德林钛业由东向西行驶至德林钛业东墙东侧路段时，与对向骑自行车行驶的田顺福相撞，造成田顺福受伤的道路交通事故，经博野县公安局交通警察大队事故认定，郭晓东负事故的全部责任，田顺福无事故责任。事故发生后，原告被送往博野县附属医院，住院治疗21天。主要诊断为：左侧髌骨骨折；高血压2级。出院后经博野县人民法院委托，由天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为河北长锦贸易有限公司，实际车主为王志鹏，车辆系挂靠在长锦公司。被告郭晓东受王志鹏雇佣，在雇佣过程中发生本次交通事 —4— 故。原告田顺福主张的赔偿项目及被告质证意见为：1、医疗费26552.81元，证据有：票据5张、诊断证明一份、病历一份、费用清单一份。被告郭晓东、长锦公司、王志鹏、保险公司对证据真实性无异议，主张医疗费金额以人民法院核实为准，应扣除非医保用药10%及与交通事故无关的医药费。2、住院伙食补助费2100元。计算方式为住院21天，每天100元计算。被告郭晓东、长锦公司、王志鹏、保险公司无异议。3、营养费3000元。有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期60天，每天50元计算。被告郭晓东、长锦公司、王志鹏、保险公司不认可，主张按照冀高法31号文，每天20元计算住院期间。4、后续治疗费6000元，证据：鉴定报告一份，经鉴定后续治疗费6000元。被告郭晓东、长锦公司、王志鹏、保险公司主张待实际发生后另行主张。5、误工费13860元，证据有鉴定报告一份，误工期180天，按照农林牧渔业标准每天77元，因为原告本身就是农民，平时打个零工，主要收入来源是种植业。四被告主张事发时原告67周岁，且有高血压，根据生活经验原告已经没有劳动能力，且原告没有提供证据证明原告有劳动收入，且误工期限过长，不予认可。6、护理费19917元，证据有鉴定报告一份，护理期90天，河北一川胶带集团有限公司误工证明一份、劳动合同一份、工资表一份、营业执照一份，护理人员是田向涛，系原告孩子，平均月工资是6639元，每天221.3元。四被告主张对证据真实性无异议，但是没有亲属关系证明，没有银行流水及个人完税凭证，证实其真实工资收入及收入减少情况，认可按照居民服务业计算住院期间护理费。7、伤残赔偿金18447.6元，证据是鉴定报告一份，证实原告构成十级伤残，按照农村标准计算。四被告对伤残等级十级不予 —5— 认可，主张原告体内还存在内固定物必然影响膝盖功能。8、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残。四被告主张精神抚慰金过高，由法院酌定。9、交通费3000元，根据原告住院出院复查鉴定等情况主张3000元。四被告主张根据冀高法31号文，每天20元，住院21天，认可420元。10、鉴定费4000元，鉴定票据一张。被告郭晓东、长锦公司无异议，被告王志鹏主张由保险公司承担。保险公司主张由侵权人承担。 一审法院认为：被告郭晓东在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，造成原告受伤。经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭晓东负事故全部责任，原告无事故责任。因被告郭晓东驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分应由实际车主被告王志鹏承担。原告的各项损失具体核定为：1、医疗费26552.81元。原告提供河北大学附属医院诊断证明、病例、费用明细，5张收费票据，事实清楚，证据合法有效，予以支持。2、住院伙食补助费2100元。住院21天，每天100元，符合法律规定予以支持。3、营养费3000元。因原告年龄较大，酌情予以支持。4、后续治疗费6000元。根据鉴定意见书，对原告主张予以支持。5、误工费13860元。因原告系农民，因交通事故受伤不能劳作应予以支持。6、护理费10385元，按照2020年上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资42115元每年，计算90天。7、伤残赔偿金18447.6元，计算依据符合法律规定予以支持。8、精神抚慰金5000元，符合法律规定予以支持。9、交通费1000元，原告住院21天，因原告系博野县南小王村人，在保定市住院， —6— 酌情支持1000元。10、鉴定费4000元，有正规票据，予以支持。以上原告损失共计90345.41元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；超额部分26552.81+2100+3000-10000=21652.81元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54692.6元。鉴定费4000元由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田顺福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计90345.41元。案件受理费减半收取1169元，由被告王志鹏负担1037元，原告田顺福负担132元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人认为伤残鉴定结论不能作为定案依据及精神损抚慰金不应由其负担的观点，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经一审法院委托作出，该鉴定机 —7— 构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序、结论符合法律规定，虽上诉人对以上鉴定报告不予认可但未提交合法、专业的相反证据加以证明，故一审法院依据该鉴定作为定案依据及确定给付田福顺精神抚慰金并无不当，本院对上诉人该项诉求不予支持；关于上诉人认为误工费不应由其承担的观点，上诉人虽已经达到退休年龄，但误工费的计算根据法律规定，主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的的相关规定，本案被上诉人本身是农民，其主要收入为种田，因交通事故的治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，故一审法院按照农林牧渔业标准，并参照伤残鉴定结论确定误工费数额并无不当，本院对上诉人的该项诉求不予支持；关于上诉人认为营养费，交通费过高的观点，一审法院根据被上诉人伤情，参照伤残鉴定结论酌情确定3000元营养费符合本省本地区司法实践，至于交通费，一审法院考虑被上诉人在保定市住院其家在博野县，酌情支持1000元交通费亦无不妥；关于上诉人认为其不应承担诉讼费用的观点，诉讼费由败诉方负担有明确的法律规定，本院对上诉人不应负担上诉费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费833元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 —8— 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 琦