wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4658号 原告:杨雪泉，男，汉族，1991年12月12日出，住安徽省涡阳县。 委托代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：齐小龙，男，汉族，1992年5月22日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告多次向原告借款共计75000元，原告通过微信、支付宝、银行等转账方式将上述借款转给被告使用。后原告向被告多次催要借款，可是被告至今没有还款给原告，被告一直借故拖延至今，现原告起诉到法院要求被告偿还原告借款本金75000元及以尚欠本金为基数按年利率6%计算、自起诉之日起至本息履行完毕之日止的逾期利息，被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、支付宝微信转账电子回单、支付宝实名登记信息、手机充值页面截图各一份。证明目的：证明原告向被告齐小龙交付借款，现被告仍有75000元尚未偿还的事实。 证据三、微信聊天记录。证明目的：证明被告齐小龙向原告杨雪泉借款及原告杨雪泉向被告齐小龙催要借款的事实，结合第二组证据，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并生效。 被告未答辩，未举证、质证。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：证据一、符合证据三性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证原被告借贷关系的事实，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：自2018年4月起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告转款共计240000元，后被告通过支付宝、微信等方式陆续向原告还款共计165000元，现被告尚75000元欠款未偿还。上述事实有原告陈述、举证材料等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告还款75000元本金，并出具转账、微信聊天记录等佐证，本院予以支持；原告主张支付利息，因原告未举证证明双方对利息进行了约定，应承担举证不力、证据不足之责，对此请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐小龙于本判决生效后十日内偿还原告杨雪泉借款人民币75000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1675元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  柯明明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5742号原告：胡房先，男，1975年5月12日生，汉族。住潢川县。被告：潢川县御阁洗浴有限公司。统一社会信用代码：91411526MA45KU9C5C。法定代表人：戚静。被告：戚闯，男，成人。住河南省潢川县。原告胡房先诉被告潢川县御阁洗浴有限公司、戚闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告戚闯现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告胡房先的起诉。案件受理费25元，退还原告胡房先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三十日书记员  高正
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1489号之一 申请执行人：吴六三，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地：大田县上京镇上平村。统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，执行董事。 本院在执行申请执行人吴六三与被执行人福建省永丰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出田劳人仲案[2020]306号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，申请执行标的303391元。2020年11月20日，本院将（2020）闽0425执1533、1580、1608号案件并入本案一并执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人福建省永丰煤矿有限公司的银行账户存款被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人福建省永丰煤矿有限公司的银行账户存款被他案冻结，无法划拨；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1782号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余春花其他案由中，本院对被保全人余春花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1495号 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航国际大厦**，组织机构代码:662898614。 法定代表人应有春。 被执行人舟山市万润贸易有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道****，组织机构代码:737754819。 法定代表人李萍。 被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路**1952389X。 法定代表人张敏。 被执行人浙江银赛能源科技发展有限公司，住所地宁波市鄞州区潘，住所地宁波市鄞州区潘火街道童家村296366。 法定代表人冯林盛。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环，住所地舟山市定海区环城西路**717606。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司、舟山市融信置业有限公司、浙江银赛能源科技发展有限公司、舟山市万润贸易有限公司、张敏、李萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的总额1270万元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司、舟山市融信置业有限公司、浙江银赛能源科技发展有限公司、舟山市万润贸易有限公司、张敏、李萍达成和解，上述欠款先处置本案的抵押物，余款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1495号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭富文艺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8370号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：王红，女，1969年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余辉，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行被告王红、余辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费2530元，退回原告1265元，由原告承担1265元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初831号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人方蕾，女，1982年7月9日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人方蕾因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕757书指控被告人方蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人方蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月4日23时许，被告人方蕾饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市吴东快速路、东环快速路行驶至杨枝塘路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人方蕾血液中乙醇浓度为143毫克/100毫升。被告人方蕾归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年10月23日，被告人方蕾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方蕾归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方蕾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人方蕾拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人方蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人方蕾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈万科
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6499号原告：张欣婧，女，汉族，1992年5月5日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张欣婧与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欣婧撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2204号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：闫亮，男，1981年12月16日生，满族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告闫亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3948号之一申请执行人：杨玉中，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张子鹰，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人杨玉中与被执行人张子鹰承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨玉中于2020年11月26日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨玉中申请撤回本案的执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3948号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭志敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2669号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2785号 原告张洋洋，女，1993年9月28日出生，汉族，山西省绛县。 原告张某1，女，2013年9月20日出生，汉族，河北省魏县人。系张洋洋之女。 原告张某2，男，2016年11月26日出生，汉族，河北省魏县人。系张洋洋之子。 以上三原告委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告张海旺，男，1965年5月25日出生，汉族，河北省魏县人。 被告姚香云，女，1962年3月11日出生，汉族，河北省魏县人。 二被告委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原告张洋洋、张某1、张某2与被告张海旺、姚香云共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋及其委托代理人金外荣，被告委托代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉讼请求：1、依法确认张振彬因为交通事故死亡产生的赔偿款732395.25元中，原告张洋洋享有9697.4元，原告张某1享有208446.4元，原告张某2享有233025.4元，合计538446.2元，扣除三原告已经获得的赔偿款358395元和支付的律师费20296元外，两被告仍支付三原告159650.95元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张洋洋与二被告之子张振彬未登记结婚的情况下，于2013年9月20日生育女儿张某1，2016年11月26日生育儿子张某2，2018年4月16日，原告张洋洋与张振彬登记结婚。2018年7月24日张振彬在天津市津南区发生交通事故，致使张振彬死亡，原被告做为张振彬的近亲属共同在天津市南开区法院提起刑事附带民事诉讼。该法院判令被告人赔偿因为张振彬死亡各项经济损失732395.25元，按照法律规定三原告应当得到赔偿金538446.2元，扣除三原告已经获得的赔偿款358395元，三原告还应当得到159650.95元。 为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提交了下列证据：1、张某1及其张某2的出生证明；2、张洋洋与张振彬的结婚证明；3、（2018）津0112刑初702刑事附带民事判决书复印件；4、中国农业银行的转账明细复印件。 二被告辩称：对于因为张振彬死亡的赔偿金原被告双方已经达成协议，双方已经履行，不存在纠纷。现在原告张洋洋反悔，如果判决，我们要求依法分割。在本次处理交通事故案件中，我方耗费了大量的财力，包括律师费，交通费，住宿费、丧葬费等实际支出费用。 为抗辩原告的诉求，被告向本院提交了下列证据：1、身份证；2、魏县二马村博睿幼儿园的证明，3，张振彬死亡后事处理费用明细；4、律师费用。 经审理查明，二被告张海旺、姚香云有三个子女，张振彬是其中之一，张振彬为原告张洋洋之夫。张振彬与张洋洋有两个子女，长女张某1，生于2013年9月20日，长子张某2生于2018年4月16日。2018年7月24日张振彬在天津市津南区发生交通事故，致使张振彬死亡，原被告做为张振彬的近亲属共同在天津市南开区法院提起刑事附带民事诉讼。该法院判令被告人赔偿因为张振彬死亡各项经济损失732395.25元.天津市津南区人民法院做出的（2018）津0112刑初702号刑事附带民事判决书认定：张振彬的死亡赔偿金为435080元，张某1的生活费为114702元；张某2的生活补助金为139281元；丧葬费为22642元；交通费酌情为3000元，处理丧葬事宜酌情支持被害人父母、其中共计为：3690.25元。处理丧葬事宜住宿费为3000元。以上共计732395.25元，由原告张洋洋领取后用转账的方式给付被告张海旺340000元，律师费34000元。在天津诉讼中被告现支付律师费15000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照天津市津南区人民法院做出的（2018）津0112刑初702号刑事附带民事判决书认定：张振彬的死亡赔偿金为435080元，张某1的生活费为114702元；张某2的生活补助金为139281元；丧葬费为22642元；交通费酌情为3000元，处理丧葬事宜误工酌情支持被害人父母、妻子共计为：3690.25元。处理丧葬事宜住宿费为3000元。以上共计732395.25元。以此认定，两原告张某1、张某2应当得到的生活补助费用为：253983元。张洋洋应当得到的误工补助费1230.08元。二被告应当得到的实际支出的丧葬费22642元，交通费3000元，处理丧葬事宜误工费为：2460.17元，住宿费为3000元，垫付律师费为15000元。从总数中减去以上费用后为：431080元。原告张洋洋给付律师费用34000元后下余397080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。故，该款为五人共有。该款主要性质来源于张振彬的死亡赔偿金死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员共同取得，死亡赔偿金应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。在张振彬生前与原告张洋洋结婚多年，并且生育了有两个子女，生前共同生活中，张振彬应当与其妻子儿女生活比较紧密。两个原告有三个子女，在日常生活中，三个子女都有均等的抚养义务。据此本院认为三原告应当取得因张振彬死亡，死亡赔偿金的65%，即：258102元，其中张洋洋应当得到86034元。其他两个原告得到172068元。加上应当得到的被抚养人生活费，张某1、张某2应当得到426051元。原告张洋洋总计应当得到87264.08元。赔偿款打入张洋洋的账户后，经张洋洋汇入张海旺账户340000元，应当认定，原告张洋洋与被告之间有过口头协议的存在。该协议是对因为张振彬死亡后，得到的经济赔偿的分配。但是原告方总共得到的款为358395.25元。低于原告张某1和张某2应当得到的426051元。我国法律规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告张洋洋与被告达成的分配协议损害了两个未成年子女的利益，部分协议无效，二被告多得的67655.75元。应当返还。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 一、被告张海旺、姚香云于本判决生效后十日内偿还原告张某1、张某2因张振彬死亡的应分得的被抚养人生活费和死亡赔偿金67655.75元； 二、驳回原告张洋洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告张海旺、姚香云担739元，原告张洋洋承担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨文丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1084号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路****，组织机构代码：59851286X。 法定代表人：褚绍霞。 被执行人朱晓康，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人赵朵，女，1986年12月04日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人朱晓康、赵朵金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年7月3日向本院申请执行，立案标的94967.08元，诉讼费1087元，执行费1324.51元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月10日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱晓康、赵朵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱晓康、赵朵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱晓康有车牌号为浙ＧＡ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱晓康、赵朵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人朱晓康、赵朵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱晓康、赵朵目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1084号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人朱晓康、赵朵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱晓康、赵朵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3400号 申请执行人：吴雪忠 被执行人：陈福洲 本院在执行申请执行人吴雪忠与被执行人陈福洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈福洲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8986号之一申请执行人：刘成福，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：石圆颖，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘成福与被执行人石圆颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4036号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，石圆颖尚应归还欠款40000元及利息、并迳付受理费430元给刘成福。根据刘成福的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人石圆颖的财产，冻结被执行人小额财付通账户；查封被执行人名下位于中山市横栏镇××宸花园××房的产权份额，因属共有且设定高额抵押，暂不宜处置；查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月4日，本院向申请执行人刘成福发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人石圆颖纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人石圆颖暂无财产可供执行，申请执行人刘成福也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月十日书记员  卢志德
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1595号 申请执行人：庄友栋，男，汉族，1965年3月4日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1560号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币43802元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，因该公司的资金已由厦门市中级人民法院、厦门市不动产登记中心分别监管，本案已向两监管部门申报，待监管目的实现后统一发放，暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初159号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人袁玉华,男,1961年2月15日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,小学文化,摩的司机，家住江西省吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪,先后于1994年3月10日被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2008年1月23日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月24日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年4月27日，刑满被释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)162号起诉书指控被告人袁玉华犯盗窃罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人袁玉华到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29凌晨，被告人袁玉华驾驶摩托车（赣Ｄ×××**）途经富滩镇，见路边一“实惠酒楼”，便从饭店后门进入店内。拔掉店内监控摄像头的电源线后，袁玉华将放置在收银台抽屉里的硬币纸币共约500余元、软中华牌香烟4包、硬中华牌香烟8包、极品金聖牌香烟3包、收银台下的土泥牌宴酒5瓶、土泥牌烧酒22瓶和一些其他物品盗走，并将盗窃所得财物放置在自己家中。以上物品经鉴定，价值为1495元。被告人袁玉华到案后，从其居所起获大部分赃物，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证；书证；证人李某的证词；被害人袁某的陈述；被告人袁玉华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人袁玉华的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁玉华对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年8月29凌晨，被告人袁玉华驾驶摩托车（赣Ｄ×××**）途径富滩镇，见路边一“实惠酒楼”，便从饭店后门进入店内。拔掉店内监控摄像头的电源线后，被告人袁玉华将放置在收银台抽屉里的1元硬币约500元及部分5角纸币、软中华牌香烟4包、硬中华牌香烟8包、极品金聖牌香烟3包、收银台下的土泥牌宴酒5瓶、土泥牌烧酒22瓶和2个儿童手表、1盒茶叶盗走，并将盗窃所得财物放置在自己家中。经鉴定，所盗烟、酒价值人民币1495元。被告人袁玉华被抓获归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。公安机关从其居所起获5角面值纸币28张、软中华牌香烟4包、硬中华牌香烟7包、吉品金圣香烟1条、土泥牌宴酒4瓶、土泥牌烧酒12瓶和儿童手表2个、茶叶1盒等赃物，发还给被害人袁某。上述事实,被告人袁玉华在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证词；被害人袁某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片及执法办案录音录像制作说明；价格认定结论书；归案情况说明、认罪认罚具结书；（2018）赣0802刑初186号刑事判决书及刑满释放证明；被告人袁玉华的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人袁玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人袁玉华的刑事责任。被告人袁玉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人袁玉华归案后在公安机关即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人袁玉华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。）二、责令被告人袁玉华向被害人袁某退赔人民币655元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；------《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：丁清波，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁清波保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款31075.50元；2.被告支付原告逾期保费3787.41元；3.被告支付原告代偿违约金38305.26元(以34862.91元为基数，自2015年7月27日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2013年9月6日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款60000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年7月27日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款31075.50元。另外，被告尚有3787.41元保费未支付，同时发生违约金38305.26元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2013年9月6日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600000947338的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为71340元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1050元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2013年9月6日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款60000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行同期基准利率6.15%上浮百分之四十执行。三、履行情况：2013年9月6日，光大银行依约向被告发放借款60000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2015年5月27日向光大银行履行保证保险责任，代被告向光大银行偿还借款本息共计31075.50元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费3787.41元计算方式为：自逾期之日即2015年4月7日至2015年7月27日，（1050元/月÷30天×111天）为3885元，扣除已交保费97.59元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保379号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费752元。本院认为，原、被告于2013年9月6日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2015年5月27日代其向光大银行垫付借款本息共计31075.50元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款31075.50元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费3787.41元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项34862.91元为基数，自2015年7月27日至2020年2月22日按年利率24%暂计算的违约金38305.26元，并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁清波偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31075.50元；二、被告丁清波支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3787.41元；三、被告丁清波支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金38305.26元（以34862.91元为基数，自2015年7月27日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算），并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告丁清波于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、保全费752元，由被告丁清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1033号袁保勇、段成雪:我院立案执行的申请执行人袁保勇与被执行人段成雪机动车交通事故责任纠纷一案。执行阶段：2020年11月16日申请执行人袁保勇向本院提交结案申请书，表示被执行人段成雪已经履行完全部付款义务，案件执行完毕。被执行人段成雪向本院缴纳执行费224元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2188号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5766号原告：白领兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：青英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白领兄与被告青英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告白领兄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青英的起诉。本院认为，原告白领兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白领兄撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告白领兄负担。审判员 孟庆东二○二〇年十一月二十三日书记员 才美芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2922号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李祥明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑芳、内蒙古益邦物业管理集团有限公司御景华庭小区项目部经理。   被告：刘建功，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告刘建功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2020年11月3日以“经调解双方就物业费缴纳达成协议，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十一月十日   书记员 柴 英
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1918号 原告：毕继业，男，1986年12月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：张冬华，男，1991年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告毕继业与被告张冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告毕继业到庭参加诉讼，被告张冬华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金40000元，并按贷款市场报价利率赔偿自2020年7月2日至付清日止的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，原告与被告签订房屋租赁协议，租赁时间从2020年1月31日起算，租期5年，年租金50000元。因签订租赁协议后出现全国范围疫情，原告无法经营，原告与被告协商一致，双方解除租赁关系，被告承诺退还原告已支付的租金40000元，并于2020年4月20日向原告出具了欠条。被告在还款期限届满后未能偿还欠款40000元。故此，原告诉至法院。 被告张冬华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告毕继业与被告张冬华签订房屋租赁协议，约定：张冬华将其承租的位于固安县间门店转租给毕继业，租期5年（自2020年1月31日至2025年1月30日），年租金50000元；协议还约定了其它相关条款。当日，原告向被告支付租金40000元。后，因新冠疫情出现，导致原告无法经营。经原被告协商，双方解除房屋租赁协议，被告退还原告租金40000元。2020年4月20日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月1日前退还租金40000元。还款期限届满后，被告未能退还租金，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的房屋租赁协议、欠条、微信聊天记录及原告陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的房屋租赁协议合法有效。因疫情原因，双方已协商解除房屋租赁协议，被告应退还原告全部已付租金，原告要求被告退还租金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按承诺退还租金，应按照一年期贷款市场报价利率赔偿原告逾期退还租金期间的利息损失；为了在执行中不产生歧义，本院仅对承诺退还租金次日至本判决作出日期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬华于本判决生效后三日内退还原告毕继业房屋租金40000元，并按一年期贷款市场报价利率赔偿原告自2020年7月2日至2020年11月13日期间的利息损失573.52元，合计40573.52元［计算方法：40000元×（3.85%年÷360天）×134天］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费650元，合计1464元，由被告张冬华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执972号之一 申请执行人：宋玉忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈海青，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人宋玉忠与被执行人陈海青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。申请执行人宋玉忠依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初888号民事判决书，要求被执行人陈海青偿还借款51,699元及利息。被执行人陈海青未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户余额均为零元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额不足10元；无房产、车辆、网银、证券、公司、保险等财产登记信息。 3、已到广安市××队车辆管理所对被执行人所有的川ＸＦ××××福德牌车辆予以查封（未控制到实物）。 4、已对被执行人限制高消费。 5、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 6、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员李远斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初88号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦家珍，男，1964年12月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人韦家珍犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦家珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月11日3时许，被告人韦家珍用一把弹簧剪撬开被害人廖良娥经营的罗城仫佬族自治县乔善乡粮所“乔粮杂货店”的侧门，进入店内盗走13条硬盒芙蓉王香烟、2条红塔山（硬经典）香烟、2条真龙（软祥云）香烟、1条84软玉溪香烟、1条红双喜（软经典）香烟、1条黄鹤楼（天下名楼）香烟、3条硬盒白沙（二代）香烟、4条真龙（珍品）香烟及2包84软玉溪香烟、1包硬盒芙蓉王香烟、1包硬盒白沙（二代）香烟，后将盗窃得来的部分香烟藏匿于其家中。2020年8月12日，韦家珍将3条硬盒芙蓉王香烟卖给本屯开代销店的黄绍华获利500元。同日，公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇“小不点”粉店对面公路边将韦家珍抓获，并从其驾驶的踏板摩托车上查获被盗的2条硬盒芙蓉王香烟，后在其家中查获被盗的各类香烟17条零4包。黄绍华得知韦家珍被抓获，已主动上交韦家珍出售的该3条硬盒芙蓉王香烟。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，本次廖良娥被盗香烟在案发时的市场零售价合计为人民币5032元，硬盒芙蓉王香烟25元/包。案发后，除5条硬盒芙蓉王香烟（50包）无法追回外，其余被盗的香烟已全部追回并发还廖良娥。 本院意见被告人韦家珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5032元，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节，被盗大部分香烟已返还给被害人酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人韦家珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人韦家珍的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人韦家珍退赔被害人廖良娥人民币1250元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执恢20号之三申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西湘赣机电设备有限公司，地址：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690978750D。法定代表人杨少英,系该公司的董事长。被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兰、杨少英、江西湘赣机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邹桂兰、杨少英、江西湘赣机电设备有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行期间，本院依法查封被执行人邹桂兰、杨少英共有的坐落于宜黄县狮子山大道41栋601的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为122.96平方米）以及坐落于宜黄县狮子山大道41栋01阁楼的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为41.3平方米），现申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹桂兰、杨少英共有的坐落于宜黄县狮子山大道41栋601的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为122.96平方米）以及坐落于宜黄县狮子山大道41栋01阁楼的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为41.3平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十四书记员  刘志强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2440号原告：吴洪和，男，1960年8月17日出生，汉族，住恩平市***********。身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东法初律师事务所律师。被告：吴永慎，男，1972年10月6日出生，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************017。原告吴洪和与被告吴永慎建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴洪和于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴洪和撤诉。本案受理费7680元，由原告吴洪和负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴叠云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关笑月，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关笑月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告关笑月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计232154.99元，其中本金204060.08元、利息11165.61元、逾期还款违约金11408.32元、滞纳金0元、分期付款手续费5520.98元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关笑月未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金203990.08元、分期付款手续费5520.98元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关笑月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金203990.08元、分期付款手续费5520.98元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担117元,被告关笑月负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**5950              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月20日                  申领人              关笑月                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              203990.08元                  利息              24935.88元                  分期付款手续费              5520.98元
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1598号 申请执行人:郁丽华，女，1968年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇245省道（泗阳县现代农业产业园）。 法定代表人：葛广英，职务：董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人郁丽华与被执行人江苏国润农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1312民初5219号民事判决书，确认江苏国润农业科技股份有限公司应向郁丽华偿还货款183868.35元及利息。2020年9月15日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月17日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年9月16日、2020年11月17日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月16日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月14日前往被执行人所在地对被执行人名下的土地、车辆进行了查封。上述财产均为轮候查封。 2020年11月19日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月20日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的货款183868.35元及利息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初906号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人），女，1977年5月5日出生，汉族，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。 诉讼代理人王景合（系原告人丈夫），男，1974年8月9日出生，汉族。 被告人刘某1，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2019年8月1日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人王越，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］871号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王景合、被告人刘某1及其辩护人王越均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年5月10日13时许，在秦皇岛市海港区，被告人刘某1因其女儿与被害人刘某发生纠纷，手持短锹把来到被害人刘某家门前，用拳头殴打被害人刘某左眼框处。经鉴定，被害人刘某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪。认定上述事实的证据有户籍证明和现实表现证明，诊断证明等；证人王某、褚某的证言；被告人刘某1的供述和辩解；被害人刘某的陈述；伤情鉴定书；辨认笔录；光盘两张；案件来源及抓获经过等。请求对被告人刘某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人的犯罪行为，给原告人的身体及精神均造成了伤害。请求依法追究被告人刘某1的刑事责任并从重处罚，并要求被告人刘某1赔偿原告人各项经济损失人民币4650元，精神损害赔偿金人民币100000元，共计人民币104650元。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当自愿认罪，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求请法院依法判处。其辩护人提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑的意见是，被告人刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度良好，认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年5月10日13时许，在秦皇岛市海港区，被告人刘某1因其女儿与被害人刘某发生纠纷，手持短锹把来到被害人刘某家门前，用拳头殴打被害人刘某左眼框处。经鉴定，被害人刘某的人身损伤程度为轻伤一级。 另查明：附带民事诉讼原告人刘某的居住地为秦皇岛市海港区。受伤后在秦皇岛市第一医院门诊治疗，没有住院治疗，当庭提交门诊收据及鉴定费收据共计人民币4650元。 上述事实，有被告人刘某1的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人证人王某、褚某的证言；司法鉴定意见书；收费票据，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。由于被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某的身体造成了伤害，致使附带民事诉讼原告人刘某遭受了物质损失，原告人当庭提交门诊收据及鉴定费收据共计人民币4650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告人提出的精神损害赔偿金人民币100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。） 二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项费用共计人民币4650元。 （赔偿款于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李钰涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5283号之二申请执行人王典涛，男，1998年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳云岩合力商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区中天未来方舟。法定代表人：李飞。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2020)黔0103民初7159号民事判决书，责令被执行人贵阳云岩合力商贸有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳云岩合力商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳云岩合力商贸有限公司在中国工商银行2402018419200173041账户内存款人民币33410.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2941号申请执行人：花升泉（曾用名花升全），男，1956年4月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人花升泉与被执行人吴治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴治华应偿还申请执行人花升泉借款本金179300元、利息272536元（截止2019年7月27日），共计451836元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费8078元。因吴治华未按上述生效法律文书履行义务，花升泉向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人吴治华名下无住房公积金信息。五、查明被执行人吴治华名下有房屋一套，但已被本院其他案件多次查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴治华负有继续向申请执行人花升泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2901号原告：侯某，男，1979年3月1日生，汉族，吉林省四平市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：邹某1，男，1989年3月20日生，汉族，吉林省四平市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告：李某，女，1995年7月20日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：邹某2，女，1989年3月20日生，汉族，吉林省四平市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告侯某、邹某1、李某与被告邹某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、邹某1及二原告委托诉讼代理人陈洪亮，原告李某，被告邹某2及其委托诉讼代理人丁建文、张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同继承邹连英下列遗产：房产（A）坐落于盘锦市兴隆台区住宅(价值约30.5万元）；房产（B）坐落于北宁市住宅，房权证号为北镇SY00015747，面积129.6平方米（价值人民币约10万元），2、诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人邹连英于2018年12月1日去世。邹连英曾在80年代末期与其丈夫侯永江离婚。邹连英的父亲、母亲均已去世多年。被继承人邹连英生前育有三个子女，其中，长子侯某（随父姓，次子邹某1随母姓，长女邹某2（随母姓）；次子邹某1、长女邹某2系双胞胎。被继承人邹连英生前留有遗产为两座房产，其中住宅一座坐落于盘锦市兴隆台区,现销售价约30.5万元;另外一座住宅坐落北宁市村(房权证号为北镇SY00015747,面积129.6平方米），价值人民币约10万元。被继承人邹连英去世后，被告邹某2将坐落于盘锦市兴隆台区住宅过户到自己名下，当时被告邹某2承诺给原告侯某人民币5万元，为配合房产过户，原告候立双给房产出具了放弃继承权书面声明，但原告侯某至今未得到此款，截至被告邹某2开始出售房屋时,原告侯某才知道该房产分配时被告邹某2并没有通知原告邹某1，也没有考虑原告邹某1的份额，而原告邹某1又从来没有承诺要放弃该房产继承权，邹某1事先不知道情况，所以提出把母亲的遗产分为三份，一人一份，因此，邹某2将被继承人邹连英的遗产如此分配不符合法律规定。另外，被继承人邹连英在北宁市住宅，此遗产尚未分配，为彻底解决被继承人邹连英的遗产分配问题，原告请求人民法院依法分配被继承人邹连英的遗产。被告邹某2辩称：1、邹某2作为邹连英的继承人，在邹连英生前对其尽了主要赡养义务。邹连英生前一直跟被告共同生活，由被告照顾老人日常生活。邹连英长期生病多次在市、县人民医院住院，原告未曾探望几回，照顾老人的责任由被告一人承担。在装修案涉八里回迁楼E08房屋时，花费装修费5万元，也是被告出资。依据《继承法》第13条规定被告应予多分，对原告应予少分。2、邹连英生前已订立遗嘱，案涉八里回迁楼E-08号房产由邹某1、邹某2继承，原告侯某、邹某1及被告均在遗嘱上签字，同时原告侯某出具声明，自愿放弃对回迁楼E08的继承权，并到房产部门签署放弃继承声明。在被继承人死亡后，侯某私自将遗嘱及放弃继承的声明偷走，拒不交出，侯某对该房产丧失继承权。3、侯某在不动产登记机构已经做出了放弃继承权声明，该声明合法有效，应予以认定。4、案涉坐落于北宁市住宅按照有关法律规定予以分割。经审理查明：被继承人邹连英与侯永江曾系夫妻关系，二人生育长子侯某、次子邹某1、长女邹某2，上世纪80年代末期，邹连英与侯永江离婚。××××年左右，邹连英与案外人李春桂结婚，婚后育有一女李某，出生于1995年7月20日。1997年4月16日，二人离婚。邹连英于2018年12月1日去世，其生前有房屋两套，其中一套坐落于盘锦市兴隆台区（房屋面积为99.81㎡，房权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第20068**）；另一套坐落于吴家镇盘蛇村0510（建筑面积129.60㎡，房权证号：辽房权证北镇字第**）。其中坐落于兴隆台区的房屋经原告侯某及被告邹某2协商，侯某于2020年7月28日在盘锦市不动产登记中心签署放弃继承权声明书，并配合被告邹某2办理不动产变更登记，现该房屋已登记在被告邹某2个人名下。另查，邹连英父母已去世多年。上述事实，有当事人当庭陈述、户口本复印件一份、创新派出所证明打印件一张、甜水社区出具证明复印件一张、邹连英与侯永江离婚证复印件一张、邹连英火化证明复印件一张、房产证复印件两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱的，其财产按照法定继承处理。本案中，原告侯某、邹某1、李某及被告邹某2系被继承人邹连英子女，均系同一顺位继承人，享有同等继承权。登记在邹连英名下坐落于吴家镇盘蛇村0510（建筑面积129.60㎡，房权证号：辽房房权证北镇字第**）邹连英个人单独所有，应予以平均分割，即每位继承人继承该房产1/4份额。对于坐落于盘锦市兴隆台区（房屋面积为99.81㎡，房房权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第20068**房屋，原系被继承人邹连英所有，邹连英去世后，不动产登记变更至被告邹某2名下，根据不动产物权登记主义原则，此时该房屋应为被告邹某2财产，在未经法定程序撤销登记或者确认所有权的前提下，无法认定诉争房屋系被继承人遗产，原告应待该房产变更登记撤销或者确认所有权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第五款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人邹连英名下坐落于吴家镇盘蛇村0510（建筑面积129.60㎡，房权证号：辽房权房权证北镇字第**），由原告侯某、邹某1、李某、被告邹某2各继承该房屋的四分之一份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7375.00元，减半收取3687.50元，由原告侯某、邹某1、李某负担3466.50元，由被告邹某2负担221.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月三十日书记员 隋恺利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16800号原告：重庆万泽物流有限责任公司，经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：夏均，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告夏均挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告夏均的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢219号之一 申请执行人：余勇，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵娜，女，1987年9月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。 余勇与赵娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、余韩斌由余勇抚养，赵娜每月支付抚养费500元，自判决生效之日起付至余韩斌十八周岁时止；二、共同财产25万元由余勇、赵娜各享有12.5万元，余勇有七万债权，归其所有，赵娜从其18万元中，支付余勇5.5万元，于判决生效之日起十日内付清”的义务，申请执行人余勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢219号执行决定书，将被执行人赵娜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，冻结扣划银行存款1413.81元，已发放申请人。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初340号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱丽芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1818号 上诉人（原审被告）：东胜区铜川镇常青村窑渠社。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 监护人：王建林，女，1977年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣森邻****楼****。 委托诉讼代理人：贾某，东胜区148法律服务所法律工作者。 上诉人东胜区铜川镇常青村窑渠社因与被上诉人徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年受理的（2020）内0602民初321号原告贾某诉东胜区铜川镇常青村窑渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案与本案案件事实基本相同，但审理结果截然不同，存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初322号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人东胜区铜川镇常青村窑渠社预交的二审案件受理费2890元予以退回。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24473号 原告：张英，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：张可迁，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住地青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫泽润物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：武长奎，总经理。 原告张英与被告张可迁、青岛鑫泽润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张英2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张英负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1731号被执行人：邓政，男，汉族，1965年9月20日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初92号刑事判决书，于2020年11月02日向被执行人邓政发出执行通知书，责令被执行人邓政支付罚金200,000元，支付被害人损失760,000元，合计人民币960,000元，但被执行人邓政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓政在银行的存款960,000元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人邓政银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  陈慧芳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执421号之二 被执行人：洪灵和，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人洪灵和犯诈骗罪一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙10刑初54号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为执行罚金人民币30万元；追缴违法所得人民币4234.2万元，退赔给各受害人；扣押在案的作案工具手机三部予以没收。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人洪灵和发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人洪灵和履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人洪灵和逾期未履行，于9月25日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪灵和的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人洪灵和的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，到被执行人洪灵和的住处玉环市××号花园××幢××号××室进行了实地调查。查明，被执行人洪灵和名下有一处位于玉环市××号花园××幢××号××室的不动产，本院已轮候查封。经调查，该处房产登记面积112.83平方米，现为被执行人洪灵和及其家属唯一住房；另该房产设有抵押债权90万元，该债权在玉环市人民法院执行，该院系首封法院，本院已申请参与分配，故该不动产暂无法处置。拍卖了随案移送的手机，拍卖款项6101元，扣除评估费用1000元，剩余款项5101元上缴国库。除却上述，被执行人洪灵和名下无车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月23日，暂未发现被执行人洪灵和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪灵和逾期未履行，本院已对被执行人洪灵和采取了限制消费的执行措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人洪灵和有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执421号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续退还被害人损失以及继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3132号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：王壮，男，该信用社职员。被告：王志田，男，1979年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王会东，男，1978年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王志田、王会东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壮与被告王志田到庭参加诉讼，被告王会东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志田返还借款本金30,000元，给付利息12,695.81元，并自2020年8月1日起至本金还清之日止按逾期月利率13.5‰给付利息；二、被告王会东承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告王志田向原告借贷款30,000元用于租地，约定2018年11月15日还款，月利率9‰，如逾期则加收50%即13.5‰，由被告王会东提供连带责任保证担保。还款期限届满后，原告多次催要无果，截止到2020年7月31日，被告欠本金30,000元，欠利息12,695.81元。原告要求借款人返还借款并支付利息，保证人承担连带保证责任。王志田辩称，原告所述属实，被告暂时没有还款能力，只能分期并请求减免利息。王会东未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：农牧户信用循环联保借款合同、保证合同、借款借据各一张，身份证复印件两张，以证明被告王志田向原告借款30,000元，王会东为其提供担保的事实。被告王志田未提出异议，被告王会东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告王志田向原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借贷款30,000元用于租地，约定2018年11月15日还款，月利率9‰，如逾期则加收50%即13.5‰，由被告王会东为其提供连带责任保证担保。原、被告分别签订了农牧户信用循环联保借款合同及保证合同。还款期限届满后，原告多次催要无果，截止到2020年7月31日，被告欠本金30,000元，欠利息12,695.81元。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。由于被告未按约定期限还款，原告有权要求返还借款并给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告王志田应及时偿还借款并给付利息。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定。被告王会东作为连带责任保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王志田追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王志田于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金30,000元，给付利息12,695.81元，并自2020年8月1日起至本金还清之日止按逾期月利率13.5‰给付利息；二、被告王会东对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王志田追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.37元、公告费600元，均由被告王志田、王会东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰人民陪审员 董桂秋人民陪审员 王 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤执复1072号 复议申请人：黄德华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。 复议申请人黄德华不服惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）2020年8月5日作出的（2020）粤13执348号拘留决定书，向本院申请复议。 黄德华提出，其没有向执行法院提交财产申报因不知情，未接听执行法院电话是设置来电转接及电话欠费，故不应对其采取拘留措施。 本院经审查查明，申请执行人河南鑫众全科技有限公司与被执行人黄德华、惠州市矿巢科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，惠州市矿巢科技有限公司应当在判决生效后十日内向河南鑫众全科技有限公司返还货款22702550.63元及违约金，并支付补偿款157020元；黄德华对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，申请执行人向惠州中院申请强制执行，该院于2020年4月7日立案执行。执行中，执行法院向被执行人黄德华发出执行通知书及申报财产通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行前述义务且未报告财产。该案承办法官于2020年5月8日通过电话告知被执行人在一周内与申请执行人自行和解并反馈情况，但在此之后被执行人对执行法院相关电话、短信等均不予回复。2020年8月5日，执行法院作出（2020）粤13执348号拘留决定书，认为黄德华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定对其拘留十五日。2020年11月3日，执行法院在广州市白云区查找到被执行人后进行传唤，并于当日送惠州市拘留所执行拘留。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，被执行人黄德华既未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告本人相关财产情况，情节恶劣，执行法院决定对其拘留，符合上述法律规定。故黄德华复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回黄德华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1576号 申请执行人：王海涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：许元花，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖05民初3970号民事判决书，责令被执行人许元花立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许元花的银行存款8,250元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1367号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台顺驰运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市周庄办事处姚庄。法定代表人：张金海。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08970号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月7日，在斗门站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀ES08**，经检测，车货总重60.65吨，轴数是6轴，超限11.65吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年12月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08970号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00221号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台顺驰运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08970号《行政处罚决定书》中罚款人民币4500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3524号 申请人：李雪，女，1972年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高鑫龙，男，1968年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王宁，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3650号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3524号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4480号 原告：漳州大鹏钢结构有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光**，统一社会信用代码91350681550993000B。 法定代表人：蔡志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：郑武智，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州大鹏钢结构有限公司（以下简称“大鹏公司”）与被告郑武智加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人苏敏、李秀茵，被告郑武智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑武智立即偿还材料款48,000元及逾期付款损失，逾期付款损失以48,000元为基数，自2020年2月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。2.本案诉讼费由郑武智承担。事实和理由：郑武智向大鹏公司定制加工钢结构材料，大鹏公司依约履行了合同义务。2020年1月24日，经双方结算，郑武智尚欠大鹏公司材料款48,000元。郑武智向大鹏公司出具一张《欠条》，欠条载明“郑武智欠大鹏钢结构材料款48,000元，经协议，从2020年2月份开始每月还款1,000元，以微信转账为凭直至款项还完为止。”此后，郑武智未清偿任何欠款。大鹏公司认为郑武智已经以自己的行为表明不履行付款义务，构成严重违约，因此诉至本院，要求郑武智立即偿还材料款48,000元并赔偿逾期付款损失。 郑武智承认大鹏公司在本案中所主张的事实，对尚欠材料款48,000元没有异议。但提出，其现在经济有困难，要求大鹏公司给予宽限期，1个月还款1,000元。 本院认为：郑武智承认大鹏公司在本案中所主张的事实，故对大鹏公司主张的事实予以确认。结欠后，郑武智未能按照约定履行付款义务，其行为构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，本院判令案涉欠条加速到期，郑武智应一次性清偿材料款48,000元。欠条依法加速到期，大鹏公司要求郑武智支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款规定，判决如下： 被告郑武智应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州大鹏钢结构有限公司材料款48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由被告郑武智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2347号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚。 被告：张永兴，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：田雪艳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：谢国青，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张永兴、田雪艳、谢国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告张永兴、田雪艳、谢国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令张永兴偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)，田雪艳、谢国青负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和张永兴于2018年2月27日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2019年2月10日。用途借新还旧。田雪艳、谢国青为张永兴借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告张永兴、田雪艳、谢国青未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告张永兴于2018年2月27日在我行签订了借款30万元的借款凭证，借款期限为2018年2月27日至2019年2月10日，被告田雪艳、谢国青为张永兴借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金30万元及利息。利息结息至2018年3月20日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，原告成武农商行与被告张永兴签订（南堤支行）个借字（2018）年第022702号个人借款合同一份，该合同约定被告张永兴以借新还旧为由，向成武农商行借款30万元，借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告田雪艳、谢国青签订（南堤支行）保字（2018）年第022702号保证合同一份，约定被告田雪艳、谢国青为被告张永兴在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张永兴向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年2月27日向被告张永兴发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额30万元，到期日为2019年2月10日，月利率为10.875‰。借款期间，被告张永兴定期结息结至2018年3月20日。借款到期后，被告张永兴未如约偿还借款本金30万元。 本院认为，被告张永兴由被告田雪艳、谢国青担保借成武农商行30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告张永兴之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告张永兴提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张永兴在借款期间履行定期结息的义务至2018年3月20日，但在借款到期后未能按合同约定期限偿还30万元借款本金及利息。被告张永兴的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告田雪艳、谢国青为被告张永兴的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立。原告成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告田雪艳、谢国青作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告张永兴、田雪艳、谢国青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兴于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年3月21日起至2019年2月10日按月利率10.875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为16.3125‰计算）； 二、被告田雪艳、谢国青对被告张永兴所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张永兴追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告张永兴、田雪艳、谢国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝苏苏