wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4893号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，1996年9月10日生，汉族，系公司职工。 被告：朱仕生，男，1971年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王幸来，女，1981年6月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海财保临沂支公司)与被告朱仕生、王幸来、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安财保黄岛支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人罗凤文、被告平安财保黄岛支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告朱仕生、王幸来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追款40103.1元及利息（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日12时0分许，原告承保车辆鲁ＱＥ××××货车与被告朱仕生驾驶的鲁Ｂ××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定朱仕生负事故主要责任，鲁ＱＥ××××货车驾驶员负事故次要责任。后鲁ＱＥ××××货车辆所有人起诉原告，经费县人民法院判决原告赔偿车辆经济损失53249元、诉讼费585元、支出评估费2600元，上述款项原告已经支付完毕，但被告自事故发生后一直不向原告支付赔偿款。经查明，鲁Ｂ××××号货车归王幸来所有，在被告平安财保黄岛支公司投保，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。 被告朱仕生、王幸来在法定期限内未进行答辩。 被告平安财保黄岛支公司辩称，对于交通事故发生属实及责任认定无异议，我方承保车辆鲁Ｂ8××××交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔属实，但应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实其合法驾驶，原告主张的诉讼费、评估费均系其没有正常对其所承保车辆理赔产生的非必要费用，不属于追偿范围，诉讼费等程序性费用不属于我公司承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据是：证据一、事故认定书复印件一份，证实事故发生情况及责任认定。证据二、费县人民法院判决书一份，证明原告被保险人依据保险合同起诉原告，法院判决原告承担赔偿责任，原告依法取得代位求偿权。证据三、打款回执一份，证实原告已实际履行赔偿责任。证据四、赔偿明细，法院判决的车辆经济损失53248元、评估费2600元、诉讼费585元.共计56433元，按照责任划分后40103.1元。被告未提供证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。被告平安财保黄岛支公司的质证意见：对于证据一、二、三的真实性均没有异议。但是民事判决书我方并没有参与，车辆损失及施救费我公司未参与定损，不予认可，且该判决书认定的车损为49516元，评估费2600元及诉讼费均不属于可追偿的项目，系原告怠于理赔支付的费用，不应由我方承担，施救费应提供相应的单据。对于证据四的质证意见，同答辩和质证意见，实际车损费为49516元。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证，综合认定如下事实：2019年3月20日12时0分许，被告朱仕生驾驶的鲁Ｂ8××××号轻型仓栅式货车与陈玉良驾驶的鲁ＱＥ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，经莒县公安局交通警察大队认定，朱仕生负事故的主要责任，陈玉良负次要责任。事发时，鲁ＱＥ××××号货车在原告渤海财保临沂支公司投保车辆损失险等险种，并含不计免赔，保险限额为117180元，且在保险期限内。朱仕生驾驶的鲁Ｂ8××××号货车在被告平安财保黄岛支公司投保交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，且在保险期限内。鲁ＱＥ××××号货车的投保人与渤海财保临沂支公司保险合同纠纷一案，经山东省费县人民法院审理，做出（2019）鲁1325民初3235号民事判决书，判决渤海财保临沂支公司赔偿保险车辆鲁ＱＥ××××号货车各项损失53248元，并为此案支出评估费2600元、诉讼费585元。保险理赔款已于2019年9月25日由投保人支取。 庭审中，被告平安财保黄岛支公司认可鲁Ｂ8××××号货车在其公司投保交强险和商业第三者险，并含不计免赔属实。鲁Ｂ8××××号驾驶人朱仕生驾驶证准驾车型为Ｃ1，事发时该车亦在检验有效期内。被告朱仕生系被告王幸来雇佣的驾驶员。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可见，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依让渡对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告渤海财保临沂支公司已按法律文书的要求向被保险人赔偿了保险金，依法取得了保险代位求偿权。案涉车辆鲁Ｂ8××××号货车在被告平安财保黄岛支公司投有交强险和商业第三者险100万元，因此，被告平安财保黄岛支公司应向原告渤海财保临沂支公司予以赔付。具体数额计算如下：（车损费49516元－2000）＋（评估费1600元－468元）＋施救费2600元＝51248元×70%＝35873.6元＋2000＝37873.6元。被告朱仕生、王幸来经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于判决生效后十日内向原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付37873.6元。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元减半收取计401元，由被告王幸来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王桂芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初13437号起诉人：彭某某，女，2002年4月22日出生，汉族，住南宁市江**。我院收到起诉人彭某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人彭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 向柔澜
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执539号之十六 申请执行人：孟现金，女，现住平定县。 被执行人：郭强，男，汉族，现住昔阳县李家庄乡。 关于申请执行人与被执行人郭强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭强账户内余额人民币75.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭强在中国建设银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4681号 原告：刘国庆，男，1960年12月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：杨金清，男，1976年3月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：郑秀琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告刘国庆与被告杨金清、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国庆撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3785号被执行人：陈永强，男，1964年03月10出生，住捕前住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初466号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，男，高中文化，农民，现住呼和浩特市。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z409号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月31日1时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿南二环快速路由西向东行驶至昭乌达路下口处时，与前方混凝土桥栏发生碰撞，后又与北侧桥栏再次碰撞，造成车辆受损。经检验，被告人孙某血液酒精含量为211.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年5月31日1时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿南二环快速路由西向东行驶至昭乌达路下口处时，与前方混凝土桥栏发生碰撞，后又与北侧桥栏再次碰撞，造成车辆受损。经检验，被告人孙某血液酒精含量为211.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：扣押物品清单、违法信息登记表、到案经过、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]993号血液酒精含量检验报告及结论通知书、接警登记表、行政强制措施凭证、返回物品凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书及告知笔录、交通事故处理通知书、保险单、工作说明、证人证言、被告人孙某供述、勘查笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二○二〇年十一月十三日书记员 郝梦琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2456号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，该公司员工。 被执行人：萍乡市源昌农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街大陂管理处，组织机构代码证：55085663-9。 法定代表人：戴宏萍，总经理。（基本信息同被告戴宏萍） 被执行人：戴宏萍，男，汉族，1976年11月16日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：许世英，女，汉族，1982年1月13日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：戴圣萍，男，汉族，1967年2月1日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈玉香，女，汉族，1972年2月21日出生，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市源昌农业发展有限公司、戴宏萍、许世英、戴圣萍、陈玉香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市源昌农业发展有限公司、戴宏萍、许世英、戴圣萍、陈玉香名下1042535.14元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈剑 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘吕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5442号申请执行人：李霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李来礼，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李霞与李来礼房屋租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年9月18日做出的（2020）豫0104民初6650号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李来礼于本判决生效之日起十日内支付原告李霞房屋租金18000元并支付逾期利息（按月息1.5%标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费257元，减半收取129元，由被告李来礼负担。因李来礼未按上述生效法律文书履行义务，李霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李来礼的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李来礼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19029元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来礼负有继续向申请人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十三日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9365号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月4日，被告徐刚向原告申请办理优客分期业务，并签署了《信用卡优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。优客分期申请表载明，被告申请分期额度为50万元，借款用途为装修建材，分期期数为60期，手续费17.5%，分期支付。原告于2019年7月4日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。该优客分期协议约定：原告有权对被告信用卡优客分期的申请进行独立审核，决定是否授予分期额度及额度金额，原告将交易金额（不包括手续费金额）化至被告所购商品或服务的提供方指定账户，并由被告采用按月等额本金形式还款，每期应还的本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。优客分期协议同时约定，若被告违约未按期归还分期本金及手续费，应当按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定向原告支付利息及违约金，届时原告有权宣布本协议下所有的欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，要求被告一次性清偿全部的欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失。被告徐刚在使用中，未遵守《信用卡优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，至2020年10月16日，共透支本金442088元（包含未到期本金374535元），分期付款手续费16022.16元，利息5562.11元，还款违约金12266.07元。上述款项原告多次催讨无果，故原告依法起诉。 以上事实由原告提供的优客分期申请表一份、优客分期协议、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡分行客服系统客户查询信息三份、情况说明一份、信用卡交易记录一份、计算清单一份、结欠金额核心系统查询记录一份予以证明。 本院认为：原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告徐刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告徐刚未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金442088元，支付手续费16022.16元，利息5562.11元，违约金12266.07元，并支付自2020年10月17日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、还款违约金及按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的规定计算的分期手续费。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8439元，减半收取4219.50元，由被告徐刚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 史炜嫣
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1545号原告：陈燕霞，女，汉族，生于1984年6月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：邱立佰，男，汉族，生于1972年11月30日，住安徽省桐城市。身份证号：×××。原告陈燕霞与被告邱立佰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕霞到庭参加诉讼。被告邱立佰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告材料款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事建材生意，2014年被告承包了第三人的装修，工程完工后，经结算，被告欠原告材料款58000元。事后，2015年2月8日，被告出具保证书。至今未付款。被告邱立佰未答辩。经审理查明，原告陈燕霞系永靖县常乐建材经销部经营人。2016年2月8日，被告邱立佰给常乐建材出具欠材料款58000元保证书一份，“现还捌仟元，下欠伍万元，保证两年内还清”。后，被告给付原告8000元，剩余50000元至今未付。上述事实，有保证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告出具的保证书系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应给付原告材料款50000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邱立佰于本判决生效之日起十五日内给付原告陈燕霞材料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告邱立佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员田丽萍人民陪审员罗成霞二〇二〇年十一月十日书记员 马                 斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执954号申请执行人：陈俊，男，汉族，1988年06月12日生，住云南省安宁市。被执行人：赵斌，男，汉族，1991年10月3日生，住玉溪市通海县。申请执行人陈俊与被执行人赵斌寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初248号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵斌在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人陈俊于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人赵斌送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人陈俊医疗费、后期治疗费、误工费等共计34395.04元；并承担案件执行费340元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵斌存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵斌的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵斌确无财产可供执行，申请执行人陈俊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十一月三十日法官助理张强书记员周华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执549号申请执行人：史立新，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宁茵，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人史立新与被执行人宁茵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人宁茵至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人宁茵名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人宁茵暂无财产可供执行，申请执行人史立新于2020年11月2日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执549号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月三日书记员 赵 越
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2784号之一申请执行人：王晒，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：顾亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人王晒与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王晒依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1881号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人顾亮向申请执行人王晒支付执行款60287元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元、执行费804元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款30000元（双方自行交接）、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2784号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张林怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4126号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃金磊，男，1989年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃于刚，男，1975年4月23日出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：石群梅，女，1974年12月21日出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县，与覃于刚系夫妻关系。 一审第三人：柳州市奥爆电子商务有限责任公司，住所地柳州市古亭山开发区兴亭路**，统一社会信用代码：91450200MA5K9RAP5T。 法定代表人：熊智玲。 再审申请人覃金磊因与被申请人覃于刚、一审第三人柳州市奥爆电子商务有限责任公司（以下简称奥爆公司）合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 覃金磊申请再审称，1.覃金磊与覃于刚签订《百世快递区域承包合作协议》（以下简称涉案《协议》）属于作为公司法定代表人,为公司利益所签订，属于公司行为，不属于覃金磊的个人行为，所产生的权利义务应由奥爆公司承担，且涉案《协议》中关于发生纠纷由公司住所地法院管辖的约定也能表明是公司的行为。二审判决认定责任承担主体为覃金磊，系认定事实错误。2.涉案《协议》签订后，奥爆公司已将区域快递业务交给覃于刚承包经营，覃于刚也进行了收派件，二审判决认定涉案《协议》未实际履行，与客观事实不符，属于事实认定错误。3.一二审判决均存在程序违法。一审判决脱离当事人的诉讼请求径行判决第三人奥爆公司承担责任；二审法院在查明一审法院违反法定程序的情况下，没有依法发回重审，而是直接改判覃金磊承担责任，剥夺了覃金磊的上诉权利。综上，请求再审本案。 覃于刚答辩称，双方均以个人名义签署涉案《协议》。其本人直至一审开庭从未知晓奥爆公司的存在，且合同加盟费和风险保证金等都是汇入覃金磊的个人账户。没有证据证明奥爆公司取得百世快递区域加盟权，即使覃金磊是奥爆公司的法定代表人，也无权代表公司签订涉案《协议》。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃金磊的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案《协议》系覃金磊与覃于刚双方以个人名义签订，未加盖有奥爆公司的公章，协议约定覃于刚于合同签订后一次性向覃金磊支付40000元（加盟费）、10000元（风险保证金），可在覃金磊的业务经营范围内经营取派件业务，双方按照派件数量的占比共担所收班车费与包仓费。从该《协议》内容看，是双方关于合作经营派件业务的约定，意思表示真实、内容合法，原审据此认定涉案《协议》合法有效正确。 涉案《协议》签订及履行过程中，覃金磊虽是一审第三人奥爆公司的法定代表人，奥爆公司亦是涉案“百世快递”经营品牌的被许可方，但涉案《协议》实质上不属于《商业特许经营管理条例》中所规定的特许经营合同，故覃金磊以此主张签订涉案《协议》是代表奥爆公司的行为，涉案权利义务应由奥爆公司承担的理由，均没有依据，原审据此依据合同相对性原则判决涉案协议的责任承担主体是覃金磊而非奥爆公司正确。覃金磊从2017年8月1日开始向覃于刚分派快件业务至2017年9月21日，但双方未就该期间的派送费用进行过结算，据此原审认定涉案《协议》未完全实际履行并无不当。关于覃金磊申请再审称一审判决的程序违法问题，其并未就此提起上诉，因此该问题不属于本案再审审查的范围；二审法院在查清本案事实后依法改判，符合法律的规定，故覃金磊主张二审判决剥夺了其上诉权利、程序违法亦没有依据。 综上，覃金磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃金磊的再审申请。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0681执9593号 赵焕鑫、袁乃春： 你（单位）与陶周琪房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0681民特2182号裁定书已发生法律效力。陶周琪向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行（2020）浙0681民特2182号法律文书确定的义务。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金。 （3）申请执行费472.7元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 附：开户单位：诸暨市人民法院 开户银行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行 各当事人的缴款账号： 赵焕鑫（缴款账号：×××03）。袁乃春（缴款账号：×××11） 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       诸暨市浣东街道东旺路77号                       邮 编：                       311800                               执 行 员：                       倪狄新                       联系电话：                       87229082
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3708号原告：温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：贺鹏，男，1992年出生，汉族，住巩义市。该社员工。被告：杨麦香，女，1964年出生，汉族，住温县。被告：林立齐，男，1969年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨麦香、林立齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二〇年十一月十七日书记员  王秋红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1732号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郭兆栓。 本院在执行被执行人郭兆栓犯（2014）台临刑初字第00236号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郭兆栓已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执55号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军，董事长。 被执行人义乌市帝升进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村锦江街****。 法定代表人楼雪兰。 被执行人浙江日盛实业有限公司，，住所地浙江省义乌市廿三里街道原小商品加工区 法定代表人陈佩琅。 被执行人义乌市惠弘进出口有限公司，，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业园区 法定代表人刘智雄。 被执行人义乌市蓝也进出口有限公司，，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈****** 法定代表人陈兴元。 被执行人浙江玫瑰伞业有限公司，，住所地浙江省义乌市后宅特色工业园区 法定代表人陈佩铭。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人方雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱惠英，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市帝升进出口有限公司、浙江日盛实业有限公司、义乌市惠弘进出口有限公司、义乌市蓝也进出口有限公司、浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩琅、方雪芳、陈佩铭、朱惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初260号民事判决已发生法律效力。因义乌市帝升进出口有限公司等被告未履行生效法律文书确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币210993940.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向义乌市帝升进出口有限公司、浙江日盛实业有限公司等被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行金钱给付义务，执行过程中被执行人向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对义乌市帝升进出口有限公司、浙江日盛实业有限公司等被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。2020年6月21日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江日盛实业有限公司名下坐落于义乌市××路××号房地产，义乌俏茂服饰有限公司因未能按期缴纳拍卖尾款，300万保证金予以没收。2020年9月21日，重新拍卖了上述房地产，买受人义乌市邦媛服饰有限公司以6180万元的最高价竞得。上述款项经合议，已发放完毕，本案实现债权44585616.71元。被执行人方雪芳名下车牌号浙ＧＺ××××及浙江玫瑰伞业有限公司名下车牌号浙ＧＣ××××的小型汽车，因残值较低，申请执行人表示不需本院处置。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。 本院认为，本案实现债权44585616.71元，义乌市帝升进出口有限公司、浙江日盛实业有限公司等被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  吴旭晖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3930号申请执行人：青岛广腾达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子工业园内，统一社会信用代码91370212MA3M6T5X6E。法定代表人：王瑞，系该公司董事长。被执行人：胡君，男，1990年2月7日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人青岛广腾达工贸有限公司与被执行人胡君买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9989号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓正
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3657号原告：李季杰，女，1992年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王宜华，男，1960年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。与原告叔侄关系，代理权限为特别授权。被告：三门峡国浩物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰北路新景苑小区公寓楼**物业办公司。统一信用社代码：91411200MA471F6M5J。法定代表人：王全民，该公司执行董事。原告李季杰与被告三门峡国浩物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告李季杰与被告三门峡国浩物业服务有限公司庭下和解，并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李季杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李季杰负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月二日书记员  刘 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11626号上诉人（原审被告）:上海惠盛展览服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：陈斌，总经理。被上诉人（原审原告）：上海景桥会展服务有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******iv>法定代表人：王荣，执行董事。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海惠盛展览服务有限公司因与被上诉人上海景桥会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海惠盛展览服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海惠盛展览服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由上诉人上海惠盛展览服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街北段。代表人：吴东燕，女，职务行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，职务该单位工作人员。被告：曹德军，男，汉族，1965年5月27日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：曹殿国，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：赵喜武，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张生友，男，汉族，1964年5月19日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告曹德军、曹殿国、赵喜武、张生友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫东及被告曹德军到庭参加诉讼，被告曹殿国、赵喜武、张生友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹德军偿还借款本金2.5万元及利息、被告曹殿国偿还借款本金4.1万元及利息；2、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2011年12月23日被告曹德军、曹殿国、赵喜武、张生友以种植为由向原告申请农户联保贷款，每人贷款5万元，并签订了借款合同及小额贷款联保协议书，原告当即发放了借款，约定年利率13.5%，阶段性等额本息还款方式，还款日期为2013年2月23日。保证期间从借款到期之日后二年。到期后被告赵喜武、张生友偿还了所贷本息款，被告曹德军、曹殿国只偿还了部分借款，被告曹德军尚欠借款本金2.5万元及利息、被告曹殿国尚欠借款本金4.1万元及利息；原告多次催要未果。原告要求被告还曹德军、曹殿国还款，被告赵喜武、张生友承担连带保证责任，诉讼来院。被告曹德军答辩，上述借款情况均属实，只是自己贷款给曹殿国用了，自己一时没能力还款。被告曹殿国、赵喜武、张生友未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据1，上列各被告的借款档案一册（各被告身份证复印件、贷款合同、小额贷款联保协议书、被告曹德军、曹殿国的贷款凭证）；证据2，原告分别在2013年11月26日、2015年11月12日在黑龙江法制日报上刊登的催收公告。经庭审质证，被告曹德军对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，证据2系在省级刊物上公开发表的公告，被告曹德军对原告提供的证据均没有异议，被告曹殿国、赵喜武、张生友无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。但是，在第二次催收公告发出后，原告再无证据证明其在有效的担保责任期内对被告主张了权力。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了贷款合同、小额贷款联保协议、与被告曹德军、曹殿国签订的贷款借据均合法有效，原告按约对被告发放了贷款，被告曹德军、曹殿国未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告曹德军、曹殿国还款，本院予以支持；原告请求被告赵喜武、张生友承担连带担保责任，因其无证据证明其在有效的担保责任期内对被告主张了权力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹德军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2.5万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告曹殿国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.1万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告曹德军负担1137元，由被告曹殿国负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔炎火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李炫达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24607号原告：上海点钰数码办公设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘双喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海龙力文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱秀琼。被告：朱秀琼，女，1970年12月2日生，汉族，户籍地湖北省。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海点钰数码办公设备有限公司撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1773号原告：骈某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦光华、牛金金，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1955年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告骈某某与被告秦某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告骈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骈某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二日书记员  张 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7543号 原告：张玉军，男，1973年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX308082017。被告：赵永军，男，1982年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX207102036。原告张玉军与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永军、立即偿还原告张玉军借款本金2万元及自2019年3月24日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息,并支付双方经结算已产生的利息18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永军因资金周转需要在2014年向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告，当时约定借款月利率为1分8厘。2019年3月，原、被告对借款本息进行了结算，被告无能力清偿全部借款本息便向原告重新出具借据一支，利息降为一分，后被告一直未能清偿借款本息。经原告多次联系催要均未果，现原告为维护自身合法权益故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告赵永军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵永军因资金周转需要于2014年3月24日向原告借款2万元，约定借款月利率为1.8%。借款后，被告赵永军向原告偿还借款利息3500元，下剩借款本息再未能偿还。2019年3月24日，双方对借款期间的本息进行了结算，被告共计下欠原告借款本金2万元及利息18100元未能支付。结算后，双方对该笔借款重新出具借据，并将借款月利率下调为1%。借据载明：“今贷到，张玉军人民币贰万元整，（20000￥），利息1分，赵永军，阳历2019年3月24日。下欠利息壹万捌仟壹佰元（18100元￥），赵永军。”，新借据出具后，被告赵永军一直未能偿还该笔借款本息。上述事实有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵永军因资金周转向原告张玉军借款，借款后被告赵永军经原告催要未能在合理期限内返还借款本息，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告提交的借据客观、真实，能够证明被告赵永军向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（一年期LPR）为：3.85%。根据上述规定，本案中原、被告双方于2014年3月24日至2019年3月23日首次借款期间，双方约定利息已超出法定受保护的利率上限，应以法定受保护的利率上限标准予以计算，对超出部分的利息不予支持。即双方第一次借款期间的借款利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，双方在借款期间产生的受保护借款利息应当为20000×5×15.4%=15400元。首次借款期间被告已偿还利息3500元，故双方首次法定受保护利息余额为15400元-3500元=11900元。结算后，双方新形成的借据中重新约定的借款利率未超出法定利率上限15.4%，应以双方约定利率为准计算该笔借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵永军一次性偿还原告张玉军借款本金2万元及已结算的首次借款期间未支付的利息11900元；并支付以借款本金2万元为基数计算从2019年3月24日起至款付清之日止以年利率12%计算的利息。二、驳回原告张玉军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员      张  佳    二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      强胜华 202008027543197388861270XXXX30808201719827106661270XXXX20710203620201015122019324118100220142218201932014324218201931422181810012200001201932418100350020198202019820202010203852014324201932315438541542000051541540018200005181221600350018100350014600216001460070001540070008400211215422019324128400220193241284004101023081
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终834号 上诉人（原审原告）：西安金迪矿业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：法定代表人：左磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁宁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中联恒泰实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：法定代表人：张秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人西安金迪矿业有限公司因与被上诉人陕西中联恒泰实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初685号民事判决； 二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。 上诉人西安金迪矿业有限公司预交的二审案件受理费10890元予以退回。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘彩艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1774号之一申请执行人:原利红，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：王满意，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省武陟县。原利红与王满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王满意应于判决书生效后十日内偿还原利红借款40000元及利息（按月息1.2分自2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费400元。因王满意未按上述生效法律文书履行义务，原利红向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有400余元存款，本院已冻结，告知申请执行人，申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无车辆、无证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁吉利
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执457号申请执行人：韩邦伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：张传华，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省日照市。韩邦伟与张传华信用卡（借款）纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年7月17日作出（2019）日仲字第217号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为：1、偿还截止到2019年7月10日欠款本金、利息、罚息125206.04元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件仲裁费4310元。3、负担执行费2150元。本案在执行过程中,本院于2020年11月10日通过网络冻结被执行人名下在日照银行62×××52账户内存款152150元。现经双方确认，张传华已支付韩邦伟欠款22000元，余款103206.04元未付，被执行人自2019年8月1日起还应承担迟延履行期间的债务利息，另负担本案仲裁费、执行费。以上未付执行款共计118434.88元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁11执457号之二执行裁定，并于11月19日扣划张传华名下在日照银行股份有限公司昭阳支行62×××52账户内存款118434.88元至本院执行账户。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的韩邦伟与张传华信用卡（借款）纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5676号原告河南省恒信锅炉制造有限公司。法定代表人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人荣小龙，该公司法律顾问。被告徐州亿事达建设工程有限公司。法定代表人刘峰，该公司经理。原告河南省恒信锅炉制造有限公司（以下简称恒信锅炉公司）与被告徐州亿事达建设工程有限公司（以下简称亿事达建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒信锅炉公司委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告亿事达建设工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计136000元，并自2020年3月30日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一锅炉制造企业，2020年3月19日，原、被告签订了《供货合同》，合同编号：HXN0.0002961。被告从原告处购买两台立式蒸气发生器，合同总价款为176000元。合同结算方式约定：被告预付定金40000元，货到现场支付货款的70%，安装调查试结束支付货款100%。现两台锅炉早已交付且调试正常，被告却连到货款都未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）中“关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法（2019）254）在“关于借款合同”部分已将人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为维护原告的合法权益，物向贵院起诉，请依法判决。被告亿事达建设工程公司未到庭未答辩。经审理查明,原告系一锅炉制造企业，被告从原告处购买两台立式蒸气发生器，并于2020年3月19日签订了《供货合同》一份，合同编号：HXN0.0002961。供货合同主要载明：“供方：恒信锅炉公司需方亿事达建设工程公司产品名称：立式蒸气发生器规格型号1吨数量：2台单价：88000总金额176000合计人民币壹拾柒万陆仟元备注：含油箱、水箱、水泵、水处理器。三、交提货地点，方式：供方（锅炉厂成品库）。四、运输方式及费用负担：运输供方负责。五、验收标准：按供方仓库发货清单验收。六、结算方式：定金40000元贷到现场支付货款的70%，安装调试结束支付货款100%（定金到账后生效）。七、提货时间：预定2020年3月30日提货。十、备注：锅炉（蒸气发生器）运输、安装、调试、由厂方负责，发生器质保壹年，电源、管线由需方负责（场区内）”。原、被告双方均在供货合同签名、盖章予以确认。原告于2020年4月1日将两台锅炉交付被告并调试正常。2020年11月4日原告恒信锅炉公司以被告拒付下余货款136000元为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有供货合同、销货单、出厂合格证、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告恒信锅炉公司按照供货合同约定将两台立式蒸气发生器安装、交付被告亿事达建设工程公司并调试正常，对原告要求被告给付下余货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在供货合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，对原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。原告恒信锅炉公司于2020年4月1日将两台立式蒸气发生器安装调试成功并交付于被告，故违约金应以136000元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州亿事达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河南省恒信锅炉制造有限公司货款136000元及逾期违约金（以136000元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。二、驳回原告河南省恒信锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告徐州亿事达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱冬冬
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初680号   原告赵某，住通辽市。   被告张某，住白山市。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区东马路**仁恒置地**。   法定代表人李某。   原告赵某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费272元，减半收取136元，由原告赵某负担。   审判员 张洪革     二〇二〇年十一月三日   书记员 张春雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5293号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男、于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：苗希仁，男，1969年2月14日生，汉族，现住长岭县。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，经理。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年4月8日，被告苗希仁与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告苗希仁提供借款本金23万元用于购置房产，借款期限为180个月，还款方法为等额本息。同时，被告苗希仁用其所购买的房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告苗希仁放款。被告苗希仁自2019年4月8日再未偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金198,512.02元及利息，并自2020年4月20日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告长岭县某房地产开发有限责任公司、被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2349元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2124号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）其他行政行为强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1371号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，林立全起诉称，2019年4月26日，其收到龙泉驿区政府作出的2019年第0010号《政府信息公开申请告知书》，得知龙府土补〔2014〕18号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称18号公告）的补偿安置方案批准文件不存在。林立全认为18号公告未经过批准违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵害了其合法权益。请求判决确认龙泉驿区××号公告的补偿安置方案行为违法。 龙泉驿区政府辩称，补偿安置方案的批准行为或未批准都不属于行政诉讼的受案范围，且林立全提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回林立全的诉讼请求。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林立全的诉讼请求是要求确认龙泉驿区政府未批准补偿安置方案的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即市、县人民政府对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。因此，龙泉驿区政府对18号公告的补偿安置方案是否批准，都对林立全的权利义务不直接产生实际影响，林立全提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回林立全的起诉。 上诉人林立全上诉称，1.上诉人主体适格，且起诉未超过起诉期限。2.履行批准征地补偿安置方案是被上诉人的法定职责，被上诉人未批准18号公告中补偿安置方案的行为属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审法院（2019）川01行初1371号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府二审提交答辩意见称，1.征地补偿安置方案的批准行为不属于行政诉讼的受案范围。2.林立全的起诉已超过法定期限。3.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上下级行政机关之间的请示、批复等内部行政行为，通常不直接设定和影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，林立全的诉讼请求为确认龙泉驿区政府未批准补偿安置方案的行为违法，而龙泉驿区政府对征地补偿、安置方案履行法定审批职责系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，对林立全不直接发生法律效力，对其权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为，林立全可以直接起诉下级行政机关作出的发生法律效力且对其权利义务直接产生影响的行政行为。因此，林立全提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民2777号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 代表人：蓝理田，该行行长。 委托诉讼代理人：韦严，该行职工。 被告：蔡光强，男，1964年9月22日生，汉族，户籍所在地:广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行（以下简称：农行宜州支行）与被告蔡光强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜州支行的委托诉讼代理人韦严到庭参加诉讼。被告蔡光强经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宜州支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡消费资金余额人民币7089.23元，其中，本金5973.96元、利息1051.89元、逾期还款违约金63.38元。上述利息及逾期还款违约金计至2020年7月10日止，以后所产生的利息以尚欠本金5973.96元为基数按日利率万分之五计收；2、如被告不能在判令期间内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，2016年5月30日经审批给予被告授信额度人民币7500元,卡号：62×××51。2020年1月15日，被告信用卡开始出现透支逾期，2020年5月20日进入不良。截至2020年7月10日，被告仍欠透支资金余额人民币7089.23元，其中本金5973.96元、利息1051.89元、逾期还款违约金63.38元。上述利息及逾期还款违约金计至2020年7月10日止，以后所产生的利息以尚欠本金5973.96元为基数按日利率万分之五计收。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告蔡光强未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并获审批通过成功申领卡号为62×××51的贷记卡一张，授信额度人民币7500元。在申请办理该贷记卡过程中，被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方确定了信用卡的透支使用、还款及逾期还款违约金计付的相关规则，截止2020年7月10日，被告信用卡产生透支消费本金5973.96元、利息1051.89元、逾期还款违约金63.38元。此后，被告未偿还该信用卡项下债务。另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，原告与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，该合约并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方应依约履行各自的权利和义务，根据合约约定，被告持有信用卡透支消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支款本金5973.96元、利息1051.89元、逾期还款违约金63.38元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡光强偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行信用卡透支款本金5973.96元、逾期还款违约金63.38元及利息（截止2020年7月10日的利息为1051.89元，之后的利息以5973.96元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡光强负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦林彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十一申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：陈承伟通过竞买号D6008于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号016七十年代早期下关铁饼70年代生产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥85200.00（捌万伍仟贰佰元）；通过竞买号J8791于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号017注册商标星月牌茶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥8340.00（捌仟叁佰肆拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号016七十年代早期下关铁饼70年代生产”；“编号017注册商标星月牌茶”司法拍卖项目的所有权归买受人陈承伟所有，物品所有权自本裁定送达买受人陈承伟时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1823号之一申请执行人：陈玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈玲与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通天尚文化传播有限公司应退还申请执行人培训费8956.52元，被执行人冯慧通对此承担连带责任。如被执行人未在指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人冯慧通名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。4、执行过程中，本院电话联系到被执行人冯慧通，督促其还款，其陈述对外负有大量债务，现暂无力清偿案款，待财务状况好转，力争近两年逐步清偿债务。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无财产可供执行以终本方式结案。关联案件中，泰兴市人民法院前往冯慧通户籍地调查，未查询到其在泰兴市有可供执行的财产。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人陈玲，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3667号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李新虎，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李新虎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3667号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡怡昉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3834号 原告：李永兴，男，1960年6月28日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凤平，男，1967年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李永兴与被告王凤平担保合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告王凤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李永兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款利息13300.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，王兴找我借款人民币20000.00元用于资金周转，约定按月利率2.0%计息，被告王凤平为其担保，后来王兴偿还我本金20000.00元及部分利息，担保人王凤平愿意承担偿还尾欠利息，后被告王凤平为我出具了欠条一张。经我多次索要此笔利息，仍未偿还。为此起诉，请求判令被告偿还利息，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告王凤平书写的欠据一张，意在证明被告王凤平欠原告利息的事实。 被告王凤平未到庭参加诉讼，通过短信提出答辩意见，称因为工作忙，无法到庭参加诉讼，提出答辩意见如下：王兴是我侄子，他借了李永兴两万块钱，我是担保人。去年秋天，我和李永兴一起去内蒙宝昌索要欠款，王兴当时没钱，况且前几年已经种地赔了五百多万，李永兴怕要不回来，就答应我说给了本金，就不要利息了，后来在我的逼迫下，王兴借了两万还了本金，在还钱的时候李永兴问能不能再给几千利息，王兴说实在借不着了，答应下坝后给李永兴3000.00元，权作利息，并说买两箱好酒看看他，还说了很多感谢话。李永兴答应了。我和李永兴回来的时候在大河口吃的饭，我喝酒喝多了，李永兴把我送到家，让我给他打个尾欠利息条，我妻子不让，我也不打，后来李永兴说就是证明有这个事，等王兴给了3000块钱时就把条撕了。后来我给他打个条。前段时间李永兴说让我给他要钱，我问他要多少，他说按条子办，我和王兴说，王兴说只给三千，咋说咋办，埋怨我给李永兴打条子，这就是事情的全过程，我认为李永兴在借款人面前已经放弃利息全额，后来在我酒醉后好言利诱我出条，有欺诈之嫌，我不能替王兴还3000.00元以外的钱。 本院经审理查明的事实如下：王兴因个人经营缺少资金，向本案原告李永兴借款20000.00元，约定利率为月2.0%，此借款由本案被告王凤平提供担保。2019年9月20日原、被告共同找借款人王兴索要借款，借款人王兴偿还了本金20000.00元，未支付利息。王凤平于当日为原告出具了欠条一张，标注“系王兴借款还本金后尾欠利息”。以上事实有原、被告诉辩陈述和被告王凤平出具的欠条予以证实。 本院认为，被告王凤平作为王兴向原告李永兴借款的担保人，在借款人未偿还利息的情况下给出借人李永兴出具利息欠据，应认定为担保人主动承担保证责任的行为，故原告主张被告王凤平偿还借款利息的诉讼请求应予支持，被告王凤平承担给付利息义务后有权向借款人王兴予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王凤平向原告李永兴偿还因王兴借款所欠利息13300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.50元，减半收取计66.25元，由被告王凤平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王春龙
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初388号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宋艳厂，男，1985年6月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，商丘市宏福达金属制品有限公司法人代表，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被柘城县公安局监视居住。2020年10月14日由我院决定取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人郭连强，男，1977年3月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被柘城县公安局监视居住。2020年10月14日由我院决定取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人刘玉东，男，1983年7月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日到柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被柘城县公安局取保候审。2020年10月14日由我院决定取保候审。指定辩护人邵宁、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、董理出庭支持公诉，被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东及辩护人张庆稳、闫宁宁、邵宁、孙梦红（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日23时许，被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东酒后在柘城县远襄镇西街村“盘古KTV”唱歌时，被告人宋艳厂在一楼大厅内误认为在大厅内说话的李某、陈某1是“公主”，便上前用手摸二人肩膀，李某、陈某1遂回二楼房间内唱歌，因房间话筒没有电池，李某再次到一楼吧台更换电池时，被告人宋艳厂再次把手搭到李某肩膀上，后与李某、陈某1以及同伴陈某2发生争执，并互相辱骂，被告人宋艳厂遂伙同郭连强、刘玉东对陈某1等人进行殴打，致使陈某1、李某、陈某2受伤。经法医鉴定，陈某1、李某、陈某2的伤情均为轻微伤。另查明，案发后三被告人与被害人达成和解协议，双方互不追究法律责任，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某1、陈某2陈述，证人张某、单某、王某、郭某、姬某等人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳厂酒后无事生非与他人发生争执并伙同被告人郭连强、刘玉东随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人宋艳厂、郭连强、刘玉东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且三被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解，应从轻处罚，故辩护人认为应对三被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋艳厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人郭连强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱宽涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3721号原告：张雍彬，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：卢有宏，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告张雍彬与被告卢有宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张雍彬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雍彬申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告张雍彬撤回对被告卢有宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雍彬负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2685号原告：刘小平，男，1964年8月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黄国庆，男，1959年10月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告刘小平与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告刘小平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平以双方达成协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘小平负担。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月三日法官助理李磊书记员况立颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终174号上诉人（原审被告）：上海普天邮通科技股份有限公司。住所地：上海市宜山路**。统一社会信用代码：91310000607285751J。法定代表人：赵威，任总经理。被上诉人（原审原告）：北京市中闻（郑州）律师事务所。地。地址：河南省郑州市金水东路**绿地新都会**楼****/div>统一社会信用代码：31410000692164953B。负责人：杨骞尔。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因与北京市中闻（郑州）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2406号民事裁定，向本院提出上诉。上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案有多个代理行为发生地，合同也未明确约定履行地，原审法院仅选择其中一个代理行为地认定为合同履行地依据不足。本案被告住所地及合同履行地均在上海市徐汇区，河南省开封市金明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定、将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院认为，本案系因法律服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的北京市中闻（郑州）律师事务所，其住所地在河南省郑州市金水区，应认定本案合同履行地在河南省郑州市金水区。本案被告住所地及合同履行地均不在河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2406号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2022号 原告：刘纪现，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：刘德成，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘纪现诉被告刘德成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘纪现到庭参加诉讼，被告刘德成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘纪现诉称，我是被告雇佣的农民工，在被告的建筑工地鄄城县富邦舜王府小区干建筑活，被告未支付劳动报酬，经结算，被告欠我报酬6240元。在我的再三要求下被告只支付我1000元，尚欠5240元没有支付。之后，我多次催要，至今未果，我无奈只好诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告刘德成未答辩。 经审理查明，2020年6月15日，原告刘纪现以被告刘德成欠其工资款为由，将被告刘德成诉至本院，要求被告刘德成支付其工资款5240元，其向法庭提供了自己书写的记工表一份及付政宾与刘德成通话录音文字材料一份，拟证实被告欠其工资款5240元的事实。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告存在劳务关系，原告要求被告支付工资款5240元，就其提供的证据记工表一份，系原告自己书写，从形式上看，原告没有证据证明被告对记工表的内容及欠款数额予以确认，再者其提供的付政宾与刘德成通话录音文字材料一份，只能证实付政宾曾就被告刘德成欠原告工资款和被告刘德成电话沟通过，但不能证实被告欠原告工资款的具体数额，就现有证据难以认定原告之主张，原告所提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘纪现的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  胡 楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖59号原告（反诉被告）：卜令飞，男，汉族，1991年7月6日出生，住所地：河南省兰考县。被告（反诉原告）：金大上，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地：河南省息县。被告：河南华彩建设工程有限公司。住所地：河南省兰考县谷营镇谷西村。统一社会信用代码：91410225556915193P。法定代表人：赵萍。被告：河南华第房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县城区振兴路西侧（碧水蓝城****商铺）。统一社会信用代码：91410225MA40HB6T26。法定代表人：黄建平，任经理。卜令飞与金大上承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院经审理，于2019年6月17日作出（2018）豫0225民初3664号民事判决。卜令飞不服，提出上诉。开封市中级人民法院审理后，于2019年11月15日作出（2019）豫02民终2571号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回兰考县人民法院重审。兰考县人民法院于2020年1月2日立案。审理期间，卜令飞申请追加河南华彩建设工程有限公司、河南华第房地产开发有限公司为被告。金大上申请兰考县人民法院回避称，卜令飞与兰考县人民法院一名工作人员系亲属关系，兰考县人民法院审理该案将影响案件的公平公正；审理本案的审判长系行政庭庭长，不宜审理本案专业性较强的案件。兰考县人民法院经审查认为，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3554号之一 申请执行人：张松岳，男，1963年5月2日出生，住慈溪市。 申请执行人：华浓芬，女，1963年11月19日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：蒋新民，男，1970年2月27日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人张松岳;华浓芬与被执行人蒋新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5808号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋新民支付申请执行人张松岳;华浓芬款项293714.7元及相关利息。并负担本案案件受理费3378元、申请执行费4306元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省仙桃市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款20532.62元。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿20532.62元，尚未受偿273182.08元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3378元、申请执行费4306元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 施珊杉（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7535号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高杰，男，汉族，住河南省杞县。被告：闫蝶，女，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告高杰、闫蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人马鑫、朱开轩到庭参加诉讼。被告高杰、闫蝶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杰、闫蝶共同清偿信用卡本金8806元、利息428.86元、应收费用3562.62元，分期未入账金额51604元，等共计64401.48元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月30日；2020年5月30日起之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实及理由：2018年7月25日，被告高杰在原告处申请办理车位分期业务，并亲自签订了中国银行爱家分期业务客户告知书及车位分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为8.15万元，手续费费率为18.5%。并于该日填写了中国银行信用卡个人申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××17的信用卡，并发放贷款8.15万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年5月30日，被告累计所欠本金及利息等共64401.48元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告闫蝶作为高杰的配偶，该笔借款用于购买车位，其用于夫妻共同生活所需也应当对该笔借款承担共同还款责任。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告高杰、闫蝶未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2018年7月25日，被告高杰在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《车位分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为81500元；手续费率为18.5%；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为受托支付。被告高杰于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：甲方为申请人高杰，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（申请人应一次性清偿）。原告于2018年7月31日向被告的账户放款81500元。被告高杰使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年5月30日，被告高杰累计所欠应收本金8806.00元、应收利息428.86元、应收费用3562.62元，未入账金额51604元，以上共计64401.48元。被告高杰自2019年11月24日出现逾期还款，持续违约至今未还款。上述事实有中国银行爱家分期业务客户告知书、车位分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、逾期明细表等证据予以证明。本院认为，原告与被告高杰之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告高杰同意接受《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》的约束，原、被告高杰双方均应按约定全面履行各自义务，原告已按照约定履行发放贷款的义务，被告高杰应履行偿还本金及利息的义务。被告高杰超过还款到期日未还款的行为，已构成违约，并且根据约定，被告高杰未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，故本院对原告请求被告高杰清偿信用卡本金8806元、利息428.86元、应收费用3562.62元、分期未入账金额51604元，等共计64401.48元（利息、应收费用均暂计算至2020年5月30日；2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、应收费用，按照合同约定计算）的请求，本院予以支持。针对原告称被告闫蝶与被告高杰系夫妻关系，要求被告闫蝶共同承担上述还款责任的诉讼请求，但原告对此未提供相应证据，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金8806元、应收利息428.86元、应收费用3562.62元、未入账金额51604元,以上共计64401.48元（利息、应收费用暂计算至2020年5月30日），并支付之后的利息、应收费用按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日止;二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40739号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：樊黎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告樊黎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计117,673.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊黎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计117,673.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2537号申请执行人：贾祥志，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路**，统一社会信用代码：914190017313206658。法定代表人：李天举，执行董事。被执行人：武建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：武士华，男，1946年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘荣华置业有限公司，住，住所地：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**一社会信用代码：91411400555711172R。法定代表人：罗梦，经理。本院在执行贾祥志申请执行河南省银基建设有限公司、武建设、武士华、商丘荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因双方自行协商，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  卢冠宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10381号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：东阳市江北昊天副食店，住所地：浙江省东阳市江北工业区北鹿西街695号 经营者：陆彩燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告东阳市江北昊天副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  许天瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7392号之一原告张国庆，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告王楼乡清凉寺村民委员会张楼村民组。住所地:梁园路与民主路交叉口往北400米路西锦绣家园后。被告王楼乡清凉寺村民委员会。住所地:梁园路与民主路交叉口往北400米路西锦绣家园后。被告崔纪青，男，汉族，1980年9月3日出生，住梁园区。原告张国庆与被告王楼乡清凉寺村民委员会张楼村民组、王楼乡清凉寺村民委员会、崔纪青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张国庆收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国庆自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明璐人民陪审员  尹秀华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 倩