wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执11101号申请执行人帅光明（公民身份证号4301231963********），男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇双源村段冲组**。申请执行人长沙县帅好花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村。法定代表人帅光明，总经理。被执行人王卫国（公民身份证号6101041978********），男，1978年8月15日出生，汉族，住，住湖南省长沙市芙蓉区向韶村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9205号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王卫国的银行存款或应当履行义务部分的收入794430.44元（利息暂计算至2020年8月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢780号 刘超慧、黎钢、韦晓梦： 本院执行的刘超慧、黎钢申请韦晓梦借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的:人民币23103元,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫映嫦，女，汉族，1964年9月28日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫映嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告莫映嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50699.17元，其中本金40172.3元、利息3768.02元、逾期还款违约金4279.59元、滞纳金0元、分期付款手续费2479.26元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫映嫦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40172.3元、分期付款手续费2479.26元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫映嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40172.3元、分期付款手续费2479.26元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担45元,被告莫映嫦负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**0606              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月23日                  申领人              莫映嫦                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              40172.3元                  利息              5140.73元                  分期付款手续费              2479.26元
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执527号 申请执行人：张云和,男,1947年3月11日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：朱素香,男,1956年3月18日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人等与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1193号申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人：潜江市春惠农牧有限公司。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市春惠农牧有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市春惠农牧有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21053号原告：董成俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市。原告：董宝利，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市。原告：陈菊娣，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：朱新兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市。被告：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。原告董成俊、董宝利、陈菊娣与被告朱新兰、徐海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董成俊、董宝利、陈菊娣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董成俊、董宝利、陈菊娣申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成俊、董宝利、陈菊娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董成俊、董宝利、陈菊娣承担。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3748号 柳州市桂中海迅运输有限公司、乔思能： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与乔思能与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型仓栅式半挂车变更登记至被执行人乔思能（公民身份号码：4502221982××××××××）名下，过户费用由被执行人乔思能承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保370号申请人：方正，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。被申请人：王帅，男，生于1997年1月24日，住河南省中牟县。被申请人：张现鹏，男，生于1990年11月27日，住河南省中牟县。申请人方正与被申请人王帅、张现鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方正于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王帅驾驶的、停放在郑州市经北一路、十六大街的豫Ａ×××**号车辆就地查封，且保全金额为300000元。申请人方正提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人方正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王帅驾驶的、停放在郑州市经北一路、十六大街的豫Ａ×××**号车辆就地查封，且查封期限为二年。案件保全费2020元，由申请人方正预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年十一月十八日法官助理范辉霞书记员胡洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执847号 申请执行人:李明仁，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:安徽富民机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路****楼**，统一社会信用代码:91340300MA2MYW8D0T。 法定代表人：张年强，总经理。 被执行人:张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍住址南京市江宁区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李明仁与被执行人安徽富民机械科技有限公司、张年强借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4147号民事调解书产生法律效力，申请执行标的为111200元，执行费1568元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人在申请人申请执行过程中自行给付20000元，在执行过程中履行50000元整，尚未履行42000元。2.本院通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的42000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2866号上诉人(原审原告)：王玲，女，汉族，1972年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：邢玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：沈桂奇，男，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：沈士杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住湖北省十堰市。上诉人王玲与被上诉人邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，2019年7月15日湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初1706号民事裁定书，上诉人王玲不服提出上诉。本院2020年11月23日受案后，经阅卷，询问，本案已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定了直接送达有困难的，可以邮寄送达；第九十二条规定，送达人下落不明的，可以公告送达。一审法院在没有穷尽送达措施的情况下，径直以王玲不能提供被上诉人准确的送达地址为由，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初1706号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员 程正广
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更228号   罪犯王忠，男，1964年2月28日出生，满族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20742元（已给付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日作出（2013）内刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年4月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年7月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更195号刑事裁定，将罪犯王忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年4月3日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王忠在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，表扬1次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利刑期改为十年。   经审理查明，罪犯王忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、赤峰市中级人民法院出具的证明等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯王忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45182号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。法定代表人：龚天华，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：广州齐晨服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰磨刀南街**1002之**。法定代表人：黄丹燕。原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告广州齐晨服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京合力智晟文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74467号原告：周应举，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：万洁传，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告周应举与被告万洁传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周应举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周应举撤回起诉处理。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执904号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人蔡文军，男，1970年12月27出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行蔡文军追偿权纠纷一案中，经本院执行局依法查询蔡文军的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人蔡文军暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为74160.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人蔡文军有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦西房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。再审申请人上海浦西房地产开发有限公司(以下简称“浦西公司”)因与被申请人上海明鹏建设集团有限公司(以下简称“明鹏公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦西公司申请再审称：第一，原判认定事实错误，单体围护项目是施工合同内容的一部分，并非合同外新增项目，且招投标文件7.1.6条明确工程范围以专家认证后的图纸为准，专家认证图纸单体围护工程也是在施工图纸中的，也是施工合同一部分。第二，工人社保费用应当以社保缴纳凭证、实名制为前提，审计报告认定的社保费不具备上述材料证明，不应列入工程款。第三，明鹏公司没有交齐工程竣工验收、结算审价等材料，不具备工程款支付条件，故浦西公司不存在逾期支付情况，逾期利息主张不能成立。综上，浦西公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，浦西公司申请再审主要涉及以下三个问题，分析如下：一、关于本案的维护工程是否为合同外新增工作量。本案涉及的是中标范围内的“外圈维护”，并非中标之后、施工之后的专家论证图纸新增的若干“单体维护”工程，针对两者差异，一、二审法院是分两个案件进行审理的，双方当事人对此没有异议。本案所涉的中标范围内的“外圈维护”，明鹏公司自愿接受7.1.6条，即专家认证后图纸工程量总价超中标价10%以内按实结算，超出10%施工单位承担。一、二审法院据此根据司法审计、第7.1.6条约定等，综合确定工程款数额并无不当。二、关于工人社保费用应否归入工程款问题。浦西公司一审中未提异议，二审中虽提异议，但没有对应充分证据，本案审理中亦未提供证据支撑，二审法院不支持该主张并无不当。三、关于逾期付款利息问题。双方确认了实际施工结束日，一、二审法院以此为基础确定2017年11月8日为利息起算之日，系对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日即工程实际交付计付”精神落实，亦无不当。综上，浦西公司提出的再审申请理由均未提供充分依据，并不足以提起再审。浦西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦西房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初132号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人蔡知时，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，徐州XXXX有限公司经理，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人蔡知时因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。同年9月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。11月19日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人蔡知时犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人蔡知时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日22时许，被告人蔡知时酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车至徐州市东三环高架三环北路出口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡知时血液中乙醇含量为227.8mg/100ml血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡知时违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人蔡知时判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。庭审中，被告人蔡知时对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月10日22时许，被告人蔡知时酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，至徐州市东三环高架三环北路出口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡知时血液中乙醇含量为227.8mg/100ml血。上述事实，被告人蔡知时在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人钱某证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精含量测试笔录、测试结果；血样提取登记表；物证检验报告（乙醇含量）；查获、抽血照片及视频资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡知时违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡知时到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡知时认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡知时血液中酒精含量达到200mg/100ml血以上、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人蔡知时的犯罪事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡知时犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月5日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十九日法官 助理  单湾湾书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1848号申请执行人:张敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:舒洪强，男，1971年3月2日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初5657号民事判决书，在执行申请执行人张敏与被执行人舒洪强民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，未查找到被执行人的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初5657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张敏享有要求被执行人舒洪强继续履行债务的权利，在被执行人舒洪强有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人舒洪强负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 俭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11122号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：李莹莹，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、被告李莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金38890.98元及利息3003.24元、违约金（滞纳金）6798.41元[截至2020年9月14日，自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，现经济状况出现困难，除了工资无其他资金来源，不能一次性还款，被告多次与原告协商未果，望原告能准许分期还款，待经济好转，会及时归还欠款。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：李莹莹。申领情况：2012年3月29日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号：62×××50。违约情况：被告于2020年4月9日开始违约，2020年5月9日违约金入账。欠款情况：截至2020年10月28日，被告尚欠本金38890.98元、利息3631.66元、应收费用9233.04元，共计51755.68元。后被告于2020年11月16日归还500元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、费用。截至2020年10月28日，被告尚欠本金38890.98元，双方均无异议，本院予以确认，因被告于2020年11月16日归还500元，应从本金中扣除，故被告需归还的本金为39390.98元（38890.98元-500元）。原告要求被告按约定支付利息3631.66元及应收费用9233.04元（截至2020年10月28日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金38390.98元为基数，自2020年4月9日（被告违约之日）起按年利率24%计算，截至2020年11月9日为5374.74元（38390.98元×0.02×7月）。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金38390.98元并支付利息、应收费用5374.74元（截至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本金清偿之日止的利息、应收费用，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李莹莹于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执11号 申请执行人：陈迎中，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：横山县天成钻井服务有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。 法定代表人：彭良。 本院在执行申请执行人陈迎中与被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初396号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司送达了执行通知书。本院依法对被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6419号申请人：无锡市源千呈装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320202788874343Y，住所地江苏省无锡市梁溪区圆通路**。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：荣红，女，1975年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市源千呈装饰设计工程有限公司与被申请人荣红装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡市源千呈装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人荣红名下价值7万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市源千呈装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结荣红银行存款7万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹迪凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3499号原告:桂俊阳，男，1971年12月6日生，回族，小学文化，农村居民，住云南省宣威市。被告:彭楸，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:桂宇欣，女，2001年9月10日生，回族，高中文化，农村居民，做销售业，住云南省宣威市,系原告桂俊阳之女。原告桂俊阳与被告彭楸、桂宇欣民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，被告彭楸申请追加桂宇欣作为本案被告参加诉讼，本院准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂俊阳、被告彭楸到庭参加诉讼，被告桂宇欣经传票传唤有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告桂俊阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还向原告借去的35000元,并赔偿银行利率和百分之六的资金占用率；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由，原告和被告本来属于亲属关系,被告是原告女婿,因2018年10月,被告要去贵州柏果做工程,手边没有启动资金,被告就来向原告说,要借钱去做工程,于是原告就把钱借给了被告,并留下了被告亲自写下的字据,字据上说2019年5月份还,可一直到现在都没有还,后由于和我女儿桂宇欣闹矛盾,我打电话不接,去寻甸他家三次找不到人,没有办法才提起诉讼。基于被告的行为,向法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭楸辩称：请求人民法院依法追加桂宇欣作为本案被告。并由我和桂宇欣共同偿还原告的债务。2018年4月，我与原告的女儿桂宇欣未办理结婚登记，就按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。同居期间，因家庭经营需要，我和桂宇欣向原告借款35000元。2019年3月，桂宇欣回娘家后至今不回家。欠原告的借款是事实，但借款是用于我与桂宇欣的家庭共同经营，属我与桂宇欣的共同债务，应当由我和桂宇欣共同偿还。因此，桂宇欣应当列为本案被告，共同承担还款责任。请求人民法院依法追加桂宇欣为被告后由我和桂宇欣共同偿还原告的债务。被告桂宇欣未出庭，但提出答辩状辩称：原告桂俊阳系我父亲，我不承认原告的诉讼请求，本案与我无借贷关系。原告诉讼是与被告彭楸产生借贷关系，况且我当时与被告彭楸虽按照农村习俗办理婚礼，但是我未满十八岁，不承担借贷关系中所产生的金额，按照原告与被告彭楸的借贷，根据我国《民法通则》第十一条、第十二条之规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，当时借贷的协议还款时间2019年5月，我当时都未满十八岁。被告彭楸与我存在夫妻之实，期间生有一女，使用过2000-3000元在孩子身上（买尿不湿、药物、衣服之类），被告彭楸与原告借贷的钱由被告彭楸自由支配做工程。2019年3月我与被告彭楸闹矛盾回娘家至今都是我母亲出钱来养小孩，被告（彭楸）未出过一分钱在小孩身上，闹离婚以后被告彭楸答应每个月与我对半开支孩子费用，至今未付一分钱。原告与被告彭楸协议借款事宜与我没有任何关系，原告借款给被告不要利息也是为了自己不满十八岁的女儿才借款给被告。综上所述，被告彭楸诉请我们共同偿还借款没有法律根据，我没有与被告彭楸共同偿还债务的责任，请求法院为保护我的合法权益，驳回被告彭楸要求追加我的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原告之女与被告彭楸相识后，于2018年4月未经登记便以夫妻名义同居生活。被告彭楸因在贵州柏果做工程,需垫交工程资金而向原告借款，原告将种烤烟所得的收入：现金8000元和储蓄卡中27000元，共凑齐35000元借给被告彭楸使用，2018年10月19日彭楸写给原告的借条1份，载明：“今向桂宇欣爸爸借款35000元（叁万伍仟圆整），于2019年5月份还”。被告桂宇欣知晓借款的事实，但未在借条上签字，现已逾期，且因被告彭楸工程不顺利等原因未偿还该借款，庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息，另查明“彭帅”身份证为彭楸。认定上述事实，有原告和被告彭楸的陈述、原告提交的相关证据及被告桂宇欣的答辩在卷予以证实。本院认为，原告起诉时将“彭帅”列为被告，查明身份证实为彭楸，虽系同一人，但是应以身份证记载的内容为准。债务应当清偿，原告与被告彭楸之间的借贷关系明确，原告履行了借款义务，被告彭楸应承担还款责任，原告要求被告彭楸承担偿还下欠借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院支持。原告自愿放弃偿还利息，是原告在法律规定的范围内行使法律赋予的民事权利，应予准许。关于被告彭楸要求与被告桂宇欣共同偿还借款的问题，首先，被告桂宇欣未在借条上签字，不是借款人，也没有使用该借款；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“......原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合借款用途，不属于同居期间生活所需；再次，被告彭楸没有提交证据证实属于与被告桂宇欣的共同债务，认可是因为工程亏款而不能偿还。因此，被告彭楸要求与被告桂宇欣共同偿还的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告桂宇欣辩解不属于共同债务应由被告彭楸偿还的辩解意见，符合法律规定，应予采纳。双方约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外”，因此，原告可以自借款逾期日后随时主张还款，被告桂宇欣经传票传唤有正当理由未到庭，已提交答辩意见，视为行使了诉讼权利。综上所述，原告请求判决被告彭楸偿还借款35000元的请求，于法有据，本院支持，被告桂宇欣在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭楸在判决生效十日内偿还原告桂俊阳的借款35000元；二、被告桂宇欣不承担责任；三、驳回原告桂俊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭楸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理赛普斯书记员李志红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2954号申请执行人：三岔湾村草沟村民小组，住所地：榆林市榆阳区朝阳桥办事处三岔湾村草沟队。负责人：高向阳，系该小组村民代表。被执行人：张向东被执行人：高虎林被执行人：高春祥（又名高二小）被执行人：高艳飞申请执行人三岔湾村草沟村民小组与被执行人张向东、高虎林、高春祥、高艳飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三岔湾村草沟村民小组于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100万元本金从2014年1月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息10万元在结算中予以扣除）。负担案件受理费10950元，申请执行费23510元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张向东、高虎林、高春祥、高艳飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张向东、高虎林、高春祥、高艳飞下落，未发现张向东、高虎林、高春祥、高艳飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张向东、高虎林、高春祥、高艳飞限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张向东、高虎林、高春祥、高艳飞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3619号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：林建勇，男，1973年9月20日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：孙映苹，女，1975年11月10日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系被告林建勇的妻子，特别授权）。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司（以下简称海宏物业）与被告林建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海宏物业的委托诉讼代理人陈晓丹、穆彦羽，被告林建勇的委托诉讼代理人孙映苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年2月28日的物业管理费2461.19元；2.请求判令被告支付违约金3595.80元，暂计算至2020年6月30日止，并按照每日千分之三的标准支付自2020年7月1日起至上诉款项付清之日止的违约金;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金色花园小区的业主，被告向开发商楚雄海宏地产开发有限公司购买了金色花园小区25幢601室房屋，房屋建筑面积135.23㎡。2013年12月20日，原告与开发商楚雄海宏房地产开发有限公司签订了《金色花园前期物业服务管理委托合同》，合同期限为2013年12月20日至该物业的业主委员会成立后重新委托物业公司止，并对物业服务费收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。2016年9月29日，被告与原告签订了《金色花园前期物业管理服务协议》，协议对物业服务费、车位使用费及垃圾处理费收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按照合同的约定向原告缴纳物业管理费，直至2019年3月初，因金色花园小区业主委员会成立并重新委托了物业公司，原告便依约退出，但被告仍拖欠原告自2017年1月1日至2019年2月28日的物业管理费2461.19元，原告多次发通知、电话催缴。均催收无果。被告林建勇辩称，对于原告海宏物业起诉的物业费无异议，接房是在2016年9月。在2016年9月29日签订了前期物业合同，接房时房子没有问题，之前的物业费也是一直交纳的。2017年1月之后由于房屋漏水问题，与物业公司协商，物业公司未来维修，所以才不交物业费的。且房屋产权证一直到现在都没有办下来，自接房之日起就未搬入房屋居住。原告海宏物业为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2.《楚雄市发展和改革局关于对金盾小区金色花园小区前期物业服务收费标准批复》《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市生活垃圾处理费标准的批复》；3.《金色花园前期物业服务管理委托合同》、《金色花园前期物业管理服务协议》；4.交房公告；5.拖欠情况登记表；6.通知、公告。被告林建勇针对其辩称，未向本院提交证据。经质证，被告林建勇对原告海宏物业提交的证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，楚雄海宏房地产开发有限公司委托原告海宏物业公司对金色花园小区进行物业管理服务，双方签订《金色花园前期物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2013年12月20日起至该物业的业主委员会成立后重新委托物业公司止，物业管理服务费收费标准为小高层住宅每平方米（建筑面积）1元/月，多层住宅为每平方米（建筑面积）0.6元/月。被告林建勇系金色花园小区多层建筑25幢1单元601室业主。2014年1月13日，楚雄市发展和改革局作出楚发改批（2014）14号《楚雄市发展和改革局关于对金盾小区金色花园小区物业服务收费标准的批复》，对金色花园小区物业服务收费标准确定为多层住宅综合物业服务收费每平方每月0.7元。2016年9月29日，原告海宏物业公司与被告林建勇签订《金色花园前期物业管理服务协议》，约定商品房建筑面积为135.2平方米，多层按建筑面积每月每平方米0.7元（不含公共分摊），高层按建筑面积每月每平方米1.2元，物业管理服务费交纳时间为每半年交纳一次，定于每年的1月份和7月份交纳物业管理费，协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等做了约定。自2017年1月1日至2019年2月28日，被告林建勇欠交原告海宏物业公司物业管理费2460.64元（135.2㎡×0.7元/月/平方米×26个月）。另查明，本院审结的原告海宏物业诉业主物业服务合同纠纷案件，已认定原告对金色花园小区物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、花园胡乱搭建、部分绿化枯死、停车场地面塌陷、房屋质量存在问题、道路、水电、消防、门禁、监控等配套设施不完善等现象。本案中被告林建勇的25幢601室房屋确实存在屋顶漏水问题，至今未得到解决。本院认为，楚雄海宏房地产开发有限公司与原告海宏物业签订的《金色花园前期物业管理委托合同》以及原告与被告林建勇签订的《金色花园前期物业管理服务协议》，均是双方对金色花园小区的物业维修、养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定。原告根据《金色花园前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告林建勇作为金色花园小区的业主，应根据《金色花园前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业管理服务费。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告林建勇不履行交纳物业管理服务费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付应交纳物业管理费的80%计1969元。因原、被告双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告林建勇支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司物业管理费1969元；二、驳回原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担17元（已交），由被告林建勇负担8元（未交）。以上应由被告林建勇负担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月二日书记员  寇 靖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5133号 广州农村商业银行股份有限公司海珠支行： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终3714号民事判决，你司应缴纳二审受理费3585.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月16日立案强制执行。 执行过程中，你司向本院缴纳二审受理费3585元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1689号 原告：张云秀，女，1957年2月27日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。 被告：铜仁市华安投资管理有限公司。地址：铜仁市西南国际商贸城**团****。 法定代表人：李永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 第三人：谭勇，男，1986年4月24日出生，土家族，住思南县，居民。系原告张云秀之子。 原告张云秀与被告铜仁市华安投资管理有限公司（以下简称“华安公司”）、第三人谭勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀的委托诉讼代理人荣翔、被告华安公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，第三人谭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告一次性伤残补助金41782元、一次性就业补助金70102.8元、一次性医疗补助金70102.8元、停工留薪工资19284元、住院伙食费3200元、营养费3200元、交通费2000元、护理费7091.2元，共计216762.8元。在法庭审理过程中，原告增加一项诉讼请求：“依法撤销被告与第三人于2019年12月13日签订的《工伤赔偿协议》”。事实及理由：被告因业务需要，2017年聘请原告到被告承包的思南六中后勤服务中心工作，主要从事食堂服务工作。2019年5月7日，原告不慎在工作中摔伤，原告受伤后送往思南县袁家寺骨科医院治疗，经医院诊断为“右股骨颈骨折”，共计住院32天。2019年11月4日，原告之伤经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。期间，原告多次找被告协商要求赔偿无果。综上所述，原告在被告单位名下工作时受伤，且所受之伤已经认定和鉴定，依法应当享受工伤待遇。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 原告张云秀为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、身份证、企业信用信息公示报告，用以证明原被告的身份情况。2、不予受理案件通知书，用以证明原被告的劳动争议已经劳动仲裁前置。3、入院记录，用以证明原告入院治疗的事实。4、赔偿清单，用以证明被告赔偿费用的事实。5、委托鉴定结论，用以证明原告的伤残等级为七级，被告委托劳动人民鉴定委员会进行工伤认定。6、铜仁市保险证明，用以证明原告没有在铜仁市缴纳保险，被告应当支付相应的赔偿费用。 被告华安公司辩称，1、原告在2019年5月7日工作中摔伤一事认为工伤没有异议，但被告与原告之间已经达成工伤赔偿事宜，被告不应再进行赔偿。2、被告虽然是与原告的儿子谭勇签订的赔偿协议，但谭勇与原告具有特殊关系，被告有理由相信谭勇具有代理权，依法应当认定答辩人与谭勇签订的赔偿协议有效。3、如原告否认被告与其儿子谭勇签订的《工伤赔偿协议》，导致被告受到损失，被告有权要求第三人谭勇赔偿。 被告华安公司为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告华安公司主体资格。2、思南县袁家寺骨科医院收费票据，用以证明原告在2019年5月7日在工作中受伤后在思南县袁家寺骨科医院治疗，所花费用38500元由被告支付的事实。3、领条，用以证明原告受伤后，所花费的医疗费是由第三人到公司处领取的事实。4、关于员工张云秀工伤赔偿协议，用以证明原告受伤经医疗终结之后，委托其子谭勇与被告协商工商赔偿事宜，被告由理由相信谭勇能够代表原告行使相关权利的事实。5、银行转账凭证、第三人谭勇的银行流水清单，用以证明第三人与被告签订工商赔偿协议后，被告按照协议约定，将86000元转账给第三人并且原告知晓赔偿协议的事实。 经庭审质证，被告华安公司对原告张云秀提供的证据发表如下质证意见：对其提交的证据真实性、合法性无异议，但认为第三人与被告签订的《工伤赔偿协议》并未显失公平，该协议具有法律效力。 原告张云秀对被告华安公司提供的证据发表如下质证意见：对其提交的《工伤赔偿协议》有异议，认为第三人谭勇不能代表原告进行工伤和解，对被告出示其他证据无异议。 本院审查认为，原被告双方所争议的第三人与被告签订的《工伤赔偿协议》未显失公平，合法有效，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告华安公司因业务需要，于2017年聘请原告张云秀到被告承包的思南六中后勤服务中心从事劳务工作。2019年5月7日，原告张云秀不慎在工作中摔伤，原告受伤后被送往思南县袁家寺骨科医院治疗，经医院诊断为“1、右股骨颈骨折；2、高血压病1级中危组；3、双肾结石；4、骨折（气血淤阻症）；5、失血性贫血”，原告在思南县袁家寺住院治疗27天后出院，花去医疗费38500元（该费用由被告华安公司支付）。2019年11月4日，原告张云秀之伤经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。原告张云秀受伤后，张云秀之子谭勇与华安公司进行协商，经双方协商于2019年12月13日达成《工伤赔偿协议》，协议约定除华安公司支付的医药费之外，由被告华安公司赔偿原告张云秀交通费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残补助金等费用共计86000元。该协议由第三人谭勇在协议上签名捺印。协议达成后，被告华安公司通过银行转账的方式向第三人谭勇的账户转入赔偿款86000元，谭勇收到该款后，将款项转入其母亲张云秀的银行账户。现原告认为第三人谭勇无权代理张云秀与被告华安公司签订《工伤赔偿协议》，且该协议显失公平应予撤销，特向本院起诉。 本院认为，该案的焦点是：1、第三人谭勇的行为是否构成表见代理？2、第三人谭勇与被告华安公司签订的《工伤赔偿协议》是否存在可撤销的情形？关于第一个焦点：本案中，华安公司与第三谭勇签订《工伤赔偿协议》时，第三人谭勇未向被告出示原告授权其处理工伤赔偿事宜的书面证明，且被告也未要求谭勇出示相关书面授权证明，但因第三人谭勇系原告张云秀之子，基于其与张云秀的特殊关系，被告华安公司有理由相信谭勇享有代理权而与其签订《工伤赔偿协议》，该《工伤赔偿协议》所产生的法律后果应由张云秀承担。关于第二个焦点：被告华安公司与第三人谭勇签订的《工伤赔偿协议》中各赔偿项目，均按照法律规定所列举，对赔偿项目的计算标准也由双方协商达成且符合法律规定，并不存在显失公平的情形，该协议合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告张云秀的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  严 英 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈韵旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2187号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李颜龙其他案由中，本院对被保全人李颜龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8955号 申请执行人：中山市横栏镇金娜五金加工厂，住所地中山市横栏镇三沙村金星一街三巷**首层之一,统一社会信用代码92442000MA51F46E21。法定代表人：韦国兴。 被执行人：符华木，男,1975年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：徐华锋，男,1982年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人中山市横栏镇金娜五金加工厂与被执行人符华木、徐华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人符华木、徐华锋需向申请执行人支付款项37188元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇金娜五金加工厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人符华木、徐华锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市横栏镇金娜五金加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄慧东，男，1990年5月2日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄慧东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金69,675.78元，支付利息6,717.55元，逾期还款违约金5,111.60元，分期付款手续费24元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金69,675.78元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄慧东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金69,675.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金69,675.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金69,675.78元；二、被告黄慧东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取计771元，由被告黄慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15395号 申请人：黄夏歆，女，1991年7月11日出生，壮族，住南宁青秀区。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农春慧，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：刘翠金，女，1981年11月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄夏歆与被申请人刘翠金合同纠纷一案，申请人黄夏歆于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘翠金名下价值人民币18513元的财产，申请人黄夏歆自愿以其名下银行账户内存款人民币18513元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄夏歆的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄夏歆名下银行账户内存款人民币18513元； 二、查封被申请人刘翠金名下价值人民币18513元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2830号申请执行人：董建国，男，住西安市莲湖区。被执行人：王炳瑞，男，住陕西省西安市长安区。被执行人：王当婵，女，住陕西省洛南县。申请执行人董建国与被执行人王炳瑞、王当婵民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王炳瑞、王当婵于判决生效后十日内归还申请执行人董建国借款18万元及利息，案件受理费4559元，执行费2668元。因被执行人王炳瑞、王当婵未履行付款义务，根据申请执行人董建国的申请，本院于2020年7月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月13日本院依职权网络冻结被执行人王炳瑞名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月13日本院依职权网络冻结被执行人王当婵名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月13日本院依职权扣划被执行人王炳瑞、王当婵名下银行账户共计7621.62元，扣除执行费2668元，剩余案款4953.62元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王炳瑞、王当婵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人董建国代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款18万元及利息，案件受理费4559元。已执行到位案款4953.62元，执行费2668元已执行到位。申请执行人董建国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢98号申请执行人：赵某某1。被执行人：陈某某。被执行人：雷某某。被执行人：熊某某1。被执行人：熊某某2。被执行人：程某某。被执行人：赵某某2。本院执行的申请执行人赵某某1与被执行人陈某某、雷某某、熊某某1、熊某某2、程某某、赵某某2合同纠纷一案，需执行标的为973062元及利息、案件受理费14631元，已执行598843.44元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢98号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十六日书记员 丁 乙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8233号 李祥勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019135 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9375号 原告：张亮亮,男,1994年8月8日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告：周璐璐，男，汉族，1983年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张亮亮与被告周璐璐不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还款4000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系,被告以为原告办事为理由,原告给被告微信转账4000元,后事情也没有办好,原告多次向被告索要钱款,被告拒不履行还款义务,为维护原告合法权益,特诉至本院,请判如所求。 本院认为：被告周璐璐以向他人许诺办事为由，分别收取本案原告张亮亮的费用及收取范兆成、徐国龙、刘世、王大鹏、朱刚、付桂玲等人的营运管理费，其拒不返还，导致张亮亮等人诉讼来院。周璐璐的行为可能涉嫌诈骗罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张亮亮的起诉。 案件受理费25元，退还原告张亮亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐晓东 附：本裁定适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1942号申请人：西藏绰绰创业投资有限公司。拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西欣大厦701-007号，统一社会信用代码91540091MA6T1JF66J。法定代表人：张婷婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：拉萨市华南投资管理有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.********。统一社会信用代码91540195MA6T14TX5F。法定代表人：李振宁。被申请人：深圳市澳滨房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街福瑞阁首层**信用代码91440300088297477H。法定代表人：李振宁。被申请人：深圳前海华银基金管理有限公司。住所地:广东。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****代码914403000824649408。法定代表人：李振宁。被申请人：深圳市华银房地产开发有限公司（曾用名：深圳君策创展房地产开发有限公司）。住所地:广东省深圳。住所地:广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街福瑞阁首层**144030055033470XY。法定代表人：李振宁。被申请人：李振宁，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****，居民身份证号码：4409231984********。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人西藏绰绰创业投资有限公司与被申请人拉萨市华南投资管理有限公司、深圳市澳滨房地产开发有限公司、深圳前海华银基金管理有限公司、深圳市华银房地产开发有限公司、李振宁之间的投资合作协议争议仲裁一案，申请人西藏绰绰创业投资有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人拉萨市华南投资管理有限公司、深圳市澳滨房地产开发有限公司、深圳前海华银基金管理有限公司、深圳市华银房地产开发有限公司、李振宁名下价值人民币180,624,800元的财产，申请人西藏绰绰创业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人西藏绰绰创业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人拉萨市华南投资管理有限公司、深圳市澳滨房地产开发有限公司、深圳前海华银基金管理有限公司、深圳市华银房地产开发有限公司、李振宁名下的财产，以价值人民币180,624,800元为限。案件申请费5,000元，由申请人西藏绰绰创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保238号审判长  瞿德雄审判员  刘 哲审判员  王 虎二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  陶美秀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6656号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福华。 被执行人：黄泉发，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄泽家，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初768号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人黄泉发、黄泽家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泉发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币138000元及其利息、罚息（截止2019年11月30日的利息、罚息为人民币4319.12元，自2019年12月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄泽家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄泉发、黄泽家缴纳案件受理费人民币1573元、执行费人民币2035元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月24日先后对被执行人黄泉发、黄泽家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄泉发、黄泽家名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄泉发名下银行存款合计人民币3070.54元，该款用于缴纳本案案件受理费人民币1035.54元、执行费人民币2035元，故申请执行人未能受偿。 3.2020年10月28日向被执行人黄泉发、黄泽家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄泉发、黄泽家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2627号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：固镇县城关百变鞋业，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内，统一社会信用代码92340323MA2N96PN4X。 经营者：刘淑娟。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告固镇县城关百变鞋业侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4192号 申请执行人汪大改，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑****，组织机构代码:MA2BFU4E4。 法定代表人董旭。 申请执行人汪大改与被执行人被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汪大改向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司支付申请执行人汪大改提成工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司法定代表人董旭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴优逸佳房地产经纪有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪大改，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 钱水芬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1553号 申请执行人：唐孝杰，男，1988年6月20日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：范新育，男，1986年10月15日出生，住平湖市。 申请执行人唐孝杰与被执行人范新育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐孝杰向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人范新育支付申请执行人唐孝杰款项18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人范新育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范新育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范新育名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人范新育有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18000元及相应利息和案件受理费283元未执行到位。 鉴于被执行人范新育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范新育作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范新育采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐孝杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范新育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志跃
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6439号 原告：北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖路与公园路交叉口，统一社会信用代码91341522098682889U。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张林，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17569号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：伍小敏，女，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址江苏省高淳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人伍小敏借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初23802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币34954元及利息和应负担的案件受理费人民币674元、公告费人民币150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍小敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23802号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币387元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初23802号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  虞烘鉴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2226号 上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇建设西路。 法定代表人赵成树，执行董事。 上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司因诉冕宁县人民政府规划其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 冕宁县农商贸易有限责任公司上诉称：冕宁县人民政府两次依职权作出“市场区域街道基础设施修建”规划，该“修建作为义务”是针对特定事项作出的具体作为行为，不是城市规划行政行为；冕宁县人民政府拖延履行“修建作为义务”，该不作为行政行为，损害了上诉人合法利益。请求二审法院撤销一审裁定并指定一审法院立案审理。 本院认为，本案的焦点问题为冕宁县泸沽镇建设道路长期规划及泸沽镇文明路片区综合开发建设详细规划行为是否属于行政诉讼的受案范围。城市规划编制主要考虑当地的社会经济发展情况、自然条件、资源条件、现状条件，因其具备的综合性、长期性、政策性和指导性的特点，属于公共政策和规范制定的范畴，系对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性，因此具有抽象行政行为的特征。本案中，冕宁县人民政府冕府印发的[2000]100号《关于印发冕宁县招商引资优惠政策的通知》及相关文件和规划方案，系为鼓励对外开放和发展地区经济，面向不特定对象发布的、能反复适用的招商引资优惠政策，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”的规定，原审法院裁定对冕宁县农商贸易有限责任公司起诉不予立案，并无不当，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4511号申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人魏晓凯。被申请人崔景川，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。本院作出（2019）豫0105财保1178号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了崔景川名下位于郑州市高新技术开发区绿荫路临8号10号楼1单元19层1903的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔景川名下位于高新技术产业开发区绿荫路临8号10号楼1单元19层1903的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员  张丹华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:雷红彦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山西省左权县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人雷红彦商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4894号原告：马某，甘肃省人。被告：郤某，甘肃省人。本院在审理原告马某诉被告郤某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郤某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告马某负担。审 判 员 马 利 军、 二〇二〇年十一月二十六日法 官 助理 后 军 浩书 记 员 隆 兴 旺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8026号湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司：你与华融湘江银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月23日之前履行下列义务：1、湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司支付华融湘江银行股份有限公司长沙分行案款400000000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4042号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：李学军，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学军支付至2020年8月31日的物业费6153元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告李学军未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告物业公司原是迎宾家园小区的物业服务企业，被告李学军是该小区5（商业）栋1层01室、02室商铺房屋的业主，房屋建筑面积分别48.52平方米、57.58平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为5538.42元[(48.52平方米+57.58平方米）×2元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40*2=80元，故被告还应支付的物业费为5538.42元—80元=5458.42元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费5458.42元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李学军负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告李学军于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8343号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司员工。被告：孙一方，男，汉族，户籍地河南省商丘市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告孙一方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  黄 博人民陪审员  陈进友二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬