江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5399号原告：源青净信息科技(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区太平街道蠡太路**聚金工业坊**厂房**。法定代表人：陆超，董事长。委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州绿水环保工程有限公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道众泾社区div>法定代表人：朱丰。原告源青净信息科技(苏州)有限公司（以下简称源清净公司）与被告苏州绿水环保工程有限公司（以下简称绿水环保公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告源清净公司的委托诉讼代理人戴淼到庭参加诉讼，被告绿水环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告源清净公司向本院提出诉讼请求：1、被告绿水环保公司立即支付原告源清净公司款项265530元，支付资金占用利息226元（以265530元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年9月9日），共计265756元。2、被告绿水环保公司立即交付235000元增值税发票。3、本案全部诉讼费用由被告绿水环保公司承担。后将第二项诉讼请求明确为：判令被告绿水环保公司支付因其不能开具发票给原告源清净公司带来的税费损失42300元。事实与理由：源清净公司、绿水环保公司自2017年开始项目合作，双方约定的合作方式为由源清净公司居间促成绿水环保公司参与第三方单位项目，绿水环保公司据此支付佣金。2020年1月20日双方签订协议书，并经双方一致确认，绿水环保公司共计结欠源清净公司佣金288930元，增值税发票285000元。双方约定绿水环保公司需于2020年8月31日前完全清账清票，但绿水环保公司仅于2020年4月30日向源清净公司交付5万发票一张，于2020年5月31日支付8000元佣金。后经源清净公司多次要求清账清票，均未给付任何款项和开具发票，故源清净公司诉至法院。被告绿水环保公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年1月20日，绿水环保公司(甲方)与源清净公司(乙方)签订《协议书》一份，约定乙方促成甲方参与某单位丙方项目（见项目清单）；依据本协议之前甲方承诺约定支付乙方佣金288930元（后手写“减去苏太猪15400元”）、13%增值税发票285000元；确定清账清票日期2020年4月30日（后手写“前开始付款，8月底付完”）。落款处及手写部分由源清净公司、绿水环保公司分别盖章确认，绿水环保公司的法定代表人朱丰另在落款处签字确认。该协议后附项目清单一份，上半部分载明了编号、合同日期、签约单位、设备项目、金额、给源清净公司金额。该部分共计20项，总计金额为3518300元，总计给源清净公司金额为481930元。清单下半部分载明了编号、合同日期、签约单位、设备项目、金额、应给合作单位金额、已给合作单位金额以及未付合作单位金额。该部分共计5项，总计金额为690000元，总计应给合作单位金额为485000元，总计已给合作单位金额为362000元，总计未付合作单位金额为123000元。庭审中，源清净公司陈述其与绿水环保公司均是做在线检测、废水处理及废弃设备环保处理的，双方自2017年开始存在业务相互介绍的合作关系，具体项目即协议书后附项目清单所列。源清净公司另自述在出具《协议书》后，绿水环保公司仅支付8000元佣金，另扣除《协议书》上所列“苏太猪15400元”，故现尚欠265530元未付。关于开票费用，《协议书》已约定需开具13%的增值税专用发票，故存在该部分开票费。另因源清净公司属于应纳税额100万元以下的小型微利企业，打2.5折计算应纳所得额，按税率20%计算企业所得税，故税负5%。因绿水环保公司未开具发票给源清净公司用于抵扣，故源清净公司需要承担5%的企业所得税，合计税费金额为42300元。以上事实，由源清净公司提供的协议书、项目清单及庭审笔录予以证实。本院认为，源清净公司、绿水环保公司签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据《协议书》，可认定绿水环保公司确认尚欠源清净公司款项为288930元，扣除源清净公司自认绿水环保公司在出具协议后支付的8000元，及协议列明扣除的“苏太猪”项目的15400元，本院对源清净公司起诉要求绿水环保公司支付尚欠款项265530元的诉讼请求，予以支持。《协议书》约定款项应于2020年8月底付完，现绿水环保公司未按约支付，故源清净公司有权自2020年9月1日起主张资金占用利息损失。源清净公司要求以未付款项265530元为基数，自2020年9月1日起至绿水环保公司实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，于法不悖，可予准许。关于源清净公司要求绿水环保公司承担因不能开具发票带来的税费损失42300元的诉讼请求。源清净公司自述绿水环保公司仅交付了金额为50000元的发票，剩余发票至今未开具给源清净公司，故现考虑执行问题，明确要求绿水环保公司支付相应开票费用，即13%增值税+5%企业所得税合计42300元（235000元×13%+235000元×5%）。本院认为，《协议书》明确约定绿水环保公司应交付“13%增值税发票285000元”，因绿水环保公司未能向源清净公司开具发票，确给源清净公司带来相应税费损失，源清净公司主张之相应税费计算符合规定，本院予以支持。绿水环保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州绿水环保工程有限公司支付原告源青净信息科技(苏州)有限公司款项265300元，并支付该款自2020年9月1日起至被告苏州绿水环保工程有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间利息损失。二、被告苏州绿水环保工程有限公司赔偿原告源青净信息科技(苏州)有限公司税费损失42300元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为2643元，保全费1920元，合计4563元，由被告苏州绿水环保工程有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。