wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初160号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人苏某，男性，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡市宝力根苏木哈那乌拉嘎查45号，因涉嫌危险驾驶罪，经锡林浩特市公安局批准，于2020年7月6日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人苏某犯有危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2020年6月27日18时05分，被告人苏某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿锡阿公路由西向东行驶至锡阿公路14km处时，被巴彦宝拉格民警现场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定苏某血样中乙醇含量为239.76mg/100m1，属于醉酒状态。被告人苏某酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理建议判处被告人苏某拘役二个月罚款1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经依法审查查明，2020年6月27日18时05分，被告人苏某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿锡阿公路由西向东行驶至锡阿公路14km处时，被巴彦宝拉格民警现场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定苏某血样中乙醇含量为239.76mg/100m1，属于醉酒状态。 认定上述事实的证据如下，1、书证:犯罪嫌疑人基本情况，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场照片； 2、证人证言:娜某的证言； 3、被告人的供述与辩解:被告人苏某的供述与辩解； 4、鉴定意见:锡蒙医司法鉴定所[2020]酒检字第596号鉴定文书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自认罪认罚。 本院认为，被告人苏某酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  包启龙 审 判 员  苏乙拉图 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘 欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1300号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈国英，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈国英申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1300号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人陈国英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日被申请人陈国英已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1300号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 邓乐懿
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1841号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 诉讼委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘胜辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路** 本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告刘胜辉、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执443号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王忠平，男，1988年6月25日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与王忠平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初351号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由王忠平于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币285824.70元及利息16808.54元（利息自2018年9月28日起算至2019年6月27日止）本息合计302633.24元。并支付2019年6月27日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由王忠平于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4017元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人王忠平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人王忠平有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人王忠平有零星存款，本院已冻结多个银行账号未扣划；此外，被执行人王忠平有车牌号为云Ｄ×××**别克轿车一辆，因车辆未控制本院未查封。除此之外王忠平无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初398号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****。   法定代表人：王明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街div>   主要负责人：张海刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中被告于2020年9月14日提出对受损车辆进行鉴定的申请，经本院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具了评估报告。于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鎏畅公司委托诉讼代理人郭娟芳，被告人保鄂分公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鎏畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计106365.42元;2、判令被告赔偿原告司法鉴定费4254.62元;3、判令被告赔偿原告施救费600元；4、判令被告赔偿原告保管费420元;以上金额共计111640.04元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月14日21时，高华驾驶车牌号为×××小型汽车，沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至丁香路交叉路口东150米处时，与由东向西的蔡旭红驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，高华负事故全部责任。后经交警委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，经鉴定该车辆×××小型轿车车辆配件损失费、维修费、辅料费共计人民币106365.42元,同时因车辆司法鉴定及道路救援，另产生司法鉴定费4254.62元、施救费600元、保管费420元。另外就×××号小轿车被保险人蔡旭红与被告于2020年6月3日签订机动车交强险及商业险保险合同，分别约定保险期间为2020年6月4日至2021年6月3日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，车主蔡旭红与被告多次协商无果的情况下，与原告签订了先行赔付协议，双方约定由原告先行赔付×××小型轿车各项费用总计111640.04元后，蔡旭红即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为证实其主张，向本院提举了身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、快递单、内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修明细发票、施救费发票、鉴定费发票、银行回单等证据予以证明。   人保鄂分公司对该起事故的责任认定和事故发生在保险期限内均认可。其辩解：对于车损金额，因我方庭前申请了重新鉴定，故应以我方申请鉴定金额90206.58元减去残值120元为90086.58元进行赔偿，施救费600元予以承担。对于原告诉请的鉴定费（内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定费）明显过高，且属于间接损失，保管费、诉讼费也是间接损失，我司不承担。为证实其抗辩主张，向本院提举了内天亿车评报字（2020）第20061号机动车鉴定评估报告书，予以证明。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起事故责任认定，保险事故发生在保险期间内，且属于保险责任。本案在开庭前，原被告双方对于维修项目单价争议较大，基于被告的申请，本院对原被告双方提供的鉴定证据材料组织质证后，由本院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司按照原告提供的维修明细项目对维修项目价格进行鉴定，该评估公司出具了评估报告书，损失评估维修价格为90206.58元，残值120元，实际损失为90086.58元。本院认为，该评估报告书是本院委托具有合法资质的鉴定机构委托具有职业资格的评估人，根据原告提供的维修明细进行价格鉴定，依照相关法律法规，按照法定程序进行评估，符合《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三十六条的规定，原被告对于该鉴定意见均予以认可，故对该鉴定意见的证明效力予以确认。故原告诉请的维修费90086.58元、施救费600元、合计90686.58元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费（内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定费）4254.62元，保管费420元。原告在庭审中主动放弃，同意自己承担，与法无悖，可以准许。故对原告诉请的鉴定费4254.62元、保管费420元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆损失费90086.58元、施救费600元，合计90686.58元；   二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532元，减半收取计1266元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1034元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担232元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 纪杰   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马楠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1826号   原告:杨发年，公民身份号码×××，男，1951年4月15日生，汉族，住青海省湟中县。   被告:杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告:张文军,公民身份号码×××，男，1977年9月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告杨发年与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发年到庭参加诉讼，被告杨晓艳、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨发年向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告当归药材款8833元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，二被告前来湟中县共和镇西台村收购当归，后从原告处收购当归1606公斤，单价为每公斤5.5元,共计8833元。二被告因资金周转困难，未及时付款,于2018年11月19日向原告出具欠条一份,并承诺两个星期内付款,但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   杨晓艳、张文军缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1.原告及被告杨晓艳身份证复印件各一份，拟证明其与被告杨晓艳的身份事项。2.欠条原件一份，拟证明被告杨晓艳向其出具欠条，欠付原告药材款8833元的事实。   本院依职权调取：1.二被告身份信息打印件各一份、向甘肃省渭源县新寨镇姚集村村主任王孝伯所做的询问笔录一份、本院委托甘肃省渭源县人民法院工作人员向被告张文军的父亲张种海所做的询问笔录一份及照片一组。经质证，原告对上述证据予以认可。2.本院依职权向杜海军所做的询问笔录一份，其陈述二被告在收购了原告药材的第二天早上，在其家中被告杨晓艳向原告出具了该欠条。经庭外质证，原告认可杜海军所述内容。   经审查，关于原告提交的证据1及本院依职权调取的证据1，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2与本院向杜海军所做的询问笔录相互印证，能够证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定，但原告出具的欠条中欠款人落款处署名为被告杨晓艳，原告无其他证据证明欠款人包括被告张文军，对此节证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告杨晓艳从原告杨发年处收购当归药材1606公斤，双方口头约定单价为每公斤5.5元,上述药材款共计8833元。后被告杨晓艳以其资金周转困难为由，未向原告支付上述款项,并于2018年11月20日向原告出具欠条一份,载明欠款金额为8833元。该款经原告多次催要，被告杨晓艳至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告杨晓艳向其出具的欠条，该欠条与原告及杜海军的陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，及被告杨晓艳尚欠原告药材款8833元的事实，故被告杨晓艳理应按约定偿还欠款。关于原告要求被告张文军承担给付责任的主张，其并未提交有效证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告杨晓艳经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告杨晓艳于判决生效后十日内给付原告杨发年药材款8833元；   二、驳回原告杨发年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 李 小 燕     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2421号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：崔大海，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告崔大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告崔大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求崔大海偿还借款本金16876.55元，并自2019年6月15日起按年利率15.4%支付利息。2、诉讼费50元，由被告崔大海负担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司经营各项贷款发放、票据贴现等业务。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。2018年12月14日,崔大海借款18000元，2019年3月15日借款4195.18元，2019年4月26日借款2804.74元，约定日利率0.055%，借期为一年。还款方式等额本息，每月15日为还款日。截至2019年6月15日，崔大海尚欠本金16876.55元，此后未还款付息。被告崔大海未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明中和农信彰武分公司成立于2018年9月14日，经营经济信息咨询等业务。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。3、服务协议1份，证明：2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，约定中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。4、个人借款合同3份、中国建设银行单位客户专用回单3张、身份证复印件1张，证明：崔大海向重庆小额贷公司借款3笔合计24999.92元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向崔大海名下中国农业银行彰武支行账户汇款。5、贷户崔大海还款银行流水清单3份，证明：崔大海截至2019年6月15日，贷款合计尚欠本金16876.55元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2018年12月14日，崔大海通过网络平台向重庆中和农信借款18000元；2019年3月15日崔大海通过网络平台向重庆中和农信借款4195.18元；2019年4月26日崔大海通过网络平台向重庆中和农信借款2804.74元，用途均为种植业，借款期限均为12个月，日利率0.055%,逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信分别于借款当日向崔大海在中国农业银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，崔大海累计还款9339.71元，其中本金8123.37元，利息1216.34元。2019年6月15日起崔大海没有再还款付息，尚欠本金16876.55元及2019年6月15日以后的利息。本院认为，被告崔大海向重庆中和农信公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆中和农信公司公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，崔大海未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求崔大海返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔大海返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金16876.55元，并自2019年6月15日起按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二〇年十一月三十日书记员  温 馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21024号原告：黄焕竞，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路****。法定代表人：张岩。原告黄焕竞与被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年11月16日，原告黄焕竞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄焕竞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄焕竞负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  李月英人民陪审员  邹志红二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1909号之一被执行人：赵文凯，男，1997年2月17日出生，汉族，现住霸州市。赵文凯罚金一案，本院作出的（2019）冀1081刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询到被执行人名下有住房公积金，本院依法扣划被执行人的住房公积金300元并依法缴纳。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执893号 申请执行人韦文吉，男，1981年1月25出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦瑞宏，男，1962年6月26出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人陆火明，男，1971年7月01出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦文吉申请执行韦瑞宏、陆火明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初517号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，被执行人韦瑞宏、陆火明应支付申请执行人韦文吉案款5025元，本院已执行0元,尚有5025元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢179号申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地为贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。。法定代表人：陆苏黔。被执行人：黄发海，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人：龙家林，男，1975年8月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院于2020年4月23日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初239号，履行义务内容为：被执行人黄发海于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止2017年12月31日的货款330000元及违约金66000元；被执行人龙家林对上述债务承担连带责任；案件受理3824元，由申请执行人负担204元，由被执行人负担3620元。在执行过程中，本院于2020年4月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，对其名下的挖掘机进行拍卖，两次拍卖和变卖均流拍，申请人同意以变卖价以物抵债，但债务仍未清偿；其名下有房屋一套，已被其他法院首先查封，本院无处置权，待本院出函参与分配；其名下的车辆已档案查封，但购买时间较长，无执行价值；未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初239号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35058号原告：叶中城，男，1992年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈嘉豪，男，1994年8月4日出生，汉族，住址福建省南安市。上列原告叶中城诉被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付借款利息（以50000元为本金，自2018年8月28日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2018年7月22日，被告向原告发微信说：“有没有几万块钱先给我用几天？”原告回复说：“你把卡号发过来。”随后被告向原告发送卡号62×××03，并注明建设银行武汉硚口支行陈嘉豪。当天，原告通过自己平安银行向被告上述账号转账50000元。被告收到后说：“感激不尽！”。2018年8月10日，被告向原告发微信说：“你现在没有急用的话，我月底再给你，这段时间一直在用。”原告回复说：“好的。”原告称，被告至今未还款。裁判结果本院认为，原告提交的转账凭证和微信聊天记录内容吻合，能够形成证据链条，共同证明原告向被告出借50000元。原告称，被告至今未还款，被告未答辩，未举证，本院采信原告的主张，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。由于双方在微信中并未约定利息，视为期限内无利息。被告在2018年8月10日与原告达成“月底还”的一致意见，本院认为还款期限应为2018年8月31日之前，原告请求逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持，但是起算日期应以2018年9月1日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元；二、被告在判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以50000元为本金，6%为年利率，从2018年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.58元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计589.79元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月二日法官助理周艺书记员赖霖姗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9312号原告:重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民人民大道****3－1－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5ＵＢＡＧＵ82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：刘绍碧，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。本院在审理原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告刘绍碧物业合同纠纷一案中，因原告重庆伟恒物业管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月三十日书记员  姚黎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2082号申请执行人：秦明，男，1961年6月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：黄国兵，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区。被执行人：黄本金，男，1951年10月28日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区。景洪市人民法院受理的申请执行人秦明与被执行人黄国兵、黄本金劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云2801民初4887号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦明于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金68720元、执行费931元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人黄国兵、黄本金名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2082号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十七日书记员 邓剑林
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初3642号 原告：任永航，男，汉族。原告：杨小平，女，汉族。原告：任博维，女，汉族。委托诉讼代理人：任永航，男，汉族。系任博维之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任永航、杨小平、任博维与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永航并作为与原告任博维的委托诉讼代理人、原告杨小平到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永航、杨小平、任博维向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任永航、杨小平、任博维增加分配一人份额的土地补偿款10550元。事实与理由：2017年到2018年9月空港新城底张街道王村一组村庄内每个村民应分土地补偿款人民币共10550元。在分配土地补偿款时，不给独生子女增加一个人的份额，其行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第二十条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，应向独生子女增加一个人的份额。王村一组拒绝执行该规定，侵害了任永航、杨小平、任博维的合法权益。故任永航、杨小平、任博维诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任永航系王村一组村民，与杨小平于20**年*月**日登记结婚。两人于20**年**月**日生育一女取名任博维。任永航和杨小平的户籍均登记在王村一组。任博维出生后户口随父母登记在王村一组。2013年12月11日，任永航、杨小平夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任永航、杨小平、任博维均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任永航、杨小平系王村一组村民，生育女儿任博维后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任永航、杨小平、任博维三人主张增加给付一人份额土地补偿款10550元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任永航、杨小平、任博维给付土地补偿款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   牛传旺                                       二〇二〇年十一月十六日                                         书  记  员   马  娅    附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3062号 原告：于冲,女,汉族,1993年7月7日出生,户籍地址吉林省德惠市,现住南宁市邕宁区。 被告:谷宾宾,男,汉族,1994年6月4日出生,住山西省浮山县。 原告于冲与谷宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于冲自愿于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告于冲撤回起诉。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2232号 原告：临湘市兴和竹器工艺品厂。住所地：临湘市羊楼司镇双山村石家组。 经营者：陈辉初，男，1971年9月24日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：临湘市湘君竹木加工厂。住所地：临湘市羊楼司镇中洲社区。 经营者：张新平，男，1971年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：张新平，男，1971年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：沈南云，男，1959年1月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：胡文军，男，1972年8月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市兴和竹器工艺品厂诉被告临湘市湘君竹木加工厂、张新平、沈南云、胡文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市兴和竹器工艺品厂的委托代理人黎志文,被告临湘市湘君竹木加工厂、张新平、沈南云及其委托代理人彭文胜、胡文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市兴和竹器工艺品厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告偿付货款63516元，并自2019年5月18日起按月利率15.4%支付逾期付款利息。事实和理由：被告临湘市湘君竹木加工厂是被告张新平登记成立的个体工商企业。被告张新平、沈南云、胡文军三人合伙经营。自2019年2月21日至2019年5月18日，被告先后9次从原告处购买价值116104元竹器产品，仅支付了2019年5月15日的收货的22588元。后经原告多次催讨，才偿付30000元，至今尚欠原告63516元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告被告临湘市湘君竹木加工厂、张新平辩称：欠原告的货款属实。但原告的产品有质量问题，我们以前协商过，原告没有说拖欠货款要算利息的事。我打算把内部茅盾解决后就还原告的钱。 被告沈南云辩称：一、对被告湘君竹木加工厂所欠原告货款63516元予以认可。对原告要求被告自2019年5月18日起按月利率15.4%支付逾期付款利息不予认可，该利息要求既无约定又无法定，不应当得到支持；二、被告张新平已在被告湘君竹木加工厂以支付原告货款名义实际领取了129679元，实际支付仅52588元，被告湘君竹木加工厂所欠原告货款63516元应当由被告张新平支付；三、合伙企业财产足够支付原告的货款，被告沈南云不应承担责任。 被告胡文军辩称，我只是被告雇请来做事的，不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告张新平和被告沈南云自2018年10月起合伙开办临湘市湘君竹木加工厂，企业类型为个体工商户。2019年2月21日至2019年5月18日，被告临湘市湘君竹木加工厂先后9次从原告处共购买价值116104元竹器产品，先后向原告支付货款52588元，下欠原告货款63516元至今未付。 本院认为，原告临湘市兴和竹器工艺品厂与被告临湘市湘君竹木加工厂之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。临湘市兴和竹器工艺品厂已履行合同义务，被告临湘市湘君竹木加工厂迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告临湘市湘君竹木加工厂为个体工商户,不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由其实际经营者被告张新平、沈南云共同承担。临湘市兴和竹器工艺品厂要求被告张新平、沈南云支付所拖欠货款63516元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告自2019年5月18日起支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张利息计算的标准过高，应予调整。被告认为原告不应计算所欠货款利息，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的产品存在质量问题，因未提供相关证据证实，本院亦不予支持。被告胡文军系被告临湘市湘君竹木加工厂雇用人员，对被告临湘市湘君竹木加工厂所欠货款不应承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张新平、沈南云在本判决生效之日起十日内偿付原告临湘市兴和竹器工艺品厂货款63516.00元； 二、被告张新平、沈南云在本判决生效之日起十日内偿付原告临湘市兴和竹器工艺品厂自2019年5月18日起至实际付款之日止以63516.00元为基数计算的利息,其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付; 三、驳回原告临湘市兴和竹器工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告张新平、沈南云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44949号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州合创旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中****。法定代表人：李艳荣。原告林远志诉被告广州合创旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告林远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林远志撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9899号申请人：叶玉芬，女，1964年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈秀銮，女，1953年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人叶玉芬与被申请人陈秀銮健康权纠纷一案，叶玉芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，叶玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀銮名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月十七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                            （2020）陕1026执恢42号 申请执行人：张金鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX101054213。被执行人：党世桥，男，1988年11月2日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX811023812。申请执行人张金鹏与被执行人党世桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初227号民事调解书于2109年3月6日首次立案执行，后经网络查控、传统查控均未查询到可供执行财产，也未能联系上被执行人党世桥，全部标的款未能受偿，将其列入失信被执行人黑名单，并限制高消费，于2019年7月17日以终结本次执行程序结案。申请执行人张金鹏于2020年9月18日发现被执行人党世桥，并取得联系后，向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，并依法向被执行人党世桥发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金42000元及利息，并承担执行费540元。执行中，双方当事人一致同意被执行人党世桥偿还张金鹏借款本金及利息共58000元：由被执行人党世桥于协议达成日当场偿还借款5000元（已履行）；2020年12月20日（农历）前偿还借款15000元；于2021年6月20日（农历）前偿还借款15000元；于2021年12月20日（农历）前偿还借款15000元；剩余借款8000元于2022年6月20日（农历）前偿还完毕。案件执行费减半收取270元，被执行人党世桥已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员     兰国华 二〇二〇年十一月十一日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1488号申请执行人：鲁金山，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：岳奎，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人鲁金山与被执行人岳奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1069号民事调解书已生效。权利人路金山于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人岳奎送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还欠款60000元及利息、案件受理费1750元，执行费826元，合计62576元及利息。本案执行过程中，申请执行人鲁金山于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5074号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址贵阳市云岩区陕西路**。负责人：段丹。被执行人贵阳市南明区鑫枫电脑耗材经营部，，地址贵阳市中华南路**新大陆数码广场4F-A1a席位投资人：吴兆燕。被执行人吴兆燕，女，1987年12月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初2119号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳市南明区鑫枫电脑耗材经营部、吴兆艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月15日至2020年11月24日间通过全国法院网络查控系统依法连续2次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳市南明区鑫枫电脑耗材经营部纳入失信被执行人名单，并对吴兆艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳市南明区鑫枫电脑耗材经营部法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初2119号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1077号 张唐相、冯冰： 本院执行的张唐相申请冯冰租赁合同纠纷一案，经被执行人冯冰自动履行，已支付2050元（含申请费50元），以物抵债2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13100号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵廷波，男，1970年10月28日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人赵廷波劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1．请求贵院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11379号民事判决书，改判新月公司不向赵廷波支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金31800元。2．本案诉讼费用由赵廷波承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为赵廷波提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。赵廷波称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付赵廷波报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，赵廷波要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回赵廷波该项请求，以维护新月公司的合法权益。赵廷波辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向赵廷波支付2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金31800元。一审法院认定事实：2010年6月20日，赵廷波与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年6月20日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可赵廷波与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，赵廷波与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，赵廷波以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。赵廷波与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，赵廷波向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年6月20日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3．新月公司支付2020年3月工资3000元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金40000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2727-2号裁决，裁决结果为：一、赵廷波自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付赵廷波解除劳动关系经济补偿金三万一千八百元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；赵廷波未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。赵廷波对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及法院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为：赵廷波与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付赵廷波劳动报酬，赵廷波以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付赵廷波解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与赵廷波存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起七日内，支付赵廷波解除劳动关系经济补偿金三万一千八百元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为赵廷波提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付赵廷波报酬而解除劳动关系的前提，故赵廷波要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先、新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，即使新月公司主张的上述情形客观存在，其依然应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，鉴于根据一审法院查明的事实，新月公司确实存在未及时足额支付赵廷波劳动报酬的情形，赵廷波以此为由与新月公司解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8395号原告：李仁劲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓胜洁，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：皮继均，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李仁劲与被告邓胜洁、皮继均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李仁劲、被告邓胜洁到庭参加诉讼。被告皮继均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁劲向本院提出诉讼请求：1.由皮继均给付原告货款16105元；2.案件受理费由皮继均负担。事实和理由：皮继均经营永川区酒癫子大排档店期间，于2019年8月至2020年4月20日期间在原告处购买酒水，拖欠货款总计16105元。被告邓胜洁辩称：其于2019年6月至2020年2月27日期间在永川区酒癫子大排档店从事服务员和收银员的工作。永川区酒癫子大排档店系皮继均与他人合伙经营。其代表永川区酒癫子大排档店，在原告送货的部分送货单上签名。原告的货款应由皮继均支付。被告皮继均经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月15日期间，永川区萱花路劲锋食品经营部向永川区酒癫子大排档店供应酒水，永川区酒癫子大排档店的员工邓胜洁、李勇、张贵川、张茂林分别在《永川区劲锋食品经营部“一单通”食品销货单》上签名。《永川区劲锋食品经营部“一单通”食品销货单》载明的货款总金额为16105.68元。同时查明，永川区萱花路劲锋食品经营部（个体工商户）于2008年9月17日成立，经营者为李仁劲，住所地位于重庆市永川区萱花路名豪商贸小区**。永川区酒癫子大排档店（个体工商户）于2019年5月16日成立，经营者为李霜，住，住所地位于重庆市永川区人民西路6-44/div>本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据现有证据显示，买卖合同的双方为永川区萱花路劲锋食品经营部（个体工商户）和永川区酒癫子大排档店（个体工商户）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，永川区萱花路劲锋食品经营部系个体工商户，且有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人。综上所述，原告以个人名义起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李仁劲的起诉。案件受理费202元，已减半收取101元，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 黄洪镁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1092号 上诉人（一审原告）陈之润，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人(一审被告)淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路**，统一社会信用代码113404025815171465。 法定代表人张友贤，该区区长。 被上诉人（一审第三人）陈继红，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（一审第三人）王素华，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（一审第三人）陈燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人陈之润因诉淮南市大通区人民政府土地行政登记一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈之润向一审法院诉称，1984年，因其结婚多年一直没有住房遂向当年的淮南洛河人民公社淮建生产大队提出申请，经公社生产大队批准在原生产队牛房前盖房三间。2010年9月2日,陈之选（现已过世）、陈继红提出宅基地登记申请（申请编号ＤＴ0207ＴＹ370-1,土地证号02&tim**;×37）,将原告所盖三间房屋一同纳入申请并办理了宅基地使用权证，宅基证土地面积306.**平方米。同日,陈之选又以自己名义提出宅基地登记申请（申请编号ＤＴ0207ＴＹ370-2,土地证号02&tim**;×38）,同样申请办理了面积为237.51平方米的宅基地使用权证。该两份审批材料存在着宗地草图一致、申请人重合（一户两宅）、四邻未指正、重复超出原土地证（两证办理时原土地权属证明均来自大集建92字第09433号,该证载面积为147.30平方）面积一倍多等诸多问题。但被告在审核颁证材料时未认真审查,导致颁证基础事实不清,程序严重违法,致使原告的房屋被错误颁入本案被诉宅基地使用权证,侵害了原告的合法权益。原告在今年因母亲交通事故受伤回家探望,无意中发现了房子上门牌号码,后到村委会咨询,其让原告到经开区国土局查询,才得知自己的房屋被颁入了陈之选、陈继红的宅基地名下（即本案被诉宅基地土地使用权证）。请求1、撤销被告大通区政府为陈之选、陈继红颁发的02××37号集体土地建设用地使用证（宅基地使用权证）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，1984年，原告陈之润经当年的淮南洛河人民公社淮建生产大队批准，在原生产队牛房前盖房三间。陈之润搬走后，该房屋由其母亲居住，而陈之润则经常回去看望其母亲，时而亦在此留宿。2010年，大通区政府为陈之选、陈继红颁发了涉案的02××37号农村集体土地建设用地使用权证。陈之润认为大通区政府为第三人颁发的涉案农村集体土地建设用地使用权证将其三间房屋包括在内，侵犯了其权利，故提起本案诉讼。另查明，原告陈之润与第三人陈继红之间系姑侄关系。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，大通区政府为第三人颁发涉案农村集体土地建设用地使用权证的行为发生在2010年，距今已长达近十年之久，且陈之润对诉称的房屋一直由母亲居住、其亦经常回去探望的事实予以认可，加之其与陈继红之间系姑侄亲属关系，由此足以推定陈之润早就应当知道涉案农村集体土地建设用地使用权证存在的客观事实。然而陈之润迟至2020年7月才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。对此，陈之润虽提出了“其在2020年5月份才知晓大通区政府为第三人颁发涉案农村集体土地建设用地使用权证的事实”的辩解意见，但与生活经验和生活常理不符，该院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈之润的起诉。 陈之润上诉称，一审以其知道或者应当知道被诉颁证行为，超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉事实不清，适用法律错误。被诉颁证行为系应陈之选、陈继红申请作出，上诉人始终未被告知相关颁证事项。上诉人并不在涉案房屋中长期居住，在今年回家探望母亲，与一审第三人陈继红争执时才得知自己的房屋被纳入了陈之选、陈继红的宅基地名下，为保护自己的合法权益，随即向村委了解情况，并委托律师向国土局调取了涉案宅基地使用权证相关颁证材料，至本案一审起诉时，并未超过法定起诉期限。一审法院以推定的方式认定上诉人超过法定起诉期限，证据不足，亦不符合一般生活经验和生活常理，不具备必然的逻辑性。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 淮南市大通区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，各方对涉案土地上的房屋由陈之润建造并无异议，行政机关作出被诉土地登记的相对人是陈继红等人，并非陈之润。2020年，陈之润到国土管理部门查询得知涉案房屋所占用的土地于2010年被登记在陈继红等人名下，陈之润不服于2020年7月提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审法院推定陈之润早就知道被诉农村集体土地建设用地使用权证，缺乏事实根据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04行初60号行政裁定； 二、本案指令安徽省淮南市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申58号 再审申请人（一审被告二审上诉人）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告二审被上诉人）解新元，男，1980年6月6日出生，汉族，住故城县。 再审申请人张书训与被申请人解新元财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1236号民事裁定及故城县人民法院（2019）冀1126民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书训申请再审主要理由：原二审裁定未经传票传唤，缺席裁判，违反了法定程序，应当再审，并且原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平。一、原二审法院未经传票传唤，缺席做出裁定，违反法定程序应当再审。本案在故城县人民法院作出(2019）冀1126民初1844号《民事判决书》后，申请人随即向衡水市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉费。但是衡水市中级人民法院在没有传票传唤的情况下，缺席审理，作出了（2020）冀11民终1236号《民事裁定书》，以“上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭”为由裁定“本案按上诉人张书训撤回上诉处理”。申请人自始至终从未收到过二审法院的“传票传唤”，何来“无 正当理由拒不出庭”?根据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，本案应当再审。二、原审判决认定事实错误，申请人在作业过程中已经尽到了注意义务，判令申请人承担80%的责任，显失公平,原审判决认定事实错误。原审判决认定“收割过程中张书训驾驶小麦联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾”，认定事实错误。实际情况是申请人在为被申请人解新华收割小麦时，发现麦田上方有电线经过，随即停止了作业，询问其麦田上空电线是否有电?在告知无电后开始作业。作业过程中，申请人是顺着电线作业，不可能将电线拉断，引发火灾另有原因。因此本案中申请人在发现麦田上空有电线时，已经尽到了注意义务，并且进行了询问，在被告知无电的情况下，才开始操作。在这种情况下，发生火灾，申请人应无责任，或者承担较小的责任，原审判决认定事实错误，判决申请人承担80%的责任属于显失公平。三、电线、电杆所有权人故城县里老乡前里老村委会与解新华对发生火灾应承担全部责任或主要责任。故城县里老乡前里老村委会作为电力线路、电杆的安装、使用、维护者，应当按照规范安装使用，并对电力设施的安全负责。在麦收期间，未尽到安全义务，未拉闸断电，安装电线过低，不符合安全标准是造成此次事故的主要责任。被申请人解新华作为收割麦田的所有权人，应当确保作业场地的安全，在未核实的情形下，告知申请人无电，也是造成此次火灾发生的重要原因。申请人作为邻村人，对作业的村情况并不了解，在发现电线后，已经尽到了注意义务，并询问了解新华，在确认无电的情况下，才开始作业，在此次事故中 应无责任或承担较小的责任。综上所述，申请人认为原审裁定未经合法送达，严重违反程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。并且原判决认定事实错误，判决申请人承担火灾事故80%的责任显示公平，依据《民事诉讼法》第二百条第（二)、（九)、（十）（十三）项之规定，申请再审，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1236号《民事裁定书》及故城县人民法院（2019）冀1126民初1844号《民事判决书》，指令对该案再审改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1236号民事裁定书，裁定按上诉人张书训撤回上诉处理并无不当。经查，张书训有多个同类案件提起上诉，二审审理期间，衡水市中级人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月8日以邮政特快专递的方式将张书训上诉案件（2020）冀11民终1082、1083、1096号和（2020）冀11民终1235、1236号的开庭传票按照张书训留存的送达地址、电话向张书训邮寄送达，快递号分别为：1070456737993、1032177387994，开庭传票寄出后均以迁移新址不明为由将传票退回，上述事实有邮寄的回执单为证。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故二审法院依据上述规定已合法进行了送达，张书训没有到庭，裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于张书训提出的原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平问题。经查，张书训对此在判决后提起了上诉，该问题本应通过二审审理予以判定，但由于其拒不到庭诉讼，其权利已主动放弃，本院对此不再予以审查。 综上，申请人张书训主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书训的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初201号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人程强，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人程强犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人程强于2020年8月24日19时许，酒后无证驾驶白色捷达轿车行驶至磐石市××街段，追尾碰撞王某白色长安越野车，王某报警后，民警在磐石市商贸城附近将程强抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的程强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为130.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人程强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、照片2张、违法犯罪记录证明，证人王某、褚某、周某、许某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人程强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人程强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 孙兆凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3493号之一原告：武汉华通电气有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路**。法定代表人：陈松清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：左剑新，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师，特别授权代理。被告：左慧玉，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉华通电气有限公司与被告左剑新、左慧玉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉华通电气有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华通电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,038元，由原告武汉华通电气有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8940号 申请执行人:吴亚雄，男，1979年5月10日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人:陈万飞，男，1986年2月17日出生,汉族，住贵州省思南县。 申请执行人吴亚雄与被执行人陈万飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特129号民事裁定已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈万飞于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴亚雄支付工资9650元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8940终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙嘉亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保756号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平其他案由中，本院对被保全人刘建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5981号之一申请执行人：王超,男,1966年02月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：邬晓霞、朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：汤纪超,男,1979年06月06日出生，汉族,住安徽省颍上县。申请执行人王超与被执行人汤纪超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人汤纪超赔偿申请执行人王超经济损失259989.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人汤纪超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤纪超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤纪超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王超。其没有异议。综上，被执行人汤纪超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10624号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《对不起我爱你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《对不起我爱你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执489号     申请执行人武李峰，男，汉族。   被执行人成永安，男，汉族。   被执行人成亚妮，女，汉族。   武李峰与成永安、成亚妮借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初18号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元，并承担本案诉讼费及执行费用等。本院于2020年6月30日立案受理。   在执行过程中，被执行人成亚妮履行了案款2869元，申请执行人申请解除被执行人成亚妮的还款义务。通过网络银行、不动产查询，被执行人成永安名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人成永安常年在外下落不明。与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人成永安名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元，本次实现债权2869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结白水县人民法院（2020）陕0527执489号案件中对被执行人成亚妮的执行；   二、白水县人民法院（2020）陕0527执489号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人成永安有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  梁万全   审 判 员张占民   审 判 员吴志翔   二0二0年十一月十日   书 记 员黄小丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢336号 申请执行人：徐丽洁，女1974年06月03日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫五军，男1968年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈秀杰，女1970年5月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人徐丽洁与被执行人闫五军、陈秀杰民间借贷一案中，双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10819号原告：陈鑫，男，汉族，1986年2月13日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告:中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工，联系。原告陈鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人朱来勇，被告保险公司的委托诉讼代理人关宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失49930元、施救费3500元，评估费2800元，以上共计56230元。事实与理由:2018年6月份，原告陈鑫为其所有的豫Ｊ×××**奥迪轿车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为2018年6月18日起至2019年6月17日止，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额为172800元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等。2019年3月24日14时00分许，苗勇杰驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至石化路交叉口南200米处转弯调头时，与经原告许可王晓鋆驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车载着陈梓垚沿京开大道由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、陈梓垚受伤的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，作出了第410901420190001057号道路交通事故认定书，认定苗勇杰负事故主要责任，王晓鋆负事故次要责任，陈梓垚不负事故责任。原告车辆在承保期间发生交通事故，被告应依约在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔付保险金事宜协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效前提下，对于原告合理合法的损失，被告同意按照事故责任比例在保险限额内予以承担，一评评估报告不能作为定案的依据，因此对诉求的评估费也不应当予以支持，施救费票据显示本次事故发生时间是2019年3月4日，且事故是在濮阳市市内发生，但施救费发票的开票时间为2019年12月3日，也不是道路救援部门出具的票据，且施救费金额过高，不符合施救费施救标准，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：原告陈鑫为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为172800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年6月18日起至2019年6月17日止。二、保险事故发生概况：2019年3月24日14时许，苗勇杰驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至石化路交叉口南200米处转弯调头时，与经原告许可王晓鋆驾驶豫Ｊ×××**小型轿车载着陈梓垚沿京开大道由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、陈梓垚受伤的交通事故。2019年3月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420190001057号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人苗勇杰负事故主要责任，当事人王晓鋆负事故次要责任，当事人陈梓垚无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳弘正机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月18日作出濮阳弘正鉴（2020）损第5101号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为81258元。因本次事故，原告支付评估费2800元、施救费3500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年9月22日作出豫河南顺和评估（2020）1031号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为49930元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为49930元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1080元，被告负担1720元。关于施救费3500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金55150元（49930元+1720元+3500元=55150元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈鑫保险金55150元；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告陈鑫负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担591元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4475号之一 申请执行人：福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：91350583739502922H。 法定代表人：吴长谋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：屈建辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8093号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人屈建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈建辉立即向申请执行人福建环球家具城发展有限公司支付场地租金、综合管理费及空调电费等合计人民币97157.8元及违约金（其中人民币23080.6元的违约金自2016年8月1日起计算，人民币74077.2元的违约金自2018年3月15日起计算，上述均按月利率1%计算至实际付款之日止）和律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1917元、执行费人民币1432元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月24日先后对被执行人屈建辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人屈建辉名下除部分银行存款外，有牌号为湘Ａ8××××长安牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人屈建辉名下银行存款合计人民币4048.81元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币699.81元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已于2020年8月25日办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年8月25日向被执行人屈建辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人屈建辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币699.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人屈建辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈燕彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3263号原告：王连义，男，1954年6月17日出生，汉族，退休职员，住天津市南开区。被告：天津市河东区铭盈嘉炫经营部，住所地天津市河**津滨大道**。经营者：张军，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津华墨展览有限公司，住，住所地天津市河**金皇大酒店**/div>法定代表人：王沙坤。原告王连义与被告天津市河东区铭盈嘉炫经营部（以下简称铭盈嘉炫经营部）、天津华墨展览有限公司（以下简称华墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连义，被告铭盈嘉炫经营部的经营者张军均到庭参加诉讼。被告华墨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连义向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭盈嘉炫经营部返还王连义所缴纳购买亿田S3G集成灶一台款项人民币9000元；2.判令被告华墨公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，王连义在天津梅江会展中心由华墨公司举办的天津华夏家博会家装展会上购买了铭盈嘉炫经营部经销的亿田S3G集成灶壹台。销售价格人民币玖仟整，并现场付清全款，款项由王连义农行借记卡支付，在被告提供的POS机刷卡。由于当时王连义房屋尚未装修，铭盈嘉炫经营部承诺可在需要安装时电话通知，并派专业人员上门送货及安装。2020年4月25日王连义拨打被告预留的2个手机电话均是空号，故王连义起诉至法院。铭盈嘉炫经营部辩称，华夏家博会不是我参加的，是另一个合伙人带着我的公章和家博会签的协议，涉案商品也不是我卖给王连义的。之前电话联系王连义也是因为陆续接到了购买后没送货的情况反馈，我也给王连义提供了电话，让王连义去联系。合伙人李莹我也联系不上，我已经在河西法院起诉了。华墨公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年11月18日，王连义在华墨公司举办的华夏家博会开展期间，向展商铭盈嘉炫经营部购买亿田S3G集成灶一台，价格9000元。后在王连义通知铭盈嘉炫经营部送货时，无法联系到该展商。现铭盈嘉炫经营部已经从河东区的红星美凯龙商场撤场。本院认为，王连义与铭盈嘉炫经营部的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方均应如约履行各自的义务。现王连义向铭盈嘉炫经营部支付了货款，该经营部未能在王连义通知送货时提供其购买的商品，王连义要求该经营部退还货款的诉讼请求，本院予以支持。王连义作为消费者在展销会购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。在展销会结束后，可以向展销会的举办者要求赔偿。华墨公司作为华夏家博会的举办方，应对铭盈嘉炫经营部返还王连义的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，判决如下：一、天津市河东区铭盈嘉炫经营部于本判决生效之日起十日内，向王连义返还货款9000元；二、天津华墨展览有限公司对上述第一项给付事项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由天津市河东区铭盈嘉炫经营部、天津华墨展览有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  万永革人民陪审员  王文军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。