辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民初287号原告：营口银行股份有限公司渤海支行，住所地营口市西市区潮海大街**。负责人：高朋义，该行行长。委托诉讼代理人：李闯，男，1981年12月2日出生，汉族，该行客户经理，现住营口市。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，该行分行职员，现住营口市站**。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住，住所地营口市西市区科园路**/div>法定代表人：唐龙龙。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所，住所地：大石桥市水源镇盼盼工业园区div>法定代表人：胡孝放。被告：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。被告：唐月平，男，1965年9月17日出生，满族，住所，住所地吉林省吉林市丰满区div>原告营口银行股份有限公司渤海支行与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司（以下简称第一被告）、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司（以下简称第二被告）、王轶超（以下简称第三被告）、唐月平（以下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司渤海支行的委托诉讼代理人李闯、张恩斌到庭参加诉讼。被告辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司渤海支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告偿付贷款本金4000万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（从2017年11月22日起至2018年10月25日按月利率5.333462‰计算利息，扣除已还利息34059.88元；从2018年10月26日至债务清偿完毕之日止按月利率6.933501‰计算利息。上述利息按合同约定计算复利）；二、判令第一被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、判令第二被告至第四被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与第一被告签订了编号为QZ513301［2017］0011的《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为人民币4800万元，最高额信贷期限为2017年10月26日至2018年10月25日。原告与第一被告签订了编号为QZD513301［2017］0015的《最高额抵押合同》，约定第一被告以自有机器设备为前述最高额信贷债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与第二被告签订了编号为QZB513301［2017］0002的《最高额保证合同》，约定第二被告为前述最高额信贷债权提供保证担保。第三、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担无限连带保证责任。2017年10月27日，原告与第一被告签订了最高额项下编号为QZ513301［2017］0011-001的《借款合同》，借款金额4000万元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月25日，借款利率为月利率5.333462‰，逾期利率为月利率6.933501‰，按月还息，到期还本。原告依约于2017年10月27日向第一被告发放了4000万元贷款。现借款合同已经到期，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽宁超烁图码科技板业有限公司未答辩。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未答辩。被告王轶超未答辩。被告唐月平未答辩。对原告所提交的证据，四被告均未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与第一被告签订了《最高额信贷合同》合同编号为：QZ513301［2017］0011，合同约定：原告向第一被告提供最高额信贷额度为4800万元，最高信贷期限为一年，有效期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2017年10月26日，原告与第一被告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：QZD513301［2017］0015，合同约定：为确保第一被告与原告签订的《最高额信贷合同》的履行，保障原告债权的实现，第一被告自愿为原告对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。抵押担保之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票债券余额、押汇债权余额、信用证债权余额、保函债权余额和其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。第一被告用其所有高精密平板印刷机2台、自动化数码绘图机4台、多功能炫彩PT显像系统设备5台共11台机器设备作为抵押物，并于2017年10月26日办理了动产抵押登记书，编号为：21081420170053。2017年10月26日，第二被告与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保原告与第一被告签订的《最高额信贷合同》的履行，第二被告自愿为原告对债务人依主合同所形成的一系列之债权提供最高额保证担保。保证之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票债券余额、押汇债权余额、信用证债权余额、保函债权余额和其他债权余额，包括信贷本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年10月26日，第三被告、第四被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，自愿为原告对第一被告依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。2017年10月27日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同编号：QZ513301［2017］0011-001，合同约定：借款金额为4000万元，借款用途为偿还融资款；借款期限为1年，自2017年10月27日起至2018年10月25日止，借款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮47.13%（5.333462‰），到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；对第一被告不能按期支付利息，以别跳4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的还款方式为定期付息，到期还本。借款合同签订后，原告于2017年10月27日向第一被告发放借款4000万元，同日第一被告为原告出具借款借据。第一被告于2017年11月21日还利息177782.08元，于2017年12月21日还利息31442.81元，共计还利息34059.88元。本院认为，原告与第一被告签订的《最高额信贷合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，原告与第二被告签订的《最高额保证合同》，第三被告、第四被告向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，权利义务明确，且抵押物依法办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效。合同生效后，第一被告未按合同约定给付借款本息已构成违约，第一被告应按借款合同的约定给付尚欠的借款本金及利息。原告依据《最高额抵押合同》对第一被告的抵押物享有优先受偿权。第三被告、第四被告、应依据其出具的承担连带责任承诺书对第一被告的债务承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告营口银行股份有限公司渤海支行偿付借款本金4000万元及相应利息、罚息。（以4000万元本金为基数，从2018年12月3日起至2018年10月25日按月利率5.333462‰计算利息，并计付复利，其中扣除已支付利息34059.88元；从2018年10月26日至债务清偿完毕之日止按月利率6.933501‰计算利息，并计付复利）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告营口银行股份有限公司渤海支行在本判决第一项确定的债权范围内，对被告辽宁超烁图码科技板业有限公司用于抵押的高精密平板印刷机2台、自动化数码绘图机4台、多功能炫彩PT显像系统设备5台共11台机器设备（编号为：21081420170053）。所折价或变卖、拍卖所取得的价款享有优先受偿权；三、被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；四、驳回原告营口银行股份有限公司渤海支行的其他诉讼请求。案件受理费241800元，保全费5000元，由被告辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱庆圆书记员高洋