湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6882号原告:魏婷婷，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告:谢国华，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族。原告魏婷婷诉被告谢国华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏婷婷及其委托诉讼代理人谭晓亚、被告谢国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙中心支公司”）的委托诉讼代理人钟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计110726.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请增加被告谢国华垫付的门诊费921.36元。事实与理由：2019年7月13日9时32分，被告谢国华驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市Ｘ091线由东往西方向左转进入路边停车位，原告魏婷婷驾驶电动车沿宁乡市Ｘ091线由东往西方向行驶，两车行驶至××镇大热门超市附近时，因谢国华驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告魏婷婷受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队认定谢国华承担全部责任，魏婷婷无责任。魏婷婷受伤后在宁乡市人民医院、宁乡市第三人医院治疗，花费医疗费27008.15元，后经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，损伤不构成级伤残，误工120日，护理150日，营养120日，后续牙齿修复术费1200元左右／次，每15年需更换一次。事故车辆在被告人寿财保长沙中心支公司投保了交强险及商业险，人寿财保长沙中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。被告谢国华辩称：答辩人已垫付原告5000元，要求全额返还，在本次事故中的赔偿责任全部由保险公司承担，不另行支付费用。被告人寿财保长沙中心支公司辩称：湘Ａ9××**小型普通客车在答辩人处投保了交强险及商业险（三者险50万元，含不计免赔险），事故发生在保险合同内，答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定评定三期时间过长，误工期最长不超过180天，护理期最长不超过90天，营养期最长不超过90天。原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当核减。医疗费经核算为26691.55元，后续治疗费应待实际发生后再计算，需核减20%的非医保用药。住院伙食补助费应按60元／天标准计算实际住院天数。营养费应按10元／天的标准计算不超过90天。护理费按照私营行业36613元／年标准计算不超过90天。误工费应按最低工资标准1380元／月标准计算。交通费应按4元／天的标准计算住院天数。残疾器具费无医嘱不予赔偿。电动车损失无证据不予赔偿。诉讼费及鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、检查报告单、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、轮椅发票及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年7月13日9时32分许，被告谢国华驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市Ｘ091线由东往西方向左转进入路边停车位，原告魏婷婷驾驶无牌电动车沿宁乡市Ｘ091线由东往西方向行驶，两车行驶至××镇大热门超市附近时，因被告谢国华驾驶车辆未让行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告魏婷婷受伤、两车受损的交通事故。2019年12月20日，经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告谢国华在本次事故中承担全部责任，原告魏婷婷在本次事故中无责任。事故发生后，原告在宁乡市人民医院、宁乡市第三人民医院住院治疗130天，花费医疗费27929.51元。2020年3月3日，长沙市楚天司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人因交通事故伤致右耻骨上支骨折，右髂骨骨折，左上前牙外伤折断，不构成伤残。目前伤者左上1牙已修复，每15年需更换一次，估计后续医疗费（牙齿修复术费）1200元左右／次，自受伤之日起误工210天，护理150天，营养120天。另查明：1、湘Ａ9××**小型轿车的车主是谢国华，有驾驶证，该车在人寿财保长沙中心支公司购买了交强险及50万元含不计免赔的机动车第三者责任保险，保险期限均为2018年12月30日到2019年12月29日，事故发生在保险期内。2、原告魏婷婷与被告谢国华约定，在本案中退付被告谢国华垫付的5000元。3、被告人寿财保长沙中心支公司要求核减非医保用药，本院酌定核减15%，即2689.43元（27929.51元-10000元）×100%×15%。此次交通事故中，原告魏婷婷的损失如下：医药费27929.51元（住院医药费26691.55元，门诊费1237.96元），后续治疗费2400元，住院伙食补助费7800元（130天×60元/天），营养费1000元，护理费27458元（66816元/年÷365天×150天），误工费31224.98元（54272元/年÷365天×210天），交通费1500元，辅助器具费268元，车辆损失500元，共计100080.49元。被告谢国华预付5000元，被告人寿财保长沙中心支公司没有预付。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谢国华承担全部责任，原告魏婷婷无责任。原告的医疗费凭票按本院核定的计算。后续治疗费按鉴定意见确认2400元。住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数。护理费按居民服务业标准计算150天。误工费的工作证明及工资条不能达到原告的证明目的，故按农林牧渔业标准计算，时间按鉴定意见。辅助器具费实际发生予以支持。营养费酌定为1000元。交通费酌定1500元。车损本院酌定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告谢国华驾驶的车辆在被告人寿财保长沙中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告谢国华在本案中的赔偿责任先由被告人寿财保长沙中心支公司在保险限额内承担。原告魏婷婷的损失100080.49元，由被告人寿财保长沙中心支公司在交强险医疗项下赔偿限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担60450.98元，在交强险财产限额内承担500元，共计70950.98元。剩余部分29129.51元由被告谢国华承担。被告谢国华应承担的29129.51元由被告人寿财保长沙中心支公司在扣除非医保用药2689.43元后负担26440.08元，由被告谢国华负担2689.43元。原告魏婷婷与被告谢国华约定被告谢国华在保险理赔外不承担责任，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，即由原告退付被告谢国华5000元（此款由保险公司代为支付）。被告人寿财保长沙中心支公司辩称的不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告魏婷婷70950.98元，在商业第三者责任险限额内支付原告魏婷婷26440.08元，以上共计97391.06元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内付清；其中直接支付原告魏婷婷92391.06元，支付被告谢国华5000元；二、驳回原告魏婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告魏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。