辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1330号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告：丹东制药厂销售公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：张谦，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李再新，总经理。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司(以下简称“长城资产大连分公司”)诉被告丹东制药厂销售公司（以下简称“销售公司”）、丹东医药有限公司（以下简称“医药公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产大连分公司的委托诉讼代理人闫浩玉，被告销售公司的委托诉讼代理人廉洪旭、王晓峰，被告医药公司的委托诉讼代理人许民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹东制药厂销售公司向原告偿还借款本金11770000元；2、判令被告丹东制药厂销售公司向原告偿还截至2005年5月20日的借款利息7942181.69元；3、判令被告丹东医药有限公司对丹东制药厂销售公司向原告偿还借款本金11770000元及利息7942181.69元承担连带偿还责任。事实与理由：1998年3月30日，被告销售公司与中国工商银行丹东市分行（以下简称“工商银行”）签订编号1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》（以下称“借款合同一”），约定工商银行向销售公司提供借款911万元，借款期限为1998年3月30日至1999年3月20日，实际以借据为准，月利息千分之七点二六，逾期利率为日万分之四。工商银行于1998年3月30日提供了借款911万元。1998年9月16日，销售公司与工商银行签订编号1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》（以下称“借款合同二”），约定工商银行向销售公司提供借款266万元，借款期限为1998年9月17日至1999年9月10日，实际以借据为准，月利息千分之六点三五二五，逾期利率为日万分之四。工商银行于1998年9月18日提供了借款266万元。1998年3月30日，被告医药公司（曾用名“丹东市医药公司”）与工商银行签订编号1998年工保字****号《保证合同》（以下称“保证合同一”），约定为确保销售公司履行借款合同一，医药公司向原告提供连带保证责任，保证担保范围为本金911万元及利息、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间为两年。1998年9月16日，医药公司与工商银行签订编号1998年工保字****号《保证合同》（以下称“保证合同二”），约定为确保销售公司履行借款合同二，医药公司向原告提供连带保证责任，保证担保范围为本金266万元及其利息、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间为两年。销售公司、医药公司没有按期偿还本息。2003年9月30日，销售公司与工商银行签订编号2003年开字第****号《流动资金借款合同》（以下称“借款合同三”），约定工商银行向销售公司提供借款911万元，用于销售公司向工商银行偿还借款合同一项下借款本金911万元，借款期限为2003年9月30日至2004年5月23日，实际以借据为准，月利息千分之四点四二五，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，争议管辖法院为工商银行所在地法院，第十一条约定，销售公司对借款合同一项下所欠的利息继续履行清偿义务。工商银行于2003年9月30日提供了借款911万元。2003年9月30日，销售公司与工商银行签订编号2003年开字第****号《流动资金借款合同》（以下称“借款合同四”），约定工商银行向销售公司提供借款266万元，用于销售公司向工商银行偿还借款合同二项下借款本金266万元，借款期限为2003年9月30日至2004年5月23日，实际以借据为准，月利息千分之四点四二五，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，争议管辖法院为工商银行所在地法院，第十一条约定，销售公司对借款合同二项下所欠的利息继续履行清偿义务。工商银行于2003年9月30日提供了借款266万元。2003年9月30日，医药公司与工商银行签订编号2003年开保字第****号《保证合同》（以下称“保证合同三”），约定为确保销售公司履行借款合同三，医药公司向原告提供连带保证责任，保证担保范围为本金911万元及借款合同三项下的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年，争议管辖法院为工商银行所在地法院。2003年9月30日，医药公司与工商银行签订编号2003年开保字第****号《保证合同》（以下称“保证合同四”），约定为确保销售公司履行借款合同四，医药公司向原告提供连带保证责任，保证担保范围为本金266万元及借款合同四项下的利息、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年，争议管辖法院为工商银行所在地法院。销售公司、医药公司没有按期偿还本息。2004年6月1日，工商银行向销售公司送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求销售公司偿还本息。2004年6月3日，工商银行向医药公司送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求医药公司履行保证责任。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与原告签订《债权转让协议》，原告受让工商银行对销售公司享有的债权，其中，受让借款本金11770000元，受让截至2005年5月20日的借款利息7942181.69元。原告受让债权后，分别于2005年11月3日、2007年7月12日、2009年6月29日、2011年6月23日、2013年6月21日、2015年6月16日、2017年6月15日、2020年6月12日在《辽宁日报》、《辽宁法制报》发布公告，要求销售公司、医药公司偿还借款本金11770000元及利息。虽经原告多次催要，销售公司、医药公司至今未向原告偿还任何款项。截至起诉前，销售公司、医药公司应当连带向原告偿还借款本金11770000元，截至2005年5月20日的借款利息7942181.69元以及2005年5月20日至实际付清日之间的利息（原告保留该部分利息的诉权，本次起诉不予提出诉讼请求）。被告销售公司辩称：原告依据编号2003年开字第****号和编号为2003年开字第****号的两份《流动资金借款合同》向答辩人主张履行偿还义务，但答辩人通过查阅财务账册发现，上述2003年的两份借款合同中国工商银行丹东市分行与答辩人签订后并没有实际履行，不存在答辩人须偿还上述合同中约定借款的问题。中国工商银行丹东市分行就上述两份合同对答辩人并不存在借款债权，从而将所谓的贷款债权转让给原告也就不能成立，原告基于所谓的债权受让，以2003年签订的两份借款合同向答辩人主张偿还贷款本息没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。答辩人曾于1998年分别与中国工商银行丹东市分行签订了编号为1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》和1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》，这两份短期借款合同的借款均在1999年到期，该两笔借款到期后答辩人至今尚未偿还。但该两笔借款到期后至今中国工商银行丹东市分行未向答辩人进行过催要，已经超过诉讼时效。并且，1998年的上述两笔贷款债权中国工商银行丹东市分行也没有转让给原告。综上，因原告作为所谓债权受让人与答辩人主张偿还的两笔贷款的借款合同并没有实际履行，贷款债权并不存在，故原告要求偿还不能成立，请求依法驳回。被告医药公司辩称：1、丹东医药有限公司于2007年进行了体制改革，政府将原丹东医药公司转让给个人，医药公司改制后从未收到过中国工商银行及原告的催收通知，所以被告丹东医药有限公司对贷款的真实情况并不了解。2、因丹东医药公司从未收到过原告的催收通知，因此该笔债权早已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告丹东医药有限公司的诉讼请求。经审理查明：1998年3月30日，被告销售公司与中国工商银行丹东市分行（以下简称“工商银行”）签订编号1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》（以下称“借款合同一”），约定工商银行向销售公司提供借款911万元，借款期限为1998年3月30日至1999年3月20日，月利息千分之七点二六，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。担保方式为本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由丹东市医药公司向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同编号为1998年工保字****号的担保合同。工商银行于1998年3月30日向销售公司发放借款911万元。1998年9月16日，销售公司与工商银行签订编号1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》（以下称“借款合同二”），约定工商银行向销售公司提供借款266万元，借款期限为1998年9月17日至1999年9月10日，月利息千分之六点三五二五，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。担保方式为本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用，由丹东市医药公司向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同编号为1998年工保字****号的担保合同。工商银行于1998年3月30日向销售公司发放借款266万元。1998年3月30日，丹东市医药公司与工商银行签订编号1998年工保字****号《保证合同》（以下称“保证合同一”），约定为确保销售公司履行借款合同一，丹东市医药公司向原告提供保证担保，保证担保范围为本金911万元及利息、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间为两年。1998年9月16日，丹东市医药公司与工商银行签订编号1998年工保字****号《保证合同》（以下称“保证合同二”），约定为确保销售公司履行借款合同二，丹东市医药公司向原告提供保证担保，保证担保范围为本金266万元及其利息、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间为两年。销售公司、丹东市医药公司未能按期偿还本息。2003年9月30日，销售公司与工商银行签订编号2003年开字第****号《流动资金借款合同》（以下称“借款合同三”），约定工商银行向销售公司提供借款911万元，借款用途为：本贷款用于偿还1998年工短贷字****号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款期限为2003年9月30日至2004年5月23日，借款利率为月利率4.425‰，按月结息，结息日为每月20日，本合同项下的担保方式为保证，担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2003年开保字****号的担保合同。第十一条约定，借款人对借款合同项下所欠的利息继续履行清偿义务。2003年9月30日，销售公司与工商银行签订编号2003年开字第****号《流动资金借款合同》（以下称“借款合同四”），约定工商银行向销售公司提供借款266万元，借款用途为：本贷款用于偿还1998年工短贷字****号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款期限为2003年9月30日至2004年5月23日，借款利率为月利率4.425‰，第十一条约定，借款人应对借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务。2003年9月30日，丹东市医药公司与工商银行签订编号2003年开保字第****号《保证合同》（以下称“保证合同三”），约定为确保2003年9月30日销售公司与工商银行所签订的2003年开字第****号《流动资金借款合同》切实履行，丹东市医药公司向工商银行提供连带责任保证，保证担保范围为本金911万元及“借款合同三”项下的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年，争议管辖法院为工商银行所在地法院。2003年9月30日，丹东市医药公司与工商银行签订编号2003年开保字第****号《保证合同》（以下称“保证合同四”），约定为确保2003年9月30日丹东制药厂销售公司与工商银行签订编号2003年开字第****号《流动资金借款合同》切实履行，丹东市医药公司向工商银行提供连带保证责任，保证担保范围为本金266万元及“借款合同四”项下的利息、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年，争议管辖法院为工商银行所在地法院。销售公司、丹东市医药公司未能按期偿还本息。2004年6月1日，工商银行向销售公司送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求销售公司偿还本息。2004年6月3日，工商银行向丹东市医药公司送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求丹东市医药公司履行保证责任。销售公司、丹东市医药公司均已签收。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与原告签订《债权转让协议》，原告受让工商银行对销售公司享有的债权，其中受让借款本金11770000元，受让截至2005年5月20日的借款利息7942181.69元。原告受让债权后，分别于2005年11月3日、2007年7月12日、2009年6月29日、2011年6月23日、2013年6月21日、2015年6月16日、2017年6月15日、2020年6月12日在《辽宁日报》、《辽宁法制报》发布公告，要求销售公司、丹东市医药公司偿还借款本金11770000元及利息。2008年4月30日，丹东市医药公司名称变更为丹东医药有限公司。本院所确认的上述事实，有1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》、《借款借据》、1998年工短贷字****号《人民币短期借款合同》、《借款借据》、1998年工保字****号《保证合同》、1998年工保字****号《保证合同》、2003年开字第****号《流动资金借款合同》、2003年开字第****号《流动资金借款合同》、2003年开保字第****号《保证合同》、2003年开保字第****号《保证合同》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、《可疑类贷款企业利息清单》、《利息计算说明》、催收公告八份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对1998年签订的两份《人民币短期借款合同》、2003年签订的两份《流动资金借款合同》和四份《保证合同》的真实性无异议，上述合同均系缔约各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规之规定，应为有效合同。1998年两笔贷款各方对已经实际发放履行且未偿还没有争议，2003年的两笔借款从借款合同中记载的用途为偿还1998年两笔借款，且2004年6月，工商银行因销售公司未偿还2003年项下的两笔借款向销售公司催要、向丹东市医药公司主张履行保证责任时，销售公司、丹东市医药公司并未提异议，且盖章确认。因法律并没有严格规定银行进行展期或“借新还旧”业务必须以款项打入债务人账户再从债务人账户转出的方式为必要要件，故销售公司以其公司账务账册未记载该笔借款为由，要求原告须提交2003年款项转入记录才能作为借款合同已实际履行的观点，未有法律依据，本院不予支持。中国工商银行丹东市分行就2003年两份《流动资金借款合同》对被告销售公司享有债权，因被告销售公司未在约定期限内偿还借款，违反合同约定，权利人有权向其主张偿还本息。因原公司的债权债务由更名后的公司继承，丹东市医药公司的担保责任由变更后的被告医药公司承担。原告与中国工商银行签订的债权转让合同，未违反法律规定，本院确认该转让行为合法有效，原告对被告销售公司享有债权合法，被告销售公司应当向原告偿还贷款及利息，被告医药公司应当向原告承担担保责任。保证人代销售公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复中规定，“金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。”依据最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第11条规定：“在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日。新的诉讼时效应自此起算。”本案实际情况是，原告受让债权后，数次在《辽宁日报》、《辽宁法制报》发布公告，该报属于当地较有影响的报纸，在上述报纸上刊登催收公告的行为，具有足以使销售公司、医药公司知悉原告主张权利的客观效果。原告上述公告催收债权行为己经产生中断诉讼时效法律效力，故被告主张债权已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹东制药厂销售公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司借款本金11770000元；二、被告丹东制药厂销售公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司截至2005年5月20日的借款利息7942181.69元；三、被告丹东医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丹东制药厂销售公司进行追偿。如被告丹东制药厂销售公司、丹东医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140073元，公告费260元，由被告丹东制药厂销售公司承担，被告丹东医药有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年十一月二十七日书 记 员  李 彦