wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2565号申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**，统一社会信用代码11350182345166006T。法定代表人：陈**，局长。被执行人：福州市长乐区金峰今生缘烘焙店，住，住所地福州市长乐区金峰镇金峰村建设路**/div>经营者：张检梅。申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘焙店行政处罚纠纷一案，福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字【2019】第415号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚没款50090元。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘焙店名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘焙店的经营者限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，目前，被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘焙店名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1435号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆小佳，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省勉县。被告人陆小佳曾因盗窃罪，于2012年９月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；又曾因盗窃，于2013年９月被陕西省勉县公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃罪，于2014年11月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃罪，于2018年２月9日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月13日刑满释放。被告人陆小佳现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被监视居住（指定住所，同年1月18日至19日被传唤）。因在监视居住期间多次传讯不到案，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院于2020年11月4日以吴江检一部刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人陆小佳犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：一、盗窃1.2020年1月17日晚上，被告人陆小佳至苏州市吴江经济技术开发区某房间内，以溜门入室、顺手牵羊的方式，窃取被害人徐某价值人民3920元的“苹果牌”iPhoneXSMAX手机1部。2.2020年3月27日凌晨，被告人陆小佳在苏州市吴江经济技术开发区华映花苑某宿舍内，趁被害人吴某熟睡之际，以重置微信支付密码的方式，窃取被害人吴某手机“微信零钱”账户内现金人民币2100元。二、诈骗1.2020年2月7日至2月8日期间，被告人陆小佳虚构有口罩出售的事实，骗得被害人项某人民币10200元。2.2020年3月7日，被告人陆小佳虚构有口罩出售的事实，骗得被害人张某人民币125元。三、归案（其他）、认罪认罚归案后，被告人陆小佳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“苹果牌”iPhoneXSMAX手机并发还被害人徐某。2020年11月3日，被告人陆小佳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆小佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大；又通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆小佳认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆小佳犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆小佳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆小佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陆小佳的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。被告人陆小佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录及清单、发破案及抓获经过、户籍信息、发票、手机包装盒照片、提取笔录、聊天记录及照片、转账记录、传讯通知书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人王某的证言、被害人徐某、项某、张某、吴某的陈述、价格认定结论书、被告人陆小佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人陆小佳系在疫情防控期间虚构销售用于疫情防控物品的事实骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人陆小佳犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆小佳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆小佳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆小佳认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陆小佳有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月2日至2021年9月12日止，监视居住的155天已予以折抵)，并处罚金人民币七千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、责令被告人陆小佳退赔被害人吴某人民币二千一百元，退赔被害人项某人民币一万零二百元，退赔被害人张某人民币一百二十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  李荣胜人民陪审员  沈美华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22766号原告：张占秋，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省。原告：徐士洋，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：信英焕，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李若勇，男，1988年3月19日出生，住山东省。被告：曹敏，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张占秋、原告徐士洋、原告信英焕与被告曹敏间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。三原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占秋、原告徐士洋、原告信英焕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由三原告自行负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1494号原告：刘改凤，女，1979年10月8日出生，汉族，住淇县。被告：孟庆菊，女，1982年9月5日出生，汉族，住淇县。原告刘改凤与被告孟庆菊合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改凤到庭参加诉讼，被告孟庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款5454元，2、本案案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，和被告签订协议，做被告的项目交钱，三个月把钱全部原数返还，2019年6月该给钱时被告总找理由说没有钱，到了2020年1月14日被告打下欠条5454元，说三个月还款，到期后被告给了100元，之后原告多次催要被告至今未给付，原告提起诉讼。被告未提交答辩意见。原告向本院提交了被告为原告出具的欠据一张，证明被告向原告借款5454元。根据庭审及确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月24日和被告签订了协议，在被告开办的美容院做药浴和护理项目，并向被告缴纳了8000多元，被告承诺三个月后返还。后被告仅返还了原告部分款项，剩余款项被告没有退还原告，经结算被告就未给的钱，于2020年1月14日给原告出具了一张5454元的欠据，后被告给了原告100元，剩余5354元经原告多次向被告索要被告至今未给付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告孟庆菊本人签名的欠据在卷佐证，原告要求被告给付其所欠的5354元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟庆菊于本判决生效之日起十日内给付原告刘改凤5354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨**书记员冯磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5216号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍（一般代理），女，系原告员工。 被告：郑少杰，男，1991年2月25日出生，汉族，住莆田市。 被告：黄萍，女，1990年12月11日出生，汉族，住莆田市。 被告：蔡碧雪，女，1990年9月5日出生，汉族，住莆田市。 委托诉讼代理人：蔡建成（特别代理），福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳（特别代理），福建众益律师事务所律师。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑少杰、黄萍、蔡碧雪银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对郑少杰、黄萍、蔡碧雪的起诉，是其行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢89号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路**。组织机构代码07075622-5。负责人：江波，该支行支行长。被执行人：李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，本院在执行湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与李兵、常雨玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0525民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李兵所有的位于远安县鸣凤镇临沮大道的房屋一栋（房产证号：2001-**；土地证号：远土国用（2012）第06**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱红艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2527号原告：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙占廷，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告李文龙与被告孙占廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告李文龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李文龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 宁
陕西省白水县人民法院行政判决书（2020）陕0527行初5号原告李红芳，女，汉族，农民，住本县，公民身份号码：61213XXXX201200027。原告党智强，男，汉族，农民，住本县，公民身份号码：61213XXXX010256810，系原告李红芳前夫。二原告委托代理人李成才，白水县政法系统老同志联谊会会员，特别授权。被告白水县杜康镇人民政府。住所地白水县杜康镇大杨街道。法定代表人李刚，系该镇镇长委托代理人刘钊，书记，特别授权。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。原告李红芳、党智强诉被告白水县杜康镇人民政府不服行政决定纠纷一案，二原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李红芳及其委托代理人李成才、被告杜康镇人民政府委托代理人刘钊、张建勤到庭参加诉讼，原告党智强、被告杜康镇人民政府法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告白水县杜康镇人民政府于2020年3月11日作出了一份处理决定，认为争议土地系农村集体建设用地，申请人与被申请人均主张享有该土地的使用权。双方享用该土地使用权的用途和目的均是作为宅基地使用。作为村民，可以使用集体建设用地作为宅基地，但必须在符合村镇规划的前提下，通过合法途径取得。对于农村宅基地的取得，必须符合法律法规及宅基地管理政策的规定，按照宅基地取得相关规定，由村民提出申请，经村、组同意，报请乡镇人民政府审核，自然资源局、乡镇、村委会、组与申请人到场进行划拨。严禁农村宅基地买卖行为。申请人是通过购买的方式取得争议土地上建筑物，虽然向相关部门缴纳了相应的费用，但其买卖行为本身是违反土地管理法的规定，不能作为取得该争议土地使用权的合法根据；被申请人虽然持有该争议土地使用权证书，但因支撑该证书的档案资料存在错误，已经司法程序撤销，在调查处理争议期间，政府对双方进行调解未果。基于以上案件事实和认识，并征求村、组的意见，作出了对申请人要求确权的申请不支持的处理决定。原告诉称，白水县杜康镇人民政府《土地使用权争议决定书》对土地使用权没有作出明确确权，存在明显错误：一是二原告对争议宅基地有完全合法的使用权；二是原告于1997年11月14日从村民党某丙处获得争议土地上平房一间所有权，1997年12月14日经村、组干部划拨取得该宗土地使用权，1999年6月9日、8月29日分别向土地管理部门缴纳了补办宅基手续规费600元，庄基丈量工本规费350元，不存在“农村宅基地买卖行为”，而且自1997年11月14日以来，一直居住于争议土地上平房内；二是村民高军平对该争议土地没有使用权，其集体土地建设用地使用证已被法院判决撤销，三是被告所做的《土地使用权争议决定书》对双方争议没有解决，其应做出明确的确权决定。故此，原告提起诉讼。请求：1、撤销白水县杜康镇人民政府《土地使用权争议决定书》；2、判令被告限期将争议土地确权给二原告使用。为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据，第一组证据：（1）二原告身份证；（2）二原告户口本；（3）二原告离婚证，离婚协议；（4）原告李红芳残疾证，用以证明二被告身份情况及二原告具备行政诉讼的主体资格。第二组证据：（1）（2014）白水行初字第00003号行政判决书；（2014）白水民初字第00410—1号民事裁定书；（2）《陕西省事业性统一收费票据》2张；（3）证人高某某、党某甲、郭某某、党某乙、党某丙、党某丁证言；（4）书证《协议》一份，用以证明争议土地应当确权给二原告。被告辩称，白水县杜康镇人民政府于2020年3月11日作出的《土地使用权争议决定书》是在对争议土地来源，性质、基用途全面进行调查了解的基础上作出的，该决定程序合法，实体正确，故应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：1、1997年12月14日协议一份；2、白水县杜康镇土地管理所收费票据2张；3、白集建（2002）字第B140337号集体土地建设用地使用证及土地档案资料；4、白水县人民法院（2014）白水行初字第00003号行政判决书；5、白水县人民法院（2014）白水民初字第00410—1号民事裁定书，用以证明争议土地不能作为宅基地确权给原告，被告所作出的处理决定是正确的。经过当庭举证、质证，原、被告双方对各自所提供证据的真实性，合法性均不持异议，本院予以确认。经审理查明，被告白水县杜康镇人民政府2020年3月11日所作的《土地使用权争议决定书》中所涉土地，2012年二原告在该宗土地上修建时，曾与村民高军平发生打架，后高军平于2014年12月以排除妨害向白水县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，二原告得知高军平持有该宗争议土地的使用权证，遂于2014年12月向白水县人民法院提起行政诉讼，白水县人民法院以（2014）白水行初字第00003号行政判决书判决撤销了白水县人民政府2002年12月2日颁发给第三人高军平的白集建（2002）字第B140337号土地建设用地使用证，在该份判决书中，对书证陕西省事业性收费票据2份、协议一份，证明一份及证人高某某、党某甲、郭某某、党某乙、党某丙证言均作了认定，能够证明1997年前后原告一直居住在争议土地上平房内，1997年12月14日经村、组干部同意二原告使用该宗土地，后于1999年6月9日、1999年8月29日二原告向白水县杜康镇土地管理所缴纳了补办宅基手续规费600元及宅基丈量登记工本费350元，二原告据此判决于2019年3月18日向被告提出《土地使用权查处申请书》，被告在法定期限内未作出明确决定，二原告于2019年6月向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0527行初6号行政判决书，责令被告白水县杜康镇人民政府在三个月内履行就发生争议土地权属作出处理决定的行政职责，白水县杜康镇人民政府于2020年3月11日作出杜康镇人民政府《土地使用权争议决定书》以二原告是以购买方式 取得争议土地上建筑物，虽向有关部门缴纳了相应费用，但其买卖行为本身是违反土地管理法的规定，不能作为取得该争议土地使用权的合法依据为由，对申请人要求确权的申请不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告白水县杜康镇人民政府具有对原告所诉土地的使用权争议作出行政处理的法定职责，被告于2020年3月11日作出的《土地使用权争议决定书》中所依据证据不足，事实错误，二原告于1997年开始居住于争议土地上的房屋内，并于1999年先后两次向被告杜康镇人民政府土地管理所交纳了补办宅基手续的相关规费，收取规费补办手续是政府对其先前行为的追认，在收取相关费用以后，理应为群众办理相关手续，后虽因土地权属发生争议，引发诉讼，但人民法院生效判决已经撤销了争议土地的权属证书。在此情况下，被告对于原告要求重新确权之申请，应当按照尊重历史，面对现实，有利于生产，生活的原则，在认真调查，核实的基础上，作出正确的确权确定，而不是消极履职。综上，为了提高政府公信力，为群众提供一个安居乐业的生活场所，切实体现人民政府为民情怀。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告白水县杜康镇人民政府于2020年3月11日作出的《土地使用权争议决定书》；二、责令被告重新作出确权决定。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长        靳小娟人民陪审员         李建平人民陪审员         谷建义  二0二0年十一月二十三日  书 记 员         杜文斌 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《对面的女孩看过来》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《对面的女孩看过来》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2429号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县城关讯达通讯商店，经营场所福建省沙县建国路**。 经营者：翁建，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省沙县建国路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县城关讯达通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托代理人林冰莹、被告沙县城关讯达通讯商店的经营者翁建到庭参加诉讼。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5184号                               当             事             人                       原告                       孙永芬，女，1956年12月22日出生，汉族，双辽市人，现住公主岭市。                                           被告                       毕秀玲，女，1983年1月9日出生，汉族，四平市人，现住公主岭市。             丁龙，男，1964年2月6日出生，汉族，公主岭市人，现在住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判决毕秀玲、丁龙给付借款4万元及利息，利息按照年利率8%，计算33个月，诉讼费由毕秀玲、丁龙负担。事实及理由：毕秀玲分三次在孙永芬处借款4万元，由丁龙担保并出具三张借据。两被告系公媳关系，当时口头约定借一年内保证还，后经孙永芬多次索要，毕秀玲、丁龙未能还款。                               被             告             答             辩                       毕秀玲电话中辩称，四万元本金的事有，欠据上没有利息约定，我不认可偿还利息。我可以代表丁龙的意思，这几笔钱，我是借款人，丁龙是担保人，丁龙是我公公，确实没有偿还过，我问过丁龙了，我和丁龙均未偿还。             丁龙未答辩。                               查             明             事             实                       毕秀玲分三笔向孙永芬借款，分别为2018年3月11日的2万元，2018年3月23日的1.5万元，2018年4月21日的5000元，并分别为孙永芬出具借据，丁龙为这三笔借款的担保人。                               判             决             理             由                       毕秀玲在三张借据的借款人处签字，认可涉诉借款，对这三笔借款合计4万元无异议，且认可其与担保人丁龙未偿还涉诉借款，故对于孙永芬要求毕秀玲偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。孙永芬要求毕秀玲偿还利息，但借据上没有利息约定，庭审中毕秀玲不予认可，借贷双方均为自然人，故对于利息本院不予支持。丁龙系涉诉借款的保证人，故丁龙应对涉诉借款负担连带偿还责任，在履行担保责任后，丁龙有权就其偿还部分向毕秀玲追偿。丁龙未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供相关证据，应自行承担不利后果，本案缺席判决。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、毕秀玲于本判决生效后五日内偿还孙永芬借款4万元；             二、丁龙对上述债务承担连带还款责任，在履行担保责任后，丁龙有权就其偿还部分向毕秀玲追偿；             三、驳回孙永芬其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取计400元，由毕秀玲、丁龙负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙成名
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10071号 原告：白琼琼，男，1992年6月16日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。原告：李丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，无业，住同上。二原告共同委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：张文平，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。原告白琼琼、李丹丹与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白琼琼、李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买商品房时向原告借款10000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李丹丹系杨淑卫的外甥女，原告李丹丹与白琼琼系夫妻。2020年3月，杨淑卫以患病治疗为由向原告借款，原告累计出借10000元。杨淑卫于2020年5月18日病世。 本院认为，杨淑卫去世后，杨淑卫的继承人未依法进行析产继承，经法庭释明，应追加杨淑卫的继承人为本案共同被告，原告坚持不予追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告白琼琼、李丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   牛    媛  1
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6320号原告：杨某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住址：西安市灞桥区。委托诉讼代理人：寇某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。被告：西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。原告杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付违约金暂计22544.28元(以房屋总价款576580元，按日0.005%的利率计算从违约日至实际提交申请材料至产权登记机关止，暂计算至2020年10月26日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX室某某某，房屋总价576580元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、某某某小区房屋验收表，被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX层XX号某某某房屋一套，房款共计576580元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告于2016年9月10日向原告交付房屋，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2018年9月5日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑涉案房屋较多，被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告杨某某办理房屋产权登记手续；二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金22544.28元，并以总房款576580元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，原告已预交，由被告西安某某房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员  周   巠                             二〇二〇年十月三十日法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终111号上诉人（一审原告）赵贤华，男，汉族。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区区委党校新校区。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武、张婷玉，贵州富迪律师事务所律师。上诉人赵贤华因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初448号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，赵贤华在贵阳市观山湖区住房,该房未办理相关建房规划审批手续，根据其提供的《房屋征收现场查勘表》显示，其房屋砖混结构建筑面积1597.25平方米，其他36.52平方米。2007年8月30日，赵贤华因上麦村十二组的房屋涉及“妇女儿童中心项目”征收，并与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》，获得安置补偿。2014年因金阳宾阳大道北段道路工程项目建设，案涉房屋位于规划红线范围内，观山湖区政府未就案涉房屋与赵贤华签订补偿安置协议进行补偿。2017年3月31日，赵贤华的案涉住房被拆除。赵贤华不服，诉至法院，诉请：一、确认观山湖区政府不履行法定补偿安置职责行为违法；二、判令观山湖区政府支付赵贤华房屋价值、搬迁费、奖励等补偿款1936017.45元。一审法院认为，赵贤华诉请观山湖区政府按照《金阳宾阳大道北段道路工程项目集体土地征收房屋安置补偿方案》履行补偿职责，其前提是案涉房屋被列为被征收对象。诚然，房屋位于征收红线范围内，并不必然推导出该房屋属于被征收对象，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，只有合法的房屋才能纳入征收补偿的范畴。本案中，赵贤华在其他项目征收中已按一户一宅的原则进行了房屋确权，并签订协议获得了安置补偿。就案涉房屋，赵贤华未举证证明取得了相关规划审批手续属于合法建筑，且观山湖区政府亦否认其房屋被确定为征收对象。故赵贤华的案涉房屋不是被征收对象，其诉请观山湖区政府履行补偿职责，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回赵贤华的诉讼请求；案件受理费50元，由赵贤华负担。上诉人赵贤华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由为：一审否认上诉人的涉案房屋不是征收对象，属认定事实不清，法律适用错误。首先，在本案中，涉案区域属于集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。即使根据该规定，并非全部无手续房屋都不补偿，且被上诉人并未提供证据证明上诉人的房屋被认定为违法建筑，故应当补偿。其次，根据被上诉人制定的《补偿方案公告》及《补偿方案》，上诉人的房屋亦属于征收补偿的对象。按照补偿方案第六条规定，上诉人的房屋属于自建房补偿的范围，应当补偿。再次，本案中上诉人提出的补偿申请符合法律规定，补偿的标准也是按照《补偿方案》的标准进行计算，补偿数额明确，合法合理。被上诉人观山湖区政府二审答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵贤华案涉房屋虽然位于征收项目红线内，但因未取得相关合法建房手续，不属于征收对象。且赵贤华于2013年3月9日在2012-03地块“十二滩体育公园项目”中已经按照相关规定获得240平米合法建筑的补偿，并签订了《征收补偿安置协议》。一审判决驳回赵贤华的诉讼请求正确。2.赵贤华的上诉理由没有事实和法律依据。赵贤华在其他项目中已经获得确权并得到相应的补偿。因利益驱动，其又违法修建案涉房屋，其目的是为了获得不正当的征收补偿。3.案涉房屋和赵贤华在其他项目已经被征收的房屋属于两栋不同的房屋，且也不是同一个征收项目。故赵贤华的主张没有事实依据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有任何的法律和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回赵贤华的上诉请求。本院认为，涉案房屋在征收过程中已经被拆除，但涉案房屋是否为合法建筑，观山湖区政府对此并未通过法定或正当程序予以认定。退一步讲，即使涉案房屋被认定为违法建筑，赵贤华对建筑材料亦有相应的权益。另外，涉案房屋所占土地是否为赵贤华合法取得的宅基地或承包地，一审并未查明。故一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初448号行政判决；二、责令贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起六十天内就赵贤华位于观山湖区的房屋补偿作出行政决定。二审案件受理费50元，由被上诉人观山湖区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月三十日法官助理王月伟书记员李振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10394号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南官浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：池晋（特别授权）。被告：宋文磊，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：杨丹凤，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：宋明模，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈光新，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邹霞，女，1976年5月28日出生，汉族,居民，住址同上。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋文磊、杨丹凤、宋明模、陈光新、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人池晋、被告宋文磊、陈光新到庭参加诉讼。被告杨丹凤、宋明模、邹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文磊、杨丹凤共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息5601.84元（计算至2020年8月21日止，之后逾期利息、罚息等按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告本案借款本息对登记在本案诉讼费用由两被告承担。被告宋文磊答辩意见：欠原告借款本金和利息属实，因经营亏损，暂时没有偿还能力。被告陈光新答辩意见：我和爱人（邹霞）担保属实，当时宋明模以房屋作借款抵押，如将房屋拍卖后还不清，我愿承担担保责任，杨丹凤、宋明模、邹霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行（以下简称北盛支行）与宋文磊、杨丹凤签订《个人借款合同（福祥便民卡）》约定：北盛支行在2017年10月13日至2020年10月13日期间内向宋文磊发放最高借款额度为200000元的借款，用途为经营槟榔批发及土方工程。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动、约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款的担保方式为抵押，由抵押担保人宋明模提供财产抵押担保。担保人对借款人最高借款额度内每笔贷款承担连带责任担保；等。宋文磊、杨丹凤在该个人借款合同借款人处签名，杨丹凤并捺指印。同日，北盛支行与宋明模及其当时妻子周小平（已故）签订《最高额抵押合同》约定被告宋明模、周小平以其湘20**浏阳市不动产权第0×**房产为宋文磊、杨丹凤上述本金20万元以内贷款提供抵押担保，宋明模、周小平当时均在抵押人处签名并捺指印；并在浏阳市国土资源局北盛国土资源所办理了抵押登记。同日，陈光新、邹霞与北盛支行签订《最高额保证合同》为宋文磊自2017年10月13日至2020年10月13日贷款最高本金余额20万元提供连带担保，陈光新、邹霞均在该合同保证人处签名、捺指印。陈光新、邹霞同日还向北盛支行另出具了担保函。2017年10月18日，宋文磊、杨丹凤向北盛支行填写出具《福祥便民卡贷款申请书》申请便民卡贷款授信20万元。同日，北盛支行按约向宋文磊发放了20万元贷款，约定2020年10月13日到期。宋文磊、杨丹凤借款后仅偿付利息至2019年9月底，自2019年10月起未支付利息；被告陈光新代为偿付利息至2020年4月20日。此后，被告方均未履行偿还义务。另查明：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行系原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司非法人分支机构。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司分支机构湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行与被告宋文磊、杨丹凤签订的借款合同；与宋明模、原周小平签订的抵押担保合同；与陈光新、邹霞签订的保证合同；均不违反法律规定、合法有效，双方当事人应当恪守。被告宋文磊、杨丹凤共同向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行借款后应依法按约偿付借款本息；被告宋明模应对本案原告借款本息依法履行抵押担保义务；被告陈光新与邹霞则应对本案债务依法承担保证担保义务。原告系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行上一级法人，其依法向被告宋文磊、杨丹凤、宋明模、陈光新、邹霞主张权利符合法律规定；故原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求被告宋文磊、杨丹凤偿付借款本金200000元及利息（自2020年4月21日按逾期年利率10.738%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告杨丹凤、宋明模、邹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋文磊、杨丹凤于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算方式：以200000为基数，自2020年4月21日起按年利率10.738%计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司前项债权对宋明模湘（2017）浏阳市不动产产权第0×**产权证项下房产折价或变卖价款按抵押权登记顺位、在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、陈光新、邹霞对宋文磊、杨丹凤所欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本案借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4384元、减半收取2192元，由宋文磊、杨丹凤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十一月二十七日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执529号关于郭少勇与王占斌借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1316号民事调解书被（2018）黑1025民再35号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的王占斌在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金49000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4824号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：董雷波，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告董雷波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13092号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，被申请人：南京科重机械设备有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园瑞阳居****一社会信用代码：91320115598027098X。法定代表人：陶率。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人南京科重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人南京科重机械设备有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京科重机械设备有限公司名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人南京科重机械设备有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十一月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7261号 原告:中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321850101457M。 负责人：吴玉常，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告:孙强,男,1993年8月27日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10913号原告张学孟，男，1961年05月01日出生，汉族，荣达步道板厂厂长，住哈尔滨市道外区。委托代理人张勐（系原告儿子），男，1986年02月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人王春和，该公司经理。被告哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。法定代表人周洪祥，该村村委会主任。委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。法定代表人路德臣，该村村委会主任被告哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人周焕友，该村村委会主任。原告张学孟与被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会、哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会、哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会、哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理此案。原告张学孟及其委托代理人张勐、哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会（以下简称“五星村”）的委托代理人曹爱谊到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会（以下简称“新国村”）、哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会（以下简称“民富村”）、被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司（以下简称金沙滩公司）经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张学孟向本院提出诉讼请求：一、判决四被告偿还所欠步道板款44,330元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年06月08日至2012年07月12日，原告张学孟向金沙滩公司供货步道板1580平方米，边石500块，共计货款人民币44,330元。因被告未给付货款，原告诉至本院。被告五星村辩称，一、我们认为已经过诉讼时效，原告说2012年给金沙滩送材料，没有约定时间给付货款。按照民法通则规定诉讼时效为2年，现在已经过了7年了，已经过了诉讼时效，原告说一直在追要，但是没有证据，我们认为已经过诉讼时效；二、金沙滩属于独立法人单位，不是原告说的王春和讲到当时三个村共同投资开发金沙滩，金沙滩具有独立的法人资格，原告所提供的材料和劳务指向都是金沙滩，金沙滩是一个独立的，债权债务都由金沙滩享受，金沙滩是独立的法人机构，应该自行承担责任；三、明细单的来源，不是在五星村。收货人张兆才属于金沙滩的工作人员，不属于五星村，责任不应该由五星村来承担。被告新国村、民富村、金沙滩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告所举示的“出库单、收据、”，上述证据的真实性在庭审中已经得到被告五星村的确认，且该证据原件在被告新国村村委会、民富村村委会、五星村村委会处，三被告持有该证据原件应当提交而未提供，并因原告所主张证据内容不利于三被告，据此应当推定该证据具有真实性，本院对上述证据予以采信。对于原告所举示的“民事判决书”，该证据能够证明被告五星村、新国村、民富村为金沙滩公司的设立人，对于该部分事实被告五星村亦已认可，本院对该证据予以采信。对于原告举示的“庭审笔录（2020年11年06日）”该证据能够佐证被告认可货款金额一事，该证据内容真实，与案件争议具有关联性，本院对此予以采信。四被告并未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告新国村、民富村、五星村共同出资设立金沙滩公司，被告新国村、民富村、五星村作为发起人购买原告的步道板。原告依约于2016年06月08日至2012年07月12日期间向被告金沙滩公司供货步道板1580平方米、边石500块，以上货款共计44,330元。另查明，金沙滩公司于2011年05月24日经工商登记依法设立。同时，根据工商登记信息显示，金沙滩公司注册资本为1,000,000元，股东分别为王春和、王汝华、张贵奇，各股东分别认缴4,00,000元、3,00,000元及3,00,000元且已全部实缴。后该1,000,000元出资均撤回。因被告新国村、民富村、五星村不能作为公司股东，由各被告原村委会成员王春和、王汝华、张贵奇作为显名股东代为设立公司，工商登记信息非实际股东，亦非实际出资情况。此外，被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司在依法设立后，试经营一个月左右即停止运营，此后未继续营业。本院认为，设立人为设立法人从事的民事活动，在法人未成立情形下，其法律后果应由设立人承担。本案诉讼中，被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司虽已取得营业执照但并未实际经营，其本身不具有对外偿还债务的能力，对此应当参照设立失败之情形，由设立人承担此前所发生之缔约责任。但因金沙滩公司具有现存财产，作为合同的缔约向对方，应当以现有财产承担给付义务。同时，因被告新国村、民富村、五星村为金沙滩公司的设立人，应当就欠付货款承担补充责任。对于被告五星村抗辩金沙滩公司具有独立法人资格和财产，应该承担给付责任的抗辩，因被告金沙滩公司虽已设立，但并未实际经营，设立人应就因设立金沙滩公司所欠付货款承担补充给付责任。对于该抗辩，本院不予支持。另关于被告抗辩诉讼时效经过的问题，被告金沙滩公司在2020年11月06日的庭审中，已对欠付原告步道板款一事予以确认，本院认定在诉讼时效届满前已发生诉讼时效中断之事由，本院对于被告的抗辩不予支持。综上，被告金沙滩公司应当给付原告步道板款44,330元，被告新国村村委会、民富村村委会、五星村村委会应当就此承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告张学孟步道板款44,330元；被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会、哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会、哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会对上述债务承担补充给付责任；驳回原告张学孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交454元），减半收取454元由被告哈尔滨金沙滩旅游开发有限公司承担，该款项于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  欧爱华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1254号原告：楚涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：贺江江，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区。负责人：富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，1971年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告楚涛与被告贺江江、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚涛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告楚涛撤回起诉。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告楚涛承担（原告楚涛已预交1500元，本院退付其750元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十月三十日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5815号原告：王某1，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛某，长春市南关区常春法律服务所基层法律工作者。被告：王某2，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：谭某1，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：谭某2，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：杨某1，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：谭某3，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：杨某3，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。原告王某1与被告王某2、谭某1、谭某2、杨某1、谭某3、杨某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丛某，被告王某2、谭某1、谭某2、谭某3、杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。被告杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认土地承包经营权流转合同有效；2.确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物征收补偿款归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六被告在2011年3月10日签订土地承包经营权流转合同，约定六被告将从村里承包的土地3.4亩出租流转给原告从事农业生产，原告给付租赁流转费153,000元。协议签订后，原告依约支付土地租赁流转费，被告将土地交付给原告使用。原告取得土地后，一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地、地头、地边上建设农业设施种植苗木等。现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，被告拒不配合原告办理征收事宜。经原告多次协商未果，被告的行为侵害了原告的权益，依据合同法、民事诉讼法的有关规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。王某2辩称，对合同内的无异议，超出合同的部分原告确实使用了，但超出合同的补偿款请求法院酌情处理。谭某1辩称，我的意见同王某2的意见一致。谭某2辩称，我的意见同王某2的意见一致。杨某1辩称，我的意见同王某2的意见一致，案件受理费我不同意承担，原告根本就没有找我们协商，其诉状中找我们协商部分不属实。谭某3辩称，原告根本就没有找过我们，我们没有见过原告，想看证据后再发表意见，案件受理费我不同意承担，其诉状中称我们不配合不属实，我们也配合踏查了。杨某3未到庭，未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1提供了《土地承包经营权流转合同》原件一份，记载的主要内容为甲方系杨某1、谭某3、杨某3、王某2、谭某1、谭某2，甲方分得承包地3.4亩，现因无条件经营，将土地流转给乙方王景财，流转期限为21年，不得超过原承包合同约定期限，流转用途为温室、大棚、政府部门允许的经济林木及其他植物，流转费153,000元一次性支付，在转包期限内如遇国家征占土地，地上附着物补偿费归乙方所有。该合同尾部转让方签字处手书王某2、谭某1、谭某2、杨某1、谭某3、杨某3并按有指印，签订日期为2011年3月10日。另王某1还提供了《收条》原件一枚，记载：今收到王景财租地款面积（3.4亩）合计人民币壹拾伍万叁仟元整，收款人王某2、杨某1、谭某1、谭某2、谭某3、杨某3签名并按有指印。在庭审中，经向王某2、谭某1、谭某2、杨某1、谭某3核实，王某2、谭某1、谭某2、杨某1、谭某3均表示合同约定的3.4亩土地上的地上物其没有建设，3.4亩土地上的地上物补偿款也同意归原告，并对原告领取3.4亩范围内的地上物补偿款同意配合。另查，2019年10月11日长春市人民政府发布长府拟征函[2019]90号、91号、92号、93号、94号、95号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡八一村部分集体土地实施征收，案涉争议土地位于政府征收范围内，政府征收相关工作部门已对案涉土地上的地上物进行了现场踏查。本院认为，原告虽未在2011年3月10日形成的《土地承包经营权流转合同》上签名，现原告持有该合同原件，由于原告已按照该合同约定支付了土地流转费，被告也已按照该合同约定交付了流转的土地，这表明原、被告双方在当时就案涉土地的流转事宜已达成上述合同合意且已实际履行，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方流转的土地被政府决定征收，被告应按照约定配合原告取得3.4亩流转土地上的地上物补偿款。关于原告主张的流转土地及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物补偿款归其所有问题，流转土地上的地上物房屋虽为原告建设，政府也已决定征收双方流转的土地，但由于流转土地上的地上物补偿款数额尚未确定，故对原告的该项请求本院不予支持，其可在地上物征收补偿款数额确定后，另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某1与王某2、谭某1、谭某2、杨某1、谭某3、杨某3于2011年3月10日签订的《土地流转协议》合法有效；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费4,665元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 汉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22747号之一申请执行人：王海丽，女，1987年3月4日出生。被执行人：安旭辉，男，1979年3月23日出生。被执行人：深圳润欣供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003498564690。法定代表人：安旭辉。申请执行人王海丽与被执行人安旭辉、深圳润欣供应链有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人安旭辉持有深圳润欣供应链有限公司100%股权，已依法冻结;被执行安旭辉名下车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处分;依法扣划被执行人安旭辉住房公积金，得款2640.08元，扣除执行费50元后，余款2590.08元可已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张嘉桓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1106号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石惠文其他案由中，本院对被保全人石惠文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3445号原告：王丽永，女，1979年3月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉良，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王丽永诉被告姜玉良房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽永负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾国华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5854号 罪犯程磊磊，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年10月12日作出(2019)浙1002刑初612号刑事判决，以被告人程磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程磊磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯程磊磊本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程磊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程磊磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2419号原告：秦某，女，1984年3月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：卢某，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告秦某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。秦某于2020年11月12日向本院提出对卢某的撤诉申请。本院认为，秦某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对卢某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤回对卢某的起诉。案件受理费100元（已减半），由秦某负担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日书记员  吴洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26204号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告贾理光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令贾理光归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币155800元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾理光向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，贾理光欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计155800元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向贾理光送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供贾理光的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢346号 申请执行人：林戊銮，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广州市增城旭昌制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头社沙岭西巷。 法定代表人：肖松池。 被执行人：肖松池，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于罗林丽申请执行广州市增城旭昌制衣厂、肖松池国内非涉外仲裁裁决一案，增城市劳动争议仲裁委员会作出的增劳仲案非终字（2009）11号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6585号 原告：胡燕燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李冬莲，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年10月27日立案受理原告胡燕燕与被告王志伟、李冬莲民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡燕燕的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告王志伟、李冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡燕燕诉请：一、依法判令两被告归还原告借款301500元及利息损失（利息损失从起诉之日按LPR利息计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年10月12日，二被告因短期资金周转向原告借款人民币301500元，并出具借条一份，载明借款的事实。原告依约将款项汇入被告王志伟的银行账号。后原告多次催讨，被告均未能归还原告上述借款。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已造成原告经济损失。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志伟、李冬莲未作答辩。 原告胡燕燕为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告胡燕燕身份证复印件一份，被告王志伟、李冬莲的身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一张、农村信用社打款明细截图两页，证明二被告尚欠原告借款301500元，双方确认款项汇入王志伟指定账号交付，原告分别交付了28万元，21500元，二次合计交付301500元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2010年3月12日登记结婚的事实。 被告王志伟、李冬莲未向本院提交抗辩证据。 对原告胡燕燕提供的证据，被告王志伟、李冬莲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王志伟与被告李冬莲于2010年3月12日登记结婚。2020年10月13日被告王志伟、李冬莲向原告胡燕燕出具借条一份，确认向原告借款301500元，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告王志伟、李冬莲未归还借款。 本院认为，原告胡燕燕与被告王志伟、李冬莲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告王志伟、李冬莲尚欠原告胡燕燕借款301500元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内被告王志伟、李冬莲未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告胡燕燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王志伟、李冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志伟、李冬莲于判决生效后十日内归还原告胡燕燕借款301500元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元（已减半收取），由被告王志伟、李冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吕艳芸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1726号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玺，男，1993年5月6日出生，苗族，住湖南省武冈市。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨玺责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的750000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院委托武冈市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初71号刑事判决书确定的责令杨玺退赔被害人人民币750000元的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7408号之一 申请执行人：福建省南安市万特石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码：913505835792652264。 法定代表人：王秋育，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：周柳钰，女，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄建雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于申请执行人福建省南安市万特石材有限公司与被执行人周柳钰、黄建雄买卖合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人周柳钰、黄建雄的银行账户。现申请执行人福建省南安市万特石材有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执7408号案件的执行； 二、解除对被执行人周柳钰、黄建雄银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4536号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区儿童乐玩具店，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区兴华园购物中心****。经营者：冷万波。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告高新技术产业开发区儿童乐玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛庚元
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4819号 黄睿： 关于被执行人黄睿追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币45000元。经本院立案执行，被执行人黄睿现已自动履行到位金额45000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于黄睿追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2017）辽0503民初984号金长斌:你(单位)诉与谷艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4020号原告：徐淑贤，女，1965年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：张军，男，1988年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：陆智慧，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赛汉，女，1971年11月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐淑贤与被告陆智慧、赛汉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐淑贤于2020年11月24日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐淑贤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐淑贤撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告徐淑贤负担。审判员 巴 根 二〇二〇年十一月二十四日书记员 娜荷芽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482破申16号 申请人：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司。住所地:台州市路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**。统一社会信用代码:91331004080578899A。 法定代表人：张茂岳,执行董事。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被申请人：平湖三羊染整有限公司。住所地：。住所地：平湖经济开发区环北二路**信用代码：91330482797608303J。 法定代表人：翁良美，执行董事。 委托诉讼代理人：梁作金，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司以被申请人平湖三羊染整有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月10日通知了平湖三羊染整有限公司，平湖三羊染整有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2020年3月19日，申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司与嘉兴三羊绒业有限公司达成和解协议，经人民法院确认达成（2020）浙0482民初404号民事调解书，约定嘉兴三羊绒业有限公司尚欠借款380万元，借款利息及实现债权支出的律师代理费9万元。嘉兴三羊绒业有限公司在2020年3月21日前归还申请人借款70万元；在2020年4月至9月每个月底前各归还申请人借款50万元；借款10万元及借款利息、申请人实现债权支出的律师代理费9万元均在2020年10月底前支付申请人。平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美对嘉兴三羊绒业有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。但嘉兴三羊绒业有限公司未履行付款义务。平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美也未履行相应担保责任。申请人已于2020年5月12日向本院申请执行。截止目前，本案尚有借款本息2878600元、实现债权费用90000元及相应借款利息未执行到位。本院执行局以平湖三羊染整有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系被申请人的债权人，具备申请资格。被申请人涉及多起案件的执行，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司提出的对被申请人平湖三羊染整有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛 挺 审 判 员  朱洪潮 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  朱 贤 书 记 员  张风顺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3108号原告：贾某，女，1997年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：步某某，男，1996年3月出生，汉族，住安阳市。原告贾某与被告步某某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告步某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起至给付完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月7日，被告通过原告向原告的朋友王妍借款27000元，并为王妍写有借条一张，约定7月10日之前归还。可是到期之后被告没有归还王妍借款，王妍向原告催要，由于王妍的钱是从网络上贷款利息高，原告无奈只好先行替被告还了王妍借款，王妍给原告出具了收到27000元的收据。后经原告多次催要，被告未能归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告步某某未到庭、未答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2020年6月7日的借条1张；2.原告与被告微信聊天记录截图3张；3.支付宝账单详情截图5张；4.收据一张以及证明一份。被告步某某未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月7日，被告步某某通过原告贾某向其朋友王妍借款27000元，并出具了欠条，欠条载明：“本人步某某借到王妍27000元整，7月10日之前归还，2020年6月7日，步某某。”借款到期后，被告步某某未能按时归还借款，原告贾某代步某某向王妍偿还了该笔借款，王妍于2020年7月11日向原告出具收据一张，收据载明：“今王妍收到贾某支付宝转账27000元。”落款有王妍的签字。王妍还为原告贾某出具证明一份，证明载明：“步某某借我的27000元，贾某已经替步某某还了，以后由贾某向步某某追要这笔钱。”该证明有王妍的签字。另查明，原告贾某通过微信多次向被告步某某追要该笔借款，并通过微信方式通知被告步某某，王妍已将涉案的27000元债权转让。本院认为，被告步某某向王妍借款27000元的事实,有欠条、支付凭证在卷为证,予以确认。此后,原告代被告归还了借款，王妍将其享有27000元债权转让给原告贾某,并已通知到步某某,该债权转让合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按照约定归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求并未超出法律规定，本院予以支持。被告步某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金27000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月22日起至借款归还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告步某某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顿玥君，女，汉族，1976年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾巧燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人顿玥君因与被申请人曾巧燕、李俊杰及原审第三人孙晓芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顿玥君申请再审称：二审法院未查清顿玥君是借款给曾巧燕、曾巧燕自行借款给孙晓芬的两个独立的民间借贷关系。曾巧燕是转借人并非中间人。孙晓芬和本案有利害关系，其虚假陈述不能作为证据。赖惠琴证言及所涉判决为无效证据，与本案没有关联性。赖惠琴接受孙晓芬的《借据》及《借款合同》同意将债务转移给孙晓芬，是其自己的选择，与顿玥君情况不同，顿玥君从未接受过孙晓芬的《借据》。不能因为顿玥君知道曾巧燕借款给孙晓芬，就推定顿玥君与孙晓芬存在借款关系，违反“合同相对性”原则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：顿玥君主张其与曾巧燕存在借贷关系，提供其向曾巧燕转账及曾巧燕向其转账的银行流水，未提供证据证明双方存在借贷合意。曾巧燕主张其不是借款人，只是中间的代收代付。提供银行交易明细及与顿玥君之间的微信聊天记录、群聊记录等，顿玥君在一审质证中认可该些证据的真实性。从微信聊天记录中可知，2017年11月8日顿玥君从三人的“财富增长”群聊中知道曾巧燕有资金放在其同学孙晓芬那收取固定收益，表示“如果再有的话，下次我跟你投。”2017年12月7日，顿玥君询问曾巧燕“你那边能有合适的放个50万不”。2017年12月19日曾巧燕将顿玥君及赖惠琴转来的资金转账给孙晓芬后，将转账凭证截图发到“财富增长”微信群。2017年12月20日，曾巧燕将孙晓芬出具的《借款借据》拍照上传“财富增长”微信群。从款项出借情况看，顿玥君明知借款人是孙晓芬而非曾巧燕，否则应当对孙晓芬出具的借据提出异议，并要求曾巧燕出具借款借据。2018年7月30日，顿玥君亦从曾巧燕处取得孙晓芬电话后，直接向孙晓芬发出短信，要求直接将款打给顿玥君。据此，二审法院认定顿玥君是明确知晓借款人系孙晓芬而自愿通过曾巧燕出借借款。因顿玥君提交的证据不足以证明其与曾巧燕就案涉款项达成借贷合意而成立借贷关系，二审法院驳回顿玥君要求曾巧燕、李俊杰偿还借款的诉讼请求，并无不当。再审申请人顿玥君所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人顿玥君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顿玥君的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱丽潔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3424号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：雷存军，男，生于1970年8月1日，汉族，榆林市佳县人，住佳县，被执行人：张小琴，女，生于1980年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：常林虎，男，生于1968年7月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：班海峰，男，生于1990年5月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：赵宝山，男，生于1963年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷存军、张小琴、常林虎、班海峰、赵宝山金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3424号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（截止2019年8月20日已产生利息142570.8；从2019年8月21日起至借款付清之日止按照逾期月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费8886元，申请执行费8410元。但被执行人雷存军、张小琴、常林虎、班海峰、赵宝山并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人雷存军、张小琴、常林虎、班海峰、赵宝山的银行储蓄存款账户并对被执行人雷存军、张小琴、常林虎、班海峰、赵宝山采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3424号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28285号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********841E法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区坚泰实木门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********167P。投资人：陈应全。被告：陈应全，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码440************059。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市南海区坚泰实木门厂（以下简称坚泰厂）、陈应全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告坚泰厂支付原告货款48450元及利息（从2019年8月26日起按中国银行同期贷款利率计付利息至实际还清日止，暂计至2020年6月10日为1662.64元）；2.被告陈应全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告坚泰厂支付原告货款30450元及利息（从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至实际还清日止，暂计至2020年6月10日为1662.64元）。事实和理由：因生意往来，由原告供应油漆给被告坚泰厂，被告陈应全是被告坚泰厂的投资人。被告坚泰厂此前向原告出具一张《支票》，确认尚欠原告货款98450元，后原告向银行兑现支票时，无法承兑，遂原告多次向被告催收货款，被告只支付了50000元货款。在本案起诉后，两被告支付了货款18000元，至今尚欠原告货款30450元。被告坚泰厂、陈应全未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《对数表》、中国工商银行支票、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告坚泰厂在2018年期间存在交易往来，坚泰厂向原告购买油漆。2019年4月15日，双方对账确认原告送货金额合计149391元。双方于2019年6月30日对账确认坚泰厂尚欠原告货款98450元，坚泰厂向原告交付金额为98450元的支票用于支付货款。后上述支票无法兑现，坚泰厂陆续向原告支付货款合计68000元。本院认为，原告与坚泰厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程来看，坚泰厂尚欠原告货款30450元（98450元-68000元），事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，坚泰厂负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张坚泰厂支付货款30450元，理据充分，本院予以支持。坚泰厂逾期付款已构成违约，原告主张坚泰厂自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。坚泰厂是被告陈应全投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告主张陈应全对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区坚泰实木门厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30450元及以30450元为计算基数自2019年8月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市顺德区易涂宝化工有限公司；二、陈应全对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.82元，减半收取计301.41元（原告已预交526.41元），由佛山市南海区坚泰实木门厂、陈应全负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市顺德区易涂宝化工有限公司多交纳的诉讼费用526.41元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李慧敏
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3523号申请执行人：王明振，男，1967年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董春，男，1971年12月23日生，汉族，住铜山区。被执行人：董海洋，男，1976年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区绿地商务城（B7-1地块）。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈正华。申请执行人王明振与被执行人董春、董海洋、江苏省建筑工程集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，由于被执行人董春、董海洋、江苏省建筑工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董春、董海洋、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款人民币1937073.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡秋生