wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11821号原告：乐宗策，男，汉族，1981年2月10日出生，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：梅景玮，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省桂阳县。原告乐宗策诉被告梅景玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宗策的委托诉讼代理人蒋亚玲到庭参加诉讼。被告梅景玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告乐宗策向本院提出以下诉讼请求：1．请求人民法院判决被告归还原告借款本金800000元；2．请求人民法院判决被告自起诉之日起（2020年8月10日）以800000元为基数，按年利率6%的利息标准支付至实际清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为三个月，原告已依约将借款提供给被告。现双方约定的借款期限已到，被告仅归还借款本金20万元，仍有80万元未予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梅景玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称因工程资金紧张向原告借款100万元，原告于2017年10月25日通过银行转账的方式向被告支付100万元。被告于当日向原告出具《借条》，该借条载明：今借到乐宗策先生人民币壹佰万元，三个月内归还。后原告要求被告归还款项，被告向原告归还借款20万元后再未向原告归还借款，原告遂诉至本院。另查明，本案开庭审理后，本院与被告沟通时，被告承认尚欠原告借款本金80万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告梅景玮向原告乐宗策借款，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定了还款期限，现借款到期后，被告仅向原告归还借款20万元，剩余80万元借款没有归还。故对原告主张被告归还原告借款本金80万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现原告主张从2020年8月10日起计算逾期利息，本院予以支持，故被告应以实际欠付借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年8月10日起至借款全部偿还完毕之日止的资金占用利息。被告梅景玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅景玮在本判决生效之日起十日内偿还原告乐宗策借款本金800000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告乐宗策支付自2020年8月10日起至借款全部偿还完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告乐宗策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告梅景玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  尹辉霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3778号被执行人：王呼和，男，1977年11月14出生，住捕前住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特36号申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村，统一社会信用代码：91520000730946308E。负责人：杨凯。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人：萧勇，男，汉族，1983年10月23日，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（以下简称兴达煤矿）与被申请人萧勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人兴达煤矿申请请求：1.撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方市劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：被申请人系2019年12月份自动离职，与申请人已经解除劳动关系，申请人不应支付2020年1-5月份待岗工资4710元。申请人未能提供被申请人自动离职的证据，是因为被申请人自动离职系其对自身权利的处分，被申请人不需要向其出具任何文件，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求法院支持申请人的请求。被申请人萧勇答辩称：1.大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，请求依法予以维持。2.申请人主张被申请人自动离职，双方劳动关系已解除的理由不成立，申请人应承担举证责任。3.申请人作为用人单位及管理者，有义务在劳动者不上班的情况下通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。4.本案并非个案，申请人普遍存在春节假期结束后不通知职工上班的情况。而在2020年3月份后，案涉职工到单位要求复工，工作岗位已被他人替代。5.申请人主张被申请人自动离职，但亦并未为申请人出具任何书面文件。申请人兴达煤矿为了证明其主张，向本院提交证据如下：仲裁裁决书，用以证明：大方县仲裁委认定被申请人离职的时间有误，被申请人系2019年12月31日与申请人结算工资后自动离职，故申请人不应向被申请人支付1-5月工资及经济补偿金。经质证，被申请人萧勇对该组证据三性不持异议，但认为达不到申请人的证明目的。被申请人萧勇为支持其辩驳，向本院提交证据如下：收据4份，用以证明：2020年1月15日被申请人仍在申请人单位上班，申请人所述被申请人已于2019年12月离职不属实。经质证，申请人对该组证据三性不持异议，但认为从该证据看出仲裁裁决书认定事实错误。本院经审查认为，申请人提交的证据，被申请人不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被申请人提交的证据指向的是涉案事实的认定，不是本案的审查范围，故对其证明效力不予认定。经审查查明：被申请人萧勇向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除萧勇与兴达煤矿之间的劳动关系；2.裁决兴达煤矿支付萧勇2020年1-5月工资22700元；3.裁决兴达煤矿支付萧勇2013年至2020年的经济补偿金共计36320元。2020年7月22日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决，认定事实：萧勇于2012年7月5日入职兴达煤矿，2020年1月来，兴达煤矿未通知萧勇回单位上班，也未出具解除劳动关系的有关证明。大方县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条等法律法规之规定，裁决如下：一、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付萧勇2020年1-5月份待岗工资4710元；二、其余裁决见方劳人仲案字（2020）第140号-2裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人认为涉案仲裁裁决认定事实不清的申请事由不属于仲裁裁决应予撤销的情形，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。除此之外，申请人依据上述第（五）项申请撤销仲裁裁决，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项的情形。本案中，首先，申请人并未举证证明被申请人持有足以影响公正裁决的证据。其次，申请人作为用人单位，系入职、离职等制度的制定者，劳动者离职涉及的相应程序性事项亦应由用人单位予以办理。故申请人所提被申请人系主动离职，申请人不需要提供任何证明依据，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由不成立，本院不予采纳。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿请求撤销方劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决的申请。本案申请费50元，由申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2634号 原告：深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场********。 法定代表人：成勤勤，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都南爱健康管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路******附**。 法定代表人：马放。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：易燕红，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李鹃，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李钥，曾用名李悦，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司与被告成都南爱健康管理咨询有限公司、易燕红、李鹃、李钥侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都南爱健康管理咨询有限公司、易燕红、李鹃、李钥的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告深圳心安医疗健康管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 宋可心
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10413号 原告：陈彩梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住所广东省罗定市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市白沙路昊翔服装厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵路**，统一社会信用代码：92330282MA2GQWRG75。 经营者：陈清，女，1983年6月7日出生，汉族，住所湖南省长沙市岳麓区。 原告陈彩梅与被告慈溪市白沙路昊翔服装厂（以下简称昊翔服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩梅及其委托诉讼代理人宋力群与被告昊翔服装厂的经营者陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37640.2元，并赔偿自本案送达被告之日至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月至2019年12月期间，被告多次向原告购买各种布料，总计货款82685.35元。被告仅支付45000元，至今尚欠原告货款37640.2元，故向法院提起上述诉请。 审理过程中，原告陈彩梅认可被告昊翔服装厂提出的关于C70#黑色水晶棉双方约定价格为40元，现原告主张40.5元，多出612.75元，应扣除的主张，并同意放弃利息诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付货款37027.45元。 被告昊翔服装厂答辩称：原告交付的C70#黑色水晶棉掉色明显，对被告的客户造成损失，应由原告赔偿，原告的货款被告照付，具体损失尚不明确。 经审理查明：2019年11月14日至同年12月16日，被告陆续向原告采购各类布料，共计货款82072.6元。被告已陆续支付货款45000元，扣除“其他金额45.15元”，被告未付货款37027.45元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。现原告请求被告支付剩余货款，于法有据，应予支持。被告抗辩原告交付的C70#黑色水晶棉掉色明显，对被告的客户造成损失，应由原告赔偿，并提供江苏省纺织产品质量监督检验研究院出具的检验报告以及被告与原告之间的微信聊天记录、被告与其客户之间的微信聊天记录。原告对上述检验机构的资质、检验依据及检验样本是否是原告提供的面料有异议，对微信聊天记录中涉及的面料是否是原告提供也有异议，原告称其自行检测过，没有质量问题。本院认为，被告主张原告交付的C70#黑色水晶棉存在质量问题，对被告的客户造成损失，应由原告赔偿，但未提起反诉，且被告称具体损失尚不明确，故被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路昊翔服装厂应于本判决生效之日起七日内向原告陈彩梅支付货款37027.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告慈溪市白沙路昊翔服装厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1469号原告：杨志辉，男，1988年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告杨志辉诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告杨志辉到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告，直至全部借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款6万元，因被告同时也向周威借款，所以原告的借款本金通过周威转账给被告。同日晚上11时许，原告通过支付宝将6万元通过扫一扫支付给周威。2020年5月21日，周威提到有一个朋友想借钱，于是原告通过微信转账给周威，当时约定过几天就可以偿还。到期后原告多次向周威催款，周威当时承诺该债务归自己名下，然后由被告担保。之后原告当面找被告核实，被告表示认可，并承诺该两万元债务也归被告一并承担。2020年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨志辉捌万元整（80000），今借人：李俊杰，，135××××****,2020.7.15”。因借款时间较短，原告多次向被告催款无果后，为维护自身的合法权益，故诉至法院，希望支持原告诉请。被告李俊杰未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告李俊杰同时向原告杨志辉和周威借款，并出具借条，借条内容为：“今借到杨志辉、周威人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），以赣Ｆ×××**自愿作为抵押，车辆所有朱虹（本人是车主老公），借期2020年1月21日至2020年6月21日，利息每月21日支付，如未付利息后果自负，62×××06工行李俊杰，今借人：李俊杰身份证：”，当日原告杨志辉通过支付宝将6万元转给周威，当日周威又通过其建设银行账户62×××81向被告李俊杰工商银行账户62×××06转账120000元。2020年5月21日，原告杨志辉和周威又借款给一个朋友，原告杨志辉通过微信将20000元转给周威，再由周威转给该借款人，之后被告李俊杰承诺承担该20000元债务，并向原告杨志辉出具借条，借条内容为：“今借到杨志辉捌万元整（80000.00）。今借人：李俊杰135××××92232020.7.15”。现原告以被告拒不归还欠款为由，诉至本院。本院认为，原告杨志辉与被告李俊杰之间的借贷关系依法成立，被告李俊杰应当向原告杨志辉偿还借款本金80000元。关于借款利息，因双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张从起诉之日起支付逾期利息的请求本院予以支持，但主张按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持，但利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告李俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊杰偿还原告杨志辉借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月27日之后的利息以借款本金80000元为基数，按年利率3.85%计算至被告李俊杰还清借款之日止；二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 梦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：侯新和，该支行行长。 被执行人：广饶县源鸿化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇小王路**一社会信用代码：91370523676801772H。 法定代表人：刘卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所，住所地：广饶县李鹊镇工业园区社会信用代码：913705231649624090。 法定代表人：任民生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县源鸿化工有限公司、山东亨润德石化有限公司、刘卫、巩素云金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为7472148.40元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初608号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产等财产情况进行了调查。经查，四被执行人名下无银行存款。查明被执行人刘卫名下有别克牌鲁Ｅ×××××汽车一辆并办理查封手续，巩素云名下无车辆，广饶县源鸿化工有限公司、山东亨润德石化有限公司名下无车辆。四被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人刘卫、巩素云名下在广饶经济开发区创业大厦16-2号房有房产一处（不动产权证书号广饶20122611），在广饶县惠泽园小区23号楼东一单元八层东户有房产一处（不动产权证书号广饶20130047），在广饶县惠泽园小区1号楼地下车库-1-34号有车库一处（不动产权证书号广饶20130041），被执行人山东亨润德石化有限公司名下有国有建设用地土地使用权一处（不动产权证书号广国用2014第005号）、集体建设用地使用权一处（不动产权证书号广集用2007第068号），被执行人广饶县源鸿化工有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年10月23日对以上不动产办理轮候查封。被执行人无可供执行的其他财产。9月4日本院对被执行人巩素云限制高消费，10月22日本院对被执行人广饶县源鸿化工有限公司、山东亨润德石化有限公司限制高消费，11月13日本院对被执行人刘卫限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢635号 三门县海游农村信用合作社、三门县良友饭店、黎国标： 申请执行人三门县海游农村信用合作社与被执行人三门县良友饭店、黎国标金融借款合同纠纷一案，（2000）三经初字第字第87号已发生法律效力。申请执行人三门县海游农村信用合作社向本院申请强制执行，执行案号为（2001）三执字第508号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢635号。现被执行人三门县良友饭店、黎国标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢635号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2930号原告：王飞龙，男，1965年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：安新生，男，1971年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王飞龙与被告安新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，现双方经庭外和解，并已办理完毕房产过户手续，纠纷已经解决，原告王飞龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王飞龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王飞龙撤回起诉。案件诉讼费1884元，减半收取942元，由王飞龙负担。审判员 严 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘明坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3680号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘卫锋，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省焦作市山阳区，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘卫锋融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫锋银行存款人民币133285.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3611号上诉人（原审原告）：张占军，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地：河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉洁，河南强云律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：阜宁县安顺房屋平移有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城镇城西汇源居民小组。统一社会信用代码：91320923699338928X。法定代表：刘龙卫，任总经理。张占军与阜宁县安顺房屋平移有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张占军不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。在二审案件立案前，上诉人张占军申请撤回上诉。本院认为，张占军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许张占军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十日书记员  孙婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1614号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。辩护人余若水，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)413号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日中午,被告人张某经预谋,在本市宝山区锦秋路XXX号顺丰速运公司转运点,将顺丰速递公司分配给其他人配送的1件装有1部iphonellProMax手机(价值人民币7,582元)的快递包裹窃走。另查明，2020年7月13日，被告人张某被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十八日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执634号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成×银行存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十八被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国建设银行6210810580003661170_156_1账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕德梅，女，回族，1964年2月21日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托代理人谢凤娟，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市自然资源和规划局，住所地河南省漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，局长。原审第三人河南雅顺置业有限公司，住，住所地河南省漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼/div>法定代表人冯东亮，经理。原审第三人河南智永商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路**/div>法定代表人郭宏志，执行董事。再审申请人吕德梅因与被申请人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、原审第三人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、原审第三人河南智永商贸有限公司（以下简称智永公司）房屋行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。吕德梅申请再审称：（一）申请人与案涉在建工程抵押登记行为具有法律上的利害关系。申请人是否取得案涉房屋物权与原告主体资格并无关联。原审裁定以商品买卖合同未办理预告登记、产权登记为由认定申请人与被诉抵押登记行为不存在利害关系，明显违反立法本意，不符合行政诉讼法关于公民权益保护的基本理念。行政诉讼中的利害关系应当以原告权益是否属于行政机关考虑、尊重和保护的权益为标准。本案申请人是基于对行政许可行为的信赖签订了商品房买卖合同，其权益应当受到行政机关的保护。申请人与案涉抵押登记行为有直接利害关系，抵押登记行为现实且必然对申请人的合法权益构成严重侵害，造成直接不利影响，且该权益是行政机关作出行政行为时应当考虑、尊重和保护的影响。本案申请人作为支付全部购房款的商品房买受人，其权益优先于本案行政登记行为设定的抵押权，应当优先予以保护。商品房预售合同备案是房地产开发公司的义务，房地产公司是否履行义务，不影响申请人对案涉房屋享有的合法权益，原审法院以房地产公司未办理相关备案而否定申请人对抵押等行为的利害关系，没有事实和法律依据。漯河中院和河南省高院在相关案件中对申请人与案涉行政行为存在法律上利害关系已经作出明确认定。（二）被申请人在作出案涉抵押登记行为过程中，存在多处程序违法，未尽到审慎审查义务，行政行为不合法，应予撤销。雅顺公司申请办理在建工程抵押时，案涉工程已经在一年前办理了商品房预售许可证、商品房买卖合同备案、商品房收款收据备案，根本不符合《城市房地产抵押管理办法》规定的抵押登记条件。为办理本案在建工程抵押，被申请人违法撤销合同备案及预售许可证，行政行为严重违法，该事实已经被生效判决所确认，且生效判决已经撤销原“撤销预售许可证”的行政行为，本案在建工程抵押已经失去合法性的事实基础。案涉行政登记行为不符合在建工程抵押登记的条件，房管部门未尽到审慎审查义务。被申请人未按规定对申请事项进行询问核实，行政程序违法。雅顺公司提供的登记资料不符合相关规定要求，被申请人未尽到审慎审查义务。被申请人在现场检查时未对案涉项目是否符合规划进行勘验核实，违反行政法规实体和程序性规定。（三）原审法院在没有任何法律依据的情况下剥夺当事人诉权，其行为明显处于地方保护主义因素，违反依法治国、依法行政基本理念，与行政诉讼立法目的背道而驰。请求撤销二审裁定，改判撤销漯河市自然资源和规划局漯房建郾区字第2010003041号他项权证。本院认为，吕德梅申请再审的理由不能成立。本案的争议焦点是吕德梅与漯河市自然资源和规划局颁发他项权证行为之间是否具有利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吕德梅与雅顺公司（原和泰公司）之间签订了涉案的房屋买卖合同，但该房屋买卖合同未在房屋登记部门进行预售备案登记，也未办理预告登记和过户登记。吕德梅与雅顺公司之间仅成立了房屋买卖合同的债权债务关系，对涉案房屋具有物权期待权。吕德梅不能因上述权利而与漯河市自然资源规划局为智永公司颁发涉案他项权证的物权登记行政行为之间具有直接的、法律上的利害关系。本案被诉行政行为系抵押登记行为，一方面，吕德梅未办理预售备案登记、预告登记等，使得被申请人客观上不能判断其登记行为对其他主体可能造成的影响，另一方面，《中华人民共和国物权法》规定了物权公示原则和不动产物权登记生效制度，吕德梅的主张与物权法的上述基本原则和规定相违背。综上，原审裁判结果正确，吕德梅申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕德梅的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更254号罪犯马十二卜，男，东乡族，生于1968年4月7日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年3月19日以(2013)甘刑一终字33号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2015年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2018年5月15日减刑九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马十二卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马十二卜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年12月30日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执914号申请执行人：苏西发，男，1970年2月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：冷泽华，男，1963年4月7日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人苏西发与被执行人冷泽华劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特87号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人冷泽华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人苏西发于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人冷泽华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人苏西发劳务费34000元；并承担案件执行费410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人冷泽华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人冷泽华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人冷泽华确无财产可供执行，申请执行人苏西发明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张强书记员张贤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12512号            原告              原告:  邵瑞香，女，1958年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇东流河庄村**。身份证号码：3702221958********。                  被告              被告：李建钢，男，1973年2月26日出生，汉族，住，住青岛市即墨区华山镇东流河庄村**份证号码：379013197302263419。      被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区岙蓝路**。统一社会信用代码：91370282797522147F。      负责人：陈雷，该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年十一月三十日                                     书  记  员   宋    晨
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1591号 原告：高鹏，男，正宁县人。 被告：甘肃奇鑫建筑工程有限公司，住所地西峰区岐黄大道。 法定代表人：张贵银，该公司经理。 被告：张武发，华池县人。 原告高鹏与被告甘肃奇鑫建筑工程有限公司（以下简称甘肃奇鑫工程公司）、张武发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法进行审理。 高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的商砼款80000元；2.判令被告以前述欠款为基数，以月利率2%为标准，支付自2019年7月1日至实际清偿之日违约利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，范养民、路养民、高鹏三个合股开办正宁县中昆商品混凝土有限责任公司（以下简称正宁县中昆混凝土公司），范养民占股33.5％、路养民、高鹏各占33.25％。同年3月31日，甘肃奇鑫工程公司购买正宁县中昆混凝土公司混凝土，材料款共计137900元，后支付57900元，下欠80000元货款未支付，原告请求判如所请。正宁县中昆混凝土公司于2020年6月9日进行了工商注销登记，范养民、路养民、高鹏三方清算时约定，债权三人按照所占股份额度共同享有，债务按照所占股份额度共同负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案范养民、路养民、高鹏三人合伙开办正宁县中昆混凝土公司，甘肃奇鑫工程公司欠正宁县中昆混凝土公司材料款80000元，现该公司已注销，范养民、路养民、高鹏清算时约定债权三人按照所占股份额度共同享有，现高鹏以自己名义起诉系原告主体不适格，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高鹏的起诉。 案件受理费1800元，退还原告高鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张玉会
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执281号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司,住河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西,组织机构代码:601682537。 法定代表人:姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：漯河市果琪饮品有限公司,住河南省漯河市召陵区人民东路**,组织机构代码:589713985。 法定代表人:李桂英。 被执行人：漯河市源耀食品有限公司,,住河南省漯河市源汇区人民路****与泰山路交叉口东南角）,组织机构代码:MA44EMJN3。 法定代表人:康恋。 被执行人：康恋,女,1954年12月22日出生,汉族,,住河南省舞阳县 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋不正当竞争纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人漯河市果琪饮品有限公司支付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用100万元；被执行人漯河市源耀食品有限公司对被执行人漯河市果琪饮品有限公司赔偿责任即12万元赔偿承担连带赔偿责任；被执行人对被执行人漯河市果琪饮品有限公司赔偿责任即12万元赔偿承担连带赔偿责任。上述被执行人要加倍支付未履行期间产生的债务利息，并承担案件受理及执行费用。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。上述被执均逾期未履行，被执行人康恋报告了财产情况,但未如实申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人漯河市果琪饮品有限公司登记所在地河南省召陵区人民法院、被执行漯河市源耀食品有限公司登记所在地河南省源汇区人民法院、被执行人康恋户籍所在地河南省舞阳县人民法院进行走访调查。查明，被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋名下均无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。因未发现上述被执行人有可供执行的财产，本案执行标的暂未执行到位。 鉴于被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋拒不履行又违反财产报告制度，本院已对上述被执行人采取了限制消费，并纳入失信被执行人名单的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人漯河市果琪饮品有限公司、漯河市源耀食品有限公司、康恋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李柳霞
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更24号 罪犯翁芷若，女，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福清市。因吸毒于2019年1月28日被福清市公安局处以罚款五百元。因吸毒于2019年3月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日（不执行），后转社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月9日被取保候审。 本院于2020年8月3日作出（2020）闽0181刑初606号刑事判决，于同月7日进行了宣判，罪犯翁芷若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。宣判当日本院即向翁芷若送达了判决书。该判决已发生法律效力并交付执行。 2020年8月14日，罪犯翁芷若以其正处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院经审查后于2020年9月9日作出决定：将罪犯翁芷若暂予监外执行。 2020年11月4日，罪犯翁芷若以其怀孕，目前尚在怀孕期为由，向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯翁芷若于2020年10月19日在福清市第二医院进行彩色多普勒超声检查，检查结果为宫内妊娠、单活胎、孕周约13周6天；2020年11月12日在福清市医院进行彩色多普勒超声检查，确认妊娠，预产期2021年4月22日。罪犯翁芷若系正在怀孕的妇女。福清市人民检察院于2020年11月16日出具融检四部暂征函〔2020〕15号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯翁芷若符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯翁芷若暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款的规定，决定如下： 将罪犯翁芷若暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8033号原告：张文献，男，汉族，1974年4月27日出生，住濮阳县。诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：孟令甫，男，汉族，1981年1月5日出生，住濮阳县。被告：张俊梅，女，汉族，1983年5月1日出生，住濮阳县。被告：孙志龙，男，汉族，1987年8月1日出生，住濮阳县。原告张文献诉被告孟令甫、张俊梅、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，依原告所提供的被告送达地址向被告送达法律文书，而被告不在收件地址，且无法联系被告，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文献的起诉。案件受理费150元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  候明均
结 案 通 知 书 关于陈加付与方国忠的（2020）浙0206执恢562号民间借贷纠纷一案，被执行人方国忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1258号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1961年4月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人俞一之，上海市恒业律师事务所律师。辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告人刘2，女，1978年8月10日生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住上海市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人徐某某、刘2犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人俞一之、姚栋迪、被告人刘2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月起，被告人徐某某在本市普陀区达丰新村XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人赌博，并从赌博网站下注的码量中抽成牟利，被告人刘2受雇在赌场内操盘、赌资结算及保管配钞。同年8月26日，被告人徐某某、刘2及参赌人员在上址被公安机关抓获，涉案电脑及部分赌资被查获。被告人徐某某、刘2到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，两名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、蒋某某、黄某某、叶某某、胡某、刘某1的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌具照片及赌资照片若干，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及电子数据检验鉴定附带U盘，辨认笔录、现场辨认照片，行政处罚决定书若干，公安机关办案说明、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘2共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘2起次要作用，系从犯，应对被告人刘2从轻处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在本案审理期间两名被告人的家属代为退缴违法所得，依法可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。两名被告人的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赌博用具、赌资及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民申6号再审申请人（原审原告）：刘树檀，男，1948年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：刘德才，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人刘树檀因与被申请人刘德才共有权确认纠纷一案，不服本院（2020）津0114民初3149号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树檀申请再审称，涉诉房屋系由申请人刘树檀部分出资购买，享有部分产权，系该房屋的所有权人。原调解在征求申请人调解意见时仅告知其享有该房屋的长期居住权并未告知其放弃该房屋的所有权。申请人在此前提下同意了调解意见。但现在申请人生活困难，因赡养纠纷向法院提起诉讼，申请人不会放弃该房屋的所有权。原审调解违背当事人自愿原则和合法原则。故请求撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3149号民事调解书。刘德才未提交答辩意见。本院审查认为，原审诉讼过程中，申请人刘树檀与其委托诉讼代理人及被申请人刘德才均到庭参加了诉讼。双方均表示自愿同意调解。在法庭调解过程中，对刘树檀及其委托诉讼代理人还有刘德才分别作了调解工作。刘树檀及其委托诉讼代理人与刘德才自愿达成调解意见，且申请人与被申请人双方均在调解笔录上签字。对于双方当事人达成的调解意见，系双方当事人真实意思表示，且该调解意见内容不违反法律规定。据此，刘树檀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘树檀的再审申请。审 判 长  刘景欣审 判 员  胡东豪人民陪审员  董玉霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 娜附法律条文：第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9460号 上诉人（一审被告）：毛忠明，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西金凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君妮，广西金凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱再莲，女，1977年5月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 上诉人毛忠明因与被上诉人朱再莲买卖合同纠纷一案，不服南宁良庆区人民法院（2020）桂0108民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 2 毛忠明上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回朱再莲的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由朱再莲负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.毛忠明与朱再莲之间系合作关系而非买卖合同关系。双方约定的合作方式为：毛忠明负责开发、寻找客户，并对拖欠燃油款的客户催收货款，朱再莲与其丈夫刘丰酬负责提供燃油货物，并由刘丰酬负责运送燃油给客户，刘丰酬将燃油交付给客户后，就会让客户在送货单上签字确认。双方与购买燃油客户之间交易的凭证都是送货单。此外，双方每隔一段时间都会共同核对结算，并统计尚欠燃油的货款。双方依照此合作方式自2017年开始合作至今。由此可知双方之间系合作关系而非买卖合同关系。2.涉案《欠条》上的燃油货款166800元与毛忠明无关。毛忠明没有向朱再莲购买过燃油，也没有收到过朱再莲交付的燃油。涉案《欠条》是毛忠明在朱再莲的诱导之下出具的，不是毛忠明的真实意思表示，涉案《欠条》上所载明的内容也与事实不符。《欠条》系因毛忠明拿走送货单原件去催款，朱再莲要求毛忠明拿走送货单的同时必须出具相关凭证，故毛忠明在朱再莲的诱导之下按其意思出具了《欠条》。因此，《欠条》并非是毛忠明购买并收到了涉案燃油且拖欠朱再莲燃油款而写，毛忠明是被迫成为了涉案燃油款的债务人。二、一审判决适用法律错误。朱再莲主张的货款没有事实依据，《中国人民共和国合同法》第一百六十一条有关支付货款时间的规定也应该在毛忠明接收全部涉案燃油货物的前提下适用。但一审判决在未查明案件事实的情况下，依据《欠条》认定毛忠明支付货款的时间错误。综上，请求二审法院依法改判，支持毛忠明的上诉请求。 3 朱再莲书面答辩称：毛忠明与朱再莲之间存在买卖关系，朱再莲提交的《欠条》《送货单》《微信记录》《支付宝账单详情》等证据均能相互印证毛忠明尚欠朱再莲油款166800元的事实，并且在一审庭审中，毛忠明也承认了这一事实。因此，毛忠明应当向朱再莲支付油款。综上，请求二审法院驳回毛忠明的上诉请求，维持一审判决。 朱再莲向一审法院起诉请求：一、判令毛忠明向朱再莲支付燃油货款166800元；二、毛忠明向朱再莲支付逾期付款损失（计算方式：以166800元为基数，按年利率6.175%，从2018年12月5日起计至全部欠款清偿之日止）；三、本案诉讼费由毛忠明负担。 一审法院查明事实：2018年12月4日，毛忠明向朱再莲出具一份《欠条》，载明其欠朱再莲油款166800元。《欠条》的“欠款人”处有毛忠明的签名并加盖手印。上述欠条签订后，毛忠明至今未向朱再莲支付过任何款项。 一审法院经审理认为：本案中，虽然朱再莲、毛忠明之间没有签订书面的买卖合同，但是从朱再莲提交的《欠条》内容可以推出，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。毛忠明辩称其与朱再莲并非买卖合同关系而是合作关系，但未能提交相应证据证实，故对其辩解不予采信。朱再莲主张毛忠明拖欠其油料款，并提交《欠条》为证，毛忠明对此亦无异议，予以采信。虽然《欠条》未约定货款支付时间，但是根据《中华人民共 4 和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，朱再莲诉请毛忠明支付货款166800元，于法有据，予以支持。逾期付款损失方面，虽然朱再莲、毛忠明双方未在《欠条》中约定违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，朱再莲可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向毛忠明主张逾期付款损失，现朱再莲主张自2018年12月5日起按照年利率6.175%计算逾期付款损失，与上述标准不符，故仅支持毛忠明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付给朱再莲逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算上述损失。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、毛忠明于本判决生效之日起7日内向朱再莲支付油款166800元；二、毛忠明于本判决生 5 效之日起7日内向朱再莲支付逾期付款损失（计算方式：以166800元为基数，自2018年10月5日起计至货款清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回朱再莲的其他诉讼请求。一审案件受理费1924元，保全申请费1354元，由毛忠明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交与本案有关联的新证据，本院对一审查明案件事实依法予以确认。 本院认为：本案中，毛忠明向朱再莲出具的《欠条》明确载明：“今欠朱再莲油款166800元。”为此，毛忠明即应承担相应的民事法律后果。朱再莲依该《欠条》请求毛忠明支付相应油款于法有据，理由成立。一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院予以维持。 毛忠明上诉称其与朱再莲之间为合作关系而非买卖合同关系，并且也没有收到过朱再莲向其交付的燃油，案涉《欠条》不是毛忠明的真实意思表示，朱再莲主张的货款没有事实依据。但是，毛忠明没有提交相应证据证明双方之间存在合作法律关系，也没有对《欠条》中毛忠明的签名及按捺手印的真实性提出异议，即应对该《欠条》所产生的法律后果承担相应的民事责任。毛忠明该上诉理由不成立，本院不予采信。 6 综上所述，毛忠明的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3848元（上诉人毛忠明已预交），由上诉人毛忠明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  仇彬彬 审 判 员  陆 敏 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李智柔 7 书记员金灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9268号原告：邵震芳，女，1976年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邵荣生，男，1949年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：唐国民，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵震芳、邵荣生与被告唐国民民间借贷纠纷一案，原告邵震芳、邵荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告邵震芳、邵荣生负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十日书记员 李蒋楠鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7026号原告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：方继刚，男，1975年8月27日生，汉族，住荥阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦/div>负责人：张翌，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告方继刚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏华到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付赔偿款69660元，并从2019年11月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日7时10分许，在荥阳市××铁桥北，被告方继刚驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿荥阳市××铁桥北侧无名路自西向东行驶至荥阳市××路进出道路时，与史金龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车沿荥阳市××路自北向南行驶至该处时相撞，造成车辆受损的交通事故。史金龙驾驶车辆经维修，造成车辆损失99500元，救援费160元。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定方继刚负事故主要责任。经原告查明，史金龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车实际所有人系户守举，并于2018年11月30日在原告处购买有机动车交强险、商业三责险等险种，史金龙具备驾驶其车辆的资格，该车合法审验，事故发生在保险期间内。户守举在本次事故中按责任计算赔偿后被告应当赔偿69500元，原告于2019年11月7日将车损款项、救援费汇至户守举账户，户守举向原告出具豫Ｃ×××**号小型轿车车辆索赔权转让书。被告方继刚驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车于2019年7月7日在被告鼎和公司河南分公司购买有机动车交强险，被告方继刚具备驾驶资格，该车合法审验，事故发生在保险期间内，被告鼎和公司河南分公司应当在保险限额内对户守举的损失予以赔偿。对保险公司赔偿不足或拒赔部分由被告方继刚赔偿。根据保险法第六十条规定，原告诉至法院。被告鼎和公司河南分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**号车（车架号：LGKG32G77B9J25976）在被告公司投保交强险（保险期间为2019年7月7日至2020年7月6日止）。对原告主张财产损失，因被告鼎和公司河南分公司仅承保交强险，财产损失限额为2000元，且于2019年9月5日将理赔款2000元支付至被告方继刚账户：62×××15，开户行为中国工商银行股份有限公司的银行卡中。被告鼎和公司赔偿责任已履行完毕，因此对原告财产损失不再承担赔偿责任。被告方继刚未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，首先是关于双方民事责任分担问题，依据交通事故认定书及本案情况，原告主张被告方继刚承担70%责任，史金龙承担30%责任，符合法律规定，本院予以认定。其次是关于被告鼎和公司民事责任问题，一是从原告提交的证据以及陈述来看，原告基于机动车损失险向户守举理赔其车辆损失款项69660元，原告基于此依法取得保险代位求偿权，可以依法向被告方继刚主张应由其应当承担的损失，原告代位求偿权性质系基于户守举的赔偿请求权，二是被告方继刚应在交强险范围内承担原告损失2000元，扣除该款项后才按照责任比例予以计算，三是虽然被告方继刚在被告鼎和公司河南分公司投保有交强险，但原告陈述被告方继刚已支付户守举款项3万元，故综上该3万元款项包含了被告方继刚或被告鼎和公司应在交强险范围承担的财产损失2000元，原告的代位求偿权不应包含该款项2000元，故对原告要求被告鼎和公司河南分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。最后是关于原告所诉追偿款项数额问题，原告提交的河南省增值税专用发票及转账凭证等证据可证明户守举的财产损失共计99660元，扣除交强险范围赔偿的损失2000元后，余款为97660元，被告方继刚承担70%责任即68362元，再加上被告在交强险范围承担的2000元，共计70362元，扣除被告方继刚支付户守举款项3万元，剩余40362元，基于原告代位求偿权，被告应当支付原告该追偿款项，故对原告要求被告方继刚支付追偿款项40362元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的利息，因原告未提供充分的证据证明其向被告主张权利的具体时间，故该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年10月13日计算至被告方继刚实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方继刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿款项共计40362元及利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月13日计算至被告方继刚实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告负担366元，由被告方继刚负担405元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3618号之一 申请执行人：余士强，男，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙永华，男，1963年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余士强与被执行人孙永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余士强于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙永华给付申请执行人款项41000元及相关利息，并缴纳案件受理费412.5元、申请执行费515元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人孙永华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙永华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙永华名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人孙永华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费412.5元、申请执行费515元。本院暂未发现被执行人孙永华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙永华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙永华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余士强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗少丹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初363号之二原告：杨宇婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************288，电话1342397626。原告：杨亚炎，男，1984年04月29日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************210，电话1342397626。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告杨宇婷、杨亚炎诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告杨宇婷、杨亚炎以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇婷、杨亚炎申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宇婷、杨亚炎撤诉。案件受理费人民币83.08元减半收取即人民币41.54元，由原告杨宇婷、杨亚炎负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1817号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:84739552X。 负责人：王韬，行长。 被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人仇群月（2020）浙0781执1817号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人仇群月支付申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币21927.9元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费488元、诉讼费390元。 立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人仇群月发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人仇群月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇群月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下车辆已被多案查封，无处置价值，本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日被执行人仇群月尚欠申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币21927.9元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费488元、诉讼费390元。 本院认为，被执行人仇群月暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赵   梦   洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初53号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市湖滨区金樽娱乐中心，住所，住所地，河南省三门峡市上阳路南段div>经营者：张冬峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三门峡市湖滨区金樽娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月16日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十六日法官助理尚晶晶书记员马志光
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4232号原告：郭某，女，1974年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告：彭某1，男，1980年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人王健、被告彭某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告按法律规定支付抚养费3、被告本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年在网上认识，当时原告丧偶、被告离异，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某2。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业不顾家庭，外债高筑，沾染赌博恶习，原告于2019年9月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，迷恋网络直播，还与异性在外面开房，婚姻关系名存实亡，恳请法院判如所请。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年在网上认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名彭某2。近年来，原告认为被告不务正业不顾家庭、沾染赌博，经常不回家，双方为此经常发生争吵，原告曾于2019年9月17日向本院起诉要求与被告离婚，在被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未能有所改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在登记领取结婚证之后形成了合法的夫妻关系，婚前有较好的感情基础，原告要求与被告离婚，但在诉讼过程中未证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持，为了维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告彭某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李庆松二〇二〇年十一月五日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱以发，男，1984年11月1日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱以发信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱以发在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人钱以发送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金4835.45元及利息、复利、违约金、分期还款手续费（其中：截止2019年9月24日的利息和复利共计560.04元，违约金86.31元，分期还款手续费69.3元；2019年9月25日至款实际清偿之日止的利息和复利分别按日利率万分之五计算支付。该期间内不再计收违约金和分期还款手续费）；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱以发存款、房产、工商、银行账户等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱以发的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱以发不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员赵容强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7794号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：李珍英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4497号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人李珍英发出执行通知，但李珍英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李珍英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行126804.25元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行126804.25元及利息。被执行人李珍英经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李珍英有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李珍英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6292号原告禹州锦瑞置业有限公司。法定代表人连沛星，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告河南华洋发动机制造股份有限公司。法定代表人张东洋，该公司总经理。被告张东洋，男，生于1973年12月8日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。本院受理原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告河南华洋发动机制造股份有限公司、张东洋民间借贷纠纷一案后，定于2020年11月19日开庭审理，原告禹州锦瑞置业有限公司未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初352号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王岩，男，1982年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，齐齐哈尔地利农产品市场管理有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日21时许，被告人王岩酒后驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区通航街岗时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王岩静脉血中乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王岩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王岩于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王岩到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8182号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛康源五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**之二。法定代表人：李俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港九润机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村法定代表人：汤意定，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤意定，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人佛山市顺德区盛康源五金有限公司（以下简称盛康源公司）因与被上诉人张家港九润机械科技有限公司（以下简称九润公司）、汤意定买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。盛康源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由九润公司承担。事实与理由：1、一审认为九润公司已交付设备就履行完毕主要义务，系认定事实错误。九润公司对其生产销售的设备进行调试系其履行双方合同的附随义务，九润公司至今未将设备调试好，设备不能正常生产，其迟延履行义务的行为导致我方合同目的不能实现，已构成根本违约，故我方有权要求解除合同。2、九润公司出售的设备无执行标准、无合格证、产品说明书，依据我国《产品质量法》及《合同法》的相关规定，我方有权要求退货退款。3、一审依据《合同法》第八条规定判决系适用法律错误，应适用该法第94条、第111条的规定。4、因九润公司系一人有限责任公司，故该公司唯一股东汤意定应对九润公司的债务承担连带责任。九润公司、汤意定二审答辩称：一审判决基本事实认定清楚，应予维持。盛康源公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除盛康源公司与九润公司签订《产品购销合同》；2、九润公司退还设备款62000元；3、汤意定对九润公司的债务承担连带责任；4、案件受理费由九润公司及汤意定负担。一审法院经审理查明如下事实：盛康源公司（甲方）与九润公司（乙方）于2019年8月通过微信签订了《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买JR-350CNC切管机1台、进料架4米、夹具3套、不锈钢输送带1.5米，合同总价为62000元，含13%税，含运费，不包含安装调试，如需调试安装加2000元调试费，产品自发货一年内，凡出现质量问题，由乙方负责保修，电话起48小时内达到客户现场。合同签订后，盛康源公司至2019年11月27日共支付了货款62000元，九润公司交付了上述设备。2019年12月18日，盛康源公司支付给九润公司调试费2000元。以后盛康源公司通过微信催促九润公司进行调试，后因春节、疫情影响，九润公司一直未派人调试，2020年4月-5月上旬间，九润公司曾派人前往盛康源公司进行调试，盛康源公司表示仍不能使用，九润公司承诺另行派人调试，但至今未派。2020年5月22日，盛康源公司致函九润公司，要求解除合同、退还货款及取回设备。一审法院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛康源公司与九润公司间的买卖合同没有违反法律规定，应为合法、有效，双方均应履行，而盛康源公司支付了货款、九润公司交付了设备，合同双方的主要义务已经履行完毕，在此情况下，盛康源公司要求解除合同，与法律规定相悖，难以支持；盛康源公司支付了调试费，九润公司承诺派人调试而未派，从时间来看，疫情对调试有所影响，但目前已有缓和，盛康源公司可向九润公司主张要求调试及与调试有关的权利；盛康源公司主张涉案设备违反《产品质量法》，应当向相关行政主管部门提出，并由该行政主管部门处理，不属于法院审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回盛康源公司的诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由盛康源公司负担。二审中盛康源公司提供了：证据一，微信截屏打印件一份，证明盛康源公司业务员张生向九润公司业务员王春生发微信表示2020年7月29日来公司调试维修。证据二，调试服务报告一份（微信照片打印件），证明九润公司于2020年8月13日至盛康源公司调试，调试结果是输送带无调试、无安装，与切管机无法配套使用，证明设备未调试完毕。盛康源公司称该调试报告上的调试内容和使用建议是九润公司一方写的，上面的客户评价是盛康源公司一方写的。九润公司质证认为：证据一是真实的，但盛康源公司提供的时间超出二审的举证期限，不应该作为新证据使用，且与本案没有关联性，不认可聊天记录中对方的陈述，与客观事实不符。证据二同样不应该作为新证据使用，且系复印件，无法确认其真实性，而且上面的签名字迹不清晰，无法分辨，不认可对方的证明目的。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审查明，双方《产品购销合同》中关于货款支付约定：合同生效后盛康源公司支付30%的货款，机器生产完成后支付70%货款（款清发货），九润公司安排发货至盛康源公司。本院认为：盛康源公司与九润公司成立买卖合同，九润公司已按约供货，盛康源公司也已付清货款，现盛康源公司以九润公司未能完成调试导致其合同目的不能实现为由要求解除合同并退货退款。对此本院认为，根据双方合同约定，款清发货，货款含运费不包括安装调试，如需调试安装加2000调试费，由此可见安装调试费用并未包括在货款中，合同主义务是供货，且九润公司在收到盛康源公司2000元调试费后也去进行了调试，盛康源公司未能举证证明案涉设备存在严重质量问题导致其合同目的不能实现，现其仅以未完成调试为由要求解除双方合同缺乏合同及法律依据，不能成立。盛康源公司上诉所称的案涉设备无执行标准、合格证等，也不足以构成其解除合同的合法理由，故也不能成立。综上所述，盛康源公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元由上诉人佛山市顺德区盛康源五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 汤烨雯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3656号原告：黄怀彦，男，1952年1月20日出生，住淮阳县。被告：淮阳县人民医院。社会统一信用代码：12411727418746246P。法定代表人：刘金树，该院院长。地址:河南省淮阳县西城区文政路1号。原告黄怀彦与被告淮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄怀彦于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄怀彦向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄怀彦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄怀彦承担。审判员 李 铮二〇二〇年十一月十三日书记员 齐小娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4965号原告：林玉章，男，1968年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告林玉章与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林玉章未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资43500元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”。其中欠原告工资款43500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款43500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告林玉章工资款43500元及利息（以43500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告林玉章已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告林玉章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1605号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：厦门市集美区馨芯乖妇幼用品店，经营场所中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道东安南二里**。经营者：曹艳艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区馨芯乖妇幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长 （林常红）审 判 员 （林 勤）人民陪审员 （廖 阳）二〇二〇年十一月十三日书记 员（ 林昭 霏）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之六申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之六裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国银行登封支行营业部259830286636USD1账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初704号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁国强,男,1983年4月3日出生于河南省安阳县，汉族,农民，小学文化,户籍所在地安阳县,现住安阳县。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年9月23日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年9月6日被抓获，2020年9月7日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年9月28日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）647号起诉书指控被告人袁国强犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉。被告人袁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月6日7时30分许，被告人袁国强在安丰乡上天助村北地，盗走被害人韦某的一辆雅马哈牌电动车，后将该电动车退还。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，雅马哈牌电动车价格为人民币500元。2、2020年9月5日13时许，被告人袁国强在安阳市北关区周家营村，盗窃被害人郭某的一辆黄色踏板电动车时，因电动车后轮上锁未能盗走，袁国强将电动车钥匙盗走。3、2020年8月31日12时许，被告人袁国强在安阳市柏庄镇青春村，盗窃琚某只的一辆电动车，后将该电动车的电瓶以120元的价格卖给郝某，电动车车架以50元的价格卖给一收废品的。经殷都区价格认证中心鉴定，天能电瓶一组价格为人民币308元，车架价格为人民币60元。公诉机关提交了被告人袁国强供述及辩解；被害人韦某、琚某只、郭某陈述;证人袁某、郝某等人证言;安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书;户籍证明、到案证明、扣押、发还物品清单、前科判决书、释放证明、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料、被盗钥匙图片等证据证实。公诉机关认为，被告人袁国强以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁国强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人袁国强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人袁国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年9月6日被告人袁国强被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。2、被告人袁国强因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2020年3月28日刑满释放。3、经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，被害人郭某被盗电动车钥匙价值15.75元。本院认为，被告人袁国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁国强曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁国强于判决生效后十日内退赔被害人琚平只经济损失人民币三百六十八元、退赔被害人郭海娟经济损失人民币十五元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕双阳