上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72003号原告：王英，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：上海中润投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国文，执行董事。委托诉讼代理人：代永波，女。被告：中国人民财产保险股份公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告王英与被告上海中润投资有限公司(以下至判决主文前简称“中润公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人房超建、被告中润公司的委托诉讼代理人代永波、被告人保公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,592元、营养费4,800元、护理费12,640元、误工费74,130元、残疾赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、交通费1,676.5元、残疾辅助器具费938元、衣物损300元、车辆维修费500元、鉴定费2,850元、日用品费320.35元，律师费6,000元，由被告人保公司在交强险责任限额内先予赔偿，优先赔付精神抚慰金；超出交强险责任限额部分，由被告人保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；不足部分由被告中润公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告中润公司承担。事实和理由：2019年10月28日，被告中润公司的员工李剑峰驾驶牌号为沪ATXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区浦明路、潍坊西路东约3米时，与骑电动车至此的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告中润公司员工李剑峰在本起事故中承担全部责任。2019年，为主张前期损失，原告将本案被告起诉至上海市浦东新区人民法院。2020年1月17日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初10767号民事调解书，由二被告承担相应的赔偿责任。2020年6月2日，经上海家沛司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，锥管内骨性占位，评定为XXX伤残，伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。经查，肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险。事故发生时均处于保险期内。再查，被告中润公司员工李剑锋事发时正在履行职务。原告认为，被告中润公司作为肇事车辆的所有权人和肇事车辆经营收益的受益人，应依法被认定为侵权人，其对本次交通事故给原告造成的损失依法应当承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险投保单位，其首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任，超过交强险责任限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内进行赔付，不足部分由被告中润公司承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据有关法律法规之规定，诉请法院依法支持前述诉讼请求。被告中润公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对伤残鉴定结论无异议，对原告诉请主张的各项损失金额不清楚，应由被告人保公司承担赔偿，希望法庭依法处理。经第一次诉讼调解，被告中润公司已经赔偿了7,260元，其中律师费2,000元。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告中润公司在被告人保公司为肇事车辆投保第三者责任险限额为200万元，不计算免赔。现交强险赔偿限额内已赔付10,000元，第三者责任险赔偿限额内已赔付102,397.1元，包含了住院伙食补助费。对医疗费票据总金额为5,592元，要求扣除非医保用药费用即2020年1月11日发生的18元、6月18日发生的31元。对营养费，认可按每天30元计算，对计算期限没有异议。对护理费，按每天40元计算，对计算期限没有异议。对于误工费，根据原告上一年度工资收入核算为每月9,227.7元，同时要求扣除事发后休息期内实发的工资，原告的银行账户交易流水显示2019年11月未发工资，但是按照其税单来看11月存在缴税，故应为曾发放工资。原告并未完整提供休息期内的工资银行流水。对于残疾赔偿金，计算标准、计算年限20年均无异议，认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定。对于精神抚慰金，数额过高。对于交通费，酌情认可200元。对于残疾辅助器具费，要求提供医嘱，否则不予认可。对于衣物损，不予认可。对于电动车维修费，没有相应发票，无依据，不予认可。对于日用品费，属于间接损失，不属于保险理赔的范围。对于律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日8时35分许，被告中润公司的员工李剑峰驾驶牌号为沪ATXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区浦明路、潍坊西路东约3米时，适遇原告王英驾驶电动自行车由南向北行驶至此，因李剑峰转弯未让直行，两车发生碰撞，造成两车车损及原告王英受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李剑峰承担事故全部责任，原告王英无责。事发后，原告王英被送至上海东方医院、上海浦东新区浦南医院救治。在治疗过程中，原告购买了医用腹带支出268元、腰托支出670元。2019年11月26日，原告支出14天护工费共1,100元。2019年11月28日，上海森浦企业管理外包服务有限公司向原告王英出具了发票一张，内容为服务费4,320元。审理过程中，该公司出具证明，称2019年11月28日至2019年11月13日，王英在上海市东方医院住院治疗期间，聘请护理人员一对一专人护理，具体护理时间16天，每日护理费270元，故向王英收取护工服务费4,320元。2020年6月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临鉴字第751号鉴定意见书，被鉴定人王英因外伤致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪ATXX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为200万，投保不计免赔。本次事故发生于保险期内。本院于2020年1月17日作出(2020)沪0115民初10767号民事调解书，被告人保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计112,397.10元，被告中润公司赔偿原告王英医药费、律师费、诉讼费合计7,260元。原告王英为本市非农家庭户口。2020年7月13日，上海兰馨影业有限公司出具误工及收入减少情况证明，言明王英系该公司员工，自2019年10月28日至2020年6月28日因交通事故受伤未能上班共计8个月，在该期间该公司减少向其发放工资待遇共计73,247.28元，原告据此变更误工费的金额为73,247.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告中润公司员工李剑峰承担事故全部责任。事发时，李剑峰系履行被告中润公司职务行为。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，原告的损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告中润公司承担。双方争议的原告损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保公司要求扣除非医保用药费用等缺乏依据，经审核，本院确认原告所主张的损失金额。2、营养费。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情按照每日30元计算，共计3,600元。3、护理费。原告实际发生的14天护工费1,100元，本院予以认可。原告于2019年11月28日向上海森浦企业管理外包服务有限公司支付的服务费为护工费用，该费用过高存在扩大损失之支出，本院酌情参考其之后14天护工费的费用标准，确定为1,257元。对于其余护理期，本院酌情确定按每天50元计算护理费为4,500元。据此，护理费共为6,857元。4、误工费。原告提供的误工证明等证据可证明其因交通事故受伤休息期间导致误工损失73,247.28元，被告人保公司对此亦无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告的伤势经鉴定为XXX伤残，经审查其该两项损失主张并无不当，本院予以确认。6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为300元。7、残疾辅助器具费，根据其所购买的腹带及腰托，本院可以确认与其伤势恢复的关联性，故本院予以确认。8、衣物损。对此原告并未举证，根据事发经过本院难以确认损失实际发生，故不予认可。9、车辆维修费，本案的交通事故认定书载明原告的电动自行车在事故中受损，但并未提供定损单及维修发票，本院对原告所主张的损失难以确认，原告可待确定损失并实际支出维修费后另行主张。10、鉴定费，系原告确认损失的合理支出，本院予以确认。11、日用品费。原告所提供的相应票据，无法确认系原告购买，也无法证明与本次事故的关联性，故本院不予确认。12、律师费，系原告主张权利的支出，前次诉讼原告已主张律师费，并获赔2,000元，本院酌情认定本案的律师费损失为4,000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英医疗费5,592元、营养费3,600元、护理费6,857元、误工费73,247.28元、残疾赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费938元、鉴定费2,850元；二、被告上海中润投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英律师费4,000元；三、驳回原告王英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,513元，减半收取计3,756.5元，由原告王英负担393元，被告上海中润投资有限公司负担3,363.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。