wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3593号 原告：王考明，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县,现住浙江省永康市。 被告：邵杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王考明与被告邵杰劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邵杰下落不明需公告送达，本院于2020年7月20日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王考明到庭参加诉讼，被告邵杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王考明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邵杰支付原告工资18500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际归还之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判令被告邵杰支付原告工资18500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际归还之日止）。 事实和理由：2018年2月-8月，原告王考明受聘于被告邵杰在永康市宅口村从事水泥贴砖工作，约定原告工资按工作砖块计算，通过银行卡转账支付。但是，被告工程竣工后，却未支付原告工资。2019年8月3日，原告王考明要求被告邵杰支付工资时，被告出具了欠条：“今欠王考明人民币两万陆千元整定于今年8月份结账后付清。”被告邵杰出具欠条后，原告王考明经常通过微信、拨打手机等方式催讨工资。2019年12月29日，被告邵杰通过现金方式支付原告王考明工资7500元，尚欠18500元。后被告不回复微信、不接听手机。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明被告截至2019年8月3日尚欠原告工资26000元的事实。 被告邵杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月到8月期间，原告王考明受雇于被告邵杰从事泥水工工作，工作完成后，被告邵杰尚欠原告王考明工资26000元。2019年8月3日，原告王考明要求被告邵杰支付工资时，被告邵杰向原告王考明出具了欠条一份，载明被告邵杰欠王考明人民币两万陆千元整的事实。被告邵杰出具欠条后，于2019年12月29日，通过现金方式支付原告王考明工资7500元，尚欠18500元。之后原告多次催讨，被告至今未有支付剩余工资。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告邵杰至今未支付原告王考明工资18500元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方未有明确约定付款期限，原告可以随时主张权利，被告至今未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵杰支付原告王考明工资18500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费650元，合计936元，由被告邵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  应 煜 人民陪审员  徐建光 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  朱冰洋 书 记 员  赵 嫣
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4933号原告董某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人董某2，住陇南市。系原告董某1儿子。委托诉讼代理人杜某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告成某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告石某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告董某1诉被告李某、成某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董某2、委托诉讼代理人杜某，被告李某、成某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告李某偿还原告借款本金总计人民币400000元（大写：肆拾万元整）；二、请求依法判令被告李某支付原告利息248000元，并按月利率2%支付2019年4月25日起到之际清偿原告本金止的利息；三、请求依法判令被告成某、石某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告李某以资金周转为由，向原告借款400000元（大写：肆拾万元整），约定月利息为2.5分，借款期限为四个月，被告成某、石某为该笔借款连带担保人，经原被告达成上述借款合意之后，被告李某向原告出具了借条，随后原告按照约定向被告李某交付了400000元。借款到期后，经原告多次催要，2019年4月25日被告李某重新就借款本金向原告出具了金额为400000元的借条，被告成某、石某继续为连带担保人，欠款利息出具了金额为248000元的欠条，但截止现在，被告依然对以上借款本息未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告李某辩称，借钱是事实，但是原告给我们发包的工程，工地到现在给我们一分钱工程款都没给，所以没有钱偿还借款。被告成某辩称，担保是事实，但是我以前没见原告给被告给钱，钱是2016年借的钱，后面打条子的时候我才给担保的。被告石某未答辩。原告董某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条、收条、欠条复印件共计5张，证明：1.被告李某在原告处借款，被告成某、石某作为担保，而且原告已经向被告李某交付的事实；2.保证责任在担保期限内；三、通话录音一份，证明原告向被告催要借款，被告认可的事实。被告李某、成某对上述证据无异议。被告李某向本院提交了如下证据：一、天水市麦积区人民法院出具的民事裁定书一份，证明被告李某给原告工地提供材料，原告没有给钱，被告李某被供货商起诉的事实。原告对上述证据提出如下质证意见：真实性没意见，但是与本案没有关联性，也无法达到其证明目的。被告成某、石某未向本院提交证据。就原、被告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。被告提交的证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月26日，被告李某以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后向被告李某交付了借款本金40万元，双方约定借款月利率为2.5%、借款期限为4个月，同日被告李某向原告出具《借条》、《收条》各一份，被告石某、成某作为担保人在借条上签字，约定担保责任至借款本息还清止，同时被告石某、成某向原告出具《担保承诺书》一份。2019年4月25日，经结算前期利息后，被告李某重新向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“本人李某身份证号：×××今借到董某1人民币400000.00元，大写肆拾万元整。月利率2%。本人于借款当日收到全部借款额。借款期限：自2019年4月25日起至2020年4月25日止。借款债务范围：全部借款本金，利息，违约金，诉讼（仲裁）费，律师费，评估费，拍卖费，调查费，交通费等现实抵押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款借据。担保范围同借款债务范围。担保责任至借款本息还清止。借款人：李某担保人：石某成某2019年4月25日”，被告石某、成某作为担保人在借条上签字。同时，被告李某以前期结算利息金额为准向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到董某1借款利息共计人民币：贰拾肆万捌仟元整（248000.00元）欠款人：李某2019年4月25日”。约定还款届至后，原告向被告索要欠款未果，随诉至本院，要求被告还本付息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款、原告已实际向被告交付400000元借款本金事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告李某应承担向原告偿还借款本息的责任。庭审查明，本案借款本金为40000元，因借款发生后，被告未向原告偿还且还款期限已届至，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。同时，庭审查明，原、被告于2019年4月25日结算前期未付利息为248000元，经计算原、被告结算所依据借款月利率为1.94%依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款之规定，该利率（年利率23.28%）已超过2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。经计算，被告李某应向原告支付2019年4月25日前未付利息为164054.98元，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，其应以借款本金400000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2019年4月25日起至实际清偿之日期间的利息，故对原告请求判令被告李某支付原告利息248000元，并按月利率2%支付2019年4月25日起到之际清偿原告本金止的利息的请求，部分予以支持。关于担保责任的承担，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告成某、石某的保证方式应为连带责任保证，二人应对前述债务承担连带清偿责任。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某1借款本金400000元及2019年4月25日前未付利息164054.98元，并以借款本金400000元为基数按照年利率15.4%支付原告董某1自2019年4月25日至实际清偿之日期间的利息；二、被告成某、石某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保416号申请人：罗锐，男，1980年7月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被申请人:黄伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住太原市。申请人罗锐于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伟银行存款782501.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月23日向本院预交保全申请费4433元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人罗锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行存款782501.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳丽娟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2153号 原告：王海山，男，1978年2月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：贾光希，男，1967年5月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：贾艳民，男，1988年9月18日出生，汉族，住临漳县。 原告王海山与被告贾光希、贾艳民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告贾光希、贾艳民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王海山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还工程保证金20000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：王海山经人介绍与贾光希、贾艳民认识，被告二人称有安阳市北关区豆腐营七个旧小区改造工程。双方签订了合作协议，2020年6月4日，王海山向贾光希交付了20000元工程保证金，贾光希向王海山出具了收据，约定如被告不中标一个月内归还本金及利息。后经王海山多次催要，被告未归还上述工程保证金，特起诉。 贾光希未答辩。 贾艳民未答辩。 王海山围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、2020年6月4日，王海山与贾光希、贾艳民签订的《安阳市北关区豆腐营七个旧小区改造工程》协议一份； 2、2020年6月4日，贾光希向王海山出具的证明一份； 3、王海山与贾光希的微信转账截图一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 贾光希未提交证据。 贾艳民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月4日，王海山作为甲方与贾艳民、贾光希作为乙方签订了《安阳市北关区豆腐营七个旧小区改造工程》协议书一份，合同签订后，王海山于2020年6月4日通过微信转账向贾光希交付了工程保证金20000元，贾光希向王海山出具了证明，内容为：“证明今收到王海山工程保证金20000元贰万元整 本院认为，原告王海山与被告贾光希、贾艳民签订了《安阳市北关区豆腐营七个旧小区改造工程》协议并交付了保证金20000元，现被告贾光希、贾艳民未能履行协议，原告王海山的合同目的不能实现，其要求被告贾光希、贾艳民退还保证金20000元，于法有据，应予支持。贾光希、贾艳民违约造成王海山的损失，应当予以赔偿，现王海山要求被告贾光希、贾艳民支付利息，本院予以支持。参照相关法律规定，被告贾光希、贾艳民自2020年6月4日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告贾光希、贾艳民于本判决书生效后三日内返还原告王海山保证金20000元； 二、被告贾光希、贾艳民于本判决书生效后三日内给付原告王海山保证金20000元的利息，自2020年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告贾光希、贾艳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡楠楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执650号之六 申请执行人：张亚素，女，1974年9月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：李保荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人张亚素与被执行人李保荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金4400000元，支付利息1638806.36元（暂计至2019年12月12日，此后至本金还清之日的利息按年利率20%计付），另行支付违约金（以未还借款本金为基数，按年利率4%自逾期次日起计至借款本金还清之日止），并负担案件受理费和财产保全申请费合计34500元、执行费58615元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下位于杭州绿园.红松苑3单元401室不动产，本院已依法拍卖，得款13720000元，扣除评估费21650元、买受人垫付的本应由被执行人承担的个人所得税137200元、第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司杭州余杭支行的优先受偿金额9462402.66元和第二顺位抵押权人郭勇的优先受偿金额2275390元后，剩余款项为1823357.34元。被执行人名下的浙ＡＹ××××机动车，本院已依法拍卖，得款420000元，扣除评估费3500元、停车费1500元和抵押权人浙江车家佳融资租赁有限公司杭州分公司的优先受偿金额295396.66元后，剩余款项为119603.34元。以上不动产和车辆的剩余拍卖款合计1942960.68元，扣除被执行人在本院应负担的诉讼费合计46656元和执行费214923元后，本院已依法进行分配，最终本案分配到的金额为484986元。被执行人名下位于杭州市拱墅区不动产，本院已登记查封。被执行人持有的浙江美好文化艺术有限公司20%的股权和杭州宏泰实业有限公司90%的股权，本院已登记冻结。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位484986元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄佳能
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3121号原告：时水平，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告时水平诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告时水平向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县饭坡乡湘普百货批零门市位于嵩县××饭坡街。因为门头为“商场百货批零门市”，因此大家习惯称为“商场批发部”。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值18000元。被告负责向原告的供货人员是第三人杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批零门市，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告时水平起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保589号陈华、吴高良、吴晓军、王丹丹：陈华与吴高良、吴晓军、王丹丹财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2148-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:郑晓庭，男，1989年4月21日出生，汉族，住恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告郑晓庭信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12614-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12614-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在27110.32元价值范围内，查封、冻结、扣押被告郑晓庭的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3407号原告：于某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：米某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）原告于某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金60000元、利息6600元，合计66600元；2、法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告经营甘肃鑫泰通达汽贸有限公司。2018年4月，被告向原告借款10000元，被告未给原告出具借条。2018年5月，被告又向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告未给原告出具借条。2018年8月，被告又欲向原告借款50000元，原告于8月27日向被告微信转账10000元，于9月9日从银行取款30000元，连同自己家中资金10000元，向被告交付现金40000元，被告未给原告出具借条。2018年9月10日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告共向原告借款80000元，双方于同日签署了合作协议，被告并向原告出具了借条。协议中，双方约定从借款之日起被告所代理的北汽车型的销售利润的50％给予原告，若因原告自身原因或其他原因提出合作终止，被告应及时将80000元保证金还给原告。借条中，双方未约定利息及还款时间。2019年，原告提出终止合作，要求被告尽快偿还80000元借款，被告于2019年3月通过微信转账向原告偿还借款10000元，于2020年2月通过支付宝转账先后给原告偿还10000元。在合作期间，被告未向原告分红。2020年3月，被告在张掖合作方处退出保证金80000元，但是并未按照协议约定及时将剩余款项偿还给原告。后原告向被告索要剩余借款，被告至今未予偿还。被告米某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义与原告签订合作协议，并向原告出具借条，该合作协议及借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故扣除被告已偿还部分的数额，被告应再偿还原告剩余借款本金60000元。对于原告要求被告承担利息6600元的诉讼请求，因原、被告双方在合作协议及借条中均未明确约定利息及还款时间，原告亦无其他证据证实自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告米某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某偿还原告于某剩余借款本金60000元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告米某负担659元，由原告于某承担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3191号 原告：卢格伍，男，1980年2月2日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所执业律师。 被告：连江县碧雲塑胶制品有限公司，地址：福建省福州市连江县安凯乡安海村安海隔。 法定代表人：刘必云。 原告卢格伍与被告连江县碧雲塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢格伍及其委托诉讼代理人柯榕晖、被告法定代表人刘必云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢格伍向本院提出诉讼请求：要求确认卢格伍与连江县碧雲塑胶制品有限公司之间于2020年6月10日至2020年7月2日之间存在事实劳动关系。事实与理由：卢格伍于2020年6月10日应聘到连江县碧雲塑胶制品有限公司，工作岗位是普工。2020年7月2日上午9点30分左右，卢格伍在工厂上班时被工厂机器的运输带链条压伤右手。伤后被工厂老板开车送往福州市××医院救治，经医院诊断为：1、右示指开放性指骨骨折；2、右拇指指骨骨折等。出院后卢格伍多次找工厂负责人要求申请工伤认定，但是负责人一直以购买了意外险为由拖延不予申报。综上所述，卢格伍依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定申请法院起诉，请求法院依法判决，以维护卢格伍的合法权益。 连江县碧雲塑胶制品有限公司辩称，卢格伍是在连江县碧雲塑胶制品有限公司上班，在上班过程中卢格伍自己不小心摔倒后受伤，工厂马上就安排卢格伍去医院救治。原告妻子也在被告工厂上班，后原告由其妻子陪伴在医院治疗，当时被告还拿了1000多元给原告妻子。原告出院后也是在工厂吃住。原告在工厂休息一段时间后，工厂这边想安排一些简单的事情给原告做，但原告拒绝并说他今年都没办法做事情。原告不想在工厂做事情，而被告现在急需工人上班，所以被告只好跟原告说让其回家并支付三、四千营养费给原告。原告没有同意，也没有向被告方索要任何赔偿费，后原告就来法院起诉。原告也没有要求被告去做工伤认定。原告住院治疗的两万多元也是被告支付的。被告也不想原告受伤，事情发生了原告自己要付一定的责任。不是事情发生了，就全都是老板的责任。。 本院经审理认定事实如下：连江县碧雲塑胶制品有限公司主要经营塑料制品生产、销售。卢格伍于2020年6月10日应聘连江县碧雲塑胶制品有限公司就职普工岗位。入职时双方未签订劳动合同。2020年7月2日上午9点30分左右，卢格伍在工厂上班时被工厂机器的运输带链条压伤右手。后停止工作。因工伤鉴定需求，卢格武请求连江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，连江县劳动仲裁委员会于2020年9月9日作出不予受理通知书，后卢格武于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求确认其与连江县碧雲塑胶制品有限公司之间于2020年6月10日至2020年7月2日之间存在事实劳动关系。 本院认为，连江县碧雲塑胶制品有限公司于2011年9月22日成立，并办理工商登记，经营塑料制品生产、销售的有限责任公司，具备用工主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，卢格伍提供的连江县碧雲塑胶制品有限公司证明一份，可证明卢格伍于连江县碧雲塑胶制品有限公司就职，双方建立了劳动关系。卢格伍主张其自2020年6月10日至2020年7月2日止在连江县碧雲塑胶制品有限公司工作，连江县碧雲塑胶制品有限公司对此予以认可，故本院确认卢格伍与连江县碧雲塑胶制品有限公司自2020年6月10日至2020年7月2日止存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告卢格伍与被告连江县碧雲塑胶制品有限公司自2020年6月10日至2020年7月2日之间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由连江县碧雲塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2350号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖志佳，男，1987年2月24日出生。 被告：卢光满，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢丽萍，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢光源，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张桃文，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢光银，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢光满、谢丽萍、卢光源、张桃文、卢光银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以谢丽萍已主动归还结欠本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,047元，减半收取计523.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢雯菁(代)
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢21号之七申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：范韬。被执行人：武汉汇龙建筑工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街环行路特**法定代表人：王莉。被执行人：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸法定代表人：林明强。被执行人：湖北万基房地产有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区北大门综合楼****法定代表人：刘莉。被执行人：武汉万客隆投资咨询有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳广场****iv>法定代表人：林明强。被执行人：湖北吉泰置业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里**法定代表人：林明强。被执行人：刘莉，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：林明学，男，1965年10月28日出生，汉族，关于中融国际信托有限公司申请执行武汉汇龙建筑工程有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司（以下简称天河假日公司）、湖北万基房地产有限公司（以下简称万基公司）、武汉万客隆投资咨询有限公司、湖北吉泰置业有限公司（以下简称吉泰公司）、刘莉、林明学公证债权纠纷一案,北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第26009—第26015号公证书、(2015)京方圆执字第000138号执行证书已发生法律效力。主要内容为：被执行人偿还贷款本金2.7亿元、利息3234191.78元以及延迟履行期间利息、其他费用等；天河假日公司以武汉市天河机场西侧（1.5公里）白莲院的土地使用权，万基公司以武汉市黄陂区长堰刘岗村的土地使用权向申请执行人提供抵押担保；吉泰公司、刘莉、林明学提供连带保证担保。中融国际信托有限公司于2015年8月12日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂执字第00029号执行裁定，将该案指定由本院执行，本院于2015年9月15日以（2015）鄂武汉中执字第00814号立案执行。该案执行中，本院依法查封了被执行人吉泰公司名下位于武汉市黄陂区万基国际广场一期、二期的房地产，并对其中99套房地产依法进行第一次拍卖，其中位于武汉市黄陂区万基国际广场一期1栋2单元17层（3）号的一套房地产所有权（备案合同号：黄130398050号）以57万元拍卖成交，扣除执行费8100元后，剩余案款561900元已发还给申请执行人，其余98套房地产均流拍。2017年10月25日，申请执行人以其与被执行人协商还款事宜为由向本院书面申请停止拍卖。至此，本案虽有财产但不能处置，本院于2017年11月15日依法终结本次执行程序。2018年1月29日，申请执行人中融国际信托有限公司于向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂01执恢21号之一执行裁定，依法继续查封了被执行人吉泰公司名下土地使用权；于2018年9月26日作出（2018）鄂01执恢21号之二执行裁定，依法继续查封了被执行人天河假日公司名下位于武汉市天河机场西侧（1.5公里）白莲院的土地使用权（权证号：黄陂集用2004第**、第**）、被执行人万基公司名下位于武汉市黄陂区长堰刘岗村的土地使用权（权证号：黄陂国用201：黄陂国用2010第**公司名下土地使用权及房屋所有权；于2019年2月18日作出（2018）鄂01执恢21号之三执行裁定，依法继续查封了被执行人刘莉名下位于武汉市江岸区三阳路三阳广场B座21、22层（自然层18、19层）9室房屋所有权（房屋所有权证号：200511033）。因案外人对吉泰公司提出破产申请，2019年11月20日，本院决定将被执行人吉泰公司移送武汉市黄陂区人民法院进行破产审查，并依法中止对吉泰公司的执行，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月25日受理破产申请。2020年5月6日，本院作出（2018）鄂01执恢21号之四执行裁定，拍卖被执行人刘莉名下位于武汉市江岸区三阳路三阳广场B座21、22层（自然层18、19层）9室房屋所有权。申请执行人与被执行人刘莉以当事人议价方式确定该房屋处置参考价为484.32万元，本院予以准许。经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍。2020年6月2日，本院依法委托评估机构对被执行人万基公司名下位于武汉市黄陂区长堰刘岗村的土地使用权进行评估，评估价值为6860万元。2020年8月10日，本院作出（2018）鄂01执恢21号之五执行裁定，拍卖被执行人万基公司名下上述土地使用权，经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院书面申请对被执行人刘莉名下的房地产以变卖流拍价3487104元、万基公司名下的土地使用权以二拍流拍价38416000元进行以物抵债。另，申请人以不具备处置条件为由向本院书面申请暂不处置被执行人天河假日公司名下财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。现被执行人确无其他可供执行的财产，本案依法应当退出执行程序，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已将查明的财产依法进行处置，将拍卖成交款发还申请执行人，将相关财产交付申请执行人以物抵债；已依法对被执行人限制高消费。现被执行人名下确无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的(2015)京方圆执字第000138号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行北京市方圆公证处作出的(2015)京方圆执字第000138号执行证书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月九日法官助理段胜胜书记员段胜胜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6350号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：都海艳，女，彝族，1986年7月14日生，住贵州省六枝特区。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行都海燕追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆一辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 曈
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1702号申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面），组织机构代码:775742966。法定代表人潘新梁。被执行人郑士轰，男，1972年6月28日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被执行人郑士轰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2659号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人郑士轰支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行透支款本金9952.27元及利息、违约金（暂算至2019年5月11日的利息、违约金合计为3215.14元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费65元，申请执行费98元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人郑士轰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑士轰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士轰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人郑士轰存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士轰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人郑士轰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑士轰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士轰作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人郑士轰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑士轰作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑士轰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十六日代书记员  叶松松
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执800号申请执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：龚永瑛，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人曹又林申请执行龚永瑛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初380号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、有车辆但已达报废年限无法查封、有公积金已扣划执行并办理完毕退款手续，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡帆帆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3283号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，工作人员。被告：杜力学，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告杜力学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李游
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3724号上诉人（原审原告）：韩世平，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张麒，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人韩世平因与被上诉人张麒健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩世平上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天津市公安局北辰分局出具辰公（佳）行罚决字（2019）10255号《行政处罚决定书》，对被上诉人殴打上诉人的行为予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对上诉人不予行政处罚。表明上诉人在诉争事故中不存在过错，全部责任应当由被上诉人承担，一审判令上诉人承担20%的次要责任属于认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。张麒辩称，不同意上诉人的上诉请求。韩世平向一审法院起诉请求：1.判令张麒支付医疗费2480元；2.判令张麒支付营养费1000元；3.判令张麒支付治疗期间的交通费200元，以上共计3680元；4.判令本案的诉讼费用由张麒承担。一审法院认定事实：韩世平、张麒系邻居关系，均居住于北辰区××，2019年9月14日，双方因琐事发生争吵，张麒对韩世平进行殴打，致使韩世平受伤。双方报警后，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所出警处理，经查明后，天津市公安局北辰分局出具辰公（佳）行罚决字（2019）10255号《行政处罚决定书》，对张麒殴打他人的行为予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对韩世平作出辰公（佳）不罚决字（2019）10019号《不予行政处罚决定书》决定不予行政处罚。韩世平受伤后分别于2019年9月14日、16日、18日至天津市人民医院门诊进行头部的CT检查等就诊，经诊断为未见明显骨折，颈部有软组织挫伤，共计花费医疗费2480.55元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。从案件发生过程来看，韩世平、张麒因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，导致韩世平受伤，张麒应当承担本案侵权纠纷的主要责任。张麒虽答辩称韩世平伤情与张麒无关，但结合案发公安机关对在场人员所做的询问笔录，及张麒在询问笔录中的自述、公安机关的处罚意见，足以形成完整的证据锁链，证实张麒当日的侵权行为及其与韩世平伤情的损害后果之间的因果关系，故一审法院对张麒的抗辩理由不予认可。从案件双方当事人来看，韩世平、张麒均系完全行为能力人，均应以理智的方式处理双方之间的矛盾，双方发生争执并使事态扩大，进而发生殴打，韩世平亦存在过错。故张麒应承担本案80%的主要责任，韩世平承担20%的次要责任。关于韩世平主张医疗费一节，韩世平提供的医疗费票据，均系与韩世平冲突导致受伤的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，故张麒应当承担韩世平医疗费2480元的80%，即1984元。关于韩世平主张营养费一节，韩世平治疗过程中医生无加强营养的医嘱，结合韩世平伤情、治疗情况等综合考虑，对韩世平主张的营养费不予支持。关于韩世平主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。对韩世平交通费花费200元予以支持，故张麒应当承担交通费的80%为160元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“一、被告张麒于本判决生效后十日内赔偿原告韩世平医疗费1984元、交通费160元，共计2144元；二、驳回原告韩世平其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张麒负担120元，由原告韩世平负担30元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人均系成年人，且系邻居关系，双方在发生纠纷后，均未能冷静、理智的处理，导致事态扩大，进而发生殴打，一审根据案发公安机关对在场人员所做的询问笔录，及被上诉人在询问笔录中的自述、公安机关的处罚意见方式，结合双方的过错程度认定被上诉人对上诉人的损失承担80%的主要责任，上诉人承担20%的次要责任，并无不当。上诉人主张被上诉人承担全部责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定的韩世平医疗费、交通费损失数额并无不当，本院予以维持。综上，韩世平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩世平负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十一月十二日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1295号之四申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。申请执行人：张立华，男，1978年7月19日出生，汉族，现住香河县。申请执行人：廊坊瑞普奥多商贸有限公司。住所地：廊坊市开发区四海路外宾公寓**。统一社会信用代码：91131001576765102E。法定代表人：王海龙，该公司总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司与张立华、廊坊瑞普奥多商贸有限公司合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月8日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年7月25日，因被执行人张立华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月27日，因被执行人张立华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年10月12日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人张立华在财付通支付科技有限公司有存款315.75元，此款本院已经冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、2020年10月15日，因被执行人廊坊瑞普奥多商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。九、2020年11月22日，本院委托香河县人民法院对被执行人张立华住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人张立华罚款1000元、决定对被执行人廊坊瑞普奥多商贸有限公司罚款50000元。十一、2020年11月23日，本院到被执行人廊坊瑞普奥多商贸有限公司的住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。十二、2020年11月23日，因被执行人廊坊瑞普奥多商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。十三、2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人短信回复本院不同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘宏晨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1559号马广省、闫长峰、张侠：申请人马广省与闫长峰、张侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位26000元。至此，申请执行人申请执行的(2016)苏0381民初4994号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12458号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告王海艳，女，1991年03月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邹建朋，男，1980年03月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告董会凤，女，1960年08月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王海艳、邹建朋、董会凤金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1823号之五 申请执行人：胡大光，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山火炬开发区添琅皮具厂，住所地广东省中山火炬开发区濠头大道****。 投资人：安东基。 被执行人：安东基，女，1981年12月16日出生，汉族，原住河南省邓州市。 申请执行人胡大光与被执行人中山火炬开发区添琅皮具厂、安东基房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法张民一初字第191号、（2009）中中法民一终字第1365号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应申请执行人支付租金75600元及逾期违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款2146.63元，该款扣除执行费50元后，余款2096.63元支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1823号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5389号申请执行人：罗章明，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗章明与被执行人蔡兆铭民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费550元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息、案件受理费550元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人易庭芳申请执行被执行人蔡兆铭(2020)渝0118执5389号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 旭
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢400号 申请执行人：司徒成郎,男,1970年10月06日出生,住所地奉化区。 被执行人：王明浩,男,1962年11月17日出生,住所地奉化区。 被执行人：张其勇,男,1968年07月19日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人司徒成郎与被执行人张其勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张其勇已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1006号 申请执行人:余开顺，男，1965年11月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘海平，男，1979年10月26日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人余开顺的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的10000元，现申请执行人于2020年11月10日与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执1006号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐亿豪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1432号申请执行人：张英，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行张英与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人张英于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督67号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4350.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4350.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1432号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保738号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪小月其他案由中，本院对被保全人汪小月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终276号上诉人（原审原告）新密市昶兴建材厂（普通合伙），住所地新密市西大街办事处下庄河。负责人禹章祥，该厂执行事务合伙人。委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。原审第三人禹金龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。上诉人新密市昶兴建材厂（普通合伙）（以下简称昶兴建材厂）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人禹金龙工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，郑州市中级人民法院2019年6月5日作出（2019）豫01民再168号《民事判决书》，认定禹金龙与昶兴建材厂自2015年4月起存在劳动关系。禹金龙系昶兴建材厂职工。2016年5月6日22时左右，禹金龙晚班步行下班回家途中，步行至新密市张**232省道42KM+200M（下庄河桥南路段）处，发生交通事故受伤。事故发生后，被送入新密市第一人民医院救治。诊断结论：1.失血性休克、肝破裂、脾破裂、胰体尾断裂、胃浆肌层破裂、右（R）侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右（R）前臂皮肤挫裂伤；2.右肱骨外侧髁撕脱性骨折；3.骨盆骨折、右髋臼、耻骨近联合处粉碎性骨折；右股骨大转子骨折。新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书（郑公交认字〔2016〕第00039号）认定禹金龙不承担责任。2017年3月25日，禹金龙向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局通知其补正劳动关系证明。后禹金龙为确认与昶兴建材厂存在劳动关系申请劳动仲裁，经仲裁裁决、民事一审、二审与再审，2019年6月5日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再168号《民事判决书》，认定禹金龙与昶兴建材厂自2015年4月起存在劳动关系，该判决已发生法律效力。同年7月3日，郑州市人社局受理了禹金龙的工伤认定申请，7月8日向昶兴建材厂作出并送达了工伤认定举证通知书；7月22日，昶兴建材厂向郑州市人社局提交了情况说明和证据材料（即昶兴建材厂提交的证据2-5）；8月19日，郑州市人社局中止该工伤认定程序，11月7日恢复工伤认定程序；11月18日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0930019号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》），认为禹金龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。一审法院认为，郑州市人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有作出案涉工伤认定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，禹金龙与昶兴建材厂之间存在劳动关系已由人民法院生效判决确认，禹金龙系昶兴建材厂的职工。禹金龙在下班途中受到交通事故伤害，且其本人在事故中不承担责任，应当认定为工伤。昶兴建材厂提交的证据在确认劳动关系的民事诉讼中未被采信，郑州市人社局在工伤认定程序中对其提交的证据不予采信并无不当。昶兴建材厂也未能提交其他能够证明禹金龙不是工伤的证据。故郑州市人社局作出的案涉《工伤认定决定》事实清楚、证据确凿，适用法规正确、程序合法。昶兴建材厂的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回昶兴建材厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由昶兴建材厂负担。昶兴建材厂上诉称，禹金龙不是其单位职工，事发当天亦无证据证明禹金龙在单位上班，郑州市人社局仅凭禹金龙的个人陈述及其制作的虚假证据认定工伤，却对上诉人在法定期限内提交的证据既不调查也不核实，还错误认定禹金龙的职业工种岗位系“砖机供土工”，故郑州市人社局所作《工伤认定决定》缺乏事实根据，证据不足，且程序违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：一、撤销一审判决或发回重审；二、撤销《工伤认定决定》并改判禹金龙所受伤害不属于工伤；三、判令本案一切费用由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，其所作《工伤认定决定》认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。禹金龙述称，郑州市人社局所作《工伤认定决定》事实清楚，程序正当合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，据已查明的事实，生效判决已确认禹金龙与昶兴建材厂自2015年4月起存在劳动关系，并认定禹金龙系在晚班下班途中遭遇交通事故且其不承担责任，故其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定情形，郑州市人社局作出《工伤认定决定》并无不当。上诉人认为禹金龙不是工伤，却未提交充分证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应承担相应的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新密市昶兴建材厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月六日法官助理郜梦雅代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执6755号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区**楼**。法定代表人：王鸷，该公司董事长。被执行人：屠荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：屠刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：屠伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢文姝，女，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人屠荣、屠刚、屠伟、谢文姝、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5616号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人屠刚偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司剩余借款本金987700元、支付利息179928.64元，并按照《个人借款合同》约定利率支付自2020年3月21日起至实际还款之日的利息（利息待核算）。被执行人屠荣、屠伟、谢文姝、陈丽对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人屠刚追偿。案件受理费7660元（由被执行人屠刚、屠荣、屠伟、谢文姝、陈丽负担），依法缴纳执行费14818元，以上共计1190106.64元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6755号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2442号之二 申请执行人：张晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。 申请执行人：袁杰，男，1965年11月02日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：华荣庆，男，1963年06月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：年四米，男，1968年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人张晓东、袁杰与被执行人华荣庆、年四米为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人华荣庆、年四米应返还申请执行人张晓东、袁杰390000元。因被执行人华荣庆、年四米未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓东、袁杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为393575元，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人华荣庆名下所有的位于上海市一二八纪念路688弄的房屋（不动产权证书号2007XXXXXX），本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2442号执行裁定，并委托上海市浦东新区人民法院查封该房屋。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现华荣庆、年四米，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2442号案件终结本次执行程序。 被执行人华荣庆、年四米负有继续向申请执行人张晓东、袁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执334号 申请执行人：柏银玲，女，1984年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:徐建勋，男，1975年5月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初185号法律文书，因被执行人徐建勋未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建勋的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤子琛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢480号申请执行人：赵海红,女性,汉族，,住双辽市。被执行人：吕喜丰，男性,汉族，住双辽市。；李庆华，女性,汉族，住双辽市；吕瑛，女性,汉族，住双辽市；常庆峰，男性,汉族，住双辽市；高福玉，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵海红与被执行人吕喜丰、李庆华、吕瑛、常庆峰、高福玉款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 周小峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14122号 原告：张显红，男，汉族，1984年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区天味园酒楼，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路**楼，统一社会信用代码92520302MA6FYXXL9L。 法定代表人：郭华珍。 原告张显红与被告红花岗区天味园酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张显红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17440元，并判令被告从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止（利息暂计算至754.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年—2020年，被告因开设餐饮店，在原告处购买食材（鸡腿、鸭、螺丝等冻货），供货初期原被告双方均按照约定进行结算。但2020年1月1日至2020年1月23日，原告依约向被告供给货物后，被告迟迟不予结算付款，原告经多次催收，被告均无故推诿，因此诉至法院，望判如所请。 经本院审查认为，原告张显红诉被告红花岗区天味园酒楼买卖合同纠纷一案，存在主体不适格。原告起诉被告红花岗区天味园酒楼已于2020年7月30日核准注销。因此原告张显红所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张显红的起诉,退还诉讼费125元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8242号原告：淮安市德远房屋租赁管理中心，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208117500039802。投资人：王玉华，女，1966年10月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：井玄，男，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市德远房屋租赁管理中心与被告井玄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮安市德远房屋租赁管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市德远房屋租赁管理中心撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年十一月二十一日法官助理韩靖书记员陈欣
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十四 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××1645_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1558号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭胜（曾用名：郭力诚），男,1965年3月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李前峰，男,1987年5月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭欣如，女,1990年7月28日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1649号裁决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭胜、李前峰、郭欣茹在金融机构的账户存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，冻结期限为一年，查封期限动产二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3944号原告：杨世学，男，汉族，1969年10月1日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁玉希，女，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：丁庚成，男，汉族，1963年4月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：江伟，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：何明镜，女，汉族，1960年4月30日出生，住贵州省水城县。被告：河南万隆投资有限公司，住所地淮阳区新建街北段，统一社会信用代码代码9141162669218249XF。法定代表人：何明镜，该公司执行董事。原告杨世学与丁庚成、何明镜、河南万隆投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序审理。原告杨世学于2020年11月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁庚成、何明镜、河南万隆投资有限公司的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨世学撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告杨世学承担。审判员 靳 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李淳厚
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3244号 郑洪果（申请执行人）、周传霞（被执行人）： 郑洪果与周传霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郑洪果（申请执行人）。至此，郑洪果（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初4813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初189号   原告：张锐，女，1980年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张勇健，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张锐与被告张勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告张勇健经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇健归还原告借款70000元及该款从2019年10月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息（其中自2019年10月1日起至2019年12月1日止计算的利息为700元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年4月上旬，被告以资金困难为由向原告借款70000元。2016年4月13日，原告将借款交给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年9月30日之前还清原告借款。如今已过还款期限两月有余，原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告张勇健未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条；2、银行流水明细；共同证明被告向原告借款的事实。因借条中有被告签字，银行流水中加盖有银行业务公章，且两者可以相互印证，故对其予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告之前系中国银行鄠邑区人民路支行工作人员，原、被告之间有多笔交易往来。2016年4月13日，被告直接操作原告网银账户从其账户中转出129479.12元，原告称该129479.12元中，被告借用其100000元用于投资理财，剩余29479.12元为原告自行投资理财。当日，被告向原告出具借条一张，其载明：“借条 本人于2016年4月13日借款人民币柒万元整，出借人为张锐，借张锐柒万元整（￥70000）具有法律效应。张勇健2016.4.13”。 被告于2018年7月3日偿还原告借款20000元，于2018年11月11日偿还原告借款10000元。后被告一直尚未清偿原告借款，经原告多次索要无果，其于2020年1月2日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原告账户转出资金为投资理财账户，但被告向原告出具了借条，且向原告偿还了部分借款，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告出具70000元借条后，其于2018年7月3日和2018年11月11日分两次共向原告偿还借款30000元，应当认定被告现实际拖欠原告借款为40000元。虽然原告称投资理财中的129479.12元中，被告借用其100000元用于投资理财，剩余29479.12元为原告自行投资理财，但其无任何证据证实该事实成立，故对其不予采信。因借条中没有约定利息和还款期限，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告张勇健于判决生效后十日内给付原告张锐借款40000元；   二、驳回原告张锐其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1570元，公告560元，诉讼费共计2130元，由原告负担1000元，被告张勇健负担1130元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二〇0二0〇年十一月十二日     书记员 闫向阳          1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1160号申请执行人济宁市润通市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村，统一社会信用代91370828785010267E。法定代表人郭立存，董事长。委托代理人：张会会，住鱼台县。被执行人李龙，男，汉族，1978年11月25日生，住天津市静海区。被执行人天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开发区王顶堤风道林苑西里**楼东侧商业网点，统一社会信用代码91120104770640119G。法定代表人：王洪瑞，董事长。被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，，住所地金乡县商贸物流园105国道西铂金花园），统一社会信用代码91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。申请执行人济宁市润通市政工程有限公司与被执行人李龙、天津中兴机电设备安装有限公司、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0828民终5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人济宁市润通市政工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李龙、天津中兴机电设备安装有限公司、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司偿还307620元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，王洪瑞、刘汉林为该两公司法定代表人，无可供执行财产。5.本院于2020年7月16日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已处置。7.本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 桂
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执11号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。被执行人：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司，统一社会信用代码：91620000660045140H，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。法定代表人：何莉，该公司总经理。被执行人：苏来发，男，汉族，1958年5月出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州悦展（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620102624200174M，住，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路******/div>法定代表人：王星懿，该公司总经理。被执行人:徽县开大油脂有限责任公司，统一社会信用代码：91621227681518920D，住所地：甘肃，住所地：甘肃省徽县江洛镇法定代表人：谈俭银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05民初28号民事判决书立案执行的天水秦州农村合作银行与被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展（集团）有限公司、徽县开大油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，2020年11月19日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十一月二十六日书记员  望明月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3443号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人陈玺，男，1984年10月23日出生，住临海市。被执行人林六弟，男，1960年10月17日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈玺、林六弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈玺、林六弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人陈玺、林六弟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金175184.96元及利息，并负担案件受理费4536元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈玺、林六弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈玺、林六弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玺、林六弟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玺、林六弟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈玺、林六弟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玺下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林六弟系台州建筑安装公司员工，其银行工资发放账户和住房公积金账户本案已轮候冻结。被执行人陈玺为法定代表人的临海市傲鹰休闲用品有限公司已移送破产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈玺、林六弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玺、林六弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玺、林六弟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈玺、林六弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玺、林六弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十日代书记员 潘新林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5911号上诉人（原审被告）：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区***************************，统一社会信用代码9*******************T4X。法定代表人：杨海娣。委托诉讼代理人：许明浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东优创汇聚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码9******************04。法定代表人：李佩艳，总经理。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。原审被告：杨海娣，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市南区********，公民身份号码440************049。上诉人中山市国民汽车贸易有限公司因与被上诉人广东优创汇聚物业管理有限公司及原审被告杨海娣合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市国民汽车贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市国民汽车贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市国民汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民特120号 申请人：郑莲珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：倪宝水，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 代理人：倪际梁（系倪宝水长子），男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人郑莲珍申请认定倪宝水无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑莲珍称，请求宣告倪宝水为无民事行为能力人，并指定郑莲珍为倪宝水的监护人。事实和理由：郑莲珍、倪宝水于1995年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月30日，倪宝水发生道路交通事故，经鉴定，为右侧肢体偏瘫损伤达四级伤残、颅骨损伤达十级伤残，遗留颅脑外伤所致精神障碍损伤达十级伤残等。因倪宝水无民事行为能力，无法管理名下房产、股权、银行卡等资产。为此，请求法院认定倪宝水为无民事行为能力人并指定郑莲珍为倪宝水的监护人，以维护倪宝水的合法权益。 倪宝水未陈述意见。 倪际梁称，郑莲珍所述属实，倪宝水自2016年6月30日车祸后就瘫痪在床，没有主观意识，现已丧失民事行为能力，平时都是由郑莲珍照顾。同意宣告倪宝水为无民事行为能力人，并由郑莲珍担任监护人。 经审理查明：倪宝水于1964年3月5日出生，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县××镇××路××号楼××单元。倪宝水、郑莲珍于1995年7月25日登记结婚。倪宝水、郑莲珍育有二子，长子倪际梁、次子倪际栋。2016年6月30日，倪宝水发生交通事故。2017年3月15日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，倪宝水遗留颅脑外伤所致精神障碍损伤达十级伤残等。2017年8月15日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，倪宝水右上肢瘫评定为七级伤残、右下肢瘫评定为八级伤残、不完全运动性失语评定为八级伤残、颅骨外伤开颅术后评定为十级伤残，需部分护理依赖等。倪宝水现与郑莲珍共同生活，由郑莲珍照顾。2020年10月28日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所［2020］法医精鉴字第148号《司法鉴定意见书》，对倪宝水作出鉴定：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（颅脑外伤所致）；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，倪宝水已经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，现郑莲珍申请认定倪宝水无民事行为能力，理由充分，本院予以准许。倪宝水的妻子郑莲珍申请作为倪宝水的监护人，倪际梁对此予以认可，郑莲珍的上述申请符合法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、倪宝水为无民事行为能力人； 二、指定郑莲珍为倪宝水的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1376号 申请执行人：白康，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。 委托诉讼代理人：白海鹏(系白康之父)，男，农民。特别代理 被执行人：苟勤学，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。 关于申请执行人白康与被执行人苟勤学机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟勤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白康向本院申请强制执行，请求被执行人苟勤学给付白康10000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2454号民事调解书确定被执行人苟勤学的义务已执行完毕，申请执行人白康基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)甘1027民初2454号民事调解书确定被执行人苟勤学应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更341号 罪犯黄荣贵，男，1961年8月10日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄荣贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减为有期徒刑期一年七个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2024年9月20日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（314）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄荣贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄荣贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄荣贵的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8823号 原告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区明晨街**。 法定代表人：周继升，该公司董事长。 被告：乌鲁木齐市卓裕亨通商贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区中山路******/div> 法定代表人：马志娟，该公司经理。 原告新疆宝马新升建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐市卓裕亨通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆宝马新升建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆宝马新升建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1,147.44元），由原告负担，剩余1,122.44元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古丽尼尕尔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5513号原告：郑州森之恒商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路**118厅**门，统一社会信用代码：91410108MA40TTP78Y。法定代表人：朱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼、司宸璐（实习），河南聚图律师事务所律师。被告：马鞍山市兴达建筑安装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区东苑明珠**夹层**，统一社会信用代码：91340500737348378L。法定代表人：鲁平，该公司董事长。被告：潘祚兵，男，汉族，1962年3月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告郑州森之恒有限公司与被告马鞍山市兴达建筑安装有限公司、潘祚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑州森之恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十九日书记员  史英楠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保233号申请人：马关方略经贸有限公司通寺加油站，统一社会信用代码91532625MA6PPJYK92，住所地马关县马白镇文都线二级路与达号工业园区主干道交叉口。负责人：陈清华。被申请人：孔宪礁，男，1972年1月15日生，汉族，云南省文山市人。原告马关方略经贸有限公司通寺加油站与被告孔宪礁买卖合同纠纷一案，申请人马关方略经贸有限公司通寺加油站于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔宪礁的账户存款在5610元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔宪礁的账户存款在5610元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6541号原告：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（新号**）。法定代表人：黄自强，行长。委托诉讼代理人：余其颐（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源（一般授权代理），湖北民本律师事务所实习律师。被告：湖北龙欣建材有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村特**v>法定代表人：王林军。委托诉讼代理人：李红军（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：韩昌铁，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：朱鼎申，男，1933年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：成利威（随州）实业有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地v>法定代表人：谭本占，董事长。原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称建行江岸支行）诉被告湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）、韩昌铁、朱鼎申、成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告建行江岸支行诉称，龙欣公司分别于2015年11月3日、2015年11月9日与建行江岸支行签订两份《人民币流动资金贷款合同》，约定龙欣公司因生产经营向建行江岸支行借款共计14,000,000元，合同对于借款期限、贷款利率等均有明确约定。2014年10月28日，成利威公司与建行江岸支行签订《最高额抵押合同》一份，约定成利威公司以其位于随州市××经济开发区××层及北郊××单元××层的房屋为龙欣公司在2014年10月28日至2017年10月27日的期间内向建行江岸支行所负的债务提供最高额为39,790,000元的抵押担保。韩昌铁、朱鼎申于2015年11月3日、2015年11月9日分别与建行江岸支行签订了保证合同，为龙欣公司14,000,000元的借款向建行江岸支行提供连带保证。2015年11月4日、2015年11月11日，建行江岸支行依约分别向龙欣公司发放了贷款8,000,000元和6,000,000元。龙欣公司未依约定期限还本付息，构成违约，截止至2020年7月14日，龙欣公司尚差欠借款本金5,321,939.74元和利息（含罚息）2,644,042.37元，建行江岸支行多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、龙欣公司立即向建行江岸支行偿还借款本金5,321,939.74元以及至付清之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日的利息、罚息、复利合计为2,644,042.37元，此后的利息、罚息、复利依合同约定标准计算）；2、建行江岸支行就上述债务以成利威公司提供的抵押财产拍卖、变卖价款在最高限额39,790,000元的范围内享有优先受偿权;3、被告韩昌铁、朱鼎申对龙欣公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费、公告费以及建行江岸支行为实现债权支付的律师费等均由龙欣公司、韩昌铁、朱鼎申、成利威公司负担。被告成利威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉市江岸区人民法院对本案不具有管辖权。理由为2020年8月6日，成利威公司依法向湖北省随州市曾都区人民法院申请破产，湖北省随州市曾都区法院于2020年8月28日以（2020）鄂1303破申8号《民事裁定书》裁定受理成利威公司的破产申请。本案起诉时间系在湖北省随州市曾都区人民法院受理成利威公司破产申请之后。因此建行江岸支行应向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，湖北省随州市曾都区人民法院已于2020年8月28日受理成利威公司的破产申请，而本案受理在后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：成利威（随州）实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十一月××日书记员 李梦月