wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5781号 原告：周琳琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：李兰娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周琳琳与被告李兰娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳琳到庭参加诉讼，李兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退股转让款12000元及资金占用期间的利息损失（以12000元为基数，自2020年6月20日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周琳琳、李兰娟于2017年相识，2019年双方合伙在厦门市集美区经营店铺，后周琳琳提出退股，与李兰娟协商一致后双方签订《转让退股协议》，协议载明周琳琳将其全部股份以30000元价格转让给李兰娟，李兰娟以每月3000元分批支付给原告，直至次年即2020年6月20日为止。协议签订后李兰娟陆续账户转账18000元但尚有12000元未付清。周琳琳继续向李兰娟催讨剩余款项时，李兰娟以各种理由予以推诿。周琳琳认为双方之间签订的《转让退股协议》合法有效，现李兰娟拒绝支付股权转让价款的行为严重违反诚信信用原则，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李兰娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 周琳琳、李兰娟于2019年3月起开始合伙黛沫美业培训学校。2019年9月1日，周琳琳与李兰娟经清算后签订《转让退股协议》，载明：“甲乙两方（甲方为周琳琳，乙方为李兰娟）合伙经营霞梧广场黛沫美业培训学校，现周琳琳把手中以三万元整转让所有股份给李兰娟，后续所有收支、营收与亏损都由李兰娟独自负责。三万元整李兰娟以每月3000元准时转到周琳琳账上。每月20号转到周琳琳账上（9.20——次年6.20）。”协议签订后，周琳琳即退出合伙项目的经营管理，且周琳琳于庭上自认已通过支付宝、超盟金服平台处收到李兰娟支付款项14700元，收到李兰娟通过朋友转账支付3300元，目前尚余12000元未支付。 另查明，李兰娟于2019年5月22日注册厦门市集美区黛沫美颜美容店，注册地址为厦门市集美区××街道××楼，我院于2020年11月11日至该址送达，该址仍使用“黛沫美业”、“黛沫美业培训”招牌。 以上事实，有周琳琳提交的《转让退股协议》、转账截图以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，周琳琳与李兰娟签订的《转让退股协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。因黛沫美业培训学校原由周琳琳、李兰娟二人合伙经营，双方经清算后确认周琳琳将合伙份额转让给李兰娟，并由李兰娟支付周琳琳30000元，现周琳琳已确认收到18000元，其要求李兰娟支付未付的12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《转让退股协议》中已明确李兰娟应于2020年6月20前支付完毕，但其未能依约履行,应当承担相应的违约责任，因此，针对周琳琳主张的利息损失，本院依法予以调整为以未付款项12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月20日起计至实际支付之日止。李兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、六十条,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李兰娟应于本判决生效之日起十日内支付周琳琳退伙转让款12000元及相应损失（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月20日起计至实际支付之日止）； 二、驳回李兰娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由李兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38505号原告：陈由付，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金10000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈由付返还已收取的意向金10000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4460号上诉人(原审被告)：石家庄承宽商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城******。法定代表人：吴俊岐，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：永嘉海鲨王鞋业有限公司，住，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村江亚龙教育装备股份有限公司内）。法定代表人：童广兵，该公司经理。上诉人石家庄承宽商贸有限公司因与被上诉人永嘉海鲨王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月15日向上诉人石家庄承宽商贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人石家庄承宽商贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄承宽商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4481号原告：江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会，住所地丹阳经济开发区齐梁路**。负责人：彭国南，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市双江眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118174068900XU，，住所地丹阳市开发区齐梁路**法定代表人：王良春，该公司总经理。原告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会与被告王良春、丹阳市双江眼镜有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王良春、丹阳市双江眼镜有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地款1460800元，并按照年利率7%支付3017年6月13日起至实际履行之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月，被告委托原告在开发区84m大道大泊村前葛组征用土地14.03亩，并由原告在土地征用范围内代建厂房3177平方米，并配合其办理产权变更登记手续。2017年6月，双方结算，被告结欠原告土地款1460800元。双方约定按7%的年利率计算利息，分三年付清。现履行期已至，原告催要多次，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王良春、丹阳市双江眼镜有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年5月23日，开发区大泊村委会（甲方）与王良春（乙方）签订协议一份，约定乙方委托甲方在丹阳市开发区84m大道大泊村前葛组征用土地14.03亩，并由甲方在土地征用范围内代建厂房3177平方米，全部款项为250万元（含土地征用、建设厂房的各项费用、办证费用等）。2017年6月13日，双方进行了结算，由被告丹阳市双江眼镜有限公司向原告出具了欠款单，载明截止2017年6月13日，丹阳市双江眼镜有限公司欠大泊社区居委会1460800元。被告王良春在欠款单中签名，并批注按7%的利息支付，分三年付清此款。现付款期届满，被告未能付款，为此原告诉讼来院。以上事实，由协议书、欠款单及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告王良春与原告签订协议，协议项下土地、厂房实际由被告丹阳市双江眼镜有限公司使用，且由被告丹阳市双江眼镜有限公司出具了欠款单，现原告要求两被告共同支付欠款，本院予以支持。被告未能按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良春、丹阳市双江眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会价款1460800元，并按年利率7%支付2017年6月13日起至实际付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20708元，公告费600元，合计21308元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  林康乐人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈男轩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢803号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王建文，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王重，男，1971年06月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王建营，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王均英，女，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王建文、王重、王建营、王均英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月七日书记员  李钰亭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1006号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐晓璐其他案由中，本院对被保全人徐晓璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再50号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：幸勇，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市红岩镇幸福村****。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人幸勇劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初442号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人幸勇经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初442号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。幸勇未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初442号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢772号 杨志群： 申请执行人盛犁与被执行人杨志群离婚纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1432号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保359号 申请人：陈玉芹，女，1958年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。 被申请人：许亮，男1978年5月19日，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陈玉芹于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人许亮名下位于宿迁市宿城区悦湖花园牡丹园11-2-108室商品房一套，保全价值金额为200000元整，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人许亮名下位于宿迁市宿城区悦湖花园牡丹园11-2-108室商品房一套，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾宪秋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执486号 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日生，住河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在河北省农村信用社联合社62xxx71_1账户内存款CNY1466.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤昭君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       租赁合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5253号                               当             事             人                       原告                       苗东，男，汉族，1990年2月28日出生，现住吉林省长春市。                               被告                       唐华，男，汉族，1966年3月9日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．请求判令被告偿还原告欠款人民币39500元整及利息（利息以欠款本金为基数，从2020年7月22日起按照年利率24%支付到给付止）；2．本案诉讼费由被告承担。              事实与理由：2020年5月初，唐华在苗东处租赁挖掘机一台，未签订书面协议，都是口头约定，至2020年7月22日苗东与唐华当面结款，唐华以暂时没有钱为由，给苗东出具了一张39500元的欠条，并答应在一周之内偿还，后经苗东多次催促，至今未还。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                                           查             明             事             实                       2020年7月22日，唐华给苗东出具欠条一张，内容：今有唐华欠苗东钩机费用人民币39500元。欠款人：唐华。                               判             决             理             由                       本案中，苗东主张唐华尚欠其钩机费用39500元，且向本院提交了欠条一张予以证实，故本院对苗东要求唐华给付其钩机费用39500元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息，本院对苗东主张的利息不予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告唐华于本判决生效后五日内给付原告苗东钩机费用39500元；             二、驳回原告苗东的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取计393元，由被告唐华负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                                                                                                                                      审判员  穆沙沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员宋萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3637号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长 被执行人：沈成才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈成才保证保险合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行到位728.39元，暂未发现被执行人鲁永发其他可供执行财产,待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3637号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3570号之一 申请执行人：郭金军，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503，,统一社会信用代码：913505037890278322。 法定代表人：倪可风，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第538号仲裁裁决书，于2020年7月10日向被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司立即向申请执行人郭金军支付经济补偿金及工资人民币24941元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币274元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年9月2日、2020年10月19日先后对被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月31日向被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执585号被执行人：龚昌志，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行龚昌志罚金一案中，依据本院（2018）黔0623刑初16号刑事判决书向被执行人龚昌志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向缴纳罚金15万元。被执行人龚昌志未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚昌志的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人龚昌志因犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年十个月，服刑期至2021年3月29日；查明被执行人龚昌志有银行存款60398.35元，本院已依法冻结、划拨，并上缴国库；本院未发现被执行人龚昌志的其它可供执行财产。本院依法将被执行人龚昌志列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚昌志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李明德审判员  李正权审判员  毛明亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨盛，男，苗族，1992年4月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨盛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53428.71元，其中本金48131.43元、利息2583.96元、逾期还款违约金2418.26元、滞纳金0元、分期付款手续费295.06元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨盛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48131.43元、分期付款手续费295.06元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48131.43元、分期付款手续费295.06元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元,被告杨盛负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**6497              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月25日                  申领人              杨盛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              48131.43元                  利息              4533.44元                  分期付款手续费              295.06元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14868号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司，住所地重庆市巴**新市街**附****，统一社会信用代码91500113MA5YXR799N。法定代理人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仕鱼，女，公司员工。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司（以下称谊品鱼洞分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩与被告谊品鱼洞分公司的委托诉讼代理人钱朝富、陈仕鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款36元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月1日在被告处购买“有源石磨头道香小磨麻油”一瓶，共花费36元。后发现该产品生产日期为2019年2月25日，保质期18个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品鱼洞分公司辩称，原告未在被告处购买商品，原告属于知假买假，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票、购物视频、商品实物。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有小票原件和商品实物，其是买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告在被告谊品鱼洞分公司开设的卖场中购买“有源石磨头道香小磨麻油”一瓶，花费36元。该商品外包装标明的生产日期为2019年2月25日，保质期18个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款明确禁止经营超过保质期的食品，而被告出售给原告李洪岩的商品已超过保质期，属于法律规定明确禁止经营的食品，故对原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，承担惩罚性赔偿的依据为食品不符合食品安全标准，且不宜作扩大解释。原告主张1000元赔偿，应当对案涉食品违反某食品安全标准存在食品危险负举证责任，而原告未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼洞新市街分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李洪岩货款36元；二、驳回原告李洪岩的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：孙苹，女，汉族，1976年2月28日出生，住所地南京市，住所地南京市栖霞区申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被执行人孙苹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4211号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、孙苹于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司理赔款29113.02元及违约金（以29113.02元为基数，自2016年11月24日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果孙苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，保全费489元，合计1463元，由平安保险公司负担532元，孙苹负担931元，公告费560元，由孙苹负担，此款于本判决生效后十日内给付平安保险公司。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙苹邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人平安保险公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙苹是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4211号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙苹负有继续向申请执行人平安保险公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月十日书记员 戴 楚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1402民初3045号原告：江州区世哲家电店，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市江南路（饲料公司门市部原百家惠一楼旁边），统一社会信用代码92451402MA5MJ28C46。经营者：黄世哲，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：李娟娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告江州区世哲家电店与被告李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江州区世哲家电店经营者黄世哲、被告李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州区世哲家电店向本院提出诉讼请求：判决被告李娟娟向原告江州区世哲家电店支付拖欠的货款16500元及利息（利息计算：自2018年9月10日起至实际支付日止，按银行贷款利率7%计算）。事实和理由：黄世哲和李娟娟是朋友关系，2018年9月4日，李娟娟向黄世哲经营的江州区世哲家电店购买了1台65寸电视和2台空气能热水器，随后江州区世哲家电店按李娟娟的指定将其中一台空气能热水器交付给案外人李茂源签收，另外一台空气热水器和电视机交付给案外人朱小毛签收。同年9月10日，黄世哲通过微信发送银行卡账号要求李娟娟结货款，但至今李娟娟都以各种理由拒绝付款。因此特起诉至人民法院。被告李娟娟辩称，李娟娟已经全额支付了货款。原告江州区世哲家电店开通了云支付的付款方式，2018年8月24日，李娟娟在向江州区世哲家电店咨询购买电器事宜时，说明其要用云支付的方式支付货款。江州区世哲家电店送货安装好后于2018年9月20日向李娟娟发送了云付通账号，由于对方账号受限制，李娟娟截止2018年10月6日分批付齐货款16500元，并与黄世哲进行了对账确认。因此请求驳回江州区世哲家电店的诉讼请求。江州区世哲家电店向本院提交了双方微信聊天记录截图、货物签收单、电话录音以证明其已经将李娟娟购买的电器交付给了李娟娟指定的货物签收人。李娟娟向本院提交了微信聊天截图以及转账凭证以证明其已付清货款的事实。李娟娟对江州区世哲家电店提交的证据均无异议，江州区世哲家电店对李娟娟提交的证据亦无异议，但认为李娟娟必须提交付款的银行流水清单等才足以证明其已付清货款。双方提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世哲是个体工商户江州区世哲家电店的经营者。2018年8月24日、8月25日，李娟娟与黄世哲通过微信聊天达成一份买卖协议约定：李娟娟以16500元的价格向黄世哲经营的江州区世哲家电店购买一台电视机及两台空气能热水器，交货日期为2018年9月初（5号左右），李娟娟要求通过云付通支付货款，江州区世哲家电店同意该付款方式。江州区世哲家电店按照李娟娟的要求交付并安装了上述电器。2018年9月10日，黄世哲通过微信告知李娟娟其已安装好电器，李娟娟要求黄世哲提供付款的云付通账号。2018年9月20日，黄世哲通过微信向李娟娟告知付款的云付通账号即为黄世哲的手机号码135××××****。随后，李娟娟分批次向黄世哲的云付通账号支付了货款16500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江州区世哲家电店与李娟娟达成的买卖合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点系李娟娟是否已付清货款16500元。综合黄世哲与李娟娟的微信聊天记录往来以及双方在法庭审理中的陈述，可以确定江州区世哲家电店的经营者黄世哲与李娟娟约定可以通过云付通支付货款。2018年9月20日，黄世哲通过微信告知了李娟娟其云付通账号，嗣后，李娟娟亦依约分批次向黄世哲提供的云付通账号转账支付了全部货款。对于黄世哲称李娟娟曾向其承诺可以将云付通账户上的款项提现，但事实上其无法将李娟娟转到云付通账户上的所谓货款16500元提现到其银行账户上，因此认为李娟娟并未支付货款的反驳意见，李娟娟作为买受人已按照双方约定的付款方式向黄世哲提供的云付通账户转入货款16500元，因此对于黄世哲称李娟娟未付款的反驳意见，本院不予采信。对于黄世哲认为李娟娟应当提供银行转账记录才能证明其已支付货款的辩解意见，因双方约定可以通过云付通支付货款，在案证据也证明李娟娟已向黄世哲的云付通账号支付了全部货款，而李娟娟向黄世哲的云付通账户支付货款符合双方协议约定，故对于黄世哲的上述意见，本院不予采纳。因李娟娟已按照双方约定的付款方式向江州区世哲家电店支付了货款，江州区世哲家电店认为李娟娟拖欠货款的理由不能成立，故对于江州区世哲家电店要求李娟娟支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江州区世哲家电店的诉讼请求。案件受理费212元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计106元，由原告江州区世哲家电店负担。本判决为终审判决。审判员  吴学娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  农 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条窗体顶端第一百四十四条窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1956号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区游银芳食杂店，住所地福建省福州市仓山区仓山镇先农村**，统一社会信用代码92350104MA2XQ1DR93。 经营者：游银芳。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市仓山区游银芳食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤回对被告福州市仓山区游银芳食杂店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 吴   一   萍 审 判 员 陈碧珍审判员马青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢   里   灿 书 记 员 赵   力   锦
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申33号阮克礼：你因故意伤害罪一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初382号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终238号刑事裁定，向本院申请再审。理由为：案发时有证人证实是被害人赵正华先攻击的申诉人，你即使还击亦是正当防卫；且根据被害人和申诉人的笔录都能证明在冲突前，被害人曾经摔倒过，不能排除被害人的伤情是摔倒所致，根据疑罪从无原则，亦应判决你不承担刑事责任。并要求法院到办案机关调取相关监控录像，以查明事实。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你所提自己系正当防卫的问题。本院认为，你（案发时70岁）与被害人赵正华（案发时79岁）同为老年人且互为邻里，在狭路相逢时，本应互谅互让礼貌出行，却为争路抢行产生争执至互相撕打，且你先有年轻力壮的外孙姜武、后有女儿阮树英在场，该二人均证实自己曾为帮助你对被害人赵正华有过推搡、拉扯等阻拦行为，你在争执中明显占优，其行为并不符合刑法中规定的为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为，亦不具有实施正当防卫时所面临的紧迫危险性、必要性，故你所提这一申诉意见，于法无据，本院不予支持。此次申诉审查过程中，办案法官与你的妻子于家叶、女儿阮树英亲临案发现场进行勘查，同时对二人依法制作调查笔录，二人均证实你与被害人赵正华最初发生撕打地点为村外小路，此处并无监控探头，只有进村后才有一个监控探头正对街道，二人虽证实此处监控能够看到赵正华进村后对姜武有扔石头击打行为，但也认可进村后的街道不为你与赵正华发生撕打的第一现场。本院认为，依据一二审法院依法查明的你的供述，被害人赵正华的陈述，证人姜武、阮树英、王绍彬、徐士军等人的证言，赵正华的病历、诊断证明及鉴定意见，受案登记表、抓获经过等证据，完全可认定你与赵正华间发生撕打并致赵正华受伤，两者间存在直接因果关系。被害人赵正华家属案发后立即报警并送赵正华入院治疗，后其伤情经鉴定构成轻伤一级，没有证据证实赵正华有自伤或被其他人伤害情况，你亦没有提交相应证据或证据线索对此予以证实，故对你所提“不能排除被害人的伤情是自己摔倒所致”的申诉意见，本院亦不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1086号之一 申请执行人：武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司。 被执行人：郭中玉，公民身份号码：4102231968********。 被执行人：河南省德玉太极文化传播有限公司。 武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12110号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人郭中玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭中玉在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币1097263.49元； 二、冻结被执行人郭中玉在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币1097263.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17588号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1963年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1969年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，1943年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原审被告：李某3，男，1965年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原审被告：李某4，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人沈某，原审被告李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李某1、李某2上诉请求：请求判令李某1、李某2、李某3、李某4每人每月向沈某支付生活费200元。 被上诉人沈某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李某3未作答辩。 原审被告李某4未作答辩。 沈某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某1、李某2、李某3、李某4每月向沈某支付生活费500元（原来每月支付200元的基础上增加300元）；2.沈某所产生的医疗费由李某1、李某2、李某3、李某4各承担25%。 一审法院认定事实：沈某系李某1、李某2、李某3、李某4的母亲，现年76周岁，丈夫已去世多年。2014年，沈某曾因赡养问题将李某1、李某2、李某3、李某4诉至一审法院要求四子女支付赡养费，一审法院于2014年9月4日作出（2014）双流民初字第2908号民事判决书，判决李某1、李某2、李某3、李某4每人每月支付沈某生活费200元并平均分担沈某的医疗费。现沈某以生活水平提高、物价上涨为由，再次提起诉讼，要求李某1、李某2、李某3、李某4将之前每月200元的生活费提高为每月500元，并要求李某1、李某2、李某3、李某4承担其在外租房的费用及其产生的医疗费。一审庭审中沈某表示自己有高血压，并患有糖尿病，但生活能够自理，行动自如，每月有300元的养老金，每年有一千多元的土地租金收入。此外，自己以前的房屋已经被拆，现在外租房独居，每月房屋租金为350元，因害怕与子女一起居住产生矛盾，更愿意自己一人居住。 一审案件审理过程中，李某3、李某1向一审法院提交了成都市双流区彭镇羊坪社区居民委员会于2020年5月12日出具的《证明》载明：兹有羊坪社区六组居民李某3（身份证号码：510122196504 ××××），其母亲沈某（身份证号码：510122194311××××），个人土地年收入1480元；耕保基金783元；耕地地力补贴186元，共计2449元。另外，沈某为证明自己并未实际领取到耕保基金，向一审法院提交了同样由成都市双流区彭镇羊坪社区居民委员会于2020年9月11日出具的《证明》载明：兹有羊坪社区六组村民沈某同志，身份证号码510122194311××××，预计2020年发放2017年的耕保基金783.11元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：沈某与李某1、李某2、李某3、李某4的身份信息、成都市双流区彭镇羊坪社区居民委员会出具的《证明》二份、（2014）双流民初字第2908号民事判决书及各方当事人的陈述等。 一审法院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，沈某已年满76岁高龄，且患有高血压、糖尿病等多种慢性疾病，需要长期服药和治疗，李某1、李某2、李某3、李某4作为沈某的子女，有义务赡养沈某。经一审法院查明，沈某除每月领取有300元的养老金和每年的土地租金收入1500元左右以外，无其他收入，耕保基金的发放也并不固定，虽然依据此前的判决四个子女每月每人还要给付沈某200元的生活费，但随着近年物价的不断提高，该金额已不足以维持其正常生活。但沈某诉求要求将生活费提升至每人每月500元，又稍显偏高。因沈某现在外租房居住确为事实，再考虑到老人更愿意独居的居住意愿和子女相处情况来看，一审法院认为老人自行居住更为适宜。一审法院综合考虑沈某现有的经济收入和身体情况，结合其租房居住的实际生活需要、四子女的负担能力以及成都市现有生活水平，酌定李某1、李某2、李某3、李某4每人每月分别支付沈某生活费400元为宜。对于沈某主张的租房费用亦属于生活费的组成部分，不再单独予以处理。对于沈某要求李某1、李某2、李某3、李某4平均承担其医疗费的诉讼请求，因沈某在一审法院（2014）双流民初字第2908号一案中已经提起该诉讼请求并得到支持，遂在本案中不再进行重复处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李某1、李某2、李某3、李某4于判决生效后次月起，每月10日前每人每月向沈某支付生活费由每月200元增加为每人每月400元；二、驳回沈某的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被上诉人沈某已年满76岁，且患有高血压、糖尿病等慢性疾病，需要长期服药治疗，沈某每月领取的300元养老金和每年领取的1500元土地租金及不固定领取的耕保基金已不足以维持其正常生活，因而，一审法院考虑沈某的经济状况、身体状况并结合四名子女的负担能力及当地的生活水平，判令李某1、李某2、李某3、李某4每月分别向沈某支付生活费400元并无不当。故对李某1、李某2提出应改判每人每月向沈某支付生活费各200元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担50元，由上诉人李某2负担50元。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2439号 原告：郑艺云，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：薛斌，男，1983年1月16日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：许伟鹏，男，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区（身份证住址福建省漳州市平和县）。 原告郑艺云与被告许伟鹏买卖合同纠纷一案，原告郑艺云于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人争议较大致调解未果，本院于2020年9月21日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月21日和2020年11月2日二次公开开庭进行了审理。原告郑艺云的委托诉讼代理人薛斌、陈溪水与被告许伟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑艺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付首相啤酒货款76437元及利息（利息自2018年12月1日起，按月利率2%计算至货款实际执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2018年10月份，被告多次向原告购买首相啤酒。2018年11月1日，经双方结算，被告共欠原告首相啤酒货款76437元，当日，被告向原告出具借条一份，确认其因购买首相啤酒资金不足向原告借款76437元，并约定款项将于2018年11月30日偿还，如未归还按2分计算利息。后被告未依约归还款项，其多次催要，被告拒不清偿，其为维护权益特提起诉讼，望法院支持诉求。 被告许伟鹏辩称：其确实有向原告购买首相啤酒，也确实欠原告货款，其前后共出具二张借条给原告，一张金额76437元，另一张金额93600元，原因是其欠原告货款五万余元，原告老公打印好一张落款日期为2018年11月1日，金额为76437元的借条，找到其说欠的货款及拖欠期间的利息共76437元，让其签名，其认为确实有欠原告货款一段时间，就签字了。过后，原告老公又打印一张落款日期为2018年12月5日，金额为93600元的借条，说前面算错了，这张金额才是对的，让其重新签名，其当时向原告老公索要原借条，原告老公称未带来，回去后会销毁。但是，现在原告用二张借条提起二个诉讼案件，本案的借条是失效的借条，原告诉称其在93600元外还欠76437元货款，是没有事实根据的，法院不应支持。 经庭审查明：被告曾经向原告购买首相啤酒，未全部付清货款。原告曾制作二张借条让被告签字，其中，一张落款时间为2018年11月1日，内容有：“因购买首相啤酒资金不足，向郑艺云借到人民币现金柒万六千四百柒拾三元（76437）元整，并约定于2018年11月30日前归还完毕，如未归还按两分利息计算，空口无凭，特立此据。此据。借款人：许伟鹏（盖章），身份证350628199601××××,2018年11月1日”。另一张落款时间为2018年12月5日，内容有：“今因购买首相啤酒资金不足于2018年10月1日向出借人郑艺云借到人民币：93600元（大写：九万三千六百元整）借款期限为24个月，2019年1月15日前约定每月归还3900元（三千九百元）整，借款由出借人郑艺云以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保涵费，保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人所在出借地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：许伟鹏，身份证：350628199601××××,联系地址：××村××号，联系电话：159××××8700，2018年12月5日”。该二份借条均由原告打印好借条内容，交由被告签名。原、被告均确认双方并无实际借款，借条所涉及的款项系被告欠原告的货款。 庭审中，双方对被告是否欠原告该笔货款存在争议。本院认为，原告持二份借条分别对被告提出诉讼，主张被告分别欠其货款76437元和93600元，被告予以否认，辩解其总共出具过二份借条给原告，其重新出具金额为93600元的借条给原告后，金额为76437元的借条已经失效。庭审中，原、被告均确认双方并无实际借款，借条中的款项系被告欠原告的货款。关于借条，2018年12月5日出具的借条，确认被告欠原告的货款为2018年10月1日前的93600元，关于2018年11月1日双方确认被告所欠货款时，原告已知道被告已欠2018年10月1日前的货款，为什么不在2018年11月1日一并确认，却在之后的2018年12月5日才对更前面的货款进行确认的问题，原告解释因为还款方式不同，所以才有二张借条，对时间倒置问题未予以正面回答，被告的辩解如前所述。原告对被告提起诉讼的二笔货款总金额为170037元，审理中，本院责令原告补充证据，证明原、被告之间发生的买卖货物交易量价值达到或超过170037元，原告称，其未保留其他证据。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 综上所述，本院认为，原告主张被告欠其货款76437元，虽提交借条予以证明，但原、被告之间货款纠纷不只本案诉讼的一张借条，而就货款确认时间倒置问题，原告未能做出合理解释，就被告总共向原告购买货物价值超过170037元的事实，原告未能补强证据。而被告辩解，其2018年11月1日对原告出具的借条签名后交由原告收执，后因原告声称计算错误，又于2018年12月5日要求其重新签署借条，因原告当时未携带第一次签署的借条，其无法索回，而原告承诺回去后销毁却未销毁，才产生二份借条的事实，从高度盖然性判断，更符合情理。原告就该事实可以补强证据而不补强，故对原告主张被告在欠其93600元之外还欠76437元货款的事实，本院不予认定。原告主张被告欠其货款76437元的事实证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑艺云的诉讼请求。 本案案件受理费1711元，适用简易程序，减半收取为855.50元，由原告郑艺云负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1825号之一申请执行人：余声伟，男，1957年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，余声伟与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202民初1252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人余声伟借款102200元。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，余声伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余102200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1825号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人余声伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码91360121MA35KB2C7M。 法定代表人胡元兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038371号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西元亚物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038371号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1727号 原告：辛瑞书，女，1966年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：纪忠，男，1972年4月7日出生，汉族，吉林省松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。 被告：杜伟国，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。 原告辛瑞书与被告纪忠、杜伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞书到庭参加诉讼，被告纪忠、杜伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛瑞书向本院提出诉讼请求：要求被告返原告借款3万元，支付利息，利息自2020年7月25日起至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。事实与理由：2020年4月24日，被告纪忠因缺少流动资金借原告人民币3万元，被告杜伟国提供担保，约定借款期限自2020年4月24日至2020年7月25日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。为维护原告合法权益，依照《民诉法》、民诉法司法解释及《合同法》相关规定，因本案系接收货币，故向原告所在地灵寿县人民法院起诉，请求如上，望依法支持原告诉求。 被告纪忠未提交答辩状。 被告杜伟国未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告纪忠向原告辛瑞书借款30000元，被告杜伟国为该笔借款向原告提供担保。原告提交的借条内容为：今有纪忠本人（身份证号222303……）因工程项目缺少流动资金特向辛瑞书借款人民币共计30000元，大写人民币叁万元整。借款期限自2020年4月24日至2020年7月25日。担保人：杜伟国身份证号130133……电话：152……借款人：纪忠身份证号222303……电话：156……139……。原告称，该借条内容除担保人签字处“杜伟国”及担保人信息是被告杜伟国书写的外，其余内容均系被告纪忠书写的。原告称，案涉借款未约定借期内利息，超过借款期限被告纪忠说多给三个月利息，但没说具体数额，对保证期间和保证范围未作约定。 借款到期后，被告纪忠于2020年6月18日还款2000元，于2020年9月4日还款5000元，后未再偿还。被告杜伟国未履行保证责任。 上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于被告纪忠偿还原告的7000元的定性问题。因原告自认借期内未约定利息，借期外原告称被告纪忠说多给三个月的利息，但未说具体数额，属约定不明，故被告纪忠偿还的7000元应认定为偿还的是借款本金。 原告主张被告纪忠向其借款30000元，有原告提交的证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告纪忠在原告处借款30000元，应按约定偿还借款，现借款已到期，原告主张被告纪忠偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但被告纪忠应偿还原告辛瑞书借款本金数额确定为23000元。关于原告主张的利息，应自2020年7月26日起至偿还完毕之日止，按案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算较为适宜。 被告杜伟国作为担保人在借条上签字，应对该笔借款承担保证责任。因原告、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告杜伟国对被告纪忠的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告杜伟国承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告纪忠、杜伟国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告辛瑞书借款本金23000元及利息（利息自2017年7月26日起至偿还完毕止，按年利率3.85%计算），被告杜伟国对上述款项承担连带责任； 二、被告杜伟国对上述款项承担连带责任后，有权向被告纪忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告辛瑞书承担64元，被告纪忠、杜伟国承担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘素 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初446号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马怀涛，男，1990年3月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2019年5月22日因吸毒被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月7日被寻甸县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人马怀涛犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年5月期间，被告人马怀涛多次容留吸毒人员陆某、马某及一名陌生男子在自己位于起吸食毒品“小麻”（甲基苯丙胺片剂）。2019年5月22日5时许，寻甸县公安局羊街派出所民警在被告人马怀涛家中查获正在吸食毒品的被告人马怀涛、马某。上述事实，被告人马怀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马怀涛的供述，证人陆某、马某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马怀涛提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马怀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人马怀涛有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人马怀涛具有认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马怀涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年五月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月十九日书记员  张 庆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1802号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。法定代表人：王波，系该银行董事长。委托诉讼代理人：姜星。代理权限：特别授权。被告：杨茂华。被告：肖恒。被告：李清艳。被告：刘彪。被告：蒋媛媛。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告杨茂华、肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星、被告李清艳到庭参加诉讼，被告刘彪、蒋媛媛、肖恒、杨茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨茂华偿还原告汇商银行贷款本金140164.5元及利息，利随本清（截至2020年8月21日，本金140164.5元，利息75036.31元）；2、请求法院判决被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛为杨茂华在原告方的债务在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任；3、杨茂华、肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告杨茂华因经营装饰材料资金周转不足向原告申请借款150000元，被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛自愿为杨茂华在原告方的债务进行担保，经原告审查同意后，2017年5月5日原告与被告杨茂华签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》（合同编号：6062017042100002)，合同约定借款金额150000元，借款期限36个月，从2017年5月5日起至2020年5月4日止，月利率11.0‰，借款用途为装饰材料店，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为保证。同日，原告与被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛签订了《最高额农户联保合同》，保证方式为连带保证，保证担保范围为：本金、利息、逾期利息、逾期罚息、履行主合同和担保合同中发生的费用等，保证期间为主合同（借款合同）签订之日起至债务履行期满之日后两年止。2017年5月5日，原告按合同约定向杨茂华发放了150000元贷款后，从2020年1月21日起杨茂华未按合同约定履行还款还息义务，根据合同约定，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨茂华、肖恒、刘彪、蒋媛媛未作答辩。被告李清艳辩称，除非借款人没有偿还能力才由我承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2017年5月5日原告汇商银行与被告杨茂华签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限为36个月，即从2017年5月5日至2020年5月4日；贷款利率为月利率11‰；本同项下贷款逾期的，按借款合同和借款借据上的利率加罚50%计收利息；还款方式为等额本息等等。同日，原告汇商银行与被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛签订《最高额农户联保合同》，约定被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、原告为实现债权所支付的一切费用；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止。同日，原告向被告杨茂华支付了借款150000元。被告未按约定还款付息，截止2020年8月21日，未还款本金为140164.5元，利息28811.46元、罚息46224.85元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告杨茂华自愿签订借款合同，系双方真实意思表示。原告汇商银行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉请按合同约定要求被告偿还本金及利息，予以支持。被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛自愿提供连带担保并与原告签订保证合同，现原告诉请被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨茂华于本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币140164.5元及利息（计至2020年8月21日利息28811.46元、罚息46224.85元，2020年8月22日起至还清之日止产生的利息按约定逾期月利率16.5‰计算利息）。二、被告肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛对本案中的债务140164.5元及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4528元，适用简易程序减半收取2264元，由被告杨茂华、肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙伶俐书记员许德贵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6760号申请人秦丽君，女，1959年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7331民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金22007.4元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费208元，执行费233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22011.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的22011.81元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢40号 申请执行人：张学科，男，1975年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：焦占强，男，1972年4月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：韩英龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于张学科与焦占强、韩英龙民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2019）冀04民终79号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行。被执行人韩英龙应偿还申请人执行人张学科借款170000元，焦占强对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,1、本院已向被执行人焦占强、韩英龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人焦占强、韩英龙逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人焦占强、韩英龙的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人焦占强、韩英龙的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人焦占强、韩英龙的相关信息。 4、本院向被执行人焦占强、韩英龙发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人焦占强、韩英龙纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到馆陶县调查被执行人焦占强的情况，未发现可供执行财产。 7、本院到馆陶县调查被执行人韩英龙的情况，未发现可供执行财产。 7、本院对被执行人焦占强、韩英龙实施拘留措施，因未找到被执行人焦占强、韩英龙，本院将其报公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人也不能提供，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人的下落及可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈国庆
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1976号 申请执行人杜应芝,女,1973年10月27日出生,住所地四川省叙永县营山乡马湖村四社**。 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**,组织机构代码:799663787。 法定代表人:程伟。 被执行人杨**英,女,1971年04月14日出生,,住所地浙江省杭州市余杭区 申请执行人杜应芝与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、杨**英机动车交通事故责任纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1823号本院民事审判庭移送执行。被执行人衡建芳交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据本院发生法律效力的（2019）晋0525民初2399号民事判决书于2020年11月13日移送强制执行，要求被执行人衡建芳交纳案件受理费1950元。本院在执行过程中依法向被执行人衡建芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人衡建芳主动履行案款1950元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1823号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3697号原告：郭新，男，1989年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：周义桐，男，1996年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告郭新与被告周义桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用小额诉讼。原告郭新与被告周义桐庭下和解，并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭新负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 燕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1184号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住伊通满族自治县。 被告孙海，男，1969年3月10日生，住东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日13时，原告东丰县东丰镇实力种子经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由东丰县东丰镇实力种子经销处负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘俊哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执562号之三申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，理事长。被执行人：潘宇峰，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王建华，女，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赵瑞风，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与赵瑞风、王建华、潘宇峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日向被执行人赵瑞风、王建华、潘宇峰送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵瑞风、王建华、潘宇峰签收后未履行。本院于2020年5月28日、2020年7月1日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵瑞风、王建华、潘宇峰名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人赵瑞风、王建华、潘宇峰的不动产信息，已依法查封被执行人王建华名下房产一处，申请人申请暂时不处置该处房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过笔录约谈方式告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社的委托代理人周麟，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月十九日书记员 王沛冉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1449号之一被执行人：代丹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代丹在中原银行62×××56账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月九日书记员 赵云飞
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执恢149号申请执行人：齐玉芹，女，汉族，1979年3月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘荣，女，汉族，1984年1月23日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐玉芹与被执行人高成乾、刘荣民间借贷纠纷一案，申请执行人齐玉芹于2020年10月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2048号民事调解书，即由被执行人高成乾、刘荣给付申请执行人齐玉芹借款本金25000元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人高成乾、刘荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高成乾、刘荣给付申请执行人齐玉芹借款本金25000元，承担案件受理费525元，执行费275元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自行达成和解协议，由被执行人高成乾、刘荣共下欠申请执行人齐玉芹借款本金50000元及利息，于2020年11月19日当庭偿还申请执行人借款10000元，下余40000元借款本金及利息于2021年1月1日起，每季度季末偿还5000元，直至偿还完毕之日止；借款利息5935.46元于2020年11月25日前支付，其余借款利息申请执行人齐玉芹自愿放弃；案外人高某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0942）、李和团（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1336）自愿对以上借款承担连带保证责任。2020年11月19日申请执行人齐玉芹申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2048号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员     薛腾皓
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1957号上诉人（原审原告）：郭翠然，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河恒安实业有限公司，住所：河南省临颍县颍北产业集聚区。法定代表人：蔡泽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。上诉人郭翠然因与被上诉人漯河恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1367号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费10元予以退回。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  张素丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理张珂书记员李晶晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1746号上诉人（原审原告）：蒋亚贤，女，汉族，1937年7月7日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：莫伟兰，女，汉族，1961年3月8日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：莫伟英，女，汉族，1968年9月28日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔湖街景观大道**。法定代表人：赵国生，区长。原审第三人：莫伟权，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省广州市增城区。上诉人蒋亚贤、莫伟兰、莫伟英（下称蒋亚贤等人）因与被上诉人广州市增城区人民政府（下称增城区政府）以及原审第三人莫伟权农村土地承包经营权登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系农村土地承包经营权登记纠纷，二审争议焦点为蒋亚贤等人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依照上述规定，县级以上地方人民政府根据土地承包合同的约定内容颁发土地承包经营权证的行为属于行政确认行为，持证人取得土地承包经营权是基于合同约定，而非登记发证行为。土地承包合同之外的第三人若基于对承包合同效力问题主张该合同侵犯其土地承包经营权的，应当根据农村土地承包法的规定，针对土地承包经营权争议通过调解、仲裁或提起民事诉讼等途径先行解决，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，诉讼时机不成熟，不具有行政法上的利害关系。本案中，蒋亚贤等人认为增城区政府就涉案土地向莫伟权颁发《农村土地承包经营权证》（证书编号：增府农地承包权［2018］第44011810320802XXXX号）侵犯了其土地承包经营权，请求撤销该颁证行为。涉案土地承包经营权证是增城区政府根据莫伟权与中新镇九和村隔山第二经济合作社签订的《农村土地（耕地）承包合同书》所约定的承包土地面积所颁发，现蒋亚贤等人未能提供直接、充分的证据否定该土地承包合同的真实有效性，其认为登记发证内容侵犯其土地承包经营权，应针对该土地承包合同先循其他途径解决，不具有直接就颁证行为提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定蒋亚贤等人的起诉不符合法定条件并裁定驳回其起诉，事实根据和法律依据充分，本院予以维持。蒋亚贤等人上诉认为其与被诉行政行为具有重大利害关系，是本案适格原告，主张原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院对本案进行审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10809号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利。2020年11月18日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨景熙交由申请执行人探视。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16865号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14121号之二 申请执行人唐艳玲,女性,1976年5月24日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人陈镜辉，男性,1977年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人贺晓莲，女性,1978年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区永悦路******东，统一社会信用代码92440300L27834796A。 法定代表人陈镜辉。 申请执行人唐艳玲与被执行人陈镜辉、贺晓莲、深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27330号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167585.80元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，在诉讼阶段保全了被执行人陈镜辉名下位于惠州仲恺高新区惠风五路88号和稳商业广场1#楼20层01号的房产，该房产的处置权限已依据（2020）粤1302执8540号商请移送执行函移送至惠州市惠城区人民法院，且已向该院送达了参与分配函。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有167585.80元及利息、受理费5548.00元、执行费2414.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1966号之二申请执行人：申某某，女，汉族，住陕西省华县。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:冯某某，该公司执行董事兼总经理。申某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1693号调解书确定的执行标的为：向申请执行人申某某退还购车位款159,500元；承担案件仲裁费12,318元，本案执行费2,477元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了调查取证及传统查控，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1966号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年十一月十六日书记员 刘维璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2020)陕 0928 执1518号柴某某、王伟、华正田、赵成巍： 申请执行人柴某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初2186号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟、华正田、赵成巍逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请执行，请求被执行人共同支付申请人15010.00元，案件受理费100.00元，执行费125.00元。本院于 2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1518号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2020年11月26日结案。    二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6587号 申请执行人：中山市启健塑料制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA51LAC3XG，住所地中山市小榄镇联丰利源一路**3卡。 法定代表人：陈纪梅。 被执行人：胡廷湘，男性,1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨火忠，男性,1964年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：毕虞，男性,1981年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人中山市启健塑料制品有限公司与被执行人胡廷湘、杨火忠、毕虞买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人胡廷湘、杨火忠、毕虞需向申请执行人支付441107.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6587号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申83号 再审申请人（一审被告）：聂文忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：欧阳荣全，该行员工。 被申请人（一审被告）：杨丽君，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人聂文忠因与被申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）、杨丽君信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2019)桂0406民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年11月17日进行了听证。本案现已审查终结。 聂文忠申请再审称：虽然再审申请人与被申请人杨丽君是夫妻关系，但是杨丽君在婚姻存续期间利用再审申请人的身份证件、各类银行卡、伪造工商营业执照向银行贷款以及没有再审申请人签名虚假借款，再审申请人对此毫不知情，其所做的这些行为存在恶意侵吞再审申请人的个人财产，并造成多起案件已在各人民法院成诉，包括本案的中国工商银行信用卡。本案在一审时再审申请人对案涉信用卡的消费情况提出了异议，亦到中国工商银行调取了消费账单，发现案涉信用卡的消费存在异常，并向工商银行反映问题，却被工商银行主管部门的负责人告知消费正常，再审申请人认为这种现象存在银行内部人员与杨丽君串通一气，利用信用卡诈骗钱财，造成银行方与再审申 2 请人的财产损失。综上，请求法院对被申请人杨丽君的案涉信用卡，从开卡以来的所有异常消费进行调查，调查是否存在利用信用卡套取现金转移财产，以及是否存在利用信用卡诈骗钱财的情况。 工商银行提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 杨丽君提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审民事判决书已于2019年7月5日送达给申请人聂文忠，并于2019年7月31日生效，故申请人于2020年10月16日向本院提出再审申请显然超出了法律规定的再审期限。此外，申请人在本案再审审查阶段未能提交足以推翻原审判决的新证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对申请人的再审申请予以驳回。 综上，聂文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂文忠的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 3 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5017号 原告：兰陵县金顺矿业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇后银厂村北约1200米处，统一社会信用代码913713243492221670。 法定代表人：齐伟，董事长。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：兰陵县车辋镇银厂村村民委员会。 法定代表人：田震。 本院在审理原告兰陵县金顺矿业有限公司诉被告兰陵县车辋镇银厂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县金顺矿业有限公司于2020年11月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县金顺矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县金顺矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县金顺矿业有限公司负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 李 明 月
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5269号 原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623093401443G。 法定代表人杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：徐金文，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市，系。 被告：何裕铭，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告何裕铭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 婕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7418号原告：曹祥海.被告：邹城市永沃商贸有限公司.被告：丁如艳.被告：郑昭梅.原告曹祥海与被告邹城市永沃商贸有限公司、丁如艳、郑昭梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹祥海撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二〇年十一月三十日法官助理冯之浩书记员张岩