吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初727号原告：靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇国防路。法定代表人：李媛媛，系经理。委托代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。委托代理人：李文财（李媛媛父亲），男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：盛永志，男，汉族，靖宇县金盾消防公司经理，住吉林省靖宇县。委托代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。原告靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司与被告盛永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司法定代表人李媛媛及委托代理人尹宏霞、李文财，被告委托代理人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的购货款82944元及利息（自2018年10月21日起至2019年8月20日止，以82944元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月21日起至判决生效之日止，以82944元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月10日至2018年10月20日，被告在原告处购买了玄武岩石板一共11车，前9车已经结清货款，2018年10月20日购买的2车尺寸300×300×25的玄武岩石板103.68平方米，300×600×25的玄武岩石板1555.2平方米，单价为每平方米50元，货款82944元，至今被告一直不予还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。盛永志辩称：原、被告双方无购销合同关系，不存在欠款，请求依法驳回靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司诉讼请求。即使本案存在买卖合同关系，也应为原告与梅河翰林公司或原告与其他公司之间购销合同关系，与被告无关，原告所称该11车均为被告授意，无相关事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理查明：靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司出具销货清单：2018年6月10日，购货单位“盛永志梅河”，名称及规格300×600×25，数量500平方米、名称及规格300×300×25，数量100平方米，总数量600平方米，并为盛永志出具购买方为“梅河口市翰林文化娱乐有限公司”的增值税专用发票；2018年6月25日，购货单位“盛永志梅河”，名称及规格300×600×25，数量622.08平方米；2018年7月1日，购货单位“梅河”，名称及规格300×600×25，数量829.44平方米；2018年7月16日，收货单位“盛永志梅河”，名称及规格300×600×25，数量829.44平方米；2018年7月29日，收货单位“梅河”，名称及规格300×600×25，数量673.92平方米、名称及规格300×300×25，数量155.52平方米，总数量829.44平方米；2018年8月7日，收货单位“梅河”，名称及规格300×300×50，数量414.72平方米；2018年8月12日，收货单位“梅河”，名称及规格300×600×25，数量311.04平方米、名称及规格300×300×50，数量259.2平方米；2018年9月20日，收货单位“梅河市盛永志”，名称及规格300×600×25，数量829.44平方米；2018年10月13日，收货单位“梅河”，名称及规格300×600×25，数量777.6平方米、名称及规格300×300×25，数量51.84平方米；2018年10月20日，购货单位“盛永志梅河”，名称及规格300×300×25，数量103.68平方米、名称及规格300×600×25，数量725.76平方米；2018年10月20日，购货单位“盛永志梅河”，名称及规格300×600×25，数量829.44平方米。上述11张销货清单上每张都留有盛永志电话130XX****XX，该电话号与原告提供的有盛永志聊天记录的微信、短信聊天记录电话号码一致。盛永志与李媛媛微信聊天记录显示：2018年6月2日，盛永志信息“300×300×2.5（100平方米），300×600×2.5（500平方米）”李媛媛回复“好的”“300×300×2.5的100平方米，300×600×2.5的500平方米？”2018年6月7日，盛永志将“梅河口市翰林文化娱乐有限公司，中国银行梅河口支行营业部，账号×××税号：912205813079609620，电话0435-435****，地址：吉林省梅河口市××街/**（站前宾馆楼下）”的信息发送给李媛媛，并询问“小二，咱们这个要开发票，是要加六个点税，是不是。”“圆儿，你以文字的形式给我算出来，我这个应该一共给你拿，咱们实际的600平方米是多少钱？完后税点是怎么加？”“你这样我今天让他给你转了10万啊，一会儿他能回去给你转正好儿不还要拉两车吗？一块给你先转过去10万。”李媛媛信息“好嘞哥，到时候我收了我告诉你一声。”盛永志与李桂兰的短信聊天记录显示：2018年6月25日，李桂兰信息“12托×51.84=622.08平米，622.08×55=34214元”；2018年6月27日，李桂兰信息“还没来消息？我们下午就加工300*600*25的啦”，盛永志信息“好”；2018年7月1日，李桂兰信息“16托×51.84=829.44平米，829.44×50=40472元”；2018年7月16日，李桂兰信息“16托×51.84=829.44平米，829.44×50=40472元。马上出完了！请安排打款好发车”。盛永志信息“我会稍后给您回电话。”梅河口市翰林文化娱乐有限公司调取的货物清单为：2018年6月25日，名称及规格600×300×25，数量622.08平方米；2018年7月2日，名称及规格600×300×25，数量829.44平方米；2018年7月16日，名称及规格600×300×25，数量829.44平方米；2018年7月20日，名称及规格300×600×25，数量509.76平方米、名称及规格300×300×25，数量90.366平方米；2018年7月29日，名称及规格300×600×25，数量673.92平方米、名称及规格300×300×25，数量155.52平方米；2018年8月7日，名称及规格300×300×50，数量414.72平方米；2018年8月12日，名称及规格300×300×50，数量259.2平方米、名称及规格300×600×25，数量311.04平方米；2018年9月20日，名称及规格300×600×25，数量829.44平方米；2018年10月13日，名称及规格300×600×25，数量777.6平方米、名称及规格300×300×25，数量51.84平方米；2018年10月20日，名称及规格300×600×25，数量777.6平方米、名称及规格300×300×25，数量51.84平方米；2018年10月20日，名称及规格300×600×25，数量777.6平方米、名称及规格300×300×25，数量51.84平方米。靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司提供的11张销货清单与申请本院从梅河口市翰林文化娱乐有限公司调取的11张货物清单，2018年6月10日销货清单与2018年7月20日货物清单这一车的时间不一致，但是规格完全一致，且靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司为盛永志出具了“购买方为梅河口市翰林文化娱乐有限公司”的吉林增值税专用发票。2018年7月1日销货清单与2018年7月2日货物清单这一车的时间相差一天，规格、面积完全一致。剩余9车销货清单和货物清单在时间、规格、面积完全一致。佐证以上事实的证据有靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司出具的销售清单、吉林增值税专用发票、短信记录、微信聊天记录、证人证言、申请法院调取的货物清单及当事人陈述等。本院认为，靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司提供的11张销货清单与从梅河口市翰林文化娱乐有限公司调取的11张货物清单，在时间、规格、面积上基本一致，仅2018年6月10日购货单与2018年7月20日货物清单这一车的面积不相符，但其规格完全一致，面积仅仅相差0.126平方米；2018年7月1日销货清单与2018年7月2日货物清单这一车的时间相差一天，但规格、面积上完全一致，且梅河口市翰林文化娱乐有限公司这2车货物清单时间均在靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司销货清单时间之后，符合交易习惯。2018年6月10日，靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司在盛永志的授意下为这一车玄武岩石板出具了购买方为“梅河口市翰林文化娱乐有限公司”的增值税专用发票，剩余9车销货清单与货物清单无论是时间、面积还是规格，都完全一致，靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司请求的2018年10月20日2车玄武岩石板亦在这9车当中。盛永志与李媛媛的微信聊天记录和盛永志与李桂兰的短息聊天记录中涉及平方数、规格及价款，可以认定靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司与盛永志之间有购销玄武岩石板的往来，结合靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司提供的吉林增值税专用发票、李桂兰证言、11张销货清单、申请法院调取的梅河口市翰林文化娱乐有限公司的货物清单、当事人陈述等证据，能够形成证据链条，相互佐证，足以证明原、被告之间买卖关系存在。且盛永志将从靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司处购买的11车玄武岩石板销售给了梅河口市翰林文化娱乐有限公司。现盛永志未支付靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司2018年10月20日2车货款，构成违约，靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司要求盛永志给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。盛永志辩称不存在买卖关系及货款顶西出口账，未提供有效证据予以证明，且前后主张相互矛盾，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息，靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司与盛永志未对利息予以约定，但因盛永志违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司的损失，但应当自主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息较为公正合理，超过部分不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：盛永志于判决生效后立即支付靖宇县荣盛建筑材料制品有限公司82944元及利息（利息自2020年9月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计1138.00元（原告已预交），由被告盛永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 仲婷婷 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 远