wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢114号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（原合肥办事处），住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，总经理。 申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司（原权利人中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行），，住所地北京市西城区车公庄大街******组织机构代码34830501-6。 法定代表人：刘洪新，董事长。 被执行人：合肥万好置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****织机构代码75098703-5。 法定代表人：李明，该公司经理。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长江东路**代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶青，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人合肥万好置业有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、叶青借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为GHZA2018001号、中长资（皖）合字（2019）8号《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《安徽省中安金融资产管理股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司安徽省分行签订的《资产委托处置协议》、转账凭证。 本院查明，2015年9月16日,长融国银（北京）投资管理有限公司与。中国工商银行股份有限公司安徽省分行签订《资产委托处置协议》一份，约定由中国工商银行股份有限公司安徽省分行代为处置“合肥万好置业有限公司”等债权资产项目，2018年12月28日，该行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订编号为GHZA2018001号《债权转让协议》，约定长融国银（北京）投资管理有限公司将其享有的对上述债务人和担保人的债权及担保权利一并转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司，并于2019年1月4日在《安徽商报》发布《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月18日安徽省中安金融资产管理股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订编号为中长资（皖）合字（2019）8号《债权转让协议》，约定安徽省中安金融资产管理股份有限公司将其享有的对上述债务人和担保人的债权及担保权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2019年7月16日在《安徽法制报》发布《安徽省中安金融资产管理股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，上述债权转让行为合法有效，中国长城资产管理公司安徽分公司关于变更本案申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘顺洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5856号之一 申请执行人台州市三和连锁超市有限公司，住所地温岭市大溪镇宜桥村，组织机构代码：255663973。 法定代表人：蒋云海。 被执行人李玲脂，女，1981年12月21日出生，住所地温岭市。 台州市三和连锁超市有限公司与李玲脂职务侵占罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1190号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李玲脂应退赔申请执行人台州市三和连锁超市有限公司犯罪所得人民币1465000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。同时本院已对被执行人李玲脂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  郑 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1073号申请执行人：于孟伟，男，汉族，1960年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：叶水军，男，汉族，1965年9月1日出生，住河南省嵩县。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6006号民事判决已发生法律效力。因义务人叶水军未按该生效法律文书履行义务，权利人于孟伟于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶水军在金融机构的存款70083.21元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 盛乐乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5744号之一 申请执行人林远，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。 法定代表人：轩辕文全。 申请执行人林远与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的融劳仲决（2020）029号裁决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福州保税港国际汽车城有限公司于判决发生法律效力之日起一次性支付给申请执行人林元工资计人民币58626.63元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福州保税港国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林远向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人福州保税港国际汽车城有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福州保税港国际汽车城有限公司法定代表人：轩辕文全高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人福州保税港国际汽车城有限公司与本院（2020）闽0181执5740号劳动争议纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3359号 徐单丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的徐单丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5232号上诉人（原审被告）：杨鹏宇，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志伟，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省林州市。上诉人杨鹏宇因与被上诉人韩志伟、杨晓丽买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0526民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨鹏宇上诉请求:依法撤销原判,改判驳回被上诉人韩志伟的诉讼请求。事实与理由：一、2020年4月19日上诉人出卖自己的车辆,是通过被上诉人杨晓莉找的被上诉人韩志伟,也是杨晓莉让上诉人将车辆出卖给被上诉人韩志伟的,之前上诉人根本不认识韩志伟,原审判决认为被上诉人韩志伟与被上诉人杨晓莉互不认识是错误的。在双方签订《购车协议》后,被上诉人杨晓莉就将上诉人的车辆钥匙及行车证给了被上诉人韩志伟,被上诉人杨晓莉向上诉人表示车款没问题,所以上诉人未收到37000元就将车辆及行驶证交给原告,是上诉人出于对被上诉人杨晓莉的认识和信任,就没有再提反对意见。之后被上诉人韩志伟要上诉人的账号打款，打过来的是77000元,上诉人才知道另外37000元被上诉人韩志伟未经上诉人同意给了被上诉人杨晓莉。根据被上诉人韩志伟在一审中提供的与杨晓莉的电话录音可以显示,被上诉人杨晓莉是与被上诉人韩志伟恶意串通、编造事实,达成了攻守同盟说是上诉人让将车款给的被上诉人杨晓莉。二、一审判决上诉人支付被上诉人韩志伟违约金5000元是错误的。根据《购车协议》第七条约定，被上诉人韩志伟的诉讼请求是请求法院依法判决被告履行协议,配合原告办理车辆过户手续,并支付违约金5000元,与购车协议的约定不一致，上诉人也没有对被上诉人造成损失,一审判决上诉人支付被上诉人韩志伟违约金5000元没有依据。被上诉人韩志伟辩称，一、一审法院认定事实正确,证据确实充分,应予以维持。(一)根据答辩人一审所提供的证据可以显示出被告杨鹏宇在整个车辆买卖交易中是全程在场的,转款时上诉人杨鹏宇也在场。1、答辩人和被上诉人杨晓莉的微信聊天图片显示时间为2020年4月19日16:29分发送了交易位置;2、上诉人杨鹏宇本人手持身份证照片和车合拍照照片时间显示为2020年4月19日16:36；3、答辩人向上诉人杨鹏宇指定的被上诉人杨晓莉提供的赵芳菊的支付宝账户中转入的37000元时间显示为2020年4月19日16:40分;4、购车协议第四条显示“此车从2020年4月19日17时00分成交起。”。综合以上四个时间点可以证实上诉人杨鹏宇在整个车辆买卖交易中是全程在场且知情的,也可以证实答辩人与被上诉人杨晓莉是在与上诉人签协议前才加微信发的交易位置,先前答辩人与被上诉人杨晓莉并不认识。(二)答辩人是按上诉人杨鹏宇本人授意转入其指定的被上诉人杨晓莉提供的支付宝账户中37000元的,且2020年4月19日上诉人杨鹏宇已将豫Ｅ×××**车辆及行车证交付给了答辩人。2020年4月21日答辩人将77000元通过手机银行转入杨鹏宇车贷扣款的工银行账户中,并且其用这77000元还的车贷。如果上诉人在不收到37000元购车定金后,是不可能将车辆及行车证交付给答辩人的,现车辆及行车证在该案一审诉讼前在答辩人处长达半年之久,上诉人杨鹏宇也未提出任何异议,故可以证实答辩人是按上诉人的授意转入其指定的被上诉人杨晓莉提供的支付宝账户中37000元的。二、一审法院适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人杨晓莉未答辩。被上诉人韩志伟向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判决被告履行协议，配合原告办理车辆过户登记手续，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日，原告韩志伟与被告杨鹏宇签订《购车协议》一份，约定：被告杨鹏宇自愿将车牌号为豫Ｅ×××**大众牌高尔夫车辆出卖给原告，车款118000元。2020年4月19日原告付购车定金37000元，4月21日付车款77000元，剩余4000元过户时结清。当日，原告韩志伟将37000元转账至被告杨晓莉母亲赵芳菊支付宝账户，同时被告杨鹏宇将车辆及行车证交付给原告。2020年4月21日，原告按约定将剩余车辆77000元转账至被告杨鹏宇账户。后原告多次要求被告杨鹏宇履行约定配合其办理车辆过户手续，被告杨鹏宇以种种理由拒不履行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩志伟与被告杨鹏宇签订的《购车协议》系双方真实意思表示，原、被告都应按照协议约定履行自己的权利与义务，原告已经支付了车款，并已实际使用涉案车辆，被告杨鹏宇应当依照约定，协助原告办理车辆过户手续。被告杨鹏宇辩称其未收到定金，亦未委托他人收取定金，但原告与被告杨晓莉互不相识，无故向其转账不符合常理，且根据常识判断，如被告杨鹏宇未收到定金，其不可能将车辆及行驶证交付给原告，故对被告杨鹏宇的答辩意见，法院依法不予采信。原告韩志伟要求的违约金，双方在《购车协议》中有明确约定，且不违反法律规定，法院依法予以支持。被告杨晓莉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨鹏宇在本判决生效后十日内协助原告韩志伟办理车辆过户登记手续；二、被告杨鹏宇于本判决生效后十日内支付原告韩志伟违约金5000元；三、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告杨鹏宇负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨鹏宇与被上诉人韩志伟签订的《购车协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《购车协议》第(10)条手写部分显示：“支付甲方37000元”，结合被上诉人韩志伟一审中提供的支付宝转账记录以及韩志伟与杨晓莉的通话录音等证据，可以认定2020年4月19日被上诉人韩志伟向杨晓莉母亲赵芳菊支付宝账户转账的37000元，是被上诉人韩志伟按《购车协议》约定支付的购车款。关于上诉人杨鹏宇提出的其未收到定金、亦未委托他人收取定金的意见，因签订《购车协议》后上诉人杨鹏宇将将车辆及行车证交付给被上诉人韩志伟，其提出的该项意见既不符合交易习惯，也不符合常理，故本院不予采信。关于上诉人杨鹏宇提出的韩志伟与杨晓莉恶意串通的意见，证据不足，本院不予采信。关于违约金问题，因上诉人未履行配合办理车辆过户的义务，依据双方签订的合同第7条约定，上诉人应当承担违约责任，一审法院判决上诉人支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人杨鹏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  楚世龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35869号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县***************，身份证号码362************273。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35383.11元、利息12241.52元、分期手续费3213.44元、违约金6457.55元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计13823元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35383.11元以及利息、分期手续费、违约金等共计13823元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4141号原告：杨保珠，男，1968年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所工作人员。被告：贾起华，男，1970年7月18日出生，汉族，住上蔡县。原告杨保珠诉被告贾起华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保珠到庭参加诉讼、被告贾起华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188,000元及利息（利息自2018年9月1日起按照月息1分计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款188,000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到杨保珠现金壹拾捌万捌仟元整（188000.00），借款人贾起华，2018年9月1日”，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告贾起华未答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告贾起华为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨保珠现金壹拾捌万捌仟元整（188000.00），借款人贾起华，2018年9月1日”。2020年7月13日”。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，被告即应按照合同约定向原告清偿借款。原、被告虽未约定借款期限，但该款在原告催要后被告拒不清偿则构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾起华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保珠借款188,000元。驳回原告杨保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元、减半收取2,030元，由被告贾起华负担（案件受理费原告已经交纳，被告贾起华于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月三日书记员  白宾宾
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执254号申请执行人余青，男，1988年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人刘加旭，男，1989年11月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人张五刚，男，1983年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请执行人余青、刘加旭与被执行人张五刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余青、刘加旭向本院申请执行，要求被执行人张五刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款170000.00元，被执行人张五刚依法应承担执行费2450元。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过邮政特快专递形式向被执行人张五刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张五刚未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年10月26日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张五刚名下的相关财产信息，发现被执行人张五刚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月10日到被执行人张五刚住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月19日将被执行人张五刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人余青、刘加旭未向本院提供被执行人张五刚的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人余青、刘加旭，并要求其提供财产线索，申请执行人余青、刘加旭认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张五刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余青、刘加旭释明被执行人张五刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张五刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年十一月十九日书记员  何 霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11942号之一解除保全申请人：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山接到办事处大黄山村系。法定代表人：曹文生，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该单位职工。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：余健，该单位职工。本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾依据原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司的申请，冻结了被申请人名下的银行账户及其他等值财产。现原告向本院书面确认，主动要求解除对被申请人的全部保全措施。本院认为，上述申请系原告对自身权利的处分，为原告的真实意思表示，本院应当予以照准，对被申请人的全部保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除由本院作出的对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司中国农业银行账号为5087********账户的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月十六日法官助理李睿书记员孟庆红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5827号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：何静，女，汉族，生于1982年9月19日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  巩琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6804号原告：周某，男，1980年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：南某，住所地长春市南关区。经营者：袁某，男，1983年6月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告周某与被告南某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。周某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由周某负担。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月二十日书记员  杨相力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6509号原告：张涛，男，1982年9月5出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：重庆远龙物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YR7PL4E，住所地：重庆市涪陵区江东办事处**。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：刘鹏，男，1985年12月12出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，住，住所地：重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业341）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。法定代表人：陈航，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1993年10月22出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告张涛与被告重庆远龙物流有限公司（以下简称“远龙物流”）、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司李渡支公司（以下简称“人保李渡支公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王在强、被告刘鹏、被告人保李渡支公司的委托诉讼代理人陈雪莲到庭参加诉讼，被告远龙物流经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失8000元。事实和理由：2020年6月5日下午3时，原告驾驶渝AXX**号小型轿车行驶至涪陵区S204省道时，被刘鹏驾驶的被告远龙物流所有的渝GXX**号重型载货专项作业车撞击车身左侧，致使原告车辆严重受损，该事故经双方认可并由涪陵区公安局交通巡逻警察支队出据《道路交通事故自行协商协议书》确认被告刘鹏承担事故的全部责任。事后，原告的车辆在重庆百事达华豪汽车销售服务公司修理35天，产生修理费42952.13元。修理期间原告因工作需要租用朋友车辆代步工作花去费用8000元。被告人保李渡支公司系渝GXX**号重型载货专项作业车的交强险和商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。刘鹏辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，当时我在交警那里认了全责的，我认为只应赔偿一般交通工具的乘坐费用，租车费用不认可。人保李渡支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分都没有异议。本案肇事车辆在我处投保交强险、商业险、不计免赔，在保险期内。我公司不承担间接损失，故本案我公司不承担赔偿责任。并且，该金额明显偏高。本案诉讼费不由我司承担。远龙物流未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月5日下午3时，原告驾驶自己所有的渝AXX**号小型轿车行驶至涪陵区S204省道时，被刘鹏驾驶的被告远龙物流所有的渝GXX**号重型载货专项作业车撞击车身左侧，致使原告车辆严重受损，该事故经双方认可并由涪陵区公安局交通巡逻警察支队出据《道路交通事故自行协商协议书》确认被告刘鹏承担事故的全部责任。事后，原告的车辆在重庆百事达华豪汽车销售服务公司修理35天，产生修理费42952.13元。人保李渡支公司支付了全部修理费。再查明，原告系涪陵区增福乡政府工作人员，长期居住在重庆市涪陵区兴华中路。车辆修理期间原告因工作需要以每天250元的价格租用朋友蔺显兵车辆35天，共产生租车费用8750元，原告实际支付蔺显兵8000元租赁费用。另查明，被告刘鹏系被告远龙物流雇请的驾驶员，事发时是在履行职务的过程中。远龙物流与人保李渡支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故被告刘鹏应承担赔偿责任，因刘鹏是被告远龙物流雇请的驾驶员，且事发时是履行职务的过程中，故应由被告远龙物流承担本案的赔偿责任。原告因工作需要实际支付8000元替代性交通工具费用，属于合理费用应予以支持。被告远龙物流在被告人保李渡支公司投有交强险和商业第三者责任险，双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定间接损失保险人不负责赔偿，故本案的8000元替代性交通费用应由被告远龙物流承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告重庆远龙物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涛替代性交通工具费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执810号申请执行人张一鑫，男，1977年5月14日出生，住洞头区。被执行人张海娟，女，1976年11月23日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人张一鑫与被执行人张海娟离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1198号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，苏晓丽，女，汉族，1963年4月4日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人苏晓丽信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督29号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人苏晓丽暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督29号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3729号之一 申请执行人：董浩利，女，1973年1月16日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人董浩利与被执行人周浩栋买卖合同纠纷一案，申请执行人董浩利依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4071号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周浩栋向申请执行人董浩利支付执行款69446.9元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1538元、执行费942元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费1538元、执行费942元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3729号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  虞烟雨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异107号案外人:刘淑兰，女，1950年12月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原案申请执行人:李永飞，男，1950年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**楼****。原案被执行人:铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人侯佳辰，系该公司经理。在本院执行原案申请执行人李永飞与原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑兰于2020年11月2日对执行铁岭市银州区光明馨园小区6号楼506室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请执行人李永飞与原案被执行人，铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1202民初957号民事判决：“被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李永飞借款本金700万元并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费60800元（原告预交），由被告负担。”。该判决发生法律效力后，根据原案申请执行人李永飞的申请，本院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）辽1202执683号。本院于2017年2月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，本院决定恢复执行，案号为（2019）辽1202执恢99号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）辽1202执恢99号执行裁定书，查封被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××州区光明××小区××楼××号；2号楼-2-160号；2号楼-2-180号；2号楼-2-120号；2号楼-2-140号；2号楼-3-180号；2号楼-3-130号；2号楼-3-110号；2号楼-3-702号；2号楼-4-304号；2号楼-4-404号；2号楼-3-1302号；2号楼-3-1402；2号楼-3-1502号；2号楼-3-1602号；2号楼-3-1702号；2号楼-3-1202号；2号楼-4-1302号；2号楼-2-1202号；2号楼-2-1302号；2号楼-2-1402号；2号楼-2-1502号；6号楼1406室；6号楼1306室；6号楼1106室；6号楼1006室；6号楼906室；6号楼806室；6号楼706室；6号楼606室；6号楼506室；6号楼406室；6号楼306室；6号楼403室；9号楼2单元401室；8A座1501室房屋的产籍及地下车库6-55号车位。案外人刘淑兰针对上述执行行为提出异议称，请求立即中止对铁岭市银州区光明馨园小区6号楼506室执行。事实与理由：案外人与原案被执行人签订城市房屋拆迁补偿安置协议（合同编号140），双方约定原案被执行人对案外人原房屋拆迁，案外人回迁至光明馨园12号楼-2-502，后案外人与原案被执行人重新约定案外人回迁房屋调为光明馨园6号楼-506室，但至今尚未回迁。在案外人不知情的情况下，铁岭天福房地产开发有限公司又将案外人的回迁房屋6号楼-506室进行抵押，该房屋于2020年4月2日被铁岭市银州区人民法院查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交城市房屋拆迁补偿安置协议一份。本院查明，铁岭天福房地产开发有限公司作为甲方，刘淑兰作为乙方签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号140），约定天福房地产开发有限公司动迁二铁平房给予杜金晔回迁光明馨园12号楼2单元502室，建筑面积60平方米，面积最终以房产测绘为准，后双方将原定回迁12号楼2单元502室调整至6号楼506室，最终面积以房产测绘为准。本院认为，被动迁人基于动迁原因就原有房屋与开发公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，对回迁房屋的具体位置楼号、单元号、房间号、建筑面积均予以固化，被动迁人对这种已经被固化的房屋具有现实的期待权，且这种期待权涉及社会公共秩序，不能因为开发公司的原因而被减损。本案中，案外人刘淑兰已就回迁问题与作为被执行人的铁岭天福房地产开发有限公司签订回迁协议，确定了回迁房屋，虽然铁岭天福房地产开发公司与他人存在债务问题，但不能因此查封案外人具有期待权的房屋。综上，案外人对于案涉房屋的期待权足以对抗法院的强制执行，其异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案外人刘淑兰的异议成立；中止对铁岭市银州区光明馨园小区6号楼506室的执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5101号 原告：陈新国，男，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 被告：王凯，男，1991年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。 本院在审理原告陈新国诉被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新国于2020年11月12日向本院提出撤回对被告王凯的起诉。 本院认为，原告陈新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈新国撤回对被告王凯的起诉。 审判员 文 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘妙琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1369号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴祺航，男，1999年10月27日生，汉族，户籍地河南省许昌市，暂住河南省许昌市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人吴祺航犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴祺航到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月，被告人吴祺航通过从接码平台购买手机号、使用手机软件篡改手机设备号、购买支付宝账号的方式伪装成“饿了么”线上订餐平台新用户，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司给予“饿了么”线上订餐平台新用户的首单红包补贴共计人民币1.9万余元。2020年4月13日，被告人吴祺航被公安机关抓获。上述事实，被告人吴祺航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，“饿了么”后台数据，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祺航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴祺航到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴祺航已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祺航犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴祺航回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1802号高志芳、李秀峰：关于高志芳申请执行李秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2525元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1519号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4031号 原告：卢洪，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卢洪与被告刘洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卢洪的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2018年7月，因被告装修公司需要给用户装修硅藻泥在原告处购货，被告共欠原告货款20000元未付，被告于2018年7月6日给原告出具欠条一张，约定一个星期内归还10000元，剩余10000元1个月内还清。到期后被告未支付原告，原告为维护自身合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘洪明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年7月，被告装修公司因需要给用户装修使用硅藻泥，故在原告处购买。被告共在原告处购买硅藻泥款共计20000元。原告向被告交付了硅藻泥后，被告无钱支付货款。经双方协商，由被告向原告出具《欠款》一张，内容载明：“今欠到卢洪货款20000元，大写贰万元正。一个礼拜还一万，余下一个月之内结清。刘洪明2018.7.6。”原告数次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠款》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，欠条载明的货款为20000元，被告从原告处购买硅藻泥，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了此材料，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款20000元，对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告刘洪明应向原告卢洪支付尚欠货款20000元。 关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠款》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在承诺书中约定支付期限为2018年8月6日前付清，但原告主张逾期利息从起诉之日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持的规定，”因此，被告应从2020年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘洪明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告刘洪明于本判决生效后5日内支付原告卢洪货款20000元及利息（利息从2020年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告卢洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘洪明负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 方晓红
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：王雪枫,男,1970年10月26日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：王菊艳,女,1971年2月11日出生,汉族,住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王雪枫、王菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人吴爱清、巩瑞洁、被告王雪枫到庭参加诉讼。被告王菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王雪枫、王菊艳偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利等共计102663.91元（截至2020年8月18日），并按合同约定支付至还清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王雪枫、王菊艳于2018年6月1日与原告签订个人额度借款合同，借款额度为11.7万元，2019年6月12日，原告依据被告王雪枫、王菊艳的申请将10万元借款发放至被告王雪枫账户，该笔借款已到期，被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王雪枫辩称，没有意见。被告王菊艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雪枫与被告王菊艳系夫妻关系。2018年5月18日，被告王雪枫和王菊艳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。2018年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王雪枫、王菊艳签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006570218067021313）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为王雪枫，共同借款人为王菊艳。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币117000元。借款额度存续期限自2018年6月1日至2021年6月1日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）；额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮75%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。同日被告王雪枫向原告提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。2019年6月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告王雪枫发放贷款10万元，借款期限为2019年6月12日起至2020年6月12日，年利率为7.1775%，逾期利率为10.7663%。借款到期后被告王雪枫、王菊艳至今尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、“网贷通”功能开办申请单、个人额度借款合同、放款清单、逾期贷款台账、电脑截屏、被告个人身份信息及婚姻信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王雪枫、王菊艳签订了《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。2018年5月18日，被告王雪枫、王菊艳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。2018年6月1日，原告与被告王雪枫、王菊艳签订《个人额度借款合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定,因该贷款行为发生在被告王雪枫、王菊艳婚姻关系存续期间，且被告王菊艳在个人额度借款合同和个人消费贷款申请表上均有签名，该笔贷款应认定为被告王雪枫与被告王菊艳的夫妻共同债务，故被告王雪枫与被告王菊艳应按合同约定共同履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王雪枫、王菊艳归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求复利于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪枫、王菊艳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金100000元并支付利息和罚息（利息从2019年6月12日起至2020年6月12日止，按年利率7.1775%计算；罚息从2020年6月13日起至付清之日止，按年利率10.7663%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由被告王雪枫、王菊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月三日书记员  李阳岩
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执1440号才力：本院刑事审判第一庭依据已生效的（2018）粤19刑初141号刑事判决书移送执行被执行人才力没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人才力个人财产200万元。被执行人才力家属于2020年11月4日主动代其向本院执行款专户缴纳人民币2000350元，其中本案执行过程中的开换锁费用350元划付至司法拍卖辅助机构江苏京东信息技术有限公司，200万元全部依法上缴国库，本案执行内容已经全部执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院依法对本案予以结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更674号罪犯王友福，男，1987年7月14日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）奉刑初字第33号刑事判决，认定王友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1165号刑事裁定，对罪犯王友福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1033号刑事裁定，对罪犯王友福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十一月九日提出沪司狱新减字（2020）第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王友福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王友福减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王友福自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王友福的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王友福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年7月21日起至2024年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8626号 原告：绍兴柯桥宸饰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村。 法定代表人：施永庆。 被告：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 被告：王文军，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 本院在审理原告绍兴柯桥宸饰针纺有限公司与被告嵊州市聪辉服装有限公司、王文军买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥宸饰针纺有限公司于2020年11月21日向本院申请撤回对被告嵊州市聪辉服装有限公司、王文军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥宸饰针纺有限公司撤回对被告嵊州市聪辉服装有限公司、王文军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥宸饰针纺有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2207号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司员工。被告：姚某，男，汉族，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告弥亚玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月三日书记员 胥 旭
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初121号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人张静华（曾用名张晶华），男，1980年12月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区（户籍所在地黑龙江省龙江县）。2001年3月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。2017年7月4日因盗窃被伊敏公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。 指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张静华犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人张静华及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控：1.2017年末，被告人张静华与泰来县居民被害人王某1（女，38岁）通过手机微信麻将群相识，后张静华使用“张熹庆”的名字以网络聊天的方式与王某1确立男女朋友关系，骗取王某1的信任，并谎称自己有病需要看病用钱、把人打坏了要被拘留需要交罚款平事等多种理由先后六次骗取王某1钱款共计人民币（下同）51700元。 2.2019年4、5月，被告人张静华与被害人杜某（女，45岁）在鄂温克族自治旗伊敏河镇一麻将馆相识，后张静华与杜某确立男女朋友关系，骗取杜某的信任，并谎称自己打仗要平事、驾车违章需要交钱平事等理由先后三次骗取杜某共计9000元。 3.2019年10月末，被告人张静华对被害人梁某（女，47岁）谎称其妹夫可给找工作需要送礼为由，骗取梁某5000元。 综上，被告人张静华共骗取赃款合计65700元，赃款被其全部挥霍。 经侦查,被告人张静华于2020年7月17日被公安机关在其家中抓获。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人张静华触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张静华有期徒刑四年零六个月,并处罚金。 被告人张静华对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.张静华到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2.张静华虽有犯罪行为但其社会危害性小，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对张静华从轻判处。 经审理查明：1.2017年末，被告人张静华与泰来县居民被害人王某1通过手机微信麻将群相识，后张静华使用“张熹庆”的名字以网络聊天的方式与王某1确立男女朋友关系，骗取王某1信任后，谎称自己有病需要钱、把人打坏需要交罚款等为由骗取王某1共计51700元。 2.2019年4、5月，被告人张静华与被害人杜某在鄂温克族自治旗伊敏河镇一麻将馆相识，后二人确立男女朋友关系，骗取杜某信任后，谎称自己打仗要平事、驾车违章需要交钱平事等为由骗取杜某共计9000元。 3.2019年10月末，被告人张静华对被害人梁某谎称其妹夫可以在伊敏露天矿机电修配厂给梁某找一个保洁的工作，以需要给办事的人送礼为由骗取梁某5000元。 综上，被告人张静华共骗取合计65700元，赃款被其全部挥霍。 经侦查,被告人张静华于2020年7月17日被公安机关在其家中抓获。 上述事实，被告人张静华及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过及刑事判决书等；证人姜某的证言；被害人王某1、杜某和梁某的陈述；被告人张静华的供述；辨认笔录；微信聊天记录、转账截图及微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于张静华到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张静华虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张静华到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。张静华多次实施诈骗行为并有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张静华诈骗的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张静华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月18日起至2025年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库。） 二、被告人张静华的违法所得人民币六万五千七百元予以继续追缴，返还被害人（其中王丽红被害人王丽红人民币五万一千七百元、杜春霞人民币九千元、梁花人民币五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘群 人民陪审员  孙慧 人民陪审员  肖爽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高璐 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初258号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨新乐，男，1981年8月12日出生，汉族，小学肄业，无业。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨新乐犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员崔芳军出庭支持公诉，被告人杨新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日21时30分许，被告人杨新乐酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**“大阳”牌二轮摩托车，从涧西区嵩山路至西工区纱厂南路，由南向北行驶至纱厂十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨新乐血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨新乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人杨新乐无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨新乐供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨新乐无证在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨新乐到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨新乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨新乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11813号上诉人（原审被告）：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海震凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路******。法定代表人：李宝峰，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。上诉人上海睦澜贸易有限公司（以下简称睦澜公司）因与被上诉人上海震凯服饰有限公司（以下简称震凯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。睦澜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回震凯公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：睦澜公司并未收到本案系争合同项下货物，不应支付后期货款；不能凭送货单认定送货，张某已明确表示未收到涉诉产品，平常签收送货单时很多时候没有实际验收。双方曾签订另案采购合同，与本案系争合同产品相同，睦澜公司收到的是另案货物且存在多种质量问题并已通过电话及面谈向震凯公司提出异议，且该另案采购合同约定后期货款是在震凯公司开票后30天内支付，但震凯公司于诉讼后才开具发票，故付款条件也未成就。震凯公司辩称，不同意睦澜公司的上诉请求，一审判决具有事实和法律依据，睦澜公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。震凯公司向一审法院提出诉讼请求：要求睦澜公司支付采购合同（编号：9759-1B）第三期货款12,600元。一审法院审理后，于2020年7月27日作出判决：睦澜公司于判决生效之日起十五日内支付震凯公司货款12,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，减半收取计110元，由睦澜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。睦澜公司认为震凯公司交付的是另案货物，但并未就另案合同进行举证，且震凯公司对此不予认可，故一审法院对其主张不予采信并无不当，本院予以确认。睦澜公司主张未收到系争合同项下货物，在睦澜公司已支付部分货款的情况下，如果震凯公司未按约供货，睦澜公司理应提出异议，睦澜公司还主张张某签收送货单的行为不能作为收货依据，鉴于睦澜公司未能提供确实充分的证据证明其主张的合理性，一审法院根据双方提供的证据及庭审情况，确认震凯公司完成送货并无不当，本院予以认同。本案中，对于睦澜公司提出的系争产品质量及发票等问题，一审法院已进行详细阐述，本院予以认可。综上所述，睦澜公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人上海睦澜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2461号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人王雪华,女,1961年07月30日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人王雪华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2312号申请执行人：洛阳亚泰房地产开发有限公司,91410300667233128G,住洛阳市高新技术开发区创业路**嘉汇广场。被执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司,9141030771121673XU,,住洛阳市高新区丰李镇政府院内本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫03民终4128号（2020）豫0323民初1552号判决，于2020年9月23日向被执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行的账户41×××97_1存款245069.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月十六日（）书记员  江朝阳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异69号案外人：李达，男，汉族，1990年11月14日出生，住九江市庐山区。申请执行人：九江市广安建设工程公司，统一社会信用代码91360400159306386H，住所地：九江市十里大道**。法定代表人：周建钢，系公司董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360400690973220C，，住所地：九江市十里大道****法定代表人：吕亚平，系公司总经理。本院在执行申请人九江市广安建设工程公司（以下简称：广安公司）与被执行人九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称：亿荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李达对本院查封位于庐山区的的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李达称，申请解除查封位于庐山区房屋。事实与理由：2020年11月5日本院在执行广安公司与亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣04执201号执行裁定书查封了被执行人亿荣公司所有的位于庐山区，损害了申请人合法权益，而此房依据九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初28号民事判决书和申请人与亿荣公司签订的商品房预售合同的内容所有权归申请人所有，据此申请解除对此房屋的查封。本院经审查查明，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日就申请人广安公司与被申请人亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）赣国仲字第003号裁决书，裁决：一、被申请人亿荣公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人广安公司支付工程款281107.92元和利息。二、申请人广安公司对其承建的工程折价或拍卖的价款，在工程欠款8,179,508.54元范围内现有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，广安公司向本院申请强制执行，该案遂进入执行程序，案号为（2020）赣04执201号。在执行过程中，本院于2020年7月23日以（2020）赣04执201号执行裁定书和（2020）赣04执201号协助执行通知书查封了案涉房产。2020年11月10日，李达向本院提出书面异议。另查明，九江市濂溪区人民法院于2016年12月2日，作出（2016）赣0402民初28号民事判决书判决：一、停止对位于庐山区房屋的执行；二、位于庐山区房屋归原告李达所有。本院认为，《执行异议复议若干问题规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。具体到本案中，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初28号民事判决书已发生法律效力。且是在该案查封之前就已作出并发生法律效力。因此该判决书对案涉房产的确权能够排除本院的执行程序。故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十六条第（一）项规定，裁定如下：中止对位于庐山区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘翔菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7981号原告：李勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：李万平，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李勇诉被告李万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费减半收取458元，由李勇负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  秦 银
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1339号申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码:090985527。法定代表人:陈汉生。被执行人何杨,男,1991年04月29日出生,住所地四川省剑阁县高池乡灯塔村****。申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人何杨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为352124元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人何杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杨逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人何杨住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何杨名下无不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人何杨名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下何杨的房产进行了查封；本院冻结了被执行人何杨的银行存款（网络资金）,并扣划了3502.49元。扣除执行费3502.49元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1339号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月三日代书记员 李 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26485号本院于2020年9月17日作出的（2020）京0102民初26485号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第六行中“被告：张瞻”应为“被告：张计群”，调解书倒数第三行“2020年8月3日”应为“2020年9月8日”，特此更正。审判员 舒 锐二〇二〇年十一月五日书记员 周魁英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3575号之一原告：鲍某1，男，1995年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：鲍某2，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：宋某，女，2001年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告鲍某1、鲍某2与被告宋某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲍某1、鲍某2撤诉。案件受理费2095元（已减半），保全费1492元，由原告鲍某1、鲍某2负担。审判员  李玉法二〇二〇年十一月六日书记员  李苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十二申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：钱林海通过竞买号Q1420于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号018龙马同庆圆茶特产茶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥12150.00（壹万贰仟壹佰伍拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号018龙马同庆圆茶特产茶”司法拍卖项目的所有权归买受人钱林海所有，物品所有权自本裁定送达买受人钱林海时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初48号起诉人：金有强，男，1960年4月7日出生，回族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人金有强起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人金有强向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金30万元、利息约22500元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》1份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，金有强请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对金有强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7233号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码：779364317。 法定代表人：林泽辉。 被执行人谢灵巧，女，1987年10月25日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人王保春，男，1954年03月13日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人蔡菊娇，女，1962年06月09日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人郑景烁，男，1988年12月12日出生，住，住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3551号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢灵巧、王保春、蔡菊娇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币80000元、截至2018年9月4日的利息、逾期利息7753.08元及自2018年9月5日起的利息、逾期利息，被执行人郑景烁对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费997元、申请执行费1231元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁未报告财产情况，本院已对被执行人谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢灵巧、王保春、蔡菊娇、郑景烁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2223号原告：路秋英，女，汉族，1952年12月23日出生。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地：襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟。原告路秋英与被告襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告路秋英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路秋英向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路秋英撤诉。案件受理费50元，由原告路秋英负担。审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十八日书记员 薛星宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2921号原告：聂尔斯，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路**金辉广场****，统一社会信用代码：91350702056131958Y。法定代表人：黄明亮,职务：总经理。委托代理人：苏应秋，系福建联政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌市新建区水利投资有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市新建区拓新路**会信用代码：91360122MA35HYX7X6。法定代表人：熊信宇，职务：总经理。委托代理人：陈斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告聂尔斯诉被告福建恒禹建设有限公司、南昌市新建区水利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告聂尔斯于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂尔斯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂尔斯撤诉。案件受理费已减半收取4373元，由原告聂尔斯承担。审判员  缪光明二〇二〇年十一月三日书记员  吴逢雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初208号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人高东艳，女，1977年11月10日出生，汉族，小学肄业。户籍所在地陕西省子长县，现住四川省成都市新津区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月28日被四川省新津县公安局刑事拘留，同年6月10日经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日被四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检九部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人高东艳犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员蔡洁出庭支持公诉，被告人高东艳及其辩护人熊维捷，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人高东艳与被害人黄某1系母子关系，二人及家人在位于成都市新津区普兴街道金华××路××小区××号的家中共同生活。被告人高东艳因与家人发生矛盾，于2020年5月21日外出购买“敌敌畏”，当日中午12时许，被告人高东艳在其家中卧室内给其子黄某1喂食所购买的“敌敌畏”，后高东艳也服用“敌敌畏”意图自杀，随后高东艳的家人发现并将高东艳、黄某1二人送往医院救治，黄某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某1符合服食敌敌畏中毒身亡。被告人高东艳经治疗于2020年5月28日从四川省新津县中医医院出院后经公安机关传唤归案。被害人家属于2020年7月4日出具谅解书，对高东艳的行为表示谅解。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人高东艳因家庭琐事纠纷，故意给被害人黄某1喂食敌敌畏并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人高东艳的刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人高东艳对事实和罪名无异议，但提出自己不是故意的。其辩护人提出如下辩护意见：本案是婚姻家庭矛盾引发，被告人高东艳患有抑郁症且具有坦白、认罪认罚的情节，被害人家属出具了谅解书，请求对高东艳从轻处罚。 经审理查明，被告人高东艳与黄某2于2017年11月24日登记结婚，婚后生育被害人黄某某（未成年人）。一家三口与其小叔子、母亲居住在成都市新津区普兴街道金华淸云中路清凉小区，高东艳因家庭琐事与其公婆素有矛盾。2020年5月21日上午又因家庭琐事高东艳与其公婆产生矛盾并报警，但高东艳心生怨恨并产生轻生的念头，随后其外出购买“敌敌畏”。中午12时许，高东艳在其家中卧室内给其子黄某1喂食所购买的“敌敌畏”，后高东艳也服用“敌敌畏”意图自杀，随后高东艳的家人发现并将高东艳、黄某1二人送往医院救治，黄某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某1符合服食敌敌畏中毒身亡。被告人高东艳经治疗于2020年5月28日从四川省新津县中医医院出院后经公安机关传唤归案。被害人家属于2020年7月4日出具谅解书，对高东艳的行为表示谅解。 另查明，被告人高东艳患有抑郁症，对其2020年5月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、法律援助材料、移送起诉告知书等。 3.被告人高东艳的户籍证明。 4.被害人户籍证明。 5.高东艳朋友圈截图、接处警登记表。 6.现场勘验笔录、现场平面图及照片。 7.黄某1病情证明材料、高东艳、黄某1病历。 8.尸体检验鉴定书、照片及通知书。 鉴定意见：黄某1符合敌敌畏中毒死亡。 9.鉴定意见 （1）成公鉴（理化）字［2020］0954号。 （2）川基鉴【2020】毒鉴字第479号； （3）成公鉴（法物）字［2020］3131号。 10.证人证言 （1）黄某2的证言。 （2）刘某的证言。 （3）黄某3的证言。 （4）黄某4的证言。 （5）伍某的证言。 （6）蔡某的证言。 （7）傅某的证言。 （8）黄某5的证言。 （9）周某的证言。 （10）杨某的证言。 （11）唐某的证言。 （12）李某的证言。 11.被告人高东艳的供述及辨认材料。 12.谅解书。 13.华西法医法技精（2020）字第428号法医精神病学鉴定意见书。 鉴定意见：被鉴定人高东艳患有抑郁症；对其2020年5月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 14.情况说明三份。 对全案事实的证据分析：1.尸检报告、现场获取的儿童水杯、农药瓶、鉴定意见等证据，证实被害人黄某1系敌敌畏中毒死亡；2.虽高东艳喂黄某1喝敌敌畏时无现场目击证人，但黄某3、黄某2证实案发时黄某1和高东艳二人单独在卧室内，后黄某3因黄某1哭闹发现高东艳、黄某1中毒，询问高东艳，其承认给黄某1喂敌敌畏，自己也有服食；3.高东艳送医后，医院接诊记录证实其意识清醒，接诊医生唐某也证实高东艳洗胃后意识更加清醒，告知其和黄某1均服了敌敌畏，其给黄某1喂了药盖一盖子，自己喝了两盖子，且庭审时高东艳对自己的犯罪事实供认不讳，以上言辞证据相互印证，并与高东艳在侦查阶段四次稳定供述一致，能够证实高东艳给被害人喂敌敌畏的事实。结合被害人系不满2岁事前身体健康无异常，应当认定高东艳实施了给黄某1喂食敌敌畏并致其死亡的行为。 综上，公诉机关出示的指控证据来源合法、客观真实、与本案事实相关联，且定性准确，本院予以采信。 本院认为，被告人高东艳无视他人生命，故意给被害人黄某某喂食“敌敌畏”并致被害人送医抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。高东艳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；高东艳经鉴定为部分刑事责任能力，依法对其从轻处罚；案发后被害人家属对高东艳的行为出具了书面谅解书，酌情对其从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人高东艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人高东艳提出自己不是故意的及其辩护人所提婚姻家庭矛盾等相关意见。本院经审查认为，首先，被告人高东艳所提不是故意的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其次，其辩护人提出本案是婚姻家庭矛盾引发，被告人高东艳患有抑郁症且具有坦白、认罪认罚的情节，被害人家属出具了谅解书的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以综合体现。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高东艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2031年5月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍分玉 审 判 员  徐贵勇 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  唐淑静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终587号上诉人：孙政，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。上诉人孙政不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。孙政向原审法院提交行政起诉状，请求：1、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局限期履行行政职责，依照国家税务总局《国税函（2005）869号》第二条、第四条，中华人民共和国最高人民法院《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》（法释2016第18号）第三十条的法律强制规定，依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》；2、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局对于孙政邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》限期给予书面答复；3、判决国家税务总局上海市A局、国家税务总局上海市B局对于孙政邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》中税收违法行为的举报，限期履职立案查处。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，孙政的第一项诉请不属于行政诉讼受案范围；第二、三项诉请涉投诉举报，但税务机关的处理结果与孙政无法律上的利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院对孙政的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。孙政向税务机关邮寄送达《要求依法履行行政职责的实名公函》，其起诉要求税务机关依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》，该诉请不属于行政诉讼受案范围。另外，孙政要求税务机关对其举报的税收违法行为进行处理，孙政对此不具有行政法上的权利义务关系，不具有对该事项提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。孙政的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2990号申请执行人任新文，男，1968年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万年党，男，1954年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人魏淑红，女，1956年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任新文与被执行人万年党、魏淑红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人万年党银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息,本院于2020年11月4日在（××）××中××了被××人××党名下××青岛市××洪滩街道××门××房一间(鱼恋虾火锅)及其北侧车库一间,目前正在执行异议审查中,不具备处置条件；被执行人魏淑红银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人万年党、魏淑红无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6606号 申请执行人朱卫卫,女,1978年01月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人张瑶,男,1990年08月15日出生,住所地浙江省温岭市。 朱卫卫与张瑶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9932号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张瑶应支付申请执行人朱卫卫人民币30000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张瑶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张瑶居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6605号执行一案已冻结被保人为张瑶的在富德生命人寿保险股份有限公司处享有的富德生命富贵全能年金保险（分红型）（试算主险现金价值127268.28元）的保险现金价值，因被执行人张瑶不是投保人，故暂时不能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张瑶未报告财产情况，本院已对被执行人张瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张瑶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛江挺