wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1894号申请执行人：张德宇，男，住贵州省清镇市。被执行人：王静，男，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初825号民事判决书，依法立案执行申请执行人张德宇与被执行人王静借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1894号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李**
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执748号 申请执行人:甘乾旻，男，1974年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建省耕耘律师事务所律师。 被执行人:张自山（曾用名张代瑞），男，1982年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人甘乾旻与被执行人张自山民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张自山名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4559号原告：司某。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：明某。原告司某与被告明某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某及委托诉讼代理人马亚昆到庭参加了诉讼。被告明某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请；1要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、等各项费用共计11187.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日20时许，被告告驾驶雅迪电动车，由南向北行驶至106国道项城市东风桥北处时，未注意观察，确保安全车速行驶，将路边同向行人原告撞伤。后经项城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，被告未对原告的各项损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告明某在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：2019年8月1日20时许，被告告驾驶雅迪电动车，由南向北行驶至106国道项城市东风桥北处时，将原告撞伤。后经项城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，在项城市职工医院住院治疗17天支出医疗费5273.73元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”本案中，被告将原告撞伤，并经项城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，故被告应当对原告承担民事赔偿责任。原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费：5273.73元；2、护理费：2182.43元（46858元∕月÷365天）元∕天×17天），3误工费2201.7元（47272元∕年÷365天）元∕天×17天），4、营养费：340元（20元∕天×17天），5、住院伙食费：850元（50元∕天×17天），6、交通费170元，合计11017.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明某于本判决生效之日起十日内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计11017.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告明某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初29063号 原告：李建军，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：刘月然，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址山东省菏泽市。 原告李建军与被告刘月然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员佃勤独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告刘月然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,000元及借款利息6,990元（利息暂计至2020年7月15日）；2、被告承担原告因本案申请诉中财产保全支付的担保费1,000元；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日达成借款合意，被告向原告借款5万元用于生意周转，被告向原告出具《借条》，约定于2020年1月15日前归还本息合计51，500元，并以被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇xx村xx花园x栋xx的房产（不动产单元号：440307603005GB00059xxxxxx）及其名下车辆（车辆识别号:LDC661I34Fxxxxx）作为抵押（均未办理抵押登记），被告承诺，如被告不能按约如期还款，原告有权对上述两项抵押物进行处置，并承担原告维权所产生的所有费用。原告于2019年11月25日当天通过其妻曾木芳的银行账户向被告转账5万元。借款后，被告以生意经营项目工作量大、项目延期、工厂延误出货等理由，反复跟原告保证一定会如期还款，原告出于朋友关系陆续将借款期限延至2月15日、2月28日、5月20日、7月15日，期间，被告为取得原告信任，曾将其名下抵押给原告的车辆开来原告公司处存放，但没过几天，就以用车不便需临时使用等理由将车开走，再不将车开回。故起诉，请求判如所请。 被告刘月然答辩称：认可基本事实，但是原、被告曾是朋友关系，被告自始至终没有逃避债务，只是不能接受原告的催款态度。 经审理查明，原告主张的事实，有《借条》及转账凭证为证，被告亦予确认，本院予以认定。 另查，《借条》载明如被告逾期还款，则被告承担原告由此产生的“误工费、律师费、起诉费、法院审理费”。 本院认为，原、被告存在民间借贷关系。被告未按借据约定期限清偿借款本息，现原告要求被告支付，事实和法律依据充分，本院予以支持，但按照《借条》约定，本院计得年化利率应为21.47%，原告主张年化利率为21.6%，本院不予采纳。被告以原告的催款态度作为未清偿借款的抗辩理由，不能成立；被告辩称应当按照LPR利率的四倍为利息计算上限，因本案借款发生时间及立案时间均在相关司法解释施行之前，故上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳；原告要求被告支付为申请财产保全而支付的保险费，因《借条》未明确约定该费用，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘月然自本判决生效之日起七日内，向原告李建军偿还借款本金50,000元，并按年利率21.47%计付自2019年11月26日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、财产保全费590元，由原告李建军负担100元，被告刘月然负担1740元。上述款项原告已预交，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起七日内迳付1740元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初12077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201411855922。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：刘汀，男，1984年4月8日生，苗族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘汀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛，被告刘汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告刘汀偿还信用卡欠款本金48244.57元，并支付截至2020年6月28日的利息1907.82元，违约金3631.3元、现金利息688.19元，并自2020年6月29日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘汀承担。事实和理由：被告刘汀于2013年6月6日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…3837。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计54471.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘汀答辩称，对原告诉请的透支款本金不持异议，希望减免；违约是事实，但本人与银行沟通过，没有恶意透支；希望与原告调解，利息及违约金减免以及停息挂账。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年4月22日，被告刘汀向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘汀发放了卡号为62×××88…3837的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告刘汀卡号为62×××88…3837的信用卡，从2019年4月起开始未按合同约定的最低还款额向原告还款，其间有部分结算未还款，2020年5月7日，被告向原告还款10000元，原告以先本后息的方式予以，尚欠透支款本金48244.57元，拖欠的利罚息、违约金为3344.96元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘汀达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…3837的信用卡尚欠的透支款本金48244.57元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年5月7日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计3344.96元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年5月8日起的利息、违约金（滞纳金），应以双方约定的逾期利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘汀于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的信用卡透支款本金48244.57元，并支付截至2020年5月7日的利息、违约金（滞纳金）总计3344.96元并支付之后的逾期利息（以透支款本金48244.57元为基数，按日万分之五的标准，从2020年5月8日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担51元，由被告刘汀负担530元（该款原告已预交，被告刘汀在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年十一月六日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执990号申请执行人：高云平,男,1960年11月21日出生,住巴彦县。被执行人：李艳燕，女,1984年9月15日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人高云平与被执行人李艳燕追偿权纠纷一案中，高云平自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨子奇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1661号申请执行人：恒昌涂料(惠阳)有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人：陈传生。委托代理人：江远均，系公司主管。被执行人：莆田市顶苑家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区。法定代表人：陈昭武。关于申请执行人恒昌涂料(惠阳)有限公司与被执行人莆田市顶苑家具有限公司买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告莆田市顶苑家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款33485.70元及逾期付款利息（以货款33485.70元为基数，利率按月息1.5%计算，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告莆田市顶苑家具有限公司负担。因莆田市顶苑家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，恒昌涂料(惠阳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人陈昭武发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1661号案件终结本次执行程序。被执行人莆田市顶苑家具有限公司负有继续向申请执行人恒昌涂料(惠阳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 幸书 记 员 黄明静
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初996号 原告：孙毓，女，1987年12月27日出生，汉族，住张家口市万全县。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1970年1月29日出生，汉族，住康保县。 原告孙毓与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙毓撤回起诉处理。 审判员  马清波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7701号原告：洛阳正启建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口市政院内**。负责人：李通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所执业律师。被告：王远杰，男，汉族，1985年1月29日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳正启建设工程有限公司（以下简称正启公司）与被告王远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。正启公司到庭参加诉讼，王远杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。正启公司向本院提出诉讼请求：1.判令王远杰偿还正启公司借款30000元及逾期利息1585.06元(以借款本金30000元为基数，2019年7月28日利息按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日共计83.38元;2019年8月20日利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年11月10日为1501.68元);二、请求判令本案诉讼费由王远杰承担。事实与理由:2019年1月28日，王远杰以资金困难为由向正启公司借款50000元。并签订借据一份，载明“今借到洛阳市政集团政启建筑工程有限公司人民币伍万元整，借款期限半年，借款人王远杰。”后正启公司通过银行转账的方式实际向其支付30000元借款。2019年12月27日，正启公司变更工商信息，由洛阳市政集团政启建筑工程有限公司变更为洛阳正启建设工程有限公司。上述借款在2019年7月27日到期后，经多次催要，王远杰至今分文未还，故诉至法院。王远杰未到庭，未答辩。经审理查明：2019年12月27日，正启公司变更工商信息，由洛阳市政集团政启建筑工程有限公司变更为洛阳正启建设工程有限公司。王远杰以资金紧张为由向正启公司借款。2019年1月28日王远杰与正启公司签订借款协议一份，王远杰另出具借据一份，主要载明:其因急用向正启公司借款50000元。借款期限6个月。月息按1%利率计算，超出还款期限按照月息4%计息。同日正启公司通过洛阳银行给王远杰转账30000元。上述借款到期后，经正启公司多次催要，王远杰并未还本付息，故正启公司诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中正启公司提交了王远杰与其签订的借款协议、王远杰书写的借据、以及向王远杰转账的凭证，可以证明正启公司与王远杰借贷关系成立，合法有效。王远杰未按约定还清本金，应当继续履行还款义务，故正启公司诉求其偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款本金，双方借款合同上约定的借款本金虽为50000元，但根据正启公司出具的转账凭证，显示其支付给王远杰的本金为30000元，且其提起本案诉讼的诉讼请求也主张借款本金为30000元，故认定双方借款本金为30000元。关于借款利息，借款协议上虽约定了利息标准，但正启公司提起本案诉讼时未主张借款期限内利息仅主张逾期利息。其主张符合法律规定予以支持。本院认定王远杰应自借款期限届满之日即2019年7月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算利息共计83.38元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王远杰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对正启公司提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：王远杰于本判决生效后五日内归还洛阳正启建设工程有限公司借款本金30000元；王远杰于本判决生效后五日内归还洛阳正启建设工程有限公司借款本金30000元的利息（利息以30000元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日利息共计83.38元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如王远杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，由王远杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二十四日法官助理王玉聪书记员王梦珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13451号原告：张合群，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王红玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：张佳莹，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，组长。原告张合群、王红玲、张佳莹与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告张合群、王红玲、张佳莹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合群、王红玲、张佳莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合群、王红玲、张佳莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张合群、王红玲、张佳莹负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之八被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终158号上诉人（原审被告）：姚建明，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：崔峰，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地：焦作市解放区，住河南省焦作市山阳区。原审被告：中农绿能科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区玲珑路**院****楼****105。法定代表人：姚建明，系公司董事长。原审被告：王春婷，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姚建明因与被上诉人崔峰、原审被告中农绿能科技集团有限公司、王春婷新增资本认购纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1957号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚建明上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定上诉人与被上诉人对管辖权已达成合意，焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权，属于适用法律错误。《还款承诺书》虽约定：“…如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可在债权人（即崔峰）户籍所在地人民法院提起诉讼…”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，并没有“原告户籍地人民法院”，只有“原告住所地人民法院”，原告户籍所在地人民法院并不当然等同于原告住所地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案被上诉人崔峰离开户籍地至今在北京已连续居住一年以上，其户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地应当为其住所地。综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《还款承诺书》约定：如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可在债权人户籍所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原审原告的户籍地位于××解放区，故焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十一日书记员 卢卯珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702财保163号申请人：程童，男，1978年6月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：彭传伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请人程童于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭传伟所有的位于菏泽市经济开发区华侨城C2号楼1单元4002室合同编号为20130905012的房产一套，财产保全范围为284400元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭传伟所有的位于菏泽市经济开发区合同编号为20130905012的房产一套。财产保全范围为284400元。二、查封申请人程童用来担保的位于菏泽市牡丹区鲁商凤凰城小区合同编号为20130702031的房产一套。上述财产查封期限为三年。案件申请费1942元，由申请人程童预交。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 慧
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执660号被执行人：叶长绿，男。本院在执行叶长绿罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初119号刑事判决书，被执行人叶长绿应缴纳罚金50万元。查封其名下房产一处，因被执行人正在服刑，房产情况不明，不宜处置。经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828刑初119号刑事判决书叶长绿罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员代 文 龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1986号 申请执行人罗旭光,男,1955年11月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杜贤江,男,1984年06月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人罗旭光与被执行人杜贤江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜贤江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗旭光向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。本案申请执行标的金额为216000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2123号 姜志科、四川省四美建设工程有限公司、林正其： 关于姜志科与四川省四美建设工程有限公司、林正其劳务合同纠纷一案，申请执行标的11400元及利息，执行费71元，诉讼费142元，公告费300元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2019）川0402民初1640号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹小海
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3234号 吴钢辉： 关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2877号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴钢辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3234号案已于2020年11月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5868号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,126.02元，执行费682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异136号案外人：蒋国琪，女，汉族。案外人：徐顺培，男，汉族。申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊峰，该行员工。被执行人：徐莫重，男，汉族。被执行人：何霞，女，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与徐莫重、何霞金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋国琪、徐顺培向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年3月22日，本院对中信银行诉徐莫重、何霞金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0213民初1260号民事调解：一、徐莫重、何霞确认结欠中信银行借款本金3005756.43元、期内欠息93533.87元、逾期利息958.81元、期内欠息之复利1910.79元（均计算至2017年3月22日），并自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率9.555%，以本金3005756.43元为基数计算利息和以期内欠息93533.87元为基数计算复利，息随本清。此款，徐莫重、何霞于2017年4月1日前返还中信银行逾期本金、利息共计144127.85元，余款按原合同继续履行；二、徐莫重、何霞于2017年4月1日前支付中信银行律师费56000元；三、上述第一、二项还款，徐莫重、何霞若有一期未按约履行，中信银行有权就剩余本金、利息、律师费全额一并申请执行；四、对徐莫重、何霞的上述第一、二项还款，中信银行有权以他项权证为宜房他证XX字第××号房产，在320万元范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费32385元，减半收取16192.5元，财产保全费5000元，合计21192.5元，由徐莫重、何霞共同负担，于2017年4月1日前支付给中信银行；六、本协议经双方签字或盖章即生效。2017年2月10日，本院根据中信银行的申请，作出（2017）苏0213民初1260号民事裁定：冻结徐莫重、何霞的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2017年2月17日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏0213民初1260号协助执行通知书，查封徐莫重、何霞名下位于XXX房产。根据中信银行的申请，本院于2018年10月24日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执4217号。在该案执行过程中，无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司接受本院委托，对案涉房屋进行评估，市场价值为497.88万元（含装修价值17.52万元）。后经淘宝网司法拍卖，成交价格为406万元。依此推算，装修价值约14万元。蒋国琪、徐顺培提出异议称，徐莫重在对房屋装修时，蒋国琪、徐顺培把辛苦挣了一辈子的钱70多万元赠予儿子徐莫重用于装修，有装修合同为证。目前家庭经济十分困难。请求：归还应得装修费14万元。中信银行辩称，蒋国琪、徐顺培在异议申请中确认其夫妻俩将70多万赠与其子徐莫重用于龙泽苑179号别墅的装修，该赠与行为已完成，且不存在撤销的情形，故赠与的财产属于徐莫重所有。法院拍卖XXX房产符合法律规定，请求驳回异议申请。本院认为，案件争议焦点是案外人蒋国琪、徐顺培对装修部分拍卖款是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，蒋国琪、徐顺培自称“70多万元赠予儿子徐莫重用于装修”，可见70多万装修款是蒋国琪、徐顺培赠予徐莫重。赠予完成后，蒋国琪、徐顺培已不是房屋装修部分的权利人，其对装修部分拍卖款主张所有权，从而请求排除本院执行的异议主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋国琪、徐顺培的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3215号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，汉族，1967年6月15日出生，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：李天增，男，汉族，1973年2月12日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。系刘长城之妻。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村div>法定代表人：张国忠。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告董国英、刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告董国英、刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董国英。刘长城偿还原告借款本金488.918万元及到偿还日的利息（以490万元为基数，自2018年3月23日起至2018年6月26日止，按月利率3.9875‰计算；以460.38万元为基数，自2018年6月27日起至2018年8月6日止，按月利率3.9875‰计算；以458.918万元为基数，自2018年8月7日起至2019年3月12日止，按月利率3.9875‰计算；以458.918万元为基数，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按月利率5.98125‰计算。以30万元为基数，自2018年9月10日起至2019年3月12日止，按月利率3.9875‰计算，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按月利率5.98125‰计算）；2.山东小杨屯鸭业科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原告与董国英签订了（王老）个借字（2018）年第2018032301号《个人借款合同》，与刘长城签订了共同还款承诺书，为了确保此合同的顺利履行，与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订了（王老）高保字（2018）年第2018032301号《最高额保证合同》。原告于2018年3月23日向董国英发放了贷款490万元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月12日止；于2018年9月10日向董国英发放了贷款30万元，借款期限自2018年9月10日起至2019年3月12日止。但是，借款到期后，2018年6月27日董国英向原告偿还本金19.7万元、9.92万元，2018年8月7日偿还本金1.462万元。至今还有贷款本金488.918万元及利息未偿还，原告工作人员经多次催收未果。董国英、刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张外，另查明借款合同约定如借款人逾期还款，自逾期之日起按月利率3.9875‰加收50%作为罚息利率计收逾期利息。最高额保证合同约定保证最高额980万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，董国英、刘长城未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董国英、刘长城于本判决生效后十日内支付山东茌平农村商业银行股份有限公司借款4889180元及到偿还日的利息（以490万元为基数，自2018年3月23日起至2018年6月26日止，按月利率3.9875‰计算；以460.38万元为基数，自2018年6月27日起至2018年8月6日止，按月利率3.9875‰计算；以458.918万元为基数，自2018年8月7日起至2019年3月12日止，按月利率3.9875‰计算；以458.918万元为基数，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按月利率5.98125‰计算。以30万元为基数，自2018年9月10日起至2019年3月12日止，按月利率3.9875‰计算，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按月利率5.98125‰计算）；二、山东小杨屯鸭业科贸有限公司对上述款项连带清偿，山东小杨屯鸭业科贸有限公司承担保证责任后，有权向董国英、刘长城追偿。案件受理费45914元，减半收取计22957元，由董国英、刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十六日法官助理代苗苗书记员端木清雅
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初77号起诉人瞿正生，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。起诉人瞿正生以十堰市茅箭区人民政府为被告于2020年12月23日向本院提交行政起诉状，其诉讼请求：1、判令被告十堰市茅箭区人民政府向原告赔偿违法毁坏承包林地及地面上种植的经济林和成材松树以及耕地、大棚与青苗费等损失共计60021008元。2、依法判令第三人十堰金点石汽车零部件有限公司承担连带责任。事实与理由：2010年6月13日，被告茅箭区政府与第三人十堰金点石汽车零部件有限公司签订《投资协议》，投资1.2亿元建设生产东风微车W03新型车身总成及U型螺栓等产品。该公司于2010年9月18日动工，开山平整土地50余亩，属于非法占地行为。原十堰市国土资源局对十堰金点石汽车零部件有限公司作出（2011）89号行政处罚决定，责令第三人退还非法占用的土地10万平方米，并处300万元罚款。开山平整的土地包括我家林地13.8亩及其林地上栽种的木瓜树、枇杷树、桂花上万株及3.2亩耕地上修建的3个蔬菜大棚，造成我家经济损失6千万元。后我以被告茅箭区政府为被告提起非法占地毁物的行政侵权赔偿诉讼，经指定张湾区人民法院管辖，十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾行初字第00047号行政判决，判决确认茅箭区政府与第三人十堰金点石汽车零部件有限公司于2010年6月13日签订的《投资协议》违法，驳回瞿正生的赔偿请求。瞿正生不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂十堰中行终字第00035号行政判决，驳回上诉，维持原判。起诉人于2020年6月16日向茅箭区人民政府提交《国家赔偿申请书》，但茅箭区人民政府在规定期限内未作出是否赔偿的决定，对此，起诉人特提起本案诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。瞿正生曾于2012年以与本案相同当事人向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求包括赔偿被告毁坏其承包的13.8亩山林和3.2亩耕地上修建的3个蔬菜大棚。本院于2013年5月27日作出（2013）鄂十堰中行终字第00035号行政判决，判理部分就瞿正生诉请的赔偿问题作出了实体裁判，认为茅箭区人民政府征用瞿正生的耕地、山林，已按照《十堰市茅箭区金点石公司微型车身总成项目土地征用及拆迁安置工作方案》对瞿正生进行了补偿清算，且在补偿标准66900元的基础上，又一次性多给瞿正生2万元。其本人在补偿清算表领款单上签字确认。其主张的行政赔偿4280220元没有事实依据和法律依据。上述生效判决已就瞿正生的赔偿事项作出认定。现无新的事实和证据的前提下又提起行政赔偿诉讼，且前诉的诉讼请求包含了本诉的诉讼请求。瞿正生提起本案行政赔偿诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对瞿正生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月二十八日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5631号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：张倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（执行案外人）：彭家全，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告张倩、彭家全、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志文撤诉。 案件受理费11455元，减半收取计5727.5元，由原告赵志文负担。多交纳的5727.5元，本院予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱娅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之七申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国农业银行62×××618071账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4261号 申请执行人：李建兴，男,1985年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：潘银涓，女,1987年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人李建兴、潘银涓与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4261号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冼秋儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再16号原审原告（再审被申请人）：张瑞洪,男,汉族,1965年10月26日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟,河南尊典律师事务所律师。原审被告（再审申请人）：屈伟,男,汉族,1976年9月23日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龚桂红,北京乾景律师事务所律师。原审原告张瑞洪与原审被告屈伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫1402民初7028号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫1402民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人王万君、王恩娟，原审被告屈伟委托诉讼代理人龚桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中的诉讼请求与原审一致。对原审判决无异议，要求维持原审判决。原审被告屈伟辩称，合同不应当解除，原审判决支付租金155.7434万元是错误的。涉案的租赁合同依法成立并已经实际履行，屈伟不存在违约行为。判决解除合同及让屈伟支付租金不合理且显失公平，应予以改判驳回张瑞洪的诉讼请求。原审原告向本院起诉请求：判令解除原、被告间租赁协议，支付租赁费200万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，判令被告及时搬出所占房屋及未及时腾出房屋按合同约定拖欠的房租、利息。事实及理由：2017年1月10日，原、被告与被告签订《奥特莱斯地下商城租赁协议》一份。原告将自己拥有的和承包经营的位于商丘市××路与××交叉口××广场步行街××层约一万平方米的商场出租被告。租赁期限10年，第一年、第二年每年租金200万元。2017年2月3日双方又签订了《房屋租赁补充协议》，约定被告超三个月未交租金，原告有权无条件收回房屋。由于被告长期拖欠原告租赁费，在原告多次催要下，被告于2018年1月30日作出支付租金《承诺》，被告又未履行承诺。本院原审查明：2012年1月30日原告张瑞洪与案外人马春楣、徐菲菲签订《旺角地下商场承包协议书》一份。主要约定张瑞洪承包经营旺角地下商场，经营期限2013年3月1日至2023年2月28日。原告在承包经营期间，2017年1月10日与被告签订《奥特莱斯地下商城租赁协议》一份。主要约定：1、原告将自己名下拥有的和承包他人商铺经营的，位于商丘市××路与××交叉口××广场步行街××层建筑面积约一万平方米商场出租给被告，用于商业经营、娱乐、网吧、餐饮等。2、租赁期限10年，自2017年1月10日至2027年1月10日。3、第一年与第二年每年租金200万元，第三年与第四年每年租金220万元，第五年与第六年每年租金242万元，第七年与第八年每年租金266万元，第九年与第十年每年租金292万元。每半年支付租金一次，须提前一个月支付。第一次支付半年租金时间为2017年5月1日，2017年1月10日2017年7月10日为免费装修期限。4、被告交纳保证金20万元。5、发生纠纷，由租赁物所在地人民法院解决。2017年2月3日经协商原、被告签订《房屋租赁补充协议》一份。1、被告租赁期限内，保证房屋建筑主体结构不变，不违反消防要求。2、被告整体装修改造升级费用不少于300万元。3、被告协调解决消防整改事宜办理消防验收合格证，消防改造工程尾款由被告先行支付。4、因被告原因超三个月未交房租，原告有权无条件收回房屋，双方互不追究装修期间的费用。租赁协议和租赁补充协议签订后，被告未支付租金，经原告催要被告于2018年1月30日向原告出具《承诺书》一份。主要载明：1、2018年春节前，如消防证办下来，保证支付原告租金50万元，如消防证办不下来，保证支付原告租金10万元；2018年4月1日前消防证办下来，保证支付100万元，如消防证办不下来，保证支付50万元。2、2018年8月1日前，无论何种情况被告均保证支付原告2017年租金，并按合同约定支付原告2018年租赁费用。3、截止2018年1月30日被告尚欠原告余款200万元，如不能做到以上承诺，被告自愿无条件解除所签订的合同并自愿退出商场。被告未履行承诺，形成纠纷。同时查明，租赁合同签订后，被告交纳保证金20万元，退还原告经营时收取商户缴纳的保证金242566元。因经营需要被告拆除旺角广场亭子若干，赔偿原告损失5万元。本院原审认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。被告未履行合同约定及书面承诺，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同支付租金，符合我国合同法的相关规定，也与被告的“被告不按承诺履行，自愿无条件解除所签订的合同并自愿退出商城”承诺相符合，本院予以支持。2017年1月10日开始租赁原告地下商场，第一年租金200万元，2017年1月10日至2017年7月10日为免费装修期，截止原告2018年7月11日起诉日，被告拖欠原告租赁费200万元。扣除被告交纳的保证金20万元，退还原告经营时收取商户缴纳的保证金242566元，被告还应支付原告租金1557434元。2018年7月12日之后的租金按合同约定执行。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方未作约定，本院不予支持。原告被告承租地下商场时对消防及其他现状是明知的，现又辩称地下商场消防证没有办理，商户没有办法正常经营和其他原因，被告没有办法支付原告租金的辩论意见不能成立，且与被告2018年1月30日作出的承诺相违背，其辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张瑞洪与被告屈伟于2017年1月10日签订的《奥特莱斯地下商城租赁协议》；二、被告屈伟支付原告张瑞洪截止至2018年7月11日租金1557434元，2018年7月12日之后的租金按合同约定执行，被告屈伟搬出所占房屋。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。本案受理费11400元，由原告负担4000元，被告负担7400元。本院再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。但是，当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审判决后原审原被告均没有提起上诉，原审被告再向本院申请再审，主张撤销本院判决，明显与其在本院判决后行使处分权的行为相悖，有违禁止反言原则。且本案再审过程中，原审被告并未提交新的证据证明原审判决存在重要错误，足以推翻原判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）豫1402民初7028号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1688号原告：张某某某，女，甘肃省临夏县人。被告：马某某某，男，甘肃省积石山县人。原告张某某某与被告马某某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，张某某某于2020年11月12日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，张某某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由张某某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十一月十二日书记员  羊仲栋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1879号原告：陈秀美，女，1963年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。被告：颜盛兰，女，1978年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：陈世安。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1986年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈秀美与被告颜盛兰、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀美及委托诉讼代理人姜忠、被告颜盛兰及太平财产保险有限公司南京分公司委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀美诉称,2019年6月23日13时许，被告颜盛兰驾驶苏Ａ×××**小型客车沿江北新区浦泗路行驶时因避让货车占用非机动车道，与在非机动车道内陈秀美骑电动自行车发生碰撞，致陈秀美受伤及双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。被告颜盛兰负全责。该车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求两被告：1、给付医疗费用：18549.07元（含保险公司垫付的10000元）、误工费30000元、护理费12990元、住院伙食补贴1900元、营养费2700元、交通费490元、赔偿车辆损失2650元（以上合计人民币59279.07元）；2、依法判决第二被告对以上损失在保险责任内承担经济赔偿责任；3、以上两被告承担本案所有诉讼费用。被告颜盛兰辩称，依法判决。被告太平保险公司辩称，1、认可医疗费发票18549.07元，我们已经垫付10000元，保险公司赔付85%医疗费，扣除15%非医保；2、关于误工费，原告已过法定误工年龄，无法证明受伤后工资实际减少，不认可；3、护理费，认可住院期间19天，100元/天；出院护理41天，80元/天；住院伙食补助19天，认可30元/天；营养费认可20元/天，60天；交通费认可300元；车辆损失费不认可，我们当时现场问过车辆有无损失，回复无损失；诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明如下事实：2019年6月23日13时许，被告颜盛兰驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿浦泗路行驶时因避让货车占用非机动车道时，与在非机动车道内原告陈秀美骑电动自行车发生碰撞，致陈秀美受伤及双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定颜盛兰负全部责任，陈秀美无责任。事故发生后，原告即去南京市浦口医院就诊，入院诊断为左侧4、5、6肋骨骨折，左膝髌骨前交叉韧带损伤，左膝、腰部软组织挫伤，经治疗于2019年7月12日出院，住院时间19天，出院医嘱腰部伤后外固定绑扎六周以上，定期复查，出院病休六周；2019年8月9日，原告去南京市浦口医院就诊进行肋骨外伤平扫，8月14日，原告去该院复查，诊断左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，建议，功能锻炼，左下肢禁止负重，近期避免重体力劳动及剧烈活动；8月15日，原告去该院进行左膝关节平扫；9月20日，原告继续去南京市浦口医院复查，处理，续休四周，定期胸部ＣＴ复查；2020年4月9日，原告去南京医科大学第四附属医院复查，同日进行左膝关节平扫，4月10日又去该院进行复查。期间陈秀美共发生医疗费18549.07元，太平保险公司已垫付10000元。另查明，苏Ａ×××**在太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元有不计免赔。又查明，南京斯玛克新能源科技有限公司出具证明证实：原告在该公司从事机箱、机柜装配工作，月工资为叁仟元。根据该公司出具的原告工资单，原告2019年3月、4月、5月工资为3000元。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、检查报告单、证明、工资表及当事人庭审陈述等证据在卷为证。对于原告的损失，经审查本院认定如下：1、医疗费，有其提供的发票、病历等予以证实，本院予以支持18549.07元。2、误工费，有其提供的工作证明及工资表，结合原告的伤情和医嘱，本院认定原告误工费11500元（3000元×3个月+3000元/月÷30天×25天）。3、护理费，有原告提供的票据，且结合伤情和医嘱，本院予以支持元9480元（210元/天×19天+90元/天×61天）。4、住院伙食补助费，期限根据住院时长，本院予以支持570元（30元/天×19天）。5、营养费，结合病情，本院予以支持1800元（30元/天×60天）。6、交通费，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持300元。7、财产损失，根据电动自行车购买的时间等，本院酌定为750元。以上原告各项损失合计42949.07元。本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告颜盛兰驾驶车辆，碰撞骑电动自行车的原告，发生原告受伤、车损的交通事故。该事故经交警部门认定被告颜盛兰负全部责任，因此原告受伤产生的相关费用合计42949.07元应由被告颜盛兰承担。肇事车辆在太平保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，因此由天平保险公司对原告承担42949.07元侵权赔偿责任。扣除太平保险公司垫付10000元，太平保险公司实际支付给原告32949.07元。对于被告太平保险公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为太平保险公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告太平保险公司的此点辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈秀美32949.07元；二、驳回原告陈秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告负担118元，由被告颜盛兰负担141元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  林爱梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4371号原告：万恩明，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，个体工商户，住云南省楚雄市开发区。被告：刘丽丽，女，1982年1月13日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，住云南省楚雄市。原告万恩明与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恩明、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恩明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元，支付逾期资金占用利息3038元（30000元×6%÷365天×616天），从2020年8月18日至款项还清之日止的利息按年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘丽丽的儿子与原告万恩明的女儿系同学关系。2018年11月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条后，原告将30000元的款项转账至被告刘丽丽62×××29卡号内，借条约定借期为7天。借款期限到期后，被告不信守承诺，迟迟不归还借款，经原告多次催收，被告总是无端拖延。为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法准许。被告刘丽丽辩称：原告万恩明陈述的内容都是其自行编造的，是虚假的，事实是原告伙同他人从事放高利贷的非法活动。董岗向原告万恩明借钱之前被告并不认识原告万恩明，2018年11月30日，董岗通过微信找到了可以代还信用卡的人，约好在德隆超市见面，在那里见到原告万恩明，董岗与原告万恩明所谈内容被告不知道，后原告万恩明上了被告的车，到了被告家住处，董岗和被告说由被告向万恩明借高利贷，约定每7天的利息为2100元，并用车辆作为抵押物，被告听后就不同意，董岗以种种理由逼被告，被告在无奈的情况下只好按董岗的意思去做，当天晚上8点左右被告就到了原告万恩明的德隆超市，原告万恩明让被告写下借条，并在借款到账后让被告以微信扫码支付给万恩明的德隆超市7天砍头息，才让被告离开。12月7日，董岗向万恩明还了利息2850元，2018年12月10日，董岗因为××病情加重离家出走，后于2018年12月17日到楚雄州第二人民医院住院医治，直到2019年11月底，董岗住进××院后，万恩明多次到学校门口找被告威胁要钱，被告在万般无奈的情况下，和被告的公公董桂礼说了董岗和万恩明借钱的事，董桂礼为了化解矛盾，找到万恩明、舒小健协商，由董桂礼分四次还款给万恩明的口头协议，董桂礼按协议分三次代董岗还了15000元后，在第四次代还时，万恩明当场毁约。综上所述，1.原告从事高利贷的行为应该受到法律制裁，诉请不应支持；2.原告掩盖事实真相，编造虚假诉讼理由，对被告已经还款19950元的事情不说，属于以占有为目的，也属于欺骗法庭行为，应该受法律惩罚；3.原告以收取高利息为目的，同董岗发生的高利贷债务关系，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万恩明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，2.账户交易明细。被告刘丽丽针对其辩称向本院提交了以下证据：1.收条3张；2、账户交易明细2张；3.机动车登记证书；4.住院证、出院证、病情诊断证明、残疾证、审批表。本院认为，原告万恩明提交的证据1、2能够证实被告刘丽丽收到原告万恩明通过银行转账的30000元后向原告万恩明出具借条的情况，本院予以采信。被告刘丽丽提交的证据1能够证实董岗的父亲董桂礼已代董岗、刘丽丽还款给舒小健、万恩明15000元，本院予以采信；证据2能够证实证据董岗、被告刘丽丽向原告万恩明支付了4950元，本院予以采信；证据3能够证实车辆的登记信息，本院予以采信；证据4能够证实董岗患有精神分裂症的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：董岗与被告刘丽丽的儿子与原告万恩明的女儿系同班同学。2018年11月30日，董岗向原告万恩明借款30000元，经过协商，原告万恩明将30000元通过银行转账的方式转入被告刘丽丽的账户内，被告刘丽丽向原告万恩明出具了内容为“今借到万恩明现金30000元，借款时间2018年11月30日，借款期为7天，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。”的借条。当天，被告刘丽丽以微信转账的方式向原告万恩明支付了2100元；2018年12月7日，董岗以微信转账的方式向原告万恩明支付了2850元。2019年2月27日至2019年11月3日，董岗的父亲董桂礼代董岗、被告刘丽丽向原告万恩明还款15000元。剩余款项至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，董岗向原告万恩明借款，双方达成合意后，原告万恩明通过银行转账的方式向被告刘丽丽交付了借款30000元，被告刘丽丽向原告万恩明出具了借条，原、被告之间形成借贷关系，被告刘丽丽应履行还款义务。庭审中，原告万恩明认可借款中应扣减董岗的父亲董桂礼代董岗、被告刘丽丽的还款15000元，本院予以确认。因原告万恩明对被告刘丽丽及董岗支付的4950元未提交证据证实是被告刘丽丽消费或者是董岗归还原告万恩明代其归还信用卡的款项，本院认定该4950元为被告刘丽丽归还的借款。故被告刘丽丽还应归还原告万恩明借款10500元。因原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告万恩明要求被告刘丽丽支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘丽丽提交的证据不能证实原告万恩明出借给董岗的借款是高利放贷的行为，因此对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘丽丽于本判决生效后十日内归还原告万恩明借款10500元（款交本院）；二、驳回原告万恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告刘丽丽负担95元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告万恩明负担218元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月五日书记员  向 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1784号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：何文岭，男，1985年12月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：冯素英，女，1986年10月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人何文岭、冯素英商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案 -2- 后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 何文岭、冯素英答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 何文岭、冯素英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14613.29元（违约金以498747元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款498747元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及 -3- 临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年9月11日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共53天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为236（292-53-3）天，即被告应向原告支付违约金为11770.42元（498747元X0.0001X236天）。 -4- 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告何文岭、冯素英逾期交房违约金11770.42元；二、驳回原告何文岭、冯素英的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 剑 书 记 员 潘延威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5406号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明丽，女，苗族，1994年1月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张坪，男，汉族，1993年3月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨明丽之夫。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨明丽、张坪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、被告杨明丽到庭参加诉讼。被告张坪经本院合法（传票）传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨明丽、张坪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告立即偿还原告借款本金人民币91000元及相应利息（截止2020年8月10日的利息为2418元，2020年8月11日以后至借款本金清偿之日按约定月利率10.395‰计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月29日，原告分支机构蔡官支行按照2020年2月19日与被告杨明丽、张坪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告杨明丽、张坪发放贷款人民币100000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本，贷款月利率为6.93‰，逾期利率为10.395‰。因二被告未按约定履行，已构成违约。截至2020年8月10日被告尚欠原告贷款本金91000元，利息2418元。故诉至法院，请求支持诉请。起诉后被告偿还了原告利息，截止2020年11月4日尚欠借款本金是91000元，利息是945.95元。被告杨明丽辩称：银行叫我偿还91000元，我不明白91000元是怎么来的。款项我确实借了，我现在没有能力去还款，我希望和原告和解。被告张坪未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款信息查询、交易明细查询、欠款明细查询等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：2020年2月19日，原告分支机构蔡官支行作为乙方与被告杨明丽作为甲方、被告张坪作为委托代理人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在授信有效期内甲方可一次或多次使用授信，授信有效期为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，贷款金额不超过50万元，甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：甲方没有完全履行本协议约定义务的。违约责任：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；委托代理人姓名：张坪，委托代理人与甲方共同承担债权债务。被告杨明丽在合同甲方处签字并捺印，被告张坪在合同委托代理人处签字并捺印。合同签订后，原告于2020年2月29日向二被告发放贷款，借款借据明确借款金额为100000元，借款期限12个月，执行利率月利率6.93‰。从2020年3月起被告未按合同约定履行支付利息义务。原告为此提起诉讼。同时查明：被告在2020年4月17日偿还本金人民币9000元。原告提起诉讼后，被告于2020年9月29日偿还利息2510元，于2020年10月30日偿还利息769.86元，结清了至2020年9月20日前的利息。截止2020年11月4日尚欠借款本金91000元，利息945.95元。本院认为：原告与被告杨明丽、张坪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告杨明丽、张坪发放了贷款，被告杨明丽、张坪应按约定期限履行支付利息的义务。被告杨明丽、张坪从2020年3月起未履行合同约定的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定，诉请要求解除双方签订的合同，并要求二被告偿还差欠的借款本金及利息，虽然被告张坪为委托代理人，但合同中明确约定：“委托代理人与甲方共同承担债权债务”，故该请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年11月4日，被告杨明丽、张坪尚欠原告借款本金91000元，尚欠原告利息945.95元。对2020年11月5日起的利息，应以91000元为基数，按约定罚息利率10.395‰计算支付，利随本清。被告张坪经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告杨明丽、张坪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、由被告杨明丽、张坪在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91000元及利息（截止2020年11月4日的利息为945.95元；2020年11月5日起的利息以91000元为基数，按月利率10.395‰计算支付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，减半收取人民币1068元，由被告杨明丽、张坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年十一月十二日法官助理包欣书记员包欣（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4352号 原告：张璐，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：孙超，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江**。 本院在审理原告张璐与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张璐撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告张璐承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  窦薇薇
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0327刑初62号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人刘国强，男，1987年2月28日出生。   陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年8月30日22时许，被告人刘国强饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，XX城XX路由南向北行驶至城西路西关十字处时，被陇县公安局交警大队民警现场依法查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定：刘国强血液内乙醇含量为94.47mg/100ml。   上述事实，被告人刘国强当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：受案登记表，抓获经过，破案经过，身份证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2020]第493号血醇检验报告，证人宁某某、朱某某证言，被告人刘国强供述及辩解等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   本院认为，被告人刘国强违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人刘国强所犯罪名成立。被告人刘国强归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国强判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元的意见，本院予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   张  烁   二〇二〇年十一月四日   法官助理   刘  娟   书记员   张 智 渊            1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保902号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男。 被申请人：马德均，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：魏小林，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马德均、魏小林价值8万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人马德均、魏小林的财产线索为：1.被申请人马德均、魏小林位于泸州市江阳区××路××号××栋××号的房屋；2.被申请人魏小林所有的号牌号码为川ＥＧ××××丰田ＳＵＶ汽车。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人马德均、魏小林位于泸州市江阳区××路××号××栋××号的房屋（不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0112352号、0112353号）； 二、查封被申请人魏小林所有的号牌号码为川ＥＧ××××丰田牌小型普通客车。 上述查封被申请人马德均、魏小林的财产总计不超过8万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晋豪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执795号之一被执行人：王家万，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家万在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7386.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月四日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1466号申请执行人：张桂英，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县乾通建材有限公司，住山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724493280038F。法定代表人：张宝华，该公司经理。张桂英申请执行巨野县乾通建材有限公司承揽合同纠纷一案。张桂英于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县乾通建材有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款26952元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1599号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被告：中山市****局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114************518。法定代表人：陈永华，局长。委托代理人：陈子慰，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。原告苏建球诉被告中山市****局（以下简称市农业农村局）不履行法定职责，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，对本案进行了审查。原告苏建球诉称，其是中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社成员及旧的法定代表人，于2020年6月15日向被告申请政府信息公开，同年被告确认收到其信息公开申请书，但对其申请公开的信息即“西街社区穗农第六经济合作社农用地耕地面积亩数相关资料复印件”，被告称在履行行政管理职能过程中未制作或获取。其认为被告明显违法，事实上本经济社有274亩农业税，是其社的农业用地，与被告所称事实不符。中山市港口镇西街社区*民委员会早于2018年6月6日受理其《申请确权申请书》，由于西街社区居民委员会所称的西街社区穗农第六经济合作社有一农村土地位于沙塾围内，现状为鱼塘，显然是对其所称，农业用地、《承包地块示意图》及农用地耕地面积亩数有重大的关联性，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第四条、第六条的规定，行政机关应当及时、准确的公开政府信息，但涉案第三人未有向上级提供相关资料违法。涉案第三人西街社区居民委员会在日常工作时没有履行职责，协助其进行确权，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条的规定，明显属于不作为。另，其无法取得相关信息及确权，而证据显示其社有大量农业用地，西街社区居民委员会没有上报第六经济社农业用地违法。综上，其认为被告查明事实不清，互相推诿，行政不作为，令其无法取得相关农业信息。为此，诉至法院，请求：1.判令被告重新登记西街社区穗农第六经济合作社耕地面积亩数274；2.被告承担诉讼费用。经审查查明，2020年6月16日，原告苏建球向被告市农业农村局申请信息公开，要求公开西街社区穗农第六经济合作社农用地耕地面积亩数相关资料及西街社区穗农第六经济合作社农用地《承包地块示意图》，市农业农村局于同年6月22日作出中农农信[2020]20号《中山市****局关于政府信息公开申请答复书》，答复称“申请公开的‘西街社区穗农第六经济合作社农用地耕地面积亩数相关资料复印件’信息，经查，本行政机关在履行行政管理职能过程中未制作或获取。”苏建球不服，认为市农业农村局未登记西街社区穗农第六经济合作社耕地面积亩数274属于不履行法定职责，遂诉至法院，提出前述之诉讼请求。另查明，经询问苏建球是否有向市农业农村局申请登记西街社区穗农第六经济合作社耕地面积亩数，苏建球称有向市农业农村局申请过上述登记，证据为其于2018年5月24日向中山市***********提交的《申请确权申请书》以及港口农业和农村工作局于2018年6月6日作出的《关于苏建球信访事项的受理告知书》。苏建球提交的上述《申请确权申请书》以中山市港口镇人民政府为被申请人，申请“一、请求对中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社组织机构代码：782984592《所有权证书颁证》，四点坐标要明确。二、请求对申请人重新颁发新的《承包经营权证书》明确位址，四点坐标要明确，对二轮承包没有签订承包合同的，要重新签订承包合同，完善。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，本案中，苏建球起诉市农业农村局不履行法定职责，但并未提交其向市农业农村局提交过申请的证据，其提交的《申请确权申请书》以及《关于苏建球信访事项的受理告知书》不能证明其曾向市农业农村局提出过申请登记。因此，苏建球的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏建球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  冯集建人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4531号 原告：马晓燕，女，1983年4月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：沈永超，男，1989年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：马小玲，女，1991年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冶文清，男，1990年8月10日出生，回族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原告马晓燕与被告沈永超、马小玲、冶文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马晓燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓燕撤诉。案件受理费23,280元，减半收取计11,640元（原告马晓燕已预交），原告马晓燕在本案审理过程中将诉讼标的降至149,000元，本案案件受理费减半收取计1,640元，被告沈永超自愿负担。剩余案件受理费10,000元，由本院退还原告马晓燕。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   侍     芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4593号原告：熊友明，男，1979年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告张勇偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张勇偿还原告熊友明借款30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十一月九日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢257号 申请执行人牛律峰。被执行人张成余。本院在执行申请执行人牛律峰与被执行人张成余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5629号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人136000元及迟延履行债务利息，受理费1510元，执行费1842元，原执行案件于2018年7月2日立案，于2018年12月18日终结本次执行程序，申请人于2020年4月15日以被执行人名下有可供执行财产线索为由恢复执行。在执行中，本院已执行回91000元，申请人已经领取，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张成余发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                二O二O年 十一 月 二十五  日 书  记  员   赵思琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初789号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日被景洪市公安局指定居所监视居住，2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘鑫犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人罗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人刘鑫获取到缅甸“皇家”赌场账号为“ｈｊ219907”的“皇家娱乐”赌博网站代理账号，先后向邹某甲、李某、吴某、卓某某、杨某、甘某、刀某某、刘某、周某某、邹某乙、傅某、刘某、李某某等十三人介绍“皇家娱乐”赌博网站，同时利用账号为“ｈｊ219907”的代理账号为吴某、李某、杨某、刘某等十三人注册了账号为ｚｚ2427、ｋｓ1112、ｃｃ2212、ｂｂ2212、ｂｂ6902、ｚｚ9801、1ｈｈ2888、1ｔ7711、ｙｇ5700、Ｘｚ7979、1ｚ7607、Ｆ12963、1ｘ8166的赌博账号进行赌博。2019年7月至2020年3月期间，被告人刘鑫在“皇家娱乐”赌博网站上通过代理账号“ｈｊ219907”先后为自己及吴某、李某、杨某、刘某等十三人上、下赌博分，用于网络赌博，被告人刘鑫从中获得返还洗码费44620元，实际获得20000元。上述事实，被告人刘鑫在开庭过程中亦无异议，且有正侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；户籍证明及前科材料；抓获经过；证人吴某、李某、杨某、刘某、甘某的证言；检查笔录；提取笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；辨认笔录；截屏材料；转账记录；微信、支付宝支付交易明细证明；账单截屏材料；微信支付交易明细证明；支付宝明细信息；情况说明；被告人刘鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫以营利为目的，组织他人在境外赌博网站进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住共30日，折抵刑期15日。刑期自2020年7月5日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  邹 雯人民陪审员  张 英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  四 大
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审182号 申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。 负责人杜小兵，该局局长。 被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口统一社会信用代码：9136082356629196XK。 法定代表人陈清建，系该公司执行董事。 申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第013号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司建设的公路物流大厦项目民用建筑，9层及以下地面总建筑面积5763.37m2，10层及以上地面首层建筑面积484.32m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第013号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费899381.1元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第013号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西省长鸿汽车贸易有限责任公司作出的峡人防费决字[2020]第013号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  姚菊鹏 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1582号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：易守工，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人易守工金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第539号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人易守工送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县××道（馨香园）闻晓阁栋6202室［房产证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第00099**］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人易守工适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第539号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。