wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初711号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人鲍露，女，1992年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系江苏省中医院护士，住所地江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人袁红平，江苏天倪律师事务所律师。辩护人郭雨轩，江苏天倪律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]725号起诉书指控被告人鲍露犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明出庭支持公诉，被告人鲍露及其辩护人袁红平、郭雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、危险驾驶2020年5月18日3时许，被告人鲍露驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿南京市玄武区珠江路由西向东行驶至时，变更车道与同向被害人何某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人何某打电话报警，被告人鲍露驾车驶离现场，行至珠江路温莎ＫＴＶ门口停车并进入该ＫＴＶ，后被出警民警抓获。被告人鲍露拒绝进行呼出气体酒精含量检测，民警依法将被告人鲍露带至南京市邦德骨科医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人鲍露血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍露负事故全部责任。被告人鲍露归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鲍露赔偿了被害人何某全部经济损失并取得谅解。二、盗窃1.2020年6月29日，被告人鲍露至南京市秦淮区盒马鲜生超市大行宫店内，采用故意漏扫部分商品的手段，窃得食品、化妆品等物品，共计价值人民币638.5元（包括香蒲丽黄金水光面膜一盒、高丝维生素Ｃ精华美肌面膜一盒、ＡＨＣ爱和纯第三代补水面膜两盒、国联水产翡翠生虾仁一袋、餐时澳洲安格斯牛排一袋、和润0脂肪发酵乳一瓶、购物袋两个）。2.2020年7月1日，被告人鲍露至南京市秦淮区盒马鲜生超市大行宫店内，采用故意漏扫部分商品的手段，窃得食品、化妆品等物品，共计价值人民币1295.6元（包括瑞斯美胶原保湿水份面膜一盒、瑞斯美鱼子酱精华保湿面膜一盒、敷尔佳透明质酸纳修复膜五盒、香蒲丽海洋水光眼膜一盒、购物袋两个、北美红车厘子一盒、进口香蕉一份、佳沛金果一箱、澳洲Ａ2牛奶一瓶、卡士餐后一小时一组、思潮大林蟹肉棒三袋）。3.2020年7月9日，被告人鲍露至上述地点，采用同样方式，盗窃食品、化妆品等物品，价值共计人民币1004元（包括安热沙防晒霜一瓶、玉兰油精华一瓶、AHC爱和纯护理霜一瓶、玉兰油修护霜一瓶、AHC爱和纯柔肤水一瓶、卡士原态酸乳酪两个、佳沃蓝莓两盒、哇哈哈AD钙奶一组、延世牧场1L牛奶两瓶、鲜剥菠萝蜜肉一盒、巨峰葡萄一盒、北美车厘子一盒、牛奶吐司一袋、全麦吐司两袋、北海道吐司一袋、光明莫斯利安酸奶一箱、伊利安慕希酸奶一箱、百岁山饮用水一瓶、购物袋两个）。2020年7月9日，被告人鲍露在超市行窃时超市工作人员发现其形迹可疑，将其当场拦下并报警。案发后，被告人鲍露已赔偿被害单位全部经济损失。上述事实，被告人鲍露在开庭审理过程中亦无异议，且被害人何某的陈述、证人王某、张某1、张某2、牛某等人的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、查询信息、协议书、公估报告、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、商品清单、订单信息、价格清单、情况说明、手机检查笔录、电子数据检查笔录、监控视频、收条、查获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲍露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲍露多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人鲍露犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人鲍露在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲍露归案后如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍露当庭对盗窃罪的犯罪事实予以认可，酌情从轻处罚。被告人鲍露认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲍露已经赔偿被害人何某、被害单位盒马鲜生超市的经济损失，且取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人鲍露在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人鲍露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役五个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日至2020年12月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  夏美玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6197号之一申请执行人：宁波市海曙横街电波轴承厂（个体工商户，组织机构代码为MA292ELH0）,住所地：宁波市海曙区横街镇三五桥。经营者:凌波,女，1971年9月14日，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）,住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人宁波市海曙横街电波轴承厂与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙横街电波轴承厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人宁波市海曙横街电波轴承厂货款56400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行账户，余额不足。本院依法采取公告悬赏的调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市海曙横街电波轴承厂，其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2878号 原告:王祖龙，男，1972年8月19日生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：付德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县农村信用合作联社，所住地合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 被告:合浦县农村信用合作联社山口信用社，住所地合浦县山口镇东大道**。统一社会信用代码：91450521687757885T(1-1)。 负责人:姚松青。 委托代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社员工。 委托代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 本院在审理原告王祖龙与被告合浦县农村信用合作联社、合浦县农村信用合作联社山口信用社合同纠纷一案，原告王祖龙于2020年11月9日书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理原告王祖龙在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祖龙撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告王祖龙负担（已交）。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年十一月九日 代书记员 覃会红 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再14号 再审申请人（一审原告）：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：王波峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，系该行员工。 被申请人（一审被告）：辛亚康，男，生于1981年XX月XX日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告）：党利，女，生于1984年11月14日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告）：赵万青，男，生于1963年1月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告）：辛云会，女，生于1968年10月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 再审申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商行）与被申请人辛亚康、党利、赵万青、辛云会金融借款合同纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕0322民初2202号民事判决，已经发生法律效力。后凤翔农商行向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）陕03民申18号民事裁定，提审本案；再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人凤翔农商行的委托诉讼代理人李杰，被申请人赵万青、被申请人辛云会到庭参加诉讼，被申请人辛亚康、被申请人党利经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤翔农商行申请再审称，支持其一审要求四名被告偿还合同期内欠息13108元的诉请。事实与理由:2015年9月17日，第一被申请人向申请人下辖的陈村支行申请贷款，申请人经审查同意后于2015年9月17日向第一被申请人辛亚康实际发放贷款10万元，第一被申请人为了保证到期还款，向申请人提供第二被申请人作为共同借款人，第三、第四被申请人作为保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2017年6月21日，借款到期后被申请人未归还借款，欠付合同期内利息13108元。一审法院判决中对本金、逾期利息予以支持，但对借期内利息请求漏判。 被申请人赵万青、辛云会提交意见称，其仅仅是担保人，款项是辛亚康两口使用了，凤翔农商行在其已提供辛亚康的信息的情况下不积极向辛亚康追要，只一味起诉、执行担保人，不公平，且本案已执行完毕。在一审起诉时并无此项诉讼请求，应驳回凤翔农商行的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”但《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，据此，本案当事人未对一审判决提起上诉，而径行申请再审，不属于民事诉讼法第二百条第十一项所规定的情形，对此不应再审。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的再审申请。 再审案件受理费127.7元，退还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1011号 绵阳市中级人民法院与绵阳弘一物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1980元。经本院立案执行，现已强制执行到位2030元，其中，本金1980元，执行费50元。至此，绵阳市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川07民终460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3097号 申请执行人：徐孝文，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3811号民事判决书已发生法律效力，被执行人张思伟未履行生效法律文书确定的义务。徐孝文向本院申请强制执行要求被执行人张思伟支付小麦款30230及利息。本院于2020年8月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对张思伟实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人徐孝文未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6118号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，组织机构代码91520113680165705E。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。法定代表人：刘斌被告：安皓楠，男，1999年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告安皓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告安皓南的起诉。案件受理费人民币83元，（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘宁书记员刘宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初201号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张海军，男，1979年10月18日出生于陕西省凤翔县，，汉族，初中文化，农民，陕AXXX**东风雪铁龙牌小型轿车驾驶人，户籍地陕西省凤翔县，现住本市金台区陈仓大道。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张海军于2019年11月12日23时50分许，饮酒后驾驶AXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市金台区光明东路由南向北行驶至光明小区东门时，被执勤交警查获。经鉴定，张海军血液中乙醇含量为164.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人张海军醉酒驾驶机动车，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且在深夜时段，醉驾持续时间和行驶距离较短，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、传唤证、办案区使用情况登记表、当事人亲笔陈述、现场查获、吹测、抽血照片、酒精含量检测结果告知单、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取及保管情况记录、涉案血液登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、宝鸡市金台区司法局调查评估意见书、违法犯罪人员信息采集表、人口信息查询表、身份证复印件、证人李某某证言、视听资料查获现场同步录音录像、酒精呼气检测同步录音录像、血样提取同步录音录像、被告人张海军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人在深夜时刻，驾驶机动车行驶距离较短，行驶时间较短，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21189号 申请执行人：刘辉。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人刘辉与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议一案，国内仲裁裁决深龙劳人仲（布吉）案[2020]1770号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4219.5元及利息等，本院于2020年11月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币4219.5元的财产（以人民币4219.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪燕芬
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初614号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人聂继平，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省长春市农安县。曾因犯信用卡诈骗罪于2017年11月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】538号起诉书指控被告人聂继平犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人聂继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月25日，被告人聂继平在长春市朝阳区解放大路市政府综合楼楼下，以在公安有认识的民警，可以帮助被害人郭某1办理之前被骗的案子，需要给民警1万元好处费为由，骗取被害人郭某11万元人民币。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，谅解书，微信聊天记录，罪犯档案资料，认罪认罚具结书；被害人郭某1的陈述，证人郭某2、马某的证言；被告人聂继平的供述等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人聂继平诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂继平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；且主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻或从轻处罚。 被告人聂继平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月25日，被告人聂继平在长春市朝阳区解放大路市政府综合楼楼下，以在公安有认识的民警，可以帮助被害人郭某1办理之前被骗的案子，需要给民警1万元好处费为由，骗取被害人郭某11万元人民币。被告人聂继平自动投案并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证： 1.抓获经过，证实被告人聂继平的到案经过，系自首，无立功情节； 2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人聂继平犯罪时均已成年，有前科劣迹，2017年11月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； 3.谅解书，证实被告人聂继平已赔偿被害人郭某1的损失，并取得谅解； 4.微信聊天记录，证实郭某1给聂继平的转款记录； 5.罪犯档案资料，证实被告人聂继平于2019年2月28日刑满释放； 6.认罪认罚具结书--聂继平在值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书。 （二）证人证言 1.证人郭某2的证言。 2.证人马某的证言。 （三）被害人陈述 被害人郭某1的陈述。 （四）被告人供述和辩解 被告人聂继平的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人聂继平均无异议，经查证属实，相互印证，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人聂继平诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人聂继平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告人聂继平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起，至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 聪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2489号上诉人（原审被告）：宫庆福，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：北票市城关福铭水暖件商店，住所地北票市长江街。经营者：梁福余，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。上诉人宫庆福因与被上诉人北票市城关福铭水暖件商店买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫庆福，被上诉人北票市城关福铭水暖件商店的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，被上诉人未给上诉人出具销货发票，上诉人签字的账单未写明货物名称、单价和数量，只写了材料费19640元未结算。北票市城关福铭水暖件商店二审辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分,程序合法,请求依法予以维持。上诉人在被上诉人处购买材料有明细清单，在2018年进行结算后出具了结算单,载明19640元未结算。被上诉人起诉时将上诉人退回的72个阀门以每个23元计价已扣除，剩余7984元上诉人未给付，因此提起诉讼北票市城关福铭水暖件商店向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款7,984元及利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:2018年，被告在原告处购买水暖材料，后经双方结算，被告欠原告材料款19,640元。被告给付原告货款10,000元，并退回72个阀门，单价每个23元，作价1,656元。现被告尚欠原告货款7,984元。一审法院认为，双方当事人虽未签订买卖合同，但双方对本案买卖关系的存在均无异议，买卖是双方的真实意思表示，该院予以确认。北票市城关福铭水暖件商店据以起诉的账单，经被告宫庆福签字确认，予以认定。被告作为一个完全民事行为能力人，作为买受货物的一方在账单上签字，对货品的单价、数量、质量是明知的。现被告对货物的单价提出异议，缺乏依据，该院不予采纳。对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，原告请求由被告自起诉之日起，以实际尚欠的款项按照中国银行规定的同期贷款利率计付利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，该院判决如下：被告宫庆福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北票市城关福铭水暖件商店货款7,984元及利息（自2020年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以7,984元为基数，按照中国银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫庆福负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在买卖合同关系不持异议，故应认定双方的买卖合同关系存在，且合法有效。上诉人及其授权人员在购货清单上签字，已明确载明货品数量和单价。经结算，上诉人出具结算单载明19640元未结算，故应认定上诉人的欠款数额为19640元。被上诉人自认已偿还1万元且已扣除退还的72个阀门款，剩余7984元，上诉人应予给付。上诉人主张由被上诉人开具发票的主张，因双方未在合同中进行约定，是否开具发票属于税收行政法律关系调整，不属于人民法院民事案件的调整范围，故该主张本院不予支持。综上，上诉人宫庆福的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宫庆福负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月三十日书记员  石 岳（法官助理代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3023号申请执行人：李凌艳，女，1977年1月19日出生（公民身份号码：2390041977********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香坊大街******1门。被执行人：洪伟，女，1964年5月8日出生（公民身份证号码：2310031964********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区黄河路**新苑小区******。被执行人：哈尔滨市道外区洋理德幼儿园，住所地哈尔滨市道外区南直路**。校长：郝建霞。本院在执行申请执行人李凌艳被执行人洪伟、哈尔滨市道外区洋理德幼儿园合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人洪伟、哈尔滨市道外区洋理德幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人洪伟、哈尔滨市道外区洋理德幼儿园在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪伟、哈尔滨市道外区洋理德幼儿园在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月九日书记员  王彦春
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民督4号 申请人：郭乐军，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：张范波，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人郭乐军与被申请人张范波申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）湘0981民督4号支付令，限令被申请人张范波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张范波在规定期间内提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0981民督4号支付令自行失效。 申请费1367元，由申请人郭乐军承担。 审判员  刘泽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冷 莹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2224号 原告：扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，地址扶余市。 经营者：刘杰，女，1967年8月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1967年2月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处的委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告立即偿还赊购的化肥款人民币18845元并按照约定的月利1分计算利息至给付之日止；二、被告承担诉讼费。2016年4月3日被告在原告处购买农用物资化肥，共欠原告化肥款人民币18845元。被告为证实此笔欠款的存在，给原告出具借据一枚，由原告收执为凭证。后来原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无钱为由，拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王波未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2016年4月3日被告在原告处购买农用物资化肥，共欠原告化肥款人民币18845元。2018年1月份被告给付原告化肥款7000元，余款11845元。被告给原告出具欠据一枚，载明欠款11845元，此款按月利1分计算利息。 上述事实，有当事人陈述、介绍信、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处与被告王波买卖化肥事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后五日内偿还原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处化肥款11845元，并自2018年2月1日起至给付之日止，按月利1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费600元，合计942元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  邱子明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苗 壮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33810号之一申请人：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人:徐福泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被申请人:福建省永泰建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。被申请人：天津锦绣置业投资有限公司，住，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区**一社会信用代码：91120116792500475N。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告福建省永泰建筑工程有限公司、天津锦绣置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0116民初33810号民事裁定书，冻结被申请人福建省永泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91350125154825398J）、天津锦绣置业投资有限公司（统一社会信用代码：91120116792500475N）的银行存款2044839.5元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司于2020年11月25日向本院提出解除查封、冻结申请。本院经审查认为，申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的解除申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省永泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91350125154825398J）、天津锦绣置业投资有限公司（统一社会信用代码：91120116792500475N）的银行存款2044839.5元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）、其他等值财产的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十一月三十日书记员  张 炜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45487号原告：翁景城，男，1995年8月16日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：云南懒萌萌科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪工业园区曼沙农场曼沙尚城**。法定代表人：孙家利，执行董事。原告翁景城与被告云南懒萌萌科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告翁景城于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁景城的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁景城撤诉。案件受理费25元，由原告翁景城负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十六日法官助理李婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初1386号原告：孙民毫，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：周奎，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：天安财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**。负责人：王兴祥。本院在审理原告孙民毫诉被告周奎、天安财产保险有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙民毫于2020年11月19日向本院申请撤回对被告周奎、天安财产保险有限公司鄂州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙民毫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙民毫撤回对被告周奎、天安财产保险有限公司鄂州中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙民毫自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 朱淑萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4126号之一申请执行人：张家港市杨舍花园副食品商店，住所地江苏省张家港市杨舍花园北村****。经营者：孙忠明，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市大新阿宝百润购物广场，住，住所地江苏省张家港市大新镇滨江商贸广场**/div>经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。张家港市杨舍花园副食品商店与张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初9541号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杨舍花园副食品商店主张张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结支付货款16330元及该款自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。现张家港市杨舍花园副食品商店同意张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结于2019年3月份、6月份、9月份、12月份各支付货款2449.5元，分别于上述月份的30日前支付，张家港市杨舍花园副食品商店自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费减半收取104元、公告费300元，合计404元，由张家港市杨舍花园副食品商店自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结有一期未按期足额履行，张家港市杨舍花园副食品商店可就货款16330元、案件受理费104元、公告费300元，合计16734元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍花园副食品商店向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案标的16734元。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年8月13日和2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止）。被执行人黄团结名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，本院通过点对点查控系统对两辆车辆进行了查封（查封期限均为二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，经查两被执行人在本市范围内未登记不动产信息。4、2020年11月11日，本院委托被执行人黄团结户籍地的安徽省六安市中级人民法院查询了被执行人黄团结名下的不动产，经查被执行人黄团结名下未登记不动产信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、经关联案件查询，两被执行人在本院另有其他作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。另案中本院曾至张家港市大新阿宝百润购物广场注册地进行现场调查，该购物广场已不再经营。7、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16734元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34492号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保210号 申请人：赵俄林，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：孔德亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德亮驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孔德亮驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡慧莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5174号原告：刘秀美。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市中科明豪精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区**第**厂房**，统一社会信用代码91440300071779613Q。法定代表人：戚伟雄。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年11月06日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀美撤回对被告深圳市中科明豪精密制品有限公司的起诉。本案本诉受理费1180元,保全费1035.09元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓航（兼）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1652号之一 申请执行人金华市金牛砖瓦厂,住所地金华市金**曹宅镇前王山背,组织机构代码:747726467。 投资人:俞成金。 被执行人实事集团建设工程有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦****,组织机构代码:704735734。 法定代表人:陶忠明。 申请执行人金华市金牛砖瓦厂与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人实事集团建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金牛砖瓦厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的金额为976060.32元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人实事集团建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人实事集团建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人实事集团建设工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人实事集团建设工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。登记在被执行人实事集团建设工程有限公司名下的房产，本院进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人实事集团建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初790号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄玉龙，男，1994年9月23日出生，汉族，职业高中文化，无业人员，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被抓，并于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长沙市天心区人民检察院于2020年8月28日批准逮捕，于2020年8月28日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人黄玉龙犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2020年7月13日凌晨4时许，被告人黄玉龙在长沙市天心区××街品尚网咖乘被害人邢某醉酒不醒，将被害人随身携带的一台黑色苹果Ｘ手机（内存256Ｇ）盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3103元。后被告人黄玉龙将盗窃的手机以200元的价格销赃给长沙市蔡锷南路一流动摊贩，所得赃款已被其挥霍。2、2020年6月14日晚20时许，被告人黄玉龙在长沙市芙蓉区××路金天网咖盗窃被害人刘某放在网吧服务台旁小桌子上的一台黑色小米5Ｘ手机（内存64Ｇ）。经鉴定，被盗手机价值人民币358元。后被告人黄玉龙将盗窃的手机以20元的价格销赃给长沙市火车站附近一收二手机人员，所得赃款已被其挥霍。3、2019年11月14日晚20时许，被告人黄玉龙在长沙市天心区××广场××街××楼××房，盗窃被害人王某放在前台充电的一台黑色联想小新Ｖ30**笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1443元。后被告人黄玉龙将盗窃的笔记本电脑以200元的价格销赃给长沙市蔡锷南路一流动摊贩，所得赃款已被其挥霍。归案后，被告人黄玉龙如实供述了自己的罪行。其家属代为赔偿三名被害人损失，取得三名被害人谅解。该院以被害人陈述、被告人供述等证据佐证，指控被告人黄玉龙以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉龙归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄玉龙自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人黄玉龙家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。故建议对被告人黄玉龙犯盗窃罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人黄玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人黄玉龙对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄玉龙盗窃作案的事实属实，且被告人黄玉龙签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、情况说明、照片、监控截图、谅解书、更正说明、现场检测报告、证明、户籍信息、证人彭某的证言、被害人邢某、刘某、王某的陈述、被告人黄玉龙的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉龙以非法占有为目的，盗窃或扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄玉龙归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人黄玉龙归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人黄玉龙家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1892号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕建国其他案由中，本院对被保全人吕建国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3916号之一 申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被执行人：周权，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张维，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行杭州古田汽车销售服务有限公司与周权、张维追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初7111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周权、张维未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周权、张维支付申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款56149.39元及暂计至2019年7月15日的资金占用费14817.3元，2019年7月16日至付清之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付，并承担案件受理费787元、财产保全费730元、执行费1131元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人周权、张维发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人周权、张维履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人周权、张维逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周权、张维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周权、张维住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周权名下车牌号为浙ＥＪ××××，湖州市车辆管理所已协助本院轮候查封登记，因无处置权且暂未发现车辆下落，故暂未处置。被执行人周权所有的位于浙江省长兴县李家巷镇计家浜村周家桥自然村房屋［不动产权证号：长土集用（2008）字第6-1482号］，长兴县自然资源和规划局已协助本院轮候查封登记，因无处置权，故暂未处置。被执行人张维在湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心的账户（余额：8213.78元），本院已冻结，因暂不符合提取条件，故暂未强制扣划账户内余额。同时本院冻结被执行人周权、张维名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人周权、张维名下有其他可供执行财产。截至2020年11月21日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人周权、张维逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周权、张维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 梁婷婷
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审63号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人嘉善协联置业有限公司，，住所地嘉善县罗星街道体育南路** 法定代表人陈佰云。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人嘉善协联置业有限公司不履行其于2020年6月17日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1194-2号 申请执行人：何宗顺，男，1985年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：齐景，女，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2660号原告：尚某，男，1978年6月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：常某，男，1969年5月10日出生，回族，无职业，现住依兰县，原告尚某与被告常某确认合同有效纠纷一案，于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人陈德福、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2015年7月5日签订的房屋租赁协议有效；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系好朋友，被告在开古城贷款咨询公司时经常从原告处借款，其中从2013年4月24日至2014年10月13日共向原告借过9笔借款合计970,000元，借款后被告还了部分借款与利息，尚欠800,000元没有给付，到了2015年9月经原、被告协商，被告欲用坐落在依兰剧院北侧一门门市卖给原告顶账，又因该楼有贷款不能过户和买卖，于是双方达成了协议由被告用此门市以租赁形式租给原告，在由原告再向外出租收租金，以此来顶替借款，这样双方于2015年7月5日达成了租赁合同，租期从2015年7月5日至2031年7月5日止，共16年，租金800,000元，履行合同后，原告在向外出租房屋过程中，被告又无故反悔，因为租赁合同是双方的真实意思表示，故原告以确认合同有效为由诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告常某辩称，合同是我签的，当时是2015年签的，具体日期记不清了，当时租期签的是16年，房屋总额800,000元，这800,000元是我欠原告尚某的，有本金有利息，用房租抵欠的800,000元，每年房租50,000元，我现在想把房子收回来，自己做点买卖。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告常某自2013年4月至2014年10月多次在原告尚某处借款，后经双方结算，被告常某共欠原告尚某借款本息800,000元。2015年经原、被告协商，被告欲用坐落在依兰县××××62.4平方米商服（依房权证2002字第**）出卖给原告顶账，后因案涉房屋不能过户，双方于2015年7月5日签订租赁协议，约定被告将案涉房屋租赁给原告，租期自2015年7月5日至2031年7月5日止，共16年，每年租金50,000元，合计租金800,000元，租金于协议签订时一次性付清。签订协议后，被告将房屋交付给原告。2015年9月6日，原告与将案涉房屋转租给承租人张鹏并约定租赁期限自2015年9月6日起至2018年9月6日止，每年租金50,000元，被告常某作为证明人在该协议上签字。2019年7月1日原告将案涉房屋转租给承租人王春凤并约定租赁期限为2019年9月6日至2022年9月6日，每年租金50,000元。现原告以被告在履行合同过程中无故反悔为由，诉至法院，请求人民法院确认双方签的租赁合同有效。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举示的房屋租赁合同3份，依兰信用社账户明细3张，原告与王春凤的短信记录，证人胡某的证人证言证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告尚某与被告常某于2015年7月5日的签订房屋租赁协议是双方的真实意思表示，无其他效力瑕疵，用房租抵顶欠款不违法律规定，该协议自双方签字后生效。在签订协议后，被告常某向原告尚某交付了房屋，履行了自己的义务，双方签订的房屋租赁协议真实、合法、有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告尚某与被告常某于2015年7月5日签订的房屋租赁协议有效。案件受理费100元，由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月九日书记员  孙 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢229号 李小美、卢团结： 申请执行人李小美与被执行人卢团结民间借贷纠纷一案，本院自2020年11月10日立案执行。 案件标的：借款159995元。 执行费：2300元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：127000元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭金清，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭秀月（系郭金清配偶），女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储华安支行）与被告郭金清、郭秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告郭金清、郭秀月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储华安支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭金清、郭秀月共同偿还借款本金79974.66元，利息（含罚息）1820.73元（计至2020年10月30日），本息暂计81795.39元及从2020年10月31日起至全部偿还之日止按合同约定计付利息、罚息；2．郭金清、郭秀月承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2018年8月17日，郭金清以购买绿化苗肥料及支付工资为由申请贷款，双方于2018年9月1日签订了编号为3599961Q218097258403《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度为80000元、额度存续期最长36个月，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年9月1日，郭金清申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），郭金清于2019年9月3日通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年9月3日至2020年9月3日），贷款年利率为人行基准利率4.35%上浮149.88%，即10.87%，还款方式为按月付息到期一次性还本；协议约定：该协议为双方2018年9月1日签订的编号为3599961Q218097258403的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，放款执行利率为10.87%，协议未尽事宜，按照主合同的有关条款解释或办理。根据《小额贷款额度借款合同》第四章第12.2.1条约定：借款人如未按期归还贷款本金的，邮储华安支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息法方式计收复利，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收30%，即14.131%。截至从2020年10月30日，郭金清逾期58天，拖欠借款本金79974.66元、利息（含罚息）1820.73元，本息暂计81795.39元，郭秀月做为郭金清的配偶，共同申请此贷款，需共同承担清偿责任。 郭金清、郭秀月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭金清与郭秀月系夫妻关系。郭金清、郭秀月于2018年8月17日向邮储华安支行申请借款。2018年9月1日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储华安支行向郭金清授信额度80000元，可循环使用，额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年。第12.1条贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。第12.2条罚息利率：按约定的利率基础上加收30%确定。截止2020年10月30日，尚欠本金79974.66元，利息（含罚息）1820.73元。逾期利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率为基准利率（4.35%）上浮149.88%的基础上加收30%即年利率14.131%。2019年9月3日，郭金清通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年9月3日至2020年9月3日）。起诉后郭金清还本金740元。 以上事实，有邮储华安支行提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、审批表、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请表、贷款拖欠本息统计表及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，郭金清、郭秀月与邮储华安支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《E捷贷业务开办协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，邮储华安支行依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭金清、郭秀月系夫妻关系，其在借款合同上签名，为共同借款人，应共同偿还借款本息，已支付的740元可以抵扣尚欠的本金，截止2020年10月30日尚欠本金79234.66元。郭金清、郭秀月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭金清、郭秀月应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金79234.66元及利息1820.73元（计至2020年10月30日），从2020年10月31日起至还清借款时止，按照年利率14.131%计算逾期利息； 二、郭金清、郭秀月应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行从2020年10月31日起至还清时止以尚欠利息为基数按年利率14.131%计算的复息； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，减半收取计923元，由郭金清、郭秀月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26206号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冒殿军，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告冒殿军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令冒殿军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145650.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冒殿军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，冒殿军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计210907.75元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向冒殿军送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供冒殿军的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连弘程餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路**地下****。法定代表人：李**程，该公司总经理。再审申请人李成因与被申请人大连弘程餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条第二款规定，人民法院应当再审；本案最重要的申请再审理由，是判决适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第六款规定，人民法院应当再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实，本案由于李成在原审诉讼时自认被申请人所提举的销售票据上签名人员为其工作人员，且其放弃对签名的真实性申请司法鉴定。李成提供的证据仅能证明其已经支付60余万元，不能证明该60余万元支付的明细、所付款项中各项费用的具体组成及数额。在合同明确约定且双方均认可李成对被申请人有多项付款义务的情形下，因李成不能举证证明其支付货款的时间及数额，原审判令其承担举证不能的不利后果，判决其向被申请人支付58张销售单据项下合计的货款数额127374.79元并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，李成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2450号 原告：惠海燕。 被告：刘巧丽。 原告惠海燕与被告刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠海燕到庭参加了诉讼，被告刘巧丽经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告惠海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元及从2020年5月2日起至清偿完毕之日止的利息（利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日被告以买房为由向原告借款50000元，原告提前扣除2个月的利息1000元后通过微信转账的方式向被告交付了借款,双方约定借款利息为月息1分。被告承诺等其将所有的房产卖出之后就向原告还清借款。但被告将房产出卖之后并未按照约定向原告偿还借款。原告向被告催要借款，但被告躲避不见原告，也不接听原告的电话，故原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告刘巧丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、手机微信聊天记录截图及微信账单各一份；2、中国农业银行交易明细清单一份；3、被告向原告发送短信记录截图一份。证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明，原被告系邻居关系，被告以买房为由向原告借款50000元，原告于2020年3月2日通过微信分五次共计向被告转款49000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录和微信账单、银行交易明细及短信记录，能够证明被告向原告借款及原告向被告转款49000元的事实。对原告要求被告清偿其借款50000元及从2020年5月2日起至清偿完毕之日止的利息（利息按月息1分计算）之请求，因原告实际向被告转款49000元，故被告应向原告清偿借款本金49000元；关于利息之请求，因原告未提供证据证明原被告双方约定利息，故被告应支付从起诉起即2020年8月31日起至清偿完毕之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告刘巧丽于判决生效后五日内清偿原告惠海燕借款本金49000元及从2020年8月31日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏芳 审 判 员  张敏 人民陪审员  郭昭 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  田敏
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执444号移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。被执行人：林小侠，男，侗族，1961年8月11日出生。本院在执行被执行人林小侠罚金一案中，依法向被执行人林小侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225刑初36号刑事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小侠的银行存款100000元；或扣留、提取其应得收入100000元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十一月十八日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1611号申请执行人:吴晓明，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住孝感市孝**。被执行人：万振兴，男，1982年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址孝感市孝**，现住孝感市孝**。被执行人：陈英（系被告万振兴之妻），女，1984年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人万振兴、陈英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初67号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘增军因与被申请人刘淑青不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增军申请再审称：1、二审传票和二审庭审均没有见到审判长李军、审判员苏杭、法官助理刘成功，但判决书出现这三人名字。2、认定事实错误，事实是刘增军照顾父母期间没有领取父母养老工资，刘淑青没有照顾父母却领取父母养老工资。3、一审认定母亲有大量存款与事实不符。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系不当得利纠纷，申请人刘增军未能出示充分证据证明其主张被申请人返还的20,000元赡养费是由其本人垫付，且申请人母亲生前有收入存款，申请人与被申请人在各自照顾老人期间均掌握有老人的养老工资，申请人的请求缺少事实依据，证据不足。故原审认定事实清楚、适用法律正确，刘增军的再审请求不能成立。综上，申请人刘增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增军的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十一日书记员  靳 笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯桂全，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才长，男，汉族，住广东省台山市。再审申请人冯桂全因与被申请人陈才长买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯桂全申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，导致实体处理错误。冯桂全迫于人身自由被限，在公安机关所作的《讯问笔录》内容失实，不能用于证明冯桂全拖欠陈才长饲料款一事。（二）《送货单》系陈才长单方制作，《送货单》上“锐洪”“禤锐洪”不知何人，陈才长也无法证明锐洪的身份，一、二审判决未予核实就将《送货单》作为定案依据，属罔顾事实。（三）陈才长于2010年1月以冯桂全拖欠饲料款为由，向台山市公安局深井派出所报案，则其向冯桂全主张民事权利的二年诉讼时效期间亦应从此时开始计算。但陈才长直至2019年2月20日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，冯桂全在二审阶段提出诉讼时效抗辩，二审法院却不予采纳，实属违法。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据冯桂全申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是冯桂全是否应向陈才长偿还案涉饲料款。本案中，陈才长主张冯桂全应向其偿还2009年5月至7月期间拖欠的虾药饲料款，并提交《送货单》《讯问笔录》予以证明。冯桂全抗辩称不知晓《送货单》收货人一栏上签收人“锐洪”“禤锐洪”的身份，且冯桂全与其他四名合伙人已于2009年5月份解除合伙关系并各自独立经营，“锐洪”签收的饲料为其他合伙人所用。但冯桂全在一审庭审中确认，“锐洪”在其承包的养殖场工作，且一审法院向冯桂全释明应当追加其所述的其他合伙人为被告及相应法律后果时，冯桂全却坚持不同意追加，亦未举证证明其与他人成立合伙关系、解除合伙关系一事。因此，冯桂全主张不知晓“锐洪”身份，“锐洪”签收所涉饲料系为解除合伙关系后的其他人所用，缺乏理据，二审法院不予采纳，并无不当。冯桂全抗辩称《讯问笔录》内容失实，但《送货单》所载交易时间和《讯问笔录》所载冯桂全经营养殖场期间相吻合，冯桂全于《讯问笔录》中自认尚欠案外人陈才长、陈洪新、陈忠焕的饲料款，从陈才长处购买的饲料是“珊瑚牌”，并明确由冯桂全负责养殖场的日常经营管理和饲料购买工作，上述自认与《送货单》、与陈才长的主张能够相互印证。冯桂全对此予以否认，但并未提交充分反证推翻，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定陈才长与冯桂全之间存在买卖合同法律关系具有高度盖然性，冯桂全应向陈才长清偿尚欠的饲料款及利息，并无不当。至于冯桂全主张陈才长的诉讼请求已超过诉讼时效期间一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，冯桂全并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其在二审期间并非基于新的证据提出诉讼时效抗辩，二审法院不予支持，亦无不妥。现冯桂全以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予采纳。综上，冯桂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯桂全的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  谢依婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢369号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：花为伟。被执行人：侯孝春，男，1966年3月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张庆芳，女，1972年4月27日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：罗前玲，女，1966年5月19日生，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宿城商初字第00954号民事判决书，要求被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人侯孝春、张庆芳所有的位于宿迁市经济开发区××别墅××室房产。本院于2020年11月18日至2020年11月19日在宿城区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产进行第一次拍卖，侯孝春、张庆芳所有的位于宿迁市经济开发区××别墅××室房产最终由买受人徐士江（身份证号：）以1128000元竞买成交。依照《最高人民法院》第三十条之规定、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏1302执1331号及其他所有对宿迁市经济开发区隆园别墅B幢204室房产的查封并强制注销抵押登记；二、被执行人侯孝春、张庆芳所有的宿迁市经济开发区隆园别墅B幢204室房产所有权归买受人徐士江（身份证号：）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人徐士江可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 张云天
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3429号 原告：王少鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，渭南市临渭区村民，公民身份证号码，610502196710102011。被告：刘线拴，(又名刘某某)，男，1964年11月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，现住临渭区，公民身份证号码，612101196411304813。原告王少鹏与被告刘线拴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少鹏到庭参加诉讼，被告刘线拴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少鹏向本院提出的诉讼请求：1、由被告返还原告工程款56120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，王少鹏和刘线拴（又名刘某某）签订了一份建房合同，王少鹏向刘线拴支付了149960元工程款，施工中刘线拴以工程价款低自己会亏损为由停工，王少鹏无奈和刘线拴于2019年9月7日签订了施工合同终止协议，同日，双方签订了工程结算表，确定已完成的工程价款为93840元，多付56120元,被告刘线拴构成不当得利，应向原告王少鹏返还56120元。被告刘线拴未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，王少鹏和刘线拴签订了一份“建房合同”，约定：由刘线拴包工包料（土建部分）给原告王少鹏承建房屋。合同签订后被告刘线拴进入工地施工，后刘线拴以合同约定的工程价款低，继续施工将导致其亏损为由，于2019年8月20日停工，2019年9月7日，王少鹏和刘线拴又签订了一份“关于建筑施工合同终止的协议”，约定：终止双方于2019年6月18日签订的“建房合同”，并在原“建房合同”上签字确认该合同已终止，双方确认王少鹏已向刘线拴支付的工程价款为149960元，剩余工程由王少鹏自行施工解决；同日，双方签订了“乙方刘某某承建工程结算表”，载明：王少鹏实际完成的工程量价款为93840元，王少鹏向刘线拴多付工程款56120元。2019年9月7日，王少鹏和刘线拴签订 “关于建筑施工合同终止的协议”时，渭南市临渭区向阳办新庄村党支部书记王红卫，党支部委员程进猛在场见证，并分别在“建房合同”、“关于建筑施工合同终止的协议”、“乙方刘某某承建工程结算表”上签字捺印。上述事实有“建房合同”、“关于建筑施工合同终止的协议”、“乙方刘某某承建工程结算表”、证人证言、当事人陈述在卷佐证,足以认定。本院认为，“建房合同”、“关于建筑施工合同终止的协议”、“乙方刘某某承建工程结算表”、证人证言形成证据链，足以证明原告王少鹏向被告刘线拴多支付工程价款56120元的事实，被告刘线拴未退还多收的工程价款，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘线拴于本判决生效之日起十日内返还原告王少鹏工程款56120元；二、被告刘线拴于本判决生效之日起十日支付给原告王少鹏公告费560元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告刘线拴负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张顺序人民陪审员    韩渭良                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵夏迩   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3076号 申请执行人：刘忠华，男，1980年10月7日出生，汉族，哈尔滨市道外区华泽酒店用品商店经营者，住黑龙江省宾县居仁镇太康村关围子屯。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初1346号民事判决书执行刘忠华与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为65000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠华，申请执行人刘忠华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初820号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨金良，曾用名高飞，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，棋牌室经营者，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人杨金良曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年9月28日被苏州市公安局相城分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；曾因赌博，于2012年5月15日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日。被告人杨金良因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人杨金良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨1时许，被告人杨金良醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**非营运小型普通客车，从苏州市白洋湾钢材市场附近出发，途经西环快速路，行驶至西环快速路劳动路出口处时被民警查获。经鉴定，被告人杨金良血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨金良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨金良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨金良拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人杨金良缴纳罚金保证金人民币2500元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人杨金良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十一月十日书记员  许雅璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6686号刘爱凤、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人刘爱凤与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4469号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额514048.00元，支付执行费7540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5723号原告：耿秀梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1993年7月21日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告耿秀梅与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿秀梅于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿秀梅申请撤诉，不违反国家法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿秀梅撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 妍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执686号之一申请执行人:关彩虹，女，1974年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张学先，男，1969年5月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行关彩虹与张学先机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过档案查询，申请执行人于2008年向本院申请强制执行，案号为（2008）钟执字第36号。因（2007）钟民一初字第30号民事判决已申请执行并立案，故不应再重复立案执行，应以（2008）钟执字第36号执行案件执行或是恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0881执686号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十八日书记员  叶淑慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2969号上诉人（原审被告）：罗良武，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴尚仲，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：向顺金，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原审被告：李家海，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡。上诉人罗良武与被上诉人吴尚仲、原审被告向顺金、原审被告李家海因劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗良武收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗良武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9529号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢某，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金136827.32元，逾期借款本金7736.64元，逾期利息（含罚息、复利，下同）2546.71元（暂计至2020年3月31日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令谢某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费7356元；3、判令兴业银行长沙分行对谢某提供抵押担保的位于长沙市岳麓区猴子石大桥阳光壹佰新城2区2-16号A3栋1210号房在上述借款本息(含本金、利息、罚息、复利)及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2006年10月25日，兴业银行长沙分行与谢某签订《兴业银行长沙分行个人住房（商用房）借款综合合同》，合同约定兴业银行长沙分行向谢某发放贷款289000元，贷款期限252个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但谢某却未依约履行还款义务，截至2020年3月31日，谢某共拖欠贷款本息10283.35元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行可要求谢某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2006年10月25日,谢某与兴业银行长沙分行签订了编号为36060040170100号的《兴业银行长沙分行个人住房（商用房）借款综合合同》，约定谢某向兴业银行长沙分行贷款金额为289000元，贷款期限为252个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，谢某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；谢某自愿以其名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-16号（Ａ3）栋1210号房（房权证号：0×**）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2007年12月18日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2006年11月23日，兴业银行长沙分行依约向谢某发放了贷款289000元，谢某在《借款借据》上签字确认借款289000元付讫到指定账户。贷款发放后，谢某未依约按时履行还款义务，截止至2020年11月26日，谢某共拖欠贷款本金144563.96元，利息5448.12元，罚息、复利701.2元。本院认为：兴业银行长沙分行与谢某签订的《兴业银行长沙分行个人住房（商用房）借款综合合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，谢某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求谢某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；谢某以位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-16号（A3）栋1210号房及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求谢某支付其律师代理费7356元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金144563.96元，利息5448.12元，罚息、复利701.2元（暂计至2020年11月26日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对谢某提供抵押担保的位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-16号（Ａ3）栋1210号房产（房权证号：0×**）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15957号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈宏翠，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈宏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖泽明，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人廖泽明因与被申请人李春玲，一审被告钟粤合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖泽明申请再审称：1.李春玲提交的《合伙协议》是对“回购义务”承担条件的约定，本案一二审法院未对该协议条款予以重视，曲解意思，以致廖泽明在已不是东高建材公司股东情况下仍判决其承担回购责任错误；2.李春玲提交的《合伙协议》无效且没有实际履行，其已不是东高合伙企业的合伙人，应向实际收取其投资款的人主张返还，无权要求廖泽明返还。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据廖泽明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于廖泽明应否对李春玲承担回购的责任。一、二审法院认定李春玲、钟粤、廖泽明签订的东高合伙企业合伙协议书合法有效，本院予以确认。该合伙协议书约定，若东高建材公司未能于2016年前完成在新三板挂牌，李春玲有权要求甲方钟粤、廖泽明回购其在合伙企业中的出资份额300万元，并按照约定计付利息。钟粤、廖泽明在一审庭审时确认东高建材公司未能于2016年12月31日之前在新三板挂牌上市，李春玲已于2017年7月22日向钟粤、廖泽明发出关于要求钟粤、廖泽明回购东高合伙企业出资份额的函，且合伙协议约定回购价格计算标准为：投资额+投资额×同期人民银行贷款利率×自投资额到账日至回购确定日止的日历天数/365，李春玲当庭明确利息起算的时间为最后一笔款的转账时间即2015年7月6日。同时，合伙协议约定：“甲方为东高建材公司股东，甲方之一为公司控股股东，持有公司61.4669%股权，甲方三人对本协议中约定的权利义务按实际发生时点的股权比例享有或承担”。因为合伙协议中除了乙方李春玲，甲方只有钟粤和廖泽明，而钟粤和廖泽明才是东高建材公司的股东，李春玲并非股东，且东高建材公司的另一股东丁辉并未参与合伙协议之中，故此处的“甲方三人”与合伙协议中甲方实际只有两人相矛盾。因合伙协议未载明实际签订时间，鉴于李春玲依照合伙协议约定首次转款时间为2015年6月29日，因此可以确定合伙协议签订时间在2015年6月29日之前。2015年7月29日，东高建材公司股东钟粤、丁辉、廖泽明通过股东会决议，将注册资本由1000万元变更为1050万元，因此合伙协议签订时，钟粤在东高建材公司的股份为661.1万元，此时钟粤的股份比例为66.11%，与此处约定的钟粤持有公司61.4669%股权亦相矛盾。一、二审法院综合上述情况认定，合伙协议中的“甲方三人”可能为“甲乙二人”的笔误，应当视为东高建材公司的股东内部之间对于各自承担回购比例的约定，符合逻辑推理及日常生活经验，并无不当。因东高建材公司的另一股东丁X并非合伙协议的当事人，故一、二审判决钟粤和廖泽明作为当时东高建材公司的股东依照合伙协议的约定对外共同承担对李春玲的回购义务，依法有据，并无不当。至于廖泽明称未收到李春玲投资款、不应承担回购责任的主张，与合伙协议的约定相悖，本院不予支持。综上，廖泽明申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖泽明的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3401号 原告：覃小青，女，1968年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：宾阳县水电机电修配厂，住所地址：广西宾阳县宾州镇枫江街**。 法定代表人：廖源康，职务：厂长。 原告覃小青诉被告宾阳县水电机电修配厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告覃小青的委托诉讼代理人谭光星及被告宾阳县水电机电修配厂的法定代表人廖源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小青向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1990年4月3日至1999年2月13日存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告1990年4月3日通过面试方式进入被告处工作，工种是生产车间工人，双方没有签订书面劳动合同，被告按月以现金方式向原告支付，之前没有按劳动法交养老金，现请求法院判令确认原告与被告1990年4月3日至1999年2月13日之间存在劳动关系。 被告宾阳县水电机电修配厂辩称：原告覃小青是我厂职工，工作期间一直以“覃小清”的名字发工资，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由部分详述。 本院经审理查明如下事实：劳动者覃小清于1991年4月3日至1999年2月13日期间在被告宾阳县水电机电修配厂处工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告按月以现金方式向覃小清支付工资。原告称其与覃小清同属一人，为补缴养老保险费，原告于2020年10月9日提起仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理决定。原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的审查重点是原告覃小青与曾在被告处工作的“覃小清”是否同属一人。原告覃小青主张其与“覃小清”是同属一人，并提供被告宾阳县水电机电修配厂出具的证明予以证明。被告在招用工人时没有保留人事档案信息，能证明用工关系的证据是用工期间的工资表，工资表明确职工为“覃小清”，领取工资签名处绝大数亦为“覃小清”，可以证明覃小清确实曾在被告处工作的事实。原告诉请确认劳动关 2 系目的系补缴养老保险费，涉及国家公共利益，要证明原告覃小青与“覃小清”同属一人系户籍管理部门的职能，被告宾阳县水电机电修配厂不是证明公民身份的主体，其出具的《证明》不具备证明力。而户口簿系庭审结束后形成，原告覃小青于2020年11月11日将名字变更为“覃小清”，系原告为达成诉讼目的，将名字改为“工资表”中的“覃小清”，而事实上原告庭审之前一直使用“覃小青”的名字，原告不能提供户籍部门出具的“覃小清”系其曾用名的证明，亦没有鉴定结论佐证“覃小清”系原告覃小青本人书写，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告覃小青与被告处工作的“覃小清”系同属一人的事实，本院不予认定。对原告诉请确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告覃小青的诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，由原告覃小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 帆