文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1884号原告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路****A3第**，统一社会信用代码91500108202812533L。法定代表人：欧黎，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系北汽银翔汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告北汽银翔汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。同年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号裁定书，受理北汽银翔汽车有限公司的破产清算申请，于同年10月21日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘欢，被告的委托诉讼代理人陈俊励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆集诚汽车电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的《零部件风险开发协议》（S7）；2.要求确认原告对被告享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10之日止）。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订了涉及被告S7车型的控制器总成和遥控钥匙本体零部件开发项目的《零部件风险开发协议》。按照协议约定，被告在支付给原先的2016年8月的货款中扣除了50万货款作为风险开发保证金。协议签署后，原告完成了S7控制器总成和遥控钥匙本体项目开发任务并向被告提交了OTS报告，该项目已经开发任务已完毕，符合量产条件。根据协议约定，项目开发完成后，由被告下达零部件SOP通知，原告连续6个月按时足额供货，且无重大质量问题后，被告无息退还原告保证金。后由于被告债务缠身，生产经营处于停滞状态，原告多次联系被告要求解决该项目的后续事宜，但被告一直不予答复。原告认为被告现已不具备继续履行协议的能力，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北汽银翔汽车有限公司辩称，1.同意双方涉案协议于2020年5月18日解除。2.认可收取了50万的风险保证金，但按照该协议第5条第3项约定，原告50万保证金不应退还。3.解除合同给被告造成损失，约定的保证金应当视为损失，应当赔偿被告损失50万元。原告围绕诉讼请求，提交了零部件风险开发协议，被告围绕抗辩意见提交了（2020）渝05破申449号民事裁定书、（2020）渝05破244号决定书，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《零部件风险开发协议》。协议第一条风险零件信息为1.车型S7,零件号36000030-J01-000,零件名称BCM总成；2.车型S7,零件号37910110-J02-000,零件名称遥控钥匙本体。协议第三条约定，甲方有义务提供相应的技术标准和要求以指导零部件的开发。乙方未能达到预期开发目标（包含产品质量目标、设计要求、设产目标、进度目标）的情况下，甲方有权停止乙方风险零部件开发权利。甲方有权在风险零部件开发过程中对乙方生产过程质量控制、质量体系运行情况进行监督考察，并进行符合性考核，考核相关不符合者，应在甲方要求的合理期限内进行有效整改；若乙方未按期完成整改或连续三次送样不合格，甲方有权终止乙方的风险零部件开发资格。协议第四条乙方的权利和义务：2.乙方承诺在2个月内积极改进，达到甲方的供方选择条件，否则甲方有权终止乙方的开发权利。协议第五条风险开发保证金：1.乙方自愿一次性向甲方支付五十万元风险开发保证金，乙方主动承诺在甲方2016年8月份支付乙方货款总额中扣除50万元作为风险开发保证金；2.乙方按照甲乙双方认同的开发计划完成零部件的开发工作，并获得甲方签发的《零部件SOP通知》，连续六个月供货能足额按时交付，且无重大或批量质量问题，甲方无息退还乙方风险开发保证金。返还方式由甲方决定；3.供应商若存在下列行为，甲方可以没收风险开发保证金：3.1乙方违反《零部件采购通则》、补充合同、价格合同、质量保证协议、本协议及其它相关协议的约定的行为；3.2乙方拒绝签订配套合同并履行配套义务的；3.3因乙方责任，零部件开发不能按期完成的；3.4乙方开发零部件在规定的时间内不能达到SOP条件的；3.5在零部件开发过程中，零部件质量问题连续两次及两次以上送样都未能得到解决及关闭的；3.6未达到协议第四条第2款要求的。2016年8月，被告从应支付给原告的货款中扣除了50万元作为本协议的风险开发保证金。另查明：2020年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理被告公司的重整申请，并于同月13日作出（2020）渝05破244号决定书，指定重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所联合担任北汽银翔汽车有限公司管理人，徐丽霞为负责人。庭审中，被告认可1.涉案协议于2020年5月18日解除；2.资金占用损失应计算至2020年9月10日止。本院认为，原被告签订的涉案《零部件风险开发协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。原被告双方都认可涉案协议于2020年5月18日解除，故对原告要求涉案协议于2020年5月18日解除的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告存在协议第五条第3项约定的违约行为，50万元风险开发保证金不能退换。但被告没有举证证明，其应承担举证不能的法律后果。被告辩称解除合同给其造成损失，50万元风险开发保证金视为损失，但被告并未举证证明系原告的原因造成解除合同，亦未举证证明解除合同给其造成的具体损失，其应承担举证不能的法律后果，结合原被告双方认可涉案协议于2020年5月18日解除、资金占用损失应计算至2020年9月10日止的事实，本院依法确认被告应向原告退还涉案协议的风险开发保证金50万元，故对原告要求确认对被告享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告北汽银翔汽车有限公司签署的涉案《零部件风险开发协议》于2020年5月18日解除；二、确认原告重庆集诚汽车电子有限责任公司对被告北汽银翔汽车有限公司享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈义沁