重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3558号原告：谭家珍，女，汉族，1951年1月11日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄某，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：顾伟，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市江**（系被告公司员工）。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市渝**、（系被告公司员工）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：莫中鸽，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市九龙坡区、（系被告公司员工）。原告谭家珍与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭家珍及委托诉讼代理人黄某，被告南部公交公司的委托诉讼代理人顾伟、刘峰，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人莫中鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家珍起诉请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费19549.97元、后续医疗费4000元、人工关节翻修费60000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金91053.60元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告谭家珍在大湾站乘坐121号线路号牌为渝A**号的公交车时，在上车过程中因驾驶员刘波未尽到安全义务，被突然关闭的车门夹到摔出车外。事发后，原告被送往重庆三博长安医院住院治疗，经诊断其右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节脱落、右臂丛神经损伤等。后经鉴定，原告伤情已达九级伤残，更换人工关节正常使用约10年一次，费用60000元，护理时限为90日。肇事车辆所有人系南部公交公司，该车辆在太平洋财保重庆分公司购买了交强险和商业险。被告南部公交公司辩称，事故发生后，与原告及其家人在派出所已经进行了协商并形成了调解书，该公司已根据调解书的约定向原告赔偿了10000元，另还支付了医疗费600余元，因此不认可原告的诉讼请求。原告违反了乘客前门上车后门下车的规定，对事故的发生存在过错。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故发生时，原告属于正在上下车的乘客，系车上人员。事故中，原告在驾驶员关车门时强行从后门上车，存在明显过错，驾驶员无过错。事故发生后，双方已经对事故进行了协商并自愿达成了调解协议，该协议的内容真实有效，故不应当支持原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月27日17时43分许，被告南部公交公司的驾驶员刘波驾驶该公司121路公交车（车牌号：渝A**）停靠在江北区大湾站，车上乘客从后门下车完毕后，原告谭家珍突然从后门上车，其一只脚踏在公交车后门第一步台阶上，左手伸进公交车时，刘波也同时关闭公交车后门，谭家珍被关闭的车门挤出车外，摔倒在公交车站台上受伤。原告谭家珍随即被送往重庆三博长安医院治疗，经医院诊断为：肱骨骨折、肩关节脱位、臂丛神经损伤、心脏病、后循环缺血。原告在住院期间行右侧人工肩关节置换术，住院治疗15天后于2019年7月12日出院，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、心脏病、后循环缺血。出院医嘱：1.门诊换药，术后2周拆线；2.在专科医师指导下逐步行右肩关节主被动功能锻炼；3.避免跌倒，避免右上肢暴力运动，避免提重物及投掷运动；4.定期复查右肩关节X线，术后第1.2.3…月；5.门诊随访。事故发生当天，刘波与原告谭家珍的女婿赵飞在重庆市公安局江北区分局五里店派出所签订了一份《现场调解协议书》，载明甲方当事人：刘波；乙方代理人：赵飞。载明了事故经过，并约定：甲乙双方自行到五里店派出所协商达成谅解，刘波一次性赔偿谭家珍10000元，双方不再因此事发生纠纷，且不再追究对方责任，谭家珍自愿放弃伤残评定权益，放弃向人民法院就该事故相关事宜提起民事诉讼的权利。该协议由刘波和赵飞、谭家珍签字，五里店派出所盖章。原告已收到此10000元。原告于2019年7月31日委托重庆市科证司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。该鉴定所出具重庆科证【2019】法临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭家珍右肩关节行关节假体置换术后评定为九级伤残，约需后续医疗费4000元，其人工关节正常使用约10年需翻修一次，约需费用60000元。被告南部公交公司为其所有的渝A**号车辆在被告太平洋财保重庆分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告当庭举示的视频光盘、报警回执及现场调解协议书、入院记录及出院记录、住院证明、X线检查报告单、住院费用清单、发票、门诊病历及收据、户口页、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案的审理情况、原、被告各方举示的证据，本案的争议焦点在以下几个方面：第一，被告太平洋财保重庆分公司是否应当承担交强险的赔偿责任；第二，原告谭家珍与渝A**号车驾驶员刘波所签订的协议的效力；第三，原告谭家珍主张的各项费用的认定以及与被告南部公交公司之间的责任划分。第一，原告谭家珍系正在上车的过程中被车门挤出车外后受伤，其并未购买车票，也没有置身于公交车内，与被告南部公交公司尚未形成运输合同关系，不属于渝A**号车的车上人员。原告系渝A**号车外人员，因与该车辆接触后倒地受伤，本案属于机动车交通事故的范畴，故对被告太平洋财保重庆分公司的相关答辩意见不予采纳，其应当在承保责任范围内承担赔偿责任。第二，原告谭家珍虽与被告南部公交公司的驾驶员刘波签订了一份调解协议，但在事发当天，原告及其亲属均处于事故后的不冷静时期，对原告因受伤而产生的损失没有准确的判断，双方协议的金额也与原告的实际损失差距过大。原告实际损失基本确定后对该份协议提出异议，本院予以认可，按审理确定的原告实际损失及双方的责任比例各自承担相应责任。第三，根据审理情况对原告主张的各项费用金额的确定：（一）关于医疗费，原告举示了住院病案、出院证明书、出院记录、住院费用清单及发票、门诊收据等证据，拟证明原告在2019年6月27日至7月12日住院治疗期间，产生了住院治疗费27625.69元、西药费577.04元、材料费和麻醉费399.24元、材料费12580元。另出院后2019年8月15日放射费197.7元；2019年8月29日特检费198元；2019年10月17日放射费98.85元；2019年10月28日体感诱发电位110元、神经传导速度测定66元；2020年3月31日复查药费615.43元。被告对原告提交的各项证据及金额无异议，但对于2019年8月6日之后所产生的医疗费不认可，因为这些医疗费产生于原告的伤残等级鉴定之后，应当属于续医费。原告住院期间产生医疗费27625.69元、西药费577.04元、材料费和麻醉费399.24元、材料费12580元，合计41181.97元；其中已由医保报销22917.98元，故本院对原告主张的医疗费认定为18263.99元。另，原告出院后于2019年8月6日之后产生的放射费197.70元、特检费198元、放射费98.85元、体感诱发电位110元、神经传导速度测定66元、复查药费615.43元，合计1285.98元，因是产生于原告的伤残等级确定之后，应当系续医费。虽然原告举示了鉴定意见书，对续医费的鉴定意见为4000元，但应当以实际产生为准，故本院对原告的续医费金额认定为1285.98元。（二）关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定：60元/天×15天=900元。（三）关于营养费，没有医嘱证明，不予认可。（四）关于交通费，本院酌情认定500元。（五）关于护理费，根据鉴定意见护理期限90日，按120元/天计算，护理费金额认定为10800元。（六）关于残疾赔偿金，原告举示了鉴定意见书。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告的残疾赔偿金金额为91053.60元（37939元/年×12年×20%）（七）关于人工关节翻修费，原告举示了鉴定意见书，鉴定意见为：“其人工关节正常使用约10年需翻修一次，约需费用人民币大写陆万元。”对原告主张的该项费用60000元予以支持。（八）关于精神抚慰金，本院酌情主张5000元。（九）关于鉴定费2000元，予以确认。综上，根据原告的主张及当庭举示的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认的原告因本次交通事故的经济损失为：医疗费18263.99元、住院伙食补助费900元、续医费1285.98元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金91053.60元、人工关节翻修费60000元、精神抚慰金5000元，合计187803.57元。另，原告垫付了鉴定费2000元。被告南部公交公司在被告太平洋财保重庆分公司处只投保了交强险，故被告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内医疗项下向原告支付10000元；在伤残项下向原告支付107353.60元（精神抚慰金5000+护理费10800元+交通费500元+残疾赔偿金91053.60元），合计117353.60元。剩余医疗费8263.99元、住院伙食补助费900元、续医费1285.98元、人工关节翻修费60000元及鉴定费2000元，合计72449.97元由原告谭家珍和被告南部公交公司按自身责任比例承担。由于原告系从公交车后门突然上车，自身具有一定过错，由其自行承担20%即14490.01元；由被告南部公交公司承担80%即57959.96元。扣除原告已得到的10000元，该公司还应向原告支付47959.96元。被告南部公交公司未对其垫付的600余元医疗费举示证据，亦未得到原告认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告谭家珍支付医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计117353.60元元；二、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭家珍支付剩余医疗费、住院伙食补助费、续医费、人工关节翻修费及鉴定费等合计47959.96元；三、驳回原告谭家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由原告谭家珍承担675元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担2702元（原告已全部缴纳，被告重庆南部公共交通有限公司在向原告支付前述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 舒治成二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李嘉仪