广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1397号原告：陈守华（死者陈悦的父亲），男，汉族，1939年2月24日出生，身份证号码440************115，住广东省雷州市***************。原告：林惠连（死者陈悦的母亲），女，汉族，1942年6月16日出生，身份证号码440************124，住广东省雷州市***************。原告：莫少琼（死者陈悦的妻子），女，汉族，1979年10月15日出生，身份证号码440************126，住广东省雷州市***************。原告：陈怡宏（死者陈悦的长女），女，汉族，2008年8月1日出生，身份证号码440************121，住广东省雷州市***************。原告：陈永鹏（死者陈悦的长子），男，汉族，2009年10月16日出生，身份证号码440************230，住广东省雷州市***************。原告：陈怡冰（死者陈悦的次女），女，汉族，2011年7月22日出生，身份证号码440************120，住广东省雷州市***************。原告：陈科羽（死者陈悦的次子），男，汉族，2013年10月06日出生，身份证号码440************177，住广东省雷州市***************。原告陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽的法定代理人：莫少琼（母亲，基本情况同上）。以上七原告共同委托诉讼代理人：程和成，男，系遂溪县遂城镇法律服务所法律工作者。被告：陈国，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证号码440************359，广东省遂溪县人，住广遂溪县**********。委托诉讼代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，身份证号码440************919，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江市分公司”）。住所地：广东省湛江市霞山区********。负责人：曾志成，系该公司总经理。原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽与被告陈国、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。原告莫少琼及其与原告陈守华、林惠连、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽的委托诉讼代理人程和成、被告陈国的委托诉讼代理人卢理到庭参加诉讼，被告人保财险湛江市分公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽起诉认为：2020年1月5日18时06分，被告陈国驾驶粤G*****号轻型普通货车沿374省道至洋青二糖厂路从374省道往洋青二糖厂方向行驶，行至遂溪县洋青镇诚亿塑料制品厂门前路段左转时，与同方向在后部行驶由陈悦驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈悦受伤经送医院抢救无效于2020年1月14日死亡及两车不程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国与陈悦承担事故同等责任。陈悦受伤后被送到遂溪人民医院治疗，因伤情严重次日转到广东医科大学附属医院抢救，2020年1月14日抢救无效死亡。本次事故造成原告的损失计算如下：1.医疗费84759.61元（其中门诊费2058元，遂溪人民医院28516.91元；湛江附属医院54184.7元）；2.院外购买人血白蛋白18750元；3.住院伙食费800元（100元/天×8天）；4.营养费500元；5.护理费2400元（150元/天×8天×2人）；6.误工费1235.85元（56386元/年-365天×8天）；7.交通费240元（30元/天×8天）；8.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；9.丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；10.处理丧事误工交通等费用：5000元；11.精神抚慰金35000元（70000元×50%）；12.抚养费378664元，（其中陈守华80岁为5年，林惠连77岁为5年，陈怡宏11岁为7年，陈永鹏8岁为10年，陈科羽6岁为12年。按11年计算，即34424元/年×11年=378664元）13.摩托车损失2600元（其中评估费270元，维修费2330元）。以上损失合计1556109.46元。据查，被告人保财险湛江分公司为肇事粤G*****号轻型普通货车承保交强险和50万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险有效期间内，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任。但上述损失已超过保险赔偿限额，不足部分应由被告陈国赔偿。即上述损失应先由被告人保财险湛江分公司在交强险限额内范围赔偿122000元（包括精神抚慰金），不足部分1434109.46元（1556109.46元-122000元）按事故责任50%（1434109.46元×50%）分别由人保财险湛江分公司在商业险限额内赔偿500000，被告陈国赔偿217054.73元（已赔付68000元）。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告赔偿事故造成陈悦死亡的各项损失合计771054.73元（人保财险湛江分公司在保额范围内赔偿622000元，陈国赔偿149054.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽为支持其诉求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、原告《居民身份证》、《户口簿》；2、陈国《居民身份证》、《驾驶证》、《行驶证》；3、《保险单》；4、《道路交通事故认定书》；5、死者陈悦《居民身份证》、《户口簿》；6、《诊断证明书》、《报告单》、《出院记录》、《死亡记录》；7、《鉴定文书》；8、《火化证》、《户口注销证明》；9、《医疗收费票据》、《费用清单》；10、《增值税发票》、《购货单》（院外购买）；11、《价格鉴定结论书》、《明细表》；12、《证明》、《结婚证》、《出生证》；13、《调查表》、《居民身份证》、《户口簿》。被告陈国答辩称：一、依法驳回被答辩人提出的不合法、不合理的部分诉讼请求；二、本案诉讼费用由被答辩人承担。答辩事实和理由：1、本次道路交通事故发生于2020年1月5日18时06分，该起交通事故发生后，遂溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第440************001号，认定陈悦和答辩人陈国承担事故同等责任。被答辩人在本案中提出不合法、不合理，缺乏证据的部分主张，法律不会支持的，请求法院依法驳回不合理、不合法的部分诉讼请求。2、被答辩人在诉讼中主张陈悦死亡赔偿金按2019年度人身损害赔偿计算标准城镇人均收入计算962360元（48118元/年×20年）是不合法的错误主张。本次道路交通事故发生于2019年1月5日18时许，事故受害人陈悦在事故发生时是属于农村居民，其死亡赔偿金应依据2019年度人身损害赔偿计算标准（方式）农村死亡赔偿金为233380元（11669元/年×20年）。3、被答辩主张的被扶养人陈守华、林惠连和被抚养人陈怡安、陈永鹏、陈科羽的抚养费共378664元，该项计算方式错误。其一：被扶养人陈守华为80岁，其身份属于农村居民，依据2019年度农村居民人均生活消费为15411元/年标准计算扶养费为77055元（15411元/年×5年)。被扶养人林惠连为77岁，扶养费为77055元（15411元/年×5年）。依据被答辩人在本案中提供的人口登记和公民身份证的证据证明，长子陈镜、次子陈尧、四子陈悦系被扶养人陈守华、林惠连夫妻生育的儿子，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条第1款和第2款之规定，被答辩人陈守华、林惠连系陈悦、陈镜、陈尧的被扶养人，被答辩人陈守华的扶养费77055元由扶养义务人陈悦、陈镜、陈尧各承担25685元。林惠连的扶养费77055元由扶养义务人陈悦、陈镜、陈尧各承担25685元。答辩人陈国赔偿陈悦应承担陈守华扶养费的部分50%为12842.50元(25685元÷2)，答辩人陈国赔偿陈悦应承担林惠连扶养费的部分50%为12842.50元。其二：被答辩人莫少琼与受害人陈悦夫妻生育的子女，夫妻对子女负有共同抚养的义务。根据2019年度人身损害赔偿标准计算方式，被答辩人莫少琼、受害人陈悦属于农村居民，其子女的抚养费依据农村人均生活消费为15411元/年，长女陈怡宏2008年8月1日出生，其抚养费为1078770元(15411元/年X7年），此抚养费由陈悦、莫少琼各承担53938.50元。答辩人陈国承担赔偿陈悦应承担的部分50%为26969.25元(53938.50元÷2)。长子陈永鹏2009年10月16日出生，其抚养费为123288元（15411元/年×8年），陈悦、莫少琼各承担61644元，答辩人陈国承担陈悦承担的部分50%为30582.20元（61644元÷2)。次子陈科羽2013年10月6日出生，其抚养费为169521元（15411元/年×11年），陈悦、莫少琼各承担84760.50元（169521元÷2)，答辩人陈国承担陈悦应承担的部分50%为42380.25元。4、被答辩人主张院外购买人血白蛋白18750元，此项的诉求并没有医院出具建议的手续或医生的医嘱的有关证明，况且收费票据没有受害人或其家属交款的名字，该票据不真实、不合法，请求法院驳回此项的诉求。5、被答辩人主张护理费2400元（150元/天×8天×2人)，此项的损失应为1600元（100元/天×8天×2人）。被答辩人多计的部分不予认可。6、被答辩人主张处理丧事误工、交通等费用5000元的损失缺乏证据，答辩人不认可。7、被答辩人主张精神抚慰金35000元(70000元X50%），此项的损失是在死亡赔偿金范围内的赔偿，根据最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：第（二）项：致人死亡的，为死亡赔偿金。和第十条第1款第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；依据上述法律之规定，被答辩人此项的诉求35000元应依同等责任承担。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人不合法、不合理，缺乏证据的部分诉求。故，答辩人陈国已支付给被答辩人收领的68000元（其中丧葬费53000元，医疗费15000元）此款由被答辩人退还给答辩人，本案的实际损失按同等责任承担，答辩人承担的50%赔偿责任由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。被告陈国在法定举证期间内向本院提交了证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、《经济赔偿凭证》、《收据》；3、陈国《居民身份证》。被告人保财险湛江市分公司答辩称：答辩人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被答辩人陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽等人机动车交通事故责任纠纷一案【广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1397号】答辩如下：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险及三者险50万（含不计免赔），被答辩人的损失答辩人在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在三者险内按照事故责任50%进行赔偿。二、针对被答辩人的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费的意见，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定。2、院外购买人血白蛋白的意见，无医嘱证明受害人需要使用人血白蛋白，对被答辩人该项主张不认可。3、住院伙食补助费、营养费的意见，受害人在住院期间一直在ICU重症监护室，无法自主进食，对被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费不认可。4、护理费的意见，受害人在住院期间一直在ICU重症监护室，有专业的医护人员进行专门的护理，该护理费已计算至医疗费内，对被答辩人主张的护理费不认可。5、精神损害抚慰金的意见，受害人陈悦承担事故同等责任，在事故中存在同等过错，精神损害抚慰金应根据陈悦在事故中承担事故同等责任的过错程度，依法减轻侵权人陈国50%的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应按照25000元计算。6、亲属办理丧事的误工费及交通费过高，请求法院依法核定。7、抚养费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被答辩人计算抚养费重叠，将其被扶养人抚养年限进行叠加计算，请求法院依法核定。三、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。作为保险人的答辩人不应承担本案的所有的诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告人保财险湛江市分公司在法定期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明：2020年1月5日18时06分，陈国驾驶粤G*****号轻型普通货车沿374省道至洋青二糖厂路从374省道往洋青二糖厂方向行驶，行至遂溪县洋青镇诚亿塑料制品厂门前路段左转时，与同方向在后部行驶由陈悦驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈悦受伤经送医院抢救无效于2020年1月14日死亡及两车不程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************001号《道路交通事故认定书》，认定陈国与陈悦承担事故同等责任。粤G*****号车的所有人是陈国，该车在人保财险湛江市分公司投保交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险。陈悦受伤后被送到遂溪人民医院救治，产生门诊费2058元、住院医疗费28516.91元；因伤情严重次日转到广东医科大学附属医院抢救，2020年1月14日抢救无效死亡。住院期间产生医疗费84759.61元。陈悦的第一顺序继承人有父亲陈守华、母亲林惠连、妻子莫少琼、长女陈怡宏、长子陈永鹏、次女陈怡冰、次子陈科羽，均为农村居民户口。陈国已垫付68259元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队对本案事故作出的第440************001号《道路交通事故认定书》认定陈悦、陈国承担事故同等责任。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，被告陈国驾车发生交通事故并承担事故同等责任，被告人保财险湛江市分公司作为粤G*****号车保险人依法应在保险责任限额内承担相应赔偿责任；保险赔偿不足部分，由被告陈国承担赔偿。原告的合法合理的各项损失应根据相应事实证据及参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》等依法确定。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告主张受害人陈悦的医疗费84759.61元，有其提供医疗机构的《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》等佐证，本院予以确认。原告主张院外购买人血白蛋白费用18750元，但没有提供医疗机构相应的医嘱处方，被告对此亦不予认可，本院不予认定。根据《解释》第二十条的规定，误工费应为1144.35元（52211元/年÷365×8天）。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院护理费2400元（150元/天×8天×2人），合法、合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告主张交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）及营养费500元，合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十七条、第二十九条及粤高法[2019]159号文的规定，原告主张陈悦的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为962360元（48118元/年×20年）及主张丧葬费63800元（127600元/年÷12×6个月），合法、有据，本院依法予以支持。根据《解释》第第十七条第三款的规定，原告主张处理丧葬事宜交通费等费用5000元，合法、合理，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定和各被扶养人的年龄、受害人应承担被扶养人生活费份额的实际情况，第一年至第九年受害人陈悦应承担被扶养人生活费为309816元（34424元/年×9年），第十年为27252.33元[34424元/年×（1年+7/12年）÷2]，第十一年至第十二年为30121元（34424元/年×（1年+9/12年）÷2），合计367189.33元；原告主张超出合法的部分被扶养人生活费，本院不予支持。根据《解释》第十八条第一款的规定，本案交通事故造成受害人陈悦死亡，不但造成原告经济损失，还造成其严重精神创伤，原告主张精神损害抚慰金35000元，合法、合理，本院予以支持。原告主张摩托车损失2600元（评估费270元+维修费2330元），并提供鉴定部门的鉴定结论书及发票为凭，本院予以认定。本案交通事故造成原告的各项损失总计为1525793.29元。其中：应先由被告人保财险湛江市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元；超出部分，由被告人保财险湛江市分公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元。保险赔偿不足部分，由被告陈国承担赔偿201896.65元[（1525793.29元-122000元）×50%-500000元]，扣减已赔付的68259元，尚应赔偿原告133637.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后5日内向原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽支付保险赔偿金622000元。二、限被告陈国在本判决发生法律效力后5日内向原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽支付保险赔偿金133637.65元。三、驳回原告陈守华、林惠连、莫少琼、陈怡宏、陈永鹏、陈怡冰、陈科羽的其他诉讼请求。本案受理费元，由原告负担元，被告陈国负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十一月二日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和黄立行有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条“交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。～七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。