湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1048号原告(反诉被告)：吴均友，男，1968年3月16日出生，住湖北省团风县上巴河镇新店村**，现住黄州区，委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：黄冈启程物流有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道特**，统一社会信用代码：91421100MA48TMR1XJ。法定代表人：吴胜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）吴均友与被告（反诉原告）黄冈启程物流有限公司（以下简称启程物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均友及其委托诉讼代理人何凯立，被告启程物流公司的委托诉讼代理人邹天堂、李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2018年7月12日签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及《货物运输协议》(以下统简称：货物运输合同)；2.认定并责成被告返还原告车牌号为鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车（道路集装箱货物运输车辆）一辆并协同完善车辆一切关联手续；3.判决被告将多收多扣的购车款143883元返还原告；4.判决被告赔偿原告违约金10万元；5.判决被告赔偿原告2020年6月6日至今的损失额35385.02元（暂自2020年6月6日计算至2020年8月6日，以后顺延）；6.判决被告返还原告自2017年10月至2019年12月应得收益额20587.84元；7.判决被告返还原告2018年度、2019年度多收的保费和不当费用27795.59元（61852.27元-34056.68元），以上三至七项327651.45元；8.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原、被告于2018年7月12日签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及《货物运输协议》(以下统简称：货物运输合同)。该组合同详细约定了双方的权利与义务，基于合同约定，原告已超付购车首款人民币13万元整。根据《货物运输合同》第一条1.2款、第五条5.1款、第七条7.6款、第十条10.1款1（项），自2017年11月至2019年8月，22个月的月供372460元（16920×22个月）原告已还清全部贷款（在原告每月享有的营运收益中扣付还清-详见车贷扣付单）的事实，证实鄂Ｊ×××**车道路集装箱货物运输车辆已完整地属于原告所有。根据《货物运输合同》第十二条12.6款、第十四条14.3款、第十六条16.1款，被告依约应承担违约金、赔偿损失。《货物运输合同》履行27个月，被告完全没有货源，原告承运货物缺失，违反合同义务，合同应予以解除。合同履行27个月期间，结余后原告应得收益20587.84元，合同履行至2019年8月，原告已将22个月的的车贷共计372460元还清。对于超额扣除的保费及不当费用27795.59元，被告至今没有解释。2020年6月6日（报案后获悉），被告违法窃持原告享有的鄂Ｊ×××**车辆，拒不返还，造成原告损失的扩大。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告起诉不符合事实，无合同及法律依据，请求驳回。1.合法依法成立并有效，不得擅自解除；2.诉争车辆所有权属于公司，吴均友享有所有权是依据合同，仅具有对内效力，不具有对外效力。合同第18条规定，在吴均友不欠公司款项时才享有车辆转户请求权，实现车辆所有权。原告诉请返还及协助办理手续，没有事实与法律依据；3.不存在多收多扣购车款的事实，是吴均友欠付车辆购买费用；4.被告没有违约，无需承担违约金等违约责任；5.原告诉请公司赔偿2020年6月6日至今的损失额无事实依据；6.原告主张返还收益额无事实依据，而原告签认的月度经营收支表中，尚欠付公司经营款；7.保费事实上是公司支付的，应由原告负担保费；8.应由原告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）启程物流公司反诉提出反诉请求：1.被反诉人依约向反诉人给付未付清购车款228577元、利息155432.36元；2.被反诉人依约支付拖欠反诉人垫付的保险费42568.68元，迟延履行违约金22171.26元；3.被反诉人依约支付欠付反诉人经营垫支费用2619.86元；4.被反诉人依约支付拖欠经营管理费4000元。上述诉请合计455369.16元（利息及违约金计算仅截至2020年8月31日，此后应计算至付清之日止）；5.被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：依照双方签订的《合作经营合同》，鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**拖车车辆由被反诉人出资购买归被反诉人所有，享有营运收益并承担运营成本，承担运营期间全部固定及非固定费用。反诉人对其车辆统一调配管理，承担合法运营管理等职责。合作期限五年。还约定了关于购车资金，在提车前被反诉人必先付给反诉人35.8577万元，被反诉人购车资金不足的，未付清的款项由反诉人借给被反诉人，按2%月息向被反诉人收取；被反诉人每月按揭还款额由被反诉人支付；反诉人统一购买车辆保险及货物、人身保险，被反诉人承担费用并需提前向反诉人交付费用。合同履行中，被反诉人拖欠购车款、保险费等已经超过两年。自2019年12月起，被反诉人拒不遵守公司车辆调度、安全检查，拒绝沟通，已严重违约，为维护其合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）吴均友辩称，反诉原告启程物流公司所诉背离了事实，启程物流公司在2019年12月以后没有货源可供运输才导致合同无法履行。2020年6月6日深夜，启程物流公司违法劫持吴均友享有的鄂Ｊ×××**号车辆。《货物运输合同》载明内容前后对照吴均友已履行鄂Ｊ×××**号牌车辆项下全部义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）吴均友为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告吴均友身份证复印件；2.被告工商信息；3.道路集装箱货物运输车辆经营合同；4.收据4份；5.强制保险单、商业保险单4份；6.鄂Ｊ×××**车牌号车辆出车运单一组；7.权利要求书；8.通知函及关联材料1组。被告（反诉原告）启程物流公司对证据1.2无异议。对证据3真实性无异议，对合法性、证明目的有异议。对证据4、5、6、8真实性无异议，证明目的有异议。对证据7三性均有异议。反诉原告（本诉被告）启程物流公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.反诉原告工商营业执照；2.机动车登记薄；3.2018年7月12日双方签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》；4.2018年度、2019年度《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》；5.自2017年10月至2019年12月期间每月运费及经营收支表。反诉被告（本诉原告）对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性无异议，对关联性、证明目的有异议；对证据4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据5证明目的有异议。经审核，本庭对原告（反诉被告）吴均友提供的证据1-6的真实性、对证据7、8的真实性予以采信，对证明目的不予采信，本院将在本院认为中予以阐述。对被告（反诉原告）提供的证据1-5真实性予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年7月12日，吴均友与启程物流公司签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，该合同约定“甲（启程物流公司）、乙（吴均友），乙方投入合作的道路集装箱货物运输车辆是：陕汽牌SX4250XC4Q2重型半挂牵引车，车牌号码为鄂Ｊ×××**（发动机号：3117G022291，车架号：LZGJL4Y41HX086487）及15米重型半挂车，拖架牌号：鄂Ｊ×××**车（骨架号：LZ1B53GE4G0011240，注：在签本合同时该半挂车登记在珠海亿帮达运输有限公司黄冈市分公司名下，在本案审理过程中该半挂车已过户到甲方名下）；3.1条约定合作期限5年，自2017年10月12日至2022年10月11日止；4.1条约定乙方向甲方按500元（每月每台）标准支付经营管理费用；4.2条约定乙方应于每月10日前向甲方足额缴纳经营管理费用；4.3条约定自合同签订之日起，乙方车辆由甲方统一调配管理；9.1条约定本合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由乙方承担。乙方应在甲方通知之日起十日内缴纳上述费用；10.1条约定车牌号码为鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车首付10％及39800元，银行贷款358200元;鄂Ｊ×××**车价款为187563元；乙方在提车前必先付给甲方358577元，未付清的款项由甲方借于乙方，甲方按月息2%收取乙方的利息，本金和利息钱甲方将从乙方每月运费纯利润的20%扣除。整车按揭款由乙方支付每月还款额16863元……10.2甲方为本合同项下车辆统一购买以下保险，费用由乙方支付…共计保险金额31982元。此费用乙方提车前一次性支付给甲方;16.1条约定乙方所承运的货源由甲方安排，具体实行办法按甲乙双方所签《货物运输协议》履行，如发生违约，违约方赔付对方违约金10万元；如违约金不足以弥补对方经济损失，则违约方还须承担不足部分的赔偿责任;18条约定乙方不欠甲方所有款项后，乙方可以转户。合同还对其他项目进行了约定”。2017年6月14日至10月30日，吴均友向启程物流公司共计支付车款13万元，下欠启程物流公司购车款228577元（258577元-13万元）。2018年和2019年，启程物流公司为鄂Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，保险期间至2020年10月10日止）,保险费42568.68元。2020年6月12日,吴均友向启程物流公司交付了《权利要求书》，鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车吴均友首付10％，银行贷款358200元，已于2019年8月在为启程物流公司运货中，营运利润中还清（启程物流公司认可银行贷款358200元已还清）；鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车现为吴均友所有，启程物流公司应交付该车。2020年6月16日,吴均友向启程物流公司交付了《通知书》，提出解除《车辆经营合同》。在审理过程中，在本院调解下，双方结算确认：吴均友欠启程物流公司购车款228577元，吴均友欠启程物流公司垫付保险费42568.68元、管理费4000元，启程物流公司欠吴均友经营结算款6216元，但吴均友未在调解笔录上签字确认。本院认为，吴均友和启程物流公司于2018年7月12日，签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现吴均友诉请解除原、被告于2018年7月12日签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》,认为吴均友已付清鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车的全部购车款，依据双方合同约定，吴均友可将鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车过户到自己名下，再结合启程物流公司未依合同约定提供货源，也未同意吴均友过户申请，构成违约；启程物流公司抗辩及反诉称，启程物流公司并未违约，启程物流公司向吴均友提供货源但吴均友嫌货源不好不运，吴均友虽然付清鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车的全部购车款但鄂Ｊ×××**车购车款未付，所以启程物流公司不同意过户，吴均友还欠启程物流公司垫付的保险费及管理费，故启程物流公司并未违约，是吴均友违约；吴均友对启程物流公司反诉抗辩称，鄂Ｊ×××**车不是启程物流公司的产物，鄂Ｊ×××**车并非启程物流公司名下的，启程物流公司诉请吴均友给付购车款，应不予支持；本院依据吴均友和启程物流公司签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定及双方合作期间结算明细，鄂Ｊ×××**车已登记在启程物流公司名下再结合该行业的规则，本院依法认定吴均友合作投入的应该是鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车和鄂Ｊ×××**车，吴均友应付清鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车和鄂Ｊ×××**车才能申请过户，故吴均友诉请解除原、被告于2018年7月12日签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》不予支持，吴均友应按合同约定支付下欠鄂Ｊ×××**车购车款并按约定支付利息，但在审理过程中，经本院释明，启程物流公司同意下欠购车款按月利率1.2%计算，同时免除疫情期间的管理费。在审理过程中，依据吴均友与启程物流公司提供的证据及双方到庭对账，认定吴均友下欠启程物流公司购车款228577元，吴均友下欠启程物流公司垫付保险费及管理费共计38852.68元(已扣减吴均友经营结算款及免除三个月的管理费)。综上所述,吴均友所有的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)吴均友与被告（反诉原告）黄冈启程物流有限公司于2018年7月12日签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》继续履行，原告(反诉被告)吴均友应支付下欠被告（反诉原告）黄冈启程物流有限公司垫付保险费及管理费共计38852.68元和购车款228577元及利息（以228577元为本金，从2017年11月1日起按年利率14.4%算至付清之日止），在后期合作中从运费纯利润中扣除；二、驳回原告(反诉被告)吴均友的诉讼请求;三、驳回被告（反诉原告）黄冈启程物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费6214元由原告(反诉被告)吴均友负担,反诉费4065.27元由被告（反诉原告）黄冈启程物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄友良人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇二〇年十一月十八日法官助理杨锐书记员张雪梅