wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初49号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人男，，汉族，初中文化，农民，群众，，因涉嫌危险驾驶罪，邱县公安局于2020年4月28日决定对其取保候审，邱县人民检察院于2020年9月10日决定对其取保候审，本院于2020年10月10日对其取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2020]42号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年3月10日14时许，被告人董庆武酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿新城路由东向西行驶至金三角广场北侧时，与刘俊立驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成刘俊立驾驶的电动四轮车与前方吴贵涛驾驶的冀Ｄ×××××号面包车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2020年3月13日经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定董庆武血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月19日经道路交通事故责任认定，董庆武负事故全部责任，刘俊立、吴贵涛无责任。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董庆武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董庆武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对其量刑建议为拘役三个月零十五天、缓刑五个月，并对其判处罚金6000元。现对其提起公诉，请依法判处。 被告人董庆武辩称，起诉书指控的犯罪事实均属实，没有不同意见，认罪认罚具结书的内容是本人的真实意思，同意公诉机关的量刑建议，同时，请求对本人从轻处理。 经审理查明，2020年3月10日14时许，被告人董庆武酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿新城路由东向西行驶至金三角广场北侧时，与刘俊立驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成刘俊立驾驶的电动四轮车与前方吴贵涛驾驶的冀Ｄ×××××号面包车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2020年3月13日经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定董庆武血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月19日经道路交通事故责任认定，董庆武负事故全部责任，刘俊立、吴贵涛无责任。 另查明，2017年6月8日，被告人董庆武取得驾驶证，准驾车型为C1。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人董庆武的供述与辩解；2、被告人董庆武的到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、馆陶县司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴[2020]酒鉴字074号司法鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证，被告人董庆武均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人董庆武明知酒后禁止驾驶机动车，仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人董庆武的血液乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，故被告人董庆武构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人董庆武当庭也供认不讳。因此，公诉机关指控被告人董庆武犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董庆武认罪认罚，认罪态度较好，公诉机关建议对其量刑为拘役三个月零十五天、缓刑五个月，并处罚金6000元。经本院审查，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。结合本案的社会调查意见与被告人犯罪情节，对本案适用缓刑不致再对社会产生危害，故对本案被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人董庆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄世欣 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1749号 上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安县螺阳乐天天购物店，经营场所福建省惠安县螺阳镇城南工业区德祥工贸有限公司沿街商铺**店面。 经营者：陈强，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省泉州市洛江区。 上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人惠安县螺阳乐天天购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东原创动力文化传播有限公司未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广东原创动力文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执恢32号之一申请执行人：侯强，男。委托代理人：李莉，女，住址同上，系侯强妻子。被执行人：李**飞，男，住武川县。被执行人：李萌，男，住址同上。本院在执行侯强申请执行李**飞、李萌民间借贷纠纷一案中。本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月3日、6月28日、7月27日、9月15日、10月10日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**飞、李萌名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院扣划了被执行人中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户存款共计26130.18元，并发放了申请人。本院分别于2020年6月3日、6月28日、7月27日、9月15日、10月10日、11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李**飞、李萌名下的车辆、房地产登记信息。查询到被执行人李萌名下有车牌号为×××宝马牌汽车一辆，被执行人李**飞名下有车牌号为×××比亚迪牌汽车一辆，并将上述车辆予以查封。未查询到有房产登记信息。本院于2020年11月26日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人李**飞、李萌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初777号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾艳鹏附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1434号申请执行人：郭体英，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟现民，男，汉族，1958年1月13日出生，住址：宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保824号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜 忱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4618号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：郑伯疆，男，百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告郑伯疆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 2 审判员 农 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2187号 申请执行人王兆爱，女，1974年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人朱庆谦，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3244号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会在银行的存款35160元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐晓乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8804号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人王瑛，总经理。 委托代理人张东，男，1975年12月8日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告顾健良。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告顾健良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司委托代理人张东到庭参加诉讼，被告顾健良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告与被告顾健良，于2013年7月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向兴龙生态谷小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，被告系上述物业44-3-2202室物业的业主，房屋面积89.69平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币7187.76元，但被告一直拒绝缴费，协议履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费。物业服务费3551.76元，电梯运行费2736元，二次供水费792元，垃圾处理费108元，合计7187.76元 被告未到庭，未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、营业执照及法人身份证明。证明我公司属合法 2 经营。 证据二、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费备案表一份。证明我方收费的依据及收费标准的合法性。 证据三、秦皇岛北部工业区管理委员会出具的委托书一份。证明代收垃圾处理费的依据及标准的合法性。 证据四、前期物业服务合同一份。证明我方与被告之间的合同关系。 证据五、物业费催缴提醒单一份（照片）。证明我方曾向被告进行催缴的事实。 被告未到庭，未提交质证意见。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据五，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告顾健良系秦皇岛海港区兴龙生态谷44-3-2202室业主，该房屋建筑面积89.69平方米，原告为该兴龙生态谷小区物业管理单位，该小区前期物业服务合同约定住宅物业费收费标准为1.10元/月•平方米；电梯费为（10元基数+层数乘3元）乘12个月（一层不收）；二次供水费五层5元/月/户，六层以上（含六层）楼层乘1元乘12个月为一年二次供水费；垃圾清运费36元/户/年。 被告顾健良拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3551.72（1.10元/月•平方米×89.69平方米×36个月）、电梯运行费2736元《（10元+22×3）×36个月》；二次供水费792元（22×1元×36个月）、垃圾处理费108元（3元×36个月）。 本院认为，原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应依合同约定向原告交纳物业服务各项费用，原告亦应按合同约定提供质价相符的物业管理服务。原告向被告主张2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费、电梯运行费、二次供水费、垃圾处理费，考虑兴龙生态谷小区业主举证辩解及原告举证情况，原告的物业服务存在瑕疵，对原告向被告请 3 求给付的2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告顾健良于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司给付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3374.13元（3551.72×95%）、电梯运行费2736元、二次供水费792元、垃圾处理费108元。合计7010.13元 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾健良负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜飞非
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初513号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李响，男，1992年12月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被天津市公安武清分局取保候审，于2020年10月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年11月9日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日1时40分许，被告人李响酒后驾驶津Ｄ8××**号三菱牌小轿车，沿泉水道由东向西行驶至与泉尚路交口处时，与前方被害人高某某驾驶的正在施工的无号牌工程车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李响承担事故的全部责任。经呼气式酒精检测，被告人李响血液中的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李响血液中酒精含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李响后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李响违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案的具体量刑情节，建议判处被告人李响拘役三个月，并处罚金。被告人李响对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日1时40分许，被告人李响酒后驾驶津Ｄ8××**号三菱牌小轿车，沿泉水道由东向西行驶至与泉尚路交口处时，与前方被害人高某某驾驶的正在施工的无号牌工程车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李响承担事故的全部责任。经呼气式酒精检测，被告人李响血液中的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李响血液中酒精含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李响后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后被告人李响与被害人达成和解，并取得对方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，机动车驾驶证、行驶证截图，情况说明，110接警记录单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人及涉案车辆信息查询，常住人口信息，道路交通事故认定书，说明，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李响违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人李响到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。被告人取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初133号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人韩永成，男，1996年7月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地黑龙江省东宁市，住黑龙江省东宁市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月17日被黑龙江省绥阳林业地区公安局绥阳分局取保候审；2020年10月27日被绥阳人民检察院取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行；2020年11月2日经本院决定对其取保候审，同日由黑龙江省东宁市道河镇派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人韩永成犯盗伐林木罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。绥阳人民检察院指派检察员段博智出庭支持公诉。被告人韩永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人韩永成为了获取烧柴，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，私自到绥阳林业局向岭经营所施业区42林班10小班内，使用自己家油锯盗伐柞树43棵、桦树4棵，合立木蓄积2.8833立方米，韩永成用油锯将木材造成50公分左右的木段。在此期间，韩永成使用自己家雷沃404型拖拉机分三次将木段运回家中，把部分木段劈成柈子，存放家中做烧柴使用。经鉴定，被告人韩永成盗伐林木合立木蓄积2.8833立方米。案发后，被告人韩永成已赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人韩永成于2020年9月17日被依法传唤至黑龙江省林区公安局绥阳分局执法办案区进行讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证油锯一台；2、书证被告人韩永成的常住人口基本信息表、抓获经过情况说明、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、谅解协议、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；3、证人郭某、季某的证言；4、被告人韩永成的供述和辩解；5、黑龙江**某森林资源评估有限公司出具的鉴定报告书；6、现场勘验笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人韩永成违反国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩永成到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩永成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处韩永成拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人韩永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月份，被告人韩永成为了获取烧柴，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，私自到绥阳林业局向岭经营所施业区42林班10小班内，使用自己家油锯盗伐柞树43棵、桦树4棵，合立木蓄积2.8833立方米，韩永成用油锯将木材造成50公分左右的木段。在此期间，韩永成使用自己家雷沃404型拖拉机分三次将木段运回家中，把部分木段劈成柈子，存放家中做烧柴使用。经鉴定，被告人韩永成盗伐林木合立木蓄积2.8833立方米。案发后，被告人韩永成已赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的有：1、物证油锯一台；2、书证被告人韩永成的常住人口基本信息表、抓获经过情况说明、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、谅解协议、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；3、证人郭某、季某的证言；4、被告人韩永成的供述和辩解；5、黑龙江**某森林资源评估有限公司出具的鉴定报告书；6、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永成为了私利，以非法占有为目的，擅自砍伐森林，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩永成到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极缴纳了生态修复金及林木价值与被害单位达成谅解协议；其所在地司法局评估认为其平时表现良好，如适用社区矫正，对其所居地村屯无影响。综上，根据被告人韩永成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩永成犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长城审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗金梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷 雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初105号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石港区达美滋饼屋八栋口，住，住所地黄石市黄石港区武汉路**实验高中后门/div>经营者：赵音。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石港区达美滋饼屋八栋口侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告黄石市食博园饼业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市食博园饼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄石市食博园饼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市食博园饼业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理余思橙书记员张玮怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初279号原告：胡鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：武汉恒记联合科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**桥西商厦****。法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典，湖北华隽律师事务所律师。原告胡鹏与被告武汉恒记联合科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼期间，原告胡鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告胡鹏负担。审 判 长  李培民人民陪审员  凃传生人民陪审员  张 明二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹思源
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终3909号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：石言兵，该公司律师事务部主任。被上诉人（原审原告）：王元阵，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人王元阵买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏省江建集团有限公司于2020年11月4日向本院邮寄撤诉申请书，以已与王元阵经协商达成和解协议为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人江苏省江建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏省江建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二〇年十一月九日法官助理雷蕾书记员杨炫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5189号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030054471377G。法定代表人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律所事务所律所。被告：李莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告李莉车位纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22171号原告中箱房屋科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道新羌社区北岗菜场**101，统一社会信用代码91440300MA5FLEDG64。法定代表人王光辉。委托代理人廖家威，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。被告杨文珍，男，苗族，1964年2月19日出生，身份证住址湖南省绥宁县。委托代理人罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告损失10000元。二、被告仲裁请求：1.确认原、被告2019年7月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年8月1日至2020年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37100元；3.原告支付被告2020年1月1日至2020年1月13日期间正常工作时间工资3600元；4.原告支付被告律师费4000元。三、仲裁裁决结果：1.驳回原告全部仲裁请求；2.确认原、被告在2019年7月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系；3.原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额34496.67元；4.原告支付被告2020年1月1日至2020年1月13日期间正常工作时间工资3600元；5.驳回被告其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.确认原、被告在2019年7月14日至2019年8月5日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额34496.67元;3.原告无需支付被告律师费3744.14元。五、关于2019年7月14日至2019年8月5日是否存在劳动关系问题原告主张被告2019年8月6日入职，被告辩称于2019年7月14日已入职。本案庭审时，原告当庭确认于2019年8月17日发放被告2019年7月份工资，故仲裁确认此期间原、被告存在劳动关系无误，原告请求确认此期间双方不存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题原告主张被告系公司厂长，未签订书面劳动合同责任在于被告，本院认为，原告未依法与被告签订劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。庭审时，原告对仲裁认定的数额无异议，被告服裁未诉，本院予以确认。七、关于律师费问题根据相关规定，律师费按劳动者胜诉比例确定，以不超过5000元为宜。仲裁核算为3744.14元无误，本院予以确认。八、仲裁裁决其他事项双方均服裁未诉，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告2019年7月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2019年8月1日至2020年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34496.67元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2020年1月1日至2020年1月13日期间正常工作时间工资3600元；四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费3744.14元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3143号 申请执行人谢小兵,男,1973年10月27日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂,住所地北仑区小港街道钟家桥村后洋漕,组织机构代码:L36499475。 法定代表人:吴海。 本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年11月4日向被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人谢小兵人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费80元。但被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人谢小兵与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年1月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人谢小兵与被执行人宁波市北仑区小港煜成机械配件厂达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年1月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3143号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复95号复议申请人（申请执行人)：山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山办事处小鲁庄西十米。法定代表人：刘元姣，执行董事。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。复议申请人山东华朗建设工程有限公司（以下简称华朗公司）不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异293号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院在执行（2020）津0116民初7312号民事裁定过程中，中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）对冻结其名下银行存款提出书面异议，请求依法解除对其名下中国建设银行股份有限公司郑州东商业中心支行账号4105********农民工工资专用账户内存款的冻结。天津市滨海新区人民法院查明，华朗公司与四建公司买卖合同纠纷一案，该院根据华朗公司提出的诉讼财产保全申请，于2020年4月28日作出（2020）津0116民初7312号民事裁定书，裁定：冻结中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款293599.44元，或查封、扣押名下等值财产。上述裁定在执行过程中，该院冻结四建公司在中国建设银行股份有限公司郑州东商业中心支行（账号4105********）内存款579598.62元。天津市滨海新区人民法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，根据异议人提供的《建设领域农民工工资专用监管合作框架协议》、《中国建设银行股份有限公司代付业务协议书》、郑州经济技术开发区建设局出具《郑州经济技术开发区建设局关于“中建二局第四建筑工程有限公司农民工工资支付专用账户”的函》明确记载了相应的账号和户名，可证实上述账户内资金性质为农民工工资专用账户资金，专门用于支付异议人的农民工工资，故依据规定涉案查封账号应予以解封，异议人的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：“解除对异议人中建二局第四建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州东商业中心支行（账号4105********）内存款579598.62元的冻结”。华朗公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）津0116执异293号执行裁定；2.驳回四建公司的异议申请，不解除对其名下建设银行郑东商业中心支行4105××××0557账号的查封；3.依法扣划上述账号中查封的款项用于清偿四建公司所欠华朗公司货款。四建公司未发表意见。本院查明，（2020）津0116民初7312号民事裁定书裁定内容为：“冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款3078334元或者查封、扣押其他等值财产”，一审法院对此查明有误。另，该案以（2020）津0116执保890号案件进行保全执行，根据协执单位反馈信息，四建公司名下中国建设银行股份有限公司郑州东商业中心支行（账号4105********_1）在2020年5月19日冻结时，实际控制金额为477422.87元。本院查明的其他事实与天津市滨海新区人民法院查明的一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。四建公司已经提供的证据可以证实涉案被查封账户为农民工工资专用账户，其资金专门用于支付工程项目的农民工工资，该账户应予解封。天津市滨海新区人民法院解除上述账户部分存款的冻结表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异293号异议裁定为：解除对中建二局第四建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州东商业中心支行（账号4105********）的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执970号之二 申请执行人邢榕，女，1997年10月11日出生，住所地大名县。 被执行人张军涛，男，1998年2月7日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1581号，向被执行人张军涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张军涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 伟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初667号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐训成(绰号：和尚、光头)，男，1999年5月23日出生于四川省内江市资中县。2019年4月29日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月;2020年2月12日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人杨永福(绰号:杨杨)，男，2001年1月15日出生于四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z668号起诉书指控被告人徐训成、杨永福犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭、书记员卫平梅出庭支持公诉，被告人徐训成、杨永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日，被告人徐训成、杨永福与成某、邓某(二人另案处理)共谋盗窃后，由成某驾车搭乘四人从四川省简阳市来到重庆市永川区，于23日凌晨3时许到达该区人民西路全网通手机微商城。成某留在车内望风，邓某直接将商城玻璃门推倒后，与徐训成、杨永福进入商城实施盗窃，共盗得VIV0牌手机4部、0PP0牌手机2部，后四人驾车离开现场。经鉴定，被盗6部手机共价值人民币10130元。2020年8月7日，被告人徐训成、杨永福在福建省晋江市内坑镇世昌第一城小区X房被重庆市永川区公安局民警抓获，到案后二被告人如实供述了上述犯罪事实公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人徐训成、杨永福的刑事责任。被告人徐训成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐训成、杨永福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐训成有期徒刑一年，并处罚金3000元;建议判处被告人杨永福有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人徐训成、杨永福对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被盗的6部手机被低价销赃获款3700元，被告人徐训成、杨永福共同分得1900元耗用。上述事实，被告人徐训成、杨永福在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、接警回执及立案决定书，被害人周某的陈述，证人黄某、陈某、曾某的证言，监控视频、手机包装盒等物证、现场勘验检查工作笔录、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐训成、杨永福伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值10130元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐训成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐训成、杨永福到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐训成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。)二、被告人杨永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。)三、责令被告人徐训成、杨永福在本判决生效后三日内共同赔偿被害人周某损失10130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷美橙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4684号之一 申请执行人：刘守真，男，1986年10月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人粟娴与被执行人胡潇借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的230420元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的230420元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已另案拍卖被执行人名下房产，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员      潘玮霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40798号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5924号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。被执行人：陈波，男，1982年12月7日生，苗族，住贵州省黔西县。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行陈波信用卡纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ｆ×××**一辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 曈
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18073号被执行人：欧泽军，男，汉族，1977年11月10日出生，关于被执行人欧泽军罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9800号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039299号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039299号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4815号 林晓敏： 关于被执行人林晓敏追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币21998元。经本院立案执行，被执行人林晓敏现已自动履行到位金额21998元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于林晓敏追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9518号之一申请执行人：付玉龙，男性，1973年05月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨献文，男性，汉族，1970年3月25日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人付玉龙与被执行人杨献文装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为83281.00元。2020年9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1546号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李青娥，女，1958年3月3日出生，汉族，现住翼城县。被告：郑克峰，男，1956年2月26日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告李青娥、郑克峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李青娥、郑克峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李青娥、郑克峰偿还原告借款本金13000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息2120.16元，本息合计15120.16元。并自2020年8月21日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月29日，被告李青娥和郑克峰为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款13000元。2019年1月31日被告李青娥与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金13000元，月利率9.87‰（以借款借据为准），贷款期限自2019年1月31日至2020年11月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2019年1月31日，原告依约向被告发放贷款13000元，借款后，被告李青娥未按照约定归还贷款本息。截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金13000元及未清偿的利息、罚息2120.16元，本息合计15120.16元。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告李青娥、郑克峰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李青娥、郑克峰身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2019年1月29日，被告李青娥和郑克峰为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求向原告申请借款13000元。2、2019年1月31日被告李青娥与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金13000元，月利率9.87‰（以借款借据为准），贷款期限自2019年1月31日至2020年11月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告李青娥和郑克峰签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；4、特别声明一份，证明被告郑克峰自愿对债务承担连带责任；第三组证据：借款借据一份，证明2019年1月31日，原告按照合同约定向被告李青娥所有的账户发放贷款本金13000元，月利率9.87‰，被告李青娥向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告李青娥截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金13000元及未清偿的利息、罚息2120.16元，本息合计15120.16元。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李青娥、郑克峰均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告李青娥签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告李青娥发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告李青娥未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告李青娥归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为9.87‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。因涉案贷款到期日为2020年11月1日，本院支持自2020年11月1日起加收罚息。关于被告郑克峰的共同偿还责任，因被告李青娥、郑克峰系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郑克峰出具了特别声明，承诺自愿对涉案贷款合同项下的债务承担连带责任，故涉案贷款为二被告夫妻共同债务，被告郑克峰应与被告李青娥共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青娥、郑克峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金13000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息2120.16元，本息合计15120.16元；并自2020年11月1日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率9.87‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告李青娥、郑克峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初359号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王雷，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，现住址江苏省太仓市。曾因盗窃于2012年9月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月30日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年4月3日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日8时许，被告人王雷在徐州市泉山区徐州市中心医院南侧路东公交站台后侧，将被害人杨某停于该处的一辆银灰色“金箭”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。案发后，被告人王雷被抓获归案。在本案审理期间，被告人王雷向本院缴纳退赔款人民币一千五百元。被告人王雷已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。上述事实，被告人王雷当庭不持异议,且有立案决定书、到案及发结案经过；被害人杨某的陈述；被告人王雷的供述和辩解；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人王雷的户籍信息及前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，其仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人王雷归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。综上，根据被告人王雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年4月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王雷退缴的赃款人民币一千五百元发还被害人杨利，责令被告人王雷继续退赔被害人杨利损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 志人民陪审员  李运华人民陪审员  丁开明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 彬
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执410号申请执行人：林彦珍，男，汉族，1985年9月21日生，住甘肃省岷县。被执行人：郭慧龙，男，汉族，1986年12月16日生，住甘肃省宕昌县。本院在执行林彦珍与郭慧龙借款合同纠纷一案中，案件执行过程中申请人申请再审，案件已受理，并裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十六日书记员  余正洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1355号原告：张英，女，生于1964年9月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：黄启毕，男，生于1966年2月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄杰，男，生于1990年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告黄启毕儿子。委托诉讼代理人：黄伟，男，生于1993年7月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告黄启毕儿子。原告张英与被告黄启毕物权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告排除公路妨害，赔偿损失。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告排除其在涉案公路上修建的烟棚和堆放的石头，恢复正常通行。并赔偿挖机费用1500.00元、挖公路人工费9800.00元。事实和理由：2008年左右，原、被告在后坪村委的统一指挥下从主公路接修到原、被告所居住的黄家屋场××路，修通后通车几十年。被告为了不让原告通行，在公路中线修建烟棚1栋，在被告修建烟棚时，原告误认为可以从烟棚内通行，故未予制止。近几年被告在公路中堆石头堵路，不让原告通行。2019年7月，原告运车柴从烟棚路过，被告拦住不许通行。另外，原告雇请的挖机来修路，被告亦不允许通行，原告请工用人力挖路，损失9800.00元，维修支出1500.00元。被告的上述行为给原告造成了极大损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失，拆除烟棚，恢复原告的正常通行。被告辩称，本案所涉烟棚是被告于2009年拆毁原有竹林修建，未占用公路面积，不妨碍正常交通，被告修建的烟棚不影响公路的正常通行。涉案公路是1999年修建，由时任组长李万国组织，被告等家参加出资且义务劳动修建，原告丈夫明确表示不参与，2014年该公路由黄启章、黄启毕共同出资改建。因两次公路修建原告均未参与，故不能享受。因公路只有二米多宽，原告未经允许通行挖掘机对被告路边的庄稼造成损害，故被告阻拦挖掘机通行的行为属正当维权。原告人工修路行为是出于原告便利的自发行为，因此其修路的人工费用应由原告自行负担。综上，原告的请求无事实和法律依据，故应驳回。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年，在时任后坪村6组组长李万国的组织下，原、被告两家及其他村民共同参与修建了从官红路到原、被告居住的小地名为黄家大屋场的道路。2009年，被告重建烟棚，与其房屋相接。之后，黄启章与被告共同对道路进行了改建，道路绕过烟棚，从旁修建了到黄启章家的道路。2019年左右，原告修建从黄启章家旁到其家的入户道路受阻。另查明，原告对涉案道路部分进行了硬化，被告所堆放的石头已经清除，原告已经修通了从黄启章家旁到其家的入户道路。本院认为，案涉道路的最初修建原、被告及其他村民均有参与，道路的改建是在原有道路的基础上进行。从现状来看，案涉道路是原告入户的必经之路，但从被告烟棚中通行已非必需，改建的道路更有利于原告通行。综上所述，原告从改建道路上正常通行被告不得阻碍。烟棚与石头阻碍通行的事实已不存在，故对原告要求排除烟棚和石头的请求依法不予支持。关于原告请求的损失赔偿，因原告提交的损失金额的证据均系孤证，无其他证据佐证，不足以证明原告的实际损失，故对于原告的该项诉讼请求在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄启毕不得阻碍原告张英在改建道路上的正常通行；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，由被告黄启毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  田作虎二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕祥朋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：阎仲悦，男，1988年07月14出生，住赤峰市宁城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 杨 楠
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执702号 申请执行人：魏政锋，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，陕西省乾县人，住。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县北新街**。 负责人：张宏国，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初838号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初838号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初838号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5708号原告：司元报，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗玥，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告司元报与被告江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告司元报于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司元报申请撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司元报撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。案件受理费5989元，减半收取2995元，由原告司元报负担。审 判 员 罗方方二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地湖北省南漳县城关水镜大道**。负责人：储应勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山中虎，男，生于1982年6月6日，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称太平洋财保南漳支公司）因与被申请人山中虎财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保南漳支公司申请再审称，原审法院判决太平洋财保南漳支公司承担停运损失费29032元及鉴定费用，没有法律依据、合同依据和事实依据。本案中双方当事人订立的保险合同是由保险单、保险条款、投保单共同组成的，《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险责任”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。在保险法中，只有当危险事故的发生与损失结果的形成存在直接因果关系（近因）时，保险人才对损失负补偿责任，该原则被称为近因原则。显然，被申请人的停运损失不符合保险条款中约定的“直接损失”的特点，并非本次事故的直接损失，应属间接损失。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，明确将营运车辆的停运损失认定为受害人因道路交通事故所导致的财产损失范围，且应由实际侵权人承担相关损失。太平洋财保南漳支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人太平洋财保南漳支公司与被申请人山中虎签订的保险合同合法、有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，太平洋财保南漳支公司在承保涉案车辆时明知其为营业运输车辆，保单上亦明确载明车辆使用性质为营业货车，该公司在得知该车辆碰撞受损后依法应当及时履行定损赔付之义务，否则因延迟定损造成被保险人或者受益人在此期间产生营运损失的，应当由保险人进行赔付。涉案车辆于2018年8月26日发生碰撞事故，原审法院判令太平洋财保南漳支公司承担涉案车辆自2018年9月26日至2018年11月2日止因延迟定损期间而引起的停运损失，符合法律规定。太平洋财保南漳支公司根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条例》第一章第六条约定，主张该公司仅应赔付因碰撞行为导致的直接损失，但本案争议的营运损失不是由于物理碰撞这一行为直接导致，而是由于保险公司延迟定损这一行为产生。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，合理停运损失责任虽归属于侵权人，但并不影响侵权人承担责任后向保险人主张赔付。综上，太平洋财保南漳支公司的申请再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十一月二十五日法官助理华卉书记员段楚瑜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1298号 原告天津远超机电工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人张文超。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市。 天津远超机电工程有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津远超机电工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告天津远超机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告天津远超机电工程有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 源
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2334号原告：韩城海珍水产有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD8BP61。住所：韩城市新城区桢州大街与盘乐路十字桢州府邸门面房东止西第二家。法定代表人：周亚来，系该公司总经理。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城臻庆阁餐饮有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YDLQ61G。住所：陕西省韩城市新城区XX路XX苑XX号楼门面。法定代表人：毋林林，系该公司总经理。委托代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：明晓锋，男，汉族，韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩城臻庆阁餐饮有限公司原股东。原告韩城海珍水产有限公司与被告韩城臻庆阁餐饮有限公司、明晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城海珍水产有限公司的委托代理人窦艺冰、被告韩城臻庆阁餐饮有限公司的委托代理人赵宇辉到庭参加了诉讼，被告明晓锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩城海珍水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付拖欠原告的货款255443元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告从原告处采购水产品鱼类及冻货，原告陆续向被告供应货物。截止到2019年12月31日，被告拖欠原告货款255443元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告认为，被告的行为已经违约，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告韩城臻庆阁餐饮有限公司辩称，一、被告与原告没有买卖关系，不欠原告款项。二、被告与明晓锋没有雇佣关系，明晓锋不是韩城臻庆阁餐饮有限公司员工。原告以明晓锋签字的单据起诉被告没有依据，没有关联性。三、原告提供的条据真实性、关联性、合法性均不能成立。1、其条据没有名称，没有欠款字样，没有供货数目，供货明细，不能作为证据使用；2、欠条应该写明欠账字样，该条据并没有写明，故不是欠条；3、该条据真实性无法确认；4、假如条据为明晓锋所签，那么与被告也无关联性。四、原告提供的条据上有部分写的是鱼工厂挂账，与本案无关。   被告明晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，明晓锋向原告出具单据一张，载明：“臻庆阁截止2019年9月底海珍水产挂账205658元，鱼工厂截止2019年8月底海珍水产挂账49785元，臻庆阁、鱼工厂共计255443元。”另查，被告韩城臻庆阁餐饮有限公司与鱼工厂系不同的法人组织。本院认为，当事人应就其主张承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由应承担不利的后果。原告提供明晓锋出具的单据上，无被告韩城臻庆阁餐饮有限公司的签字确认和公章，鱼工厂也并非本案的当事人，故原告提供的单据不能证明其主张，且原告也未能提供其他有效的证据，故对其要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩城海珍水产有限公司的诉讼请求。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告韩城海珍水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  徐   涛二〇二〇年十一月十日 书 记 员  晋一鸣    1
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执258号之五 申请执行人：郭某某，男。 被执行人：吴某，男。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国建设银行623668352000135xxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 强
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3181号 原告：姚礼斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方修，福建秉坚律师事务所实习律师。 被告：傅玉明，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告姚礼斌与被告傅玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姚礼斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚礼斌撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5145号之一 申请执行人：郭永新，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭重联，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：无锡三丰贸易有限公司，住所地无锡市北塘区锡沪西路梨花家园**，统一社会信用代码91320204720614449J。 法定代表人：郭重联。 申请执行人郭永新与被执行人郭重联、无锡三丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7218号民事判决已发生法律效力，郭重联、无锡三丰贸易有限公司应偿还申请执行人借款50万元及利息，案件受理费由郭重联、无锡三丰贸易有限公司负担9190元。本院依申请于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人郭重联、无锡三丰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭重联、无锡三丰贸易有限公司的财产情况进行了查询，查明被执行人郭重联、无锡三丰贸易有限公司名下无证券、房产、银行存款可供执行,另查明被执行人郭重联名下苏ＢＢ××××号小型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年10月14日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7218号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林贝莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执826号之一申请执行人西安源丰小额贷款有限公司。法定代表人：高丽丽。被执行人王静,女,汉族。被执行人郑霄,男,汉族。被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司。法定代表人：王静。申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人王静、郑霄、陕西大唐航空服务有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证经字第4287号公证书、（2019）西雁证经字第64号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证经字第4287号公证书、（2019）西雁证经字第64号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司名下存款116727.55元，相应执行费1592.44元。经查询，被执行人王静名下有位于西安市碑林区雁塔路北段8号2幢12316室，权属证号：陕(2018)西安市不动产权第xxx号的房产一套、位于西安市曲江新区雁翔路****（合同号：xxx）、22102室（合同号：xxx）、22103室（合同号：xxx）、22104室（合同号：xxx）的房产五套、位于西、位于西安市曲江新区南三环东段******，权属证号：陕(2018)西安市不动产权第**一套、位于西安市新城区东站路1、位于西安市新城区东站路**新兴骏景园****一套。上述八套房产因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法轮候查封了被执行人王静名下的奥迪牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1443670元等，申请执行人受偿115135.11元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终845号上诉人（原审原告）：应森林，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**。法定代表人：周聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴香，系该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：王晓霞，系该公司员工。上诉人应森林与上诉人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。应森林上诉请求：1．请求二审法院在原审判决基础上，判决被上诉人向上诉人支付不出具解除劳动合同书面通知的损害补偿金61767.24元（80727.24-18960=61767.24元）；2．改判被上诉人支付上诉人2017年7月24日至2018年12月31日止17个月的通宵夜班费62380.14元。事实与理由：1．原审法院计算损害补偿款错误，应当按照上诉人2019年1月21日到2020年11月上诉之日时止进行补偿，即以上诉人2018年月平均工资3669.42×22个月=80727.24元；2．按照劳动惯例，被上诉人应支付上诉人自2017年7月24日入职以来到2018年12月31日的通宵夜班补助62380.14元。景德镇玉禾田环境事业发展有限公司上诉请求：1．依法改判我方无需支付应森林损害补偿金18960元；2．本案诉讼费由应森林负担。事实和理由：应森林在我方单位工作时，同时在广电公司任职，其社保和工伤保险都是由广电公司缴纳。双方劳动关系解除后，应森林并未失业，也没有要求我方开具《离职证明》。应森林应就其主张的经济损失举证证明。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十一月三十日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8970号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周婷，女，1992年12月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告周婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43,742.25元；2.被告支付2020年3月29日至2020年10月28日期间产生的利息3,929.51元，2020年10月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43,742.25元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年6月28日，原告与被告周婷签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2019年7月至2020年3月期间，被告分9次向原告归还借款本息25,800.03元。自2020年4月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告周婷未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告天信达小贷公司与被告周婷签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2019年6月27日至2022年6月27日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向周婷名下的招商银行账户中付款60,000元，周婷向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年3月28日，被告已向原告还款25,800.03元。原告因申请保全产生保全费57元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告周婷签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告周婷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月28日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年3月28日，被告已向原告还款25,800.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项25,800.03元中，应计入本金部分为19,868.26元，被告尚欠原告借款本金为40,131.74元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在40,131.74元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月29日至2020年10月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,605.17元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月29日起，以40,131.74元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费57元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周婷返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款40,131.74元； 二、被告周婷支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,605.17元［40,131.74元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年3月29日-2020年10月28日）］，同时，被告应以40,131.74元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告周婷支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费57元。 以上被告周婷应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告周婷于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为47,671.76元，核定给付金额为43,793.91元，占请求金额的92%。减半收取案件受理费495.90元（原告已预交），由原告负担39.67元，被告负担456.23元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告周婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4441号 原告：袁建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈利连，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁建军与被告陈利连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院于2020年11月27日依法通知原告袁建军预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告袁建军明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁建军撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鄢志萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6531号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山龙基建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**人民道逸境佳苑商业**。 法定代表人：李庆玉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹千利，男，1963年1月26日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所，住所地：唐山市高新区火炬路**div> 法定代表人：张拥军，该公司执行董事。 一审被告、二审上诉人：吴胜，男，1988年4月24日生，汉族，现住唐山市路**。 一审被告：许永旺，男，1963年9月24日生，汉族，现住唐山市路**。 一审被告：许玉明，男，1962年7月19日生，汉族，现住唐山市高新区。 再审申请人唐山龙基建筑工程有限公司（以下简称龙基公司）因与被申请人曹千利、唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）及一审被告、二审上诉人吴胜、一审被告许永旺、许玉明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙基公司申请再审称，一、案涉工程的所有施工文件均是鸿鹏公司签订，鸿鹏公司授权实际施工人吴胜刻制鸿鹏公司龙泽国际第二项目部印章及资料章，由吴胜以鸿鹏公司的名义组织施工。因鸿鹏公司涉及诉讼银行账户被查封，无法接收工程款，申请人为了代吴胜接收工程款、代开发票，才与发包单位在工程竣工后签订了施工协议书。申请人虽然在施工过程中接收过发包单位工程款，但与代收工程款不矛盾。原审判决申请人承担连带给付责任缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人龙基公司与开发商就马家屯城中村改造18班九年制学校工程签订施工协议，并接受该工程款项，是其作为建设施工单位认可吴胜等三人的实施施工。虽然施工协议签订的时间晚于协议中载明的竣工时间，但在签订协议之前开发商就通过银行给申请人龙基公司 打过工程款，申请人龙基公司主张其只是代收上工程款、代开发票理据不足，原审未予支持并无不当。综上，申请人龙基公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐山龙基建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓阳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1954号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：张顶，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告张顶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2996号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何灿兰，女，1988年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2020年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年11月17日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1406号起诉书指控被告人何灿兰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人何灿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日1时许，被告人何灿兰在本市白云区同和路189号佳润云凯雅寓2座X房P租住处，盗得P黄金戒指4只。经鉴定，其中的黄金戒指3只价值人民币36742元。公诉机关认为，被告人何灿兰盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何灿兰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处何灿兰有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何灿兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人何灿兰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何灿兰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与何灿兰的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何灿兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的iPhonex手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人何灿兰的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还被害人P，追缴不足的，责令被告人何灿兰向被害人P退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6050号申请执行人：黄微，男，1984年2月2日出生，汉族，被执行人：刘志强，男，1976年1月26日出生，汉族，申请执行人黄微与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8755号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资96587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息473.28元（以96587元为基数，自2020年10月15日起暂计算至2020年11月12日止），承担本案受理费1107元，负担本案申请执行费1365元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志强银行存款或其他收入99532.28元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘志强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 晴
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执719号之一 申请执行人林某，男，2008年5月15日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人林世平，男，1979年11月1日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人项希兵，男，1942年12月3日出生，住浙江省云和县。 申请执行人朱顺招，女，1946年3月2日出生，住浙江省云和县。 被执行人毛明忠，男，1981年6月13日出生，住浙江省云和县。 林某、林世平、项希兵、朱顺招诉毛明忠人身损害赔偿纠纷一案，本院（2016）浙01刑初86号刑事附带民事判决书已生效。经权利人申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行标的为人民币25万元、申请执行费3650元。 执行中查明：在本案二审期间，被执行人家属已代偿人民币20万元。在执行过程中，本院向被执行人毛明忠发出执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统查询、委托被执行人原住所地法院调查等方式完成对被执行人毛明忠的银行存款、对外投资、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，毛明忠名下现无财产可执行。执行中执行人员还前往毛明忠户籍地云和县调查，查明毛明忠老家宅基地登记在其父亲名下，其父母务农，无其他经济来源；毛明忠有一儿子，系村困境儿童。毛明忠现正在监狱服刑。现本院已依法将毛明忠限制高消费及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已向申请执行人发出终结执行预告书，通知申请执行人于2020年月日来本院参与对案件的研判，但申请执行人未在规定时间参加案件终本研判。 本院认为，现被执行人毛明忠名下现无可供立即执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执719号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产或执行条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 杭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2186号 邱增阳： 被执行人邱增阳盗窃罪一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1110元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2186号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日