wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初129号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人房伟东，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县。辩护人李某、庄某，吉林坤山律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人房伟东犯诈骗罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人房伟东及其辩护人李某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人房伟东在××区，在手机陌陌软件上虚构“杨懿”的女性身份，骗取被害人金某（男，网名金小九）信任并发展为男女朋友关系，并骗取被害人金某微信转帐14次，共计金额人民币12945元。2020年8月20日，被告人房伟东到长春市公安局汽开分局创业大街派出所投案。被告人房伟东赔偿被害人金某人民币2万元并取得被害人金某谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：被告人房伟东诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房伟东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人房伟东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人房伟东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人房伟东的辩护人认为，房伟东犯罪数额刚达到数额较大标准，已赔偿被害人并取得谅解，有自首情节，无前科劣迹，属非暴力犯罪，认罪认罚，应从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：2020年1月，被告人房伟东在手机上下载“陌陌”社交软件，注册账号取名为“杨懿”，性别标注为“女”，并用从网络上找到的一张女性照片作为自己的头像，以吸引男生与其聊天。被害人金某（网名“金小九”）在陌陌上看到“杨懿”的照片后，感觉好看便想与其处对象，房伟东冒充女性与金某假借网络恋爱交友之名，从2020年4月至8月谎称没钱吃饭、交房租等为由，14次共骗取金某人民币12945元，钱款均被房伟东用于个人消费。后金某得知房伟东为男性后报警。2020年8月20日，房伟东到公安机关投案自首，其家属赔偿金某人民币2万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、指认笔录及照片、微信转帐记录及聊天记录截图、收条、谅解书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，被害人金某陈述，被告人房伟东供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房伟东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的建议对房伟东适用缓刑的辩护意见。经查，房伟东在公开的网络平台上冒充女性身份实施诈骗，且在较短时间内多次诈骗同一被害人，故不适宜适用缓刑，对辩护人的建议不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于房伟东主动投案，如实供述，有自首情节，且已将赃款返还被害人并取得谅解，自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1785号原告：马丙玉，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。法定代表人：宗加强。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。原告马丙玉与被告河南森源都市生态农业发展有限公司（以下简称为森源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告森源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马丙玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年11月18日签订的乐耕园认养协议无效；2、请求依法判令被告返还原告认养费用198000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日原告与被告签订了一份《乐耕园认养协议》，编号为2017111801，协议约定原告取得被告建设的乐耕园碧桃巷B-05号设施农业大棚20年的使用权（从2017年11月30日至2037年11月30日止），面积480平方米交于原告使用，原告向被告支付认养费用198000元。2017年12月16日，原告将上述费用交给被告，被告向原告出具收据并将农业大棚交付给原告使用。2018年9月21日，鼓楼区政府“大棚房”整治指挥部发出《关于辖区内“大棚房”限期拆除的通告》，要求在9月30日前一律自行拆除复耕。2018年11月11日，涉及原告及其他住户的大棚房因违规被拆除。对此，原告认为由于被告在最初合同签订时隐瞒了涉案大棚房所占土地系集体土地且为可耕地，造成原告损失，对此被告应承担全部违约及赔付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告森源公司未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月18日，原告与被告森源公司签订《乐耕园认养协议》一份（协议编号为2017111801）。双方约定：1、原告取得被告坐落于乐耕园碧桃巷B-05号设施农业大棚的使用权，占地面积480平方米，用途为种植养殖、休闲养生为一体的设施农业。2、设施农业大棚使用权使用年限为20年，即2017年11月30日至2037年11月30日止。3、认养费用为198000元。上述协议附件《交付标准》:1、设施农业大棚主体结构完成;2、耳房彩钢板安装完成;3、安装木栅栏和木质大门;4、水、电接至配电箱,每棚独立水、电表;5、生态园耳房门窗安装好;6、园区道路基本铺装完成;7、路灯基本安装完成;8、园区基本绿化完成;9、园区排水系统基本铺装完成;10、大棚塑料膜安装完成。原告于2017年12月16日向被告支付了198000元。被告向原告出具认养费198000元的收据一张，并加盖被告公司公章财务专用章。另查明，涉案土地为集体土地，土地性质为耕地。2018年9月21日，鼓楼区“大棚房”整治指挥部发出《关于辖区内“大棚房”限期拆除的通告》，要求于9月30日前一律自行拆除复耕。2019年3月份，涉案设施农业大棚因违规已被拆除，大棚房内的硬化设施和卫生生活设施已被清理完毕。以上事实有当事人的陈述、乐耕园认养协议、收据、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中,原告与被告森源公司签订的认养协议，虽然约定的是认养设施农业大棚，但被告违规建设“大棚房”，进行非农业项目建设使用，改变土地农业用途。同时原告购买设施农业大棚基于休闲居住的目的，足以证明双方在订立合同时存在改变大棚农业用途的合意。涉案土地为耕地，双方在没有合法审批手续的情况下改变农业土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，故双方签订的合同应为无效合同。无效合同自始不发生法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于原告要求确认双方之间的认养协议无效及要求被告森源公司返还198000元费用的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马丙玉和被告河南森源都市生态农业发展有限公司于2017年11月18日签订的认养协议无效；二、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告马丙玉认养费198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告河南森源都市生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十日法官助理宋**书记员李苌珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5926号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。被执行人：谢尚雷，男，汉族，1983年8月21日生，住贵阳市。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行谢尚雷信用卡纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ａ×××**一辆，本院已予查封但未实际控制上述车辆，有部分银行存款，本院已扣划发还,现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邹 曈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5428号原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师被告:禹贵伟,男,1992年9月3日出生,住重庆市涪陵区。被告：重庆澳海汇渠房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102MA5U74Y098。负责人：何平平，董事长。委托诉讼代理人：张小丽，女，1994年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告禹贵伟、重庆澳海汇渠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1636号申请执行人：嘉兴市港区永好五金机电经营部,住所地：乍浦镇雅山西路、乍王公路东南侧第三、第四间,组织机构代码:MA29GLJR5。经营者:戴程程。被执行人：吴立兵,男,1978年12月24日出生,汉族，住所地江苏省江都市。申请执行人嘉兴市港区永好五金机电经营部与被执行人吴立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区永好五金机电经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴立兵支付申请执行人嘉兴市港区永好五金机电经营部货款本金10000元及逾期付款利息，并负担案件受理费31元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴立兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托扬州市江都区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。本院暂未发现被执行人吴立兵有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人吴立兵自动履行交款1031元，本案尚有执行款9000元未执行到位。鉴于被执行人吴立兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区永好五金机电经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴立兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更708号罪犯钟伟山，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤1972刑初811号刑事判决，以被告人钟伟山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟伟山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯钟伟山减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，累计扣211分：2020年3月23日扣劳动分20分、2019年9月30日扣劳动分12分、2019年8月31日扣劳动分12分、2019年7月31日扣劳动分10分、2019年6月30日扣劳动分9分、2019年6月30日扣教育分15分、2019年5月31日扣劳动分23分、2019年4月30日扣劳动分41分、2019年3月31日扣劳动分20分、2019年2月28日扣劳动分10分、2019年1月31日扣劳动分18分、2018年12月31日扣劳动分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣211分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟山予以减去有期徒刑一个月十六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武新宇，女，1979年6月28日出生，汉族，牡丹江市人民检察院干警，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区秋林综合楼。法定代表人：张瑛，该公司董事长。再审申请人武新宇因与被申请人七台河市诚信典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武新宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理王倩书记员李龙杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1757号申请执行人：胡松，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：胡国强，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：温燕芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年4月10日受理申请执行人胡松与被执行人温燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款410828.79元及迟延履行期间加倍债务利息未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已划拨被执行人银行存款20298.5元并支付申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已获得专项救助20000元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1757号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初762号 原告：王翠英，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王翠英与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9167元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月6日至2017年11月4日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9167元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王翠英围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据10张，金额总计9167元，证明原告委托第一被告代收货款9167元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王翠英提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日至2017年11月4日，原告王翠英在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向詹安娜出具了票号分别为500000709521号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01219007、01365981、01472605、01326795、01501480、01271625、01155575、01335014、01203419号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9167元。因丰顺合公司至今未向王翠英支付上述代收货款，王翠英遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王翠英等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王翠英在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向王翠英出具了货运单据10张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王翠英与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王翠英出具的10张货运单据中的记载，王翠英与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9167元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王翠英托运的货物交付给收货人后，应代托运人王翠英向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王翠英，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王翠英，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对王翠英主张丰顺合公司向其支付代收货款9167元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王翠英主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王翠英主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王翠英支付代收货款9167元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王翠英已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6969号之一 申请执行人：陈耀佳，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘国杭，男，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20413号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金35万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2020年6月3日冻结了被执行人名下闽Ｆ5Ｌ3**号车辆（未实际扣押），冻结期限为两年。本案于2020年6月3日冻结了被执行人持有的厦门欣众发贸易有限公司、厦门德珑汽车服务有限公司的股权，冻结期限为三年（上述此次到期若需要续冻，英提前十五日向本院书面申请，否则自行承担相应法律后果）。本案轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ8××××号车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初344号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雨生，男，1969年4月25日出生，公民身份号码4221281969********，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住张榜镇魏河村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被蕲春县公安局取保候审，于2020年5月14日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕346号                  指控事实              2017年8月19日晚，被告人张雨生在其邻居张赤平家吃饭时饮酒，酒后张雨生无证驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车由蕲春县张榜镇魏河村一组往魏河街方向行驶，在魏河村三组路段超越前方小轿车摔倒，民警勘查现场时发现张雨生涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，张雨生送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为204.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张雨生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雨生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张雨生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十一月十日            书  记  员  卢  连  军
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2437号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：郭泽远，男，1962年7月11日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：许金兰，女，1962年8月8日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：肖昌波，男，1968年9月20日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：许金红，女，1971年2月26日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：肖昌泽，男，1964年6月18日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：吕金坤，男，1969年11月7日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：刘子中，女，汉族，1961年7月8日生，汉族，农民，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1147号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月十九日书记员 张 男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢58号之六 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**黄山花园****，组织机构代码59018046-9。 负责人：马宁，该支行行长。 被执行人：北京紫荆联合科贸有限公司，住所地北京市海淀区长春，住所地北京市海淀区长春桥路****楼1805387-6。 法定代表人：谭育远，该公司执行董事。 被执行人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路，住所地北京市密云县密三路**92-8。 法定代表人：白鹤林，该公司董事长。 被执行人：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园53-5。 法定代表人：吴太安，该公司董事长。 被执行人：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北，住所地北京市通州区新华北路******69-1。 法定代表人：刘传文，该公司总经理。 被执行人：谭育远，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中铁物贸集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**95657597941。 法定代表人：马元林，该公司董事长。 第三人：淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区童亭矿工人村，统一，住所地安徽省淮北市烈山区童亭矿工人村9913F。 法定代表人：纪保联，该公司董事长。 本院执行的九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、紫荆控股有限公司、谭育远借款合同纠纷一案（原执行案号：[2017]皖01执61号），因被执行人无财产可供执行，于2018年9月7日裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序期间，被执行人中铁物贸能源有限公司对第三人淮北盛顺达工贸有限责任公司的到期债权为安徽省高级人民法院（2019）皖民终928号民事判决所确认，本院于2020年5月9日裁定强制执行被执行人中铁物贸能源有限公司对第三人淮北盛顺达工贸有限责任公司的到期债权51381240.00元及其利息。因被执行人中铁物贸能源有限公司股东中铁物贸集团有限公司抽逃注册资金2000万元，本院于2018年11月13日追加中铁物贸集团有限公司为本案被执行人，在其抽逃注册资金范围内承担付款义务，中铁物贸集团有限公司向本院提起执行异议之诉，后经本院（2019）皖01民初164号民事判决、安徽省高级人民法院（2019）皖民终995号民事判决确认追加其为被执行人行为合法有效。 本案恢复执行后，被执行人中铁物贸集团有限公司自动履行2000万元，其在本案中付款义务履行完毕。本院依法扣划第三人淮北盛顺达工贸有限责任公司银行存款共计266.4万元。现查明，被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司业、紫荆控股有限公司、谭育远及第三人淮北盛顺达工贸有限责任公司名下无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司业、紫荆控股有限公司、谭育远及第三人淮北盛顺达工贸有限责任公司有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终693号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月五日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：凌华卫，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告凌华卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告凌华卫经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告凌华卫迅速归还信用卡欠款31608.25元，其中本金29923.12元、利息463.74元、逾期还款违约金555.67元、消费手续费665.72元，以及2020年10月30日后产生衍生利息及逾期还款违约金；2.判令由被告凌华卫承担全部诉讼费。被告凌华卫未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月6日，被告凌华卫在原中国农业银行股份有限公司九江县支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；相关分期业务规则通过原告官方网站公告等方式通知。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》违约责任中约定，申请人未按期足额偿还分期本金、利息、分期手续费等的任何一项或几项构成违约。申请人出现违约事件，银行有权终止分期业务，提前收回分期本金，将全部未偿还分期本金计入信用卡账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。3.被告凌华卫在使用信用卡消费过程中，办理了两笔账单分期，分别为：2020年1月14日办理的，分期本金是29709.01元，期数是24期，优惠后费率是0.51%；2020年5月5日办理的，分期本金是2615.47元，期数是6期，优惠后费率是0.51%。2020年7月10日，凌华卫开始未按约定偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日被告凌华卫欠信用卡透支本金29923.12元、利息463.74元、逾期还款违约金555.67元、分期手续费665.72元，共计31608.25元。4.2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行。本院认为，被告凌华卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告凌华卫签订的《领用合约》系双方真实意思表示，原告通过其官方网站公布的信用卡账单分期付款业务条款及细则和费率相关计算标准，以上内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告凌华卫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌华卫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金29923.12元、利息463.74元、逾期还款违约金555.67元、分期手续费665.72元，共计31608.25元，并继续按约定标准支付自2020年10月31日起至透支本金29923.12元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告凌华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2119号申请执行人：李可凤，女，1979年6月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘全圣，男，1967年12月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人李可凤与被执行人刘全圣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）苏0623民初6075号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告刘全圣赔偿原告李可凤因本起交通事故造成的各项经济损失177764元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年10月29日、2020年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、车辆、不动产登记、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日作出限制高消费令，禁止被执行人的实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币178467元和执行费2577元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初6075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月三十日书记员 严啸东
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2203号 申请执行人：杜文英，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林文希，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人杜文英与被执行人林文希民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1563号申请执行人杨开元与被执行人林文希民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1563号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7691号之一 原告：宣艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：冯文俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告宣艳与被告冯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯文俊的起诉。 本院认为，原告宣艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣艳撤诉。 案件受理费减半收取2915元，财产保全申请费2030元，合计4945元，由宣艳负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1917号申请执行人；李俊，男，1976年8月26日出生，住桐柏县。被执行人:张顺峰，男，1968年4月21日生，住桐柏县。申请执行人李俊与被执行人张顺峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1917号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 岩
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执771号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、梁满： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行梁满金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁满已履行本案全部债务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年11月2日申请解除对被执行人梁满位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线东雅居乐御景名门花园9座***房（房产证号**××59）的查封。本院据此解除对上述房产的查封，本案作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209、82630221、8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年十一月二日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1548号原告：胡元椿，男，1946年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：邱忠华，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告胡元椿诉被告邱忠华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡元椿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元椿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡元椿撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡元椿承担（已交纳）。审 判 员  赖道文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  钟 旺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1883号 汪前荣、成都久雅家具有限公司： 本院于2020年6月15日受理汪前荣申请执行成都久雅家具有限公司工资劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0393号仲裁书，现因被执行人成都久雅家具有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1883号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执700号之五被执行人：罗德华，女，汉族，1971年03月09日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗德华在财付通支付科技有限公司085e9858e385b66712a4ff292@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.18元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓睿
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执异111号  异议人（申请执行人）：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:王英，陕西省第十二届人大代表，董事长。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系王俊鸿之妻。被执行人：章发省，男，1952年9月13日出生，汉族，渭南市临渭区第十八届人大代表，住渭南市临渭区，居民。被申请人（第三人）：陕西佳泽房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张前进，总经理。本院在执行渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与王俊鸿、张小娟、章发省借款合同纠纷一案中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，请求追加陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日组织各方当事人进行听证。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司法定代表人王英未到庭，指派其委托诉讼代理人田盼到庭参加听证，被执行人章发省到庭参加听证，被执行人王俊鸿、张小娟、被申请人（第三人）陕西佳泽房地产开发有限公司经本院合法传唤均未按时到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司称，申请执行人与被执行人王某某、张小娟、章发省借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2017）陕0502民初4790号民事调解书，调解生效后因被执行人均未履行义务。申请执行人即向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，并由第三人对被执行人的还款义务承担连带责任保证。现由于被执行人、第三人皆未按照还款计划和担保承诺约定履行还款义务，根据《民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，书面申请追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提供的证据有：（2017）陕0502民初4790号民事调解书、（2018）陕0502执1458号执行裁定书、担保承诺书、和解协议。证明执行过程中，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司书面承诺对该案被执行人的还款义务承担连带保证责任，并书面同意追加其为该案被执行人。经审查查明，2017年12月20日，本院作出（2017）陕0502民初4790号民事调解书，主要内容一、被告王俊鸿、张小娟于2018年3月30日前清偿原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息；二、被告章发省对该笔借款承担连带责任保证。该调解于2017年12月22日生效。因上述被告均未按期履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1458号。执行中，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院出具书面担保承诺书，同意追加其公司为本案被执行人。该案于2018年9月18日终结执行。2020年10月12日，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提交书面执行申请，请求追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。又查，2018年8月31日，本院与第三人陕西佳泽房地产开发有限公司进行谈话时，已充分向第三人陕西佳泽房地产开发有限公司进行释明，若被执行人未按和解协议约定的期间履行约定给付义务，申请人可申请追加其公司为被执行人，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司法定代表人张前进予以签字确认。本院认为，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司提出追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人，因第三人陕西佳泽房地产开发有限公司已于2018年8月31即向本院出具书面担保承诺书，同意追加其公司为本案被执行人，加之本院当日与其释明相应法律后果时，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司法定代表人张前进签字并摁印予以确认。故异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司申请追加其为本案被执行人之异议请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十月三十日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2010号 原告：常俊生，男，1948年1月27日出生，汉族，住赵县。 被告：张伟强，男，1975年7月4日出生，汉族，住赵县。 原告常俊生与被告张伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊生到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还上次法院判决之后到实际搬离期间房租共计30245元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年以来至今一直租用我房屋，房租合同一年费用4.6万元。2019年4月6号之前的欠款由上次法院判决（2019）冀民初1188号处理，但至今尚未收到任何回款。2019年12月3号被告才实际搬离，期间房租费用共计32245元未归还。因此，我依法向贵院提起诉讼请求，望法院依据相关法律支持上述请求。 张伟强未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订租房合同，约定原告柏林街中段路西有临街门市出租给被告经商，租期一年（自2016年12月1日至2017年11月30日），租金一年4.6万元。合同期满后，双方口头约定由被告继续承租，但自2016年12月1日至2019年4月6日被告共欠原告租金75070元，赵县人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0133民初1188号民事判决书，判决被告支付原告租赁费75070元并腾清房屋交付原告，该判决于2019年8月2日生效，2019年12月3日，赵县人民法院采取强制执行措施，被告搬离涉案房屋。 以上事实由租房合同、民事判决书、执行笔录及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告间关于房屋租赁的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。本院判决被告支付至2019年4月6日的房屋租赁费75070元并腾清房屋交付原告，被告在判决书生效后未履行法定义务，实际占有涉案房屋至2020年12月3日被采取强制措施，导致原告在此期间内因不能行使权利而产生经济损失，故原告要求被告支付自2019年4月8日至2019年12月3日的房屋租赁费30245元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告常俊生房屋租赁费30245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海霞 ——
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执431号申请执行人：郭德恒，男，汉族，1972年12月29日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇，现住石泉县城关镇，身份证号码：6124241972********。被执行人：吴久军，男，汉族，1979年9月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县银桥乡，身份证号码：6124231979********。被执行人：赵茜，女，汉族，1981年8月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。本院在执行申请执行人郭德恒与被执行人吴久军、赵茜民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德恒依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1658号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴久军、赵茜给付欠款300000元及利息（2019年5月4日至2019年12月3日利息为42000元，2019年12月4日至还清本金之日利息按2%）并承担案件受理费3215元，执行费5030元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，现达成如下执行和解：“被执行人吴久军、赵茜于2020年11月27日向申请人郭德恒还款80000元整，并于2021年2月10日（农历腊月二十九）前偿还申请执行人郭德恒220000元整，第一笔还款共计金额300000元整。余下欠款在第一笔300000元还清后再确定还款时间。”申请执行人郭德恒以“给被执行人一点履行时间”为理由于2020年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执431号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十七日书记员 储海燕
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2371之一号彰武县农村信用合作联社：你单位与马雪亮金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24627号原告：徐永椿，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：蒋国英，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐永椿与被告蒋国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8,400元(以下币种同);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告以朋友身份向原告借款50,000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，写明了借款数额和归还日期。借款的前几个月，被告尚能正常还款，但自第5个月开始拖延还款，至今仍欠8,400元未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，原告提交的借条是其出具，但原告实际只于借条出具前一日向其转账支付了借款35,000元，其向原告出具的借条金额为50,000元是因为原告称借款另有手续费和利息共15,000元。此外，并无原告诉称的其于本次借款前的3-4个月另向原告借款10,000元的事实。其现已向原告总计归还了41,600元，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月21日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今向徐永椿借款人民币5万元(￥50,000.00元)整，分期12个月还清，前11个月每月还款4,200，末月还款3,800元，于2018年2月开始还款，每月20日还款。特立此据！”。后被告通过微信转账的方式，分别于2018年2月21日还款2,200元、于2月28日还款2,000元、于3月20日还款4,200元、于4月21日还款4,200元、于5月24日还款2,200元、于6月1日还款2,000元、于7月31日还款4,200元、于8月31日还款4,200元、于9月30日还款4,200元、于11月1日还款4,200元、于2019年6月4日还款800元、于6月20日还款1,500元、于8月1日还款1,500元，累计还款41,600元。因双方对借款是否还清发生争议，原告遂诉讼来院。诉讼中，1.原、被告均确认原告于2018年1月20日向被告转账支付了借款35,000元。2.原告诉称被告于本次借款前的3-4个月因资金周转另向其借款10,000元，借款系现金支付，未出具借条，被告对此予以否认。3.原告述称本案借条所载的借款50,000元系由上述转账支付的借款35,000元和现金支付的借款10,000元以及借款利息5,000元构成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称本案借条所载借款50,000元，包括转账支付的35,000元和现金支付的10,000元以及借款利息5,000元，但从支付情况看，双方仅对转账支付的35,000元无异议，被告对原告述称的现金支付的10,000元并不认可，而原告对此未提供任何证据，因此本院对其述称的该借款事实难以采纳。至于借款利息5,000元，根据原告的陈述，该钱款实际并未支付给被告，依照相关法律规定，利息不得从借款本金中预先扣除，应按实际支付的金额计算借款金额。因此，本院认为，本案中，双方的实际借款金额应为35,000元。此外，双方在借条中未约定借款利息，原告在本案中也未主张被告支付借款利息，而被告已归还的金额41,600元已超出了双方的实际借款金额35,000元。因此，被告无需再承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐永椿的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0202刑初251号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人衣虹霖,男，1970年12月4日出生，公民身份号码:×××，汉族,住吉林市。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年6月4日被刑事拘留,同年7月5日取保候审;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留;同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人陈利民，吉林领典律师事务所律师。 辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告人张俊财，男，1972年11月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因伤害行为，于2018年12月21日被罚款人民币200元;因伤害行为，于2018年12月21日被行政拘留七日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留;同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙乐，吉林领典律师事务所律师。 被告人李宝庆，男，1971年1月25日出生，公民身份号码:×××，汉族,住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留;同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人衣虹霖、张俊财、李宝庆涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因吉林市公安局撤回移送审查起诉，于2020年10月30日以吉昌检一部撤诉[2020]5号向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林市昌邑区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 审 判 员  单连红 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  常佳琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4650号 原告：付志伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：李英，女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：曹**武，新疆众合律师事务所律师。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：张恩智，公司总经理。 委托诉讼代理人：张江**，新疆众合律师事务所律师。 原告付志伟、李英与被告伊犁仁和房地产开发（集团)有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志伟、李英委托诉讼代理人曹**武、被告伊犁仁和房地产开发（集团)有限责任公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志伟、李英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金36,190.40元（2016年3月30日至2018年4月11日，共计741天）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告付志伟与原告李英系夫妻关系，2015年6月13日，原告与被告伊犁仁和房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同第四条约定房款为488,399.52元，第八条约定被告于2015年9月30日交付该商品房，合同签订后，原告交付了房屋全部价款488,399.52元，被告于2015年9月30日交付了房屋，但未按照约定办理房屋所有权转移登记，至2018年4月11日逾期741天，产生违约金36,190.41元，经原告多次催促，2018年4月11日，被告才发出通知原告可以前去被告处办理房屋产权证，后原告去办房屋产权证，系被告严重违约。 被告伊犁仁和房地产开发(集团)有限责任公司辩称，我公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，但原告主张的违约金无事实依据，迟延办理产权手续的原因不在我公司，因条件具备原告未积极申请办证及缴纳相关费用，也没有提交办理产权手续需要提交的相关资料，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供证据：伊宁市商品房买卖合同、销售不动产的发票，证实原告与被告2015年5月4号缴纳全部房款；通知，证明2018年4月11号被告通知原告办理不动产手续。 被告质证认为：对商品房买卖合同三性认可，对这个通知是复印件，我们不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告付志伟与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司签订一份商品房买卖合同，合同约定房屋价款488,399.52元，第十五条约定商品房交付使用后，双方同意使用后于180天内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人违约，买受人未能在商品房交付之日180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了房屋全部价款488,399.52元，被告于2015年9月30日交付了房屋，但未按照约定办理房屋所有权转移登记。原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应该承担逾期办证违约责任。《不动产登记操作（试行）》对申请主体规定：“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请”，因此，该房屋所有权转移登记买卖应由双方共同申请。因原告未提供证据证明曾向被告提出要求履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，也未举证证实其在本案诉讼前向被告主张该权利，原告在被告已经履行合同义务之后再行主张权利，要求被告承担违约责任，无事实和法律依据。另原告也未提供证据证实被告未按合同约定履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记给其造成损失，超过合同约定的时间取得涉案房屋产权手续，过错并不在被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付志伟、李英的诉讼请求。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告付志伟、李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1144号之二 申请执行人张志伟,男,1983年10月17日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人姚文荣,男,1973年12月03日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人张志伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1472号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚文荣归还申请执行人借款本金40000元。 执行立案后，本院向被执行人姚文荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人姚文荣拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1144号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋倩丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1553号之一 申请执行人贺某某，男，住广西南宁市良庆区。 被执行人唐某某，女，1974年11月28出生住广西南宁市。 本院在执行贺某某与唐某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2254号判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1833517.68元及迟延履行利息,执行费为20735元,本院于2020年7月8日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本案查到被执行人名下有不动产，但该房由外地人民法院进行首封,暂无法处置，但未获答复此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为1833517.68元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11009号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：向新龙，男，1992年3月2日生，汉族，住湖北省秭归县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告向新龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7999.23元、利息903.11元、违约金及手续费410.24元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9312.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：向新龙。申领情况：2016年11月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7999.23元、利息903.11元、违约金及手续费410.24元，合计9312.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向新龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7999.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告向新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5156号原告：周统，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地河南省方城县，住河南省南阳市宛城区，被告：涂凭，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告周统诉被告涂凭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周统于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周统的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周统撤回起诉。案件受理费838元，由被告涂凭负担（此款原告已预交，被告已向原告支付，无需另付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十七日书记员  余晚春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8050号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：杨维栋，男，1983年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：何兰兰，女，1984年8月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宋凯，男，1987年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：薛建辉，男，1984年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨维栋、何兰兰、宋凯、薛建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松、被告薛建辉到庭参加诉讼。被告杨维栋、何兰兰、宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨维栋、何兰兰偿还原告借款本金122267.96元及利息（2020年8月17日前利息为32360.39元，之后的利息以122267.96元为基数，按年利率9.2625%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告宋凯、薛建辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨维栋、何兰兰系夫妻关系。2018年2月11日，四被告与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，约定被告杨维栋（借款人）、何兰兰（共同借款人）向原告借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止。借款利率以借款借据载明为准，等额本息还款；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋凯、薛建辉为借款人的上述债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。被告宋凯、薛建辉均声明自愿为杨维栋担保贷款，用途为借新还旧。2018年3月26日，被告杨维栋、何兰兰在借款借据上签字确认收到涉案170000元借款，借款年利率为9.2625%。因四被告在借款后未按约还本付息，截至2020年8月17日，尚欠原告借款本金122267.96元、利息32360.39元。被告薛建辉辩称，原告应及时将借款人未能按约还款的情况告知担保人，现其也不清楚借款人实际已还数额，希望能与原告协商解决。被告杨维栋、何兰兰、宋凯未作答辩。本院经审理认定事实同原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已实际履行了款项发放义务，被告杨维栋、何兰兰应按约还款，被告宋凯、薛建辉亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请有合同及尚欠本息明细单予以证实，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨维栋、何兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金122267.96元及截至2020年8月17日的利息32360.39元，2020年8月17日之后的利息以122267.96元为基数，按照年利率13.89375%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋凯、薛建辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨维栋、何兰兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1696元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 严 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2683号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1825号上诉人（原审原告）：易图任，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李华美，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄利，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。上诉人易图任、李华美因与被上诉人黄利合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人因对涉案工程款归谁所有分歧巨大，私下对账核算已无可能才诉至人民法院请求解决纠纷，一审法院却以双方当事人应自行进行对账核算，在双方对账核算后，应当履行义务的一方如拒不履行义务，相对方再依法保护自己的合法权益为由，驳回上诉人的诉讼请求，该处理结果明显不当，本院予以纠正。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初494号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人易图任、李华美预交的二审案件受理费10690元予以退回。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理颜利华书记员申雅梦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2104号曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司、严吉林、丁琼梅：曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司与严吉林、丁琼梅借款合同纠纷一案，申请执行标的612096.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执820号之一 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉扎日嘎拉，男，1957年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：朝鲁门，男，1984年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初248号民事调解书，依法向被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门发出执行通知书，但被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朝鲁门在新巴尔虎左旗农村信用合作联社罕达盖信用社62xxx84账户内存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 铁  桩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢581号 申请执行人：张进壮，男，1971年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张玉策，男，1991年4月5日出生，汉族。 被执行人：刘晓佩，男，1984年9月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张进壮与张玉策、刘晓佩附带民事赔偿一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉策、刘晓佩名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟鹏硕
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢248号张卫利、李尚红：申请执行人张卫利与被执行人李尚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佳民初字第00652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人张卫利于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李尚红偿还申请执行人张卫利借款20000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李尚红偿还申请执行人张卫利借款本息共计140000元、申请执行费2000元已由被执行人李尚红缴纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢248号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1490号 申请执行人：陈刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司总经理。 申请执行人陈刚与被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2799号民事判决书确定的执行标的为141235.18元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人金道才申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2799号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2799号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚宇新，男，1977年7月5日出生，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞策，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝康凤，女，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人尚宇新因与被申请人卞策、郝康凤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚宇新申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院以卞策、郝康凤辩称买卖协议是虚假的，并未实际收到房款为由，驳回了尚宇新的诉求错误。卞策、郝康凤没有提供任何证据证实协议是虚假的。协议上的签字都是卞策、郝康凤所为，另外卞策、郝康凤在庭审中也亲自承认其收到20万元的房款，一审法院庭审笔录中有明确记载。2.一审法院认定尚宇新提供的证据不能证明购房款已实际交付是认定错误。（1）卞策、郝康凤出具了本人签字的房款收条，并在庭审中亲口承认收到20万房款。（2）尚宇新提交了工商银行四平兴平支行的账户明细，证明2017年8月26日提款21万，这与卞策、郝康凤的房款收条时间吻合，也证明了房屋款实际给付。（3）尚宇新又提交了购房协议、农业银行贷款凭证证明贷款14万，间接证明了卞策、郝康凤给尚宇新出具35万收条的原因。（4）尚宇新另外提供了卞策、郝康凤给第三人出具房屋抵押借款的收条和协议，证明卞策、郝康凤抵押借款20万，尚宇新给付卞策、郝康凤20万后，卞策、郝康凤给付第三人，最后尚宇新担心卞策、郝康凤不承认，因此把第三人的收条、协议要求由尚宇新保管。（二）二审法院认定事实错误，程序错误。1.二审法院认定《房屋买卖协议》及收条两份证据主要内容空白是错误的。收条的所有内容除尚宇新外都是卞策所书写，况且尚宇新这几个字有与没有并不影响收条的效力。另外该收条的日期是2017年8月26日亦是卞策所书写，也与尚宇新在一审中举证的银行同日取款明细相吻合，能相互印证。同时卞策也承认该日收到钱款。但是二审法院却以卞策提供的两份复印件存在较高的相似度，以尚宇新未申请鉴定，让尚宇新承担举证不能的法律后果。2.二审法院把卞策于2017年8月26日收到的房款认定为民间借贷关系，没有依据。首先，2017年8月26日尚宇新已经离婚，不可能借钱给卞策、郝康凤。其次尚宇新给付卞策、郝康凤的房款还是当天从朋友那借来的。（三）卞策、郝康凤一会说房子是自己全款买的，一会又说是其姐姐的，又说合同、收条是虚假的，房款是借款，法院都能认定。而尚宇新举证合同、收条、银行明细等发生都是在2017年8月26日，日期都是卞策所书写，法院却没有认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，应提起再审。请求：撤销一、二审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尚宇新虽主张双方系房屋买卖关系，但卞策、郝康凤予以否认，且尚宇新申请再审期间提交的《借记卡账户历史明细清单》及李殿义出具的《证明》、身份证复印件既不足以证明李殿义向尚宇新银行卡内转入的款项为尚宇新因向卞策、郝康凤购买房屋而向李殿义的借款，亦不能证明卞策、郝康凤已经实际收取了该笔款项。同时，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且上述证据亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。（二）关于本案事实认定问题。1.尚宇新一审提交工商银行四平兴平支行的账户明细、农业银行贷款凭证、《收条》等证据欲证明卞策、郝康凤收到购买案涉房屋的购房款35万元，但上述证据中银行账户明细显示尚宇新账户在2017年8月26日提款的金额为212,700，农业银行贷款凭证显示的贷款时间为2015年8月19日，因此并无直接证据证明卞策与郝康凤实际收到了35万元的购房款，且卞策在一审庭审中只承认其收到了尚宇新的借款20万元。综合上述证据，一审法院认定事实并无不当。2.因卞策提交的证据足以对尚宇新所举证据进行反驳，按照“谁主张谁举证”的法律规则，尚宇新应对其所主张的事实进行进一步的补强证明或对卞策所举证据进行反驳，但二审中尚宇新仍未提交充分的证据对其所主张的事实进行证据补强或对卞策所主张的事实进行反驳，且在二审法院释明的期限内未申请鉴定，故二审法院认定尚宇新应承担举证不能的法律后果亦无不当。3.尚宇新申请再审主张，因其已与卞策的姐姐离婚且其给卞策、郝康凤的购房款是借款，故不可能再借款给卞策。本院认为，首先，尚宇新与卞策姐姐婚姻关系存续与否不是其二人能否形成民间借款关系的必要条件；其次，尚宇新向本院提交的李殿义出具的《证明》亦无法证明尚宇新与李殿义之间转账款项的目的和用途。二审法院已经向尚宇新释明关于卞策在一审中承认收到尚宇新20万元借款一节，尚宇新可另行主张权利，充分保护了尚宇新的诉讼权利。综上，尚宇新的再审申请请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚宇新的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 吕泽栋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民辖终163号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街8号。 负责人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。 法定代表人：李艳敏，董事长。 原审被告：山水文园投资集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。 法定代表人：李英钢，董事长。 原审被告：李瑞芳，女，1938年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：王路遥，女，1967年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：国民信托有限公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。 法定代表人：肖鹰，董事长。 上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）因与被上诉人李辙、原审被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园房地产公司）、山水文园投资集团有限责任公司（以下简称山水文园投资公司）、李瑞芳、王路遥及原审第三人国民信托有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。 恒丰银行上诉称，只有在起诉之时，根据当下的债权人才能进而确定本案的管辖法院，一审法院认为本案应当由签订《保证合同》时的债权人所在地人民法院管辖属于错误理解法律规定；根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第八款规定，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送北京市第二中级人民法院处理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。国民信托有限公司与山水文园房地产公司签订《嘉泰3期单一资金信托信托贷款合同》、《嘉泰3期单一资金信托抵押合同》，与山水文园投资公司、李瑞芳、李辙、王路遥等签订《保证合同》,上述合同均约定，因合同履行发生争议，任何一方均可向债权人所在地人民法院起诉。恒丰银行受让涉案债权后，恒丰银行所在地即为债权人所在地，原审法院以国民信托有限公司住所地作为债权人所在地确定管辖法院不当。恒丰银行住所地位于山东省济南市，结合案涉诉讼标的额，本案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初716号之一民事裁定； 二、本案由山东省济南市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21825号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高建省，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省莘县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高建省借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31181号民事判决书，要求被执行人高建省支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18951.32元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21825号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审409号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人周世一，男，1999年12月4日生，汉族，住临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人在周世一土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以周世一非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵清香
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2735号 原告：肖坤文，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：廖小刚，男，1990年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告肖坤文与被告廖小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，原告诉状中载明的被告出生日期与其提交的被告公民身份号码相互矛盾，致使本院无法确定原告具体的起诉对象，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖坤文的起诉。 预交的案件受理费407元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢莉平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 力
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1436号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男。委托诉讼代理人：闫广东，男。被执行人：肖海峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行申请执行肖海峰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1264号民事判决书，被执行人应偿还欠款151447.19元。执行费2172元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年7月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年7月14日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1150号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行被执行人：高鑫,男性,汉族,1983年11月3日出生被执行人：袁成伟,男性,汉族,1985年7月23日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高鑫、袁成伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初5402号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额425026.55元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5402号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人购置房产一套，位于陕西省西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村西侧万科城第******41402房屋**（合同登记号：C201101468;预售证号西长房预售字第11014号）。本院已经查封，但因实际所有人与登记所有人不符，且被执行人下落不明，需进一步核实涉案房屋权属，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的425026.55元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3244号申请执行人：刘志国,男性,1984年5月28日出生,住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然,系该公司法定代表人。申请执行人刘志国与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初289号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4178.37元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4178.37元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初289号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭