安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6729号 原告：安徽斯威达建材科技有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225394203942U。 法定代表人：李达，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙永，公司员工。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 被告：上海润禧建设工程有限公司临泉分公司，住所地临泉县教育西路辉隆大市场****，统一社会信用代码91341221MA2RH2KL25。 负责人：周有理。 被告：上海润禧建设工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区澄浏公路********会信用代码913101143325613733。 法定代表人：周有理。 被告：刘俊喜，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽斯威达建材科技有限公司（以下简称斯威达公司）与被告上海润禧建设工程有限公司临泉分公司（以下简称润禧临泉分公司）、上海润禧建设工程有限公司（以下简称上海润禧公司）、刘俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯威达公司的委托诉讼代理人虢馨雨、孙永到庭参加诉讼，被告润禧临泉分公司的负责人、上海润禧公司的法定代表人周有理到庭参加诉讼，被告刘俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽斯威达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告货款536047.1元及违约金32000元（按照逾期部分536047.068元的千分之一计算，从2020年5月22日计算至2020年7月29日，之后违约金按照约定和法律规定计算），合计568047.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三刘俊喜系被告一上海润禧建设工程有限公司临泉分公司的公司负责人,作为被告一的负责人向原告采购货物。2019年3月17日,原告与被告签订采购合同,约定被告向原告采购石墨板,付款方式为每月10号付上个月材料款80%;如被告逾期付款,被告每日应向原告支付逾期部分千分之一的违约金。2020年5月22日,原、被告对货款进行结算,三被告累计欠原告货款536047.1元。原告多次向被告催要货款,但三被告至今未支付货款。 被告上海润禧建设工程有限公司临泉分公司、上海润禧建设工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订采购合同，也未授权给任何人签订采购合同。本案采购合同系刘俊喜私刻我公司印章与原告非法签订。我公司之所以打款给斯威达公司是因为刘俊喜当时有资金在润禧临泉分公司账户上，刘俊喜拿着斯威达公司开具的发票让我公司财务把款打给斯威达公司，我公司财务收到发票后应刘俊喜要求打款给斯威达公司，且已货款两清。与斯威达公司所起诉的采购合同一事根本是两码事，所以发票不能证明我公司与斯威达公司所起诉的采购合同有关联，刘俊喜伪造我公司印章签订的假采购合同与我公司无任何关联。 被告刘俊喜未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年3月17日，被告刘俊喜以被告润禧临泉分公司的名义与原告斯威达公司签订《采购合同》，约定被告润禧临泉分公司向原告采购石墨板,付款方式为每月10号付上个月材料款80%;如逾期付款,每日应向原告支付逾期部分千分之一的违约金。被告刘俊喜在合同上签名，合同加盖有“上海润禧建设工程有限公司临泉分公司”字样的印章。 2020年5月22日,原告斯威达公司与被告刘俊喜对货款进行结算,货款总计611047.07元，支付货款75000元，还欠536047.1元。刘俊喜在结算单上签名。2019年5月28日，原告斯威达公司向被告润禧临泉分公司出具75000元货款的发票。2019年5月31日，被告润禧临泉分公司通过银行转账的方式向原告斯威达公司的银行账户汇入75000元，并备注“材料款”。 诉讼过程中，原告斯威达公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被告润禧临泉分公司、上海润禧公司价值568047.1元的财产予以保全，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年8月14日作出（2020）皖1225民初6729号民事裁定书。原告垫付财产保全费3360元。 本院认为，被告刘俊喜不是被告润禧临泉分公司的负责人，在没有证据证明润禧临泉分公司授权刘俊喜对外采购，也没有证据证明刘俊喜是润禧临泉分公司的委托代理人的情况下，刘俊喜与原告斯威达公司签订《采购合同》的行为不构成职务行为。本案没有证据表明刘俊喜的行为代表润禧临泉分公司，即客观上不具有代理权的表象。同时，《采购合同》上加盖有“上海润禧建设工程有限公司临泉分公司”字样的印章，与被告润禧临泉分公司提供的其公司的备案印章不一致。刘俊喜与斯威达公司签订《采购合同》，结合本案案情，形成买卖合同法律关系的主体系刘俊喜、斯威达公司，本案买卖合同与润禧临泉分公司无关，亦与被告上海润禧公司无关。原告要求三被告承担给付货款的诉求，因原告未能提供其他证据证明被告润禧临泉分公司、上海润禧公司应给付其货款，故本院仅支持被告刘俊喜给付原告斯威达公司货款536047.1元。双方约定逾期违约金按照逾期部分每日的千分之一计算，该约定计算标准过高，本院酌情支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约金，经核算违约金为3844.85元（以536047.1元为本金，从2020年5月22日按年利率3.85%计算至2020年7月29日，以后违约金按年利率3.85%计算至付清之日止）。关于被告润禧临泉分公司向原告斯威达公司转账75000元，被告润禧临泉分公司与被告刘俊喜之间资金往来频繁，刘俊喜于2019年3月27日向润禧临泉分公司转账150000元，润禧临泉分公司于2019年5月29日向刘俊喜转账52000元，刘俊喜于2019年5月31日向润禧临泉分公司分别转账30000元、10000元，被告润禧临泉分公司辩称其打款给斯威达公司是因为刘俊喜当时有资金在润禧临泉分公司账户上，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊喜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽斯威达建材科技有限公司货款536047.1元，违约金3844.85元（以536047.1元为基数，从2020年5月22日按年利率3.85%计算至2020年7月29日，以后违约金按年利率3.85%计算至付清之日止），合计539891.95元； 二、驳回原告安徽斯威达建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由原告安徽斯威达建材科技有限公司负担141元，被告刘俊喜负担4599元。财产保全费3360元，由原告安徽斯威达建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官。