河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛，该行职工。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行职工。被告张中振，男，1984年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告宋粉红，女，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告范玉锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告赵良威，男，1987年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告尚亚琦，女，1993年10月23日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）诉被告张中振、宋粉红、范玉锋、赵良威、尚亚琦金融借款合同纠纷一案，2020年10月16日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行濮阳县支行的委托诉讼代理人叶树盛、倪慧玲，被告张中振、宋粉红、范玉锋到庭参加诉讼。被告赵良威、尚亚琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张中振、宋粉红偿还借款本金491582.96元及利息22240.13元，上述利息计算至2020年11月13日，以后利息按照合同约定利率另行计算；2、要求被告范玉锋、赵良威、尚亚琦对上述借款本息负连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告张中振、宋粉红以进化肥为由向原告邮政银行濮阳支行申请家庭农场（专业大户）贷款500000元，期限12个月；2019年3月21日，被告张中振、宋粉红与原告签订了《小额贷款额度借款合同》；被告范玉锋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由范玉锋提供担保，为该笔贷款提供连带责任保证；被告赵良威、尚雅琦与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由赵良威、尚雅琦提供担保，为该笔贷款提供连带责任保证。2019年3月21日，原告按照约定向被告发放贷款500000元，贷款期限为12个月（2019年3月21日至2020年3月21日），年利率为5.655％；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，应当按照约定利率标准上浮30％向出借人支付罚息（逾期利率7.3515％）。发放贷款后，被告张中振、宋粉红仅偿还了借款期间内部分本息，以后再无还款。被告张中振辩称，我从邮政银行借款50万元属实，范玉锋、赵良威、尚亚琦给我作担保属实，我和宋粉红是夫妻关系，我们五人均在借款担保手续上签字按了手印。借款后，我将借款用于家庭农场，我偿还了部分借款及利息，目前我经济困难，请求分期偿还借款本息。被告宋粉红辩称，张中振从邮政银行借款50万元属实，我是共同借款人，我俩都在借款手续上签字按了手印，目前我和张中振已经离婚了，加之我经济困难，我不同意还款。被告范玉锋辩称，我给张中振借款做担保属实，目前我经济困难，没有偿还能力，我不同意还钱。被告赵良威、尚亚琦未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，2019年3月21日，被告张中振与原告邮政银行濮阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告张中振向原告借款500000元；贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，被告宋粉红作为张中振的配偶在共同借款人处签字。签订合同后，原告邮政银行濮阳县支行向被告张中振签署贷款发放单，将借款500000元转入被告张中振的银行账户上，贷款放款单中显示：罚息年利率为7.3515%。被告张中振向原告邮政银行濮阳县支行签署贷款借据一份，借据中显示：借款金额500000元，借款期限12个月，从2019年3月21日至2020年3月21日，年利率5.655%，借款用途：进农资；还款方式为按周期付息，到期一次性还本。借款后，被告张中振偿还了部分借款本息，经原告多次催要，被告没有清偿借款。至2020年11月13日被告张中振偿还借款本金8417.04元、利息29613.69元，本息偿还合计38030.73元。扣除已还款项后，被告张中振下欠借款本金491582.96元及利息22240.13元未还。2019年3月21日，被告赵良威、尚亚琦与原告邮政银行濮阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告赵良威、尚亚琦作为保证人，为被告张中振借款做担保，保证范围为主合同项下债务本金500000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。同日，被告范玉锋与原告邮政银行濮阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告范玉锋作为保证人，为被告张中振借款做担保，其他内容与上述保证合同内容一致。另查明，2014年10月28日，被告张中振与被告宋粉红登记结婚。2020年3月27日，被告张中振与被告宋粉红登记离婚。以上事实，由原告邮政银行濮阳县支行诉称，被告张中振、宋粉红、范玉锋辩称，原告邮政银行濮阳县支行提供的《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、个人贷款发放单，被告身份证、户口本，小额贷款业务申请表，被告宋粉红举证的离婚证、离婚协议等证据在案证实。本院认为，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认上述借款合同、保证合同合法有效，双方应该遵照履行。签订合同后，原告邮政银行濮阳县支行依约履行交付义务，将借款500000元转至被告张中振的银行账户上。被告张中振从原告邮政银行濮阳县支行借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告张中振偿还了部分借款本金及利息，应该向原告邮政银行濮阳县支行偿还借款本金491582.96元及下欠利息。被告宋粉红作为共同借款人，应该与借款人张中振共同承担偿还借款责任。被告宋粉红以其与张中振已经离婚为由，拒绝承担还款责任，证据不足。被告范玉锋、赵良威、尚亚琦作为保证人，自愿为被告张中振借款做担保并承担连带保证责任，系被告范玉锋、赵良威、尚亚琦的真实意思表示。被告范玉锋、赵良威、尚亚琦应当按照合同约定履行保证义务，对被告张中振的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵良威、尚亚琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据进行审理。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中振、宋粉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金491582.96元及利息22240.13元（上述利息计算至2020年11月13日）；以后利息按合同约定年利率7.3515%另行计算至债务履行完毕之日止；二、被告范玉锋、赵良威、尚亚琦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告范玉锋、赵良威、尚亚琦履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，由被告张中振、宋粉红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  管呈卿