wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执634号申请执行人：涂贱根，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：姚文忠，男，1960年5月5日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人涂贱根与被执行人姚文忠民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）赣0823民初750号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚文忠未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人涂贱根申请，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚文忠的银行存款18297元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十一月三日书记员  袁 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4022号申请执行人:许建发被执行人:金利荣关于本院执行的（2020）浙0481执4022号案件,即申请执行人许建发与被执行人金利荣请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2132号民事裁定书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5464号 原告：任小容，女，汉族，生于1971年12月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:李业富，四川川达律师事务所律师。 被告：苟彦全，男，汉族，生于1954年2月14日，户籍地四川省马边彝族自治县，现住江油市。 原告任小容诉被告苟彦全交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月2日16时03分许，被告驾驶无号牌电动车三车由大场扣方向沿诗城路往涪江二桥方向行驶，行驶至太白大酒店路段，与前方同向原告驾驶的无号牌电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告发生发生事故后逃逸，于2020年4月23日被公安机关查获。2020年4月28日，江油市公安局交通警察大队作出责任认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此事故导致十级伤残，被告应当赔偿原告的损失，为此，其诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失102756.80元 被告辩称：事故发生后我支付了原告医疗费，原告没有经过我就做了鉴定，我不认可，等内固定取了我们一起去鉴定，原告是农民应该按农民赔偿。 本案经审理查明如下事实： 2020年4月2日16时03分许，被告驾驶无号牌电动车三车由大场扣方向沿诗城路往涪江二桥方向行驶，行驶至太白大酒店路段，与前方同向原告驾驶的无号牌电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告发生发生事故后逃逸，于2020年4月23日被公安机关查获。2020年4月28日，江油市公安局交通警察大队作出责任认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在江油市中医院医院住院治疗，住院21天，2020年4月23日出院。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、鼻根部皮肤、软组织挫裂伤；4、面部、右手、双膝皮肤擦挫伤；5、脑血管供血不足。出院医嘱：出院带药，休息三个月，门诊随访，一年后根据情况取内固定，预计费用5000元。被告支付了原告住院费用24380.89元。2020年8月27日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所进行伤残评定，经鉴定，原告经手术等治疗，现左上肢前臂下段遗留明显瘢痕，前臂旋转明显受限，腕关节略强硬，腕关节掌屈、背屈、桡屈、尺屈功能大部分受限，经计算腕关节功能丧失40%，其损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准，原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。原告支付了出院后检查费120元。 原告户籍性质为农业人口，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算提交江油市双江社区证明，该证明载明：原告自2018年8月29日起一直在与女儿、女婿居住在江油市××镇××社区××栋××单元××号。 2020年9月3日，原告以交通事故责任纠纷为由诉3至本院，诉前调解阶段，本院向被告送达了原告诉状副本、原告病历、鉴定书以及通知被告可申请重新鉴定的通知书。2020年11月2日，本院向被告送达了开庭传票。 本院认为，被告驾驶电动三轮车违反交通安全法规，将前方同向的原告撞伤，事后不积极救助伤者反而逃逸，被告依法应负事故全部责任，承担本案民事赔偿责任。 被告以原告伤残鉴定系原告单方委托，应当在取出内固定后进行伤残评定的理由不成立。原告在出院4个月后进行伤残评定符合该损伤评定时机要求，其2十级伤残的评定时基于腕关节功能丧失，该功能丧失与是否取内固定没有关联，并且，被告在收到本院告知其2可以申请重新鉴定的通知书后没有提出重新鉴定申请，因此，该鉴定书本院作为认定本案事实的证据予以采信。原告户籍性质为农业人口，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算仅提交了江油市双江社区证明不足以达到其证明目的，因此，原告残疾赔偿金按照其户籍性质计算。原告请求按照建筑业计算误工费，但未举证加以证明，故其误工费本院酌定80元/天。根据医院证明，原告将来势必要取出内固定，为了减少当事人诉累，后期治疗费本案一并处理。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、原告任小容因本次事故损失为：医疗费120元，后期治疗费5000元，住院期间伙食补助费420元（20元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），护理费1680元（80元/天×21天），误工费8880元（80元/天×111天），残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计49160元。 二、上述款项限被告苟彦全在判决生效后三十内向原告任小容付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告任小容其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1356.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  席季
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初237号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人朴东勋，男，1986年9月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人朴东勋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朴东勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朴东勋于2020年3月22日23时15分许，酒后驾驶×××号轿车沿人民大街由北向南行驶至向阳分局门前由北向西左转时，与停于向阳分局门前的×××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，朴东勋被出勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为155.06mg/100ml。后经认定，朴东勋承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朴东勋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人朴东勋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人朴东勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人朴东勋因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月12日被吉林省通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，通化市东昌区人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0502刑初339号刑事判决书，朴东勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。缓刑考验期间自2019年12月31日起至2022年12月30日。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录、变更缓刑考验期间通知书。 本院认为，公诉机关指控被告人朴东勋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朴东勋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502刑初339号刑事判决对被告人朴东勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑执行部分。 二、被告人朴东勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  何 娜 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郭 峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终153号上诉人（原审被告）：沈伟喜，男，1979年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头大洋牛田洋农副业发展有限公司。法定代表人：姚文伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。原审被告：林平设，男，1954年1月21日出生，汉。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。上诉人沈伟喜因与被上诉人汕头大洋牛田洋农副业发展有限公司、原审被告林平设返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈伟喜上诉请求：请求贵院依法撤销金平法院作出的案号为（2020）粤0511民初1663号之一的《民事裁定书》，并裁定将本案移送福建省诏安县人民法院审理。事实与理由：上诉人沈伟喜与被上诉人汕头大洋牛田洋农副业发展有限公司返还原物纠纷一案，上诉人在法定期限内向金平法院提出管辖权异议申请，金平法院认为本案标的为不动产，所以认为应当由不动产所在地法院管辖。上诉人认为，原审法院认定错误，综合本案现有证据来看，本案应当认定为一般的合同纠纷，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖、审理，所以上诉人特请求将本案依法裁定移送福建省诏安县人民法院审理。大洋公司辩称，汕头市金平区人民法院对本案有合法的管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉申请理由不能成立，原审裁定适用法律正确，依法有据，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当适用不动产纠纷专属管辖条款，本案所涉鱼塘位于汕头市金平区，所在地法院为汕头市金平区人民法院，故汕头市金平区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，本案管辖权明确，不存在任何争议，被答辩人提出管辖权异议理由不能成立，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉案标的物是位于汕头市金平区牛田洋东围六号地的鱼塘和附属固定设施，沈伟喜上诉认为本案属于一般合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汕头大洋牛田洋农副业发展有限公司选择向涉案标的物所在的合同履行地法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。汕头市金平区人民法院对本案依法有管辖权。汕头市金平区人民法院裁定驳回沈伟喜对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。沈伟喜的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1253号申请执行人:管少华,男,1991年08月13日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人:崔乐乐,男,1993年02月05日出生,住所地宁波市江**。申请执行人管少华与被执行人崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人崔乐乐支付申请执行人管少华剩余借款本金共计标的金额23500元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费252.5元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔乐乐的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月15日，被执行人崔乐乐名下的银行存款余额为1802.67元，已向银行发送冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人崔乐乐名下有两辆车，车牌号分别为浙Ｂ2××**、浙ＢＥ××**。本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈。3、被执行人崔乐乐名下无不动产登记信息。4、被执行人崔乐乐名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为886.97元。余额较少，暂不符合处置条件。5、于2020年7月20日传唤被执行人崔乐乐到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人崔乐乐未报告财产，本院已对被执行人崔乐乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐晨芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2719号之一 申请执行人：曹忠,男,1973年09月24日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星辰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：宗京平,男,1974年07月07日出生,汉族，住所地安徽省郎溪县。 申请执行人曹忠与被执行人宗京平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行标的为被执行人宗京平向申请执行人曹忠支付执行款53560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1695元、执行费703元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宗京平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗京平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗京平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾奇亮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1393号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。被执行人：赵白梅，女，1982年3月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李进松、赵白梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特93号民事裁定书，已于2020年5月26日发生法律效力。被执行人李进松、赵白梅在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李进松、赵白梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按年利率11.66%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李进松、赵白梅存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李进松名下有车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李进松、赵白梅的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人李进松、赵白梅采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李进松、赵白梅确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4345号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：侯李**，男，1989年2月13日出生，汉族。被告：冯月贤，女，1992年12月26日出生，汉族。被告：张翠翠，女，1991年4月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告侯李**、冯月贤、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费8845元，减半收取计4422.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王盼盼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2547号之一申请执行人：高邮市城区市场管理有限公司，住所地在高邮市。被执行人：管余明，男，1972年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（城东）综合市场内。本院在执行高邮市城区市场管理有限公司与管余明房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人管余明名下银行存款、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人高邮市城区市场管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5978号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘明睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王成海，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王成海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成海支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金91,509.08元、利息40,525.27元、违约金18,942.21元、其他费用(年费、手续费等)119.64元；2.判令被告王成海支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王成海负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王成海已累计拖欠信用卡透支本金91,509.08元及利息、违约金，合计151,096.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王成海辩称，对于对于信用卡欠款的事实、各项费用计算金额均无异议，但目前经济困难，无力偿还，希望与原告协商分期偿还。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告王成海对上述证据的真实性无异议。被告王成海未提交证据。经审理查明，被告王成海于2016年3月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月25日起逾期，截至2020年9月28日，被告王成海实际拖欠信用卡欠款本金91,509.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成海在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成海借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王成海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金91,509.08元；二、被告王成海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,660.96元，由被告王成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2538号之一申请人：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：四川中农致远生物科技有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：郭文竹。被申请人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：郭文竹。申请人李泉与被申请人四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李泉于2020年9月22日向本院申请财产保全。申请人李泉要求对上述被申请人的房产、银行账户、公司股份、车辆等财产予以查封、冻结、扣押；扣留、提取。对在四川中农致远生物科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司范围内出租房屋资产的应收租金予以扣留提取。申请人李泉已向本院提供自有房屋（坐落隆昌市）作为担保。本院经审查认为，申请人李泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司在四川中农致远生物科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司范围内出租房屋资产的应收租金予以扣留，金额以183万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月四日书记员  李 莹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1111号被执行人:刘座会关于本院执行的（2020）浙0481执恢1111号案件,即被执行人刘座会引诱、容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初00719号刑事判决书,已于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4645号之一原告：天津协盛科技股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：刘轶超，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕超，天津文诺律师事务所律师。被告：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：马宇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。原告天津协盛科技股份有限公司与被告天津蓝点科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津协盛科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津协盛科技股份有限公司撤诉。案件受理费10012元，减半收取5006元，由原告天津协盛科技股份有限公司负担。审 判 长  李宝新审 判 员  周姗姗人民陪审员  田 巍二〇二〇年十一月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终691号上诉人（原审原告）韩小梅，女，汉族，1967年1月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人黄立峰，主任。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人韩小梅诉被上诉人荥阳市索河街道办事处安置补偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合本案，因郑州市地下交通工程需要对荥阳段范围内国有土地上房屋征收与补偿，荥阳市人民政府2017年10月9日出具荥政文（2017）140号文件，该文件确定被告索河办为房屋征收委托实施单位。原告的房屋在上述项目征收范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所做的行为，委托的行政机关是被告。本案中被告并非房屋征收人或者房屋征收部门，系接受政府委托从事相关的征收补偿工作，因此被告索河办不是本案的适格被告。一审法院向原告释明应当变更被告，原告不同意变更被告，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二十六条规定，裁定驳回原告韩小梅的起诉。上诉人韩小梅不服，提起上诉称：按政府规划，地，地铁**线途经原告宅基017年9月被告下属单位索河办国家政府部门工作人员与上诉人协商搬迁事项，口头承诺精装原告4套房和赔偿原告搬迁费2000元及三年过渡费39600元。原告履行协议，拥护政府的决策，也为了地铁10号线的正常开工施工，及时搬迁。但被告下属工作人员的口头承诺至今没有兑现，有异议。请求：一、依法变更被告荥阳市索河街道办事处为荥阳市人民政府为本案被告；二、请求判令被告对2017年9月地铁10号线原告房屋被拆迁时，被告下属索河办国家政府部门口头承诺，精装原告4套房和赔偿原告搬迁费2000元及三年过渡费39600元；三、被告承担本案诉讼费。经审理查明，荥阳市人民政府于2017年10月9日作出荥政文〔2017〕140号《荥阳市人民政府关于对郑州市市政控制性节点（地下（地下交通荥阳段范围内国有土地上房屋进行征收的决定》中规定房屋征收人为荥阳市人民政府，房屋征收部门为荥阳市房屋征收与补偿办公室，房屋征收委托实施单位为荥阳市索河街道办事处等单位。本院认为：根据荥阳市人民政府所作出的荥政文〔2017〕140号文件规定，涉案房屋征收部门为荥阳市房屋征收与补偿办公室，荥阳市索河街道办事处为房屋征收委托实施单位，故一审认定被上诉人荥阳市索河街道办事处不是本案适格被告，并向上诉人释明应当变更被告，但上诉人不同意变更，故一审裁定驳回韩小梅的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3113-1号 申请执行人：迟明波，男,1964年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏运成，男,1965年11月29日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人迟明波与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人魏运成银行存款199805元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5855号原告：张长清，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省太康县。被告：李建波，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张长清与被告李建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院认为，原告张长清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长清撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨敏杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3110号原告：陈金国，男，1953年2月11日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:刘小强,男，上海钧发律师事务所律师。被告：王学峰,男,1984年2月1日生,汉族,住河南省郏县东城区。被告：宁扬，女，住河南省郏县东城区,系王学峰之妻。本院在审理原告陈金国与被告王学峰、宁扬民间借贷纠纷一案中，因陈金国未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月十二日书记员  魏洋淇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7159号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王名武，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，男，公司员工。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路**-2码91330681MA2BHG8U33。负责人：王垂化。原告一汽租赁有限公司与被告王名武、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王名武签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告王名武，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司承诺为被告王名武的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告王名武向原告支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计人民币160863.43元；二、请求判令被告王名武以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年12月16日至2020年03月30日的逾期利息为441.44元）；三、请求判令被告王名武按计息本金总额15%标准向原告支付违约金20520.00元；四、请判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司对上述全部债权承担无限连带责任。被告浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告浙江小象汽车租赁有限公司提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》第二十条第二款约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十日书记员  张筱莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2879号申请执行人高方针。被执行人熊懿丘。关于申请执行人高方针与被执行人熊懿丘民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高方针据此向本院提出执行请求：被告熊懿丘偿还原告高方针借款本金200万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年10月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月23日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且到本院接受询问并报告了个人财产；二、本院于2020年11月5日向被执行人熊懿丘作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、诉前，本院于2020年8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托以（2020）豫0102民初3769号民事裁定书轮候查封了被执行人熊懿丘房产一套，查封期限为三年，自2020年8月3日起至2023年8月3日止，由于上述房屋本院系轮候查封，遂无法进行处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。六、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人熊懿丘名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人；七、由于被执行人熊懿丘至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托深圳市宝安区人民法院进行实地调查，未发现名下有可供执行财产线索。现已告知申请执行人。九、本院于2020年11月13日向申请执行人高方针，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年11月13日对申请执行人高方针进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人熊懿丘名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊懿丘负有继续向申请执行人高方针履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7149号上诉人（原审被告）：蒲荣敏，女，1983年10月3日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊卫，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：任义，毕节市金海湖新区小坝镇黄泥社区居民委员会推荐。上诉人蒲荣敏因与被上诉人樊卫合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7743号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1800元退回上诉人蒲荣敏。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏宏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执544号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市泂头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 被执行人游清花，女，1960年2月15日出生，住洞头区。 被执行人陈碎芬，男，1975年2月21日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人游清花、陈碎芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周科瑞
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2258号顾建学宁波风机有限公司：申请执行人顾建学与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人顾建学向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2258号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初369号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县仁爱医药零售有限公司，住，住所地河南省开封市杞县北关大街与北门大街交叉口北50米路东/div>经营者：闫嵩山。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县仁爱医药零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县仁爱医药零售有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1826号上诉人（原审被告）：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：曾艳娟，女，1969年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人余勇因与被上诉人曾艳娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7371号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人余勇预交的二审案件受理费11652元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年十一月二十日书记员 冯采维
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3607号 上诉人（原审原告、执行案外人）:谢朋飞，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王喜焕，女，1961年3月23日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：翟章民（系王喜焕之夫），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原审第三人（被执行人）：谢建民，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人谢鹏飞因与被上诉人王喜焕，原审第三人靳书玲、谢建民案外人执行异议之诉一案，不服山东省省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢朋飞未在本院指定的期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按谢朋飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 已预收的二审案件受理费100元，由谢朋飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2945号宁波巨成置业有限公司：关于申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司与被执行人宁波巨成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12211号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2945号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三日
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初204号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人玛早南，又名包早南，女，1995年8月14日出生，景颇族，务农，缅甸国籍，户籍所在地：缅甸，捕前暂住云南省陇川县。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。云南省德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人玛早南犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪、书记员尹苏静出庭支持公诉。被告人玛早南、辩护人何元军及景颇语翻译金巍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省德宏州人民检察院指控：2020年4月22日14时许，陇川县公安局清平派出所在开展打零收戒工作中，在陇川县的路边将贩卖毒品的被告人玛早南抓获，当场从被告人玛早南随身挎包内查获毒品海洛因1盒，净重10.74克；后民警在玛早南出租房内的行李箱里查获毒品海洛因13盒，净重147.05克，在衣柜抽屉内查获甲基苯丙胺1袋，净重19.71克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人玛早南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玛早南到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人玛早南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何元军提出玛早南无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月22日，陇川县公安局清平乡派出所、勐约乡派出所联合开展打零收戒工作中获悉被告人玛早南实施贩卖毒品线索。当日14时24分，打零收戒民警在陇川县的路边抓获被告人玛早南，当场从玛早南随身挎包内查获毒品海洛因1盒，净重10.74克。后经对玛早南租住的出租房进行搜查，民警从该房一行李箱内查获毒品海洛因13盒，净重147.05克；从衣柜抽屉内查获甲基苯丙胺片剂1袋，净重19.71克。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，缅甸国民身份证、国籍确认证明，抓获经过、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量及检材记录、检材提取封存清单、电子天平检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场检测报告书及检测照片，辨认贩卖毒品现场照片，查获、称量、取样毒品照片，称量、侦查实验照片、侦查实验笔录，证人刘某的证言，证人岳某的证言、辨认笔录及照片、购买毒品现场辨认照片，被告人玛早南的供述与辩解、辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。本案证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人玛早南违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，主观明知毒品而实施贩卖的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。本案共查获毒品海洛因157.79克，甲基苯丙胺片剂19.71克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人玛早南到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人何元军提出玛早南无前科，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人玛早南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑满后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2035年4月22日止。）二、扣押的毒品海洛因157.79克、甲基苯丙胺片剂19.71克、毒品包装物、手机2部及涉案财物人民币900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月三日书记员 杨本坤
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之七被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在中国银行21×××67账户内存款人民币2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30338号原告：苏州市华建商品混凝土有限公司，注册地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：聂祖康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，注，注册地上海市/div>法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐震寰，男。委托诉讼代理人：张宇彤，男。原告苏州市华建商品混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市华建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告中铁上海工程局集团有限公司的委托诉讼代理人徐震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市华建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)1,855,347.50元及以1,855,347.50元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照LPR计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，由原告为被告承建的“苏州Ⅲ-TS-14标项目”供应混凝土，合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行送货义务，共计供应混凝土21,587方，货款共计7,421,390元，被告累计支付货款5,566,042.50元，尚欠货款1,855,347.50元，发票已全开。该款经原告数次催讨，被告均未支付，故原告提起诉讼。被告中铁上海工程局集团有限公司辩称，对于未付货款金额确认，但该款尚未满足支付条件,故被告不应支付全部未付金额，也不应承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土买卖合同1份、物资采购合同终结协议1份、情况说明1份及商品砼结算单1份作为证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年12月20日，被告(甲方、买方)与原告(乙方、卖方)在上海市中春路XXX号签订一份编号为sz-3-14-03《商品混凝土采购合同》，对商品混凝土强度等级、数量、价格等作了约定，暂定总价款8,735,891元。合同对数量约定：表中数量为暂定数量，甲方根据现场实际需要确定具体数量，在暂定数量范围内，乙方应无条件保证供应，最终结算以实际发生数量为准；乙方不得以暂定数量向甲方提出任何结算或支付货款要求。合同对结算及付款约定：货到甲方工地现场按月计量结算，每月26日至次月25日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的发货单数量汇总报甲方审核，双方在结算当月的30日前按该结算周期内发货单上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认，供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算；结算后卖方按结算金额提供国家规定的税务发票和预拌混凝土28天强度报告，未到28天的先出具7天强度预报，买方每月支付卖方已完成供货量结算价款的75%，直至所有混凝土供货完成，项目完工(业主竣工结算后)支付至开累(票)结算总额的85%，剩余15%作为质保金，如所供产品无质量问题，在业主质保金返还后支付。合同对违约责任约定：甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；但在甲方支付欠付款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。合同签订后，原告依约履行送货义务。后原、被告签订《物资采购合同终结协议》，约定被告向原告采购的物资项目、数量及价款，经双方核对并签字盖章无异议，最终双方结算总金额为7,421,390元。庭审中，原、被告均确认被告已付货款金额为5,566,042.50元。依据本案工程项目监理机构重庆赛迪工程咨询有限公司2020年8月12日出具的情况说明显示，本案项目于2019年7月29日竣工验收，项目部2019年9月提交了竣工结算文件，目前业主正在对竣工结算文件进行审核，预计2020年10月底完成竣工结算。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土采购合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告供应了商品混凝土，供货金额合计7,421,390元。根据约定付款进度，被告已向原告支付至结算价款的75%即5,566,042.50元。现原告就剩余货款1,855,347.50元提起诉讼，本案争议焦点在于，剩余货款的付款条件是否成就。本院认为，原、被告签订合同时，双方约定“项目完工(业主竣工结算后)支付至开票结算总额的85%”。虽未披露具体的竣工日期，但原告对于工程竣工的合理期限应能够预见。根据监理单位出具的系争工程的情况说明，原定竣工期限为2018年6月30日。因此，自原告于2017年11月供货完毕后，至2018年6月前后，应为原告签订合同时可预见的合理竣工期限。目前，系争工程已于2019年7月29日竣工验收，被告与业主方的竣工结算预计在2020年10月底完成。根据《情况说明》披露的工程延期原因来看，主要系因征地拆迁和管线迁改等原因。原告对于上述事项在合同签订时并不能预见，故被告与业主方就该部分达成的延期竣工合意，对原告不具有约束力。另外，由于被告与业主方达成一致延期竣工，故业主方返还质保金的时间也相应顺延。然而，原告距向被告最后一次供货时间已超过两年，业主方并未提出混凝土质量问题，故合理的质保期限内并不存在质量问题。原告现请求被告返还剩余15%质保金，于法有据，本院亦予以支持。原告于2020年8月才向本院提起诉讼，故原告也系在可期待的合理期限外才向被告主张货款，现原告请求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张货款的利息损失。由于双方并未明确约定货款支付的时间，而根据合同约定，“若本项目的业主单位未将工程款按约支付给买方时，根据风险分担原则，双方约定，买方应支付给卖方的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。”由于系争工程尚未完成竣工结算，故根据原、被告对该风险的分担，原告无权要求被告支付因工期拖延而造成的货款的利息损失，对于原告请求被告偿付货款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华建商品混凝土有限公司支付货款1,855,347.50元；二、驳回原告苏州市华建商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,351.65元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2326号 原告：朱新祥，男，1951年6月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐**精工路**，统一社会信用代码：913304246936049650。 诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，系浙江百亿控股有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 原告朱新祥与被告王明为、浙江百亿控股有限公司（以下简称百亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告王明为下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱新祥，被告百亿公司委托诉讼代理人王国樑、龚维蕾到庭参加诉讼，被告王明为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新祥向本院提出诉讼请求：1、被告王明为向原告归还借款100000元及利息31236元（暂计算至2019年4月9日，剩余利息按照12%年利率计算至本金清偿完毕日止）；二、被告百亿公司对上述债务承担连带清偿义务；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告王明为向原告借款100000元，借款期限为1年，借款年利率为12%，被告百亿公司为被告王明为向原告的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告王明为既未归还借款，也未支付利息。 被告王明为未作答辩。 被告百亿公司答辩称：本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，已被海盐县人民法院（2019）浙0424民初1805号民事裁定驳回起诉；本案借贷事实真伪不明，原告没有提供借款交付凭证，即使为真，因百亿公司为其股东提供担保，需经股东会决议，但本案担保未经百亿公司股东会决议。且在未约定保证期间的情形下，保证期间为六个月，本案保证期间已过，百亿公司也无须承担保证责任。 本院经审理，认定事实如下： 2016年9月1日，被告王明为向原告借款10万元。2017年9月1日，被告王明为就该笔借款向原告出具《借款凭据》一份，约定借款年利率12%，借期自2016年9月1日至2017年9月1日。被告百亿公司在《借款凭据》上作为保证人加盖了公章。原告自认被告王明为利息付至2018年底，2019年起的利息未付。2019年4月8日，原告就该笔借款向本院起诉王明为、百亿公司【（2019）浙0424民初1805号】，本院经审查认为，原告主张的借款事实可能涉嫌经济犯罪，故于2019年6月27日裁定驳回原告起诉，并将该案移送公安机关。公安机关经初查后至今未予立案。 2019年9月20日，本院裁定受理百亿公司破产清算一案，并指定浙江国傲律师事务所担任管理人。 以上事实由原告提供的《借款借据》及当事人陈述等为证。 本院认为，原告主张被告王明为归还借款本金100000元，有相应的《借款借据》为证，且王明为在（2019）浙0424民初1805号案中，对该100000元借款，亦予以认可。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告自认利息已付至2018年底，故原告主张的利息，应从2019年1月1日起，按照双方约定的年利率12%计算至清偿完毕之日止。关于被告百亿公司是否应当承担保证责任，因《借款借据》中未约定保证期间，根据法律规定，原告应在借款到期后的六个月内向百亿公司主张保证责任，但原告并未主张，故本案保证期间已过，百亿公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明为于本判决生效之日起七日内归还原告朱新祥借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱新祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由原告负担312元，被告王明为负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪先才 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴宇婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1363号 关于申请执行人孙连英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初665号民事判决书,于2020年8月6日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，申请执行人孙连英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司私下达成执行和解协议，被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行完毕，申请执行人孙连英申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民再24号 原审原告：潘建平，男，1979年11月21日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。 原审被告：周宇，男，1988年1月9日出生，汉族，住益阳市。 原审原告潘建平与原审被告周宇买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0902民初909号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月7日作出（2020）湘09民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告潘建平及其委托诉讼代理人何**、原审被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇申诉称，原审判决程序严重违法。周宇常住益阳，不适用公告送达的方式，原审缺席判决不当；原审认定事实错误。双方签订合同以后，周宇已履行大部分合同义务，潘建平至今未向周宇交付车辆；车辆的按揭付款实际已偿还15万多元，但原审仅认定了8万余元，认定事实错误，致本案处理显失公正。请求撤销益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初909号民事判决，发回重审。 潘建平辩称，一审送达合法，在送达过程中，一审法院两个法官找到周宇的居住地，当地村委出具了周宇下落不明的证明，再适用公告送达，送达程序合法；一审认定事实正确，周宇与潘建平签订了《购车协议书》，潘建平向周宇交付了涉案车辆，周宇也分期交付了购车款并偿还了部分的银行按揭款，合同已实际履行。综上，周宇的再审申请没有事实依据，应予驳回。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”根据上述规定，只有在受送达人下落不明，或者用其他方式均无法送达的情况下，人民法院才能适用公告送达。本案中，周宇一直在益阳工作生活，并非下落不明。一审法院对周宇适用公告送达，缺席判决，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初909号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执893号之五申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：张德良，男性,1960年7月18日生，汉族，住昌图县。；李印，男性,1967年10月9日生，汉族，住昌图县。；陈亮，男性,1989年10月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与张德良、李印、陈亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德良、李印、陈亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人张德良、李印、陈亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人张德良、李印、陈亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德良、李印、陈亮暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8721号原告：刘钰晖，男，1984年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1976年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告刘钰晖与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告刘钰晖于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘钰晖申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘钰晖撤回起诉。本案诉讼费1593元，其中案件受理费减半收取853元、财产保全费740元，由刘钰晖负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1354号 上诉人（原审原告）蔡正义，男，1950年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地山东省市中区君山路**。 法定代表人刘中波，区长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住，住所地山东省枣庄市光明大道**/div> 法定代表人李慧，局长。 委托代理人胡斌、贾元章，该局工作人员。 原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市龙泉路一巷**v> 法定代表人张光军，执行董事。 原审第三人枣庄新远大实业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路**> 法定代表人孙宝珠，经理。 委托代理人杨强。 委托代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼 法定代表人刘宝森，董事长。 上诉人蔡正义因与被上诉人枣庄市市中区人民政府、枣庄市自然资源和规划局、原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司侵犯土地使用权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告蔡正义诉称，原告依法持有加盖中华人民共和国国土资源部土地登记专用章的市中国用（2002）字第12007号《国有土地使用证》。被告枣庄市自然资源和规划局在原告享有合法土地权属的前提下，将涉案土地出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司开发建设。按照国有土地收回程序，只有被告枣庄市市中区人民政府收回国有土地使用权，被告枣庄市自然资源和规划局才能按法定程序将涉案土地拍卖出让，但原告没有收到被告枣庄市市中区人民政府收回的法律文书。显然，二被告的行为侵犯了原告的土地使用权，依法提起诉讼，请求判决二被告侵犯原告土地使用权的行政行为违法；诉讼费用由二被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告蔡正义与第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，协议对涉及原告被征收房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等相关权益等进行了约定，该协议已履行完毕。关于上述协议的效力问题，原告蔡正义曾提起民事诉讼，请求确认该协议无效，原审法院（2020）鲁04民终44号民事判决已驳回了蔡正义的该诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，且涉案国有建设用地已被收回，并被出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，原告已丧失涉案土地使用权，其与涉案土地不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告蔡正义的起诉。 蔡正义不服原审裁定上诉称，原审引用的“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”不是《土地管理法》三十二条的规定，该条规定系《城市房地产管理法》中调整涉及房屋买卖、抵押的规定，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，不属于房屋买卖或抵押纠纷，二者属于不同的法律关系，原审适用法律错误；原审第三人与上诉人签订该协议的目的是拆除上诉人的房屋，而不是取得房屋的产权，也没有进行不动产转移登记，不发生物权转移的效力，上诉人仍然享有土地使用权；上诉人拥有的国有土地使用权没有登记转移也没有被依法定程序征收，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格；原审未向上诉人送达被上诉人的答辩状，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。 枣庄市自然资源和规划局答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，援引法律名称出现笔下误，并不影响上诉人的实体权益，上诉人诉讼主体不适格，请求维持原裁定。 枣庄新远大实业有限公司陈述称，上诉人所诉已超过诉讼时效。上诉人与第三人之间不是拆迁补偿关系，第三人枣庄新远大实业有限公司不是拆迁人，也未与上诉人签订过《拆迁房屋补偿协议》，枣庄新远大实业有限公司不是本案的适格诉讼主体。 枣庄市市中区人民政府未提交答辩意见。滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司均未提交陈述意见。 经查明，蔡正义与枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订的协议名称为《拆迁房屋实物补偿协议》，并非《房屋征收产权调换补偿安置协议》。 本院认为，上诉人主张被上诉人未按法定程序收回案涉土地，并将案涉土地出让给滕州市龙欣房地产开发有限公司侵害其合法权益。从原审查明事实来看，上诉人蔡正义已与原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《拆迁房屋实物补偿协议》，对案涉房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等进行了约定，该协议已履行完毕，并经人民法院生效判决确认有效。即上诉人已经通过协议方式将案涉房屋及土地予以处置，其对案涉房屋及土地的权利已经让渡，与案涉房屋及土地均已不具有利害关系，对行政机关收回土地使用权及出让的行政行为已经不存在可主张的合法权益，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人主张其对案涉土地仍享有权利，无事实和法律依据，原审适用“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，认定上诉人已丧失涉案土地使用权，并无不当。但以上规定系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的内容，原审错误援引为《中华人民共和国土地管理法》，本院予以指正。 另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人主张一审中未收到答辩状副本，程序存有瑕疵，但对本案的公正审理及审理结果未造成实质影响。 综上，上诉人蔡正义的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛聪颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1580号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：苏州井龙玉台茶商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张宇锋，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、苏州井龙玉台茶商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1860号之一申请执行人叶冬冬，男，汉族，1991年6月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人周挺，男，汉族，1990年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人叶冬冬与被执行人周挺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周挺支付申请执行人叶冬冬欠款10000元，并按所欠欠款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2019年1月11日起至款清之日止的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人周挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周挺逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了3487.23元。扣除案件受理费25元及执行申请费50元，剩余款项3412.23元发放给申请执行人叶冬冬。被执行人名下有保险，但无法处置或无处置价值。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位3412.23元。暂未发现被执行人周挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周挺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶冬冬。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 航
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3655号之一申请执行人周春晓，男，1984年2月16日出生，住海宁市。被执行人周成刚，男，1979年3月8日出生，住安徽省定远县。申请执行人周春晓与被执行人周成刚买卖合同纠纷一案，申请执行人周春晓依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4992号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周成刚向申请执行人周春晓支付执行款42000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费530元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款22000元、执行费530元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3655号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十一月九日书 记 员 金星何龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2166号之一于子扬：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002民初170号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款42000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10614号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：岑建，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告岑建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告岑建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令岑建偿还平安银行即墨支行借款本金54792.58元，利息4729.39元、复利233.14元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令岑建支付平安银行即墨支行律师代理费1900元；3.判令岑建负担本案的诉讼费、保全费。庭审中，平安银行即墨支行自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与岑建签订个人信用贷款合同，主要约定岑建向平安银行青岛分行借款150000元，借款期限为2018年1月10日至2021年1月10日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，岑建未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。岑建未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，平安银行青岛分行与岑建签订个人信用贷款合同，主要约定岑建向平安银行青岛分行借款150000元；借款用途为个人经营，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，每月还款日为10日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同项下所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向岑建发放150000元。岑建自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，岑建尚欠借款本金54792.58元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与岑建签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向岑建发放借款，岑建自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉岑建，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求岑建偿还剩余借款本金54792.58元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。故平安银行即墨支行要求岑建支付的利息、罚息、复利合计金额应以年利率24%为限。岑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金54792.58元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，财产保全费720元，合计1391元（原告已预交），由被告岑建负担，被告岑建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十二日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3369号本院受理的申请执行人李华民、邹梅秀与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4967号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助解除合同单位发出协助执行通知书，执行到位500元执行费。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3124号 原告：胡建民，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：倪新生，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 案由：公路货物运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月23日 开庭日期：2020年11月13日 原告诉讼请求：1、判决被告给付原告运费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3-4月份，原告从兴安海螺水泥厂以每吨13-15元价格帮被告运送水泥熟料到全州湘塔水泥厂、洮阳水泥厂。2020年8月4日，原、被告对运费进行了结算，被告在给付原告部分运费后余欠原告运费1万元，被告出具一张欠条给原告，约定两个月内付清。约定到期后，原告多次催收未果。 被告辩称，原告诉称属实，被告欠原告运费，但被告现在没有钱，希望原告宽限点时间，被告愿意今年农历过年前还清。 查明事实：2020年3-4月，原告胡建民从兴安海螺水泥厂以每吨13-15元价格帮被告倪新生运送水泥熟料到全州湘塔水泥厂、洮阳水泥厂。2020年8月4日，原、被告对运费进行了结算，被告在给付原告部分运费后余欠原告运费1万元，被告出具一张欠条给原告，约定两个月内付清。约定到期后，原告催收未果。 本院意见：本案原、被告之间形成运输合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告将货物从起运地点运输到约定地点，履行了义务，被告未按约定支付完运输费用，构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求被告支付运输费用余款1 2 万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告倪新生给付原告胡建民运输费用10000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋海艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7039号之二申请人杨露莹，女，生于1996年7月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被申请人连翱飞，男，生于1996年2月9日，汉族，住禹州市。原告杨露莹诉被告连翱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫1081民初7039号财产保全民事裁定，将被告连翱飞在中国建设银行禹州支行6217002550000947131_156_1账户的存款予以冻结。2020年11月30日，原告杨露莹申请撤诉，并申请解除对被告连翱飞在中国建设银行禹州支行6217002550000947131_156_1账户的存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人连翱飞在中国建设银行禹州支行6217002550000947131_156_1账户的存款的冻结审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2420号 申请执行人浙江兰棉纺织有限公司 被执行人陈荣煌 本院在执行申请执行人浙江兰棉纺织有限公司与被执行人陈荣煌案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6348号原告：河南万顺精细釉料有限公司，住所地:汝州市杏坛街**,统一社会信用代码：914104825897040692。法定代表人：李文学，系该公司总经理。被告：佛山市缇美陶瓷有限公司，，住所地：佛山市南海区桂城街道平三路**金色领域广场****法定代表人：洪峰，系该公司总经理。原告河南万顺精细釉料有限公司与被告佛山市缇美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告河南万顺精细釉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告支付货款1071273.1元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年1月5日汝州市万顺精细釉料有限公司注册成立,2017年11月9日依法变更为河南万顺精细袖料有限公司,上还事实有汝州市工商行政管理局出具的查询单为证。原被告在2017年3月19日签订了供货合同，合同约定由原告给被告在阳城县恒昌陶瓷有限公司承租的陶瓷厂提供生产瓷砖用的喷墨仿古面釉等陶瓷原料，原告按照被告的要求已经实际履行发货义务。2016年佛山市缇美陶瓷有限公司欠万顺公司270000元(有缇美公司2017年3月19日出具的证明)。材料入库金额875772.5元，未入库金额126040元,货款全额1001812.5元，加2016年欠款270000元，总计货款1271812.5元。已销售瓷砖抵货款200539.4元,下欠应付金额1071812.5元。该数据有凭据为证。因被告公司一直没有良好运转，导致该笔货款迟迟没有结算。我们公司虽变更名称,但付款账号仍然有效，但是时至今日，被告仍然没有汇付下余货款1071273.1元。根据双方的合同约定，特具状起诉，敬请依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南万顺精细釉料有限公司提供的被告佛山市缇美陶瓷有限公司地址没有该公司工作人员，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南万顺精细釉料有限公司的起诉。案件受理费14442元，退还原告河南万顺精细釉料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十一月三十日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初163号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人龙三水，男性，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2020年5月15日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年9月28日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年10月26日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人龙三水犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人龙三水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日，弋阳县三县岭镇龙家村村民龙三水在龙家村的农田里雇佣挖机挖地清理时，在未办理林业采伐手续就擅自挖到毁坏樟树五铢。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定：弋阳县三县岭镇龙家村被毁坏和被移栽的香樟为5株，其中被采伐毁坏4株，被移摘1株。总蓄积面积为0.2607元。案发后，被告人龙三水主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.被告人龙三水的基本情况及无犯罪前科证明、到案情况说明等书证；2.司法鉴定意见书；3.证人龙某、丁某、邵某、孔某、胡某的证言；4.被告人龙三水的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龙三水在未办理有关手续的情况下，非法采伐挖倒和毁坏国家重点保护植物樟树5株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人龙三水认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙三水有自首情节，适用自首规定。被告人龙三水对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并在审理期间主动补种樟树15株，并自愿养护3年，希望法院减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件在审理过程中被告人龙三水主动缴纳了罚金，并已经补种樟树15株且表示愿意养护3年。本院认为，被告人龙三水在未办理任何采伐许可的情况下，农田里雇佣挖机挖地清理时，擅自挖到毁坏樟树5铢，造成被采伐毁坏4株，被移摘1株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龙三水自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙三水在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人龙三水的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙三水犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。（被告人龙三水缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙三水对已补种的15株樟树养护三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒小燕人民陪审员  琚 婷人民陪审员  江 红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 甜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6335号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙汁，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李章俊，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龙汁、李章俊商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审508号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市群诚环保建材有限公司，住福建省南安市石井镇后山头工业区，统一社会信用代码91350583MA31QGUXX4。 法定代表人洪益寿。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕410号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件发现被申请人南安市群诚环保建材有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇田东村、奎霞村土地建设的线索，于2019年7月26日进行立案调查。经查：被申请人自2019年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇田东村、奎霞村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为3688.87平方米（合5.53亩），实际建筑占地面积为830.8平方米（合1.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕410号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××村××房的土地，面积3688.87平方米（合5.53亩），具体四至为：东至水泥路，西至锯木厂，南至奎新石材厂，北至景隆石材厂；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积830.8平方米（合1.25亩）；三、非法占用土地3688.87平方米（合5.53亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币伍万伍仟叁佰叁拾叁元零伍份（￥55333.05元）。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人南安市群诚环保建材有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积830.8平方米（合1.25亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于南安市群诚环保建材有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于南安市群诚环保建材有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕410号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市群诚环保建材有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕410号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安市群诚环保建材有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积830.8平方米（合1.25亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。