上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53834号原告：刘宝金，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：黄荣明，男，1960年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘宝金与被告黄荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘宝金及委托诉讼代理人沈梅初、被告黄荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝金向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣明归还原告借款人民币(币种下同)202,000元；2.被告黄荣明支付原告借款利息141,711.15元(分别以四笔借款为本金，按年利率15.4%的标准，各自从借款之日计算至2020年8月26日)；3.被告黄荣明支付原告以202,000元为本金，按年利率15.4%的标准，自2020年8月27日计算至履行完毕日止的利息。事实与理由：原告经刘国珍介绍与被告相识，被告自2015年8月28日起，以承接工程为名，向原告陆续借款共计202,000元，分别为2015年8月28日借款10万元，2015年9月23日借款5万元、2015年11月1日借款1万元、2017年8月28日借款4.2万元。被告借款时均曾出具借条，承诺很快归还，但均未履约，后被告于2020年5月15日承诺，自借款之日起按年利率24%的标准支付借款利息，十日内归还借款，但至今仍分文未付。故原告诉至法院要求归还本金，并按照已经调整过的利息计算标准(一年期LPR四倍)，要求被告支付利息。被告黄荣明辩称，其仅拿到借款本金152,000元，不同意支付利息。被告共向原告实际借款三次，均为2015年，分别在扣除首月利息(月息5%)后拿到95,000元、42,500元、9,500元，此后被告一直按月息5%的标准向原告支付利息直到2017年2月(其中有部分未付清)，自2017年2月，案外人闵志龙开始代被告向原告支付利息直到2018年3月，第四次借款(2017年8月28日)原告并未给过被告借款，只是将此前被告未付清的利息计算后出具了借条。针对被告的答辩意见，原告称，对于2015年三次实际提供借款的金额，第一次是原告银行卡上钱不足100,000元，所以转账给被告95,000元，另外给了5,000元现金，第二次是原告身边有7,500元现金，所以只转账42,500元，另给现金7,500元，第三次是身边有600元现金，所以只取款9,500元，凑成10,000元给了被告；对于2017年第四次借款，当时被告跑到原告上班的地方，还向原告下跪，说要借50,000元，原告本来不同意借的，后来心软了，回家一看只有42,000元现金，这些钱有一部分是女儿的，有一部分是原告自己的，就全部给了被告，让被告写下借条；被告在借钱时口头承诺24%的利息，但从未付过利息，闵志龙曾向原告付过3,200元，但这是闵志龙向原告借钱的事，与本案无关。本案的争议焦点：前三次借款原告实际提供借款金额？原告是否向被告实际提供了第四次借款？被告是否向原告支付过借款利息？原告依法提交了借条9份、农业银行卡交易明细3份、2020年4月14日原被告的电话录音书面整理材料。被告对以上证据的真实性没有异议，但2017年8月28日借条中的42,000元并未实际出借。被告依法提交了存款凭证、承诺书、证明函。原告的质证意见：存款凭证，无法看清内容，不予认可；承诺书，是被告与案外人的某某，与原告无关；证明函，证明人未到庭，且其内容与事实不符。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2015年8月28日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，三个月内返还，同日，原告向被告转账80,000元，次日再转账15,000元；2015年9月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元，二个月内返还，同日，原告向被告转账42,500元；2015年11月1日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款1万元，同日，原告取现9,500元；2017年8月28日，被告向原告出具借条，载明借款4.2万元，三个月内归还。此后被告陆续出具借条，对以上几笔借款再次予以确认。2020年5月15日，被告再次向原告出具借条，确认2015年8月28日向原告借款10万元、2015年9月23日借款5万元、2015年11月1日借款1万元、2017年8月28日借款42,000元，共计202,000元，现续借十天，并承诺利息从借款之日起按年利息24%计算。对本案的争议焦点，本院认为，就前三笔借款实际提供的金额，首先，原告称第一次借款转账时余额不足，故给付了被告现金5,000元，但经审查，原告向被告转账95,000元后卡内余额10,193.80元，与原告所述不符；其次，经本院核算，第一次借款金额10万元，扣除5%为95,000元，即原告实际转账金额，第二次借款金额5万元，扣除该笔5万元及上月所借10万元的5%为42,500元，即原告实际转账金额，第三次借款金额1万元，扣除5%为9,500元，即原告实际取现金额，均与被告所称每次交付借款时先扣除5%的当月利息这一陈述相符。综上，本院确认，前三笔借款原告实际提供金额为152,000元。就是否实际提供第四笔借款，本院认为，首先，原告未能如实陈述前三笔借款的实际提供金额，已如前述，故本院对其陈述的真实性存疑；其次，原告陈述平时其与女儿将4万多元现金放在家中，不仅与其此前出借给被告1万元时亦需临时从银行卡中取出的行为不符，亦不符合一般人的习惯；再次，其在被告多次借款又未支付利息的情况下，将其与女儿放在家中的现金全部拿出借给被告，不合常理。综上本院认定，原告未向被告实际提供过第四笔借款(42,000元)。就被告是否支付过利息，本院认为，被告提交的存款凭证，模糊不清，就其能辨认的内容来看，其存入的账户也并非被告所称的原告名下尾号为“6110”的农业银行卡，故本院不能确认凭证与本案的关联性；被告提交的承诺书，即使该承诺书为真，亦不能证明案外人向原告实际支付了利息；证明函，不仅证明人未到庭，且该函件本身亦非原件，本院不能确认真实性，且证明函也不能证明案外人实际支付了利息。综上，本院认定，被告未向原告支付过利息。对原告要求被告归还借款的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告实际借款152,000元，2020年5月15日承诺十天内归还，但被告至今未付，故原告有权要求被告予以归还。综上本院认定，被告应归还原告借款152,000元。对原告要求被告支付借期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告承诺按年利率24%的标准支付借款利息，现原告主张按被告承诺时(2020年5月)的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即年利率15.4%计算，与法不悖，故本院确认被告支付原告分别以95,000元、47,500元、9,500元为基数，均按年利率15.4%的标准，分别自2015年8月29日、2015年9月23日、2015年11月1日计算至2020年5月25日止的借款利息。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利率为年利率24%，现原告主张按一年期LPR四倍计算逾期付款利息，与法不悖，故本院确认，被告应支付原告以152,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年5月26日计算至实际清偿日止的逾期付款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告黄荣明于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝金借款152,000元；二、被告黄荣明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝金借期利息，分别以95,000元、47,500元、9,500元为基数，均按年利率15.4%的标准，分别自2015年8月29日、2015年9月23日、2015年11月1日计算至2020年5月25日止；三、被告黄荣明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝金以152,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年5月26日计算至实际清偿日止的逾期付款资金占用利息。四、驳回原告刘宝金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,456元(原告已预交7,455元)，减半收取计3,228元，由原告刘宝金负担799元，被告黄荣明负担2,429元，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年十一月二日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。