wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢708号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**,统一社会信用代码:9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村一社会信用代码:91330621146102923Q。法定代表人金传华。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司应归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金567万元和相应利息【其中截止2019年2月10日的利息（含罚息、复利）为97492.78元，自2019年2月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司应赔偿给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行实现债权的律师费9万元；申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一、二项债务在最高本金余额1008万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司提供抵押的位于钱清镇九岩村2幢、钱清镇九岩村3幢等（他项权证为浙20**绍兴市柯桥区不动产证明第0042619号）拍卖、变卖所得优先受偿；申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一、二项债务在最高本金余额161万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对被执行人金传华、陈仙美提供抵押的位于夏履镇蝶翠华庭16幢302室、夏履镇蝶翠华庭16幢302车库（他项权证为浙20**绍兴市柯桥区不动产证明第0042601号）拍卖、变卖所得优先受偿；被执行人金传华、陈仙美在最高额本金余额为567万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。三被执行人同时负担案件诉讼费31401元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落。本院拍卖被执行人金传华、陈仙美提供抵押的位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室××夏履镇蝶翠华庭16幢302车库，成交价1894423元，扣除交易税费56832.69元、诉讼费31401元，余款1806189.31元发放给申请执行人。另查明被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××幢××幢工业房产抵押物系被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司位于××街道××村工业房地产其中部分，需整体处置，本案暂无法单独处理；被执行人金传华、陈仙美名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产已另案处置；被执行人陈仙美名下公积金、被执行人金传华名下持有的4800股股票，申请执行人申请暂不查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美拒不履行又未向本院报告财产，本院同时已对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡银平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5723号原告：胡绍强，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地为庄河市，现住庄河市。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：沈阳市浑**麦子屯****。统一社会信用代码：912101125893550575。法定代表人：苏里，系该公司经理。委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告胡绍强与被告沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍强，被告沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）的委托诉讼代理人张曦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告退货退款（电脑一台29**元），并依法三倍赔偿原告8997元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日在京东网站以会员名“率西”购买戴尔电脑一台(订单号106103235489),收到货物发现电脑机箱正面商标部分有磨痕，是不合格产品。与商家交涉，商家承认商品有瑕疵，只肯给予200元作为赔偿，但原告不能接受。原告认为被告提供的电脑为不合格产品，是欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十三条和第五十五条规定，与被告协商退一赔三，但与被告协商无果。《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告京东贸易公司辩称，京东贸易公司所销售的涉案产品合法合规，符合产品质量法相关要求，原告主张我方欺诈无任何事实和法律依据。首先我方作为销售方，是经品牌方合法授权进行销售，且在销售涉案产品之前我方已尽到谨慎核查义务，涉案产品已经取得了《3ccc中国国家强制性产品认证证书》以及《产品可靠性检验证书》。涉案产品是符合产品质量法相关要求，均为合格的产品，原告在无任何的第三方专业鉴定的情况下，仅因其所谓的划痕产品主张产品为不合格产品，主断臆断的认为我方欺诈实属无法无据。经开庭审理，原告向本院提交产品照片、网络销售单、赔付单、回绝赔付条件邮件，证明该产品为不合格产品，收货后第一时间与商家联系，商家赔付了200元。被告对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为产品划痕可能是运输过程中第三方造成，不能证明为不合格产品，其未在7日内申请无理由退货，拒绝退换货，非正常消费者购物目的。被告向本院提交《ccc中国国家强制性产品认证证书》、《产品可靠性检验证书》，证明销售的产品均为合格产品。原告对上述证据的关联性有异议。经本院审查认为，双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月11日，原告在京东网络商城购买戴尔台式整机电脑一台，价格2699元，订单号为106103235489，由被告出具增值税普通发票。原告收货后发现电脑机箱正面商标有划痕，并于2019年11月12日向京东网络商城申请换货，京东网络商城于2019年11月13日赔付原告200元安慰金，后原告于2019年11月14日表示不同意之前的赔偿200元和换机方案，要求被告退一赔十。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”规定，原告在京东网络商城购买电脑后，发现电脑机箱正面商标有划痕，即认为被告销售的电脑为不合格商品，但未提供相关部门认定为不合格产品的证明，亦未在七日无理由退货期限内申请退货，并在被告赔付200元安慰金后拒绝换机方案。因此，原告在无不合格商品证明的前提下仅凭商标上的划痕认定电脑为不合格商品而未申请质量鉴定，显然依据不足，应认定为该商品无质量问题，故本院对其超期要求被告退货退款的主张不予支持。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”规定，被告作为商品销售者，已提供案涉产品检验认证书，无证据证明其有以次充好、虚假宣传等欺诈行为。因此，原告要求被告支付三倍赔偿款的诉讼请求，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡绍强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 玲
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执328号之一 申请执行人：李金梅，女，1967年7月27日出生。被执行人：张丽娜,女,1983年3月6日出生。 本院在执行贾海燕与张丽娜民间借贷纠纷一案中，李金梅申请变更其为本案的申请执行人，本院依法支持其变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丽娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张丽娜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽娜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽娜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 捷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：廖辉云，男，汉族，1979年3月25日出生，公民身份号码441************530，现住广东省佛山市南海区*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告廖辉云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告廖辉云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告廖辉云偿还其所持标准普卡、丁酉年生肖卡信用卡（信用卡号622**********455、625**********084）项下的透支本金44001.21元，透支利息3077.47元，费用14598.05元，计至2020年06月10日本金、利息、费用合计为61676.73元；2.本案诉讼费用由被告廖辉云承担。被告廖辉云未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日、2017年5月11日，被告廖辉云分别向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2014年1月16日、2017年5月31日分别向被告发放两张信用卡，卡号622**********455信用额度为30000元、卡号625**********084信用额度为40000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年1月27日、2017年6月6日分别激活案涉信用卡后，开始刷卡消费。卡号622**********455信用卡于2018年9月11日还款1150元，卡号625**********084信用卡于2020年3月26日还款0.06元，后未再还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告拖欠信用卡622**********455透支款本金2010.5元，利息224.94元，费用1068.03元，合计为3303.47元；被告拖欠信用卡625**********084透支款本金41990.71元，利息2852.53元，费用13530.02元，合计58373.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息和费用不再要求被告廖辉云支付，并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告廖辉云向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告廖辉云偿还尚欠信用卡622**********455透支款本息3303.47元,信用卡625**********084透支款本息58373.26元;有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖辉云应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡622**********455透支款本金2010.5元，利息224.94元，费用1068.03元，合计为3303.47元；信用卡625**********084透支款本金41990.71元，利息2852.53元，费用13530.02元，合计58373.26元；两张信用卡透支款本息共计61676.73元;给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.92元（原告已预交），由被告廖辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘育平人民陪审员  梁淮南人民陪审员  何军威二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林虹绮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6243号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：谢彦华，女，1977年4月11日生，汉族，，住广西壮族自治区柳城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告谢彦华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费216元（原告已预交），减半收取计108元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初299号 公诉机关，男，1991年10月生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被马鞍山市公安局慈湖高新及分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3053号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。被告人杨某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年8月9日22时21分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿马鞍山市花山区天门大道由南向北行驶至慈湖公交站台路段时，该车右前部撞到在此由南往北步行的杨某，致杨某受伤，车辆损坏。事故发生后，杨某某即送杨某去马鞍山市中心医院急救，杨某的亲属赶到医院后电话报警，事故大队民警接警赶到医院将杨某某抓获，并对其进行呼气酒精含量测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，杨海银血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨某某到案后，如实供述了犯罪事实。 道路交通事故认定书认定：杨某某负本起事故主要责任，杨某负本起事故次要责任。 杨某的伤情经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其右侧腰椎横突3处骨折，损伤程度为轻伤一级，左侧肋骨4处骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人杨某某案发后赔偿被害人杨某门诊、住院等费用共计16541.79元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院予以判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关提出的拘役二个月的量刑建议，经查，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且致他人一处轻伤一级和一处轻伤二级，后果较为严重。故该量刑建议不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2812号原告：包某，甘肃省永登县人，住永登县。被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告包某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某与被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金215000元，利息160000元（2017年5月1日至2020年8月30日），以上共计375000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月，被告陆续向原告借款三次，共计215000元。2020年8月24日，原、被告对账后，被告出具借条一份，承诺尽快还款，但被告没有偿还。现提起诉讼。郑某对原告所述基本无异议。辩称，2017年6月6日，被告转给原告10000元，故第一笔已经还清；第二笔借款是190000元，约定月息5分，被告已经偿还70000元，故剩余120000元；2017年12月1日偿还3000元，故第三笔还剩余2000元，综上，被告现在还欠原告122000元。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、2020年8月24日借条原件一份；2、转账凭证复印件一份（金额190000元）；3、微信截图两份。被告对上述三组证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款10000元；2017年4月30日，被告向原告借款190000元，约定月息2分，从2017年5月1日起算至2020年8月30日；2017年6月15日，被告向原告借款5000元。以上本金合计205000元。后被告分两次返还原告本金13000元，尚欠本金192000元。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当返还原告借款并支付利息。关于原告主张的借款本金，应当以法庭查明的192000元认定；原告主张的利息应当以年利率15.40%并按照借条上约定的40个月确定。被告辩解其向原告返还70000元，但其并未提供证据予以证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十五日内返还原告包某借款本金192000元、支付利息97280元（190000元×40个月×1.28%），共计289280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，原告包某负担463元，被告郑某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月十九日书记员 张亚丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4540号 原告：开鲁县万家园物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：李晶晶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳龙，系该公司经理。 被告：刘桂芬，女，1964年3月18日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县万家园物业有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县万家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县万家园物业有限责任公司承担。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异196号 案外人：刘小所，男，1974年1月26日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘小所于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘小所称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼3单元602室在内的176套房屋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述176套房屋，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月27日，案外人刘小所与嘉润房地产项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城401楼3单元602号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》。2009年1月13日，李书娟、案外人刘小所支付401-3-602房款79667元。后李书娟、案外人刘小所与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》，总房款129667元。2012年8月24日，案外人刘小所入住该房产。2012年9月4日，案外人刘小所与李书娟登记离婚，离婚协议未涉及涉案房产。上述事实有案外人刘小所向本院提交的诚意认购单、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘小所的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4022号申请执行人夏城镔，男，1996年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赵东赢，男，1995年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人夏城镔与被执行人赵东赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人夏城镔向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人赵东赢归还申请执行人夏城镔借款本金40000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人赵东赢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵东赢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵东赢逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵东赢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人赵东赢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵东赢拒不履行，本院已对被执行人赵东赢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵东赢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏城镔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐学文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12250号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖少柏，男，壮族，1986年3月11日出生，住广西壮族自治区武宣县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1301号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司3361516889的账户，冻结期限至2021年10月28日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1229号 上诉人(原审被告)：贺州市春满人间装饰工程有限公司。住所地：广西贺州市灵峰南路**远东江滨华府**楼******。 法定代表人：卢张家。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钟山县丰成广告制作中心。经营场所：广西贺州市钟山县县城兴钟中路西侧（壹号商业广场对面）。 经营者：缪丽思，女，1988年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：缪柏府，男，汉，1987年5月22日出生，住贺州市八步区，系缪丽思哥哥。 原审被告：王箭淼，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县，现住广西贺州市钟山县（文书送达地址）。 上诉人贺州市春满人间装饰工程有限公司（以下简称春满人间装饰公司）因与被上诉人钟山县丰成广告制作中心（以下简称丰成广告）及原审被告王箭淼承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 春满人间装饰公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2020)桂1102民初1038号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人支付广告费6505.40元。 2 事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、没有任何证据证明广东春满人间装饰钟山分公司是上诉人在钟山的办事处，上诉人从未在钟山设立办事处，也未同意或批准股东包括一审被告王箭淼和案外人卢张国在钟山设立办事处。从名称上看，所谓的钟山办事处也是以广东春满人间装饰钟山分公司从事经营活动，与上诉人春满人间装饰公司毫无关系。二、与被上诉人进行业务联系的分别是王箭、卢张ＴＥＬ137××××3675,上诉人的股东和工作人员中根本没有这两人，也没有证据证明上诉人曾授权或委托这两人去被上诉人处制作广告等。上诉人也不清楚被上诉人声称制作的广告用在什么地方，王箭、卢张ＴＥＬ137××××3675的行为与上诉人无关。三、即使一审被告王箭淼自认与“王箭”系同一人，在“王箭”未获上诉人授权或委托、且其所制作的广告未在上诉人处使用的情况下，其行为应属个人行为，其后果应由“王箭”个人承担。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。 丰成广告辩称，上诉人的上诉没有事实依据，本案中所有的物料一直由上诉人法定代表人的弟弟卢张国结账给被上诉人，剩余的尾款卢张国也是承认的，就是一直不愿意支付给被上诉人。上诉人公司内部的矛盾导致现在一直不结账给被上诉人。 王箭淼述称，王箭淼认可一审判决。 丰成广告向一审法院起诉请求：1．判令两被告共同偿还原告广告人工及材料费6505.40元；2．判令两被告共同承担原告因诉讼支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院认定事实：广东春满人间装饰钟山分公司（以下简称钟山分公司）系被告春满人间装饰公司在钟山的办事处，被告王箭淼及案外人卢张国均为春满人间装饰公司的股东。2019年卢张国、王箭淼以钟山分公司名义到原告店内定制广告，广告制作完成后，双方经结算广告费尚余9760元未支付。2020年1月20日，原告经营者缪丽思通过微信向卢张国催讨广告费，卢张国微信回复过几天找人结账。同年1月21日，缪丽思再次通过微信向卢张国追 3 讨，卢张国个人做的广告费为3255元，缪丽思要求先把该3255元结清，王箭淼做的广告待王箭淼签字后再拿给卢张国。同年1月22日，卢张国通过微信向缪丽思转账3250元，并表示其他的费用过了年再支付。2020年2月29日，王箭淼在记账清单上签字确认其在原告处制作广告尚欠的广告费为6505.40元，王箭淼庭审表示记账单上的“王箭”为其本人。之后，钟山分公司未再支付广告费，原告遂诉至法院，并为此支出律师费3000元。 一审法院认为，卢张国、王箭淼是被告春满人间装饰公司的股东，广东春满人间装饰钟山分公司是春满人间装饰公司在钟山的办事处，其二人以钟山分公司名义与原告形成事实上的承揽合同关系，因钟山分公司不具有法人资格，其民事责任应当由春满人间装饰公司承担。原告履行了制作广告的义务，被告春满人间装饰公司应当向原告支付价款。原告请求被告春满人间装饰公司支付广告费6505.40元，原审法院予以支持。被告王箭淼在记账清单上签字不是以其个人名义与原告设立合同，而是履行职务行为，不应承担本案广告费，原告请求王箭淼共同支付广告费，原审法院不予支持。关于律师费，双方并未就此费用达成任何约定，且代理律师出庭并不是原告唯一的救济手段，原告主张律师费加重了债务人负担，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告春满人间装饰公司向原告丰成广告支付广告费6505.40元；驳回原告钟山县丰成广告制作中心其他的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告春满人间装饰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据，根据一审查明的事实，广东春满人间装饰钟山分公司是春满人间装饰公司在钟山的办事处，卢张国、王箭淼作为春满人间装饰公司的股东，其二人以钟山分公司名义与被上诉人形成事实上的承揽合同关系。因钟山分公司不具有法人资格，其民事责任应当由春满人间装饰公司承 4 担。被上诉人履行了制作广告的义务，上诉人春满人间装饰公司应当向被上诉人支付价款。王箭淼作为上诉人公司股东和实际经手人，在记账清单上签字确认在被上诉人处制作广告尚欠的广告费为6505.40元，可视为上诉人对尚欠涉案广告费的认可。此外，在钟山办事处开业时，上诉人公司的主要股东均到场参加了庆贺仪式，对涉案制作广告事项是知情的。一审据此判决上诉人向被上诉人支付广告费6505.40元，合法有据，本院予以支持。上诉人提出其未在钟山设立办事处，本案所欠款项与上诉人无关的上诉主张，没有充分的事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，春满人间装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贺州市春满人间装饰工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  黄义奎 审判员  陈小坤 二〇二〇年十一月十二日 5 法官助理贺昌盛 书记员王文惠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3840号原告：松原市鑫巢房地产开发有限公司，地址吉林省松原市松原大路北西二街东侧。被告：段洪瑞，男，1970年9月17日生，住长春市朝阳区。被告：吕梦南，男，1970年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：邢广臣，男，1981年5月20日生，汉族，住长春市净月区。原告松原市鑫巢房地产开发有限公司与被告段洪瑞、吕梦南、邢广臣不当得利一案,本院立案后，依法进行审理。松原市鑫巢房地产开发有限公司诉称，被告吕梦南原系原告公司法定代表人，被告段洪瑞原系原告公司财务总监。2015年4月1日被告段洪瑞将原告从刘志文处借得款项中的1,100,000.00元汇至被告吕梦南个人账户，被告吕梦南至今未返还原告。2015年5月22日被告段洪瑞将原告从刘克处借得款项中的50,000.00元汇至被告邢广臣账户，被告邢广臣至今未返还原告。被告段洪瑞称，此两笔款项的流转均是受被告吕梦南指使。后原告认为，被告吕梦南针对案涉借款涉嫌挪用资金罪，遂向黑龙江省大庆市龙凤区公安局报案，2017年10月31日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院对吕梦南作出（2016）黑0603刑初246号刑事判决书，因证据不足，未认定吕梦南对案涉借款构成犯罪。原告认为，三被告没有法定和约定依据，取得了不当得利，致使原告遭受经济损失，三被告构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，但三被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告向原告返还1,600,000.00元，并以1,600,000.00元为基数，月息2%为标准，支付资金占用期间的利息；2、三被告承担本案诉讼及实际支付费用。本院经审查认为,不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，根据原告松原市鑫巢房地产开发有限公司所述，该公司于不同时间分别向吕梦南、邢广臣转账两笔不同金额的款项。故两者之间分属不同的法律关系，应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫巢房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9600元，退还原告松原市鑫巢房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 宁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4054号 原告：郭某，女，1974年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙某，男，1992年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告郭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭某负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年十一月四日 书记员 李唯靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15027号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路****。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工。被告：唐伟忠，男，汉族，1973年10月26日出生，住上海市金山区朱泾镇罗星路******。原告上海乐居物业管理有限公司与被告唐伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之四 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜立彬依照生效法律文书履行确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜立彬在中国工商银行账户内存款人民币823.10元。 本裁定立即执行。 审判长  黄振伟 审判员  李伟勋 审判员  徐春杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈早强
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初635号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人都成平，男，汉族，1968年9月22日生，四川省成都市简阳市人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人都成平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人都成平及其辩护人贾昌鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年01月21日，都成平驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区荷土段“海益量贩ＫＴＶ”内倒车，23时10分许，与杨华贵停放在昭阳区荷土段“海益量贩ＫＴＶ”内的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在处警中发现都成平涉嫌酒后驾驶机动车，将都成平带至昭通市中医院提取血液备检。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，都成平血液中乙醇含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，道路交通事故书认定都成平负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了杨华贵经济损失300元。其到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人都成平在开庭审理过程中亦无异议，并有杨华贵、张连勇的证言，立案决定书，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，查获经过，抽血照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，户口证明，认罪认罚具结书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都成平违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人都成平造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其四个月拘役，并处罚金人民币6000元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人贾昌鹏提出本案事实清楚，量刑适当的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人都成平经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人都成平有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人都成平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  锁才红人民陪审员  沈 龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8967号 原告:张鸿艳,女,汉族,1984年8月4日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，瀛格律师事务所律师。 原告:李从军,男,汉族,1981年4月7日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，瀛格律师事务所律师。 被告:田静,男,汉族,1978年5月3日生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:宁承敏,女,汉族,1980年9月16日生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张鸿艳、李从军诉被告田静、宁承敏的民家借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鸿艳、李从军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿艳、李从军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸿艳、李从军撤诉。 案件受理费1850元，由原告张鸿艳、李从军负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李小宁
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初222号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人申某，群众，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市众力如意园小区6号楼4单元602室。2008年10月20日因犯盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2012年1月19日因犯盗窃罪被锡林浩特市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2017年6月7日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪到锡林浩特市公安局投案，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年8月19日，经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人申某犯有盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员孙某、陶某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2020年7月25日11时许，被告人申某到锡林浩特市××园维修窗户时，从屋里西南卧室南侧床头柜最上面的抽屉内盗窃一个黄金手镯。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗黄金手镯价值人民币18296.00元。被告人申某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人申某有期徒刑一年，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签署认罪认罚具结书，并有物证黄金手镯一个、证人贾某的证言、被害人陈述、被告人供述、书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、辨认现场笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、锡林浩特市价格认定局锡市价认字〔2020〕19号价格认定结论书、锡林浩特市人民法院（2008）锡刑初字第81号、（2012）锡刑初字第1号刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18296.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人申某投案自首，且赔偿被害人损失18000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 文 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6728号原告：郭延超，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于一帆，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：湖南金厦住宅工业有限公司,住所地宁乡市东湖塘镇东湖塘社区大屋湾组**，统一社会信用代码91433101758032145X。法定代表人：杨胜华，任经理。原告郭延超与被告湖南金厦住宅工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。郭延超向本院提出诉讼请求：l.诉请判令被告给付原告工程款92863.24元、退税金89340.67元、违约金9110元，共计191313.91元及利息（利息以82203.91元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年8月16日起支付至偿清之日止。截止起诉之日的利息暂计算为10000元，之后的利息继续支付至工程款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，吉首市金厦建筑安装有限责任公司（被告“湖南金厦住宅工业有限公司”的历史用名）在汝州市第八初级中学等9所学校2016年全面改薄项目《第六标段）骑岭乡小陈小学教学楼工程相关招标文件中经过评审中标。在中标后，于2016年10月26日，吉首市金厦建筑安装有限责任公司和汝州市骑岭乡小陈小学签订了一份《建设承包合同》，依据该合同，吉首市金厦建筑安装有限责任公司承包汝州市骑岭乡小陈小学新建教学楼相关工程，工程中标价为1785825.48元。2016年11月21日，吉首市金厦建筑安装有限责任公司和原告签订了一份《内部工程承包协议书》，依据该合同，吉首市金厦建筑安装有限责任公司将上述工程承包给了原告，原告承包汝州市骑岭乡小陈小学新建教学楼相关工程，工程中标价为1785825.48元。承包方式为包工包料、自主经营、独立核算，自负盈亏，工程施地点为汝州市骑岭乡小陈小学。合同签订后，原告马上带领施工队进行施工。在工程施工过程中，原告严格按照合同要求，认真履行合同规定的各项条款，高质量完成了全部工程。2017年3月30日，上述涉案工程竣工并且验收合格，之后即正常投入使用至今。工程完工投入使用后，所有相关建设工程款已经由汝州市财政国库支付中心支付给被告。截止2018年8月8日，上述全部建设工程程款已经由汝州市财政国库支付中心分别于2017年1月24日转账535700元、2017年5月22日转账535700元、2017年1月2日转账612503.70元、2018年8月8日转账89262.74元的方式支付给被告，共计1773166.44元。但是，被告却没有按照约定将上述工程款给付原告，仍下欠工程款92863.24元未给付，同时退税金89340.67元也没有给付原告。经过多次沟通，被告一直以各种理由进行推诿，没有结果。另查明，被告湖南金厦住宅工业有限公司曾用名吉首市金厦建筑安装有限责任公司、湖南管班神工住宅工业集团有限公司，其在2017年1月19日由“吉首市金厦建筑安装有限责任公司”变更名称为“湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司”，其在2019年2月13日由“湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司”变更名称为“湖南金夏住宅工业有限公司”。综上所述，原告认为，被告拒不给付上述工程款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，现在具状起诉，望贵院查明案情，依法公断，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息向被告邮寄相关应诉文书，两次邮寄结果均显示未联系上收件人，经查询国家企业信用信息公示系统，原告起诉状所列被告“湖南金厦住宅工业有限公司”的名称并不存在，原告起诉状所列被告“湖南金厦住宅工业有限公司”与原告起诉状中事实和理由部分所描述的被告“湖南金夏住宅工业有限公司”信息也不一致，本案被告并不明确，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭延超的起诉。案件受理费4320元，退还郭延超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十一月十九日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1777号原告：葛波明，男，1991年1月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：田银昌，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告葛波明与被告田银昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛波明到庭参加诉讼。被告田银昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告葛波明向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还10000元。事实与理由：原告需要购买2吨无纺布，被告说他有，2020年4月12日被告说能够当晚发出2吨无纺布，但是需要每吨定金10000元。原告同日通过支付宝转账被告20000元，作为2吨的定金。截止2020年4月13日晚，2吨无纺布均未发出，原告通过其他渠道购买。被告于2020年4月13日晚退还定金10000元，还有10000元至今未退。现请求支持原告的诉讼请求。被告田银昌未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、支付宝账单两份，证明原告给付20000元定金及被告退还10000元定金的情况；2、微信聊天信息截屏、语音视频，证明原告索要定金10000元及被告承诺还款的事实。本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，因原告购买无纺布需要，向被告田银昌支付定金20000元，后被告一直未交付无纺布，于2020年4月13日退还原告定金10000元。对剩余定金10000元，被告一直未退还。本院认为，原告葛波明与被告田银昌之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告田银昌退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田银昌在本判决发生法律效力后15日内返还原告葛波明定金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币610元。由被告田银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪成龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2034号申请执行人山东维创精密电子有限公司，住所地金乡县经济开发区诚信大道北（北工大国家大学科技园金乡分园）。统一社会信用代码：91370828MA3QHMGU6Q。法定代表人：王长伟，总经理。委托诉讼代理人：李朋坤，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被执行人扬州市恒鼎机械制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。统一社会信用代码：913210123021779521。法定代表人：黄敏红，总经理。被执行人龚仁彪，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人黄敏红，女，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人山东维创精密电子有限公司与被执行人扬州市恒鼎机械制造有限公司、龚仁彪、黄敏红买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11965号 申请人：寇成博，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人寇成博向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币126933元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1311号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币126933元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5981号 被执行人林文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文因盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0181刑初258号刑事判决已发生法律效力，被执行人林文应退赔被害人倪必雄1000元而未履行。 本院依职权于2020年10月22日立案执行后，依法向被执行人林文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林文财产进行了查询，未发现被执行人林文名下有可供执行的财产，本院依法发布限制消费令限制被执行人林文高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初258号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈韵维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3396号原告:江西国鑫建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇银河路**。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琨，女，1982年6月22日生，汉族，广东省珠海市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告:江西利人生物科技有限公司，住，住所地：新余市渝水区下村工业基地/div>法定代表人：许正英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。原告江西国鑫建设工程有限公司与被告江西利人生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西国鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人钱琨、罗才秀、被告江西利人生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付工程款6254596.49元。事实及理由：2015年9月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告在新余市渝水区下村工业基地建设厂房，截至2017年1月9日，原告方上报工程决算金额为11554596.49元（被告方拖欠工程款产生的利息及停工造成的机械及材料损失、人员误工损失及其他费用损失暂未计算）。被告方一直不与原告方结算，仅仅支付530万元工程款给原告，尚欠6254596.49元。原告催讨未果，故诉至法院。被告江西利人生物科技有限公司辩称，2015年9月2日签订的建设工程合同是无效合同，实际施工人挂靠原告公司，又将工程分包给案外人；被告要求支付的条件不成就，工程款计算有误；工程未竣工，只完成了1号车间主体部分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、建设工程施工合同，用以证明被告与井冈山市建设公司签订的合同，井冈山市建设公司后变更为原告；合同明确约定了发包单位在承包人提交结算单28天内必须提出工程异议或款项异议，没有回复视为认可结算。2、视频、工程结算书，用以证明2017年9月25日原告向被告提交了工程结算书，提示归还工程款。3、联系函，用以证明2016年8月27日被告要求暂缓施工，原告就没有再做了。4、水电费发票四张，用以证明水电费一直是原告在付。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、桩基钢筋外架、模板施工合同，用以证明实际施工人将挂靠的工程（装机）工程分包给了案外人。以上证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告提交的1-4号证据，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的1号证据，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。本院在审理过程中，依法委托新余金山建筑工程咨询有限公司对江西利人生物科技有限公司1#生产车间、发酵车间桩基、提取车间桩基、高管宿舍桩基进行鉴定，鉴定结论为可确定的工程造价部分8175971.72元，有争议性的材料调差造价46361.75元。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年9月2日，原告江西国鑫建设工程有限公司（原名井冈山市红星建筑工程有限公司）与被告签订《建设工程施工合同》及《付款协议书》，约定原告为被告在新余市渝水区下村工业基地建设江西利人生物科技有限公司城区工程，合同工期自2015年9月28日至2017年12月28日，合同价款约9000万元，《付款协议书》中约定，工程管理费按决算总价增加17%收取，按工程量做到1000万元，经核查后，支付60%工程款，余下总决算价40%的工程款自2016年3月开始按每月不少于决算价5%支付。合同签订后，原告按照合同约定施工，完成了1#生产车间、发酵车间桩基、提取车间桩基、高管宿舍桩基等部分工程。2016年8月27日，被告向原告发出联系函，要求暂缓施工。2017年1月6日，原告向被告递交工程结算书，利人科技1#厂房上报结算金额为11554596.49元，对此被告未予确认。后被告未与原告结算，仅向原告支付工程款530万元，故原告诉至法院。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、被告应否向原告支付相应的工程款，支付条件是否成立；2、工程款项的计算。关于被告应否向原告支付工程款：本案中，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定完成了部分工程量，被告却未支付相应的工程款项，其行为明显违约，故原告要求被告支付相应的工程款项于法有据，本院予以支持。对被告辩称支付工程款的条件不成就，本院认为，因被告本身资金方面存在问题，在2016年8月7日被告就向原告发出联系函，要求暂缓施工，原告不再继续施工后，被告一直未与原告结算，至今未能结算，工程款也仅支付了530万元，故原告2016年8月7日后不再施工系被告的原因所致，被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳。对被告辩称本案实际施工人挂靠原告公司，又将工程分包给案外人，本院认为，被告提交的《外架承包施工合同》、《桩基劳务施工合同》等证据材料并不足以证明原告将其承包的全部工程转包予他人或将工程肢解后以分包的名义转包予他人，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。对于应付工程款的计算：经本院委托新余金山建筑工程咨询有限公司对原告已完工部分的工程造价进行鉴定，鉴定结论为可确定工程造价部分8175971.72元，有争议性的材料调差造价46361.75元。其中存在争议的部分系现场基础土方及桩基土方外运没有相关证明材料，故按外运1km内进行计算。因原告未提交证据证明外运实际距离，故本院对争议部分以鉴定机构意见按外运1km内计算，即原告已完工部分的总造价（确定部分+争议部分）为8175971.72+46361.75=8222333.47元。对该鉴定结果，原告辩称存在103.95万元的误差，本院认为，上述鉴定结论系本院依法委托的鉴定机构人员运用其专业知识所作出，原告提交的异议清单不足以推翻该结论，故该项抗辩本院不予支持。被告辩称施工期间的水电费用一直由被告承担，应在鉴定结果中予以扣除，对此本院认为，根据原告提交的4号证据，可以确认原告在做该工程期间，所用的水电一直由案外人江西友盟实业有限公司所提供，水电费亦由原告以被告的名义交给该公司，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。另，依据《付款协议书》中的约定，工程管理费按决算总价的17%收取，即被告总共应支付的费用为8222333.47×（1+17%）=9620130元，扣除被告已经支付给原告的530万元，还应向原告支付工程款9620130-5300000=4320130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西利人生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西国鑫建设工程有限公司工程款4320130元；二、驳回原告江西国鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55583元，财产保全费5000元，司法鉴定费50000元，共计110583元，由原告江西国鑫建设工程有限公司承担34202元，被告江西利人生物科技有限公司承担76381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  周小玲人民陪审员  桂欠莲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾振轩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2550号 关于成都蓝润智邦置业有限公司与张美、舒拉追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执473号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**，统一社会信用代码91340600711011216W。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初938号法律文书，因被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41144号原告：曾万贤，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201310017170。委托诉讼代理人：王乐乐，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403202011217646。被告：刘健，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广州市天河区。被告：王崇雷，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址海南省琼海市。被告：吴志南，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址广西岑溪市。被告：刘再拣，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告吴志南在答辩期内向本院提出了管辖权异议。被告认为，本案起因是原告吴志南与广州市胜大艺术品展览有限公司签订《委托服务合同书》，原告委托该公司拍卖物品。根据该合同第十一条争议解决方式约定“在本合同签订、履行、解决、终止过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，仍和乙方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本合同的甲方是广州市胜大艺术品展览有限公司，而该公司的住所地是广州市天河区（部位：自编**）（仅限办公用途）。根据合同的约定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，而且，广州市胜大艺术品展览有限公司的股东之一本案被告一刘健的身份证住址也是广州市天河区，包括吴志南在内的另两个股东在深圳市罗湖区均没有住址。被告刘再拣户籍虽然在深圳市罗湖区，但刘再拣只是该公司挂名的法定代表人，而并非公司股东，也不应以其所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此提出上述管辖异议申请，请予以准许。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为广州市胜大艺术品展览有限公司注销前的住所地广州市天河区（部位：自编**）。被告刘健、吴志南、王崇雷的住所地均。被告刘健、吴志南、王崇雷的住所地均不在本院管辖范围。被告刘再拣的住所地虽然在深圳市罗湖区东，不应以其住所地确认管辖法院。综上，，不应以其住所地确认管辖法院出的管辖权异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告吴志南的管辖权异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十一月九日书记员  刘 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初765号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈维炎，男，1972年4月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]402号起诉书指控被告人沈维炎犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈维炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月25日凌晨，被告人沈维炎酒后无证驾驶闽ＦＳ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人沈维炎带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈维炎送检血液中的乙醇含量为148.42ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经审理还查明，被告人沈维炎自愿认罪认罚，公诉机关当庭对被告人提出如下具体量刑建议：被告人沈维炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人沈维炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈维炎的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人沈维炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈维炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈维炎醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈维炎归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈维炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1668号原告：史才兵，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：左元卫，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告史才兵与被告左元卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告史才兵及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告左元卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告史才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年12月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告左元卫向原告借款50000元，约定月利率1.8%。原告多次向被告催要，被告一直拖延。现请求支持原告诉讼请求。被告左元卫未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年12月4日借款合同、借据一份，证明被告左元卫向原告史才兵借款50000元，并约定月利率1.8%，由案外人左元才提供担保。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左元卫因资金周转，于2014年12月4日向原告史才兵借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日，并向原告史才兵出具借款合同及借据一份。案外人左元才在借款合同及借据的担保人签名担保。该款本息，被告至今未还。本院认为,原告史才兵与左元卫之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告史才兵要求被告左元卫归还借款50000元本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左元卫在本判决发生法律效力后15日内偿还原告史才兵借款50000元，并承担利息（从2014年12月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计人民币1610元，由被告左元卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪成龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 琦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2539号原告：杨某，住甘肃省武山县。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同定金2000元以及支付的额外费用5200元，共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2020年7月2日，原告在外地务工，被告给原告打电话告知其平凉市工地有承包的工程，愿意分包给原告。2020年7月5日，经两人协商，签署劳务承包合同，合同内容为：被告将其承包的平凉市电子厂楼层内外墙粉刷工程分包给原告施工。期间，原告迟迟不见被告消息，后才得知被告并未成功承包该工程。2020年7月15日，被告承诺返还原告定金2000元并支付原告的额外支出，共计7200元(包括：误工费、生活用品费用、交通费等)。同日，被告向原告出具欠款7200元的欠条1张，约定还款期限为2020年7月15日至2020年8月15日。欠款到期后，原告多次打电话催促被告偿还欠款或者继续履行合同，但被告均以各种理由推托，故诉至法院。王某辩称，原告陈述的事情经过基本属实，其向原告出具了7200元的欠条也属实。但原告带来的工人实际没有干活，只在工地待了几天就走了，并将购买的生活用品及工具都带走了，故其只同意退还原告3750元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、劳务承包合同等证据，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的劳务承包合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年7月15日，双方就合同履行问题达成一致意见，继而形成欠条，系双方债权债务关系的有效证明，现该欠条约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还7200元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，原告等五人带走了购买的生活用品及工具，只愿意赔偿原告部分损失，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内给付杨某7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二〇年十一月十七日书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执441号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年1月9日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：赵某某，男，汉族，1972年9月6日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4594号之一 申请执行人王若琛，女，1954年12月24日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请执行人倪荣，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪福，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈菊英，女，1935年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡诗连，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王若琛、倪荣、倪福、陈菊英与被执行人蔡诗连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4760号民事判决已发生法律效力后，被执行人蔡诗连应偿还申请执行人35万元及利息。因被执行人蔡诗连未履行判决所确定的义务，申请执行人王若琛、倪荣、倪福、陈菊英于2020年8月11日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人蔡诗连的财产情况进行了查询，发现被执行人蔡诗连名下的坐落于福建省福清市××村融侨国际公馆1号楼XXXX单元，房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××8号，土地证号：融玉屏国用XXX第ＣXXXX号及福建省福清市XX街道XX村XX馆XX号楼裙房**店面（产权证号为：融房权证Ｒ字第1××5号），上述房产已被查封。本院于2020年11月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执5573号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执5573号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人蔡诗连未申报财产，本案被执行人与（2020）闽0181执5573号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1055号之一 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州高新科技产业开发红金工业园创新大道**，统一社会信用代码91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系公司执行董事。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，一般授权。 被执行人谢培冬，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢培冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢培冬在中国工商银行15×××14账户内存款人民币4260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1104行初14号原告：宋丽娟，女，汉族，1983年9月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇、胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区婚姻登记服务中心，住所地召陵区秀水河路**。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：关旭方，男，汉族，1985年10月1日出生，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。第三人：李向辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住漯河市召陵区。第三人：宋红娟，女，汉族，1984年7月1日出生，住漯河市召陵区。原告宋丽娟诉被告漯河市召陵区婚姻登记服务中心、第三人李向辉、第三人宋红娟撤销婚姻登记纠纷，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽娟的委托诉讼代理人赵勇、被告漯河市召陵区婚姻登记服务中心的委托诉讼代理人关旭方、闫锦、第三人李向辉及宋红娟的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告漯河市召陵区婚姻登记处于2006年3月22日根据第三人的申请对李向辉、宋丽娟进行了婚姻登记。原告宋丽娟向本院提出诉求：1、请求人民法院撤销2006年03月22日办理的漯召结字第04（06）00798号结婚登记证。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年10月29日，原告与男朋友到河南省固始县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，经民政局查询，发现被告于2006年03月22日在被告处已经办理了原告与第三人李向辉的结婚登记手续。原告原本与第三人李向辉根本不认识，且原告至今未与他人结婚。经查，系李向辉与宋红娟冒用原告身份信息办理了结婚登记手续。被告在办理结婚登记时，审查不严，导致原告至今不能结婚，故起诉，以维护原告合法权益。被告漯河市召陵区婚姻登记服务中心辩称：被告基于第三人提供的资料合法有效，给第三人和原告办理的结婚登记，但是登记人员不是户籍民警，也非专业的鉴定人员，2006年时，一代身份证还可以使用，照片与到场人员相像，所以登记人员无法辨别是否是第三人冒用原告身份信息，被告办理结婚登记的行为符合法律规定，无过错，请求驳回原告诉求。另外，二代身份证可以识别真伪，无法识别一代身份证。第三人辩称：身份证与户口本都是我们自己的，结婚的时候是宋丽娟，现在户口本上是宋红娟。被告在法定期间内提供如下证据：婚姻登记档案一份，证明被告在办理结婚登记符合法律规定并无过错。原告质证称：对证据真实性无异议，但是该证据显示登记人为宋丽娟，本案第三人是宋红娟，是冒用原告名字进行的登记。第三人质证称：对真实性均无异议。第三人宋红娟、李向辉述称：办理结婚证时，宋红娟使用的是一代身份证，二代身份证还没有发放到手里。原告和宋红娟是同一村村民，当时宋红娟也叫宋丽娟，可能办理一代身份证时，派出所将身份信息搞错了，同意撤销婚姻登记。经审理查明，被告漯河市召陵区婚姻登记处于2006年3月22日根据第三人的申请对李向辉、宋丽娟进行了婚姻登记。第三人宋红娟与宋丽娟系同一村村民，当时都叫宋丽娟，办理结婚登记时，使用的是一代身份证，但是身份证显示的信息是原告的身份信息，照片是第三人宋红娟的照片。本院认为，原告诉求撤销婚姻登记，因其身份信息被第三人宋红娟冒用，导致其与第三人李向辉登记结婚，属于结婚登记对象错误。第三人宋红娟也曾与宋丽娟同名，且两人系同一村村民，身份信息错误，不是其故意造假所致。被告在登记过程中无过错，其在当时技术条件下，无法对第三人提供的身份证、户口本的真假进行判别，且第三人提供的身份证照片是第三人宋红娟本人照片，被告遂对申请人进行结婚登记，并无过错，但是登记的内容现在查明与事实不符，明显不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：撤销原告宋丽娟在2006年3月22日与第三人李向辉的婚姻登记。案件受理费50元，由第三人李向辉、宋红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  刘会奇人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7467号原告：昆明地信科技咨询服务有限公司统一社会信用代码：9153010070982033X0法定代表人：陈祖贵，任总经理职务。住所地：昆明市委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼统一社会信用代码：92530927MA6M6H2L1U法定代表人：段灿辉。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县（原梅林园山庄）原告昆明地信科技咨询服务有限公司与被告沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年11月18日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告昆明地信科技咨询服务有限公司的委托诉讼代理人杨恩章，到庭参加了诉讼。被告沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告服务费用190000元；2、请求法院判令被告支付上述该款项自2019年1月21日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息；截止于2020年6月1日的利息为14756元；3、请求法院判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月22日签订了《沧源县勐角乡土地利用总体规划评估及城乡建设用地增减挂钩项目建新方案编制服务合同书》，约定由原告为被告编制涉及用地的《沧源佤族自治县勐角傣族彝族拉枯族乡城乡建设用地增减挂钩项目建新方案》，合同签订后，原告按照要求如期、按质、按量的完成了代理任务，并顺利通过县、市国土部门审查，并取得省自然资源厅审批，但是被告却一直拖欠服务费用未支付，原告多次找到被告要求付款，被告均未付款，原告为维护自身的合法权益，依法向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、《沧源县勐角乡土地利用总体规划评估及城乡建设用地增减挂钩项目建新方案编制服务合同书》一份；二、1.《沧源县勐角乡城乡建设用地增减挂钩建新方案》一份；2.《云南省自然资源厅同意沧源县勐角乡城乡建设用地增减挂钩建新方案的批复》一份（云南省自然资源厅的扫描件，没有交付收条）；3.沧源县自然资源局《证明》一份；三、1.《民商诉讼案件委托代理合同》一份；2.《律师费发票》一份。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月22日原告昆明地信科技咨询服务有限公司（乙方）与被告沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼（甲方）签订了《技术服务合同书》约定：由乙方为甲方编制涉及用地的《沧源佤族自治县勐角傣族彝族拉枯族乡城乡建设用地增减挂钩项目建新方案》（简称“《新建方案》”），项目总经费为19万元，《新建方案》编制完成后，甲方先支付12万元，待《新建方案》经省自然资源厅验收，取得批复后7日内，甲方一次性支付剩余款项7万元。原告按照上述《技术服务合同书》约定完成《新建方案》。云南省自然资源厅于2019年5月24日作出了云自然资规划复[2019]150号文件即云南省自然资源厅关于沧源佤族自治县勐角傣族彝族拉祜族乡城乡建设用地增减挂钩项目新建方案的批复。该批复第一条载明：一、新建方案符合有关规定，原则同意《新建方案》，请认真组织实施。2020年7月22日，沧源佤族自治县自然资源局出具证明载明：受沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼委托，昆明地信科技咨询服务有限公司承担《沧源县勐角乡土地利用总体规划评估及城乡建设用地增减挂钩建新方案》编制任务。该项目于2019年5月27日已全部完成，并取得了《云南省自然资源厅关于沧源佤族自治县勐角傣族彝族拉祜族乡城乡建设用地增加挂钩项目建新方案批复》（云自然资规划复[2019]150号）。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告成立合法有效的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人另有约定的，按照其约定。被告应按约向原告支付报酬，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息及律师代理费，因原、被告双方未进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沧源县勐角乡勐甘生态石锅鱼于本判决生效之日起七日内向原告昆明地信科技咨询服务有限公司支付服务费人民币19万元；二、驳回原告昆明地信科技咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4492元（原告已预交），由原告自行负担人民币392元；由被告负担人民币4100元并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张杨二〇二〇年十一月十九日书记员  速娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2575号原告：郁某，女，1985年5月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1984年12月12日出生，汉族，住海安市。原告郁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人唐友进、钱荣到庭参加诉讼。被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚;2.婚生子于涛华的抚养权请求法院依法判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子名于涛华。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有暴力倾向，经常动手对原告进行殴打，且多次报警让警察参与处理。原告分别于2015年、2017年、2018年三次向贵院起诉离婚。现原、被告早已分居，夫妻关系没有和好可能，故原告第四次向贵院起诉，要求与被告离婚。于某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识，不久后即同居生活，原告怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活，××××年××月××日生一子名于涛华（因原告在外地工作、生活，婚生子长期与被告及其父母共同生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院开庭审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月10日20时许、7月27日2时许，双方发生矛盾并报警，原海安县公安局城东派出所接警后到场处理。2017年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻关系现状。2018年2月28日，原、被告在昆山市金鹰商场8楼松鹤楼饭店发生纠纷并报警，昆山市公安局长江派出所接警后予以处理。2018年3月21日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系未能有效改善，原告第四次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示只要求与被告离婚，夫妻共同财产中其应得份额以及在被告处的个人财产均愿意放弃。上述事实，有原告提供的（2018）苏0621民初2047号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述自2016年7月在原海安金海安饭店上班被被告殴打后，即离开了被告家，未再回去过，分居至今，现在宁波市餐饮行业打工；被告具体情况不清楚。原告陈述婚前彩礼系原、被告双方贷款50000元以被告名义给付原告家礼金，婚后由原告用其在日本打工的钱予以偿还；原告家的陪嫁有：八床棉被及床上用品。另结婚时原告帮被告买了黄金戒指一枚，为自己买了黄金手链、黄金项链各一根、黄金戒指一枚，上述金器现均在原告处。被告于2019年购买了大众轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××**，登记于被告名下，现由被告使用。原告另陈述其婚后无债权、债务，被告的情况不清楚。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且一段时间内尚可，婚后生育一子，尚未成年。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，并数次报警处理，自2015年7月至今，原告先后四次向本院起诉，要求与被告离婚，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未到庭应诉，且原告未能提供充足证据，致婚生子的抚育、双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担等，本院未能在本案中进行处理，可由当事人持相应证据另行主张。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告郁某要求与被告于某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保894号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：郑某某，女，汉族，1981年7月出生，住河南省郑州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人郑某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执174号 申请人：善某某，男，汉族，生于1979年3月23日，现住甘肃省夏河县。 申请人：沈某某，男，汉族，生于1967年9月20日，住夏河县。 申请人：才某，男，藏族，生于1979年8月10日，住夏河县。 被执行人：徐某某，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：蒲某某，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：甘肃省夏河县。 本院在执行申请人善某某、沈某某、才某与被执行人徐某某、蒲某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初302号民事调解书已发生法律效力，申请人善某某、沈某某、才某于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。本院通过线上总对总查控，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，发现被执行人徐卫东名下有一处房产，但根据线下调查，该房产已经于2016年9月9日出卖给加羊。此外被执行人徐某某名下还有一辆江淮牌赣Ｅ×××××的车辆，通过线下调查，该车已不在他名下。此外未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向劳动就业局、甘南州藏族自治州住房公积金中心、夏河县柔扎社区，查明被执行人无劳动就业、无住房公积金、无收益类保险、无债权、无股权。申请人也不能提供被执行人徐某某、蒲某某有可供执行的财产线索，本院已对被执行人徐某某、蒲某某发出了限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3027民初302号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 俊 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21457号原告:陈飞龙，男，1993年11月13日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被告：李静洁，女，1992年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。原告陈飞龙与被告李静洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈飞龙在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈飞龙撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二〇年十一月十六日书记员  李鑫怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3762号 叶霞、李燊、李焕、李武权、陈家洁： 本院执行的申请执行人叶霞、李燊、李焕与被执行人李武权、陈家洁继承纠纷一案，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日