wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25685号原告：刘1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：刘2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某3，男，汉族，住上海市宝山区。被告：刘4，女，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某5，男，汉族，住上海市徐汇区。原告刘1与被告刘2、刘某3、刘4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘1的委托诉讼代理人汪翔、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘2、刘某3、刘4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘1向本院提出诉讼请求：被继承人刘某6、黄某对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的产权份额均由刘1继承。事实和理由：被继承人刘某6与黄某系夫妻，共生育刘1、刘2、刘某3、刘4、刘某5五名子女。刘某6于2018年2月20日死亡，黄某于2014年3月15日死亡，其父母均先于其二人死亡。刘某6、黄某于2013年5月15日在上海市东方公证处分别立公证遗嘱表示系争房屋中属于各自所有的产权份额在各自去世后由刘1继承。刘2、刘某3、刘4未到庭答辩。刘某5辩称，对刘1所述身份关系无异议。系争房屋为动迁安置房，为了把父母安置好，全家人商议将最好的房子给父母，但仅凭父母的动迁利益是拿不到系争房屋的，故系争房屋内含有所有动迁安置人口的动迁利益。从情理上说，刘1不应该取得系争房屋的全部产权份额。本院认定事实如下：被继承人刘某6与黄某系夫妻，共育有刘1、刘2、刘某3、刘4、刘某5五名子女，未生育或收养其他子女。刘某6于2018年2月20日死亡，黄某于2014年3月15日死亡，其父母均先于其二人死亡。系争房屋于2012年9月14日登记权利人为刘某6、黄某、刘1共同共有，到庭当事人均确认刘某6、黄某、刘1对系争房屋各享有三分之一的产权份额。刘1称系争房屋目前市场价值为500万元。系争房屋目前由刘1夫妇居住使用。审理中，刘1提交刘某6、黄某于2013年5月15日所立公证遗嘱各一份，主要内容为在其去世后，系争房屋中属于其的产权份额由刘1一人继承。刘某3、刘4均提交书面意见称对父母所立遗嘱无异议，刘某5亦表示对上述遗嘱无异议。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。刘某6、黄某生前曾立遗嘱表示其对系争房屋享有的产权份额归刘1所有，该遗嘱由立遗嘱人签名，两名公证人员共同办理，其中一名公证员在公证书上署名，符合公证遗嘱的形式要件，亦无证据表明立遗嘱人在立遗嘱时无民事行为能力，故该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，应属合法有效。刘某6、黄某对系争房屋享有的产权份额应按照该遗嘱的内容由刘1继承。刘2、刘某3、刘4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人刘某6、黄某对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额均归刘1所有，刘2、刘某3、刘4、刘某5有配合刘1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由刘1负担。案件受理费33,466元，减半收取计16,733元，由刘1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初920号原告：徐长飞，男，1988年2月17日生，汉族，河南省范县人，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：郑敏文，男，1971年8月6日生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑秀杭，女，1971年4月4日生，汉族，住福建省长乐市。原告徐长飞（又名徐新泽）与被告郑敏文、郑秀杭买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金杰到庭参加诉讼。被告郑敏文、郑秀杭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告14.86万元及违约金32150元；2.二被告互负连带责任；3.本案诉讼费、差旅费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称其有废钢出售，原告需要废钢。双方谈好价格后，原告于2018年3月13日至2018年4月13日共给被告转款70万元。此款按照被告指定地点汇入他妻子账户（妻子郑秀杭），汇款后被告未按款额发货。经双方结算，被告应退还给原告14.86万元（详见被告出具的还款承诺书）。承诺书约定20天内将剩余款项归还原告，被告连续失信至今分文未还，且双方约定管辖在侯马市人民法院审理，故依法起诉，请求如前。被告郑敏文、郑秀杭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告需要购买废钢，通过朋友介绍结识被告郑敏文，双方达成买卖废钢的口头协议。2018年3月13日原告向被告郑敏文指定的郑秀杭账户转款两笔共计50万元；2018年4月13日向郑秀杭账户转款20万元；共70万元。2018年10月7日，被告郑敏文为原告出具还款承诺书一份，载明：“甲方徐长飞，身份证号：×××；乙方郑敏文，身份证号：×××。乙方2018年3月13日至2018年4月13日共收到甲方预付废钢货款共计70万元（柒拾万元整），收款人：郑秀杭，农行卡号×××，共转款3笔。截止4月9日共给甲方发货金额45.14万元（肆拾伍万壹仟肆佰元整），下欠甲方货款：24.86万元（贰拾肆万捌仟陆佰元整）。乙方于2018年5月23日已退还甲方货款6万元（陆万元整），2018年6月6日已退还甲方货款4万元，现下欠甲方货款14.86万元（壹拾肆万捌仟陆佰元整），乙方承诺下欠余款20天内全部还清。如果20日无法还清，甲方有权向侯马法院提出诉讼并要求乙方支付甲方25%欠款违约金。”因被告郑敏文未按还款承诺书约定还款，原告诉至本院。本院认为：原告徐长飞与被告郑敏文口头签订采购废钢的合同，并向郑敏文预付采购款70万元，双方买卖合同关系成立并合法有效。2018年10月7日，原告与被告郑敏文对账后确定被告郑敏文应返还原告预付货款14.86万元，并约定在20日内全部付清。因被告郑敏文未按照还款承诺书的约定返还该款项，故原告请求被告郑敏文返还14.86万元并按约定支付违约金32150元的请求本院予以支持。原告主张被告郑秀杭与郑敏文为夫妻关系，应与郑敏文承担连带还款责任，但原告未提供二被告为夫妻关系的证据。被告郑秀杭并未在郑敏文出具的还款承诺书中签字，其仅为郑敏文指定的收款人，即使二被告为夫妻关系，原告亦未提供该债务为夫妻共同债务的依据，故原告主张郑秀杭与郑敏文承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑敏文于本判决生效后十日内返还原告徐长飞货款148600元并支付违约金32150元，共计180750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告郑敏文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 安 娜人民陪审员 刘 斐人民陪审员 陈晋霞 二〇二〇年十一月六日书 记 员 祝 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异94号 异议人赖兆义，男，汉族，1955年3月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周亚东,男,1974年6月18日出生,住浙江省江山市市区。 被执行人吴昭亮,男,1978年2月16日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周建绿,女,1982年1月21日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行（2015）浙0304执295号申请执行人周亚东与被执行人吴昭亮、周建绿的买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴昭亮名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××街××号土地使用权（产权证号：2-2004-3-38770，面积：67.3平方米）。为此，异议人赖兆义向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赖兆义称：2004年12月28日，被执行人吴昭亮将其所有的坐落于温州市瓯海区××街道××村××街××号房屋以总价13.2万元出卖给异议人赖兆义，异议人赖兆义于当日付清了全部购房款。2004年12月29日，双方办理了房屋产权过户手续，但未办理土地使用权过户变更登记手续。随后，被执行人吴昭亮将上述房屋交付给异议人赖兆义，异议人赖兆义居住至今。土地使用权证未变更登记是因为土地政策原因，并不影响异议人赖兆义取得上述房产的所有权。因此，上述房屋应属异议人赖兆义所有，申请中止对温州市瓯海区××街道××村××街××号土地使用权的执行。 经查查明，2004年12月28日，异议人赖兆义委托其弟媳王影雪，以王影雪的名义与被执行人吴昭亮签订《房屋卖尽契》，约定吴昭亮将其所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭溪村的两间两层老房出卖给王影雪，总购房价13.2万元。当日，王影雪向吴昭亮支付了全部购房款13.2万元。次日，异议人赖兆义与吴昭亮办理了上述房屋产权过户变更手续，但未办理土地使用权过户变更手续。吴昭亮将上述房屋的土地使用权证交付给异议人赖兆义，并上述房屋交付给异议人赖兆义。后，本院在执行（2015）浙0304执295号案中，查封了上述房屋的土地使用权。 以上事实由当事人陈述、房屋卖尽契、收条、温州市不动产登记信息查询记录、房屋所有权人为赖兆义的房屋所有权证、土地使用权人为吴昭亮的土地使用权证等相关材料所证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行违反法律规定的，可以向执行法院提出书面执行异议。涉案的土地使用权与其地上房屋为一体。在被本院查封之前，被执行人吴昭亮已将房屋出售给异议人赖兆义，异议人赖兆义已支付了全部购房款，且被执行人吴昭亮已将涉案房地产交付给异议人赖兆义。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道××村××街××号土地使用权（产权证号：2-2004-3-38770，面积：67.3平方米）的执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴跃舒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1710号之一申请执行人:浙江荣一阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码571728353。法定代表人:陈臣杰。被执行人:黄青文，男，1970年3月12日出生，住福建省南安市。申请执行人浙江荣一阀门有限公司与被执行人黄青文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江荣一阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为本金175000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元、执行费2525元。执行立案后，本院向被执行人黄青文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄青文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄青文逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄青文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函福建省南安市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人黄青文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄青文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄青文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江荣一阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄青文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘湖生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《明白》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《明白》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9081号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张强，男，回族，1971年10月18日出生，身份证登记住址青海省民和县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金11986.66元、利息1561.34元、逾期还款违约金690.16元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××21的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金11986.66元、利息1561.34元、逾期还款违约金690.16元，以上合计14238.16元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就690.16元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金11986.66元，截止至2020年5月1日止的利息1561.34元、逾期还款违约金690.16元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是690.16元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金11986.66元，截止至2020年5月1日止的利息1561.34元、逾期还款违约金690.16元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初270号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨文武，男，1979年1月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，户籍所在地：云南省祥云县，现住祥云县，因本案于2020年7月18日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月30日被祥云县公安局取保候审，9月22日被祥云县人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杨文武犯放火罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日，被告人杨文武因婚姻纠纷与其妻子赵某1、岳父赵某2在祥城镇阳光城家中发生争吵，争吵中，杨文武扬言要将房子烧掉。后，杨文武离家并驾驶云Ｌ×××××号车前往祥云县祥城镇城南哈哈五金民用电器经营部购买容量为10升的绿色油桶一个，并到祥城镇财富路祥云北环加油站购买了8升92号汽油。杨文武携汽油回家后，将汽油泼洒到家中厨房和客厅过道处。此时，被岳母洪某发现，便与杨文武争抢油桶，致油桶掉地上桶内汽油倒出。在洪某劝阻下，杨文武将汽油桶捡起并放置一旁。赵某1见状遂拨打110报警，洪某到楼下找保安，杨文武明知赵某1报警仍在现场等待。祥云县公安局祥城派出所民警到达现场后，从杨文武身上搜出黑色打火机一个，扣押了杨文武当天购买、使用的绿色油桶一个及桶内汽油。经祥云县综合检验检测院实验室称量，扣押的涉案油桶内的汽油为6.56升。杨文武归案后如实供述了自己的犯罪事实。受害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 另查明，被告人杨文武认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书、强制措施文书、现场检测报告；到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明；扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重笔录、称重现场照片、调取证据通知书、调取证据清单及相关单据；云南省治安基础信息综合平台查询结果；谅解书；被告人杨文武的供述与辩解；被害人赵某1、洪某、赵某2的陈述；证人杨某、李某、曾某的证言；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视听资料；打火机一个、汽油桶一只及桶内汽油6.56升等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文武因家庭矛盾，蓄意在位于居民住宅小区的家中泼洒汽油实施放火，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨文武在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中，被告人杨文武在家中泼洒汽油后，并未掏出随身携带的打火机点燃汽油，也未造成实际损失。被告人杨文武明知他人报警而仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨文武当庭承认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，且获得被害人谅解，有悔罪表现，可从宽处理。综上，被告人杨文武的行为，构成放火罪，但其自动放弃犯罪，未造成实际损失，综合全案情况，依法应当免除处罚。被告人杨文武用于犯罪的扣押在案的打火机、汽油桶及桶内汽油，属作案工具，依法予以没收。 据此，根据被告人杨文武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文武犯放火罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押在案的打火机一个、汽油桶一只及桶内汽油6.56升予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  熊 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4427号原告：辽宁坚果文化传媒有限公司，住所地鞍山市铁**钢城路1-15-167-1。法定代表人：王宁宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦娇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：葛明明，女，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告辽宁坚果文化传媒有限公司与被告葛明明演出合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辽宁坚果文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出减少诉讼请求，由原数额2000000元减至10000元，又于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁坚果文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁坚果文化传媒有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2000000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额2000000元交纳案件受理费22800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还22750元,故总计应退还22775元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十一月十九日代理书记员  董晓明
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执404号之一 申请执行人：郑景全，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。 被执行人：赵峰，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行申请执行人郑景全与被执行人赵峰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁桂枝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王向东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8167号原告：浙江鸿盛环保科技集团有限公司，住所地在浙江省衢州市柯城区塔山路**。统一社会信用代码91330802MA29U11Q44法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人张晓军，被告龙宇公司委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款67472元及自起诉时按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算延期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年签订了两份《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，总价款为269472元。合同签订后，原告按约向被告履行了全部合同义务。被告收到货后，迟迟未按合同约定支付货款，原告已多次向被告催要其所拖欠的货款。无奈诉之法院，请求依法判决。被告濮阳龙宇化工有限责任公司辩称，双方买卖合同是真实的。原告没有提供收货证明，所以无法证明我们是否收到货物，故我公司不同意向被告付款。原告鸿盛公司提交了以下证据证明其主张：《工业品买卖合同》二份，证明双方买卖关系。《收货单》二份，证明其履行了合同义务，《增值税专用发票》二份，证明被告已收到发票并抵扣入账，证明其欠款事实。《双方应收款往来明细表》一份。证明被告尚欠67472元。被告龙宇公司提供了一张“原告的收据”，证明多付了货款，原告认为该证据是复印件，没有证明效力。经审理查明：原告与被告于2019年初签订了两份《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告生产的环保滤袋产品。双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，总价款为269472元。二份合同中的产品（滤袋）分二批于2019年2月22日，3月13日交给被告。被告收到货后使用至今，2019年2月26日被告以承兑汇票的方式支付了20万元的货款。剩下的69472元一直没有支付。双方形成纠纷。本院认为，本案买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该二份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应依合同履行自己的义务。本案中，被告辨称未收到滤袋，却陈述多支付了货款，并将原告开具的269472元增值税发票入账，显然与交易习惯及合同约定的常理不符，且原告提供的货物签收单足以证明被告收到了案涉货物，故被告的上述辩解意见，本院不予采信，应认定被告收到了滤袋。依据《产品购销合同》的约定，结算方式为合同生效后预付合同总价的30%，发货前支付60%。剩余10%一年后给付。被告未能按约支付，应当承担相应责任，本院对原告要求被告支付货款67472元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，被告收取原告货物后，应当按照合同约定支付货款，逾期支付，构成违约。原告自愿主张自起诉之日即2020年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告濮阳龙宇化工有限责任公司给付原告浙江鸿盛环保科技集团有限公司货款67472.00元及利息（自2020年8月27日起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元由被告濮阳龙宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月十一日书记员  王可杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保837号申请人：李豪，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。申请人：晏凯迪，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：牛竟帆，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人李豪、晏凯迪向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牛竟帆名下300000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李豪、晏凯迪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛竟帆名下价值300000元的财产。保全费2020元，申请人李豪、晏凯迪已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民特17号申请人：泗县益民公交运输有限责任公司,住所地泗县经济开发区泗州大道南侧。统一社会信用代码913413247139621978。法定代表人人:柏基落，该公司经理。委托诉讼代理人：许东玉（柏基落妻子），住安徽省泗县。申请人：泗县公安局，住所地泗县汴河路与赤山路交口东北方向141米。法定代表人人:李杰，该局局长。委托诉讼代理人：李刚，该局工作人员。本院于2020年11月11日立案受理申请人泗县益民公交运输有限责任公司与泗县公安局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年11月10日经泗县人民法院特邀调解员庄春银主持调解，达成调解协议如下：一、泗县公安局认可拖欠泗县益民公交运输有限责任公司车辆租赁费13万元；二、泗县公安局于2020年12月30日前将上述拖欠的车辆租赁费13万元一次性支付给泗县益民公交运输有限责任公司；三、泗县益民公交运输有限责任公司与泗县公安局就双方之间的车辆租赁合同再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：泗县益民公交运输有限责任公司与泗县公安局于2020年11月10日经泗县人民法院特邀调解员庄春银主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王颖二〇二〇年十一月十一日书记员  路英
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6799号原告：张周妹，女，1962年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱家庄，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张周妹与被告朱家庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告张周妹到庭参加诉讼，被告朱家庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张周妹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱家庄立即支付原告张周妹劳动报酬300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张周妹于2016年2月至3月在洒基农贸市场给被告朱家庄承包的旁杆工程清理公路两旁水沟垃圾，被告应支付原告张周妹劳动报酬150元。原告多次向被告索要，被告以缓几天支付为由拒绝支付，2020年1月14日，原告到被告家索要，被告承诺3月1号支付给原告，若超期就一百元给二百元，被告还开车送原告回洒基，并在赵忠城家写一张条子交给原告，之后，原告又多次向被告索要无果，被告拒不支付原告劳动报酬150元的行为已构成违约，应按其如果超期就一百元给二百元的承诺支付原告劳动报酬300元。被告朱家庄未答辩，未提交证据。经审理查明：原告张周妹为被告朱家庄承包的工程提供劳务，原告完成任务后，被告应支付劳务费300元，被告支付了150元，尚欠150元未支付，后被告向原告出具了一份欠款凭证，主要内容为：“本人朱家庄差你们的工钱，陈素琴是380元，张周妹150元，何小珍280元，赵忠城200元，总差1010元，二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百，欠到三月一号，差钱人：朱家庄，5202021984×****×××，电话152××******”，之后，被告朱家庄未支付欠款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠款凭证等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，原告完成工作任务后，被告应当按约定足额支付原告劳务报酬300元，被告仅支付了150元，尚欠150元，应当承担继续履行的义务。在被告出具的欠款凭证中，约定了“到二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百”，该内容对支付时间约定不明，故无法认定被告是否违约，原告要求被告双倍支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张周妹劳务报酬150元；二、驳回原告张周妹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王玲书记员吴凯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6238号之二原告：彭增田。被告：李爱霞。原告彭增田与被告李爱霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭增田于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭增田撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭增田负担。审判员  冯耀武二〇二〇年十一月三十日书记员  何 平
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢147号申请执行人：杨萍，女，1979年1219日出生，湖北咸丰县人，住咸丰县。被执行人：张洪武，男，1976年2月3日出生，湖北咸丰县人，住咸丰县。本院在执行杨萍申请执行张洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨萍于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请人杨萍于2020年11月30日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执恢147号执行案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5793号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：周文龙，男，汉族，1983年05月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告周文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告周文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费4773.69元，二次供水238.4元，共计5012.09元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年1月至2020年7月期间的物业服务费4773.69元，二次供水加压费238.4元，共计5012.09元。为此，原告遂诉至法院。被告周文龙未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月至2020年7月期间共计欠缴物业服务费4773.69元、二次供水加压费238.4元，合计5012.09元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文龙于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年1月至2020年7月期间的物业服务费4773.69元、二次供水加压费238.4元，合计5012.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文龙负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑童格
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16167号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：凌明才，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告捷信消费金融有限公司与被告凌明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保866号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1978年3月出生，住福建省罗源县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4506号 孙义、吴丽琼、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于孙义、吴丽琼申请执行熊涛、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11475号原告:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**(1门)法定代表人:林佳，职务:经理。委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。委托代理人：高秀峰，男，汉族，系单位员工，1973年5月2日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：李玉丰，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司与被告李玉丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李广顺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司委托代理人伍健森、高秀峰与被告李玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经沈阳市大东区劳动人事争议仲截裁委员会受理、审理，做出了(2018)沈大劳人仲字353号《仲裁裁决书》。原告认为:仲裁裁决认定事实错误，适用法律有误。仲裁裁决认定原告与被告系劳动关系是生搬硬套，并没有让人信服的事实依据。仲裁裁决仅仅依据被告人银行流水、进门卡、工作服、火车发运时间表及签到记录和安排被告人从事装卸司机等就认定原告与被告是劳动关系，显然违背了客观事实。而事实原告与被告是雇佣关系。原告公司的主要业务是承接商品汽车的装卸任务。其工作特点是装卸车辆时间、型号、数量不固定，用人多少都不确定，计件工资付薪特点，导致我公司形成了劳动关系与雇佣关系并存的用工形式根据岗位、工作特点、业务熟练、人品觉悟的不同，有的建立了劳动关系，并签订了劳动合同;有的就是雇佣关系。同时，被告是农村农民，是参与农合保险，与社会保险是不能同时具备。而本案被告是2018年7月5日被原告雇佣到公司任装卸商品汽车司机一职，在工作中由于与工友发生一些矛盾，严重影响整个作业现场的正常秩序，原告公司领导发现后，与其沟通思想说服引导，但被告根本无法认识到自身存在的问题，并拒绝改正。因此，原告解除了与被告的雇佣劳务关系。被告为了对解除不满，明知是雇佣关系，却假借没有签订书面劳动合同来的制造虚假的“劳动争议纠纷”一案综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律有误，请求法院支持原告的请求。诉讼请求:1、双方没有劳动合同关系；2、请求法院判令原告无须支付二倍工资39600元；3、请求法院判令原告无须支付赔偿金7200元；4、案件受理费应由被告承担。被告李玉丰辩称：双方建立的是劳动关系，不是雇佣关系，仲裁结果是正确的，仲裁的三项请求原告都没有履行义务。原告于2019年给我打了3116元证明是属于工资发放。经审理查明，被告李玉丰2016年11月17日受雇于原告单位，从事宝马商品车从宝马沈阳铁西工厂火车专运线运输到火车上的工作。2018年11月18日，被告李玉丰离开了工作岗位。被告在工作期间，负责指挥车辆定位，劳动报酬保底1500元，外加按照每台车0.3元，计件核算。每周日休息。因工作地点属于宝马沈阳铁西工厂厂区，为便于管理，被告工作时着统一工作服装并发放入厂证件。为防止劳动时发生意外伤害事件，原告为被告投保了人身意外伤害险。被告李玉丰于2019年5月24日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、未签订劳动合同双倍工资、延时加班、休息日加班费、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资5000元、医疗费900元、误工费1800元。该委员会裁决确认双方有劳动关系，裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额39600元、支付工资5000元;裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同赔偿金7200元。原告不服该裁决书，起诉到法院。上述事实，有仲裁裁决书、打卡记录、银行流水、雇佣人员登记表、雇佣合同、判决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告主张为雇佣关系，被告主张为劳动关系。本院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。本案被告李玉丰受雇于原告，在宝马生产厂内工作，签订雇佣人员登记表，发放制服和工牌，从事指挥宝马牌商品车运输到火车上定位的工作。从本案用工形式上看，被告从事的是火车货箱内车辆定位摆放工作，收入按照每天定位车量数，每台车0.3元，外加保底1500元计算劳动报酬。工作时间根据任务量多少安排，每周日休息，无养老保险、医疗保险、失业险等劳动待遇。本院认为，从上述的用工形式上来看，双方是平等的主体关系，是一种松散的用工形式，原、被告之间不存在人格、经济、身份上的依附性，被告不受原告内部管理制度约束，只是在工作时按照被告的工作流程劳动即可，领计件工资，无劳动待遇，上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成了雇佣的法律关系。现被告主张双方为劳动关系并按照劳动关系主张劳动关系项下的各项待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审后，原告将拖欠被告的工资已付清。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：一、被告李玉丰与原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司不具有劳动关系；二、原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司无须向被告李玉丰支付未签订劳动合同二倍工资差额39600元；三、原告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司无须向被告李玉丰支付解除劳动合同补偿金7200元。案件受理费10元，减半失去5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13525号 原告:黎新建，男，1987年9月5日出生，汉族，住义乌市。 被告:黄建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告黎新建诉被告黄建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告黎新建于2020年11月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎新建撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黎新建负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳明
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异120号 案外人：朱景国,男,汉族,1972年4月11日出生,住河北省保定市涞水县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人朱景国于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱景国称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，申请执行人詹建红向贵院申请强制执行，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于电站被被执行人赵桂利承包经营后我在电站工作多年，我们工资的发放时间是依据国网河北省电力有限公司保定分公司支付电费的时间来决定，至今电站尚有我数月的工资未发放，贵院扣留的上述财产包括应当发我的工资，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留其相关收入。案外人主张对本院扣留被执行人在国网河北省电力有限公司保定分公司的收入享有所有权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱景国的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛      子      敬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15714号原告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。原告委托代理人：张婕妤、罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州正量联行房地产顾问有限公司，，地址贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场Q定****法定代表人：王山。第三人：贵州伟庭房地产开发有限公司，地，地址贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**/div>法定代表人：乌安臣。原告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司诉被告贵州正量联行房地产顾问有限公司、第三人贵州伟庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法向原告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年十一月十三日书记员  何欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异61号案外人闻某某，女，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘某，男，1983年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，案外人闻某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闻某某称，关于申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，黄陂法院作出（2018）鄂0116民初6232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未履行法律文书确定的义务，黄陂法院拟对查封被执行人刘某名下位于武汉市黄陂区滠口街怀珠里房产[房屋产权证号：武房权证黄19字第**；土地证号：黄陂国用（2007）第279-3号]评估、拍卖。异议人与被执行人刘某为母子关系，异议人于2001年9月3日签署购房合同后出资购买上述房产（见购房合同、发票），只用被执行人刘某的身份办理了产权登记，该房产由异议人购买、管理并享有占有、使用、收益和处分的权利。被执行人刘某是产权登记人，但从未享有所有权人的基本权能，根据《物权法》中所有权的分类和解释；所有权人的所有权受限制的规定，该财产查封和执行侵害了异议人的合法权益，故异议人向黄陂法院提出异议申请，请求立即中止对被执行人刘某名下位于武汉市黄陂区滠口街怀珠里房产的执行。本院查明，2020年4月26日，本院依法立案受理申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10588号生效的民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执1240号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、被执行人刘某向申请执行人陈某偿还借款本金627762.45元及利息；二、被执行人刘某不履行以上债务时，申请执行人陈某对登记所有权人为被执行人刘某的坐落于武汉市黄陂区滠口街怀珠里的房地产[房屋产权证号：武房房权证黄19字第**；地证号：黄陂国用（2007）第279-3号]依法处置所得价款有优先受偿权。在执行过程中，被执行人刘某在本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。2020年6月10日，本院作出（2020）鄂0116执1240号之一执行裁定书，查封被执行人刘某坐落于武汉市黄陂区滠口街怀珠里的房地产[房屋产权证号：武房权房权证黄19字第**；证号：黄陂国用（2007）第279-3号]。本院拟对该房地产进行评估、拍卖。是此，案外人闻某某提出前述异议请求。另查明，案外人闻某某与被执行人刘某为母子关系。本院查封的房地产登记在被执行人刘某名下。2017年，被执行人刘某曾以本院被查封的房地产为上述判决确定的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0050905号，抵押权人为刘琦（现已转让申请执行人陈某），申请执行人陈某对该房地产有优先受偿权。本院认为，本院在执行过程中查封的位于武汉市黄陂区滠口街怀珠里的房地产已经登记在被执行人刘某名下，被执行人刘某为该财产的权利人，且该房地产已设定抵押，抵押权人为申请执行人陈某。案外人闻某某对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人闻某某提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闻某某提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  何 祎审判员  刘 军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6181号申请执行人江阴嘉飞实业有限公司，统一社会信用代码91320281053461759A，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：张永全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**div>法定代表人：刘康林，该公司董事长。申请执行人江阴嘉飞实业有限公司与被执行人安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0281民初15811号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽猎豹汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴嘉飞实业有限公司价款181257.02元及该款自2019年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。安徽猎豹汽车有限公司负担诉讼费3483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人安徽猎豹汽车有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，并委托该公司所在辖区人民法院协助调查。该公司名下房产已被另案首查封，本案轮候查封房产档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇锋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1857号申请执行人:甘肃岷县诚信担保有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：张晓军，系该公司副总经理。委托代理人：林水庆，系该公司职员。被执行人：张合塞尼，男，回族，1973年6月24日生，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇白阳坡**。身份证号码：6224291971********。被执行人：牛占海，男，回族，1973年2月18日生，甘肃省岷县人，住，住岷县岷阳镇青年街**份证号码：6224291973********。申请执行人甘肃岷县诚信担保有限公司与被执行人张合塞尼、牛占海追偿权纠纷一案,本院（2020）甘1126民初749号民事判决书生效后，申请执行人甘肃岷县诚信担保有限公司申请执行，现已执行到位52000元，后申请执行人甘肃岷县诚信担保有限公司自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初749号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8126号原告：贵州恒鑫博睿企业管理咨询有限公司。法定代表人：张皓沧。被告：贵州同微测试科技有限公司。法定代表人：周胜全。原告贵州恒鑫博睿企业管理咨询有限公司与被告贵州同微测试科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒鑫博睿企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告贵州恒鑫博睿企业管理咨询有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之二申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初809号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马家斌，男，1960年4月23日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，中共党员，住苍南县。因本案于2020年6月16日被苍南县公安局取保候审，同年8月29日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]2938号起诉书指控被告人马家斌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人马家斌及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2009年12月至2012年2月期间，被告人马家斌单独或伙同刘冬云（已判刑）以搭人经营房地产、化妆品生意为由，以高额利息向林某、刘某1等不特定人员集资277万元，后马家斌及同案犯已偿还各被害人总计2164199元，并取得被害人谅解。具体事实如下：1.2009年12月到2010年11月，被告人马家斌伙同刘冬云向雷某吸收资金32万元，现已偿还245397元。2.2010年9月，被告人马家斌伙同刘冬云向刘某1吸收资金5万元，现已偿还33475元。3.2010年9月，被告人马家斌伙同刘冬云向刘某4、章某夫妇吸收资金11万元，现已偿还73621元。4.2010年9月至11月，被告人马家斌向胡乃辉吸收资金13万元，现已偿还87026元。5.2010年10月，被告人马家斌伙同刘冬云向陈某吸收资金38万元，现已偿还270908元。6.2010年10月，被告人马家斌伙同刘冬云向蒋某吸收资金10万元，现已偿还66941元。7.2010年11月，被告人马家斌伙同刘冬云向国某、赵拱夫妇吸收资金30万元，现已偿还267763元。8.2011年1月，被告人马家斌向刘某3吸收资金20万元，现已还清。9.2011年1月，被告人马家斌向林某吸收资金20万元，现已还清。10.2011年1月，被告人马家斌伙同刘冬云向秦某吸收资金15万元，现已偿还100406元。11.2011年1月，被告人马家斌向沈某1吸收资金30万元，现已偿还200823元。12.2011年1月，被告人马家斌向刘某2吸收资金10万元，现已偿还66941元。13.2011年2月，被告人马家斌向李某吸收资金13万元，现已偿还117016元。14.2011年3月，被告人马家斌伙同刘冬云向沈某2吸收资金20万元，现已偿还133882元。15.2012年1月，被告人马家斌向朱某吸收资金10万元，现已还清。2020年6月15日，被告人马家斌主动到苍南县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘冬云的供述，被害人林某、秦某、刘某1、沈某1、刘某2、雷某、国某、陈某、沈某2、章某、刘某3、蒋某、李某、刘某4、朱某、胡某的陈述，证人杨某的证言，情况说明、接受证据材料清单、谅解书、转账凭证、保证书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人马家斌有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，建议对马家斌判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。被告人马家斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称马家斌有自首情节，认罪认罚，且已偿还大部分欠款，取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人马家斌违反国家金融管理法律规定，结伙或单独以高额利息回报非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马家斌能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从减、从宽处罚。马家斌已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对马家斌减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。马家斌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正管理规定，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对马家斌的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马家斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马家斌继续退赔违法所得605801元，返还各被害人（详见指控事实）。上述款项限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十一月二十七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1597号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄兆森,男,1967年11月09日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆森信用卡纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4285号]，被执行人黄兆森已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3227号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：唐小飞，男，1991年1月5日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告唐小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐小飞从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金12716.69元，利息4008.19元，违约金等1706.84元，三项合计18431.72元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告唐小飞从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金12716.69元，利息4789.39元，违约金1706.84元，合计19212.92元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2014年3月18日，被告唐小飞向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为14000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年8月25日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计18431.72元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告唐小飞未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月18日，被告唐小飞向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为14000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2014年8月25日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金12716.69元，利息4789.39元，违约金1706.84元，合计19212.92元。本院认为，被告唐小飞向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2014年8月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12716.69元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小飞于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12716.69元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费130元，由被告唐小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初205号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄海，男，1982年12月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，司机，户籍地宁明县，住龙州县。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄海犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人凌梁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，为获取非法利益，2020年7月17日5时，被告人黄海受雇于他人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的“奥铃牌”厢式货车，到龙州县龙水路彩森食品公司后方的空地装载走私的冻鸡爪，后运往南宁，途经龙州县崇水高速公路上金收费站治安卡点时被公安民警查获。查获的冻鸡爪重7.223吨，价值为93904元。 公诉机关认为，被告人黄海违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻鸡爪，应 -2- 当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；黄海拉运的走私物品在途中被查获，属犯罪未遂，在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚。建议判处黄海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人黄海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人凌梁珠提出的辩护意见是，黄海在运输途中冻鸡爪途中被公安机关查获，属未遂，且受他人雇请，起次要作用，属从犯，被告人黄海在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对黄海适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在运输途中冻牛肉被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。且受他人雇请，起次要作用，属从犯，被告人黄海在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人凌梁珠提出对黄海适用缓刑的辩护意见，本院认为，黄海在新冠肺炎疫情期间运输去私的冻鸡爪社会危险性较大，不适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。罚金已预交）。 二、本案扣押的物品冻鸡由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年十一月九日 书记员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻 -5- 处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1295号原告:刘东国，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：段玲，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告:翁浩，男，1988年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般授权代理。被告：李刚，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县市场监督管理局职工，住英山县,原告刘东国、段玲与被告翁浩、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘东国、段玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东国、段玲在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东国、段玲撤诉。案件受理费5987元，减半收取计2993.50元，由刘东国、段玲负担。审判员  段新安二〇二〇年十一月十日书记员  丁浩洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3413号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈建林，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林长清，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠安县璟太包袋制品厂，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇玉埕村。 负责人：骆剑宇，该厂投资人。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 再审申请人陈建林因与被申请人惠安县璟太包袋制品厂（以下简称璟太包袋厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建林申请再审称：1.二审法院认定“陈建林向璟太包袋厂支付2019年10月1日起至陈建林腾空房屋并返还给璟太包袋厂之日止的房屋占有使用费（以不超过六个月为限）”是错误的，没有事实依据，缺乏证据证明。璟太包袋厂自2019年11月24日起已将案涉租赁房屋上锁，陈建林无法对房屋进行腾空。2.二审法院认定“陈建林主张璟太包袋厂阻挠其搬离租房缺乏事实依据”亦是错误的，缺乏证据证明。由于璟太包袋厂拒绝提供电力的原因，陈建林在客观上不存在拆除相关设备的条件，即不存在腾空房屋的条件。3.璟太包袋厂存在明显恶意阻挠陈建林腾空房屋，从而拖延时间以达到获取所谓陈建林对房屋占有使用费的目的，该行为不应当予以支持。4.陈建林于2020年5月8日到现场采集照片及所拍视频，均能证明目前案涉租赁物前后大门紧锁，仍在璟太包袋厂的控制之下。综上，一、二审判决存在认定事实缺乏证据证明，请求再审。 被申请人璟太包袋厂提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈建林的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉《租赁合同》于2019年9月15日解除，璟太包袋厂已于2019年9月11日发函明确要求陈建林于2019年9月30日前腾空、搬离租赁房屋，已给予陈建林腾空并搬离的合理时间，但陈建林在2019年10月1日之后仍占用租赁房屋，应支付房屋占有使用费。陈建林主张璟太包袋厂阻挠其搬离租赁房屋，缺乏证据证明，且该主张与陈建林关于租房物件搬迁工作陆续进行，已基本搬离完毕的陈述不符，二审法院对此不予采信，并无不当。因此，一、二审判决陈建林应按每月70400元的标准向璟太包袋厂支付2019年10月1日起至陈建林腾空房屋并返还给璟太包袋厂之日止的房屋占有使用费（以不超过六个月为限），认定事实清楚，适用法律正确。陈建林的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建林的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2999号原告：咸某，男，汉族，住宁夏西吉县。被告：方某，男，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理原告咸某与被告方某民间借贷纠纷一案中，原告咸某于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸某撤回起诉。案件受理费186元，按简易程序减半收取93元，由原告咸某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王文亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之六申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵发香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵发香在财付通支付科技有限公司085e9858e4dde38f7f83fc688@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2260号之二本院在执行本院（2020）鲁1327民初1981号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人山东丰盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东丰盛食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3348号 原告：翟保华,男,1969年1月5日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：丁浩，男，1973年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告翟保华与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告翟保华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟保华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟保华撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟保华负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋骏驰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1523号 原告：翟井维，男，1990年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李贺欣，男，1994年12月9日出生，汉族，住定兴县。 原告翟井维与被告李贺欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告翟井维到庭参加了诉讼，被告李贺欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟井维向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付自2019年5月至2020年8月被告拖欠的工资款31659元；2、诉讼费由被告负担；3、支付所拖欠利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由:原告于2019年5月5日到被告处就职焊工工作。工资为清包工薪。截止原告离职时，被告共拖欠工资31659元，其中有1000元被告未出具欠条。综上,为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望支持原告的诉求。 案件受理后，本院依法向被告李贺欣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2020年1月23日李贺欣为原告出具的工资欠条，证实被告拖欠原告工资款17059元； 2、2020年8月7日李贺欣为原告出具的工资欠条，证实被告拖欠原告工资款13600元； 3、原被告微信聊天记录2页，证实被告除认可上述两笔欠款以外，亦认可尚有1000元工资款未给付原告。 被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 通过原告陈述及其提交的有效证据，本院认定事实如下：原、被告通过被告的朋友孟德维相识后于2019年5月5日在被告处从事加工栏杆框架、打磨框架、切料等工作。按照工作量给付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资款17059元，并承诺于2020年5月1日前一次性归还；2020年8月7日，经双方结算，被告欠原告工资款13600元，并承诺于2020年8月30日前一次性归还；2020年7月28日至8月1日期间，原告从事栏杆框架、打磨框架、切料工作，欠原告工资5050元，被告于2020年8月1日给付4000元，尚有1050元工资款未给付，原告要求被告给付工资款1000元即可。综上，被告共欠原告工资款31659元未给付。上述事实有原告陈述、被告出具的工资欠条及微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告翟井维为被告李贺欣提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告应按工资欠条约定和根据原告提供的劳务给付原告相应工资报酬。故对原告要求被告给付其工资款31659元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付所拖欠的工资按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，系自由处分其权利，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李贺欣于本判决生效后十日内给付原告翟井维工资款31659元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告李贺欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任洪兴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9490号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。法定代表人：曾宪秋，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，住址:沈阳市浑**。委托代理人：方言，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:陈安华，女，1973年12月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农行大东支行）与被告陈安华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告陈安华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月22日所欠本金9965.88元、利息1072.79元，逾期还款违约金558.12元，取现手续费218元，总计人民币11814.79元；2、要求被告偿还从2020年6月23日其至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费、公告费等实现债权所需费用。事实与理由：2018年12月14日，被告在原告处申请喜洋洋与灰太狼联名IC金卡一张，卡号为62×××74，信用额度5000元，持卡人于2019年1月16日开始使用信用卡消费，截至2019年6月22日最后还款1746.33元后，无偿还意愿，2019年8月18日开始逾期还款，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额。被告陈安华未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年12月14日，被告陈安华在原告农行大东支行处申领了一张农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡，并自愿签署了领用贷记卡各项规则的合同，原告审核通过后为被告完成制卡。被告取得贷记卡后多次透支使用该卡消费并取现，从2019年8月18日起开始逾期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金9965.88元、利息1072.79元，逾期还款违约金558.12元，取现手续费218元。上述事实，有信用卡申请表、身份证、账户信息、交易明细及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈安华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告申请贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告使用贷记卡透支消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金、取现手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安华于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金9965.88元、利息1072.79元，逾期还款违约金558.12元，取现手续费218元（截至2020年6月22日）；二、被告陈安华于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行支付2020年6月22日以后的利息、逾期还款违约金（按合同约定的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，保全费139元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初217号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人秦龙，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人秦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日12时40分许，被告人秦龙酒后驾驶号牌为冀Ｒ815**小客车在廊坊市安次区“康国安家”小卖部东侧与一辆电动自行车相撞，民警在处置过程中发现秦龙涉嫌酒后驾车，经鉴定其血液酒精浓度为85.85毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人秦龙醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人秦龙判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人秦龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人秦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。