wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3706号原告：曹谦，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：曾珠，女，1988年10月4日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告曹谦、曾珠与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹谦、曾珠的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹谦、曾珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以每日21元的标准向原告支付逾期交房违约金40215元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2100元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、开具100000元购房款发票、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1083号商铺，购房款210000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，曹谦、曾珠与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140403】，合同约定：曹谦、曾珠购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1083号商铺，该商铺建筑面积13.86平方米，总价款210000元，合同签订时支付110000元，余款100000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，曹谦、曾珠按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了110000元的购房款发票，余款100000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金14931元（21元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2100元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下100000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向曹谦、曾珠支付逾期交房违约金14931元、违反产权登记约定的违约金2100元，共计17031元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助曹谦、曾珠办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向曹谦、曾珠出具100000元购房款发票；四、驳回曹谦、曾珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计429元，由湖北瀚文置业有限公司负担173元，曹谦、曾珠负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4102号申请执行人：余文元，男，1954年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡福金园林景观有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸一村39-12F，统一社会信用代码91320211MA1MLB0E89。法定代表人余福金，该公司总经理。关于申请执行人余文元与被执行人无锡福金园林景观有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3273号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡福金园林景观有限公司向余文元支付19748元以了结本案纠纷（户名：余江，卡号：62×××71，开户行：江苏银行港下支行）。支付方式：无锡福金园林景观有限公司自2020年7月至10月，每月25日前向余文元支付3000元；于2020年11月10日前向余文元支付3000元；于2020年11月30日前向余文元支付余款4748元。二、如无锡福金园林景观有限公司有一期未按约履行，余文元有权就无锡福金园林景观有限公司的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求无锡福金园林景观有限公司支付逾期付款违约金5000元。三、案件受理费294元减半收取为147元，由余文元负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡福金园林景观有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡福金园林景观有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡福金园林景观有限公司名下无房产登记。本案执行标的额24748元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3273号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4146号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被告：黄石好健康医药连锁有限公司康瑞平价大药房，住所地阳新县兴国镇桃花泉路。负责人：程亮，经理。被告：黄石好健康医药连锁有限公司，住所地湖北阳新经济开发区太垴村******楼第****。法定代表人：潘志，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周洋与被告黄石好健康医药连锁有限公司康瑞平价大药房、黄石好健康医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在审理过程中，原告周洋于2020年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁满书记员范倩楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3124号原告:刘卫丰，男，汉族，19845年10月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：于海迪，女，1987年12月18日出生，其他信息不详。原告刘卫丰诉被告于海迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘卫丰的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月三十日书记员  李宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1702号 被执行人张恒，男，1987年7月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 张恒因职务侵占罪一案，磁县人民法院（2018）冀0427刑初225号刑事判决书确定被执行人张恒违法所得130000元予以退回。本院于2020年10月19日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张恒名下有车一部虽无法控制但已被法院查封，除此外无其他可供执行财产。 3、本院到被执行人张恒所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人张恒采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人张恒名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为13万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1702号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初896号 原告：张增阳，男，1979年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：北京中安丰源科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街**。统一社会信用代码：91110229553082624C。 法定代表人：祝秀玲，经理。 原告张增阳与被告北京中安丰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以继续收集相关证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增阳撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告张增阳负担。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  赵新文 人民陪审员  赵建基 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何春艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2574号原告：庆安县华利塑业有限公司，住所地：绥化市庆安县。法定代表人：梅月志，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：海伦市聚梁米业有限公司，住所地：海伦市伦河镇。法定代表人：张兴，该公司经理。原告庆安县华利塑业有限公司（以下简称华利公司）与被告海伦市聚梁米业有限公司（以下简称聚粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告聚粮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠塑料编织袋货款693812.00元；2.诉讼费用由被告聚粮公司负担。事实和理由：被告聚粮公司自2013年起与原告华利公司形成了塑料编织袋买卖合同关系，原告华利公司每年为被告聚粮公司供应塑料编织袋作为稻米加工的外包装。2019年2月27日至2020年1月12日期间，原告华利公司为被告聚粮公司共计发货36次，编织袋货款共计1733812.00元。被告聚粮公司收到货物后陆续给付了货款1040000.00元，尚欠693812.00元至今未支付。被告聚粮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2020年1月12日，被告聚粮公司向原告华利公司赊购塑料编织袋核款1733812.00元。被告聚粮公司赊购原告华利公司塑料编织袋后已经支付货款1040000.00元，尚欠693812.00元货款未支给付原告华利公司。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《出库单》36份；2.证人证词1份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，以上证据与原告陈述及证据间可以形成证据链条，证据体系完备，被告聚粮公司放弃质证，予以采信。本院认为，被告聚粮公司向原告华利公司购买塑料编织袋，欠货款693812.00元事实清楚。原告华利公司与被告聚粮公司之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告华利公司已经履行向被告聚粮公司交付塑料编织袋的义务，享有要求被告聚粮公司支付货款的权利。被告聚粮公司未按约定支付货款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告聚粮公司传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告华利公司要求被告聚粮公司支付拖欠的货款693812.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海伦市聚粮米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告庆安县华利塑业有限公司货款693812.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10738.00元，减半收取计为5369.00元，由被告海伦市聚粮米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十三日书记员  张滢絮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4118号 申请执行人：毛荣，男，1974年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾文涛，男，1964年6月26日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾海宁，男，1991年9月13日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛荣与被执行人贾海宁、贾文涛提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）甘0702民初10510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人贾文涛、贾海宁一次性赔偿申请人毛荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计31500元，扣除已经支付的1500元，下剩30000元于2020年6月30日前付清。案件受理费643元，由被执行人贾文涛、贾海宁负担由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月21日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年7月24日，本院依法冻结了被执行人贾海宁、贾文涛的银行账户。 4.2020年8月15日，经本院查询，被执行人贾海宁、贾文涛在张掖市不动产登记中心无登记信息。 5.2020年9月12日，经本院调查，被执行人贾海宁、贾文涛涉案较多、长期外流，被执行人贾海宁名下登记有东风牌，车号为甘Ｇ×××××的车辆一辆，车辆注册日期为2009年，现已被本院另案查封，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示不同意以车抵债，不申请评估拍卖。 6.2020年10月21日，本院敦促被执行人贾文涛到庭履行案件款，但其表示无力履行，被执行人贾海宁经本院多次督促，拒不到庭，本院以（2020）甘0702司惩64号拘留决定书决定对被执行人贾文涛司法拘留十五日。 7.2020年10月22日，本院敦促被执行人贾文涛与申请人协商处理，但协商未果。 8.2020年11月7日，本院依法向被执行人贾海宁、贾文涛发出限制消费令。 9.2020年11月7日，本院依法将被执行人贾海宁、贾文涛纳入失信人员名单。 10.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30643元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘雪超
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执314号申请执行人赵仁修，男，1946年12月1日生，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人刘术珍，女，1948年5月4日生，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人聂文亮，男，1964年8月23日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人聂国税，男，1993年3月28日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人聂国庆，男，1995年2月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人聂靖芳，女，2010年3月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司负责人 贾彦炯本院在申请执行人赵仁修等6人与被执行人太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款交至法院执行局，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张翼龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初438号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人念卢兵，男，1996年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人念卢兵犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人念卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人念卢兵于2019年9月12日、9月17日、11月16日，先后到陆良县城网络大世界网吧、盛世网城、银都网络会馆内，分别盗窃钱某的银色ＯＰＰＯ15Ｘ手机一部、高某的黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部、尉学云的银白色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机一部，并将所盗手机销赃后挥霍。经鉴定，钱某、高某、尉学云被盗的手机分别价值人民币1980元、1959元、1439元。案发后，被告人念卢兵的亲属代其赔偿了高某被盗手机损失人民币2000元。上述事实，被告人念卢兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、高某、尉某的陈述，证人念某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，收条等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人念卢兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念卢兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人念卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2021年5月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人念卢兵未追退的犯罪所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王馨锐
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执420号 被执行人：段某某，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市回龙山瑶族乡柏树荷树垅组。 本院在执行被执行人段某某责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某的银行存款或网络资金12610元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初54号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终102号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人在拘留期间，申请人向本拘室主管民警很多天提出很多次需要打电话请求、记录，拘留所民警仅一天给申请人准许用手机打电话的具体通话次数、日期，并受到公安局检查监听录音和其他多次需要打电话请求被限制、未准许的原因、理由根据和有关手续文书、登记记录的信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十四日代法官助理饶晓燕书记员胡美园
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢447号关于申请执行人侯文涛与被执行人姜桂荣、平阴锦泰兴物资有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，至2020年11月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初993号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6336号之二原告：茂名市东茂石化有限公司。住所地：茂名市**********第2层3号房之二。法定代表人：徐小娇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾雁，该公司员工。被告：浙江自贸区辰帆能源有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：刘昊骏，该公司经理。原告茂名市东茂石化有限公司与被告浙江自贸区辰帆能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告茂名市东茂石化有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市东茂石化有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市东茂石化有限公司撤诉。本案案件受理费21252元（原告已预付），由原告茂名市东茂石化有限公司负担。审 判 长  李钦明人民陪审员  杨一新人民陪审员  张州平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  姚欢倩书 记 员  杨志新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9419号原告：上海熠樊机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-9。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：江苏华昂特钢有限公司，住所地，住所地无锡市梁溪区钱皋路******iv>法定代表人：王用功。原告上海熠樊机械设备制造有限公司与被告江苏华昂特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熠樊机械设备制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海熠樊机械设备制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海熠樊机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由上海熠樊机械设备制造有限公司负担。审判员  朱维青二〇二〇年十一月十八日书记员  缪姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7405号原告：江苏保华物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道起凤路中交美庐城**楼**。负责人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权），北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍蓉蓉（特别授权），公司员工。被告：程玉梅，女，1970年4月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告江苏保华物业管理有限公司如皋分公司（以下简称保华物业公司）与被告程玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保华物业公司的委托诉讼代理人吴晶、鲍蓉蓉与被告程玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理公共服务费3949.9元；2.判令被告按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂算至起诉之日应支付的违约金为965.71元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金的计算方式为：以2018年7月1日至2018年12月31日未交物业费为基数自2018年7月1日起，以2019年1月1日至2019年12月31日未交物业费为基数自2019年4月1日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。事实和理由：被告系银座花园2幢904室房屋的业主，原告为该小区提供物业服务，双方签订前期物业服务协议，约定按1.8元/平方米计算物业费，如逾期缴纳应从逾期之日起按应交费总额的3‰支付违约金。但被告从2018年7月起至今一直未交物业费，原告多次催要均未果。被告程玉梅辩称，被告系银座花园2幢904室房屋的业主，2017年7月因原告阻止被告家装修人员进门，被告无奈特地请假回家，向原告缴纳了一年的物业费，此后未再缴纳物业费系因原告的物业管理服务不到位，主要表现如下：1.原告在消防、防盗等方面管理措施不到位，在被告于2020年8月找到消防大队之前，小区内一直没有配备灭火器，围墙的感应红外线也一直缺失，导致小区存在电动车的电瓶被盗、汽车玻璃被砸等情形，业主的生命和财产安全均无法得到保障；2.原告在公共管理方面不作为，原告私自在小区地面搭棚停放电瓶车，阴雨天气使用黄沙袋挡住进出通道的措施挡雨，不为高层楼栋配备应急灯，对于高层住户将电瓶车带上楼充电、楼道里摆放鞋柜等行为不予阻止，将小区垃圾桶更换为分类垃圾桶导致业主垃圾乱扔；3.原告对被告的服务不到位，原告擅自将被告的进户门开关灯改成声控灯，承诺为被告安装的楼宇可视对讲机至今没有安装，至今没有启动小区24小时热水供应系统，要求被告缴纳热水供应押金1000元收费不合理，擅自将被告的车辆登记消除以致被告车辆无法进入小区；4.关于被告家门口的入户花园，买房时开发商赠送入户花园并承诺待交房后可自行封闭阳台，但被告装修并贴好地面砖后，原告以该区域属于公摊面积为由，阻止被告封闭阳台，并通知中间户进行阻挠，导致业主之间发生矛盾，为此原告不仅应贴补被告入户花园部分的地面砖损失，还应对入户花园两边的扶手进行维护；5.关于物业费缴纳，原告提供的服务质量根本达不到其主张的物业费收费标准，原告也未告知业主其所收取的物业费具体如何支出的，被告还听说原告为相关业主减免六年物业费，原告收取物业费不开具增值税发票属于偷税漏税。本院经审理认定事实如下：被告系如皋市如城街道银座花园2号楼904室房屋业主，房屋面积为121.91平方米。2017年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《元升.银座花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为银座花园小区提供物业服务，收费标准为住宅（多层带电梯、高层）1.8元/平方米*月，按年预收，每年的物业服务费应在当年的3月31日前缴清，业主不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日应缴费用总额的3‰支付滞纳金。因被告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费未能缴纳，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述及前期物业管理服务协议、装修申请表、缴费通知、商品房买卖合同、户型图、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。原、被告签订的《元升.银座花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。被告作为银座花园2号楼904室房屋的业主，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告在物业服务协议中明确约定住宅（多层带电梯、高层）物业服务费用按照1.8元/平方米*月计算，案涉银座花园2号楼904室房屋建筑面积为121.91平方米，原告主张要求被告缴纳自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3949.9元（121.91平方米×1.8元/平方米*月×18月）的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告反映的原告在物业服务中存在的问题以及提供的部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告据此拒绝交纳物业服务费，依据尚不充分，对于原告主张的违约金，本院不予支持。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，进一步提升服务水平和质量，努力提高业主的满意度。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告程玉梅于本判决生效后立即给付原告江苏保华物业管理有限公司如皋分公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3949.9元。二、驳回原告江苏保华物业管理有限公司如皋分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李茜二〇二〇年十一月十九日书记员  姜惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10908号 原告：奚红祥，男，1970年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴正浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告奚红祥与被告吴正浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奚红祥到庭参加诉讼，被告吴正浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年8月21日，被告吴正浩向原告出具借条一份，确认借款本金为5万元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正浩应于本判决生效后十日内归还原告奚红祥借款本金50000元并支付利息（利息自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴正浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蒋锦阳
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执628号 申请执行人：何文健，公民身份号码：xxx，男，汉族，四川省南部县梅家乡歇马坎村村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇安门路**。 被执行人：袁甫贤，公民身份号码：xxx，男，汉族，四川省南部县碧龙乡袁家楼村**村民，现，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇金色家园小区**楼******/div> 本院受理的申请执行人何文健与被执行人袁甫贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，被执行人袁甫贤应向申请执行人何文健给付劳务工资7000元。 1、本院于2020年6月2日，以直接送达方式向被执行人袁甫贤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2020年5月28日、7月15日、9月27日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁甫贤银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产； 3、本院于2020年6月17日准备将被执行人袁甫贤采取拘留强制措施时，因申请执行人何文健与被执行人袁甫贤自愿达成协议：被执行人袁甫贤承诺于2020年6月30日将案款7000元全部还清，故未对其采取拘留强制措施。但还款期限届满时，被执行人袁甫贤外出打工，至今未归，未履行承诺还款义务； 4、本院于2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人袁甫贤的房地产登记信息，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年11月17日将被执行人袁甫贤纳入失信被执行人名单和对其采取限制消费惩戒措施； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人何文健并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 刘  洁 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68125号原告：于二章，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴伟明，男，1968年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告于二章诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告于二章、被告吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于二章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2002年11月1日欠款人民币2.5万元(以下币种同)及2003年6月1日欠款8.5万元；2、判令被告支付原告利息20万元。事实与理由：原、被告系同学。被告因生意之需于2002年11月向原告借款2.5万元、2003年6月向原告借款8.5万元，并言明有钱就还。但被告不守信誉，至今未予归还，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴伟明辩称，被告没有向原告借过钱。被告在2002年、2003年未见过原告，原告提供的两张欠条不是被告所写。更何况，两张欠条形成至今近18年，原告从未向被告催讨过，对原告曾在2004年提起过诉讼也不知情，现原告的诉请早已超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下，原、被告系同学。2004年8月17日，原告向本院提起(2004)浦民一(民)初字第10022号民事诉讼，要求判令被告归还原告2002年11月1日欠款2.5万元及2003年6月1日欠款8.5万元。2004年8月30日该案以撤诉结案。2020年9月，原告提起本案诉讼，诉请同前。审理中，原告提供欠条两张，欠条一载明：“今欠于二章贰万伍仟圆整吴伟明2002.11.1”；欠条二载明：“今欠到于二章捌万伍仟圆整吴伟明2003.6.1”。原告表示其就上述两张欠条在2004年8月提起诉讼，因找不到被告而撤诉，之后因被告母亲尚在世不忍心再起诉被告，就一两年打个电话给被告，但被告一听到原告的声音就挂掉。被告则表示原告在近18年来从未向被告催讨过。以上事实，有原告提供的欠条、民事起诉状、受理通知书以及庭审中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告据以提起诉讼的欠条中未约定履行期限，故涉案债权应自原告第一次起诉之日即2004年8月17日起计算诉讼时效。因此时民法总则尚未施行，应适用民法通则关于普通诉讼时效期间二年的规定。现原告未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止等的情形，故原告在提起本次诉讼时诉讼时效早已届满，原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告于二章的全部诉讼请求。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由原告于二章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7248号 申请人贵州北盘江电力股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司高架桥路46黔源大厦。 法定代表人：陶云鹏。 申请人贵州黔源电力股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司高架桥路**（黔源大厦）。 法定代表人：陶云鹏。 被执行人贵州星源利丰置业有限公司，，地址在贵州省贵阳市南明区都司高架桥路46黔源大厦** 被执行人唐舒闻，男，1981年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3112号民事判决书，已向被执行人贵州星源利丰置业有限公司、唐舒闻发出执行通知书，责令被执行人贵州星源利丰置业有限公司、唐舒闻支付申请人贵州北盘江电力股份有限公司、贵州黔源电力股份有限公司租金694514.50元、车位管理费27923元、电费3039元、空调费40173代偿款29935元及资金占用费（以29935元为基数，从2018年4月2日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费738元、执行费360元，以上共计31033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州星源利丰置业有限公司、唐舒闻在银行（或其他金融机构）的存款31033元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州星源利丰置业有限公司、唐舒闻的收入清偿其所欠申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司31033元的债务； 三、被执行人贵州星源利丰置业有限公司、唐舒闻应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1268号原告：毛志远，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张福龙，男，1989年11月16日出生，汉族，其他自然简历不详。原告毛志远诉被告张福龙合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志远到庭参加诉讼，被告张福龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛志远向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告兑店款17000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在虎林市经营毛志远美发发廊，被告和原告商量要兑原告经营的美发店。双方协商后约定价格为20000元，被告因资金不足，于2019年10月30日给原告出具欠条一份。双方约定该款于2020年1月23日给付，现还款期限已到，被告仅偿还原告3000元，剩余17000元拒不给付，故原告诉至法院。被告张福龙未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠据一份，证明被告拖欠原告兑店款17000元，被告张福龙未发表质证意见，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：毛志远美发店原系原告毛志远经营。被告于2019年10月30日和原告商量要兑原告经营的美发店，期限为：2019年10月30日至2020年3月31日，双方约定价格为20000元。被告由于因资金不足，给原告出具欠条一份，约定该款于2020年1月23日给付，现给付期限已到，被告仅于2020年春节前给付原告3000元，剩余17000元拒不给付，故原告诉至法院。庭审前，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告协助原告办理营业执照注销手续。庭审中，原告撤回增加的该诉讼请求。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其经营的毛志远美发店兑给被告张福龙，该行为系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，依法应认定为有效。2019年10月30日，被告张福龙为原告出具欠条一份，约定了欠款金额和给付期限，现原告要求被告张福龙给付款17000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福龙于本判决生效后十日内给付原告毛志远兑店款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元由被告张福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李 忠人民陪审员  于 锦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李瑞祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1387号 原告：李业兵，男，苗族，1974年6月22日出生，住址：广西龙胜各族自治县。 被告：广西三源装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91450100751247661A，住所：南宁市青秀区桂花路**香港园区****。 法定代表人：张培杰，公司经理。 被告：周允章，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广西龙胜各族自治县。 李业兵诉广西三源装饰工程有限公司、周允章关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出对李业兵的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李业兵撤回对广西三源装饰工程有限公司、周允章的 第2页共2页 起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交），由原告李业兵负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢珊珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1394号 罪犯陈水法，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出(2014)尤刑初字第203号刑事判决，以陈水法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年11月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元）；继续追缴其等9人未退出犯罪所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月14日作出(2016)闽04刑终21号刑事判决，维持原审对该犯定罪量刑的判决，改判继续追缴其等8人未退出犯罪所得返还被害人（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年4月30日（2019）闽04刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈水法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年8月累积考核分1932.2分，2019年2月至2020年8月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈水法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈水法减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23357号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：南海峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告南海峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8526号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：刘苏龙，男，1944年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告刘苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3659号 黎辉燕、徐飞云： 本院执行的申请执行人黎辉燕与被执行人徐飞云婚姻家庭纠纷【（2020）桂0502执3659号】一案，被执行人已自动履行，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1451号 被执行人杨小江,男,1969年02月04日出生,住所地浙江省金华市金**。现在浙江省临海监狱服刑。 被执行人徐新华,男,1960年02月05日出生,住所地浙江省金华市金**。现在金华市看守所。 金华市金东区人民检察院指控被告人杨小江、徐新华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年7月10日立案执行。本案执行标的金额为罚金23000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并从徐新华的银行账户或网络资金中扣划了2346.21元，本案已执行到位2346.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨小江、徐新华采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1451号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1114号申请执行人：刘渠，女，汉族，1975年10月20日生，住河南省桐柏县。被执行人：金宝桐，男，汉族，1962年1月7日生，住桐柏县。被执行人：王某，女，汉族，1982年5月27日生，住桐柏县。申请执行人刘渠与被执行人王某、金宝桐民间借贷纠纷一案的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月10日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘柏辰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2461号原告：江石长，男，1957年11月10日出生，汉族，住会昌县。被告：王金妹，男，1975年7月1日出生，汉族，住会昌县。原告江石长与被告王金妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江石长及被告王金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江石长向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因耕牛毁坏原告的脐橙树损失约12300元，大豆损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在自留山上种植脐橙等果树1000棵，2017年被告饲养的耕牛在无人看管的情况下，五次进入原告的果园，共损坏脐橙树301棵，经村干部调解，被告做了适当补偿。2020年6月27日，被告饲养的耕牛再次进入原告的果园，损坏了原告家246棵果树，其中61棵恢复和再生可能。同日，被告的耕牛把原告种植的1.3亩大豆吃光，造成原告损失惨重。原告发现后多次要求被告赔偿，被告都置若罔闻，对原告置之不理，分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告王金妹辩称，赔偿是要赔偿，但豆子损坏没有一亩田，脐橙树的损坏程度不一样。本院经审理认定的事实如下：原告在的自留山种植了一片脐橙。2017年被告散养的耕牛多次进入原告果园，啃食原告的果树，后经调解处理。2020年6月27日，被告家散养的耕牛再次进入果园，将原告的脐橙树啃食，造成原告家246棵脐橙树受到不同程度的损坏。同日，被告家的耕牛还将原告家种植的大豆啃食，给原告造成了损失。事后，经当地乡政府和村委会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告家的耕牛损坏原告的脐橙树和大豆，依法应当赔偿损失。关于损失的确定问题。因金额较小，通过委托司法鉴定成本太大。综合考虑本案情况，酌定按40元/棵确定，脐橙树的损失为9840元，大豆损失酌定为500元，故原告的损失为10340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条规定，判决如下：一、被告王金妹赔偿原告江石长财产损失10340元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告江石长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取计67元，由被告王金妹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋钊书记员张露
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1197号 原告：郭某某，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省任丘市人。 被告：吕某某，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省韶山市人。 被告：环县神农劳务工程有限公司。 法定代表人：吕某某，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省韶山市人。 住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇城北广场对面。 原告郭某某与被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告互负连带责任归还原告借款本金218000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日，被告吕某某以被告环县神农劳务工程有限公司（以下简称神农劳务公司）资金周转困难为由向原告借支人民币200000元，并出具借条一份，口头承诺2018年底工程款结清后归还。期满，该款经原告多次催要，被告至今未归还。另外，2016年，二被告因承包中铁五局集团机械化工程有限责任公司环县银西高铁项目部路桥工程，由此向原告购买五金，前后供货货款总计106045.8元，但至今仅向原告支付了部分货款，下剩18000元至今未付。 吕某某、环县神农劳务工程有限公司辩称，原告所述借款200000元及拖欠货款18000元均属实，其同意归还借款并支付货款。 原告郭某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。本院取得与被告吕某某通话录音一份存于U盘，在卷佐证。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月28日，被告吕某某立据向原告郭某某借款200000元，未约定借款利息及借款期限，后该款经原告催要，二被告至今未归还。另，2016年二被告在原告处赊购五金等货物，但后仅向原告支付部分货款，下剩18000元至今未向原告支付。 另查明，原告郭某某于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结中铁五局集团银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目一分部应向被告环县神农劳务工程有限公司支付的未结工程款226950元，本院于2020年4月30日作出（2020）甘1022民初1197号民事裁定书，裁定：冻结中铁五局集团银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目一分部应向被告环县神农劳务工程有限公司支付的未结工程款226950元。 本院认为，原告郭某某与被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司之间的200000元借贷事实及二被告短欠原告货款18000元的事实，有原告提交的借条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。二被告应当及时向原告归还借款200000元并支付货款18000元，共计218000元。环县神农劳务工程有限公司系被告吕某某个人独资企业，且吕某某向原告所借200000元也系环县神农劳务工程有限公司所用，故应由二被告共同归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司向原告郭某某归还借款200000元； 二、由被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司向原告郭某某支付拖欠的货款18000元。 上述款项均于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、保全费1655元，由被告吕某某、环县神农劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执372号之九申请执行人：王帅,男性,1990年10月19日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王帅与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第295号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王帅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初34668号原告：李某强，男，汉族，1971年11月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码：441************835。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：谢某英，女，汉族，1973年3月19日出生，住址：广州市番禺区***********，公民身份号码：441************041。原告李某强诉被告谢某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强及委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼，被告谢某英经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告谢某英向原告清偿借款50000元及逾期利息（自2017年12月31日起计算至清偿欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实部分2017年2月23日，原告李某强通过银行转账借款50000元给被告谢某英。后经原告多次催讨未果。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有银行记录、微信记录证实，予以认定。原告诉请被告还款50000元，合法有据，予以支持。关于逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%计算未超出法律规定，予以支持，由于双方未约定还款日期，逾期利息应从起诉之日及2020年9月16日起计算。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢某英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某强支付借款50000元及逾期利息（利息的计算方法：从2020年9月16日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取627元，由被告谢某英负担（原告已预交诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年十一月十二日书记员  张惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初9078号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：何跃国，男，1968年11月16日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div>   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告何跃国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告何跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金38,579.22元；2．依法判令被告支付2020年4月19日至2020年10月18日期间产生的利息2,970.6元；2020年10月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38,579.22元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：41,549.82元。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告何跃国签订编号为：20181217106号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2020年4月被告分十六次向原告归还借款本息61,155.68元。自2020年5月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。   被告何跃国未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告天信达小贷公司与被告何跃国签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年12月17日至2021年12月17日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向何跃国名下的银行账户中转款80000元，何跃国向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2020年4月18日，被告已向原告还款61,155.68元。   以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告何跃国签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告何跃国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。   《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月18日，其向被告出借资金80000元，截止至2020年4月18日，被告已向原告还款61,155.68元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。   2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项61,155.68元中，应计入本金部分为49,303.11元，被告尚欠原告借款本金为30,696.89元，故对原告要求被告偿还借款本金30,696.89元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年4月19日至2020年10月18日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2,363.66元（30,696.89元×15.4%/年÷12个月×6个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月19日起，以本金30,696.89元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何跃国归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款30,696.89元；   二、被告何跃国偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2,363.66元（30,696.89元×15.4%/年÷12个月×6个月），同时，被告应以30,696.89元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月19日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。   以上被告何跃国应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计33,060.55元，由被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额为41,549.82元，核定给付金额为33,060.55元，给付金额占请求金额的79.57%，本案案件受理费419.37元（原告已预交），由原告负担85.68元，由被告负担333.69元，申请（保全措施）费30元、邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许金强   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵晨曦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执959号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司被执行人:韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭本院在执行申请人韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭借款纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩巧云，居民身份证号：23213119********。在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所60262900120*****账户内存款¥104354.00元（实际冻结0.32元），冻结期限一年，冻结时间从2020年11月11日至2021年11月10日止。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4002号 上诉人（原审原告）：张国强，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：福州天天快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道**。 法定代表人：秦亚北，总经理。 上诉人张国强与被上诉人福州天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。 本案审理过程中，张国强以双方庭外调解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张国强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由张国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3099号原告：蒋大海，男，1953年10月6日出生，住南阳市宛城区。被告：胡中秀，男，1955年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人：徐明惠，女，汉族，住南阳市。原告蒋大海与被告胡中秀，第三人徐明惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告蒋大海向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告排除妨碍恢复原状2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日原告租赁第三人徐明惠32平米承包地，但被告一直无理侵占该地，原告多次请求被告把地腾出，但被告拒绝腾出，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告蒋大海已就其与被告胡中秀、王玉荣于2017年1月4日以土地承包经营权纠纷向南阳市宛城区人民法院提出民事诉讼。南阳市宛城区人民法院审理后作出案号为（2017）豫1302民初97号民事判决书，判决驳回原告蒋大海的诉讼请求。蒋大海不服一审判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院已于2017年6月9日作出案号为（2017）豫13民终2452号的民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告蒋大海基于同一当事人、同一法律事实在民事判决书已经生效后再次以排除物权妨害为由，就同一诉讼标的向本院提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋大海的起诉。诉讼费减半收取50元，退还原告蒋大海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十一日书记员  王佳琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初505号 原告（反诉被告）：王俊，男，汉族，1974年9月21日生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杭州始祖鸟科技有限公司，统一社会信用代码91330106097603149Q，住所地杭州市西湖区西园八路******。 法定代表人：施良贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李赟波，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小平，女。 原告（反诉被告）王俊与被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理期间，原告（反诉被告）王俊申请将本诉第二、三、四项诉讼请求总体变更为“判令被告赔偿经济损失及合理费用10000元”，被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司申请将反诉第二、三、四项诉讼请求总体变更为“判令反诉被告赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院均予以准许。2020年11月13日，原告（反诉被告）王俊、被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司以双方达成和解为由，均向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）王俊申请撤回本诉，被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王俊撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）王俊负担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由被告（反诉原告）杭州始祖鸟科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1841号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：朱乃成，男，汉族，1983年5月2日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：陈金凤，女，汉族，1991年1月1日出生，住中国福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱乃成、陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为21403.53元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销朱乃成、陈金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执407号 申请执行人：韦训华。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被执行人：牙韩和。 申请执行人韦训华与被执行人牙韩和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1224民初913号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人牙韩和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦训华于2020年8月20日向本院申请执行，请求强制被执行人牙韩和支付其代偿款139372.59元，负担案件受理费1544元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人牙韩和发出执行通知及报告财产令，责令被执行人牙韩和立即履行上述义务，并负担申请执行费2173元。因被执行人牙韩和未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人牙韩和的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，发现其有银行存款2130.75元，对该存款，本院依法进行冻结、扣划。此外，未发现被执行人牙韩和有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人韦训华对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人牙韩和有其他可供执行的财产，且申请执行人韦训华亦不能提供其有财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦训华尚未实现的债权，应由被执行人牙韩和继续清偿。申请执行人韦训华发现被执行人牙韩和有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初182号原告：赵磙妮，男，1940年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。负责人：朱振勋，主任。委托诉讼代理人：史磊，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村瑞祥小区内。负责人：赵见俊，该村村委书记。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告赵磙妮诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处（以下简称“潮河办事处”）、郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会（以下简称“司赵村委会”）确认行政违法一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磙妮，被告潮河办事处的委托诉讼代理人史磊、赵国富，被告司赵村委会的委托诉讼代理人赵国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磙妮诉称，原告在司赵村种桑树158棵，二被告在原告不知情的情况下，私自找人将158棵桑树强行推到，且未按照国家补偿标准对原告作出任何补偿，诉至贵院，请求：1、确认二被告的强制挖除原告耕地上158棵桑树的行为违法；2、判令二被告按照国家补偿标准赔偿原告158棵桑树款110600元。被告潮河办事处辩称，一、我办事处并没有实施将原告的桑树强行推到的行为，也没有指示其他人将原告的桑树强行推到。原告起诉我办事处明显属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。二、原告所诉的土地已经早被征收，并且原告已经获得所诉土地上附属物补偿款。三、原告所诉的确认行政行为违法，原告从2017年都知道桑树被人挖走，但原告从知道到现在已经过了三年，早已超过行政诉讼6个月的期限，应驳回他的起诉。综上所述，被告主体不适格，应裁定驳回起诉；我办事处不存在行政行为违法，更不应赔偿原告的桑树款。被告司赵村委会同潮河办事处的答辩意见一致。原告赵磙妮支持其诉讼请求提交如下证据：1、郑政文[2009]127号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》、郑政文[2014]142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》、郑经管政[2015]34号《郑州经济技术开发区管理委员会关于调整区内征收集体土地附着物包干补偿标准的通知》；2、村民赵老健的证人证言一份。二被告在举证期内向本院提交如下证据材料：1、郑州市国土资源局经济技术开发区分局2013A244地类情况、集体土地征收补偿协议书；2、郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会会议记录；3、2016司赵村5.2组占地款清单四份、郑州银行代理业务清单四份。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对二被告提供的证据2，原告称其没有参与该会议，对其不知情；对二被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为二被告向原告支付的征收补偿款不足；对其他的证据不予质证。二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2因证人未出庭作证，对其证人证言的真实性有异议。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告赵磙妮系郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民。2016年，原告在司赵村承包的1.57亩责任田被政府征收；2016年6月12日，被告潮河办事处就该1.57亩土地的征收补偿款向原告本人的银行账户打款50240元。原告认为其承包土地上由自己种植的158棵桑树被强行挖除，且被砍伐后的树木并未归原告所有，也没有收到关于该树木的补偿款；2020年8月6日，原告诉至本院。另查明，2015年7月28日，郑州经济技术开发区管委会作出郑经管政[2015]34号《郑州经济技术开发区管理委员会关于调整区内征收集体土地附着物包干补偿标准的通知》，对郑州经济技术开发区辖区内的集体土地进行征收，并对征收的要求和补偿标准作出规定。经司赵村村委会集体讨论，该村每亩占地补偿标准为每亩32000元（以占地款补偿费7000元、附属物25000元）大包干的方式进行补偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，第六十九条第一款第二项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”。本案中，原告赵磙妮认为其种植的树木在土地被征收过程中被刨除并被运走的行为，侵犯了自己的权利，向本院提起本次诉讼，而涉案树木被刨除的行为实质上是土地征收过程中的一种事实行为，且原告自征地行为发生时即2016年已经知道自己种植的树木被刨除和运走，至2020年8月才向本院提起诉讼主张权利，明显已超过法定的6个月的起诉期限。故原告的起诉，超过了上述法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵磙妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  贾卫华人民陪审员  刘萍丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹润铎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初283号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何正华，男，1965年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。1987年因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，2003年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年，2005年因吸毒被劳动教养二年，2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，2015年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月，2017年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，2017年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2018年12月18日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月17日被该局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2020年4月17日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年，次日被该局变更为社区戒毒三年。经本院决定于2020年11月25日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人陈世俊，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人何正华犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，因本案被告人何正华是否符合暂予监外执行需进行鉴定，故转为普通程序，并依法组成合议庭，审理中，公诉机关申请延期审理，本院同意延期审理，于2020年7月30日、11月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理王通出庭支持公诉，被告人何正华及其指定辩护人陈世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年12月5日14时许，被告人何正华在重庆市綦江区古南街道，趁被害人肖某不备之机，将肖某上衣右口袋内的一部金色OPPO牌R11st手机扒窃。后何正华离开现场将该手机以400元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1133元。上述事实，公诉机关出示相关证据，证实被告人何正华的行为已构成盗窃罪。被告人何正华系累犯，有坦白和认罪认罚的量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。被告人何正华对指控的事实和罪名无异议。被告人何正华的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称何正华认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日14时许，被告人何正华在重庆市綦江区古南街道，趁被害人肖某不备之机，将肖某上衣右口袋内的一部金色OPPO牌R11st手机盗走。后何正华将该手机以400元的价格销赃给他人。经鉴定，该被盗手机价值人民币1133元。另查明，被告人何正华于2020年1月16日被民警传唤到案，被告人何正华到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人何正华向本院提出保外就医申请。经重庆市第五中级人民法院组织诊断，被告人何正华医学检查时病情程度未达《保外就医严重疾病范围》，不符合保外就医条件。上述事实，被告人何正华在审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、被盗手机型号照片及购买凭证、视频监控截图、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、变更强制隔离戒毒决定书、保外就医申请书、住院病历、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、重庆市第五中级人民法院组织诊断意见书、户籍信息以及被告人何正华的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何正华曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人何正华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人何正华因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。被告人何正华的指定辩护人辩称何正华认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人何正华的刑期自2020年11月25日起至2021年8月22日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人何正华退赔被害人肖某经济损失1133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡金燕人民陪审员  刘直波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1057号原告：金峥，男，1986年11月20日出生，汉族，现住：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱朋，男，1988年10月4日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谭根元，黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。原告金峥与被告朱朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法多次开庭进行了审理。2020年11月17日再次组成合议庭公开进行审理。原告金峥及其委托诉讼代理人占露、被告朱朋及其委托诉讼代理人谭根元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还向原告借款本金160600元并支付利息（以借款本金160600元为基数，按同期银行贷款利率计息从起诉之日起算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日至2019年9月1日期间，被告朱朋向原告金峥借款，原告先后通过妻子的银行转账、现金等方式向被告出借160600元用于被告周转，并出具等额借条一张，同时约定2020年6月30日前偿还借款的一半。还款日期到后，被告未及时偿还承诺的一半借款，原告多次向被告催讨借款。被告均以手头没有钱为由拒绝偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，特向黄州区人民法院起诉，望判如所请。被告朱朋辩称，一、自己与原告无经济往来，未实际发生借贷关系，且存在虚假诉讼；二、原告不具备债权人资格，自己有证据证明与案外人马江玲有经济往来，但未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金峥向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据2、借条、微信及借条当天的照片，拟证明借款的真实性、合法性；证据3、结婚、离婚证各一份，拟证明原告夫妻存续期间共同的债权；证据4、微信聊天记录，拟证明截止2019年9月11日，经双方结算，被告下欠原告15万元；证据5、建行的银行流水20张，拟证明被告答辩称已还款与事实不符。证据6、原告向法院提交的马江玲亲笔的情况说明，拟证明夫妻关系存续期间，马江玲委托原告对其夫妻双方的共同债权找被告出具借条。被告对原告提交的上述证据进行了质证：被告朱朋对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告不具备主体资格；对证据2有异议，借条与事实不符，没有发生借贷关系，与案外人马江玲并未结算；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供与被告朱朋的付款凭证,且不能达到原告的证明目的。对证据4认为2019年9月11日与案外人马江玲见面沟通很久，15万元包含了部分利息；对证据5真实性有异议，无银行系统流水，且与本案无关联。对证据6被告认为与原告是发小，知道马江玲是原告的其子，所以出具借条给原告。经审查，本院认为原告提交的证据1、3真实、有效，且被告对其真实性均不持异议，对真实性本院依法予以采信；证据2是被告出具的借条，对其真实性予以认可；证据4被告认可，予以采信；证据5是银行流水，对其真实性予以认可；证据6是被告出具的情况说明，对其真实性予以认可。被告朱朋向本院提交了如下证据：证据1、邮政银行1笔、工行1笔、建行21笔转账流水；拟证明与案外人发生经济往来，原告不是本案适格的主体；证据2、微信截图，拟证明原告通过微信威胁被告。原告对被告提交的上述证据进行了质证：对证据1认为截图是2020年1月9日出具，证明双方结算过后借款160600元的事实；对证据2显示的时间是2020年4月，是出具借条后，不存在威胁打的借条，只能证实被告不还钱的事实。经审查，本院认为被告朱朋提交的证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日至2019年9月1日期间，被告朱朋需资金周转向原告金峥的妻子马江玲借款，马江玲先后通过银行转账、现金等方式向被告出借资金。2020年1月9日，马江玲让其丈夫原告金峥到被告朱朋处催要借款，被告朱朋于当日出具借条一张，“借条今借到金峥人民币现金（160600元整））借款人：朱朋（）于2020.6.30日前还一半朱朋2020.1.9日”。还款日期到后，被告未及时偿还承诺的一半借款，原告多次向被告催讨借款。被告均以手头没有钱为由拒绝偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，遂向黄州区人民法院提起诉讼。另查明，原告金峥与马江玲于2017年2月14日登记结婚，于2020年5月21日登记离婚。原被告之间的债权债务关系发生在原告金峥与马江玲婚姻关系存续期间。本院认为，被告朱朋向原告金峥借款事实清楚，证据确定充分，有原告出示的借条及微信聊天记录等转账凭证在卷佐证，被告朱朋亦认可并出具借条，依法应予以确认。原被告的债权债务关系发生在原告金峥与马江玲婚姻关系存续期间，并且被告朱朋明知原告金峥与马江玲是夫妻，自己与原告金峥也是发小，出具借条时写明借到金峥的现金160600元，开庭时却以原告金峥不是本案的适格主体的辩论意见，本院不予支持。原告金峥在开庭时明确放弃利息的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻》第十七条、《解释一》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告朱朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告金峥借款本金160600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告朱朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  林友明人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张雪梅
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督133号申请人：吕全，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人吕全于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人吕全称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年8月份的工资1500元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1500元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3717号之一 申请执行人：李霞艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王铁程，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李霞艳与被执行人王铁程合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0112民初1357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞艳于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；11月13日、11月19日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为应返还的投资款40000元及利息,案件受理费1520元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥