wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民再30号 上诉人（原审原告）：蔡失龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住黄岩区。 被上诉人（原审被告）：徐招生，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：王利君，女，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。 上诉人蔡失龙因与原审被告徐招生、王利君民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡失龙上诉请求：撤销临海市人民法院（2019）浙1082民再1号民事裁定，维持（2013）台临商初字第69号民事判决。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误。（一）本案是一起典型真实的民间借贷案件，不存在“套路贷”的事实。（二）双方当事人系前后幢邻居，经十多年交往后成为较密切的朋友，不可能存在“套路贷”。（三）上诉人长期从事建设工程分包，有固定收入，无须以放贷获利来维持家庭所需，客观上不需要实施“套路贷”。（四）被上诉人徐招生为达到逃避承担债务目的，向司法部门作不实陈述，恶意诬陷上诉人实施“套路贷”，明显颠倒是非，请二审予以查明，依法对其予以处罚。二、一审程序违法，没有通知上诉人出庭参加诉讼，变相剥夺上诉人的诉讼权利。 徐招生、王利君未作答辩。 蔡失龙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款本金435000元。 一审法院在再审审理过程中，发现因本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，线索已移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定：一、撤销该院（2013）台临商初字第69号民事判决；二、驳回原审原告蔡失龙的起诉。 本院认为，一审法院所作（2013）台临商初字第69号民事判决发生法律效力后，临海市人民检察院作出临检民（行）监［2019］33108200019号检察建议书以“原告蔡失龙与被告徐招生恶意串通，虚构部分借贷关系，导致临海市人民法院作出错误判决，严重扰乱人民法院审判活动的正常进行，损害他人合法权益”为由，建议一审法院予以再审。一审法院启动再审程序后，已将本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪线索移送公安机关。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。蔡失龙的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁明霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10064号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440300053959979Q。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人牛晨，广东贤方律师事务所律师。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-008号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2088号原告：金某某，男，1970年8月16日出生，住浙江省诸暨市。被告：某有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：金某某，该公司执行董事。原告金某某与被告某有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告金某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金某某撤回对被告江苏江浙化纤纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。审判员  郑金二〇二〇年十一月三十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢83号 申请执行人：张素云，女，汉族，1933年11月2日生，住桂林市象山区。 委托代理人：龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋太艮，男，汉族，1954年4月12日生，住灵川县。 被执行人：黄玉英，女，汉族，1963年10月25日生，住灵川县。 本院在执行申请执行人张素云与被执行人蒋太艮、黄玉英民间借贷纠纷一案中，申请人申请的执行标的为150000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1670号之一被执行人田翠香，女，汉族，1963年8月2日出生。本院在执行被执行人田翠香罚金一案中，本院(2017)粤0304刑初1640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人田翠香及案外人董某辉共同共有的位于惠州市惠城区房产，被执行人田翠香及案外人董某辉均向本院提出执行异议，案号（2020）粤0304执异848、1185号，现案件正在审理中，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月九日书记员  韦伟庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7173号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保935号申请人六盘水亮点门窗有限责任公司与被申请人清镇市和盛房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保774号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对清镇市和盛房地产开发有限公司银行账户存款2342.89元予以冻结，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止;2.本院已对清镇市和盛房地产开发有限公司名下二套房屋，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月四日执行员 ：张文涛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4334号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、高明亮：本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人高明亮金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖处置被执行人高明亮名下车辆并发放给申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司执行款182332.67元（含评估费1800元），剩余债权申请执行人自愿放弃，现被执行人高明亮在本案中的义务已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5204号申请人:淮安鸿旺酒店用品有限公司,住所地淮安市淮阴区台州商城3号楼,统一社会信用代码91320804575392586C。法定代表人：秦珊珊，该公司执行董事。被申请人：淮安印象洪泽国际大酒店有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧安芯智能港总部基地A1室至A8室，统一社会信用代码91320829MA1WKP2089。法定代表人：韦新，该公司执行董事。本院在审理申请人淮安鸿旺酒店用品有限公司诉被申请人淮安印象洪泽国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安鸿旺酒店用品有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人淮安印象洪泽国际大酒店有限公司财产进行诉讼保全,保全金额为260000元。申请人法定代表人秦珊珊及案外人柳任平以其两人共有的位于淮安市融侨华府天玺园1号楼1-15室的房屋向本院提供保全担保。本院认为，申请人淮安鸿旺酒店用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安印象洪泽国际大酒店有限公司银行存款(限期一年)，或查封、扣押其他等额财产,限额260000元。二、查封秦珊珊与柳任平名下的位于淮安市房屋。财产保全费1820元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二〇年十一月九日书记员  房静雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3679号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王鹏一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王鹏名下价值43422.12元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王鹏名下价值43422.12元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   赵  敏   1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2981号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码：91532600218170766W，营业场所：云南省文山市普阳西路93号。负责人：肖正兵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王文军，男，1999年2月26日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告王文军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告王文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文军向原告返还不当得利人民币1000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王文军于2017年11月23日在原告所有的智慧柜员机上申请借记卡并办理开户业务，账号62×××01，同时申请开通电子银行服务，随后客户通过手机银行自助申请原告的个人龙商户业务（龙商户特指在手机银行渠道开立并绑定个人结算账号的收单商户。手机银行签约客户可通过手机银行的“龙支付-龙商户”模块绑定本行卡，在龙支付申请注册成为龙商户，并将绑定银行卡作为结算账户，系统直接生成电子收款二维码，收款二维码生成4小时后商户展示给付款方扫描后可收款、对账），并在手机上签订《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》。随后，被告王文军陆续多次以龙商户所生成收款二维码进行商户收款交易，但被告王文军在收款交易完成后立即发起退货交易，将客户的交易资金退回其消费账户，而原告用以消费退货的资金也已提前进入被告王文军的账户，随即被告将客户的交易款及原告垫付用以交易退货的款项转走。因原告均按行业管理要求实行“Ｔ＋1”清算模式（“Ｔ＋1”是指交易所对客户和会员的每笔交易所产生的盈亏及费用在第二个工作日内进行资金清算），故于次日清算时，原告才发现该笔交易最终导致龙商户清算账户资金透支挂账。即在被告王文军发起退货交易时，原告根据协议约定提前垫付消费退货款给被告用于退货交易，被告利用原告的该种结算方式将客户的资金及原告用于垫付的交易款一并转走，累计导致原告的资金损失人民币1000元，后原告在系统清算后发现此透支挂账交易，便通过多种方式向被告王文军催收未果，为此原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。王文军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行围绕诉讼请求，依法提交了证据。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行提交的《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信。王文军未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告王文军于2017年11月23日在原告的智慧柜员机上申请借记卡并办理开户业务，账号62×××01，同时申请开通电子银行服务，随后王文军通过手机银行自助申请原告的个人龙商户业务（龙商户特指在手机银行渠道开立并绑定个人结算账号的收单商户。手机银行签约客户可通过手机银行的“龙支付-龙商户”模块绑定本行卡，在龙支付申请注册成为龙商户，并将绑定银行卡作为结算账户，系统直接生成电子收款二维码，收款二维码生成4小时后商户展示给付款方扫描后可收款、对账），并在手机上签订《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》。随后，被告王文军陆续多次以龙商户所生成收款二维码进行商户收款交易，但被告王文军在收款交易完成后立即发起退货交易，将客户的交易资金退回其消费账户，而原告用以消费退货的资金也已提前进入被告王文军的账户，随即被告将客户的交易款及原告垫付用以交易退货的款项转走。因原告均按行业管理要求实行“Ｔ＋1”清算模式（“Ｔ＋1”是指交易所对客户和会员的每笔交易所产生的盈亏及费用在第二个工作日内进行资金清算），故于次日清算时，原告才发现该笔交易最终导致龙商户清算账户资金透支挂账。即在被告王文军发起退货交易时，原告根据协议约定提前垫付消费退货款给被告用于退货交易，被告利用原告的该种结算方式将客户的资金及原告用于垫付的交易款一并转走，累计导致原告的资金损失人民币1000元，后原告在系统清算后发现此透支挂账交易，便通过多种方式向被告王文军催收未果。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实,而没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王文军利用银行结算规则，占用银行垫付的消费退货款1000元，造成了原告财产利益减损的同时，使得被告的财产利益得以增加，被告占有、使用属于原告的垫付的交易款无合法依据，属不当得利，应当予以返还，对于原告起诉被告赔还1000元的诉请，本院予以支持。王文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王文军于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行不当得利的款项1000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十一月十二日书记员 马明安
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保781号 申请人：陈玳，女，汉族，1981年2月17日出生，住山东省潍坊市潍城区， 被申请人：郝卫东，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省昌邑市， 被申请人：山东绿美生态环境工程集团有限公司，住所地：山东省昌邑市城里街东首，统一社会信用代码：91370786774188756U。 法定代表人：徐国良，职务：总经理。 申请人陈玳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝卫东、山东绿美生态环境工程集团有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝卫东、山东绿美生态环境工程集团有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2314号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田艳秋其他案由中，本院对被保全人田艳秋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4478号原告：偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村标准化厂房**楼。经营者：王银聪。委托诉讼代理人：侯延博，该厂员工。被告：倪盼盼，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂与被告倪盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂的委托诉讼代理人侯延博到庭参加诉讼，被告倪盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金五万九千七百元。2、本案诉讼费用由被告倪盼盼承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2019年1月30日止，累计欠款数额达人民币五万九千七百元，被告迟迟不还款，原告认为，双方都应当诚实信用的履行当时合作时的协议，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告倪盼盼逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂系个体工商户，主要经营范围为布鞋的生产销售，被告倪盼盼从事鞋业批发。2019年初，双方开始发生业务往来，原告向被告供应布鞋，被告支付货款。2019年7月1日，双方经算账，被告尚欠原告货款59700元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠恒福鞋厂货款伍万玖仟柒佰元整（小写：59700元）倪盼盼2019.7.1。欠条出具后，被告一直未偿还。本院认为，被告倪盼盼欠原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂货款59700元，有被告倪盼盼出具的欠款条为证，本院予以确认。被告倪盼盼逾期不支付货款的行为侵犯原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂的合法权益，现原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂要求被告倪盼盼支付货款59700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪盼盼自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂货款59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由被告倪盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十六日书记员  张 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3496号申请执行人：张粉梅，女，住呼和浩特市。被执行人：李桃桃，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月九日书记员 林 涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终727号上诉人（原审被告）：戚福业，男，1978年1月16日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：戚群业（系戚福业弟弟），男，1980年9月13日出生，汉族，上海润达医疗科技有限公司副经理，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：王祯，男，1944年5月3日出生，汉族，萝北县农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨彩霞（系王祯儿媳），女，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。上诉人戚福业因与被上诉人王祯农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚福业于2020年11月25日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人戚福业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戚福业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸晴阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6496号原告：董金芝，女，汉族，1957年11月27日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告董金芝与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董金芝撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2019）陕0116执恢186号 申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人常新元。被执行人陈伟文。被执行人李宏恩。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陈伟文、李宏恩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西长证执字第006号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人1000000元及利息26312元，执行费12663元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李宏恩名下有位于西安市长安区XX镇XX路XX花园XX幢XX段的房屋，现该房屋在（2018）陕0116执恢668号案件中经司法网络拍卖，已流拍，现正在办理以物抵债手续，未能发放案款，现申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈伟文、李宏恩发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                     二O二O年十一 月十三 日 书  记  员   赵思琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3658号罪犯刘学振，男，1963年2月28日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2014年2月28日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘学振犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）泰刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘学振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘学振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘学振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学振减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7736号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处齐家钢铁市场205国道东。 法定代表人：李进，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯鑫，山东康桥律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：汉光电气股份有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区正阳路与惠宁大街交叉处。 法定代表人：曹柳英，该公司董事长。 再审申请人庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司（以下简称鑫盛诺公司）因与被申请人汉光电气股份有限公司（以下简称汉光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 鑫盛诺公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《建筑工程施工合同》是否已经解除，二审法院并没有认定。一审期间，汉光公司主张已经向鑫盛诺公司寄送了《解除合同通知书》，但鑫盛诺公司并未收到，汉光公司也没有证据证明向鑫盛诺公司送达了《解除合同通知书》。二审法院认定鑫盛诺公司只施工了涉案《建筑工程施工合同》第一个子项目没有证据证明，只有汉光公司单方陈述。审价部分并非鑫盛诺公司施工工程全部，审价报告不应被采信。涉案工程节点在何处汉光公司未提交证据证明。鑫盛诺公司从未收到《解除合同通知书》，一直组织工人施工，直至完成涉案工程。关于当事人向相关鉴定机构委托所得的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。二审法院未经查证，直接对汉光公司单方委托的审价报告予以采信显然不当。二、二审法院适用法律错误。二审法院对证据的采信与认定违反法律规定。 本院经审查认为，鑫盛诺公司再审主要涉及《解除合同通知书》是否送达、完成的工程量问题及汉光公司单方委托的审价报告能否作为认定工程造价的依据。 关于《解除合同通知书》是否送达问题。汉光公司在原审中提供了EMS邮寄详单及快递查询结果，证明《解除合同通知书》已送达。鑫盛诺公司主张未收到《解除合同通知书》的再审主张无证据，原审查明的事实清楚，证据确定充分。 关于鑫盛诺公司完成的工程量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。双方合同签订后，鑫盛诺公司进场施工，施工过程中，双方来往信函说明工程拖延及停工的相关问题。鑫盛诺公司主张完成了全部施工，并未提供充分的证据证明其主张。鑫盛诺公司称其完成了全部工程，其提交的录音仅说明其完成钢结构工程的有关情况，并未涉及全部工程，《钢结构主体结构工程质量验收报告》是主体部分的分部验收，不是全部工程的验收；照片是钢结构施工期间以及完工后的车间外貌，不能证明涉案的全部工程是其完成的，且其提交的《工程款项支付审批表》更进一步说明了鑫盛诺公司是在完成了钢结构工程后申请50%的进度款。故原审判决认定鑫盛诺公司完成了除屋面检修爬梯之外的钢结构工程，符合本案现有证据证明的事实。 关于工程价款问题。涉案工程经多次鉴定，仲裁期间的鉴定因程序问题不能采信，一审期间的鉴定因当事人之间关于工程完工的范围未定致鉴定未果。汉光公司委托的山东明信价格评估有限公司作出的《工程审价报告》按照合同约定的单价进行审价，符合法律规定和合同约定。鑫盛诺公司没有充分的证据否定《工程审价报告》，也没有充分的反驳证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原审法院根据本案实际情况对汉光公司委托山东明信价格评估有限公司作出的《工程审价报告》予以采信，符合本案实际及相关法律规定。 综上，鑫盛诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢欣悦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3108号起诉人：赖静，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。2020年10月22日，本院收到起诉人赖静的起诉状。起诉人赖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒利纯偿还借款1136000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告舒利纯承担。事实和理由：2014年6月12日，舒利纯因入股湖北恒业建筑有限公司缺乏资金，向彭育华借款1136000元。同日，彭育华向舒利纯帐户汇入1136000元，此后，舒利纯将此款汇入湖北恒业建筑有限公司帐户，作为其向该公司的出资款。舒利纯借款后，一直未向彭育华偿还。2020年10月8日，彭育华将其对舒利纯的上述1136000元借款本息全权转让给赖静，赖静据此取得向舒利纯追讨该借款本息的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。彭育华将债权转让给起诉人赖静，应通知债务人舒利纯，否则该转让对债务人舒利纯不发生效力。起诉人赖静未能提供债权转让已通知债务人舒利纯的相关证据，该转让对债务人舒利纯不发生效力，起诉人赖静据此起诉债务人舒利纯，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赖静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年十一月三十日书记员  冯爱学
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。 负责人：周水明，该行行长。 委托诉讼代理人：朱金科，该行客户经理。 被告：占良爱，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨菊梅，女，1975年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系占良爱配偶。 被告：叶桂友，男，1955年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：高和平，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告占良爱、叶桂友、高和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行委托诉讼代理人朱金科、被告占良爱委托诉讼代理人杨菊梅、被告高和平到庭参加了诉讼，被告叶桂友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还截至2020年1月19日借款本息33428.50元（本金30000元及截止至2020年1月19日的利息3428.50元），及自2020年1月20日起至本息清偿之日的利息，该利息按照执行利率上浮50％计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2015年5月28日与被告占良爱签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告占良爱发放贷款30000元，贷款授信期限36个月，单笔贷款期限为12个月，约定年利率为4.35％。还款方式采用按季结息到期还本，逾期归还本金、利息，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息按逾期归还本金的罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％，逾期利率为6.525％。被告叶桂友、被告高和平作为多户联保保证人在合同上签名。2017年6月22日，原告将30000元贷款发放给被告占良爱。后被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 农行鄱阳县支行提供了以下证据： 1.原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告申请贷款的事实；3.农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务关系；4.借款人凭证余额表复印件一份，证明被告借款的事实。 占良爱辩称，贷款是事实，肯定会偿还，暂时没能力偿还，要慢慢偿还。 占良爱未提供证据。 叶桂友未提交答辩意见，未提供证据。 高和平辩称，我与占良爱不认识，是银行将我们捆绑在一起的，我个人名下的贷款已经还清。 高和平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告占良爱向原告提交农户小额贷款业务申请表，被告叶桂友、被告高和平在该申请表的担保人栏签名。2015年5月28日被告占良爱与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告占良爱发放贷款30000元，载明借款用途为购农资。约定还款方式为按季结息，到期还本，约定利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%执行，并约定借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶桂友、被告高和平以多户联保担保人的身份在该合同上签名，且未对承担保证责任的方式进行约定。2017年6月22日，原告将该笔贷款发放给被告占良爱，借款到期日为2018年5月21日。嗣后，因被告占良爱拖欠该笔贷款本息未还，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告占良爱在原告向其发放贷款后，未按照合同约定归还借款及利息，已然构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告占良爱归还借款本金30000元及相应利息3428.50元、逾期利息按照执行利率上浮50％计算的诉讼请求，本院予以支持。被告叶桂友、被告高和平作为保证人，没有明确保证责任的方式，应对原告承担连带责任保证。被告叶桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应法律风险自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占良爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及利息（至2020年1月19日的利息为3428.50元，自2020年1月20日起的利息按照执行利率上浮50％计算至本息偿还之日止）； 二、被告叶桂友、高和平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告占良爱、叶桂友、高和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  董进鹏 人民陪审员  罗满萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢智钢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19370号 原告：西安秦翔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135MA6U3NNA2D。 法定代表人：张宁娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖榕，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘博尧，男，汉族，1994年2月23日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所。 第三人：王新恢，男，汉族，1962年12月26日出生，住西安市莲湖区。 原告西安秦翔房地产营销策划有限公司（以下简称秦翔公司）与被告刘博尧、第三人王新恢居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦翔公司委托诉讼代理人赵向阳、肖榕，被告刘博尧的委托诉讼代理人邢超、第三人王新恢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦翔公司诉称，2018年8月28日，原告、被告及第三人王新恢签订《房屋买卖居间协议》，合同约定，原告居间，第三人将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房产出售给被告，约定的价格为186万元，被告向第三人支付定金10万元；被告与第三人应于2018年11月15日签订的《房地产买卖契约》及过户的一切文件资料。合同签订后，原告向被告及第三人提供了居间服务，双方于2018年11月15日签订正式的《房地产买卖契约》，房产交易过户后手续办理完成。根据三方签订的《房屋买卖居间协议》约定，被告应在居间协议签订当日向原告支付佣金37200元，被告并未依约履行，仅支付了21200（其中3800元为按揭费），至今尚欠16000元，经原告多次催促，被告仍拒不履行支付义务，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘博尧立即向原告支付居间佣金16000元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘博尧辩称，刘博尧已经按照约定全部支付佣金37200元，不存在未支付的情况。而且刘博尧、刘某乙共在原告处购买2套房55050元，两套房支付的佣金已经超支，多支付了2万多，被告保留向原告主张返还的权利。 第三人王新恢述称，其将房子经过原告公司卖给被告刘博尧，然后刘博尧跟已经办理完毕购房的相关手续。 经审理查明，2018年8月28日，被告刘博尧委托案外人刘某甲与第三人王新恢、案外人“赵某某”及原告秦翔公司签订《房屋买卖居间协议》，约定王新恢、赵某某作为卖方将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX.XX平米的房屋出售给被告刘博尧，房屋总价为1860000元，原告为房屋买卖的居间方。合同约定，刘博尧愿意向秦翔公司交付意向金100000元，在卖方接受购买条件并签署本协议后，此意向金自动转为购房定金，在买卖双方签署《房地产买卖合同》及其他过户所需签署的相关文件、并在西安市XX中心办理过户相关手续后转为部分房款。刘博尧同意在合同签订当日内向秦翔公司支付佣金37200元。 2018年8月28日，案外人刘某甲通过支付宝分三次向秦翔公司转账共25000元；同日，秦翔公司向王新恢转账支付20000元；2018年9月7日向秦翔公司转账5000元；2018年9月11日，刘某甲向原告秦翔公司转账30000元，同日，秦翔公司转账给第三人王新恢30000元；2018年10月9日，秦翔公司转账给王新恢10000元；2018年10月31日刘某甲向秦翔公司转账25000元。 庭审中，原告表示被告刘博尧向其转账中，有60000元属于意向金，25000元属于居间费；被告刘博尧认为居间合同说载明的100000元意向金其已直接支付王新恢；王新恢表示，包括原告秦翔公司转给其的60000元，其总共收到房屋购房款就是1860000元。 以上事实有《房屋买卖居间协议》、公证书、结婚证、转款记录等及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告秦翔公司与刘博尧、王新恢等签订的《房屋买卖居间协议》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现原告秦翔公司依约履行完了其居间的合同义务，依照合同约定，被告刘博尧应当向秦翔公司支付约定的居间服务费。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告刘博尧向原告秦翔公司支付85000元，其认为其已经超额支付包含其姐姐刘某乙（另案当事人）房屋买卖在内的居间费。对此，根据《房屋买卖居间协议》中意向金交付方式的约定，结合刘博尧在向原告转款后，原告及时向王新恢转款60000元的事实以及第三人王新恢的陈述，能够与原告所做该60000元为诚意金的陈述相印证，且被告刘博尧无证据证明其确已另行向第三人王新恢支付100000元的诚意金，故本院对刘博尧已支付全部居间费的辩解不予采信，除已支付的25000元，其应当另行支付原告秦翔公司居间服务费12200元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘博尧于本判决生效之日起十日内支付原告西安秦翔房地产营销策划有限公司居间服务费12200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安秦翔房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘博尧承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1112号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐枭，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗春，系该公司员工。被执行人：江永彪，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇哲港村上保寨组。福泉富民村镇银行股份有限公司与江永彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金99919.55元及相应利息罚息、该案案件受理费1164元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人江永彪发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江永彪名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人江永彪有银行存款10475.55元，本院已划拨，并支付申请人，另被执行人有贵H**号五菱牌轿车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人江永彪发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金99919.55元，案件受理费1164元，到位10475.55元，其余部分未实现，本案执行费1416元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人江永彪尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初916号民事调解书的本次执行程序。被执行人江永彪负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十日书记员  王志彬
139北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6363号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人聂小琴，女，1977年1月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂小琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3416号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求聂小琴支付本金102194.70元及息费、一审案件受理费1172元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3416号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6717号 申请执行人广东宝红凉茶原料药业有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。 申请执行人广东宝红凉茶原料药业有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初3649号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款79626元及利息2078.24元、受理费919元、诉讼保全费782元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任盛轩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2118号原告：黄自军，男，汉族，1964年1月23日生，住开封市顺河回族区。被告：周兆奇，男，汉族，1994年7月1日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告黄自军诉被告周兆奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自军的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄自军撤回对被告周兆奇的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄自军承担。审判员  孙合竹二〇二〇年十一月十九日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1307号宋国臣、同江市鑫城保安服务有限公司：宋国臣与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给宋国臣。至此，宋国臣向本院申请执行的（2020）黑0881民督76号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2278号 原告：吴毅鸿，男，2001年6月26日日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴义明（吴毅鸿父亲），住福建省诏安县。 被告：吴淞江，男，2002年9月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告吴毅鸿与被告吴淞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅鸿的委托诉讼代理人吴义明到庭参加诉讼，被告吴淞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴毅鸿向本院提出诉讼请求:判决吴淞江偿还借款21200元及利息（自2019年10月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年10月5日，吴淞江向吴毅鸿借款21200元，并出具欠条一张给吴毅鸿收执，之后吴淞江拒不还款，因此吴毅鸿提出上述诉讼请求。 吴淞江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴淞江出具欠条一张给吴毅鸿收执，载明：“吴淞江身份证350624200209××××向吴毅鸿身份证350624200106××××借来人民币21200元（贰万壹仟贰佰元整）借款人:吴淞江日期:2019年10月5号。”吴毅鸿当庭陈述借款是通过现金的方式付给吴淞江。借款后吴淞江未归还.故吴毅鸿于2020年10月9日向法院具状起诉。 以上事实有欠条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴毅鸿与吴淞江的民间借贷关系，有《欠条》为证，应予认定。吴毅鸿与吴淞江对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，吴毅鸿随时有权要求吴淞江在合理期限内偿还借款，故吴毅鸿请求吴淞江偿还借款，依法有据,予以支持。本案借贷行为发生在2019年10月5日，本院于2020年10月9日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当初借贷时未约定利息，故吴毅鸿主张借贷期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。但根据规定的第二十九条：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故吴毅鸿请求吴淞江按年利率6%支付借款逾期期间的利息，应予支持，但利息应从2020年10月9日起，按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。吴淞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴淞江应于本判决生效之日起十日内偿还吴毅鸿借款21200元，并支付利息(以21200元为基数，自2020年10月9日起至还清款项之日止，按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息)； 二、驳回吴毅鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由吴淞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初2365号原告：窦礼刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，该公司总经理。原告窦礼刚与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦礼刚委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。被告濮范高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦礼刚向本院提出诉讼请求：要求被告濮范高速公司支付欠款207700元及利息49848元（按银行同期贷款利率，自2015年底计算至今），共计257548元。事实与理由：窦礼刚为山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部（以下简称太行路桥项目部）提供劳务，提供劳务结束后，2011年11月，太行路桥项目部向窦礼刚提供欠据1份和委托支付书等。2013年8月7日，各有关部门及濮范高速建设指挥部等相关方形成会议纪要，约定：由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标不到场，濮范高速公司对其遗留问题代位解决。被告自愿支付部分报酬后，对剩余款项未再支付，请求濮范高速公司予以支付。被告濮范高速公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.太行路桥项目部向被告出具的欠据及委托支付证书各一份；2.濮范高速公司历次支付欠款明细表；3.会议纪要。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明按照会议纪要约定，被告受太行路桥项目部委托，应予支付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦礼刚（卢运乐）为太行路桥项目部提供劳务，提供劳务结束后，所欠原告劳务费未支付完毕。2011年11月，太行路桥项目部向窦礼刚提供欠据1份和委托支付书等。2013年8月7日，濮阳市德商高速公路范县段指挥部、范县德商高速公路范县段建设指挥部、濮范高速公司、范县人民法院、龙王庄镇政府共同召开会议，形成会议纪要，纪要约定：“一、针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范公司对其遗留问题代为解决。二、······”该纪要加盖有范县濮范高速公路领导小组办公室印章。之后，濮范高速公司陆续偿还部分欠款，目前尚欠劳务款207700元。本院认为，原告窦礼刚（卢运乐）为太行路桥项目部提供劳务，太行路桥项目部为原告窦礼刚出具的工程款欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证,合法有效,应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，原告提交的2016年至2018年支付明细，登记了濮范高速公司陆续偿还的具体数额及目前下欠数额为207700元，根据2013年8月7日濮阳市德商高速公路范县段指挥部、濮范高速公司等部门共同形成的会议纪要中的约定，原告窦礼刚要求被告濮范高速公司按照会议纪要精神代为偿还太行路桥项目部拖欠劳务款207700元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，按照法律规定，应当自2015年12月30日起以207700元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告窦礼刚劳务款207700元及利息（利息自2015年12月30日起以207700元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回原告窦礼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇二〇年十一月三十日书记员  侯典照
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1728号申请执行人：玉温广，女，1980年3月15日出生，傣族，身份证住址西双版纳州景洪市。被执行人：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现在西双版纳监狱服刑。本院在执行申请执行人玉温广与被执行人邹鑫责令退赔一案中，本院作出的（2019）云2801刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。权利人玉温广于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：退赔200000元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：另案［（案号：（2018）云2801执保204号、206号］已保全邹鑫在云南省景洪农村商业银行股份有限公司账号09×××79内的股金，待处置后本案申请人参与分配。此外，查明被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3689号原告：谢河江，男，汉族，1955年4月26日生，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：孙会平，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县（老面粉厂家属楼）北起一门栋一楼北门。原告谢河江诉被告孙会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢河江到庭参加诉讼，被告孙会平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢河江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从未支付利息之日起至起诉之日即2020年9月28日按月息一分二厘计算共计12720元）；2.本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告是在伊川县××镇××村孙武现铸钢厂认识，2018年原告在铸钢厂打工，被告在铸钢厂租房做化肥仓库。化肥生意做到全县，很是红火，被告为了扩大销售，多次央求原告为其筹款，原告于2018年5月29日，从亲友苗某、梁某处给被告借得两笔借款，共计80000万元。因债权人与被告不熟悉，怕上当受骗。要求以原告名字让被告写借条2张。后被告果然未及时还本付息，原告亲友因事急需用钱，被告推托不还，无耐多次到原告家讨债，特别是今天春节期间讨债人坐到原告家中不走，为了息事宁人，原告四处筹借，还了两家亲友借款，原告多次将此事告知被告，但被告置若罔闻，特别是今年疫情期间，原告母亲长期住院，原告无力交纳住院费，多次向被告讨要，被告孙会平躲避拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙会平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙会平向原告借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告主张被告孙会平偿还借款本金8万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.2%，即年利率14.4%，该约定未超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），符合法律规定，因2018年9月8日3万元借款的利息已支付至2019年9月8日，2019年2月12日5万元借款的利息已支付至2019年8月12日，故原告要求被告分别自两笔借款未支付利息之日起，按月利率1.2%计算利息至债务清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢河江借款本金30000元及利息（自2019年9月9日起，按月利率1.2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止）。二、被告孙会平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢河江借款本金50000元及利息（自2019年8月13日起，按月利率1.2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告谢河江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告孙会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月十三日法官助理李称义书记员郭婧
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1965号原告：刘某，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住瑞金市。委托代理人：钟骏茂，瑞金市九堡法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104144。特别授权代理。被告：黄某，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住石城县。被告：赖某，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住石城县。原告刘某与被告黄某、赖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟骏茂，被告黄某、赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告返还原告彩礼共计人民币2.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，原告通过媒人介绍与俩被告女儿赖荣秀相识谈婚，被告要求原告支付彩礼2.8万元，原告当场给付俩被告2.8万元彩礼。后原告将被告女儿赖荣秀接回家中，因赖荣秀系再婚且身怀有孕，原告就非常关心照顾她，到××××年××月她生育了一胎女孩，但在生育的第三天她就把女婴掐死了。后原告向瑞金市公安局110报警，公安局鉴定赖荣秀有××，这时原告才知道她患有××，从此，俩被告将其女儿赖荣秀接回了家里，赖荣秀一直没有与原告共同生活了。2020年6月19日，瑞金市人民法院判决原、被告婚姻无效。综上所述，俩被告借婚姻索取财物，且隐瞒其女儿有××史，根据婚姻法及相关司法解释，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄某、赖某辩称：当时是原告主动找到我家里说要跟我女儿谈婚，我已经告诉了原告我女儿患有精神疾病，但是原告称并不在意，并将我女儿带走私自办理了结婚登记手续。原告从来没有支付给我们任何的彩礼钱。我女儿跟原告结婚的时候就已经怀孕了，原告也知道。我女儿生了小孩后因为精神疾病把小孩掐死了，之后瑞金公安局的把我女儿送回我家里，原告也从来没有过来看过她，也没有说接她回去。2020年6月19日，我们到瑞金市人民法院起诉，要求确认我女儿跟原告的婚姻无效。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、瑞金市人民法院的民事判决书复印件，证明原告和被告的女儿婚赖荣秀婚姻无效。2、瑞金市人民法院开庭笔录原件，证明本案被告在审理原告和被告女儿婚姻无效案件时原告已经向法庭陈述了他已经支付了2万多元的彩礼，被告黄某已当庭默认（被告赖某当时没有出庭）。3、原告村委会出具的证明原件，证明原告家庭生活贫困，系建档立卡贫困户。俩被告对原告提供的上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的证明对象有异议，原告当时说付了2万多元的彩礼，我在庭上就回复，如果我得了他的钱，我宁愿砍头下来赔给他；对证据3，这份证据与我无关系。俩被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：1、原告和被告女儿的协议书复印件一份，证明原告明知被告女儿有精神疾病还坚持结婚的事实。2、瑞金市公安局撤销案件的决定书复印件一份，证明我女儿因精神疾病导致的故意杀人未追究其刑事责任。原告的质证意见：对证据1证明对象有异议，这里没有说明原告女儿有精神问题，只是说她头脑有问题，对关联性也有异议；对证据2关联性有异议，这与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、证据3和俩被告提交的证据2均是由相关有权机关出具，且与本案均有关联性，故本院对上述证据三性予以采信。对于原告提交的证据2，俩被告对其证明对象提出异议，本院认为开庭笔录中只是记载刘某在庭审中提出“我结婚的时候花了彩礼钱2万多元”，并没有记录赖荣秀或其法定代理人黄某认可彩礼的记录，故该份笔录不能证明原告向俩被告支付彩礼2.8万元的事实。对被告提交的证据1，原告对其真实性未提出异议，可以证明原告婚前已知晓俩被告的女儿赖荣秀头脑有问题，且已怀有身孕的事实。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：被告黄某、赖某系夫妻关系，案外人赖荣秀系两人女儿。原告刘某与赖荣秀于2008年3月初经媒人介绍相识，原告在明知赖荣秀头脑有问题且怀有身孕的情况下于××××年××月××日带赖荣秀至瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年7月初，赖荣秀因精神疾病发作掐死了与其前夫生育的女儿，被瑞金市公安局立案查。2008年7月23日，经瑞金市公安局鉴定，赖荣秀存在精神分裂症，发案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失评为无责任能力，并作出了瑞公刑鉴通字（2008）28号《鉴定结论通知书》，并根据该鉴定结果作出了瑞公刑字200810003号《撤销案件决定书》，决定免予追究赖荣秀的事任。后赖荣秀由俩被告接回家中生活。2020年6月4日，赖荣秀为宣告婚姻无效诉至瑞金市人民法院。2020年6月29日，瑞金市人民法院作出（2020）赣0781民初2655号民事判决书，宣告刘某与赖荣秀的婚姻无效。现原告要求俩被告返还彩礼，遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其与俩被告女儿赖荣秀谈婚时向俩被告支付了彩礼3.8万元，俩被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明其支付了彩礼的事实，故原告主张俩被告返还彩礼2.8万元的诉求请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取、原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄钰茗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2888号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王天生，男，1963年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李林锋，男，1972年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王振来，男，1970年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王天生、王振来、李林锋、梁瑞非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告王振来、李林锋到庭参加诉讼，被告王天生、梁瑞非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王天生偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年2月2日计算至被告王天生实际履行完毕之日）；2、被告王振来、李林锋、梁瑞非对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告王天生与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，被告王振来、李林锋、梁瑞非对上述债务承担连带担保责任。由于被告王天生未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告李林锋辩称，我只是担保人，借款应该由借款人王天生和实际用款人梁瑞非来偿还，执行的时候应当执行他们的财产。被告王振来答辩意见与被告李林锋一致。被告王天生、梁瑞非未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告王天生与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年8月30日，被告王振来、李林锋与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年12月1日被告梁瑞非向原告鹤壁农商行出具《保证人连带责任承诺书》，同意为被告王天生的300000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证，直至此笔借款本息还清。截止2020年10月16日，被告王天生尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王天生向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年2月1日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王天生履行了放款义务，但被告王天生未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月16日，被告王天生尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王天生偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王天生未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王天生以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年2月2日计算至被告王天生实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因被告王振来、李林锋与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，被告梁瑞非向原告鹤壁农商行出具《保证人连带责任承诺书》，同意对被告王天生的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王振来、李林锋、梁瑞非对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王振来、李林锋、梁瑞非在承担保证责任后，有权向被告王天生进行追偿。被告王天生、梁瑞非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天生于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年2月2日计算至被告王天生实际履行完毕之日）；二、被告王振来、李林锋、梁瑞非对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王天生享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王天生、王振来、李林锋、梁瑞非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 沙
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执775号之一 申请执行人：邹建昌，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李谦，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人邹建昌与被执行人李谦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1203民初848号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李谦应交还位于肇庆市鼎湖区桂城创业路28号鼎湖瑞和家园B(B1、B2)幢8、9、10、11卡商铺给申请执行人邹建昌，应向申请执行人支付尚欠商铺2019年9月至2020年6月的租金126257元和滞纳金（计至2020年7月11日为10252.27元，2020年7月12日起的滞纳金按年利率4.25％的四倍计算至付清日止），支付尚欠租赁商铺产生的电费8040.95元，支付商铺2020年7月1日至2020年8月30日止的租金27788元，支付违约金129747.6元，应按合同约定月租金的标准向申请执行人支付从2020年9月1日起计至交还肇庆市鼎湖区桂城创业路28号鼎湖瑞和家园B(B1、B2)幢8、9、10、11卡商铺之日止的租金和商铺占用费，支付律师费6000元，并承担案件受理费2606.45元。 本案在执行过程中，被执行人已将租赁物交还给申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人邹建昌亦无法提供被执行人李谦可供执行财产的线索。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍鹏会
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7515号原告：吴代芬，女，汉族，1968年03月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈茂，男，汉族，生于1989年5月17日，住重庆市江津区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所：重庆市璧山区壁城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫。被告：重庆林夏鑫军食品有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道东关东巷******，统一社会信用代码915002273052554853。法定代表人：林继学。原告吴代芬与被告重庆琪金食品集团有限公司、重庆林夏鑫军食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。经审查，本案不属于劳动争议纠纷，需补缴诉讼费1132.65元，原告吴代芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,逾期未缴纳按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：本案按原告吴代芬撤回起诉处理。本案已预交的受理费5元，由原告吴代芬负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初81号原告：磐木科技有限公司（CrossbarTechnologyLimited），住所地香港特别行政区******。代表人：闫鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：龙沙区萌之佳宠物店，住所地齐齐哈尔市龙沙区******。经营者：高燕。被告：南京盖夫生物科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路*******。法定代表人：李春霞。原告磐木科技有限公司与被告龙沙区萌之佳宠物店、南京盖夫生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告磐木科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐木科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐木科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由磐木科技有限公司负担。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十一月二十九日书记员  周思涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7849号原告:常立民，男，汉族，1973年6月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：龚海莲，女，汉族，1973年11月29日出生，住南阳市。系原告常立民的妻子，代理权限为特别授权。被告：刘得超，男，汉族，1971年9月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告常立民诉被告刘得超买卖合同纠纷一案，原告常立民于2020年11月10日以双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常立民自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告常立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常立民撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告常立民负担。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十一日书记员  黄鹏
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2384号广州凯得小额贷款股份有限公司、包彩兰、钟伟强、包烈明、包烈东、包列荣、张会兰、魏远娥、广州新民建设工程管理有限公司、广东新民建设有限公司：关于广州凯得小额贷款股份有限公司申请执行、包彩兰、钟伟强、包烈明、包烈东、包列荣、张会兰、魏远娥、广州新民建设工程管理有限公司、广东新民建设有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按和解协议交清欠款4024562.66元（其中借款本金、利息等3981718.66元、执行费42844元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1332号原告：高某，男，2008年8月20日出生，汉族，学生，住云南省临沧市云县。法定代理人：李某，女，1969年2月7日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：太平财产保险有限公司祥云支公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路东侧飞龙别院****。法定代表人：周勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金师，男，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：罗开东，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：黄凤诚，云县漫湾镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。原告高某与被告罗开东、太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称祥云太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人李某、被告罗开东及其委托诉讼代理人黄凤诚到庭参加诉讼，被告祥云太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2054.78元，护理费3360元（21天×160元／天），住院期间伙食补助费700元（7天×100元／天），营养费1050元（21天×50元／天）。上述费用合计7164.78元由被告祥云太平保险公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告罗开东进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日16时，被告罗开东驾驶云Ｌ×××**号小型汽车（该车在本案另一被告祥云太平保险公司投保了交强险和商业三者险）在云县红绿灯路段与原告母亲李某驾驶的云Ｓ×××**号摩托车（该车载原告高某）发生交通事故，造成原告受伤，经交警事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了住院治疗，产生了较大经济损失，经与被告方交涉赔偿事宜无果，为此，原告现特具状诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉请，从而维护原告的合法权益。被告罗开东答辩称，当天其带高某和李某去医院检查，原告及其母亲提出来要检查原告的左手，右手跟本案无关，右手原告先前就受过伤，骨折过，这也是原告母亲承认的。医生也说了两人伤情不重，问题不大，去打两针破伤风针就好了。被告祥云太平保险公司向本院提交了书面答辩状称，该案承保机构系祥云太平保险公司。事故发生当天检查报告未见骨折，骨折与本次事故无关，故原告主张的费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某提交的证据：1.道路交通事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2.医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院费用清单。欲证明原告因此次事故造成的伤情及住院情况和医疗费情况。经被告罗开东质证，对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性认为原告在云县人民医院的检查结果（罗开东带去检查）和原告自行去云县中医院住院检查的结果有出入，原告的伤情只是轻微伤，原告住院与本次交通事故无关，不是被告罗开东造成的，不应该由被告罗开东负担。另，罗开东垫付的费用799.2元不包含在本案原告起诉的费用中。被告祥云太平保险公司向本院提交了交强险、商业险保单抄件各1份。欲证明车辆投保情况，保险期限自2020年5月29日至2021年5月28日。经质证，原告高某及被告罗开东对证据均无异议。被告罗开东向本院提交了：1.云县人民医院ＣＴ检查报告单及ＤＸ检查报告单。欲证明原告在云县人民医院检查结果，表明其只是轻微伤，住院与本次交通事故无关。经原告质证，对上述证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为住院就是本次交通事故造成的。经各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院费用清单内容真实，来源合法，与本院依法向云县中医院调取的原告住院的病历材料及向骨伤科主治医师李增鸿进行的调查相印证，入院记录诊断为创伤病，气滞血瘀症，全身多处浅表组织损伤入院治疗，并不是治疗原告右桡骨远端骨折。原告右桡骨远端骨折发生在2020年7月5日，已在云县健康医院治疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日16时，被告罗开东驾驶云Ｌ×××**号小型汽车在云县红绿灯路段与原告母亲李某驾驶的云Ｓ×××**号摩托车（该车载原告）发生交通事故，造成原告及李某受伤，经交警事故认定，被告罗开东负事故全部责任，李某无责任。事故发生当天，原告到云县人民医院检查，被告罗开东代为支付检查费239.6元。原告因“车祸致伤全身多处，伴疼痛3天”于2020年8月3日到云县中医医院住院治疗，入院记录诊断为创伤病，气滞血瘀症，全身多处浅表组织损伤入院治疗，并不是治疗右桡骨远端骨折。原告右桡骨远端骨折发生在2020年7月5日，已在云县健康医院治疗。原告于8月10日出院，住院治疗7天，支出医疗费2054.78元，出院医嘱写明：1.加强营养；2.定期复查；3.病情变化随诊。被告罗开东驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车在祥云太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任（100万元）。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对事故成因的分析和责任认定，认定被告罗开东对事故承担全部责任，李某及原告无责任。本案中，被告罗开东驾驶的车辆在祥云太平保险公司投保了交强险及商业三者险。事故造成原告的损失，应由被告祥云太平保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照责任比例赔偿。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费系在此次事故中产生的合理损失，支持2294.38元（原告支出2054.78元+被告垫付239.6元）；2.护理费按实际住院天数7天计算，支持945元（7天×135元/天）；3.营养费按实际住院天数7天，每天50元计算，支持350元（7天×50元/天）；4.住院伙食补助费按照实际住院天数7天，每天100元计算，支持700元（7天×100元/天）；综上，原告各项损失共计4289.38元，由祥云太平保险公司在交强险限额内赔偿。其中，被告罗开东已垫付医疗费239.6元由被告祥云太平保险公司在交强险内赔偿原告的款项中扣除予以返还被告罗开东，故被告祥云太平保险公司应在交强险内赔偿原告4049.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司祥云支公司在交强险内赔偿原告高某医疗费等4049.78元；二、被告太平财产保险有限公司祥云支公司在交强险内支付被告罗开东239.6元。上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司祥云支公司负担。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十一月五日法官助理董晋书记员李星丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4832号申请人：李国水，男，1961年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：杨受根，男，1948年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：张长顺，男，1951年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：吴方荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。申请人李国水、杨受根、张长顺与被申请人吴方荣民间借贷纠纷一案，申请人李国水、杨受根、张长顺于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴方荣银行存款378600元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李国水、杨受根、张长顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴方荣银行存款378600元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初371号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z257号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年5月24日20时许，被告人王某××区下，因情感纠纷与被害人于某相互厮打。于某将王某打倒在地，随后王某拿出一把黑色塑料把手的水果刀将于某左侧面部和右手部划伤。经鉴定，于某所受损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人王某于2020年5月26日被公安机关行政拘留。案发后，被告人王某的家属代为对被害人于某进行了民事赔偿，于某对王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人于某的陈述，证人邹某、尹某的证言，法医鉴定意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刀具指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，谅解书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十一月二十四日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢926号 关于申请执行人蓝俊申请执行被执行人蒋远松民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢926号，原执行案号：（2018）粤0118执4320号]，在执行过程中，被执行人蒋远松已经履行完毕广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初250号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6142号上诉人（原审原告）：毛士同，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：刘家楷，该公司职工。委托诉讼代理人：冯高科，该公司职工。原审第三人：赵京芝，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人毛士同因与被上诉人临沂聚丰典当股份有限公司及原审第三人赵京芝案外人执行异议之诉一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛士同上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判停止对花苑嘉园五套沿街楼的查封、执行和司法拍卖，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。已经生效的（2017）鲁1327民初366号、（2017）鲁13民终6191号民事判决未认定赵京芝为涉案房屋的权利人，华苑家园三层沿街楼北数第3、4号房屋的实际权利人是侯炳军，赵京芝只是代理人。南数第4号房屋实际是李继强出资赵京芝以李慧名义代为购买，莒南经侦大队找李慧落实时，李慧并未出资而是李继强出资购买，所以李慧未授权追认，一审法院认定上诉人为执行标的即五套房产的共有人，但是上述五套房产包含了侯炳军和李继强（李慧）的房产。二、原审判决认定毛士同为共有人，但是驳回上诉人的诉讼请求自相矛盾。赵京芝所负债务为个人债务，并非共同债务或家庭共同债务。根据共同共有的法律性质，各共有人的权利及于共同共有物的全部，而物权又有优先于债权的效力。三、一审法院认定执行标的可以执行，但是执行程序存在错误，一审法院并未就执行行为告知过上诉人，导致上诉人无法行使优先购买权，侵犯了其合法权益。被上诉人答辩服判。毛士同向一审法院起诉请求：停止对莒南县××路××段××街楼的查封、执行和司法拍卖；2.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1.毛士同与赵京芝原系夫妻关系，二人于1996年10月21日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。2.2009年6月12日、2009年6月16日、2009年6月22日，赵京芝分别以自己名义、侯炳军名义、李慧名义与临沂市华苑房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买××街楼××3、4与南4五套沿街楼，赵京芝履行了交付全部购房款的义务。3.一审法院在执行申请执行人聚丰公司与被执行人赵京芝等人借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2017）执2600号之一执行裁定书，拍卖被执行人赵京芝所有的位于莒南县西一路北段东侧华苑嘉园三层沿街楼第1、2、3、4号和南数第4号楼共计5套楼.2019年12月26日，一审法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布莒南县人民法院拍卖莒南县西一路北段东侧华苑嘉园5套3层沿街楼的公告。一审法院认为，本案争议焦点是毛士同对涉案房产享有的权益能否排除执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，赵京芝在与毛士同婚姻存续期间购买的涉案五套沿街楼房应属于夫妻共同财产，对于聚丰公司辩称的应属于赵京芝的个人财产，一审法院不予采信。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，涉案房产系毛士同与赵京芝的共有财产，一审法院可以作为赵京芝的责任财产予以执行。毛士同系涉案被执行房屋的共同共有人，而非独立所有权人，其作为共同共有人可以分得共有部分的拍卖款，但不能排除强制执行。毛士同要求停止对涉案楼房查封、执行和拍卖的诉讼请求，一审法院不予支持。毛士同主张“原告作为共有人享有优先购买权，司法拍卖程序侵害了原告的合法权益”系对执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，不属于执行异议之诉案件的审理范围。综上所述，毛士同的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告毛士同的诉讼请求。案件受理费31,547元，由原告毛士同负担。本院二审期间，被上诉人提交（2018）鲁1327民初2727号、（2018）鲁13民终10044号民事判决书，证实赵京芝是涉案五套房产的所有权人。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院向双方当事人出示（2017）鲁1327民初366号卷宗材料包括案件庭审笔录以及临沂市公安局兰山分局对侯炳军、李慧二人制作的询问笔录，双方当事人对证据的真实性均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审中上诉人以涉案五套房屋系其与原审第三人婚姻关系存续期间购买为由主张涉案五套房屋系夫妻共有财产，二审中上诉人主张上述五套房屋中包含了侯炳军和李继强的房屋，上诉人的前后陈述相互矛盾，有违民法诚实信用的基本原则。涉案五套房屋无论是上诉人与原审第三人夫妻关系存续期间的共同财产，还是案外人的房屋，上诉人均不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人与原审第三人对涉案五套房屋不构成按份共有关系，上诉人主张一审法院执行程序损害了其对涉案房屋的优先购买权，没有依据。综上所述，毛士同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31547元，由上诉人毛士同负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十一月九日书记员  杨金亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4072号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈黎明，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人陈黎明缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保685号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨阳其他案由中，本院对被保全人杨阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2988号 申请执行人：梅松柏，男，汉族，1956年11月10日出生，退休职工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王新有，男，汉族，1975年10月7日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴**龙，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2191号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××室房屋及配套架空层的产权过户登记至申请人梅松柏名下，因过户产生的相关税费由梅松柏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10079号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：陈龙云，男，1987年7月19日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人陈龙云金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙云的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙云的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6357号                  立案      时间              2020年11月12日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              叶琪，女，1996年08月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道城墙脚村小旱带组。                  被告                    贵州时代勇创旅游文化发展有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路******，组织机构代码91520113MA6EDE552B。      法定代表人：周勇强。                  原告诉讼请求              要求被告支付原告工资6611.5元。                  被告答辩情况              未到庭也未提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              被告向原告出具工资欠条，载明所欠工资金额为7611.5元，欠条加盖公章。      《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告贵州时代勇创旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶琪支付劳动报酬6611.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告贵州时代勇创旅游文化发展有限公司负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                          审 判      组 织                                审  判  员   杨前凤                                二○二○年十一月二十五日      法 官 助 理  崔丹炜      书  记  员   潘  曌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6998号原告：河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧****东段。法定代表人：孙亚飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李瑞敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银萍，河南中土律师事务所实习律师。被告：唐玲，女，1971年6与25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：韩志勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芳，河南中土律师事务所实习律师。被告：赵焱玉。原告河南邦仁实业投资有限公司与被告李瑞敏、唐玲、赵焱玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告河南邦仁实业投资有限公司（以下简称邦仁公司）向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告于2016年8月14日签订的《以物抵债协议》无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵焱玉于2012年起向被告唐玲、李瑞敏借款，期间按照月息2分至5分向唐玲、李瑞敏偿还借款利息及部分本金，后三被告将前期借款本金及未付利息汇总计算，赵焱玉于2015年8月30日、2015年9月1日向李瑞敏出具金额为372万元、90万元的借据各一份，于2016年4月30日向唐玲出具金额为670.82万元的借条一份。2016年8月14日，三被告与原告签订《以物抵债协议》，约定原告将原应交付给被告赵焱玉的部分物业资产抵偿给被告唐玲、李瑞敏，以偿还其欠二人的债务，并约定了明显过高且不合理的违约责任。该协议违反法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，且存在恶意串通损害原告利益的情形，依法属于无效合同。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告邦仁公司于2020年10月21日诉至本院要求确认其与被告李瑞敏、唐玲、赵焱玉于2016年8月14日签订的《以物抵债协议》无效前，在郑州航空港经济综合实验区人民法院受理并于2020年10月21日开庭审理的唐玲、李瑞敏与河南邦仁实业投资有限公司债务转移合同纠纷案中[案号：（2020）豫0192民初1828号]，针对唐玲、李瑞敏在该案中提出要求邦仁公司按照涉案《以物抵债协议》约定承担相应民事责任的诉求，邦仁公司已作出与本案诉讼请求意思表示一致的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，判断是否构成重复起诉，应当从诉的主体、诉讼标的、诉讼请求三方面进行。从民事诉讼法学中诉的合并理论看，案件和诉并非一一对应关系，一个案件中可以仅涉及一个诉，也可以包括几个诉。所谓诉是指特定原告对特定被告，向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。对比本案与郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1828号案件，本案系单一之诉，即以涉案《以物抵债协议》效力之确认为诉讼标的之诉，而（2020）豫0192民初1828号案件亦必然涉上述协议效力认定之诉，故本案与郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1828号案件中的涉案《以物抵债协议》效力确认之诉当事人、诉讼标的均一致，原告邦仁公司提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南邦仁实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 朱倩颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2483号原告：周义夫，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：周仁生，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：周希铎，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王健，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告周义夫、周仁生、周希铎诉被告王健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周义夫、周仁生、周希铎撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 峰