wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复422号复议申请人（申请执行人）：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该联社理事长。复议申请人赵丽不服漯河市中级人民法院（2020）豫11执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。漯河市中级人民法院查明，申请执行人倪金玲与被执行人漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案，该院作出（2002）漯民一初字第18号民事判决：一、本判决生效后十日内限被告丁湾信用社支付给原告倪金玲存款200万元及利息；利率按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”，时间自2002年4月30日始至履行完毕之日止；二、被告双龙联合社承担连带责任；三、驳回原告倪金玲的其他诉讼请求。本案诉讼费20010元由被告丁湾信用社承担，被告双龙联合社承担连带责任。河南省高级人民法院作出（2003）豫法民一终字第218号民事判决：一、维持河南省漯河市中级人民法院（2002）漯民一初字第18号民事判决第一、三项；二、撤销河南省漯河市中级人民法院（2002）漯民一初字第18号民事判决第二项；一二审案件受理费各20010元，共计40020元，由漯河市丁湾农村信用合作社承担。在执行倪金玲与漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案中，赵丽向漯河市中级人民法院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。该院于2020年6月19日作出（2020）豫11执异17号裁定，变更赵丽为本案申请执行人。赵丽同日提出书面申请，请求变更被执行人漯河市双龙丁湾农村信用合作社为漯河市源汇区农村信用合作联社。该院于2020年6月19日作出（2020）豫11执异18号裁定，变更漯河市源汇区农村信用合作联社为本案被执行人。申请执行人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社存单纠纷一案，漯河市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫11执恢6号执行通知书，将本案执行标的计算方法、标准和数额通知如下：本金200万元；2002年4月30日至2019年8月19日的逾期利息2939430.03元；2019年8月20日至2020年8月31日的逾期利息116970.96元；2014年8月1日前产生的迟延履行期间债务利息2777873.97元；2014年8月1日后产生迟延履行期间的债务利息777700元；案件受理费20010元；以上共计8631984.96元。2007年11月23日，漯河市郾城区人民法院作出（2007）漯郾刑初字第135号刑事判决。原审被告人陈巍不服，提出上诉。2008年1月11日漯河市中级人民法院作出（2008）漯刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。漯河市中级人民法院认为，双方对案涉本金数额200万无异议，该院予以确认。双方争议的焦点在于利息计算是否妥当。听证中，漯河市源汇区农村信用合作联社提交的刑事裁判文书对案涉的200万存款的去向及相关事实进行了认定。本案申请执行后，因为案涉刑事案件法院裁定中止执行，根据赵丽申请，该院于2020年5月7日依法立案恢复执行。本案在二审判决生效后，一直未执行，并非信用社单方造成。本案存单是活期存款，赵丽是自然人，存单不能兑付是案外人犯罪造成，综合本案实际情况，（2020）豫11执恢6号执行通知书计算利息过高，对中止期间的利息不应计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条第二款规定，于2020年9月23日作出（2020）豫11执异118号执行裁定：撤销（2020）豫11执恢6号执行通知书。复议申请人赵丽向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，执行（2020）豫11执恢6号执行通知书。事实与理由：1、本案不是因执行依据审查而中止执行；2、中止执行期间的利息与加倍部分利息不是同一概念，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条仅指加倍部分利息；3、异议裁定适用民诉法227条错误。本院对漯河市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的异议、复议请求和事实、理由，本案的争议焦点为：中止执行期间是否计算迟延履行期间的一般利息和加倍部分利息。关于一般利息计算问题，本院认为，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案生效判决是本院（2003）豫法民一终字第218号民事判决，该判决认定利率按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的计息规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。漯河市中级人民法院认定逾期利息的利率标准为中国人民银行五年期以上贷款基准利率加收40%，公平保护了申请执行人与被执行人的利益。关于加倍部分利息计算问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。由此可见，依照法定程序对作为执行依据的法律文书效力进行审查中止或者暂停执行，以及案件进入再审程序而中止执行，此时法律文书的正确性受到合理质疑。在此情况下，被执行人应否履行义务并不确定，但是考虑到这些程序并非诉讼、仲裁程序所必经的程序，为防止被执行人滥用程序拖延时间，司法解释专门规定扣除加倍部分利息的情形，只有在非因被执行人的申请的前提下才不计算迟延履行加倍部分利息。本案因该被执行人的工作人员犯挪用资金罪，非因对执行依据审查而中止执行，漯河市源汇区农村信用合作联社异议请求不计算加倍部分债务利息的主张不符合上述规定。中止执行和暂停执行是法院暂时停止行使强制执行权，但是否计算迟延履行利息取决于在此期间被执行人是否仍有义务清偿债务，而不在于法院是否行使强制执行权。法院暂停行使强制执行权，不等于债务人不需要履行义务。债务人履行义务的法律依据来自于生效法律文书，只有在生效法律文书被撤销的情况下，被执行人的履行义务才能免除。且中止执行期间，漯河市源汇区农村信用合作联社亦未主动履行，主张不计算加倍部分利息于法无据。综上，赵丽的复议请求成立，本院予以支持。漯河市中级人民法院（2020）豫11执恢6号执行通知书计算利息依法有据，漯河市源汇区农村信用合作联社应当履行。漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11执异118号异议裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2020）豫11执异118号执行裁定；二、驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：陈海明、朱敏军 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈海明等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5033号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370830699674702B，住所地：汶上县城泉河路南段。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律事务所法律工作者。被告：王丽，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤回起诉，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月九日书记员  陈 源
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1111号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所义马市连银小区**，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李溏山，男，1943年8月15日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与李溏山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人袁朝阳律师到庭参加诉讼，被告李溏山经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因私自搭建房内发生火灾造成小区的监控线路被烧毁维修费、公共墙体重新粉刷费共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李溏山居住在义马××千园小区，2019年1月22日，千园小区保安发现小区55号楼1单元1楼1号东北户业主李溏山私自搭建的彩钢房有冒烟现象，保安第一时间赶到现场，发现彩钢房内已经着火，立即组织保安人员进行灭火，随后消防车也赶到并及时灭火，虽未造成人员伤亡，但是火灾造成小区的监控线路被烧毁，公共墙体被烧黑财产损失，原告维修后共计支出费用2000元。被告李溏山没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告义马新天地物业服务有限公司是义马××千园小区物业服务企业。被告李溏山为义马市××小区××楼1楼1号东北户业主，并在该楼外东北方向搭建一彩钢房用于开办商店。2019年1月22日，被告搭建的彩钢房内存放物品失火，导致监控及其线路、落水管道损坏、楼外墙体熏黑等损失，经原告组织人员维修，共支付各项费用2000元。上述事实，有原告提交的照片、维修明细等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李溏山在义马市××小区××楼外搭建的彩钢房内的物品失火，导致楼外监控设施、落水管道等损坏，被告应负赔偿责任。原告作为该小区的物业管理人，对受损的公共物品维修后向被告提起赔偿受损，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告李溏山于本判决生效后十日内赔偿原告义马新天地物业服务有限公司维修费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李溏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十六日书记员  李政艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2210号申请执行人:江新，男，1969年12月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：史玉静，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张延广，男，1988年1月8日出生，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0124民初1956号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷，不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1956号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翠
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执异7号 异议人（案外人）：王富成，男生于1979年12月20日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 申请执行人：四川华雅消防工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：杨晴。 被执行人：成都汇智成置业有限责任公司,住所,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路********div> 法定代表人：蒋小军。 本院在执行四川华雅消防工程有限公司与成都汇智成置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王富成于2020年10月27日以本院将王富成列为被执行人成都汇智成置业有限责任公司的实际控制人，而对其采取限制消费措施的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王富成称：被执行人成都汇智成置业有限责任公司系于2014年10月24日成立的有限公司。2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人。为避免执行错误，特提出执行异议，请求解除对异议人采取限制高消费等强制措施。 本院经审查查明：四川华雅消防工程有限公司与成都汇智成置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）川1827民初353号民事判决“一、被告成都汇智成置业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川华雅消防工程有限公司工程款305099.00元，并以305099.00元为基数从2017年1月24日起按年利率10%向原告支付违约金；二、驳回原告四川华雅消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3893.00元，由二被告共同承担（原告已垫付案件受理费，二被告在给付上述款项时一并将受理费给付原告）”。因成都汇智成置业有限责任公司未按该判决履行给付义务，2017年12月4日，四川华雅消防工程有限公司向本院申请强制执行[案号为（2017）川1827执634号]。本院在执行过程中，成都汇智成置业有限责任公司于2017年12月26日被纳入失信被执行人名单，被执行人成都汇智成置业有限责任公司与申请人四川华雅消防工程有限公司于2019年5月14日达成执行和解协议约定：成都汇智成置业有限责任公司先付100000.00元，2019年12月30日前再付100000.00元，剩余执行款在2020年4月之前付清。本院在成都汇智成置业有限责任公司给付200000.00元后，于2019年5月22日屏蔽了成都汇智成置业有限责任公司的失信被执行人名单。但因被执行人成都汇智成置业有限责任公司对剩余的工程款未按执行和解协议履行给付义务，本院依权利人申请，于2020年5月19日恢复本案的执行[执行案号为（2020）川1827执恢42号]，成都汇智成置业有限责任公司再于2020年8月28日被采取限制高消费的措施。因成都汇智成置业有限责任公司被采取限制高消费的措施，其产生的后果为公司的股东及其实际控制人也随之限制高消费。 另查明，本院在执行过程中，于2020年4月10日通知成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人将小军到本院制作的执行笔录载明：“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”，该执行笔录能充分证明成都汇智成置业有限责任公司的实际管理人是王富成。 本院认为，从2020年4月10日本院制作的执行笔录“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”的内容来看，现异议人王富成虽然将自己持有的成都汇智成置业有限责任公司的股份进行了转让，但异议人王富成仍然在管理控制成都汇智成置业有限责任公司。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”的规定，异议人王富成以“2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人”为由请求解除对其采取限制高消费等强制措施的申请与本院审查查明的事实不符，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王富成提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  张天均 审判员  王**宇 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4725号申请执行人：孙梅英，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：宋孝全，男，1949年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人孙梅英诉被执行人宋孝全委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7686号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人宋孝全发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人宋孝全名下无股票、存款、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人宋孝全其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋孝全负有继续向申请执行人孙梅英履行债务的义务，被执行人宋孝全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孙梅英发现被执行人宋孝全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人宋孝全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1542号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟雪合，男，1969年2月16日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，户籍地河北省灵寿县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。原审被告人赵柄杰，男，1971年4月21日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，户籍地河南省禹州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人周丽君，女，1958年6月2日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，户籍地湖南省祁东县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人周佳，女，1962年7月26日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。原审被告人胡明，男，1973年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李泽海，男，1975年7月8日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，户籍地河北省唐山市丰**；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海犯诈骗罪，于2020年9月15日作出（2020）沪0112刑初438号刑事判决。判决后，孟雪合不服，提出上诉。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年3月至2019年9月间，厉某、刘某、田某（另案处理）伙同他人，为骗取钱款，伪造加盖有“中华人民共和国XX部”印章及“习某”签名的“XX基金会章程”，非法成立“XX基金会”（以下简称XX基金会），由厉某自封总会长、刘某担任总会长秘书、田某担任常务副会长下设秘书处、督察、宣导、财务等部门，模仿军队建制在总部以下设军、师、团等机构，采用虚构民国老人在海外有巨额民族资产，需要解冻启动资金，承诺资产解冻后转回国内用于扶贫等理由，以微信和口口相传的方式，在全国范围内招募会员，并先后以“李某1老人项目”“陈某老人项目”“李某2老人项目”等十余个资产解冻项目名义骗取会员缴纳钱款。期间，被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海在明知或者应当明知厉某、田某、刘某等人组建的XX基金会系非法组织的情况下，仍积极加入，并分别担任该会的副总秘书长、总会财务干事、团队长等职务，通过参与的虚构民国老人海外资产项目，以解冻民族资产为由，引诱被害人缴纳费用，骗取财物。经审计，各被告人参与诈骗金额如下：孟雪合人民币442.5万余元（以下所涉币种相同）、赵柄杰88万余元、周丽君34.8万余元、周佳31.7万余元、胡明25.2万余元、李泽海4.1万余元。2019年9月20日至26日，被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海先后被公安机关抓获归案。到案后，被告人孟雪合、赵柄杰、胡明、李泽海能如实供述上述主要事实。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人邹某、曹某、王某、陆某、何某等人的陈述及其相关辨认笔录及照片、相关微信聊天记录等，涉案人厉某、刘某、田某、关铁栋、刘向东等人的供述，民政部出具的《关于XX基金会登记情况的说明》，公安机关调取的涉案人员银行交易记录及上海公信会计师事务所有限公司出具的《关于赵柄杰等人涉嫌诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《检验报告》《受案登记表》《立案决定书》、“归案情况说明”“抓获经过”“案发简要经过”及相关户籍信息，被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海的供述与辩解等证据。上海市闵行区人民法院认为：被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海等人分别结伙或伙同他人，以非法占有为目的，利用民族资产解冻的幌子，虚构事实骗取他人财物，其中孟雪合、赵柄杰的涉案数额均属特别巨大；周丽君、周佳、胡明、李泽海的涉案数额均属巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上述被告人均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赵柄杰、李泽海、孟雪合、胡明到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。周丽君、周佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人孟雪合、赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海的辩护人均以被告人系从犯、坦白或当庭自愿认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据各名被告人在共同犯罪中的犯罪金额、社会危害性、作用、地位、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处孟雪合有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元；赵柄杰有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；周丽君有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；周佳有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元；胡明有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；李泽海有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元;犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。上诉人孟雪合上诉称：原判量刑过重，认定其犯罪数额有误。辩护人辩称：原判认定孟雪合的犯罪数额中包含了涉案人田某团队通过孟雪合账户走账的数额，应予以扣除；孟雪合系从犯，认罪认罚，原判量刑过重。原审查明的事实和证据本院均予认同。本院认为：上诉人孟雪合、原审被告人赵柄杰、周丽君、周佳、胡明、李泽海等人积极加入非法组织XX基金会，采用虚构民国老人海外巨额民族资产需要解冻启动资金事实等方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉方所提原判认定孟雪合犯罪数额有误的辩护意见。经查，原判系根据审计报告审计上诉人和各名原审被告人涉案银行账户资金的进出情况，并剔除了未标注会费等存疑数额，就低认定孟雪合等人的犯罪数额。孟雪合利用自己的银行账户为其他涉案人员走账的行为系其参与共同犯罪的分工，对相应共同犯罪得逞起到积极作用，故相关走账数额不应当从孟雪合的犯罪数额中扣除。关于上诉方另提原判量刑过重的辩护意见。经查，孟雪合诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判结合孟雪合具有从犯、坦白等情节，对其减轻处罚，所作量刑并无不当。据此，上诉方所提意见均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孟雪合的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执119号 申请执行人:辛俊莲，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人:段贵荣，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人辛俊莲与被执行人段贵荣借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501民初910号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人段贵荣给付申请执行人10025元，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。 三、查明被执行人无不动产登记信息。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  呼日查