wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22840号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：梁超华，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁超华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********10568）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10392.58元、利息1146.07元、手续费227.84元、违约金437.17元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁超华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款10392.58元、利息1146.07元、手续费227.84元、违约金437.17元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告梁超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1522号原告：许热仔，男，汉族，宜黄县人，工人，住江西省宜黄县。被告：刘国希，男，汉族，南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。原告许热仔与被告刘国希服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许热仔与被告刘国希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许热仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告4万元及利息（利息按年利率6%从2020年8月11日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月经人介绍认识，被告对原告说可以为原告介绍越南的对象在2019年5月26日原被告便达成一份协议，双方约定被告为原告提供婚介服务，同时原告向被告支付10万元服务费。双方还约定了被告介绍的女方需要在原告家生活至少满一年，女犯骗婚、逃跑等被告全额退还10万元服务费等。当天被告带来一名自称越南的女子，原告也按被告要求支付看10万元服务费给被告。但至2019年8月21日回家时发现被告介绍的越南女子衣物已不见了，人也不知所踪。事后原告便找到被告问其原因，被告也知道其介绍的越南女子已逃跑，但当原告要求被告归还10万元服务费时，被告只退还原告6万元，剩余4万元却以种种理由拒不支付。现原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉请依法判决。被告刘国希辩称：其已经将钱还给原告，原告还将合同原件给了其，双方两清了。本院经审理认定事实如下：2019年5月，许热仔、刘国希经人介绍认识后，刘国希向许热仔提供婚介服务，许热仔于2019年5月16日向刘国希支付定金1万元。2019年5月26日，许热仔与刘国希签订一份协议，约定刘国希为许热仔提供婚介服务，许热仔提供给刘国希10万元服务费。女方需在男方家至少生活满1年（周年），否则刘国希全数退还10万元婚介服务费；女方骗婚、逃跑或者其他任何形式回娘家，均由刘国希承担全部责任，全数退回全部款项；女方如果被公安搜查遣返，可由刘国希提供服务返回中国，双方各自承担一半路费；如果男方天天打女方，那女方跑回了家，这10万块钱就没有还了，10万元包括给女方的家里婚礼钱等一切费用。当天女方来到了许热仔家。签订协议后，许热仔陆续给付了刘国希89999元。2019年8月21日女方离开许热仔家。之后，许热仔多次要求刘国希归还10万元。在2019年过小年时，刘国希返还6万元给许热仔，许热仔将协议原件还给刘国希后，刘国希当场撕掉协议原件。刘国希陈述，当时是与许热仔谈好，由许热仔把协议原件还给刘国希后，刘国希返还6万元，这件事两清。许热仔陈述，是刘国希威胁其把原件给刘国希的，不给原件的话就不给6万元，这样其才把原件给了刘国希。以上事实，有许热仔提交的协议复印件、微信转账记录、银行流水等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，许热仔与刘国希签订书面协议，以婚姻为合同标的，以金钱为实现婚姻的方式，将自身建立婚姻与刘国希的经济报酬相结合，而不是将婚姻建立在男女双方完全自愿的基础，故该份协议违反了社会公序良俗和法律规定，依法属无效合同，许热仔与刘国希对此均有过错，均应承担相应的责任。本院认为，意思自治、诚实守信是民事活动中应遵循的基本原则。刘国希给付许热仔6万元，许热仔把协议原件还给刘国希，应视为双方达成了对涉案纠纷处理意见的合意，系双方真实意思表示，双方亦履行了各自的给付义务。故原告许热仔的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许热仔的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由许热仔承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 琦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1449号 申请执行人：冯书奎，男，1970年2月29日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王艳梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：郑津生，男，1971年11月28日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行冯书奎与王艳梅、郑津生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯静龄
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。被执行人：郭丽珍，女，1989年12月20日出生，汉族，住址湖南省桂东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审433号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈宏民，汉族，男，1965年2月10日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第321号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年12月擅自占用临朐县集体其他林地（土地利用总体规划为林地）231平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）宅罚字（2019）第321号行政处罚决定：1.责令陈宏民将非法占用的土地231平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除陈宏民在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈宏民在非法占用的231平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第321号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第321号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈宏民于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1845号之一 申请执行人：宁波奉化滕头旺旺园艺场,住所地宁波市奉化区萧王庙街道滕头村,组织机构代码:L02899825。 法定代表人:傅国明。 被执行人：汪剑峰,男,1960年12月16日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化滕头旺旺园艺场与被执行人汪剑峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化滕头旺旺园艺场于2020年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款72000元及利息，并承担案件受理费825元、执行申请费980元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3099号原告：袁金娥，女，汉族，1971年4月29日出生，住聊城市茌平区。被告：刘友良，男，汉族，住聊城市茌平区。原告袁金娥与被告刘友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金娥到庭参加诉讼，被告刘友良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定：2019年5月11日被告向原告出具借条“今借袁金娥30000元整，2020年6月8日还，如不如期还款承担一切法律责任”。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告向其借款30000元，其持有微信转账凭证及被告出具的借条，借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定的期限返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘友良于本判决生效后十日内返还袁金娥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十日法官助理代苗苗书记员端木清雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1561号原告：王峤斌，男，汉族，1971年5月28日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：韩乾伟，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省伊川县。本院在审理原告王峤斌与被告韩乾伟合同纠纷一案中，原告王峤斌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峤斌自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王峤斌撤回起诉。本案受理费减半收取57元，由原告王峤斌负担。审判员  余婧二〇二〇年十一月九日法官助理武玉杰书记员李清霞
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1484号原告：李利玉，女，1976年04月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。李利玉与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利玉到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李利玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金220,000元及利息136,400元。（从2018年2月27日至2020年9月27日止。）本息356,400元。2、自起诉之日起本息直至还清为止。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告从原告处借走22万元用于拓展业务，到2018年未还，并重写了一张借据，然借款时限已过，被告以种种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。邹勇光未作答辩。银盟公司辩称，一、双方借贷本金22万元及约定利率每月2%都是事实。二、诉称本公司共同承担还款责任，由法院依法认定。三、现因被告及本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方调解为感。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，邹勇光因资金周转需要向李利玉借款，李利玉将220,000元通过工商银行账户转入邹勇光账户。2018年2月27日，邹勇光向李利玉出具借据，内容为“今借到李利玉现金人民币（大写）贰拾贰万元（￥220,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年2月27日至2019年2月27日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”。银盟公司并在该借据上盖章。之后，被告未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光向原告李利玉借款，被告邹勇光应该归还，故本院对原告要求被告邹勇光返还借款220,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，超出现阶段法律保护的年利率上限15.4%，故本院仅支持按年利率15.4%计算利息，超出部分不予支持，算至2020年11月26日为93,170元，之后的利息继续计算至邹勇光还清借款之日止。被告银盟公司在借据上盖章，故银盟公司应对上述借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司返还原告李利玉借款220,000元并支付利息（利息按年利率15.4%，从2018年2月27日起算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,646元，减半收取计3,323元，由原告李利玉负担403元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担2,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  章李琴
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异42号异议人（被执行人）：武汉中天钢结构有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟****。法定代表人：彭国祥，男，该公司董事长。委托代理人：吴全胜，男，该公司总经理。申请执行人：刘文波，男，1977年7月7日出生，汉族，武汉市人，住湖湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人刘文波与被执行人武汉中天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人武汉中天钢结构有限公司于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人武汉中天钢结构有限公司于2020年11月2日以其已经与申请执行人刘文波达成和解意见，且申请执行人刘文波已经撤回执行申请为由向本院申请撤回期执行异议申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定的规定，裁定如下：准予异议人武汉中天钢结构有限公司撤回异议申请。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月二日书 记 员 李秀丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1414号之六申请人：赵文喜，男，汉族，住高台县。申请人：何燕，女，汉族，住高台县。被执行人：临泽县五三惠民实业有限责任公司。统一社会信用代码91620723091196052A。住所地临泽县沙河镇民主路**。法定代表人：丁平，系该公司总经理。关于申请执行人赵文喜、何燕与被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在663303031133100039账户内余额人民币24296.76元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在甘肃银行663303031133100039账户内存款人民币68163.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保213号申请人：郑州贾氏混凝土有限公司。被申请人：河南现代建设集团有限公司。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司。申请人郑州贾氏混凝土有限公司与被申请人河南现代建设集团有限公司、郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12881号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司名下的银行存款920281.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十一日书记员 贺航航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6172号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐某，职务经理。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住青岛市。被告：汤某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某物业管理有限公司诉被告周某、汤某物业服务合同纠纷，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1435号之二申请执行人周法军，男，1976年1月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人邵小明，男，1976年2月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周法军与被执行人邵小明买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1687号民事调解书一案中，于2020年8月26日向被执行人邵小明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵小明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周法军借款人民币158400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2326.57元。但被执行人邵小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵小明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵小明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵小明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周法军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵小明目前无财产可供执行，申请执行人周法军申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵小明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐漫丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13069号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××号，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：黄育洪，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省××火炬开发区。 被执行人：孙艳霜，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省××火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄育洪、孙艳霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄育洪、孙艳霜应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计68384.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款支付执行费； 2.依法委托广州市天河区人民法院发起查封被执行人黄育洪名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，广州市天河区人民法院反馈信息显示该车辆所有权已转出，不在被执行人黄育洪名下； 3.依法发起查封被执行人黄育洪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，中山市公安局交警支队回复无该车辆信息； 4.依法查封了被执行人黄育洪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，以及被执行人孙艳霜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但上述车辆没有实际扣押，暂无法处理； 5.2020年8月31日依法轮候查封了被执行人黄育洪所有的位于中山市黄圃**的房地产，第一查封是本院另案，本案非首封非抵押，暂不予处理； 6.依法网上冻结了被执行人黄育洪持有的深市A股市场无限售流通的400股“韶钢松山”股票，申请控制开始时间2020年8月18日，申请控制结束时间2023年8月18日，本院委托上海市普陀区人民法院变卖上述股票，上海市普陀区人民法院回复委托不在系统规定范围内，不予受理，鉴于上述股票目前价格不高，本院暂不处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄育洪、孙艳霜进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13069号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2044号之一 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路**。统一社会信用代码11370323493219827C。 法定代表人：郭栋，局长。 被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，，住所地沂源县民营工业园 法定代表人：杨**，总经理。 申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司行政非诉执行纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323行审252号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司银行存款或网络资金1012400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二0二0年月十一月十日 书记员  周乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1003号申请人：深圳市协康实业发展有限公司，住所地广东省罗湖区笋岗东路**百汇大厦**1502-1503，统一社会信用代码91440300736299973Q。法定代表人：袁珍。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师。被申请人：宋延彬，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。申请人深圳市协康实业发展有限公司因与被申请人宋延彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市协康实业发展有限公司申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深罗劳仲委)作出的深罗劳人仲案【2020】1042号仲裁裁决。申请人深圳市协康实业发展有限公司称，申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人宋延彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案用人单位主张仲裁裁决对申请人与被申请人之间劳动关系认定存在错误，该主张涉及仲裁裁决认定事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。用人单位依法应当提供证据证明仲裁裁决据以认定劳动关系的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，而用人单位并未提供证据证明上述两种情形存在，故用人单位主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。综上所述，深罗劳仲委作出的深罗劳人仲案【2020】1042号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市协康实业发展有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市协康实业发展有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市协康实业发展有限公司负担。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈楠（兼）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781财保2号申请人：张宝民，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍住址拜泉县，住铁力市。委托诉讼代理人：张海林，系北方法律事务所法律工作者。被申请人：苍劲松，男，1970年3月27日出生，汉族，住铁力市。申请人张宝民于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍劲松名下桃山林业局桃山庄小区×号楼×单元×号房屋（价值18万元）进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，张宝民向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苍劲松名下位于铁力市桃山林业局桃山庄小区×号楼×单元×号房屋，查封期限为3年。案件申请费1420元，由张宝民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 平二〇二〇年十一月十二日书记员 宋梓淇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5347号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635。 法定代表人：尚丙启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王凯强，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：戚瑾瑾，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人王凯强、戚瑾瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1169元，减半收取计为584.5元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：（2020）皖12民终5347号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终190号 上诉人（一审被告）：冯胜，男，1971年12月31日生，汉族，住德清县。 被上诉人（一审原告）：蔡金田，男，1969年10月27日生，汉族，住德清县。 上诉人冯胜因与被上诉人蔡金田股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3569号民事裁定，向本院提出上诉。 冯胜上诉称，冯胜与蔡金田共同投资云南省双柏县窝拖地铁矿，该铁矿的经营主体是云南省双柏县窝拖地矿业有限公司（以下简称矿业公司），该公司注册于云南省双柏县。因涉及自然保护区及采矿权行政管理等原因，矿业公司于2017年6月13日被行政机关要求坐标转换以确认矿权，但因为行政管理的原因，至今未办理成功。矿业公司现经营场所、会计账薄被封冻，矿业公司被限制经营。本案案情复杂，涉及矿业公司的矿权确权以及公司登记被行政机关限制等原因，大量事实和证据需要查明，由德清县人民法院管辖或无法及时查明本案的相关事实，本案以合同履行地即矿业公司（双柏县××人民法院审理为宜。综上，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送云南省双柏县人民法院审理。 蔡金田二审未作答辩。 本院经审查认为，蔡金田与冯胜在2014年9月25日签订的《云南双柏县窝拖地铁矿股权转让协议》中对争议的解决方式约定为“协商不成，均可向当地人民法院提起诉讼”，因该协议管辖条款中“当地人民法院”的约定不够明确，故该协议管辖条款属于约定不明，应依法认定无效。本案应适用有关法定管辖的规定确定管辖法院。本案系蔡金田与冯胜因《云南双柏县窝拖地铁矿股权转让协议》的履行而产生的纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均具有管辖权，现蔡金田选择向被告住所地人民法院即德清县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，德清县人民法院对本案依法具有管辖权，冯胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2069号本院在执行李英与李龙华借款合同纠纷一案中，已执行到位5000元,余款双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十一月四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2449号申请执行人：王媚琳,女性,1995年12月10日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：黄延锋,男性,1979年3月21日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：李国涛,男性,1987年2月17日出生,汉族,住河南省洛宁县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月5日生效的（2020）豫0323民初1551号判决，于2020年9月28日向被执行人李国涛发出执行通知书，责令被执行人李国涛被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国涛在工行河南省洛阳华山支行的账户17×××10存款142.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日（）书记员  刘 义
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉03刑申26号 王文涛： 你因帮助毁灭、伪造证据罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初313号刑事判决和本院（2019）吉03刑终96号刑事裁定不服，以本案原审判决认定事实错误，定罪证据不确实、不充分，请求法院依法改判你无罪或免于处罚为由，向本院提出申诉。 本院认为，本案中王文涛担任电教主任，熟知电脑专业知识，在于某某实施跳楼行为后，格式化相关监控视频录像，导致侦查机关不能收集涉案直接证据，情节严重，其行为符合帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件。因此，原审认定事实正确，证据确实、充分，故王文涛提出的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6254号之一原告：曾乐彬，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：崇安区通江街道美尚舞蹈工作室，住所地江苏省无锡市梁溪区汉昌北街52-419，统一社会信用代码92320213MA1N40GU9M。经营者：陈敏，个体工商户。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。原告曾乐彬与被告崇安区通江街道美尚舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月10日，曾乐彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾乐彬撤诉处理。案件受理费195元，减半收取计97.50元，公告费260元，二项合计357.50元，由曾乐彬负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱 叶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3038号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：刘润团（系侯孝忠妻子），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：侯瑞霞(系侯孝忠女儿)，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：侯瑞平(系侯孝忠儿子)，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：牛立新。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。再审申请人吴峰因与被申请人侯瑞军及一审被告刘润团、侯瑞霞、侯瑞平，一审第三人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴峰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。主要理由：一、案涉房屋属于吴峰，本案属于一房数卖，吴峰作为房屋所有权人，有权优先取得案涉房屋，能够排除侯瑞军对房屋的强制执行；二、吴峰的起诉不应予以驳回。本院经审查认为，本案案由应为案外人执行异议之诉。执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，核心在于案外人是否对执行标的享有足以阻却执行程序的正当权利为前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列三个条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，其则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。本案中，金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）与候孝忠、侯瑞军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院已作出（2015）呼民一终字第01328号民事判决，判决由金诺公司向候孝忠、侯瑞军交付案涉鄂尔多斯西街“绿树景苑”四栋五单元三楼西户和四栋三单元二楼东户楼房。该判决发生法律效力后，侯瑞军申请执行，执行案中，吴峰提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议。遂吴峰依据其与金诺公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、回迁证、交购房款收据等票据提起本案诉讼，诉请法院不得执行案涉房屋，并请求将鄂尔多斯西街“绿树景苑”四栋五单元三楼西户房屋所有权确权在其名下。由此可见，案外人吴峰所提出的诉讼请求与原判决有关，其对（2015）呼民一终字第01328号民事判决不服，应提起案外人申请再审之诉，而非提起案外人执行异议之诉。故原审裁定驳回吴峰起诉并无不当。综上，吴峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴峰的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月三十日书记员 江瑞娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3527号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：石远志，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖北省阳新县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告石远志（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11665元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订贷款合同，约定借款20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即200元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，原告在扣除后，于2013年3月6日发放19800元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年9月6日，共向原告偿还了部分本金及利息共计10753元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为20000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了5期期款，从2013年9月6日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年9月6日，被告共计还款10753元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金9103元及计算至2013年9月6日的利息1650元。被告尚欠原告借款本金10697元（19800元－9103元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石远志于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金10697元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告石远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，适用简易程序减半收取92元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担9元，被告石远志负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6247号 原告：吴章均，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨福，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴章均与被告杨福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21立案。原告吴章均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章均的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴章均撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告吴章均负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1166号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县通江街80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：孔祥升，男，1965年3月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：张崇奇，男，1965年3月8日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙向奎、孙凯借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月二十日书记员  董玉超
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1812号申请执行人：谢少发，男，1969年2月1日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人谢少发与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第621号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8769.43元及经济补偿8476元，合计人民币17245.43元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢少发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1245号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄其林，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，住深圳市南山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人黄其林涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人黄其林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄其林任职深圳市深某湖景餐饮管理有限公司传菜员。黄其林于2020年6月26日至7月12日期间，每天在酒楼打烊后潜入酒楼，从收银台盗取仓库钥匙，进入仓库盗取1-2瓶酒，随后拿到烟酒店销售。共计盗取未开封白酒32瓶、轩尼诗洋酒1瓶及开封过的白酒10余瓶，获利76830元；2020年07月12日3时许，黄其林在酒楼收银台盗取平板电脑2台。经鉴定，涉案2台平板电脑价值人民币3679元。被告人黄其林于2020年7月13日19时许在深圳市宝安区被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄其林以非法占有为目的，釆用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄其林二年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄其林当庭表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人被抓获后，从其住处及其销赃的手机店缴回上述两台平板电脑；从其销赃的海岸城金樽烟酒商店缴回茅台等十九瓶白酒（包括已开封白酒一瓶）。上述事实，有下列经查证属实的证据在卷为证，足以认定：1.物证：平板电脑2台（已发还），白酒18瓶、洋酒1瓶（已发还）；2.书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息，照片说明书、微信支付交易明细等；3.证人证言：证人袁某、吴某、徐某、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人钟某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人黄其林的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录，扣押笔录，案发现场勘验笔录；8.试听资料、电子数据：视频截图，案发现场监控录像。本院认为，被告人黄其林以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪金额，鉴于涉案财物总价值无法鉴定，本院依对被告人有利原则以其获利金额作为认定犯罪金额之依据，但本院量刑时考虑涉案财物真实价值应高于被告人销赃金额。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、部分赃物已缴回并发还等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄其林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2023年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄其林向被害单位深圳市深某湖景餐饮管理有限公司退赔剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  陈永红人民陪审员  巫 江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10195号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏瑞昌，男，1987年4月1日出生，壮族，身份证住址云南省。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告夏瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1153号 申请执行人陈祝燕，女，1969年3月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人傅天云，男，1966年2月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈祝燕与被执行人傅天云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祝燕于2020年07月16日向本院申请执行，立案标的179800元，诉讼费3896元，执行费2597元。目前被执行人缴纳了诉讼费390元。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅天云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅天云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅天云有其他可供执行的财产。经本院于2020年11月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人傅天云采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅天云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1153号案终结本次执行程序。申请执行人陈祝燕今后若发现被执行人傅天云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人傅天云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5449号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：范佺，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：武京，女，1986年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告兴业消费金融股份公司与被告范佺、武京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许运波，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许运波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31084号民事判决书，要求被执行人许运波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19877.67元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21767号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4284号之一 申请执行人：韩家兰，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省新县。 被执行人：李仕锋，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1571号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人李仕锋的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕锋所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月十日 代书记员    黄佳馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3276号 武爱娣、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的武爱娣与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1377号之二 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业区蜀西路****楼**。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 被执行人：王中礼，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106执1377号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行王中礼民间借贷纠纷一案。执行标的20756.37元及利息，执行费211元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；车辆经拍卖流拍，抵偿后未清偿全部债权。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都爱知财商务服务有限公司申请执行王中礼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾俣天
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执771号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：陆国华，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：陈春花，女，1989年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陆国华、陈春花追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0323民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的垫付款本金80341.84元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李延宜
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：田喜珍，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：王金祥，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：王金勇，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与田喜珍、王金祥、王金勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初2109号民事判决书申请法院执行被执行人田喜珍偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款4万元并支付利息，被执行人王金祥、王金勇承担连带偿还责任，案件受理费550元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月6日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9095号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024443号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024443号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终421号上诉人（一审原告）原某，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（一审被告）太原市人民政府。法定代表人张新伟，代理市长。委托诉讼代理人李某。上诉人原某因诉被上诉人太原市人民政府（下称太原市政府）政府信息公开一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（下称阳泉中院）（2020）晋03行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2019年6月29日，原告原某向被告太原市政府寄送了《政府信息公开申请》，要求公开涉及太原市晋源印刷厂（下称晋源印刷厂）的资产处理、款项分配和职工安置等相关信息。2019年7月23日，被告收悉该申请，并于2019年7月31日作出了《政府信息依申请公开告知书（下称告知书）》，告知原告“晋源区印刷厂上级主管部门是太原市晋源区工业和信息化局（下称晋源区工信局），请向该部门了解相关拆迁安置工作”。原告认为被告作出的答复不具有针对性明显不当，遂引起本诉。另查明，原告经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会所作出的晋源劳仲裁字〔2014〕第10号裁决确认，与晋源印刷厂仍然存在劳动关系，依法享受在职职工相应的待遇。晋源印刷厂目前处于吊销营业执照状态。原告于2019年6月10日向晋源区工信局申请政府信息公开，晋源区工信局于2019年6月25日作出《关于原某政府信息公开申请书的答复》。原告原某不服该《答复》，于2019年7月22日向太原市晋源区人民政府（下称晋源区政府）申请行政复议，晋源区政府经过复议审查，于2019年9月12日作出（2019）晋源复议字第1号《晋源区政府行政复议决定书》，该决定书作出后，原告不服，向太原市万柏林区人民法院（下称万柏林区法院）提起行政诉讼。万柏林区法院作出了（2019）晋0109行初107号行政判决，责令晋源区工信局对原告的上述政府信息公开申请重新予以答复。一审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定,不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中,被告已经在《告知书》中明确答复原告应当向制作该信息的行政机关晋源区政府提出申请，并告知了原告了解相关政府信息的途径。可见,被告已经向原告说明理由,且原告也无证据证明被告制作过其申请公开的政府信息。因此,被告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确，原告要求撤销该《告知书》的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告提出的“落实太原市关于国企改革破产的政策”的诉求亦不是本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告的诉讼请求。上诉人原某上诉称，一、一审适用法律正确，但文字表达不明确。二、不服被上诉人太原市政府的答复，因晋源印刷厂营业执照早已吊销，被上诉人一直以主管单位的身份进行资产处理、款项分配、安置职工等一系列工作。三、被上诉人作出的《告知书》与上诉人申请公开的政府信息不符，不具针对性，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。被上诉人太原市政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条之规定，已经履行了告知义务。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明。被上诉人《告知书》的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条。还查明，上诉人要求晋源区工信局履行为其办理申报与与其他职工同等待遇手续职责，已向万柏林区法院提起行政诉讼，目前仍在诉讼阶段。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否向上诉人履行了政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案，被上诉人《告知书》内容显示，其认为上诉人申请政府信息公开，应根据上述信息公开条例第三十六条第（五）项之规定予以答复，并按该规定告知上诉人“晋源区印刷厂的上级主管部门为晋源区工信局，也一并告知晋源区政府的联系电话，应向晋源区政府及晋源区工信局申请政府信息”，因此,被上诉人确已依法履行了对上诉人申请的信息公开义务。一审以被上诉人作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确，上诉人要求撤销该《告知书》的诉讼请求于法无据，驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人虽以被上诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定为由，请求撤销被上诉人《告知书》，但其不仅未指出被上诉人属于违反该条规定哪项的情形，且无新证据支持其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人原某负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月六日法官助理 郭江江书记员 王 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4593号 原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：孙瑞华，女，1965年4月30日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人吴琼、被告孙瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费6770元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实与理由：2013年10月19日，被告购买了松原某小区32号楼1单元303室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计6770元。虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 孙瑞华辩称，1.属于“重复诉讼”案件，原告于2018年4月以同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求，在贵院提起诉讼，并经贵院予以判决。2016年6月被告向松原市中级人民法院提起上诉，被告曾两次上诉二审法院，但案件至今未审结；2.原告在起诉状中“非法窃用被告孙瑞华的个人身份信息代码”是严重的违法侵权行为，请求停止侵害、赔礼道歉、予以精神补偿；3.诉讼主体不合法，原告与被告之间未签订过管理合同，原告是“服务行业”不具备管理资质，被告也未委托过原告予以管理，前期物业服务协议本身就是欺诈协议；4.我是某32号楼1单元303室的业主，2013年10月26日办理入住，房屋面积75.23平方米。入住后我交了三年的物业费，从2016年开始没交。我们的房屋入住时就有质量问题，存在房屋墙体裂痕、窗户断裂、玻璃透气等问题，物业曾去过一次，但这些问题一直没有得到解决，房屋质量问题是在房屋保质期内出现的。原告主张的物业费不合理，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：被告孙瑞华系松原某小区32号楼1单元303室高层房屋的业主，其建筑面积为75.23平方米。2016年7月1日，甲方松原某广场置业有限公司与作为乙方的原告某物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方将松原某一期、二期委托于乙方提供前期物业管理服务，委托管理期限自2016年7月1日起至2026年7月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等方面均存在相应约定。其中该合同“第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护、和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米。第七条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年元月31日前履行交纳义务。合同其它内容略（详见前期物业服务合同）。”现原告某物业公司主张被告孙瑞华拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费。 上述事实，有某物业公司提供的前期物业服务合同复印件、欠费明细复印件、维修记录复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与松原某广场置业有限公司之间签订的前期物业服务合同是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同约定为某小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告孙瑞华系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费。关于原告主张的自2016年1月1日至2020年12月31日的欠费区间，因本院于2019年4月23日作出的（2019）吉0702民初1886号民事判决书对被告孙瑞华自2016年1月1日至2019年4月30日期间的物业费已判决，故已判决部分欠费区间的物业费在原告主张的欠费区间内予以扣除，另前期物业服务合同约定“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年元月31日前履行交纳义务”，故本案中原告主张的合理欠费区间为2019年5月1日至2020年12月31日。关于被告提出“房屋墙体裂痕、窗户断裂、玻璃透气等问题，至今尚未彻底解决”的抗辩理由，鉴于原告对被告要求维修的请求未能及时回应和采取相应的措施，应承担一定的服务瑕疵责任，对该抗辩意见本院酌情予以考虑。对于被告的其他辩解意见，本院不予支持。另被告提出的其他请求，可另行主张权利。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告孙瑞华应适当少交物业费，以承担物业费80%为宜，即为1805.52元（75.23平方米×1.5元/月/平方米×20个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞华于本判决生效之日立即给付原告松原某广场物业管理有限公司物业费1805.52元； 二、驳回原告松原某广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙瑞华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包海微
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初810号 原告：王拴红，男，汉族，1972年1月9日出生，住山西省泽州县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区隆兴路**,统一社会信用代码：91130605798447425M。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。 原告王拴红与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴红的委托诉讼代理人高绍士，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。 王拴红向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险公司赔偿王拴红各项损失95000元；2、本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。起诉后王拴红将诉讼请求金额变更为89470元。事实和理由：冀Ａ×××××车辆原车主为石家庄市鼎轩汽车运输有限公司，该车在中华联合财险公司处投保了车辆损失险等保险。2020年4月16日，王拴红购买该车辆后，将该车辆登记在晋城市亿辇物流有限公司名下，并将车牌照变更为晋Ｅ×××××。2020年4月24日，王拴红将该车投保信息在中华联合财险公司处进行了批改，王拴红现为该车被保险人、实际被保险人。2020年6月16日，王拴红驾驶该车，行驶至山西省孟州市下汤沟附近时，与刘红伟驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏、货物、公路受损的交通事故，经交警认定，王拴红承担事故全部责任。本次事故经交警调解，王拴红赔偿刘红伟方各项损失10000元，因本次事故，造成王拴红的车辆损失79470元、施救费2500元。 中华联合财险公司辩称，本案肇事司机王拴红系增驾实习期间驾驶带挂车的牵引车辆，根据合同约定保险人不承担赔偿责任。另中华联合财险公司在庭审中对王拴红提交的城市亿辇物流有限公司出具的证明不认可，称该证据形式不合法，未提供单位营业执照及负责人签章，不能证实王拴红的主体身份。 本院经审查认为，王拴红系基于财产保险合同纠纷而提起的本案诉讼。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。本案中，王拴红提供的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证显示车辆所有人为晋城市亿辇物流有限公司，机动车辆保险单载明被保险人为石家庄市鼎轩汽车运输有限公司，机动车辆保险批单载明2020年4月24日被保险人由石家庄市鼎轩汽车运输有限公司变更为晋城市亿辇物流有限公司。王拴红提交的晋城市亿辇物流有限公司出具的证明虽载明“晋Ｅ×××××号车实际车主为王拴红……该车实际被保险人为王拴红”，该份证明仅有晋城市亿辇物流有限公司公章，中华联合财险公司不予认可，因该证明无出证单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式，且无有其他证据予以佐证，不能证实王拴红对被保险标的享有保险权益，故王拴红作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王拴红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保605号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市云阳县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15906号原告：玉溪玉昆科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道东前村。法定代表人：柯功志，职务：总经理。委托代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司公路交通工程分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦23-1。负责人：宋尔林。原告玉溪玉昆科技有限公司与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司公路交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪玉昆科技有限公司撤诉。案件受理费10692元，减半收取5346元，由原告玉溪玉昆科技有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十一月十七日书记员  安平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28242号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人郭创基，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭创基借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21341号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金499296.85元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费9476.24元，并承担本案执行费12535元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年11月11日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖  萧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2307号原告：张增安，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省卫辉市。原告：张灿广，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省卫辉市。两原告共同委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会。法定代表人:张增瑞，系该村村委主任。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。原告张增安、张灿广诉被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张增安、张灿广及其委托诉讼代理人袁明胜、被告的委托诉讼代理人杨卫勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金20000元及截止2020年8月份利息35640元，共计55640元，2020年8月之后的利息另算计增至付清之日止。事实及理由：2007年2月份，原告和被告索屯村村委会签订浇地水泵承包合同，因为之前变压器丢失和一些设备的损坏，村委会缺少资金配备，约定谁中标以后谁借给村委会两万元，村委会出利息。所以原告中标以后村委会借原告两万元买设备，村委干部李太新、张灿明经手并交给原告出了收据，注明月息一分一厘。后因村委会一直没钱，未支付原告本息，直到最近原告得知村委会有钱了，便找村干部协商偿还借款本息，但村领导称该借款不是现任干部经手，告知原告向法院起诉解决。经多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会辩称：答辩人与原告不存在借贷关系，不应支付其借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。1、如原告证明2万元交纳给答辩人，则此2万元是承包合同中的压金，而非借款。2、原告无权要求答辩人退还2万元压金。3、结合答辩人在同时段向其他村民的借款还钱的惯例，而本案中，村委会从2007年至今十几年的时间里未向原告偿还过一分钱的情况下，原告也未曾向被告主张，明显不合常理。综上，答辩人与原告根本不存在民间借贷的事实，最多是合同关系，显然案由与实际的法律关系不符，故原告以民间借贷纠纷起诉答辩人，没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张增安、张灿广系被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会的村民。2007年2月份，因村变压器丢失，致使村民的农作物无法灌溉。时任村长李太新便以村委会名义向两原告借款2万元，用于购买变压器等设备，并与两原告签订了承包泵经营合同书，以解决村民的农作物的灌溉问题。后经李太新、张灿明于2007年2月27日向两原告出具了凭据并加盖了村委会公章，该凭据载明：“承包泵人张增安、张灿广二人垫资款20000元（贰万元整），利息一分一厘。07年2月27日。”该款经原告催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，并提供凭据予以证明，故本院予以支持。关于利息部分，经时任村长李太新、开票人张灿明证实，约定的利息为月利率1.1％，故原告要求被告按月利率1.1％支付自2007年2月27日起至实际偿清借款之日止利息的诉请，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，但未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张增安、张灿广借款本金20000元及截止至2020年8月26日的利息35640元，本息合计55640元（2020年8月26日之后的利息，以20000为基数，按月利率1.1％，计算至实际偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月五日代理书记员  王永鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1509号 申请执行人：吴向龙，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：顾德武，男，汉族，1968年8月8日出生，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人吴向龙与被执行人顾德武劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1509号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3748号申请执行人张肃清，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何忠建，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张肃清与被执行人何忠建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初296号民事判决已发生法律效力。申请执行人张肃清向本院申请强制执行，请求责令被执行人何忠建偿还申请执行人张肃清借款本金85000元及利息（利息以借款本金35000元为基数按月利率1.2%，自2018年12月2日起计算至全部款项还清之日止；以借款本金50000元为基数按月利率1.2%，自2019年1月21日起计算至全部款项还清之日止）。本院于2020年6月18日立案执行后,向被执行人何忠建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何忠建进行查询，未发现被执行人何忠建名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何忠建的不动产登记情况进行了查询，到被执行人何忠建住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人何忠建与本院（2020）闽0181执2204号民间借贷一案被执行人何忠建相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)闽0181民初296号民事判决终结执行。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月十七日书记员 林贝莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终36号 上诉人(原审被告)：山东尚贡食品科技有限公司，住所地：山东省枣庄市中区齐村镇南园村**，统一社会信用代码：91370400MA3DR22P40。 法定代表人：颜帅帅，该公司执行董事经理。 被上诉人(原审原告)：贵州省兴仁县泰丰食品有限责任公司，住，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县屯脚镇大寨村一社会信用代码：91522322314348149L。 法定代表人：何怀洪，系该公司执行董事。 上诉人山东尚贡食品科技有限公司（以下简称“尚贡公司”）与被上诉人贵州省兴仁县泰丰食品有限责任公司（以下简称“泰丰公司”）擅自使用他人企业名称纠纷管辖权一案，山东尚贡食品科技有限公司不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。 泰丰公司以尚贡公司为被告向一审法院提起诉讼。尚贡公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回尚贡公司对管辖权提出的异议。尚贡公司不服，向本院提起上诉。尚贡公司请求：撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3284号民事裁定；将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。 事实及理由：一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为一般民事纠纷。原审裁定认为原告诉称的事实和理由为山东尚贡食品科技有限公司在淘宝上以“尚贡旗舰店”的商铺名称进行薏仁米销售，该行为导致的侵权结果发生地包括原告住所地兴仁市，故被告的管辖权异议不成立。本案案由不是侵权纠纷，实际是一般合同纠纷。因为上诉人与被上诉人一直进行业务往来，包括该案的食品销售合同。现由于被上诉人的违约行为，导致双方产生了纠纷，被上诉人将上诉人诉至兴仁市人民法院。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。”，通常合同纠纷的管辖法院是被告住所地和合同履行地法院。由于该案是上诉人与被上诉人之间的买卖合同引起的纠纷，应当适用“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法条的规定。 二、兴仁市人民法院无管辖权。根据该案是上诉人与被上诉人之间的买卖合同引起的纠纷，以买受人住所地为合同履行地，并且交付地点是在上诉人山东尚贡食品科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖、合同双方当事人可以在和书面合同中协议选择人民法院管辖，被上诉人所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，况且合同双方当事人又在销售合同协议中没有选择管辖的人民法院，因此兴仁市人民法院对本案无管辖权。即使本案是侵权责任纠纷，也应当以实际侵权行为发生地人民法院享有优先管辖权。即上诉人所在地山东省枣庄市市中区人民法院优先享有管辖权。 被上诉人泰丰公司未提交书面答辩意见。 本院认为，泰丰公司认为尚贡公司在未经其许可的情况下，擅自使用泰丰公司企业名称进行线上销售薏仁米，导致了泰丰公司巨大利益损失，构成恶意侵权的行为，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，泰丰公司住所地在贵州省兴仁市，其认为尚贡公司利用网络实施的行为已构成侵权并且造成泰丰公司损失，故本案被侵权人住所地（贵州省兴仁市即是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，泰丰公司向贵州省兴仁人民法院起诉，贵州省兴仁市人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人尚贡公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1122号 申请执行人吴毅毅,男,1993年06月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人杭州多仕商业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****,组织机构代码:MA28U7A04。 法定代表人:蒋锦超。 申请执行人吴毅毅与被执行人杭州多仕商业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴毅毅向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为案款人民币29800元，并负担诉讼费人民币273元，执行费人民币351元。 执行立案后，本院向被执行人杭州多仕商业管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州多仕商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州多仕商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币29800元，并负担诉讼费人民币273元，执行费人民币351元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  顾莹红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2930号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特358号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终479号上诉人（原审被告）：程良芳，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：福建永裕针纺有限公司，住所地：福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村港口**。法定代表人：周永杰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林丽娜，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省永泰县。上诉人程良芳因与被上诉人福建永裕针纺有限公司（以下简称“永裕公司”）及原审被告林丽娜买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。程良芳上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可以由被告住所地的永泰县人民法院或合同履行地法院管辖。本案《KN95口罩购销合同》系双务合同，且合同并未得到实际履行，被上诉人的诉讼请求中也包括要求上诉人及第三人提货的请求，故本案争议标的并非单纯的给付货币，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认为本案应当由“接收货币”一方所在地人民法院管辖系认定事实不清、适用法律错误。由于本案合同并未实际履行，双方也并未对履行地点进行确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省永泰县人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初2437号民事裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。永裕公司答辩称，答辩人与程良芳、林丽娜在诉争的《KN95口罩购销合同》第六条已明确约定管辖法院，应“向上述方法院诉讼解决”，即无论哪方起诉，皆由起诉方的法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案当然享有管辖权。退一步说，若法院认为诉争合同约定管辖不明，那根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的合同履行地为福州市长乐区，原审法院亦有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案中，程良芳与永裕公司签订《KN95口罩购销合同》后，程良芳依约预付了定金30万元，永裕公司也进行了生产，故上诉人程良芳关于本案合同并未实际履行的上诉理由本院不予采纳。《KN95口罩购销合同》中关于管辖的约定不明，不能据此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，永裕公司起诉程良芳、林丽娜继续履行合同、支付货款等，争议的标的为买受方程良芳、林丽娜负有的向出卖方永裕公司支付货款的合同义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方永裕公司所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，永裕公司有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，程良芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年十一月五日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1595号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：许李明，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告许李明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……