wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9677号申请人：陈群，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：张春燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨燕萍（陈群、张春燕的共同诉讼委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟鹏浩（陈群、张春燕的共同诉讼委托），江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200302287596N。法定代表人：汤胜男，该公司执行董事兼总经理。申请人陈群、张春燕与被申请人无锡筷乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，许春阳于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，陈群、张春燕并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，陈群、张春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款5万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雨薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3102号 周玉贵、莫好东、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的周玉贵、莫好东与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3173号 原告：刘希泉，男，汉族，1968年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，汉族，1968年1月1日出生，湖北省郧西县人。 原告刘希泉与被告徐勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希泉委托代理人王新生到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘希泉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告徐勇以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订了《借款合同》。合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等相关权利与义务。合同签订后原告履行了出借义务，被告出具了收条。借款到期后，被告无力偿还，原告诉至法院。 被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告刘希 2 泉与被告徐勇签订《借款合同》一份。合同约定原告为甲方，被告为乙方。乙方向甲方借款50000元。借款期限自2016年4月6日至2016年6月5日。同日，原告将借款50000元通过刘希江的河北省农村信用社账号为62×××47的银行卡转账至被告徐勇指定的银行卡中。此款被告至今未返还。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇返还原告刘希泉借款50000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丽娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1731号本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人魏泽玉、魏山林、宫向华、榆林市华林商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕榆阳公证执字第197号执行证书。被执行人魏泽玉、魏山林、宫向华、榆林市华林商贸有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息共计5056942.48及待产生利息从2019年9月27日起按合同约定利率10.50525%记收至本案执行完毕之日止。由被执行人魏泽玉、魏山林、宫向华、榆林市华林商贸有限责任公司负担案件执行费52680元。本院于2020年5月15日依法受理。在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人魏山林、宫向华在榆林城区房屋征收与补偿办公室账户内的拆迁款4272460元（包含执行费52680元），向申请人兴业银行股份有限公司榆林分行支付4219780元，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行自愿放弃其他一切执行请求，本案案款已全部兑现，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1731号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执427号申请执行人:洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。法定代表人:吴让操，男，系该局局长。被执行人:邓念慧，女，1962年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖市卫生健康局与被执行人邓念慧卫健行政执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083行审16号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人洪湖市卫生健康局于2020年11月26日以被执行人已停止无证行医活动，并承诺今后不再开展无证行医等违法违规行为为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1083执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 晟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘军卫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2543号 上诉人（原审被告）：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐同兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证明号码34110219730112623Ｘ。 上诉人胡贤满因与被上诉人徐同兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡贤满上诉请求：撤销原判，改判驳回徐同兵的诉讼请求。事实和理由：1.本案徐同兵诉称其与胡贤满系民间借贷关系，但一审认定的事实为代本会借给胡贤满10万元，经徐同兵手还给了鲍加全，起诉的事实与法院认定的事实完全不同。2.一审认定该事实的调查笔录没有经过胡贤满的质证，不能作为证据使用。3.按一审认定的事实，也应由代本会作为原告而不是徐同兵作为原告，因为徐同兵只是受代本会之托将10万元还给鲍加全，借款的人不是徐同兵而是代本会，即徐同兵没有诉权。4.胡贤满与徐同兵之间并未实际发生借贷关系，借贷合同没有生效。胡贤满是向徐同兵出具的一张借条，但此后徐同兵始终没有给付，胡贤满向徐同兵索要借条，徐同兵说借条已撕掉了。5.根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 徐同兵辩称，徐同兵、胡贤满、代本会等其他人合资在一起办厂，胡贤满没有资金，就从鲍加全处借款10万元，算作胡贤满的投资款。胡贤满迟迟没有还钱，后来我们又找代本会出面从王家保朋友蔡春雨处借款10万元还给鲍加全，蔡春雨送钱去的时候，胡贤满、代本会都不在厂里，是我接收的现金，我给蔡春雨打的借条，第二天胡贤满、代本会回来之后，就将这个钱还给了鲍加全，还钱的时候是我和代本会去的，当时撕掉了鲍加全的条子，然后我让代本会叫胡贤满打一张借条给我，就是这个事。 徐同兵向一审法院起诉请求：胡贤满支付徐同兵借款10万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%至付清之日止)。 一审法院认定事实：2015年1月10日前，代本会拟向蔡春雨借款10万元，由代本会转借给胡贤满还给鲍加全，在交付借款时，因为代本会不在本地，徐同兵受代本会之托就把该款接下来，并出具借条给蔡春雨。之后，徐同兵当着代本会面帮胡贤满把钱还给鲍加全，胡贤满就书写借条给徐同兵，胡贤满把出具给鲍加全借条撕掉。 一审法院认为，一、根据徐同兵出具借条，结合2016年蔡春雨曾向一审法院提起对于徐同兵10万元借款诉讼、一审法院对于王家保、鲍加全调查，应当认定徐同兵主张的借款事实，因此徐同兵要求胡贤满支付借款诉请应予支持。但是因为徐同兵没有举证证明双方约定借款利率标准，因此徐同兵主张的借款利率标准应当按照年利率6%。二、胡贤满有关“徐同兵没有转款给胡贤满，双方借贷关系没有生效”抗辩，因为没有证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告胡贤满自本判决生效之日起十日内偿还原告徐同兵10万元及其利息（按照年利率6%计息，自2020年6月6日至还清借款之日止）；二、驳回原告徐同兵其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡贤满负担。 二审中，徐同兵申请鲍加全、王家保出庭作证，鲍加全陈述，徐同兵从我这借款10万元现金，时间记不清楚了，当时是徐同兵和代本会打的借条，用了一个月，后来徐同兵和代本会将钱还给我了，借条又还给他们了，当时徐同兵和代本会借款讲朋友周转用的。王家保陈述，当时蔡春雨送10万元现金到厂里面，代本会不在，让徐同兵把钱拿着，然后打了一张条据，当时我在场，蔡春雨的借款是代本会借的，具体用途不清楚。 徐同兵质证认为，证人陈述均属实。 胡贤满质证认为，1.鲍加全与徐同兵有利害关系，其证人证言不得单独作为认定本案事实的证据，且鲍加全与胡贤满之间并不认识，两人之间不可能发生借贷关系。2.鲍加全将借款实际交付给徐同兵，借条也是徐同兵和代本会出具给鲍加全，与胡贤满无关。无论从本案的基本事实还是合同的相对性，本案中徐同兵还给鲍加全的借款系偿还自身债务，与胡贤满没有任何关系，徐同兵要求胡贤满偿还债务没有事实和法律依据。3.王家保的证言与本案没有关联性。 本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。 本案中，徐同兵主张胡贤满偿还借款，庭审中徐同兵陈述当时其与胡贤满、代本会等人合伙投资办厂，胡贤满因资金不够，通过其与代本会从鲍加全处借款10万元，算作胡贤满的投资款，后又从蔡春雨处借款10万元用于偿还之前鲍加全的借款，后胡贤满向其出具的借条，徐同兵并提供案涉借条及相关证人证言等予以证明。胡贤满辩称双方之间借贷关系不成立，当时代本会准备从徐同兵处借款10万元，因为代本会在外地，代本会让其打一份借条给徐同兵，后代本会回来后，徐同兵将10万元直接给付代本会。对此，从鲍加全陈述情况看，徐同兵和代本会曾向鲍加全借款10万元，借款时讲用于朋友周转，从王家保陈述情况看，蔡春雨曾借款10万元，当时徐同兵向蔡春雨出具条据，上述证据能够初步证明徐同兵的主张，至于徐同兵、代本会从他人处筹款的具体用途，还需结合双方举证等情况进行认定。案涉借条系胡贤满向徐同兵出具，结合上述情况，案涉借条应为双方就相关债权债务结算而形成，胡贤满辩称双方之间借贷关系不成立，但并未提供充分证据予以反驳，一审认定双方之间存在民间借贷关系符合法律规定。另徐同兵诉状陈述情况与庭审陈述事实虽不一致，但庭审中徐同兵对此作出相关说明，一审根据双方举证及案涉借款具体情形作出相关认定并无不当。一审对案涉借款相关利息的认定亦符合法律规定。 综上所述，胡贤满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由胡贤满负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2307号之二 被执行人：张登金，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市。 本院在执行张登金罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，划拨了被执行人张登金银行存款16557.71元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人张登金纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3421号 原告：柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇塘兴街**。 法定代表人：韦芫。 委托诉讼代理人：卢常春，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦宝钰，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告:柳江县中南农资有限公司，，住所地：柳江县拉堡镇何家屯**** 法定代表人：钟枢。 被告:钟枢，男，1966年9月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告:覃柳民，男，1967年9月15曰出生，壮族，住柳州市城中区。 被告:韦周波，男，1984年8月2日出生，壮族，住忻城县。 被告:莫蓝英，女，1987年8月12出生，壮族，住忻城县。 原告柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司诉被告柳江县中南农资有限公司、钟枢、覃柳民、韦周波、莫蓝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何玉琴
毕节市七星关区人民法院执行结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5180号 黄涛、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于黄涛申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月11日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2484号之一 申请执行人：王献菊，女，1972年03月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：沙从祥，男，1975年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王献菊与被执行人沙从祥为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沙从祥应偿还申请执行人王献菊100000元。因被执行人沙从祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献菊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103740元，本院于2020年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2484号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额105196元，实际冻结被执行人财付通3688.67元。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沙从祥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人沙从祥负有继续向申请执行人王献菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2801号之一 本院于2020年10月23日对原告熊燕珍与被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会第一村民小组房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0108民初2081号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）桂0108民初2081号民事判决书最后一页第1段“案件受理费9866元，由原告熊燕珍负担10%元，被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组共同负担90%元。”补正为“案件受理费6319元，由原告熊燕珍负担632元，被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组共同负担5687元。” 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  薛银兰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1557号罪犯李红军，男，1974年9月28日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）三刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑二终字第00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李红军确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1635号申请执行人：周彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：姜箭红，女，1981年12月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人周彬与被执行人陈彬、姜箭红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。民事调解书达成的调解协议：一、被告陈彬、姜箭红于2019年10月5日前一次性偿还原告周彬借款人民币350000元；二、案件受理费减半收取人民币3275元、保全费人民币2270元，合计人民币5545元，由被告陈彬、姜箭红负担。本案本次申请执行的标的额为人民币355545元，另有执行费人民币5233元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上二次查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人姜箭红名下有不动产登记信息，本案诉讼中于2019年8月6日在如东县不动产登记中心查封了被执行人姜箭红位于如东县××镇××金色家园××室的房地产，案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全自动转为执行中的查封，已在本院（2020）苏0623执825号执行案件中启动了对该房地产的拍卖，现拍卖正在进行中，本案有待于在已经启动拍卖的执行案件中申请参与分配。在执行查控系统还查找到被执行人姜箭红名下登记有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××**），已在南通市车管所办理书面查封该车辆的执行措施，但未能实际控制到该车辆。法院查封被执行人不动产的期限为三年，查封被执行人车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期限届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将可能承担财产转移或灭失的后果。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，除在另案中已经启动拍卖的房地产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及拍卖裁定书等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3136号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执676号 申请执行人：惠州市华创房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾**写字楼****房。 法定代表人：李小强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱素兰，该公司法务。 被执行人：陈巧箴，汉族，1971年6月10日生，住所地，住所地：广东省惠来县iv> 关于申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司与被执行人陈巧箴居间合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需履行以下义务：一、被执行人陈巧箴向申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司支付居间服务佣金20000元；二、被执行人陈巧箴应按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息875元（自2020年3月6日起计算至款项出款日2020年11月12日止）；三、被执行人陈巧箴负担案件受理费425元。因被执行人陈巧箴未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市华创房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈巧箴应负担申请执行费206元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人陈巧箴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈巧箴未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈巧箴名下的财产，依法扣划被执行人陈巧箴银行存款4460.43元。扣除执行费206元后剩余执行款4254.43元，已于2020年11月12日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费425元，其次本金20000元，被执行人尚有案款本金16170.57元及相关利息未清偿。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执676号案的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：李杰，男，1985年01月14日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李杰借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第4489号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1572号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭宝义其他案由中，本院对被保全人郭宝义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1036号 原告:郑某某，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴某，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告:盛某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住陕西省。 原告郑某某诉与被告盛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告盛某某经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105栋02单元2104号房（价格人民币450000元）归原告所有；2、判令被告协助原告办理该不动产权属变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年9月12日登记结婚，婚后因感情破裂于2014年6月9日在被告户籍地甘肃省高台县民政局协议离婚。离婚协议第三条规定：夫妻双方共有的位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105栋02单元2104室房屋登记在双方名下，系双方共同财产，离婚后该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。原被告办理离婚手续后即各自生活。2017年10月左右，被告将其原电话号码注销，拒不协助原告办理上述房屋产权的变更登记手续，其行为严重损害了原告合法权益。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告盛某某经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年9月12日原告郑某某与被告盛某某登记结婚，婚姻关系存续期间，原被告于2012年7月11日花费383232元购买了位于广东省东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢2单元2104号房（套内面积57.73平方米），房屋登记在原被告名下，系原被告共同共有。2014年6月9日原被告因感情破裂在甘肃省高台县民政局协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：“夫妻双方共有的位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105栋02单元2104室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。 现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。”原被告办理离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权权属变更登记，但被告拒绝协助办理。 另查明，原被告协议离婚后一年内双方就财产分割方面未提起过诉讼。 上述事实由原告郑某某提交的离婚证、离婚协议书、不动产权证书、房屋买卖合同、原告诉状陈述等证据予以证实，被告盛某某对上述证据未发表质证意见，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间购买了位于广东省东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢2单元2104号房屋，系夫妻共同财产，在2014年6月9日协议离婚时，双方就财产分割达成协议，该协议对原被告双方具有法律约束力，双方应当遵照执行。在离婚协议中，双方明确约定案涉房屋归原告郑某某所有，由被告盛某某协助办理房屋产权变更登记手续。现原告起诉要求判决位于广东省东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢2单元2104号房屋归原告郑某某所有，被告盛某某协助办理该房屋的房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持，被告盛某某应积极配合原告办理房屋产权变更登记手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于广东省东莞市高埗镇新世纪颐龙湾105幢2单元2104号房屋归原告郑某某所有； 被告盛某某于判决生效后二十日内协助原告郑某某办理房屋产权变更手续。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盛某某承担，被告承担部分在办理房屋过户手续时交付于原告。原告预交的受理费1300元，本院退还其650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：高杰，男，1961年2月12日出生，汉族,现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5198号 上诉人（原审原告）：李莲英，女，1951年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：苏秀莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：苏秀兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：苏礼璋，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：苏礼锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：傅巧琳，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闽清县省璜镇人民政府，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：谢能用，闽清县省璜镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 上诉人李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋因与被上诉人闽清县省璜镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初281号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋预交的二审案件受理费1907元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴川市吴阳镇文塔村民委员会坡尾村民小组。法定代表人：张日明，小组长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴川市黄坡镇乌坭村民委员会乌坭西村民小组。法定代表人：李观珍，小组长。一审被告、反诉原告，二审上诉人：吴川市吴阳镇文塔村民委员会三柏儿村民小组。法定代表人：李上清，小组长。一审被告、反诉原告，二审上诉人：吴川市吴阳镇文塔村民委员会塔脚村民小组。法定代表人：何寿东，小组长。一审被告、反诉原告，二审上诉人：吴川市吴阳镇限口村民委员会赵屋村民小组。法定代表人：赵康保，小组长。一审被告、反诉原告，二审上诉人：吴川市吴阳镇桥头村民委员会文屋村民小组。法定代表人：文土富，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇垉城村民小组。法定代表人：文华轩，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇姚村村民小组。法定代表人：姚德明，小组长。一审被告：吴川市吴阳镇黄屋村民小组。法定代表人：黄锦兴，小组长。一审第三人：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。住所地：广东省吴川市梅录街道沿江路水利大厦吴川市水务局**。主要负责人：王炎，主任。一审第三人：吴川市自然资源局（原国土资源局）。住所地：广东省吴川市梅录街道人民东路**。法定代表人：宁观保，局长。委托诉讼代理人：廖彩凤，该局干部。一审第三人：吴川市吴阳镇人民政府。。住所地：广东省吴川市吴阳镇吴阳街一路**法定代表人：梁信文，镇长。一审第三人：吴川市黄坡镇人民政府。。住所地：广东省吴川市黄坡镇友谊路法定代表人：肖永来，镇长。再审申请人吴川市吴阳镇文塔村民委员会坡尾村民小组（以下简称坡尾村民小组）因与被申请人吴川市黄坡镇乌坭村民委员会乌坭西村民小组（以下简称乌坭西村民小组）、二审上诉人吴川市吴阳镇文塔村民委员会三柏儿村民小组(以下简称三柏儿村民小组)、吴川市吴阳镇文塔村民委员会塔脚村民小组、吴川市吴阳镇限口村民委员会赵屋村民小组、吴川市吴阳镇桥头村民委员会文屋村民小组以及一审被告吴川市吴阳镇垉城村民小组、吴川市吴阳镇姚村村民小组、吴川市吴阳镇黄屋村民小组、一审第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、吴川市自然资源局、吴川市吴阳镇人民政府、吴川市黄坡镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坡尾村民小组申请再审称，对征收土地补偿款的分配，应当根据享有土地所有权的面积进行。涉案大沙中涌地一直由坡尾村民小组以及其他持有土地权属证明的村民小组所有，与乌坭西村民小组无关。包括坡尾村民小组在内的多个村民小组对涉案土地所有权存在争议，应当先由人民政府对土地所有权进行确认。原审法院在未经政府处理的情况下对土地的所有权进行划分，将所有补偿款判决给乌坭西村民小组，超越了民事审判的职能。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，驳回乌坭西村民小组的起诉。三柏儿村民小组提交意见称，大沙涌分为大沙头、大沙中、大沙尾三部分，其中大沙头由三柏儿村民小组经营，大沙中、大沙尾由乌坭西村民小组经营，乌坭西村民小组于1958年或1959年开始种草，1995年发包给林某某开发养鱼虾。三柏儿村民小组对二审判决无意见。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。从坡尾村民小组的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案位于大沙涌中的271.73亩土地的征地补偿款应否归属乌坭西村民小组。根据查明的事实，湛江市人民政府为建设鉴江供水枢纽工程设立了临时工作机构湛江市供水枢纽工程指挥部（以下简称枢纽工程指挥部），代表湛江市人民政府协调处理工程建设、征地补偿和移民安置工作。在鉴江供水枢纽工程建设过程中，需征收名为大沙涌的土地，《湛江市鉴江枢纽工程库区淹没土地图》将该土地命名为7号地。枢纽工程指挥部确认7号地中乌坭西村民小组使用养殖水面面积271.73亩，作为土地补偿费的补偿对象。从该271.73亩土地的经营历史看，1995年6月16日，乌坭西村民小组将包括该土地在内的500亩土地发包给案外人林某某承包经营，合同经吴川市中山镇农村承包合同办理处鉴证，并取得吴川市人民政府颁发的《水域滩涂养殖使用证》，土地的最后一手承包人为案外人李某某。在涉案土地征收过程中，乌坭西村民小组与李某某已经领取了征地补偿费中的机械设施费、青苗费、施工期影响费、、地上附着物补偿费和土建设施费由此可见，枢纽工程指挥部作为湛江市人民政府的工作机构，已经初步确认了乌坭西村民小组对涉案土地享有使用权，属于土地征收补偿对象。坡尾村民小组等各村民小组对于乌坭西村民小组发包涉案土地的事实并无异议，但主张其村民一直在上述土地开荒耕种、建屋捉蟹，上世纪九十年代各村同意以乌坭西村民小组名义发包，并由乌坭西村民小组将承包金支付给各村民小组等。对于上述主张，乌坭西村民小组不予确认，坡尾村民小组等各村民小组均未能提供证据予以证明。坡尾村民小组等村民小组虽然持有1953年政府部门颁发的土地房屋所有证或土地分量分户清册，但从涉案土地的经营使用历史及枢纽工程指挥部的确认意见看，坡尾村民小组等村民小组对涉案土地并无经营使用事实，乌坭西村民小组则已经营使用土地二十余年，枢纽工程指挥部确认乌坭西村民小组对涉案土地享有使用权，故乌坭西村民小组享有涉案土地使用权的证据优于坡尾村民小组等村民小组，二审判决确定涉案土地的土地补偿款归属乌坭西村民小组所有，处理恰当。坡尾村民小组申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴川市吴阳镇文塔村民委员会坡尾村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴佳茵吴彤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执767号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赖希，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖希借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人赖希的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1677号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈正满，任公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：张兴宇,男,住内蒙古和林格尔县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张兴宇买卖合同纠纷一案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 云晓锁二〇二〇年十一月十九日书记员 张 璐
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书(2020)鲁7102行初239号原告金志新，男，1975年7月30日出生，满族，住青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，主任。委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告金志新诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行法定职责一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告出庭负责人朱政、委托诉讼代理人傅正瑛、陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志新主张其于2020年6月8日申请被告查处对其房屋断水、断网、阻塞交通的违法行为，被告未予查处，不履行法定职责违法。原告金志新诉称，其是青岛市市**闫家山村（以下简称闫家山村）村民，因郑州路两侧改造项目需要占用原告位于该村的房屋，在原告没有与征收方达成安置补偿协议的情况下，对原告房屋前面的路堵塞，导致原告及其家人无法出行，对原告及其家人造成了极大的生活困扰和精神压力。原告于2020年6月8日向被告邮寄了《关于非法断水、断网、阻塞交通等行为的查处申请》（以下简称《申请》），该申请于2020年6月9日妥投。根据法律规定，被告应当在收到该申请60日内作出答复，但是时至今日，被告仍未对原告的申请作出任何答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条、第三十一条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《山东省征补条例》）第三十二条以及《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《青岛市征补条例》）第三十八条的规定，被告作为市北区的征收部门，依法负有查处其违法行为的职责，但是被告超期不予查处违法阻塞交通，超期不予答复的行为，严重违反了相关法律规定，依法应当认定为违法行为。综上，原告认为被告不予查处阻塞交通的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1.确认被告市北区安置中心不履行查处非法断水、断网、阻塞交通的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告金志新向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格。2.《申请》及快递单复印件，拟证明原告于2020年6月8日向被告寄出了查处申请。3.快递流程单，拟证明被告于2020年6月9日签收《申请》，但未在法定期限内进行处理，构成行政不作为。被告市北区安置中心辩称，根据《征补条例》第三十条、《山东省征补条例》第四十六条，被告属于房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告提出的要求履行查处非法断水、断网、阻塞交通违法行为的职责应依法属于上级人民政府或者本级人民政府，不属于被告，故被告不存在未履行法定职责的情况，无需作出处理意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市北区安置中心向本院提交了以下证据、依据：1.青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。2.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》）。以上证据拟综合证明2018年8月18日青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）决定对郑州路两侧改造项目实施征收并予以公告，根据公告内容，被告为案涉征收项目的房屋征收部门。依据：《征补条例》第四条、第三十条,《山东省征补条例》第四十六条。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为没有法律明确规定被告收到举报后须对举报人进行书面答复，因案涉《申请》载明了举报人及所举报房屋的详细信息，故被告无需再向原告核实，且经被告自行调查，并不存在所举报的违法行为。原告对被告提交的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告金志新户籍所在地为青岛市市**闫家山村**甲，其房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内。原告于2020年6月8日向被告邮寄《申请》，称在其与征收方未达成安置补偿协议的情况下，上述房屋被断水、断网、阻塞交通，导致原告及其家人无法正常生产生活，请求被告查处上述非法断水、断网、阻塞交通的行为，以维护其合法权益。被告于2020年6月9日签收该《申请》，但未给予原告答复。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。另查明，原告案涉房屋已被作出征收补偿决定。再查明，2018年8月18日，市北区政府作出青北政发〔2018〕25号《征收决定》，决定正式启动市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收与补偿工作，确定青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为房屋征收部门，并于同日发布《征收公告》。2019年4月30日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室变更名称为青岛市市北区房屋征收安置管理中心。本院认为，《征补条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。《征补条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，原告的房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内，其以案涉房屋被非法断水、断网、阻塞交通为由，向被告邮寄查处申请，符合《征补条例》第七条规定的行使举报权的情形，且原告与该举报具有利害关系。被告作为市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收部门，对原告的案涉举报具有核实、处理职责。被告关于其对原告的案涉《申请》无查处职责的主张，与上述规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告自称其收到原告案涉查处申请后依法进行了调查核实，未发现原告所举报的违法行为，但未提供证据证明，依据上述规定，应视为被告没有相应的证据证明其收到案涉查处申请后依法履行核实、处理职责，故被告构成不作为，依法应判决被告在一定期限内履行法定职责。鉴于案涉房屋已被作出房屋征收补偿决定，且原告举报所称的断水、断网、阻塞交通行为发生于2020年6月8日之前，判决被告履行已没有意义，故对原告要求确认被告不履行查处非法断水、断网、阻塞交通的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心对原告金志新20**年6月8日的举报未履行核实、处理职责的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧人民陪审员  李宗林人民陪审员  蒋 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理王慧丰书记员袁欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10592号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡光初，男，1963年4月26日出生，汉族。被告：西安万景实业有限公司，，住所地：西安市碑林区友谊西路**千叶华园**法定代表人：王忠南，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡光初、西安万景实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1997号 原告：高某，住山两省大同市。 委托诉讼代理人：王某,大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。 被告：杨某，住山西省大同市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。 负责人:陈某。 委托诉讼代理人：胡某，山西中谋律师事务所律师。 原告高某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某、被告杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计:17199元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月21日21时20分许，杨某驾驶晋X**号长城牌小型轿车,沿大同市云冈区南环西延路由东向西行驶至同和岗区路段处时，与由南向北高某驾驶的无号牌哈罗牌电动车发生碰撞,造成高某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定为:高某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。事故发生后,原告高某在大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊科检查治疗，住院2天,经诊断为骶骨末节骨折、左小腿软组织挫伤。杨某驾驶的晋X**号长城牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成原告受伤的事实； 2、诊断证明、出院证明，以证明原告住院治疗情况及伤情程度； 3、医疗费票据1张，以证明原告花费的医疗费； 4、驾驶证、机动车行驶证，以证明被告杨某有驾驶资格及车辆年检合格； 5、保险单，以证明被告车辆投保情况。 被告杨某辩称：对事故发生经过，事故责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议，我认为原告没必要住院，但原告住院两天我知道。我车辆投保交强险，由被告保险公司赔偿，不认可原告营养费、护理费、误工费。 被告杨某未提交相应证据。 被告保险公司辩称：对事故发生经过，事故责任划分、原告受伤事实、车辆投保情况没有异议，事故车辆在我公司处投有交强险。原告的医疗费票据中挂号费19元不是正规发票我公司不认可。原告未提供住院病历，住院天数我公司只认可1天。营养期、误工期、误工费我公司不认可。诉讼费我公司不承担。 被告保险公司未提交相应证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3中的挂号单，该挂号单系就诊医院出具，挂号单内容与原告就诊事宜相吻合，本院予以确认。 经审理查明，2020年7月21日21时20分许，被告杨某驾驶晋X**号长城牌小型轿车,沿大同市云冈区南环西延路由东向西行驶至同和岗区路段处时，与由南向北高某驾驶的无号牌哈罗牌电动车发生碰撞,造成高某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定:原告高某承担事故的主要责任，被告杨某承担次要责任。事故发生后,原告高某在大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊科检查治疗，住院2天,经诊断为骶骨末节骨折、左小腿软组织挫伤。被告杨某驾驶的晋X**号长城牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险,事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，被告杨某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，被告杨某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告杨某驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告杨某负事故次要责任，应由被告杨某承担30％的赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院结合全案事实及经确认有效的证据，认定如下： 1、医疗费：999.06元； 2、交通费：原告未提交相应票据，但原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告就医地点及伤情等情况，酌情支持100元； 3、住院伙食补助费：原告共计住院2天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为200元； 4、误工费：原告不能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，按照规定可参照80元/天的标准计算，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，支持误工期60天，故误工费为4800元； 5、护理费：原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，支持护理期50天，故护理费为6000元； 6、营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，支持营养期50天，每天按50元计算，故营养费为2500元。 以上共计14599.06元，该损失数额未超出交强险保险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告高某各项损失共计14599.06元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担98元，由原告高某负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特287号申请人：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道杏里路**，统一社会信用代码54320282K11699879L。法定代表人：邵其新。申请人：李正林，男，1970年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会（以下简称文庄村委）与李正林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人文庄村委于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人文庄村委在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人文庄村委撤回申请。审判员  王艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6109号原告：刘宗高，男，1939年7月23日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市和平区吴家窑**路******。负责人：康雪梅，经理。委托诉讼代理人：程国文。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。原告刘宗高诉被告津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘宗高于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宗高申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘宗高撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由刘宗高负担。审判员  袁宝瑞二〇二〇年十一月九日书记员  姚佳星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3743号申请人：深圳卓晟光电有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道***************。法定代表人：冯兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊、钟荣辉，均系广东泰如律师事务所律师。被申请人：东莞市尚显电子科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇**********************。法定代表人：徐某1。申请人深圳卓晟光电有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市尚显电子科技有限公司相应价值63988.4元的财产。申请人深圳卓晟光电有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额63988.4元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市尚显电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳卓晟光电有限公司于2020年11月24日预交诉前保全费659.88元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市尚显电子科技有限公司相应价值63988.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十四日书记员  关惠娴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0226刑初194号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄某来，男，1980年10月26日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年10月28日、11月10日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院取保候审,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日被本院取保候审。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人黄某来犯非法持有枪支罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月。 辩护意见被告人黄某来对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月6日，三江侗族自治县公安局民警依法到黄某来位于本县丹洲镇家中二楼查获一支火药枪。2020年10月12日，经柳州市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定后出具鉴定意见：编号0620200097J001送检的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，2020年10月6日6时许，三江侗族自治县丹洲派出所民警到被告人黄某来位于本县丹洲镇的住宅进行检查，在该住宅一楼查获子弹头17颗后，民警询问黄某来是否私藏枪支，黄某来便主动带民警到其住宅二楼阳台找到一支火药枪，公安机关当即将火药枪一支、子弹头17颗予以扣押。之后民警将黄某来传唤到丹洲派出所进行调查，其如实供述上述事实。 本院意见被告人黄某来违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某来在公安机关对其住宅进行检查并对其进行盘问后，主动交代自己非法持有枪支的罪行并主动上交该枪支，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其酌情从宽处罚。根据黄某来的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 判决主文一、被告人黄某来犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、子弹头17颗，依法予以没收，由暂扣单位三江侗族自治县公安局销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨沈棉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2232号 申请执行人雷海先，男，1976年6月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人周杰，男，1978年10月16出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行雷海先与周杰租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷海先于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为14142元及利息,案件受理费153元，执行费114元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 靖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2542号原告：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：任宝发，男，1965年10月18日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告赵桂连与被告任宝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。任宝发向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金170000元；2.被告支付借款利息（自2020年4月19日起至还清之日止，按月息2％计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告赵桂连与被告任宝发签订两份借款合同。分别约定借款7万元和10万元，借款期限6个月，月利率2.5%。为保证债务履行，被告任宝发分别用其住宅房屋和车库作抵押并办理了他项权证。原告依约向被告支付借款，被告依约付息。借款到期后，双方口头约定被告继续用款付息。自2020年4月19日起，被告停止付息，亦未偿还本金。其行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的两份借款协议已经明确约定“如出现纠纷，由佳木斯市东风区人民法院管辖”。本案被告户籍所在地为佳木斯市××区，故双方约定的管辖法院与本案具有牵连，亦不违反级别管辖与专属管辖，约定管辖合法有效。双方当事人应当依照约定，向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。案件受理费1850元，退还原告赵桂连。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳二〇二〇年十一月十六日书记员  赵宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3635号罪犯叶锋华，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙11刑初6号刑事判决，以被告人叶锋华犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；公安机关扣押的人民币55985元、港币2000元、LENOVO牌台式电脑一台、NOAIN牌手机一部、JEEP牌手机一部、三星牌手机一部、GIONEE牌手机一部、TCL牌手机一部、诺基亚手机一部、HUANA牌手机一部、IUSAIUS6手机一部、未知品牌手机一部、金色项链一条、金色手链一条、金色戒指一只、金色手表一块、银色戒指二只，均予以追缴，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月28日作出（2016）浙刑终223号刑事判决，驳回同案被告人的上诉，撤销丽水市中级人民法院（2016）浙11刑初6号刑事判决第六项，维持判决的其他部分，改判公安机关扣押的手机（吴荣平的NOAIN牌手机一部、JEEP牌手机一部、三星牌手机一部，王丛美的GIONEE牌手机一部、TCL牌手机一部，刘新的诺基亚手机一部，叶锋华的HUANA牌手机一部，柳建波的IUSAIUS6手机一部，黑色未知品牌手机一部）、吴荣平的LENOVO牌台式电脑一台、人民币10000元以及刘新的人民币2700元、叶锋华的人民币1300元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押吴荣平的人民币41985元、港币2000元、金色手链一条、金色戒指一只、金色手表一块，按照其没收财产刑执行；扣押王丛美的金色项链一条、银色戒指二只，按照其罚金刑执行。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶锋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶锋华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶锋华本次考核期为2016年8月至2020年5月共计46个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶锋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶锋华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年2月5日起至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3326号原告：田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县凯信商贸有限公司，住：嵩县新城区白云大道北明辰花苑**，统一社会信用代码：914103255897233746。法定代表人：赵宝光，该公司经理。原告田秋萍与被告嵩县凯信商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2015年8月14日签订的《购房合同》，全部交付原告购买的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订购买购房合同，原告出资480万元购买被告所有的位于福音街（43、44）、（45、46）、(47、48）、（49、50）的四间房产。原、被告双方签订合同后，原告如约向被告交付有关款项，被告在2018年12月向原告交付其中的一间房产后，剩余房产至今没有向原告交付。之后，原告多次要求被告交付合同约定的房产或退还原告交付购房款项，但是被告一直进行推托，迟迟不向原告交付房产也不向原告退还购房资金。被告嵩县凯信商贸有限公司辩称：原告尾付款没有交够数，下欠80万，况且给的400万也是抵债过来的的钱数，并不是真正交的购房款，因此购房合同是以物抵债的一个载体，购房合同签订后，我们已经交付了三大间，另一间，因为中间的界墙没有打通加上他下欠我80万，没有交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原、被告双方签订购买房产合同书。按合同约定，原告出资480万元购买被告所有的位于福音街（43、44）、（45、46）、(47、48）、（49、50）的四间房产。但该合同实际是以物抵债的合同，因被告欠原告400余万元，双方签订该以物抵债的协议。后因被告与他人诉讼，本院曾将案涉房产查封，加之其他原因，至今该购房合同没有完全履行。另查明，案涉房产为小产权房，至今没有办理房屋授权凭证。本院认为，因案涉房产为小产权房，双方签订的名为购买实为以物抵债合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》中的效力性强制性规定，应为无效。依据最高人民法院关于以物抵债协议因无实际交付合同未成立生效，一方请求履行人民法院不予支持的相关司法解释，也应认定为无效。合同被认定无效后，因合同取得的财产应当返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：认定原告田秋萍与被告嵩县凯信商贸有限公司2015年8月14日签订的《合同书》无效；驳回原告田秋萍要求被告嵩县凯信商贸有限公司交付剩余房产诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告田秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4307号 申请执行人吴淑珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈祖盛，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴淑珍与被执行人陈祖盛民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1200号民事判决已发生法律效力，被执行人陈祖盛应赔偿申请执行人吴淑珍本金25万元及利息，并负担案件受理费5050元，财产保全申请费5000元。本院于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人陈祖盛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈祖盛财产进行了查询，本案于审理阶段已诉讼保全查封被执行人陈祖盛配偶刘炳玲名下坐落于福清市××街道××村××幢××梯××室房屋（产权证：融房权证Ｒ字第1××7号）。现案外人刘炳玲向本院提出执行异议之诉，请求解除对上述房产的查封，本院已受理且处于审理阶段。现因上述房产解除与否需待执行异议之诉确认，暂无法处置。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈祖盛高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1200号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 旻
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1454号之二被执行人：田田，女，汉族，1994年04月24日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田田在中国工商银行17×××48账户内存款人民币49937.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月九日书记员 赵云飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17009号之一申请执行人卢勇新，男，汉族，1987年7月1日出生。被执行人杨加开，男，汉族，1969年1月19日出生。申请执行人卢勇新与被执行人杨加开民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27475元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有存款、财付通余额共计4384.26元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元，剩余执行款共计4334.26元已支付给申请执行人；被执行人杨加开名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29281号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市基迈斯智能有限公司，住所，住所地圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****301基迈斯综合社会信用代码：91440300MA5EUH5P54。法定代表人：徐加强。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告深圳市基迈斯智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十日书记员  邓淑军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6650号原告：朱某，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：张国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：李红梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：张某，男，2015年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：朱某（系张某母亲），即本案原告之一。委托诉讼代理人：杨敏（上述四原告共同委托），江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟（上述四原告共同委托），江苏普思律师事务所实习律师。被告：姚亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被告：徐永兴，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州路森交通科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路**/div>法定代表人：李宏林，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，系公司员工。原告朱某、张国保、李红梅、张某与被告姚亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、徐永兴、苏州路森交通科技有限公司（以下简称路森公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其四原告共同委托诉讼代理人杨敏、吴娟，被告姚亮，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张猛，被告徐永兴，被告路森公司的委托诉讼代理人杨燕，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、张国保、李红梅、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿四原告因张雪阳在道路交通事故中死亡遭受的各项损失共计人民币1227959.04元【医疗费492.34元、死亡赔偿金1049203.2元（包含被扶养人生活费，但不需要列明）、丧葬费48263.5元、精神抚慰金100000元、误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元】，被告保险公司在交强险、商业险保险范围内承担优先赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费及其他费用全部由五被告承担。审理中，原告明确由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其余被告承担连带责任。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计601275.69元，其中返还被告苏州路森交通科技有限公司82795元，余款518480.69元直接支付原告朱某、张国保、李红梅、张某。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱某、张国保、李红梅、张某的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××12；汇款时请注明案号）。二、驳回原告朱某、张国保、李红梅、张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告朱某、张国保、李红梅、张某负担1669元，被告姚亮负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1467元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告朱某、张国保、李红梅、张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终220号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田柳州，男，1987年6月10日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，户籍地龙山县，现住龙山县。2015年1月16日，因犯故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年一个月。2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月24日取保候审，经龙山县人民法院决定，同年8月26日被逮捕。现押于龙山县。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田柳州犯赌博罪一案，于2020年9月8日作出（2020）湘3130刑初164号刑事判决：被告人田柳州犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人田柳州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田柳州申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田柳州申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田柳州撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  田 群审判员  王 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初671号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人尹聪，男，1995年5月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，本科文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人尹聪犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人尹聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日15时许，被告人尹聪饮酒后驾驶普通两轮摩托车上道路行驶。行驶至路段时发生单方事故，路人报警。民警到达现场后对其进行呼吸式酒精测试并带其到卫生院抽血。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取尹聪血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为183.65mg/100ml。被告人尹聪到案后如实供述了犯罪事实。被告人尹聪在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人尹聪同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人尹聪违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹聪经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人尹聪自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4787号 原告：蓝荣环，女，1965年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：苏荟，女，1985年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所律师。 被告：陈杰锋，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蓝荣环与被告苏荟、陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蓝荣环于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝荣环撤诉。 案件受理费减半收取计6404元（原告已预交），由原告蓝荣环负担。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 黄 吉 人民陪审员 黄柳明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李维维 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22440号申请执行人：陈淑娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被执行人：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628，统一社会信用代码：91440300MA5DN5YK74。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1978年3月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人陈淑娟申请执行被执行人深圳市平健医药文化传媒有限公司、王平委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：余国清，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人余国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余国清应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月23日信用卡透支本金104736.53元、利息以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的利息，向申请人支付案件受理费2563元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月27日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初383号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陈省锦，男，1975年11月25日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人陈省锦犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈省锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月20日晚，被告人陈省锦伙同陈德兵、黄晖富以及一名绰号为“黑二”的男子（三人均另案处理）窜至钦州市钦北区老庞岭被害人林某经营的广西创力科技有限公司，盗走4条27米的ＹＪＶ电缆线（型号为ＹＪＶ0.6／1ＫＶ3＊185＋1＊95）、2条27米的ＹＪＶ电缆线（型号为ＹＪＶ0.6／1ＫＶ3＊70＋1＊35）、11条27米的ＹＪＶ电缆线（型号为ＹＪＶ0.6／1ＫＶ3＊50＋1＊25）、5条27米ＹＣ电缆线（型号为ＹＣ3＊16＋1＊6），后销赃给黄某，得款4300元。经鉴定，林某被盗的电缆线价值合计77833元。 另查明，2020年6月19日，被告人陈省锦在钦州市钦南区被公安民警抓获。同日，陈省锦因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人陈省锦在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人韦某、李某、黄某证言，被害人林某陈述，被告人陈省锦供述，钦北价认定［2020］62号价格认定结论书、钦公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］108号鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈省锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈省锦犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈省锦与他人共同预谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈省锦归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈省锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月18日止；上述罚金，限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）; 二、责令被告人陈省锦退赔人民币77833元给被害人林某； 三、追缴被告人陈省锦违法所得人民币4300元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  梁永波 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初233号 公诉机关融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦中兵，曾用名：韦华、韦甲克，男，1971年3月12日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被融水苗族自治县公安局取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人韦中兵犯非法制造枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人韦中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日16时许，融水苗族自治县公安局安陲乡派出所民警在谋矿区进行清查活动时，在被告人韦中兵的住房中查获了一支枪状物。经查明，该枪状物是韦中兵叫其儿子韦某将于2017年在网上购买配件后，自己在家中使用电焊机等工具对射钉枪、枪托、枪管进行焊接，之后因为不会制作，就叫其他人帮制作而成，该枪状物由枪管、射钉枪、枪托三部分组成。同年5月20日，民警依法传唤韦中兵到安陲乡派出所接受调查，韦中兵到案后对自己非法制造枪支的违法犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人韦中兵违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人韦中兵认 罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦中兵有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、受案登记表、户籍证明、到案经过；2、证人韦某将的证言；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物资收据、网上购买信息；4、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书；6、被告人韦中兵的供述与辩解等证据证实。 被告人韦中兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，民警通过电话传唤韦中兵到安陲乡派出所接受调查，韦中兵亦如实供述其通过韦某将在网上购买配件后，自己改装制造枪支的犯罪事实。同年5月24日，公安民警在韦中兵的住所提取到其制造枪支使用的电焊机、手砂轮各一台。 本院认为，被告人韦中兵构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦中兵在接到公安民警的电话后，在未被采取强制措施时主动到公安机关配合接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。融水苗族自治县司法局调查作出的对韦中兵适用社区矫正对所居住的社区危害性不大的评估意见，予以采纳。根据被告人韦中兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦中兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦中兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具电焊机、手砂轮各一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄俊杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9289号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码:91350583597856871J。 负责人:郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟鸿，该支行职员。 被告：吴荣哲，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡淑宝，女，1976年5月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 被告：吴道卿，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕秀珍，女，1950年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉被告吴荣哲、蔡淑宝、吴道卿、吕秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉处理。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。