山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初652号   原告：王×1，住山西省太原市。   原告：王×2，住山西省太原市。   原告：王×3，住北京市昌平区。   原告：王×4，住山西省大同市。   原告:王×5，住太原市。   原告：成×，住山西省兴县。   委托诉讼代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。   被告：王×6，山西省交城县人。   被告：山西胜利达运输有限公司。   法定代表人：贾×，职务。   统一社会信用代码：91140121MA0GYB8328（2-2）。   委托诉讼代理人：董×，1984年6月28日生，山西省清徐县清源镇美锦北大街181号1栋208户，身份证号：×××，系该公司职工。   被告：闫×，交城县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：吴×，职务。   注册号：1401001067014321-1   委托诉讼代理人：王×7，1984年11月3日生，住太原市杏花岭区府东街东段**府东公馆**楼**，身份证号：×××，系该公司职工。   原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、成×诉被告王×6、被告山西胜利达运输有限公司、被告闫×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，一、判令被告闫×、山西胜利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在自己的责任范围内，共同赔偿原告处理交通事故的交通费用3000元，住宿费4500元，误工费10000元，被扶养人生活费14135.7元，死亡赔偿金1359800元，丧葬费63552元，停尸费12000元，精神损害抚慰金50000元，殡仪馆费用6600元，以上费用共计1523587.7元。按次要责任计算，以上三被告共同赔偿原告457076.31元。二、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由，2019年7月11日17时许，马勇驾驶×××号小型普通客车沿省道217线（岚马线）由西向东行驶至13KM＋580M处时，与相反方向被告闫×驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，两车不同程度受损，×××号乘车人即原告的母亲张耻梅死亡，其他人员受伤，造成道路交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队作出141127120190000083号道路交通事故认定书认定，马勇负本起事故的主要责任，被告闫×负本起事故的次要责任，原告王×2的母亲张耻梅无责任。原告了解到，被告闫×驾驶×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告山西胜利达运输有限公司是×××号车的所有人，本起事故给原告造成各项损失，被告至今未予赔偿。基于以上事实，原告认为，对于原告的损失，被告闫×、山西胜利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在自己的责任范围依法共同赔偿。为此，特提起诉讼，敬请判如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期内，对原告主张的死亡赔偿金，丧葬费都应该参照山西省赔偿标准执行，停尸费、殡仪馆费用已经包括在丧葬费，不能重复主张，精神抚慰金，本案的司机马勇已经涉及到刑事犯罪，不予承担，关于误工费五人五天，每天100元的标准，交通费、住宿费酌情认可2000元，被抚养人生活费应该参照农村消费性支出进行计算，应该提供抚养义务的关系证明，子女证明。本次事故是主次责任，赔偿数额应该扣除交强险限额11万元，剩余按责任比例30%承担。诉讼费不在保险范围内，由实际侵权人承担。   被告闫×辩称，和保险公司、胜利达公司的答辩意见一致。   被告王×6辩称，和保险公司、胜利达公司的答辩意见一致。   被告胜利达公司辩称，我公司在处理事故时，垫付了丧葬费30000元，本次事故理赔时要求保险公司予以退还。诉讼费由实际侵权人承担，我公司不予承担。   经审理查明，2019年7月11日17时许，马勇驾驶×××号小型普通客车沿省道217线（岚马线）由西向东行驶至13KM＋580M处时，与相反方向被告闫×驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，两车不同程度受损，×××号乘车人即原告的母亲张耻梅死亡，其他人员受伤，造成道路交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队调查，于2019年8月9日作出141127120190000083号道路交通事故认定书，认定马勇本起事故的主要责任，被告闫×负本起事故的次要责任，原告王×2的母亲张耻梅无责任。被告闫×为被告王×6雇用的司机，其驾驶的××××××重型半挂牵引车的注册所有人为被告山西胜利达运输有限公司和清徐远通货运有限公司，实际所有人为被告王×6，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。在先前的事故处理中，被告山西胜利达运输有限公司向原告方垫付丧葬费30000元。   上述事实，有当事人的一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单等证据所证实。   本院认为，马勇驾驶×××号小型普通客车与被告闫×驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，致×××号乘车人即原告的母亲张耻梅死亡，造成道路交通事故，马勇本起事故的主要责任，被告闫×负本起事故的次要责任，原告王×2的母亲张耻梅无责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告闫×是在从事雇佣活动中发生事故构成侵权的，对原告方的损害，依法应当由其雇主被告王×6承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王×6予以赔偿。被告山西胜利达运输有限公司为肇事车辆的登记车主，在本案中依法不承担赔偿责任，其在事故处理时垫付原告方的30000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在赔偿原告的数额中核减后直接给付被告山西胜利达运输有限公司。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定和标准计算。原告方在本次事故中产生的交通费，凭证据为2000元；住宿费，原告提交的金额4500元的住宿发票为同时开10个客房3次，人数和次数均缺乏合理性，被告方酌情认可1000元、误工费被告方同意2500元，均不违反法律规定，予以确认；停尸费凭证据为6000元；殡仪费6600元应当属于丧葬费的范畴，不予支持；精神损害抚慰金酌情考虑为50000元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，根据相关法律规定，应当按受诉法院所在地标准计算，分别为死亡赔偿金665240元（33262元×20年）；丧葬费36104元（72207元÷12个月×6个月）；被抚养人生活费15114元（21159元×5年÷7人）。以上各项共计777958元，依据前述法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方110000元；其余667958元按次要责任30%计算，为200387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿原告方。被告山西胜利达运输有限公司在事故处理是垫付原告方的30000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在赔偿原告的数额中核减后直接给付被告山西胜利达运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、成×死亡赔偿金等费用共计110000元。   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、成×死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及其他费用合计170387元。   三、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付被告山西胜利达运输有限公司垫付赔偿款30000元。   上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9141元，减半收取4571元，由原告方负担1371元，由被告王×6负担3200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇二〇年十一月五日   书记员 杨春英