wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2385号 上诉人（原审被告）：陈开恩，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：陈秀喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:苏冬英，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:福建省大田县益丰商贸有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石坑村，统一社会信用代码：91350425784506922L。 法定代表人：陈开恩，执行董事。 原审被告:陈开佾，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人陈开恩因与被上诉人陈秀喜及苏冬英、福建省大田县益丰商贸有限公司、陈开佾民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院(2020)闽0425民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈开恩未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈开恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1278号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马保军，男，1970年4月19日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新荣，系马保军之妻。委托诉讼代理人：郑州，所在居委会推荐人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马保安，男，1962年1月20日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：张秋琴，系马保安之妻。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。再审申请人马保军因与被申请人马保安返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马保军申请再审称，1.本案的购房支付款凭证、室内装修费用以及水、电、气、物业等费用的支付票据原件均由马保军持有，足以证明马保军系案涉房屋的实际出资人和实际占有使用人；2.双方系同父异母兄弟，双方约定借名买房，没有书面合同，具有一定的合理性。1995年12月28日，马保军出资购买马保安单位的集资房，马保军夫妻已在案涉房屋居住了20多年，由于该房屋增值，马保安否认双方存在借名买房，拒绝办理过户。马保安应信守约定，协助办理过户，与马保军和好，重拾亲情；3.案涉房屋的房产证，是马保安2014年从马保军处借走的，该房产证从1995年至2014年都是在马保军处，马保军还持有交款发票等系列证据，马保安起诉马保军索要案涉房产的证据已被推翻，房地产管理部门的登记也被证明是错误的；4.案涉房屋购房协议上购房者的署名是马宝安，非马保安，结合马保安单位集资房当年政策限单位职工购买、马保军系马保安弟弟的事实，均指向是马保军购买了案涉房屋。虽然鉴定机构认为马宝安系马保安所写，但马保安没有去购房现场，实际是马保军和马双有去的，且购房协议由马保军持有，因此鉴定是多余的，马保安没有诉讼主体资格。马保安的诉请证据不足，案涉房屋应判归马保军所有；5.对于亲属间约定借名买房，可通过购房票据、实际使用或控制房屋等客观情况认定。结合本案案涉房屋来源、购房款支付、手续凭证持有、房屋实际使用、马保军与马保安的往来等，马保军与马保安之间存在借名买房具有一定的事实依据。综上，请求撤销原判，改判驳回马保安的诉讼请求，支持马保军的诉讼请求。马保安辩称，1.马保军提起的物权确认纠纷经法院一审、二审及再审审理后，均驳回了其诉讼请求。案涉房屋已确定为马保安，马保军居住在案涉房屋内，已构成侵权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，支持马保安的诉讼请求于法有据；2.马保军的反诉请求已构成重复起诉，法院多次审理，已查明事实，原审判决公平合理；3.马保军在前几次庭审中明确表示，《职工集资建房协议》中乙方签名处的马宝安系其所签并按指印，后马保军又说是父亲马双有签名并按指印，前后陈述不一致。马保安在一审中申请鉴定，鉴定结论为马宝安系马保安所签，证明马保安所述是事实，同时证明马保军所称系其出资购房是编造的事实；4.马保军提交的证据不能证明其主张，其持有的交款票据是其以子女上学为由向马保安索要的，双方根本不存在借名买房、继承及房屋调换的事实。综上，请求依法驳回马保军的再审请求。本院经审查认为，案涉房屋产权证载明的房屋所有权人为马保安，且生效判决驳回了马保军对案涉房屋权属的主张，故马保安请求马保军停止侵权等，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马保军的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马保军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋笑寒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3011号原告：张素梅，女，汉族，1957年12月12日出生，住河南省伊川县。被告：张干义，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省伊川县。原告张素梅与被告张干义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅、被告张干义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年12月至2019年9月期间的护理费100000元，即39522元/年×6.75年×50%（部分护理依赖）；2、诉讼费由被告承担。原告家女儿是被告家的儿媳妇，2008年春，原告给女儿家看孩子到被告家帮忙。2013年农历11月7日，被告因突发脑血管疾病造成半身不遂需要有人照料护理，被告身边无人看护，女婿和原告说这事征求被告同意让原告去护理按护工对待。被告是常年在外省干建筑的包工头。原告没有白天黑夜做饭、买菜、洗衣，煎药一天早、中、晚三次，按摩一天上、下午两次，泡手一天两次，晚上洗脚一次；一天到晚伺候着被告。应被告要求原告从2013年12月份开始照料护理被告直至2019年9月，共计6.75年，被告只给5000元。原告非常生气，现被告行走自如如常人，没有一点感恩之心。无奈，请求法院依法判如所请。被告张干义辩称：2013年××有五六年，××是不能自理，××前原告就和被告在一起生活，××后原告护理被告几年，期间就外出打工，在护理被告期间，原告把家中的钱还有其他东西都拿走了，因被告××留下后遗症好多东西都说不清了。经审理查明:原告女儿与被告儿子系夫妻关系。被告常年在外承包工程。2013年农历11月7日，被告因突发脑血管疾病造成半身不遂，其生活需要有人照料护理，因被告身边无人看护，原告儿子征求被告同意后，让原告护理被告生活。2013年12月，原告开始在被告家中护理被告，直到2019年9月，被告身体好转，原告不再继续护理原告。庭审中，原告称原、被告之间关于原告护理的费用多少并未提前协商，被告只说不会亏了原告，并称被告每个月给原告点钱让原告买菜和买药等。被告称因得病什么都做不了，也不会去银行取钱，被告把财产都交给了原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现经查明，原告在被告病重期间期间与被告达成护理被告的合意，且原告已经以自己的实际行动护理了被告，表明原、被告之间的服务合同关系已经成立且应受法律保护。原告现要求被告支付护理费100000元，被告对此不予认可并称原告在护理期间将自己的20多万元及家里的其他物品全部拿走，原告应当给被告退还款项，本院认为，因原、被告之间基于子女特殊关系的存在，且原、被告关于原告护理费的具体数额并未作出明确约定，原告现依据每年39522元为基础计算自己护理被告整个期间的护理费用明显不具有客观性，故原告现要求被告支付护理费100000元，证据不足，本院暂不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张素梅的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月五日书记员  郭玉静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初799号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈锡华，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年7月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]420号起诉书指控被告人陈锡华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈锡华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月23日凌晨，被告人陈锡华酒后无证驾驶新罗B3139号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人陈锡华带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈锡华送检血液中的乙醇含量为143.28mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈锡华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈锡华提出如下具体量刑建议：被告人陈锡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人陈锡华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈锡华的身份证明、前科证明、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、助力车登记证、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆车辆检验意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人陈锡华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈锡华无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。但鉴于被告人陈锡华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈锡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初583号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人索爽，男，2001年8月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2043号起诉书指控被告人索爽犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人索爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月12日，被告人索爽至北仑区××街道××号暂住房去找被害人全某，进入该暂住房后，被告人索爽发现被害人全某在睡觉，遂临时起意，窃得摩托车钥匙一把，后用该摩托车钥匙窃得停放在该暂住房后面的地平线牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5374元），后以人民币1500元的价格销赃。 案发后，被害人全某收到被告人索爽家属赔偿款人民币5374元，并对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人索爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索爽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人索爽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人索爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人索爽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人索爽已退赔被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索爽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞佩娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1185号 申请执行人:海宁俊伟五金制造有限公司 被执行人:海宁民祥机械有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1185号案件,即申请执行人海宁俊伟五金制造有限公司与被执行人海宁民祥机械有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3269号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终131号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区*********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：范远媚，女，汉族，1976年11月11日出生，住广东省高州市*****，身份证号码：440************024。原审被告：梁丽琼，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区*********。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司因与被上诉人范远媚、原审被告梁丽琼民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初2274号管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司上诉称：本案两被告的住址为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告范远媚持上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司出具的《收款收据》向高州市人民法院提起诉讼，请求深圳市荣丰实业集团有限公司及经手人梁丽琼清偿所欠的债务，系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案范远媚的诉讼请求是要求被告归还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即高州市为合同履行地。高州市人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司以两被告的住址为深圳市罗湖区为由请求本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。原审驳回被告深圳市荣丰实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特45号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：黄某，男，1992年2月20日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人黄某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1572号被执行人：董如万，男，1964年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人董如万危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人董如万在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日向本院移送强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人董如万送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人董如万名下无可供执行财产，其家属无法联系。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理林德磊书记员普梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48758号原告：郑福康，男，汉族，1993年12月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师被告：深圳市南洋恒信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**金丽豪苑裙楼**501、510，统一社会信用代码91440300748881696F。法定代表人：陈其顺。委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严冬，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违约金30万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告作为贸易公司，涉案货物是钻石，需从香港进口，受新冠疫情影响严重，无法按时交货，被告也是受害方，没有主观过错；合同约定的违约金过高，原告仅支付10万元定金，被告已将10万元定金及时退回原告，被告的违约行为并未给原告造成过高损失，请求参照定金罚则，调整违约金为10万元。相关案情2020年4月22日，原被告签订《购销合同》约定：原告向被告采购500克拉成品钻，单价2650元，货款总额1325000元；被告须在2020年4月30日前将全部货物交给原告；原告先付10万元定金给被告，收到货物当天付清剩余全部货款；被告不能交货，应向原告偿付该批货款总金额的30%的违约金。2020年4月23日，原告向被告支付10万元定金。2020年5月20日，原被告签订《赔偿协议书》约定：被告无法完成《购销合同》中的交货义务，同意退还10万元定金给原告，并赔偿违约金30万元给原告；被告须在2020年5月底前付清上述30万元，逾期付款，从2020年6月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；原合同作废。2020年5月25日，被告向原告返还定金10万元。关于被告违约后，原告有无向其他供货商沟通，采取行动降低损失的问题。原告称，当时市场普遍缺乏货源，如果被告能够完成交货，原告将可能产生50%的利润。原告未提交预计利润的证据。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《购销合同》和《赔偿协议》均是双方的真实意思表示，原告向被告支付了10万元定金，被告未及时交货，构成违约，原告请求被告承担违约责任，理由成立，本院予以支持。但本案原告购买的是钻石，被告提出受新冠疫情影响无法交货，原告亦称当时市场普遍没有货源，被告提出调整违约金的请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明自己的损失，本院综合考虑原告的成本、被告的过错程度、原告的损失、新冠疫情对行业的影响等因素，根据最高人民法院对涉疫情案件的指导意见，调整本案违约金为原合同总额的10%即132500元。原告请求的违约金超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金132500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月三日法官助理周艺书记员赖霖姗
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6693号 原告：徐周杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：李珠君，女，1970年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男。 原告徐周杰与被告李珠君、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐周杰及其委托诉讼代理人戚蔚蔚、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼；被告李珠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告徐周杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告以下项目及金额，其中被告人保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人保余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例赔偿，不足部分由被告李珠君按100%的责任比例赔偿，具体赔偿项目及金额：医疗费27028.27元、护理费4941元、误工费31350元、交通费700元、营养费3600元、鉴定费1900元、住院伙食补助费900元、车辆修理费700元，合计71119.27元，扣除被告李珠君已经支付的7000元，尚应赔付64119.27元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告李珠君在庭前证据交换会议中答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担医疗费（非医保）、鉴定费，已垫付7000元要求在本案中一并处理。未向本院提交证据。 被告人保余姚支公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆浙ＢＪ××××号轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3.原告提交的医疗费票据总金额27028.27元，其中非医保部分医疗费6958.27元不属于保险理赔范围，护理费认可住院130元／天、出院后60元／天，无相应误工依据，误工费仅认可130元／天，无相应交通费依据，仅认可300元以下，营养费认可30元／天，鉴定费不属于保险理赔范围，住院伙食补助费无异议，修理费定损金额700元，但是原告应补充提交修理费发票。未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2017年11月21日07时25分左右，被告李珠君驾驶浙ＢＪ××××号轿车沿本市子陵路由东往西行驶至子陵路与城东路路口往北右转弯时，与由南往北绿灯直行的原告徐周杰驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告徐周杰无责任，被告李珠君负事故的全部责任。 二、受害人概况：原告伤后被送至宁波市××医院救治，共住院治疗9天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。 三、事故车辆情况：事故发生时被告李珠君驾驶的浙ＢＪ××××号轿车在被告人保余姚支公司处投保交强险和商业第三者险150万元（含不计免赔）。 四、垫付情况：被告李珠君已垫付7000元。 五、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费27028.27元（其中非医保部分医疗费6958.27元）。 2.护理费4941元。本院认为，原告住院期间护理费宜参照上年度社平工资计算，出院后护理费，按60元/天计算，原告主张的护理费4941元合理，本院予以认定。 3.误工费31350元。原告未过退休年龄，误工费可参照上年度社平工资计算，结合鉴定意见，原告主张的误工费31350元合理，本院予以认定。 4.交通费300元。 5.营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张过高，本院予以调整。 6.鉴定费700元。原告已撤回伤残部分的诉讼请求，本院酌情对鉴定费中的700元予以认定。 7.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。 8.车辆修理费700元。 以上各项损失合计67719.27元 以上事实，由原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据等，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告李珠君负本起事故的全部责任，故本院认为被告李珠君应赔偿原告的全部损失。被告人保余姚支公司系浙ＢＪ××××号轿车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保余姚支公司辩称非医保部分医疗费6958.27元不属于保险理赔范围，被告李珠君同意该部分医疗费由其自行承担赔偿责任，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。原告徐周杰同意在本案中一并处理被告李珠君先行垫付的7000元，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告李珠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周杰医疗费10000元、护理费4941元、交通费300元、误工费31350元、车辆修理费700元，合计47291元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐周杰医疗费10070元、营养费1800元、住院伙食补助费900元，合计12770元； 三、被告李珠君赔偿原告徐周杰医疗费医疗费（非医保）6958.27元、鉴定费700元，合计7658.27元，扣除已垫付的7000元，尚需赔偿658.27元； 上述第一、二、三项的款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告徐周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告徐周杰负担44.50元，被告李珠君负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担657元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄南杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2888号 原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：金华市武义县青年路**。 法定代表人：钟丽群。 委托诉讼代理人：钟奇轩（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地，住所地：金华市永康市象珠镇派溪吕村旺火灶具厂内）。 法定代表人：李仙红。 原告武义大器涂料涂装有限公司为与被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款人民币23475元及支付自起诉之日起算至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义大器涂料涂装有限公司的委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼；被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在涂料原材料的买卖关系。2017年12月15日，经结算被告向原告出具对账单一份，确认：截至2017年12月15日尚欠货款73475元未付。对账后，被告于2018年1月13日支付原告50000元，尚欠23475元经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后，理应及时支付货款，其至今未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付50000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义大器涂料涂装有限公司货款人民币23475元及逾期付款损失（自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 章 勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1820号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人杨根英、赵万春 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人杨根英等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异246号案外人：赵某某，男，汉族，1978年2月24日出生，户籍住址上海市长宁区中山西路**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人赵某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-1栋东单元3层304室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人赵某某诉称，2018年12月18日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-1栋东单元3层304室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人赵某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人赵某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1891号原告：王某：吉林省镇赉县。原告：丁某：吉林省镇赉县。二原告的共同委托诉讼代理人：肖某，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：镇赉海天粮油贸易有限公司。法定代表人：王某2委托诉讼代理人：马某。原告王某1、丁某与被告镇赉海天粮油贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其与丁某的共同委托代理人肖某与被告镇赉海天粮油贸易有限公司的委托诉讼代理马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、丁某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《反担保协议书》《以物抵债协议书》合法有效并承担案件受理费。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《反担保协议书》。按协议约定，原告出借给被告吉（2017）镇赉县不动产证明第0001194号（现变更为镇赉县不动产权0002381号）建筑面积1043.65平方米一幢商服房屋，被告用于在金融机构抵押贷款。被告未按借款合同约定偿还借款本息，贷款人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。2019年11月12日，贵院作出（2019）吉0821民初2261号民事判决。判决被告、原告偿还借款本金350万元及利息。原告为维护合法财产权益，经与被告协商于2019年11月25日签订《以物抵债协议书》。依据2020年9月8日贵院做出的（2020）吉0821执379号执行裁定书，原告出借物已被执行完毕，出借物已丧失。为维护原告合法财产不受损失提起诉讼。被告镇赉海天粮油贸易有限公司辩称：无异议，原告所述是事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，镇赉海天粮油贸易有限公司在镇赉县农村商业银行贷款350万元，王某1与丁某用夫妻共有的位于镇赉县新兴南街西凌云路北【吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号】建筑面积1043.65平方米一幢商服楼房为镇赉海天粮油贸易有限公司做抵押。为保证抵押人的利益，2017年5月25日，原、被告签订《反担保协议书》。约定如果出现未能按抵押借款合同约定偿还借款本息的现象，导致抵押人丧失抵押物，被告自愿用《反担保协议书》中第二项所列财产折价偿还王某1与丁某损失。因镇赉海天粮油贸易有限公司未能按约定偿还借款及利息，2019年11月12日，镇赉县农村商业银行提起诉讼，本院作出（2019）吉0821民初2261号民事判决。判决镇赉海天粮油贸易有限公司偿还借款本金350万元及利息，并对原告的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。2020年9月8日，本院作出（2020）吉0821执379号执行裁定书，原告提供的抵押房屋经评估拍卖程序作价为4457899.04元，抵给吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，原告已经丧失抵押物的所有权。2019年11月25日，原告与镇赉海天粮油贸易有限公司签订《以物抵债协议书》。现王某1与丁某诉至本院，要求确认双方签订的《反担保协议书》《以物抵债协议书》合法有效。本院所确认的上述事实，有原告提交《反担保协议书》《不动产登记证明》《以物抵债协议书》、（2019）吉0821民初2261号民事判决书、（2020）吉0821执379号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：王某1、丁某用夫妻共有的位于镇赉县新兴南街西凌云路北【吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号】建筑面积1043.65平方米商服楼房为镇赉海天粮油贸易有限公司做抵押。为保证其抵押产安全，2017年5月25日，王某1、丁某与镇赉海天粮油贸易有限公司签订《反担保协议书》，现抵押房屋经评估拍卖程序作价为4457899.04元，抵给吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，王某1、丁某已经丧失抵押物的所有权。2019年11月25日，原告与镇赉海天粮油贸易有限公司签订《以物抵债协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务做出的合意，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，王某1、丁某与镇赉海天粮油贸易有限公司签订的《反担保协议书》《以物抵债协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故上述协议书有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告王某1、丁某与被告镇赉海天粮油贸易有限公司签订的《反担保协议书》《以物抵债协议书》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告镇赉海天粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志 二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1266号之二被执行人：叶锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住靖江市。关于叶锋刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人叶锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并处罚金九万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，何林燕系被执行人配偶。何林燕名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。另查明，叶某某、叶某某系被执行人之女，被执行人未成年子女名下不符合其收入状况的财产亦可以作为被执行人财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨何林燕的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；二、冻结、划拨叶某某、叶某某的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李德剑
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1104号原告：郑冬清，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市和煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611255560125683，地址江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街**尚城**楼。法定代表人：王志华，执行董事。原告郑冬清与上饶市和煜房地产开发有限公司（以下简称和煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬清及其委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告和煜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款196724元、未付清工程款加收工程款为11210（按1121平方米X10元/平方米计算)，及违约金20337元（按总工程款406742元的5%计算);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原被告签订了《尚城国际商业街石材铺砖工程》，约定：尚城国际商业街石材铺装工程包工包料给原告，施工费用按28元/平方米、辅料按15元/平方米（含税)。工期2014年12月29日至2015年2月10日，预估3000平方米，结算时以实际工程量为准。还约定工程款结算：货到工地验收合格后甲方按货款的60%支付首付款，余款40%在一个月内付清,如未付清按每平方米增加10元结算，在6个月内付清。违约责任：一方违约，赔偿另一方合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约定及时履行义务，工程完工后原被告于2016年1月16日结算总工程款为406724元，被告总计支付工程款210000元，尚欠工程款196724元一直未能支付，2018年10月1日被告尚城国际楼盘再次开盘，让原告选房，以抵扣被告尚欠原告的工程款，原告选了靠吴家这边的第一栋一套商品房，但是事后被告以各种理由没有向原告交付房屋。2019年6月原告再次找到被告处，告知原告工程款会很快支付，后不了了之。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告和煜公司未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证、被告营业执照信息复印件各一份,证明原被告主体资格;2.尚城国际商业街石材铺装工程复印件一份，证明（1）2014年12月29日，原告以包工包料的方式承包了被告尚城国际商业街石材铺装工程；（2）合同约定，若未付清工程款按每平方米增收10元计算，在六个月内付清（合同第六条关于合同工程款结算的约定）；（3）一方违约赔偿另一方合同总价款5%的违约金（合同第七条违约责任的约定）；3.工程结算单复印件一份，证明原告在被告处施工工程总价款为406742元；4.银行流水二份，证明被告支付工程款210000元。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日原告与被告签订了《尚城国际商业街石材铺砖工程》合同，合同约定原告以包工包料的方式承包被告位于上城国际商业街石材铺装工程。工期为2014年12月29日至2015年2月10日。合主材单价：荔枝面黄金麻每平米118元，荔枝面福寿红每平米148元，水沟盖板两头开口每平方米236元，材料均不含税。人工单价：施工费用按每平方米28元计算，辅料按每平方米15元计价（含税）。工程熟料：预估3000平米，结算时以实际工程量为准。工程款结算：货到工地验收合格后甲方按货款的60%支付首付款，余款40%在一个月内付清,如未付清按每平方米增加10元结算，在6个月内付清。违约责任：一方违约，赔偿另一方合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约定及时履行义务，工程完工后原被告于2016年1月16日对工程款进行了结算。被告已支付工程款210000元，尚欠工程款一直未予支付。本院认为，被告与原告签订的《尚城国际商业街石材铺砖工程》合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定完成工程，并与被告员工杨裕丰、姜德璋、滕伟生、程玉华对该工程进行结算，因此被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，其未按约定完全履行支付工程款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告与被告员工于2016年1月16日进行结算的工程结算单可知：该工程数量为2317平方米，工程款共计406700.24元。被告已支付工程款21000元，尚欠工程款196700.24元，因此，被告还应支付原告工程欠款196700.24元。根据原被告签订合同第六条第一款约定，货到工地验收合格后甲方按货款的60%支付首付款，余款40%在一个月内付清,如未付清按每平方米增加10元结算，在6个月内付清。因被告未按约支付工程款，故被告需承当相应违约责任，应支付原告23170元加收工程款。根据原被告签订合同第七条违约责任约定，一方违约，赔偿另一方合同总价5%的违约金。故被告还应承担违约金20335元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、判令被告上饶市和煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚欠工程款196700.24元及加收工程款23170元；二、判令被告上饶市和煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告上饶市和煜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2015号 申请执行人：湖州南浔双林恒达特种饲料店,住所地浙江省湖州市双林镇虹风路**。 经营者:张卫敏。 被执行人：汤明明,男,1949年3月2日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区 本院在执行湖州南浔双林恒达特种饲料店与汤明明（2020）浙0503执2015号买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人已死亡为由向本案申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1729号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张喆程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29053号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：戴叶林，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省五华县**********，公民身份号码44142*************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告戴叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告戴叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********527）本金50554元、手续费9177.97元、利息1058元、违约金3434.22元，暂合计人民币64224.19元（利息、违约金暂计至2020年*月18日，自2020年*月1*日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月3日，被告戴叶林向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年12月7日，原告与被告戴叶林签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告戴叶林名下信用卡内授予分期授信额度130000元，分期期限为36期，分期手续费率为16%，手续费20800元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年12月12日，原告发放了分期贷款130000元，并在被告戴叶林名下信用卡内建立了分期。被告自2019年11月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月28日，原告主张被告尚欠分期本金50554元、利息4554.53元、违约金4912.53元、手续费9177.97元。本院认为：被告戴叶林在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月28日的利费共计10650元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴叶林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金50554元及利息、违约金、手续费共计10650元（上述利息暂计至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告负担87元，由被告戴叶林负担616元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55692号原告：刘杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘爱英，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张成师，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告刘杰、刘爱英与被告张成师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、刘爱英的共同委托诉讼代理人陈钢、应雨青到庭参加了诉讼。被告张成师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰、刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付原告以5万元为基数，按年利率8%计算的，自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年5月，被告以资金周转为由向原告刘杰借款5万元。同年5月21日，两原告通过原告刘爱英的银行账户向被告转账支付借款5万元。同年9月1日，被告出具借条并承诺于同年11月1日前归还。但到期后，被告未按约还款。2019年12月8日，被告再次出具借条，承诺于2020年6月30日前归还并承担自2018年11月1日起按年利率8%计算的利息。借款再次到期后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张成师未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告于1986年5月24日登记结婚。2018年5月21日，原告刘爱英通过银行账户向被告转账支付借款5万元。同年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠被告刘杰人民币5万元(借出时期2018年5月21日)，今2018年9月1日约定2018年11月1日前归还”。2019年12月8日，被告作为借款人再次向原告出具借条一份，载明：“借款人因临时资金周转困难，于2018年5月21日向刘杰、刘爱英夫妇借款人民币伍万元整，并承诺2018年11月1日前全部还清，不收利息。根据出借人和借款人当初的书面协议，此借款已经逾期1年，给出借人带来的不便及资金周转困难。张成师承诺在2020年6月30日前全部还清伍万元人民币借款，并承担从2018年11月1日以后的利息，利息按年息8%计算”。借款到期后，被告仍未还款及支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证、欠条、借条、银行流水、业务回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款，有欠条、借条、转账凭证等为证，故被告应按照约定归还两原告借款本金5万元。因被告逾期还款，两原告现要求被告按照年利率8%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告张成师经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成师应于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰、刘爱英借款5万元；二、被告张成师应于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰、刘爱英以5万元为本金，按年利率8%计算的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由被告张成师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年十一月四日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4233号 原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴兴织里欣榕制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍街道富裕路**。 经营者：孙榕，女，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告叶磊与被告吴兴织里欣榕制衣厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请,要求撤回对被告吴兴织里欣榕制衣厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回对被告吴兴织里欣榕制衣厂的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 亦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第5号 申请执行人张勤雷,男,1987年03月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人阮良军,男,1977年06月28日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张勤雷与被执行人阮良军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1975号之一 申请执行人：刘明龙，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省广汉市。 被执行人：刘高生，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4305号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行中本院于2020年11月16日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5279号原告：杨振毅，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：郭亚楠，住辉县。原告杨振毅诉被告郭亚楠运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振毅及其委托诉讼代理人马小飞到庭参加了诉讼，被告郭亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费58000元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月4日起至被告付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事重型罐式半挂车运输，被告做水泥生意。从2017年4月13日至2017年11月7日，原被告之间成立水泥运输合同关系，在2018年4月4日原被告之间对运费进行了核算，共计58000元，被告在原告的统计核算本上，写上“欠条”两字并签名按手印。核算后，被告一直未给原告进行结算，该款经原告多次催要被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告为被告运送水泥，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，被告作为托运人应当按照双方结算数额支付原告运输费用。因双方对运费履行期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付其运费，故现原告要求被告支付所欠原告运费款58000元,事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月4日起至被告付清之日止的利息的诉讼请求，因双方对所欠运费支付利息未作约定，原告该项请求缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚楠于本判决生效后五日内支付原告杨振毅运费款58000元。二、驳回原告杨振毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郭亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十一月二十日书记员  范玉婵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更351号 罪犯陈永刚，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2001年3月15日本院作出（2001）牡刑二初字第11号刑事判决，认定陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年6月6日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二复字第24号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2001年7月17日交付监狱执行。2003年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈永刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈永刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年3月27日本院裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月8日本院裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈永刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈永刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8875号 朱希皇、义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱希皇与被执行人义乌市××镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1897号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号：×××79。 法定代表人：李伟民,该公司执行董事。 被执行人：秦代菊，女，汉族，生于1963年4月17日，住四川省金堂县。 被执行人：冯久金，男，汉族，生于1954年11月23日，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1028号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的103132元（借款本金98668元，利息另计，案件受理费4464元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦代菊、冯久金的银行存款103132元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1447元，由被执行人秦代菊、冯久金承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12616号                  原告              范元硕，男，汉族，1978年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、判令被告返还原告学费40800元；3、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              被告未到庭，提交书面答辩状称：一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且每个阶段的科视价值不同，原告第一级别课时价值20800元，剩余5次课时价值2888元，剩余第二级别36次价值6000元、第三级别36次价值5000元，第四级别36次价值5000元，第五级别36次价值4000元，共应退22888元。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范元硕委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2019年9月10日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供ETP第5级别课程，学费40800元。原告缴纳上述费用后，接受被告提供的培训课时31课时，尚余149课时。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的教育培训合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，被告同意，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余的课程费。经核实，原告尚余149课时计33773元，被告应将该款返还给原告。关于被告辩称应按级别分别不同收费的意见，因双方合同对分级别收费没有约定，对此意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告范元硕与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年9月10日签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告范元硕学费33773元；      三、驳回原告范元硕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费410元，由原告范元硕负担70元，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担340元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十一月二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1683号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海雍友计算机网络科技有限公司(以下简称雍友公司)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人陆某，男，1977年10月30日出生。被告人唐某某，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告单位雍友公司、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位雍友公司诉讼代表人陆慧及被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某系被告单位雍友公司法定代表人及实际经营人。2016年9月至2016年12月，唐某某在经营雍友公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海火佑信息科技有限公司虚开的增值税专用发票共13份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)1,332,300元，税额193,582.05元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年7月22日，被告人唐某某在本市浦东新区南泉北路XXX号XXX楼被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实，且已退赔全部税款。公诉机关认为被告单位雍友公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐某某作为雍友公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告单位雍友公司罚金人民币二万元，判处被告人唐某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告单位雍友公司及被告人唐某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，上海同大会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，国家税务总局上海市青浦区税务局出具的用友公司涉税事项调查证明材料、完税证明，雍友公司的工商资料，公安机关出具的到案经过，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位雍友公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐某某作为雍友公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海雍友计算机网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十一月三十日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1425号原告：齐星光，男，1956年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所基层法律服务工作者。被告：安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡北徐家桥村。法定代表人：郭金昌，村主任。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。原告齐星光与被告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告齐星光于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐星光申请撤回对安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐星光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由齐星光负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十一月十三日书记员  付 萍
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执129号 申请执行人：王金美,女,1975年9月3日出生，汉族,住所地台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王金美与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执811号 申请执行人：郗海臣，男，1974年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郗福山，男，1965年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人郗海臣与被执行人郗福山刑事附带民事一案，本院作出的（2019）冀0403刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郗海臣于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郗福山履行（2019）冀0403刑初374号刑事附带民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人郗福山送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郗福山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郗福山名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郗福山名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郗福山名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郗福山名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人郗福山名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人郗福山户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人郗福山纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人郗海臣，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人郗福山确无财产可供执行，经本院向申请执行人郗海臣释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭   艳   波 审 判 员 张建周审判员张剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹   新   琼 书 记 员 王      冬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1325号原告：赵宝安，男，汉族，1958年5月23日出生，住兰西县。被告：于春江，男，汉族，1970年11月4日出生，住兰西县。原告赵宝安与被告于春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵宝安于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵宝安申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵宝安撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵宝安负担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵忠超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2277号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴红亮，男，1973年1月8日出生，公民身份号码421************115，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县********。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2020年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人吴红亮犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吴红亮已接受中山市法律援助处指派的覃琮媛律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月13日、14日下午，被告人吴红亮先后两次到被害人杨某某（案发时16岁，中度精神发育迟滞，性自我防卫能力丧失）居住的中山市火炬开发区张家边江尾头嘉惠楼**内对杨某某实施奸淫，后因紧张而未能得逞。同年10月21日，被告人吴红亮再次来到上述地点，欲伺机奸淫杨某某时被杨某某的父亲发现，随后被接报赶来的公安人员抓获，归案后，吴红亮如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人吴红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红亮无视国家法律，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。吴红亮强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴红亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴红亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控吴红亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴红亮有期徒刑三年的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴红亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的38日亦应予以折抵，即自2020年7月24日起至2023年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林 英人民陪审员  翟 志二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 艳卜璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初418号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：安娜，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子三社。委托诉讼代理人：胡某（系安娜丈夫），住吉林省吉林市船营区光华路**。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十八日书记员  仇 钧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3403号上诉人（原审被告）：曹孟飞，男，1997年3月29日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）：李静云，女，1991年12月22日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）：千浩桐，男，2013年9月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李静云，系千浩桐的母亲。上诉人曹孟飞因与被上诉人李静云、千浩桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹孟飞上诉请求：请求二审法院依法改判减少上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元。事实和理由：1、2020年6月14日，上诉人与被上诉人李静云在东××文化广场外××字路××一事，当时李静云车前站立一个7岁的小孩，导致视线有限，为了应急，上诉人把四轮电动车打向文化广场路边的柱子上，避免了一场严重事故，使上诉人的车辆受损严重，交通队给上诉人划定事故全责，上诉人有异议。2、按照被上诉人的受伤程度，上诉人应给予一定的补偿，但是被上诉人过度医疗、外伤另治不符合常规。修武县人民医院长期医嘱单显示，被上诉人后期用药都与治疗囊肿有关。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。李静云、千浩桐辩称，上诉人上诉的事实被上诉人不予认可，一审判决合情合理，请求维持原判。李静云、千浩桐向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7288.54元、住院伙食补助费540元（庭审中，原告将此费用由950元变更为540元）、营养费570元、误工费5875元、护理费2375元、电动车损失费、鉴定费、拖车费共1610元、交通费300元，以上共计18558.54元，原告千浩桐损失356.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日18时48分许，曹孟飞驾驶电动四轮车由北向南行驶至修武县东板桥村文化剧场路口处向东左转弯时，与由东向西行驶的李静云驾驶的电动自行车相撞，造成李静云及乘车人千浩桐轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，曹孟飞承担事故的全部责任，李静云、千浩桐无责任。事故发生当天，原告李静云门诊花费1296.5元，入住修武县人民医院治疗（2020年6月14日至2020年7月3日），住院18天，花费医疗费5635.54元，长期医嘱单上载明陪护一人，出院证载明：“要求出院，继续院外治疗，不适请随诊，建议出院后卧床休息2周，2周后复查”。2020年7月16日，原告在修武县人民医院门诊花费356.5元，门诊病历载明：院外改善循环、活血化瘀等药物应用及对症治疗。卧床休息2周，不适请随诊。原告千浩桐在修武县人民医院门诊花费356.5元。原告就其电动车损失进行鉴定，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年8月14日作出豫焦辰评报字2020第0069号爱玛牌踏板电动车鉴定评估报告意见书，意见为：车辆损失1110元，评估费200元。2020年8月13日，修武县豫鑫道路车辆服务有限公司出具施救费300元的发票。另查明，被告为原告垫付医疗费1500元。庭审中，被告曹孟飞称为原告李静云购买350元免疫球蛋白，原告李静云认可，且在此次诉讼中未请求该费用。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。被告曹孟飞驾驶电动四轮车致原告李静云、千浩桐受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担相应赔偿责任。该院根据查明的事实及相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、原告李静云请求的医疗费7288.54元，被告认为过度医疗，所治疗的病与事故无关，该院认为，被告未提交证据证明，该意见不成立，原告的请求，该院予以支持。2、原告李静云请求的住院伙食补助费540元、交通费300元、车辆损失费1110元、评估费200元、施救费300元，原告千浩桐的医疗费356.5元，符合法律规定，该院予以支持。3、原告李静云请求的误工费5875元，该院认为，原告请求每天按照125元计算标准，符合法律规定，原告误工天数应为46天，误工费为5750元。4、原告李静云请求护理费2375元，该院认为，原告请求每天按照125元计算标准，符合法律规定，原告护理天数为18天，护理费为2250元。5、原告李静云请求营养费570元，该院认为，原告住院天数18天，应按每天20元标准计算，即360元。综上，原告李静云的合理相关费用为：医疗费7288.54元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费2250元、误工费5750元、交通费300元、车辆损失费1110元、评估费200元、施救费300元，合计18098.54元，扣除被告已垫付的1500元，原告损失为16598.54元。原告千浩桐医疗费356.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹孟飞于判决生效之日起十日内赔偿原告李静云医疗费等各项损失共计16598.54元。二、被告曹孟飞于判决生效之日起十日内赔偿原告千浩桐医疗费356.5元。三、驳回原告李静云的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于本案事故责任划分的问题。交警部门根据本案事故情况制作了交通事故认定书，曹孟飞虽有异议，但其未在规定时间内对事故认定书申请复核，亦未提出推翻事故认定书的相反证据，一审法院经审查后对事故认定书予以采信并认定曹孟飞负事故的全部责任，并无不当。关于曹孟飞提出李静云存在过度医疗的问题。曹孟飞未举证证明李静云主张的医疗费并非交通事故所致的必要支出，应承担举证不能的不利后果，一审法院经核实后对李静云的经济损失予以认定，并无不当。综上所述，曹孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹孟飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩小转书记员李森
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执253号申请执行人：汪易维,男性,汉族,1982年4月15日出生,住鄂州市鄂城区；被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道**,法定代表人胡忆武。申请执行人汪易维与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪易维向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款36108.00元、负担案件受理费**元。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人鄂州市光大造船股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人鄂州市光大造船股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下的相关财产信息，发现被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人鄂州市光大造船股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人鄂州市光大造船股份有限公司提供被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人汪易维，并要求其提供财产线索，申请执行人汪易维认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人鄂州市光大造船股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪易维释明被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人鄂州市光大造船股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十六日书记员  王 金
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5026号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰。 被告：胡秋珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢秉多，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董大晃，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告胡秋珍、谢秉多、董大晃民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人殷杰、被告董大晃到庭参加诉讼，被告胡秋珍、谢秉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院诉请判令：1.被告胡秋珍立即偿还原告借款本金29395.30元及利息（以29395.30元为基数，自2020年6月29日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；2.被告谢秉多、董大晃对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日，被告胡秋珍通过支付宝扫描原告信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：借款期限自2020年5月28日至2022年5月28日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为等额本息还款，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日。同日，被告谢秉多、董大晃分别向原告出具《借款保函》，自愿为被告胡秋珍向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款到期日之次日起两年，原告于2020年5月28日通过网商银行向被告发放了该笔款项。 被告董大晃答辩称对欠款事实无异议，但暂无还款能力。 被告胡秋珍、谢秉多未作答辩，亦未提供证据。 结合上述认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告胡秋珍于2020年6月28日至2020年9月21日期间共偿还原告借款本金602.47元及欠息1053.53元，后未再还款。被告胡秋珍、谢秉多确认其法律文书送达地址平阳县××乡××村××路××号，被告董大晃均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××小区××幢××单元××室。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为3.85%。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份信息、送达地址确认书、保证函、网商银行打款交易流水、电子借款合同、交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告胡秋珍向原告平阳县北港小额贷款有限公司借款并在线签订借款合同一份，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告胡秋珍仅偿还原告部分欠款本息，现原告要求被告偿还剩余借款本金29395.30元及借款利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按原告起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计至实际偿还之日止。被告谢秉多、董大晃自愿为被告胡秋珍向原告的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告谢秉多、董大晃对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告胡秋珍、谢秉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡秋珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款29395.30元及利息（以未还本金为基数，自2020年6月29日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的486.98元）； 二、被告谢秉多、董大晃对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半），由胡秋珍、谢秉多、董大晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月九日 代书记员  谢尚等
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10290号 原告：慈溪市胜山文武服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路，统一社会信用代码：92330282MA2EHFB66Y。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路299弄15号。 经营者：朱协东，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告慈溪市胜山文武服装厂诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈溪市胜山文武服装厂向本院诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及违约金(违约金按天计算，自2020年5月1日起至欠款全部还清为止,每天违约金为40元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告偿还原告货款20000元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告朱勇未作答辩。 本院经审理查明：2019年12月25日，被告朱勇向原告慈溪市胜山文武服装厂出具欠条一份，确认尚欠货款20000元，约定于2020年5月1日前一次性付清，逾期付款则每天按欠款金额0.2%计算违约金。被告至今未支付上述货款。 以上事实，由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文武服装厂货款20000元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半计收150元，财产保全申请费220元，均由被告朱勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄晓玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16043号原告：中山市环境监测站，住所地广东省*********。法定代表人：杨满芽，站长。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇旺财五金氧化厂，住所地广东省********之一。主要负责人：黄泽明。被告：黄泽明，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省***********。原告中山市环境监测站与被告中山市小榄镇旺财五金氧化厂、黄泽明委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中山市环境监测站于2020年11月20日以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市环境监测站提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市环境监测站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市环境监测站负担（该款原告中山市环境监测站已预交）。审判员  黄好娇二〇二〇年十一月二十日书记员  吴倩红
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1115号之一 申请执行人赣州市南康区兆辉家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道街道办事处五坡上，统一社会信用代码91360782MA35X3GN57。 法定代表人卢和春，系该公司总经理。 被执行人曾志军，男，1974年1月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾志军在招商银行621483521*****81_20001账户内存款人民币60140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤