wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7147号原告：滑县道口大唐婚庆传媒住所地：滑县道口镇贸易路粮管所对面。经营人：于贵艳，女，1985年3月26日生，汉族，住滑县城关镇朱照村**。原告：唐经邦，男，1983年4月22日生，汉族，住滑县。系于贵艳丈夫。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：焦正中，男，1980年9月12日生，汉族，住滑县。原告滑县道口大唐婚庆传媒（以下简称“大唐传媒”）、唐经邦与被告焦正中不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、9月23日公开开庭进行了审理。原告唐经邦及其委托诉讼代理人赵志强；被告焦正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县道口大唐婚庆传媒、唐经邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告不当得利5100元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事婚庆策划行业，2019年11月份经同行业负责婚庆业务的魏高攀介绍认识其伙计焦正中，被告焦正中会婚庆摄像，原告便与被告约定待原告接到婚庆礼仪业务时，会通知被告去婚礼现场提供现场布景和摄影，约定每干一天活工资日结100元，摄影被告驾车另加油钱，被告在原告处先后共干了九天活，最后一次在滑县老店镇岳村集一家结婚中承包了整个婚庆策划的全部业务，并与主家约定总定做价款为4500元，原告依约安排被告到现场摄影并将主家给的4500元策划费由被告代收后交原告，而被告收到此款后却至今不给原告。另外，经原告结合被告实际劳作天数及其预支的工资计算，被告多领取报酬600元，加上4500元原告承包策划费，被告共占有原告款5100元拒不返还，请法院判决支持原告诉请。被告焦正中辩称，2019年11月份经同行魏高攀介绍，答辩人在原告的手下干杂活，承诺一天200元，还有10%的股份。答辩人在原告处干了两个月零十天的活，到最后原告一直不开工资，答辩人给原告要钱，他总说没钱。最后分多次共给答辩人1100元。另外，原告作为债权人，魏高攀为债务人有一笔债权8500元，原告转给了答辩人，答辩人同意，答辩人妻子也在原告处干活，原告欠其工资2400元也算到这8500元债权中了。本案所涉老店镇岳村集这场婚庆策划是我接的活，与原告没有关系。这场婚庆业务费是4500元，主家主动转给了我。这场婚庆业务是原告找的人，但最后结工资时原告唐经邦说这4500元不用给他了，还抵成答辩人的工资。答辩人共干活70天，工资应为14000元，原告还欠我妻子2400元，一共是16400元。答辩人也给原告说其下欠的钱答辩人不再要了。经审理查明，2016年3月16日，原告唐经邦与妻子于贵艳在滑县道口贸易路粮管所对面经营一门店经工商登记注册成立为滑县道口大唐婚庆传媒，经营类型为个体工商户，登记经营者为于贵艳，经验范围为婚庆传媒、婚姻介绍等。2019年11月份，被告焦正中因会婚庆摄像，经也从事婚庆业务的魏高攀介绍，被告焦正中到原告处打工，但原、被告双方对工资标准约定不明。2020年5月10日，原告接与滑县老店镇岳村集一单婚庆业务，总费用4500元。具体事务有被告焦正中负责洽谈和现场指挥，该业务所需道具、人员及其道具费用、人工工资均由原告负责安排和支付，原告当庭自认本次业务应支付被告工资350元。上述事实，有原告向法庭提供的营业执照、原告给被告的转账记录、微信转款记录、工资证明、被告工作记录清单、大唐传媒婚庆活动记录、原、被告工资转账记录证明、老店岳村集婚礼布置视频光盘、原告与婚礼道具出租人刘玉萍通话记录、到庭证人二人的证言；被告向法庭提供的录音光盘、原、被告微信聊天记录截图两页、到庭证人三人的证言及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告于2020年5月10日承接滑县老店镇岳村集一单婚庆策划业务，租用他人相关道具、安排人员进行现场布置，并已支付了相关租赁费和人工工资，该场婚礼策划业务费4500元，应归原告所有。被告对此当庭也未提出实质性异议，只是抗辩称该款已抵扣原告拖欠其工资款。鉴于原告当庭认可本场婚礼应支付被告工资350元，故被告应得工资350元应从该场婚礼策划业务费中予以扣除，因此原告请求被告返还案涉婚礼业务费4150元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分及主张多支付被告工资600元，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告拖欠其工资，案涉婚礼策划业务费折抵原告拖欠工资的理由不能成立，本院不予采信。对于原、被告之间的工资纠纷，因双方陈述不一致，且双方的工资纠纷与本案诉讼不是同一法律关系，原、被告双方对工资纠纷可另案主张。依照《中华人民共和囯民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦正中于本判决生效后十日内返还原告滑县大唐婚庆传媒、唐经邦婚礼策划业务费4150元；二、驳回原告滑县大唐婚庆传媒、唐经邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦正中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月六日书记员  陈鹏沙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2873号 申请执行人杨华波，男，1979年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 杨华波与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第219号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人2020年3至5月份工资67375元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人2018年度年终工资24500元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人终止劳动合同经济补偿80875元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华波向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第219号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1990号本院受理的申请执行人王春与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督320号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；王某，女，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，王某房屋的建筑面积为94.86平方米。王某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1365.98元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费1365.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1365.98元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0623执668号 申请执行人：巴图吉亚，男，蒙古族，现住。 被执行人：红刚，男，蒙古族，，退休职工，现住。 申请人巴图吉亚与被执行人红刚借款合同纠纷一案，（2019）内0623民特212号民事裁定书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案执行。执行过程中，申请人巴图吉亚同意轮候冻结被执行人红刚工资偿还。本院已将被执行人红刚的退休工资账号（账号：62×××07）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特212号民事裁定书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 石皓文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执354号 申请执行人赵金爱，女，1975年10月7日生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人邹方举，男，1973年4月17日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邓有院，男，1974年2月7日生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邓文杰，男，1978年2月3日生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人赵金爱与被执行人邓文杰、邓有院、邹方举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邹方举已履行10920元，并依法查封被执行人邓有院车辆一台。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃志甫 审判员  韦文勉 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫明鲁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2828号原告：李耀龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告李耀龙与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀龙的委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李耀龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8982元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做保安，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资1166元、6月工资933元、11月工资2800元、12月工资3500元、2020年1月工资583元，合计8982元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李耀龙提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年12月15日入职被告处工作，岗位为保安部保安，2019年5月应发工资为1166元，2019年6月应发工资为933元，2019年11月应发工资为2800元，2019年12月应发工资为3500元，2020年1月应发工资为583元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年6月10日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月22日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资8982元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额8982元（1166元+933元+2800元+3500元+583元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告李耀龙支付工资8982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2034号申请执行人：孙志良，男，1990年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晓龙，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙志良与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民特77号民事裁定书已发生法律效力，权利人孙志良于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓龙送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2034号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21678号上诉人（一审原告）：深圳市天晶源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平李大道金科路金积嘉科技园******，统一社会信用代码：914403006803976886。法定代表人：刘林志，董事长。被上诉人（一审被告）：深圳市越勇鑫电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处**厂房第**一社会信用代码91440300306066379Ｋ。法定代表人：夏海元。被上诉人（一审被告）：夏海元，男，1976年10月19日出生，汉族，住址山东省文登市。被上诉人（一审被告）：罗龙江，男，1987年8月26日出生，汉族，住址湖南省衡东县。被上诉人（一审被告）：赵书敏，女，1961年12月10日出生，汉族，住址河南省唐河县。被上诉人（一审被告）：王丽花，女，1980年2月21日出生，汉族，住址湖南省攸县。上诉人深圳市天晶源电子科技有限公司（以下简称天晶源公司）因与被上诉人深圳市越勇鑫电子有限公司（以下简称越勇鑫公司）、夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天晶源公司上诉请求：1.维持（2019）粤0307民初19650号民事判决第一项，撤销第二项，依法改判；2.判决夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花对越勇鑫公司拖欠上诉人的上述债务负补充赔偿责任；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担并负连带赔偿责任。被上诉人越勇鑫公司、夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花未提交书面答辩意见。天晶源公司一审诉讼请求：1、深圳市越勇鑫电子有限公司支付货款27055元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、深圳市越勇鑫电子有限公司承担本案诉讼费用；3、夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花对深圳市越勇鑫电子有限公司的上述债务负连带赔偿责任。一审判决：一、深圳市越勇鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市天晶源电子科技有限公司货款27055元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回深圳市天晶源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，公告费450元，由深圳市越勇鑫电子有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审时，上诉人诉称深圳市越勇鑫电子有限公司自歇业后未对公司债权债务进行清算，导致其无法收回货款，向该公司各股东主张权利。一审庭审中确认该诉称主张。上诉人仅在一审法庭辩论中补充发表意见认为各被上诉人应在未全面履行出资义务范围内对不能清偿的货款部分承担补充清偿责任。但因该公司不存在法定应当清算而不清算的情形，故一审法院未支持上诉人对该公司各股东的主张并无不当。上诉人在没有充分证据证明深圳市越勇鑫电子有限公司不能先清偿债务的情况下，二审迳行增加请求权基础规范，违反了“两审终审”的诉讼原则，本院不予审查。上诉人可另循法律途径主张权利。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费476元，由上诉人深圳市天晶源电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1239号 原告：谭敏，女，1970年10月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：蒋美蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告谭敏与被告蒋美蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭敏诉称：被告以资金短缺为由，让原告通过工薪贷款的方式从长银58金融借款20万元转借给被告，并承诺借期一年，自己偿还长银利息，另给原告每月两分息。原告替被告还了几万元长银利息，现要求被告偿还长银58金融借款20万元。 被告蒋美蓉辩称：同意偿还原告20万元借款，但目前经济困难，要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月，被告以承包工程资金短缺为由，让原告通过工薪贷款的方式从长银58金融借款20万元，然后转借给被告，并承诺借期为一年，被告负责偿还长银利息，另给原告每月两分息。借款发生后，原告从2017年9月至2020年11月共偿还长银利息72969.2元，被告共支付原告款81640元。现仍欠长银58金融贷款20万元本金。 本院认为，原告谭敏借给被告蒋美蓉的20万元款，是从金融机构贷款然后转贷，其行为违反法律有关规定，故原、被告之间民间借贷合同无效，但被告应当偿还原告借款本金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项之规定，判决如下： 被告蒋美蓉限于本判决生效后十五日内偿还原告谭敏借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，依法减半收取2790元，由被告蒋美蓉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 玥 相关的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15996号 原告：安徽龙禧传媒数据技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场********，统一社会信用代码913401006941193473。 法定代表人：吴育怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥金水置业有限公司，住所地合，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**楼**信用代码91340100MA2N014D6K。 法定代表人：陈尚焜。 原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司诉被告合肥金水置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘艺 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3594号申请执行人：楚宗杰,男,1964年8月17日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：张朋伟，男,1990年12月6日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚宗杰与被执行人张朋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朋伟应支付申请执行人楚宗杰166680元及案件受理费1817元。因张朋伟未按上述生效法律文书履行义务，楚宗杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法查封被执行人名下荥阳市××与××大道交叉口西南角××香槟大道××楼××单元××号6号房屋一套，但该房屋系轮候查封，暂无法处置五、本院依法查封被执行人名下车牌豫Ａ××××***号的翼搏牌汽车一辆，但该车系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋伟负有继续向申请执行人楚宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1819号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市均华冷食有限公司 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市均华冷食有限公司行政非诉一案（初执案号为：2015台临执非字第805号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22085号上诉人（原审被告）：柳昆仑，男，汉族，1980年1月22日出生，住所地湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：深圳市德龙电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区(华美路段)****，统一社会信用代码91440300774125413C。法定代表人：冯瑞聪，总经理。委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。上诉人柳昆仑因与被上诉人深圳市德龙电器有限公司（以下简称德龙公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。德龙公司向一审法院起诉请求：1.撤销《仲裁裁决书》第一项：判决确认德龙公司与柳昆仑于2019年10月16日解除劳动合同，不恢复德龙公司与柳昆仑的劳动关系；2.本案所有诉讼费用由柳昆仑承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认德龙公司与柳昆仑已于2019年10月16日解除劳动关系，无需恢复。本案一审受理费5元，由德龙公司承担。上诉人柳昆仑上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3810号民事判决书；2.依法改判继续履行双方于2019年5月6日订立的劳动合同。被上诉人德龙公司辩称：解除与员工的劳动合同是公司的自主经营权，柳昆仑不存在不可以解除劳动合同的法定情形，德龙公司已经依法足额支付了柳昆仑赔偿金，一审法院认定事实清楚及适用法律正确，请求驳回柳昆仑的上诉请求。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：双方劳动合同应否继续履行。刘昆仑主张，并无证据证明双方存在不能继续履行合同的情形，因此，德龙公司应当继续履行劳动合同。本院认为，双方之间因劳动关系存在多个诉讼，关系较为紧张。另外，德龙公司明确表示不愿意继续雇佣柳昆仑，且支付了赔偿金，该行为表明德龙公司对柳昆仑已经失去了信任。因此，一审法院认定双方并无继续履行合同的基础，符合事实，对此，本院予以维持。综上，上诉人柳昆仑的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柳昆仑负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十一月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7522号 原告：娄卫星，男，1961年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：高志强，男，1972年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告娄卫星诉被告高志强买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日起诉来院，本院于2020年7月10日受理立引调案号，后于2020年8月4日正式立案，依法适用简易程序。后因被告高志强需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄卫星的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告饲料款25000元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前从事饲料销售业务，应被告高志强要求为其提供饲料。2015年2月18日经双方核对，被告确认尚欠原告娄卫星饲料款25000元并出具欠据一张，后原告多次向被告催讨无果，遂成诉。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。 被告高志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月18日，被告向原告出具《欠据》一份，载明“至2015年2月18号止，结后还欠娄伟星饲料款25000元，大写贰万伍仟圆整。特此作凭。”后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款25000元及该款自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志强应支付给原告娄卫星货款25000元，并支付该款自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高志强负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  叶杏美 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执452号之一申请执行人：席瑞兵,男,1973年3月30日出生。被执行人：尉峰俊，男性,1982年4月13日生，汉族。被执行人：陈俊芳，女性,1982年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人席瑞兵与被执行人尉峰俊、陈俊芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款44000元及利息，并承担本案执行费560元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人席瑞兵与被执行人尉峰俊、陈俊芳于2020年6月28日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人席瑞兵与被执行人尉峰俊、陈俊芳借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执452号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7373号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：姚臻，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姚臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼，被告姚臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：姚臻立即偿还借款本金33751.64元；并支付期内欠息871.61元（截至2020年6月16日）、逾期罚息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，以33751.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（2020年6月17日起至实际给付之日止，以871.61元为基数，按年利率24%计算）,及律师费9000元。事实和理由：借款人是姚臻；借款于2017年6月16日发放，于2020年6月16日到期；借款本金为26.8万元，已经归还234248.36元，期内利息归还到2020年2月；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；姚臻应承担律师费9000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。姚臻未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，姚臻未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。姚臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金33751.64元；并支付期内欠息871.61元（截至2020年6月16日）、逾期罚息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，以33751.64元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（2020年6月17日起至实际给付之日止，以871.61元为基数，按年利率18.36%计算）,及律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元减半收取363.5元、保全费520元，合计883.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚臻负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2251号被执行人：黄留帅，男，2000年01月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行中，经查，被执行人黄留帅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄留帅名下价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初149号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人石宏，男，1991年1月14日出生，户籍地兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住兴宁市。2011年10月，因赌博被处行政罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月11日被梅州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押五华县看守所。辩护人罗倩惠，系广东中流柱律师事务所律师。被告人钟东强，男，1980年10月6日出生，公民身份号码：441************714，户籍地兴宁市，汉族，专科文化，原系兴宁鸿源电梯公司员工，捕前住兴宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被梅州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押五华县看守所。辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人钟东强犯赌博罪，被告人石宏犯非法拘禁罪、赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同年10月9日，作出变更起诉决定书，指控两被告人犯赌博罪变更为犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日、11月18日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人石宏及其辩护人罗倩惠、被告人钟东强及其辩护人叶永洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石宏犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人钟东强犯开设赌场罪的犯罪事实如下：一、非法拘禁2015年上半年，被害人钟某1向被告人钟东强拿取六合彩赌博账号进行投注聚赌，因欠上手曾某1（另案处理）的赌债未还清，6月间的一天，曾某1指使被告人石宏将被害人钟某1带到兴宁市****“8号餐馆”处理欠赌债事宜。被告人石宏同意后，去到兴宁市黄陂镇圩镇被害人钟某1经营的手机通讯店，用砍手脚胁迫被害人钟某1当天到兴城去解决欠赌债之事。被害人钟某1被迫无奈，让其妻石某4借齐4万元钱后，于当天下午约4时30分一同乘车去到兴城官汕一路“8号餐馆”2号厢房。随后，被告人石宏将被害人钟某1夫妻看管起来，不让他们离开。晚上8时许，练某1（另案处理）和曾某1以及另一名男青年从外面乘车来到“8号餐馆”，三人进入2号厢房后将房门锁住，辱骂被害人钟某1并对其拳打脚踢致伤，被告人石宏则在厢房外面看守。殴打后，曾某1、练某1等人与被害人钟某1在厢房里谈妥还债之事后，石某4交给曾某14万元欠款，并写下欠条后，于第二天凌晨零时后才得以离开8号餐馆回家治伤。另查明，案发后，被告人石宏及家属于2020年4月17日赔偿一万元给被害人钟某1，得到谅解，并请求对被告人石宏从轻处罚。上述事实，被告人石宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人钟某1的陈述及谅解书和书条、辨认笔录及指认现场照片，证人（同案人）曾某1的证言、辨认笔录及其指认照片，证人钟东强、练某1、石某4、林某1、陈某1、潘某1、曾某3、王某1、叶某5、刘某1、叶某6、胡某1、吴某1的证言、辨认笔录、指认照片及指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，接受证据材料清单（钟某1提供的手机内存卡2个），调取证据清单（钟某1银行卡流水记录、张嘉亮银行卡流水记录）等证据予以证实，足以认定。二、开设赌场（一）2015年春节期间，曾某1、丘某1、练某1（均另案处理）为牟取利益，合伙在兴宁市*******丘某1经营的商行店内以及丘某1住家开设赌档以“九点半”方式进行聚众赌博。纠集被告人钟东强、石宏等人在赌场内协助管理工作，其中，被告人石宏负责管理水箱、放哨；被告人钟东强负责在赌场内计算水钱、送茶水等工作，先后聚集参赌人员叶某1、钟某1、叶某2、叶某3等几十人次在上述赌场聚赌，赌资累计达30万元以上，从中抽水获利。被告人石宏、钟东强按天数领取报酬获利。（二）2015年间，被告人钟东强向上线曾某1拿取“六合彩”赌博会员账号后提供给参赌人员钟某1、曾某2、石某1、石某3、叶某4等人参与“六合彩”投注赌博。曾某1每周一将上述参赌人员投注赢输情况报给被告人钟东强，被告人钟东强协助曾某1结算收账。参赌人员钟某1等人投注“六合彩”赌博赢输通过微信或银行转账支付赌资。上述参赌人员先后投注“六合彩”赌博赌资累计50多万元。上述事实，被告人石宏、钟东强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人（同案人）丘某1的证言及其辩认笔录和指认照片，证人（参赌人员）叶某1、钟某1、叶某2、叶某3、钟某1、曾某2、石某1、石某2、石某3、叶某4的证言及其辨认笔录和指认照片，被告人石宏、钟东强多次供述、辨认笔录和照片及指认聚赌地点照片等证据予以证实，足以认定。被告人石宏犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人钟东强犯开设赌场罪还有如下综合类证据予以证实：①（2020）粤14刑辖10号指定管辖决定书；②二名被告人的户籍证明；③抓获经过；④违法犯罪记录查询证明书；⑤行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人石宏目无国法，受他人指使采用非法禁闭的方法将被害人拘禁在店里索取赌债，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人石宏受他人邀集，在他人开设的赌档里参与管理工作获取报酬，情节严重，是开设赌场共犯，其行为已构成开设赌场罪。被告人石宏一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人钟东强目无国法，受他人邀集，在他人开设的赌档里参与管理工作获取报酬。还为上线拿取网络赌博会员账号提供给他人投注赌博，帮助他人结算催款，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人石宏犯非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人钟东强、石宏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。二名被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（￥：8000元）。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十一日起至二O二一年七月十日止；罚金已缴纳）。二、被告人钟东强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（￥：18000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十二日起至二O二一年七月十一日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张旭辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11102号 申请执行人：中山市唐弘服装有限公司，住所地中山市。 法定代表人：罗星星，总经理。 被执行人：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：李建娜，总经理。 申请执行人中山市唐弘服装有限公司与被执行人中山市淘天下电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人退还服务费本金36万元并支付利息，负担案件受理费6700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款XXX元，扣除执行费50元后，余款XX元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院派员前往被执行人的住所地进行调查，得知被执行人已搬离该地址。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11102号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1828号 范秀英： 项华珍： 申请执行人范秀英与被执行人项华珍民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范秀英在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15241元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1828号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2379号之一被执行人：周应南，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人周应南罚金、责令退赔一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0682刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人周应南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止)，并处罚金人民币五千元（该款由被执行人周应南于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被执行人周应南退赔被害人曹和荣损失人民币3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人周应南发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人周应南名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周应南名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人周应南采取限制高消费措施。现被执行人周应南罚金人民币5000元及退赔被害人曹和荣损失人民币3650元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周应南的财产进行了调查，未查询到被执行人周应南有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人周应南应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人周应南自动履行完毕的，被执行人周应南应当及时告知本院。若发现被执行人周应南有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年十一月七日书记员  马迅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15684号杨松田、王晓英：张喜梅与杨松田、王晓英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11542号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8181号之四 申请人：陆维敏，男，1990年3月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。 经营者：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 申请人陆维敏与被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、戴山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0581民初8181号民事裁定，冻结被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、戴山银行存款人民币530万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人陆维敏于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、戴山银行存款人民币530万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵雪岚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2205号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**安国大厦**。负责人：周昊，系该行行长。被执行人：湖北世安科技有限公司，，住所地：孝感市孝南开发区长兴大道法定代表人：万品刚。被执行人：万品刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：程香兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：晏建南，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：万福容，女，1952年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2659号民事判决书,于2019年8月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、晏建南、万福容金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、晏建南、万福容送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、晏建南、万福容下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、晏建南、万福容名下不动产信息，于2018年9月20日分别查封了①被执行人湖北世安科技有限公司所有的位于孝感市××南区××大道车间的七处房地产[使用权证号：鄂（2016）孝南区不动产权第0000155号、第0000161号]；②被执行人晏建南、万福容所有的位于孝感市××街阳光××小区××房产（使用权证号：房权证字第**）；③被执行人万品刚、程香兰所有的位于孝感市天仙路与××航天首府××楼××层××室的房屋（不动产权证书号：孝感市房房权证字第**）查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日止。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行暂时不申请执行。5、依法冻结并划拨被执行人程香兰银行账户存款142744元（案款59348元；诉讼费83396元）。本院已向申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为10221529.16元，未执行标的款为10162181.16元。本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3651号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：卢月红，女，1980年1月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告卢月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 、 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十日 书记员 李卢慧珍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初962号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李晓辉，男，1988年6月4日出生，汉族，暂住苏州市相城区，户籍地河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月1日晚，被告人李晓辉在苏州市××城区东桥大酒店附近的一无名饭店饮酒后，无证驾驶牌号为豫Ｍ×××**小型面包车，自东桥大酒店出发，途经御窑路等地，当其行驶至姑苏区人民路、平泷路卡口时，被在该路口执勤的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李晓辉血液中乙醇含量浓度为93mg/100m1。案发后，被告人李晓辉如实供述了自己的罪行。2020年11月16日，被告人李晓辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李晓辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李晓辉无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李晓辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李晓辉拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人李晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人李晓辉在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李晓辉如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5843号原告：顾某，女。被告：张某某。原告顾某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以还需要考虑家庭因素和为了孩子的健康成长为由，于2020年11月9日向在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾梅某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告顾某负担。审判员  闫继月二〇二〇年十一月九日书记员  刁英杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6424号原告：张艳飞，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省周口市太康县：412724198903081117。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告张艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王博、被告委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金41339.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月19日，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至长沙张家界高速公路长常段西往东32公里＋100米处时，因未保持安全车距，制动不及先与前方发生事故停在应急车道上的彭金平驾驶的湘Ｃ×××**号车左侧发生刮擦，又与郑延斌驾驶的湘Ａ×××**号车发生追尾碰撞，并推动湘Ａ×××**号车向前撞上姜奇华驾驶的鄂Ａ×××**号车，造成四车损坏的交通事故。经交警部门认定，张艳飞负事故全部责任。事故发生后，原告支付了四车的施救费及维修费、拖车费等费用，因原告车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当赔偿原告支付的上述费用，因理赔事宜产生纠纷，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证。我公司交强险已赔付2100元，应予扣减。涉案事故发生在2017年7月19日，原告起诉已超诉讼时效。我公司不再承担保险责任。驾驶员如无合法有效的从业资格证，我公司免予承担责任。诉讼费属间接费用，我公司不承担。经审理查明：2017年7月19日，原告驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至长沙张家界高速公路长常段西往东32公里＋100米处时，因未保持安全车距，制动不及先与前方发生事故停在应急车道上的彭金平驾驶的湘Ｃ×××**号车左侧发生刮擦，又与郑延斌驾驶的湘Ａ×××**号车发生追尾碰撞，并推动湘Ａ×××**号车向前撞上姜奇华驾驶的鄂Ａ×××**号车，造成四车损坏的交通事故。经交警部门认定，张艳飞负事故全部责任。事故发生后，被告于2017年9月20日支付原告2100元；原告支付了事故车辆湘Ａ×××**号车损、施救费、拖车费共计26389.75元，湘Ｃ×××**号车损、施救费10869元，鄂Ａ×××**号施救费431元；原告本车经被告定损为2900元，原告支付本车施救费750元。还查明，原告张艳飞系豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车实际所有人，挂靠在周口市锦程集装箱运输有限公司名下经营，该车在被告公司投保有交强险、第三者责任险。本案事故发生在保险期间内，2020年7月22日，原告向我院递交本案起诉状。本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人，其应享有该车的保险利益，原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内承担保险责任。被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。因此，第三者责任险的保险事故发生之日应理解为被保险人依法实际向第三者承担赔偿责任之日。本案原告提交的证据显示，原告于2017年8月31日向第三者车辆支付维修费24954.75元，从原告支付维修费之日至我院于2020年7月22日收到原告起诉状之日，并未超过法定诉讼时效三年，故原告的起诉未超出诉讼时效，应予支持。原告作为被保险人在依法向第三者承担赔偿责任后，获得了向保险人请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险金41339.75元的诉讼请求，扣除被告已支付的2100元，被告实际应支付原告保险赔偿款39239.75元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳飞保险赔偿款39239.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.75元，原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司395.75元。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月九日书记员 王丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14598号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：管仲，男，1982年4月8日生，住安徽省颍上县。原告吴江市新和平物业有限公司与被告管仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢199号申请执行人：高峰,男性,1979年10月26日出生,住济南市历下区。被执行人：孙荣太，男性,1961年11月11日出生，汉族，住济南槐荫区。本院在执行高峰与孙荣太债权转让纠纷一案中：本院于2020年7月8日向被执行人孙荣太发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣太名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣太名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙荣太名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月8日对被执行人孙荣太适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月五日书记员 李晓军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5408号原告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路**。法定代表人：孙鲁阳，系该政府镇长。委托诉讼代理人：毛远标、韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：侯传宝，男，1962年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。原告南京市六合区竹镇镇人民政府与被告侯传宝占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院立案审理后，2020年11月26日，原告南京市六合区竹镇镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇人民政府自愿撤回对被告侯传宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区竹镇镇人民政府撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告南京市六合区竹镇镇人民政府负担。审判员  刘家云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10292号原告：刘能志，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘伟，男，系刘能志之父。被告：吴易积，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。原告刘能志与被告吴易积民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘能志的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴易积经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20600元，并支付自借款之日起至本金清偿日止按照银行同期贷款利息4倍计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月4日向原告借款20600元，并出具借条一张。被告在签订借条时承诺十天归还，但十天后人就联系不上了。借条签订后，原告足额交付了约定款项，被告至今未归还前述借款，故诉至法院。被告吴易积未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，吴易积向刘能志出具借条一张，载明：“今借到刘能志现金贰万零陆百元（￥20600）。”庭审中，原告陈述其与吴易积系朋友关系，被告因经济困难需资金周转向原告借款，因是私人间的借款，且借款金额不大，原告直接在家里拿现金到被告的装修公司支付给被告，未要求被告再出具收条；借款后，被告未偿还任何款项，原告曾通过电话催收被告还款，但现在已联系不上被告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告刘能志举示的借条明确载明了“借到刘能志现金”20600元，结合刘能志在庭审中的陈述，足以证明被告吴易积向原告刘能志借款20600元及刘能志已足额发放该20600元借款的事实。刘能志与吴易积并未在借条中约定借款期限，刘能志有权催告吴易积在合理期限内返还借款本金。刘能志起诉后，本院已于2020年8月29日向吴易积依法送达起诉状副本等诉讼文书，刘能志收回贷款的意思表示已经到达吴易积，故2020年8月29日可视为案涉借款的到期日。借款到期后，吴易积应向刘能志返还借款本金。故对刘能志要求被告吴易积返还借款本金20600元的诉讼请求，本院予以支持。刘能志和吴易积在借条中并未约定利息、利率，也未约定逾期利率，故对刘能志主张吴易积支付自借款之日起至本金清偿日止的利息的诉讼请求，对借款期内的利息本院不予支持，对逾期还款之日起的利息，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吴易积于本判决生效之日起十日内返还原告刘能志借款本金20600元，支付自2020年8月30日起至本金付清时止的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；驳回原告刘能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费560元，共计925元，由被告吴易积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 吴飞玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3423号之三解除保全申请人：吴林伟，男，汉族，1967年1月27日生，住漯河市源汇区东吴村**，公民身份号码4111231967********。被申请人：张培祥，男，汉族，1987年7月11日生，住，住漯河市源汇区/div>解除保全申请人吴林伟与被申请人张培祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1102民初3423号之二民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人张耀祥、张培祥名下共计100000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。解除保全申请人吴林伟于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人张培祥的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人吴林伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张培祥名下中国建设银行（开户账号：62×××87）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执947号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初574号民事判决书，于2020年11月14日向被执行人万佳乐、何嘉曦发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初574号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人万佳乐3606221995××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3223号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李凤胜，男，汉族，1959年11月26日出生农民，现住依兰县。被告:杨春花，女，汉族，1968年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:王艳山，男，汉族，1960年2月21日出生农民，现住依兰县。被告:何淑芬，女，汉族，1957年1月20日出生农民，现住依兰县。被告:李亚朋，男，汉族，1985年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李凤胜、杨春花、王艳山、何淑芬、李亚朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4392号 原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。 经营者：任继平。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：张军初，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 第三人：柴泽海，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。 原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告张军初、第三人柴泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告涿州市雪丰腻子粉厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市雪丰腻子粉厂撤诉。 案件受理费329元，由原告涿州市雪丰腻子粉厂负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 同
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初250号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人许艺，男，1987年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人许艺犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院2020年11月2日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日5时10分许，被告人许艺驾驶鲁Ａ×××**号轻型自卸货车沿国道220线由西向东逆向行驶至165KM+500M处时，与由东向西行驶的周建利驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生道路交通事故，造成周建利当场死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，许艺承担事故的主要责任，周建利承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人许艺的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人许艺有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人许艺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许艺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许艺认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年十一月三日法官助理李宁书记员路淑萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3624号申请执行人丁增富，男，1954年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人丁增富与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁增富向本院申请强制执行。本院于2020年07月21案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人丁增富股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁增富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  靳豫玖审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员  钱水芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异35号异议人(案外人)：黎玉平，男，1967年12月25日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。异议人(案外人)：刘连英，女，1967年10月12日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县，系案外人黎玉平妻子。被执行人：黎斌，男，1991年2月4日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县，系案外人黎玉平、刘连英儿子，现在服刑。在本院执行被执行人黎斌刑事责令退赔、追缴一案中，案外人黎玉平、刘连英向本院提出书面异议，要求法院停止对登记在被执行人黎斌名下的财产进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人黎玉平、刘连英向本院提出撤回申请。本院认为，案外人黎玉平、刘连英的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黎玉平、刘连英撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月十七日书记员 李  茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3324号原告：吴子友，男，汉族，1961年11月19日生，住。委托诉讼代理人：李杰、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族,1992年5月3日生，住。被告：奚玉军，男，汉族，1996年9月18日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告吴子友与被告杨波、奚玉军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、刘均，被告平安财险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告杨波、奚玉军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失176559.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日23时10分，被告杨波驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿光山县滨河大道由东向西行驶至光山县二高分校路段时，撞上前方同向行驶的吴子友骑行的××人轮椅车，导致吴子友受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨波负全部责任。被告杨波驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险、商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告奚玉军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险公司辨称，1、在驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔、拒赔情形时，对原告合理合法损失我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、对非治疗本次交通事故产生的费用，我司不予认可，在医疗费中应扣除10%的非医保用药；3、我司前期已垫付医疗费9900元，在后期赔偿中应予扣除；4、诉讼费我司不予赔偿。经审理查明，2020年6月16日23时10分许，被告杨波驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿光山县滨河大道由东向西行驶至光山县二高分校路段时，撞上前方同向行驶的吴子友骑行的××人轮椅车，导致吴子友受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年7月10日光山县公安交通警察大队作出第411522120200000081号道路交通事故认定书，认定被告杨波负全部责任，原告吴子友无责任。事故发生后，原告被送往光山县杏林医院救治，花救护费200元，接着转到光山县人民医院住院治疗1天（2020年6月17日至6月18日），花医疗费9429.91元（2854.31元+6311.6元+264元），住院诊断为：胸部脊髓损伤，创伤性截瘫，三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，双踝骨折，多处挫伤，高血压3级。2020年6月18日转到河南省洛阳正骨医院住院治疗18天（2020年6月18日至7月6日），花医疗费118359.17元（118336.67元+22.5元），出院诊断为：胸部脊髓损伤，韧带钙化，截瘫，脑出血后遗症，偏瘫，高血压2级（高危），颈椎椎管狭窄，颈部脊髓损伤，腰椎间盘突出，尿失禁。2020年7月6日转回光山县人民医院住院治疗22天（2020年7月6日至7月28日），花医疗费7640.11元，救护车费用2300元。2020年8月18日至9月25日又在光山县人民医院住院治疗38天，花医疗费35036.57元。前述原告共花医疗费（含救护车费）172965.76元（200元+9429.91元+118359.17元+7640.11元+2300元+35036.57元）。事发后，被告平安财险公司垫付医疗费9900元，原告表示认可。另查明，被告杨波有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车登记车主为被告奚玉军，该车有合法有效的行驶证，在被告平安财险公司投保有交强险和限额50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120200000081号道路交通事故认定书，认定杨波负全部责任，吴子友无责任，符合相关法律规定，且双方无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告杨波驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的医疗费及救护车费票据应为172965.76元，本院予以支持。被告杨波、奚玉军经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告吴子友172965.76元，扣除其已支付9900元，余款163065.76元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告吴子友个人账户（河南省农村信用社622991756500602965）；二、驳回原告吴子友其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告杨波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月九日书记员 王肖如
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初3550号原告：杨某，男，1984年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王某1（系杨某之妻），女，1992年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路****。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曲某，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街**（中海莱茵东郡会馆**）iv>负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：王某3，该公司法务。原告杨某与被告长春海华房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某1，被告长春海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲某、邓某，被告中海物业管理有限公司长春分公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告露台塑钢门窗漏水和卧室墙壁漏水所受到的损失87,000元（更换露台塑钢门窗、南侧外墙整体防水保温涂料、室内乳胶漆、壁纸、地板等材料及、地板等材料及人工费用用由被告方承担。事实及理由：原告于2011年5月19日与被告长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中海国际社区御峰项目D11栋1114房屋，建筑面积86.5平方米，合同约定2012年6月30日前交房，补充合同12条约定被告长春海华房地产开发有限公司委托被告中海物业管理有限公司长春分公司为项目的物业服务公司。被告中海物业管理有限公司长春分公司陪同原告对房屋进行验收，发现露台塑钢门窗因安装不到位有漏水现象，并由被告中海物业管理有限公司长春分公司进行了打玻璃胶维修。房屋装修完毕正式入住后，露台塑钢窗再次发生漏水现象，时隔不长卧室墙面出现漏水长毛现象，原告通知被告中海物业管理有限公司长春分公司后，报被告长春海华房地产开发有限公司维修处，被告长春海华房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司长春分公司均派人至现场勘查过情况，告知原告回去研究维修方案后无果。往后数年，情况愈发严重，原告逐年依次上报，被告方亦派人现场勘查后无果，时至今日，被告长春海华房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司长春分公司均未给予任何修缮。因原告购买被告长春海华房地产开发有限公司所售房屋存在质量问题，并且从未给予维修，故要求被告长春海华房地产开发有限公司赔偿原告损失，在被告中海物业管理有限公司长春分公司为原告提供物业服务期间，物业服务不到位，故要求被告中海物业管理有限公司长春分公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。长春海华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，漏水及墙体长毛情况是否存在需要回去核实。中海物业管理有限公司长春分公司辩称，原告所述事实与我公司无关，我公司负责的是园区公共部位的设施设备维修、养护、管理，公共区域公共部位清洁卫生、垃圾清运，公共绿地、花木养护和管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，杨某与长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杨某购买长春海华房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区第D7、D9、D11幢7单元1114号房，房屋建筑面积86.5平方米，总价款716,607元，2012年6月30日前交付房屋。2012年6月27日，杨某验收并接收上述所购房屋。2013年、2014年，杨某因该房屋存在漏水及墙体长毛问题向中海物业管理有限公司长春分公司多次报修，但至今未能解决。在审理过程中，杨某申请对案涉房屋的维修设计方案及维修费用进行鉴定，本院委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司和建银工程咨询有限责任公司分别对案涉房屋的维修设计方案和维修费用进行评估鉴定。2020年5月28日大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司出具房屋维修设计方案，同年7月30日出具房屋维修设计方案补正意见。2020年10月15日建银工程咨询有限责任公司出具建银咨询价鉴（JL-2020-A001）工程造价鉴定意见书，鉴定意见载明案涉房屋维修设计方案造价为44,244元。长春海华房地产开发有限公司对上述维修设计方案及补正意见和工程造价鉴定意见无异议。另杨某因申请上述评估鉴定，先行支付鉴定费合计29,000元。本院认为，杨某与长春海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，杨某购买了长春海华房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区第D7、D9、D11幢7单元1114号房，该房屋自交付杨某使用，即因房屋漏水和墙体长毛问题导致购房人杨某多次报修，长春海华房地产开发有限公司开发和中海物业管理有限公司长春分公司至今均未能给予维修解决，作为案涉房屋出卖方的长春海华房地产开发有限公司应当按照商品房买卖合同的约定承担保修责任。杨某向长春海华房地产开发有限公司主张案涉房屋维修费用有事实及法律依据，本院可依据工程造价鉴定意见载明的案涉房屋维修设计方案造价44,244元予以支持房屋维修费用，房屋由杨某自行维修。关于中海物业管理有限公司长春分公司是否应承担共同赔偿责任问题，因中海物业管理有限公司长春分公司并非商品房买卖合同的合同主体，其依据商品房买卖合同向中海物业管理有限公司长春分公司主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、长春海华房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付给杨某房屋维修费用44,244元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费988元，鉴定费29,000元，均由长春海华房地产开发有限公司负担（原告杨某均已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月十七日书记员  隋 汉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执950号之一 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦****。 法定代表人：赵国荣。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，，住所地四川省华蓥市工业园产学研综合体****楼** 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司服务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标金额为58902.80元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有机械设备资产（已查封），现因被执行人办理了抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该机械设备，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4322号 原告：王立忠，男，1985年4月10日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：刘丽，女，1984年7月22日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：廖保方，男，1966年5月22日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：蒋秀英，女，1964年3月5日生，汉族，现住唐山市路**。 原告王立忠、刘丽诉被告廖保方、蒋秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告王立忠、刘丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立忠、刘丽撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱芳琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8354号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李劲，男，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住广东省高州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11319号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李劲的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1495号原告:宋朝君，女，1972年3月4日生，汉族，工人，现住望奎县。委托诉讼代理人：杨春秋，男，1969年11月30日生，汉族，工人，现住望奎县。被告：杨庆才，男，1982年4月27日生，汉族，司机，现住望奎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91231200663877532A，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**。法定代表人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：肖砚琦，该公司职工。原告宋朝君与被告杨庆才、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝君委托诉讼代理人杨春秋、被告杨庆才、被告人寿财险委托诉讼代理人肖砚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即赔偿原告各项经济损失20924.99元，其中包含医疗费10414.99元、误工费1500元、护理费3960元、伙食费1500元、营养费1500元、车费50元、后续治疗费2000元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年8月16日，被告杨庆才驾车与原告相撞，造成原告身体受伤，车辆轻微损坏。经望奎县交警队认定，杨庆才负本次事故全部责任，该车在被告人寿财险公司投保交强险。人寿财险辩称，对原告所述事实无异议。杨庆才辩称，对原告所述事实无异议。原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：1.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。欲证实被告杨庆才负此次交通事故的全部责任；2.住院病案、诊断书、医药费票据。欲证实原告住院15天，诊断为头部、肘关节、髋关节、膝关节损伤，支出医疗费10414.99元。被告杨庆才质证：对上述证据均无异议。被告人寿财险质证：对上述证据无异议，希望原告提供误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车费、后续治疗费的相关证据。被告杨庆才为证实其答辩意见，向法庭提交证据如下：保险单。欲证实杨庆才在人寿财险投保了机动车商业第三者保险和车上人员责任保险及不计免赔险。原告质证：对该证据无异议。被告人寿财险质证：对该证据无异议。本院经审理查明事实如下：2020年8月16日11时30分许，被告杨庆才驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪小型轿车行至望××镇××与广场街交叉口处与原告相撞，当场导致原告身体受伤，车辆轻微损坏。此次事故经望奎县交通警察大队调查后，于2020年8月17日作出231221420200000264号《道路交通事故认定书》，认定杨庆才负此次事故的全部责任。被告杨庆才驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了第三者责任保险。原告伤后在望奎县人民医院住院治疗，诊断为头部、肘关节、髋关节、膝关节损伤，共计住院15天，花费医疗费10414.99元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告的诉请亦未超出保险限额，本院予以支持，对本案争议的焦点问题，关于诉讼费、误工费标准、后续治疗费及车费问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财险主张不承担诉讼费的抗辩理由，本院不予支持；关于误工费标准问题，因原告未提供关于相关证据证实其为居民服务业从业者，也未提供其工资流水等证据，应按黑龙江省农林牧渔业标准进行赔付，即每天87元；关于后续治疗费的问题，原告未提供相应证据，故本院不予支持；关于交通费的问题，原告要求50元，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上所述，被告杨庆才负此次事故的全部责任，被告人寿财险公司应承担赔偿义务，关于赔偿项目及数额具体核定为：医疗费10414.99元、误工费15天×87元/天=1305元、护理费15天×87元/天=1305元、伙食补助费15天×100元/天=1500元、营养费15天×100元/天=1500元。以上各项合计16024.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告宋朝君16024.99元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3438号 中国银行股份有限公司柳州分行、黄亮、李云： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请黄亮、李云银行卡纠纷一案，被执行人黄亮、李云已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2530号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈志强其他案由中，本院对被保全人陈志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执280号之四 申请执行人周福朋，男，1965年4月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人钟汝前，女，1975年2月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人周福朋与被执行人钟汝前民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终3666号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟汝前应向申请执行人周福朋支付欠款1640000元、利息及诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人钟汝前名下的4套房屋及2宗国有土地使用权。在执行过程中，经清远市中级人民法院商请，被执行人钟汝前名下的位于英德市××城富强东××天××时代广场东臻景豪庭A幢2308号的房屋已由清远市中级人民法院依法处置，并将处置所得款依法分配。 本院依法移送评估拍卖被执行人钟汝前名下的位于英德市英城滨江路滨江尚品5号楼A栋203号、位于英德市英城富强路南、和平中路西盈富大厦1号楼2201号的2套房屋及位于英德市东华镇英华茶场S252线以西地块八的两宗国有土地使用权。上述两套房产经网络司法第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均流拍，涉被执行人钟汝前执行案的申请执行人均不要求以物抵债；上述两宗国有土地使用权经网络司法第二次拍卖后，均成交，成交款已作统一分配。 关于被执行人钟汝前名下的位于英德市××××国道东苏彰久住宅楼1栋601号的房产，经查，已设定抵押，抵押金额为45万元。本院依法对上述房产进行询价，评估价约为45.5万元，且上述房产的抵押权人非本院现存涉钟汝前执行案件的申请执行人，暂不适宜对上述房产进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执280号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游瑞硕