wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执236号被执行人:王壮，住黑龙江省尚志市尚志镇。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月2日作出的（2019）黑0129刑初94号刑事判决书执行王壮罚金一案，要求被执行人交纳罚金5000元。在执行过程中，本院多次查询被执行人存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王壮无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已将被执行人王壮纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年12月2日作出的（2019）黑0129刑初94号刑事判决书中确定的“被执行人王壮判处罚金人民币5000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凯男
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执285号申请执行人：沈影，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人沈影与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第038号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人沈影向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金16490.76元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费等862元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.2020年7月24日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告目前无可供执行的财产。2.已于2020年7月24日、11月16日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；同年8月4日，本院传唤被执行人至本院接受了财产调查，11月3日，本院前往被执行人开发建造的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人名下银行账户均已由另案在先冻结，无存款可供执行;其名下汽车三辆（号牌号码分别为浙Ｆ2××**、浙Ｆ7××**与浙Ｆ3××**）和嘉兴市名品商贸中心房产均已由本院及其他法院多次查封，且房产已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，故上述财产本案暂无法处置。2020年11月13日，本院依职权对被执行人中凰公司及其法定代表人林元晖采取了限制消费措施。综上，本次执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后未在本院限定期限内予以回复。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 谢金侃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26091号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗捷，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗捷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗捷归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109588.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗捷向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗捷欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计134097.09元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向罗捷送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供罗捷的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初327号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人海岸，男性，1981年6月12日出生，回族，初中文化，群众，许昌远东传动轴股份有限公司员工，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月29日被许昌市公安局示范区分局抓获，2020年5月30日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留；2020年7月3日被建安区检察院批准逮捕，2020年7月4日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。（法律援助）被告人张琰华，女性，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地河南省许昌市示范区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月30日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年9月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人董帆，河南汉风律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人海岸犯盗窃罪，被告人张琰华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员张保红、赵世魁出庭支持公诉，被告人海岸及辩护人雷风云、张琰华及辩护人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人海岸利用在许昌远东传动轴股份有限公司工作的便利，多次从其工作的车间内盗窃三佳牌万向节。2020年5月19日，海岸将盗窃的140个万向节销赃至被告人张琰华处，张琰华在明知海岸卖给其的万向节系赃物的情况下，仍以11100元价格予以收购。同日，被告人张琰华将其中的60个以80元/个的价格又转卖给宋建恒。2020年5月29日16时许，被告人海岸被抓获，侦查人员当场从其车牌号为豫Ｋ×××**白色宝骏轿车内查获三佳牌万向节4个。以上，被告人海岸盗窃万向节148个，价值19986元；被告人张琰华掩饰、隐瞒犯罪所得万向节140个，价值18898元。案发后，侦查机关从被告人海岸处追回赃款11100元并扣押；从被告人张琰华处追缴万向节70个；从宋建恒处追缴万向节60个。针对以上指控，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人海岸以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张琰华明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人海岸认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，被告人张琰华认罪认罚且签字具结，建议判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人海岸对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚且已签字具结，1、主观恶性不深，2、社会危害性小，3、被告人如实供述自己罪行，系坦白，4、被告人系初犯，偶犯，并当庭认罪、悔罪。5、被告人海岸的妻子在家要照顾两个孩子，无法外出工作，家庭的经济重担都落在被告人海岸身上。恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚，对其判处有期徒刑八个月，并予以缓刑。被告人张琰华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动退赃，系初犯，偶犯，具有坦白情节，被告人自愿认罪认罚且已签字具结，其孩子也有希望今年参军，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月份以来，被告人海岸利用在许昌远东传动轴股份有限公司工作的便利，多次从其工作的车间内盗窃三佳牌万向节。2020年5月19日，海岸将盗窃的140个万向节销赃至被告人张琰华处，张琰华在明知海岸卖给其的万向节系赃物的情况下，仍以11100元价格予以收购。同日，被告人张琰华将其中的60个80元/个的价格又转卖给宋建恒。2020年5月29日16时许，被告人海岸被抓获，侦查人员当场从其车牌号为豫Ｋ×××**白色宝骏轿车内查获三佳牌万向节8个。以上，被告人海岸盗窃万向节148个，价值19986元；被告人张琰华掩饰、隐瞒犯罪所得万向节140个，价值18898元。案发后，侦查机关从被告人海岸处追回赃款11100元并扣押；从被告人张琰华处追缴万向节70个；从宋建恒处追缴万向节60个。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、涉案物品购货单、增值税专用发票、发还清单及说明、微信转款凭证、微信聊天记录、二名被告人户籍证明、二名被告人无前科证明、二名被告人非中共党员证明、到案经过、证人赵某、方某、苏某、海xx、宋某证言、被害人陈述、被告人海岸、张琰华供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、许昌市公安局刑事科学技术研究所(许)公(刑)鉴(电)字［2020］063号电子数据检验报告、许昌市价格认定中心许价认定字（2020）102号价格认定结论书、视听资料及图片说明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人海岸以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人张琰华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海岸、张琰华到案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人张琰华出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张琰华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币11100元由扣押机关许昌市公安局示范区分局负责处理，上缴国库。四、责令被告人海岸将下余10个万向节退赔给被害单位许昌远东传动轴股份有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金桥
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初231号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人宋佳明，男，2000年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉【2020】173号起诉书指控被告人宋佳明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人宋佳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日凌晨1时许,被告人宋佳明伙同吴龙江（已判决）在贵州省贵阳市白云区中天桥附近，因琐事与被害人余某发生纠纷，并对被害人余某进行殴打，致其受伤，经医院诊断被害人余某的伤情为：颈椎附件骨折、胸椎多发椎体骨折、左侧第5-6肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，被害人余某因外伤致Ｔ4-6椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级；因外伤致Ｃ3椎体棘突骨折的损伤程度属轻伤二级；因外伤致左侧第5-6前肋骨折的损伤程度属轻伤二级；因外伤致头皮挫裂及额部挫擦伤的损伤程度为轻微伤。被告人宋佳明于2020年9月24日主动到贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所投案。上述事实被告人宋佳明在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋佳明的供述与辩解，证人人胡月、郗某等的证言；被害人余某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过，鉴定意见：贵阳中一司法鉴定中心司法鉴定意见书贵中一司鉴（临鉴字）第5343号、电子数据：现场监控视频。被告人宋佳明的辨认笔录及辨认照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋佳明伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人余某的损伤程度为一处轻伤一级、两处轻伤二级以及一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋佳明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋佳明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人宋佳明有期徒刑七个月的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1021号 申请执行人：褚连贵，男，1952年6月8日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：马改红，女，1980年10月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：翁涯飞，男，1977年10月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行褚连贵与马改红、翁涯飞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马改红、翁涯飞的银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6114号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，组织机构代码91520113680165705E。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。法定代表人：刘斌被告：安皓楠，男，1999年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告安皓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告安皓南的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘宁书记员刘宁
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1230号戴江涛、甘立碧：关于戴江涛申请执行甘立碧买卖合同纠纷一案。被执行人甘立碧于2020年11月25日已将（2020）黔2702民初38号民事判决书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3215号本院在申请执行人黄雪莉与被执行人曾祥华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初3990号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人存款2239元（含案件受理费801元和执行费50元），案款已清退申请人。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7227号上诉人（原审原告）：罗巡，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（一般代理）：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊尚志，男，1975年02月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人罗巡因与被上诉人熊尚志排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人罗巡提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原判未认定上诉人是涉案房屋的权利人明显错误。上诉人提交水西街道《证明》明确载明房屋是上诉人修建，而原判以该《证明》无出具人签名盖章不予认定不当，此《证明》已加盖社区公章应属于有效，且证人证言已证明涉案房屋地基是上诉人出资修建。二、原判驳回上诉人诉请属于适用法律错误，损害了上诉人的合法利益，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊尚志二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，涉案房屋系其修建，上诉人的姐姐在离婚时还主张过是夫妻共同财产，此房一直是其管理使用，不可能是上诉人修建的，请求二审维持原判。罗巡一审提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权行为、排除妨害并限期其将放置于房屋内的床两间、沙发一套、衣服及药物若干搬出，将房屋及钥匙归还原告。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：本院于2019年6月作出的2019黔（0522）民初2306号民事判决书中，罗永荣以其与已熊尚志于2014年分居，故要求与熊尚志分割位于水西街道水平村××自××栋。经审理认定罗永荣、熊尚志于2013年10月15日分居，因双方均未举证证明位于水西街道水平村××自××栋的相关情况，故该判决书未支持罗永荣的该项诉讼请求。现原告以其对涉案房屋享有相应物权权利诉来本院而提起上述请求。本案焦点：原告诉讼请求应否支持。一审法院认为，原告以其本人对涉案房屋享受所有权、居住权、管理权而要求被告排除妨害、返还房屋，是基于物权而主张，为证明系涉案房屋权利人，原告提供了水西街道水平社区出具的《证明》，《证明》的内容为：兹有我社区常住居民罗巡，男，汉族，身份证号5224231984********，在我社区一组1055号有自建房一栋，至今无生活用地。落款处加盖的公章名称为“黔西县水西街道水平社区居民委员会”，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，原告提供的该份证据不符合法律规定，依法不予采纳，也即该《证明》并不能证明涉案房屋为原告修建，不能证明其对涉案房屋享有相应权利。原告应承担举证不能的法律后果。原告称被告已将涉案房屋的地基赠送给了原告，但原告提供的证据不足以证明赠送的事实，故对原告所称赠送事宜不予采纳。关于原告提供的判决书中涉及的“共同财产”问题，该份判决书中已阐明未认定位于黔西县为同居期间的财产是因为双方未举证加以证明，但是即使且该份判决书中未认定共同财产，也并不意味着原告就是涉案房屋的权利人。综上，由于原告提供的证据不能证明其为涉案房屋权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，所以对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗巡的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗巡负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人对涉案房屋是否享有权利，其要求被上诉人搬出的请求是否成立。经查，上诉人在本案一审的诉请是“要求被上诉人立即停止侵权行为、排除妨害并限期其将放置于房屋内的物品搬出，将房屋及钥匙归还。”那么前提是对涉案房屋享有权利，而从其提供的证据看，除了社区出具的《证明》和几名证人证言，证明房屋系其修建外，无其他相关证据佐证，且《证明》除了加盖社区公章外，无证明出具人签名盖章，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条关于单位证明必须有出具人或单位负责人签字或盖章的规定，不能仅凭此证明其享有涉案房屋权利。而被上诉人抗辩对涉案房屋享有权利，提供了土地转让协议及收据2张，证明案涉房屋主体建修的平方及花费的工钱。同时，上诉人姐姐罗永荣在与被上诉人离婚时已主张涉案房屋系其与被上诉人夫妻共有财产要求分割，与上诉人系房屋权利人的主张相矛盾，结合涉案房屋一直由被上诉人占有使用和管理的事实，上诉人提供的证据不能证明其对涉案房屋享有权利和被上诉人对房屋的管理使用属于无权占有。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能证明其对涉案房屋享有权利和被上诉人系无权占有，应当承担举证不能的不得后果，其所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗巡负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 宗航程
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3136号 原告：马乐，男，1987年8月1日出生，满族，凤城市太平洋保险公司职员，住凤城市。 被告：凤城市城市环境服务中心住所地：凤城市迎宾街**。 法定代表人：许军，该中心主任。 委托诉讼代理人：李凯，男，1975年2月22日出生，满族，该中心职员，住，住凤城市/div> 原告马乐与被告凤城市城市环境服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐和被告凤城市城市环境服务中心的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还垫付的车辆保险费和团意险保险费合计252547.88元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中明确主张按照欠据上的时间点确定的欠款数额按照国家规定标准至付清之日止给付利息。事实和理由：被告凤城市城市环境服务中心系2018年9月机构改革中，由原凤城市环境卫生管理处、市政、园林等几家单位合并成立的事业单位。原告系保险公司职员，多年来与原凤城市环境卫生管理处保持保险业务往来。2017年至2018年，凤城市环境卫生管理处因资金不足，59台车辆保险费169805.92元和人意险保险费82741.96元无力支付。基于多年业务往来建立的信任，原告为其垫付保险费共计252547.88元，并由该单位安全科科长李凯为其出具欠据一份。截止日前，欠款252547.88元一直未偿还。因凤城市环境卫生管理处现已经机构改革合并至被告凤城市城市环境服务中心，根据法律规定，原单位的债权债务应由合并后的单位承接，故依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还垫付车辆保险费和人意险保险费共计252547.88元，并承担本案诉讼费用。 凤城市城市环境服务中心承认原告在本案中所主张的事实，暂时无能力偿还。单位是财政全额拨款，已将欠款列入财政预算当中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月开始，凤城市环境卫生管理处因工作需要，对本单位的车辆及人员缴纳保险，因资金不足，原告陆续为凤城市环境卫生管理处垫付2017年度至2018年度保险费，由凤城市环境卫生管理处出具欠据，凤城市环境卫生管理处陆续给付欠款，双方更换欠据，截止2020年9月4日，经双方对账，2017年1月至2017年12月，机动车辆保险费欠82901.77元、2018年2至2018月12月欠机动车辆保险费92135.77元、2018年1月至2018年12月欠人员意外险保险费77510.34元，总计252547.88元。 根据《中共凤城市委办公室关于印发的通知》(凤委办发[2018]44号)文件，2019年2月1日，凤城市环境卫生管理处与其他四家单位整合组建凤城市城市环境服务中心。 本院认为：凤城市城市环境服务中心承认马乐在本案中主张的事实，故对马乐主张的事实予以确认。 凤城市环境卫生管理处根据工作性质，需要向保险公司支付车辆保险费及团体人身意外保险，因资金不足同意原告为其垫付保险费，双方形成借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第六十七条一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”凤城市环境卫生管理处拖欠原告垫付的保险费，被告应及时给付，对原告请求给付垫付保险费的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从欠款次年起以欠据上确定的欠款数额按照国家规定标准至付清之日止给付利息，是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，本案双方始终以欠据的方式，确认双方欠款数额。原告以当年欠款数额为依据，从次年主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定。 一、被告凤城市城市环境服务中心于本判决生效后十五日内给付原告马乐欠款252547.88元及利息（2017年所欠机动车辆保险费82901.77元利息从2018年1月1日起、2018年所欠机动车辆保险费92135.77元和人员意外保险费77510.34元利息从2019年1月1日起以起诉日即2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告马乐的其他诉讼请求。 如果被告凤城市城市环境服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告凤城市城市环境服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许玉红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3074号 贾彦、郑秀兰、黄奕翔： 本院执行的贾彦与郑秀兰、黄奕翔借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12438号之一 被执行人：陈德满，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾泽雄，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何建，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4164号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈德满应缴纳罚金10000元，被执行人曾泽雄应缴纳罚金3000元，被执行人何建应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人曾泽雄、何建的刑期届满，下落暂不明；被执行人陈德满的刑期未届满。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，并未发现有可供执行的财产。 三、依法对三被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清5号申请人：天津安信实业发展有限公司清算组。负责人：康新明。本院根据天津新毯进出口有限公司的申请，依法裁定受理天津安信实业发展有限公司强制清算一案，并指定天津市亚星清算事务有限公司为清算组。2020年11月5日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津安信实业发展有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，不能全面客观的进行债权债务和财产的清理工作，无法查明企业的财务状况、财产状况及债权债务关系，已经属于无法清算的情形，故清算组申请法院裁定终结天津安信实业发展有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津安信实业发展有限公司清算报告》；二、终结天津安信实业发展有限公司强制清算程序；三、天津安信实业发展有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  李锡庆
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4401号原告刘平，女，汉族，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告孙永宽，男，汉族，住德惠市。被告郭荣，女，汉族，住德惠市。原告刘平与被告孙永宽、郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘平及其委托代理人李广军、被告孙永宽到庭参加诉讼，被告郭荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款10万元及利息4万元，合计14万元。事实及理由：2017年7月6日，二被告向原告借款11万元，双方约定月利一分，二被告出借条一枚，被告于2018年给付1万元，尚欠10万元，至今未给付。被告孙永宽辩称，欠款属实，2018年7月27日还款1万元，2018年8月12日还款1万元，共计还款2万元。因经济困难，暂时不能给付。被告郭荣未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙永宽对借款事实及该笔借款发生于二被告孙永宽、郭荣婚姻关系存续期间没有异议。开庭审理时，原告承认分别于2018年7月27日收到还款1万元，2018年8月12日收到还款1万元，共计收到还款2万元。以上事实有当事人双方当庭陈述及提供证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该笔借款发生于二被告孙永宽、郭荣婚姻关系存续期间，二被告应负连带给付义务，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉讼请求，本院应予支持。利息按月利1%计算至2018年7月6日计12个月，利息为13200.00元(110000.00元*12个月*1%)，1个月后2018年8月6日，利息为1100.00元(110000.00元*1个月*1%)，本息合计124300.00元。被告虽然还款2万元，但原告主张给付本金10万元并按月利1%计算利息，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告孙永宽、郭荣于判决生效后立即给付原告刘平借款本金10万元及利息，利息按月利1%从2017年7月7日起计算至给付完毕止。二、二被告孙永宽、郭荣对上述债务互负连带责任。案件受理费1550.00元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二0二0年十一月十九日书记员 刘悦驰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2877号 原告：孙友翠，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：王林，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙友翠与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友翠到庭参加诉讼，被告王林经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 孙友翠向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还借款本金20000元；2.案件受理费由王林负担。事实和理由：2019年6月18日，王林借孙友翠款40000元用于周转，孙友翠将款交给了王林，2019年9月19日，王林偿还20000元，后孙友翠多次催要，王林以目前无偿还能力为由，至今未能偿还。2020年3月1日，王林出具了还款计划，承诺每月还款5000元，结果第一期就未偿还。 王林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2019年6月18日，王林借款40000元，并向孙友翠出具借条一份，上载：本人王林（借款人）3406211990××××××××身份证号向孙友翠（出借人）3406031962××××××××（身份证号码）借款人民币肆万元正元整（大写：人民币40000元整），签订本借条之日视为借款人收到借款，每月还款利息800元。特立此据，借款人（签名按手印）：王林2019年6月18日。孙友翠诉称，2019年9月19日，王林偿还本金20000元。利息已偿还至2020年3月，2019年9月19日前每月偿还1600元利息，2019年9月19日之后每月偿还800元利息，利息自愿按年利率24%计算，多还的款项计入本金。以上事实有孙友翠身份证复印件，欠条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王林向孙友翠借款，并出具了借条，双方意思表示真实，孙友翠请求王林偿还借款，本院予以支持。孙友翠诉称，2019年9月9日，王林偿还本金20000元，利息已偿还至2020年3月，2019年9月19日前每月偿还1600元利息，2019年9月9日之后每月偿还800元利息，自愿按年利率24%计算，多还的款项计入本金，故王林应偿还借款14214元。孙友翠其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王林自本判决生效之日起10日偿还原告孙友翠借款14214元； 二、驳回原告孙友翠其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告孙友翠负担20元，由被告王林负担155元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5328号 原告：蔡福阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：黄少鑫,福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：郭德龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 原告蔡福阳与被告郭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蔡福阳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡福阳申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡福阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡福阳负担。 审判员  李小红 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4645号之二解除保全申请人：天津协盛科技股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：刘轶超，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕超，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：马宇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。天津协盛科技股份有限公司与天津蓝点科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0106财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津蓝点科技发展有限公司名下中国光大银行股份有限公司0875××××1891账户内存款643163元。申请人天津协盛科技股份有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人天津蓝点科技发展有限公司名下的财产采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人天津协盛科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津蓝点科技发展有限公司名下财产采取的所有保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7628号申请执行人：周某某，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：高某某，男，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人周某某请执行被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初20554号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人高某某名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人货款56345元及相应利息、罚息，案件受理费1208元，公告费860元，执行费也未缴纳。申请执行人周某某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高某某无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初20554号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初20554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初374号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人汪朝正。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月5日刑满释放。现因本案于2020年9月4日被刑事拘留住，同月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人汪朝正犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。因被告人汪朝正未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州贵达六盘水律师事务所车波律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人汪朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年8月29日16时许，被告人汪朝正来到钟山区寻找作案目标，之后由23楼通过楼道来到10楼1001室门口，见被害人赵某家门是开着的，客厅没有人，即进入客厅，将放在客厅的一台价值4822元的华硕笔记本电脑盗走。上述事实，被告人汪朝正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书及结论书，视听资料，被告人汪朝正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪朝正以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4822元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪朝正如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪朝正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提对被告人汪朝正判处有期徒刑一年三个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。）二、被告人汪朝正退赔被害人赵某经济损失人民币4822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年十一月十六日法官助理李婉婷书记员王玉林
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5088号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地福建省安溪县城厢镇二环西路**。统一社会信用代码：91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 委托诉讼代理人：白钦胜，男。 被告：上官火助，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王春华，女，1980年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告上官火助、王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余淑霞
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之九申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：程海莲，女，汉族，1970年06月22日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海莲在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3576号 原告：罗宝库，男，1971年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：范佳琪，男，1997年8月28日出生，满族，住承德市双桥区，与范文龙系父子关系。 被告：陈凤侠，女，1973年10月13日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：常宏伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告罗宝库与被告范文龙、陈凤侠、常宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 罗宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文龙、陈凤侠偿还原告借款本金300000.00元，并自2018年9月21日起至还清之日止按年利率15.4%给付利息。2、判令常宏伟承担连带给付责任。3、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告范文龙、陈凤侠系夫妻关系，二人于2018年9月21日因工程需要通过朋友介绍向原告借款，双方签订了借条，双方约定借款本金30万元、每月付利息9000元。双方还约定了如有纠纷由承德市双桥区人民法院管辖，由借款人承担出借人因此次诉讼产生的诉讼费、律师费等全部费用。常宏伟为二人借款承担连带保证责任。 被告陈凤侠辩称，原告不是本案的适格主体，不应作为本案原告参加诉讼。陈凤侠未向罗宝库借过任何款项，原告也未履行出借义务。实际上，此款是范文龙乡冯某某的借款，当时范文龙找到陈凤侠称他因施工，需要向冯某某借款30万元，冯某某要求我和范文龙一同在借款合同上签字，同时还要找一个担保人，我们找的常宏伟为此借款提供担保。借款当日，被告同范文龙、常宏伟一起到冯某某办公室签订借款协议，但签订借款协议时，清楚记得借款协议上出借人一栏是空白的，没有填写，当时只有冯某某在场，被告根本没见过罗宝库。从协议履行情况看，借款出借人实际为冯某某，且被告一直在向冯某某履行借款的返还本息义务，从未向原告履行过还款义务，原告也从未向被告主张过权利。被告已经履行完毕还款义务，且额外多偿还了借款，被告保留要求返款多支出借款本息的权利。 被告范文龙答辩意见同被告陈凤侠。 被告常宏伟辩称，我不认识罗宝库，我当时亲自自己去签的字，出借人的地方就是空的。当时就是冲着冯某某我才去担保的，要是罗宝库我也不认识，我也不可能去担保。而且我问被告说还完了。 本院经审查认为，原告罗宝库与被告虽然签订了借条，但通过审查原被告之间借条签订过程及资金交易方式，冯某某应为本案借款实际出借人，故罗宝库作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告罗宝库的起诉。 原告预交案件受理费3587.00元，退还原告罗宝库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 高建宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2811号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 被执行人：张春明，男，1948年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人张春明物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春明名下价值2200元财产或查封、扣划、提取价值2200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢147号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人：成林，系该支行行长。被执行人：李小辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：胡书亚，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：李莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邓攀，男，1977年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与李小辉、胡书亚、李莉、邓攀借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李小辉、胡书亚、李莉、邓攀有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小辉、胡书亚人民币463338.61元，李莉、邓攀人民币458032.61元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铁英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15545号原告：凯里市远大机电设备批发部，个体工商户，所在地贵州省凯里市凯运大道黔龙汽配城****。经营者：滕金青，男，汉族，1965年6月28日出生。被告：苟彬，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省阆中市，未到庭。原告凯里市远大机电设备批发部与被告苟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市远大机电设备批发部经营者腾金青到庭参加诉讼，被告苟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市远大机电设备批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4万元及利息，利息以4万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告于2018年向原告出具欠条，确认欠付货款4万元，承诺2018年9月支付2万元，下次公司付款后结清欠款，之后原告多次催讨未果。被告苟彬未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告苟彬曾向原告购买各类材料，尚欠货款4万元，至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情确定按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟彬于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市远大机电设备批发部货款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告苟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十九日法官助理张静书记员张梦杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王圣增，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王圣增信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15573.75元、利息6069.48元、逾期还款违约金3035.49元、其他费用1389.6元，共计26068.32元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告王圣增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23032.83元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3035.49元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王圣增于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15573.75元、利息6069.48元、其他费用1389.6元，共计23032.83元（截至2020年10月8日）；并承担以15573.75元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费226元，由被告王圣增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初528号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：中科芯集成电路有限公司。法定代表人：刘岱。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告中科芯集成电路有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3317号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2378号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：邵建华，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邵建华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邵建华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邵建华的赣Ｅ×××××利亚纳牌、赣Ｅ×××××长安牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘紫凌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3286号原告：占丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被告：岑丽军，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告占丽诉被告岑丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020月7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告占丽到庭参加了诉讼，被告岑丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告岑丽军清偿原告占丽借款70,000元，并支付相应利息（利息按借条约定计算，从2019年3月30日起计算至全部债务清偿完毕为止，每个月利息2,000元）；2.本案诉讼费全部由被告岑丽军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告岑丽军因开店需求向原告占丽借款70,000元（微信转账50,000元、现金20,000元），并出具借条一张，约定还款期限为2019年3月30日，若未还清，则之后的每个月20日支付2,000元利息，并约定最迟归还本金70,000元的日期为2019年11月20日。2019年12月，原告占丽多次催告被告岑丽军还款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告岑丽军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑丽军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告占丽提交的借条、被告岑丽军手持身份证及借条的照片、微信转账详情等证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告占丽和被告岑丽军系朋友关系。2018年7月4日至2018年8月10日期间，原告占丽以微信转账的方式向微信名为“岑利军”的账户转账七次共计50,000元。此外，原告占丽自述另以现金方式借款给被告岑丽军20,000元。被告岑丽军以借款人的名义向原告占丽出具借条一张，借条载明“今借到占丽现金柒万元整￥70000元（借款用途：用于广东南头美蛙鱼头店装修开支款）。借款日期2018年7月20号。从2019年3月30号开始，本金柒万元还不清，每月支付贰仟元利息（20号）。本金柒万元整于2019年11月20号还清”等。原告占丽多次向被告岑丽军催款未果，故起诉来院，请求依诉予判。另查明，原告占丽自认被告岑丽军的姐姐以岑利桦的名义在2018年8月12日至2020年8月31日期间通过微信转账方式分十二次代替被告岑丽军向原告占丽偿还借款，经本院核实总计金额为13,500元。本院认为，原告占丽向被告岑丽军多次以微信转账、现金等形式出借款项，双方形成事实上的民间借贷关系。被告岑丽军未依约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告岑丽军应承担全部法律责任。原告占丽要求被告岑丽军偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金，原告占丽提交的转账记录、借条以及庭审陈述能够形成完整的证据链，故本院认定借款本金为70,000元。因双方在借条中约定自2019年3月30日开始计算利息，故在此日期之前已偿还的款项2,400元予以在上述本金中抵扣，故剩余借款本金为67,600元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方未约定还款是先还本金还是先还利息，故应当将自2019年3月30日之后的还款先冲抵利息，再冲抵本金。因原、被告约定的利息超过法律保护的范围，本院酌情予以调整为按照年利率24%并根据不同时间段内的还款情况进行分段计算。经本院核算后，被告岑丽军自2019年3月30日之后的每笔还款均无法完全冲抵之前欠付的利息，故剩余借款本金仍为67,600元。自2019年3月30日至2020年8月31日止的利息，以本金67,600元为基数，按照年利率24%计算后为23,479.73元，扣减在此期间被告岑丽军还款11,100元，故剩余利息为12,379.73元；自2020年9月1日开始的利息，以本金67,600元为基数，按照年利率24%计算至全部款项履行完毕之日止。被告岑丽军未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑丽军于本判决生效后十日内偿还原告占丽借款本金67,600元及利息（自2019年3月30日至2020年8月31日止的利息为12,379.73元；自2020年9月1日开始的利息，以本金67,600元为基数，按照年利率24%计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告占丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告岑丽军负担，此款原告占丽已垫付，由被告岑丽军随本判决第一项一并给付原告占丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月八日法官助理陈改华书记员张童
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢909号申请执行人：许宗保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何继梅，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人许宗保与被执行人何继梅其他案由纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终296号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）王志刚，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日执行，同年11月11日被该局取保候审，12月26日被该局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审；同年3月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，2019年7月5日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人王志刚犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2019）黑0624刑初161号刑事判决。王志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初161号刑事判决。二、发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月二十一日法官助理魏广宇书记员李楠楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1745号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1991年9月8日出生，彝族，户籍在云南省丽江市，暂住上海市浦东新区。被告人吉某某，女，1989年2月5日出生，彝族，户籍在四川省，暂住上海市长宁区。被告人杨某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)727号起诉书指控被告人马某某、吉某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日7时许，被害人詹某某因在本市宝山区共康路XXX号“红烧牛肉面店”内与被告人马某某、吉某某搭讪未果而扔玻璃酒瓶，后被告人马某某、吉某某、杨某采用拳击、砸酒瓶等方式对詹某某进行围殴，致其受伤。经鉴定，詹某某因头部外伤后伴有神经症状、右颞顶部头皮挫伤、顶部头皮缝合创、左颞面部软组织挫伤、左眼部挫伤，已分别构成轻微伤。被告人马某某、吉某某、杨某当场被民警抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人一方已赔偿被害人詹某某经济损失并取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述及辨认笔录；证人加洛五呷莫、吕帅举的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取通知书》及监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；被害人詹某某出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及《户籍情况》，三名被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、吉某某、杨某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处理。被告人吉某某一方已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)马某某、吉某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15128号之一原告:丁世淼，男，1992年2月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县********。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：中山市宏基科冠电子科技有限公司，住所地广东省中山市**********（宏基工业城一期1栋601房B3之一）。原告丁世淼与被告中山市宏基科冠电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁世淼撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁世淼负担。审判员  金锋华二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执551号申请执行人：端木德存，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：范金龙（曾用名刘耀增），身份证号男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行端木德存与范金龙、李兰荣买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，未查控到被执行人有可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月十六日书记员 石光南
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1444号 原告：于海霞，女，1996年6月8日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省绥化市望奎县。 委托代理人：赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 被告：刘立超，男，1992年5月18日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 原告于海霞与被告刘立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海霞委托代理人赵志娜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘立超无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40900元借款，自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告自2018年起多次向原告借款用于资金周转，后被告归还部分款项，但至 —2— 今仍有40900元借款尚未归还。原告多次索要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向法院提交了相关证据。 刘立超未出庭应诉，在答辩和举证期限内为提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，自2018年起至2020年5月期间，原告通过微信、支付宝向被告转款共计71笔，合款113414.34元，被告通过微信、支付宝向原告转款65398元，其中包括二人合住时的租房费用4600元，原告放弃零头，向被告索要40000元，此后，原告又再次向被告转款900元。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告通过微信、支付宝向原告借款，有原告提交的转账记录，有原被告通话录音及转化的文字笔录，事实清楚，现原告请求被告给付上述借款，其主张本院予以支持；双方原系恋人关系，借款没有约定利息故原告主张给付利息的主张本院不予支持；经本院合法传唤，被告无故不到庭，视为放弃自己的民事权利；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 判决生效后十日内刘立超给付于海霞借款40900元。 案件受理费减半收取计412.0元由刘立超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡文玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2530号原告：张某1，男，汉族，1966年2月25日生，住云南省昆明市宜良县。原告：张某2，女，汉族，1971年6月12日生，住云南省昆明市五华区。原告：张某3，男，汉族，1974年5月10日生，住云南省昆明市官渡区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫某1，男，汉族，1963年4月19日生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：莫某2，男，汉族，1988年6月9日生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，女，汉族，1964年2月21日生，住云南省昆明市宜良县。原告张某1、张某2、张某3与被告莫某1、莫某2、余某继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人黄才宽、被告莫某1、莫某2及其委托诉讼代理人苏再美到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认坐落于宜良县房屋为原告母亲钱增琼的遗产；2.判令三被告将该遗产归还给三原告，由三原告各按三分之一的比例继承所有，开庭时变更为各四分之一；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：钱增琼（2011年7月13日因病死亡）与张开云（1997年4月11日因病死亡）是夫妻，二老生前有四个儿子，大女儿张志娟（2014年11月22日因病死亡），二儿子张某1，三女儿张某2，小儿子张某3。被告莫某1是张志娟的丈夫，莫某2是莫某1的儿子。2010年5月2日宜良县阳宗海生态旅游小镇项目国道324线公路改迁，宜良县华侨城项目路线改迁监狱搬迁指挥部与钱增琼签订腾房协议书和房屋拆迁补偿协议书，支付钱增琼搬迁费、过渡性房租补助、房屋补偿、异地安置宅基地与住户原宅基地面积差额补偿等款项共计610821元，在汤池镇凤鸣村324国道改造拆迁安置地块补偿宅基地118平方米。补偿工作完成后，钱增琼用补偿款在补偿的118平方米宅基地上建盖了4层的砖混结构房屋一栋。钱增琼的房屋建好后，张志娟将自己的房屋出租给别人开幼儿园，与原告协商暂住该房屋。后张志娟患病直至2014年11月22日病故，张志娟病故后，被告莫某1与原告一直在该房屋居住，原告多次与被告莫某1协商让其搬出该房屋，被告莫某1不但不搬走，还叫被告余某一起占有该房屋，并于2020年5月1日将原告张某1赶出该房屋，多次威胁原告，声称该房屋是其所有并已实际侵占。莫某1、莫某2辩称，1.本案所涉房屋系莫某1与张志娟自建，不是钱增琼的遗产，2007年，三原告与张志娟、钱增琼就家庭财产及钱增琼赡养事宜签署了书面协议，钱增琼养老房（被拆迁的房屋）归张志娟所有，钱增琼的日常赡养也由张志娟负责，房屋于2013年才建设完成；2.即使涉案房屋系钱增琼遗产的假设前提下，也属于二被告所有，2013年7月30日、8月7日三原告签署土地产权变更书，明确放弃涉案房屋产权，由张志娟继承钱增琼的全部财产；3.本案诉讼时效已过。余某未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；2.莫某1提交三原告与张志娟、钱增琼于2007年签订的协议书，当事人对签名予以认可，对协议内容本院予以确认；3.莫某1提交的土地产权变更书，张某1认可签字，不认可内容，张某2、张某3不认可签字，本院对张某1的签字及内容均予以确认，对张某2、张某3的签字是否真实，由于本院已确认了2007年签订的协议书，为了减少诉累，便于当事人尽快进行诉讼，本院也不再要求进行笔迹、手印鉴定，本院对张某2、张某3的签字及变更书的内容不予采信；4.莫某1提交的房产证明，因社区居委会不能出具房产的证明，对其合法性本院不予采信；5.证人张开明陈述对钱增琼生前建盖的房屋及家庭情况不清楚，其证言与本案的处理无关联性；6.证人钱某陈述，在凤鸣村新建盖的房屋的款项大部分是钱增琼的补偿款，钱增琼生前基本都是张志娟在照顾，钱增琼死亡时房子未完全建好，上述内容与本院查明事实一致，本院对钱某的证言予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：钱增琼与张开云系夫妻关系，共生育四个子女，分别为张志娟、张某1、张某2、张某3，张开云于1997年4月11日死亡，钱增琼于2011年7月13日死亡，张志娟于2014年11月22日死亡，莫某1与张志娟系夫妻关系，共生育莫某2、张琳琳二个子女。张开云、张志娟、张某1、张某2、张某3、莫某2是城镇户口，钱增琼、莫某1属农村户口，莫某1属入赘到张志娟家，但其未迁移户口，张志娟长期在凤鸣村务农，张琳琳明确放弃在本案中的权利。余某与本案当事人及诉争房屋无任何关系。2010年5月2日，宜良县华侨城项目路线改迁监狱搬迁指挥部与钱增琼签订了宜良县阳宗海生态旅游小镇项目国道324线公路改迁房屋拆迁补偿协议书、腾房协议书，对占用钱增琼位于凤鸣村的两宗土地及房屋进行了安置补偿，金额共计610821元，另外在凤鸣村安置地块补偿118平方米土地用于建盖房屋，拆迁土地及房屋包含钱增琼及莫某1的家庭共有房屋在内。钱增琼、张志娟、莫某1在118平方米土地上建盖房屋四层，在建盖过程中钱增琼死亡。2007年张志娟、张某1、张某2、张某3、钱增琼签订一份协议，主要内容为：1.母亲下面养老房所有权归张志娟所有；2.母亲养老所有费用由张志娟负责；3.母亲所医疗的费用一次5000元内归张志娟负责，5000元之外费用由张某1、张某2、张某3、张志娟平分；4.母亲的送终一切费用全部由张志娟负责。三原告认可涉案房产价值30万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，首先，张志娟、张某1、张某2、张某3、钱增琼五人于2007年签订的协议，虽然为无名协议，但从实质内容看既有遗嘱的部分，也有抚养协议的部分，且钱增琼的四个子女均签字确认，该协议对相关人员应具有约束力，张志娟后于钱增琼死亡，钱增琼的财产应由张志娟继承后，再由张志娟的配偶、子女进行继承。其次，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因双方未能提供房屋产权证及土地使用证,不能证实诉争房屋产权的归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求继承涉案房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十一月三十日法官助理肖金波书记员许佳钰
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24432号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王有奇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王有奇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1681号原告：张敏，男，1963年11月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：关大伟，男，1968年9月20日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。原告张敏与被告关大伟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  朱子晋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终364号 上诉人（原审被告）：刘新民,男,1962年4月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪旗明，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：范大庞、陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人刘新民与被上诉人洪旗明买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6689号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘新民上诉称，本案洪旗明诉求中的返还货款及利息是针对违约责任提出，而并非单纯的给付货币诉讼，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在江苏省靖江市，原审厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地江苏省靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币方所在地，即原审原告洪旗明所在地厦门市湖里区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地人民法院厦门市湖里区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10715号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5608号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保510号申请保全人何某某。被保全人付某某/程某某。本院在执行申请保全人何某某与被保全人付某某/程某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人付某某/程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人付某某/程某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异56号 案外人：宋雪梅，女，汉族，生于1984年10月25日，住梓潼县。 委托代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地： 法定代表人：邱照，该公司董事长。 被执行人：杨昌华，男，回族，生于1977年5月27日，住四川省梓潼县。 被执行人：林光琼，女，汉族，生于1955年9月23日，住四川省梓潼县。 被执行人：杨竞，男，汉族，生于1980年9月3日，住四川省梓潼县。 被执行人：高洁，女，汉族，生于1977年5月27日，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人杨昌华、林光琼、杨竞、高洁借款合同纠纷一案中，案外人宋雪梅向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋雪梅称：本院所查封的位于××镇××街××段：东门逸都小区3幢5单元202号房屋系案外人宋雪梅于2015年9月7日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院在执行申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人杨昌华、林光琼、杨竞、高洁借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0704民初2920号民事判决书，以（2019）川0704执581号立案执行，在执行过程中，本院查封了被执行人高洁名下的位于××镇××街××段：东门逸都小区3幢5单元202号房屋，故案外人取得了房屋所有权。要求本院解除对该房屋的查封。 另查明：2017年12月6日申请执行人绵阳市国汇与被执行人杨竞、高洁签订了借款合同，并以3栋5单元2楼2号的房屋的财产设定了抵押。 综上所述，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋雪梅的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  赵怀成 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  文 静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2770号原告：胡昌香，女，1963年11月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：张世全，男，1961年10月6日出生，汉族，务工，住宜城市。被告：张鹍鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，务工，住宜城。被告：陈雪峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住宜城市。原告胡昌香与被告张世全、张鹍鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，本院根据被告张世全、张鹍鹏的申请，依法追加陈雪峰作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡昌香、被告张世全、张鹍鹏到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡昌香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告过桥款及烟道款共计11706.5元及利息；2、利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张世全、张鹍鹏是父子关系，2012年2月至6月，两被告在宜城××组修建房屋时，急需过桥和烟道，被告张世全便叫原告送去过桥和烟道价值15706.5元，并由被告张鹍鹏出具收条两张，后经原告多次催要，被告张世全仅支付4000元后，剩余11706.5元至今分文未付。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张世全辩称，1、2012年我在陈雪峰承包的工地干活，陈雪峰需要过桥让我帮忙联系，我找到原告商谈购买过桥事宜，经陈雪峰同意后才联系原告送货。2、4000元是陈雪峰通过我付给原告，并且陈雪峰与原告之间算过账，后来陈雪峰认为原告把账算多了就没有结清下余的货款。我是工地干活的，该欠款不应当由我来偿还。被告张鹍鹏辩称，我是给陈雪峰承包的工地上盖房子，原告将货物送来后，因为陈雪峰不在工地上，他打电话让我帮忙收货，还让我给原告出具收条。被告陈雪峰未答辩。原告胡昌香围绕其诉讼主张向本院提交了收条2张、价格明细1张，被告张世全质证收条不是自己出具，也没有在收条上签字，被告张鹍鹏对收条质证无异议，认可收条是其出具的。故本院对原告举证的2张收条真实性予以采信，价格明细是原告本人书写，不能作为证据，但价格是双方协商好后购买，可作为定案参考。被告张世全、张鹍鹏为反驳原告的主张向本院申请证人闵某出庭作证证明其二人是当时工地上干活的工人。被告陈雪峰未向本院提交证据，本院依法对其进行调查，被告陈雪峰承认自己当时承包工地，购买原告胡昌香的过桥和烟道，并与原告结了一部分账，但其称没有结清货款是因为原告将货款价格算高了。根据原、被告的举证及当庭陈述，本院依法确认如下事实：2012年被告张世全、张鹍鹏在被告陈雪峰承包的工地上干活，因工地需要过桥和烟道，被告陈雪峰通过被告张世全联系到原告胡昌香购买过桥和烟道。被告张世全与原告胡昌香将价款谈好，并经被告陈雪峰同意后，原告胡昌香分别于2012年2月20日和2012年6月23日，将过桥和烟道送到工地上，共计价款15706.5元。被告陈雪峰让被告张鹍鹏收货并给原告出具收条，被告张鹍鹏给原告胡昌香出具了收条并注明了货物的名称、型号、数量。嗣后，被告陈雪峰通过被告张世全给付了4000元货款，下余货款至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，被告陈雪峰通过被告张世全联系在原告胡昌香处购买过桥和烟道，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告胡昌香按合同约定履行了供货义务，被告陈雪峰应按合同约定支付相应价款。被告给付部分款后，下欠款一直未付，经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应当及时偿还并承担违约责任。经审理查明，被告张世全、张鹍鹏仅是工地上雇请的工人，不应当承担偿还责任，故原告胡昌香要求被告张世全、张鹍鹏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，原告要求被告支付其欠款利息，因欠款发生时双方并未约定，利息应当从原告向本院主张权利之日（2020年9月11日）起按照一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止。综上所述，被告陈雪峰未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡昌香款11706.5元及利息（利息按照本案立案时一年期贷款市场报价利率，从2020年9月11日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告胡昌香要求被告张世全、张鹍鹏承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周 哲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1497号之一 被执行人:苏光建，男，1966年3月11日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人苏光建犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191刑初238号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人苏光建交纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人苏光建送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人苏光建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏光建至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人苏光建名下4家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为6.66元。本院于2020年8月20日委托江西省九江市浔阳区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人苏光建的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月23日，被执行人苏光建尚需履行交纳罚金人民币1000元的义务。 鉴于被执行人苏光建至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人苏光建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1497号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1305号申请人：代旭荣，男，1949年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律服务工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，女，1984年11月12日生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月20日立案受理了申请人代旭荣与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月20日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿申请人代旭荣医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75000元，于2020年12月20日前付清。款项付至申请人代旭荣的银行账户中（开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，账号：902050391010102165021）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代旭荣、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年11月20日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执521号 申请执行人：梁学军，男，1973年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人梁学军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学军于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人梁学军支付欠款13993.35元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人梁学军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2605号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.04平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，075.79元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，075.79元及滞纳金110.45元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，075.79元，滞纳金110.45元，合计人民币1，186.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2641号之一 申请执行人:刘中威、石发能、王孝军、王力、王潘峰、赵俊英、王学习、刘飞、张景丽、李红艳、闫刘固。 被执行人：卢强、吴汉兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4041号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴汉兴名下鲁Ａ×××××号车辆。 查封期限为2年，自2020年11月27日至2022年11月27日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4968号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国桢，该公司职工。被告：仝旭芳，女，1977年11月5日出生，住大同市平城区。被告：吴云，男，1973年8月6日出生，住大同市平城区，系仝旭芳丈夫。二被告委托诉讼代理人：刘柏良，山西晋恒律师事务所律师。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告仝旭芳、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国桢、被告的委托诉讼代理人刘柏良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金90万元，支付截至2020年10月9日拖欠利息41579.55元及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、判令被告二对上述贷款本息(含罚息)承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为90万元、借款用途为购家具、借款期限为2019年12月26日至2020年12月26日、借款利率为月利率9‰，罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了90万元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，2020年10月9日,共归还利息36450.45元，拖欠利息41579.55元、拖欠本金90万元，在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请！被告仝旭芳、吴云辩称，答辩人对原告所述借款事实及欠利息本金的金额无异议，目前二被告存在实际困难，无法立即偿还。经审理查明：2019年12月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元、借款用途为购家具、借款期限为2019年12月26日至2020年12月26日、借款利率为月利率9‰，逾期还本付息的，罚息利率为原利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，并提前收回贷款……。合同签订后，原告依约向被告发放了90万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告未按约付息，截至2020年10月9日,拖欠利息41579.55元。为此原告起诉要求被告提前归还借款90万元，支付截至2020年10月9日拖欠的利息41579.55元及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)，并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，二被告应按约还本付息，二被告未按约付息，应承担违约责任。原告要求二被告归还贷款本金90万元、支付截至2020年10月9日拖欠利息41579.55元及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)，符合双方所签合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：被告仝旭芳、吴云于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金900000元，支付截至2020年10月9日拖欠利息41579.55元，共计941579.55元；并按双方所签合同约定支付上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计6608元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 李明霞