wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3691号 原告：马天敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告马天敏与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天敏及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马天敏向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金70000元；2.要求被告给付原告2019年1月、2月、7月的待岗生活费9640元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告马天敏变更诉讼请求：待岗生活费变更为10721.6元，经济补偿金变更为80816元。事实和理由：2009年7月，原告到被告处工作，岗位为车工，每月平均工资为7000元。2019年1月、2月、7月被告单位持续停限 2 产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作10年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金70000元。另外被告单位2019年1月、2月、7月累计给原告放假3个月，应当向原告支付待岗生活费9640元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2013年12月，2014年10月至2018年7月，2018年10月至2019年5月。 2018年10月10日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月10日起至2019年10月10日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2019年1月、2月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经 3 济赔偿金70000元，并支付2019年1月、2月、7月的待岗生活费9640元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2009年7月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月10日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月10日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付待岗生活费，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为8033.70元（5393.70元+1650元/月×80% 4 ×2个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马天敏经济补偿金35059.05元、待岗生活费8033.70元； 二、驳回原告马天敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民申5号 再审申请人（一审被告）：张静，男，1981年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳朝选、李琼，陕西邦维律师事务所。被申请人（一审原告）：李艺，男，1987年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人张静因与被申请人李艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0111民初1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，1、申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，但工程未完工，不存在欠付工程款的问题，原审认定竣工验收证据不足。借条与 建设工程没有关系，申请人从未借款，出具借条的当天，被申请人又向申请人出具了收条，金额同是15万元。借条不是双方真实意思表示，被申请人未提供收条，存在虚假诉讼。2、一审适用法律错误，一审既然已经认定为建设工程施工合同，就应依法查明案件事实，而不能仅以借条认定案件事实。3、被申请人与申请人一直有联系，但从未向申请人告知过该案，明显属于虚假诉讼，一审未穷尽送达程序，迳行公告送达并缺席审理，程序违法。请求：1、撤销（2019）陕0111民初1735号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、一审、再审费用由被申请人承担。李艺提交意见称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，李艺在施工后，经多次协商，确定工程款15万元，并由张静出具借条对工程款作以了结。2、申请人对法条理解错误，李艺和张静通过和解及清算达成债权债务协议，是双方真实意思表示，法院支持李艺诉讼请求并无不当。3、李艺起诉前，已无法联系张静，法院也通过多种途径向张静送达未果后进行公告，合乎规定。请求驳回张静再审申请。本院经审查认为，申请人和被申请人之间在成立建设工程施工合同关系后，被申请人进行了施工。申请人给付了部分工程款后，在2017年12月8日，被申请人给申请人出具收条一份：今收到思特幼儿园工程款15万元。同时被申请人给申请人出具借条：今借李艺15万元，借期3个月，于2018年3月8日偿还。借条和收条同时产生，因为被申请人出具了工程款的收条，但未实际收到该款，双方才将该工程款转化为借款。收条和借条均为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借条为双方协商达成的债权债务协议，被申请人以此主张债权，并无不当。被申请人在起诉时，提供了申请人正在使用的手机号及住址，另被申请人不可能提交其给申请人出具的收条（按常理收条在申请人处），故申请人认为被申请人有虚假诉讼的情形，理由不成立。本院在电话联系、邮递送达均未果的情况下，适用公告送达，程序合法。综上，申请人申请再审的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。  审 判 长  贺延昌审  判  员   王  新人民陪审员   孙馨梅 二0二0年十一月十九日 书 记 员  张瑶珂1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4958号申请执行人：贵州山人筑景景观设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第F2-1（1）******。法定代表人：于海波。被执行人：喻术文，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添寨○八三小区****401。本院在执行贵州山人筑景景观设计工程有限公司与喻术文合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4676号民事判决书内容，被执行人喻术文应当支付申请执行人贵州山人筑景景观设计工程有限公司80165元及利息，并负担执行费1102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻术文银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十一月十日书记员  杨恒
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1044号   原告：张玉霞，女，汉族，1984年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。负责人：冯晓慧，系该支行行长。住所地：陕西省延安市黄陵县城区XX路XX号。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被告：闫军，男，汉族，1978年X月X出生，陕西省宜川县居民，现住祥瑞大厦2单元601室。 原告张玉霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行、被告闫军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行提出申请，要求核查原告起诉时间是否超过法定十五日期限，经我院在（2020）陕0630执异6号执行卷宗中查询送达回证日期并与原告谈话核实，原告于2020年8月20日收到宜川县人民法院（2020）陕0630执异6号执行裁定书，该裁定书中明确载明“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院认为，原告张玉霞于2020年8月20日收到该裁定书后，未在规定的期间内向宜川县人民法院提起执行异议之诉，而是于2020年9月9日才向宜川县人民法院提起执行异议之诉，明显已经超过法定的起诉期限，且原告在审理过程中也未主张其存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限。故原告张玉霞提起执行异议之诉的时间已超过规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第三百零四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张玉霞的起诉。   案件受理费100元，原告张玉霞已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长      胡 金 江审  判  员      朱    蕾人民陪审员      王 新 民 二0二0年十一月二十三日 书  记  员      李 浩 宇 1
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：宁聪，女，1985年4月24日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告宁聪、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3260号罪犯李英贤，男，1964年3月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）临刑三初字第1号刑事判决，以被告人李英贤犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元;责令退赔被害人共计1540万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李英贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李英贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李英贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李英贤的财产性判项未履行。本院认为，罪犯李英贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英贤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1150号申请执行人：刘圣文，男，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被执行人：高亮，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘圣文与高亮劳动争议一案中，经查，被执行人未履行(2020)鲁1426民初590号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亮的银行存款43124元或查封扣押同等价值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  李延博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4830号之一 申请执行人:张万求，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人张万求与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张万求向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17769.17元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张万求执行款17769.17元及利息，并承担执行费166.54元。2020年11月27日，申请执行人张万求向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张万求的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4830号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1561号 原告：段柳波，男，1987年12月14日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱学东，男，1973年3月20日生，汉族，祥云县人，农民,住祥云县。 被告：楚雄静湖养殖有限公司。 统一社会信用代码：91532301MA6K5GKXA42。 法定代表人：朱学东。 住所地：云南省楚雄州楚雄市。 原告段柳波与被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段柳波及委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段柳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付货款尾款20292元，并支付该款项自2020年3月9日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以养殖蛋鸡及销售鸡蛋为业，被告楚雄静湖养殖有限公司系被告朱学东为股东认缴注册成立的有限责任公司。2019年11月至2019年12月间，被告主动联系原告，从原告的养鸡场购买鸡蛋，被告楚雄静湖养殖有限公司安排专门的人员到原告的养鸡场拉运鸡蛋。2019年12月26日前，被告朱学东向原告支付了30000元现金，尚欠鸡蛋尾款14444元，被告朱学东在禽蛋购销清单上签字确认。2019年12月26日，被告楚雄静湖养殖有限公司再次到原告的养鸡场拉运了价值5848元的鸡蛋，未向原告付款。2020年3月原告向被告朱学东催要鸡蛋款共计20292元，被告朱学东表示暂时没有能力支付，请原告宽限几天，后原告多次催要，二被告均未支付。综上，原告认为，原告与二被告订立口头买卖协议，原告履行了合同义务，被告拖欠尾款损害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司均未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告楚雄静湖养殖有限公司系被告朱学东注册的有限责任公司（自然人独资）。2019年11月至2019年12月间，被告朱学东与原告段柳波经口头协商，达成买卖鸡蛋的协议，后被告朱学东安排被告楚雄静湖养殖有限公司员工到原告的养鸡场拉运鸡蛋，被告楚雄静湖养殖有限公司的财务人员向原告支付鸡蛋款，2019年12月26日前，双方曾进行过结算，被告朱学东向原告支付了30000元现金后尚欠原告鸡蛋尾款14444元，被告朱学东在禽鸡购销清单上签字确认。2019年12月26日，被告楚雄静湖养殖有限公司再次到原告的养鸡场拉运了价值5848元的鸡蛋，未向原告付款。上述未结货款合计20292元。原告多次向被告朱学东催要未果，现诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告身份证、被告营业执照、禽蛋购销清单、入库单、微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告朱学东与原告协商后，被告楚雄静湖养殖有限公司向原告购买鸡蛋，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然部分履行了支付货款的义务，但未完全及时付清尚欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续支付货款的义务，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。关于尚欠货款具体金额，根据本院认定的证据确定为20292元。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方未签订书面买卖合同，违约责任不明确，双方结算前期货款时也未载明具体的支付时间，之后又欠下鸡蛋款5848元，也没有明确付款时间，故原告诉请被告承担逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告段柳波支付货款人民币20292元； 二、驳回原告段柳波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币314元，由被告朱学东、楚雄静湖养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  杨利群 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1036号原告：李卓，男，1993年7月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李卓诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2018年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）8栋1单元1702室，房屋总价款为人民币669080元。合同约定2019年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告李卓为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告李卓与被告华鹏公司于2018年9月16日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）8栋1单元1702室以总价款669080元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告李卓与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告李卓已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李卓要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为401元（2个月×总房价款669080元×0.03%，逾期时间为2020年7月1日至2020年9月1日期间）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李卓支付逾期办证违约金401元，并协助原告李卓办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1214号之三被执行人：孙易会，女，汉族，1991年09月07日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人孙易会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人孙易会在02×××43账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条定，裁定如下：解除对被执行人孙易会在中国工商银行02×××43账户内存款人民币17802.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月十三日书记员 赵云飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2572号 原告：刁筠文，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王光荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告刁筠文与被告王光荣民间借贷纠纷一案中，原告刁筠文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁筠文撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刁筠文撤回起诉。 案件受理费减半收取607元，由原告刁筠文负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1430号 申请执行人：严厚祥，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈世雨，男，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：居旺林，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行严厚祥与陈世雨、居旺林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1430案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘畅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1760号原告：刘玉芳，女，1942年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1994年1月1日出生，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。负责人：陈军，总经理。原告刘玉芳诉被告刘永亮、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘玉芳于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芳申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉芳负担。审判员  刘凤芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  匡景峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执579号申请执行人：王云忠，男，1964年3月12日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码913207003022757046。法定代表人：顾进。申请执行人王云忠与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司劳动争议一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。申请人亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。前承办人于2020年7月30日向江苏连云经济开发区管理委员会送达了扣留提取大和置业发展连云港有限公司的债权。江苏连云经济开发区管理委员会于2020年11月25日向本院提出异议执行申请书，现已经告知申请人可以提起代位权诉讼。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人拒绝签字。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  何宝国审判员  李国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  许 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3061号之一申请执行人：郁亭。委托代理人，王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托代理人，钱馨，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人郁亭与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出的(2018)苏0505民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告郁亭于2019年10月30日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币370521.54元，执行费5458元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月5日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月5日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月5日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款37052元，尚有执行款333469.54元及执行费5458元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2688号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：乌某，该公司总经理。被执行人：吕某某。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初788号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院同日立案，8月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人吕某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为177021元，已执行0元，未执行177021元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吕某某有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人吕某某发出限制消费令、失信决定书，2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈**凯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执496号申请执行人：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地西安市高陵区西街**，统一社会信用代码：11610126750241604N。法定代表人：高立，系该街办副主任。被执行人：贾学兵，男，汉族，1967年9月15日出生，住西安市高陵区。申请执行人西安市高陵区鹿苑街道办事处与被执行人贾学兵土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）陕0117民初4308号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地流转费164107.39元诉讼费3580元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向贾学兵发出执行通知书及财产报告令；2、向贾学兵发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 峰二〇二〇年十一月九日执行员  王 坤书记员  郭 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2972号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码717611474。法定代表人：屠遵明。被执行人：李光陆，男，1981年2月3日出生，住永嘉县。被执行人：翁晓靖，女，1982年11月17日出生，住永嘉县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人李光陆、翁晓靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:被执行人李光陆、翁晓靖支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款8237044.18元及利息,并负担案件受理费92600元，执行费68585.22元。执行立案后，本院向被执行人李光陆、翁晓靖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李光陆、翁晓靖报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李光陆、翁晓靖逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李光陆、翁晓靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李光陆、翁晓靖有可供执行的财产。鉴于被执行人李光陆、翁晓靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光陆、翁晓靖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李光陆、翁晓靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李光陆、翁晓靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7093号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人贺洋，系该公司职工，特别代理。 被告赵顺利，男，汉族。 被告路巧云，女，汉族。 被告路永利，男，汉族。 被告李晓梅，女，汉族。 被告路永富，男，汉族。 被告李治莲，女，汉族。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告赵顺利、路巧云、路永利、李晓梅、路永富、李治莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月25日，被告赵顺利、路巧云与原告陕西定边农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告赵顺利、路巧云在原告处贷款本金100000元，约定借款期限为一年，合同同时约定借期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。该笔借款由被告路永利、李晓梅、路永富、李治莲提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告赵顺利、路巧云偿还原告借款本金100000元及借期内利息和逾期利息；2.被告路永利、李晓梅、路永富、李治莲承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1150元，原告以交纳，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴海平
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人盘光球。 被执行人熊英，女，1968年04月07出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年11月5日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行熊英的银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1673号民事调解书，被执行人熊英应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款31958.24元,现因被执行人熊英与中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执1202号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21844号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐丽萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐丽萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31200号民事判决书，要求被执行人唐丽萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20489.62元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21844号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5917号原告：朱红卫，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱红军（系朱红卫的弟弟），男，1977年7月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1987年4月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：凌杰（系陈娟的丈夫），男，1989年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰，住所地泰州市济川西路****v>负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告朱红卫与被告陈娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托诉讼代理人朱红军及顾明，被告陈娟的委托诉讼代理人凌杰，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红卫向本院提出诉讼请求：判令陈娟、平安财保泰州公司、都邦财保泰州公司赔偿各项损失合计315840元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年11月24日10时25分左右，陈娟驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市城黄线由西向东行驶至河失镇石堡桥东侧地段时，与由南向北步行过公路的朱某发生交通事故，致朱某受伤死亡，苏Ｍ×××**小型轿车受损。虽然交警部门认定陈娟、朱某负事故的同等责任，但事发时朱某站在双黄线上，事故发生的主要原因是陈娟操作不当，事发现场未见陈娟采取制动措施的痕迹，陈娟应负事故的主要责任。陈娟驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，在都邦财保泰州公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱红卫系朱某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。陈娟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，陈娟给付朱红卫40000元，请求在本案中一并处理。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈娟驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱红卫主张的损失，同意按下列标准赔偿：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可39870元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。都邦财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈娟驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱红卫主张的损失，计算标准和平安财保泰州公司一致。超出交强险责任限额部分的损失，都邦财保泰州公司按50%的比例承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、陈娟驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。另查明，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈娟驾驶机动车上道路行驶，对事发路面情况观察不够，遇情况措施不及，朱某步行过公路未走人行横道，二人分别负事故的同等责任。朱红卫不服，向泰州市公安局交通警察大队申请复核，该队经复核对上述道路交通事故认定书予以维持。再查明，朱某出生于1933年1月27日，无配偶，父母先于其死亡。泰兴市河失镇同心村村民委员会出具证明，证实朱红卫系朱某的养子。朱红卫提供的常住人口登记卡复印件显示，朱红卫与户主朱某的关系为“养子或继子”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱某因本起事故死亡，其近亲属朱红卫有权获得相应赔偿。交警部门认定，陈娟、朱某负事故的同等责任，朱红卫未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称陈娟应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈娟驾驶的机动车，朱某为行人，二人负事故的同等责任，朱红卫的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由陈娟按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由朱红卫自行负担。关于朱红卫的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.死亡赔偿金，朱红卫主张262300元（52460元/年×5年）平安财保泰州公司、都邦财保泰州公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，朱红卫主张50000元。朱某因本起事故死亡，给朱红卫造成了严重的精神打击，本院酌定为30000元。3.丧葬费，朱红卫主张43000元，不超过法律规定，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，朱红卫主张12000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。上述损失合计339300元，由平安财保泰州公司赔偿110000元；由都邦财保泰州公司赔偿149045元，鉴于陈娟支付40000元，应予返还，故由都邦财保泰州公司赔偿朱红卫109045元、给付陈娟40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱红卫110000元。二、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱红卫109045元、给付陈娟40000元。三、驳回朱红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由朱红卫负担170元（已交），由陈娟赔偿820元（此款朱红卫已垫付，从都邦财保泰州公司返还陈娟的款项中直接扣减并给付朱红卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5536号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路******。 法定代表人：万凯军。 被执行人：蒲顺成，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1063号执行证书，于2020年9月3日立案执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行蒲顺成公证债权文书一案,执行标的9114.33元及利息，执行费50元，本案现已执行到位1519.68元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒲顺成名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玲娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5766号 原告:陈木水，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁武兵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁财泉，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈木水与被告翁武兵、翁财泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2020年10月17日，原告陈木水、被告翁武兵到庭参加诉讼，被告翁财泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月29日，原告陈木水到庭参加诉讼，被告翁武兵、被告翁财泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木水向本院提出诉讼请求：翁武兵、翁财泉共同偿还陈木水借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年1月9日起计至款项还清为止。事实和理由：陈木水、翁武兵、翁财泉系邻居关系。2017年1月9日，翁武兵、翁财泉在云南经商急需资金，通过电话与陈木水沟通，请求借款10万元。陈木水同意后，向翁财泉账户转账交付了借款10万元，口头约定月利率1.2％。2018年1月9日，翁财泉回乡向陈木水支付了一年利息，并向陈木水出具借条为凭，因翁武兵仍在云南，故借条由翁财泉代签，约定借款期限为年，月利率为1.2%。借款期限届满后，二被告未依约还本付息，故陈木水诉至法院。 翁武兵辩称：其有向陈木水借款10万元，款项打到翁财泉的账户，因借款时未出具借条，2019年1月9日，其叫翁财泉回乡还利息款，并出具了借条。 翁财泉递交答辩状称：本案借款是翁武兵向陈木水借款，并非翁财泉借款，借条里明确载明借款系翁武兵，其仅系代签，陈木水收取借条时明确知道且接受。请求驳回对翁财泉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，陈木水向翁财泉账户转账10万元。2018年1月9日，翁财泉出具借条一份交陈木水收执。借条载明“兹翁武兵身份证号码……因家庭生活困难，急需资金周转，向陈木水借款人民币现金大写拾万元整小写100000。借期一年，月息1.2分/元。每年结清结息付清全款。借款人：翁武兵，此借条由翁财泉代签。日期：2018年1月9日”。 本院认为，翁财泉代翁武兵于2018年1月9日出具借条一份确认翁武兵向陈木水借款10万元，翁武兵庭审时对此予以认，有案涉借条和当事人的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故陈木水要求翁武兵偿还借款10万元及该款自2018年1月9日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈木水主张翁财泉系共同借款人应共同承担还款责任，因借条中明确载明借款人系翁武兵，翁财泉仅为代签借条，而陈木水提供证据不足以证实其上述主张，本院不予采信。翁武兵、翁财泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁武兵应在本判决生效之日起十日内偿还陈木水借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.2%自2018年1月9日起计至还清借款之日止。 二、驳回陈木水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由翁武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25878号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：谢忆，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告谢忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周鼎康，被告谢忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2018年7月1日起暂计至2020年10月31日的物业管理费19768.96元及逾期违约金暂定1000元（违约金从逾期之日起按照每天应交总额的千分之三标准计算，并支付至实际付清之日止）合计20768.96元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2016年7月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告谢忆辩称，2016年底12月的时候物管到我家里来收了我的最后一次缴纳的物业管理费，所以我直到2016年底的物业费我已经完全缴纳了，且当时物业拿着pos机，我刷的招行信用卡。2017年初楼上X-X装修很吵，发现楼上的房子改造成了7间小房子，还在每个房间里面都安装了卫生间以及淋浴，我与物业多次反应，物业只让我们跟派出所联系，并没有解决问题。后来楼上住人之后就开始漏水，楼上的群租房子的业主只是来刷了一下墙，后续并没有任何其他的解决的问题。楼上装修的房子也没有任何人签订装修保证金的退款文件，不知道物业是怎么处理的。本院经审理认定事实如下，2013年3月8日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。2013年11月17日，被告办理接房手续。另查明，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为151.99平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2019年8月27日向被告寄送催收物业服务费的律师函，被告陈述收到过上述函件。庭审中，被告举示招商银行账单截图一张，拟证明其于2016年12月22日交清了2016年全年物管费，该交易凭证显示交易金额为2279.88元。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告的房屋建筑面积为151.99平方米，故其每年的物业费应为4559.70元（2.5元/平方米·月×151.99平方米×12月），但其在庭审中举示的证据仅能证明其缴纳了2279.88元，即应交全年物业费的一半，故对被告辩称其交清2016年全年物业费的意见，本院不予采纳，被告应向原告交纳截至2020年10月31日的物业费19758.67元（4559.70元-2279.88元+2.5元/平方米·月×151.99平方米×46月），对原告超过该部分的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。关于违约金的问题，根据合同的约定，由于被告未按时如数交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金,但合同约定的每日千分之三的标准，按月折算后为每月9%，过分高于原告因此而产生的损失，本院酌情将违约金下调按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（目前为年利率3.75%）上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢忆于本判决生效之日起十日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2016年7月1日起至2020年10月31日的物业服务费19758.67元；二、被告谢忆于本判决生效之日起十日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费379.98元为基数，从当月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，直至付清之日止）；三、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294.22元，减半收取计147.11元，由被告谢忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2918号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码9145010266211594XH。 代表人：胡忠，该信用社主任。 被执行人：王功新，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市区农村信用合作联社三塘信用社与王功新金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初429号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现决定对房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王功新所有的南宁市××乡塘区××单元××房不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2588号原告：余欢欢，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告余欢欢与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告余欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余欢欢撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执648号   申请执行人：郑某某，男性，1944年12月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：马某某，男性，1957年9月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：杨某某，女性，1962年1月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行郑某某与马某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担本案受理费580元、执行费210元。被执行人郑永朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款5000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执648号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十一月二十六日                               书记员李婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11151号原告：时多明，男，1982年10月18日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张燕华，女，1984年12月26日出生，汉族，系原告之妻，住西安市。被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：韩建敏，该公司总经理。原告时多明与被告陕西亿润经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月30日向原告时多明依法送达了《案件受理通知书》，通知其向本院预交案件受理费。但原告时多明并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时多明撤回起诉处理。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员    王  琳  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2573号 申请执行人：邹国防，男，1973年6月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 本院在执行申请执行人邹国防与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日双倍返还给申请执行人定金200000元和购房款712636元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××镇××村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：仙国用（2013）第Ｑ××1号、仙国用（2013）第Ｑ××2号、仙国用（2013）第Ｑ××3号、仙国用（2013）第Ｑ××4号、仙国用（2013）第Ｑ××5号、仙国用（2013）第Ｑ××6号、仙国用（2013）第Ｑ××7号、仙国用（2013）第Ｑ××8号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2573号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2101号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  颜育红
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2287号彭朝贵、贵州铨盛建设发展有限公司：彭朝贵与贵州铨盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计35970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40750.00元，其中包含案件受理费4340.00元，执行费440.00元。本院已将案款转付给彭朝贵，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，彭朝贵向本院申请执行的（2020）黔05民终2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建波，男，1993年4月14日生，蒙古族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金16,047.19元，支付利息1,450.88元，逾期还款违约金4,006.80元，分期付款手续费1,577.05元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金16,047.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈建波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金16,047.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,047.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金16,047.19元；二、被告陈建波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初317号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年1月29日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被固安县公安局刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日21时许，在固安县王某2家门口，张某1与被告人王某某因琐事发生口角，进而双方发生打架，张某1的伤情经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、杨某、王某1、张某3、王某2、李某等人证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视频录像，调解书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方打架起因系由王某某之兄王某2与张某3打架引发；在打架过程中，张某1用砖头将王某某头部打伤，王某某致张某1右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：张某1右侧肋骨4-10肋骨骨折（轻伤一级）、右侧肩胛骨骨折（轻伤二级）、胸7-9右侧横突骨折（轻伤一级）等伤，损伤程度为轻伤一级；王某某左侧颞顶头皮裂伤等伤，损伤程度为轻微伤。案发后，王某某赔偿张某112万元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某某因生活琐事不能理智处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案系生活琐事引发、被害人亦存在不理智之处，及被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘海明
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执402号 宁波千千秀日用品有限公司： 平阳县锋速辊筒加工厂： 关于宁波千千秀日用品有限公司与平阳县锋速辊筒加工厂侵害外观设计专利权执行案，本院于2020年9月16日立案后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令。冻结并扣划了被执行人的经营者金其锋名下的银行存款20658元。本院提取了（2020）浙02民初232号案的诉讼费458元，执行费200元，并将20000元支付给申请执行人。申请执行人对利息及其他请求均予以放弃，并请求结案。 故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20004号之一被执行人：李有扬，男，汉族，1991年5月23日出生。关于被执行人李有扬罚金一案，本院（2020）粤0304刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24472号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈伟栋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之十二 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在交通银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6018号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人龙惠，男，1972年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6533号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金113639.35元，利息4528.61元，罚息33915.64元（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准暂计算至2020年11月19日），律师服务费6249元，迟延履行期间的债务利息7775.4元（以113639.35元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月25日暂计算至2020年11月19日），一审案件受理费和财产保全费2638元，本案执行费2431元由被执行人承担，以上合计171177元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙惠银行账户存款171177元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十九日书记员 刘墨雄
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初421号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人窦石贵，男，1973年8月6日出生于云南省陆良县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人窦石贵犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人窦石贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人窦石贵将其舅舅王某（已故）的一支火药枪收藏、保管在自己家中二十余年。2020年6月11日，陆良县公安局民警查办其他案件时在被告人窦石贵家中搜出该枪支。经鉴定，送检疑似枪支（JC-06-2020-33-1号检材）是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，被告人窦石贵在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、朱某、郑某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，枪支鉴定书，物证指认照片等证据在卷予以证实。另有户口证明，到案经过，随案移送清单，说明材料等证据佐证。足以认定。本院认为，被告人窦石贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦石贵具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦石贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  张绍桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王馨锐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初595号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘旺，男，1981年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人刘旺犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月27日15时分许，被告人刘旺无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县古庄店乡杨庄村路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为163.0mg／100ml；经鉴定，从送检的刘旺的血液中检出乙醇成分，其含量为162.04mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘旺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月27日15时分许，被告人刘旺无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县古庄店乡杨庄村路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为163.0mg／100ml；经鉴定，从送检的刘旺的血液中检出乙醇成分，其含量为162.04mg／100ml。上述事实，被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘旺违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为162.04mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6016号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司总经理。被执行人邵朝凤，女，1982年4月28日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div>被执行人卢远康，男，1976年8月24日生，汉族，住贵，住贵州省瓮安县div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7759号民事判决书已向被执行人邵朝凤、卢远康发出执行通知书，责令被执行人邵朝凤、卢远康立即支付申请执行人代偿款48921.6元及违约金，并负担一审案件受理费1013元、执行费869元，以上共计50803.6元。但被执行人邵朝凤、卢远康至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵朝凤、卢远康在银行（或者其他金融机构）的存款50803.6元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人邵朝凤、卢远康收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邵朝凤、卢远康应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗媛玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7899号 原告：林龙锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：苏友槟，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林龙锋与被告苏友槟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙锋的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告苏友槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙锋向本院提出诉讼请求：1、苏友槟立即偿还林龙锋借款10万元及利息（利息自2019年11月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由苏友槟承担。事实和理由：苏友槟自2017年起陆续向林龙锋借款，2018年11月8日，双方签订《借款合同》一份，确认向林龙锋借到现金10万元，并承诺在2019年11月8日前还款，否则同意按同期银行贷款利率的四倍支付利息。现还款期限已经届满，但苏友槟没有履行还款义务。 苏友槟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，苏友槟多次向林龙锋借款，2018年11月8日，苏友槟向林龙锋出具一份《借款合同》。《借款合同》载明苏友槟确认向林龙锋借到现金10万元，借款期限至2019年11月8日，如逾期未能还款，借款人愿意按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因苏友槟至今未能返还借款，为此，林龙锋向本院提起诉讼。 上述事实，有林龙锋提供的《居民身份证》、苏友槟的《居民身份证》、《借款合同》和林龙锋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对林龙锋提供的证据，苏友槟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，林龙锋所提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，林龙锋与苏友槟的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。苏友槟未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现林龙锋请求苏友槟返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。林龙锋与苏友槟约定逾期还款应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，系双方当事人真实意思表示，约定的逾期利率没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的关于逾期利率的上限，合法有效，故林龙锋请求苏友槟支付逾期利息，符合事实和法律规定，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期利率可参照林龙锋起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算。苏友槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏友槟应于本判决生效后5日内返还原告林龙锋借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月9日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，因适用简易程序审理，减半收取计1280元，由被告苏友槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定书保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5730号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，广东华商律师事务所律师。 被执行人：周超美，女，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吕有名，男，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周超美、吕有名借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15012号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650000元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人周超美名下位于深圳市××布心路东乐花园××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××9号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执保8392号案首先查封，因本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 程      儒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1103号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：邵铃淋，身份证号：5138262000********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人邵铃淋被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周美悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1802号申请执行人:河南卓达房地产开发有限公司，住所地：渑池县仰韶大街东段（火车站路口），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，该公司经理。被执行人:杨芳，女，1978年7月14日生，住渑池县。本院在执行河南卓达房地产开发有限公司申请执行杨芳追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院2020年11月5日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：丘素娴，女，1978年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丘素娴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额4150.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘素娴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4150.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘素娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4309号原告：山西四建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：秦志强，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司山西分公司，住所地太原市阳曲县高村乡高村无号。负责人：常伏明，经理。被告：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路****楼**。法定代表人：郭志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯江苏，男，该公司员工。原告山西四建集团有限公司与被告河南省中原建设有限公司山西分公司、河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。山西四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还租赁物或赔偿租赁物损失229844.38元；2、请求法院依法判令二被告立即支付租赁费176132.43元（计算至2020年6月30日)及自2020年7月1日起至实际返还租赁物或赔偿租赁物损失之日止的租赁费；3、请求法院依法判令二被告立即支付逾期利息损失6809.91元（计算至2020年6月30日)及自2020年7月1日起至实际返还租赁物或赔偿租赁物损失之日止的逾期利息损失；4、判令二被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，山西四建集团有限公司材料供应站（系原告山西四建集团有限公司设立的分公司，现已注销)与河南省中原建设有限公司山西分公司针对白龙庙恒台花园项目三钢机具租赁事宜签订《三钢租赁合同》，由原告向被告出租三钢设备，并对租赁单价进行约定:其中,扣件租赁费为0.007元/天/套,钢管租赁费为2.8元/天/吨,顶丝租赁费为0.03元/天/根，工字钢租赁费为0.1元/天/根，横杆租赁费为3.2元/天/吨，租赁费用按月计算，每月的15日为租赁结算日。同时，合同第四条约定，如丢失或报废的，应予以赔偿。合同签订后，原告严格按照双方约定提供了租赁物，但被告仅支付了2014年10月22日至2017年12月15日期间的租赁费，之后的租赁费一直未能支付。其中，2018年3月1日至2018年12月15日期间的租赁费81204.14元，2019年3月1日至2019年12月31日期间的租赁费70504.59元，2020年3月16日至2020年6月30日期间的租赁费24423.7元。租赁费合计为176132.43元。因被告长期拖欠租赁费用，原告于2020年5月9日通过EMS向被告河南中原建设有限公司、河南中原建设有限公司分公司和恒台花园项目部邮寄送达了解除合同通知书，通知被告解除合同并支付租赁费及逾期利息损失，同时向原告返还租赁物。被告收到通知书后，既未返还租赁物，也未支付租金、逾期利息损失和赔偿租赁物损失。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，不能明确是要求二被告返还租赁物还是赔偿租赁物损失，故原告的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西四建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月五日书记员 许洋