wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8215号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：王春莲，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被王春莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3853号 原告：张玉鄂，男，汉族，1959年12月20日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：赵秀玲、于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，住保定市满城区。 原告张玉鄂与被告张贵生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鄂的委托代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告张贵生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告张玉鄂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元借款及利息（利息从2019年12月4日按年利率24%计算利息到实际支付之日止）;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告张贵生因需要资金周转，向原告借款人民币20000元，（大写：贰万元整），经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于审理民间借 —2— 贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张贵生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年12月4日，被告张贵生为原告张玉鄂书写借条，写明：今借到张玉鄂人民币贰万元整（20000元），借款人：张玉鄂。同日，被告为原告书写：我同意把借款贰万元转入工商行：甄金霞62×××49卡号中。当日，原告通过工商银行账户向被告张贵生指定的收款人甄金霞账户，转款20000元。双方未约定利息。被告张贵生至今未偿还原告借款。 以上事实有原告提供的借条、中国工商银行电子回单、原告与被告的聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。故，原告主张要求被告给付原告借款本金20000元，本院予以支持。原告主张要求被告给付，自2020年9月1日（起诉之日）起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，没有法律依据，本院支持自2020年9月1日（起诉之日）起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 —3— 条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张贵生于本判决生效后十五日内共同偿还原告张玉鄂借款20000元及自2020年9月1日（起诉之日）起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告张玉鄂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张贵生承担。财产保全费220元，由原告张玉鄂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马喜增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郎 欢
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5730号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初860号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人万六斤，男，1957年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在湖北省武汉市江汉区。1994年12月7日因犯流氓罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2020年3月17日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人万六斤犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人万六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日17时许，被告人万六斤在无锡市梁溪区禅寺市民大药房门口公交站台，见被害人顾某在玩手机，便乘被害人上车之机，窃得被害人放在挎包内的荣耀Ｖ10手机1部，价值人民币630元。2020年9月10日，被告人万六斤被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万六斤多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述；被告人万六斤的辨认笔录；被害人顾某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、被告人万六斤的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人万六斤以非法占有为目的，扒窃他人财物、其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人万六斤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人万六斤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万六斤曾受处罚，仍不思悔改。酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人万六斤犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人万六斤向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国工商银行2316××××8828账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46489号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区永平鹿角巷奶茶店，经营场所广东省广州市白云区永平街丛云路****C-06。经营者：刘丙生。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv>法定代表人：穆荣均。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司诉被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司于11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司负担。审判长  苏映霞审判员  戴瑾茹审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执123号被执行人：董玉春，男，1949年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初119号刑事判决书执行被执行人董玉春犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初119号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月三十日书记员  梁雪威
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初109号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人杨福，男，1951年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇凤南新城**楼****。因本案于2019年10月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月31日被萝北县公安局取保候审，2020年10月26日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨福犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日10时19分许，被告人杨福在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照“强胜”牌三轮电动车（符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车定义的范畴），车后斗内载有毕亚珍等三人，沿萝北县凤翔镇北二道街自东向西行驶至育苗路交叉路口处时，遇有孙伊春驾驶黑HL7**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿育苗路自北向南行驶至该处，被告人杨福驾驶的三轮电动车前部与黑黑HL7**二轮摩托车左后侧相接触，造成被害人毕亚珍受伤的交通事故。经鉴定，毕亚珍本次颅骨骨折属轻伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、脑挫伤伴神经系统症状和体征、硬膜下血肿伴脑受压症状和体征均属重伤二级。被告人杨福负事故的全部责任。 被告人杨福于2019年7月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨福违反交通法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人王龙、孙伊春的证言；被害人毕亚珍的陈述；被告人杨福的供述和辩解；萝北县公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书补充书；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人杨福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨福与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人杨福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俪莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11025号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：许乐平，男，1995年11月29日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许乐平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金926.46元、利息224.37元、违约金及手续费100.80元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1251.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：许乐平。申领情况：2017年3月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金926.46元、利息224.37元、违约金及手续费100.80元，合计1251.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金926.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1423号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙望其他案由中，本院对被保全人龙望的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1060号之一 申请执行人谢纪传,男,1974年03月13日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**,组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 申请执行人谢纪传与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初250号民事判决书于2020年6月17日立案执行，执行标的为164324.14元，被执行人还应承担诉讼费1768.5元，执行费2391元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月18日、2020年9月23日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年6月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年6月9日至2020年9月4日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下29个银行账户； 6、2020年6月28日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆12辆； 7、2020年7月30日，本院依法至被执行人公司注册经营地核查，未发现被执行人可供执行的财产； 8、2020年7月26日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年11月10日，被执行人应支付申请执行人案款164324.14元，被执行人还应承担诉讼费1768.5元，执行费2391元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴伟露
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4051号申请执行人：陶松叶，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县大村陶大22-1号。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路******，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人陶松叶与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12332号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶松叶29190元。孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为265元（已由陶松叶预交），由上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海负担，上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给陶松叶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为陕Ｋ×××**车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12332号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1272号申请执行人：冯祖孝，男，1978年11月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的冯祖孝与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5225元，申请执行人受偿1205元，未受偿4020元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿1205元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34479号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10612号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7933号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2056号原告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）。住所地：瑞士联邦日内瓦车敏路**（CheminRieu12-14，1208Geneve，Switzerland）。代表人：罗莎娜·泰尔米涅洛（RosannaTerminiello），该公司法定代表人及法务、理赔和长期箱部门经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******iv>被告：中国机械进出口上海浦东有限公司。住所地：中国（。住所地：中国试验区美约路******301部位。被告：上海锡升储运有限公司。。住所地：中华人住所地：中华人民共和国上海市宝山区爱晖路**A5div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）与被告上海耀骅国际货运代理有限公司、被告中国机械进出口上海浦东有限公司、被告上海锡升储运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司、被告中国机械进出口上海浦东有限公司、被告上海锡升储运有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1896号 移送执行人：刑庭。 被执行人：张熊，男，1982年7月5日出生，汉族，住都江堰市。 关于刑庭移送执行张熊容留他人罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金3，000元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖289号 四川东益建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3517号原告：漯河市利源运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路**。法定代表人：李之本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：邢伟前，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市利源运输有限公司（以下简称利源公司）与被告邢伟前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼；被告邢伟前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司向本院提出诉讼请求：1．判令邢伟前支付管理费2000元；2．解除合同，将豫Ｌ×××**号货车立即过户出利源公司，交回有关营运证件；3．本案诉讼费用由邢伟前承担。事实和理由：邢伟前于2017年6月20日与利源公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）甲方（利源公司）将豫Ｌ×××**号货车依甲方名称入户，由乙方（邢伟前）自主经营车辆，车辆所有权归乙方所有；（2）合同期限为2017年6月20日至2023年6月20日；（3）管理费为每年2000元；（4）双方的权利和义务；（5）合同解除及违约处理等。合同履行中，邢伟前拖欠管理费2000元，车辆脱审且又不购买车辆保险，已构成根本违约。邢伟前未答辩。经审理查明，利源公司与邢伟前于2017年6月20日签订《货运车辆经营合同书》及补充协议，双方约定：邢伟前将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以利源公司名称登记上户，合同期限自2017年6月20日始至2023年6月20日止，邢伟前需每年一次性交清费用，费用每年2000元。合同还约定：邢伟前不按时向利源公司交纳各项费用，车辆无法保证安全运行的，利源公司可以解除合同。邢伟前已缴纳两年的管理费，自2019年6月21日至2020年6月20日的管理费未缴纳，未购买车辆保险，亦未将车辆过户出利源公司及交还营运证件。本院认为，利源公司与邢伟前签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。邢伟前应当按照约定履行合同义务缴纳管理费。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。邢伟前不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因邢伟前违约，利源公司请求解除合同，请求邢伟前将豫Ｌ×××**号货车过户出利源公司，并交回有关营运证件，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漯河市利源运输有限公司与邢伟前的挂靠经营合同；二、邢伟前于本判决生效之日起三日内向漯河市利源运输有限公司支付管理费2000元；三、邢伟前于本判决生效之日起三日内将豫Ｌ×××**号货车过户出漯河市利源运输有限公司，并交回有关营运证件。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由邢伟前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十一月十日法官助理郜静敬书记员田婧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执877号申请执行人：胡恢羽，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县花桥镇龙皮村兴德组。被执行人：罗爱国，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**。申请执行人胡恢羽与被执行人罗爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0421民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恢羽向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月16日、9月10日、10月26日、11月16日四次发起总对总网络财产查控，于2020年7月20日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；有一辆2013年注册的丰田牌小型普通客车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置。在衡阳县蒸阳皮件厂有一处房产，暂时没有处置。至今，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年8月20日，本院将被执行人罗爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为11351.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初993号 原告：黄才，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：黄国晖，男，1967年1月31日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，现下落不明。 原告黄才诉被告黄国晖买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄才到庭参加诉讼，被告黄国晖经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48800元及利息（利息以48800元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月7日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月27日，被告向原告购买一批可视电话，共294台，每台2**元，货款共计58800元。2014年9月7日，被告支付了货款10000元，尚欠48800元，定于2014年10月底付清，但被告至今未付清。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。经结算被告尚欠原告48800元，原告请求其支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案约定2014年10月底付清货款，但未约定逾期付款违约金及计算方法，故本案逾期付款损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄国晖应支付原告黄才货款48800元及逾期付款利息（利息计算:以48800元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告黄才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1020元（原告已预交510元），由被告黄国晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1020元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 融
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执299号申请执行人：王小兵，男,1978年9月9日生，汉族，住曾都区。被执行人：刘群，男，1988年04月15出生，汉族，住曾都区。被执行人：陈玉，女，1989年07月12出生，汉族，住曾都区。本院在执行王小兵与刘群、陈玉借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  祁 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2147号之一申请执行人：徐秋莲，女，1963年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张万华，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐秋莲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣0121民初1764号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人张万华发出执行通知，被执行人张万华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张万华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张万华发出限制消费令，并将被执行人张万华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐秋莲申请执行30,350.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行30,350.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张万华有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人徐秋莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张万华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐秋莲对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐秋莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1043号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D,负责人：朱宗林，系行长。 被执行人：裘伟芳，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初3367号民事调解书向本院申请强制执行裘伟芳金融借贷纠纷一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为251311.71元及利息，诉讼费5070元，诉讼费3670元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人有攀枝花市西区梨康路2号1栋2号有房屋一套，在攀枝花××道××段××号××幢××号有预售房一套（未交房）。 综上，本院经过财产调查，约谈了申请执行人，申请执行人表示对于攀枝花市西区梨康路2号1栋2号有房屋，申请执行人暂不申请处置，对于攀枝花××道××段××号××幢××号预售房，由于不具备处置条件，希望具备处置条件后再处置，由于目前被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，拟对本案终结本次执行程序，申请执行人认可本院调查，但不同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初3367号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 黄 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1590号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海恒某电子科技有限公司(以下简称“恒某公司”)，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******，法定代表人刘某某。诉讼代表人刘某某，女，1983年4月8日出生，系恒某公司员工。被告人刘某某，女，1988年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，系恒某公司实际经营人，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新合村石墩组**，暂住上海市宝山区虎林路泗塘八村XXX号XXX室，因本案于2020年7月13日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告单位恒某公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2017年11月，被告人刘某某在经营恒某公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海朋俞信息科技有限公司虚开的增值税专用发票共17份，价税合计人民币1,698,400元，税额人民币246,776.05元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年7月13日，被告人刘某某经民警电话联系后自行至公安机关配合调查，到案后，其如实供述了上述事实，且已退赔全部税款。公诉机关建议判处被告单位恒某公司罚金人民币三万元；判处被告人刘某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告单位诉讼代表人刘某某、被告人刘某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人刘某某及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人徐立业的供述，国家税务总局上海市金山区税务局出具的恒某公司涉税事项调查证明材料、涉案的增值税专用发票复印件，抓获经过，上海司法会计中心有限公司鉴定人出具的鉴定意见，被告人刘某某的供述及户户籍资料、某公司的工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位恒某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告单位恒某公司亦可认定具有自首情节，对被告单位恒某公司及被告人刘某某均可从轻处罚；被告单位恒某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对恒某公司、刘某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海恒某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退赔的税款，上缴国库。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月十一日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15879号原告：李富贵，男，1991年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李仕勇，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省平塘县。原告李富贵与被告李仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李富贵到庭参加诉讼，被告李仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计7800元（医疗费799.5元、药品费59.6元，修车费1500元，误工费12天合计5440.9元）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日8点59分，被告驾驶非机动车在与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××**小型网约出租车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，云岩区交警一大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告承担全部责任，原告不承担责任。此次事故中，原告遭受严重人身伤害与经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李仕勇未作辩称。经审理查明：2020年9月7日8时59分，被告李仕勇驾驶贵Ａ×××**号二轮电动车（非机动车）行驶至贵阳市云岩区口路段时，与原告李富贵驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，导致贵Ａ×××**号二轮电动车、贵Ａ×××**号小型客车车头受损及被告李仕勇受伤。同月9日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将被告带至贵阳市第二人民医院进行检查，并为其垫付检查费799.5元、药品费59.6元，共计859.1元。之后，贵Ａ×××**号小型客车在贵州朋远汽车服务有限公司维修4日，产生修理费1500元。另查明，原告系贵Ａ×××**号小型客车所有权人，该车于2020年6月8日取得网络预约出租汽车运输证（黔交运管许可贵阳字520102013833）。2020年8月至10月期间，该车收入分别为12029.48元（608单）、11171.05元（520单）,9609.51元（406单），按每月30日计算，日平均营运收入为364.56元。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。关于被告在本次交通事故中的责任认定。本案中，被告驾驶非机动车与原告驾驶的网约车发生交通事故,经交警部门认定被告对本次事故负全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于损失数额的认定。1.原告为被告垫付的医疗费859.1元，有原告提供的医疗费发票和药品票据为证，本院予以确认；2.贵Ａ×××**号车辆修理费1500元，有原告提供的修理费发票和维修清单为证，本院予以确认；3.误工费5440.9元（12日），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”之规定,原告驾驶的贵Ａ×××**号车辆系依法从事经营性活动的车辆,原告因无法从事相应经营活动所产生误工费属于合理停运损失，应由被告进行赔偿。关于停运天数，原告虽主张停运12日，但其未予举证，本院结合事故发生时间、合理修车时间，酌情认定停运天数为5日（事故发生当日＋修车4日）；关于日损失标准，现原告提交2020年8月至10月网约车收入流水拟证明日均收入364.56元，但未扣除油耗、人工等成本，本院酌情参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元／年标准计算,为1253.77元（91525元／年÷365天×5日），上述费用合计3612.87元，超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕勇在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李富贵垫付医疗费、车辆修理费、停运损失共计3612.87元；二、驳回原告李富贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕勇负担12元，由被告李富贵负担13元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月四日书记员  雷济兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2504号原告：许波，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青美农业科技发展有限公司，住所云南省昆明市宜良县马街镇马街社区居民委员会小蒋所。统一社会信用代码：915301250615967760。法定代表人：庄懿，职务董事长。委托诉讼代理人：常自超，男，1989年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，特别授权代理。原告许波诉被告云南青美农业科技发展有限公司（以下简称青美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人陈卫华、被告青美公司的委托诉讼代理人常自超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款505,317.4元，并支付逾期支付货款的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，暂计至2020年10月24日为18,947.07元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费25,800元。(一、二项诉讼请求合计550,064.47元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告登记设立后，进行供应商招标，原告中标后一直向被告供应蔬菜包装用的袋子和标签。按照双方签订的《产品采购合同》约定，结算方式为月结，对账确认完毕后，被告最迟于次月的25日之前将上月的货款支付至原告指定账户。但在合同履行过程中，被告长期拖欠货款，累计到2020年1月被告己经拖欠原告505,317.4元。经原告多次催要，被告于2020年4月10日出具《还款计划》，确认欠款金额并承诺于2020年12月31日付清。原告对于被告单方承诺的还款期限不予认可，认为被告己经违约，应立即支付所欠货款并承担逾期支付货款的违约金,于2020年6月30日委托律师向被告发出《律师函》，但被告以资金困难为借口一直未履行。为追索欠款，原告委托律师代理诉讼，并按照《云南省律师服务收费行业指引标准》规定缴纳律师代理费25,800元，按照双方《产品采购合同》第六条的约定，违约方应承担包括律师代理费在内的费用，因此该费用应由被告承担。故诉至法院，望判如所请。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告未提供证据。本院确认本案事实如下：原被告有多年的供销合作关系，原告自2013年起即向被告供应蔬菜包装用的袋子和标签。双方签订的《产品采购合同》约定，结算方式为月结，对账确认完毕后，被告最迟于次月的25日之前将上月的货款支付至原告指定账户。2018年之前被告均能按时结清货款。2018年至2020年1月间，被告一直拖欠原告货款，经双方结算，被告欠付原告货款505,317.4元。被告于2020年4月10日向原告出具《还款计划》，确认欠款金额并承诺于2020年12月31日付清。原告不同意被告承诺的还款期限，要求被告及时支付货款。之后，被告一直未支付欠付的货款。原告为追索货款，支出律师代理费25,800元。本院认为：原被告双方买卖关系合法成立，被告欠付原告货款的事实清楚，原告提供了货物，被告应按合同约定及时支付原告货款，被告未按约支付原告货款构成违约，对原告要求被告支付欠付货款505,317.4元的诉请依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方未约定逾期付款利息，但被告收到货物及对账确认后均未支付货款，原告主张从合同约定的应支付货款日起计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利率，符合法律规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起，因政策性调整，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告按上述标准分段计算逾期利息至2020年10月24日，合计18,947.07元，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张的律师代理费，双方合同中有约定由违约方负担，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、限被告云南青美农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许波货款505,317.4元及截至2020年10月24日的逾期利息18,947.07元，合计524,264.47元。二、被告云南青美农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许波律师代理费25,800元。案件受理费9301元，减半收取计4650.50元，由被告云南青美农业科技发展有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋春红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9608号 原告：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：李治虎，男，1978年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 原告薛邦海诉被告李治虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖1602民初2001号民事裁定书，薛邦海不服该裁定提出上诉，亳州市中级人民法院以薛邦海举证了土地承包经营权证及其他证据证明该土地其拥有承包经营权，一审法院应进行审查，一审认为案件不属人民法院受理民事诉讼的受案范围不妥，故将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛邦海的委托诉讼代理人孙从文，被告李治虎及其委托诉讼代理人付晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛邦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告的承包经营土地2亩，并赔偿原告损失10000元。（该土地位于变电房）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李治虎辩称，一、原告主体不适格，2005年土地证登记是薛帮海，承包人薛帮海及李洪艳的名字，不是一个帮字。薛帮海与李治燕一家，但土地证上两人的名字不正确。二、被告没有侵犯原告的土地承包权。被告自2014年就开始耕种该涉案土地。土地是从李洪举及李某3、李利芳手中流转互换过来的，并不是原告承包的土地。该土地94年第一轮承包时虽然登记在薛邦海名下，但薛邦海当时并不在家中，是李洪举与村委会签署的承包合同，薛邦海当时并没有参加抽号分地，李洪举让他种哪一块他就种哪一块，所以多年来一直没有争议。李洪举与李某3一直耕种至2014年与被告换地以前，直到李洪举去世后原告才提出按照承包本耕种。并且原耕种李某3的土地弃耕。综上，被告没有侵犯原告的土地承包经营权，请贵院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：薛邦海举证土地承包经营权证、（2016）皖1602民初3689、7525号民事判决书，（2017）皖16民终2082、2110号民事判决书及谯城区十八里镇人民政府关于李治燕信访事项的处理意见书，具备证据三性，且能够证明薛邦海拥有诉争土地的承包经营权，虽然李治虎举证了分地记录、协议书及转让合同、孙口村委会出具的证明以及证人李某1、李某2、李某3等人证言，但上述证据效力不足以对抗作为权利凭证的土地承包经营权证及生效裁判文书的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛邦海和李治虎均系谯城区十八里镇季营村的村民。薛邦海及其家人于1994年在季营村承包土地两块，承包期限自1994年至2024年。地块均位于该村变电房处。其中一等地2.1亩、二等地1.95亩。薛邦海拥有上述两地块的农村集体土地承包经营权证。2015年7月份，案外人张治侠夫妇占用薛邦海拥有使用权2.1亩中的1.82亩（土地四至为：东至李洪举、西至薛邦海、南至薛邦海和李治虎的房屋、北至路）并将土地上种植的药材毁损，双方产生纠纷。其后李某3将上述争议1.82亩土地与李治虎土地进行了互换，并由李治虎占用上述土地至今。2016年，薛邦海诉至法院，经两级法院依法审理，判决李某3夫妇赔偿薛邦海损失5940元。2019年4月份，李治虎与薛邦海的家属李治燕因上述土地的使用权问题发生纠纷，并向公安机关报警，公安机关建议双方到法院起诉。2019年6月25日，亳州市谯城区十八里镇人民政府出具谯十八政（2019）201号处理意见书，认为信访人即李治燕的土地承包经营权证能够证明1号地为薛邦海所有，能够与镇村留存的分地老册相吻合。对地块争议问题，建议交法院处理。经安徽中瑞价格评估有限公司评估，该所于2020年9月30日出具皖中瑞估报字［2020］第ＢＺ10195号价格评估报告书，对原、被告上述争议1.82亩土地评估结果为：“通过计算确定评估标的在评估基准日（2020年9月25日）的客观合理价格为人民币壹仟贰佰元整（小写：￥1200.00）”。薛邦海支付评估费800元。 本院认为：公民合法的承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。土地承包经营权证是确定土地权属的重要证据。如无相反证据足以推翻其证明效力的，应当以土地承包经营权证作为认定享有土地承包经营权的依据。结合原、被告举证，发包方向薛邦海颁发了土地承包经营权证，薛邦海系土地承包经营权证上记载的户主，薛邦海提起诉讼符合法律规定。其享有经营权证上记载的权利。经安徽中瑞价格评估有限公司评估，薛邦海每年土地收益为1200元，薛邦海自述李治虎自2016年即占用上述土地，故被告对占用土地期间给薛邦海造成的损失应予赔偿。赔偿金额为：6800元［1200元／年×5年（2016年至2020年）＋800元（评估费）］。李治虎辩称，原告主体不适格，诉争土地系与李某3互换而来并没有侵权，其抗辩依据不足，本院不予采信。 综上所述，薛邦海起诉请求李治虎返还侵占土地并赔偿损失与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下： 一、被告李治虎于本判决生效之日起三十日内返还原告薛邦海土地承包地1.82亩（四至见查明部分）； 二、被告李治虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛邦海损失6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李治虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5974号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,093.72元，执行费741元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2886号申请执行人丹阳市云翔塑料厂与被执行人丹阳市奋发机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2886号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2360号之一 申请执行人：曲恩宽，女，1987年11月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：梁波，男，1985年6月7日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人曲恩宽与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初10381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曲恩宽向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。本案执行标的金额为203518.5元，执行费为2953元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人梁波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人曲恩宽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2360号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷诚诚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3535号上诉人（原审被告）：焦作市泓源汽车服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段常宏社区**东侧。法定代表人：魏鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，公司法律顾问。上诉人（原审被告）：魏鹏鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：刘海兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：杨思谦，男，1971年04月08日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市盛信汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市南海路与迎宾路交叉口西200米路南。法定代表人：邱文清，经理。被上诉人（原审被告）：邱文清，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人焦作市泓源汽车服务有限公司、魏鹏鹏、刘海兴、杨思谦因与被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司、焦作市盛信汽车销售服务有限公司、邱文清金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市泓源汽车服务有限公司、魏鹏鹏、刘海兴、杨思谦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市泓源汽车服务有限公司、魏鹏鹏、刘海兴、杨思谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执614号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 被执行人义乌市环鼎织带有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区/div> 法定代表人骆善有。 被执行人浙江三鼎织造有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区**区/div> 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区/div> 法定代表人丁志民。 被执行人骆善有，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市环鼎织带有限公司、浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民初46号民事判决书已发生法律效力。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的人民币151833068.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人义乌市环鼎织带有限公司、浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市环鼎织带有限公司、浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。2020年10月20日，到义乌市不动产登记中心调查，未查到被执行人骆善有、义乌市环鼎织带有限公司名下有房地产登记信息；被执行人三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民名下的房地产都已设立抵押，且被另案或其他法院查封。本案被执行人浙江三鼎织造有限公司所有的涉案抵押物义乌市经济开发区××期的房地产【不动产权证书号：浙（2016）义乌市不动产权第0009613-5号】，经调查，本案抵押权人为第三顺位权利人。通过网络执行查控系统发现登记在被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的27辆小型汽车，都已被义乌市人民法院查封，被执行人丁志民持有的3456股小商品城股票，已被其他法院冻结。因此，本案涉案抵押物、各被执行人名下的房地产、小型汽车及股票不具备处置条件。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于本案各被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，通过约谈本案申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。 本院认为，被执行人义乌市环鼎织带有限公司、浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、骆善有、丁志民、丁军民、丁尔民目前暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吴旭晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1341号 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司,统一社会信用代码：9165010079817384X3，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑升龙，男，该公司员工。被执行人：余洪波，男，1983年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初2号民事判决书向被执行人余洪波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的411180元，执行费6068元，以上共计417248元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保577号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2907号 上诉人（原审被告）：被告：南陵县鑫钰自选商店。经营者：郑安，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码3402231973××××××××。 委托诉讼代理人：何刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：山东金号家纺集团有限公司。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 上诉人南陵县鑫钰自选商店（以下简称鑫玉自选商店）因与被上诉人山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫玉自选商店上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫玉自选商店不赔偿金号公司经济损失；2.本案一、二审诉讼费由金号公司承担。事实和理由：鑫玉自选商店提供了购货小票，不能仅因为购货小票上缺少了一枚印章就否认其真实性，并据此认定该小票反映事实不存在。该小票仅存在两种情况，真实或伪造，若是真实的，法院应当采纳，若系伪造，请人民法院追究鑫玉自选商店的法律责任。 金号公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 金号公司向一审法院起诉请求：1、鑫钰自选商店立即停止侵害原告金号公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯金号公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的商品；2、鑫钰自选商店赔偿经济损失及合理费用共计15000元；3、本案诉讼费用由鑫钰自选商店承担。 一审法院查明并认为，山东省茌平县毛巾厂建于1969年，于1998年10月更名为山东金号织业有限公司，经营范围为针棉织品制造、销售等，于2018年1月17日变更名称为金号公司。，山东省茌平县毛巾厂申请注册了第1343243号“金号KINGSHORE”商标，核定使用商品第24类：毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。2018年9月21日，该商标注册人变更为金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司申请注册了第3830070号图形商标、第3830071号“KINGSHORE”商标，核定使用商品均为第24类：纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品手帕、纺织品洗脸巾、毛巾被、浴巾等。2018年9月21日，第3830070号商标与第3830071号商标注册人变更为金号公司。 河南省登封市公证处出具的（2020）豫郑登证内经字第12号公证书能够证明鑫钰自选二店在其经营场所内销售的毛巾的标签上带有“金号织业”、“金号”、“KINGSHORE”等标识，与金号公司的注册商标相比对，两者在视觉上基本无差别，构成对金号公司注册商标专用权的侵权。鑫钰自选二店提交了芜湖市伟伟毛巾商行信誉卡、录音光盘，以证明涉案产品具有合法来源，经一审法院审查认为，2018年4月20日的信誉卡虽然有品名为金号毛巾的商品，但该信誉卡未加盖芜湖市伟伟毛巾商印章，亦没有付款凭证等其他证据予以佐证，2020年8月13日的信誉卡虽加盖了芜湖市伟伟毛巾商行印章，但货品为珊瑚绒巾，并非本案被控侵权产品，此外，鑫钰自选二店提供的录音光盘无法核实通话当事人的身份信息，通话内容的真实性无法确认，因此，鑫钰自选二店所提供的证据不能达到其证明目的，其关于合法来源的抗辩不能成立，不予采信，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因金号公司未能举证证明其因鑫钰自选二店侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明鑫钰自选二店因侵权所获得的收益，综合考虑金号公司商标的知名度、声誉，鑫钰自选二店侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，一审法院酌定鑫钰自选二店赔偿金号公司经济损失10000元。金号公司未对合理费用举证，该费用不予支持。据此，一审判决：一、南陵县鑫钰自选二店立即停止侵犯山东金号家纺集团有限公司享有的第1343243号“金号KINGSHORE”文字及图形、第3830070号图形、第3830071号“KINGSHORE”文字注册商标专用权的行为；二、南陵县鑫钰自选二店于本判决生效后十日内赔偿山东金号家纺集团有限公司经济损失10000元； 二审中，鑫玉自选商店、金号公司均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，（2020）豫郑登证内经字第12号公证书载明了本案公证过程，明确了闫帅帅在门头显示为“鑫钰超市”的店内购买了商标标签显示“金号”字样的毛巾，能够证明本案侵权的事实。鑫玉自选商店并未提交相关证据推翻公证书证明的事实，也没有证据证明本案存在虚假诉讼的情形，原判认定其构成对金号公司注册商标专用权的侵权并无不当。 鑫玉自选商店虽提交了伟伟毛巾商行出具的信誉卡，即所称购货小票证明其销售的侵权商品有合法来源，但该信誉卡无伟伟毛巾商行盖章或签字确认，也无相应的付款凭据予以作证，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，南陵县鑫钰自选商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南陵县鑫钰自选商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王昌敏 审判员  吴丽群 审判员  后 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2037号之一申请执行人陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭某某，该公司总经理。被执行人冯某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西天烨房地产开发有限责任公司依据（2019）陕0116民初7309号生效的民事判决书，要求被执行人向申请人返还407300元；并支付延迟履行期间的债务利息；并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产、车产。5、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人名下有小额公积金存款，与本案标的相较明显畸小，暂不宜处理。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。7、申请人称被执行人有到期债权一节，因正在另案诉讼阶段，故暂不处置。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾月着
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11290号原告：许晓旋，女，汉族。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：管云，男，汉族。原告许晓旋诉被告管云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年7月20日转为普通程序，2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币794856.3元（按照2019年12月6日美元与人民币汇率即1美元=7.0445人民币计算）以及利息损失100681.8元（货款逾期利息以794856.3元为本金，自2017年5月8日起按银行同期贷款年利率4.75%暂计至2020年1月8日，暂计32个月，为100681.8元，之后利息以794856.3元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际清偿全部货款止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月18日向被告供货，物料分别为SxxU、SxxU两种型号的EMCP（中文学名为嵌入式内存），鉴于原告与被告已合作多次且被告要货紧急，原告在没有收到任何定金的情况下先行给被告发货，双方田头约定被告应在5日内支付货款，原告指派案外人陈利波经办此事，负责发货、签单和收款事宜，原告发货给被告指定的人，张某代签装箱单，黄某华提货，原告履行了合同义务，但是，被告在付款期内并未支付货款，双方随即签署了一份《欠款协议书》，说明了交易事实情况和还款期限至2017年05月08日，双方签字按手印予以确认，其中，鉴于经办人陈某波经办此交易，也签字按手印，为了简化本案手续，陈某波特放弃诉权，由本案原告行使诉权．原告多次向被告催讨货款，被告皆以各种理由予以推脱，近几个月甚至不接原告电话和拒绝回复信息，截止本案起诉之日，被告仍然没有偿还上述货款本金，更没有支付任何利息。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：原告提交原告（乙方、卖方）、案外人陈某波（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订的《欠款协议书》，载明鉴于2017年4月18日，甲方向乙方购买物料一批，交易真实性以甲方与乙方的QQ聊天记录和沟通软件证据为准，案外人张某已代签合同，货物由甲方指定人员到乙方指定仓库领取，货物已在4月18日由甲方指定人案外人黄某华取走，取货事实有香港签收单为证，甲方收到货款后需打入乙方指定账户，但货款至今迟迟未转入乙方账户。该协议载明产品型号及数量，价格合计112833.6美元，还载明双方对事实无异议，甲方必须在2017年5月8日前把所有欠款转入乙方指定账户，如有延迟，甲方需按货物单价每周递增0.2美元的累计总款项向乙方支付货款。欠款协议书有被告签名字样，乙方签名处落有原告及案外人陈利波签名字样。原告提交案外人陈某波出具的《情况说明》，称当时下单、发货等事宜皆是通过电话或者微信沟通，没有正式纸质件，但因保管不善，沟通记录均已遗失，案外人还称其仅仅是作为原告的经办人在乙方处签字，其确认放弃诉权及相应收益，由原告独自享有诉权并向法院提起诉讼。原告还提交装箱单称对应货物已在2017年4月18日装箱并交付。经核，该装箱单货物数量与《欠款协议书》中所列一致，该装箱单上落有案外人张某及黄某华签名。庭审中，原告称原、被告双方系口头约定交易形式，没有书面合同，因与被告交易合同多年，且涉案EMCP产品的一般交易模式为款到发货，故实践中也很少签订书面合同，但因被告要货紧急，因此原告安排先行发货。原告还称，就涉案交易，原、被告系通过电话及QQ进行沟通，但原告已无法找到这些记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应向其支付拖欠货款，但应当证明存在真实交易，原告虽提交《欠款协议书》，但该协议书未经被告质证确认，且原告亦未能提交原、被告就涉案交易进行沟通的其他任何证据，即现有证据无法证明原告已实际交付了涉案货物，被告已收到该货物，故原告主张被告应支付货款的证据不足，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许晓旋的全部诉讼请求。本案受理费12755.38元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初481号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张小友（又名张作启），男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年9月9日被周口市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月9日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年10月13日经淮阳区人民检察院批准，同日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人张小友犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张小友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年3月14日15时许，在周口市淮阳区曹河乡后张楼村牌场附近，被告入张小友和张某2酒后发生口角纠纷，进而引发厮打。在厮打过程中，被告人张小友将张某2致伤。经鉴定，被害人张某2鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧第3、4前肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、案发现场视频、伤情鉴定报告、住院病历、住院费发票、门诊发票、证人张社会、高某、张某1等人的证言、被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张小友到案后如实供述，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人张小友案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。被告人张小友系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李浩源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3791号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，该公司营业部主任。 被告：冯志姣，女，1989年2月10日出生，汉族。 被告：张芝伟，男，1984年6月25日出生，汉族。 被告：秦秋玉，女，1964年8月10日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告冯志姣、张芝伟、秦秋玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部主任刘艳萍到庭参加诉讼，被告冯志姣、张芝伟、秦秋玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告冯志姣、张芝伟、秦秋玉签订的借款协议书；2.请求判令被告冯志姣、张芝伟偿还借款本金100000元、利息20150元（利息暂计算至2020年11月2日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求担保人秦秋玉对借款本金和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月27日签订《借贷合同》，被告冯志姣、张芝伟向原告借款100000元，但是被告没有按照合同约定偿还借款本息。遂诉至法院请求依法判决。 被告张芝伟在电话中表示对借款事实没有异议，因养鸡遇到禽流感亏本了，暂时无力偿还。 被告冯志姣、秦秋玉未予答辩。 经审理查明，2018年10月26日湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告冯志姣、张芝伟签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，借款时间为2018年10月26日至2019年10月25日，借款年利率为18%。被告秦秋玉为被告冯志姣、张芝伟提供担保。合同约定，被告冯志姣、张芝伟每月偿还利息，借款到期偿还本金。湖南中和农信小额贷款有限责任公司将借款支付给被告冯志姣、张芝伟以后，自2019年9月26日以后被告没有偿还借款利息，借款本金到期后亦没有偿还借款本金。2020年8月20日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部达成了债权转让协议，该笔债权转让给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告冯志姣、张芝伟在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。2020年8月20日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部达成了债权转让协议，该笔债权转让给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部符合法律规定。被告冯志姣、张芝伟应该按照合同约定按时偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求判决被告冯志姣、张芝伟立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦秋玉自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告冯志姣、张芝伟、秦秋玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志姣、张芝伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金100000元及利息（利息自2019年9月26日起按月利率1.5%计算至本息付清为止）； 二、被告秦秋玉为上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2703元，减半收取1351.50元，保全费100元，共计1451.50元，由被告冯志姣、张芝伟、秦秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23200号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:杨建锋，男性,1988年11月20日生，汉族，住广东省陆丰市。在被执行人杨建锋借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17331号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2927号 申请执行人傅红兵，男，1975年9月9日出生，住浦江县。 被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:798570116。 法定代表人张红亮。 被执行人张红亮，男，1971年4月8日出生，住浦江县。 被执行人张序发，男，1973年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行傅红兵与兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发（2020）浙0726执2927号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特277号裁定书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人傅红兵申请后本院于2020年08月10日立案执行，随即向被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款183600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张序发名下有坐落于浦江县××号××号房地产，已被他案查封且有最高额抵押，暂缓处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅红兵，其没有提出异议。 综上，因被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张燏丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5563号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：周建军，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：储良，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告兴业消费金融股份公司与被告周建军、储良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1017号申请执行人：辉南县天汇小额贷款有限公司。住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：关国辉，经理。被执行人：丁文科申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司与被执行人丁文科借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民督23号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付25万元及利息36万元，案件受理费3300元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执1017号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人丁文科送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人丁文科进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人丁文科进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人丁文科进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人丁文科的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人丁文科有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛海涛