wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5077号 原告：王黎黎，女，1991年5月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告王黎黎与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎黎到庭参加诉讼，被告泰信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令泰信公司返还王黎黎误付款项20000元及支付利息损失（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由泰信公司承担。事实和理由：2020年3月3日，王黎黎用其银行账户转账时，误将20000元转到泰信公司账户，其发现后与泰信公司工作人员联系退款事宜，但泰信公司至今未退款。为维护合法权益，特向法院起诉。 泰信公司未作答辩。 王黎黎围绕诉讼请求提交证据如下：1、浦发银行手机银行互联汇款回单，证明2020年3月3日，王黎黎账号6217××××1820向泰信公司账户3505××××0002转账20000元；2、王黎黎与泰信公司工作人员微信聊天记录，证明泰信公司工作人员说退款的审批程序已经走完，但是还没退款。 因泰信公司未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。王黎黎提供的书证1，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认；王黎黎提供的书证2，经本院审查，因未证明微信名“厦门湾林少琼”的使用者是泰信公司的工作人员，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，王黎黎在使用其本人户名的账户，开户行为上海浦东发展银行，账号为6217××××1820进行手机银行转账时，误将20000元转到泰信公司账户3505××××0002。其发现误转后，即联系泰信公司退款未果，特提起诉讼。 本院认为，王黎黎在使用手机银行转账时，误将20000元转入泰信公司账户，泰信公司属无法律依据取得不当利益，故王黎黎诉请泰信公司返还不当得利款20000元及支付逾期返还款项利息损失，予以支持。泰信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还王黎黎20000元及支付逾期返还款项利息损失（以20000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月26日起计算至付清20000元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特224号 申请人：黄水头，男，1954年10月9日出生，汉族，住连城县。 申请人：李金泉，男，1974年11月7日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人黄水头与李金泉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄水头、李金泉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李金泉同意赔偿黄水头因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、摩托车修理费等共计人民币31597元； 二、李金泉同意另一次性补偿黄水头其他损失人民币5000元（此款已支付清楚）； 三、付款方式：待保险公司理赔后，理赔款31597元直接汇入黄水头银行帐户中。 本院经审查认为：申请人黄水头与李金泉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄水头与李金泉于2020年11月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异311号案外人：廖某，女，汉族，1961年3月15日出生，户籍住址重庆市大渡口区大堰一村**附**。案外人：龚某某，女，汉族，1988年5月10日出生，户籍住户籍住址重庆市九龙坡区西郊路****。iv>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人廖某、龚某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋西单元1层104室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人廖某、龚某某诉称，2018年7月1日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区金展路1356弄“御府公寓”9栋西单元1层104室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了一半的购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人廖某、龚某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人廖某、龚某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人廖某、龚某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  俞凤秀审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢565号之四申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。法定代表人：范某，系办公室主任。委托代理人：万某，女，1965年2月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：牛某，女，汉族，1965年04月12日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市三会一部清理整顿办公室申请执行牛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初6369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵乐乐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3158号原告：魏泽蕾，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘宗广，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告魏泽蕾与被告刘宗广租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泽蕾到庭参加了诉讼。被告刘宗广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽蕾向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18840元。事实和理由：被告承包工程租用原告挖土机，2020年6月26日被告写下欠据，欠原告23840元，并承诺于6月29日前还清，被告于当日给付原告5000元后，至今为给付剩余款项。被告刘宗广未答辩。原告魏泽蕾为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条一支，证明刘宗广欠魏泽蕾挖土机租赁费18840元至今未给付的事实。被告刘宗广未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实，与案争事实相关联，能够作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2020年6月26日前，被告租用原告挖掘机在其承包的工地上施工。工程完工后，双方于2020年6月26日结算，被告共需给付原告挖掘机租赁费23840元，被告未及时支付而向原告出具欠条一支并承诺于2020年6月29日前结清；当日，被告支付给原告租赁费5000元。后经原告催要，被告至今未支付欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及当庭陈述能够证明原、被告之间存有合法有效的租赁合同关系，本院予以确认，本案案由应为租赁合同纠纷；租赁合同的合同目的完成后，被告应当按时、足额支付给原告租赁费，被告未能及时给付而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经原告催要，被告部分履行后的拒不继续支付租赁费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告给付租赁费18840元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗广于本判决生效后十日内支付给原告魏泽蕾租赁费18840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，已减半收取，由被告刘宗广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 冬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1569号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郦宝惠，男，1969年1月2日生，汉族，出生地浙江省绍兴县，初中文化，无固定工作，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郦宝惠犯合同诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）沪0115刑初1358号刑事判决。原审被告人郦宝惠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月4日,被告人郦宝惠隐瞒其对资金真实用途的打算,在上海市浦东新区XX镇XX路被害人屠某的办公室中,与被害人屠某签订借款协议,约定由屠某向郦宝惠出借人民币200万元,款项专门用于郦宝惠桐乡招商地产雍华苑工程。同月7日，被告人郦宝惠出境至澳门，将上述所借资金中的绝大部分通过POS机转账消费等方式进行挥霍。2018年5月4日，被告人郦宝惠隐瞒其对资金真实用途的打算，与屠某签订借款协议，约定由屠某向郦宝惠出借人民币50万元，款项用于工程资金周转。同月18日和次月25日，被告人郦宝惠两次出境至澳门后，将上述所借资金中的大部分通过POS机转账消费等方式进行挥霍。2018年7月5日，被告人郦宝惠隐瞒其对资金真实用途的打算，与屠某签订借款协议，约定由屠某向郦宝惠出借人民币50万元，款项用于工程资金周转。2018年7月11日、8月3日、10月19日，被告人郦宝惠多次出境至澳门后，将上述所借资金中的大部分通过POS机转账消费等方式进行挥霍。另查明，从2018年4月6日至2019年3月27日,被告人郦宝惠共13次出境至澳门。案发前，郦宝惠归还给屠某人民币227,250元，屠某因被骗造成的实际损失人民币2,772,750元。2019年9月6日，被告人郦宝惠被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人屠某的陈述、证人金某、施某、赵某、廖某、许某的证言、相关民事判决书、相关借款协议书、屠某尾号1478农业银行账户交易明细、郦宝惠尾号5773农业银行账户交易明细、相关银盛支付账户明细和开户信息、郦宝惠名下各银行账户明细、人口信息资料、郦宝惠赴澳门出境记录、限制消费令、上海市公安局浦东分局出具的工作情况、公安机关调取的劣迹资料、公安机关出具的案发经过以及被告人郦宝惠的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郦宝惠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郦宝惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人郦宝惠提出其不构成合同诈骗罪，其仅向被害人借钱，并没有非法占有被害人钱款的目的。上诉人郦宝惠的辩护人提出一审认定事实不清，认定事实所依据的证据相互矛盾，不具有排他性，郦宝惠在向被害人借款时没有虚构事实，没有隐瞒借款的真相，借款时也是有还款能力的，只是因为投入的工程款没有结算的缘故，故其并没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，请求二审法院改判无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人郦宝惠犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郦宝惠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决定性正确。关于上诉人郦宝惠及其辩护人所提郦宝惠不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，郦宝惠在已经欠下巨额债务无力归还并被法院限制消费的情况下，仍以工程项目需要资金为名与被害人签订借款协议并取得被害人人民币300万元钱款，其中大部分资金郦宝惠并未用于对被害人宣称的所谓工程项目，而是赴澳门挥霍花用，由此可见郦宝惠具有非法占有被害人财物的目的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。上诉人郦宝惠的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院根据上诉人郦宝惠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对郦宝惠所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1016号之二 申请执行人:罗福宝,男,1958年1月20日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人罗福宝与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1016号申请支付令一案中，申请执行人罗福宝于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1016号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执929号之二申请执行人：马冬华，女，回族，1965年12月11日出生，住河南省内乡县。委托代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100144。代理权限：特别授权。被执行人：马国先，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省内乡县。申请执行人马冬华与被执行人马国先借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初498号民事调解书已经发生法律效力。因马国先未按上述生效法律文书履行义务，马冬华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马国先名下登记了东风牌豫Ｒ×××**号牌、众泰牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2020年9月19日查封了上述车辆，期限为2年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。2、查明被执行人有位于水岸豪庭13号楼3单元302的房产，该房产系被执行人名下唯一房产，且价值远大于执行标的，暂无法处置。本院于2020年11月4日查封了上述房产，期限为3年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人名下无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国先负有继续向申请执行人马冬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  王 博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3433号原告：中国建筑标准设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**。法定代表人：刘志鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告：安阳市殷都区经济技术开发公司，住所地：安阳市梅东路南段财政局院内。法定代表人：柯妍。被告：安阳市殷都区教育局，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人：刘现义。委托诉讼代理人：郝海莉、刘慧晖，河南光学律师事务所律师。原告中国建筑标准设计研究院有限公司与被告安阳市殷都区经济技术开发公司、安阳市殷都区教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告中国建筑标准设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑标准设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3178号之一 申请执行人：励明育，男，1975年4月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：段平生，男，1977年6月4日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人励明育与被执行人段平生加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励明育于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段平生给付申请执行人款项28626元及相关利息，并缴纳案件受理费258元、财产保全申请费315元，申请执行费329元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人段平生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人段平生名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人段平生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人段平生的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费258元、财产保全费315元、申请执行费329元。本院暂未发现被执行人段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段平生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人励明育。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张佳（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3422号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：王永，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告王永的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十一月十八日书记员 王琳琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4139号原告：苗海涛，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：赵桂芳，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：黄帅，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任总经理。委托代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告苗海涛、赵桂芳与被告黄帅、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗海涛、赵桂芳及被告人民保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告苗海涛、赵桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告车辆维修费、施救费、医疗费、护理费等损失共计51515.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年7月27日，被告黄帅驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿新乡市平原新区丹江路由西向东行驶至嘉陵江路口时，与原告苗海涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损和该车乘坐人赵桂芳受伤的交通事故。经交警队认定黄帅负事故全部责任，因原被告对赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黄帅未到庭，亦未提交书面答辩状被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元，含不计免赔，在保险合同有效及原告能提供行车证、驾驶证且不存在免赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失优先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；原告主张的维修费、施救费、医疗费、护理费等数额过高；原告主张的拆检费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月27日，被告黄帅驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新乡市平原新区丹江路与嘉陵江路交叉口处闯红灯时，与沿嘉陵江路由北向南行驶的苗海涛驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成苗海涛、豫Ａ×××**小型轿车乘坐人赵桂芳受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2020年7月27日作出第410744420200000855号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄帅负事故全部责任，原告苗海涛、赵桂芳无事故责任。被告黄帅驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。豫Ａ×××**号车辆登记车主为苗海涛，苗海涛与赵桂芳系夫妻关系。事故发生后，赵桂芳在原阳县人民医院作门诊检查，花费门诊费用673.5元。苗海涛驾驶的豫Ａ×××**号车辆通过郑州顺安汽车救援服务有限公司拖车，支付施救费用800元。2020年9月23日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认定豫Ａ×××**车辆损失定损总值为人民币41126元，该鉴定意见书中的车辆损失定损单载明，车损总额中包含“拆装工时费2000元”，原告为该鉴定支付鉴定费2500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。本案中，原告苗海涛、赵桂芳的合理损失有：车辆损失41126元、鉴定费2500元、施救费800元、医疗费673.5元、交通费酌定100元，以上共计45199.5元。被告黄帅驾驶机动车与原告苗海涛的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据事故责任划分，被告黄帅事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，故依法应由人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失45199.5元。被告人民财产保险公司辩称其已垫付600元施救费，但未向本院提供有效证据，原告对此亦不认可，故对其主张本院不予采信。原告主张的误工费、护理费，因原告仅作一次门诊检查，检查结果亦未见异常，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告单独主张的拆检费3500元，因该费用系在车损鉴定前由原告在郑州奥之晟汽车维修服务有限公司自行拆检，在车损鉴定意见中另有拆装工时费2000元，故该项损失存在重复计算情形，现原告仅提交3500元拆检费发票，未提交该次的拆检记录、拆检照片等其他相关证据予以印证，不足以证明原告主张，对其该项损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苗海涛、赵桂芳医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等共计45199.5元；二、驳回原告苗海涛、赵桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.89元，减半收取543.94元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王姗姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1610号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵东涛，男，1989年10月12日出生，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告赵东涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2750号申请执行人：王德美，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾从勇，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于王德美与曾从勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民特1532号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人王德美向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款12万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾从勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人曾从勇名下银行账户有零星存款，本案已依法划拨后支付申请执行人1850元、交缴执行费50元；2、被执行人曾从勇名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人曾从勇户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现1850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2750号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月四日书记员 庞嫣然
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执906号之一申请执行人：谭诗博，男，1993年7月31日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第293号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人谭诗博与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第293号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人谭诗博支付自2018年1月9日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金60287元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人谭诗博返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人谭诗博支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为83287元（暂计），执行费1149.3元，合计84436.3元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执906号执行裁定，在人民币84436.3元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第293号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特261号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第293号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第293号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀            案件唯一码                                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2045号 原告：刘红军，男，1977年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟开航，男，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，男，福建闽旭律师事务所律师。 被告：王起询,男,1992年3月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告刘红军与被告王起询劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘红军的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告王起询经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红军向本院提出诉讼请求：1.判令王起询立即向刘红军支付欠款123,600元及利息（利息以123,600元为基数，自2018年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际支付欠款之日止）；2.判令王起询承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月份，刘红军与王起询达成合意，约定由刘红军向王起询承揽树脂工艺品的包装业务，包装款以计件的方式进行结算。刘红军承揽业务后，组织工人完成了树脂工艺品的包装。2018年12月2日，王起询向刘红军出具欠条一张，载明：“本人王起询欠刘红军包装工资人民币123,600元；本人承诺于2018年12月10日前付贰万元整，尾款于2019年5月1日之前付清；如到期未归还，本人愿承担一切法律责任”。欠条出具后，王起询未按时足额支付欠款，截止至今，王起询尚欠刘红军包装款123,600元。 王起询未作答辩。 刘红军围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.刘红军的公民身份证复印件和厦门市公安局莲前派出所出具的户籍资料查询结果各1份，用以证明刘红军与王起询的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，载有“欠条本人王起询欠刘红军包装工资，人民币123600元。大写：壹拾贰万叁千陆百元整。本人承诺于2018年12月10日前付贰万元整，尾款于2019年5月1日之前付清。如到期未归还，本人愿承担一切法律责任。特立此据欠款人：王起询身份证号：350424199203××××王起询2018、12、2”，用以证明王起询尚欠刘红军案包装工资123600元的事实。 本院经审查认为，上述证据可证明王起询尚欠刘红军123,600元的事实，本院予以采信。王起询经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 根据刘红军的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：2018年4月份，刘红军向王起询承揽了树脂工艺品的包装业务，之后，刘红军组织工人完成了树脂工艺品的包装。2018年12月2日，王起询向刘红军出具欠条一张，载明欠刘红军包装工资123,600元，并承诺于2018年12月10日前付20,000元，尾款于2019年5月1日之前付清。欠条出具后，王起询未按约支付欠款，刘红军催讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，本案在立案时所立案由为劳务合同纠纷。本案中刘红军实际承揽了王起询发包的树脂工艺品的包装业务，在确保按要求交付劳动成果的情况下，不受王起询的管理。因此，双方系承揽关系，而非劳务合同关系，故对本案案由予以变更为承揽合同纠纷。本案中，刘红军与王起询因承揽形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。刘红军按照王起询的要求完成工作，交付了工作成果，王起询应依约向其给付所有报酬，但王起询仍有余款123,600元尚未给付，属违约行为，刘红军主张要求王起询支付欠款123,600元的诉讼请求有理，本院予以支持。因王起询未按照承诺的时间支付尚欠的款，刘红军主张利息从自2018年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付欠款之日止的请求，本院予以支持。王起询经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王起询应在本判决生效之日起十日内支付刘红军尚欠的包装工资123,600元及自2018年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付欠款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由王起询负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫凌凯 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1231号原告：付华明，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付永明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告付华明哥哥。被告：汪烁，女，1991年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告付华明与被告汪烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付华明委托诉讼代理人付永明到庭参加诉讼，被告汪烁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币17200元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市卖塑钢材料，被告在北京市开装修店。2017年起，被告陆续在原告处塑钢材料，被告中途给付过部分货款。2017年8月5日，被告经结算差原告塑钢材料款17200元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告付华明提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告汪烁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告汪烁到原告付华明位于北京市朝阳区开设的塑钢店购买塑钢产品。2017年8月5日，原、被告双方经结算，被告汪烁向原告付华明出具欠条，内容为：“欠料钱17200元，壹万柒仟贰佰元整，2017.8.5号，汪烁”。被告汪烁出具欠条后经原告付华明催讨未付款。本院认为，原告付华明与被告汪烁之间的塑钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告付华明已提供被告汪烁出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告汪烁收取原告付华明的塑钢产品后尚欠原告付华明17200元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告付华明请求被告汪烁给付原告付华明欠款17200元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月27日起至还清款时止。被告汪烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪烁于本判决生效之日起十日内给付原告付华明货款17200元；二、被告汪烁于本判决生效之日起十日内支付原告付华明以17200元为基数的利息（自2020年7月27日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告付华明已交，由被告汪烁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  熊 菊人民陪审员  黄升平二〇二〇年十一月十八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2368号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑家富，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑家富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城到庭参加诉讼，被告郑家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑家富偿还给铭溪分社普惠卡透支本金19969.01元、透支分期手续费365.61元、违约金63.48元（算至2020年8月23日），合计20398.1元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年5月18日，郑家富向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑家富发放了卡号为6228××××0105的普惠卡，该卡授信额度为20000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年6月14日,郑家富激活该卡并开始使用。截至2020年8月23日，该卡透支本金19969.01元、透支分期手续费365.61元、违约金63.48元（算至2020年8月23日），合计20398.1元。 郑家富未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、郑家富福万通借记卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑家富未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，郑家富向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑家富在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年5月24日，铭溪分社向郑家富发放卡号为6228××××0105的普惠金融卡，授信额度为20000元，有效期限3年，即从2017年5月24日至2020年5月23日，月利率为9‰。郑家富领取该卡后,于2017年6月14日激活并开始多次使用，截至2020年8月23日，该卡透支本金19969.01元、透支分期手续费365.61元、违约金63.48元（算至2020年8月23日），合计20398.1元。 本院认为，郑家富向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑家富透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑家富应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金19969.01元、透支分期手续费365.61元、违约金63.48元（算至2020年8月23日），合计20398.1元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由郑家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖泽强 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初225号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦义德，男，ｌ975年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被柳城县公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]223号起诉书 指控事实 2020年2月19日23时许，被告人韦义德在柳城县古砦仫佬族乡泗巷村民委思发屯韦丽红家的院子里，盗走韦丽红停放在院内的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1740元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人韦义德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由  被告人韦义德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦义德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控韦义德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人韦义德犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈朝柳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3745号 本院于2020年6月28日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行刘翔、刘育娟、刘永生、金牛区靓太太厨卫电器商行公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第247号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行75177元。）现（2020）川0106执3745号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4209号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人张兰贞,女,1958年11月22日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人张兰贞信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保434号申请人：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：华建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豫甲，该公司法务经理。被申请人：安徽新中大物联网有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市服务外包产业园**楼iv>申请人上海河姆渡实业发展有限公司于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新中大物联网有限公司的银行存款人民币344,692.88元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新中大物联网有限公司的银行存款人民币344,692.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4895号上诉人(原审被告)：赵玉玲，女，汉族，1971年4月18日出生，登记住址郑州市管城回族区南关街**，现住周口市川汇区。上诉人(原审被告)：许华永，男，汉族，1976年8月4日出生，，住周口市川汇区上诉人(原审被告)：赵保山，男，汉族，1970年3月14日出生，，住周口市川汇区被上诉人（原审原告）：周口农村商业银行股份有限公司。住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：贾楠、郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。上诉人赵玉玲、许华永、赵保山因与被上诉人周口农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人赵玉玲、许华永、赵保山与被上诉人周口农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人赵玉玲、许华永、赵保山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许华永、赵玉玲、赵保山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费663元，减半收回331.5元，由上诉人赵玉玲、许华永、赵保山负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1825号之一 申请执行人：孙波纹，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：陈晋兴，北京大成律师事务所律师。 委托代理人：周航，北京大成律师事务所律师。 被执行人：林煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人孙波纹与被执行人林煌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林煌未能按民事判决书履行，申请执行人孙波纹于2020年8月10日申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；二、赔偿申请执行人孙波纹律师费6000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、支付受理费2577元，执行费1400元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林煌发出执行通知，责令被执行人林煌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，坐落于福州市晋安区××街道××路××号××公寓××＃××单元无房产登记在被执行人林煌名下，上述房产分别抵押给上海浦东发展银行福州分行、施贵鸿。故该财产暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林煌名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林煌名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林煌限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保367号 申请人：福建国柱混凝土有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下），统一社会信用代码：91350000733614966L。 法定代表人：陈一，董事长。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被申请人：薛秋辉，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人福建国柱混凝土有限公司与被申请人薛秋辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（产权号：闽（20**）厦门不动产证明第011××××号），以522467元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛秋辉名下位于厦门市思明区××路××号××室［权证号：闽（2016）厦门不动产证明第011××××号］房产，以522467元为限。 案件申请费3132元，由申请人福建国柱混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5048号申请执行人：临海市北辰灯饰有限公司,住所地临海市大田街道大田路**。法定代表人:朱冬根。被执行人：台州市黄岩定远工艺品有限公司,住,住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇前路村/div>法定代表人:王定桂。被执行人：王定桂,男,1968年10月12日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div>申请执行人临海市北辰灯饰有限公司与被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人临海市北辰灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂支付申请执行人临海市北辰灯饰有限公司货款397848元及利息，并负担案件受理费3716元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。被执行人王定桂名下无不动产、股权、住房公积金、有价证券，其名下浙Ｊ6××**五菱牌汽车，本院已轮候查封，但未能实际扣押。本院冻结扣划被执行人王定桂名下存款，扣除案件受理费3716元，申请执行人临海市北辰灯饰有限公司受偿5009.35元。暂未发现被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定桂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市北辰灯饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市黄岩定远工艺品有限公司、王定桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孙 嫣
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2282号卓海伟宁波风机有限公司：申请执行人卓海伟与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卓海伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2282号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初616号原告：宜良县睡雅思床垫加工厂，经营场所云南省宜良县匡远街道办事处李毛营社区朱官营村。经营者：陈利群。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红斌，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现羁押于石林彝族自治县看守所。原告宜良县睡雅思床垫加工厂与被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜良县睡雅思床垫加工厂的委托诉讼代理人杨丹丹、被告张红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县睡雅思床垫加工厂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款9750元，并自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清货款之日；2.由被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告自2019年起向我处采购床垫，双方建立买卖合同关系。2019年8月10日，双方对账确认被告欠付货款19750元，被告承诺于2019年8月30日前付清，如未按时付清愿意承担原告为实现债权的所有费用。同年9月30日，被告向我厂支付货款10000元，余款9750元至今未付。被告张红斌辩称：欠付货款是事实，我认可的。经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告张红斌于2019年起向原告宜良县睡雅思床垫加工厂采购床垫用于宜良壹号国际家居广场的销售，2019年8月10日，被告张红斌与原告宜良县睡雅思床垫加工厂的员工叶兵对账确认欠付原告货款19750元，被告张红斌在债权债务确认书上签字并承诺于2019年8月30日前支付，其上记载如逾期未支付应当按照所欠货款的30%支付违约金。同年9月30日，被告张红斌以微信转账方式向原告宜良县睡雅思床垫加工厂支付货款10000元，余款9750元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告宜良县睡雅思床垫加工厂与被告张红斌形成床垫买卖合同关系，被告张红斌就欠付货款在债权债务确认书上签字并作出还款承诺，被告张红斌在支付了货款10000元后，至今未付尾款9750元，故应履行支付该款的合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案的债权债务确认书中对违约金的计算方法有约定，不存在上述规定情形，故本院对原告要求支付资金占用利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张红斌于本判决生效之日支付原告宜良县睡雅思床垫加工厂货款9750元；二、驳回原告宜良县睡雅思床垫加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  祁建丽人民陪审员  郭永全二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋春红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1585号 申请执行人：尚红亮，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：郭宏，男，1977年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人尚红亮与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚红亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人郭宏支付申请执行人尚红亮借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1425元、受理费1150元的义务 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人郭宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人郭宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人尚红亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13669号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************1卡A区/23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：覃欢，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：张惠婷，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：程某1。被告：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：张某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告覃欢、张惠婷、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、北京小桔科技有限公司、北京运达无限科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计759元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年十一月六日书记员  邓秋好
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6576号余小飞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:余小飞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1845号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1497号之一 申请执行人特易购商业（浙江）有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**。 法定代表人：陈兵，总经理。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区易购大厦****iv> 法定代表人：吴祖响，执行董事。 申请执行人特易购商业（浙江）有限公司与被执行人浙江好安好居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人特易购商业（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币1000000元，并负担案件申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江好安好居置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江好安好居置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江好安好居置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江好安好居置业有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下有多套房产均设定抵押，抵押权人包括银行、个人等，本案系轮候查封无处置权；在本院被执行人有多个执行案件，涉案金额达四千多万元，均未受偿；应其他执行案件的申请执行人申请，杭州市中级人民法院已受理该被执行人的执转破案件，案号为（2020）浙01破申129号。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江好安好居置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江好安好居置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江好安好居置业有限公司法定代表人吴祖响作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江好安好居置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人特易购商业（浙江）有限公司。 综上，被执行人浙江好安好居置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吕 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号之六申请执行人：金永亮,男性,1982年1月31日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人金永亮与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金永亮于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人金永亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执809号郭斌：李锐申请郭斌婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人陪嫁品冰箱一台、茶吧机一台、个人物品吉他一把、电子琴两台、摩托车一辆。（2）要求被申请人给付申请人500元（3）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年十一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1002号原告：丘晓钦，男，1984年4月3日出生，汉族，住址：广东省平远县*****************之一。公民身份号码：441************017。被告：陈清秀，女，1983年2月3日出生，汉族，住址：广东省平远县******田心。公民身份号码：441*2**********049。原告丘晓钦与被告陈清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告丘晓钦到庭参加了诉讼，被告陈清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘晓钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币3900元（暂计至2020年10月17日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告由于经营生意需要向原告借款人民币合计叁万元整（详见借条），约定月利率为1%。2019年10月份开始，原告多次催促被告需按时给付利息，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行约定。鉴于借条期限已到期，原告认为，被告长期的种种推脱及无赖态度，已经无任何协商可能，在此，原告恳请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息从2020年2月2日起至30000元本金还清之日止以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告陈清秀未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具一份借条，借条的内容为：为经营生意，今收到丘晓钦（身份证：441************017）以现金出借的人民币叁万元整（￥30000.00），借期到2020年2月1日前还清。到期未还自愿还月利率百分之壹点五（1.5%）计付。如有违反，本人将负相应法律责任。借款人：陈清秀，身份证：441************049，家庭住址：新田花园**502，电话号码：183*****570。因原告向被告催款未果，故于2020年10月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、广东公安人口信息查询资料原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名的借条原件壹份及庭审笔录予以证实，经审查，涉案借条中被告予以签名并加盖指模确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告向原告借款到期后未按期偿还，违反了诚实信用原则，故原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告向其支付自2020年2月2日起至30000元本金还清之日止以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息问题。涉案借条中约定的借款到期期限为2020年2月1日，并约定了逾期利率为月利率1.5%，被告逾期未偿还本金，按照约定，应自逾期之日（即2020年2月2日）起向原告支付至本金还清之日止的逾期利息。原告的上述违约金请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，本院依法予以支持。被告陈清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席裁判，并由其本人承担因放弃抗辩及质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清秀应于本判决生效之日起十日内向原告丘晓钦偿还借款本金人民币30000元；二、被告陈清秀应于本判决生效之日起十日内向原告丘晓钦支付自2020年2月2日起至借款本金人民币30000元还清之日止以借款本金人民币30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647.5元，减半收取323.75元（原告丘晓钦已预交），由被告陈清秀负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告丘晓钦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年十一月十八日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1462号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘壮，男，1998年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系易网互联（北京）科技有限公司上海分公司员工，户籍地安徽省怀远县；2020年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈海东，上海宸豪律师事务所律师。原审被告单位易网互联（北京）科技有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区建豪路****，负责人杨文奎。诉讼代表人杨文奎，男，1957年2月22日生，系易网互联（北京）科技有限公司上海分公司负责人。原审被告人把银银，女，1991年9月10日出生于安徽省寿县，回族，中专文化，系易网互联（北京）科技有限公司上海分公司总经理，户籍地安徽省寿县；2020年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告单位易网互联（北京）科技有限公司上海分公司、原审被告人把银银、刘壮犯非法利用信息网络罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）沪0115刑初2999号刑事判决。原审法院判决：一、被告单位易网互联（北京）科技有限公司上海分公司犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人把银银犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；三、被告人刘壮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；四、追缴被告单位易网互联（北京）科技有限公司上海分公司、被告人把银银、刘壮的违法所得，予以没收；扣押在案作案工具，予以没收。判决后，原审被告人刘壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘壮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘壮、原审被告单位易网互联（北京）科技有限公司上海分公司、原审被告人把银银犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘壮撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4432号 徐旭东、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐旭东信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3125号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4432号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1742号 浙江舜江建设集团有限公司、叶四海、郑雨滌、叶浩庚： 关于申请执行人浙江舜江建设集团有限公司与被执行人叶四海、郑雨滌、叶浩庚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第42号民事判决书，本院于2020年11月2日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2761号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼01执350号之三 本院于2020年11月20日对申请执行人海南华凯置业有限公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）琼01执350号之二执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）琼01执350号之二执行裁定书中第三页第一行、第四页第八行的“1035A”补正为“1135A”。 审判长 唐 平 审判员 尚宏涛 审判员 何 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 涛 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。                            撰 稿：唐 平 校 对：李 涛 印 刷：何 宗 谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年11月25日印制                （共印8份）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4615号上诉人（原审被告）：任兵，男，1979年01月09日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1972年02月27日出生，汉族，住太康县。上诉人任兵因与被上诉人张振海民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任兵到庭参加诉讼。被上诉人张振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兵上诉请求：l、依法撤销(2020)豫1627民初4980号民事判决书，驳回张振海全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由张振海承担。事实和理由：一、一审判决认定双方存在借贷关系，属于事实认定错误。双方之间虽然有借条，但是双方之间并没有真实的借贷关系，张振海实际并没有借钱给任兵。双方的真实关系是合伙关系，双方和霍新旺三人共同以任兵的名义承包了山东省临沂市河东区伊丽莎白小区114#楼工程，三人约定由张振海和霍新旺出资，任兵负责参与管理，工人工资由张振海及霍新旺发放，盈利三人共同平均分配。张振海和霍新旺前期进行了投资，盈利后两人分别以借资形式抽走了自己的出资额，张振海抽取201908元，霍新旺抽走134739元，双方分别给任兵写的有借条。因为合同是以张振海名义签的，张振海及霍新旺不给工人发工资，工人找任兵闹事，任兵无奈之下，自己拿8.7万元给工人发工资，后任兵需要用钱，要求张振海和霍新旺从盈利中偿还其代为发放的工人工资，两人要求任兵同样以借资的形式签个借条，因为他们一直以来都是以这种形式抽投出资的，所以任兵也没有想太多，就同着霍新旺面给张振海写了一张借条。实际借条上的钱是任兵抽取的自己给工人发的工资八万块钱，任兵不但没有欠张振海的钱，而且张振海至今还有65200元没有偿还任兵。一审法院在审理该案件时，未严格审查借贷发生的原因、款项来源，款项流向及借贷双方的关系等综合判断，就认定双方存在借贷关系属于认定事实错误。二、一审判决认定证据不足，任兵有新证据证明双方借贷关系不真实。一审法院仅凭一张借条就认定双方存在真实的借贷关系，显然证据不足，而应当由张振海提供其他的证据如取款记录、转款凭证、证人证言等其他证据相互印证，才能认定待证事实的真伪。任兵处同样也有张振海及案外人霍新旺给他打的借条，还有转款凭证相印证，一审因客观原因任兵没有办法提供，现任兵的证据已经可以提交，且能充分证明任兵与张振海之间系合伙关系，双方资金来往频繁，如果一审法院认定双方存在着真实借款关系，可以认为任兵也可以拿着借条同样起诉张振海及霍新旺。三、张振海的行为系虚假诉讼，恳请二审法院对张振海虚假诉讼行为予以严惩。任兵与张振海之间根本没有真实的借贷关系，虽然双方有借条，但张振海并没有真实借给张振海钱，属于典型的虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，请对张振海的虚假诉讼行为予以严重惩罚。张振海未答辩。张振海向一审法院起诉请求：1、判决任兵支付张振海借款21800元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日止）；2、任兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张振海、任兵系同村村民。2018年08月15日任兵向张振海借款21800元，并约定还款时间及利息，当日张振海将现金给付任兵后，任兵向张振海出具了借条一份。其借条内容为：“借条今借到张振海人民币21800元，贰万壹仟扒百整，于2019年02月15日还清，借期内利息2%，与本金同时还清借款人任兵2018年8月15号。”借款到期后任兵未向张振海偿还本金及支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任兵借张振海现金21800元的事实清楚、证据充分，现张振海要求任兵偿还其借款本金21800元，一审法院予以支持。张振海要求任兵从借款之日起按月利率2%利息，该利率约定违反了《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，因其借贷行为发生在2019年08月20日之前，其借款利率可参照张振海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年08月20日公布一年期LPR为3.85%，其四倍为15.40%。任兵所辩，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决：任兵于判决书生效之日起三日内偿还张振海借款本金21800元及利息（以借款本金21800元为基数，按年利率15.40%，自2018年08月15日至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元，由任兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人任兵举证：借资条两份（有原件），来源于张振海、霍新旺出具；工人工资发放表6页（复印件），来源于工人签字出具；向张振海、霍新旺转账记录5页（复印件），来源于任兵与张振海、霍新旺承包工地发包人郑秀祥通过微信向任兵发送；上诉人任兵向工人发放工资的转账记录账户交易明细5页，来源于任兵本人从建银打印；证明案涉的借条任兵并未收到现金或转账，只打了个借条，没有见到钱款。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：上诉人任兵举证的证据达不到证据关联性的要求，尚不足以达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人任兵上诉请求和事实与理由，本案双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实民间借贷法律关系及民事责任如何承担问题。经审查：1、上诉人任兵并未能提供充分有效的证据予以证明其与被上诉人张振海之间系合伙关系；2、上诉人任兵系完全民事行为能力人，出具案涉的借条，其并无充分有效的证据予以证明非其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定；3、上诉人任兵向被上诉人出具的案涉借条明确载明有“借到”字样，借条载明内容清晰，借款法律关系清楚。而上诉人举证的借资条中显示有“总借资”字样，与上诉人任兵向被上诉人张振海出具的案涉的借条内容并不一致；4、案涉的借条中的借款款项并不属于大额交易；5、上诉人任兵并未能提供充分有效的证据予以证明双方当事人之间借贷关系不真实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人任兵依法应当承担举证不力的不利后果。综上，一审法院判由任兵承担偿还张振海借款本息的民事责任，并无不当。综上所述，任兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由任兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十八日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4306号上诉人（原审原告）：吴玉茂，男，1948年3月3日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1970年5月2日生，汉族，住鱼台县。上诉人吴玉茂因与被上诉人高兵、刘建辉民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉茂上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0827民初3332号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人46900元及利息。二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：2011年8月21日上诉人与被上诉人签订的协议书：今由高兵、刘建辉、吴玉茂共同贷翟羽佳现金40000元，如到期不还，本借款由高兵、刘建辉承担全部责任。该协议中的“全部责任”，应为向翟羽佳借款的本金、利息及翟羽佳为实现债权的费用，而不仅仅是借款本金。上诉人向翟羽佳支付的6900元利息当然属于被上诉人应承担的全部责任范围内。一审法院以上诉人主张超出协议范围为由不支持上诉人的请求，显然属认定事实错误。聂海峰、孙广金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴玉茂向一审法院起诉请求：判令高兵、刘建辉偿还吴玉茂借款46900万元及利息。一审法院认定事实：2011年8月21日高兵、刘建辉、吴玉茂签订协议书，上载明：今由高兵、刘建辉、吴玉茂三人共同贷翟羽佳现金肆万元（40000/00元)，如到期还不清，本借款由高兵、刘建辉两人承担全部责任，与吴玉茂无任何责任，三人均同意以上意见。证明人：高兵、刘建辉、吴玉茂分别签字按手印，落款时间是2011年8月21日；2012年1月6日，翟羽佳以民间借贷纠纷为由起诉高兵、刘建辉、吴玉茂，翟羽佳以高兵具体地址不详无法送达为由撤回对高兵的起诉，本院于2012年2月16日作出（2012）鱼民初字第329号判决，判决刘建辉、吴玉茂偿还翟羽佳借款40000元及利息，判决生效后，翟羽佳申请强制执行，鱼台县人民法院强制执行吴玉茂偿还翟羽佳借款本息46900元；吴玉茂偿还借款后，吴玉茂请求确认2011年8月21日与高兵、刘建辉签订的协议有效，鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2506号民事判决，确认该《协议书》有效。为此，吴玉茂诉至法院要求高兵、刘建辉按照协议书履行义务偿还已付的46900元。一审法院认为，本案的基础事实是民间借贷，案由应为民间借贷纠纷。吴玉茂、高兵、刘建辉在借款时，就借款的偿还责任达成协议，该协议有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”吴玉茂、高兵、刘建辉均应按照协议约定履行义务。吴玉茂依据借款约定，偿还了翟羽佳借款，其偿还借款后，有权要求高兵、刘建辉按照协议约定的内容履行偿还40000元的义务，吴玉茂主张高兵、刘建辉主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其主张超过协议约定，过高部分不予支持。协议未对利息的承担进行约定，吴玉茂要求利息，高兵、刘建辉应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。高兵、刘建辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高兵、刘建辉于判决生效之日起三日内偿还吴玉茂借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由高兵、刘建辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴玉茂、高兵、刘建辉在借款时，就借款的偿还责任达成协议，该协议有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”吴玉茂、高兵、刘建辉均应按照协议约定履行义务。吴玉茂依据约定，偿还了翟羽佳借款46900元。但按照吴玉茂与高兵、刘建辉的约定，上述款项应由高兵、刘建辉负责偿还，吴玉茂偿还上述借款后，有权要求高兵、刘建辉履行协议约定的义务，其主张高兵、刘建辉偿还46900元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吴玉茂上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3332号民事判决为：高兵、刘建辉于本判决生效之日起三日内偿还吴玉茂借款46900元及利息（利息以46900元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。一审案件受理费972元，二审案件受理费50元，均由高兵、刘建辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十一月六日书记员  宋 颖