湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2316号原告：唐发竹，男，1960年12月1日出生，汉族，务工，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师，一般代理。被告：刘炎华，男，1969年9月12日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(简称：人寿财保)，住所地：住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。法定代表人：邓谷亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琴，该公司职员，一般代理。被告：王建华，男，1992年5月15日出生，汉族，车主，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称：平安财保），住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼大楼**。法定代表人：何朝晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。原告唐发竹诉被告刘炎华、人寿财保、王建华、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐发竹的委托诉讼代理人文韬、被告刘炎华、被告人寿财保、被告王建华、被告平安财保的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告唐发竹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同赔偿其各项损失51892.3元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日14时3分许，被告刘炎华驾驶湘Ｆ×××**小客车沿351国道台小线由柘木向白螺方向行驶，行至白螺高速公路出口1195KM＋850M路段，遇对向原告唐发竹驾驶的三轮电动车直行，刘炎华左转弯时，唐发竹向左避让，致使电动车与被告王建华驾驶的湘Ｆ×××**小轿车相撞后，再次与湘Ｆ×××**小客车相撞，造成三车受损及原告唐发竹受伤的交通事故。本起事故经监利交警大队认定：刘炎华负事故的主要责任，王建华和唐发竹负事故的次要责任。事故发生后，被告平安财保垫付医疗费10000元。现因其它损失未得到赔偿，故诉至本院。被告刘炎华辩称：他垫付了4000元医疗费，请求保险公司直接予以返还。被告人寿财保辩称：1、对事故责任认定没有异议，被告刘炎华驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业三责险100万元，其公司应承担不超过60%的赔偿责任比例；2、在核实被告刘炎华的各项证照原件后，承担保险责任范围的理赔；3、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；4、关于原告的赔偿项目明细：（1）原告应补充因本次事故在监利县第二人民医院、洪湖市中医院住院就诊的相关病历资料和医药费发票，以便核实其伤情及实际医药费。（2）原告主张的医疗费应以关联性伤情的正规医疗费发票为准，按因事故发生所产生的医疗费总额的20%进行非医保核减。（3）后续医疗费和康复费以鉴定意见费用为限，因本案原告自鉴定后至今未产生后续治疗费，应不予支持。（4）住院伙食补助费参考住院天数按50元一天标准计算；营养费按20元一天标准计算。（5）护理费可参考事故发生时上一年居民服务业，结合住院天数或者鉴定护理期计算，若是务农则以农林牧渔业标准计算。（6）误工费原告应提交收入来源于城镇的证明，包括劳动合同、工作证明、工资流水，若不能提交则按农林牧渔业标准结合误工天数计算。（7）交通费应以正规的交通发票为准，参照4元一天计算。（8）财产损失按车辆定损价500元计算。（9）鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告王建华辩称，他垫付了2000元医疗费和400元救护车费，请求保险公司直接予以返还。被告平安财保辩称：1、他公司为原告垫付了10000元医疗费；2、误工费应由原告提供有效的证据证实；3、车辆损失应提交定损报告；4、鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围；5、原告主张的损失先由两车交强险平均分摊后再按三方事故责任计算赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:证据5（监利县第二人民医院病历资料和出院通知单）、本院已当庭通知原告要求其前往医院结算并取得收费发票，后原告在规定的时间内向本院提交了相应的证据，并经被告质证，故予以采信；证据7（鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票）、因该门诊收据系为鉴定所发生，故应计入鉴定费与鉴定费一同由具体侵权人承担；证据8（车辆的维修收据）、因维修收据不是正规发票且无其它证据佐证，故本院采纳保险公司定损数额进行计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日14时3分许，被告刘炎华驾驶湘Ｆ×××**小客车沿351国道台小线由柘木向白螺方向行驶，行至白螺高速公路出口1195KM＋850M路段，遇对向原告唐发竹驾驶的三轮电动车直行，刘炎华左转弯时，唐发竹向左避让，致使电动车与被告王建华驾驶的湘Ｆ×××**小轿车相撞后，再次与湘Ｆ×××**小客车相撞，造成三车受损及原告唐发竹受伤的交通事故。本起事故经监利交警大队认定：刘炎华负事故的主要责任，王建华和唐发竹负事故的次要责任。经查，被告刘炎华驾驶的湘Ｆ×××**小客车在被告人寿财保投保了交强险和三责险。被告王建华驾驶的湘Ｆ×××**小轿车在被告平安财保投保了交强险和三责险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告唐发竹在监利二医和洪湖中医院住院治疗49天，被告刘炎华垫付医疗费4000元，被告王建华垫付医疗费2000元，被告平安财保垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。被告刘炎华和王建华作为侵权行为人因过错侵害原告唐发竹导致其受伤和相应财产损失，应当承担相应侵权责任。鉴于两人所驾驶的湘Ｆ×××**小客车和湘Ｆ×××**小轿车分别在被告人寿财保和平安财保投保了交强险和第三者责任险，故两被告应负的责任可由保险公司依照保险合同进行理赔。原告唐发竹所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：洪湖中医院6546.5元＋监利二医11832.5元＝18379元；2、后期医疗费：5000元；3、住院伙食补助费：49天×50元／天＝2450元；4、营养费：60天×25元／天＝1500元；5、护理费：42677元／年÷365天／年×60天＝7015.4元；6、误工费：35859元／年（因原告未提交职业证明，故按最低的行业工资收入即农林牧渔业标准计算）÷365天／年×150天＝14736.6元；7、车辆维修费：500元；8、交通费：因无任何证据不予支持；合计：49581元。另外原告唐发竹还支付了鉴定费及鉴定检查费：1932.5元。被告人寿财保和平安财保应在交强险范围内分别赔偿原告唐发竹：10000元＋21752元／2＋500元／2＝21126元。余下7329元由被告人寿财保承担在商业三责险范围内赔偿：7329元×60%＝4397.4元，由被告平安财保承担在商业三责险范围内赔偿：7329元×20%＝1465.8元。故被告人寿财保共应赔偿：21126元＋4397.4元＝25523.4元；被告平安财保共应赔偿：21126元＋1465.8元＝22591.8元。由于被告刘炎华和王建华垫付了4000元和2000元（其所称的400元救护车费没有证据，原告未诉请，故不予支持），可由各自的保险公司直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付唐发竹理赔款21523.4元。二、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付刘炎华垫付款4000元。三、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内支付唐发竹理赔款20591.8元。四、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内支付王建华的垫付款2000元。五、驳回唐发竹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1095元，减半收取547.5元，鉴定费1932.5元，合计2480元，由原告唐发竹负担496元，由被告刘炎华负担1488元，由被告王建华负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十一月十八日书记员  吴丽娜