天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9557号原告：杨成志，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐希，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐铁强（徐希之父），1963年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐铁强，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位员工。原告杨成志与被告徐希、被告徐铁强、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成志、被告徐铁强同时作为被告徐希的委托诉讼代理人、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人卢鑫、蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告网络预约出租汽车（简称网约车）停运损失费共计2589.23元;2.请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担并直接给付原告。事实和理由：2020年8月13日15时50分，被告徐希驾驶车牌号为津ＨＫ××**的小型客车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为津ＡＦＯ××**的新能源小型汽车（网约车）由东向西行驶，行驶至南开区××街××路交口时，被告一驾驶车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。后，原告与被告徐希协商后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告徐希负全部责任，原告无责任。原告系网约车驾驶员，原告驾驶车辆自2020年8月14日进场维修，8月20日修理完毕，车辆维修费用被告保险公司已赔付。后，原告多次找被告协商网约车停运期间损失赔偿事宜，均未果。被告徐希系事故发生时的车辆驾驶员，被告徐铁强系车主，被告驾驶车辆在被告保险处投保保险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告安盛天平财险辩称，对事故经过、责任认定均无异议，我司承保津ＨＫ××**车辆的交强险和商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失系间接损失系约定的免赔事项，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿原告停运损失和诉讼费，已经支付了车辆维修费，其他没有垫付。被告徐希、徐铁强辩称，对事故经过、责任认定均无异议，在被告安盛天平投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，车辆所有权人是徐铁强，驾驶人是徐希，二被告不同意赔偿原告的停运损失，被告车辆已投保商业保险，应由保险公司赔付，且对原告修车7天不予认可，二被告没有垫付费用。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津ＡＦ0××**号事故车辆送至天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司维修，维修期间为2020年8月14日至2020年8月20日，共产生维修费用3116.13元，该费用已由被告安盛天平财险赔付完毕。另查，杨成志系网络预约出租汽车驾驶员，津ＡＦ0××**号小轿车为网络预约出租汽车，该车行驶证登记的所有权人系北京车胜科技有限公司天津分公司，原告系租赁该公司车辆进行营运，租赁期间为2020年6月16日至9月19日。原告提供该公司出具的证明一份，该公司认可原告主张租赁车辆期间发生交通事故产生的停运损失，该公司不再主张上述权益。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的网约车属于从事经营活动的车辆，因被告徐希的过错，致该营运车辆受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告徐希驾驶的车辆在被告安盛天平财险处投保了商业三者险限额200000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告安盛天平财险应在三者险约定的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且未能证实在投保人投保时已明确向其尽到了提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为7天，并提供了事故认定书、维修清单、维修证明予以佐证，故对于该天数本院予以支持。原告按每天369.89元标准计算停运损失，但其提供的平台收入流水统计表的时间跨度并不具有代表性，且没有银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信，故应参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准予以计算，故被告安盛天平财险应赔偿原告停运损失1991.54元（103845/365*7）。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿原告杨成志停运损失1991.54元。（原告指定收款账户为原告杨成志名下中国农业银行天津市蓟州商贸街支行6228××××0572）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐希负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告杨成志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十一月十八日书记员  张颖书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。