安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4324号 原告：唐斌,男,1969年4月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:卢新波，肥东县法律服务所法律工作者。 被告：许文华,男,1967年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:谢慧勤，女,1966年5月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许鹏辉,男,1993年9月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王金云,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告唐斌与被告许文华、谢慧勤、许鹏辉、王金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄德华独任审理，于2020年7月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托诉讼代理人卢新波、被告许文华、谢慧勤、王金云到庭参加诉讼，被告许鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出的诉讼请求：1、四被告共同归还原告52万元本金;2、四被告以本金150万元为基数,按月2%利率共同支付原告逾期利息75000元(2018年11月30日至2019年2月15日),款清息止;以本金52万元为基数,按月2%利率共同支付原告逾期利息161200元(2019年2月16日至2020年5月13日),款清息止；3、四被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告唐斌与担保人王金云系同学关系,被告许文华与王金云是朋友关系,谢惠勤系许文华配偶,许鹏辉系许文华儿子。被告许文华因在蚌埠从事工程项目垫资需要,2018年期间从原告唐斌处陆续借款共计150万元（部分款项原告应许文华请求指定汇入到被告王金云与徐鹏辉的账户）,并于2018年12月5日出具还款计划，约定2018年12月15日前还款25万元；2019年元月15日前还款125万元,月息2%。因被告到期没有履行还款计划,2019年2月15日,原、被告双方经肥东县人民调解委员会调解达成一致协议，被告许文华和谢惠勤同意以两人安置房（约103平方米）作价98万元折抵债务,下剩52万元双方协商还款事宜。截止到具状日,被告仍没有按照调解协议履行义务,更分文未还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护,故依据法律法规,向贵院依法提起诉讼,要求四被告归还52万元及相应的利息。四被告下欠的98万元,原告将继续敦促被告按照人民调解协议书的约定去履行;若被告不按照协议内容履行,原告将另行诉讼。 被告许文华辩称：我通过王金云从原告处陆续借了110多万，期间我有返还给原告款项，实欠借款80多万元。王金云逼我写了还款协议，承诺连本带息150多万。他借给我的每笔款项都有砍头息，第一笔45万的砍头息就有15万元，王金云与原告的往来账可证明。其中有一笔25万和10万元转到我儿子许鹏辉卡上的，后我同意以我的房产作为抵偿，当时是我欺骗了家属，利息2%的约定也是强制加上的。 被告谢慧勤辩称：他们之间的债务与我无关，我与许文华在2016年就离婚了。所有的事我也不知道，也没有签字进行担保，所以与我无关。房子签字的事，是因为原告他们威胁我签的字，这个房子是我自己的，不是许文华的，当时他们带着司法所的人去让我签的字。 被告王金云辩称：条子和记载的现金对不上，原告没有支付过现金；原告所列的清单中2018年7月20日的10万元承兑汇票是重复的；租车费不在借款中，是单独支付的。 经审理查明：唐斌与王金云系同学关系,许文华与王金云是朋友关系,谢惠勤系许文华原系夫妻关系，双方于2016年6月1日登记离婚,许鹏辉系许文华、谢慧勤儿子。自2018年4月至同年10月，许文华以工程需要资金周转为由通过王金云介绍陆续向唐斌借款。其中2018年4月30日借款350000元，5月12日借款50000元，5月25日借款140000元，6月11日借款50000元，7月20日借款93750元，8月4日借款52000元，10月3日借款250000元。上述借款合计985750元，均汇入许文华指定的王金云和徐鹏辉账户。许文华于2018年4月30日向唐斌出具450000元借款一张，并注明还款期限为2018年11月1日；2018年5月27日许文华出具300000元借款一张，2018年12月5日出具250000借款一张，合计1000000元。三张借条均未注明借款利率。王金云在上述三张借条上均签字“担保人王金云”。 2018年7月20日，王金云向唐斌出具200000元和100000元借条各一张，载明借到唐斌承兑汇票300000元，并在借条下方注明“作为许文华7月20日借款叁拾万元附件”，同日，许文华向唐斌出具300000元借条一张，王金云签字“担保人王金云”。2018年8月4日，许文华向唐斌出具200000元借条一张，并备注：银承壹拾万元，现金壹拾万元，2018年8月4日至10月4日利息已付，王金云签字“证明人王金云”。 上述借款期间，许文华时有还款，截至2018年11月30日许文华还款计323000元。 2018年12月5日，许文华向唐斌出具还款计划一份，载明：截至2018年11月30日共欠唐斌壹佰伍拾万元整，11月30日前面利息已结清，现特定还款计划如下：2018年12月15日前还款25万元；2019年1月15日前还款125万元，根据实际情况，现双方协商确定最低还款不低于65万元，余款2019年4月30日前还清；还款期间利息按实际还款额、天数结算，每月30日结算，如不能及时付清利息则唐斌有权要求及时还款，月息按2%执行。许文华签字“借款人许文华”，2019年12月5日，王金云在还款计划上签字“担保人王金云”。之后，许文华、王金云未能按约还款付息。2019年2月15日,唐斌与许文华、谢慧勤在肥东县人民调解委员会签订人民调解协议书一份，协议书载明：被申请人（许文华、谢慧勤）夫妻系店埠镇中心社区碾湾组拆迁户，两人及一个儿子享受拆迁安置政策，按3＋1人口安置，许文华及妻子同意以两人的安置面积约103平方作价玖拾捌万元抵给申请人（唐斌），下剩伍拾贰万元双方自行协商还款事宜。之后，双方就52万元还款事宜协商未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款凭证、还款计划、人民调解协议书、离婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：许文华与唐斌之间的民间借贷关系，有借条、付款凭证、还款计划及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款数额问题；2、借款是否约定了利息。针对上述争议焦点，本院经审查：1、借款数额问题。许文华共向唐斌出具借条五张计1500000元，关于借款数额来源唐斌陈述为转账、承兑汇票及部分现金，许文华及王金云均否认有现金支付，且许文华陈述借条中包含高额利息。因借条出具的时间、数额与唐斌的支付凭证不能对应，唐斌也不能说明数额的计算方法，故借条载明的数额不能作为认定许文华借款的数额，应当以唐斌实际支付的数额认定借款数额。根据双方提供的银行转账凭证，唐斌向许文华转账支付的985750元，许文华予以认可，本院予以确认；2018年5月1日，唐斌向崔海超转账支付的50000元，许文华及王金云均不予认可，唐斌不能证明此款与许文华借款有关联，本院不予认定。关于唐斌向许文华出借承兑汇票的数额，唐斌主张出借400000元，许文华认可300000元。根据王金云2018年7月20日向唐斌出具的两张借条计300000元，均注明为承兑汇票，并备注“作为许文华7月20日借款叁拾万元附件”；同日，许文华向唐斌出具300000元借条一张，故此300000元承兑汇票本院予以确认。2018年8月4日，许文华出具的20万元借条上注明承兑汇票100000元，现金100000元，其中100000元现金，许文华及王金云予以否认，本院不予确认。故唐斌出具的承兑汇票应当认定为400000元。其中双方均认可上述转账中，2018年7月20日唐斌转账支付的93750元是一张100000元的承兑汇票在扣除贴息后支付的数额，已计算在上述转账数额中，因此本院认定唐斌出借承兑汇票数额为300000元；其中2018年7月20日为200000元，2018年8月4日为100000元。综上，许文华向唐斌借款数额总计为1285750元。2、借款是否约定了利息。许文华出具的五张借条中，除2018年8月4日的借条中注明“2018年8月4日至10月4日利息已付”外，其余四张借条均未注明利息，但唐斌、许文华认可借款约定了利息，且2018年12月5日双方签订的还款计划中也注明“2018年11月30日前面利息已结清，还款期间利息按实际还款额、天数结算，月息按2%执行。”因此应当认定双方对借款约定了利息。 唐斌对许文华还款323000元予以认可，本院予以确认。双方未约定还款顺序，许文华的还款应当按各还款节点先扣除到期利息，剩余部分抵充本金；唐斌主张的月利率2%，超出法律规定，超出部分不予支持，应自各笔借款支付之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息。据此计算，截至2019年2月15日，许文华尚欠唐斌借款本金1028430.78元、利息33411.32元（详见附表）。唐斌扣除双方以房抵偿的980000元，目前仅主张剩余部分，故许文华应当还款的数额为本金48430.78元、利息33411.32元。 谢慧勤与许文华于2016年6月1日离婚，上述借款并非发生在双方婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；许鹏辉系许文华儿子，许文华指定唐斌将借款汇入徐鹏辉的账户，唐斌没有证据证明借款系许文华与许鹏辉共同使用，故唐斌主张谢慧勤、许鹏辉对上述借款承担共同清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。王金云虽在2018年8月4日的借条上注明为证明人，但在还款计划上作为担保人签字，应当对许文华上述全部借款本息承担保证责任。双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告许文华于本判决生效后十日内偿还原告唐斌借款本金48430.78元、利息33411.32元，合计81842.1元，并以48430.78元为基数自2019年2月16日起按年利率15.4%支付利息至款清时止； 二、被告王金云对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11362元，由原告唐斌负担9362元，被告许文华、王金云负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月三十日    法官助理王蓓 书记员高凡                                                                                                                                                  借款时间                       借款数额                       还款时间                       还款数额                       天数                       应付利息                       尚欠利息                       尚欠本金                               2018.4.30                       250000+100000                                                                   0                       0                       0                       350000                                                                           2018.5.1                       50000                       1                       147.67                       -49852.33                       300147.67                                                                           2018.5.2                       20000                       1                       126.64                       -19873.36                       280274.31                                                                           2018.5.3                       30000                       1                       118.25                       -29881.75                       250392.56                               2018.5.12                       50000                                                                   9                       950.81                       950.81                       300392.56                                                                           2018.5.14                       66000                       2                       253.48                       -64795.71                       235596.85                               2018.5.25                       140000                                                                   11                       1093.43                       1093.43                       375596.85                               2018.6.11                       50000                                                                   17                       2694.01                       3787.44                       425596.85                               2018.7.20                       93750+200000                                                                   39                       7003.11                       10790.55                       719346.85                               2018.8.4                       40000+12000             +100000                                                                   15                       4552.58                       15343.13                       871346.85                                                                           2018.9.27                       8000                       54                       19852.38                       27195.51                       871346.85                               2018.10.3                       250000                                                                   6                       2205.82                       29401.33                       1121346.85                                                                           2018.10.26                       49000                       23                       10881.67                       -8717                       1112629.85                                                                           2018.10.30                       50000                       4                       1877.75                       -48122.25                       1064507.6                                                                           2018.11.30                       50000                       31                       13923.18                       -36076.82                       1028430.78                                                                           2019.2.15                                             77                       33411.32                       33411.32                       1028430.78                               合 计                       1285750                                             323000                                             99092.1                       33411.32                       1028430.78                附本息计算表 注：上述利率按年利率15.4%计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。