wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5878号 原告：王德发，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。 被告:伊展，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：武崇娜（系被告之妻），女，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人:鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。 原告王德发与被告伊展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王德发的委托诉讼代理人周勤与被告伊展的委托诉讼代理人武崇娜、鲍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付涉案车库的收据、协议以及《文明使用自行车库公约》等凭证；如果被告不能提供涉案车库的合法有效的凭证资料，则判令被告向原告支付违约金318000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王德发将诉讼请求1变更为判令被告支付原告违约金318000元。事实和理由：2018年9月26日，原告通过姑苏区易府园房产中介服务部购买坐落在苏州市的房屋，并与产权人伊展签订《房屋买卖合同书》。该合同约定，502室房屋建筑面积99.16平方米，房屋总价款计人民币159万元，房屋总价里含壹只合库，另对违约责任进行了约定。原告已经按照合同约定向被告支付房屋及合库的价款159万元。原告基于房屋有车库才筹资金购买的。2018年12月17日，被告在中介见证下将上列房屋及车库的钥匙交给原告，但被告没有向原告交付车库的发票及协议。2019年2月24日，车库使用人认为原告非法使用车库，就将车库的门换掉。为此，原告向苏州市姑苏区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认原告享有使用权，不得妨碍原告对该车库的占有使用。后法院驳回了原告的该诉讼请求。被告虽向原告交付车库的钥匙，但法院判决无使用权，被告没有全面履行房屋买卖合同相关义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告伊展辩称，在房屋买卖过程中，被告告知原告该车库没有产权及凭证，仅是一个合库，也就是说被告需要履行的合同义务是交付给原告一个自行车车库的使用权，被告已经将自行车车库的钥匙交给原告，完成了交付，原告也使用了该车库两到三个月的时间，被告已经完全履行了房屋买卖合同的义务，也不存在继续履行合同的义务，原告目前使用合库存在困难，是其他邻居阻止原告使用，并不是被告造成的。被告将房屋出售给原告，涉案车库是被告赠送给原告的，且原告主张的违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，伊展（甲方）与王德发（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将坐落于房屋出售给乙方，房屋建筑面积为99.16平方米，房屋价款为159万元，房屋总价里包含合库一只，双方在签订本协议后，有一方违约按房屋总价的20%赔偿对方。合同还对其他事项作了约定。后王德发向伊展支付购房款159万元，伊展将涉案房屋及东-3#车库钥匙交付王德发。 后王德发于2019年元旦将电瓶车停放于车库。2019年2月24日，车库的其他使用人将车库门换掉，王德发无法使用该车库，遂向本院提起诉讼，请求确认其对车库享有使用权，并责令该案被告向其提供车库钥匙一把，不得妨碍原告对该车库的占有、使用。本院经审查认为王德发称其从伊展处受让了涉案车库的使用权，但未能提供证据证明伊展对该车库具有合法使用权，如对涉案车库具有使用权，其应持有与原苏州沧浪房地产管理所就涉案车库签订的《协议》、《文明使用自行车库公约》或原苏州沧浪房地产管理所出具的涉案车库使用费收据，王德发均未能提供上述证据，遂驳回王德发的诉讼请求。王德发不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理，判决维持原判，驳回王德发的上诉。 审理中，王德发陈述，双方签订的《房屋买卖合同书》中明确约定了有合库一只，并非伊展赠送，伊展虽向其交付了车库钥匙，但是伊展未能提供合法使用该车库的凭证，导致其现在没有地方停放电瓶车，如果知道没有合库，其是不会购买案涉房屋的。伊展陈述称，其没有车库相应的《协议》、《文明使用自行车库公约》及收据，其持有的该车库的钥匙也是原房屋所有人交付给其的，涉案房屋经过几手买卖，已经找不到车库相关的凭证。 另查明，1999年，王洪涛与原苏州沧浪房地产开发有限公司沧东分公司签订《商品房购销合同》，约定王洪涛购买涉案房屋，建筑面积为99.16㎡，每平方米价格1430元，房屋价款共计141798.8元。 案涉车库的使用人陶金龙于1997年9月19日与原苏州沧浪房地产开发有限公司沧东分公司签订协议，约定原苏州沧浪房地产开发有限公司沧东分公司一次性有偿安置大龙港车库，计3.56平，每平方米350元，总计1246元。案涉车库的使用人马苏宁亦向原苏州沧浪房地产开发有限公司沧东分公司支付车库费用1246元。 以上事实，有原告王德发提交的本院（2019）苏0508民初7991号民事判决书、苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3503号民事判决书、房屋买卖合同书、商品房购销合同、协议、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王德发和伊展之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，王德发向伊展支付购房款，伊展将案涉房屋及车库钥匙交付王德发，但伊展并未提供证据证明其对车库有使用权，导致王德发无法使用车库，伊展的行为构成违约。本院结合案涉房屋的购买价格、车库面积及价格及伊展违约对王德发造成的影响等原因，酌定伊展支付王德发违约金3万元。王德发主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条的规定，判决如下： 被告伊展于本判决生效之日起十日内支付原告王德发违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王德发负担2749元，被告伊展负担286元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告王德发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2963号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：宗恩强，男，1960年5月1日出生，汉族，住微山县。被告：王振秋，女，1962年9月20日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告宗恩强、王振秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1093号上诉人（原审原告）：侯利松。上诉人（原审被告）：钟文雄。上诉人（原审被告）：张璇玉。原审被告：汕头市拉妮斯针织实业有限公司。法定代表人：钟某1。原审第三人：侯少忠。原审第三人：侯少雄。上诉人侯利松、上诉人钟文雄、上诉人张璇玉因与原审被告汕头市拉妮斯针织实业有限公司、原审第三人侯少忠、原审第三人侯少雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，侯利松、钟文雄、张璇玉不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯利松、上诉人钟文雄、上诉人张璇玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员  陈炜聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10010号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初571号 原告：刘水生，男，1976年1月3日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：蔡明华，男，1979年1月29日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告刘水生诉被告蔡明华合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘水生到庭参加诉讼，被告蔡明华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款37000元，并从2020年5月1日起以37000元为基数，按照5.775%(3.85×1.5)年利率向原告支付其逾期付款期间的利息，直到被告付清欠款本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告向原告购买片石，2020年4月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告片石款37000元，被告承诺在2020年4月30日之前付清原告欠款，并向原告出具了欠条。逾期后，原告一再催促，被告以种种借口拖延不付，现在甚至不接原告的电话，不与原告见面，企图逃避付款责任。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告依法应当向原告付清欠款37000元并从超过其承诺付款的2020年5月1日起以37000元为基数，按照5.775%(3.85×1.5)年利率向原告支付其逾期付款期间的利息，直到被告付清欠款本息为止，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘水生对其陈述事实在举证期限内提供的证据一份即：欠条，证明蔡明华欠刘水生片石款37000元； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩、提供证据及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡明华在法定期限内未向本院提供证据，亦未进行答辩；同时经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃举证、质证的权利。经过本院开庭审理查证，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，符合证据规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告蔡明华因承包建设瓢平公路工程需要，2019年4月向原告购买片石。2020年4月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告片石款37000元。被告当即向原告出具了欠条一张，内容：“今欠到刘水生(瓢平公路)片石钱¥37000元整、叁万柒仟元整，限2020年4月30日之前付清”。逾期后，原告多次催促，被告至今没有支付原告。 本院认为，被告建设工程需要，向原告购买片石，原告向被告供应了片石，被告确认拖欠原告货款数额37000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，故原、被告间的买卖关系成立。因双方在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照5.775%(3.85×1.5)年利率的标准从2020年5月1日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡明华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘水生支付货款37000元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金为基数，从2020年5月1日起按照年利率5.775%标准计算利息至货款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告蔡明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3669号原告：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司。住所地景泰县。法定代表人：闫沛岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：河北工大科雅能源科技股份有限公司。住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：齐承英，系该公司董事长。原告甘肃永生水电建筑安装工程有限公司与被告河北工大科雅能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令被告给付原告工程款104100元;2、请求依法判令被告支付逾期利息（自2018年2月1日起按年利率4.25%计算至工程款付清日止）。本院受理后。现原告以与被告达成口头协议自行解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃永生水电建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1191元，由原告甘肃永生水电建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月五日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执892号 关于申请执行人李博与被执行人李**财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1419号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李**履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李**自动履行案件款20127.5元（含执行费196元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李博基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费196元李**已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4381号申请执行人：胡晓晨，女，1982年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陶荣，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人胡晓晨与被执行人陶荣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陶荣于本判决生效之日起十日内向胡晓晨归还借款23925元，并支付逾期违约金（以23925元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高以年利率6%为限）。驳回胡晓晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由胡晓晨负担401元，由陶荣负担224元。（此款已由胡晓晨预付，陶荣应负担的224元于本判决生效之日起十日内直接向胡晓晨支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陶荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1750号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟星伟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2258号之一 本院在执行本院（2020）鲁1327民初2044号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂嘉磊石材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执667号 柳城县大埔镇鸿利沙场、刘天才： 关于柳城县大埔镇鸿利沙场与刘天才买卖合同纠纷一案，经当事人双方达成和解协议并履行完毕，执行标的款为38493.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执922号 申请人：呼伦贝尔市某耐磨材料制造有限公司。 法定代表人：翟某，董事长。 被执行人：科右前旗某矿产有限公司。 法定代表人：叶某，董事长。 申请人呼伦贝尔市某磨材料制造有限公司与被执行人科右前旗某矿产有限公司买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗某矿产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼伦贝尔市某耐磨材料制造有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗某矿产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人科右前旗某矿产有限公司出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2020年6月4日对被执行人财产进行了首次网络查控，2020年11月25日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月25日对被执行人进行了限制高消费名单，2020年11月25日与申请人呼伦贝尔市某耐磨材料制造有限公司进行终本约谈，申请人不同意终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内2221执922号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟发会，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市致和镇人民政府，住所地四川省彭州市天彭大道**。 法定代表人王强，镇长。 再审申请人钟发会因诉被申请人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟发会申请再审称，一审裁定、二审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，钟发会的权利明显已经受到损害；致和镇政府超范围征收土地的行为明显违法；一审、二审审理程序严重违法。请求对本案进行再审，撤销四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113行初24号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1308号行政裁定，责令一审法院继续审理本案并支持钟发会的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，换言之，有具体的诉讼请求和事实根据是人民法院受理行政诉讼案件的必要条件之一。本案中，钟发会的诉讼请求为“依法确认致和镇政府超越政府职权、滥用政府职权，于2012年8月13日作出征地政策《告知书》，对涉及钟发会依法使用的集体土地实施征收的行政行为违法”。该诉讼请求包含多项内容，即使是征收土地行为亦包括一系列行政行为，如征地批复、公告、安置补偿方案的制定与审批等，涉及不同的行政机关及多个部门，钟发会诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体。经一审法院释明后，钟发会仍坚持其诉讼请求，导致人民法院无法确定具体的审理内容。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院不予受理。钟发会本案起诉涉及到致和镇政府于2012年8月13日作出征地政策《告知书》的具体行政行为，该《告知书》仅是对被征收人作出的关于搬迁补偿安置实施办法的告知行为，如果钟发会再审申请书所述的、经多方确认得知其家庭户不在征收范围内的情况属实，则其不会受该告知行为影响和羁束，即该告知行为对其利益没有实际损害。即使确定起诉对象为该《告知书》，亦不符合起诉条件。 综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。钟发会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟发会的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢441号之二申请执行人：钱厚军,女,1963年6月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园**楼**。被执行人：陈可新,男,1954年11月29日出生,汉族,系牡丹江市乡镇企业局退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路弘烨小区。本院在执行钱厚军与陈可新民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人陈可新无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18840号之一申请执行人沈晓铃，男，汉族，1979年10月4日出生。被执行人吴良文，男，汉族，1979年2月28日出生。申请执行人沈晓铃与被执行人吴良文民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46724号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人吴良文应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈晓铃借款本金380184元，并支付利息（详见附表）；二、驳回申请执行人沈晓铃的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴良文持有的深圳市山普电子有限公司的股权，暂无法处理；依法冻结被执行人吴良文名下银行账户，扣划被执行人吴良文名下银行存款、公积金合计126535.16元，扣收执行费1798元，余款124737.16元将划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦伟庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13504号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁法起，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锐，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓百忠，男，1954年2月15日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁碧贤，女，1954年2月2日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人梁法起因与被申请人黄锐、邓百忠、梁碧贤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁法起申请再审称，一、二审判决错误。一、二审法院均没有对行使优先购买权的实质要件即同等条件进行审查。梁碧贤2018年4月闲聊时提出打算卖掉涉案房屋并询问梁法起的意见，但没有提出房屋价格、付款期限、付款方式等基本内容，并非法律意义上的通知。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定的“出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的”，必须是从承租人收到有具体出卖条件的通知开始计算十五日。梁法起在2018年12月4日才知道梁碧贤与黄锐就涉案房屋的具体交易条件，其于2018年12月5日表明要行使优先购买权，并于2018年12月29日支付90万元定金，没有超过主张优先购买权的合理期限。梁法起2007年已经购买与涉案房屋一墙之隔的另一套房屋并租下涉案房屋打通经营餐饮，没有任何不购买涉案房屋的理由。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为梁法起是否已在法定期限内主张优先购买涉案房屋。根据查明事实，邓百忠与黄锐于2018年12月3日签订涉案《房屋买卖合同》，约定邓百忠将涉案房屋作价100万元出卖给黄锐；黄锐当天即支付部分购房款50万元。而黄锐及邓百忠、梁碧贤提交的微信记录可证明，梁碧贤在上述合同签订前已多次告知梁法起准备出售涉案房屋并征求其是否购买，梁法起表示不购买，且曾在上述合同签订后还表示需要三个月才能搬走放在涉案房屋的财物。一、二审法院据此认定梁碧贤在出卖涉案房屋前的合理期限通知了梁法起，而梁法起主张行使优先购买权已经超出合理期限，对梁法起的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，梁法起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁法起的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈小晖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1571号原告：杨运香，女，1953年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：罗兴强，男，1957年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗伶敏，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系罗兴强之子。原告杨运香与被告罗兴强健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运香及其委托诉讼代理人胡松平，被告罗兴强及其委托诉讼代理人罗伶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付赔偿款45845元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月21日10时22分许，被告罗兴强驾驶无号牌绿源牌电驱动二轮轻便摩托车沿天门市张洪公路线由南向北行驶至与天门市蒋场镇将军大道交叉路口时，将骑凤凰牌自行车由东向西行驶的原告杨运香撞到，致两车受损，原告倒地受伤，后杨运香被送往医院救治，交警部门作出事故认定，认定罗兴强负事故全部责任，杨运香无责任。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告罗兴强辩称，对事故认定没有异议；原告杨运香所诉病情与其自身患有的腰椎间盘突出有一定联系，不应该承担过多医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的天门市第一人民医院、天门市中医医院病历有异议，被告只认可因骨折造成的损害所花费的费用，其他损害的费用不予承担，本院认为两份病历诊断原告确因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出以及腰椎退行××变，原告因此就医治疗产生的费用属于合理性支出，故被告对该项异议不成立，本院对此予以采信；对原告在集贸市场做早点有异议，本院认为原告提交的证据能够证明其在务农之余从事早点贩卖，本院对此予以采信。经审理查明：2019年7月21日，罗兴强未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车（载案外人阳中秀），沿张洪线由南向北行驶，10时22分行至事故地段，与沿将军大道由东向西杨运香驾驶的凤凰牌自行车相撞，致两车受损，杨运香倒地受伤，后杨运香被送往天门市第一人民医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、腰椎退行××变，住院17天，出院医嘱注意休息，加强营养，避免剧烈运动，花费医疗费10397.56元，后又因腰痛于2019年11月27日前往天门市中医医院住院治疗，诊断为腰痛（气滞血瘀证），腰椎间盘突出症，T12压缩性骨折，老年性骨质疏松症，肩周炎（右），住院21天，花费医疗费8830.42元。2019年7月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第8276号道路交通事故认定书，认定罗兴强负事故全部责任，杨运香无责。2020年1月9日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见杨运香因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，其损伤所致误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。杨运香为农村居民。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入35859元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。原告因在诉讼中要求误工费按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照上述标准、相关法律规定，原告误工费为14736.58元（35859元/年÷365天×150天）、护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，罗兴强负事故全部责任，杨运香无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于本案案由，立案时确定为机动车交通事故责任纠纷，根据审理查明的事实，本案系非机动车交通事故，故本案案由应变更为健康权纠纷。被告罗兴强因其侵权行为给原告人身造成损害，应依法承担相应赔偿责任。故对原告损失，被告应承担全部责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；其主张的营养费，于法有据，本院予以支持；其主张的误工费14087元、护理费6394.03元均低于本院依法计算的误工费14736.58元、护理费7015.40元，是其对自身权利的处分，本院予以支持；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见佐证，本院依法予以支持；其主张的鉴定费有相关票据予以证实，本院依法予以支持；其主张的交通费诉请过高，考虑到其确因治疗有必要的支出，酌情支持300元。综上，原告因此次事故造成的医疗费为20553.98元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费14087元、护理费6394.03元、鉴定费600元、交通费300元，共计45035.01元。即被告罗兴强应赔付原告各项损失共计45035.01元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗兴强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨运香赔偿款45035.01元；二、驳回原告杨运香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告杨运香负担17元，被告罗兴强负担929元（此款原告杨运香已交纳，执行时由被告罗兴强迳付原告杨运香）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姜志鹏人民陪审员  毛幸华人民陪审员  江苗苗二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王宇宽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更299号 罪犯谭新宇，男，1993年7月16日生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人谭新宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省长春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）长刑一初字第89号刑事判决，认定被告人谭新宇犯放火罪，判处有期徒刑五年；与前罪没有执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭新宇服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月3日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯谭新宇及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭新宇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯谭新宇犯故意杀人罪，手段残忍，后果严重。改造期间又犯放火罪，服刑期间表现一般，曾被禁闭一次，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯谭新宇向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加劳动。 经审理查明，罪犯谭新宇在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯罪手段残忍，后果严重。 本院认为，罪犯谭新宇其犯罪性质严重，不思悔改，在改造过程中仍犯罪，社会危害性大。综合考虑罪犯谭新宇的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭新宇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3000号之一 申请人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平城关石头沟门社区。 法定代表人：张继明，职务总经理。 被申请人：王汉国，男，1957年8月4日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：李凤云，女，1956年1月2日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被申请人王汉国、李凤云借款合同纠纷一案，申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉国、李凤云财产给予保全，标的5,000,000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为了防止因采取保全措施给被申请人王汉国、李凤云造成损失，依法应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王汉国、李凤云名下银行存款人民币5,000,000.00元或查封被申请人的等值财产。 二、冻结申请人户名为滦平盛阳村镇银行股份有限公司，开户行围场华商村镇银行，账号59×××28存款5000000.00元的担保财产。 案件申请费5000.00元，申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙立军 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1508号上诉人（一审原告）：徐某，女，1970年1月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：袁某，男，1964年2月3日生，汉族，住大冶市。上诉人徐某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：当事人诉请解除婚姻关系的关键在于认定双方当事人夫妻感情是否破裂确无和好可能。本案中，徐某诉请解除与袁某的婚姻关系，提供了公安机关接处警工作登记表，载明双方曾因离婚事宜发生纠纷，证明双方夫妻关系不睦的事实，且徐某所居住的村委会亦出具夫妻长期分居的证明。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，双方婚姻状况符合法定的夫妻感情确已破裂情形。而且，徐某2019年4月起诉离婚一审判决未予支持的情形下，于2020年1月再次起诉离婚，说明在此期间双方夫妻关系并无实际改善。本次诉讼一审和二审中，袁某无正当理由均未到庭，主动放弃发表辩论意见的诉讼权利，亦说明袁某主观上对于婚姻关系的最终结果不持积极态度。基于上述实际情况，一审判决认为双方当事人夫妻感情仍有和好可能，不予支持徐某解除婚姻关系的诉请，属认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初730号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审案件受理费200元，退还徐某。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十一月十六日书记员  彭柏豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5323号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：左尚君，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱雪凤，女，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告兴业消费金融股份公司与被告左尚君、朱雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3173号申请执行人：马相彬,男,1972年8月25日出生,住山东省。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎。申请执行人马相彬与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6562号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10187.11元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将10187.11元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6562号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执274号之二申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：浮梁县开源路**。统一社会信用代码：11360222014560551R。法定代表人：黄奕华。被执行人：王晓峰，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江西省浮梁县人民法院与被执行人王晓峰虚开发票执行一案，本院作出的（2020）赣0222刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对景德镇意有佳信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××33账户的冻结。二、解除对景德镇多成信息科技有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××30账户的冻结。三、解除对景德镇进正信息科技有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××40账户的冻结。四、解除对景德镇腾瑞信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行19×××49账户的冻结。五、解除对冻结景德镇市恒永耀信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××34账户的冻结。六、解除对浮梁县鑫维捷信息科技有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××08账户的冻结。七、解除对景德镇固守信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××12账户的冻结。八、解除对景德镇佳宏易信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××14账户的冻结。九、解除对浮梁县信旺达信息科技有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××09账户的冻结。十、解除对浮梁县乾富信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××59账户的冻结。十一、解除对浮梁县鑫进源信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××79账户的冻结。十二、解除对浮梁县盈溪信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××34账户存款的冻结。十三、解除对浮梁县优旺信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××34账户的冻结。十四、解除对景德镇明世通信息咨询服务有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××68账户的冻结。十五、解除对景德镇硕博通信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××40账户的冻结。十六、解除对景德镇硕丰拓企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××90账户的冻结。十七、解除对景德镇马优白信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××41账户的冻结。十八、解除对景德镇华必福企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××88账户的冻结。十九、解除对景德镇晖必达企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××65的账户的冻结。二十、解除对景德镇安艺新企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××62的账户的冻结。二十一、解除对景德镇威盛诚信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××10账户的冻结。二十二、解除对景德镇佰鸿兴信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  秦永军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4867号 原告：王三龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。 委托代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。 被告：刘艳春，女，成年，汉族，住天津市汉口区。 原告王三龙与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金159976.74元；2、请求判决被告支付原告逾期利息（以159976.74元为基数，按照年息6%，自2018年1月1日至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自朋友关系。2014年9月被告以及被告的配偶黄艳群共同向原告借款186000元。据原告了解，被告的配偶黄艳群已经去世。2014年9月底原告将上述款项以现金的方式在涿州市开发区交给了被告及黄艳群，被告及黄艳群向原告出具了借条。借条载明今借王三龙人民币186000元，于2015年10月1日还清。2018年1月1日前，被告向原告偿还5万元，后被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，故原告诉至贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原合法权益，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的住址，不能进行有效送达，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王三龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 松
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初434号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吕红，男，1974年2月20日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市船山区。2001年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人吕红犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人吕红及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吕红自2020年3月至7月多次在遂宁市城区盗窃他人电动车，盗窃物品价值共计人民币8000元，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月13日，被告人吕红伙同姜明（另案处理）在××坊街××字医院外，盗窃被害人周某（价值人民币2200元）的红色奇雷牌两轮电动车一辆，被警察抓获，并现场将该被盗车辆发还给被害人周某。 2、2020年3月17日中午12时许，被告人吕红伙同黄云飞（另案处理）在遂州南路德麦胜超市门口，盗窃被害人张某1的红色奇雷牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。 3、2020年4月18日下午，被告人吕红在滨江中路南滨帝景一期美蛙邮亭鲫鱼店外，盗窃被害人靳某的黑色奇雷牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。 4、2020年6月17日，被告人吕红在北辰街茜施尔内衣店门口，盗窃被害人王某的红色亿顺力牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。 5、2020年7月3日，被告人吕红在大都会楼下附近，盗窃被害人谢某的绿佳牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1500元。 6、2020年7月19日，被告人吕红在滨江中路566号98Ｋ音乐会所外，盗窃被害人张某2的银色奇雷牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。 上述事实，被告人吕红及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、挡获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕红以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人吕红及辩护人提出：被告人吕红在2020年3月13日实施盗窃犯罪系未遂的辩护意见，本院予以采纳，综合被告人吕红的犯罪事实、情节及社会危害后果，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕红的刑期自2020年7月27日起至2021年9月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吕红分别退赔被害人张某1的经济损失人民币500元，退赔被害人靳某的经济损失人民币2100元，退赔被害人王某的经济损失人民币500元，退赔被害人谢某的经济损失人民币1500元，退赔被害人张某2的经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4043号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄丽秋，女，壮族，1972年4月17日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄丽秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽秋的银行存款153237.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽秋的银行存款153237.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1286元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严嘉琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11010号原告：马某，女，2005年4月29日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：孟某（原告之母），1975年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告马某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告马某负担。审判员  郑萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保67号 申请人：广西合盛房地产有限公司。住所地：钦州市。 法定代表人：任泽棠，董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：裴恒斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2020年11月10日向本院申请仲裁财产保全，请求在全国法院网络执行查控系统查询被申请人的财产并进行保全，同时提供中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司编号为ANANI50Z0120Q000001N保单保函（担保金额318790.44元）作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出仲裁财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人裴恒斌名下价值318790.44元的财产。 银行存款冻结期限为一年，逾期或解除冻结后方可支付；查封动产期限至2022年11月12日止；查封不动产、冻结其他财产权期限至2023年11月12日止。 查封、扣押期间，不改变财产的管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2114元，由申请人广西合盛房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈源
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1463号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：韩海军，男，1981年6月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王楠，女，1987年12月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保793号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4144号 原告：晋中开发区安达汽配经销部，住所地：山西省晋中市开发区三晋国际****。 经营者：朱亚红，女，汉族，1978年10月6日生，河北省定州市村民。 原告：曹江涛，男，汉族，1979年1月3日，河北省定州市。 二原告共同委托诉讼代理人：周舟、张静（实习）山西晋瑞律师事务所律师。 被告：史捷，男，汉族，1989年7月24日生，山西省忻州市忻府区村民。 原告晋中开发区安达汽配经销部、曹江涛与被告史捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江涛及原告晋中开发区安达汽配经销部、原告曹江涛的共同委托诉讼代理人周舟、张静到庭参加了诉讼，被告史捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款243700元；2.判令被告以243700元为基数，支付逾期利息损失，2018年10月22日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月31日的利息为18818.72元。3.由被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：曹江涛与朱亚红系夫妻，二人共同经营晋中开发区安达汽配经销部。曹江涛与被告之前都是在同一个汽配市场经营汽配件。2017年，被告承揽了工程，由原告为其提供润滑油，但未签订书面买卖合同，累计货款303700元一直未付。经催要，被告于2017年12月22日向原告出具欠条一份，确认欠款金额303700元，并承诺于2018年5月30日付款，原告曹江涛以债权人身份签名。之后，被告分别于2018年6月21日、2018年10月22日支付30000元，尚有243700元至今未付。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.原告企业信用信息公示报告、曹江涛与朱亚红结婚证，2.被告身份证复印件、欠款303700元的借款单各一份，3.被告付款网银记录截图两份，4.曹江涛与史捷通话录音一份。 被告史捷未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经对原告提供的证据进行审查、结合原告当庭陈述及庭前与被告史捷通话，本院确信原告所诉事实属实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未按约定履行义务的，应当承担违约责任。原告提供的借款单系被告对拖欠货款事实的自认，内容合法有效，被告逾期付款构成违约，根据相关法律规定，应当自最后一次付款之日起支付逾期利息损失至实际清偿之日。依据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告晋中开发区安达汽配经销部属于有字号的个体工商户，应以其登记的字号为当事人，曹江涛与朱亚红系夫妻，共同经营该经销部，其经营方式为家庭经营，曹江涛不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史捷于本判决生效之日起15日内一次性支付原告晋中开发区安达汽配部货款243700元；并以该款项为基数支付原告自2018年10月22日起至2019年8月19日的逾期利息8893.02元，以及按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由被告史捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李晓雪 书 记 员 孙 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12098号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：甘铎雄，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告甘铎雄追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘铎雄向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款59943.36及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年11月25日（支出代偿款项后30日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令甘铎雄向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令甘铎雄承担本案财产保全费634元、保全责任保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月25日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、甘铎雄（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿甘铎雄名下卡号6228××××9109的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款59943.36元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费634元、保全责任保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求甘铎雄偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘铎雄应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项59943.36元以及资金占用期间利息损失（以59943.36元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、甘铎雄应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费634元、保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由甘铎雄负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2135号之一申请执行人：郭改名,男性,1965年4月14日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈卓峰,男性,1979年3月26日出生,汉族,住孟津县。本院于2020年9月15日作出(2020)豫0323执2135号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：000000626848166878890001,人民币,918.07,河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：000000626848166878890001,人民币,918.07,河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月二十七日（）书记员 杨景云
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执497号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司,住所地台州市华中大厦**物业用房,统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 被执行人：罗建华，男，1964年09月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：管玲萍，女，1965年12月7日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人罗建华、管玲萍为商事仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终710号上诉人（一审被告）：邬文全，男，汉族，1969年8月19日出生，住广西柳州市柳北区***************，公民身份号码为450************431。上诉人（一审被告）：湛炜明，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省增城市************，公民身份号码为440************21X。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张楚杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省东莞市**************商住楼1501，公民身份号码为44142*************。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所辅助人员。上诉人邬文全、湛炜明因与被上诉人张楚杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5736号之一民事裁定，向本院提起上诉。邬文全、湛炜明上诉称，司法解释只是一种救济措施，本案不应适用民事诉讼法司法解释第十八条，应适用民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告邬文全、湛炜明住所地均在广东省增城区，本案应由邬文全、湛炜明所在地广州市增城区人民法院管辖。而且，本案是买卖合同纠纷，交易地址在广州市，合同履行地在广州市，邬文全、湛炜明是买卖合同的卖方，是买卖合同关系的货币接收一方，一审法院认为张楚杰是接收货币一方错误。故本案依法应由广州市增城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。张楚杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张楚杰在本案中诉请邬文全、湛炜明返还货款和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。邬文全、湛炜明与张楚杰对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张楚杰为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，张楚杰所在地为广东省东莞市大朗镇，属于一审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是最高人民法院根据法律授权而制订，是最高人民法院对具体适用法律问题作出的解释，具有司法约束力，且不违反上位法，依法可予作为本案的裁判依据。邬文全、湛炜明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十一月三十日书记员 袁佩琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38496号原告：许泽浩，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告许泽浩与被告深圳市云海产业运营管理有限公司（以下简称被告云海公司）、被告杨海斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告诚意金10万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2020年3月22日，原告与被告杨海斌就位于深圳市龙岗区租赁事宜谈判协商，在谈判过程中，被告杨海斌为了促成交易向原告索要了诚意金10万元，最终交易未达成，被告杨海斌却非法占用诚意金拒不退还。被告杨海斌系被告云海公司法定代表人、股东、实际控制人，涉诉酒店用品城商铺是被告云海公司作载体经营的，故两被告应对原告返还诚意金承担连带责任。两被告共同答辩要点如下：一、本案“平湖酒店用品城”项目及本案诉讼背景：1、被告杨海斌受原清水河酒店用品城商户的委托开发“平湖酒店用品城”项目；2、原告系受被告竞争对手吕以庚的恶意竞争手段影响，故意未按约定与被告签订租赁合同。二、因原告收到被告发出的通知后，未在指定时间和地点签订租赁合同，对被告造成了巨大的损失。三、原告作为个体，拿意向金收据在吕以庚处用来抵了租金，原告在本案中，实质并未受到损失。四、关于《平湖酒店用品城铺位申请表》和意向金的性质：（一）《平湖酒店用品城铺位申请表》的性质为预约合同；（二）本案意向金的性质为立约定金（订约定金）或违约金。经审理查明,2020年3月3日原告向被告云海公司提交了一份《平湖酒店用品城铺位申请表》，该申请表中“铺位申请信息”栏中注明了铺位的楼层为一楼、面积为800平方米、经营品类为餐厨及酒店设备；“意向金标准”栏中注明意向金为10万元；“认缴意向金须知条款”第3条规定：“若‘平湖酒店用品城’筹备组审核同意申请人进驻‘平湖酒店用品城’的，申请人应在收到签订租赁合同通知之日起七个工作日内，按照通知要求备齐有关文件到‘平湖酒店用品城’筹备组指定地点签订租赁合同，并一次性缴清租赁保证金及其他合同款项。否则，视为申请人放弃进驻‘平湖酒店用品城’，申请人已缴意向金不予返还。”同日，原告向被告杨海斌账户转账支付了10万元意向金。2020年3月12日被告云海公司通知原告至深圳市签订《平湖酒店用品城铺位租赁合同书》，并在通知中载明了铺位号、租赁面积、租金单价，原告收到通知后未前往上述地址签约。另查明，庭审中，被告云海公司确认《平湖酒店用品城铺位申请表》是其向原告等租户提供的文本。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，首先，从《平湖酒店用品城铺位申请表》的性质来看：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”;第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示”。原告填写的《平湖酒店用品城铺位申请表》只列明了铺位的楼层、面积、经营品类等内容，没有租金金额、租赁物业具体位置、租赁期限等租赁合同的主要条款，意思表示内容不具体不明确，根据上述法律规定应属于原告向被告云海公司做出的要约邀请，而非要约，被告云海公司通知签约的行为也非承诺。双方并未建立合同关系，原告缴纳的意向金尚未转为定金，故被告云海公司没收原告缴纳的意向金没有法律依据。其次，从《平湖酒店用品城铺位申请表》的内容来看：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《平湖酒店用品城铺位申请表》系被告云海公司提供的格式文本，该申请表“认缴意向金须知条款”第3条规定：“若‘平湖酒店用品城’筹备组审核同意申请人进驻‘平湖酒店用品城’的，申请人应在收到签订租赁合同通知之日起七个工作日内，按照通知要求备齐有关文件到‘平湖酒店用品城’筹备组指定地点签订租赁合同，并一次性缴清租赁保证金及其他合同款项。否则，视为申请人放弃进驻‘平湖酒店用品城’，申请人已缴意向金不予返还。”本院认为，原告在提交《平湖酒店用品城铺位申请表》时并不知晓被告云海公司能出租给他的具体铺位、租金金额以及租赁期限，当被告云海公司告知原告具体铺位、租金金额以及租赁期限后（提出要约），原告有权决定是否同意承租（作出承诺），而根据申请表“认缴意向金须知条款”第3条的内容，只要原告接到被告云海公司通知，就必须与被告云海公司签订租赁合同，否则就没收意向金。该条款显然加重了原告的责任，排除了原告主要权利，应为无效条款，对原告不具有约束力。被告云海公司应向原告返还收取的诚意金。关于被告杨海斌的责任：被告云海公司有四名股东，其中被告杨海斌持股比例为72.4%、谢名云持股比例为10.6%、邓联云持股比例为10.6%、王俊杰持股比例为6.4%。根据原告提交的银行转账记录，意向金转账支付至了被告杨海斌的账户，被告杨海斌未能提交证据证明已将收取的意向金支付给了被告云海公司。被告杨海斌作为被告云海公司大股东、法定代表人，其收取公司的经营资金而不返还给公司，其财产与云海公司已形成混同，故被告杨海斌应对被告云海公司的上述付款义务承担连带责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告许泽浩返还已收取的意向金10万元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保186号之一 申请人:吴国成。 被申请人：张月华。 申请人吴国成于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张月华银行存款2400元或等价值财产。吴国成以其所有皖XXX**号三轮汽车提供担保。 本院认为，担保人吴国成向本院出具担保函，自愿以其所有的皖XXX**号三轮汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人吴国成所有的皖XXX**号三轮汽车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2868号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初134号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙连波，男，1960年7月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孙连波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官曾强出庭支持公诉。被告人孙连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日0时4分许，被告人孙连波酒后驾驶辽Ｅ×××**号五菱牌小型面包车，由本溪市溪湖区彩屯交通岗方向驶往彩北方向，当车辆行驶至本溪市溪湖区中学门前交通岗路段时，与停在路中等待绿灯放行的大众牌小型轿车相撞。民警委托医务人员对孙连波进行了静脉血抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在孙连波的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为213mg/100ml,孙连波系醉酒驾驶。经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，孙连波负事故的全部责任。案发后，被告人孙连波被审查归案，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙连波无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为213.1mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙连波拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人孙连波的供述，证人宋某1、宋某2、姚某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，身份证复印件，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，电话查询记录，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通肇事车辆检测鉴定报告，检测报告告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，保证人相关材料，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第3343号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人孙连波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某已赔偿辽Ｅ×××**号大众牌小型轿车车主的经济损失共计人民币9000元。本院认为，被告人孙连波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙连波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙连波认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孙连波的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙连波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7689号原告：翟喜昌，女，1971年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李花民，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告翟喜昌与被告李花民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告翟喜昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十四日书记员  李路堂
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1092民初2909号起诉人：张芸,女，1971年1月8日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。2020年10月23日，起诉人张芸以威海逗麦贸易有限公司、王金成、北京联合开元融资担保有限公司为被告，向本院提出诉讼，诉称：2019年6月4日，张芸在北京经讯时代科技公司运营的P2P平台上购买了网信APP发布的“盈益20190410023”产品，平台自动生成电子《“盈益20190410023”产品认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议约定：甲方（发行人）威海逗麦贸易有限公司，乙方（投资者）张芸，丙方（居间信息服务商）北京经讯时代科技公司，甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益盈益20190410023”产品，并与丙方签订《“盈益20190410023”居间信息服务协议》，丙方以其运营的提供居间信息服务的网络平台（网址：www.ncfwx.com，手机APP）上发布本产品信息；产品发行期限3个月，预期年化收益率7.2%，乙方认购金额50000元，本金及预期收益的支付方式是到期支付本金收益，发行资金用途为企业经营，本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日，因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先通过协商解决，若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，北京联合开元融资担保有限公司自愿在《“盈益20190410023”产品说明书》上承诺为威海逗麦贸易有限公司提供担保。根据认购协议约定，张芸支付款项50000元，认购协议约定的产品已于2019年9月5日到期，被告逗麦贸易有限公司至今未向原告支付过任何收益款，也未履行兑付义务，被告北京联合开元融资担保有限公司也未履行担保义务承担还款责任。张芸为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，威海逗麦贸易有限公司涉嫌犯罪，本院已将受理的涉该单位的其他相关案件移送公安机关处理，本案不属于民事案件受理范畴，故对该案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对张芸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年十一月十日书记员  连雪玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9919号 申请执行人：中山市横栏镇塑逸塑料加工厂，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**之****之二。 法定代表人：尹爱芳。 被执行人：中山市金群电器有限公司，住，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之1/div> 法定代表人：陆帆。 被执行人：陆帆，男性,1978年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中山市横栏镇塑逸塑料加工厂与被执行人中山市金群电器有限公司、陆帆买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，被执行人中山市金群电器有限公司、陆帆需向申请执行人支付87658.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9919号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2754号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路文光二街****。主要负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：车璐兴，男，1995年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市*********。原审原告：车胜球，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市*********。原审被告：钟炽辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。原审被告：江鉴秋，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人车璐兴及原审原告车胜球、原审被告钟炽辉、江鉴秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，收到中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与车璐兴、车胜球协商和解处理并赔付为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担；中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交2045元，多预交的1022.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年十一月十三日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9070号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李视学，男，，汉族，住平度市。被告：程美丽，女，，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李视学、程美丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告赔偿款31374.22元；2.判令二被告支付保险费2619.17元；3.判令二被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告李视学与这个光大银行青岛东海路支行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日。被告为向光大银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年5月31日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费744.57元，保费共计26804.52元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年4月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2019年6月25日向光大银行赔付31374.22元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。但二被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院不能直接、邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费805元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执29号 申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省定州市兴定西路**。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司。住。住所地：河北省安国市药华大路**/div> 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地：涿州市范阳路**iv> 法定代表人：辛军章，该公司董事长。 申请执行人：唐县农村信用合作联社。住所地：。住所地：唐县县城光明路v> 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 申请执行人：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：。住所地：河北省保定市满城区中山东路**v> 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 申请执行人：定兴县农村信用联社股份有限公司。住所地：河。住所地：河北省定兴县华建路**> 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 申请执行人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。住所地：河北。住所地：河北省保定市清苑区富强北街** 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 申请执行人：易县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北 法定代表人：张勇，该公司董事长。 申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省保定市高阳县建新大街** 法定代表人：王永，该公司董事长。 申请执行人：容城县农村信用合作联社。住所地：河北省容。住所地：河北省容城县永贵北大街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张秋敏，该联社理事长。 申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。住所地：河北省曲阳。住所地：河北省曲阳县城恒山中路iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张洋，该联社理事长。 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省博野。住所地：河北省博野县城内西街iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省顺平。住所地：河北省顺平县顺兴中路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 申请执行人：涞源县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省涞源县中。住所地：河北省涞源县中心路 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：付学峰，该公司董事长。 上列申请执行人共同的委托代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。 上列申请执行人共同的委托代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：保定市道路开发中心。住所地：河北省保定市新。住所地：河北省保定市新市区天鹅西路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张树林，该中心主任。 委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。 被执行人：保定市交通运输局。住所地：河北省保定市新市区。住所地：河北省保定市新市区朝阳南大街**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张冠群，该局局长。 申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司等14家银行，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初37号民事判决书向本院申请强制执行，2020年11月24日本院以（2020）冀执29号立案执行。因二被执行人所在地为保定市，为便于本案执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，将该案指定保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2016）冀民初37号民事判决由保定市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2620号 原告：中国农业银行某某支行。 法定负责人：马某某甲，系县支行行长。 委托代理人：马某某乙，男，撒拉族，居民，住甘肃省临夏市。 委托代理人：任某某，男，汉族，居民，住甘肃省夏河县。 委托代理人：马某某丙，男，回族，居民，住甘肃省临夏县。 被告：韩某某，男，藏族，农民，住甘肃省临夏县。 委托代理人：韩某某1，女，藏族，粮农，住甘肃省临夏县。 被告：韩某某1，女，藏族，粮农，住甘肃省临夏县。 原告中国农业银行某某支行诉被告韩某某、韩某某1金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行某某支行于2020年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年4月8日，中国农业银行某某支行与被告韩某某（借款人）、韩某某1（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，被告韩某某从中国农业银行某某支行借款100000元，借款期限为1年，被告韩某某1提供保证担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，中国农业银行某某支行如约向被告韩某某发放了借款，但借款期限到期后，被告韩某某未如约履行还款义务，现要求被告韩某某偿还本息96948.21元。被告韩某某表示原告所述属实，愿意偿还剩余本息，被告韩某某1则表示愿意承担连带清偿责任。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩某某偿还原告中国农业银行某某支行借款本息96984.21元；（于2020年12月30日前偿还本息46000元，2021年1月27日前偿还本息50984.21元） 二、被告韩某某承担2020年9月21日至清偿借款本息期间产生的利息；（利息按中国农业银行系统计息为准） 三、被告韩某某1承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2224元，减半收取，1112元由被告韩某某、韩某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张夏玲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执149号 叶伟民： 申请执行人叶伟民与被执行人孙继鹏等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4911号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶伟民向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙继鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执149号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3062号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，住盐城市。被申请人：任银，男，1986年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，住址同上。被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，统一社会信用代码9132090359119933XJ，住所地盐城市，住所地盐城市秦南镇工业园区关陈西路**法定代表人：朱燕华，该公司总经理。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费2020元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月十日书记员  黄晶晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2038号 申请人：牛玉山，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：许明宗，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。牛玉山与许明宗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1311号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹涛其他案由中，本院对被保全人詹涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日