贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1978号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：罗兴桥，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋廷廷，女，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告罗兴桥、宋廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告罗兴桥到庭参加诉讼，被告宋廷廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴桥偿还原告富民银行借款本金49421.8元及截止至2020年2月27日的欠付利罚息及复利1007.33元，并支付自2020年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告宋廷廷对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告罗兴桥、宋廷廷负担。事实和理由：2017年12月6日，被告罗兴桥作为借款人与原告富民银行作为贷款人签订《个人信用借款合同》（合同号：6681120170004783),约定原告向被告罗兴桥发放贷款50000元用于装修房屋，贷款期限自2017年12月6日至2019年12月5日，贷款月利率为8.6‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告罗兴桥在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告宋廷廷与原告签订了《共同还款承诺书》为罗兴桥的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年12月15日依约向被告罗兴桥指定的账户交付了贷款本金50000元，被告罗兴桥在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年2月27日，被告共计偿还款项11689.31元（其中偿还本金578.2元，支付利息罚息复利11111.11元），尚欠本金49421.8元及欠付利罚息及复利1007.33元，合计50429.13元。因被告罗兴桥未按期还本付息，被告宋廷廷未履行共同还款义务，己构成违约，现诉请法院依法判决。被告罗兴桥辩称，欠款是事实，对富民银行的诉请没有意见。被告宋廷廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，贷款人富民银行与借款人罗兴桥签订了《个人信用借款合同》（合同编号为6681120170004783），合同约定，借款人罗兴桥向富民银行借款50000元用于装修房屋，借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日，借款月利率为8.6‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，借款人存在未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，同时，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，罗兴桥配偶宋廷廷向富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对罗兴桥与富民银行签订的编号为6681120170004783借款合同项下（借款金额50000元，借款期限24个月）全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，贷款手续完善后，富民银行于2017年12月15日按约将贷款50000元发放给了罗兴桥，罗兴桥在富民银行出具的《借款借据》中签名捺印，《借款借据》载明借款月利率为8.6‰，借款用途为装修房屋,还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，罗兴桥未按约将借款本金全部还清，截至2020年11月26日，除借款本金49421.80元未偿还外，其尚有罚息3298.1元、复利189.82元未支付给富民银行。本院认为，富民银行与罗兴桥签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。富民银行已依约向罗兴桥发放了贷款50000元，罗兴桥理应根据双方约定在借款期限届满后将所借款本息全部结清，但其未履行还款义务，至今仍有本金49421.80元未归还给富民银行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，富民银行诉请罗兴桥归还借款本金49421.80元，本院予以支持。对于富民银行主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定及《个人信用借款合同》的约定，富民银行有权主张罗兴桥支付应付而未付的利息及因此产生的复利及罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，因借款期限已经届满，其逾期偿还借款本息应当根据《个人信用借款合同》约定的罚息利率标准支付罚息，根据双方约定，罚息月利率为12.9‰[即8.6‰×（1+50%）]，该标准符合前述规定，本院对此予以采纳。本案中，富民银行诉请金额虽仅计算至2020年2月27日，但本案审理中已查明截至2020年11月26日，罗兴桥除借款本金未偿还之外，尚有罚息3298.11元、复利189.82元未支付给富民银行，因富民银行主张息随本清，故富民银行诉请罗兴桥支付的罚息、复利，本院按查明的金额予以支持。同时，因借款期限已经届满，2020年11月27日起的罚息应则以借款本金49421.80元为计算基数，按借款合同约定的罚息月利率12.9‰为标准计算至本金清偿完毕之日止。关于宋廷廷如何承担责任的问题。宋廷廷向富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对罗兴桥的前述债务承担共同还款责任，该承诺书系其自愿出具，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以采纳。罗兴桥的案涉债务产生于其与宋廷廷的婚姻关系存在期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，罗兴桥所欠富民银行的前述借款本息为其与宋廷廷的夫妻共同债务，故宋廷廷在本案中应与罗兴桥一并承担共同还款责任。对于富民银行主张的财产保全费由罗兴桥、宋廷廷负担的诉请，因该费用并未实际产生，本院对此不予支持。被告宋廷廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗兴桥、宋廷廷于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49421.80元，并支付罚息、复利（截至2020年11月26日的罚息为3298.11元、复利为189.82元，其后的罚息以借款本金49421.80元为计算基数并按月利率12.9‰为标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元、公告费300元，共计1361元，由被告罗兴桥、宋廷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十一月三十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌