中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19036号原告：赵国生，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被告：芦芳生，男，1978年11月5日出生，现住北京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告赵国生与被告芦芳生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平安保险北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托诉讼代理人刘韵律师、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人汤红梅律师到庭参加诉讼。被告芦芳生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国生向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费69,549.38元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元(包括一、二期)、护理费5,655元(包括一、二期)、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分再按60%责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告芦芳生承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年3月29日12时01分许，被告芦芳生驾驶京QCXX**小型越野客车行驶至本市四平路进物华路西约12米处，遇骑非机动车的原告亦行至此地，因原告左转违反让行规定、芦芳生直行未确保安全，双方发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，原告和芦芳生各承担事故同等责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发时，京QCXX**小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告芦芳生未到庭，庭前提供书面答辩意见：基于交警部门认定双方各负事故同等责任，故原告的赔偿费用应按50%计算，不同意原告主张的机动车方60%的责任比例。且涉案机动车已向被告保险公司投保相应的保险，赔偿责任应保险公司承担，不应由芦芳生承担。对原告主张的各项赔偿费用：营养费，应按20元/天；护理费，缺乏依据，不认可；残疾赔偿金，原告主张金额过高，应按相应的标准和规定计算；鉴定费，不属于交通事故所致损失，不同意赔偿；交通费，无相应证据；精神损害抚慰金，主张过高；律师代理费、诉讼费，不同意承担。另，涉案机动车在事故中受损，产生车辆修理费7,550元，应由原告承担50%即3,775元。被告平安保险北京分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，京QCXX**小型越野客车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万，含不计免赔。诉前为原告垫付了钱款4万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，无异议，认可鉴定结论，但三期费用仅同意处理一期，后续相关费用应待实际发生后再处理；医疗费，住院伙食费407元应扣除，还要求扣除非医保用药费用，具体由法院审核；营养费，按30元/天计一期营养期限；住院伙食补助费，20元/天计18.5天；护理费，对应住院19天的陪护费1,615元予以认可，剩余一期的护理期101天按40元/天计算；残疾赔偿金，法院审核；精神损害抚慰金，按事故责任比例；交通费，无证据，不认可；衣物损失费，无证据，不认可；鉴定费，属间接损失，不属于保险范围；律师代理费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日12时01分许，被告芦芳生驾驶京QCXX**小型越野客车行驶至本市四平路进物华路西约12米处，遇骑非机动车的原告亦行至此地，因原告左转违反让行规定、芦芳生直行未确保安全，双方发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经虹口交警支队事故认定，原告和芦芳生各承担事故同等责任。京QCXX**小型越野客车向被告平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告即被急救车送至上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断左胫腓骨近端骨折，于2019年4月2日行左胫骨上段骨折切开复位内固定术+左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院18.5天，于2019年4月17日出院，产生住院医疗费68,293.38元(已扣除住院伙食费407元)。原告还进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费849元。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费69,142.38元。2020年1月9日，华东政法大学司法鉴定中心受理原告委托，对原告交通伤的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵国生因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨小头骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。”为此，原告支付了鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。关于护理费，原告提供2019年4月16日开票的陪护费发票一张，对应19天，金额1,615元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为3,000元。审理中，原告对被告保险公司诉前垫付的钱款4万元，予以认可并同意本案中一并处理。对于被告芦芳生所有的京QCXX**机动车在事故中所产生的车损7,550元，原告同意按40%责任比例承担3,020元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、急救费票据、放射诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口簿、律师费发票、被告芦芳生提供的车辆修理费发票、保险公司提供的保单抄件/支付信息等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告芦芳生作为机动车方，和骑非机动车的原告各承担事故同等责任，故根据相关法律规定，原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由芦芳生按60%责任比例承担赔偿责任。鉴于涉案的机动车在事发期间向被告平安保险北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故平安保险北京分公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按60%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分，由芦芳生承担相应赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费69,142.38元；2、营养费(仅一期)，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；3、住院伙食补助费，按20元/天计18.5天，确认金额为370元；4、护理费(仅一期)，对应19天的陪护费1,615元予以确认，剩余一期护理期71天按40元/天计，本项合计4,455元；5、残疾赔偿金，按城镇标准，计算11年，结合伤残系数，确认金额为80,976.50元；6、精神损害抚慰金，按责任比例确认金额为3,000元，在交强险内优先赔付；7、交通费，酌情支持300元；8、衣物损失费，酌情支持200元；9、鉴定费2,850元，在商业三者险内按责赔付；10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，产生律师费，亦属损失之一，具合理性，现酌情支持3,000元，由被告芦芳生负担，不按责任比例。被告保险公司诉前垫付钱款4万元，在本案中一并处理。被告芦芳生事故中产生的车辆修理费7,550元，由原告按40%责任比例赔付3,020元，亦在本案中一并处理。被告芦芳生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵国生精神损害抚慰金3,000元、医疗费、营养费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，合计98,931.50元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵国生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计38,497.43元；三、于本判决生效之日起十日内，被告芦芳生赔偿原告赵国生律师代理费3,000元；四、于本判决生效之日起十日内，原告赵国生返还被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉前垫付的钱款4万元；五、于本判决生效之日起十日内，原告赵国生赔偿被告芦芳生车辆修理费3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,235.20元，由被告芦芳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。