wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1355号 移送执行机关：安徽省高级人民法院。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，住所地安徽省合肥市包河区东流路**。统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 安徽省高级人民法院（2020）皖民终31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书交纳诉讼费。安徽省高级人民法院民事审判二庭移送执行，安徽省高级人民法院于2020年9月2日立案执行，并以（2020）皖执75号执行裁定书裁定指定本院执行，本院据此立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】20069.11元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入； 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘顺洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15035号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元的财产予以保全，担保人亚太财产保险有限公司天津分公司为申请人天津吉岳通信科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津吉岳通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月六日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5326号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯庆阳，男，系该行员工。 被告：周忠仙，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告周忠仙银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人柯庆阳到庭参加诉讼，被告周忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令周忠仙立即归还普惠金融卡透支本金19952.48元以及该款自2019年8月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。暂计至2020年8月22日的利息、违约金共计4771.09元，本金及相关费用共计24723.57元。事实和理由：2018年4月30日周忠仙向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因周忠仙未依约归还款项，故提起诉讼。 周忠仙未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、周忠仙身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编（修订）》的通知各一份；4、贷记卡交易明细、普惠金融卡欠款清单各一份。因周忠仙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，周忠仙作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行城厢支行审批通过周忠仙的申请，发放卡号为6228××××6109的普惠金融卡一张，授信额度为21000元，授信期限3年，利息按日利率万分之四即年利率14.4%计收。周忠仙使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。莆田农商银行城厢支行确认周忠仙尚欠透支本金19952.48元及该款自2019年6月23日起至还清之日止的利息、违约金。 本院认为，周忠仙向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张周忠仙偿还透支本金19952.48元及该款自2019年6月23日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金之和以不超过以透支本金19952.48元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。周忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周忠仙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金19952.48元及该款自2019年6月23日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过以透支本金19952.48元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由周忠仙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10123号上诉人（原审被告）：董宝成，男，1963年3月27日，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：董玉武，男，1968年11月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾洪安，男，汉族，1957年5月16日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：董雨，男，1987年1月16日生，汉族，住。董宝成因与董玉武、董雨健康权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初352号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董宝成上诉请求：请求撤销一审判决，并没有打对方，不应承担责任。被上诉人董玉武答辩称：要求维持原判。被上诉人董雨答辩称：同意上诉人意见。董玉武向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿医药费人民币14529.01元，误工费人民币5600.00元，护理费人民币2021.30元，伙食补助费人民币1400.00元，营养费人民币1400.00元，交通费人民币500.00元，鉴定费人民币1000.00元，复印费人民币31.60元，合计人民币50000.00元；诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日13时30分，在的大地里，原告与被告董宝成因地界问题发生口角，被告董宝成用铁锹将原告打伤。原告在新民市人民医院住院治疗14天，花费医药费共计人民币14529.01元，复印费人民币31.60元。住院诊断为指骨骨折，面部挫伤，肘部挫伤。出院医嘱：回家后加强饮食营养，预防感染；休息两周，避免剧烈运动；病情变化随诊。另查，被告董宝成被公安机关给予拘留十日并处罚款人民币200.00元的行政处罚。原告系农民。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据新民市公安局出具的行政处罚决定书中载明的查明事实，被告董雨并未参与原告与被告董玉武发生的争执，且未对原告进行殴打，故被告董雨并未侵害原告合法权益，故原告要求被告董雨赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告董宝成因地界问题发生口角，被告董宝成用铁锹将原告打伤，原告董玉武和被告董宝成的行为，对事件的发生均有过错，均应为其行为后果承担责任。原告董玉武有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告董宝成对原告董玉武的人身损害亦应当予以赔偿，因原告董玉武对损害的发生也有过错，可以减轻被告董宝成的赔偿责任。本院确定被告董宝成对自己的行为应当承担70%的赔偿责任。根据原告董玉武提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理费用为：1.医疗费人民币14529.01元；2.误工费，因原告出院时有医嘱要求休息两周，避免剧烈运动，结合原告的职业，原告的误工天数为28天，误工费为人民币1400.00元；3.护理费人民币2021.60元；4.伙食补助费人民币1400.00元；5.营养费人民币1400.00元；6.原告董玉武主张交通费，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币50.00元；7.复印费人民币31.60元。被告董宝成应当赔偿原告董玉武上述各项费用的70%。关于原告主张的鉴定费，因原告提供的鉴定费收据费非正规发票，且收据上载明“凭此收据换发票”，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董宝成赔偿原告董玉武医疗费人民币10170.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告董宝成赔偿原告董玉武误工费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告董宝成赔偿原告董玉武护理费人民币1415.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告董宝成赔偿原告董玉武伙食补助费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、被告董宝成赔偿原告董玉武营养费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；六、被告董宝成赔偿原告董玉武交通费人民币35.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；七、被告董宝成赔偿原告董玉武复印费人民币22.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；八、驳回原告董玉武其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告董宝成负担人民币175.00元，原告董玉武负担人民币75.00元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据新民市公安局出具的行政处罚决定书中载明的查明事实，董玉武与董宝成因地界问题发生口角，董宝成用铁锹将董玉武打伤，一审法院认定并无不当，董宝成应当承担相应的侵权责任，对于董宝成提出没打董玉武的主张，缺乏依据，不予采信，对于其提出不应赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人董宝成承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月三日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4487号原告：李秋轩，男，1963年6月7日出生，汉族，住内黄县。被告：任江辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住内黄县。被告：徐献茹，女，1989年5月23日出生，汉族，住内黄县。原告李秋轩与被告任江辉、徐献茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋轩、被告徐献茹到庭参加了诉讼，被告任江辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋轩向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25万元，利息26万元（利息从2016年4月20日按月息2分计算至2020年8月20日），后期利息按年利率15.4‰另行计算，本次诉讼暂计51万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，于2014年6月18日向原告借款5万元，2014年6月20日借款20万元，约定月息2分，有二人书写的借据为凭。二被告已付2016年4月以前的利息，下欠本金和利息，经原告多次催要一直未付，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告徐献茹辩称，原告的证据真实，向原告李秋轩借钱一事涉案本金我知道，利息不知道，当时被告任江辉让我去签字我就去了，借条上是我签的字、按的手印。我已经与被告任江辉离婚，我现在联系不上被告任江辉，欠原告的钱我愿意用每月工资偿还。被告任江辉未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，原、被告认识，2014年6月18日被告任江辉以做生意需要资金为由向原告借钱，原告李秋轩借给被告任江辉现金50000元，被告任江辉、徐献茹向原告李秋轩出具借条并分别签字、按印，借条上约定还款期限为三个月，每月二被告需向原告李秋轩付息1300元。2014年6月20日原告李秋轩又借给被告任江辉现金200000元，被告任江辉、徐献茹向原告李秋轩出具借条并分别签字、按印，借条上约定月息2分，每月一付，未约定还款期限。2014年6月20日，原告李秋轩让被告任江辉出具借款抵押协议，被告任江辉、徐献茹签字并按印。被告任江辉每月支付利息至2016年4月，之后被告任江辉因服刑无法偿还。原告李秋轩在被告任江辉出狱之后多次打电话催要被告任江辉都拒不接听，于是原告起诉至内黄县人民法院。上述事实，有原告提供的借条两份、2014年6月20日借款抵押协议一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告任江辉、徐献茹借原告李秋轩人民币250000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还自2016年4月20日起至2020年8月20日止按月息2分计算的利息260000元，利率过高不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息应以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告任江辉、徐献茹借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江辉、徐献茹于本判决生效之日起十日内给付原告李秋轩借款本金人民币250000元，并支付自2016年4月20日起至实际还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（计息本金250000元）；二、驳回原告李秋轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告任江辉、徐献茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十日书记员  贾晓柯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1185号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人章金，男，2001年5月4日生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地宜兴市。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人肖志强，辽宁京玉律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人章金犯诈骗罪，于2020年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年10月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人章金及其辩护人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月至2020年3月，被告人章金谎称需要完成分期贷款业务，在宜兴市骗取被害人卞某、潘某1、周某等人信任，以被害人的名义在京东、捷信等网络贷款平台上办理贷款业务，并承诺由其归还贷款。案发前，被告人章金实际骗得人民币66169.31元。案发后，被告人章金的亲属代其退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人章金的行为已构成诈骗罪。被告人章金的具有如实供述、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对原先的量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告人章金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人章金归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可以从轻处罚；被告人章金在案发时刚满18周岁，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，已全额退赃，可以从轻处罚。综上，建议对被告人章金适用缓刑。经审理查明，2019年6月至2020年3月期间，被告人章金谎称需要完成分期贷款业务，在宜兴市骗取被害人卞某、潘某1、周某、潘某2、罗某、梁某等人信任，以被害人的名义在京东、捷信等网络贷款平台上办理贷款业务，并承诺由其归还贷款。被告人章金收到贷款合计人民币96778.4元后，一部分用于归还个人债务，一部分用于个人消费。案发前，被告人章金归还人民币30609.09元，实际骗得人民币66169.31元。2020年6月9日，被告人章金被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人章金签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人章金的亲属代其退出全部赃款。上述事实，被告人章金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、潘某1、周某、潘某2、罗某、梁某的陈述笔录，证人郭某、肖某的笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信及支付宝记录，招商银行交易明细，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人章金归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人章金的亲属已全部退还被害人赃物，可以从轻处罚。根据被告人章金的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人章金符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  房 鋆二〇二〇年十一月二十日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执519号被执行人：张春华，男,汉族，1970年2月26日生。本院在执行洪洞县人民法院与张春华责令退赔一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初100号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人张春华上网发布了限制消费令，限制了被执行人张春华的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月20日将被执行人张春华列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初100号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十日书记员  许 荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1595号 申请执行人：贾国军，男，生于1974年9月9日，汉族，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：丁晓娟，女，生于1987年4月16日，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5066号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案,执行事项:将婚生子贾涛交由申请人贾官军抚养。 执行中本院于2020年8月19日制作责令履行行为通知书，并按照诉讼中丁晓娟确认的送达地址于2020年8月20日用法院专递方式进行了邮寄送达，经数次送达无果后于2020年8月25日退回，另多次拨打丁晓娟在诉讼中留存的手机号以及其注册登记的支付宝绑定手机号，均无法联系到被执行人，向其诉讼中的代理人询问调查亦不知其下落，委托江苏省邳州法院对被执行人丁晓娟及婚生子贾涛在其户籍地（邳州市××镇××村××组××号××的下落情况进行调查，回复为“长期不在家，亦无法取得联系”。综上，因本案目前查找不到被执行人及其婚生子的下落，对子女抚养权的移交客观上暂无法执行，待查找到下落后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5066号民事调解书调解主文第二项的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄新雨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宏波，男，1985年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人段宏波因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1987号民事裁定，向省院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人段宏波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 霄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2745号之一原告：天津永彤建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA069ULU26），住所地天津市东丽区东丽航空商务区空港国际总部基地**楼**501。法定代表人：李**，该公司经理。被告：昆仑时代（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KPU42P），，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）平盈路**服务滨海委**法定代表人：秦洪全，该公司董事长。原告天津永彤建筑工程有限公司与被告昆仑时代（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  魏 超二〇二〇年十一月三日书 记 员  李晓旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4078号之二 申请执行人：泉州颜沃企业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道世茂御龙湾·御龙天地世茂食堂4楼，统一社会信用代码：91350582MA31GA7TXP。 法定代表人：姚颖。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：福建南安市银联贸易有限公司，住所地：福建省南安市成功大厦荣华阁**，统一社会信用代码：91350583768598900A。 法定代表人：黄勇东。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所，住所地：福建省南安市美林江北大道**社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州颜沃企业管理有限公司与被执行人福建南安市银联贸易有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、黄勇东、黄国渊、陈景红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初665号民事调解书，于2020年1月10日向上述五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市银联贸易有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币5600万元（以下币种同）、违约金5.6万元、利息207.06万元及罚息、复利（罚息以尚欠本金5600万元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率6.525%计算，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，复利按季结清以每季末月20日的对日计收），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄勇东、黄国渊、陈景红对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安市银联贸易有限公司缴纳案件受理费188346元、责令五被执行人缴纳案件执行费125527元，但被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本案处置了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美街道办事处湖美地块的三处土地使用权及地上建筑物，经分配，申请执行人分得执行款70392161.74元，申请执行人领取执行款70392161.74元后向本院声明本案可以执行完毕，但被执行人福建南安市银联贸易有限公司尚未缴纳案件受理费188346元，现被执行人福建南安市银联贸易有限公司无可供执行的财产。 2、向被执行人福建南安市银联贸易有限公司的法定代表人黄勇东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人福建南安市银联贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本案中，申请执行人泉州颜沃企业管理有限公司实现债权70392161.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人福建南安市银联贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈为金
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1481号张兴平、何俊：关于张兴平申请执行何俊劳务合同纠纷一案。双方当事人于2020年11月3日已私下协商处理完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：芦笛，女，1987年1月10日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告芦笛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告芦笛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦笛偿还信用卡欠款本金8984.70元及逾期还款期间产生的利息、费用2576.59元，合计11561.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告芦笛在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××21，信用额度1万元，至2019年4月19日，被告芦笛信用卡逾期还款38期，欠款总额11561.29元，上述欠款被告至今未还。被告芦笛未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告芦笛在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××21。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款42期，欠原告信用卡本金8984.70元、利息1190.77元、费用1385.82元，合计11561.29元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告芦笛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金8984.70元、利息1190.77元、费用1385.82元，合计11561.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元，由被告芦笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2397号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2963号上诉人（原审被告）：夏然成，男，1973年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳猛，男，1980年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人夏然成因与被上诉人靳猛合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏然成上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回靳猛的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由靳猛负担。事实和理由：2018年底至2019年初期间，因靳猛在外地工作，故其将持有的欠条原件邮寄给案外人靳闯（靳猛胞弟），委托靳闯联系夏然成办理收款事宜。夏然成也是鉴于靳闯与靳猛之间的亲属关系，且又持有欠条原件。在此情形之下，夏然成有充分理由相信靳闯能够代表靳猛收领款项，而且靳闯在收到款项后也将欠条原件交给夏然成（已撕毁）。另外，根据双方短信内容，也能够证明靳猛对夏然成将款项支付给靳闯的事实是知晓的。现靳猛因靳闯未将收领款项向其交付，而将该责任转由夏然成承担，显然有失公允且不具有正当性，不应获得支持。靳猛二审辩称：1.靳猛从未委托靳闯代其收款；2.夏然成的还款方式存在问题，就算靳闯手持欠条，夏然成也应该直接还款给靳猛，夏然成在还款之前也应当联系靳猛确认其是否可以还款给靳闯。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳猛向一审法院起诉，请求判令：1.夏然成偿还靳猛60000元及逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由夏然成承担。一审法院认定事实：靳猛分别于2018年10月10日、2018年10月25日向夏然成账户转账30000元，合计60000元，用于合伙。后因双方就合伙事宜未达成，夏然成于2018年11月2日向靳猛出具欠条一份，载明：“今欠到靳猛人民币现金陆万元￥60000（年底还清）”。另外，靳猛提供其与夏然成（号码：153××××****）之间的短信记录，主要摘抄内容如下：靳猛：夏总其实为没啥，我就想知道我借给你的六万块，你给靳闯多少，还有他拿去干嘛。夏然成：全给他了六万，他拿条子我肯定会给他的，他是你弟而且他拿来了欠条，我还能不给？他说用到后天具体我也不知道他拿做什么用。靳猛：你也不给我打电话呢，我和你说过的不要给他。夏然成：他说他会跟你说的，所以我就没打，主要是欠条在他手里，他说了给钱给欠条，我能怎么办。靳猛：那你就弄错了，有借条不等于能给钱，我之前都说过的，哎。夏然成：哎，你应该叫你老表拿快递来，就不应该叫靳闯拿来。靳猛：我没叫谁去拿。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。双方在合伙事宜未达成后，夏然成向靳猛出具欠条，载明欠付款项60000元，并定于2018年年底偿还。现靳猛并未委托案外人靳闯代收涉案款项，夏然成将该款项交付给案外人靳闯并不免除其对靳猛的还款责任，故靳猛要求夏然成偿还60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，夏然成逾期付款给靳猛造成损失，靳猛主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：夏然成于判决生效之日起十日内支付靳猛欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由夏然成负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否应当支持靳猛要求夏然成支付60000元欠款的诉讼请求。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。靳猛起诉要求夏然成支付60000元欠款，其虽然提供的是欠条复印件，但有银行交易明细作为辅证，同时夏然成仅抗辩该60000元已交付靳猛的弟弟案外人靳闯，夏然成并未否认双方之间存在的60000元债权债务关系，故可确认夏然成欠靳猛60000元的事实。就该60000元债务，夏然成抗辩主张其已将60000元交付靳闯，其据此认为已完成债务偿还义务。本院认为，夏然成未能提供有效证据证明其已将60000元交付靳闯，同时，即便其确已将60000元交付靳闯，但因债权人为靳猛，故夏然成完成债务偿还义务的前提是靳闯由靳猛处获得了代收欠款的授权或者夏然成有理由相信靳闯从靳猛处获得了代收欠款的授权即夏然成向靳闯交付还款是否属于善意无过失。而本案中，夏然成未能提供证据证明靳闯持有靳猛的授权委托书等有效证据而代收欠款。虽然夏然成抗辩主张靳闯在代收款项时向其出示了欠条原件，进而抗辩主张靳闯的行为构成表见代理，但即便靳闯确实持有欠条原件而向夏然成索要欠款，但欠条上明确记载的债权人为靳猛，即当索要欠款的欠条持有人与欠条上记载的债权人不一致之时，债务人应当与债权人先行确认再行交付欠款。同时，根据靳猛提供的向夏然成发送的短信内容“你也不给我打电话呢我和你说过的不要给他”，可知靳猛已明确告知夏然成不要将欠款交给靳闯，从上下文语意及常理判断，靳猛应是在夏然成陈述的向靳闯交付欠款行为发生之前向夏然成作出如上告知。在上述情况下，虽然靳猛与靳闯之间系兄弟关系，夏然成也不应当将欠款交与靳闯，即使将欠款交与靳闯，也应当在交付之前联系靳猛确认靳闯是否在其时已获得代收欠款的授权，而夏然成未尽到上述注意义务，存在过失，其应当自担不利法律后果。故在本案中，即使夏然成关于已将欠款交与靳闯的陈述为实，但其在交付欠款之前未尽到应有的注意义务，其将欠款误交他人，无法以此作为对靳猛提出的诉讼请求的有效抗辩，其抗辩主张无法得到支持。因此，靳猛的诉讼请求应当得到支持，夏然成应当向靳猛履行偿还义务。如夏然成确已将欠款误交靳闯，其可另行主张权利。综上所述，夏然成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由靳猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十一月十三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3261号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市众林和保洁清运服务公司，住所地合肥市蜀山区湖光路与万泽路交口。 法定代表人：王秀霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文成，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥瑞鋆置业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：齐鸣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市房团团网络信息服务有限公司，住，住所地合肥市蜀山区安粮城市广场********/div> 法定代表人：杨茜茜，该公司执行董事。 再审申请人合肥市众林和保洁清运服务公司（以下简称众林和公司）因与被申请人合肥瑞鋆置业有限公司（以下简称瑞鋆公司）、合肥市房团团网络信息服务有限公司（以下简称房团团公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众林和公司申请再审称，二审法院认定在签订房屋订购书时就知道案涉房屋的价款属于事实认定错误。二审法院在众林和公司与房团团公司与瑞鋆公司之间没有居间合意意思表示的情况下，以众林和公司支付的款项超过了房屋总价款以此推断众林和公司与房团团公司、瑞鋆公司之间达成了房屋买卖居间合意属事实认定错误，将应当由房团团公司、瑞鋆公司证明存在居间合意的证明责任强加于众林和公司，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，众林和公司与瑞鋆公司签订的《商品房订购书》标明了案涉六套房屋的具体面积和价款，且与商品房买卖合同约定的内容一致，因此众林和公司对案涉房屋的具体面积和价款是明知的。房团团公司与瑞鋆公司签订有《项目销售合作协议》，约定房团团公司为瑞鋆公司开发的蓝光禹洲城项目提供销售推介服务，房团团公司在案涉《商品房订购书》上加盖了公司印章，且房团团公司在众林和公司购买案涉房屋过程中实际提供了服务，众林和公司为了实现购买房屋的目的而支付了案涉款项，是其真实意思表示。原二审法院认定双方当事人之间就购买案涉房屋达成了居间合意、众林和公司支付的款项中含有支付房团团公司的居间费用，并无不当。综上，众林和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市众林和保洁清运服务公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 萍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2065号 申请执行人：蒋学敬，男，汉族，1969年6月10日出生，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人：赵小飞，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，住临洮县。 申请执行人蒋学敬与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘1124民1651号民事调解书确定：“一、被告赵小飞于2020年8月1日前给付原告蒋学敬劳务费36000元，材料费10000元，合计46000元；二、案件受理费1069元，因适用简易程序审理，减半交纳535元，由被告赵小飞负担”。该调解书生效后，被执行人赵小飞未履行调解书确定的还款义务，申请执行人蒋学敬向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵小飞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵小飞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对赵小飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵小飞有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵小飞有其他可供执行的财产及线索，蒋学敬亦无法向本院提供赵小飞可供执行的财产线索。本院已依法对赵小飞限制高消费。赵小飞向本院缴纳执行款15000元，蒋学敬剩余未实现债权31535元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2065号申请执行人蒋学敬与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王孝平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7008号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：刘忠印，男，1975年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告刘忠印、刘电森、梁高峰、刘少飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日起诉至本院，本院当日受理。2020年11月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告刘电森、梁高峰的起诉，本院依法口头裁定允许。原告海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼；被告刘忠印、刘少飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，2018年11月7日，原告海通信用社与被告刘电森签订个人借款合同，被告刘电森向原告借款220,000元，借款期限12个月，借款月息9.6‰，逾期利率14.4%。按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款220,000元支付给被告。被告刘忠印、梁高峰、刘少飞自愿为本案借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人刘电森立即偿还借款本金220,000元及利息。由被告刘忠印、梁高峰、刘少飞承担连带还款责任。开庭前变更诉求为让被告刘忠印、刘少飞承担连带保证责任，撤回对被告刘电森、梁高峰的起诉。被告刘忠印、刘少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年11月7日，原告海通信用社与借款人刘电森签订个人借款合同，个人借款合同约定：借款金额220,000元，借款用途为承包工程，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，借款月利息为9.6‰，逾期利率为原利率基础上加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款220,000元转账交付给借款人刘电森。同日，被告刘忠印、刘少飞与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。被告刘电森借款到期后，没有偿还原告借款本金220,000元，仅支付利息35元。故原告诉至法院，要求判令被告刘忠印、刘少飞承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据等。本院认为，本案原告撤回对借款人刘电森的起诉后，案由应变更为保证合同纠纷。原告为证明被告刘电森向其借款220,000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付220,000元借款的义务。借款人理应按合同约定履行还本付息的义务。被告刘忠印、刘少飞作为保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘电森追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠印、刘少飞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金220,000元及利息（利息分段计算：自2018年11月7日至2019年11月7日按照合同约定利率9.6‰计算，自2019年11月8日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算。被告已付利息35元应予以扣除）。二、被告刘忠印、刘少飞承担连带保证责任后对借款人刘电森享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告刘忠印、刘少飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  杨 琳审判员  聂泠雪二〇二〇年十一月三日书记员  申亚强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5357号原告：张万峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市冬汇机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中星街道循环经济产业聚集区规划二路南段路东侧。法定代表人：席冬征。原告张万峰诉被告焦作市冬汇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张万峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张万峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万峰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张万峰负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11845号上诉人（原审原告）：于华，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：李伟华，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海久银车库工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路****。法定代表人：李正吾，总经理。上诉人于华因与被上诉人李伟华返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：姜立东，男，1977年10月1日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告姜立东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告姜立东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立东偿还信用卡欠款本金5828.93元及逾期还款期间（截止至2020年11月7日）产生的利息662.10元、费用2329.30元，合计8820.33元，并给付从2020年11月8日起至实际给付之日止的利息、费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告姜立东在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××29，信用额度1.5万元，至2020年11月7日，被告姜立东信用卡逾期还款6期，欠款总额8820.33元，上述欠款被告至今未还。被告姜立东未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告姜立东在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××29。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款6期，欠原告信用卡本金5828.93元、利息662.10元、费用2329.30元，合计8820.33元。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜立东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金5828.93元及逾期还款期间（计算至2020年11月7日）产生的利息662.10元、费用2329.30元，合计8820.33元，并给付从2020年11月8日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告姜立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3521号王察、永嘉县住房和城乡建设局：申请执行人王察与被执行人永嘉县住房和城乡建设局拍卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县住房和城乡建设局已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3521号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初931号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄潮来，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人黄潮来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日19时许，被告人黄潮来到福清市××路街道××民房楼找朋友，见楼梯口停放着被害人郑某的一部蓝色苏琪尔牌二轮女式电动车，遂将该车推到××医院停车场。次日16时许，被告人黄潮来到××医院对所盗车辆进行搭线时，被民警当场抓获。经福清市价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2760元。被盗车辆已发还给被害人郑某。 公诉机关认为，被告人黄潮来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄潮来因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄潮来到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄潮来认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄潮来判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄潮来及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人黄潮来自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄潮来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄潮来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  何敏慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6523号原告刘高峰，男，生于1977年4月13日，汉族，住禹州市。被告刘高杰，男，生于1977年4月13日，汉族，住禹州市。原告刘高峰诉被告刘高杰民间借贷纠纷一案中，原告刘高峰收到本院催缴案件受理费通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘高峰撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3741号 原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：湖州织里溜溜熊服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛路**。 法定代表人：张玉根，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告叶磊与被告湖州织里溜溜熊服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请,要求撤回对被告湖州织里溜溜熊服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回对被告湖州织里溜溜熊服饰有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 亦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会，住所地湖南省浏阳市蕉溪镇水源村。法定代表人：罗应龙，该村村委主任。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘早英，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴人院，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会（以下简称水源村委会）因与被申请人甘早英、吴人院民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。水源村委会申请再审称：（一）再审申请人有新的证据，证明吴人院有利用职务之便将个人债务伪造成浏阳市蕉溪乡水源花炮厂债务的事实存在，足以推翻原判决。一是（2019）湘0181民初560号案开庭笔录证明了吴人院在浏阳蕉溪乡水源花炮厂注销后仍持有浏阳市蕉溪乡水源花炮厂的财务公章。二是（2019）湘01民终3949号谈话笔录证明了《清算报告》系吴人院个人伪造的，且水源村委会自始不同意承担水源花炮厂未清偿债权债务；（二）原审判决对被申请人吴人院所借款项用途及借款主体缺乏证据证明。首先，原审法院认定甘旱英与浏阳市蕉溪乡水源花炮厂存在借贷关系明显缺乏证据支持。其次，原审法院认定借款实际用途证据不足。请求：1.撤销本案二审判决；2.依法改判驳回被申请人甘早英的全部诉讼请求。甘早英提交意见称，借款是真实发生的，我是受害者，无论是水源村委会还钱，还是吴人院还钱，都要把钱还给我。吴人院提交意见称，借钱是事实，这笔钱应当由我和水源村委会一起偿还。本院经审查认为，水源村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5249号 申请执行人：吴忠霖，女，汉族，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权）、吴敏（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴忠霖与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1395号民事判决书确定的义务。申请执行人吴忠霖向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执1062号案件查封被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人吴忠霖的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴正良，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告戴正良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告戴正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴正良支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金274,263.23元、利息66,304.33元、违约金82,626.09元、其他费用(年费、手续费等)26,891.07元；2.判令被告戴正良支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告戴正良负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，戴正良已累计拖欠信用卡透支本金274,263.23元及利息、违约金，合计450,084.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴正良未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告戴正良未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告戴正良于2014年1月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月29日起逾期，截至2020年9月28日，被告戴正良实际拖欠信用卡欠款本金274,263.23元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告戴正良在信用卡申请表中填写的联系地址上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴正良在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴正良借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告戴正良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴正良签收与否，均视为送达。现被告戴正良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴正良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金274,263.23元；二、被告戴正良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025.64元，由被告戴正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1670号上诉人（原审被告）：周自国。被上诉人（原审原告）：杨颖。上诉人周自国因与被上诉人杨颖民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周自国在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周自国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执183号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某某，男，该公司董事长。 被执行人：袁俊秀，男，山西省大同市人。 被执行人：杨晓玲，女，山西省大同市人。 被执行人：袁华，男，山西省太原市人。 山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行袁俊秀、杨晓玲、袁华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁俊秀、杨晓玲、袁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、划拨被执行人袁俊秀账户内银行存款； 2、划拨被执行人杨晓玲账户内银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2175号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区中信商贸城。主要负责人：郭新国。职务：行长。被执行人：王俊杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王俊虎，男，1977年4月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张文平，男，1972年09月10日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王俊杰、郭秀华、王俊虎、张文平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2506号民事调解书，于2020年09月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭秀华所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）22号楼4单元4602室。（产权证号：19××**）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从年月日至年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 阔
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4354号之二原告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所：广东佛山三水工业园区西南园****之二旁。统一社会信用代码：91440607MA51EK761E。法定代表人：黄倩仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**社会信用代码：911***********301L。法定代表人：温某1。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告于2020年11月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司撤诉。本案受理费减半后收取37878元、财产保全费5000元，合计42878元，由原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐梓文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9255号 原告：蒋睿颖，女，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚启田，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋睿颖与被告姚启田非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋睿颖，被告姚启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋睿颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7957.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日，原告骑行自行车沿兰溪街由南往北至兰溪街269号路段左转弯时，与被告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故共造成原告损失共计26525.45元。 被告姚启田答辩称：对事故、责任认定无异议。因为其投标了外卖骑手的保险，要求原告提供正规发票，其才可以去保险公司理赔。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，蒋睿颖骑行自行车沿兰溪街由南往北至兰溪街269号路段左转弯时，与姚启田骑行的电动车发生碰撞，造成蒋睿颖受伤、二车受损的交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队认定：蒋睿颖负主要责任，姚启田负次要责任。 事故发生当天，原告即至金华市中医医院门诊治疗，次日至缙云县田氏伤科医院门诊及住院治疗，同年5月30日出院，住院天数5天，出院记录记载：“普食，陪护一人；出院后建议休养3个月。”原告共花去医疗费6597.70元。 另，原告陈述其事故前平均月收入3000元，事故发生后的三个月仅每月发放1500元。现原告自愿将其误工损失调整为1500元/月*95天=5000元。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。原告提交的购买医用护理垫的超市小票，因非正式医疗发票，且未提供相应医嘱，对该88元本院不予支持。原告因本事故致误工95天，原告自愿将其误工损失调整为1500元/月*95天=5000元，本院予以支持。原告未提供医院证明或司法鉴定等证据证明其需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。根据原告的出院记录，给予原告住院期间一人的护理费用。原告因本次事故门诊及住院治疗，本院酌定原告的交通费损失160元。根据原告的伤情，原告主张的精神损害抚慰金本院无法支持。本事故造成原告的损失为：医疗费6597.70元、住院伙食补助费150元（5天*30元/天）、误工费5000元、护理费750元（5天*150元/天）、交通费160元，合计12657.70元。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，根据本案事故责任情况，原告的上述合理损失应由被告承担30%。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告姚启田于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋睿颖交通事故各项损失（12657.70元）的30%计3797.31元； 二、驳回原告蒋睿颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告蒋睿颖负担140元，被告姚启田负担60元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴昱媛
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更126号   罪犯梁文宏，男，1975年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，无业，现在海南省新成监狱服刑。   海南省三亚市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）琼02刑初16号刑事判决，以被告人梁文宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁文宏不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）琼刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人梁文宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2020年4月27日交付执行。罪犯梁文宏于2020年6月2日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新成监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省新成监狱以罪犯梁文宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯梁文宏因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2018年7月3日起至2020年7月2日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁文宏确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯梁文宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯梁文宏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年7月3日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终936号上诉人（原审原告）：深圳市博宝源清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路白金酒店公寓**1608(办公场所），统一社会信用代码91440300667074657A。法定代表人：冯新安，总经理。委托诉讼代理人：周丰刚，男。被上诉人(原审被告)：广州长建物业管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路桂都大厦**，统一社会信用代码91440300680354098G。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路****社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军，总经理。上诉人深圳市博宝源清洁服务有限公司因与被上诉人广州长建物业管理有限公司深圳分公司、广州长建物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市博宝源清洁服务有限公司以双方已达成和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市博宝源清洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市博宝源清洁服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5303元，减半收取为人民币2651.5元，由上诉人深圳市博宝源清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 李会英(兼)书记员 郑晨 ( 兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23134号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：韩俊高，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市，约定送达地址新疆阿拉尔市新苑小区24栋2单元201室。被告：阿拉尔市川粤旅客运输有限公司，住所地新疆阿拉尔市川，住所地新疆阿拉尔市川粤建材市场 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩俊高。被告：唐青敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，约定送达地址新疆阿拉尔市新苑小区34-2-101号。被告：唐青松，男，1982年8月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，约定送达地址新疆阿拉尔市新苑小区24-2-201号。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告韩俊高、阿拉尔市川粤旅客运输有限公司、唐青敏、唐青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十二日书记员  樊 昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8306号原告：杨银霞，女，1979年9月2日出生，回族，住河南省新郑市。被告：李超杰，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘聪，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨银霞与被告李超杰、袁涛、刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元整；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在新郑市××镇高坡岩集贸市场经营牛羊肉生意，向被告供牛羊肉。2018年9月6日经原、被告双方结算，被告拖欠原告牛肉款10万元未付。原告多次催款，被告于2019年6月29日以前还款65000元，还有35000元拒绝支付。经审查，新郑市××镇苏学斌无水牛羊肉店于2017年9月6日工商注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨银霞，经营范围为牛、羊肉零售。新郑市回李家烩羊肉店于2016年8月24日工商注册成立，类型为个体工商户，经营者为李超杰，经营范围为餐饮服务。杨银霞是在经营新郑市××镇苏学斌无水牛羊肉店过程中，与新郑市回李家烩羊肉店发生的业务产生的案涉货款争议。新郑市回李家烩羊肉店现已注销。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，依据现有证据及庭审中陈述的事实，杨银霞是在经营“新郑市××镇苏学斌无水牛羊肉店”时发生的本案业务，依照上述法律规定，应以“新郑市××镇苏学斌无水牛羊肉店”为当事人，故原告主体不适格，依法应驳回杨银霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨银霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年十一月十三日书记员  林凯洋
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2377号 原告：黄颜清，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄东滨，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄颜清与被告黄东滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄颜清于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄颜清以欲与黄东滨庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄颜清撤诉。 案件受理费512.5元，由黄颜清负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1875号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉－观园****，统一社会信用代码：913506025595737822。 法定代表人：简志松，任总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，公司职员，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周虹，女，1989年2月2日出生，汉族，公司职员，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑河山，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告郑河山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以被告缴清部分金额，剩余部分金额需另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢438号 敖其尔、图娜拉： 敖其尔与图娜拉借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人已履行20000元，至此，（2016）内0623民初812号民事调解书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾宝承。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾宝承信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2491号民事判决：曾宝承应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金117022元及相应利息（截至2020年1月9日为16609.32元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费1741.72元，另迳付案件受理费1484元。鉴于曾宝承未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款2885.99元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24572号申请执行人：上海辉康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈礼松，法人。被执行人：上海屹顽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张欣，法人。上海辉康实业有限公司与上海屹顽实业有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76539号判决已发生法律效力。因义务人上海屹顽实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海辉康实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1306.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海屹顽实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海屹顽实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3595号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司海曙支行,组织机构代码:954240320,住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 代表人:周永庆。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人：施朝晖,男,1967年10月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人施朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施朝晖返还申请执行人借款本金及利息99401.13元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施朝晖有银行存款，本院已冻结，并扣划余额22780.61元。 此外，因被执行人施朝晖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到22780.61元，申请执行人实现债权22780.61元。 综上，被执行人施朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢165号蒋广甲、濮阳领秀置业有限公司：关于蒋广甲与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30633.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，蒋广甲向本院申请执行的(2018)豫0926民初2780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3968号原告四会市大沙镇德宝饲料行，住所地：四会市******委会申屋基边地。注册号：441**********862。个体工商户业主邵秋杨，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省四会市**********。身份证号码：441************212。委托代理人杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告邓日炎，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。身份证号码：441************510。被告胡七妹，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。身份证号码：441************746。原告四会市大沙镇德宝饲料行（以下简称“德宝饲料行”）与被告邓日炎、胡七妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨开平，被告邓日炎、胡七妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还饲料款617490元饲料款及利息（利息自起诉日起，按照银行同贷利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）；2、被告负担本案受理费。事实和理由：自2015年初以来，被告陆续来原告处赊购饲料，共计617490元。至起诉日，被告尚欠原告的饲料款一直未付，为此，提起本案诉讼。被告邓日炎辩称：对617490元饲料款本身没有异议，但当时在欠条上签名确认后，已通过银行转账给原告方的财务邵淑云共10万元，所以现仅欠原告的饲料款是517490元。对原告主张的利息，因当时并没有约定，所以不同意支付。被告胡七妹辩称：对饲料欠款是不知情的，也没有参与经营，不同意还款。本院经审理认定事实如下：邓日炎因养殖经营需要，自2015年来，多次在原告处赊购饲料。2018年5月8日，被告邓日炎在欠条上签名确认，前原告饲料款617490元，但没有明确付款的期限，也没有明确逾期付款的违约责任。被告邓日炎在欠条上签名确认之后，先后向原告的财务邵淑云支付了共10万元所欠的饲料款，对此原告也予以确认。被告邓日炎与胡七妹是夫妻关系。原告认为被告邓日炎与其妻子胡七妹共同经营鱼塘；邓日炎经营鱼塘的收入也用于家庭共同生活，故认为是夫妻共同债务，要求胡七妹共同偿还债务。胡七妹对共同经营鱼塘的事实予以否认，也否认邓日炎的收入用于家庭生活，对邓日炎所欠债务，不同意共同偿还。因被告未能及时支付饲料款给原告，原告逐提起本案诉讼。本院认为，被告邓日炎虽然没有与原告签订书面的买卖合同，但原告陈述其多次向原告赊购饲料，以及被告邓日炎在欠款单上签名确认，所欠原告饲料款等事实可知，原告与邓日炎之间成立买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告邓日炎对在欠条上签名确认欠原告饲料款617490元的事实没有异议，但之后已向原告偿还了10万元，故尚欠原告的饲料款是517490元。被告所欠原告的饲料款，应当及时偿还。双方没有约定逾期付款利息的，原告主张自起诉日起，按照银行同贷利率的1.5倍主张被告支付逾期付款利息（即按现行LPR3.85%的1.5倍，为年利率5.775%）是合理的。现原告主张被告邓日炎支付所欠饲料款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。具体数额，以本院核准的为准，具体为：所欠饲料款517490元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以517490元为本金，按照年利率5.775%的标准，自2020年9月7日开始计算，至欠款付清之日止）。对原告主张的被告邓日炎的妻子也共同参与经营问题，并没有提供任何前述被告妻子参与共同经营鱼塘的事实证据；对原告主张被告邓日炎经营鱼塘的收入用于家庭生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；但须强调的是：家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费、主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支；对超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必须的消费，应当由夫妻共同协商决定。原告主张的50多万元饲料欠款，显然不属于该司法解释所指的属于为家庭日常生活所负的债务。第三条规定，原告未能证明本案债务属于夫妻共同经营鱼塘所欠之债务。故此，原告主张本案债务为付清共同债务的事实依据不足，本院对原告主张的被告的妻子胡七妹对本案债权承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告邓日炎应当在本判决生效之日起5日内，向原告四会市大沙镇德宝饲料行支付饲料款517490元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以517490元为本金，按照年利率5.775%的标准，自2020年9月7日开始计算，至欠款付清之日止）。二、驳回四会市大沙镇德宝饲料行对被告胡七妹的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取4988元，由被告邓日炎负担4180元；原告负担808元（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十一月二十三日书记员  冼文华
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢133号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄雅雄，男，汉族，1991年5月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47378号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄雅雄借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金3794.12元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月15日的利息100.7元，利息按合同约定的标准计至2018年3月23日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3794.12元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月24日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执290号执行裁定书查封被执行人黄雅雄名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。申请执行人向本院出具《终本申请书》，本院作出（2019）粤04执290号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年10月27日向本院出具《结案申请书》，申请执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。本院于2020年11月5日恢复执行，案号为（2020）粤04执恢133号。 至此，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47378号裁决书对被执行人黄雅雄主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人黄雅雄主动履行完毕所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雅雄名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封和扣押； 二、本执行案结案。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨嘉伟