广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2181号 原告：苏伟仙，女，1975年6月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：韦静，男，1986年2月11日出生，汉族，广西贵港市人，农民，住广西贵港市港**。 被告：贵港市龙星运输有限公司，住所地：贵港市港**金港大道西段南侧聚富小区。统一社会信用代码：914508023485058949(2-1)。 法定代表人：梁立仲，经理。 委托诉讼代理人：张永发，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：袁启汉，男，1962年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李伟寿，男，1982年3月28日出生，汉族，广西贵港市人，农民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎悦，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所律师。 原告苏伟仙与被告韦静、贵港市龙星运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）、袁启汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，被告运输公司向本院申请追加李伟寿为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告苏伟仙的委托诉讼代理人黄木生、被告运输公司的委托诉讼代理人张永发、被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑、被告袁启汉及被告李伟寿的委托诉讼代理人黎悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦静、运输公司、保险公司、袁启汉赔偿原告经济损失396473.32元；2.本案诉讼费由四被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告韦静、运输公司、保险公司、袁启汉、李伟寿赔偿原告经济损失526984.92元。事实和理由：2018年2月1日19时20分，被告韦静驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车由平南县往藤县太平镇方向行驶，行驶至Ｓ323线119ＫＭ＋500Ｍ路段超车时，与同向行驶由被告袁启汉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁启汉、苏伟仙受伤的道路交通事故。案发后，藤县公安局交通管理大队依法进行现场勘查、调查取证。原告伤后到藤县第二人民医院门诊治疗及梧州市人民医院住院治疗。2018年2月12日，藤县公安局交通管理大队依法作出藤公交认字（2018）第ＴＢ014号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.韦静驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的有关规定，应负此事故的主要责任。2.袁启汉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的有关规定，应负此事故的次要责任。3.苏伟仙在此事故中无责任。 2018年12月31日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。2019年1月11日，该中心对原告的伤残依法作出鉴定意见为：被鉴定人苏伟仙的损伤构成一项九级、二项十级伤残；伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。 由于被告运输公司是被告韦静驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其对机动车进行投保，被告保险公司是该车的承保公司。追加的被告李伟寿属于实际车主，挂靠于被告运输公司，故被告李伟寿、运输公司、保险公司应负连带赔偿责任。 根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因交通事故造成的经济损失具体如下：1.治疗费：136908.52元；2.住院伙食补助费：8000元(100元/天×80天）；3.误工费：42651元(142.17元/天×300天)；4.护理费：17060.4元（142.17元/天×120天×1人)；5.营养费：4500元（50元/天×90天）；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：277960元（34745元/年×20年×40%）；8.鉴定费：1300元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.被扶养人生活费：28105元［其中：赡养苏日安的费用11242元(12045元/年×7年×40%÷3人)；抚养黄剑林的费用4818元(12045元/年×2年×40%÷2人)；抚养黄凤鉴的费用：12045元(12045元/年×5年×40%÷2人)］。以上总损失为526984.92元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告运输公司辩称，一、答辩人并非涉案车辆桂Ｒ×××××号车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，不是本案的赔偿主体，不承担本案的损害赔偿责任。桂Ｒ×××××号车是李伟寿以分期付款形式向贵港市玉柴贸易服务有限公司（简称：贵港玉柴）购买的，双方签订有《汽车购销合同》，由于购车人未付清车款出卖人贵港玉柴委托答辩人暂时保留车辆的所有权，依据合同约定，将桂Ｒ×××××号车入户在答辩人名下，目的是保证车辆余款的实现回收，车辆购买人李伟寿是该车的实际产权人，由其独自享有车辆运营支配和运营收益的权利。入户在答辩人名下并不表明该车所有权人是答辩人，答辩人对该车不享有任何的运营利益和运营支配权，肇事司机也不是答辩人雇佣的，双方不存在劳动关系，对交通事故的发生也无过错。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000］38号）及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以卖买方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故属于机动车一方责任的由保险公司在强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由受让人承担”及《中华人民共和国合同法》的相关规定，答辩人依法不应承担本案的赔偿责任。二、桂Ｒ×××××号车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任险、保额为150万元的商业第三者责任保险以及不计免赔偿保险，依据交通事故强制保险的条款及保险法的规定，原告合法诉求赔偿金额由保险公司在交强险及商业险保额责任范围内予以赔偿。保险公司答辩称以涉案车辆桂Ｒ×××××号车驾驶员韦静的从业资格证是事故后发证不符合保险条款约定为由，拒绝在商业三者险赔偿是与事实不符。首先，保险公司已完成了材料审核理赔程序，并依据保险交强险条款以及商业第三者保险条款分别向原告支付了交强险赔偿金10000元，在商业险范围内支付赔偿73448.93元，保险公司对以上赔偿款支付也予承认。保险公司出尔反尔的行为违反了保险条款及保险法的相关规定，保险公司拒赔主张依法不成立。三、藤县公安局交通管理大队的事故责任认定书认定桂Ｒ×××××号车驾驶员韦静承担主要责任，因此其承担本案赔偿金额不超70%责任。四、被答辩人主张诉求部分项目缺乏法律和事实依据，计算标准错误，损失严重偏髙，对不合法、无依据的部份应予以剔除。1.医疗费，按原告住院发生的实际费用，以开具的正式医疗发票的金额计算。2.伙食补助费，按住院治疗的实际天数乘以补助标准计算。3.误工费，按广西上一年度农、林、牧、渔行业标准与住院治疗的实际天数计算。4.护理费，根据医院主治医生医嘱确定是否需要住院护理并按广西上一年度农、林、牧、渔行业标准住院治疗的实际天数计算。5.营养费，根据医院主治医生医嘱确定是否需要，并按每天20元及住院天数计算。6.交通费，没有提交相关交通发票不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.残疾赔偿金，按原告提供身份信息显示为农业户口，应按2018年广西农村常住居民人均纯收入标准计算。原告因事故造成伤残等级为一个九级和两个十级伤残。计算伤残系数应为22%为宜。8.精神损害抚慰金，请求过高，根据当地的生活水平、原告的伤残及被告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金应以5000元为宜。9.被扶养人苏日安的赡养费，由于原告未提供证据证明被抚养人无劳动能力又无其他来源，不符合最高法的有关司法解释规定，依法不应得到支持。10.被抚养人黄剑林的抚养费，应按2018年农村人均生活费支出标准×应抚养的年数×伤残系数÷抚养人数计算。11.被抚养人黄凤鉴的抚养费，应按2018年农村人均生活费支出标准×应抚养的年数×伤残系数÷抚养人数计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高院（法释［2000］38号）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及我国司法解释相关规定，本案中被答辩人的合理赔偿项目和费用，包括诉讼费用在桂Ｒ×××××号牵引应担责范围均由保险公司承担，故应驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，以切实维护答辩人的合法权益。 被告保险公司辩称，一、我司不是侵权人，我司参与本案是基于保险合同关系，涉案车辆桂Ｒ×××××号牌车在我司投保有交强险以及商业三者险150万元不计免赔，我司对原告因事故而产生直接的合理的损失，我司在交强险保险限额范围内先予赔付，仍有不足的，按照最高不超过70%的比例在商业险保险限额范围内赔付。二、事故发生后，我司已经在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元医疗费，并按照责任比例在商业险赔偿限额范围内赔付了73448.93元医疗费，上述费用应当予以扣减或退还。 三、本案涉案车辆桂Ｒ×××××号牌车属于营运车辆，经我司在我国交通运输部官方网站的查询窗口查询，显示的被告韦静所持有的道路运输从业资格证是事故发生之后才发证，如被告韦静无证据证实其在发生事故时持有合法有效的道路运输从业资格证，那么我司有依据认为被告韦静违反了我司综合保险条款第二十四条的约定，我司依约定在商业险范围内免除赔偿责任，已经在商业险赔偿范围内垫付的医疗费依法应当退还给我司。四、我司对原告的各项损失的意见：1.治疗费，以医疗费收费收据为准，我司己垫付的医疗费应予以扣减；2.住院伙食补助费，计算天数以出院记录记载的具体天数为准，该损失已经超出交强险范围内，如需赔付，我司只在商业险范围内按不超过70%比例赔付；3.误工费，计算天数过长，计算标准过高。原告在2019年1月份经过鉴定确定为伤残，那么确定伤残之后必然无法通过其劳动获得在其受伤之前的相对应的收入，因此我司认为其误工费最长应当只计算到确定伤残前一日；4.护理费，应按照住院天数计算；5.营养费，计算标准过高，我司认为按20元／天为宜；6.交通费，凭实际票据为准，无票据我司不认可；7.残疾赔偿金，计算系数我司认为不应当超过22%，因为伤者构成的是一个九级、两个十级伤残，每多一个十级伤残在20%基础上加1%；8.鉴定费，不在保险范围内，我司不赔付。五、对原告主张按照广西最新的赔偿标准计算各项损失，我司对合理发生的损失没有异议，是否适用新标准，由法院根据客观事实依法认定。六、对原告增加的被扶养人生活费，我司有异议，首先，原告的父亲并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于被扶养人的规定，因此不应当支持该项主张；其次，原告构成的是一个九级伤残、两个十级伤残，计算系数应当不超过22%，其两名未成年儿女的抚养费一年总额不应超过2649.9元。七、我司不是侵权人也不是应当承担责任的保险人，因此本案诉讼费我司不承担。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告袁启汉辩称，答辩人对交警部门作出的事故认定书无异议，请求法院依法作出判决，同意赔偿原告合理合法部分的损失。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款项给原告。 被告李伟寿辩称，一、对原告提出的赔偿损失项目的意见。1.医疗费，应凭医院的住院收费票据确定；2.住院伙食补助费，应根据住院天数确定；3.误工费，应以实际住院天数为准；4.护理费，应以实际住院天数为准；5.营养费，应按每天30元的标准计算，原告主张50元/天过高；6.交通费，原告未能提供交通费发票，酌情认可300元；7.精神损害抚慰金：酌情认可5000元，原告主张10000元过高；8.苏日安的赡养费用，由于该请求不符合相关的司法解释规定，原告未能提供苏日安需要赡养的证据，故不应支持；9.残疾赔偿金，原告主张的赔偿指数40%明显过高，也不符合实务的做法，应为22%，理由是原告构成一个九级，两个十级，应以九级为基数，即20%，加上另外两个十级，各加1%，赔偿指数为22%。二、被告韦静所应当承担的责任以不超出60%为宜，事故认定书认定被告袁启汉因无证驾驶无牌号摩托车负事故的次要责任，这表明其存在严重的过错，所以被告袁启汉应承担40%的事故责任。 被告韦静没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告韦静经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日19时20分，被告韦静驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××）由平南县往藤县太平镇方向行驶，行至Ｓ323线119ＫＭ＋500Ｍ路段超车时，与同向行驶由被告袁启汉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁启汉、原告苏伟仙受伤、无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证，于2018年2月12日作出藤公交认字（2018）第ＴＢ014号《道路交通事故认定书》，认定：1.韦静驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的有关规定，应负此事故的主要责任。2.袁启汉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的有关规定，应负此事故的次要责任。3.苏伟仙在此事故中无责任。 事故发生后，原告苏伟仙被紧急送到当地医院救治。因伤情较重，于2018年2月2日0时30分送入梧州市人民医院住院治疗。初步诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫、腓骨粉碎性骨折；3.急性失血性贫血；4.右外踝开放性骨折；5.右小腿皮肤挫裂套脱伤；6.左足部皮肤挫裂伤；7.左内踝骨折。补充诊断:1.低蛋白血症；2.右足部伤口感染；3.左下肢深静脉栓塞。2018年4月15日，原告办理出院手续，共住院治疗72天，产生医疗费125223.96元，出院医嘱：1.规律生活，日常生活注意控制体重、调节情绪，合理饮食，适当增强营养。注意右足背创面换药护理。骨折愈合前，双下肢禁止负重，保护下行双下肢关节功能锻炼。专人护理，避免外伤跌倒。2.预约复诊：出院十二周内，可通过打12××0电话预约，在星期一、五到我科专家或Ｇ科门沴复诊。术后每月返院复查ＤＲ壹次，了解骨折愈合情况，直至骨折完全愈合，每次检查费用约捌佰（800）元人民币，骨折完全愈合后壹年,返院复诊，行手术拆除内固定物，治疗费用约壹万伍仟元（15000）元。3.如出现伤口红肿热痛，渗液，立即回院或到当地医院复诊。4.遵医嘱服药，出院带药。 2019年11月26日，原告因取内固定物，再次到梧州市人民医院住院治疗。初步诊断为：左股骨、胫骨骨折内固定术后。2019年12月4日，原告办理出院手续，共住院治疗8天，支出医疗费11684.56元。出院医嘱：1.规律生活，日常生活注意戒烟、控酒、控制体重、调节情绪，合理饮食，注意手术切口换药护理，保持局部干洁，术后十日拆线。术后三月内禁止剧烈运动及重体力劳动，左下肢各关节功能锻炼。2.预约复诊：出院四周内，可通过打12××0电话预约，在每周星期一下午可到我科专家或专科门诊复诊。 2018年12月31日，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月11日，该中心作出广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人苏伟仙本次损伤构成一项九级、二项十级伤残。(二)被鉴定人苏伟仙伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出司法鉴定费1300元。 被告韦静是被告李伟寿雇请的司机，取得有道路货物运输从业资格证，其驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车属被告李伟寿所有，登记车主是被告运输公司。2017年10月29日，被告李伟寿与贵港市玉柴汽车贸易服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定李伟寿以现金支付或银行转账方式支付汽车首期款52000元，余款293000元通过向该公司办理借款支付。2017年11月1日，贵港市玉柴汽车贸易服务有限公司与被告运输公司签订《委托保留车辆所有权合同》一份，约定贵港市玉柴汽车贸易服务有限公司暂时保留车辆所有权，并同意将车辆登记在运输公司名下，实际车辆购买人对车辆独自享有经营管理和运行收益的权利；并约定汽车购买人或其聘用的驾驶员的过错或过失致使车辆造成人身伤亡、财产损失以及行政处罚的，由此产生的全部法律责任由其承担。被告运输公司以被保险人名义，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额150万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李伟寿垫付原告医疗费40000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告运输公司凭原告提供的第一次住院的医疗费票据向被告保险公司申请理赔，被告保险公司根据事故责任认定，按被告李伟寿承担70%的赔偿责任，赔付运输公司73448.93元。后来被告运输公司通过银行转账33448.93元给原告，另外返还40000元给被告李伟寿。 被告袁启汉未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌两轮摩托车属其所有，该车未办理有机动车交通事故责任强制保险。 苏日安出生于1954年1月21日，与原告苏伟仙是父女关系。苏日安共生育三个女儿：长女苏伟仙，出生于1975年6月16日；次女苏伟秋，出生于1982年10月14日；三女苏伟夏，出生于1982年10月14日。苏伟夏属于叁级精神残疾人，平时由苏日安扶养及护理。黄位锦与苏伟仙是夫妻关系，两人共生育子女两人：儿子黄剑林，出生于2004年2月7日；女儿黄凤鉴，出生于2007年8月5日。 以上事实，有原告提供的梧州市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、治疗费收据、病人费用明细清单、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口簿复印件、结婚证复印件、贵港市覃塘区石卡镇翰平村民委员会出具的《证明》(2份)、苏日安身份证复印件、苏日安户口簿复印件、苏伟夏残疾人证复印件、活期存款历史明细查询，被告运输公司提供的《汽车买卖合同》、《委托保留车辆所有权合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单、李伟寿身份证复印件、预赔计算书，被告保险公司提供的银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦静应负此事故的主要责任，被告袁启汉应负此事故的次要责任，苏伟仙在此事故中无责任。 该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告韦静、袁启汉在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：136908.52元。包括原告在梧州市人民医院第一次住院支出的125223.96元，第二次住院支出的11684.56元。原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费:8000元。原告两次住院共80天，应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为8000元(100元/天×80天)。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 3.误工费：42650.14元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告损伤后误工期为300日，原告系广西农村居民，其请求按2020年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年标准计算，本院予以支持。误工费为42650.14元(51891元/年÷365天×300天）。 4.护理费：17060.05元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告损伤后护理期为120日，梧州市人民医院出具医嘱专人护理，其请求参照2020年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年标准计算，本院予以支持。护理费计算为17060.05元（51891元/年÷365天×120天×1人)。 5.营养费：2700元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告损伤后营养期为90日，本院酌定按30元/天的标准计算，营养费为2700元(30元/天×90天）。原告主张按50元/天计算，本院认为过高，对超出部分不予支持。 6.交通费:300元。原告未能提供交通费票据，本院根据原告就医及护理人员的往来情况，酌情支持300元。 7.残疾赔偿金：208470元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为一项九级、二项十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告定残未满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为30%，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,为208470元（34745元/年×20年×30%）。 8.被扶养人生活费：28105元。计算至原告定残之日，被扶养人苏日安65周岁，须计扶养至80周岁，被扶养人扶养年限为15年，原告对承担的扶养份额为1/2；被扶养人黄剑林14周岁11个月，被扶养人黄凤鉴11周岁5个月，均须计扶养至18周岁，被扶养人扶养年限各为3年1个月、6年7个月，原告对承担的扶养份额各为1/2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，被扶养人生活费计算为：69900.86元（21591元/年×6年7个月×30%＋21591元/年×8年5个月×30%÷2人）。原告诉请被扶养人生活费28105元，是其真实意见表示，未超出本院核定数额，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故导致一项九级、二项十级伤残，造成较大精神创伤，事故中原告无责任，结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，原告诉请10000元，本院予以支持。 对原告主张的司法鉴定费1300元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告合理、合法经济损失合计454193.71元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围147608.52元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围306585.19元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金)。 因被告韦静驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元且不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照被告韦静应承担责任比例赔付；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。因被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。超出交强险赔偿限额的损失334193.71元（454193.71元－10000元－110000元），因原告苏伟仙属成年人，搭乘无驾驶证的被告袁启汉驾驶的无号牌两轮摩托车，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对其损失应自行承担5%的责任，即16709.69元(334193.71元×5%)，其余损失317484.02元(334193.71元×95%)，结合当事人过错程度及交警部门的责任认定，本院确定本事故对原告造成的损失，由被告韦静承担70%的赔偿责任，被告袁启汉承担30%的赔偿责任。被告韦静应赔偿原告222238.82元(317484.02元×70%)，该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，扣除已赔偿原告73448.93元，被告保险公司尚应赔偿原告损失148789.89元（222238.82元－73448.93元）。被告袁启汉应赔偿原告95245.21元(317484.02元×30%)。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失110000元给原告苏伟仙； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失148789.89元给原告苏伟仙； 三、被告袁启汉应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失95245.21元给原告苏伟仙； 四、驳回原告苏伟仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取4534元（原告已预交3624元），鉴定费用1300元（原告已预交），合计5835元,由原告苏伟仙负担1915元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担2865元，被告袁启汉负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十一月十七日 -16- 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。