wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民特121号申请人：汪培明，男，1975年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：侯天会，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请人汪培明与被申请人侯天会申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月18日立案。申请人汪培明于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，汪培明撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李小祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1724号 黄少朋、蓝东诚： 本院执行的黄少朋申请蓝东诚借款合同纠纷一案，经被执行人蓝东诚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎文，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黎文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金109,220.66元，支付利息10,562.95元，逾期还款违约金23,315.31元，分期付款手续费5,374.72元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金109,220.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黎文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金109,220.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金109,220.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金109,220.66元；二、被告黎文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由被告黎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1841号 申请执行人:宋佃法，男，1977年6月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：郭佃伟，男，1995年2月12日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人宋佃法与被执行人郭佃伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋佃法与被执行人郭佃伟达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 张 刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王亚琴
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1328号原告：张泽凤，女，1966年2月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杜芳，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：高松，宜都市法律援助中心律师，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告张泽凤与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽凤及委托代理人杜芳到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资1036元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做杂工，工价为140元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告1036元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，张泽凤等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告1036元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬1036元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬1036元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告张泽凤劳务报酬款1036元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢242号 梁爽： 梁爽罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2016）黑0202刑初1号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人：被执行人梁爽已履行缴纳2000.00元罚金义务。以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初543号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋宏根，男，1957年7月1日出生，汉族，高中文化，退休人员，住苏州市姑苏区。被告人宋宏根因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月17日被羁押审查，次日被刑事拘留(2018年9月29日至同年12月25日为精神医学司法鉴定期间)，同年12月28日被取保候审。辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人宋宏根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人宋宏根及其辩护人孙海洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人宋宏根认为他父亲的福利分房被被害人宋某戊(宋宏根之堂哥)侵占，屡要无果。2018年9月17日18时许，宋宏根在本市姑苏区尚义桥街27号门口，持绿色布袋包裹的圆头锤敲击宋某戊的头部数下，致宋某戊头皮创口长度累计18.4cm(瘢痕长度累计13.0cm)。经法医鉴定，宋某戊的损伤已构成人体轻伤二级。经精神医学司法鉴定，宋宏根罹患酒精所致妄想症，作案时有限制刑事责任能力。案发后，被告人宋宏根至公安机关投案，如实供述犯罪事实。宋宏根所述房产一事，无事实根据。2020年4月22日，被告人宋宏根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋宏根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋宏根犯罪时系限制刑事责任能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋宏根有期徒刑七个月。被告人宋宏根对起诉书的指控无异议，未作辩解，愿意赔偿被害人的损失。辩护人对起诉书指控被告人宋宏根犯故意伤害罪不持异议，认为被告人宋宏根系限制刑事责任能力人、自首、初犯、认罪态度较好、认罪认罚、主观恶性不深，且愿赔偿被害人的损失，希望法庭考虑被告人年满六十岁，平时需服药等情况，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宋宏根与被害人系堂兄弟关系。被告人宋宏根一直认为他父亲的福利分房被被害人宋某戊侵占，屡要无果。2018年9月17日18时许，被告人宋宏根在本市姑苏区尚义桥街27号门口，持绿色布袋包裹的圆头锤敲击在该处纳凉的被害人宋某戊头部数下，致被害人宋某戊头皮创口长度累计18.4cm（瘢痕长度累计13cm）。经法医鉴定，被害人宋某戊的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人宋宏根至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经精神医学司法鉴定，宋宏根罹患酒精所致妄想症，作案时有限制刑事责任能力。被告人所述房产一事，无事实根据。2020年4月22日，被告人宋宏根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人宋宏根的供述，被害人宋某戊的陈述，证人马某、范某的证言及辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某、宋某丁、夏某甲、陈某、郭某、夏某乙证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人宋宏根及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人宋宏根的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人宋宏根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。苏州市姑苏区司法局调查评估意见书证实宋宏根不符合在姑苏区接受社区矫正条件。本院审理期间，就提起刑事附带民事诉讼征询被害人宋某戊的意见，被害人宋某戊就赔偿部分表示自行另外处理。本院认为，被告人宋宏根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋宏根犯罪时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋宏根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宋宏根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人宋宏根持器敲击被害人要害部位，酌情从重处罚。被告人宋宏根持器敲击被害人要害部位，主观恶性较大，且不符合社区矫正条件，对被告人宋宏根不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人宋宏根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋宏根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中：2018年9月17日至2018年12月28日被羁押的103日折抵计入刑期)。二、扣押于公安机关的作案工具圆头锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  朱琴芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈万科
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1998号 原告王长恩，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省涿州市。 被告翟振江，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王长恩与被告翟振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王长恩诉称，被告在建造白沟东方帝景、荣域等小区的化粪池期间曾多次在我处购买水泥构件，因其未及时付清货款，2017年6月17日，经双方结算，被告仍欠我水泥构件款100000元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款20000元，其对剩余水泥构件款80000元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我水泥构件款80000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 —1— 被告翟振江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买水泥构件，因其未及时付清货款，2017年6月17日，经双方结算，被告仍欠原告水泥构件款100000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了部分货款20000元后，其对剩余水泥构件款80000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告水泥构件款80000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付水泥构件款80000元元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告水泥构件款80000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年7月23日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 —2— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 周 朋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5305号之二申请执行人：毛根兴，男，1976年5月15日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人毛根兴与被执行人钟云科买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)渝0118民特1185号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人钟云科逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人毛根兴于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人钟云科支付货款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少且为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 张明锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢689号 申请执行人：谭俊阳，男，1966年09月01日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭俊阳与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3846号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘劲松，男，1989年9月19日出生，苗族，住贵州省镇远县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘劲松融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3846号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1254号之二 申请执行人卢文胜,男,1963年12月30日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人杭州三鑫纸业有限公司,住所地浙江省杭州市临安区潜川镇外伍村,组织机构代码:773592394。 法定代表人:吴新华。 被执行人李平安,男,1979年10月25日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人韩英龙,男,1982年06月27日出生,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人卢文胜依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初269号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州三鑫纸业有限公司、李平安、韩英龙支付申请执行人运输费用74000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州三鑫纸业有限公司、李平安、韩英龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，执行到位标的13473.27元，申请执行人卢文胜已受偿13473.27元。 因被执行人杭州三鑫纸业有限公司、李平安、韩英龙拒不申报，本院对杭州三鑫纸业有限公司法定代表人吴新华、李平安、韩英龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1254号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋倩丽
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异70号 异议人（原案被执行人）：林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，住莱州市。 异议人（原案被执行人）：修淑娥，女，1963年11月9日出生，汉族，住莱州市。 原案申请执行人：滕丙海，男，1968年11月12日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人滕丙海与被申请人林世宽、修淑娥民间借贷纠纷一案过程中，申请人滕丙海于2020年10月21日提出书面执行异议。2020年11月5日异议人向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林世宽、修淑娥撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林世宽、修淑娥撤回执行异议申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  周倩倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8822号 原告：桑传建，男，1981年1月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：张艳，女，1985年12月19日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：宋立，男，1987年10月9日出生,汉族，住安徽省太和县。 原告桑传建被告宋立租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告桑传建及其委托代理人张艳、被告宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑传建诉称：桑传建与宋立于2017年9月9日签订租赁合同，合同约定：桑传建将位于桑淝路路北东临丰华，西临路两间三层门面房出租给宋立使用，租赁期限自2017年9月9日至2022年9月9日。每年租金三万元，按年结算，2017年至2019年的每年11月2日前宋立向桑传建支付年租金三万元，2020年11月2日前需一次性付清2021年和2022年的租金六万元，在此期间，双方不得以任何理由终止合同。本合同期满如不续租，宋立需提前三个月告知桑传建。现宋立逾期未支付房租，请求法院判令被告支付原告房租60000元；本案的诉讼费由被告承担。 宋立辩称：我现在生意不干了，我没钱付房租，我用了三年房子，我付了三年房租，我现在不欠他的房租。 经审理查明：桑传建与宋立于2017年9月9日签订租房协议，协议约定：“桑传建将位于桑淝路路北东临丰华，西临路两间三层门面房出租给宋立使用，租赁期限自2017年9月9日至2022年9月9日。每年租金三万元，按年结算，2017年至2019年的每年11月2日前宋立向桑传建支付年租金三万元，2020年11月2日前需一次性付清2021年和2022年的租金六万元，在此期间，双方不得以任何理由终止合同。本合同期满如不续租，宋立需提前三个月告知桑传建。”现因宋立逾期未支付2021年及2022年房租，桑传建诉至法院，请求法院判令被告支付原告房租60000元；本案的诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告桑传建提供的其本人的身份证复印件、租房协议复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供租赁物后，被告未按约支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告宋立于本判决生效之日起十日内支付原告桑传建房屋租金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告宋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1238号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，住所地锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海盛街**。法定代表人：杨新，该公司总经理。本院在审理申请人锦州滨海新区小武海鲜行于被申请人锦州北山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出申请，要求查封锦州市滨海新区珠江街52号（富锦馨苑小区）下列房屋及车库：一、房屋为61-7号、61-8号、61-9号、61-26号、64-87号房屋；二、车库为61号楼1号、17号、18号、20号，上述财产保全金额以1566429.70元为限，申请人向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封锦州市滨海新区珠江街52号（富锦馨苑小区）下列房屋及车库：一、61-7号、61-8号、61-9号、61-26号、64-87号房屋；二、61号楼1号、17号、18号。20号车库，上述财产保全金额以1566429.70元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年十一月十八日书记员  李娟注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6623号原告：商丘市三松置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：9141140068565062XB(1-1)。负责人：邢益民，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝为民，系公司员工。被告：陈新峰，男，汉族，出生于1974年11月22日，住河南省商丘市睢阳区。被告：王彩霞，女，汉族，出生于1978年1月21日，住河南省商丘市睢阳区。案由：追偿权纠纷原告商丘市三松置业有限公司诉被告陈新峰、王彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告商丘市三松置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市三松置业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市三松置业有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商丘市三松置业有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十二日书记员  李英杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3497号申请执行人：张成梅,女性,1967年3月16日出生,住济南市历下区。申请执行人：马广旺,男性,1966年9月17日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人张成梅、马广旺与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15979号之一 申请执行人：黄永顺，男性,1971年12月15日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郑晓恩，系广东盈进（中山）律师事务所律师。 被执行人：余伟程，男,1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄永顺与被执行人余伟程民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初11183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被申请执行人向申请执行人偿还借款本金1212万元及利息（以1212万元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；偿付律师费损失6万元、诉讼财产保全责任保险服务费7500元；支付迟延履行的加倍利息；返还受理费114947元，诉讼保全费5000元，合共119947元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年11月3日轮候查封登记在被执行人余伟程名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因尚未扣押到案，暂无法处理；于2020年10月29日轮候查封被执行人余伟程名下位于中山市三乡镇××区地下车库××号车位的产权[不动产权证号:国(2013)易3××4，粤房地字证第0××3号]以及位于中山市三乡镇××区地下车库××号车位的产权[不动产权证号:国(2013)易3××0，粤房地字证第0××6号]，上述房产本院已另案处理中，本案将参与分配，不另行处理。上述查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15979号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17448号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16146号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：朱道林，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱道林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初280号原告：刘正强，男，1963年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：邹清芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘正强（系邹清芳丈夫）。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告刘正强、邹清芳诉被告湖北省襄阳市绒线厂与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘正强、邹清芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正强、邹清芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘正强、邹清芳撤诉。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇昂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2451号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹远其他案由中，本院对被保全人曹远的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1358号之一申请执行人：赵海滨，男，1963年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾淑妍，女，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵海滨与被执行人贾淑妍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾淑妍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾淑妍银行存款577482.39元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十一月九日书记员 顾宇博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蒋锐，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费29元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  侯向磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1618号申请执行人邵宝臣，男，1969年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人邵鹏天，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行邵宝臣与邵鹏天民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7200号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区，统一社会信用代码。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：金美花，女，朝鲜族，1969年4月18日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1129元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3819号上诉人（原审原告）:张振华，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）:张云，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，总经理。上诉人张振华因与被上诉人张云、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2020）内0125民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振华在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十一月二日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执13290号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被执行人张文龙，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省洛宁市。被执行人樊玉玲，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省洛宁市。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行张文龙、樊玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9095号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张文龙、樊玉玲向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还本金3066513.73元及逾期利息0元，逾期罚息为0元（截止2020年8月5日，之后利息（含逾期利息和罚息）按合同约定继续计算至实际偿还之日）、律师费65350元；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告张文龙名下位于郑东新区农业东路112号4号楼1单元11层21号房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因张文龙、樊玉玲尚未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人张文龙名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张文龙名下位于郑州市郑东新区农业东路112号4号楼1单元11层21号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0051723号]的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十一月二日书记员  张颜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2469号原告苏嫚嫚，女，汉族，1983年5月28日出生，住址广东省惠州市市辖区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告苏嫚嫚诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚及行政复议决定一案中，原告以被告撤销行政处罚，双方达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏嫚嫚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏嫚嫚负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月十九日书记员 余小梅（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2166号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张伟杰其他案由中，本院对被保全人张伟杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45237号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：苏州萌动网络技术有限公司，住所，住所地江苏省苏州市广济南路**div>法定代表人：姚丰，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告苏州萌动网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执251号申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：梁国强，男，汉族，住湖南省涟源市。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与梁国强租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月25作出（2020）南仲案字第3-0082号裁决书裁决：一、被申请人梁国强向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付剩余租金74710.94元；二、被申请人梁国强向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金8100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下登记有车牌号为湘ＫＱ××**号车辆，本院对该车辆进行了查封，但未扣押到该车辆。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人梁国强采取限制消费令措施。本院通过采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为84253.47元，执行申请费1163.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾宪华书记员周雯杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终268号上诉人（原审被告）：梁芳，女，汉族，1985年2月11日出生，住址：广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘解军，女，汉族，1978年8月12日出生，住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。上诉人刘解军因与被上诉人梁芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘解军上诉称，一审法院裁定错误。其一，被上诉人并无充分证据证实借贷关系成立。其二，被上诉人住所地为户籍所在地或经常住所地为东安县*********，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，故本案的管辖法院应为上诉人住所地湖南省东安县人民法院。因此，上诉人请求贵院撤销广东省惠东县人民法院一审裁定，将本案移送至湖南省东安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人梁芳在向原审法院提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》可初步证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人梁芳向原审法院提交的惠东县****居民委员会于2019年11月19日出具的《证明》载明：“兹有广西贺州市八步区*************梁芳，身份证号码：************，经查核，其在2014年居住在我社区惠东县****至今，情况属实。”被上诉人梁芳离开其住所地至起诉时已在惠东县****连续居住一年以上，因此，被上诉人经常居住地为惠东县****。本案系民间借贷纠纷，双方对管辖未进行约定，且梁芳的原审诉请为请求刘解军支付借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，梁芳作为接收货币一方，其经常居住地位于惠东县****，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月十三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6184号 原告:谢某某，男 委托诉讼代理人：任某某，陕西某律师事务所律师。 被告：李某某，男 被告：榆林市某建设有限公司， 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司支公司。 原告谢某某与被告李某某、榆林市某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理。 事实和理由：被告榆林市某建设建设有限公司于2020年初承包了银昆告诉公路某服务区（位于宝鸡市渭滨区境内）建设工程项目，将服务区公寓楼施工项目分包给被告李某某。被告李某某雇佣原告在该工程上当小工，口头约定工资每天200元。原告于2020年农历3月26日起在被告工地上搬砖。2020年农历4月4日，原告在施工过程中，由于原告所站立的木梯滑到，致使原告从3米高的空中坠落地面，当时被多人送往宝鸡市某医院救治，次日在李某某的安排下，由李某某的亲属韩某负责，将原告送回榆林市第一医院治疗。原告的伤情诊断为：右跟骨粉碎性骨折，施行了闭合撬拔复位内固定手术，住院治疗20天，花费医药费3万多元（被告李某某已支付）。后原告多次找被告李某某协商赔偿事宜未果，诉至本院。 本院经审查认为：原告在诉状中提交的被告李某某住所地及户籍所在地均在榆林市横山区；原告并未提交相关证据证明原告的身体损伤与被告榆林市某建设建设有限公司有关，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的横山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市横山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 鱼晓卉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6612号 原告：郑俊炎，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人:陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。 被告：严存武，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县（三叉路口）。 原告郑俊炎与被告严存武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑俊炎的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告严存武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑俊炎向本院提出诉讼请求：请求判令严存武立即支付郑俊炎货款60万元及利息。利息计算方式：以15万元为基数，自2019年3月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止；以15万元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止；以30万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至实际还清之日止。事实与理由：郑俊炎、严存武均系经营石材生意。2014年起，郑俊炎、严存武合作仙游第二医院石材干挂项目，2017年3月28日郑俊炎、严存武进行结算，严存武应支付郑俊炎60万元，严存武承诺于2017年年底支付给郑俊炎20万元、2018年年底支付给郑俊炎20万元、在仙游第二医院结算时再支付给郑俊炎20万元，严存武出具收据一张给郑俊炎收执。嗣后，严存武没有按收据约定的期限付款，2019年2月4日，严存武再出具一张借条给郑俊炎，借条约定：严存武向郑俊炎借款60万元，于2019年2月底还郑俊炎现金15万元、于2019年年底还郑俊炎现金15万元、于2020年年底还郑俊炎30万元，严存武出具借条后，借条约定的第1、2笔还款期限早已到期，但严存武没有支付分文款项，严存武以自己的行为表明不履行合同付款义务已构成预期违约，郑俊炎有权要求在最后一笔30万元款项履行期届满之前严存武承担还款的责任。为此，郑俊炎根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持郑俊炎的诉讼请求。 严存武未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，严存武出具收据一张交郑俊炎收执。收据内容是：今严存武与郑俊炎合作石材干挂项目（仙游第二医院）结算项目为人民币肆拾万元（400000元）。于严存武在2017年年底之前还于郑俊炎人民币贰拾万元（200000元）、于严存武在2018年年底之前还于郑俊炎人民币贰拾万元（200000元）。其次在仙游第二医院结算款结清再还郑俊炎人民币200000元（贰拾万元）。此收据证明。欠款人：严存武。届期。严存武未支付。2019年2月4日，严存武再次出具借条一张交郑俊炎收执。借条内容是：严存武今向郑俊炎已借到人民币600000元整，大写：陆拾万元整。于2019年2月底务必还郑俊炎现金150000元整大写：拾伍万元整。于2019年年底务必还郑俊炎现金150000元整大写：拾伍万元整。于2020年年底务必还郑俊炎现金300000元整大写：叁拾万元整。此款未还清，此借条永久有效。借款人：严存武。见证人：郑某（郑俊炎胞兄）、秋某（严存武之母）。上述约定的每期期限届满，严存武均未履行还款义务。郑俊炎于2020年10月19日诉至本院请求处理。 上述事实有郑俊炎陈述、郑俊炎提供的由严存武书写的收据、借条予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达严存武，严存武既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对郑俊炎提供证据及证明对象的默认，故本院对郑俊炎提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，郑俊炎与严存武自愿将合作石材挂干项目结算款转为借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对郑俊炎和严存武均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。严存武未按约定偿还郑俊炎欠款，已构成违约，应承担违约民事责任。最后一笔还款期限虽约定在2020年年底，目前尚未到期，但前面二笔均已届期，严存武却未按期支付，严存武以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，已构成预期违约，郑俊炎可以在履行期限届满之前要求严存武承担成约责任，故郑俊炎请求严存武支付欠款600000元并支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。严存武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严存武应在本判决生效之日起十日内支付给郑俊炎欠款600000元及利息。利息计算方法：以150000元为基数，自2019年3月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止；以150000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止；以300000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9932元，减半收取4966元，由严存武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1338号原告：南京家升基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会**办公楼1-191。法定代表人：胡明家，董事长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人：江苏威达建设有限公司，住所地，住所地扬州市江都区江淮路新河工业园**iv>法定代表人：徐兴武，董事长。委托诉讼代理人：朱桂权，男。原告南京家升基础工程有限公司（以下简称南京家升公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司南京分公司）保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京家升公司的委托诉讼代理人邓小秋、被告人民财产保险公司成都分公司的委托诉讼代理人向永刚、被告人民财产保险公司南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月31日立案受理后，江苏威达建设有限公司（以下简称威达建设公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京家升公司的委托诉讼代理人邓小秋、被告人民财产保险公司成都分公司的委托诉讼代理人向永刚、被告人民财产保险公司南京分公司的委托诉讼代理人张宏、第三人威达建设公司的委托诉讼代理人朱桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京家升公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告保险理赔款2029975.25元，其中由被告人民财产保险公司成都分公司在原告投保5000000元范围内承担保险责任，由被告人民财产保险公司南京分公司在原告投保1000000元范围内承担保险责任；上述保险理赔款直接支付给第三人威达建设公司；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年5月13日凌晨，原告工作人员在驾驶苏Ａ×××**号车辆过程中，途经南京市六合区，将南京东亚纺织印染有限公司ＤＮ377蒸汽管道及南京红山化工园新材料产业园ＤＮ450蒸汽管道撞坏。原告工作人员当即通知原告及被告发生交通事故。原告及被告派员赶到现场勘察后，对事故进行了确认。被告委托第三方公司对维修造价进行核算，第三方公司接受委托并进行核算后，作出了2029975.25元的维修报价。原告对上述报价无异议，并和被告共同委托第三人威达建设公司进行维修，现已维修完毕并通过竣工验收。原告在两被告处投保了机动车第三者责任保险和安全生产责任保险，两被告应当按照保险合同进行理赔，但至今拒不理赔。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告人民财产保险公司成都分公司辩称，原告在被告处投保了安全生产责任保险，但是原告的损失经第三方工程造价鉴定在绝对免赔额1100000元范围以内，故被告对原告的损失不承担保险责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告人民财产保险公司南京分公司辩称，对于原告的损失，要求与被告人民财产保险公司成都分公司按照保额比例承担。被告不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人威达建设公司诉称，具体的诉讼请求同原告。案涉事故发生后，第三人为南京东亚纺织印染有限公司及南京新材料产业园受损管道进行了维修，并垫付了维修费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日凌晨，原告南京家升公司驾驶员钱学猛驾驶苏Ａ×××**车辆行驶至南京内时，发生交通事故。事故造成南京东亚纺织印染有限公司ＤＮ377蒸汽管道及南京新材料产业园管理委员会ＤＮ450蒸汽管道损坏。由于被损坏的蒸汽管道属于国家特种设备，存在安全隐患，事故发生后第三人威达建设公司经原告委托第一时间对被损坏设备进行了维修。案涉事故车辆在被告人民财产保险公司成都分公司投保了安全生产责任保险，每次事故造成第三者损失保险限额为5000000元，绝对免赔额为1100000元；在人民财产保险公司南京分公司投保了机动车商业保险，保险金额为1000000元。事故发生在上述保险期间内。第一次庭审过程中，两被告认为原告主张的维修金额过高，不予认可。后经原告申请，本院委托江苏川页工程项目管理有限公司（以下简称川页工程公司）对案涉蒸汽管道进行工程造价鉴定。川页工程公司于2020年10月12日作出川页鉴字（2020）533号、544号工程造价鉴定书，其中DN350（即DN377）蒸汽管道工程造价为534760.65元，DN450蒸汽管道工程造价为545790.73元。上述事实，有南京新材料产业园管理委员会出具的证明、保险单、工程造价鉴定书、当事人陈述等材料附卷证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。案涉保险合同法律关系合法有效，保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。关于事故中产生的损失，本院参照川页工程公司工程造价鉴定书鉴定意见确定为1080551.38元。关于该部分损失的责任主体，人民财产保险公司成都分公司在绝对免赔额1100000元内免除保险责任，故其在本案中不承担赔偿责任；人民财产保险公司南京分公司在保险责任范围内承担1000000元。由于原告及蒸汽管道所有人均未支付给维修方即第三人威达建设公司上述应由保险公司承担的损失，且原告明确要求由被告将保险理赔款直接赔付给威达建设公司，故本院确定案涉保险款由威达建设公司直接受偿。综上，本院对原告主张被告人民财产保险公司南京分公司在1000000元保险范围内承担保险责任予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人江苏威达建设有限公司保险理赔款1000000元；二、驳回原告南京家升基础工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人江苏威达建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，评估费50000元，合计73040元，由原告南京家升基础工程有限公司负担37060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担35980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  徐林安人民陪审员  李贵娟二〇二〇年十一月十六日书记员姜苏芮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3112号 原告：李秀丽，女，1970年3月9日出生，壮族，护士，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇。 原告李秀丽与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称“古鼎香公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀丽到庭参加诉讼，被告古鼎香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年10月1日止的租金88082.17元，以及解除《商铺托管协议》补偿金9882.4元，两项共计97964.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了商铺（铺号：T2009号），双方分别于2014年10月31日、2017年6月30日签订了《商铺托管协议》及《解除的协议书》（以下简称“解除协议书”），按解除协议书约定，被告仍应支付给原告租金88082.17元以及解除《商铺托管协议》后补偿金9882.4元，两项共计97964.57元，被告于签订解除协议书后三年分期分批向乙方支付。但被告至今分文未付，原告曾多次、多渠道、多方式催收款项，均无果，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告古鼎香公司未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间质证的权利。原告所提交的《商品房买卖合同》、《商铺托管协议》、《解除的协议书》等证据来源合法，内容客观真实，能证实 2 本案事实，本院予以认定并附卷佐证。庭审结束后，被告古鼎香公司向本院提交了如下证据：1、三张“银行转账业务客户回执”，用于证实古鼎香公司分别于2015年4月2日、2015年6月10日、2016年2月1日三次通过转账方式向原告支付租金共13993.51元；2、“抵扣T2009商铺租金29548元的相关凭证”，用于证实2017年6月30日双方同意以原告租用被告A4036号商铺应支付的租金及管理费29548元抵扣T2009号商铺得所租金的事实。经核对后，原告对以上款项共43541.51元（13993.51+29548）予以认可并同意从所诉租金中扣减，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告李秀丽于2014年5月22日与被告靖西古鼎香公司签订《商品房买卖合同》，向被告靖西古鼎香公司购买由被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场第2#精品水果交易区编号为T2009号房。购买后，原、被告又于2014年10月31日签订《商铺托管协议》，约定由原告全权委托被告托管管理原告所有的T2009号商铺，由被告按期向原告支付租金。在履行《商铺托管协议》中，被告分别于2015年4月2日、2015年6月10日、2016年2月1日三次通过转账方式向原告支付租金共13993.51元。因被告未能按时支付租金，经协商，双方于2017年6月30日签订《解除的协议书》，双方在解除协议书中确认：1、自2015年2月1日至2018年10月1日止，被告应付租金为122294.7元，扣减已支付的租金34212.53元，被告仍拖欠原告租金为88082.17元（最终以双方核对金额为准，多还少补）。2、解除《商铺托管协议》后，因被告在市场经营过程中遇到困难，暂时无法及时支付租金，被告向原告支付自2018年10月2日至2020年1月31日的补偿费9882.4元；3、原告所支付的租金及解除托管协议补偿金均为无息，两项共计97964.57元，被告于签订解除协议后三年内分期分批付清。因被告未按约履行义务，原告遂向本院提起上列诉求。 另外，《解除的协议书》签订后，被告又与原告签订了一份《租赁合同书》，将市场4#交易大棚A4036号商铺出租给原告，约定租赁期限从2017年6月19日起至2018年10月18日止，共16个月，租赁期内的租金及市场管理费共29548元。同时，双 3 方同意将原告应当向被告支付的租金及市场管理费29548元抵扣被告应支付原告的T2009号商铺租金。至此，被告已向原告支付租金共计43541.51元（13993.51+29548），被告实际尚欠原告租金及补偿金为88635.59元（应付租金122294.7元-已付租金43541.51元+补偿金9882.4元）。 本院认为，原、被告分别签订的《商品房买卖合同》、《商铺托管协议书》、《解除的协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《解除的协议书》后，被告未能按照约定的期限履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金及补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉求的租金及补偿金为97964.57元，与本院查明的被告实际欠付的88635.59元不符，本院按88635.59元予以支持，超出部分不予支持。被告古鼎香公司庭审结束后向本院提出：根据双方签订的《解除的协议书》第三条第三点“原告需要被告转账前，开具合法等额发票，税金由原告负担，发票可委托被告办理，但原告需配合提供办理所需的相关资料。”的约定，原告未能按合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。本院认为，“先开具发票后付款”是被告公司为了方便入账而作出的约定，这样的约定并不符合交易规则，而且，原告是否开具发票不是本案合同的主要义务，无法与被告向原告支付租金的义务形成对待给付，即原告未开具发票不构成被告拒绝支付租金的合法理由。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。 被告古鼎香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李秀丽支付尚欠租金及补偿金88635.59元； 二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。 4 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由原告李秀丽负担107元，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄秋妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初863号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周佳平，男，1986年10月31日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人周佳平犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人周佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周佳平于2020年5月9日1时10分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，途经本市贡湖大道路口前被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周佳平血液中的乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。被告人周佳平到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人赵某、许某的证言笔录，被告人周佳平的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周佳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周佳平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周佳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2222号之一申请执行人:赵应平，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴克华，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初531号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人吴克华应收收入270000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6061号申请执行人：张来娣，女，1946年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：舒发芝。本院受理张来娣申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执170号之三 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 被执行人：陈科列，男，1967年9月28日出生，汉族，广西陆川县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 被执行人：黄红芳，女，1965年10月25日出生，汉族，广西陆川县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 被执行人：陈俊任，男，1986年7月22日出生，汉族，广西陆川县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 被执行人：谢妙，女，1985年11月10日出生，汉族，广西容县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 关于申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科列、黄红芳、陈俊任、谢妙金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计792179.9元。 执行过程中，1．本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3．本案执行中，查明四被执行人名下无银行存款，并对四被执行人名下多个账户予以轮候冻结。 4．本案执行中，本院依法查封了被执行人陈科列、黄红芳名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县不动产权一宗，并对该不动产权依法进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人竞买，申请执行人向本院表示不同意以物抵债。 5．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。 6．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7．上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案执行标的792179.9元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执795号之三 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案，被执行人丛海波、邓微至今未履行生效法律文书的确定义务。经查，被执行人丛海波名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丛海波名下在阳光人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值。 二、冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  师娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3000号之一 申请执行人：陈红高，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：深圳市百亿达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**，统一社会信用代码：91440300757622899K。 法定代表人：张军健。 被执行人：张军健，男，1965年6月24日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：黄文嵩，男，香港特别行政区居民，A)。 关于申请执行人陈红高与被执行人深圳市百亿达科技有限公司、张军健、黄文嵩民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1990000元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了以下措施： 一、轮候冻结了被执行人张军健持有的深圳市百亿达科技有限公司100%的股权；二、轮候查封了被执行人深圳市百亿达科技有限公司名下的车牌号为B××××的小型汽车。上述股权和车辆因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4853号原告:李某，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告:朱某，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人年万航、被告朱某及其委托诉讼代理人尹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2018年2月经人介绍相识，2018年12月16日双方举行结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结合，性格不和，加上被告脾气暴躁，导致婚后经常因生活琐事生气、吵架。双方并没有建立真挚的夫妻感情。被告平时游手好闲，在原告流产后被告不但不照顾原告，而且还多次无故找原告之事。被告的行为使原告生活在痛苦之中，从今年5月份双方分居，至今没有任何来往和沟通。为此特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告朱某辩称，1.原告所诉离婚理由没有事实及法律依据，其不同意与原告解除婚姻关系，依法应驳回原告的诉讼请求；2.双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，有继续生活的可能和基础。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告朱某经人介绍认识，按农村习俗典礼后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某要求与被告朱某离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告除自己陈述外，并未提供其他证据与其陈述相互印证；双方若能互谅互让，改正各自的缺点，还是有和好可能的。故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳明
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1891号 原告：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：余辉，男，1993年3月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告龚圣贤与被告余辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚圣贤到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚圣贤向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款39900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事兽药买卖，被告生猪养殖。从2016年9月14日起至2017年12月26日止，被告多次向原告赊购兽药共计39900元，被告每次到原告店里购买兽药都会签字确认。2017年12月份以后，双方没有其他的义务往来。原告多次向被告主张支付货款，但被告电话不接，置之不理。 被告余辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告龚圣贤长期经营兽药，被告从事生猪养殖。2016年9月14日起至2017年12月26日，被告余辉多次向原告赊购兽药，被告每次到原告店里购买兽药都会签字确认。原告销货记录卡上有被告余辉签名的赊欠货款共计19045元。对被告尚欠原告货款，原告多次催收，但被告余辉一直拖欠未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有销货记录卡以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告余辉尚欠原告货款19054元有其本人在销货记录卡上签名予以确认，事实清楚、证据充分，故被告应依法向原告支付货款19054元。对原告诉请的其余货款，因原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告余辉应于本判决生效之日起十日内向原告龚圣贤偿付货款19054元； 二、驳回原告龚圣贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元（原告已预交），由被告余辉负担190元，原告龚圣贤负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖东宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  饶 玥 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1335号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：曹海志，男，1967年06月09日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹海志借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第390号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2578号之十三申请执行人：麻江县军民路陈前敏外架搭设经营部，经营场所：麻江县杏山镇军民路。经营者：陈前敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省麻江县。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：杨艺丹，贵州维律律师事务所实习律师。被执行人：吴才刚，男，1981年7月28日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2941号民事调解书，向被执行人吴才刚发出执行通知书，责令被执行人吴才刚支付申请人不锈钢材料款22956元，并承担案件受理费187元、执行费244元的义务，但被执行人吴才刚至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴才刚名下仅有财付通存款1696.28元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但该车下落不明，未能实际扣押，此外被执行人无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人吴才刚名下无不动产登记信息。三、已对被执行人吴才刚采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划的存款1696.28元，被执行人吴才刚暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2270号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 绍 欢
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复95号 复议申请人（申请执行人）：陈根全，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：滨州鸿远房地产开发有限公司，住所地：山东省惠民县汽车站停车场西侧，统一社会信用代码：91371621664402475W。 法定代表人：沈飞娟，总经理。 复议申请人陈根全不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）于2020年6月17日作出的（2020）浙0212执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 鄞州法院在执行申请执行人陈根全与被执行人滨州鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）保证合同纠纷一案中，陈根全提出异议称，鄞州法院依陈根全申请拍卖鸿远公司土地得拍卖款2220万元,并拒不依照法律规定向陈根全分配执行款,而是在等到国骅融资租赁有限公司(以下简称国骅公司)起诉陈根全后才作出分配方案。当陈根全对分配方案提出异议时,鄞州法院又胁迫其与国骅公司订立协议,才将执行款中38.49%分配给陈根全,余款至今未予分配。陈根全要求立即分配执行款。鄞州法院作出（2020）浙0212执异80号执行裁定，裁定驳回陈根全的异议。 鄞州法院查明，鄞州法院在执行申请执行人陈根全与被执行人鸿远公司保证合同纠纷一案中，于2014年12月5日拍卖了被执行人一幅土地使用权，得款2260万元。因国骅公司起诉被执行人等的案件正在审理中，鄞州法院就上述拍卖款作出分配方案，申请执行人随即对分配方案提出异议。2015年2月10日，国骅公司与申请执行人陈根全及被执行人鸿远公司签订一份协议书，约定：申请执行人根据分配方案先取得了790余万元；申请执行人撤回执行异议；拍卖剩余款项在国骅公司诉被执行人等融资租赁纠纷案件了结后再行确定。此后鄞州法院将其中的790余万元交付给申请执行人。2019年4月、2020年4月，宁波市中级人民法院两次因上述国骅公司诉被执行人等融资租赁纠纷案件向鄞州法院发送协助执行通知，要求冻结上述拍卖余款至2021年4月22日。 鄞州法院认为，拍卖被执行人财产所得的款项在尚未支付给申请执行人时，仍属被执行人所有。鄞州法院依照异议人与他人签订的协议书及其他法院作出的协助执行通知，暂停发放该款项，符合法律规定。异议人要求立即分配执行款的主张，鄞州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人陈根全的异议。 复议申请人陈根全提起复议要求：撤销2020）浙0212执异80号执行裁定书。其理由：一、法院认定拍卖被执行人所得款项在尚未支付给申请执行人时，仍属被执行人是错误的。被执行人只有在执行分配完毕，剩余归被执行人的款项才享有所有权。法律未规定可以冻结其他法院的执行款，宁波中院两次冻结及海曙区法院的冻结没有法律依据。二、在鄞州法院违法作出分配方案的情况下，申请执行人被迫与国骅公司达成的协议自始无效。1.国骅公司既不是参与分配的债权人，也不是被执行人，其不具有与申请执行人订立协议的主体资格。2.2014年12月被执行财产拍卖时，申请执行人是唯一的债权人，执行法院应当将执行款及时分配给申请执行人。而鄞州法院却于2015年1月28日违法作出分配方案，并强迫申请执行人与国骅公司订立协议。3.申请执行人自2016年5月起就不断申请继续、恢复执行，上述所订立的协议也不影响继续执行。4.即便依协议规定，国骅公司与被执行人的诉讼结束后再确定分配方案，（2018）浙02民终2628号判决作出后，执行法院不应以任何借口不予分配执行款。三、“其他法院作出协助通知”作为暂停发放执行款项，驳回申请人异议的理由是非法的。其他法院无权冻结执行法院的执行款项。 本院经审查查明的上述事实与鄞州法院查明的事实一致。 本院查明，海曙区人民法院在审理原告国骅公司与被告鸿远公司、汪向前、王梅亭、陈士勇、苏秋儿、第三人王会跃融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）浙0203民初2429号(保全)民事裁定，4月30日向鄞州区人民法院执行局发出（2020）浙0203民初2429号协助执行通知书，以43612636.99元为限，冻结或停止支付被申请人鸿远公司在宁波市鄞州区人民法院执行局的可得执行款。冻结期限为一年。 本院认为，人民法院应当在规定的期限内按照相关规定，向申请执行人发放执行款，但有正当理由需要延缓发放执行款的，可以延缓发放。本案所涉执行实施案件中，拍卖被执行人鸿远公司财产所得的执行款到账后，鄞州法院依据复议申请人与他人达成的协议，给复议申请人支付部分执行款以外，余款已被相关法院采取冻结保全措施，鄞州法院作为协助执行义务人对执行款余款暂缓发放，并无不当。复议申请人提出的其他法院无权冻结执行法院的执行款项的理由，应当向采取保全措施的法院提出。复议申请人主张其与国骅公司签订协议无效的复议理由，实际是其对与国骅公司签订协议的异议，鄞州法院应当进行审查，并作出相应的处理意见。复议申请人要求鄞州法院发放执行到位的执行款，并对鄞州法院不发放执行款提出的异议，不属于执行异议审查范围，应当通过执行监督程序进行处理。鄞州法院通过执行异议程序审查，并裁定驳回复议申请人的异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销鄞州区人民法院（2020）浙0212执异80号执行裁定。 二、驳回陈根全的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  林 羽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1259号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：江西省高安市**镇。法定代表人：邹发生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西江龙集团东方汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08455号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年6月22日在珠港站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08434号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08455号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2019年11月19日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03168号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08455号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执356号 申请执行人：周海雷，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地河北省博野县。 被执行人：邱永发，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地河北省保定市竟秀区。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保54号保全裁定对邱永发借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱永发在保定市商业银行62×××65_00000000_101账户内存款人民币38.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2777号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：黄平芽，男，1963年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：袁小林，男，1975年4月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：傅凯，男，1990年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄平芽、袁小林、傅凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7205号 马宏亮: 申请执行人马宏亮与被执行人贺云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺云偿还申请执行人马宏亮借款9390元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9465元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马宏亮与被执行人贺云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5656号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10984号广东乐芯智能科技有限公司、李玉娟：关于李玉娟申请执行广东乐芯智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1692号之一申请执行人：张登军，男，生于1972年1月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：万廷瑞，女，生于1964年2月9日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张登军与被执行人万廷瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）甘0423民初663号民事调解书，确认万廷瑞于2020年6月30日前付清张登军货款23750元。调解书生效并到期后，万廷瑞未履行法律文书确定的义务，张登军于2020年8月18日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人万廷瑞送达执行通知书和财产报告令后，万廷瑞未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对万廷瑞的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在万廷瑞住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，万廷瑞名下有银行存款1500元，现已划拨到法院执行帐户后支付给张登军。此外，未再查找到万廷瑞可供执行财产。本院已向万廷瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张登军，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张登军同意终结本次执行程序。本案的执行标的为23750元，已执行1500元，未执行22250元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月三十日书记员  陈其春