wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3699号原告：营口鹏成耐火材料有限公司，住所地辽宁营口。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省。法定代表人：张祥化，经理。第三人：山东中泽再生金属有限公司，住所地山东省。法定代表人：张洪俊，经理。原告营口鹏成耐火材料有限公司与被告山东中凯不锈钢有限公司、第三人山东中泽再生金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鹏成耐火材料有限公司委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼，被告山东中凯不锈钢有限公司、第三人山东中泽再生金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口鹏成耐火材料有限公司诉讼请求：一、判决被告给付原告尚欠的耐材款人民币233081.75元；二、判决被告赔偿原告逾期给付耐材款的损失，暂以233081.75元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计赔。事实与理由：原、被告双方发生多年的耐材供应关系。原告为被告提供耐材，被告向原告支付价款。被告共欠欠原告耐材款469636.50元，扣除第三人（为被告的关联公司）的账面款项216，554.75元、山东汇锦新材料科技有限公司代付款2万元后，截至诉前，被告尚欠原告耐材款为233081.75元。上述款项，原告多次催要，但被告一直未给付原告。2020年1月，原告委托律师向被告作出律师函，对上述款项进行催要后，被告仍未给付。故原告诉至法院。山东中凯不锈钢有限公司未作答辩。山东中泽再生金属有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告营口鹏成耐火材料有限公司与被告山东中凯不锈钢有限公司、第三人山东中泽再生金属有限公司存在长期工矿产品的买卖关系，原告提供镁碳砖、捣打料、喷补料等材料，被告及第三人向原告支付价款，原告向其提供增值税发票。2016年10月25日原告向被告出具企业对账单，内容为截止2016年9月30日被告应付账款为469636.50元。2016年10月26日，被告方为原告出具说明一份，载明“截止2016年10月26日，山东中凯不锈钢有限公司余额469636.50元，为欠对方余额。”王洪河签字，日期为2016年10月26日。2016年10月25日原告向第三人出具企业对账单，内容为截止2019年9月30日第三人应付账款金额为216554.75元。2016年10月26日，被告方为原告出具说明一份，载明“截止2016年10月26日，山东中泽再生金属有限公司，账面余额借方数216554.75元，为贵公司欠我方公司余款。”王洪河签字，日期为2016年10月26日。2018年2月14日山东汇锦新材料科技有限公司向营口鹏程耐火材料有限公司汇款20000元。另查：王洪河，在签署欠据时任山东中凯不锈钢有限公司监事。上述事实有当事人提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、营业执照、企业对账单、说明、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告在原告处购买镁碳砖、捣打料、喷补料等材料未按约定给付货款，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，据此，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告所欠货款金额，原告向本院提供的企业对账单虽未有被告签字盖章，但被告方监事为原告出具的说明确定欠款数额的行为，应视为对双方账务的确认。说明中所欠金额与原告对账单相吻合，时间是原告向被告出具对账单的第二天。被告方为原告出具说明称第三人账面余额，系第三人欠被告的款项，以抵顶被告所欠原告货款，之后山东汇锦新材料科技有限公司替被告向原告偿还20000元，此时被告尚欠货款数额与原告诉请相吻合，故本院确认欠款金额为233081.75元。关于原告主张被告支付所欠货款利息的诉请，因双方未有相关合同约定及对账单中也未有利息部分的相关约定，可从起诉之日起止至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东中凯不锈钢有限公司、第三人山东中泽再生金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中凯不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口鹏成耐火材料有限公司货款233081.75元,并以233081.75元为基数从2020年7月16日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告利息损失。二、驳回原告营口鹏成耐火材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，保全费2020元，由被告山东中凯不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东人民陪审员  颜景乐人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十一月十七日法官助理高宏旭书记员张斯琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终262号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江海峰，男，1988年8月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市。2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人江海峰犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂1002刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人江海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，被告人江海峰与被害人陈某为微信好友，平时偶有聊天。2018年8月24日，被告人江海峰在微信朋友圈发信息称生活很艰难，被害人陈某看到后安慰他，给他微信转了200元。之后，被告人江海峰开始虚构宜昌市公路局工作人员的身份，谎称其银行卡被冻结、打理关系、工作调动、被监察委调查、生病住院为由，取得被害人陈某的信任，多次向其骗取钱财。被告人江海峰骗得钱款后，均用于网络赌博，越输越多，输了后就编造理由向陈某借。2018年8月26日至2019年10月1日期间，冲抵被告人江海峰向陈某的转款、退款，被害人陈某共向被告人江海峰微信转账968270元，支付宝转账321.12元，共计968591.12元。2019年10月4日，被害人陈某的家属发现其有可能被骗，于是要陈某把被告人江海峰约出来，公安机关将被告人抓获归案。被告人江海峰到案后，对以上事实供认不讳。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料；（2）陈某对被告人江海峰的微信转账交易明细、支付宝转账交易明细、江海峰的微信交易明细；（3）借条三份；（4）证人王某的证言；（5）被害人陈某的陈述；（6）被告人江海峰的供述与辩解。一审认为，被告人江海峰以非法占有为目的，虚构个人身份，编造各种事实、理由，取得被害人信任，诈骗他人财物，数额特别巨大。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人江海峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其为进行网络赌博活动而进行诈骗，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人江海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人江海峰退赔被害人陈某经济损失人民币968591.12元。宣判后，原审被告人江海峰不服，上诉提出：原判认定错误，自己与被害人只是经济纠纷，不构成诈骗罪。其辩护人提出：原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人江海峰提出“原判认定错误，自己与被害人只是经济纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人江海峰虚构自身在宜昌市公路局上班的身份，多次以打理关系、生病住院、工作调动、资金周转等借口骗取被害人的钱财用于网络赌博，其行为显已符合诈骗罪的构成要件，一审认定江海峰的行为构成诈骗罪并无不当，故上诉人江海峰提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人江海峰以非法占有为目的，虚构个人身份，编造各种事实、理由，取得被害人信任，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人江海峰的辩护人提出“原判量刑过重”的辩护意见，经查，原判根据上诉人江海峰的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，在量刑时已考虑其坦白的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，并无不当。故江海峰的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十一月十八日书记员 田思思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7210号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：郭贵军，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：胡晓芳，女，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳贵仁商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区政和路**天元在水一方****商业房/div>法定代表人：郭贵军，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郭贵军、胡晓芳、洛阳贵仁商贸有限公司（以下简称贵仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告郭贵军、胡晓芳、贵仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令郭贵军、胡晓芳、贵仁公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2010000元，利息183504.21元及罚息141618.52元（罚息暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令郭贵军、胡晓芳、贵仁公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年12月17日，民生银行洛阳分行与郭贵军、胡晓芳、贵仁公司签订《借款合同》，郭贵军、胡晓芳、贵仁公司向民生银行洛阳分行申请借款2010000元贷款用于归还元贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，郭贵军、胡晓芳、贵仁公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。郭贵军、胡晓芳、贵仁公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2018年12月17日，民生银行洛阳分行与郭贵军、胡晓芳、贵仁公司签订《借款合同》，郭贵军、胡晓芳、贵仁公司向民生银行洛阳分行申请借款2010000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2018年12月18日起至2019年12月18日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月18日。实际贷款金额为2010000元，实际贷款到期日为2019年12月18日。郭贵军、胡晓芳、贵仁公司于2019年12月18日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月22日，郭贵军、胡晓芳、贵仁公司尚欠逾期本金2010000元、利息183504.21元及罚息275073.02元未付。保证金扣划情况：2017年3月28日，缴纳保证金100500元，已扣划全部保证金冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于郭贵军向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。胡晓芳、贵仁公司作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郭贵军、胡晓芳、贵仁公司应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、郭贵军、胡晓芳、洛阳贵仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2010000元（此数额暂计至2020年10月22日）；二、郭贵军、胡晓芳、洛阳贵仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息183504.21元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年12月19日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郭贵军、胡晓芳、洛阳贵仁商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12740元，由被告郭贵军、胡晓芳、洛阳贵仁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理张汶书记员李创新
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1328号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行,住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**,组织机构代码:689999888。 法定代表人:何文建。 被执行人郑奕琴,女,1970年10月24日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人李志明,男,1966年09月28日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人郑奕琴、李志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奕琴、李志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑奕琴、李志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑奕琴、李志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑奕琴、李志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑奕琴、李志明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑奕琴、李志明名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对登记在被执行人李志明名下的房产进行了查封，被查封的房产已拆迁。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑奕琴、李志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特839号申请人:张秀梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：薛卫东，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张秀梅申请指定薛卫东监护人一案，本院于2020年10月23日立案。申请人张秀梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张秀梅撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月三日书记员  李雪静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6470号原告：李绿林，男，1978年11月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王**昌、赵振岭（实习），河南领英律师事务所律师。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：寇小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梦瑶，该公司员工。被告:河南义忍建筑劳务有限公司，住所，住所地许昌市解放路南段妇幼保健院南div>法定代表人：李义忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕秀，该公司员工。原告李绿林诉被告中建七局第一建筑有限公司、河南义忍建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绿林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8666号原告：李政，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马会强，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州寅峰土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刘集镇朱塘池小学东临**，统一社会信用代码91410122MA45N9885W。法定代表人：梁小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁峰强，该公司员工。被告：梁峰强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李政、马会强与被告郑州寅峰土石方工程有限公司、梁峰强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、马会强及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告梁峰强、被告郑州寅峰土石方工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任，立即支付二原告劳务费53601元。事实与理由：原告李政、马会强合伙购买挖机三台，被告郑州寅峰土石方工程有限公司承包泓公馆（中牟县永盛路与广惠街交叉口往西500米路北）、亚太三、七期（中牟县永盛路与人文路交叉口东北角）、亚太五期（中牟县屏华路与开来路交叉口往南路东）三处工程的土石方工程，2020年1月5日，二原告的车辆受雇于被告郑州寅峰土石方工程有限公司从事挖土劳务，约定按工作量计算劳务费，由被告梁峰强出具书面票据证实工作量，车辆司机由原告提供，车辆加油由被告垫付后从劳务费中扣除，协商后，双方即按约定履行。2020年4月份，经双方协商，二原告及挖机退出工地，不再为被告提供劳务，在此期间，被告共欠原告劳务费102110元，扣除被告垫付的加油款48509元，被告应当给付原告劳务费53601元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院，望判如所请。被告郑州寅峰土石方工程有限公司、梁峰强辩称：欠钱确实欠，具体欠多少二被告需要回去核对。被告梁峰强不同意承担连带责任，被告郑州寅峰土石方工程有限公司已经认可该笔债务，不应该再起诉被告梁峰强个人。本院经审理认定事实如下：被告梁峰强系被告郑州寅峰土石方工程有限公司员工。2020年6月17日，被告梁峰强向原告马会强出具收款收据二份，显示劳务费分别为69530元、6180元，被告垫付的加油费为41724元；2020年8月4日，被告梁峰强向原告李政出具收款收据一份，显示劳务费为23400元，被告垫付的加油费为6785元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁峰强系被告郑州寅峰土石方工程有限公司员工。2020年6月17日，被告梁峰强向原告马会强出具收款收据二份，显示劳务费分别为69530元、6180元，被告垫付的加油费为41724元；2020年8月4日，被告梁峰强向原告李政出具收款收据一份，显示劳务费为23400元，被告垫付的加油费为6785元；合计被告应付二原告的劳务费为50601元（69530元+6180元+23400元-41724元-6785元=50601元）。故二原告要求被告郑州寅峰土石方工程有限公司支付50601元劳务费，合法有据，本院予以支持，二原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二原告要求被告梁峰强承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州寅峰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李政、马会强劳务费50601元；二、驳回原告李政、马会强的其他诉讼请求。被告郑州寅峰土石方工程有限公司可直接将应履行款项转入原告李政、马会强指定的账户：户名马会强，开户行中牟农商银行普罗旺世分理处，账号62×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李政、马会强负担37.5元，被告郑州寅峰土石方工程有限公司负担532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 野
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初879号 原告：舒立刚，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省沐川县。 被告：粟多华，男，汉族，1953年7月6日出生，住四川省沐川县。 原告舒立刚与被告粟多华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒立刚与被告粟多华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒立刚提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计18957.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日18时，被告粟多华驾驶自有无牌无证三轮车，在沐川县××镇××路××外与原告舒立刚驾驶的车牌号为川ＬＭ××××号普通摩托车发生碰撞，造成舒立刚受伤、车辆受损的交通事故。事后沐川县公安局交通警察大队第511129420200001239号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人粟多华负主要责任，舒立刚负次要责任。原告的伤在沐川县人民医院住院治疗中诊断为：1、右腓骨外踝骨折；2、右踝关节半脱位；3、右外踝部皮肤挫伤。原告于2020年9月12日出院，出院医嘱：1、休息两月（住院及休息期间需1人护理）；2、出院后1、3、6、9、20月复查ＤＲ，如有不适即使就诊。事故给原告造成损失包含：医疗费1456.03元；住院伙食补助费60元，误工费12293.98元，护理费10471.8元，后续治疗费650元，摩托车维修费2150元。被告承担主要责任应赔偿70%为18957.27元。 被告粟多华辩称：对事故发生的经过及责任划分不认可。事发时被告送女儿上学，女儿下车后被告是看过前后没有车辆才转弯出来，而原告直行速度比较快，直接向被告撞来，应是原告的全部责任。被告车辆为电动三轮车，沐川县内很多人都在使用，都没有办证办牌，也没有要求驾驶资格和购买保险。并且在交通事故中被告已受了伤，也去医院检查了，相关费用亦应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日18时许，被告粟多华驾驶自有电动三轮车行驶至××路××外转弯时，与从客运中心往新凡乡方向行驶由原告舒立刚驾驶车牌号为川ＬＭ××××的普通摩托车发生碰撞，造成舒立刚受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送至沐川县人民医院住院治疗至2020年9月12日出院，出院诊断为：1、右腓骨外踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、右外踝部皮肤挫伤。出院医嘱：建议继续正规医院治疗。1、出院后休息两月（住院及休息期间需护理壹人）；2、出院后壹月、叁月、陆月、玖月、拾贰月复查ＤＲ；3、在医师指导下行功能锻炼；5、门诊随访，如有不适及时就诊。2020年9月11日，沐川县公安局交通警察大队作出第511129420200001239号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定粟多华负主要责任，舒立刚负次要责任。 另查，粟多华驾驶的电动三轮车未购买车辆保险，事发时系送女儿上学停靠路边，待女儿下车后驶入车道并欲转弯返回。原告驾驶摩托车速度较快，自述有60公里每小时。 还查，原告从事建筑装修行业，工作不固定，有活时就做。 以上事实，有身份证、人员档案、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病人住院费用清单、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤造成损失，交警部门作出粟多华负事故主要责任，舒立刚负事故次要责任的事故责任认定。粟多华现对该认定不服，首先其未在法定期限内申请复核；其次从事故发生经过来看，粟多华转弯时未避让直行车辆确系交通事故发生的主要原因。再考虑到事发地为学校门口，原告驾驶机动车通过时理应减速慢行，故原告亦应承担相应责任。因此，交警部门作出的事故责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认，认定粟多华承担原告损失60%的赔偿责任，舒立刚自行承担其损失40%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。由于粟多华驾驶的电动三轮车无购买交通强制险的要求，无需在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告损失由原、被告按各自的过错比例分担。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：医疗费1456.03元、住院伙食补助费60元、误工费44085元/年÷12÷21.75×44天=7431.95元、护理费10471.8元。后续治疗费、摩托车修理费无证据证实，不予支持。上述款项合计19419.78元，粟多华承担60%为11651.87元。粟多华辩称自身因交通事故受伤造成损失，可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告粟多华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒立刚因交通事故受伤造成的各项损失合计11651.87元。 二、驳回原告舒立刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由原告舒立刚负担55元，被告粟多华负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 张昀佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3580号上诉人(原审被告)：张留柱，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。被上诉人：郑良珍，女，1947年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张留柱因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、郑良珍追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张留柱，被上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被上诉人郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张留柱上诉请求：一、依法撤销驿城区法院（2020）豫1702民初4927号民事判决书第二项，改判救助资金96327.84元由被上诉人郑良珍向中原农业保险股份有限公司返还。二、诉讼费用又被上诉人承担。事实和理由：一、原判决第二项“限被告张留柱于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款96327.84元”系事实错误，应当扣除治疗郑良珍本身××：桥本甲状腺炎、甲状腺次全切除手术、多发脑梗塞等部分的费用。更何况在一审开庭时，中原农业保险股份有限公司并没有提供郑良珍或者医疗机构申请抢救费用垫付申请等相关材料，也未提供为郑良珍尚未结算的72小时内的抢救费用的证据。因此中原农业保险股份有限公司不经审核就武断的采用（2019）豫1702民初5847号民事原判决及其他法律规定认定该费用符合规定的垫付款项系事实认定错误。二、一审判决认定上诉人张留柱为一审被告系主体错误。现请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判决或直接改判中原农业保险股份有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者郑良珍垫付的抢救费用共计240769.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月16日18时06分，郑良珍驾驶自行车在驻马店市××城区××与××大道交叉口由西向北左转进入铜山大道后，向东骑行横过机动车道时，与张留柱驾驶由南向北行驶的豫Ｑ×××**号正三轮摩托车相撞，致郑良珍受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑良珍负事故主要责任，张留柱负次要责任。事故发生后，郑良珍将公交公司诉至原审法院，原审法院于2019年8月15日作出（2019）豫1702民初5847号民事判决书，该判决查明：2017年5月16日事故发生当天，郑良珍被送至驻马店市中心医院，支出抢救治疗费200元。后在驻马店市中心医院住院治疗，住院48天，支出门诊费2499.02元、住院医疗费346000.3元（经道路救助基金垫付240769.59元）。以上郑良珍在驻马店市中心医院共支出医疗费348699.32元。该判决在对郑良珍在驻马店市中心医院的医疗费进行处理时，扣除了道路救助基金垫付款240769.59元，按扣除后的数额108069.73元予以认定并处理。依据事故责任认定及《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由张留柱承担40％的民事赔偿责任。郑良珍对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担60％的民事赔偿责任。判决如下：一、限被告张留柱于判决生效后十日内赔偿原告郑良珍各项损失共计165166.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条及第三十三条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告农业保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人进行追偿。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，原审法院依法予以采信并作为承担民事赔偿责任的依据。根据事故责任认定，郑良珍负事故主要责任，张留柱负事故次要责任，故原告郑良珍应按过错程度承担60％的赔偿责任，被告张留柱依据事故过错程度承担40％的赔偿责任。原审法院（2019）豫1702民初5847号民事判决书中对道路救助基金为郑良珍在驻马店市中心医院垫付医疗费240769.59元从郑良珍支出的医疗费中予以扣除，未作处理，故对道路救助基金垫付款240769.59元，应由被告交通事故责任人郑良珍承担60％，计款144461.75元（240769.59元×60％）；应由被告张留柱承担40％，计款96307.84元（240769.59元×40％）。关于二被告的辩称，因无事实和法律依据，原审法院不予采信。判决：一、限被告郑良珍于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款144461.75元。二、限被告张留柱于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款96307.84元。如被告未在判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告郑良珍负担1474元，被告张留柱负担982元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定的医疗费中是否应扣除治疗郑良珍治疗本身的××；2、张留柱是否为本案适格被告。关于争议焦点1，郑良珍在本案事故发生时年事已高，因本案交通事故势必会加重其自身固有××，其一并治疗自身固有××的费用应由事故责任人负担。故一审法院未扣除其治疗自身固有××的费用并无不当。关于争议焦点2，救助基金业务的承办人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定张留柱负本次事故次要责任，中原农业保险股份有限公司在行使追偿权时，张留柱系本案适格被告。综上所述，上诉人张留柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人张留柱负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张书慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57612号原告：浙江乐毅建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘杰，总经理。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海璞元国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜娟。原告浙江乐毅建筑科技有限公司诉被告上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江乐毅建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币615,000元及逾期付款违约金(以615,000元为基数，自2018年12月4日算至实际付清款项之日，按照每日万分之一计算；2、被告向原告承担律师费28,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订一份《余政储出(2015)13号地块1#—30#住宅楼、地下室项目抹灰石膏采购合同》，约定被告向原告采购“堡密特”品牌的抹灰石膏，合同金额为80万元，数量以现场签收量为准。原告于2018年8月至同年12月向被告指定的杭州泰禾院子项目工地供应了732吨抹灰石膏，价款计915,000元，但被告仅在2018年11月22日向原告支付货款30万元。被告尚欠货款615,000元未付。被告上海璞元国际贸易有限公司寄交书面答辩状，称，原告未按合同约定向被告提交结算资料，被告无法进行对账结算。对原告提供的送货单的真实性不予认可，该送货单上没有被告工作人员签字，也没有合同指定的签收人张子武签字。此外，根据双方合同约定，超过80万元最高限额需另行签订补充协议，否则应以80万元结算。故被告就本案合同不应承担高于80万元的付款责任。经审理查明，2018年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《余政储出(2015)13号地块1#—30#住宅楼、地下室项目抹灰石膏采购合同》(编号ZC-HZ-HZYZ-12552)，约定，甲方向乙方采购抹灰石膏640吨，单价1,250元/吨，总价80万元，合同项下所有结算不超过该金额，若采购总金额低于该金额的以实际供货金额结算；若采购总金额高于该金额的需另行签订补充协议，否则以该金额结算支付；交付时间：2018年11月1日，若有变更甲方另行通知；交付地点：甲方杭州工地；交付方式：由乙方把材料运送至甲方施工地交货，甲方需指定验收人，在乙方送货单上签收，签收的数量作为甲乙双方结算依据，甲方指定验收人员为张子武；验收：货物运至甲方指定地点后，甲方对货物进行验收，如发现货物不符合合同质量要求，甲方有权拒收，由此造成的损失乙方自行承担，达到合同质量要求的，甲方应及时进行验收确认；供货结算按月对账单支付70%，工地完工三个月内付清尾款；甲方无故拖延付款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金等内容。合同签订后，原告于2018年8月25日至同年12月4日陆续向被告指定的杭州泰禾院子项目工地供应抹灰石膏，又称软质石膏砂浆，合计供货737吨。价款合计921,250元。被告于2018年11月22日支付30万元。余款尚未支付。以上事实由原告提供的《余政储出(2015)13号地块1#—30#住宅楼、地下室项目抹灰石膏采购合同》、送货单、发票、付款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的工地送货。被告也已支付了部分货款。因此原告提供的送货单具有证明效力。被告虽然否认原告提供的送货单的效力，但未能提供证据证明其实际指派了合同记载的张子武或其他工作人员在工地上签收原告交付的货物。因此，被告未能提供相反证据反驳原告提供的送货单，本院对被告的主张不予采信。此外，虽然合同约定供货金额超过80万元需另行签订补充协议，但签订协议是原、被告双方共同的义务，且理应由超额采购的被告一方主动发起。故被告未就超额采购部分与原告签订补充协议，不应由原告承担不利后果。被告应按实际收货金额支付货款，无权就超出部分拒付货款。据此，原告要求被告支付货款615,000元证据充分，本院予以支持。此外，原告主张逾期付款违约金、律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海璞元国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乐毅建筑科技有限公司货款615,000元；二、驳回原告浙江乐毅建筑科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,555元，减半收取5,277.5元，由原告浙江乐毅建筑科技有限公司负担277.5元，由被告上海璞元国际贸易有限公司负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年十一月三日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7523号原告：牟义军，男，1963年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：王配江，男，1978年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：陕西博安机械工程有限公司，住址：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路。法定代表人：王俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晖，女，1976年3月24日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原告牟义军与被告王配江、被告陕西博安机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范希魁、被告王配江及其委托诉讼代理人段朝辉、被告陕西博安机械工程有限公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176556.67元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:2019年8月份原告牟义军始受雇于被告王配江在陕西省××县工业园区宏程钢构工地上班。2019年8月19日上午8点多钟，原告在工作时被钢结构砸伤头部。原告进行了治疗并做了伤残鉴定，因赔偿问题不能与被告协商一致，故起诉维权。被告王配江辩称，答辩人已向原告垫付110381.6元。原告对其受伤有不可推卸的责任。被告陕西博安机械工程有限公司有责任。被告陕西博安机械工程有限公司辩称，答辩人与被告王配江系承包关系，被告王配江与原告系雇佣关系。答辩人与原告无直接关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王配江从被告陕西博安机械工程有限公司承揽吊装劳务工作，2019年8月份始原告牟义军受雇于被告王配江在陕西省××县工业园区宏程钢构工地上班。2019年8月19日上午8点多钟，原告在工作时被钢结构砸伤头部。事发时原告牟义军未戴配置的安全帽。事故发生后，原告牟义军于2019年8月19日至2019年9月22日在陕西省核工业二一五医院住院34天，花销医疗费63582元；2019年9月22日至2019年12月16日在滑县人民医院住院85天，花销医疗费33058.85元。2020年7月25日经河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人牟义军：1、双侧颞骨骨折引起双耳听力下降的伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为90日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人；5、后续治疗（取内固定）费用约为：人民币伍仟至柒仟圆”。另查明，2019年河南省农村居民年人均可支配收入为15163.75元，农村居民人均年消费性支出为11545.99元；2019年河南省建筑业年平均工资为54972元，居民服务业年平均工资为46858元。原告系农业户口，从事建筑行业，弟兄共二人，无姐妹。其母亲叶青梅出生于1929年6月24日。事发后，被告王配江向原告家属转账91000元，垫付其他费用17381.6元，共计垫付108381.6元。最初住院时，被告王配江安排人员护理原告7日。以上事实，由原告提交的滑县高平镇后胡村村民委员会证明、吴增社证明、吴振洋证明、通话记录、身份证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、赔偿清单，被告提供的出庭证人刘亚洲、出庭证人王卫华、医疗费票据、转账凭证、相关花费票据，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告牟义军本次诉讼主张的合理损失有：营养费3580元（住院的119天×20元+出院后的60天×20元）、住院伙食补助费5950元（119天×50元）、护理费22081.36元（128.38元×住院的119天-128.38元×住院的7天+128.38元×出院的60天）、误工费31477.12元（150.61元/天×住院的119天+150.61元/天×出院后的90天）、残疾赔偿金30327.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费本院酌定为6000元、鉴定费及鉴定检查费4100元、交通费本院酌定为3000元、原告母亲的扶养费2886.5元（11545.99元/年×5年×10%÷2人）。连上有证据证明的医疗费及其他花销，原告有证据证明的损失共计228424.9元（63582元+33058.85元+17381.6元+3580元+5950元+22081.36元+31477.12元+30327.5元+5000元+6000元+4100元+3000元+2886.5元）。原告提供的医疗费小票并非正式发票，不能作为报销依据，本院不予认定，故对原告主张的1000元医疗费不予支持。原告系农村居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准予以支持。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告王配江，在雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主王配江承担责任；被告陕西博安机械工程有限公司并非原告的雇主，且被告王配江对此当庭也予以认可，故本院认为被告陕西博安机械工程有限公司不应承担责任。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王配江向原告发放了安全帽，但原告并没有戴安全帽，作为完全民事行为能力人，应该认识到按照安全生产制度戴着安全帽的重要性及不戴安全帽可能带来的危险后果，故本院认为原告对自己的受伤有一定过错，本院酌定其对自己的损失承担20%的责任；被告王配江承担80%的责任，应赔偿原告损失共计182739.9元（228424.8元×80%）。扣除被告王配江垫付的108381.6元，被告王配江应再赔偿原告74358.34元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告王配江于本判决生效后十日内赔偿原告牟义军各项损失共计74358.34元。驳回原告牟义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由原告牟义军承担313元，被告王配江承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  申瑞光
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5264号 原告：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄振金，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈志元，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告许马太与被告黄振金、陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许马太到庭参加诉讼。被告黄振金、陈志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许马太向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即偿还原告借款70000元并从2017年8月8日起至还款之日止按月息2%计算利息；２．请求判令被告陈志元担保人对借款承担连带偿还责任；３．请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄振金于2016年3月8日因做生意急需资金在许马太家中向原告借款现金70000元，约定月利息为3%，并出具一张借条由原告收执。被告陈志元担保人应承担偿还责任。现经原告多次向被告催讨，两被告均拒绝还款。 黄振金未作答辩。 陈志元未作答辩。 许马太围绕诉讼请求依法提交了借条一张、黄振金的身份证复印件一份为证。黄振金、陈志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄振金于2016年3月8日以做生意急需资金为由，向原告许马太借款人现金70000元，并出具一张借条交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告陈志元作为保证人在借条上签字。借款后，黄振金依约支付利息至2017年8月8日，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振金向许马太借款的事实，有黄振金出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，黄振金负有在许马太催告后合理期限内还款的义务。故许马太请求黄振金偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。许马太的利息请求超过法律允许的最高限额，超过部分不应予以支持。陈志元作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，应当依法承担保证责任。 综上所述，本院对许马太的诉讼请求予以部分支持。黄振金、陈志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄振金应于本判决生效后十日内偿还许马太借款本金70000元，并以尚欠本金为基数，自2017年8月8日起至清偿之日止，按年利率15.4%计付利息。 二、陈志元对上述债务本息承担连带清偿责任。陈志元履行担保责任后，有权向黄振金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半计收775元，由黄振金、陈志元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5849号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人西安昱彤汽车服务有限公司。被执行人韩彤，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第158号执行证书已发生法律效力，被执行人韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第158号执行证书，依法已向被执行人韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，韩彤、西安昱彤汽车服务有限公司名下有陕A45A**、陕A042**、陕A087**车三部，本院已将该三部车查封，该车下落不明。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行应申请金额1297348.63元，未受偿金额1297348.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5849号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7336号之一申请人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙兴豹，男，1987年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙瑞玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人孙相文与被申请人孙兴豹、孙瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下银行账户、网络资金账户予以冻结，保全价值为30000元；要求将被申请人孙瑞玲名下豫Ｊ×××**车辆价值20000元予以查封。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙兴豹、孙瑞玲名下银行账户、网络资金账户予以冻结，保全价值为30000元，期限一年。二、将被申请人孙瑞玲名下豫Ｊ×××**车辆予以查封，保全价值为20000元，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹金凤
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢207号 孙岳清： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行梅龙支行与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1061号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家然，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈家然犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤0606刑初2054号刑事判决。原审被告人陈家然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈家然，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月29日07时08分许，被告人陈家然驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市顺德区*****右里苑苑区北侧道路由西往东行驶，行驶至顺德区容桂碧桂园右里苑苑区北侧道路东北出入口的闸口对开时，陈家然驾驶粤E*****号牌小型轿车左转弯（没有开启左转弯灯；经鉴定，此时该车的行驶速度范围约为16～17km/h）准备由苑区内驶出苑区，过程中遇被害人甘**驾驶无号牌自行车由右里苑的苑区外经该出入口的出口驶入准备往西行驶。陈家然因观察不当，致粤E*****号牌小型轿车的车头左前角与无号牌自行车的车体左侧前部发生碰撞。碰撞后因陈家然采取的紧急制动措施不当（踩错踏板，踩了加油踏板），致使粤E*****号牌小型轿车在往前窜的过程中再碾压倒在路面上的甘**，造成两车不同程度损坏及甘**受伤经抢救无效于2020年4月20日死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人陈家然驾驶机动车观察、判断或者操作不当，且驾车左转弯时没有开启左转弯灯，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的主要原因。被害人甘**驾驶非机动车没有按照右侧通行，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的次要原因。陈家然承担此事故的主要责任，甘**承担此事故的次要责任。另认定，事故发生后，被告人陈家然主动报警，并留在现场等候处理，后于2020年7月9日在顺德区公安局交通警察大队事故处理中队接受处理时被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈家然的供述，证人梁*、杨*的证言，抓获经过，户籍证明，前科查询表，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书及事故认定复核结论，车辆痕迹记录意见表，警情信息表，诊断证明书、居民死亡医学证明书，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行凭证，交通违法记录，调取证据通知书、声像资料提取登记表，碧桂园右里苑物业公司出具的证明，车辆保单，家庭情况调查表、户口本复印件，工作记录，毒品现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈家然无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈家然在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈家然的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈家然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后,原审被告人陈家然上诉称被害人从出口逆行进入，是违反交通规则的，愿意尽量赔偿被害人家属的损失，请求从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人陈家然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于陈家然上诉称被害人从出口逆行进入，违反交通规则的意见，经查，公安机关交警部门在道路交通事故认定及道路交通事故复核中已明确认定，并据此认定甘**承担此事故的次要责任。陈家然该上诉意见属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈家然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈家然在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于陈家然上诉称愿意尽量赔偿被害人家属的损失，并请求从轻处理的意见，经查，陈家然虽有赔偿被害人家属损失的意愿，但并未实际履行赔付义务，且是否实际赔偿被害人家属损失，并非法定的从轻处罚情节，陈家然请求对其从轻处理，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇二〇年十一月十日法官助理 李阳璕书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢278号之二 申请执行人:厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路**，统一社会信用代码91350200260136334Ｆ。 法定代表人：范文明，董事长。 委托代理人：陈金莲，公司职工。 被执行人：许铭，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王景强，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人许铭、王景强买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人许铭、王景强支付保全费1086元、律师费4500元、货款80000元及其逾期付款违约金（其中76000元逾期付款违约金自2015年12月30日起计算，4000元的逾期付款违约金自2016年12月30日起计算，均按日万分之五的标准计至货款实际支付之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人许铭、王景强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人许铭、王景强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人许铭名下有车牌号为赣Ｋ6××××号车辆，两被执行人名下均有少量银行存款。 3、本院于2020年9月21日作出查封裁定，冻结被执行人许铭、王景强名下多个银行账户，实际扣划到位704.12元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年10月12日委托新余市渝水区人民法院向新余市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为赣Ｋ6××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押上述车辆。 5、本院于2020年9月30日决定将被执行人许铭、王景强适用限制高消费措施。 6、截至2020年11月18日，本院已执行到位金额704.12元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许铭、王景强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3623号申请人李红星，男，1971年10月17日生，汉族，住辉县。申请人李佳豪，男，1995年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨晓，男，1990年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨晓犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初380号刑事附带民事判决书，于2020年11月26日移送执行，执行标的为：被执行人杨晓给付申请人李红星赔偿款13153.22元、申请人李佳豪赔偿款9642.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费242元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨晓名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨晓名下存款以23037元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚桦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3842号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：艾登龙，男，1982年09月22日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：四川省盐亭县两河镇共和文生村4组。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告艾登龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告艾登龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金29556.1元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1653.43元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为31209.53元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月5日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告艾登龙未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片4张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告艾登龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告艾登龙通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月5日，原告（贷款人、乙方）与被告艾登龙（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190305000079的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为艾登龙，账号为62×××21的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月5日，原告依约向被告艾登龙账户内发放了50000元贷款本金，但被告艾登龙却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告艾登龙欠借款本金29556.1元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1653.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告艾登龙即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告艾登龙清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告艾登龙偿还剩余借款本金29556.1元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告艾登龙应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金29556.1元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1653.43元，之后的罚息、复利按照编号JK20190305000079《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告艾登龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2785号申请执行人：汪克东,男,汉族,1984年8月21日生,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人:吴红,该公司董事长。本院在执行汪克东与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1871号民事判决书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，汪克东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终12777号   上诉人(原审被告)陕西财判官网络科技有限公司,住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人唐勋，该公司总经理。   委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西犇尚科技有限责任公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张飞，该公司总经理。   委托代理人贺少朋，陕西英博律师事务所律师。   原审被告唐勋，男，1991年6月29日出生，汉族，陕西财判官网络科技有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。   原审被告许鑫，男，1991年5月16日出生，汉族，陕西财判官网络科技有限公司职员，住西安市户县。   共同委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。   上诉人陕西财判官网络科技有限公司（以下简称裁判官公司）因与被上诉人陕西犇尚科技有限责任公司（以下简称犇尚公司）及原审被告唐勋、许鑫合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年10月15日犇尚公司与财判官公司签订《合作协议》，约定犇尚公司为财判官公司提供经营期间设备支持，设备仅用于财判官公司自营市场铺设，犇尚公司给予财判官公司所支持设备，财判官公司在犇尚公司供给设备次月10日前与犇尚公司清算设备成本；犇尚公司为财判官公司承担场地装修费用；犇尚公司给财判官公司无息借款2万元；财判官公司承诺给予犇尚公司所有“陕西财判官网络科技有限公司”30%原始股权。   犇尚公司向法庭提交了设备领取申请单，其中部分申请单中申请单位名称为“聚天海”，部分申请单中唐勋在领取人处签名，部分申请单中唐勋在备注处、审核人处签名，部分申请单中领取人处为“刘兵、郑俏俏、张旭锋”等。财判官公司对2019年8月28日、2019年9月18日、2019年9月20日的申请单中唐勋签名的真实性不认可，2020年4月7日的申请单中没有唐勋签名及公司盖章故不认可，对申请单位为“聚天海”的申请单不认可，对领取人处没有唐勋签字的申请单不认可。犇尚公司表示2019年8月28日、2019年9月18日、2019年9月20日的申请单中唐勋签名确实非唐勋本人所签。庭审中裁判官公司称犇尚公司的大部分供应给了聚天海公司，而犇尚公司表示设备实际供应给了财判官公司。犇尚公司向法庭提交对账单一份，载明了收支项目为招商部1月工资、分润、押金、商户押金、团建（备注：第一次团建费用7084.54元当时沟通按比例：共24人，财判官8人）、年会团建（备注：第二次团建费用8323元，当时沟通两家均摊：各4161.5元）、借款、招商报销支出、招商部奖金、差旅、招商部工资（11、12、1月）、刷脸设备等的金额，唐勋在该对账单中签名确认无误。   另，唐勋系财判官公司的法定代表人，许鑫为财判官公司股东。设备领取申请单中的“聚天海”为陕西聚天信息科技有限公司，许鑫为该公司法定代表人，唐勋为该公司股东。财判官公司目前正处于债权人公告期，尚未注销。   原审法院认为，犇尚公司与财判官公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《合作协议》中约定犇尚公司给财判官公司提供设备，财判官公司在犇尚公司供给设备的次月10日前与犇尚公司清算设备成本。根据犇尚公司提交的设备领取申请单可知，犇尚公司向财判官公司供应了设备，故财判官公司应按照协议约定向犇尚公司支付设备款。财判官公司称其对犇尚公司提交的对账单不认可，犇尚公司的设备大部分供应给了聚天海公司而非其公司，但财判官公司答辩时表示犇尚公司向其公司供应了100余台设备，且财判官公司的法定代表人唐勋在对账单上亦进行了签名确认，故财判官公司所称该院不予采信。现犇尚公司主张财判官公司按照对账单向其支付设备款184377元，该院予以支持。   《合作协议》中约定犇尚公司向财判官公司出借2万元，对账单中亦载明有借款2万元，故财判官公司应向犇尚公司支付该2万元借款。犇尚公司与财判官公司之间存在合作关系，且经对账财判官公司法定代表人唐勋在对账单中也签字确认了欠付犇尚公司的团建费用、招商报销支出、招商部奖金、差旅、招商部工资等各项款项，故财判官公司应向犇尚公司支付前述所欠付的各项款项共计8974.53元。财判官公司现尚未注销，仍具备独立的法人资格，故犇尚公司要求唐勋、许鑫承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告陕西财判官网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西犇尚科技有限责任公司支付设备款、借款、其他欠付款项等共计213351.53元。二、驳回原告陕西犇尚科技有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4500元（原告已预交），现由被告陕西财判官网络科技有限公司承担，陕西财判官网络科技有限公司承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。   宣判后，裁判官公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，清算不等于结算，合同约定次月10日前对犇尚公司的设备出资进行核算，并不是裁判官公司要在次月10日前结算支付设备款。原审法院依据对账单认定裁判官公司欠付21余万元无事实及法律依据，其中团建费、招商费等项目与本案无关联性。犇尚公司向裁判官公司出借的2万元没有实际发生。裁判官公司法定代表人唐勋出于对犇尚公司的信任签字时未看正文部分。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   犇尚公司答辩称，双方在2019年10月15日签订合作协议后，形成了既有股权，又有买卖的法律关系。犇尚公司向裁判官公司提供刷脸设备，裁判官公司按月向犇尚公司支付设备款，同时，犇尚公司无息向裁判官公司提供借款，承担场地装修费用，以此作为置换占有裁判官公司30%的股权。事实上，在合作过程中，裁判官公司的团建费用、差旅费用均为犇尚公司予以垫付，最终形成对账单，裁判官公司法定代表人唐勋在一审中认可了对账单的真实性，对账单显示裁判官公司欠付犇尚公司设备款工资、招商报销支出等共计213351.53元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   唐勋、许鑫陈述称同意上诉人的意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，犇尚公司与财判官公司签订的《合作协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。协议签订后，犇尚公司依约履行了相应义务，财判官公司法定代表人唐勋在对账单中签字确认欠付犇尚公司的团建费用、招商报销支出、招商部奖金、差旅、招商部工资、借款及刷脸设备等各项款项合计213351.53元。原审法院据此判令裁判官公司支付犇尚公司款项并无不妥。综上所述，裁判官公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4500元，由上诉人陕西财判官网络科技有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十一月九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜        1
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初44号起诉人：吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人吕瑞敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人吕瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金132万元、利息约75.2万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月至2017年3月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，吕瑞敏请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对吕瑞敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2766号原告：杨小明，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵素兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月7日，原被告双方在卫辉市××××村东头发生交通事故，造成原告驾驶的豫Ｇ×××**汽车损坏，经维修花费21115元，拖车费600元。本次事故经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，双方负同等责任，现要求被告赔偿损失10857.50元。被告辩称，原告所诉事实不清，原告的车辆虽然在本次交通事故受损，但其并未委托专业机构进行车辆损失鉴定，其修车行为是单方行为。修车时未通知被告到场，无法确定原告维修车辆的行为及更换的零部件为该交通事故中损坏。原告提供的证据不能证明车辆受损状况与其修车费存在合理关联性。综上，原告提供的证据不足以证明其在交通事故中所受的车辆损失，无法证明车辆受损情况，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年7月7日13时30分许，在郑吴××省××南边××境内庞寨乡××东头丁字路口处，杨xx驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车由西向东行驶，与由南向西左转弯赵素兰驾驶的电动三轮车（经检验该车属于机动车，三轮轻便摩托车）发生相撞，造成赵素兰受伤，车辆受损的交通事故。卫辉市公安交警部门认定双方负同等责任。杨小明为豫Ｇ×××**小型普通客车的登记所有人。因此事故杨小明支出修车费21115元，拖车费600元。本院认为，因过错侵犯他人的权益，应承担侵权责任。本案中原告车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿修车费及拖车费的50%即10857.50元，本院予以支持，被告的抗辩无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告赵素兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨小明修车费及拖车费10857.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35.50元，由被告赵素兰承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执117号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,统一社会信用代码:9133100056237360XH。 法定代表人:姚非非，该行行长。 委托代理人：陈菁，该行员工。 委托代理人：何伟绩，该行员工。 被执行人：台州新亚房地产开发有限公司,住,住所地浙江省台州市黄岩东城街道东浦社区小东门路**一社会信用代码:913310036912813307。 法定代表人:朱亚辉。 被执行人：朱亚辉,男,1960年9月26日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：沈洁,女,1963年12月6日出生，汉族,住浙江省台州市。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲调字第456号调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁支付给申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金25000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费104226元及执行费。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人朱亚辉、沈洁、台州新亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁向本院报告了财产情况，但均逾期未履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对各被执行人的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，传唤被执行人朱亚辉、沈洁到本院接受调查，并记录在卷。查明，被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。被执行人台州新亚房地产开发有限公司所有的坐落在台州市黄岩区××街道××路××号的不动产【产权证号为：浙（2016）台州黄岩不动产权第0002258、0002259、0002260、0002261、0002262号】及被执行人朱亚辉、沈洁共同共有的坐落在黄岩区××街道××街××幢××室的不动产【产权证号为：台房权证黄字第2××5号、1××1】本院已轮候查封，本案无法处置。被执行人朱亚辉、沈洁的股权均由另案查封，本案无法处置。本案发现的财产无法处置，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁未履行债务，本院对三被执行人采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人台州新亚房地产开发有限公司、朱亚辉、沈洁名下的财产均已被其他法院首先查封，本院因系轮候查封法院而暂无权处置，也暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执346号 申请执行人：李季映，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪市瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码91510922793987086T。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪市瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码91510900054140703D。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段**。统一社会信用代码915101055920647367。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，，住所地四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）统一社会信用代码915101057622662789。 法定代表人：陈林。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 李季映与四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡公证债权文书一案，四川省遂宁市红旗公证处作出的（2018）川遂市证执字第001、002、003、004、005号执行证书，已发生法律效力。因四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、成都市金羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人李季映于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。因本案部分被执行人住所地和主要财产在射洪市人民法院辖区，为了统筹利用全市司法资源，便于案件执行，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 李季映与四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、成都市金羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡公证债权文书一案【执行依据：四川省遂宁市红旗公证处（2018）川遂市证执字第001、002、003、004、005号执行证书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周建华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2647号临海市君宝眼镜有限公司：申请执行人李小花与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，现申请执行人李小花已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2647号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特27号 申请人：康健，男，汉族，1977年11月9日出生，住。 被申请人：张艳兰，女，汉族，1950年5月11日出生，住任丘市。 代理人：康春玲，女，汉族，1975年5月6日出生，住任丘市。 申请人康健申请认定张艳兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人康健诉称，康爱斌与被申请人张艳兰系夫妻关系，育有长女康爱玲、长子康健。2009年12月11日，康爱斌因病死亡。2010年4月28日，被申请人张艳兰因病到华北石油总医院住院治疗，被诊断为脑梗死，2010年5月13日出院，出院时已神志不清，不能与人交流。2010年5月13日至2014年7月5日，被申请人由康爱玲、康健及家人居家照顾，2014年7月6日至今，被申请人在任丘市颐康老年养护中心居住，由护理人员照顾。被申请人在1988年被诊断有精神疾病，常年需要药物治疗，2010年患有脑梗后，神志已模糊，不能与人交流，不再有民事行为能力。现向法院申请，请求法院认定被申请人张艳兰为无民事行为能力人。 被申请人张艳兰的代理人康春玲称，对申请人康健提交的张艳兰的朋友连淑琴、张贵福、张淑芬的证人证言，华油总医院的住院病历及诊断证明一份，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等没有异议。 经审理查明，康健系张艳兰长子，康春玲系张艳兰长女。申请人康健向本院申请鉴定张艳兰的民事行为能力，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张艳兰目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2、目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，近亲属或者利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。被申请人张艳兰经鉴定目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。故本院认定被申请人张艳兰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人张艳兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9371号 原告：谢德茂，男，1965年7月3日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：孙兴苗，男，1954年9月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童侠，系被告孙兴苗的女婿。 原告谢德茂与被告孙兴苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告谢德茂及其委托诉讼代理人郑可、被告孙兴苗的委托诉讼代理人童侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计302211.5元（医疗费929.52元、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元、营养费100元／天×30天＝3000元、残疾赔偿金64886元×20年×20%＝259544元、误工费76282元÷12个月×3个月＝19070元、护理费76282元÷365天×30天＝6269元、交通费199元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2019年4月，原告经霍振华雇佣（住横河镇龙泉村，电话：138××××3790），为被告所有的房屋从事木工工作，工资按280元／天计算。2019年5与1日上午9时许，原告在房屋内做木工时被掉落的物件砸伤眼睛，事故发生后，被告的女儿将原告送至慈溪市人民医院治疗，经诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。住院治疗13天，住院医疗费1.5万元全部由被告支付。治疗终结后，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残、误工期90天、营养期30天、护理期30天。原告认为，被告将建筑工程发包给没有资质的霍振华进行施工，且其在工作期间也没有为原告等人配备任何安全防护措施，对原告的损害应承担全部赔偿责任。现原被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙兴苗答辩称：2019年2月，慈溪市横河镇东畈村村民孙兴苗，经村、镇、市各级审批，取得《慈溪市农居自建房用地申请审批表》和《建设用地规划许可证》，房屋为原拆原建，合法合规。根据农村建房实际情况，孙兴苗向中国人保公司投保了《农村个人建房组合保险》，选择个人孙国君为该房屋建造总包，并于2019年3月29日双方签订了《建房协议》，其中约定“甲方（孙兴苗）负责在开工前向保险公司投保建房团体意外险，乙方（孙国君）负责在施工中做到安全生产，安全施工，有足够的安全保障机制和措施。建房过程中所遇到的一切伤害事故，甲方提供保险范围内保障，其余由乙方自行负责，与甲方无关”。该房屋于2019年4月1日开工，后孙国君将其中木工活转包给了石堰阿三杨总，杨总又将其中模板（包壳子板）分包给了霍振华，霍振华具体雇佣员工来从事包模板工作。2019年4月29日，原告受霍振华雇佣，第一天上工，5月1日上午8点左右原告称其眼睛受伤（受伤时周围无人，且当时工作地在1楼）。9时左右，被告女婿赶到，将原告送往慈溪市人民医院就医，其间共产生各类医疗费用约14500元，均由被告方垫付。原告住院期间，被告方共派人陪护、探望约5天，闲聊从其妻子处得知，原告之前刚车祸受伤住院约数月，并就车祸赔偿还在与对方法律纠纷阶段，出院不久刚复出上工几天。5月14日，原告出院后就赔偿问题未与各工头达成一致。原告非被告雇佣，中间经过了总包、分包、转包三人，其个人身体状态当时是否适合工作存疑，个人安全保护措施是否到位存疑，具体受伤过程存疑（医院结论为眼睛穿通伤，从事模板工作受到此类伤害闻所未闻）。其受伤后，被告方对其照顾无微不至（原告儿子原话），最后还是因赔偿未与各工头达成协议，而将无直接责任关系的房东告上法庭。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月29日，被告女婿薛圣两作为甲方，代表被告与作为乙方的“国君”（原、被告陈述“国君”叫孙国君）签订一份《建房协议》，约定乙方以包清工的方式为甲方在慈溪市××镇××村××号××栋××层楼房，面积约400平方米，甲方包料，乙方包工，包工价一次性包死，每平方米包工价为280元，总包工价以实际面积为准，建房所用的钢材、水泥、砂石料等由甲方提供，乙方施工所用的各种机械设备如搅拌机、卷扬机、振动设备、模板、顶木、搭架木料、铁铲、手推车等施工工具由乙方负责，甲方负责在开工前向保险公司投保建房团体意外险，乙方负责在施工中做到安全生产，安全施工，有足够的安全保障机制和措施，建房过程中所遇到一切伤害事故，甲方提供保险范围内保障，其余由乙方自行负责，与甲方无关，甲方根据工程进度计算付给乙方部分工资款，工程完工后，如无重大质量问题即一次性付清余款。 原、被告在庭审中一致陈述，孙国君承包后，将其中的木工活分包给了“阿三杨总”（原告陈述“阿三杨总”叫康校明，被告不清楚“阿三杨总”的姓名），“阿三杨总”又将包壳子板的工程分包给了霍振华，霍振华雇佣了原告。 原告在第三天即2019年5月1日上午干活时左眼受伤。原告在庭审中陈述当时其在一楼用顶木顶着壳子板，头戴安全帽，脸朝上看着，突然被东西砸中左眼，原告不知道是被什么东西砸中的。 原告受伤后，被告家人将其送到慈溪市人民医院，被诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，原告住院13天，期间产生的相关医疗费由被告支付。 2019年11月15日，原告自行委托宁波三益司法鉴定所对其致残程度及误工、护理、营养期进行鉴定和评估。2019年11月25日，宁波三益司法鉴定所形成司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障经手术治疗后，目前遗留左眼视力盲目3级的致残程度为致残九级（分级）。建议误工期为90日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述期限均包括住院期间）。 原告在庭审中陈述其曾在2020年3月向法院递交了起诉状，起诉孙国君、康校明、霍振华及本案被告，因原告无法提供孙国君、康校明、霍振华的具体身份信息，故原告拿回了起诉材料，最终无奈选择起诉被告。 本院认为，首先，建造村镇自住房屋的发包人将工程发包给没有相应建筑资格证书但具备相应的建筑施工技能的村镇建筑工匠，不存在选任过失。其次，施工安全由施工的承包人负责，安全措施是否到位，应由承包人审查管理，发包人具有一定的监督义务，但对村镇住宅建造的发包人不能要求其相当于监理单位的专业水准，发包人履行一般的注意义务即可。本案中，原告陈述其作业时佩戴了安全帽，其在用顶木顶上面的壳子板时被异物砸中左眼，其也不知道是被什么东西砸中的。作为发包人而言，一般情况下其不能预见包壳子板的施工人员会被异物砸中眼睛，也不能要求发包人对包壳子板的施工人员采取某种特别保护眼睛的安全防护措施，因此，被告不存在监督过失，不应承担赔偿责任。综上，原告以被告将建筑工程发包给没有资质的霍振华进行施工，且其在工作期间也没有为原告等人配备任何安全防护措施为由，要求被告对原告的损害承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求不予支持，原告可向有关赔偿义务人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢德茂的诉讼请求。 案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由原告谢德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3667号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张听，男，汉族，1994年5月10日出生，住江苏省沭阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张听借款合同纠纷一案中，查明被执行人张听拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张听银行存款人民币131467.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执146号申请执行人：牛生，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人：苏庆香，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人：苏庆军，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孟祥冬，男，1985年11月15日出生，汉族，原住址河南省卫辉市，现在河南省第二监狱服刑。牛生、苏庆香、苏庆军申请执行孟祥冬刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2018）豫07刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告人孟祥冬赔偿附带民事诉讼原告人牛生医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币73806.01元；被告人孟祥冬赔偿附带民事诉讼原告人苏庆香医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币50056.93元；被告人孟祥冬赔偿附带民事诉讼原告人苏庆军医疗费、误工费、护理费、等各项经济损失共计人民币33836.64元。因孟祥冬未按上述生效法律文书履行义务，牛生、苏庆香、苏庆军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场查询、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥冬负有继续向申请执行人牛生、苏庆香、苏庆军履行附带民事诉讼赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年十一月五日书记员 刘大春
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3258号原告：张曼，女，1999年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：霍明洋，女，1999年10月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告张曼与被告霍明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张曼到庭参加诉讼，被告霍明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告霍明洋偿还原告23851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：霍明洋因没钱偿还个人贷款向原告借钱，自2019年9月至2020年1月多次共向原告借款29351元，其中于2019年的9月14日借10228元、10月13日借1000元、10月28日借3000元、11月7日借4000元、11月28日借8400元、11月29日借1000元、12月5日借623元、12月18日借100元，于2020年的1月2日借1000元。霍明洋通过微信曾向原告承诺于2020年6月份之前还清原告所有欠款，于2020年4月至5月份分三次共偿还原告5500元后，下欠23851元至今未清偿。现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告霍明洋缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过微信转账方式自2019年9月14日至12月5日共借给被告人民币29351元。被告未为原告出具借款手续，分别于2020年4月5日、4月16日、5月11日通过微信转账的方式分四次偿还原告人民币500元、500元、1500元、3000元，共计5500元。上述事实，有原告陈述及提交手机微信聊天记录截屏打印件、微信及转账账单和支付宝转账电子凭证、账单予以证实。本院认为，被告向原告借款欠23851元未偿还，有原告提交微信聊天记录及微信转账电子凭证、支付宝转账手机打印件等证据予证实，原、被告借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告未提供证据证明其与被告对借款时间有明确约定，可随时要求被告主偿还欠款。被告经原告催要未在合理期限内诚信履行偿还原告欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还欠款23851元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霍明洋于本判决生效后十日内给付张曼人民币23851元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告霍明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇二〇年十一月六日代书记员 王华敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执910-4号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人马恺鑫，女，1988年生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张婧，男，1987年生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人范晶，男，1986生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人熊杰，男，1982年生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3511号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行马恺鑫、张婧、范晶、熊杰借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人马恺鑫、张婧、范晶、熊杰送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款177000元及利息；2.承担案件受理费、公告费4440元和申请执行费3460元。本院查封并拍卖了被执行人马恺鑫与张婧购置有位于西秀区黄果树大街H2地块丰景华府A3幢1单元6层3号房屋，卖房款扣除相关费用后已支付给申请执行人。因该房尚有按揭贷款，申请执行人的债权未能全部实现。本院查封了被执行人马**鑫、范晶的车辆，但车辆下落不明，暂不能处置。此外，四被执行人现暂无可供执行的财产。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）