wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4911号原告：赵志勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被告：冯剑利，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市河**。原告赵志勇与被告冯剑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人李颖娟到庭参加诉讼，被告冯剑利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并以一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际偿还上述全部借款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，2018年11月19日原告以银行转账方式给被告提供借款5万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告经多次催要，被告一直拖延还款，给原告造成了严重的经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币35928.98元，并以一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年12月1日至实际偿还上述全部借款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。被告冯剑利未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年11月19日，赵志勇向冯剑利尾号为3192的账户转账50000元。同日，冯剑利向赵志勇出具借条一张，载明：本人冯剑利向赵志勇借款人民币伍万元整，约定到期还款日为2018.12.19日，如有违约，本人自愿承担相关法律责任。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。赵志勇提交的证据能够证明其向冯剑利交付50000元的事实。双方微信聊天记录可以显示冯剑利曾按照一定比例向赵志勇支付利息。现赵志勇主张要求冯剑利返还其向冯剑利交付的部分款项35928.98元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于赵志勇要求冯剑利支付资金占用期间的利息，亦不违反法律规定，本院对赵志勇要求支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告冯剑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯剑利于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赵志勇35928.98元；二、被告冯剑利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志勇支付按照35928.98元为基数计算的自2019年12月1日起至款项实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告冯剑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）江陵县应急管理局（原江陵县安全生产监督管理局）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇中兴路。法定代表人代居士，局长。委托诉讼代理人陈兵，湖北荆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北三湖天星米业有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖管理区天星街。法定代表人党从松，总经理。再审申请人江陵县应急管理局因湖北三湖天星米业有限公司（以下简称天星米业公司）诉其行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终84号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江陵县应急管理局申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.本案事故发生的根本原因是被申请人未履行《中华人民共和国安全生产法》第三十八条规定的法定义务，行政处罚决定书中关于案件事实部分系阐述被申请人违法性，但处罚的种类和依据系适用《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，符合行政处罚法的规定。2.原审判决认定：“到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”在行政处罚决定书中一并规定不符合法律规定，该认定不符合客观事实。首先，行政处罚决定书中关于“到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”的表述并非与处罚决定一并作出规定，系告知当事人不履行行政处罚决定将产生的法律后果，意在督促当事人依法履行其法定义务。其次，本案所使用的文书系原国家安全生产监督管理总局统一规定的在全国适用的规范文书格式，从其内容的表述来看，也并非与处罚决定一并作出规定。3.原审判决认定申请人适用《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款的规定不当，该认定严重脱离了客观事实。申请人作出被诉处罚决定依据的是《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条，并未适用《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款之规定。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案的主要争议在于江陵县应急管理局对天星米业公司作出的（江）安监罚[2018]3号行政处罚决定是否合法。根据原审查明事实，江陵县应急管理局在作出被诉处罚决定前，虽然依法告知了天星米业公司拟处罚的事实、依据并告知其享有陈述、申辩、听证等权利，但因被诉处罚决定涉及的罚款金额为二十万元，依法不能适用简易程序。在江陵县应急管理局未能举证证明其依法履行了立案审批程序以及负责人集体讨论程序的情况下，原审判决认定被诉行政处罚决定的作出程序不符合《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条、第二十九条之规定，具有事实和法律依据。在法律适用方面，《湖北三湖天星米业有限公司“2.27”一般伤害事故调查报告》及被诉行政处罚决定书均查明天星米业公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款之规定，对案涉事故的发生负有责任。江陵县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定对天星米业公司作出处罚，适用法律并无不当。因江陵县应急管理局作出被诉处罚决定并未适用《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款的规定，原审判决在陈述相关事实时存在明显笔误，本院予以纠正。关于被诉行政处罚决定书的内容，主要争议在于行政处罚决定中一并作出“到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容是否恰当。本院认为，“加处罚款”不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款规定的行政处罚决定书应当载明的事项和内容，亦非法定的行政处罚种类，而是行政强制执行的方式之一，其具体适用应当符合《中华人民共和国行政强制法》的程序性规定，不宜在行政处罚决定书中直接适用。原审判决认定被诉处罚决定内容不当，具有法律依据。江陵县应急管理局的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决论理部分虽有瑕疵，但处理结果并无不当，不属于本案应当进入再审的法定事由。江陵县应急管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江陵县应急管理局的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 庆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2766号原告：河南腾跃建设工程有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：91411221553152709P。法定代表人：刘玉学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海勇，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡初级中学，住所地：河南省三门峡市渑池县果园乡赵庄村和谐大道东段路北。负责人：李永强，该学校校长。原告河南腾跃建设工程有限公司与被告渑池县果园乡初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河南腾跃建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南腾跃建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郑成伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 明
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1114号申请执行人：连姣蓉,女,1969年04月22日出生,住所地宁波市江**。被执行人：何志刚,男,1970年12月05日出生,住所地宁波市海曙区。本院在执行申请执行人连姣蓉与被执行人何志刚[（2019）浙0205民初5376号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 裘一鸣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1951号 申请执行人：唐建平，男，1956年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈锦芳，男，1970年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐建平与被执行人陈锦芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5727号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈锦芳支付申请执行人唐建平欠款本金115800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1637元的义务，受理费1321元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈锦芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈锦芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曹晓康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7628号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧博，河南洛源律师事务所执业律师。被告:王硕卿，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地:洛阳市瀍河回族区。被告：刘新幸，女，汉族，1986年12月27日出生，户籍所在地:洛阳市瀍河回族区。被告：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍所在地:洛阳市涧**。被告：洛阳华田汽车贸易有限责任公司，住，住所地:洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米众德慧汽车公园/div>法定代表人：沈旗，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈治亮、刘高登，河南航星律师事务所执业律师。被告：沈旗，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍所在地:洛阳市西工区。被告：李伟利，女，汉族，1970年4月28日出生，户籍所在地:洛阳市西工区。被告：沈聆，女，汉族，1971年6月25日出生，户籍所在地:洛阳市西工区。被告：余海发，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地:河南省南召县。被告：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，户籍所在地:洛阳市栾川县。被告：洛阳华裕汽车贸易有限公司，住，住所地:洛阳市瀍河区九都路名车苑/div>法定代表人：余海发，该公司经理。被告：洛阳众德慧汽车市场开发有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技园关林大道与文仲大道交叉口南500米众德慧汽车公园/div>法定代表人：卢宗都，该公司经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告王硕卿、刘新幸、洛阳华田汽车贸易有限责任公司（以下简称华田公司）、洛阳华裕汽车贸易有限公司（以下简称华裕公司）、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司（以下简称众德慧公司）、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人徐慧搏、姜玉松，被告余海峰、华田公司的委托诉讼代理人陈治亮均到庭参加诉讼，被告王硕卿、华裕公司、众德慧公司、刘新幸、沈旗、李伟利、沈聆、余海发、王重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令王硕卿、刘新幸向农商行西工支行偿还借款本金600000元、利息90267.16元（该数额暂计算至2020年7月9日，此后的利息按照合同约定继续履行）；2.判令王硕卿、刘新幸支付借款600000元的逾期利息（2020年7月9日至本息结清之日，按月息13.275‰计息）；3.依法判令华田公司、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳对王硕卿、刘新幸的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由王硕卿、刘新幸、华田公司、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳承担。事实与理由:2019年3月5日，王硕卿与农商行西工支行借款合同，借款金额为600000元，刘新幸作为配偶承担共同还款责任。华田公司、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳自愿为王硕卿、刘新幸上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，王硕卿、刘新幸及其保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。华田公司、余海峰辩称，该笔贷款的实际用款人为众德慧公司，且其不清楚保证合同中签名处的余海峰是否为本人所签。王硕卿、刘新幸、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、沈聆、余海发、王重阳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年3月5日，王硕卿与农商行西工支行签订《个人借款合同》，借款金额为600000元，用途为经营周转，贷款期限自2019年3月5日起至2020年3月5日止，利息执行月利率8.85‰，罚息执行月利率13.275‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。刘新幸签订承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。华田公司、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳作为保证人签订保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年3月5日，实际贷款到期日为2020年3月5日。实际贷款金额为600000元，借款用途为经营周转，王硕卿、刘新幸于2019年3月21日起开始逾期，2019年7月13日后不再还款。贷款到期后亦未偿还本金。截至2020年11月9日，王硕卿、刘新幸尚欠本金600000元、利息（含罚息）122923.66元未付。综上所述，对于王硕卿、刘新幸向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行西工支行已依约发放款项，王硕卿、刘新幸理应按时归还借款。余海峰、华田公司辩称该笔贷款的实际用款人为众德慧公司，且其不清楚签名处余海峰是否为本人所签，但其未提供证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。华田公司、华裕公司、众德慧公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳在保证合同上签字确认，应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人王硕卿、刘新幸追偿。因农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、王硕卿、刘新幸于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金600000元(该数额系截至2020年11月9日)；二、王硕卿、刘新幸于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款逾期利息（该数额暂计至2020年11月9日为122923.66元，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿的本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳对王硕卿、刘新幸上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王硕卿、刘新幸追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告王硕卿、刘新幸、洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5351元，由被告王硕卿、刘新幸、洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆、余海发、王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵语欣书记员李创新
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2102号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路**。 法定代表人刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行,住,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**一社会信用代码：92350582MA2YM17B9H。 经营者张昌国。 被执行人张昌国,男,1965年3月5日出生,汉族,住重庆市酉阳县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行、张昌国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0502民初3334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行、张昌国发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人款项人民币52500元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币562.5元及执行费人民币688元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月18日先后对被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行、张昌国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行名下有车辆、被执行人张昌国名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月17日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院于2020年8月13日、2020年8月17日先后依法冻结被执行人张昌国名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张昌国名下的银行存款人民币2192元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币941.5元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行、张昌国的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人张昌国（同时系被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行的经营者）发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 4.因被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行、张昌国违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张昌国（同时系被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行的经营者）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张昌国（同时系被执行人晋江市陈埭镇玉昌鞋贸商行的法定代表人）采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3334号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2444号上诉人（原审原告反诉被告）：徐美仙，女，1970年4月23日出生，汉族，住富源县。委托诉讼代理人：李晶（系徐美仙之女），女，1994年10月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。上诉人（原审被告反诉原告）：富源县银泰汽车服务有限公司，住所地富源县中安街道兴隆小区，统一社会信用代码：915303257311925875。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：周纪凤（，女，1981年11月6日出生，苗族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐美仙因与上诉人富源县银泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初1605号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理，经询问本院决定本案不再开庭审理，双方无异议。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省富源县人民法院(2020)云0325民初1605号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人徐美仙预交的二审案件受理费100元和上诉人富源县银泰汽车服务有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年十一月三日书记员  阮靖涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2124号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路**。社会统一信用代码913702142648421729。法定代表人：陈正德,该行行长。被执行人：吕延标，男,1970年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：曹瑞皊，女,1971年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：高树同，男,1970年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄义进，男,1965年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：卢传洲，男,1971年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛祥如物业有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区**组织机构代码57207442-7。法定代表人：吕延标,该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人吕延标、曹瑞皊、高树同、黄义进、卢传洲、青岛祥如物业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6711号民事调解书，申请执行标的为267166.53元。在执行过程中，本院扣划黄义进案款27200元，扣划卢传洲案款34400元，扣划高树同案款62000元，上述案款总计123600元，在扣除执行费3908元后，剩余案款119692元已向申请执行人发放。现申请执行人向本院提交申请，被执行人已经还清全部借款本息及其他相关费用，申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6711号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十日法官助理吴业超书记员周航
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4596号上诉人（原审原告）：王东建，男，汉族，1974年9月4日生，住川汇区。上诉人（原审原告）：寇胜利，男，汉族，1962年5月4日生，住川汇区。上诉人（原审原告）：周国强，男，汉族，1965年6月23日生，住川汇区。上诉人（原审原告）：刘百立，男，汉族，1965年5月27日生，住川汇区。上诉人（原审原告）：张广新，男，汉族，1970年3月20日生，住川汇区。被上诉人（原审被告）：河南省周口包装机械厂。地址：周口市建设路中段**。法定代表人：王凤志，该厂厂长。上诉人张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建、河南省周口包装机械厂因与被上诉人河南省周口包装机械厂借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1602民初184号民事判决书改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、由河南省周口包装机械厂承担本案一二审诉讼费用；事实和理由：一审法院审理此案认定事实错误，程序违法。一、一审法院认定因缺席无法确认借贷关系错误。张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建向法庭提供了河南省周口包装机械厂出具的借款条、转账记录及收款收据。虽然转账记录及收款收据为周口飞翔包装机械有限公司，因周口包装机械厂法人王凤志及后来的负责人杨锴因涉嫌贪污刑事犯罪问题，对公账户被王凤志等人注销无法使用，该款转入后经川汇区工信局批准成立的周口飞翔包装机械有限公司账户，收款收据上注明为该款为周口包装机械厂的注入资金。因此，该款借款人即周口包装机械厂。二、一审法院认定无证据证明周口包装机械厂与周口飞翔包装机械有限公司系法人混合，证据不足驳回诉请错误。一审向法庭提交了由河南省周口包装机械厂主管部门川汇区工信局加章同意成立周口飞翔包装机械有限公司的红头文件及组建报告、全体周口包装机械厂的职工代表关于成立周口飞翔包装机械有限公司的决议。足以证明，在周口包装机械厂处于困境无法经营情况下，为了企业职工生存经召开职代会形成决议，经周口市川汇区工业和信息化委员会（工信局）同意成立周口飞翔包装机械有限公司继续经营。该公司实际为周口包装机械厂设立并由原来的职工参与生产经营。无论周口包装机械厂与周口飞翔包装机械有限公司是否是法人混合，不影响河南省周口包装机械厂作为借款人的当事人地位。一审法院该认定明显错误。三、一审法院审理本案程序严重违法。本案由川汇区法院三次审理均以不同理由驳回起诉，由周口中级法院纠正并裁定发回重审。本案第一次由朱巍独任审判，但朱巍并非员额法官，更无权利独任审判。第二次发回重审，仍旧是朱巍审理，裁定书显示薛艳伟、朱巍、周晓东。本次开庭仍旧是朱巍、薛艳伟、晋京豫。一审程序违法。王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新向一审法院起诉请求：1、依法偿还借款23万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由河南省周口包装机械厂承担。一审法院认定事实：王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新均为河南省周口包装机械厂在职职工。2018年1月8日王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新以现金或者转账方式共打入周口飞翔包装机械厂账户230000元。其中王东建100000元、寇胜利60000元、张广新200**元、周国强20000元、刘百立20000元，就以上款项周口飞翔包装机械厂向王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新出具收据，河南省周口包装机械厂向王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新出具了借条。一审法院认为，民间借贷属于实践合同，自借款人提供借款时生效，根据庭审中张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建提供的收据，及转账凭证实际借款及出具收据的均为周口飞翔包装机械厂，而非本案河南省周口包装机械厂。由于河南省周口包装机械厂缺席无法确认，从现有证据，张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建既不能证明与河南省周口包装机械厂形成了实际借贷关系，也无证据证明河南省周口包装机械厂与周口飞翔包装机械厂系法人混合，故张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建起诉河南省周口包装机械厂证据不足法院不予支持，张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建可待收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新的诉讼请求。案件受理费4750元，由王东建、寇胜利、周国强、刘百立、张广新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建与河南省周口包装机械厂之间是否存在借款关系。本案是张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建起诉河南省周口包装机械厂偿还借款，张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建二审虽然提交其缴纳社保费用及垫付河南省周口包装机械厂债务的相关证据，但该证据仅能证明曾有支付过相关款项，不足以证明与河南省周口包装机械厂存在借款关系。张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由张广新、周国强、刘百立、寇胜利、王东建负担。本判决为终审判决。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1141号之一申请执行人：刚宪学，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：高志胜，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刚宪学与被执行人高志胜民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初379号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人高志胜存款2151.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的39万元及利息，案件受理费3575元，已执行到位2151.52元，其余全部未履行。本院于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜书民
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2714号上诉人(原审原告)：赵兰英，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈二明，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：沈可杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：梁光明，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省山阳区。系沈可杰之妻。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系沈可杰之女。上诉人赵兰英因与被上诉人沈可杰相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求,违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1932号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人赵兰英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十三日书记员  宁 昊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1018号申请执行人：杨成文，男，1994年8月13日生，汉族，住通海县。委托代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨少杰，男，1994年12月22日生，汉族，住通海县。申请执行人杨成文与被执行人杨少杰民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初520号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨少杰在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨成文于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人杨少杰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨成文借款本金人民币100000元，并由被执行人杨少杰承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人杨少杰未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨少杰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨少杰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨少杰采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人杨少杰可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨少杰确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十九日法官助理林德磊书记员周华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3631号原告：李洪勤，男，1964年7月13日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之父。原告：马付英，女，1961年3月12日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之母。原告：王琪琪，女，2007年11月27日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之女。法定代表人：王跃甫，男，1986年3月1日生，汉族，住濮阳县，系王琪琪之父。原告：王鑫昊，男，2009年10月13日生，汉族，住濮阳县，系死者李仿之子。法定代表人：王跃甫，男，1986年3月1日生，汉族，住濮阳县鲁河镇王庄村，系王鑫昊之父。身份证号：4109281986********。以上原告共同委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：张发银（又名张启云），男，1963年7月25日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之父。被告：冯爱竹，女，1964年7月20日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之母。被告：车建强，男，1986年8月11日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉丈夫。被告：车国泽，男，2015年7月18日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之子。被告：车怡宣，女，2010年12月28日生，汉族，住濮阳县，系死者张粉之女。以上车国泽、车怡宣法定代理人：车建强，男，1986年8月11日生，汉族，住濮阳县文留镇车庄村，系死者张粉之夫，车国泽、车怡宣之父。身份证号：4109281986********。以上被告共同委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地濮阳市中原路**。统一社会信用代码：91410900719176285H。法定代表人：孙**，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马石松，1968年10月13日，住濮阳市。系该公司员工本院在审理原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊诉被告张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡宣、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长 刘 效 涛审 判 员 马 传 聪人民陪审员 张 凤 玉二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：张德伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20786号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女。被告：张家港市润力国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：秦燕，职务不详。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告张家港市润力国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海找钢网信息科技股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1663号 申请执行人：黄贵友，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：胡世琴，女，生于1991年4月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈晓霞，女，生于1980年5月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3759号民事调解书，于2020年11月23日立案受理黄贵友、胡世琴申请执行陈晓霞借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈晓霞应支付申请执行人黄贵友、胡世琴借款16000元。由于被执行人陈晓霞未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓霞银行账户存款16000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8446号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：宋方勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告宋方勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄晓玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11695号上诉人（原审原告）：乔建国，男，1966年2月8日生,汉族,户籍地上海市奉贤区南桥镇育秀**。委托诉讼代理人:吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路**。法定代表人：陈帅。上诉人乔建国因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称“奉城镇政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。乔建国上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案系协议动迁，而非征收动迁，所以本案应属民事诉讼的审理范围。上诉人系房屋宅基地使用证的权利登记人，因此，上诉人系该动迁的被动迁人。双方之间经过多次口头协商，即使没有书面的动迁协议，也应当根据双方达成的合意履行。乔建国向一审法院起诉请求:要求判令奉城镇政府立即支付动迁补偿款人民币2,065,109元。事实和理由：乔建国认为位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋权证登记的权利人为乔建国，2017年奉城镇政府因建设需要，将该房屋动迁，经奉城镇政府审核以及第三方评估，最终确定涉案房屋动迁价格总计2,065,109元，但奉城镇政府在未与乔建国签订动迁补偿协议的情况下，强行拆除了涉案房屋，且未支付动迁款，故诉讼来院。一审法院经审查认为，乔建国、奉城镇政府间至今未签订动迁协议，乔建国主张动迁款无法律依据，对于双方是否签订动迁协议，不属于一审法院民事诉讼的审理范围。据此，裁定驳回乔建国的起诉。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，以及起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人要求被上诉人支付动迁补偿款，称在被上诉人未与其签订补偿协议的情形下，强行拆除房屋，且未支付动迁款，该起诉并非法院民事诉讼的受理范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3644号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：黄庆，男，1984年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告黄庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李卢慧珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5677号 原告：郭斌，男，汉族，生于1993年8月17日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告郭斌与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告郭斌送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告郭斌在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭斌撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 雯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2684号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行负责人：何清慧，职务：行长住所：云南省昆明市嵩明县。被告：张树，男，汉族，1962年2月10日生，住址：云南省昆明市嵩明县，此人已病故。被告：吕双连，女，汉族，1964年12月1日生，住址：云南省昆明市嵩明县，系张树妻子。被告：张爱平，男，汉族，1986年2月29日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：杨清，女，彝族，1997年3月25日生，住址：云南省曲靖市陆良县，系张树儿媳，财产继承人。原告叶万富诉被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶万富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11768号原告：从婷婷，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍地:河南省郸城县。被告：河南金元汇网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市**鼎盛大道南、青铜西路绿地中心**楼****。统一社会信用代码：91410103MA4613K86J。法定代表人：司蕊。原告从婷婷诉被告河南金元汇网络科技有限公司（以下简称“金元汇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从婷婷到庭参加诉讼，被告金元汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从婷婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付七月剩余工资1755.56元及90%的经济补偿金1579.5元，共3335.06元；3.判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资7000元；4.判令被告向原告支付未缴纳社保的补缴金3150元；5.起诉费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付四次往返郑州的路费800元。事实理由：本人于2020年4月13日入职被告公司担任行政职位。自7月18日离职后，公司以要做财产清算、股份转让为由，拖延工资发放。期间本人从老家赶往郑州，艰难的向老板要到了六月份工资。8月11日下午，老板许诺七月份工资按一天两百发放，但是就发了两百。随后以借口推脱不再负责我们的工资。甚至恐吓“再多说一句，让我们爱找谁找谁去”。后面多次追要工资无果。电话不接、消息不回。甚至各位老板互相推脱责任，期间还投资了新项目。把我们的电话微信都拉黑，悄悄搬到新的办公地点，但拒不支付我们的工资。到9月17日下午，我们再次找到公司地址时，老板还是以各种借口推脱不愿负责我们的工资，9月19日公司人事还以公司更换新老板为由恐吓我们扰乱公司生产经营。故原告诉至贵院，望判如所请。被告金元汇公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1、原告称其于2020年4月13日到被告处工作，从事行政文员工作，月工资3500元，2020年7月18日自行离职，后不再到被告处工作。原告提交了公司值日表、工资表照片打印件、反映工作内容及向公司财务人员索要工资的微信工作聊天记录、加盖被告公司公章的薪资制度照片打印件、入职团建活动照片打印件等证据，依此证明其与被告之间存在劳动关系。2、原告在职期间，被告为其发放工资4月份2077.78元、5月份3145元、6月份1563元。原告提交陈培欣出具的欠款凭证一份，其中载明“从婷婷工资壹仟柒佰零叁元（1703元）”。下方备注“工资我再负责，请找肖磊和吴斌，司蕊钱已出够”。原告称陈培欣系被告公司的合伙人。3、就本案所涉纠纷，原告于2020年9月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2020]第509-4号不予受理通知书。原告依法提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告之间未签订书面的劳动合同，但结合本案庭审及原告举证情况，足以认定原被告之间自2020年4月13日至2020年7月18日期间存在事实劳动关系。对于原告要求被告支付拖欠的工资的诉请，本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的证据中显示被告所欠工资数额为1703元，故被告应将该部分工资补发给原告。原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付90%的经济补偿金的诉请，因原告称其系自行离职，原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉请，本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，结合原告的入职时间及工资发放情况，被告应向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额为6411元。原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，原告亦未提交证据其存在社会保险损失，故原告该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告增加诉讼请求要求被告支付4次往返郑州的路费800元，未经仲裁，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告从婷婷与被告河南金元汇网络科技有限公司自2020年4月13日至2020年7月18日期间存在事实劳动关系；二、被告河南金元汇网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告从婷婷工资1703元、双倍工资差额6411元；三、驳回原告从婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南金元汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保336号申请人：王某，女，汉族，1942年4月29日生，住河南省新安县。被申请人：裴某，女，汉族，1963年4月15日生，住河南省新安县。被申请人:樊某1，女，汉族，1987年10月7日生，住址同上。被申请人：樊某2，男，汉族，1992年6月13日生，住址同上。关于王某与被申请人裴某、樊某1、樊某2为继承纠纷一案，申请人王某于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人裴某、樊某1、樊某2名下银行存款178250元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴某、樊某1、樊某2在金融机构的存款178250元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十一日书记员  裴鲜营
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执481号   申请执行人：刘海泉，男性，汉族，住乡宁县。   被执行人：王建红，男性，汉族，住乡宁县。   被执行人：任平拴，男性，汉族，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建红、任平拴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王建红、任平拴所有的银行存款60445元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王建红、任平拴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8095号上诉人（原审原告、执行案外人）：王珂，男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海奥欣贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：李珊瑚。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新悦，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被执行人)：上海帝文企业集团有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区临虹路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴诗旻。被上诉人(原审被告、被执行人)：上海果数电子商务有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218，住所地上海市青浦区新达路**********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江雅敏。上诉人王珂因与被上诉人上海奥欣贸易有限公司、上海帝文企业集团有限公司、上海果数电子商务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）（2020）沪0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王珂以双方当事人自愿和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王珂申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币179,183.96元，减半收取人民币89,591.98元，由上诉人王珂负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4069号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1596号 凌某、邰某： 本院于2020年09月07日立案执行的（2020）内2221执1596号凌某与邰某人格权执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初1909号民事调解书，被执行人邰某应给付申请执行人凌某3537.27.00元。本院于2020年11月12日通过一案一账户发放给凌永伍3884.27.00元（包含案件受理费、利息）。故被执行人邰某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20789号原告：李永生，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴开文，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：吴国庆，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。第三人：上海新康斯佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇跃东路******。法定代表人：吴开文，职务不详。原告李永生与被告吴开文、被告吴国庆、第三人上海新康斯佳建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李永生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永生撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7276-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人郭长荣，女，1978年6月1日出生，汉族。被执行人李健，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人西安磐石汽车用品有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郭长荣、李健、西安磐石汽车用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第295号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人李健所有的位于西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元10层21002号（产权证号：Y070744**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2773号之一申请执行人：潘美容,女,1949年01月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人：黄静青,女,1973年11月29日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被执行人：陈教志,男,1973年01月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人潘美容、黄静青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5958号民事判决，于2020年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86400元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈教志发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈教志未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈教志的财产情况，并于2020年09月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金86400元及利息，也未缴纳本案诉讼费2085元、执行费1196元。因被执行人陈教志在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈教志发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈教志作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三十日代书记员  林 悦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初798号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵松岭，男，1975年1月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，无业人员，现住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年11月30日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］892号起诉书指控被告人赵松岭犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵松岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月17日14时59分，被告人赵松岭饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色宝骏牌小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由北向南行驶至辛店镇驼窑村路口南50米处被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵松岭静脉血液中的酒精含量为195.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵松岭的供述和辩解，证人邢某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人赵松岭具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对赵松岭判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵松岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵松岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵松岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月30日起，至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1926号申请执行人：青岛德威高通实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区**，统一社会信用代码：91370214086483233K。法定代表人刘钟世，该公司执行董事。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区一社会信用代码：55370214B60990472A。法定代表人刘昇平，该社区居委会主任。申请执行人青岛德威高通实业有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3474号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1410563元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3474号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  田国涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7017号之一解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人贾会丽，女，汉族，1977年4月30日生，住周口市，身份证为412701197704301543号。被申请人何莉，女，汉族，1971年6月14日生，住周口市，身份证为412701197106144083号。被申请人郑红军，男，汉族，1968年2月18日生，住周口市，身份证为412701196802161018号。被申请人张留安，男，汉族，1969年5月18日生，住周口市，身份证为412701196905181011号。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人贾会丽、何莉、郑红军、张留安借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾会丽、何莉、郑红军、张留安名下价值75648元财产的查封、扣押、冻结。保全费776元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月三日书记员  乔 磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6642号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：王瑞灿，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告王瑞灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 添
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4290号 申请执行人关桂清，男，1990年2月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人关桂清与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76150号原告：何群，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄贵平，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：金金宝，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈月琴，女，1957年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金燕，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何群、黄贵平与被告金金宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经原告何群、黄贵平申请，本院于2020年10月16日追加沈月琴、金燕作为被告参加诉讼。原告何群、黄贵平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何群、黄贵平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何群、黄贵平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何群、黄贵平负担。审 判 员 戴勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终872号 上诉人（原审被告）：四川众恒达物流有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道乌江路****。 法定代表人：李良碧，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都兴乾科技有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区静沙南路********/div> 法定代表人：蒋玉松，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因仓储合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7311号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中，甲方所在地自始至终都在成都市双流区，住所管辖约定，本案应由成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：1.案涉《物流仓储配送服务合同》约定发生争议“协商无效时，可请仓库所在地仲裁机构成都市仲裁委员会仲裁或通过甲方所在地人民法院依法裁决。”该约定既包含仲裁协议，也包含管辖协议。根据法律规定，当事人约定发生争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，上述约定中的仲裁协议无效。2.双方当事人订立的管辖协议约定由甲方所在地人民法院管辖，《物流仓储配送服务合同》载明“甲方：四川众恒达物流有限公司甲方地址：××道××，尽管四川众恒达物流有限公司注册地在成都市双流区，但合同载明的甲方地址“××道××属于与争议有实际联系的地点，应当认定管辖协议约定的甲方所在地即是合同载明的甲方地址。因该地点属于原审法院辖区，管辖协议指向的管辖法院应为原审法院。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1710号原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路**，统一社会信用代码9136000158310033K。法定代表人：万磊，该公司总经理。委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所。被告：江西旭日鸿宇新材料有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区一社会信用代码91361021MA35XTKU9W。法定代表人：张宇炯，该公司执行董事。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所。原告江西省地基基础建筑工程有限公司与被告江西旭日鸿宇新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省地基基础建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十一月三日法官助理付伟书记员吴湾
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执150号之一 申请执行人：泉州市土地储备中心，住所地泉州市丰泽街祥远路玉源大厦，统一社会信用代码12350500676541704A。 法定代表人：郑建南，主任。 被执行人：郑冬梅，女，汉族，1965年12月22日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人泉州市土地储备中心与被执行人郑冬梅国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会于2020年6月8日作出的[2019]泉仲字582号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人郑冬梅未履行生效法律文书确定的义务，泉州市土地储备中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行〔执行案号为（2020）闽04执150号〕，执行标的91852.56元及相应利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑冬梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑冬梅发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑冬梅银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过三明市不动产登记中心核实，被执行人郑冬梅无房产、不动产登记信息。 5.本院到被执行人郑冬梅住所地进行传统调查，但无法联系到被执行人，去向不明，因此本院亦无法对其进行拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人泉州市土地储备中心，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲字582号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1280号上诉人（原审起诉人）孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审起诉人）孔露，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审起诉人）孔亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人孔露、孔亮的共同委托代理人：孔令武，系孔露、孔亮的父亲。上诉人孔令武、孔露、孔亮因诉湖南省华容县人民政府撤销行政行为一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行初93号行政裁定，向本院提起上诉。孔令武、孔露、孔亮上诉称，上诉人认为《华容县人民政府办公室关于印发的通知》及《华容县农村集体经济组织成员身份资格界定指导意见》在执行中侵害了上诉人的合法权益。禹山镇与八岭村利用指导意见与通知文件，违反国家政策，违背历史承认现状的事实，侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定不予立案存在错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定,行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，孔令武、孔露、孔亮的诉讼请求为：1.撤销《华容县人民政府办公室关于印发的通知》，因其通知违反《中华人民共和国农村土地承包法》；2.撤销《华容县农村集体经济组织成员身份资格界定指导意见》；3.华容县人民政府承担本案诉讼费用。因三上诉人要求撤销的是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，依法不属于行政诉讼受案范围。经原审法院释明后，上诉人仍坚持起诉，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人孔令武、孔露、孔亮的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  朱志林二〇二〇年十一月十七日法官助理赵双富书记员谢倩云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4103号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。负责人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：周鹏坤，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹世荣，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵宏繁，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告周鹏坤、曹世荣、赵宏繁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告周鹏坤、曹世荣、赵宏繁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周鹏坤及其配偶曹世荣偿还卫东农商行本息27669.15元整（利息计算截止2020年5月11日之前，下余利息及罚息应自2020年5月11日起以26311.83元本金为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令赵宏繁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及卫东农商行为实现债权的一切费用由周鹏坤、曹世荣、赵宏繁承担。事实和理由：2017年7月26日，卫东农商行与周鹏坤签订个人借款申请书，约定：周鹏坤向卫东农商行借款人民币8万元整，借款用途为：付房子尾款，借款期限36个月，其配偶曹世荣应当承担共同还款责任。同日，赵宏繁签订担保合同，自愿对此笔贷款承担连带责任担保，自2017年7月26日起至2020年7月26日止，固定月利率为9‰，按月等额本息，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息，按照原借款利率基础上加收50%。支付方式为自主支付。借款申请签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金8万元整。周鹏坤于2019年8月份起，开始欠息，逾期至今，周鹏坤已严重违约。周鹏坤、曹世荣、赵宏繁应承担违约责任，特诉至贵院，请求依法判决。周鹏坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹世荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见赵宏繁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。卫东农商行围绕其诉讼请求提交了借款借据、借款合同、自主支付申请书、贷款发放通知书、提款通知书、保证合同、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、利息清单，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：周鹏坤因付购房尾款需向卫东农商行申请贷款，2017年7月21日，其妻曹世荣向卫东农商行出具借款人配偶承诺书，自愿共同承担涉案借款的还款责任。2017年7月26日，卫东农商行与周鹏坤签订《个人借款合同》，约定周鹏坤向卫东农商行借款人民币80000元整，借款期限36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止，月利率9‰，按月等额本息，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息，按照原借款利率基础上加收50%。支付方式为自主支付。合同签订后，卫东农商行依约向周鹏坤发放了贷款本金8万元整。2017年7月26日同日，赵宏繁签订保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。此后，周鹏坤按约归还了部分借款，但自2019年8月份起，开始拖欠，逾期至今。截止2020年11月19日，周鹏坤逾期本金为26311.83元，逾期利息为632.68元，逾期罚息为2942.5元，共计29887.01元。庭审中，卫东农商行明确诉讼请求第一项为：请求周鹏坤、曹世荣偿还借款本金26311.83元及截止2020年11月19日的利息罚息共计3575.18元，自2020年11月20日之后的利息按照本金26311.83元为基数，以月利息13.5‰的标准计算至本息清偿完毕之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与周鹏坤签订的借款合同，系双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的利率不违反法律的强制性规定。截止2020年11月19日，周鹏坤尚欠卫东农商行借款本金26311.83元、利息632.68元、罚息2942.5元，共计29887.01元，其应当偿还，并应按罚息利率计算下余借款利息。曹世荣作为周鹏坤的配偶出具承诺书，自愿为涉案借款承担共同还款责任，故卫东农商行请求周鹏坤、曹世荣共同偿还借款本金及利息、罚息共计29887.01元（2020年11月20日之后的利息、罚息，以26311.83元为本金，按月利率9‰加收50%计算至实际清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。赵宏繁自愿为涉案借款提供连带责任保证且在保证期间内，故卫东农商行要求赵宏繁承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周鹏坤、曹世荣于本判决生效之日起十日内共同偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金26311.83元及利息632.68元、罚息2942.5元，共计29887.01元（2020年11月20日之后的利息、罚息，以26311.83元为本金，按月利率9‰加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、赵宏繁对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由周鹏坤、曹世荣、赵宏繁负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7836号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南润诚物业服务有限责任公司与被告宋彦党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南润诚物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十八日书记员  郭欣欣
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3090号原告：郑清龙，男，1971年6月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。原告郑清龙与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第五建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑清龙、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资17900元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告贵州建工第五建筑公司辩称：原被告之间并无劳动合同关系，原告提供的工资单上没有我公司签字，我们公司无法追认、不应承担责任。经审理查明：2018年11月至12月期间，原告郑清龙作为班组长组织工人在贵阳万江航空机电有限公司物流系统厂房建设项目部从事外架工工作。根据原告向本院提交了一份日期为2019年1月22日的工资表复印件，该工资表主要载明：1、项目名称：贵阳万江航空机电有限公司物流系统厂房建设项目部；2、工人的姓名、身份证号、银行账户、工种、在岗时间及欠薪金额：            姓名              苏智富              张着禅              郑清龙              张着秀              岳中婵              郑能              张涛              张玉荣              郑芬              简光强                  欠薪金额              10000元              8000元              10000元              10000元              8000元              10000元              5000元              10000元              8000元              8900元      欠薪金额合计87900元；3、审核人员签字处：何明刚、孙晶，班组负责人：郑清龙。另查明，上述外架工工作结束后，郑清龙收到报酬9000元，苏智富、张着禅、张着秀、岳中婵、郑能、张玉荣、郑芬、简光强各收到报酬7000元，张涛收到报酬5000元，共计70000元。之后，原告作为班组长向张着禅、岳中婵、郑芬各垫付1000元，向简光强垫付1900元。现该工程项目尚欠苏智富、张着秀、郑能、张玉荣报酬各3000元，郑清龙1000元及其垫付的4900元，共计17900元。原告郑清龙作为班组长，多次向被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司追索并到劳动部门及信访部门寻求解决无果后，遂起诉至本院。本院认为：原告郑清龙提供了劳动就有获得劳动报酬的权利。其向本院提交的工资表上虽然没有被告公司的签章，但根据被告公司与贵阳万江航空机电有限公司签订的建设工程合同，被告确实承建了该工程，且被告方签订该工程合同的委托代理人是罗恒，原告到该工地做工也是罗恒介绍的，被告并未否认原告为被告承揽的工程所提供的劳动。农民工生活不易、靠打工养家糊口，被告作为工程承包企业有义务对所承揽工程中农民工的工资进行支付（或监督支付）。原告郑清龙作为班组长组织工人为被告提供劳务，其承担索要工资并发放给工人的义务，经本院与被告委托代理人做工作，该公司同意督促项目部进行解决，但迟迟未能兑现。本院从减轻当事人诉累、节约司法资源的角度考虑，对原告诉请被告公司支付全部工人工资17900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在五日内支付原告郑清龙（班组）劳务工资17900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（此款原告郑清龙已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十一月十三日法官助理陈曼书记员申学林
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3997号申请执行人杨欢，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈岩，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨欢与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案，本案执行标的40000元及逾期加倍利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐一鸣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1342号 原告：郭晓朋，男，1955年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告郭晓朋与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭晓朋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓朋的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓朋撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭晓朋承担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初696号被告人邵银荣，男，1965年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。被告人邵银荣因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被浙江省绍兴市上虞区公安局抓获，同月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1067号起诉书指控被告人邵银荣犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人邵银荣，证人(被害人何超)到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年7月，被告人邵银荣经他人介绍认识了被害人何某，并通过他人介绍一起到四川省宜宾市考察了史学付的建筑工程项目，后邵银荣利用何超急于承接工程项目的心理，谎称自己在史某某处担任项目经理，可以为何某介绍工程，取得何某的信任。2019年8月至2020年1月期间，被告人邵银荣虚构史某某急需用钱的事实，多次通过微信或电话以史学付的名义向被害人何某借款，共计骗取何某人民币10.5万元，邵银荣通过微信收取上述赃款后，全部用于还账及个人消费。2020年7月8日，被告人邵银荣在浙江省绍兴市上虞区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵银荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过.户籍信息资料；3.微信支付账单截图、微信聊天截图；4.辨认笔录；5.证人史某某的证言；6.被害人何某的陈述；7.被告人邵银荣的供述和辩解。本院认为，被告人邵银荣以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵银荣如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关对被告人邵银荣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵银荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月8日起至2023年11月7日止)二、责令被告人邵银荣退赔被害人何超损失人民币10.5万元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  况昌海人民陪审员  向文军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 洁
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执628号贾云慧、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人贾云慧与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执628号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特28号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢342号 申请执行人：马某。 被执行人：占某，男,蒙古族，农民。 申请执行人马某与被执行人占某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计13047.57元。经本院立案执行，被执行人占某于2019年5月8日通过法院划拨的形式给付申请人马某6800.00元，2020年11月11日通过一案一账户给付6344.00元，至此，马某向本院申请执行的（2017）内2221刑初230号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李鑫
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初255号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人徐焕，男，1969年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年11月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人徐焕涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人徐焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日21时25分许，被告人徐焕酒后驾驶无牌照白色“王野”牌二轮燃油摩托车行至洛阳市西工区道南路东道口时，被执勤民警查获。经鉴定，徐焕血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人徐焕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人徐焕无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、查获经过、血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论告知通知书、照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐焕供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐焕在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐焕到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据徐焕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年11月11日起至2021年2月7日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月十三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6629号上诉人（原审被告）：重庆博奥电气有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟经济合作社新山路，统一社会信用代码915001067365990440。法定代表人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙芳，女，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆中世律师事务所律师。上诉人重庆博奥电气有限责任公司因与被上诉人龙芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙区人民法院（2019）渝0107民初21824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人即原审原告龙芳以2020年11月与上诉人重庆博奥电气有限责任公司已案外合解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案被上诉人龙芳，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21824号民事判决；二、准许原审原告龙芳撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，予以免收；二审案件受理费10元，由重庆博奥电气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5997号原告：吁某，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。被告：红谷滩新区某某店，住所地：南昌市红谷滩新区。经营者：聂某某，女，1966年7月28日出生，汉族，系该店店长，住江西省南昌市西湖区。第三人：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：欧阳某某。第三人：江西某某投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谈某某，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙雷，男，1982年3月1日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告吁某诉被告红谷滩新区某某店、第三人江西某某有限公司、江西某某投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吁某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告吁某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吁某撤回起诉。案件受理费408元，由原告吁某负担204元，退回原告吁某204元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚 佩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初919号公诉机关禹州市人民检察院。被告人余磊刚（曾用名：余任磊），男，生于1980年9月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯抢劫罪，2003年9月3日经禹州市人民检察院批准，2019年6月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵颖颖,河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）669号起诉书指控被告人余磊刚犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人余磊刚及其辩护人赵颖颖到庭参加诉讼。期间，禹州市人民检察院补充侦查一次，经许昌市中级人民法院批准，延期审理三个月，2020年6月7日本案中止审理，2020年10月21日本案恢复审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2000年6月8日凌晨1时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，对停车检修的豫Ｄ×××**号货车司机石某、刘某进行殴打，抢走传呼机一台，现金500余元。2、2000年6月11日凌晨1时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，趁宝丰县货车司机牛某、夏某驾驶的豫Ｄ×××**号解放牌货车减速之机，强行进入驾驶室，以使用暴力相威胁，由安金闯强行驾驶车辆行驶至禹州市棉织厂门口附近，抢走夏某现金300余元。3、2000年6月13日凌晨，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，将路口护栏放下，趁宝丰县货车司机徐某驾驶豫Ｄ×××**号解放牌货车停车之机，持木棍、匕首等对徐某、马某、张某三人进行殴打，抢走摩托罗拉手机一部、石英手表一块、现金400余元。4、2000年7月5日凌晨3时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市新郑平公路铁道口附近公路上，对停在路边的豫Ｈ×××**号货车上的刘某、王某进行殴打，抢走人民币3100元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余磊刚伙同他人以暴力手段多次抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人余磊刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的意见：1、被告人余磊刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,可以依法从轻或减轻处罚。2、被告人余磊刚到案后积极认罪、悔罪，认罪态度好。3、被告人余磊刚当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻、减轻处罚。综上,被告人余磊刚系自首,认罪态度好，故建议对其在法定刑以下进行处罚。经审理查明:1、2000年6月8日凌晨1时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，对停车检修的豫Ｄ×××**号货车司机石某、刘某进行殴打，抢走传呼机一台，现金500余元。2、2000年6月11日凌晨1时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，趁宝丰县货车司机牛某、夏某驾驶的豫Ｄ×××**号解放牌货车减速之机，强行进入驾驶室，以使用暴力相威胁，由安金闯强行驾驶车辆行驶至禹州市棉织厂门口附近，被告人余磊刚等人对二被害人进行殴打，抢走夏某现金300余元。3、2000年6月13日凌晨，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市夏都办事处五里村铁道口附近，将路口护栏放下，趁宝丰县货车司机徐某驾驶豫Ｄ×××**号解放牌货车停车之机，持木棍、匕首等对徐某、马某、张某三人进行殴打，抢走摩托罗拉手机一部、石英手表一块、现金400余元。4、2000年7月5日凌晨3时许，被告人余磊刚伙同殷炎杰、宋某、安金闯（均已判刑）等人预谋后，到禹州市新郑平公路铁道口附近公路上，对停在路边的豫Ｈ×××**号货车上的刘某、王某进行殴打，抢走人民币3100元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、同案犯殷炎杰、宋某、安金闯等讯问笔录、户籍证明、刑事判决书、情况说明、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、视听资料等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人余磊刚以非法占有为目的,伙同他人以暴力方法多次抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人余磊刚系自首的辩护意见，经查，其主动投案后，未如实供述自己的罪行，故不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人余磊刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人余磊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2030年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人余磊刚退赔被害人石某人民币500元，退赔被害人夏某人民币300元，退赔被害人徐某、马某、张某人民币400元，退赔刘某、王某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭