wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王建雄，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建雄支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金56,292.42元、利息34,996.32元、违约金5,517.80元、其他费用(年费、手续费等)353.61元；2.判令被告王建雄支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王建雄负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王建雄已累计拖欠信用卡透支本金56,292.42元及利息、违约金，合计97,160.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建雄未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王建雄未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王建雄于2008年2月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告王建雄实际拖欠信用卡欠款本金56,292.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王建雄在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区沪松公路5050弄D幢30号二楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建雄在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建雄借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王建雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建雄签收与否，均视为送达。现被告王建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金56,292.42元；二、被告王建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,114.50元，由被告王建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执539号之十七 申请执行人：孟现金，女，现住平定县。 被执行人：郭强，男，汉族，现住昔阳县李家庄乡。 关于申请执行人与被执行人郭强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭强账户内余额人民币8.01元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16009号 申请人:区德进，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：区根明，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邓健威,男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：侯钊港，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人区德进与被申请人区根明、邓健威、侯钊港合伙协议纠纷一案，申请人区德进于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人区根明、邓健威、侯钊港价值74454元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人区根明、邓健威、侯钊港价值74454元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15591号 原告：王罡，男，汉族，1974年5月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托事诉讼代理人：汪党（特别授权代理），系本芳律师事务律师。 第三人：贵州畅达交通建设有限责任公司，，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑 统一社会信用代码：915206270760291689。 法定代表人：崔卿。 委托诉讼代理人：敖小霞（一般授权代理），系贵州麒翔律师事务所律师。 第三人：福建裕和飞建筑工程有限公司，，住所地：福建省平潭县中楼乡中楼村井孟兜** 统一社会信用代码：91350128315581698D。 法定代表人：林伟。 原告王罡与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、第三人贵州畅达交通建设有限责任公司、福建裕和飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务欠款1934285.09元，并以1934285.09元为基数计算，从2018年11月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3被支付原告利息，直至被告履行完毕为止（利息暂定10000.00元）；2、请求判令第三人贵州畅达交通建设有限责任公司在未支付的工程款范围内对以上欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，福建裕和飞建筑工程有限公司与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在被告处就沿河县河西温泉大道二期道路工程温泉大道二号桥人行道及车行道钢护栏安装劳务包工事项达成一致后，双方签订《工程劳务分包合同》（合同编号：LW20180540），但在实际施工过程中，该合同项目均是由原告王罡作为项目负责人，对全部项目进行垫资施工、管理。第三人福建裕和飞建筑工程有限公司与原告约定，该项目的权利义务由实际施工人王罡个人承担。在该项目竣工后，原告与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于2018年10月30日进行了中（终）期计量支付结算，本次劳务工程的总价款为2234285.09元，原告以此结算金额向被告出具了劳务发票，后被告共支付了原告两次劳务款，第一次为100000.00元，第二次为200000.00元，现尚欠原告劳务款1934285.09元未支付。原告曾多次向被告追讨劳务款，但被告方均以业主方贵州畅达交通建设有限责任公司未支付工程款为由，拒绝支付原告劳务款项。综上所述，因被告一直拒绝支付原告工程劳务款，导致原告方合法利益受到损害，原告只有依照《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。 本院经审查认为，根据原、被告以及第三人贵州畅达交通建设有限责任公司提供的证据显示，本案系因建设工程劳务分包产生的纠纷，故本案案由应当识别为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不应属于本院管辖，应当移送涉案工程所在地沿河土家族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申开旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8169号之一 申请执行人陈红光,男,1959年08月08日出生,住所地温岭市。 被执行人毛定龙,男,1968年10月18日出生,住所地温岭市。 陈红光与毛定龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4452号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛定龙应支付申请执行人陈红光人民币540000元及利息，并支付诉讼费7303.5元、申请执行费7873.04元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛定龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛定龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人毛定龙车牌号为浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛定龙未报告财产情况，本院已对被执行人毛定龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛定龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛定龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3444号上诉人（原审原告）：李小强，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南王封全域实业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区安全街**。法定代表人：王保才，董事长。上诉人李小强因与被上诉人河南王封全域实业有限公司（以下简称王封公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。本案系王封公司注册成立有限责任公司后吸收职工合法财产所产生的纠纷，系平等主体间形成的民事争议，并非企业国有资产在调整、改制中发生的纠纷。李小强的诉请是否成立，应予实体审理。经济补偿金是李小强的合法收入，其具有支配权。李小强将该笔资金提供给王封公司用于生产经营，是其合法行使支配权的体现。李小强虽未实际领取该经济补偿金，但王封公司出具有债权凭证。李小强受领凭证后，许可王封公司将该笔资金转入其经营账户，双方对资金的使用达成了合意，且款项已支付，经济补偿金变成了李小强的合法债权，符合民事法律上的平等自愿原则。无论是借贷资金，还是投资入股，均是民事法律所调整的平等主体之间的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。李小强向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金22397元及利息，利息从2013年1月1日起按年利率15.4%计算至起诉之日止，为26709元，起诉之日后的利息按年利率15.4%计算至本息结清之日止；2、被告承担诉讼费。一审法院认为：案涉款项系被告改制应发放给原告的经济补偿金。本案纠纷系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定：驳回李小强的起诉。本院经审查认为，本案纠纷系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审据此驳回李小强的起诉，并无不当。综上，李小强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 杨乾民
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢538-1号申请执行人：徐金平，男，1963年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘磊，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人徐金平与被执行人刘磊其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘磊银行存款363954.26元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈**云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14582号原告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被告：叶华，女，1984年7月23日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海千弈企业管理有限公司诉被告叶华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海千弈企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十一月三日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初12号 原告：顼志勇，男，1971年6月8日生，汉族，现住赵县沙河店镇沙河店村。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：赵县人民政府，住所地赵县府前街。 法定代表人：高楠，县长。 委托诉讼代理人：张建军。 委托诉讼代理人：张晓倩。 被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：邓沛然，市长。 委托诉讼代理人：张洪志。 委托诉讼代理人：张靖。 第三人：中国邮政集团有限公司河北省赵县分公司，住，住所地赵县自强路**/div> 负责人：尚利杰，总经理。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海川。 第三人：赵县沙河店镇沙河店村民委员会，住所，住所地赵县沙河店镇沙河店村div> 法定代表人：史海涛，村委会主任。 本院在审理原告顼志勇诉被告赵县人民政府、石家庄市人民政府，第三人中国邮政集团有限公司河北省赵县，原告顼志勇申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顼志勇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  董香娥 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  高 洁 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终881号 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：万国红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖国燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10583号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的债务经原债权人同意转让给了成都市南极房地产开发有限公司，并签订新的借款合同。被上诉人起诉时，借款合同均被偷盗。债权转让后新的借贷关系应适用“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：1.原审法院针对其所受理的（2020）川0106民初10581号、（2020）川0106民初10583号、（2020）川0106民初10584号三案，以“（2020）川0106民初10581、10583、10584号之一”编号制作一份民事裁定书，驳回了泰源保险代理有限公司分别在三案中提出的管辖权异议，故法律文书虽然合并为一份，但实质存在（2020）川0106民初10581号之一、（2020）川0106民初10583号之一、（2020）川0106民初10584号之一三个民事裁定。本案对应（2020）川0106民初10853号之一民事裁定。2.民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖国燕以自己受让借款合同债权为由向借款合同债务人起诉主张债权，争议法律关系性质仍属借款合同关系，故仍适用合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为给付货币，廖国燕在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因借款合同没有明确约定履行地，依法应以接收货币一方所在地即廖国燕经常居住地成都市金牛区为合同履行地。据此，廖国燕可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3146号 原告：沈沙沙，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省河间市冠捷**。 诉讼委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：李召健，男，1969年12月28日出生，汉族，住河间市。 被告：李召坤，男，1964年7月11日出生，汉族，住河间市。 被告：李建柱，男，1972年7月10日出生，汉族，住河间市。 沈沙沙与李召健、李召坤、李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈沙沙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈沙沙撤诉。 案件受理费1290元，由原告沈沙沙负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1147号原告：樊树红，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。（系原告丈夫）被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司。负责人：宋晓霞，职务经理。委托诉讼代理人：赵蕊，系黑龙江文龙律师事务所律师。被告：王德树，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住江苏省沭阳县。原告樊树红与被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司、王德树侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树红及委托诉讼代理人武艳波、李志；被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被告王德树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊树红向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分由被告王德树负赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王德树驾驶的苏13592**久保田联合收割机在被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保江苏省农业机械综合保险，保险责任期间为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年10月16日，被告王德树驾驶苏13592**久保田联合收割机在桦南县××屯李志家收割水稻时将原告撞伤。桦南县农机监理站于2019年10月21日出具桦农机认字[2019]第1016号农机事故认定书，认定被告王德树负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入佳木斯市中心医院治疗20天，被诊断为：多发性骨盆骨折、腰椎骨折、骶髂关节脱位、肾结石、脓毒血症。二被告应承担以下赔偿责任：一、治疗费99604.65元；二、住院期间伙食补助费2000元；三、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计244657.44元。被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，王德树驾驶的收割机在紫金保险公司投保了农业机械综合保险，其中第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内，原告各项赔偿损失在符合保险合同约定情况下，保险公司依法合理进行赔偿，原告主张医药费应提供门诊诊疗手册，门诊花费收据，并有住院期间的病例，用药明细医嘱，外购药品医嘱及正规医药费发票，根据保险合同的约定保险人是按照医保用药范围，对于原告诊疗期间治疗肾结石等与本案机械农机损伤造成损害无关用药的费用，保险人不予赔偿，原告对本案中主张护理费用，应提供证据证实护理人的从业及收入状况及存在收入损失证明，原告主张的精神抚慰金依照十级伤残10000元过高，鉴定费等间接损失依据保险合同规定不予赔偿，主张交通费应当与就医的时间地点次数相一致，并有正规票据。被告王德树辩称，原告说的过程都对，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告王德树驾驶苏13592**久保田联合收割机在桦南县××屯李志家收割水稻时将原告撞伤。原告受伤后入佳木斯市中心医院治疗20天，支出医疗费109341.91元及交通费120元。被诊断为：多发性骨盆骨折、腰椎骨折、骶髂关节脱位、肾结石、脓毒血症。根据原告病历记载，原告第一次住院20天，第二次住院9天。桦南县农机监理站于2019年10月21日出具桦农机认字[2019]第1016号农机事故认定书，认定被告王德树负事故的全部责任，原告无责任。被告王德树驾驶的苏13592**久保田联合收割机在被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元的江苏省农业机械综合保险，保险责任期间为2019年4月29日至2020年4月28日。该事故发生在保险期内。审理中，本院依据原告申请，依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行了法医学司法鉴定，该所出具了佳中医司鉴[2020]临司鉴字183号司法鉴定意见书，结论为：（一）、2019年10月16日的事件对被鉴定人损伤及后遗症的原因力为完全作用。（二）十级伤残。（三）误工期计算至鉴定前1日；护理90日，第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日。（四）不支持后续治疗。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。另查明，原告有一名未成年女儿李佳鸣（2005年7月25日出生）。以上事实由原告提供的桦农机认字[2019]第1016号农机事故认定书一份、佳木斯市中心医院医院住院病案二份、医医疗费票据15张，金额为109341.91元、江苏省农业机械综合保险（试行）保险单一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、黑龙江增值税发票一张、被抚养人李佳鸣户口复印件一份在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据桦南县农机监理站作出的桦农机认字[2019]第1016号农机事故认定书，被告王德树应承担该事故的全部责任。因被告王德树驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了第三者责任保险，本次事故在保险期内发生，被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院对原告的合理诉求予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司关于“对于原告诊疗期间治疗肾结石等与本案机械农机损伤造成损害无关用药的费用，保险人不予赔偿”的辩解意见，未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告要求的住院期间伙食补助应按黑龙江省国家机关一般工作人员出差标准即100元/天，按29天计算。护理人员工资按本省居民服务和其他服务行业标准即179元/天，按90天计算。其误工损失应按2019年本省农、林、牧、渔业平均工资86.99元/天，按322天计算。营养费可酌定为50元/天，按90天计算。被抚养人李佳鸣生活费按本省2019年城镇居民人均消费性支出标准22165元/年，按3年计算。残疾赔偿金本省2019年城镇居民人均可支配收入标准30945元/年，按20年计算。据此，原告的损失为：医药费109341.91元，住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天），护理费19690元（20天×2人×179元/天＋70天×179元），误工费28010.78元（86.99元/天×322天），营养费4500元（90天×50元/天），被扶养人李佳鸣生活费3324.75元（22165元/年×3年×10%÷2人），残疾赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%），交通费120元，鉴定费3000元，根据原告伤情，精神抚慰金酌定为2000元。以上合计234777.44元。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告樊树红各项经济损失200000元；二、被告王德树于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊树红34777.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月三日书记员  隋双双
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1610号 浙江上虞农村合作银行东关支行、何炳水、任兴刚、何炳生： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行与被执行人何炳水、任兴刚、何炳生买卖合同纠纷一案中，执行依据（2007）虞民二初字第828号民事判决书，本院于2020年10月13日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第633号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李**，该支行行长。 一审被告：刘淑萍，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 一审被告：李认理，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 再审申请人李令凯因与被申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行）及一审被告刘淑萍、李认理金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李令凯申请再审称：1、淮北农商行和刘淑萍恶意串通，欺骗李令凯签署空白抵押担保资料、偷换被担保人、编造虚假贷款资料、签订虚假借款合同。相关证据已形成完整的证据链，能够证明李令凯同意为刘淑华提供担保，而非为刘淑萍提供担保，其没有与刘淑萍一起面签抵押担保资料。淮北农商行和刘淑萍恶意串通骗保，案涉担保合同不是李令凯的真实意思表示。2、淮北农商行和刘淑萍虚构并改变了约定的借款用途，案涉担保应为无效。该情形与最高人民法院（1999）经终字第506号等四个指导案例相同，但原判决却同案不同判。3、本案二审合议庭组成人员在另案枉法裁判，李令凯已向相关部门控告，但其不仅不主动回避，且在李令凯以有其他利害关系可能因“仇嫌”影响案件公正审理而提出回避申请时，被强行驳回。此外，合议庭组成人员的变更亦未依法通知和释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《综合授信协议》《个人借款合同》《最高额抵押合同》《担保（抵押）承诺书》均有各方当事人的真实签名，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李令凯为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现有证据不能证明淮北农商行和刘淑萍恶意串通，欺骗李令凯签署空白抵押担保资料、偷换被担保人等事实存在，而李令凯是否与刘淑萍一起面签抵押担保资料，亦不影响抵押担保的效力。刘淑萍与淮北农商行签订的《个人借款合同》约定了借款用途，淮北农商行亦按照合同约定支付了借款，并不存在双方改变约定借款用途的情形，故李令凯主张一、二审法院同案不同判，缺乏事实依据。由于李令凯申请回避的理由不能成立，二审依法不予准许，并无不当。而合议庭组成人员的变更是否及时通知和释明，并非合议庭组成不合法的事由。综上，李令凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李令凯的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1765号原告:张天朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住仪征市。原告:胡翠红，女，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：扬州华德房地产开发有限公司，住所地仪征市大仪镇兴仪街**。法定代表人：任成坤。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告张天朝、胡翠红与被告扬州华德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张天朝、胡翠红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天朝、胡翠红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张天朝、胡翠红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张天朝、胡翠红负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初272号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**兴安丽景小区**楼****。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：菅琦，男，1974年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区财神庙街**院****，住呼和浩特市。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼支公司）与被告菅琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月4日、11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阳光财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款50756.04元、未付保费6575.48元，合计57331.52元；2、判令被告支付违约金6879.78元（以57331.52元为基数，自2019年9月12日起至2020年5月12日止，按日万分之五标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月支付保费1820元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。2017年10月24日，被告向光大银行申请贷款100000元，光大银行按约放款。因被告未按期还款，原告于2019年9月12日赔偿光大银行50756.04元，且被告欠付保费6575.48元，故原告具状法院。   本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告菅琦向原告阳光财保呼支公司投保个人贷款保证保险，原告于10月24日签发保单，被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行（以下简称光大银行），保险金额118900元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1820元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。当日，被告菅琦与光大银行签订个人贷款合同（以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；还款日为每月放款对应日；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行于当日向被告菅琦指定收款账户转入100000元贷款。2019年6月24日，被告未按约还款。同年9月12日，被保险人光大银行收到原告阳光财保呼支公司代偿款50756.04元，包括贷款本金49704元、贷款利息996元、罚息56.04元。在法庭审理过程中，原告自愿承担本案公告费用。   上述事实有原告提举的以下书证予以证实：被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、确认送达地址承诺函、附加联系人登记表、授权委托书、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对帐单、贷款客户明细。上述书证经当庭提举，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。而被告经本院合法传唤未到庭，因其放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。   本院认为，案涉保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。本案中，被告于2019年6月24日起再未按约还款，违反了借款合同第十一条第（一）项之约定，直至同年9月12日。该违约行为符合投保人拖欠任何一期贷款达到80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告阳光财保呼支公司对被告菅琦未偿还的全部贷款本金及相应利息合计50756.04元进行理赔，未超出保险金额118900元，符合保险合同约定。基于此，依据保单特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因未在理赔当日起30日内归还原告全部理赔款项而违约，故原告请求被告支付代偿款50756.04元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的未付保费，根据保单特别约定，投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，至2019年9月12日原告理赔之日，被告未付保费为6613元（1820元×3+1820元×19天／30），因原告诉请保费6575.48元少于该金额且并无不当，应由被告菅琦支付。针对原告主张的违约金，根据保单特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于原告提起诉讼之时将违约金计算利率调整为每日万分之五，故原告请求被告以尚欠全部款项，即代偿款50756.04元、未付保费6575.48元，合计57331.52元为基数，按日利率万分之五，从2019年9月12日起计算至2020年5月12日止的违约金为6965.78元，因原告诉请违约金6879.78元少于该金额且并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告菅琦于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司贷款本金49704元、贷款利息537.46元、罚息56.04元，合计代偿款50756.04元，并支付未付保费6575.48元及违约金6879.78元，共计64211.3元。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1405元，由菅琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 么英   审判员 张璐   人民陪审员 李娜   二Ο二Ο年十一月十三日   书记员 郭铠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初413号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔永强,男,1983年1月28日出生,汉族,中专文化程度,个体经营者,住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2015年9月16日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局罚款1800元,暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月12日以津宁检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人崔永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月16日21时许,被告人崔永强饮酒后驾驶牌照号为苏E****F的轿车行驶至天津市宁河区津榆支路芦台大桥南侧处时被公安机关查获,经鉴定,被告人崔永强血液酒精含量为92.87mg/100m1。案发后,被告人崔永强被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人崔永强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人崔永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永强如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2020年11月20日起至2020年12月11日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十一月二十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1203号之一 申请人:张毓华，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：吴银河，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院审理的申请人张毓华与被申请人吴银河、被告温州雷明钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴银河名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司乐清翁垟支行，账户6228××××6175，户名吴银河）采取保全措施，冻结存款26万元，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人吴银棠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴银河中国农业银行股份有限公司乐清翁垟支行银行账户存款26万元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐清翁垟支行，账户6228××××6175，户名吴银河）。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人张毓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督339号 申请人:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：张兴华，男，汉族，生于1984年9月13日，户籍地址重庆市沙坪坝区，现住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人张兴华申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 雯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7998号 原告：任彪，男，1989年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：段攀，男，1982年5月24日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告任彪与被告段攀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费145元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 高宁怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3407号原告：王国林，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市贞元（集团）有限责任公司，住所地：安阳市殷都区中州路铁西商贸城南侧。法定代表人：骈运来，职务：董事长。原告王国林诉被告安阳市贞元（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋开发安置补偿款29万元，并从2006年6月1日起至所有款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王文清、刘风英是原告父母亲，父亲王文清于2004年9月去世，母亲刘风英于2017年10月30日去世，父母去世前共同所有位于安阳市殷都区文体路1号院3排1栋3号楼房屋一套，该房屋在2006年5月由被告开发，该房屋开发后，经原告多次催要，被告至今未支付该房屋开发安置补偿款。为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。本院认为，原告王国林自述其父母有3个儿子，分别是原告和其哥哥王海林、弟弟王海吉。原告自述其父亲王文清于2004年9月去世，其提供的证据证明其母亲刘风英于2017年10月30日去世，案涉房产系王文清名下，原告提供的证据不能证明原告就案涉房产相关权益具有所有权，故原告王国林主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1884号 杨才福、上虞益民针织有限公司、张益民、朱美英： 关于申请执行人杨才福与被执行人上虞益民针织有限公司、张益民、朱美英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第679号民事调解书，本院于2020年11月30日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第2097号。恢复执行案号（2017）浙0604执恢719号、（2020）浙0604执恢1884号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5404号 原告：姜金博，男，1952年12月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴建发，男，1960年1月7日出生，汉族，住华安县。 原告姜金博与被告吴建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款85000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告支付违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因经商之需，多次向原告购买鞋材。2020年4月28日，双方进行结算，被告确认截至2019年6月30日结欠原告货款85000元，并由被告出具《欠条》交原告收执为凭。被告承诺于2020年5月30日前偿还欠款，若未按时还清货款，被告应支付违约金1万元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证原件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》原件1份，以此证明：（1）、被告于2020年4月28日出具《欠条》，确认结欠原告货款85000元。（2）、《欠条》载明被告于2020年5月28日前还清上述款项，若未按时还清货款，被告应支付违约金1万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款85000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应按约支付其违约金1万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴建发应在本判决生效后十日内偿付原告姜金博货款85000元及自2020年10月14日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告吴建发应在本判决生效后十日内偿付原告姜金博违约金1万元。 如果被告吴建发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元减半收取1087.5元，由被告吴建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8976号原告：陈明轩，男，1952年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈曦，女，1983年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马翔，男，1995年10月31日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘高宏，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈明轩与被告马翔、刘高宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈明轩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明轩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明轩负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十二日法官助理齐彩红书记员张俊涛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8535号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。负责人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被告：朱国荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：万淑兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。被告：林金富，男，1964年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱国荣、万淑兰、林金富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二偿还给原告借款本金583000元，正常利息15991.03元，逾期利息4410.7元，复息514.9元（截止2020年8月21日）并支付自2020年8月21日起按年利率12.6%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金583000元为基数，复息以15646.63元为基数）；2.判令被告三对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月16日，原告与被告朱国荣、林金富签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第301020041611541号《保证借款合同》，合同约定：借款人朱国荣的借款金额为人民币陆拾玖万玖仟元，借款期限自实际放款之日起至2020年10月15日止，借款利率为年利率8.4%；还款方式为灵活分期；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告林金富自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权决定提前收回未到期借款；本合同项下的资金用于归还合同编号为温联村银（2019）借字第301519011716777号项下借款人所欠债务。同日，原告向被告朱国荣发放了上述贷款。现被告方未按约支付借款本息，原告要求提前收回该笔贷款。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，被告朱国荣、万淑兰系夫妻关系,被告万淑兰曾于2019年1月17日向原告出具了《共同债务确认书》一份，确认借款人朱国荣与原告签订的合同编号为温联村银（2019）借字第301519011716777号《借款合同》所涉及的借款系其与朱国荣的共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国荣、万淑兰于本判决生效之日起十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金583000元、截至2020年8月21日的正常利息15991.03元、罚息4410.7元、复息514.9元，及自2020年8月22日起按年利率12.6%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金583000元为基数，复息以15646.63元为基数，正常利息、罚息、复息的总和以年利率24%为限）；二、被告林金富对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4919.5元，由被告朱国荣、万淑兰、林金富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月三日代书记员 林晓婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4473号原告：陈峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：薛庆伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈峰与被告薛庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈峰及委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼，被告薛庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付钢筋款51554元及利息18043元（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至2020年10月1日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在鹿邑县××清宫镇大梁行政村郑××村盖房子，原告出售钢筋给被告，至今被告仍然下欠原告钢筋款51554元。原告多次催促被告偿还该笔款，被告多次推诿，酿成纠纷。被告薛庆伟未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:1.身份证复印件1份，证明原告身份信息。2.销货清单13张,证明被告欠原告钢筋款共计51554元。上述证据，被告薛庆伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至7月被告薛庆伟在原告陈峰处多次赊购钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款51554元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告薛庆伟欠原告陈峰钢筋款51554元，有原告提供的销货清单在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付钢筋款51554元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告薛庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈峰钢筋款51554元；二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.96元，被告负担544.43元，原告负担225.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月三日书记员  冯亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6389号之二申请人：宋梦祥，男，汉族，1971年8月20日出生，住商丘市。被申请人：秦振宇，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽花王制冷工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区环城北路裕河嘉园**楼**501。统一社会信用代码91371700349170889H。法定代表人：秦振宇职务：总经理以上两被告委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。上列当事人因侵权发生纠纷，本院作出（2020）豫1402民初6389号民事裁定，查封了被申请人的银行存款及担保财产：商丘市缘源食品有限公司有使用权的国有出让土地1927.112平方米（商国用2013第129号）。现申请人已撤诉并得到本院准许，故对被申请人银行存款的冻结及担保财产的查封，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦振宇、菏泽花王制冷工程有限公司银行账户的冻结；二、解除对商丘市缘源食品有限公司有使用权的国有出让土地1927.112平方米（商国用2013第129号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘炎裕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8960号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告马淑平，女，1978年7月24日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告马淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭欣欣
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1279号 原告：马某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金18000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，双方约定偿还期为2020年10月8日，被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，原告向被告多次讨要未果，请求法院判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告网贷借款本金14000元，于2020年10月8日还清本金14000元及产生的利息4000元。 上述事实有当事人陈述、微信截屏、借条、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认并采信。且本庭与被告的微信记录中，被告自认向原告借款本金14000元的事实，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方有约定，本院应予支持，但利息4000元计算过高，本院依相关规定，以借款本金14000元为基数，自2020年1月1日至2020年10月8日止，按月利率1.54%计算利息，即2156元，应由被告承担，本院予以确认并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告马某借款本金14000元，并承担以借款本金14000元为基数，自2020年1月1日至2020年10月8日止，按月利率1.54%计算的利息2156元，共计16156元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 腾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3805号之一 申请执行人：闫晋,男,1981年9月20日出生,汉族，住所地：安徽省利辛县。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人闫晋与被执行人曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晋于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曾文强给付申请执行人款项9395.34元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人曾文强自动向申请执行人闫晋履行1400元。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人曾文强的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人曾文强名下无不动产、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划；曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1400元，余款尚未受偿，被执行人还应支付本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曾文强违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人闫晋。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2209号史伟尧宁波风机有限公司：申请执行人史伟尧与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人史伟尧向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2209号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1578号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：黄波，职务行长。委托代理人：徐洋，该单位职员。被执行人：汤孙伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人汤孙伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤孙伟应归还申请执行人借款本金80000元，截至2018年3月6日的利息555.43元、罚息761.5元，及按年利率16.65%计算的自2018年3月7日起至实际给付之日止的罚息、复利。如被执行人未在指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费916.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月24日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人汤孙伟名下尾数为“5544”的工商银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，汤孙伟向本院申报财产，陈述其对外负有大量债务，暂无力清偿本案债务，本院查封的工商银行账户为如东法院冻结其工资后为其保留的生活费发放账户，申请解除对该账户的冻结。经向如东法院核实后，本院将该账户予以解除冻结。4、2020年11月17日，本院前往被执行人汤孙伟的工作单位如东洋口环保热电有限公司对被执行人的工资收入予以轮候冻结。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无财产可供执行以终本方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月28日，本院电话约谈申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行的委托代理人徐洋，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候冻结暂无法处置的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1410号原告：郑某，女，2016年3月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。法定代理人：杨某，女，1987年4月15日出生，汉族，住住辽源市龙山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地辽源市龙山区人民大街**。负责人：杨春城，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明远，吉林吉天行律师事务所实习律师。原告郑某与被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，现原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费减半收取4430.00元，由郑某负担。审判员  付丽梅二〇二〇年十一月三日书记员  丁 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8388号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北。 法定代理人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。 被告:杨道宏,男,1978年10月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:陈德福,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:范造林,男,1972年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告杨道宏、陈德福、范造林、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨道宏向原告支付29000元,违约金暂计59664.25元(自每笔款计算至实项应付之日起按每日万分之三的标准分别计算至2020年4月8日之后顺延际付清之日止),暂合计88664.25元;二、判令被告陈德福、范造林、被告安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任;三、判令四被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由:安徽2009年9月15日,原告与被告杨道宏、被告陈德福、被告范造林、被告瑞穗投资担保有限公司(后更名为“安徽瑞穗担保有限公司”)签订《合同》一份,约定被告杨道宏从原告处租赁一台原告所有的神钢牌挖掘机(型:SK260LC-8,机号:LL13-H1235),租金总额为1274222元,租赁期限自2009年9月15日至2012年9月15日止,合同签订当天支付首期租金179590元,剩余租金1094632元的付见被告杨道宏向原告出具的《欠条》及《还款计划表》,还款期限36个月,从2009年9月15日至2012年9月15日,在2012年9月15日之前付清全部欠款。被告陈德福、被告范造林、被告安徽瑞穗担保有限公司为被告杨道宏向原告提供担保。根据合同内容和交易习惯,该份合同实质为分期买卖合同,《合同》第七条特别约定:前支付完“承租方如果在租赁期限内,严格按照合同约定按时足额支付完租金或提租金,合同期限届满后或者提前支付完租金后,出租方将租赁物赠与承租方,并将租赁物的所有权转移至承租方名下。”《合同》第八条约定:“如承租方没有按照合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上(含三次)时,出租方有权要求承租方立即支付拖欠的租金,承租方必须支付并且自逾期付款之日起按日万分之五的利率计并由其验收算利息”。同日,原告按照《合同》约定将挖掘机交付给被告杨道宏使用确认,被告杨道宏在接收挖掘机后多次违约,不按《欠条》约定支付租金,仅在2009年10月22日至2013年11月19日期间向原告支付租金共计1065632元,后原告向保有限公其催告也无还款行为,原告向被告陈德福、被告范造林、被告安徽瑞穗担司催款也无果。截至起诉之日止,被告杨道宏尚欠原告欠款本金29000元,且案涉机器仍在被告杨道宏处。为维护原告合法权益,特诉至贵院。 本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告杨道宏、陈德福、范造林住址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初441号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中毕业，信阳市平桥区人，住信阳市羊山新区北环路。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月2日被刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月27日22时50分许，在东方红大道莱曼酒吧停车场内，被告人刘某酒后驾驶豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车，与仲某停放在东方红大道莱曼酒吧停车场内的豫Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为251.68mg/100ml。案发后被告人刘某赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。刘某自愿认罪认罚，建议对刘某判处拘役三个月，并处罚金1万元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月27日22时50分许，在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧停车场内，被告人刘某酒后驾驶豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车，与仲某停放在莱曼酒吧停车场内的豫Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为251.68mg/100ml。案发后刘某赔偿被害人仲某损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，被告人基本情况、抓获经过、前科调查情况说明、中山街社区居委会证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，车辆技术检验报告书、检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 冉
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初848号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨昌尧，女，1968年9月3日出生，身份证号码：432************463，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省石门县***************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，同年12月24日被博罗县公安局取保候审，于2020年10月20日被博罗县人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人杨昌尧犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人杨昌尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬开始，被告人杨昌尧与两名湖南籍男子（身份不详）经商策后，在博罗县**********其经营的小店内放置一台“老虎机”供他人赌博。期间，杨昌尧从摆放“老虎机”所获得的16000元人民币中按5%比例分得人民币800元。同年11月15日，公安机关在上述地点抓获杨昌尧，并现场缴获“老虎机”一台及游戏硬币1643个。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨昌尧以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人开设赌场的时间约为3个月，共设置“老虎机”1台，个人违法所得800元，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人杨昌尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人杨昌尧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、销毁赌博工具记录及照片、调取证据通知书、调取清单、查询结果、违法犯罪记录查询情况、证明、情况说明、房屋出租合同、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌尧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨昌尧设置“老虎机”1台，违法所得累计达5000元以上，个人获利800元，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的老虎机1台、游戏硬币1643个已被依法销毁，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨昌尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年十一月十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初474号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人盛绍兴，男，1988年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州市吴中区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人盛绍兴犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人盛绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人盛绍兴醉酒驾驶轻型封闭货车搭载3人沿苏州市吴中区南湖路、姑苏区东环路行驶至苏州工业园区独墅湖大道027路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人盛绍兴血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人盛绍兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人盛绍兴对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人盛绍兴目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛绍兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人盛绍兴自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人盛绍兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛绍兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破153号 申请人：清远市能源开发总公司管理人。 2020年11月13日，清远市能源开发总公司管理人向本院提交《提请法院终结清远市能源开发总公司破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市能源开发总公司破产清算程序。 本院认为，清远市能源开发总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市能源开发总公司破产； 二、终结清远市能源开发总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24910号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：郭小利，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、何远兰到庭参加诉讼。被告郭小利经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告郭小利签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告郭小利立即向原告偿还贷款本金238215.85元，支付截止到2020年8月17日的利息4022.44元、罚息46.18元，复利16.76元；2.被告郭小利即向原告支付自2020年8月18日起至本息还清之日的罚息及复利，以未归还的本金238215.85元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息，以应付未付的利息4022.44元为基数按贷款执行利率上浮30%计算复利；3.原告对被告郭小利名下的位于重庆市永川区的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.被告郭小利承担本案全部诉讼费2467元、律师费1938.41元以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告郭小利向本院提交书面答辩意见，请求银行及其代理律师撤销对其诉讼请求，同意按原贷款合同的约定继续履行贷款合同；希望银行接受其真诚的道歉；希望银行接受其出具的“承诺书”。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：郭小利。抵押人：郭小利。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：340000元。贷款用途：购房。贷款期限：120个月，从2016年9月9日到2026年9月9日。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：郭小利以其名下位于重庆市永川区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。送达地址约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址作为法律文件的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。放款情况：2016年9月9日，光大银行重庆分行按约向郭小利发放贷款340000元。宣布贷款提前到期情况：光大银行重庆分行于2020年8月11日通过邮政标快方式向郭小利寄送《关于光大银行个贷逾期催收的律师函》，宣布贷款提前到期，要求郭小利归还贷款逾期本息。欠款情况：据光大银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年8月17日，郭小利尚欠光大银行重庆分行贷款本金238215.85元、利息4022.44元、罚息46.18元、复利16.76元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事宜，并为此实际支付律师费1938.41元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与郭小利签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，郭小利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭小利立即偿还全部借款本息。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费1938.41元，故郭小利应向光大银行重庆分行支付律师费1938.41元。郭小利以其名下位于重庆市永川区的房屋为其本人的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告郭小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金238215.85元及截止2020年8月17日的利息4022.44元、罚息46.18元、复利16.76元，并支付自2020年8月18日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金238215.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算的罚息，及以未付利息4022.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算的复利；二、被告郭小利在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1938.41元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告郭小利提供抵押的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2467元，由被告郭小利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4323号申请人李杰，女，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市金水区。被申请人李文菊，女，汉族，1968年6月3日出生，住郑州市金水区。申请人李杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文菊银行存款105万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江龙门科技有限责任公司。住所地：江西省九江市开发区长城路**恒盛科技园生产中心**楼**。法定代表人：曹德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代建华，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施洋洋，女，1993年5月16日出生，汉族，住江西省九江市。再审申请人九江龙门科技有限责任公司（以下简称龙门公司）因与被申请人代建华、施洋洋房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）赣04民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙门公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，改判代建华向龙门公司支付2018年12月19日至2019年6月19日期间的占有使用费（租金）104,436元。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实。1、租赁房屋门前的监控视频可以看出租赁房屋的门是代建华安装的门禁，龙门公司无法自行进入租赁房屋。2、律师于2019年6月19日进入租赁房屋清点财物的视频，证明代建华在租赁合同到期后至2019年6月19日期间实际占用租赁房屋，且代建华在一审庭审答辩时，已经自认了租赁合同到期后未搬离租赁房屋，并要求龙门公司赔偿其50万元的损失。原一、二审法院应当判决代建华支付自2018年12月19日至2019年6月19日期间的占有使用费（租金）104,436元。（二）二审法院对于租赁期满后使用期间的使用费（租金）是否应当支付，存在裁判尺度不一的情况。本院经审查认为，首先，龙门公司以有新证据，足以推翻原判决为理由之一申请再审，经查，龙门公司申请再审提交的短信截图已在一审期间提供，2019年6月19日的委托律师进入租赁房屋进行物品清点的视频龙门公司在二审上诉状中有提及，但却未向二审法院提供，依法不能认定为新证据，本院不予审查。其次，对于租赁合同期满后代建华是否仍实际占有租赁物，龙门公司与代建华各执一词，龙门公司主张代建华在租赁期满后未搬离租赁房屋，其提供了与代建华的短信截图，但代建华对此并不认可，而且该短信内容仅能表明龙门公司向代建华催缴欠付房租，并不能直接证明租赁合同期满后代建华仍实际占有租赁物，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则，龙门公司应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院据此不支持龙门公司要求代建华支付租赁合同期满后的占有使用费的主张并无不当。综上，龙门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江龙门科技有限责任公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 袁 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王宇东，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李杰（系王宇东妻子），女，现住长春市朝阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，住，住所地吉林省长春市农安县站前街与农安大路交汇处金都城市广场****商铺**/div> 负责人：李志，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告王宇东、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称“天安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人宋信德、郑洪雁、被告王宇东及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费6,288.00元；2.第二被告交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王宇东于2017年8月19日驾驶×××小型客车，沿金川街由南向北行驶至珠海胡同同时驶入路东停车位内，遇到徐某驾驶的车牌号为×××号小型客车沿金川街由南向北行驶，致使车辆受损，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王宇东承担事故的全部责任，徐某无责任，张春无责任。徐某驾驶车辆于原告处投保，事故发生后，李月与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付李月修车费6,288.00元，原告赔付后多次向被告追偿，未果，故诉讼来院。 王宇东辩称：1.交通事故整个流程不对，事故认定书写的是进入车库发生剐蹭，实际应该是从车位出来的时候发现后方有车，王宇东停车，徐某驾驶的车辆撞击到王宇东的车；2.没有接到多次追偿，没有任何公司人员出具证件和这个事情的流程书面内容找到王宇东；3.整个定损流程不对，是违规的，没有告知王宇东，王宇东也不知道定损的依据和4S店的选定；4.整个修车费用价格虚高，有很多不是王宇东剐蹭的内容产生的项目费用，不认可目前的修车费用。 天安保险公司提交书面答辩意见称：一、原告本诉缺少主体，×××号车主为李杰，驾驶人为王宇东，应追加李杰为本案被告；二、天安保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿徐某车辆损失费2,000.00元，支付至被保险人李杰账户，本案不再承担赔偿义务，交强险限额部分的2,000.00元应由李杰支付；三、诉讼费不予承担。本案×××号车在其公司投保了机动车交强险，2017年8月19日的事故在保险期间内，事故发生后因×××号车损失已超出交强险2,000.00元限额，因此其将2,000.00元赔款支付至被保险人李杰账户，因此×××号车车损赔款均应由车主李杰及驾驶人王宇东共同赔偿，天安保险公司不再承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、×××号车辆登记所有人为王宇东配偶李杰，该车于2017年5月31日在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月4日至2018年6月3日。×××号车辆在原告处投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（保险金额123,800.00元）等险种，被保险人为李月，保险期间自2017年8月2日起至2018年8月2日。二、2017年8月19日王宇东驾驶×××号车辆沿金川街由南向北行驶至珠海南胡同时驶入路东停车位内，遇有案外人徐某驾驶的×××号车辆沿金川街由南向北行驶，致车损的交通事故，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王宇东负事故全部责任，徐某无责任。事故发生后×××号车辆在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，李月支付维修费6,088.00元。原告提供长春市宏业汽车救援有限公司开具的发票一张，主张该车辆因案涉事故花费拖车费200.00元。原告于2017年9月19日向李月支付理赔款6,288.00元。三、李月出具《机动车辆索赔权转让书》，写明，×××号车于2017年8月19日发生事故，已收到人保公司赔款6,288.00元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给该公司，并授权该公司向王宇东追偿。四、王宇东自认收到天安保险公司交强险赔款2,000.00元，并主张案涉车辆维修费应为3,000.00元，经本院释明，其表示不申请对原告主张的案涉车辆维修费用合理性进行鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，王宇东承担事故全部责任，徐某无责任，现原告向徐某驾驶的×××号车辆被保险人李月赔偿保险金后，有权在赔偿金额6,288.00元范围内向王宇东请求赔偿，被告王宇东虽主张车辆维修费应为3,000.00元，但未就此提供证据，亦不申请对车辆维修费用进行鉴定，同时，拖车费系当事人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，故本院对赔偿金额6,288.00元予以认定，因天安保险公司已向王宇东支付了交强险赔款2,000.00元，故王宇东应当给付原告6,288.00元。 基此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告王宇东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司6,288.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王宇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 喆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1031号原告：林玉丰,男,住额尔古纳市。被告：马毅，男,住额尔古纳市。被告:米希平,女,住额尔古纳市拉布大林办事处。被告:米双英,女,住额尔古纳市。原告林玉丰与被告马毅、米希平、米双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林玉丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林玉丰撤回起诉处理。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十日书记员 仉志军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5397号 黄启安 郑文华、景幼利： 申请执行人黄启安与被执行人郑文华、景幼利请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄启安在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5397号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××