福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3086号 上诉人（原审被告)：厦门德仁和物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路**之JH202。 法定代表人：谢小茴，总经理。 委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景鹏，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。 原审原告：何小兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。 原审被告：李志伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原审被告：厦门鑫东远物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东渡路和宁里****div> 法定代表人：颜振芳，总经理。 上诉人厦门德仁和物流有限公司（以下简称德仁和公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、原审原告何小兵、原审被告李志伟、厦门鑫东远物流有限公司（以下简称鑫东远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人德仁和公司的委托诉讼代理人张霖清、朱景鹏与被上诉人人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人余涛、原审原告何小兵的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。原审被告李志伟、鑫东远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 德仁和公司上诉请求：撤销一审判决，改判何小兵的全部损失由人保财险厦门分公司承担；人保财险厦门分公司返还德仁和公司垫付给何小兵的60000元医疗费。事实和理由： 一、一审判决书第11页中段：一审法院认为驾驶员李志伟发生本起交通事故的原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，才导致被保险车辆在发生交通事故时的危险程度显著增加，因此本案商业三者险合同约定的免责条款应属有效。 厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的交通事故认定书明确说明了事故原因，即当事人李志伟驾驶闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ××××挂重型自卸半挂车）行经交叉路口转弯未让直行车辆先行，致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，其违法行为在事故发生中起到的作用大，是造成本事故发生的主要原因。并且，驾驶员李志伟依法持有与其所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，所以，一审法院认定人保财险厦门分公司关于商业三者险保险合同免责抗辩成立是错误的。 二、本案中，人保财险厦门分公司并没有提交任何书面材料证明其有向投保人德仁和公司就案涉免责条款作出过完整的书面或者口头形式的提醒义务，就书面材料来说，人保财险厦门分公司应当提供德仁和公司签署的完整的机动车商业免责事项说明书，但是并未提供，并且从人保财险厦门分公司提供的证据材料3-8页可以看出，这些材料是拼凑起来的，很多页码都对不上，所以可以充分说明其并没有给过德仁和公司该免责事项说明书；再从口头形式的提醒义务来说，人保财险厦门分公司也没有尽到提醒义务，因为人保财险厦门分公司提供的投保单是通过邮寄的，并且在投保单特别约定栏目中有人保财险厦门分公司自己单方备注“打勾盖章后寄回”，说明人保财险厦门分公司跟德仁和公司不存在口头形式上的沟通，更没有尽到对免责条款的提醒义务。 其次，李志伟在事故发生时持有公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证，足以证明其具有驾驶与其准驾车型相符车辆的资格，而其在实习期并不能证明驾驶员失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明其驾驶准驾车辆增加交通事故发生的概率，并且责任免除条款即实习期内不能驾驶牵引挂车的机动车属于合同法及保险法规定的免除自己责任、加重对方责任、排除投保人主要权利的无效条款，所以不能成为人保财险厦门分公司免除其赔偿责任的事由。 免责条款作为保险合同的组成部分，德仁和公司没有收到人保财险厦门分公司提供的书面材料，只是单单收到最后签名那一页，人保财险厦门分公司作为保险人主张其对格式免责条款履行了说明和提示义务，应当承担举证责任，故免责条款对德仁和公司不产生效力。 对实习期的理解存在两种解释，保险公司的免责条款是格式条款，应做出对保险公司不利的解释，所以免责条款对德仁和公司不产生效力。 综上，人保财险厦门分公司关于商业三者险保险合同免责抗辩不能成立。 三、一审法院支持何小兵误工费17850元，程序违法。一审庭审中德仁和公司、人保财险厦门分公司均提出因为何小兵有正当的工作岗位，但一审法院在何小兵未举证的情况下，支持其诉求属于程序违法。 人保财险厦门分公司辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《条例》）第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定：“实习期驾驶的机动车不得牵引挂车”。《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”商业第三者责任险保险条款第二十四条第（二）第5点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶牵引挂车的机动车。” 一、关于增驾后的12个月是否是实习期的界定。 （一）从立法层面来看，《规定》第七十四条是对《条例》第二十二条的补充细化，更加具体明确，二者并不存在冲突。 《中华人民共和国道路交通安全法》并没有对申领增驾驾驶证的程序及增驾实习期的期限作出具体规定。国务院虽根据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权，颁布了《条例》，但《条例》第二十二条第二款也仅规定：“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期……”，而对申领增驾驾驶证的程序及增驾实习期的期限仍未作出具体规定。 针对现实中出现的复杂情况，公安部在2016年根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定颁布了《规定》，对申请增驾驾驶证的条件和程序作了更为明确细化的规定，同时，第七十四条第一款进一步将“实习期”细化规定为：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。 相较而言，《规定》第七十四条是对《条例》第二十二条的补充和细化，更加具体明确，且增加牵引车等准驾车型，本质上也是使驾驶人初次具备牵引车等增驾车型的驾驶资格，亦属于增驾车型驾驶证的初次申领。该行政规章将机动车驾驶人新增准驾车型后的12个月也纳入其实习期旨在维护公共道路交通安全，不涉及对私人权益的不当限制，二者并不存在冲突，否则增驾实习期的设置和商业险保险条款的免责约定将无任何意义。 因此，在《规定》实施后，案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条所称的“实习期”的通常理解即应为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并不存在两种以上解释。 （二）从法律条文含义来看，增加准驾车型的实习期也是初次申领相应的驾驶证类别的实习期。 《条例》规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。初次申领机动车驾驶证中的“初次领取”应当如何界定，有赖于对“初次领取”的正确解释。根据从C1变更为A2的相关条件，可通过申请增加准驾车型最终领取A2。A2驾驶证并不属于《条例》规定的初次申领的驾驶证，如果不需要设置实习期，则意味着A2作为一种相对独立的驾驶证类别并无实习期之限制。结合当前申请A2这种驾驶证的程序设置，考量A2作为独立的驾驶证类别，A2这个独立的驾驶证类别显然不能超越法律规定的实习期，故从常理出发只要驾驶者领取了A2，就应当产生一个初次领取的时间段，而这个时间段就是A2作为一个独立存在的驾驶证类别的实习期。 推而广之，对于以申请增加准驾车型方式获取的驾驶证类别，应通过扩大解释、体系解释来界定其初次领取，所以从这个角度理解看增加准驾车型的实习期就嵌入了《条例》规定的初次申领机动车驾驶证的范畴，同时增加准驾车型后的12个月同样是增加准驾车型后的实习期，当然受实习期相关规定制约。 同时，只有对于作为上位法的《条例》进行扩大解释和体系解释，才能认定公安部颁布的《规定》的“合法性”和体系完整性。如果我们简单适用法律规定的字面意思，单纯从字面理解“初次领取”和“实习期”，实际是对法律理解适用的简单化、呆滞化，对于我们追求的确保法律的实施进而实现法的目的背道而驰，更枉论法治精神。 二、关于提示与明确说明义务的认定。 李志伟作为专业驾驶人，持有较高级别的驾驶执照，在考取相应驾驶执照的过程中对于“实习期”的概念应是明知的，交通管理部门亦在李志伟的驾驶证副页中明确标注了增驾A2后的实习期间。而德仁和公司作为专业的物流运输公司，管理众多驾驶员，对于“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”这一规定更应是明知的。 退一步讲，《条例》第二十二条第三款中规定的“实习期”并未区分初领驾驶证实习期还是增驾实习期，而是严格规定了实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。而案涉商业第三者责任险保险条款第二十四条第（二）第5点明确规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶牵引挂车的机动车。”该条款载明了免责事由发生时间段为驾驶员“实习期”。结合前述两项事实，从文义解释并按照通常理解分析，驾驶员驾驶证上载明为“实习期”，在没有相反证据推翻的情况下，宜认定为案涉事故车驾驶员符合该条款的免责事由情形。 另外，根据上述法律规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月牵引挂车，属于违反《条例》的禁止性规定，且符合保险合同免责条款内容，则保险人仅仅需要进到提示义务即可，无需再尽到明确说明义务。 综上，无论是从行政法规、规章对“实习期”的规定角度分析，还是对免责条款的通常理解，本案事故车驾驶员李志伟在增加准驾车型的实习期内驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车，符合保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形。 何小兵述称，应由德仁和公司以及人保财险厦门分公司赔偿其损失。关于何小兵误工费问题，一审认定误工费标准为175元/天，合法有据。 李志伟、鑫东远公司未作述称。 何小兵向一审法院起诉请求：1.判令李志伟、德仁和公司、鑫东远公司赔偿何小兵经济损失495245.45元；2.判令人保财险厦门分公司在交强险及商业险限额内向何小兵承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 一审法院认定如下事实： 2018年03月28日8时30分，李志伟驾驶闽ＤＡ××××号半挂牵引车（牵引闽Ｄ××××挂号重型自卸半挂车）沿集美区××南路由南往北方向行驶，行至××路与××南路交叉口时，与沿集美区××路由西往东方向行驶由何小兵驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及何小兵受伤的损害后果。经交警认定，李志伟负事故主要责任，何小兵负事故次要责任。事故发生后，何小兵被120急救车送往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗，产生120急救费用252.7元，杏林医院医疗费4120.08元。厦门大学附属第一医院杏林分院经过初步治疗后，建议转至上级医院进一步治疗，何小兵于事故当日被120急救车送往厦门大学附属第一医院治疗，出院记录载明“入院诊断：1.腹部损伤，2.创伤性肝，3.创伤性脾破裂（？），4.腹腔积血，5.贫血，6.右侧多发性肋骨骨折，7.右侧尺骨骨折，8.右肺挫伤；出院诊断：1.右侧尺骨骨折（尺骨鹰嘴），2.右上臂尺神经损伤，3.腹部损伤、创伤性肝破裂、创伤性肝静脉破裂（右肝静脉）、创伤性门静脉破裂（门静脉右后支）、创伤性下腔静脉破裂、腹腔积血、右肾上腺出血，4.贫血，5.右侧多发性肋骨骨折，6.右肺挫伤。出院医嘱：1.加强患肢各关节功能锻炼。2.定期门诊复查，术后6周拍片复查，（门诊：郭氧主任每周一全天，施建胜副主任周三上午），未经医师许可患肢不得负重。3.二期取内固定物。4.伤口如有渗出及时换药，否则3-4天换药一次，可吸收线缝合，不用拆线。复查时间为2018年5月2日，科室为骨科门诊”，何小兵于2018年4月23日出院，产生120急救费用292元，第一医院医疗费137768.65元。何小兵此后多次至第一医院门诊就诊，诊疗项目及花费情况如下：2018年4月27日骨科门诊38元（大换药、普通医师门诊）、2018年5月9日骨科门诊23元（副主任医师门诊）、2018年5月15日胆肝胰血管外科门诊59.49元（塞来昔布胶囊，骨科用药）、2018年5月2日骨科门诊439.1元（瘀血痹颗粒、甲钴胺片、小换药、大换药等）、2018年5月10日胆肝胰血管外科门诊972.09元（Ｘ线计算机体层、常规生化全套检、静脉注射等）、2018年5月17日胆肝胰血管外科门诊13元（普通医师门诊）、2018年5月16日骨科门诊380.16元（脉血康胶囊、甲钴胺片等）、2018年6月20日骨科门诊385.04元（脉血康胶囊、甲钴胺片等）。何小兵住院期间外购人血白蛋白10瓶花费6500元及成人卫生垫66元。2018年7月2日，厦门大学附属第一医院出具证明书，证明何小兵住院期间于2018年3月31日至2018年4月6日期间点滴白蛋白，共计10瓶。 经何小兵委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2018年7月9日评定何小兵构成九级伤残、附加二处十级伤残，误工期评定为伤后200天，出院后护理期120天，后续取内固定物的费用评定为10000元，劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。何小兵支付鉴定费3400元。经德仁和公司申请，一审法院委托福建正大司法鉴定所对何小兵进行鉴定，鉴定机构于2019年8月16日评定何小兵构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。 闽ＤＡ××××号车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人保财险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元。人保财险厦门分公司已垫付10000元、德仁和公司已垫付60000元。 《厦门市公安局信息中心暂住人口信息查询表》显示，2017年5月27日至2019年6月29日，何小兵暂住厦门市集美区××镇。《厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》显示，参保人何小兵2017年1月至2018年4月在厦累计参加社会保险1年4月，用人单位为厦门正新橡胶有限公司。 又查明，何其明于1956年5月16日出生，陈发香于1957年6月13日出生，二人共育有包括何小兵在内的2个子女。何小兵育有1个子女，何婷婷于2001年3月15日出生。 庭审中，德仁和公司确认事故发生时李志伟确实是在增驾实习期内，其行为系履行职务行为。 围绕商业险免责的争议。人保财险厦门分公司提供1.《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中加粗字体载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签章（德仁和公司在此处加盖公章），2017年5月5日”，保单中特别约定处标注“打√盖章后寄回开专票”。2.《投保人声明》，人保财险厦门分公司要求客户将“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”在方格内进行书写，以表明已了解投保内容，并自愿投保，德仁和公司在方格内书写了上述内容，并在投保人签章处加盖公章。3.交强险条款和商业险条款，商业险条款第二十四条约定“驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司不承担赔偿责任。4.保险费发票，人保财险厦门分公司2017年5月9日开具购买方名称为德仁和物流公司，货物或应税劳务、服务名称分别为保费-机动车强制责任保险产品、保费-机动车商业保险产品的发票两张，金额分别为4480元、24819.17元。德仁和公司质证意见：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、保险费发票，真实性均无异议，保单特别约定载明“打√盖章后寄回开专票”，说明保险公司没有专人做到特别提示说明义务，且投保人声明不完整，投保事项说明不完整。交强险条款和商业险条款，并未收到该资料。何小兵质证意见：同德仁和公司质证意见一致，人保财险厦门分公司应举证证明尽到提示说明义务。 德仁和公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，主张人保财险厦门分公司没有提供给投保人完整的免责条款文本。人保财险厦门分公司质证意见：真实性无异议，无法证明与本案的关联性。何小兵质证意见：真实性无异议，人保财险厦门分公司应举证证明尽到提示说明义务。 一审法院分析认为，商业三者险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同的履行应以合同主体的具体约定为准。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”、第七十五条第一款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定。在增加准驾车型后的12个月实习期内，驾驶员驾驶的机动车不得牵引挂车，本案中，李志伟在增加准驾车型后的12个月实习期内，驾驶重型半挂牵引车时发生本起交通事故，违反法律法规的相关规定，导致被保险车辆在发生交通事故时的危险程度显著增加，因此本案商业三者险合同条款明确约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除情形之一，该免责条款应属有效。本案投保人在投保单中的“投保人声明”一栏中的盖章确认，即对免除保险人责任部分的条款内容予以确认，足以证明保险公司已就免责条款向投保人尽到了提示告知及明确说明义务，以及投保人知悉免责条款的内容，投保人应受到该免责条款的约束，故人保财险厦门分公司关于商业三者险保险合同免责抗辩成立。 一审法院认为，李志伟在本案事故中导致何小兵受伤并承担事故主要责任，李志伟的责任比例为70%。事故发生时李志伟系履行职务行为，其用人单位德仁和公司依法应承担赔偿责任。人保财险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定承担交强险限额内的赔偿责任。何小兵的各项损失一审法院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       保险外金额                               医疗费用赔偿限额                       医疗费                       151309.31                       发票                       10000                       164009.31                               后续治疗费                       10000                       鉴定                               住院伙食补助费                       2700                       各方无异议                               营养费                       10000                       酌定                               小计                       174009.31                       -                               死亡伤残赔偿限额                       误工费                       17850                       175元/天×102天                       110000                       312901.75                               护理费                       15225                       175元/天×27天×1人+175元/天×120天×50%×1人                               交通费                       300                       酌定                               残疾赔偿金                       239365.72                       54401.3元/年×20年×22%                               被扶养人生活费                       142161.03                       34929元/年×18年×22%+34929元/年×1年×22%÷2                               精神损害抚慰金                       8000                       酌定                               小计                       422901.75                       -                               其它                       鉴定费                       3400                       发票                       0                       3400                               小计                       3400                       -                               按责任比例计算后                       -                       70%                       120000                       336217.74                               计算说明：1.医疗费，何小兵门诊就诊骨科、胆肝胰血管外科，与其本案伤情相符，故相关医疗费予以认定；外购人血白蛋白系遵医嘱，予以认定。2.误工费，参照农林牧渔业标准计算至定残前一日。3.何小兵未举证证明雇佣护工护理，推定为亲属护理，护理费参照农林牧渔业标准计算，未举证院外护理依赖程度，一审法院酌定为部分护理。3.何小兵提交的暂住人口基本信息表、社会保险缴交证明可证明其事故发生前在城镇连续生活、工作满一年，收入来源于城镇，按照厦门市城镇标准计算相关赔偿项目。4被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，何小兵提交村委会证明其父母共生育两个子女且无收入来源，予以采信。                综上所述，抵扣垫付款后，人保财险厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何小兵110000元，德仁和公司应赔偿何小兵276217.74元。一审法院对何小兵的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何小兵各项损失110000元；二、厦门德仁和物流有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿何小兵各项损失276217.74元；三、驳回何小兵的其他诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经查，人保财险厦门分公司提交的“投保人声明”载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。德仁和公司在该声明的投保人处盖章确认。另查，案涉商业三者险保险合同对保险人免责条款以黑体字作了提示，足以引起投保人注意。 本院认为，原审被告李志伟、鑫东远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。关于人保财险厦门分公司是否对案涉免责条款尽到提示和说明义务的问题。根据查明的事实，案涉商业三者险保险合同对保险人免责条款以黑体字作了提示，足以引起投保人注意，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，本院认定人保财险厦门分公司对案涉免责条款尽到了提示义务。另外，根据案涉投保单以及“投保人声明”内容，德仁和公司盖章确认，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款作了明确的说明，其已充分理解并接受，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，本院认定人保财险厦门分公司对案涉免责条款尽到了明确说明的义务。因此，案涉保险免责条款合法有效，对当事人具有约束力。 关于案涉免责条款内容“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的解释问题。对于上述免责条款中“实习期”的理解保险人与投保人之间存在争议，案涉免责条款系格式条款，且“实习期”属于交通管理规范的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于“实习期”根据现行的相关规定按照通常理解予以解释。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款第一句规定：“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第一条规定内容，该规定是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定的。可见，该规定系对道路交通安全法及其实施条例等法规的具体化。根据上述规定，“实习期”通常应理解为包括增加准驾车型后的12个月。而且，事实上，德仁和公司作为专业的物流公司，对其公司驾驶员的驾驶资质负有审查和管理职责，且驾驶员李志伟的驾驶证存在增加准驾车型情形，故其辩称其对“实习期”的理解不包括增加准驾车型后12个月，亦不符合情理。综上，对于案涉免责条款中的“实习期”并不存在两种以上的解释，德仁和公司主张应作有利于被保险人的解释，依据不足，本院依法不予采纳。本案中，李志伟在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生本案交通事故，人保财险厦门分公司根据案涉免责条款主张免责，依据充分，一审法院予以支持，并无不当。至于误工费损失，因误工系客观存在的事实，一审法院参照相关标准予以计算，亦无不当。 综上所述，德仁和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1731元，由德仁和公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 庄维旸 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。