wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1020号申请执行人：董得安,男,1966年8月27日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南永畅建工集团有限公司,住所地周口市。法定代表人：李辉。董得安与河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付董得安劳务款1473100元及利息，利息以1473100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计算至实际履行之日止，因河南永畅建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人董得安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张 陈 卓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特238号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢509号房屋（合同登记号CG2016092519773）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201004号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：杨鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月20日的欠款本金50794.39元、利息9305.86元、违约金12408.3元、账单分期手续费1020元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月21日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月20日被告累计拖欠73528.55元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告杨鑫返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的欠款本金50794.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告杨鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年7月20日的违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为819元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26256号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。被申请人：杭州作客文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杭州作客文化传媒有限公司名下银行存款500000元进行冻结。大家财产保险股份有限公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州作客文化传媒有限公司银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执936号 申请执行人：唐林华，男，1971年9月27日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：谢宾，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行唐林华与谢宾不当得利纠纷一案中，申请执行人唐林华于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龙定平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10221号原告：李强，男，汉族，1975年12月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：令广，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：白玲，女，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李强与被告刘伟、白玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人令广、被告刘伟及白玲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元及利息暂计算21000元，共计271000元（利息计算至债务全部清偿日止，利率按24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告经营小饭桌资金周转困难，2020年3月2日原被告双方协商一致签订了书面《借款合同》，约定原告同意借给被告自有资金30万元；借款期限为三个月，自2020年3月5日起至2020年6月5日止；年利率为24%。同年3月3日，原告通过中信银行向被告刘伟的建设银行账户（账号：6217********）转入100000元，次日以同样方式转入194000元，原告当场收取利息6000元。被告刘伟同时其自有的位于兰州市城关区皋兰路街道金昌××路××号××单元××层××室房屋作为抵押，并在兰州市国土资源局办理的不动产抵押登记，证书编号：甘（2020）兰州市不动产证明第0004857。被告支付了3月5日起至6月5日的借款利息，但还款期限届满后，被告于今年6月30日仅偿还了5万的本金，剩余本金及相应利息、资金占用费等均未支付。原告多次要求被告偿还本息，但时至今日，被告仍然拒不归还所欠原告的款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。上述债务是二被告夫妻共同从事经营小饭桌活动所负的债务，经营收入用于家庭生活，属于夫妻共同债务应当共同承担。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告刘伟辩称，原告所诉借款本金属实，但其已经支付了三个月18,000元的利息，原告所诉的借款利息不属实。被告白玲辩称，原告与被告刘伟之间的借款其不知情，借款款项也没有用到婚姻关系存续期间的生产生活当中，原告所诉借款款项用于小饭桌经营，但是由于疫情影响，小饭桌到今年5月财开始营业，所以借款并没有用于小饭桌的经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2020年3月2日，原告与被告刘伟签订《借款合同》一份，约定：原告向被告刘伟出借30万元；借款期限为三个月，自2020年3月5日起至2020年6月5日止；利率为年利率24%。2020年3月3日，原告向被告刘伟账户（账号：6217********）转款10万元。2020年3月4日，原告再次向被告刘伟账户转款19.4万元。2020年4月、5月，被告刘伟偿还原告借款利息共计12000元。2020年6月30日，被告刘伟偿还原告借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘伟签订的《借款合同》中约定的借款款项是30万元，但原告实际支付的款项为29.4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此本案实际的出借的借款本金为29.4万元。被告刘伟于2020年6月30日偿还借款本金5万元，因此尚欠的借款本金应为24.4万元。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案被告已经支付利息12,000元，该数额应扣减，其余利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，付至借款清偿完毕为止。关于原告诉请被告白玲承担共同偿还责任，由于原告所举证证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金244,000元，并支付利息8,713元（利息暂计算至2020年9月5日，以后利息以借款本金2,450,000元为基数，按照年利率15.4%支付至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元（已减半收取），由原告李强自行负担181元，剩余2502由被告刘伟负担，并由被告刘伟于本判决生效后十日内付清原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 畅沈锦芸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15890号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：卫红，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3653元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告卫红代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告卫红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费465元（332.11㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告卫红负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2242号 原告:王某某，男，汉族，1954年3月16日出生，住河南省太康县。 原告：刘某某，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省太康县。 被告：沈某某，男，汉族，1970年10月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告王某某、刘某某与被告沈某某货款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2014-2015年被告在青海达日县搞建筑工程。期间欠二原告红砖款198900元，当时已付78750元，下欠120150元，后于2019年9月3日被告向二原告出具欠条一份。经二原告多次催要未果，现原告诉至本院诉求被告支付二原告货款120150元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告沈某某支付二原告的货款120150元（于2020年12月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 仙忠英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19078号之一被执行人：江勇，男，汉族，1968年3月27日出生。关于被执行人江勇罚金一案，本院（2020）粤0304刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人江勇名下银行账户，足额扣划本案罚金。本院认为，本院(2020)粤0304刑初40号刑事判决确定的被执行人江勇财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初40号刑事判决确定的被执行人江勇财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉桓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2694号 原告：缪远廷，男，1967年5月25日生，汉族，住定南县。 被告：谢志平，男，1985年11月11日生，汉族，住定南县。 被告：孙晓莉，女，1986年11月10日生，汉族，住定南县。 被告：谢志军，男，1987年9月3日生，汉族，住定南县。 原告缪远廷与被告谢志平、孙晓莉、谢志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪远廷到庭参加诉讼，被告谢志平、孙晓莉、谢志军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪远廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志平、孙晓莉向原告缪远廷偿还借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），及从2019年6月13日至2020年9月13日的利息玖万元（90000.00），共计人民币叁拾玖万元（￥390000.00元），并从2020年9月14日起按月利率2%向原告支付利息，直至本息还清为止。二、判令被告谢志军对被告谢志平、孙晓莉所欠上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志平、孙晓莉因工程项目需要资金周转为由，于2019年6月8日向原告缪远廷借款50万元，原告于同日通过自己的银行卡向被告谢志平转账35万元，并通过本人亲戚刘石林向被告转账15万元。被告谢志平、孙晓莉收到上述款项后，于同日（即2019年6月8日）向原告出具一张借款50万元的《借条》，该借条约定借款利息为月利率2%，在2019年6月13日之前偿还；同时，被告谢志军在该《借条》上以担保人身份签名，表示愿意承担连带责任保证，保证期限为直至借款本息还清之日止。借款到期后，被告于2019年6月15日向原告偿还了20万元，剩余30万元借款及利息未按约定偿还。原告多次催还无果，至今未归还，现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求法院依法作出判决。 被告谢志平未作答辩。 被告孙晓莉未作答辩。 被告谢志军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告谢志平、孙晓莉作为借款人，被告谢志军作为担保人向原告缪远廷借款并向原告出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“现借款人因工程项目周转向缪远廷借到人民币（大写伍拾万元）小写：￥500000.00元。约定月利息百分之2，并保证于2019年6月13日前归还。本借据一式二份，双方各执一份，经双方同意，签字生效。到期未偿还，担保人承担偿还连带责任，担保人担保至本息还清为止。如有争议双方可依法向出借方所在地人民法院申请仲裁。此据：借款人：谢志平孙晓莉身份证号码：×××手机号码：住址：担保人：谢志军身份证号码：×××手机号码：138×××住址：借款日期：2019年6月8日。”被告谢志平、孙晓莉在借款人处签字并按捺指印，被告谢志军在担保人处签字并按捺指印。借款当日，原告缪远廷通过银行转账的方式向被告谢志平尾号为0157的银行账号转入350000元，并委托案外人刘石林的账户向被告谢志平尾号为0157的银行账户转入150000元。借款发生后，被告于2019年6月15日向原告归还了借款本金200000元，剩余借款本金300000元，经原告催取无果后，遂于2020年9月14日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告缪远廷提供的《借款借据》原件一份、银行流水打印件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告缪远廷履行了出借义务，被告谢志平、孙晓莉未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告缪远廷借款本金300000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告缪远廷要求被告谢志平、孙晓莉归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，因本案的立案时间在2020年9月14日，应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），根据《规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借条中约定的利息为月利率2%，折合年利率为24%,该约定超过了2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍（一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）的上限，故本院将借款利率调整为按年利率15.4%计算，超过部分不予支持；经庭审查明，被告自出具借条后未向原告支付借款利息，但被告要求自2019年6月13日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告按月利率2%标准从2019年6月13日起计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按年利率15.4%标准从2019年6月13日起计算至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。 关于被告谢志军是否对被告谢志平、孙晓莉的债务承担连带责任的问题。被告谢志军在《借款借据》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，且双方在借条中约定“担保人承担偿还连带责任，担保人担保至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，本案的担保期限为主债务履行期届满之日起二年，即从2019年6月13日起至2021年6月12日，在此期间内，原告缪远廷要求被告谢志军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告谢志平、孙晓莉、谢志军经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志平、孙晓莉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪远廷借款本金300000元； 二、被告谢志平、孙晓莉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告缪远廷支付自2019年6月13日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按年利率15.4%的标准计算）； 三、被告谢志军对上述第一、二项规定的被告谢志平、孙晓莉应履行的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告缪远廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2470元，合计人民币6045元，由被告谢志平、孙晓莉、谢志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执871号 申请执行人：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。 被执行人：青岛理想数控机床有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路****楼****。 法定代表人：文丽娟，总经理。 申请执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人青岛理想数控机床有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款766600元、利息40000元、律师费71800元，共计878400元；案件受理费9670元；逾期利息235738.5元；并承担本案执行费。本院依法于同日立案受理。 本案进入执行程序后，2020年10月21日，申请执行人的代理人向本院递交申请，表示已与被执行人达成执行和解协议，故向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4358号民事调解书的执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案终结执行。 综上所述，本案终结执行。 审 判 长  焦志成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2562号申请执行人某公司。被执行人谢某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人谢某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十六日书记员  彭玉林
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1868号宁波学大教育培训学校：关于申请执行人郑碧云与被执行人宁波学大教育培训学校劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11937号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1868号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之六被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2064号上诉人（原审原告）：广东锦立建筑劳务有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇南开发区***梁荣强宅第二、三层。法定代表人：刘清楚，该公司经理。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯文誉，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******1*。委托诉讼代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。上诉人广东锦立建筑劳务有限公司（以下简称锦立公司）因与被上诉人冯文誉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，锦立公司以冯文誉在承包案涉工程劳务施工过程中在完成2671001.75元工程量后，因拖欠工人巨额工资无法继续履行合同擅自离场，导致其多支付工程款2495794.69元为由，起诉请求解除案涉合同及判令冯文誉退还多支付的工程款2495794.69元（包括垫付工人工资1988471元）。冯文誉虽对案涉合同的效力及其实际完成的工程量提出抗辩，但明确确认锦立公司已支付工程款2440575元、借支60000元及垫付工人工资1988471元的事实。综合双方的诉辩，冯文誉实际完成工程量及其工程价款是本案事实方面的争议焦点，更是对冯文誉应否退还工程款作出实体裁决的基础事实。本案中，锦立公司提交了案涉分包合同通用条款、分部分项工程量清单计价表及未完成工程量统计表等证据证明其主张，冯文誉也提交了自行统计的工程量统计表证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，一审法院应当综合审查全案证据对该争议事实作出认定。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，即使经释明后当事人对冯文誉实际完成工程量未申请鉴定或者无法鉴定，一审法院也应根据举证责任的分配及证据的证明标准对该争议事实作出认定。一审法院以当事人对案涉工程量未申请评估为由，对该争议事实未审查认定，继而对锦立公司的该部分诉讼请求未作处理，属遗漏审查当事人起诉主张的事实及提出的诉讼请求。另外，锦立公司垫付工人工资1988471元系冯文誉在履行案涉合同期间拖欠工人的劳务报酬，与案涉合同具有密切联系，且冯文誉也在上述垫付工资名册中签名确认，锦立公司基于相关行政主管部门的指令而垫付的工人工资，应视为支付案涉工程款，一审法院以该部分款项与本案不属于同一法律关系为由，未对锦立公司的该部分诉讼请求作处理，属于遗漏审查当事人诉讼请求。综上所述，一审法院遗漏审查当事人起诉主张的事实，遗漏审理、判决当事人提出的诉讼请求，且二审期间当事人不同意调解，为了进一步查明案件的主要事实，保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5843号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。广东锦立建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费26686.50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保77号 申请人：柯宁，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：蓝富松，男，1990年8月2日出生，畲族，住福建省清流县。 被申请人：罗桂珍，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人柯宁于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝富松、罗桂珍的银行存款185,000元或查封、扣押被申请人蓝富松、罗桂珍相当价值的财产。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险单号：AF××××2L的诉讼财产保全责任保险保单(保险金额185,000元)进行担保。 本院经审查认为，申请人柯宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝富松、罗桂珍的银行存款185,000元或查封、扣押被申请人蓝富松、罗桂珍相当价值的财产。 案件申请费1,445元，由申请人柯宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5521号 原告：王竹霞，女，1987年10月25日出生，汉族，本市人，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王竹霞诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王竹霞的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1452元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月25日以支付宝转账的方式向兰博健身舱支付了会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××23，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1452元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王竹霞会员费1452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6702号 原告：陈楚宁，女，1998年3月6曰生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈世兴，系原告父亲，男，1973年12月26日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：刘淑清，女，1958年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘圆，女，1985年12月8日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：刘龙，男，1988年3月21日生，汉族，住瓦房店市。 二被告委托诉讼代理人：刘淑清，系被告刘龙、刘圆母亲。女，1958年11月21日出生，汉族，住瓦房店市 原告陈楚宁与被告刘淑清、刘圆、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚宁委托诉讼代理人陈世兴、被告刘淑清、被告刘圆、刘龙委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楚宁向本院提出诉讼请求:1、法院依法判决被告刘淑清立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、请求法院判令被告刘淑清、刘圆、刘龙在继承刘万和的遗产瓦房权证住宅字第××号房屋范围内承担还款责任；3、案件受理费用由原告承担。事实与理由：被告刘淑清的丈夫，被告刘圆、刘龙的父亲刘万和于2018年5月28日死亡。刘淑清同刘万和、刘圆三个人共同共有四间瓦房。坐落瓦房店市。房照号为：瓦房权证住宅字第××号，建筑面积84.50平方米。刘万和生前同其妻刘淑清于2018年3月25日共同借原告人民币5000元。约定半年内还清，月利率2分。因刘万和死亡，刘淑清未在约定内时间偿还欠款本息。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘淑清、刘圆、刘龙辩称，借款5000元无异议，要求用我现在的瓦房来承担偿还责任我也同意。但是我要求过户的时候必须我到场签字才可以过户，没有其他要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告刘淑清出具借据，载明因付工资现金不够，今借到陈楚宁现金5000元，半年内还清，2分利息。被告刘淑清庭审陈述借款人处签字为其本人签字，且“刘万和”签字亦是其代签，该笔借款系其丈夫刘万和向原告代理人陈世兴打电话借款，由原告将款项5000元送至被告刘淑清处，刘万和对该笔借款知晓。 被告刘淑清和刘万和系夫妻关系，被告刘圆、刘龙系刘万和子女。刘万和于2018年5月28日死亡。 刘万和名下房屋位于瓦房店市，权证号为瓦房权证住宅字第××号，建筑面积为84.05平方米，共有人为刘淑清、刘圆。 本院认为，借款人应履行偿还借款义务。借条中约定借期半年，借款时间为2018年3月25日，现借款期限已满，应当偿还借款。被告刘淑清作为借款人签字，刘万和虽未在借条上签字，庭审中，原告及被告刘淑清对刘万和向原告借款5000的事实均予以认可，被告刘淑清出具借条，二人系夫妻关系，本案借款构成夫妻共同债务，应当共同偿还，但刘万和已死亡，被告刘淑清应当偿还借款5000元。 关于利息，双方约定为月息2分，本案立案时间为2020年11月10日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，约定的月息2分超过该法律规定标准，故本案利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，利息计算时间自2018年3月25日借款之日起至还清之日止。 被告刘淑清、刘圆、刘龙作为法定继承人在继承刘万和遗产瓦房店市，权证号为瓦房权证住宅字第××号，建筑面积为84.05平方米房屋范围内对本案借款5000元及利息承担还款责任。 原告在诉讼请求中请求本案诉讼费用由原告承担，系其对自己诉讼权利作出的处分，对该请求本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘淑清于判决发生法律效力五日内向原告陈楚宁偿还借款5000元及利息（自2018年3月25日借款之日起至还清之日止，按起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘淑清、刘圆、刘龙在继承位于瓦房店市（权证号为瓦房权证住宅字第××号，建筑面积为84.05平方米）房屋属于刘万和遗产部分范围内对本判决第一项承担还款责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告陈楚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3204号原告：张富文，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。（听力语言残疾）委托诉讼代理人：张宪文，男，1968年5月17日生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区（系张富文哥哥）。被告：陈映娟，女，1978年1月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张富文诉被告陈映娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张富文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈映娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原告张富文与被告陈映娟的同居关系；2、原、被告同居期间生子张某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费3600元；3、同居期间共同财产36000元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张富文系聋哑人，原、被告于1995年农历1月6日经人介绍相识后举办婚礼仪式，期间生育一女张某1（1997年3月16日生，现已成年），一子张某2（2003年11月4日生，现年17岁）。自2000年10月份起，因被告出轨导致双方感情破裂。被告于2020年3月29日离家出走后至今未归，并且断绝了与所有家人的联系，故原告向本院提起诉讼。被告陈映娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、户口本复印件2份，拟证明原、被告及孩子张某2的身份信息；2、残疾人证书复印件2份，拟证明原告张富文系听力语言残疾的事实；3、证明3份，拟证明原、被告系夫妻关系，但未办理结婚登记，张宪文与张富文系兄弟关系，以及陈映娟于2020年3月离家出走后至今未归的事实。上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告的主张，故对上述证据的证明效力予以确认。另外，本院于2020年7月29日依职权对被告陈映娟的哥哥陈天福形成调查笔录一份，经质证，原告张富文对该份调查笔录无异议。经审理查明，原告张富文系听力语言残疾（一级聋），原、被告相识后未经婚姻登记于1995年1月起共同生活。同居期间于1997年3月16日生一女张某1（现已成年），于2003年11月4日生一子张某2（现就读于定西市高级技术职业学校）。被告陈映娟于2020年3月离家出走，至今未归，原告遂就一子张某2的抚养向本院提起诉讼。本院认为，原告张富文与被告陈映娟未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。对双方同居生活期间生育的孩子张某2，因尚未成年，原、被告双方均有抚养义务。现被告陈映娟去向不明，考虑到孩子的健康成长，不应随意改变其生活环境，张某2本人也表示愿意继续随父亲张富文生活，故孩子张某2由原告张富文继续抚养为宜。关于原告张富文诉请的抚养费3600元，符合法律规定，应予以支持。关于原告张富文诉请的共同财产36000元，其并未提交有关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告张富文主张分割共同财产的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、原告张富文与被告陈映娟所生孩子张某2由原告张富文继续抚养。二、被告陈映娟于本判决生效之日起十日内支付孩子张某2抚养费3600元。三、驳回原告张富文的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费560元，由被告陈映娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪人民陪审员  张建明人民陪审员  景丽华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  薛娟敏
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执950号赵勇、浙江新东方建设集团有限公司：申请执行人赵勇与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，渡区劳人仲案字【2020】第362号国内仲裁书已经发生法律效力，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执950号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401152号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4174号 原告：闫翠芝，女。 委托诉讼代理人：王斌，系山西铭创律师事务所律师。 被告：宁玉柱，男。 被告：宁金旺，男。 原告闫翠芝诉被告宁玉柱、宁金旺合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告闫翠芝于2020年11月9日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫翠芝撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告闫翠芝负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 （李梦 书 记 员 王超君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：卢常泉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卢常泉保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207652.17元及利息，负担案件受理费2236元、执行费3110元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢常泉的银行存款218541.96元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3141号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄少国，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：刘世杰，女，1982年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄少国、刘世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。负责人：徐文霞，经理。委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人：解文俊，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行根据已经生效的（2020）鲁0281民初4280号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人解文俊名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人解文俊银行存款140000元或查封相应价值的财产。案件申请费1168元由解文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 盛 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 汪永青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1373号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人：王仁发,男,1968年02月16日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人王仁发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王仁发支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行176536.67元及利息，并负担执行费2548元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王仁发发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成武于2020年6月15日向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁发的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。已裁定冻结被执行人王仁发在温州市住房公积金管理中心的缴存账号；已裁定查封被执行人王仁发与案外人按份（1／3份额）共有的坐落于平阳县××镇××巷××号〔浙（2017）平阳县不动产权第0015079号〕房屋。经走访调查，上述房屋已多年前进行整体改造，房屋权属已无法区分，且无法办理不动产转移登记手续，故上述房屋暂无法处置；被执行人王仁发名下车牌号为浙ＣＷ××××哈弗牌小型汽车已被本院依法拍卖，所得拍卖款为54000元，优先收取案件执行费2548元、拍卖辅助费450元、评估费2000元，本案申请执行人依法受偿49002元。此外，暂未发现被执行人王仁发有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位49002元。被执行人尚欠申请执行人127534.67元及利息。 鉴于被执行人王仁发未按规定履行义务，本院依法对被执行人王仁发采取了限制消费的执行措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁发暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈宗港
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终505号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景辉，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月9日被抓获，同月13日被遂平县公安局刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人王景辉犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫1728刑初3号刑事判决。宣判后，王景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人王景辉及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2015年5月份，被告人王景辉和赵春（另案处理）明知驾驶证C1办理流程的情况下，以考驾驶证C1包过、拿证快（一个月内拿证）、并免考科目一和科目四为由向学员许诺，由赵春负责招收学员，王景辉负责联系在郑州市成功驾校报名、考试、办理驾驶证，赵春按每名学员7000元给王景辉支付考试费用。赵春在招收学员时宣传承诺每名学员交8000元至10000元的费用，考试包过、一个月内拿证、并免考科目一和科目四。赵春招收张某、刘军等人报名收取费用，先后给王景辉费用共计15万元。王景辉、赵春没有在郑州市成功驾校为学员张某、刘军、郭保玉、郭新春等人报上名，带着学员仅象征性地在郑州市成功驾校邙山考试基地进行了模拟科目二、科目三考试，并对学员说你们考试过了，等着拿证。至今，王景辉、赵春承诺办理驾驶证也没有办下来，采取上述手段，王景辉、赵春骗取被害人张某7400元、刘军8000元、郭保玉8000元、郭新春8000元、赵保珠8800元、柴中恒8000元、何义8000元、叶建明5000元，共计61200元。另查明，王景辉通过无卡折汇款、微信转账等方式打给赵春邮政储蓄银行卡和农商行银行卡上的钱款共计144600元。另，驻马店市驿城区人民法院在执行赵春诉王景辉委托合同纠纷一案中，从王景辉账户上划走7000元。二、2016年5月份，被告人王景辉告知王某其可以买到荥阳市海天国际小区便宜的住房，后王景辉领着王某及王某家人到荥阳市海天国际小区看房子，并于当年9月份交纳了该小区9号楼1单元22楼南户购房定金10000元。后王景辉又以需交纳房子首付、房屋维修基金、物业费、契税等理由，共骗取王某131600元钱，骗取赃款用于偿还债务和个人挥霍。认定上述事实的证据有被告人王景辉、同案人赵春的供述与辩解，被害人张某、王某等人的陈述，证人张彦峰、马某等人的证言，视听资料，银行卡交易记录、身份证明、转账凭证、微信转账记录截图、收条、证明等。根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为，被告人王景辉以非法占有为目的，伙同他人或单独采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人192800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的第一起，系共同犯罪，在共同犯罪中，王景辉的行为积极主动，系主犯。王景辉归案后，能如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚；王景辉退还部分赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王景辉的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王景辉退赔王某经济损失人民币131600元。上诉人王景辉及其辩护人的上诉理由、辩护意见：原判认定的两起诈骗事实中，王景辉主观上均没有非法占有被害人钱款的故意，王景辉与本案被害人之间系民事纠纷，不是诈骗犯罪。出庭检察员意见：一审判决认定王景辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王景辉及其辩护人提出的王景辉主观上没有非法占有被害人钱款的故意，王景辉与本案被害人之间系民事纠纷，不是诈骗犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定王景辉实施两起诈骗犯罪。第一诈骗犯罪中，王景辉和同案人赵春明知驾驶证办理流程的情况下，虚构驾驶证C1包过、拿证快（一个月内拿证）、免考科目一和科目四的事实，向学员虚假许诺，并收取费用共计61200元；第二起诈骗犯罪中，在被害人王某交纳10000元的购房定金后，王景辉明知其为王某所介绍购买的该商品房在交纳定金一周内需支付房屋首付款、签订购房合同，否则退还定金并被视为放弃购房的情况下，将王某交给其的房屋首付款挪作他用，之后又继续隐瞒事实，以缴纳房屋维修基金、物业费、契税等理由向王某索要钱款共计131600元并据为己有。上述两起诈骗事实中，王景辉通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款共计192800元，王景辉主观上具有非法占有被害人钱款的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人王景辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  禹建逊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1902号 被执行人：黄焰辉，男,汉族，1995年8月5日出生，住清远市清新区。 关于被执行人黄焰辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1640号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人黄焰辉应交纳受理费50元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄焰辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄焰辉纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人黄焰辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1902号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3455号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：唐新勋，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告唐新勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告唐新勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月15日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告唐新勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2015年10月19日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月15日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告唐新勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告唐新勋于2014年9月30日签订的（鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告唐新勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘凤玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢556号 中国工商银行股份有限公司北海分行、廖顺付： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人廖顺付借款合同纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行确认，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢697号申请执行人:邵秋生，男，汉族，1965年11月9日出生，住西安市莲湖区沣镐二坊**院平房**。被执行人：张家瑞，女，汉族，1959年11月6日出生，，住西安市莲湖区莲湖路6院****被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住，住西安市碑林区太乙路****楼****/div>申请执行人邵秋生申请执行张家瑞、李海军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6147号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金780000元及利息、案件受理费11470元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户于2020年9月24日轮候冻结（期限届满2021年9月23日），被执行人名下陕A1GW**五菱牌车辆信息于2019年6月26日轮候查封（期限届满2021年6月25日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的人民币780000元及利息89700元、案件受理费11470元、共计881170元，未执行到位，执行费10666元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 陈五洋审判员 刘文皓二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3314号 莫业绪、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人莫业绪与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人莫业绪确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3314号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       莫业绪                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县。负责人：朱海忠，该行行长。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：徐卫，该公司董事长。被执行人：浙江振亚热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：冯彩英，该公司总经理。被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。被执行人：浙江纳美化工科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。被执行人：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：徐美灿，男，1948年3月23日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：冯彩英，女，1946年7月6日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行与被执行人江苏华控大和实业有限公司、浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初617号民事判决]，本院已经立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人江苏华控大和实业有限公司抵押给申请执行人的房屋、土地使用权、机械设备，因受响水“3.21”爆炸事故影响暂不具备处置条件。本院未发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19228号申请执行人：陈建设，男，1972年3月5日出生，汉族，住址广东省博罗县。被执行人：沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，住址湖南省临湘市。申请执行人陈建设申请执行被执行人沈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申20号王鸿钧：你因犯敲诈勒索罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初221号刑事判决和本院（2018）鄂12刑终245号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决、裁定，再审改判宣告你无罪，并由崇阳县白霓镇政府和信访局履行所作出的《调解协议书》义务。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，一、关于你申诉提出，原一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申诉理由。经查，原一、二审判决、裁定认定你以非法占有为目的，通过以携带有身体缺陷和年事已高的亲属在特殊时期和非上访区域持续非访、缠访，并以此相要挟，向政府有关部门索要钱财3万元，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、授权委托书、崇阳县白霓毛巾厂与王冬妮签订的一次性买断工龄的协议书、崇阳县白霓镇人民政府、崇阳县信访局分别与王冬妮签订的协议书、领条、王冬妮与崇阳县白霓毛巾厂签订的劳动合同及被录用的相关档案材料、崇阳县人力资源和社会保障局《关于对王冬妮有关劳动证言事项的回复》、湖北省发展和改革委员会信息技术培训中心出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王冬妮、徐涛、邓伟、庞雨林、王槐兴、甘景霞、殷清河、刘朝霞、饶怡兵、尧晚清、刘伯仲、丁超刚的证言；你的供述与辩解等证据证实。上述证据经本院二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院再审审查继续予以确认。原一、二审判决、裁定根据上述认定的事实，结合你到案后能坦白自己的罪行，并主动上缴违法所得的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定你犯敲诈勒索罪，判处你有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；依法追缴你敲诈勒索非法所得款项30000元，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你提出的该申诉理由不能成立，本院再审审查不予采信。二、关于你申诉提出由崇阳县白霓镇政府和信访局履行所作出的《调解协议书》义务的申诉请求。经查，该申诉请求不属于刑事案件再审审查范围，你提出的该申诉请求缺乏法律依据，本院再审审查不予支持。综上所述，原一、二审判决、裁定针对你的辩护意见已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保589号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程小丽其他案由中，本院对被保全人程小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初10003号申请人：湖南舜旺建筑器材租赁有限公司。法定代表人：吴新勇。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人：苏义。本院在审理申请人湖南舜旺建筑器材租赁有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南舜旺建筑器材租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南舜旺建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 宏人民陪审员 黄 金人民陪审员 兰彩霞二〇二〇年十一月三十日代理书记员 邝艳芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执3035号申请执行人:牛建良，男，1963年12月18日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李大勇。申请执行人牛建良依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4920号民事判决书，于2020年10月27日申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司给付其医疗费、医疗器械费、护理床租赁费、护理用品费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、精神损失费等各项费用共计204125.25元、案件受理费3522元，共计207647.25元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陕西东城新一家置业有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行存款210662.25元（含执行费3015元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2020年9月28日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西东城新一家置业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西东城新一家置业有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十八日书记员  王新羽
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1273号马庆友、同江市鑫城保安服务有限公司：马庆友与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给马庆友。至此，马庆友向本院申请执行的（2020）黑0881民督69号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6787号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 被执行人：杨志兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：翁菊英，女，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：杨志水，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：林荼仙，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：中山市大涌镇木易轩家具厂，住所地广，住所地广东省中山市大涌镇石井村企前头房首层三卡）。 投资人：杨志兵。 被执行人：中山市大涌镇茂森家具厂，住所地广，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（李锡洋厂房）v> 投资人：杨志水。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨志兵、翁菊英、杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5808号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志兵、翁菊英应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金534334.11元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂对被执行人杨志兵、翁菊英的上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂承担担保责任后，有权向被执行人杨志兵、翁菊英追偿。案件受理费10683元，诉讼保全费3961元，合计14644元，由申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行负担2128元，被执行人杨志兵、翁菊英、杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂负担12516元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨志兵、翁菊英、杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人翁菊英的银行存款人民币1790.01元，依法扣划了被执行人翁菊英的财付通存款人民币2509.22元，依法扣划了被执行人杨志兵的银行存款人民币36036.51元，上述款项合计人民币40335.74元，其中9007元充当执行费，余款31328.74元支付给申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行；于2019年3月26日诉保查封了登记在被执行人翁菊英名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，诉保查封了登记在被执行人杨志水名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人杨志兵、翁菊英、杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨志兵、翁菊英、杨志水、林荼仙、中山市大涌镇木易轩家具厂、中山市大涌镇茂森家具厂发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2059号之一 申请执行人：朱法乐，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省大通区。 被执行人：淮南市居美建筑劳务有限公司，住所安徽省淮南市前锋二村**楼，统一社会信用代码91340400756819219H。 法定代表人：张春风，系该公司经理。 本院在执行××与淮南市居美劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，1、本院于2020年10月11日向被执行人淮南市居美建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市居美建筑劳务有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市居美建筑劳务有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人淮南市居美建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对张春风发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1875260元，执行费21153元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓通
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘李花，女，1966年11月9日生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘李花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7914.09元、利息897.84元、违约金及手续费727.86元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9539.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘李花。申领情况：2019年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7914.09元、利息897.84元、违约金及手续费727.86元，合计9539.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘李花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7914.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘李花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5290号 申请执行人：广东三亿屋新能源有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路**鹏基商务时空大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5EP9N067。 法定代表人：覃时义。 委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：中山市长旺实业发展有限公司，，住所地广东省中山市石岐丽景花园**统一社会信用代码91442000618083944N。 法定代表人：林少萍。 申请执行人广东三亿屋新能源有限公司与被执行人中山市长旺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11669号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市长旺实业发展有限公司应向申请执行人广东三亿屋新能源有限公司支付货款1026245元及逾期付款违约金205252.6元，并返还案件受理费7110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款53355.77元，该款在扣除执行费700元后余款52655.77元已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5290号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉作
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4819号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被告：陈强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：沈秀利，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈强、沈秀利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2968号 原告：田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组，住所地广西田东县思林镇可恒村可恒屯。 法定代表人：农金超，组长。 原告：田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组，住所地广西田东县思林镇可恒村可恒屯。 法定代表人：钟永员，组长。 原告：田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组，住所地广西田东县思林镇可恒村可恒屯。 法定代表人：潘居任，组长。 三原告共同委托诉讼代理人：陆美红，女，1978年10月20日出生，壮族，村干，住广西田东县。系可恒村村支书。 被告：广西运兴牧业有限责任公司，住所地广西田东县右江酒精厂。 法定代表人：黄恩乙。 委托诉讼代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组与被告广西运兴牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组撤诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由田东县思林镇可恒村可恒屯第一村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第二村民小组、田东县思林镇可恒村可恒屯第三村民小组负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14954号原告：王纪武，男，汉族，1978年4月10日生，身份证住址：河南省长垣县。委托代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张钊，男，汉族，1990年10月3日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。被告：云南聚辰企业管理有限公司。法定代表人：张钊。统一社会信用代码：91530112MA6NDBJ869。住址：云南省昆明市西山区老海埂望城坡240号果壳宇宙2幢1单元829。原告王纪武诉被告张钊、云南聚辰企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王纪武于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王纪武撤回对被告张钊、云南聚辰企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3485元（原告已预交，已减半收取），退还原告王纪武。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6682号牛思予、樊利军、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人牛思予、樊利军与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4496号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额620518.00元，支付执行费8605元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1056号之一原告江苏思尔宇科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会****。法定代表人：李平，董事长。被告：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人：陈万楼，董事长。本院在审理原告江苏思尔宇科技有限公司与被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈连荣二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵明慧
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执3064号申请执行人：朱凯,男,1981年10月12日出生,汉族,住广州市荔湾区。被执行人：孔浩贤,男,1995年7月11日出生,汉族,住广州市海珠区。申请执行人朱凯与被执行人孔浩贤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划了被执行人银行存款8100元。拍卖了被执行人名下车牌号为粤AXXX**汽车，成交价为103600元，扣除评估费2000元、拍卖辅助费828元、执行费1575元，受理费2300元，余款104997元发放给申请人。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗雁清