河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1181号 原告：李延周，男，1981年5月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李新书，男，1958年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：唐中书，女，1960年9月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：贺某，女，1975年7月7日出生，汉族，住址：山西省隰县陡坡乡习美村，现住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明服务所法律工作者。 被告：李尚虎（系原告与被告贺某长子），男，2002年1月7日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律事务所法律工作者。 被告：李某1（系原告与被告贺某次子），男，2007年6月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 法定监护人：贺某，女，汉族，住址：山西省隰县陡坡乡习美村，现住曲周县，系李某1母亲。 原告李延周与被告李新书、唐中书、贺某、李尚虎、李某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延周及其委托诉讼代理人金耀山、被告李新书、被告唐中书、被告贺某和被告李尚虎及其委托诉讼代理人刘建新、被告李某1的法定监护人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认各被告于2018年11月12日签署的《赠与合同》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。原告是被告李新书、唐中书的大儿子，是被告贺某的原来丈夫，是被告李某1、李尚虎的父亲。在被告贺某与原告闹离婚期间，被告李新书、唐中书与贺某在未经与原告协商下，2018年11月12日，私自签订赠与协议，将原告现有的房产1处（位于村南）、空宅基一处、轴承作坊一处赠与被告贺某、李尚虎、李某1。所赠与财产均为原告在2010年农历正月十八日与兄弟李某2分家时分得的财产。原告于2015年5月15日成立了曲周县童之乐儿童玩具有限公司，对该轴承作坊进行生产和经营。原告认为，这些财产在分家后，依法已属于原告及原告经营的公司的财产，被告李新书、唐中书在分家后无权再处分原告的财产。被告李新书在赠与给被告贺某、李尚虎、李某1时，未经原告同意，双方恶意串通，已侵犯了原告和原告公司的合法权益。根据《合同法》第五十二条规定，应属于无效合同。综上所述。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法公断。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、分家清单一份，证明涉案所赠与的财产是原告通过分家所得，被告李新书、唐中书无权处置。 2、赠与合同复印件一份，证明原告合法财产被五被告相互串通、赠与给了贺某、李尚虎、李某1。（2018）冀0435民初1725号调解书能证实赠与是时间2018年11月12日，立案时间是2018年11月6日，调解书上没有提交赠与事项。所以赠与的事原告不知情的，系五被告相互串通所为。 3、申请证人李某2到庭作证，其证明：我与原告分家宅基的事，是2010年分的家，原告分2片，我分了一片。当时分家的时候，我父母、我哥哥、我大姑父，姚丽霞、贺某都在场，我大姑父写的分家清单，分单就写了一张，分单一直在我父亲手里。 被告李新书、唐中书辩称，原告起诉的房屋当时是我们两个人出资盖的，当时分家是分给李延周了，一共三片宅基地，两片分给原告李延周了。当时贺某与李延周经常闹矛盾、吵架，在这个情况下签订了协议把两片房屋留给两个孙子。不知道协议上面还有贺某的名字，当时说是要留给两个孙子，当时贺某与原告正闹离婚。我们两个与被告贺某签订赠与协议的时候，没有给原告商量，也没有给他说。原告说无效，那就还给了原告吧。 贺某、李尚虎、李某1辩称，被告贺某与原告原系夫妻关系，被告李新书、唐中书系原告父母，被告李尚虎、李某1系原告两个儿子。在2018年11月份前原告与贺某发生婚姻纠纷，并将贺某起诉至法院，请求判决与贺某离婚。因贺某当时身患重病，不同意离婚，原告为急于解决婚姻纠纷，便与其父母找到时任村干部李某3和本村的李某5、李卫峰、李某4等人调解。后在时任村干部李某3等人以及李氏家族数人见证下，原告及其父母自愿将贺某及两个儿子现居住的房产一处、简易厂房以及加工轴承小作坊中的产品、原材料、机器设备、冀Ｄ×××××货车和大约27万元的债权、外欠他人账本一并赠给贺某及两个儿子。并于2018年11月12日双方签订赠与合同，时任村干部李某5、李某3、李卫峰和李某4、骆计堂以及李氏家族数人同时在场签字作证。后于2018年11月22日原告与贺某通过法院调解离婚，同时原告及父母将赠与合同中所列的房产及小作坊中的产品、半成品、车辆和证明债权债务的账本一并交付给贺某及两个儿子。通过上述事实说明：第一、该赠与合同的订立，原告是知情并同意，只是原、被告双方法律知识欠缺，认为原告父母完全可以代表并行使权利，况且对原告辩称已经与其父母分家析产的事实并不知情。对原告已知、明知并同意将上列财产赠与给贺某及两个儿子的事实，李某5、李某3、李卫峰、李某4、骆计堂以及李氏家族的十七人都向法庭出具了书面证言。同时贺某已申请法庭通知当时参与调解的李某3、李某5、李某4到庭作证。第二、原告及其父母签订的该赠与合同，是基于解决婚姻纠纷、家庭纠纷为目的而签订，并含有道德义务性质。在原告与贺某因婚姻形成纠纷，闹得家庭不可开交的情况下，原告及其父母通过村干部、乡邻、本家族人员调解，是以赠与财产为手段，从而达到促使贺某同意离婚为目的。本案被告李新书、唐中书作为家中长辈，在调解其儿子与贺某婚姻纠纷中所做出的赠与行为，贺某作为相对人完全可以相信和信赖李新书夫妇作为家中长辈所作出的承诺。我国《民法典》第172条对此行为有着明确的规定。足以说明李新书夫妇是表见代理行为，具有不可改变的法律效力。况且，贺某与其两个儿子是善意所得，还有参与调解的部分人员可以证明原告是知情的。第三、原告主张该赠与合同为无效合同，于法无据。我国《合同法》第52条对无效合同的认定，有着明确的规定。本案所争议的赠与合同，在签订过程中，既不存在欺诈、胁迫、恶意串通，又没有损害国家、集体、社会及第三人利益，虽说在赠与合同上没有原告的签字，但有证据证明是在经原告本人同意、其父母代理的情况下所签订。现原告否认该赠与合同的合法性，完全是在规避法律责任，是在利用法律达到吞并财产的目的。综上所述，该赠与合同合法有效，应依法受到法律保护，原告主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。 被告贺某为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、时任村干部李某5、李某3、李卫峰，本村邻居骆计堂、李某4以及原告本家族17人联名书写的证言材料各一份（共计六页）。用于证明签订赠与协议及内容原告本人在场、知情并同意，虽协议书上没有原告签字，但其父母签字系表现为表见代理行为。 2、申请证人李某4到庭，其证明：我知道当时原告与贺某闹离婚的过程，以及李新书、唐中书签订赠与协议的过程。李延周与贺某闹离婚，是原告父母以及原告本人都去找过我，在离婚之前，李新书找我管这件事，当时李延周在我家说，让以他父母的名义去签订这份协议，最后才签订的协议。当时是在贺某居住的家签订的，李延周当时也在场，没有签字。李延周说东西不是我的，是我父母的以这样名义签订，这样东西才能保住。还有村主任李某5、村委成员李卫峰、李某3、村民骆计堂，其余都是原告家族的十几个人。是李延周提出让这样做的，是原告一手操作的。 3、申请证人李某5（该村村主任）到庭，其证明：原告与贺某签订协议的事，具体内容时间长我不清楚了，但是签订协议的时候我在场，原告家族的人、原告以及原告父母、兄弟都在场。当时是原告打电话让我去的，光说是签订协议的，是在原告家中签订的，当时贺某也在场。 4、申请证人李某3（该村村委委员）到庭，其证明：我可以证明原被告签订赠与协议的事，是李延周打电话让我去的，让我去当证人，当时李延周、其父母、孩子、兄弟都在场，把家产都给了孩子。签完字后，李延周请我们在村里的饭店吃的饭。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告李新书、唐中书作为赠与人与被告贺某、李尚虎、李某1作为受赠与人签订赠与合同一份，双方均在赠与人处、受赠与人处签名并按手印，证明人处有十六人签名并按手印。内容为：赠与人李新书、唐中书系夫妻关系，与受赠与人李尚虎、李某1系祖孙关系，与受赠与人贺某系公（婆）媳关系，李新书、唐中书名下现有房产一处（位于村南）、空宅基一处、轴承作坊一处，经赠与人协商，自愿将上列财产赠与给上列三受赠与人，并归三受赠与人单独所有，在受赠与人李尚虎、李某1未成年前由受赠与人贺某负责管理维护上列赠与财产，他人不得干涉。该赠与合同自赠与人、受赠与人签字之日起效，赠与人同时将房产、空宅基手续及轴承小作坊设备移交给受赠与人贺某。赠与人：李新书、唐中书。受赠与人贺某、李尚虎、李某1。证明人：李某5、李卫峰、李某3、骆计堂，李某2等十六人。2018年11月12日。合同签订后，双方已按合同履行完毕。现原告李延周以涉案财产系在2010年农历正月十八日与兄弟李某2分家时父母分得的财产，在原告不知情、未同意情况下，五被告签订赠与合同，双方恶意串通，将应属原告的财产赠与他人，已侵犯了原告和原告公司的合法权益为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是2018年11月12日，赠与人被告李新书、唐中书与受赠与人被告贺某、李尚虎、李某1、李某1签订赠与合同时原告李延周是否在场，是否知情的问题。贺某、李尚虎抗辩称，2018年11月份原告起诉至法院，请求判决与贺某离婚。因贺某当时身患重病，不同意离婚，原告为急于解决婚姻纠纷，便与其父母找到时任村干部李某3、李某5、李卫峰、村民李某4等人调解。最后在村干部李某3等人以及李氏家族数人见证下，原告及其父母自愿与贺某、李尚虎、李某1签订赠与合同。庭审中，其向法庭提交了村干部李某5、李某3、李卫峰、本村邻居骆计堂、李某4以及原告本家族17人联名书写的证言材料各一份，并申请证人李某5（该村村主任）、李某3（该村村委委员）、李某4出庭作证，目的证明五被告签订赠与合同时，李延周在场，并同意。证人与被告无利害关系，证人证言系本人亲身经历，三证人证言之间以及证明材料之间均能够相互印证，一致认定五被告签订赠与合同时原告在场，证据客观真实，符合证据规则，故对贺某、李尚虎提供的证明材料、证人证言，本院依法予以采信。原告现提供的证据不足以证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告李延周的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告李延周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。