wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申434号申请人（一审原告、二审上诉人）舒权中，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人赵玉勤，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省确山县。委托代理人李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县民政局（职能已由确山县退役军人事务局承接），住所地河南省确山县人社局综合办公楼。法定代表人袁文蛟，局长。委托代理人段冰冰，确山县退役军人事务局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县人民政府。住所地河南省确山县未来大道西段。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人李幸福，确山县人民政府办公室工作人员。委托代理人岳全德，确山县司法局工作人员。再审申请人舒权中因与被申请人确山县退役军人事务局、确山县人民政府不予认定因公伤残等级决定及行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。舒权中申请再审称：（一）舒权中所患“左侧基底节区脑出血”属于受××所致，属于专业医学问题，应由医疗卫生专家小组鉴定后作出处理，被申请人与人民法院均没有能力作出认定。××致残，主要证据明显不足。（二）本案没有证据证明舒权中非因伤致残而是因病致残，《民政部关于公务员在执行任务中或工作岗位上猝然发病情形如何认定因公致残的复函》在本案中不具有适用条件。××本身导致的残疾，××是不是由身体受到来自工作的长期且过度负担导致，也应为《人民警察抚恤优待办法》所认可。（三）《河南省实施〈伤残抚恤管理办法〉细则（试行）》第二条第一项没有因病的不能评残的字样，生效判决适用规范性文件错误。（四）因职权转移，确山县民政局在一审时已经不具有评残的法定职权，非本案适格被告，本案应以确山县退役军人事务局为被告，一、二审法院确定被告错误。（五）舒权中在长期超负荷工作、缺乏正常休息情况下，在办公场所、因公务原因摔倒，依法应当经过鉴定，不能排除因伤致残的，应当依第十条第一款第一项或第五项的规定，确定因公致残，不应未经鉴定分别处理。本院认为：（一）驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终166号行政判决虽然以主要证据不足、适用法律错误为由撤销了确山县民政局2017年8月16日作出的《不予评定伤残等级决定书》，但是同时也肯定了不予评定伤残等级决定结果的正确性。确山县民政局在此基础上，根据确山县公安局为舒权中申请因公致残评估伤残等级的函及舒权中申请评估伤残等级住院病历等相关材料，作出舒权中不符合因公致残认定条件、不予认定伤残等级的被诉决定并无不当。（二）本案的争议焦点是舒权中的伤病是否因公致残。舒权中在单位值班期间突发脑溢血，导致右侧肢体瘫痪、语言障碍、生活不能自理，是因病致残，不符合因公致残的认定条件。确山县民政局不予认定因公致残正确。申请人认为舒权中是在单位工作中摔倒受伤致残的证据不足。（三）被诉不予评定伤残等级决定适用《民政部关于公务员在执行任务中或工作岗位上猝然发病情形如何认定因公致残的复函》等法规规章并无不当。该复函的作出时间虽然早于现行《人民警察抚恤优待办法》和《军人抚恤优待条例》，但是《人民警察抚恤优待办法》与《军人抚恤优待条例》仅是适用的抚恤优待对象不同，对因公致残的认定标准相同。《军人抚恤优待条例》虽然进行了修改，但是对因公致残的认定标准部分并未修改。因此，复函可以作为认定人民警察受伤是否属于因公致残的参考依据。据上，被诉行政决定适用法律正确。综上，原审裁判结果正确，舒权中申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒权中的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员董凯莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2182-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：杨阳，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘梦垒，男，1993年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：豆孟阳，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李笑笑，男，1992年9月16日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1074号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨阳、刘梦垒、豆孟阳、李笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨阳、刘梦垒、豆孟阳、李笑笑的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙雁豪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4868号原告：王文峰，男，汉族，1988年1月23日出生，住上蔡县。被告：张四龙，男，汉族，1980年1月4日出生，住上蔡县。被告：张敬磊，男，汉族，40岁，住上蔡县。原告王文峰诉被告张四龙、张敬磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王文峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文峰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文峰撤回对被告张四龙、张敬磊的起诉。案件受理费150元，由原告王文峰负担。审判员  魏战士二〇二〇年十一月五日书记员  白宾宾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3472号之二申请执行人：天津山川恒信机械设备有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼303-38(集中办公区)。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：安承更，男，1980年12月29日生。被执行人：世桥融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****-1。法定代表人：汪伟，经理。申请执行人天津山川恒信机械设备有限公司与被执行人世桥融通（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初5018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人441000元和以441000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2017年8月11日起至2019年8月19日止的利息、按银行间同业拆借贷款公布利率计算支付原告自2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人世桥融通（天津）投资有限公司名下无车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有存款且已被冻结，该帐户为保证金帐户；查明被执行人名下不动产有抵押且已被查封，本院依法轮候查封；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执666号之六 申请执行人：新昌县金汇商厦业主委员会。 主要负责人：赵宝生，该业主委员会主任。 被执行人：新昌县剑派置业有限公司。 法定代表人:瞿承松，该公司总经理 本院在执行新昌县金汇商厦业主委员会与新昌县剑派置业有限公司建筑物区分所有权纠纷执行一案中，申请执行人新昌县金汇商厦业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄嘉尧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21968号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：孙卫芳，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告孙卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告孙卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额80,513.60元；2.判令被告向原告支付截至2020年8月20日止的利息13,883.54元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告贷款本金余额30,963.60元。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了99,000元贷款。被告自2020年1月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款，原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。现原告主动将逾期利息及滞纳费计算标准调整至年利率24%，与法并无不合，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金30,963.60元；二、被告孙卫芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日止的利息13,883.54元及自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告孙卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月十七日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢343号之一 申请执行人：冷才茂，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗建洪，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初387号民事调解书，于2020年8月10日立案受理冷才茂申请执行罗建洪借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向冷才茂支付120000元及利息，并负担申请执行费1700元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人罗建洪的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行电话查询的方式,发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人罗建洪发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初387号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1702号申请执行人：王美青，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈庆波，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：周默雯，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省松溪县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2868号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人陈庆波、周默雯发出执行通知书，责令被执行人周默雯、陈庆波支付申请执行人王美青借款1,005,000元及利息，案件受理费及保全费7,520元，承担本案执行费12,450元，合计人民币1,024,970元，但被执行人陈庆波、周默雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庆波、周默雯在银行的存款1,024,970元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人陈庆波、周默雯银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月三日书记员  陈慧芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特241号申请人：张莉萍，女，1979年09月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张津明，男，1953年04月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人张莉萍申请宣告张津明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张莉萍称，被申请人张津明系申请人的父亲，被申请人于2010年10月10日因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，多发骨折，继发癫痫。申请人认为，被申请人已经不能辨认和控制自己的行为，申请人要求宣告张津明为无民事行为能力人，指定申请人张莉萍为的法定监护人。经查，被申请人张津明系申请人张莉萍父亲，2010年10月10日，因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，多发骨折，继发癫痫。2011年5月10日，被申请人的病情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被申请人脑外伤所致精神障碍构成XXX伤残。为更好的照顾被申请人的生活起居，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张津明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年9月23日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张津明的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张津明患有器质性精神障碍(脑外伤所致)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人张莉萍申请宣告被申请人张津明无民事行为能力有事实根据，张莉萍要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张津明为无民事行为能力人；二、指定张莉萍为张津明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执276号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周彩燕商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执276号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2559号原告:胡某，住甘肃省镇原县。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告胡某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某支付房屋租金105000元及欠付前三年的取暖费10200元，共计115200元；2.案件受理费由王某负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求判决解除其与王某之间签订的房屋租赁合同；2.依法判决王某支付2019年12月15日至2020年12月15日的房屋租金35000元及欠付前三年的取暖费10200元，共计45200元；3.案件受理费由王某承担。事实及理由：王某于2016年12月租赁其位于新城镇北壕路口（新城中学对面）商铺一间，面积141.6平方米，双方约定房屋租金每年35000元，取暖费每年3400元，水电费根据用度由乙方承担，租期三年。2019年租赁合同到期后，王某又欲续租，双方即口头约定房租及其他费用不变，所欠前三年取暖费10200元及租赁费于2019年12月15日前一次付清，此后其要求王某支付房租及欠付取暖费用，王某以暂时没有钱为由多次推脱。随后双方于2020年5月10日补签房屋租赁合同，房屋租赁费及拖欠的暖气费经再次催要，王某推脱至今未付，遂提起诉讼。王某辩称，胡某所述租房情况、续租、拖欠前三年取暖费10200元及2020年房租35000元属实。最初双方约定房租一次性交付105000元，租期为3年。2020年5月10日，双方再次签订合同，约定租期一年，每年年初交当年的房租费35000元。由于商店经营状况较差且受疫情影响，加之最初租房时一次性交付房租105000元，现无力一次性清偿租金及拖欠的取暖费，其同意至2020年12月15日解除房屋租赁合同，但今年受疫情的影响其商店关门未营业，根据有关政策规定，要求胡某减免6个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：王某于2016年12月租赁胡某位于新城镇北壕路口（新城中学对面）商铺一间，面积141.6平方米，双方约定房屋租金每年35000元，取暖费每年3400元，水电费根据用度由王某承担，租期三年，此三年的房租费105000元王某已付清。2019年12月15日，租赁合同到期后，王某又欲续租，双方约定房租及其他费用不变，租期三年（自2019年12月15日至2022年12月15日），胡某一次性支付拖欠的取暖费10200元及后三年的租赁费105000元，双方于2020年5月10日补签《店面房屋租赁合同》，后经胡某索要拖欠的暖气费10200元及租赁费105000元，王某以无能力支付为由推脱至今，胡某遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是2020年疫情防控期间，房屋租赁费是否减免的问题。众所周知2020年初全球新冠肺炎疫情爆发，是不能预见、不能避免且不能克服的客观事实，包括承租人王某在内的商户关门，停止营业，共同配合政府抗击疫情，基本一个月后才陆续恢复商事活动，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知第一部分关于合同案件的审理第6条第2款“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”的规定，并根据当地防控疫情的时限，适当减免一个月房租费3000元，王某要求减免房租费的理由正当，应酌情予以采纳。综上所述，依法成立的合同受法律保护。胡某与王某在平等自愿协商一致的情况下，签订房屋租赁合同，该合同合法有效，王某未按照约定全面履行自己的义务属违约行为，应当按时支付租金及暖气费。但胡某与王某当庭同意自2020年12月15日解除双方签订的房屋租赁合同，系其双方真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、胡某与王某签订的《店面房屋租赁合同》于2020年12月15日予以解除，王某同时将房屋按照合同约定交付给胡某；二、王某于本判决生效后10日内支付胡某房屋租赁费32000元及暖气费10200元，共计42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由胡某负担302元，王某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特62号申请人：曹秀芝，女，1939年7月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖齿轮分厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王广臣，男，1939年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，中国一拖齿轮分厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：刘梦薇，女，1988年4月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的外孙女。申请人曹秀芝申请认定王广臣为无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹秀芝称，申请人曹秀芝与被申请人王广臣系夫妻关系（1962年9月20日登记结婚），被申请人王广臣与代理人刘梦薇系祖孙关系。2016年3月27日，被申请人王广臣出现左下肢无力6小时余，××区，于2016年4月5日出院，出院诊断：1、脑梗死；2、急性支气管炎合并细菌感染；3、高血压Ⅱ级很高危；4、前列腺增生。2016年4月5日出院至今，被申请人王广臣的病情没有好转迹象，痴呆症状加重，不能与人进行交流，没有理解判断能力，不能正常表达自己的意愿。为了维护被申请人王广臣的合法权益，申请人曹秀芝现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人王广臣为无民事行为能力人，并指定申请人曹秀芝为被申请人王广臣的监护人，望予以准许。被申请人王广臣的委托代理人刘梦薇称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人曹秀芝与被申请人王广臣系夫妻关系，曹秀芝与王广臣婚后生育子女王松超、王丽萍、王松涛均已去世。被申请人王广臣因脑出血处于昏迷状态，神志不清、不能与人进行交流，没有理解能力，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人曹秀芝的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人王广臣目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年11月2日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第136号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人王广臣目前为重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人王广臣经依法鉴定为无民事行为能力，申请人曹秀芝作为被申请人妻子申请宣告被申请人王广臣为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王广臣为无民事行为能力人。二、指定申请人曹秀芝为王广臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佳华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2079号申请执行人：王东宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：候晓波，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王东宇与候晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1415号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000元，并以100000元为基数，支付自2019年12月26日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息，律师费7000元，保全申请费1120元，案件受理费1220元，合计109340元。执行费1540元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，扣划被执行人9500元，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院已经告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的109340元，已执行到位标的9500元。执行费1540元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1415号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔 闯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6897号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁锦培、苏杨，该局茶山分局工作人员。被执行人张立龙，男，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省武冈市*************，公民身份号码：430************772。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月1日作出的东环罚字[2019]3661号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年7月23日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月1日作出的东环罚字[2019]3661号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月三十日书记员  殷振贤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1474号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林礼（别名李万付，男，1976年1月2日生），男，1980年7月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住上海市宝山区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人林礼犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）沪0115刑初697号刑事判决。原审被告人林礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2019年1月，马某因丈夫胡某涉嫌犯罪被羁押，请托王某将胡某春节前予以释放。被告人林礼接受王某的请托，以打点关系需要花钱为由，骗得被害人马某人民币100万元（以下币种相同），并用于个人开销。嗣后，经被害人马某多次催讨，被告人林礼退还了20万元。2019年10月23日，被告人林礼被公安机关抓获。案发后，被告人林礼在家属帮助下赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，证人李某1、李某2的证言，林礼、马某、李某2、中铁乐透公司的银行账户明细清单，捐赠协议书，证人王某提供的其与被告人林礼微信聊天记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、人口基本信息，证实被告人林礼的到案、身份情况，谅解书、协议、房产交易申请、房地产买卖合同、房产证，被告人林礼的供述等。原审法院认为，被告人林礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人的经济损失已弥补，并对林礼的行为表示谅解，可以对林礼酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人林礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥权政治权利一年，罚金人民币八万元。上诉人林礼上诉称其没有诈骗，原判认定的事实错误，其没有虚构事实，没有非法占有被害人钱款的目的。林礼的辩护人提出原判事实不清、证据不足，周文华的作用与地位未查明，林礼的行为不符合诈骗罪的构成要件；林礼已全数退还被害人的损失，并获得谅解，本案社会危害性小，林礼的主观恶性小。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人林礼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于林礼的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.被害人马某的陈述、证人王某的证言、马某的银行账户明细及林礼本人的供述等证据证实马某因其丈夫涉嫌刑事犯罪请托林礼帮助其丈夫早日释放，林礼以打点关系为由收取马某人民币100万元；2.证人李某1、李某2的证言、林礼、李某2、XX公司的银行账户明细、捐赠协议书等证据证实林礼将被害人支付的钱款用于以其所在XX（上海）网络科技有限公司的名义捐款汇入中国文物保护基金会账户等处；上述证据表明林礼谎称需要花钱打点关系，收取被害人钱款后将钱款占为己用，足以认定其主观上具有非法占有为目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。林礼称其受周文华的指使收取被害人钱款和捐款等，未能提供相关证据印证，且不影响其本人构成诈骗罪的认定。综上，原审结合林礼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，所做量刑在法定幅度内，并无不当。本院对林礼的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，原审认定上诉人林礼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异138号案外人：陈佩武，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈佩武对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈佩武称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-9-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其以314000元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人陈佩武不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-2号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人陈佩武与瑞兴房开2019年5月24日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房为A幢3-3号，总价款308950元，买受人应当在2019年1月24日前付清全部购房款。其中第十一条载明：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈佩武提供的《商品房买卖合同》签订于2019年5月24日，合同约定交房的时间为2016年12月30日，早于合同的签订日期，明显不符合常理。故其所提异议不符合上述规定，依依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈佩武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更289号罪犯马奴海，男，东乡族，生于1984年10月16日，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年12月28日以（2007）甘刑二终字第84号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2008年1月30日送临夏监狱服刑改造。2010年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月减刑一年九个月；2015年12月减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2018年5月减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日至2024年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4806号 申请执行人骆家民,男,1995年07月13日出生,住所地义乌市。 被执行人朱同福,男,1989年09月17日出生,住所地义乌市。 申请执行人骆家民与被执行人朱同福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆家民向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人朱同福归还申请执行人骆家民代偿款48000元及利息和代偿的其他费用1926.72元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱同福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱同福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱同福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱同福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱同福名下位于义乌市××镇××村××号的房屋，已被同一承办人名下他案登记查封，本案不再另行续封。截至2020年11月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人朱同福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱同福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱同福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆家民。 本院认为，被执行人朱同福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊强
江西省上饶市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）赣11司救执3号救助申请人：储春胜，男，1961年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：储茂文，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，与申请人系父子关系。救助申请人储春胜因梁雨生道路交通事故人身损害赔偿一案，以被执行人无可供执行财产、申请人生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年10月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人储春胜称，其与梁雨生发生道路交通事故后，一直卧病在床无法活动，不能从事任何劳动，日常生活全靠家人扶持，给家庭带来很大经济损失，被执行人又无能力履行，特申请人民法院给予司法救助金7万元。经审查查明，2007年10月14日，储春胜驾驶两轮摩托车与梁雨生驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经德兴市交警大队认定储春胜负事故主要责任、梁雨生负事故次要责任。德兴市法院于2009年1月7日作出（2009）德民一初字第16号民事判决，判决梁雨生赔偿储春胜各项损失及精神损害抚慰金共计91,846.36元。判决生效后，德兴市法院根据储春胜申请立案执行，经财产调查，发现梁雨生确无财产可供执行，于2016年5月终结本次执行程序。另查明，储春胜因交通事故导致长期瘫痪在床，生活不能自理。储春胜出具承诺书，承诺获得救助后，不再以任何理由向任何单位、组织信访、上访。上述事实有江西大茅山企业集团绕二实业公司横港林场出具的证明、承诺书予以证实。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人储春胜司法救助金7万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于学利，男，汉族，1952年11月22日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会，住所地山东省平度市李园街道办事处北于家庄村。 法定代表人：赵永刚，村主任。 再审申请人于学利因与被申请人平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会（以下简称北于家庄村委）确认合同效力纠纷一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鲁02民终9242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于学利申请再审称，一、再审申请人于学利二审期间提交的房屋买卖合同，虽然卖方与买方空白，但是关于该房屋的位置、四至，面积，非常详细，就是指本案涉案的8间房屋，而该合同由再审申请人持有，有代增滨的印章和代增滨亲笔书写的“李元办事处北于家庄村委。”该证据不是孤证，是与再审申请人提交的其他证据相互印证的。再审申请人在再审期间提交的新证据山东省平度市人民法院于2019年7月24日做出的(2019)鲁0283民初5300号民事判决书一份，《协议》一份，足以证明，涉案8间房屋的市场价值大约为50万至60万，而不是11万元。该案的案情与本案高度相似，也是由一审法院的同一位法官审理和判决，同案不同判，严重损害了司法公信力。该案中的50万元也是打入了现金出纳王惠娜的个人银行卡。这足以证明，再审申请人向被申请人支付40万元现金是真实存在的，也是符合当时的现实情况，被申请人也开具了收据，并且收据上的村委公章也经过人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定确认了真实性的。二、关于这40万元款项的性质。这40万元到底是借款还是购房款?这也是一个基本常识问题。如果是借款，那么这么一大笔款项的借款不可能没有约定利息，也不可能没有约定期限。任何正常的单位、个人、组织，都不会将40万元无息无期限的出借给任何一方。这就是基本常识。被申请人更不会将40万元无息无期限的出借给被申请人，因此，这40万元，虽然村委出具的是借条，但是毫无疑问就是购房款。三、关于这40万元款项是否真实交付的问题。再审申请人在庭审中提交了银行存折，也申请了证人出庭作证。并且提交了收据，收据上加盖了被申请人公章，被申请人对该公章真实性不认可，经一审法院委托，青岛正源司法鉴定所出具了鉴定意见书，证实了村委公章的真实性。在2010年的时候，微信、支付宝等等还不普及，银行提取现金是当时通行的做法，而且被申请人也没有提供银行账户，直接要求交付现金。一审法院判决认定的其他购房款11万元，也都是现金形式给付的，从来没有银行流水。因此，从证据本身己经足以证实于学利将40万元交付的事实。综上所述，再审申请人于学利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，对案涉40万元借条申请人自认借条内容不知是谁书写的，也不能确定该借条上“代增滨”的签字是代增滨本人所签，该40万元借条形式上存在重大瑕疵，原审法院对该借条不予采信并无不当。第二，申请人提供的案外人于远的提款记录，没有相关证据佐证资金走向，不能证明与本案具有关联性。原审法院对该此不予采信正确。第三，借条上没有款项性质是购房款的记载，申请人提供的涉案房屋书面协议中，也没有被申请人已收取该40万元的表述。综上，申请人提供的证据既不能证明申请人与被申请人之间存在40万元的借款合意和交付40万元购房款的合意，也不能证明该款项已实际交付的事实。原审法院对申请人关于该40万元款项为购房款的主张不予支持，对该笔款项已实际支付的事实不予认定，符合证据规则，本院予以确认。 综上，再审申请人于学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于学利的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月三日 书记员  权 威
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初496号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈晓云，男，1996年5月19日生，云南省建水县人，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人娜发，女，1996年8月19日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，拉祜族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人陈晓云、娜发犯诈骗罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈晓云、娜发到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年4月，被告人陈晓云经预谋，在陌陌网站以微信名“好凉菇”假冒女性“叶欢”交友，被害人罗某（住无锡市锡山区）与其互加微信联系后信以为真，发展成为网恋关系，后陈晓云在其妻子被告人娜发的协助下，通过变声软件录制女声、冒充“叶欢”妹妹圆谎等方式，编造支付房租、看病、开店装修进货、买手机等各种理由，先后骗取罗某人民币（下同）109000余元并汇入娜发的手机银行等账户，两人共同花用。归案后，被告人陈晓云、娜发如实供述了自己诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪分别判处被告人陈晓云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处娜发有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人陈晓云、娜发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的提取笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据光盘、刑事摄影照片，手机微信聊天记录，支付宝账户信息，手机银行转账记录，被害人罗某的陈述笔录，被告人陈晓云的供述笔录，被告人娜发的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓云、娜发以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈晓云、娜发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈晓云起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人娜发起辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人陈晓云、娜发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人娜发的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人娜发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币109000元，责令被告人陈晓云、娜发退赔给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  花锡蒙书 记 员  王 闻
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1823号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 被执行人：李芳，女，汉族，生于1968年8月16日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：范永奇，男，汉族，生于1957年3月11日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：邓英，女，汉族，生于1963年11月18日，住，住四川省江油市/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2069号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的3470830.39元（借款本金2650000元、暂算至2020年9月14日的利息804192.39元、案件受理费16638元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李芳的银行存款3454192.39元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费16638元及本案执行费37108元，由被执行人李芳、范永奇、邓英承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8827号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：张洪祥，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张洪祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2795号 谢刚、张君： 本院执行的谢刚申请张君民间借贷纠纷一案，经被执行人张君自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初812号原告张皆安，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭应诉负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋博。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱玲芳。原告张皆安不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)作出的交通行政处罚决定及被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月30日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告张皆安，被告杨浦交警支队的副支队长荆睿及委托代理人宋博，被告杨浦公安分局的委托代理人朱玲芳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张皆安以无继续诉讼必要为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张皆安申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张皆安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审 判 员 吕长缨二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执633号吴耀辉、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人吴耀辉与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执633号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特58号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保725号申请人黄大旺，男，汉族，1950年03月03日生，住河南省尉氏县。被申请人王福，女，汉族，1964年07月08日生，住河南省尉氏县。申请人黄大旺于2020年11月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王福名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为8000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王福名下的银行账户及同等价值的其他财产，（保全金额8000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晨曦
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执868号 原告：宋连祥，男，1970年12月25日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行宋连祥与被执行人李延安借款合同纠纷一案,执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人15.165万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：执行人员对被执行人李延安的财产情况进行了多次调查，包括：对被执行人银行存款、车辆，证券、工商、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下除有套房屋和一辆吉Fxxx**五菱牌车辆(申请执行人不要求处置)外，无其他财产可供执行。我院于2020年10月10日依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已查明的财产申请执行人不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人宋连祥认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，故同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  吴永军 二二〇二〇年十一月十一日 书记员杨鑫明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10869号 原告：杜玲燕，女，1986年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡滨（系原告杜玲燕丈夫），男，1986年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李燕娜，女，1986年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜玲燕与被告李燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年8月4日，被告因需向原告借款3000元。2019年11月27日，被告向原告出具借条一份，约定款于同年12月31日前归还，双方对于借款利率未作书面约定。上述款项经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李燕娜于本判决生效后三日内归还原告杜玲燕借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕娜负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  蔡新同
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9912号上诉人(原审原告)：王科，男，1985年8月28日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：上海华娱星库文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马红雷，总经理。委托诉讼代理人：何晨，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人王科因与被上诉人上海华娱星库文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，王科向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王科在本案审理期间撤回上诉系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5337号 原告：康厚霞，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦新鲜，女，1981年10月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李冰，女，1979年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告康厚霞与被告韦新鲜、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告康厚霞向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告韦新鲜立即归还借款本金612410元；2.请求判令被告李冰承担连带清 -2- 偿责任。事实与理由：原告与被告韦新鲜是朋友关系，被告韦新鲜急需资金周转，向原告出“主意”，鼓动原告用“中信保诚人寿”的保单作抵押担保贷款，并说在保险公司贷款月利息很低，“手续简易，发款快且当日得款”；被告韦新鲜愿支付月利息4.5%,原告听信，遂用原告自己的该份保单作抵押，分别在2020年2月16日向平安普惠新快Ｅ贷贷款30万元，在2020年3月12日向中国人保贷款146000元，在2020年3月19日动用民生银行信用卡备用金82000元，在2020年3月21日向中国太平洋保险公司贷款146000元，合计贷款674000元，均发放进原告中国农业银行卡（卡号为62×××79）和中国建设银行卡（卡号为43×××01）内，原告于2020年2月17日、2020年3月13日、3月14日、3月15日、3月19日、3月20日、3月27日时间段多次通过原告的中国建设银行卡（卡号为：36×××01）转款674000元至被告韦新鲜工商银行卡（卡号为:62×××59）内，同时，被告韦新鲜在2020年3月31日再次向原告借款6000元，原告要求被告韦新鲜收到借款后，就借款总金额68万元写一份《借条》，被告韦新鲜认可，并说明所借款项，均属与被告李冰共同借的，因此，被告韦新鲜出具《借条》一份，标注，借期1年；担保人李冰在借条上签名，并愿附上复印本人身份证；同时俩被告口头承诺愿给付的月利息为4.5%。被告韦新鲜按双方的口头约定月息4.5%给原告。但从2020年6月开始，被告韦新鲜没能依约支付利息，甚至躲避原告，不接原告电话，原告现因面临因无法支付多家保险公司的贷款利息而将被 -3- 起诉的法律后果,俩被告的行为，让原告产生“惊慌不己”，遂酿成本案。原告认为，原告用自已的保单作抵押，向中国平安普惠公司、中国人保公司、太平洋保险公司、中国民生银行的贷款，并将所贷的款项转借给俩被告，以获取利息差额利益，违反法律规定，但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，原告与被告双方签订的借款协议无效；口头利息的约定亦为无效；同时依据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，因此，原告出借本金68万元，俩被告只支付3个月利息，合计67590元，则俩被告应当返还给原告612410元。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请为盼！ 本院经审查认为，虽然原告康厚霞在本案中已经提交了由被告韦新鲜出具的《借条》以及其向被告支付合计68000元的转账凭证来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据原告提交其与被告之间的微信聊天记录可证实原告向被告支付的上述款项可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应 -4- 裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告康厚霞的起诉。 案件受理费已减半收取4962元，退回原告康厚霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽银 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4828号 原告：南通易尚海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320684069511749C，住所地江苏省南通市海门区四甲镇八索村**。 法定代表人：尹扬清。 委托诉讼代理人：郭勇、许小亮（实习），江苏益友天元律师事务所律师。 被告：马士清，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：成丽嘉，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告南通易尚海绵制品有限公司（以下简称易尚海绵公司）与被告马士清、成丽嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告易尚海绵公司及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告马士清、成丽嘉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易尚海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款147843元；2.判令两被告支付逾期付款利息（以147843元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年6月至10月期间，两被告多次从原告处采购产品，但是两被告未能及时付款。2019年11月19日，原、被告进行对账，明确两被告尚欠原告货款167843元。对此，被告出具还款方案承诺于2019年12月31日前付清，但是，后续被告仅偿付了20000元，目前被告尚拖欠原告货款147843元未付。 马士清、成丽嘉未作答辩。 易尚海绵公司围绕诉讼请求依法提交了对账单四份马士清、成丽嘉对上述证据未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至10月，马士清、成丽嘉多次从原告处采购产品。2019年11月19日，原、被告进行对账，明确两被告共欠原告货款207843元，扣除已付40000元，尚欠原告货款167843元。后被告向原告出具还款方案，并承诺于2019年12月31日前付清。被告于2019年12月19日又偿付20000元，剩余147843元货款至今未付。 本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，易尚海绵公司和马士清、成丽嘉之间就纺织用品的合同关系合法有效，易尚海绵公司提供货物后，马士清、成丽嘉应及时支付货款。马士清、成丽嘉在约定时间内未支付货款，构成违约，原告有权要求继续履行，故对原告要求马士清、成丽嘉支付货款147863元的诉请，应予支持。双方约定的债务履行届满期限为付款时间2019年12月31日，故易尚海绵公司主张两被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息损失的请求于法有据，本院应予支持。被告马士清、成丽嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士清、成丽嘉于本判决生效之日起十日内支付原告南通易尚海绵制品有限公司人民币147843元及逾期利息损失（以147843元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告马士清、成丽嘉负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用1669元，由原告于判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3338元。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初896号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所。 被告：莆田市涵江区江口金顺德超市，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭西路**,统一社会信用代码92350303MA2YGEHJ05。 经营者：李江** 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）因与被告莆田市涵江区江口金顺德超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  戴丽洪 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6970号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该社职工。代理权限：特别授权。被告：张文记，男，1972年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛双印，男，1970年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：马桂阁，女，1975年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张继磊，男，1974年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张文记、盛双印、马桂阁、张继磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告张文记、盛双印、马桂阁、张继磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称：2018年9月29日被告张文记与我社签订借款合同，由被告盛双印、马桂阁、张继磊为其担保，借款金额为300,000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年。签订合同后，我社将借款300,000元支付给了被告张文记。经我社多次催收未还。故起诉至法院，要求被告张文记偿还借款本金300,000元及利息，被告盛双印、马桂阁、张继磊承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告张文记、盛双印、马桂阁、张继磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年9月29日被告张文记与原告文留信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为300,000元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。当日被告盛双印、马桂阁、张继磊与原告签订保证合同，约定被告盛双印、马桂阁、张继磊为被告张文记借款300,000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款300,000元支付给了被告张文记。经原告催收未果，诉至法院，要求被告张文记偿还借款本金300,000元及利息（自2018年9月29日至2019年9月29日止利息按9.6‰计算，自2019年9月30日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计。），被告盛双印、马桂阁、张继磊、承担连带清偿责任。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、濮阳县公职人员个人履历表、证明信、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款本金及利息委托扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告张文记应按合同约定全面履行还本结息义务，被告盛双印、马桂阁、张继磊亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告张文记未清偿原告借款本息的情况下，被告盛双印、马桂阁、张继磊应代被告张文记偿还，偿还后有权向被告张文记追偿。被告张文记、盛双印、马桂阁、张继磊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文记于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300,000元及利息（自2018年9月29日至2019年9月29日止利息按9.6‰计算，自2019年9月30日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计。）二、被告盛双印、马桂阁、张继磊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告盛双印、马桂阁、张继磊承担保证责任后对被告张文记享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告张文记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十四日书记员  王 辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1893号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂任，女，1962年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村八组。 负责人：卢福茂，组长。 再审申请人卢桂任因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢桂任提出再审申请称，1、本案属于人民法院受案范围。2、南宁市中级人民法院同一合议庭对同期同类案件作出不同判决，裁判尺度不统一，违反法律面前人人平等原则，损害司法权威和公信力。3、申请人原始取得被申请人集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的福利待遇，被申请人应向申请人支付征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益分红等款项。4、本案并非请求确认集体经济组织成员资格的确认之诉，而是请求支付征地补偿款、安置费、青苗费及 -2- 第三产业收益分红等款项的给付之诉。5、被申请人以2014年6月8日召开村民大会，决议通过《富德村第八生产小组事务协议》为由，规定申请人作为出嫁女不得参加本组所有分配，违反《村民委员会组织法》第27条、《妇女权益保护法》第32条、第33条强制性规定，该规定是无效的。6、《承诺书》上“卢桂任”签名并非申请人卢桂任亲笔签名，依法不能作为定案依据。综上，二审裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求依法提审本案，撤销二审裁定，判令被申请人停止侵害申请人在富德村八组的集体经济组织成员权益；并向申请人支付2005年至2018年的征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益款等合计136404元。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，卢桂任享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审法院裁定驳回卢桂任的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定， -3- 裁定如下: 驳回卢桂任的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈何心
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1504号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行,住所地金华市金**孝顺开发区钟金路**,组织机构代码:69125157X。 法定代表人:徐少将。 被执行人庄早早,男,1983年05月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人刘娟娟,女,1991年05月10日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人庄早早、刘娟娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庄早早、刘娟娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日以短信方式向被执行人庄早早、刘娟娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄早早、刘娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄早早、刘娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人庄早早、刘娟娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄早早、刘娟娟名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人庄早早的银行存款（网络资金）,并扣划了164元。扣除执行费164元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庄早早、刘娟娟采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终453号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连清，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2016年7月18日被新密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃于2020年6月24日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。原审被告人牛永齐，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市。因犯破坏电力设备罪于2009年2月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪于2012年3月8日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月30日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃于2020年6月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张连清、牛永齐犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫0222刑初312号刑事判决。原审被告人张连清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月16日16时许，被告人张连清和牛永齐经事先预谋到通许县盗窃山地车，后由张连清驾驶豫Ｂ×××**号面包车带着牛永齐到通许县城行政路博睿补习班门口，将贾某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1780元。被告人张连清于2020年6月24日被通许县公安局抓获归案；被告人牛永齐于2020年6月22日被通许县公安局抓获归案。另查明，通许县公安局于2020年6月25日扣押被告人张连清、牛永齐作案工具豫Ｂ×××**号面包车一辆（未随案移送）。上述事实，有书证、被告人张连清、牛永齐的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人张连清、牛永齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人是累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张连清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人牛永齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人张连清、牛永齐退赔被害人贾某经济损失1780元。四、没收作案工具豫Ｂ×××**号面包车一辆（未随案移送），由扣押机关依法处理，上缴国库。上诉人张连清上诉称，原判不应该没收豫Ｂ×××**号面包车，请求二审法院依法判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张连清、原审被告人牛永齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于张连清的上诉理由，经查，一审法院已经查明豫Ｂ×××**号面包车是作案工具，依法予以没收符合法律规定。张连清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  管 政
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更546号 罪犯黄金荣，男，1974年11月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2002年10月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第87号刑事判决，认定黄金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月21日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第301号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯黄金荣由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯黄金荣由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金荣减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6939号原告：王国华，男，汉族，1952年1月29日出生，住河南省荥阳市。被告：江苏省东海建设集团有限公司，住所地：南京市玄武区九华山**。法定代表人：严光海，总经理。原告王国华与被告江苏省东海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告江苏省东海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款26559元；2.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：荥阳市索河湾一期工程由被告承建。自2016年起，被告雇佣原告做室内维修工。原告具体由被告公司负责人赵全管理。赵全许诺原告每干一天按200元计算工资。至今被告尚欠原告2018年工资7059元，2019年度工资19500元。有被告委托的上海农工商旺都物业管理有限公司荥阳分公司索河湾花苑物业服务中心出具的工程维修单为凭。至今被告共下欠原告工资款26559元，原告多次讨要无果，特提起诉讼。被告江苏省东海建设集团有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：在本院作出的（2019）豫0182民初2573号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4749号民事判决中，查明位于荥××市××·××河湾××、××、××、××、××＃××幢高层；18、19、23、24、28、29、32、33#计8幢多层；商业1、2、5、6、9#计5幢沿街商业房及相关地下车库工程，系由郑州农工商华臻置业有限公司发包给浙江省东海建设有限公司承包建设；另查明该建设项目的项目部负责人为赵全。本院认为，原告自述荥阳市索河湾一期工程由被告江苏省东海建设集团及承建，其受被告该公司负责人赵全雇佣、管理。但生效判决已经查明农房索河湾花苑一期系由浙江省东海建设有限公司而非原告主张的江苏省东海建设集团建设施工。故原告起诉被告主体错误，依法应当驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费减半收取232元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯利响
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更786号 罪犯叶书豪，男，1978年1月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）安刑初字第726号刑事判决，认定被告人叶书豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人叶书豪及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月18日作出（2015）泉刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月7日作出（2019）闽05刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2021年6月22日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶书豪予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶书豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2030.3分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶书豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶书豪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月23日起至2020年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1075号 上诉人（一审起诉人）梅要阳，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（一审起诉人）刘兆田，女，1938年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（一审起诉人）王雪丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（一审起诉人）梅凤玲，女，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（一审起诉人）梅凤中，男，2000年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述五位上诉人共同委托代理人王应选，安徽世远律师事务所律师。 上诉人梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中因诉安徽省凤阳县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中向一审法院起诉称，1996年开始，以梅金举（户主）为承包方代表承包经营位于凤阳县殷涧镇××后××队的土地，其中包括了“三姐冲”2.0亩土地。2015年起，凤阳县人民政府因景区附近道路改造和修建水库大坝，征用了其五人耕种的“三姐冲”2.31亩土地，对此凤阳县殷涧镇河南村村委会也做出了公示。但是，公示过后，梅发保对此提出异议，致使村委会无法将相关土地的补偿款发放给起诉人。后梅要阳等人到凤阳县人民法院起诉要求凤阳县殷涧镇河南村村委会发放土地补偿款，庭审期间，梅发保拿出一份《土地承包经营权证书》，以此来证明被征用的“三姐冲”土地属于梅发保。但通过起诉人调查取证，梅发保手持的《土地承包经营权证书》中的“三姐冲”2.2亩土地未经过村、镇、县层层审核，系违法取得。基于以上事实情况，特请求：1、依法撤销安徽省凤阳县人民政府颁发给梅发保的《农村土地承包经营权证》中的“三姐冲”2.2亩土地的颁证行为；2、要求安徽省凤阳县人民政府承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，在本次诉讼以前，梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中曾在承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，以梅发保、梅发字、凤阳县殷涧镇河南村民委员会为被告，要求确认位于凤阳县殷涧镇××孙组××0.71亩土地和“三姐冲”2.31亩土地征地补偿款106157.84元归其所有。凤阳县人民法院经审查后认为，因发包方凤阳县殷涧镇河南村民委员会出具情况说明表示诉争土地权属不明，依法应由人民政府处理，遂作出（2019）皖1126民初4577号民事裁定，驳回起诉。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中不服，上诉至该院，该院作出（2019）皖11民终3321号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该院认为，上述生效裁定已经明确告知五位起诉人涉案土地权属争议应当由人民政府作出处理，而五位起诉人未提请凤阳县人民政府处理，直接向本院提起行政诉讼，明显不符法律规定。对此该院已一次性告知，但起诉人仍坚持起诉凤阳县人民政府。因此，对梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉，该院依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定对梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉不予立案。 梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中上诉称，一、上诉人起诉要求撤销第三人的土地承包经营权与土地权属争议属于不同的法律关系。中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定，只要提起行政诉讼的原告符合该条规定的条件，人民法院即应当立案受理。本案上诉人提起行政诉讼完全符合以上条件，依法应当予以立案。二、上诉人与第三人就承包地征收补偿费用分配纠纷所涉及的民事诉讼裁判文书并未明确土地权属争议应当由人民政府处理。本案原审法院认为该案必须先经政府处理明显不当。况且政府处理的权属争议并非上诉人提起本次行政诉讼的必要条件和前置程序，二者之间没有必然联系，原审法院不应将民事诉讼作为行政诉讼的依据裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予立案系适用法律错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审行政裁定，并裁定予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉行政机关不作为的，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。同时，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定及相关文件解释精神，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可以直接向人民法院提起行政诉讼。根据本案现有的土地承包经营权证及所附承包地块示意图，以及凤阳县殷涧镇河南村委会关于梅要阳与梅发保的《土地纠纷调解协议书》等证据可以证明，梅要阳等五人已经提供初步证据证明与案涉土地之间存在利害关系，梅要阳等五人提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，属于人民法院的受案范围。据此，一审裁定对梅要阳等五人起诉不予立案确有错误，应当依法对梅要阳等五人的起诉立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市中级人民法院(2020)皖11行初68号行政裁定； 二、本案指令滁州市中级人民法院予以立案。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5621号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：黄俊，男，汉族，生于1973年4月20日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3917号申请执行人：张志刚，男，住呼和浩特市。申请执行人：田梦瑶，女,住呼和浩特市。被执行人：刘江淼，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十八日书记员 林 涛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执352号申请执行人：钟念兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：邓梅英，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西绿创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道以西、京九铁路以东绿地ICC大都会**楼**，统一社会信用代码：9136040634327824X7。法定代表人：皇甫鸣，该公司总经理。被执行人：江西绿创商业管理有限公司，住所地，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道以西、京九铁路以东绿地ICC大都会**楼**会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，该公司总经理。钟念兵、邓梅英依据已经发生法律效力的（2020）九仲裁字第0421号裁决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行钟念兵、邓梅英与江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司公寓托管合同纠纷一案中，分别于2020年10月13日和11月18日通过网络执行查控系统查询被执行人江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。根据九江仲裁委员会2020年9月2日作出的（2020）九仲裁字第0421号裁决书，被执行人江西绿创商业管理有限公司、江西绿创商业管理有限公司应向申请人偿还10080元。申请人尚有10080元债权未能得到执行。经查被执行人江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人未能向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十八日书记员  帅 航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终253号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明顺，男，1993年4月25日出生，云南省文山市人，汉族，初中文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月24日被文山市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2019年12月18日被文山市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人张明顺犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人高忠远提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）云2601刑初267号刑事附带民事判决，以被告人张明顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；由被告人张明顺赔偿附带民事诉讼原告人高忠远各项经济损失共计人民币9835.1元；由附带民事诉讼被告人赵雷赔偿附带民事诉讼原告人高忠远各项经济损失共计人民币9223.4元；以上共计19058.5元，张明顺、赵雷对19058.5元承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人高忠远的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人高忠远、原审附带民事诉讼被告人赵雷服判不上诉。原审被告人张明顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明顺向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张明顺在公共场合与素不相识的人争吵几句后就随意殴打他人致一人重伤，破坏社会公共秩序的行为，构成寻衅滋事罪。应依法惩处。二审审理期间，上诉人张明顺表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认张明顺犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决亦合理。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人张明顺撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明顺撤回上诉。文山市人民法院（2020）云2601刑初267号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年十一月三日书记员 杨健勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2667号 申请执行人：许华秀，女，1975年10月08日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：池州市福康农业有限公司，住所安徽省池州市贵池区孝肃街**楼62。统一社会信用代码32792253-3 法定代表人：程翔蕾。 被执行人：程文龙，男，1964年12月08日出生，汉族，，住安徽省池州市 本院在执行××人××与被××人××市福康农业有限公司、程文龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 伟