wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2183号 原告：张某1（曾用名张某2），女，1977年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告张某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生二女儿黄某3由原告抚养，并自行承担抚养费直至年满十八周岁或读完大学。事实和理由：原、被告于1996年年底在广东打工自行相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某2。××××年××月××日生育二女儿黄某3。到黄某3出生40天左右原告母亲病重，原告就带着两个女儿回湖南娘家照顾母亲，两个月后，母亲去世。从大女儿一岁开始双方就经常为些小事争吵，直到原告生二女儿、原告母亲离开人世开始，原告就彻底对被告失望了，他没给什么生活费原告和小孩，有时候给一点点，双方从认识到结婚在一起时间不到三年。从2016年年初因吵架外出至今四年多分居，原告特起诉离婚，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告黄某1没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 1996年间，原告张某1与被告黄某1在广东打工相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育大女儿黄某2；××××年××月××日，原告生育二女儿黄某3。其中大女儿黄某2已经大学毕业，并已独立工作生活，二女儿目前就读于浦北县。原、被告婚后共同生活中，常为家庭琐事争吵。2016年年初，原告因与被告争吵外出后，一直与被告分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻的共同财产和共同的债权及债务。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、劳务合同、证明等证据证实。 本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，且婚后生育了两个女儿，但双方婚后因缺乏正确的交流方法，双方常为家庭生活琐事争吵，为此双方婚后感情不和谐。特别是2016年双方因争吵后，一直分居长达四年之久，以致夫妻感情日渐淡薄。另外，被告在本院进行手机微信送达起诉状副本的过程中，表示同意原告的两项诉讼请求，但经本院合法传唤，被告没有到庭陈述和抗辩。鉴于原、被告以上的情形，本院认为原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，双方的婚姻关系已形同虚设，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原、被告婚生二女儿抚养问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定了“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效…。”，原、被告婚生二女儿黄某3目前已年满八周岁，属于限制行为能力人，已能识别和选择跟随父或母生活的权利。但本案诉讼期间中，黄某3对选择权表示拒绝选择，本院依法尊重其个人意愿，为此，对黄某3的抚养问题，本院暂不作处理，由其个人自由选择跟随父或母生活。至于抚养费问题，待黄某3选择确认后，直接抚养黄某3的一方可另行诉讼处理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告张某1与被告黄某1离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈荣剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9749号之一上诉人（原审原告）：徐燕阳，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张家余，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林致学，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人徐燕阳因与被上诉人吴思兵、陈楚容保证合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审审理期间，徐燕阳以深圳市前海金牛新财富管理有限公司（以下简称金牛公司）、深圳市泰隆金融控股集团有限公司（以下简称泰隆金融）为被申请人，于2020年10月22日向深圳国际仲裁院提起仲裁申请，要求两被申请人偿还认购款本金1030万元、430万元及利息等，深圳国际仲裁院已受理该两案，受案号分别为（2020）深国仲受5858号、（2020）深国仲受5972号。吴思兵对徐燕阳提交的仲裁申请书、受理通知书真实性无异议，但对于关联性不予认可。本院认为：本案中，徐燕阳的诉讼请求是主张保证人吴思兵、陈楚容承担保证责任，代金牛公司、泰隆金融履行相关协议约定的义务，一审法院以主债务未经仲裁裁决确定为由驳回徐燕阳的诉讼请求，现徐燕阳在本案二审审理过程中已经对债务人金牛公司、泰隆金融提起仲裁，要求金牛公司、泰隆金融支付涉案认购款项本金及利息，因为该新的事实的发生，导致一审法院判决的基础事实已经变更，而主债务之纠纷的相关认定关系到本案基本事实的查明，故本案应发回重审，以利于保障当事人的诉讼权利并依法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2410号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。本案二审案件受理费109520元，由上诉人徐燕阳预交，本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年十一月十日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1463号 申请执行人：胡某，1968年9月3日出生。 申请执行人：包某1，1996年2月18日出生，蒙古族，农民56号。 申请执行人：包某2，男，2003年11月25日出生。 被执行人：包某3，1972年1月3日出生，住科尔沁右翼前旗。 被执行人：于某，1968年12月8日出生。 申请执行人胡某、包某1、包某2与被执行人包某3、于某人格权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计22773.00元（其中案件受理费182.00元）。至此，胡某、包某1、包某2向本院申请执行的（2020）内民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹宣力
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5366号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17631号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45325号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：淄博驿泰餐饮有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市张店区西七路玉龙商业街**楼v>法定代表人：钟京兴。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告淄博驿泰餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1431号上诉人（原审原告）：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611220634537361。法定代表人：张献玲，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：饶君伟，男，1987年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空（广丰）律师事务所律师。上诉人江西省华玲房地产开发有限公司因与被上诉人饶君伟商品房销售合同纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人，违反法定程序，导致认定案件基本事实不清、证据不足，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1920号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人江西省华玲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7,840元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  万利剑审判员  付 强二〇二〇年十一月五日书记员  曹 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5339号 申请执行人：张敏，男，1982年08月23出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：蒋晓涛，男，1979年01月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初31号民事判决书，本院于2020年8月26日立案受理张敏申请执行蒋晓涛民间借贷纠纷一案。执行标的102300元及利息，执行费1435元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人蒋晓涛名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，面积77.47平方米。该房屋有三次抵押，本案申请执行人暂不申请处置上述房屋。被执行人名下查无登记的车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛海容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8731号原告：袁祥成，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：满林强，吴静（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王齐，其他不详。本院受理原告袁祥成诉被告王齐提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，无明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁祥成的起诉。案件受理费4351元退还原告袁祥成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年十一月十三日书记员  陈鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1759号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，暂住地广东省揭阳市。辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)782号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月起至案发，被告人郑某为牟利，担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(http：//oe.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人郑某通过上述平台，传播淫秽视频79部。2020年9月10日6时许，被告人郑某在广东省揭阳市砲台镇锦绣园L栋10号被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人郑某辨认的“路易威登”平台打赏记录、微信朋友圈截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；揭阳市公安局空港分局地都派出所出具的《工作情况》；被告人郑某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1221号 申请执行人史文卿，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店。 开办人杨喜云，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史文卿与被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初228号民事判决书确认被执行人于判决书生效之日起十日内退还申请人家具定制款22000元，并双倍返还申请执行人定金10000元，共32000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店银行存款32980元（含案件受理费600元、执行费380元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1348号原告：夏琪，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓哲，河南君楚律师事务所律师。被告：长垣县书刚起重电器厂。原告夏琪与被告长垣县书刚起重电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告夏琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告“一种弹簧式起重设备行程限位器”（专利号ＺＬ20182166××××.1）实用新型专利权的产品，并销毁侵权产品、库存及用于制造该产品的专用设备、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是ＺＬ20182166××××.1号“一种弹簧式起重设备行程限位器”实用新型专利权人，该实用新型专利申请日为2018年9月26日，授权公告日为2019年8月6日，该专利现处于有效状态。后原告发现，被告制造、销售的SGTH-A型电动葫芦防冲顶限位器的技术特征与原告实用新型专利的技术特征完全相同，已落入原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。本案经审查认为，原告夏琪在本案中起诉的被告名称为长垣县书刚起重电器厂，但未能提供长垣县书刚起重电器厂合法存在的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏琪的起诉。案件受理费2300元退回给原告夏琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张向阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10715号上诉人（原审被告）：李春亮，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市荣县************，公民身份号码510************553。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭友良，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县***********，公民身份号码511************734。被上诉人（原审原告）：伍加红，女，1987年4月9日出生，住四川省内江市威远县***********，公民身份号码513************422。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人李春亮因与被上诉人郭友良、伍加红合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭友良、伍加红向一审法院起诉请求：1.判令李春亮向郭友良、伍加红支付精神损失费10万元；2.判令李春亮向郭友良、伍加红支付律师费9000元；3.本案诉讼费用由李春亮承担。一审法院判决：一、李春亮于判决发生法律效力之日起十日内向郭友良、伍加红支付赔偿款15000元；二、李春亮于判决发生法律效力之日起十日内向郭友良、伍加红支付律师费用9000元；三、驳回郭友良、伍加红的其他诉讼请求。一审案件受理费1240元，由郭友良、伍加红负担967元，由李春亮负担273元。李春亮上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判李春亮无需向郭友良、伍加红支付赔偿款及律师费；2.由郭友良、伍加红承担一、二审案件受理费。事实与理由如下：一、一审判令李春亮支付赔偿款没有事实和法律依据（一）李春亮并未违反协议的约定。协议中载明若今后双方任何一方再重提此事被第六人知晓，须向受害方赔偿精神损失费用10万元。根据该条约定，应当是在各方感情纠纷的事情被其他人知晓而导致的精神损失赔偿金，但李春亮并未对其他任何人提及此事，没有违反协议的约定，无需支付赔偿金。（二）双方均有过错。郭友良、伍加红将过错全部归于李春亮与事实不符。李春亮与伍加红最开始是普通同村人的关系，伍加红因与李春亮妻子侯**时常打牌相识，在侯**借用伍加红的手机给李春亮打过一次电话后，伍加红与李春亮开始相互加好友有了联系并开始保持不正当关系，期间伍加红也与另一案外人即协议中的证人周*有不正当关系，因伍加红担心李春亮告知自己老公，故不敢与李春亮断绝关系，并由周*通过伍加红给了5000元的封口费，该笔费用李春亮也随后通过协议的方式确认并还清，李春亮从未对其有过威胁或强迫。但事情被郭友良知晓后，伍加红将所有的责任推到李春亮的身上，郭友良也多次向公安报警，李春亮及侯**为避免纷争，故签订了协议。（三）李春亮仅有一次短信联系，一审判决赔偿金额过高。李春亮仅在2019年11月13日时私下向伍加红发过一次短信,并非如郭友良、伍加红所述有多次骚扰，双方也未曾见面。仅是李春亮知道伍加红隐瞒了其他感情纠纷，出于一时不忿才发送短信给伍加红，双方之后在短信中都是相互对骂，相互发泄情绪，伍加红也在短信中言语侮辱了李春亮、侯**及其家人。李春亮也顾及自己的家庭，不会想要与伍加红有其他任何牵扯。即使法院认为李春亮应当对其发送短信的行为负责，判决的金额也过高。整件事情的发生并非李春亮一人之过，伍加红同样有过错，李春亮家庭也是受害方，一审判决让李春亮承担了过多赔偿。二、一审判决李春亮支付律师费没有法律依据。律师费并非李春亮的行为对郭友良、伍加红造成的直接损失，且对于律师费的承担主体没有任何约定，委托律师是郭友良、伍加红的自行决定，应由郭友良、伍加红自己承担，与李春亮无关，要求李春亮承担律师费实属不公平、不合理。郭友良、伍加红辩称，一、李春亮应该支付赔偿款，一审法院判决其赔偿金额已严重偏低。在李春亮及其妻子侯**与郭友良、伍加红、证人周*签名的《协议书》里明确约定：“现大家一刀两断，互不骚扰，从今以后不再谈及此事，若今后任何一方再拿此事重提……须向受害者方赔偿精神损失费用壹拾万元整”。李春亮在签订《协议书》后，又向伍加红发短信旧事重提，恶意骚扰、故意激怒伍加红，违反前述约定，应当向郭友良、伍加红支付10万元精神损失费，但一审法院酌定支付15000元严重偏低。二、李春亮应该全额支付律师费。李春亮引诱伍加红，事情败露后又假意认错，但不久又出尔反尔，通过短信挑起矛盾，咒骂伍加红，既违约，又严重伤害了郭友良、伍加红的自尊心和人格尊严。郭友良、伍加红万般无奈，聘请专业律师维权，由专业律师维权彰显了伍加红捍卫私权和法律的决心。因此，一审法院判令李春亮支付律师费正确。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李春亮应否向郭友良、伍加红支付赔偿款及律师费。本案中，李春亮与伍加红因存在婚外情纠纷签署《协议书》，约定双方自签署该《协议书》之日起互不骚扰，否则须向受害者方赔偿10万元，现郭友良、伍加红以李春亮在签订《协议书》后仍向伍加红发送短信进行骚扰为由，诉请李春亮依据前述约定支付赔偿款并赔偿相应律师费。经审查，首先，虽然李春亮与伍加红存在婚外情违背了社会公序良俗，但在李春亮与伍加红结束该不正当关系后，双方本着各自回归正常家庭生活之目的签订《协议书》，是为终止而非维系该违背社会公序良俗的行为。故一审法院关于《协议书》意思表示真实、合法有效的认定正确。其次，李春亮在签订《协议书》后仍向伍加红发送短信进行骚扰，违背了《协议书》中关于：“现大家一刀两断，互不骚扰……”的约定，应向郭友良、伍加红承担相应的赔偿责任。一审法院基于此，且在纵观本案案情的基础上，考量李春亮所作行为之严重程度及相应后果之大小，依据民法的诚实信用及公平原则，酌定李春亮向郭友良、伍加红赔偿15000元适当、合理。李春亮就此所提上诉缺乏依据。再次，郭友良、伍加红诉请李春亮赔偿律师费9000元并无约定或者法定依据，且该律师费并非郭友良、伍加红主张权利过程中必须发生的费用。故李春亮关于无须向郭友良、伍加红支付律师费的上诉主张合理。综上所述，李春亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11943号民事判决主文第一项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11943号民事判决主文第二、三项；三、驳回郭友良、伍加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，由郭友良、伍加红负担1017元，李春亮负担223元。二审案件受理费400元，由郭友良、伍加红负担130元，李春亮负担270元。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十一月十二日书记员  潘舒婷
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初226号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省泽州，现住泽州。曾因殴打他人，先后于2013年11月18日、2015年8月9日被晋城市公安局城区分局罚款五百元、行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2015年11月25日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；曾因犯妨害公务罪，于2017年4月21日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月27日经泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人李某2，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人王某、被告人李某1及指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人李某1在泽州县南村镇公租房小区门口借酒滋事，无故将被害人王某停放在该小区进口处的晋EQ***5号轿车损坏，并殴打准备进小区的被害人赵某1。经泽州县价格认证中心认定：涉案的晋EQ***5小型轿车于2020年5月7日的损失价格合计为人民币2796元。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑六个月。被害人未提出异议。被告人自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人李某2提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小且认罪态度较好,主动赔偿被害人损失并获得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人李某1妻子郭某1开车载李某1回家。车辆行至泽州县南村镇公租房小区门口时，被告人李某1借酒滋事，无故对被害人王某停放在小区门口处的晋EQ***5号轿车用脚踢、用石头砸，又对准备进小区的被害人赵某1进行殴打。经泽州县价格认证中心认定：涉案的晋EQ6***5小型轿车于2020年5月7日的损失价格合计为人民币2796元。案发后，被告人主动赔偿了被害人损失并获得谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、案件来源、报案材料，3、被告人身份信息，4、泽州县公安局南村中心派出所录音录像情况说明及案发现场不在监控视频范围的情况说明，5、泽州县公安局交通警察大队情况说明二份及道路交通事故认定书，6、扣押决定书、扣押清单，7、晋EQ***5机动车行驶证复印件及注册登记信息，8、被告人李某1供述，9、被害人王某陈述，10、证人时某、郭某1证言，11、证人赵某1、赵某2、郭某2证言及辨认被告人笔录，12、现场笔录、现场图及现场照片，13、泽州县价格认定中心泽价认定[2020]第32号鉴定意见及通知书，14、到案经过，15、山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初46号刑事判决书及执行通知书存根和回执、晋城市公安局城区分局治安调解协议及行政处罚决定书三份，16、警情详情及相关视频资料，17、认罪认罚具结书，18、晋城市华阳汽车销售服务有限公司任务委托书及谅解书。上列证据1－17由公诉机关提供，证据18由被告人方提供。经质证，被害人、控辩双方均无异议。本院认为，上述证据能互相印证证实查明事实，予以采信。本院认为，被告人李某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以采纳。有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止)。二、犯罪工具石料一块由扣押机关泽州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 卫琴琴 二○二○年十一月十日书 记 员 车婷玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：付建平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15839.80元、利息2216.41元、违约金及手续费2511.52元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20567.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付建平。申领情况：2018年2月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15839.80元、利息2216.41元、违约金及手续费2511.52元，合计20567.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15839.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告付建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2377号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：阿比莫子作（小名则里阿果），女，1983年4月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2018年5月22日因本案被决定刑事拘留，2018年5月23日被执行刑事拘留。2018年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人阿比莫子作贩卖毒品罪一案，该案(2018)刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人阿比莫子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）；责令被告人阿比莫子作退赔违法所得人民币五百一十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金9000元及退赔违法所得500元，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人阿比莫子作有零星存款，本院依法冻结阿比莫子作名下银行账户（冻结到期日2021年9月27日），账户内基本无存款；另查明被执行人阿比莫子作名下无房产、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但必须以被执行人有可供执行财产为条件，现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论并报院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）苏0404刑初413号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十一日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1690号解除保全申请人:吴佩芝，女，1988年12月21日，汉族，住重庆市渝中区被申请人：杨青川，男，1969年12月31日生，汉族，住重庆市渝中区申请人杨青川与被申请人吴佩芝、宋书霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0107民初10452号民事裁定书，裁定：对宋书霖、吴佩芝的银行存款123万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人吴佩芝于2020年11月9日向本院申请解除对吴佩芝的上述保全措施。本院认为，申请人杨青川与被申请人吴佩芝、宋书霖民间借贷纠纷一案虽经本院调解结案，解除保全申请人吴佩芝不承担债务清偿责任。但解除保全申请人吴佩芝系需要承担债务清偿责任的宋书霖的妻子，且该调解书的内容尚未履行，保全的财产可能系夫妻共同财产，可能用于保证债务的履行，故解除保全申请人吴佩芝的申请，不符合法律规定，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回解除保全申请人吴佩芝请求解除对吴佩芝的财产保全措施的申请。审判员  赵荣武二〇二〇年十一月十八日书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特57号申请人:讷河市飞扬健身中心，住所地讷河市讷河镇南街讷河市城投公司**综合楼******，统一社会信用代码92230281MA1BEMPW6T。经营者：关延召。委托诉讼代理人：张**，男，1981年11月5日出生，汉族，讷河市飞扬健身中心经理，住讷河市。被申请人：吕淑芳，女，1996年10月24日出生，汉族，无职业，住讷河市，申请人讷河市飞扬健身中心称：请求依法撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字（2020）第471号仲裁裁决。事实与理由：申请人根本不欠被申请人工资，申请人健身房所支出的原始账本证明，申请人妻子徐国玲在2019年7月11日已经给被申请人工资结算完毕，原始账本中有多个健身教练的工资支出和消费支出，讷河市劳动人事争议仲裁委员会根本没有调查事实随意仲裁，故请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决书。吕淑芳辩称：被申请人之所以将售卡占有，是基于申请人欠被申请人工资报酬2,970.00元未付。申请人在民事诉讼案件中明确认可尚欠被申请人工资。申请人在提起民事诉讼前后，双方矛盾激化，且已报警，申请人与被申请人私下没有任何接触，不存在支付被申请人工资的事实。申请人在仲裁时称给付被申请人3,000.00元，被申请人给其找回30.00元不存在。申请人在开庭审理时所提供的记账单是单方记载。经审查查明，2020年10月27日，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2020]第471号仲裁裁决书，裁决：由被申请人（讷河市飞扬健身中心）给付申请人（吕淑芳）拖欠工资2,970.00元。吕淑芳于2019年3月6到讷河市飞扬健身中心从事售卡及收款工作，2019年6月16日离职。吕淑芳工作期间的工资为每月1,800.00元。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，吕淑芳主张讷河市飞扬健身中心拖欠其工资2,970.00元，讷河市飞扬健身中心经营者关延召称其妻子已给吕淑芳结算完毕，根本不欠吕淑芳工资。但讷河市飞扬健身中心未能提供其已给付吕淑芳工资的有效证据。吕淑芳要求讷河市飞扬健身中心给付拖欠工资符合法律规定。因此，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2020]第471号仲裁裁决适用法律、法规正确，讷河市飞扬健身中心申请撤销仲裁裁决的事实根据不足，请求撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，故该仲裁裁决不应撤销。综上，讷河市飞扬健身中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回讷河市飞扬健身中心撤销仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由讷河市飞扬健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月十九日法官助理宋超男书记员周丽波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5860号原告：贵阳市绿腾科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路******。统一社会信用代码：91520113061003256Q。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：黄小明，系广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200910734942。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张欢欢，系广东华商（龙岗）律师事务所实习律师，实习证号：190219102114915。代理权限：一般代理。被告：贵州军达建工有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇谭尧村汤巴沟。统一社会信用代码：91522726MA6DP0M65Q。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：吴彦霖，男，1991年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系公司员工，代理权限：特别代理。原告贵阳市绿腾科技有限公司（以下简称绿腾公司）与被告贵州军达建工有限公司（以下简称军达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿腾公司委托诉讼代理人黄小明，被告军达公司委托诉讼代理人吴彦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳市绿腾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币280194.6元；2、判令被告以前述货款金额为基数从2020年6月30日起按日万分之三支付原告截至实际付清之日止的违约金（暂计至2020年9月11日为人民币6220.32元）：（以上合计金额为人民币286414.92元）3、判令被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购混凝土增效剂、减胶剂，用于被告生产经营使用，双方签订的购销合同约定：原告按被告要求提供混凝土增效剂、减胶剂货物，被告需按时支付货款，如被告不能按合同约定的时间付款，每逾期一天按应付货款金额的日万分之三支付违约金，同时原告有权停止供货，收回全部货款。但遗憾的是，原告按约定向被告供用货物后，被告却未按约定向原告支付货款，截止至2020年9月11日，被告仍拖欠原告货款人民币280194.6元，且虽经原告多次催讨，被告仍未兑现付款承诺。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求贵院依法判决。贵州军达建工有限公司辩称,对原告主张的货款我们没有异议，同意支付。但是因为我公司经营状态不好，有很多欠款，独山县政府也欠我们工程款。我们曾与原告协商以资产抵债务，但原告不同意，希望原告能给我们时间筹钱协商处理，现在我们也在转卖公司资产，我们愿意近期支付对方货款83000元，剩余货款分期支付给原告。本院经审理查明事实如下：2018年4月23日，原告绿腾公司与被告军达公司签订《增效剂购销合同》，约定货物单价为每吨2180元，结算方式：自送货之日起，第二个月15日之前支付第一个月全部货款的80%，以此类推，滚动支付，年底结清全部欠款，违约责任：如乙方不能按合同约定的时间付款，每逾期一天应按所欠贷款金额的日万分之三支付违约金。2020年5月28日，原告绿腾公司与被告军达公司签订《减胶剂购销合同》，约定货物单价为每吨2000元，结算方式：自送货之日起，第三个月结清第一个月货款，以此类推，滚动支付，直至结清全部货款，违约责任：如乙方不能按合同约定的时间付款，每逾期一天应按所欠贷款金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告送货，2019年12月至2020年7月1日，原告出具对账单10份，载明被告累计欠款280194.60元，被告在该对账单上盖章确认。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《增效剂购销合同》、《减胶剂购销合同》、对账单等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告供货的事实存在，有原告提交的购销合同、对账函佐证，本院予以确认。现原告称被告欠付280194.6元货款，该款项已经原、被告双方对账确认，对原告要求被告支付280194.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了付款期限为按期滚动付款，还约定了违约责任如被告不能按合同约定的时间付款，每逾期一天应按所欠贷款金额的日万分之三支付违约金，综上，双方对逾期付款约定了违约责任，根据对账单，2019年9月30日至2020年5月31日累计欠款金额为280194.6元，即欠款金额并未发生变更，说明2019年9月30日之后原告未再供货，被告也未支付欠款，被告逾期付款构成违约，被告应当从2019年10月1日起支付违约金，但购销合同约定的日万分之三违约金标准过高，故本院酌情支持以280194.6为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月1日起至被告付清之日止的违约金，原告主张超出的部分不予支持。原告主张的保全费、担保费未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州军达建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市绿腾科技有限公司货款人民币280194.6元及违约金（以280194.6为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月1日起至被告付清该款之日止）；二、驳回原告贵阳市绿腾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2798元，由被告贵州军达建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月十二日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28953号原告：林朝玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************364。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告林朝玲与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告林朝玲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1666.67元。事实与理由：原告于2019年11月19日向被告伊梵瑜公司支付一年会费2000元。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月19日，原告向被告伊梵瑜公司的员工微信转账支付了2000元，办理了一年送一年的会员卡。根据有被告盖章确认的《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别是一年卡，金额2000元，有效期12个月。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年11月19日向被告伊梵瑜公司交纳2000元购买1年卡。原告开卡后去上课，上课到2019年12月31日，后一直没有再去了，故请求被告伊梵瑜公司退还1666.67元（2000元÷12个月×10个月）。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2000元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告在上课2个月后无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未提供服务期间的会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费1666.67元（2000元÷12个月×10个月），本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费1666.67元予林朝玲；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（林朝玲已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付林朝玲，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异113号 异议人（案外人）：林红，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人：谢小平，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人:四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市**蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）,统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，执行董事、经理。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**。统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长 本院在执行四川雪臣建筑工程有限公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2014）攀东执字第870号之八执行裁定书，查封了攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区××幢××单元××号××房屋，现异议人林红不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在异议审查期间，异议人的异议事项在原执行案件中得以解决，异议人的异议事项已不复存在。异议人于2020年11月17日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人林红撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予林红撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 志 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何泓霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4036号 申请人：佛山市三水区隆昌富石建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）第3座101号，统一社会信用代码：91440607MA4UTHCU8H。 法定代表人：李永雄。 被申请人：佛山市欣珑进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路**金盈绿岛国际****。统一社会信用代码：91440604MA540L5N7D。 法定代表人：李国兄。 被申请人：李国兄，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 原告佛山市三水区隆昌富石建材有限公司诉被告佛山市欣珑进出口有限公司、李国兄买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区隆昌富石建材有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欣珑进出口有限公司、李国兄银行存款67709.5元或扣押、查封相当价值的财产；申请人佛山市三水区隆昌富石建材有限公司以其自有的银行存款67709.5元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水区隆昌富石建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市三水区隆昌富石建材有限公司银行存款人民币67709.5元； 二、冻结被申请人佛山市欣珑进出口有限公司、李国兄银行存款人民币67709.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晖彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2887号之二 解除保全申请人：谭锦豪，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇胜昌街南四巷**。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：陈雄杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人谭锦豪与被申请人陈雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）粤2072民初2887号民事裁定，冻结了被申请人陈雄杰名下2个银行账户。现申请人谭锦豪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈雄杰名下银行存款322400元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2219号张新东、赵冬霞:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5477号申请执行人吴健,男,1979年1月11日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人候雅阁,男,1985年7月28日出生,汉族，住所地河南省太康县。被执行人吴威,男,1982年3月18日出生,汉族，住所地河南省遂平县。申请执行人吴健与被执行人候雅阁等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人候雅阁等归还申请执行人吴健借款43600元及利息。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人候雅阁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人候雅阁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人候雅阁等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人候雅阁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人候雅阁在金融机构有1320.28元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费663.84元，诉讼费656.44元，截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人候雅阁等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人候雅阁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人候雅阁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴健。本院认为，被执行人候雅阁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8320号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈露露，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。关于潽金融资租赁有限公司申请执行陈露露融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付全部剩余租金63502.95元及违约金9770元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060.16元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈露露的银行存款76000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4289号 原告：河北祥木恒家具制造有限公司。 住所地：涿州市松林店镇华丰路**。 法定代表人：贾长群，该公司经理。 被告：北京筑维建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市昌平区南口镇政府大院。 法定代表人：贾英涛，该公司经理。 原告河北祥木恒家具制造有限公司与被告北京筑维建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北祥木恒家具制造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥木恒家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6712元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13124号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎,执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：陶福娣，女，1967年7月19日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市江南缘物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1319号上诉人（原审被告）：杨筱辉，男，汉族，1958年11月10日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人杨筱辉因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江西省抚州市黎川县人民法院（2020）赣1022民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨筱辉以双方达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨筱辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨筱辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨筱辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李恒超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12554号 原告：孙浩，男，汉族，2001年12月21日生，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：康玉冰，胶州康元律师事务所律师。 被告：于良波，男，汉族，1979年1月17日生，住山东省平度市。 被告：青岛龙驻物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫荆路西侧、红柳河路北侧**。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**div> 被告：中路财产保险股份有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**财富大厦**div> 原告孙浩与被告于良波、青岛龙驻物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孙浩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告孙浩负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1242号之一 原告：周啟云，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 周啟云与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26692.87元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17706号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳金嘉科技有限公司，社会统一信用代码914403006939641000，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**。法定代表人：武克免。被执行人：武克免，男性,1970年2月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。在被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39157号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执17706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十三日书记员  颜 毅
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初405号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人程炼，男，1990年7月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省通山县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年9月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人程炼犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人程炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日10时许，被告人程炼驾驶闽J509**号重型特殊结构货车从福鼎市太姥山镇海山酒店方向往太姥山中心小学方向行驶，车辆行经太姥山镇秦川路玉池南路 163号门前交叉路口右转弯时，碰撞横过马路的被害人郭某1，造成郭某1当场死亡的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郭某1因交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人程炼负本起事故的主要责任，被害人郭某1负本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人程炼在事故现场被福鼎市公安局民警口头传唤至福鼎市公安局桐城派出所进行调查，其到案后如实供述本案罪行。到案后，被告人程炼所在的福鼎市永固混凝土有限公司已向被害人近亲属支付了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币960000元，并取得被害人近亲属的谅解。2020年10月13日被告人程炼签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议无异议。另查明，2019年4月2日，被告人程炼因吸食毒品甲基苯丙胺被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某、吴某、陈妹妹、郭某2等人证言，福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，现场痕迹照片，禁令标识牌照片，路面监控视频，监控截图照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，郭某1家庭户口簿复印件，查询违法犯罪记录情况说明，浙江省温岭市公安局行政处罚决定书，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过，破案经过，户籍证明，及被告人程炼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程炼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人程炼有劣迹表现，量刑时予以考虑；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其所在公司已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人程炼的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，判决如下： 被告人程炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏梦卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵星，1953年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙巧云，女，1958年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵星，1953年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系孙巧云丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫锡莹，男，1958年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人赵星、孙巧云因与被申请人闫锡莹房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年十一月十六日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3630号之三十八申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：萧智臣，男，汉族，1984年04月19日生，居民身份证号码5225241984********，住贵州省修文县大石布依族乡红寨村田湾组。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萧智臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人萧智臣在交通银行521971050000304069202账户内存款人民币152.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二日书记员  朱 祥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1354号 申请执行人:郑琳，女，1988年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑祥喜，男，1986年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑琳与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑祥喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款70000元及利息，负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑祥喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑祥喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥喜的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑祥喜名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人郑祥喜尚欠申请执行人逾期借款70000元及利息。尚未缴纳案件受理费775元、执行费950元。暂未发现被执行人郑祥喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑祥喜拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑祥喜作出拘留15日决定，同时对被执行人郑祥喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1354号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 勤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5529号 原告：中能电气股份有限公司，住所地:福州市仓山区金山工业区金洲北路，统一社会信用代码：91350000743821715A。 法定代表人：陈添旭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告:安庆洪迪电气有限公司，住所地安徽省安庆市建设路**万豪逸景**楼****，统一社会信用证代码：91340800667906468M。 法定代表人：张南晨，执行董事。 被告：宿州市中能电力设备销售有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市淮河路北侧拂晓大道东光彩尚座光彩大市场******会信用证代码：9134130258152133X2。 法定代表人：朱兰平，执行董事兼总经理。 原告中能电气股份有限公司公司与被告安庆洪迪电气有限公司、宿州市中能电力设备销售有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告中能电气股份有限公司公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中能电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中能电气股份有限公司撤诉。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告中能电气股份有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王永校
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3799号 被执行人：库尔班江.阔瓦尼，男，1995年10月5日出生，维吾尔族，无职业，新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县人，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院执行的库尔班江.阔瓦尼罚金、退赔一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00387号刑事判决书，执行标的为被执行人库尔班江.阔瓦尼支付罚金2000元、退赔被害人2000元及手机。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执执行人库尔班江.阔瓦尼采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12071号原告：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：丁丰华。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有佳，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李文英，女，汉族，1963年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司东城支行（以下简称长沙银行东城支行）与被告李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行东城支行的委托诉讼代理人李宇、被告李文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文英立即偿还原告借款本金200000元，利息（含罚息）23765.58元（计算至2020年6月18日），之后的利息、罚息按合同约定计算至借款付清之日止;2、被告李文英承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。事实与理由:2016年12月5日，被告李文英因借新还旧与原告签订《人民币借款合同》，合同约定由原告向被告发放期限为24个月，从2016年12月5日至2018年12月5日，利率为月利率3.9583‰的信用贷款，借款本金为200000元，借款还款方式为到期还本，按月付息，同时约定被告未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金依照逾期天数按照借款约定的利率上浮50%计收罚息和对逾期未偿还之贷款利息依照逾期天数按照借款约定的利率计算复息，合同签订后原告依约发放了贷款200000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现该笔借款业已到期，但被告未履行清偿义务，故原告诉至法院。被告李文英辩称，对于原告的起诉无异议。经审理查明，2014年11月22日，被告李文英因住房装修向原告申请信用贷款200000元，贷款期限24个月。之后，双方签订《个人循环授信额度合同》，该合同约定，被告在合同约定的授信有效期间内可向原告申请使用最高授信额度为200000元，授信期间为36个月，自2014年11月25日至2017年11月25日。2014年12月2日，原告向被告发放贷款200000元。因被告李文英未能偿还上述借款，2016年12月5日，被告李文英（借款人）与原告（贷款人）签订《人民币借款合同》。该合同约定，被告李文英向原告借款200000元，用于归还李文英名下合同号为1041040101201412020005的贷款，借款期限24个月。贷款利率为3.9583‰，基准利率。逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为到期还本，按月付息。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。2016年12月5日，原告向被告发放贷款200000元。因被告李文英未能如合同约定归还贷款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2020年6月18日，被告李文英尚欠原告贷款本金200000元，利息（含罚息）23765.58元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《个人循环授信额度合同》、《人民币借款合同》、《借款借据》两张、系统截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告长沙银行东城支行与被告李文英签订的《个人循环授信额度合同》、《人民币借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系成立且有效。依据合同约定，本案贷款已于2018年12月5日到期，故对原告要求被告偿还借款本金200000元，予以支持。因借款已经到期，故对原告要求被告李文英支付后续利息，不予支持；又因被告逾期还款，故对原告要求被告李文英支付罚息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李文英自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司东城支行贷款本金200000元，利息（含罚息）23765.58元（利息（含罚息）计算至2020年6月18日，此后罚息按照合同约定的标准计算至被告李文英完全清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2328元，由被告李文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月三十日法官助理宋晓玲书记员曹珂
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7085号原告：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地：汝州市西环路**，统一社会信用代码：91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省汝州市。被告：汝州市临汝镇西马庄村民委员会，住，住所地：汝州市临汝镇西马庄村一社会信用代码：54410482B663005679。法定代表人：马海娃，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省汝州市，系该村村主任。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。原告河南省青泰园林绿化有限公司与被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省青泰园林绿化有限公司的法定代表人赵军伟、被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会的法定代表人马海娃及其委托诉讼代理人李光现、李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省青泰园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款152625元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告将西马庄村的人居环境一星级示范村承包给原告，承包范围：村主干道绿化、墙体整洁、下水道修建、路肩培土等工程。承包方式：包工包料包质量包安全。合同约定总工程30万元整。但由于各种原因造成工程中途停工，由此给双方造成了不同程度的损失，后经双方多次协商，于2017年12月12日重新补充合同。原告对剩余工程不再负责承包施工，被告同意接受未完工程的打造施工。双方对工程量进行了核对和确认，总价款为152625元。截止2019年9月底，被告以各种理由推拖至今分文未付。无奈原告具状起诉。综上所述，原告认为债务应当清偿。请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会辩称，双方签订园林绿化施工合同属实。该工程系汝州市政府为改善农村人居环境的政府工程虽然施工合同系双方签订，但工程款应当由汝州市政府验收合格财政拨款，双方签订的合同第三条也明确约定，由于该工程属于财政奖补项目在整体工程完成，经上级主管部门验收达标，财政奖补资金到达村委会账户后，五日内村委会将工程款152625元支付给原告账户，由于村委会向市政府申请支付工程款的支付正在审批过程中，市政府没有将财政奖补资金转到村委会账户，村委会支付绿化工程款的条件没有达到，故村委会不应当支付工程款，签订该合同时的村主任是马营军，原任村主任违反村委会民主议事程序，涉及重大合同以及资金的支付应有四议两公开制度即应当由村两委会、村民代表、党员代表半数以上参加共同协商签字确认，2018年马海娃接替村主任，现马庄村委会准备开始正式换届选举，选举新的村主任，村主任人选没有确定，马海娃不知道是否能选任为新的村主任，由于马庄村的村主任尚不确定故本案应中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会作为甲方与原告河南省青泰园林绿化有限公司签订一份施工承包合同，双方约定原告承建被告的创建一星级示范村工程，承包方式为包工包料、包质量、包安全；工程价30万元，双方还在合同中约定：上级财政奖补资金到达甲方账户后，五日内拨付给乙方。完成部分施工后，2017年12月12日，原被告双方签订《人居环境一星级示范村创建工程结算合同》，合同约定：原告河南省青泰园林绿化有限公司对剩余工程不再负责承包施工，双方对原告已完工的工程量进行核对确认为152625元，付款方式仍为原合同表述，该工程属于政府财政奖补项目，在整体工程完成，经上级主管部门验收达标，财政奖补资金到达甲方账户后，五日内甲方必须将上述确认金额152625元一次性全部拨付给乙方。2018年12月19日至23日，汝州市农业农村领导小组办公室对全市申报的88个达标村、示范村、四美乡村进行验收，汝州市临汝镇西马庄村在达标村范围内。本院认为，原告河南省青泰园林绿化有限公司与被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会签订的《人居环境一星级示范村创建工程结算合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是工程款152625元被告是否应支付给原告，被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会作为民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与原告河南省青泰园林绿化有限公司签订的合同所产生的民事责任和民事义务，依法由其独立承担。双方约定的“该工程属于政府财政奖补项目，在整体工程完成，经上级主管部门验收达标，财政奖补资金到达甲方账户后，五日内甲方必须将上述确认金额152625元一次性全部拨付给乙方”，系被告支付工程款的条件之一，上级财政的奖补资金是否到位与被告是否承担合同义务没有必然联系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方虽未约定支付工程款的时间，但被告创建一星级示范村经相关部门验收通过，被告负有及时支付工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省青泰园林绿化有限公司152625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元,由被告汝州市临汝镇西马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王俊豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3185号申请执行人：刘丽军,男性,1973年3月9日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人刘丽军与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5920号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6019.96元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将6019.96元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5920号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1719号原告：新县自然资源投资开发有限公司，公司住址：河南省新县产业聚集区九龙岭园区。法定代表人：孙超伊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓宇（实习），河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，公司住址：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。主要负责人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新县自然资源投资开发有限公司（以下简称“投资公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（一下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即按照保险合同支付给原告一次性工亡赔偿金、丧葬补助金等共计879,254元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投资公司于2020年2月份招聘了杨彩泽作为公司职工，专门负责投资公司吴陈河镇厂区设备维修工作，月工资8,000元/月，杨彩泽按照公司规定接受公司管理。2020年4月9日，投资公司在被告保险公司处为杨彩泽及其他工人购买了雇主责任险，双方对保险事宜进行了约定。2020年8月16日中午12时40分杨彩泽在上料口进行机器检修时，司机陈楷开铲车进入料棚，见料口无原料，也未看到料口有人检修，便开铲车将制砂原料倒入料口，导致杨彩泽在料口里面被掩埋身亡。原告在得知事故发生后立即报警并且通知被告出险，但直至今日，被告仍未按照保险合同约定支付相应的赔偿金，为此原告特提起诉讼。被告保险公司答辩称，一、本案事故发生后，公安机关将本案移送安全生产监督管理部门，应当待安全生产监督管理部门认定后，再确定本案是否是重大安全生产事故，请贵院依法对本案中止审理；二、死者死亡，被告公司深表同情，但死者系案外人所致，应当由案外人承担赔偿责任，退一万步讲，即使被告公司承担赔偿责任，请贵院在判决书中释明，被告公司有权向案外人追偿；三、根据雇主责任保险条款第五条之规定，被告公司不应当承担赔偿责任；四、根据保险合同的约定，人身伤亡的最高赔偿限额是60万元，被告公司赔偿限额不应当超过60万元；五、诉讼费被告公司不应当承担，被告公司有5%的免赔率。总的答辩意见，被告公司不应当承担赔偿责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告投资公司与被告保险公司2020年4月签订雇主责任保险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年8月16日，在原告投资公司场地新县砂石集散中心工作的杨彩泽因事故死亡。现因双方就保险理赔发生纠纷，引起诉讼。原告要求被告按照工伤保险赔偿的标准一次性支付工亡赔偿金、丧葬费等损失共计879,254元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的举张应当提供证据予以证实，不能提供证据予以证实的，将承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告方按照工伤保险的相关标准支付赔偿金，庭审中其既未提供杨彩泽死亡系工伤事故的任何证据，亦未提供证据证明其已依照工伤事故标准向原告支付了相应的赔偿金额。故，原告要求被告按照工伤事故的相关标准支付赔偿金879,254元的诉讼请求本院不予支持。待具备相关条件后原告可另行向被告举张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新县自然资源投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费12,592元，减半收取6,296元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月十一日书记员  邹昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7397号原告：杜国图，男，1965年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路**。法定代表人：陈向阳，职务董事长。委托诉讼代理人：施伟，男，1971年12月18日生，汉族，系该公司职工，住启东市。第三人：戚少亮，男，1976年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杜国图与被告启东建筑集团有限公司（以下简称启东公司）、第三人戚少亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜国图委托诉讼代理人丁和珍、被告启东公司委托诉讼代理人施伟、第三人戚少亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国图向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年下半年，被告承建淮安市花漾商业城二期建筑施工工程，被告将该工程的木工部分劳务分包给第三人戚少亮，第三人戚少亮于2020年5月21日雇佣原告在该工地做小工，工资每天180元。2020年5月26日下午3点左右，原告在该工地负二层扛木板送给木工立模时不慎踏入未浇注的大梁模内，导致原告受伤，后原告被送至淮安市第一人民医院一分院救治，诊断为左侧第7/8肋骨骨折，花去医疗费近8000元。因被告未依法与原告签订劳动合同，致原告无法申请认定工伤，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告启东公司辩称：被告将涉案工程木工劳务分包给案外人南通昌帅建筑劳务有限公司（以下简称南通昌帅），没有分包给第三人，所以原告与被告之间不存在劳动关系。第三人戚少亮述称：我从南通昌帅分包了部分木工劳务，我们合作很多年了，但我并不是该公司的员工，我觉得划算时双方就合作，不划算就不合作，每次分包后都是按照面积乘以单价来计算工程款。我接到木工劳务后就找人来做事，这些工人的报酬、工作内容都是和我谈的，我对他们进行管理，原告也是这样，是他自己到工地上找事情做，原告是小工，按一天180元算工钱，做一天拿一天钱，工资是我直接发的，平常是我进行管理，活都是我分配安排的。本院经审理认定事实如下：被告成立于1955年，经营范围为承包各种通用工业与民用建设项目的建筑施工。2019年，被告承建淮安市花漾商业城二期，后将模板工程分包施工，第三人戚少亮从涉案工程分包了部分木工劳务，后雇佣原告等人施工，双方约定报酬按天计算，一天180元，原告的报酬由第三人戚少亮发放，工作接受第三人戚少亮安排、管理。2020年5月26日下午，原告做工时受伤，此后未再提供劳动。2020年9月1日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月7日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告承包花漾商业城二期工程后将模板工程外包，第三人戚少亮分包了涉案工程的木工劳务，由其自行招工具体实施，原告到工地做工后与第三人戚少亮商谈报酬，平时工作亦由第三人戚少亮安排、管理，第三人戚少亮不是被告的工作人员，因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，故本院对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。被告与第三人均称案外人南通昌帅分包了木工劳务，但南通昌帅是否分包木工劳务不影响原、被告之间的关系，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告杜国图与被告启东建筑集团有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1929号原告：丁化文，男，1962年1月17日出生，汉族，住峄城区榴园镇王庄村**，现住峄城区。被告：程福海，男，1966年12月10日出生，汉族，，住峄城区坛山路**现住峄城区。原告丁化文与被告程福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁化文到庭参加诉讼，被告程福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁化文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告程福海偿还借款160，000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；2.请求本案诉讼费用由被告程福海负担。事实和理由：2019年10月9日程福海在丁化文处做客，此时青岛日晟鞋材公司负责人将一年房租165,900元用现金送到丁化文办公室，程福海正好要用钱，便把此钱借走，并写有借条一张，约定用期3个月，月息2分，现还款期限已过，经丁化文多次催要，程福海拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告程福海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告程福海向原告丁化文借款160，000元，期限3个月，并约定月利率为2%。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告程福海向原告丁化文借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未予归还借款，应承担违约责任。故原告丁化文要求被告偿还借款本金160，000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率为2%过高，本院依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告程福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福海欠原告丁化文借款160，000元及利息（以160，000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁化文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由被告程福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十一月三十日书记员  孟雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终448号上诉人（原审被告）：陈永益，男，1960年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段良慧，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责公司。住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北永通能源动力有限公司。。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道光谷产业园**法定代表人：陈通，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈通，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。原审被告：刘义宽，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人陈永益因与被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）、湖北永通能源动力有限公司（以下简称永通公司）、陈通、原审被告刘义宽建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2012年3月5日，永通公司与广西三建公司签订的《建设工程施工合同》（合同编号：2012-001）载明，广西三建公司委托代理人为阮伟东。永通公司、陈通、陈永益均主张案外人阮伟东借用广西三建公司名义签订上述《建设工程施工合同》，一审由于缺席判决，未对该基本事实予以查明，直接认定上述《建设工程施工合同》系永通公司与广西三建公司真实意思表示，该合同合法有效，依据不足。为查明本案基本事实，可以追加阮伟东参加本案诉讼。另外，一审法院在未通过直接送达、邮寄送达等方式穷尽送达的情况下，直接公告送达陈永益、刘义宽开庭传票等法律文书，导致陈永益等未能参加一审诉讼，按照缺席处理，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民初423号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。上诉人陈永益预交的二审案件受理费253877元予以退回。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  余梦娆书记员  虢 锡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7399号原告：李翠平，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地址广州市增城区，委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：温世保，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：杨思令，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：钟家星，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：廖雪丹，女，1987年1月23日出生，壮族，户籍地址广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市华与街娱乐有限公司，地址广州市增城区荔城街夏街大道****。法定代表人：黎志中。委托诉讼代理人：王春燕，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告李翠平诉被告温世保、杨思令、钟家星、廖雪丹、广州市华与街娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李翠平以被告已付清其工资为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李翠平负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张秀萍
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3552号杭州银行股份有限公司与李剑云信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4390号判决书，于2020年10月28日立案执行。现因被执行人李剑云已履行生效法律文书确定的义务（本院强制扣划被执行人银行账户、证券账户，提取诉讼费952元、执行费591元，向申请人发放欠款46082.92元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日