wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3288号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人叶豪,男,1983年08月24日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环县/div>被执行人叶连飞,女,1962年01月27日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶豪、叶连飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行叶豪、叶连飞履行生效法律文书确定的债务本金61336.16元、截至2020年4月23日的利息2913.47元、罚息8325.64元，并支付自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费810元、执行费1000元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶豪、叶连飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶豪逾期未履行且未报告财产、被执行人叶连飞已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶豪、叶连飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶豪所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案对被执行人叶豪所有的坐落在路桥区金清镇××道××号××幢××室【权证号：路国用2014第0××9号】的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款34.50万元。4、被执行人叶豪所有的坐落在玉环市××镇××号××室【权证号：玉房权证玉环字第1××8号／玉国用（2010）第04272号】的不动产被玉环市人民法院实施了查封、拍卖，得拍卖款120.5万元。因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人叶豪拒不履行又未向本院报告财产、被执行人叶连飞拒不履行，本院已对被执行人叶豪、叶连飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权47029.39元元，收取案件诉讼费810元、执行费1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县素朴镇人民政府。住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村**。法定代表人：刘太阳，镇长。申请人卞鹏因行政赔偿一案不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔终19号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，再审申请人卞鹏以本案“需以另一认定具体行政行为是否违法的行政案件的审理结果为依据”，而该案“尚在人民法院受理再审申请阶段”为由，撤回再审申请。本院认为，再审申请人卞鹏在本院审查期间申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许卞鹏撤回再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员牛洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保566号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人黄树雄、刘建武、陈和雄与被申请人深圳艾普特投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初146号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币16382800元为限,已对本院（2019）粤1323财保162号民事裁定书所冻结的被申请人深圳艾普特投资发展有限公司在广东省农村信用合作社广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行开设的账户80×××41的银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5718号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：刘利华，女，生于1987年6月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告刘利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告刘利华立即给付原告信用卡欠款本息及违约金截至2020年8月25日共计39833.12元，其中本金人民币28014.83元和利息9391.25元、违约金2427.04元。之后的利息、违约金按合同约定（具体数额以工行系统为准）至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告刘利华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为4506××××9245的信用卡。被告启用该信用卡后，截至2020年8月25日，下差本金28014.83元和利息9391.25元、违约金2427.04元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截至2020年8月25日，下差本金28014.83未偿还，现原告主张被告偿还本金28014.83元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截至2020年8月25日，被告下差利息9391.25元、违约金2427.04元，现原告主张被告偿还下差利息9391.25元、违约金2427.04元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月25日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘利华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金28014.83元及利息、违约金（计算方式：截至2020年8月25日之前的利息为9391.25元、违约金2427.04元；并自2020年8月26日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，由被告刘利华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5445号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伯荣，该支行员工。 被告：杨飞豹，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：肖佳申，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告杨飞豹、肖佳申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。 案件受理费1087.7元，减半收取为543.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张翠娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住广东省蕉岭县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张翠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65290.77元，其中本金54957.95元、利息3127.64元、逾期还款违约金3064.89元、滞纳金0元、分期付款手续费4116.29元、超限费0元、增值服务费24元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张翠娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54957.95元、分期付款手续费4116.29元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54957.95元、分期付款手续费4116.29元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告张翠娟负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**7924              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月15日                  申领人              张翠娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              54957.95元                  利息              5081.14元                  分期付款手续费              4116.29元                  增值服务费              24元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5776号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁某，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人袁某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月27日向上诉人袁某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。袁某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1381号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：张淑良，女，1959年7月23日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告张淑良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司以与被告私下调解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月十二日书记员 吴健翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：李进，男，1984年10月12日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李进名下有位于宿迁市泗洪县经济开发区富康路北侧嵩山北路西侧兴康花园10幢1单元504室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李进名下的位于宿迁市泗洪县经济开发区富康路北侧嵩山北路西侧兴康花园10幢1单元504室不动产，期限为三年；二、被执行人李进负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人李进的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月十七日书记员  曹庆斌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1743号原告：鸡东县旺福隆农资商店，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡下亮子村。经营者：张学志，该商店老板。委托诉讼代理人：杜万金，男，住黑龙江省鸡东县，鸡东县下亮子乡下亮子村村民委员会。被告：梁守库，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县旺福隆农资商店与被告梁守库买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县旺福隆农资商店经营者张学志及其委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼，被告梁守库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县旺福隆农资商店向本院提出诉讼请求：1．要求梁守库立即给付鸡东县旺福隆农资商店化肥款12900元；2．要求梁守库承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，梁守库在鸡东县旺福隆农资商店赊购价值12900元的化肥，梁守库赊肥时承诺2019年3月还款，但至今未还款，故诉至法院，请求法院支持鸡东县旺福隆农资商店的诉讼请求。梁守库未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，梁守库在鸡东县旺福隆农资商店赊购化肥，尚欠化肥款12900元，并出具欠据一份，约定月利率1.5%，2019年3月份付清。此款至今未给付。本院认为，鸡东县旺福隆农资商店与梁守库之间的买卖合同依法成立且生效，鸡东县旺福隆农资商店出售给梁守库化肥，梁守库应按约定给付化肥款。鸡东县旺福隆农资商店明确表示放弃利息，本院予以确认。鸡东县旺福隆农资商店的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。梁守库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁守库于判决生效之日立即给付原告鸡东县旺福隆农资商店化肥款12900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告梁守库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2044-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：蒋亚琼，男，1998年4月2日生，住河南省襄城县。被执行人：李朋飞，男，1996年10月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：豆孟阳，男，1998年6月12日生，汉族，河南省襄城县村。被执行人：刘梦垒，男，1993年11月5日生，汉族，河南省襄城县村。被执行人：刘洋，男，1998年6月25日生，汉族，河南省襄城县路。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第999号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋亚琼、李朋飞、豆孟阳、刘梦垒、刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋亚琼、李朋飞、豆孟阳、刘梦垒、刘洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人蒋亚琼、李朋飞、豆孟阳、刘梦垒、刘洋负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6865号原告：廖汉发，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407057510727422。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。原告廖汉发与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汉发的委托代理人郑家雄、被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司的委托代理人余智雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖汉发的诉讼请求：确认双方的劳动关系为从2004年4月26日至2020年2月12日。被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司的答辩意见：一、原告从2004年4月26日起入职到被告处工作，工作岗位为铣床工，但在2011年4月27日因个人原因离职，后于2011年12月12日重新到被告处工作，原、被告之间于2011年4月27日至2011年12月11日期间不存在劳动关系。二、原告要求确认2004年4月26日至2011年4月26日的劳动关系，已超过一年的仲裁时效期间。本院查明事实一、入职时间：原告于2004年4月26日入职被告处工作，原、被告双方确认2011年12月12日至2020年2月12日存续劳动关系。二、工资发放情况：被告每月通过银行转账方式发放上月工资，以上月26日至当月25日为一个支付周期。原告2011年6月至12月的银行流水没有工资发放记录。三、是否签订劳动合同：双方在2016年之前没有签订劳动合同。四、是否参加社会保险：被告从2016年7月开始为原告参加社会保险。五、申请仲裁时间：2020年1月7日。六、仲裁裁决结果：确认2004年4月26日至2011年4月26日和2011年12月12日至2020年2月12日期间双方存续劳动关系。裁决理由及结果本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点为：一、2011年4月27日至2011年12月11日期间原、被告是否存续劳动关系；二、原告的主张是否已超过仲裁时效期间。关于焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告确认其与原告在2004年4月26日至2011年4月26日和2011年12月12日至2020年2月12日期间存续劳动关系。原告提供的银行流水中，2011年6月至12月没有工资发放记录，原告认为2011年4月27日至2011年12月11日期间因被告工作量不足，放无薪假期，故没有工资收入；而被告认为是原告因其个人原因于2011年4月27日离职，后于2011年12月12日重新入职并工作至庭审日仍未离职。虽然2011年12月12日至庭审日已超过八年时间，但职工名册以及“登记表”、“报名表”等招用记录，系由用人单位负责保管，应由被告承担举证责任，但被告在本案中没有提供任何证据证明原告于2011年12月12日重新入职，被告应承担举证不能的不利后果，而且被告在2016年前没有与原告签订劳动合同和参加社会保险，应视为用人单位与劳动者在之前存在着无固定期限劳动合同，故本院采信原告的主张，认定原、被告在2011年4月27日至2011年12月11日期间存续劳动关系，即2004年4月26日至2020年2月12日期间原、被告存续劳动关系。关于焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；……”上述，本院已认定2004年4月26日至2020年2月12日期间原、被告存续劳动关系，而且直至本案庭审日原告仍未离职，故原告于2020年1月7日申请仲裁没有超过仲裁时效期间。另外，劳动争议案件的仲裁为诉讼的前置阶段，当事人在仲裁阶段没有提出超过仲裁时效期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，判决如下：确认2004年4月26日至2020年2月12日期间原告廖汉发与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司存续劳动关系。案件受理费减半收取计5元（已由原告廖汉发预交），由原告廖汉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4692号原告：李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪玲玉，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告李义莲与被告汪玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李义莲到庭参加了诉讼，被告汪玲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义莲向本院提出诉讼请求：汪玲玉配合其撤销网签备案，《合同编号58682》。事实和理由：其与汪玲玉签订的房屋买卖合同已经被法院确认解除，汪玲玉拒不配合撤销网签合同。被告汪玲玉未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：本院于2020年7月27日作出（2020）皖1103民初2071号民事判决，认定：2016年8月12日，李义莲与汪玲签订《房地产买卖合同》，约定：李义莲将坐落于滁州市儒林北路2275号（左岸香颂）2幢1单元1101室房屋出售于汪玲玉；房屋出售价格60万元；汪玲玉支付购房定金3万元；于2016年10月1日前到房产局办理资金托管手续等内容；由双方在上述合同上签字确认。同日，汪玲玉支付李义莲购房定金3万元；后李义莲提出终止继续履行合同，经双方协商一致均同意解除涉案房地产买卖合同；李义莲于2016年8月21日返还汪玲玉购房定金3万元并支付1000元违约金；判决：确认原告李义莲与被告汪玲玉于2016年8月12日签订的《房地产卖合同》已解除。李义莲售于汪玲的上述房屋已在滁州市房产管理部门办理了《滁州市存量房买卖合同》（合同编号58682）网签登记备案手续；卖方系李义莲，买方系汪玲玉；后李义莲向汪玲玉主张配合办理注销手续未果。以上事实有李义莲提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予认定。本院认为，李义莲与被告汪玲玉之间关于上述的房屋买卖，已解除。李义莲负有协助李义莲办理注销上述房屋网签登记备案手续的义务；故对李义莲的上述诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李义莲与被告汪玲玉于本判决生效后十日内共同到房产管理部门办理撤销《滁州市存量房买卖合同》（合同编号58682）的网签备案登记手续；原、被告双方互负协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 朱守娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3308号原告：姜荣超，男，1965年11月18日出生，汉族，现住梨树县。被告：卢彦昌，男，1951年6月6日出生，汉族，现住公主岭市。原告姜荣超与被告卢彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜荣超到庭参加诉讼，被告卢彦昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告姜荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卢彦昌于2014年5月24日欠化肥款22150元（有欠条），于2017年8月30日欠化肥款5720元（有欠条），两次合计欠款28780元，从欠款之日至今，本人不间断地数十次催要被告所欠化肥款项，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请法院判决被告卢彦昌偿还原告姜荣超人民币27870元，以维护原告的合法权益。卢彦昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日、2017年8月30日卢彦昌在姜荣超处赊购化肥，共计欠化肥款27870元。并出具欠条2份。本院认为：姜荣超与卢彦昌间债权债务关系有欠据为证，应认定双方债权、债务关系清楚，卢彦昌应给付姜荣超化肥款27870元，姜荣超诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，姜荣超要求卢彦昌给付化肥款27870元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：卢彦昌于判决生效后10日内给付姜荣超化肥款27870元。案件受理费减半收取249元由卢彦昌负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延付履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洪波
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4406号原告：周立华，女，汉族，住德惠市。被告：张晓，男，汉族，邮寄地址：德惠市妇幼保健院四楼托幼机构监理科。被告：王伟，女，汉族，住德惠市。原告周立华与被告张晓、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告周立华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20万元及借款期间利息3000元；2.要求二被告自2014年1月28日起至给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，二被告为了生产经营需要，于2014年1月23日向原告借款人民币20万元，约定于2014年1月27日还款，如还不上款，5天给利息3000元。二被告给原告出具了收据一枚。原告将上述款项，交付给了二被告。到期后，二被告未能偿还借款，原告多次找二被告索要，均遭到二被告的无理拒绝，现原告依法诉至贵院。本院认为，周丽华的诉状内容系他人的银行流水，故原告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周立华的起诉。案件受理费2150元，返还原告2150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月十二日书记员 董岢桉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2434号 原告：柳州市源达包装材料有限公司，住所地柳州市柳江区,统一社会信用代码91450221MA5N358T5Q。 法定代表人：许旋娣，该公司总经理。 被告：广西鸿森家具制造有限公司，住所地柳城县，统一社会信用代码91450222554701378F。 法定代表人：黄西柳。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月3日 待裁事项：原告柳州市源达包装材料有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费739元，减半收取369.5元，由原告柳州市源达包装材料有限公司负担。 审 判 员 宋厚鹰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴意荣 书 记 员 唐 芳
161北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6385号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林江，女，1971年7月6日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3443号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林江支付本金69890.00元及息费、一审案件受理费774元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5266号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：贺学会，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告贺学会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行申请撤回对被告贺学会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行撤回起诉。 案件受理费458元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  卢鑫宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保388号 申请人：王松林，男，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张小飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省巢湖市。 申请人王松林于2020年11月2向本院申请财产保全，请求对被申请人张小飞的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张小飞名下价值210000元的财产。 案件申请执行费1570元，由申请人张小飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18397号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张伟华，男，1984年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路**，身份证号码。广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伟华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币522701.49元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8255号申请执行人：樊晓鹏,男性,1987年12月2日出生；被执行人：陕西易品物联网科技有限公司。申请执行人樊晓鹏与被执行人陕西易品物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第171号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12000.00元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第171号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12000.00元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初997号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢芝友，男，1997年11月10日出生于贵州省息烽县，汉族，公民身份证号码5201221997********，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省息烽县永靖镇猫洞村**。2020年8月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）633号起诉书指控被告人卢芝友犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐、陈大国出庭支持公诉，被告人卢芝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日至12月5日期间，被告人卢芝友受微信名为“诺诺”的一名男子安排，使用自己的个人身份信息分别在贵州省贵阳市云岩区、南明区、高新区分别注册登记贵州灵飞尘科技有限公司、贵州苯承服装店、贵州妙俊贸易有限公司、贵州友领鞋店、贵州芝亮软件工作室，并用上述五家公司的营业执照在银行办理对公账户银行卡。之后，被告人卢芝友将营业执照、对公账户银行卡等相关证件变卖给他人，获利人民币3900余元。案发后，被告人卢芝友如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人卢芝友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢芝友有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卢芝友对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，营业执照，基本存款账户信息，抓获经过，被告人卢芝友供述，微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢芝友妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢芝友犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢芝友是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢芝友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 胡玉婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3237号刘娟娟、李丽玲：申请执行人谢建波与被执行人刘娟娟、李丽玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘娟娟、李丽玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3237号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3696号 原告：卜春龙，男，1974年10月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周永芹，女，1975年1月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜春龙（系周永芹之夫），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙建明，男，1977年10月10日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告卜春龙、周永芹与被告孙建明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永芹的委托诉讼代理人并原告卜春龙到庭参加诉讼，被告孙建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 卜春龙、周永芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我代偿本息13334.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙建明于2018年2月13日从围场农商行借款80000.00元，由我们为其贷款担保。因借款到期后孙建明未偿还贷款本息，围场农商行向法院起诉，围场法院判令我们承担连带清偿责任，我二人已于2020年1月4日代偿被告孙建明借款所承担的本息13334.00元，但被告至今未给付我们上述款项。为维护我们的合法权益，现具状起诉，请依法支持我们的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、民事判决书、农商行贷款本息收回凭证、业务凭证及河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行证明材料来证明自己的主张。 孙建明未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告孙建明因资金周转需要，在原告卜春龙、周永芹等人担保的前提下，向河北围场农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，因被告孙建明未按约定偿还借款，河北围场农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2016年9月13日作出判决，判令孙建明偿还河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本息，由二原告等人承担连带清偿责任，2020年1月14日，二原告代偿了孙建明该贷款所承担部分的贷款本息。此后，二原告经多次向被告孙建明索要未果，诉至本院，请求判令被告孙建明给付以上代偿款，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、本院（2016）冀0828民初3576号民事判决书、河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本息收回凭证、业务凭证、河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行证明材料所证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告孙建明因资金周转需要向河北围场农村商业银行股份有限公司借款，由原告等人为该贷款担保，在河北围场农村商业银行股份有限公司诉至本院并判决生效后，孙建明未履行判决书确定的义务，二原告为孙建明代偿贷款本息后，被告孙建明未给付二原告代偿款的事实清楚、证据充分，有原告提供的民事判决书、河北围场农村商业银行股份有限公司业务凭证、贷款本息收回凭证及六家支行证明材料所证实，被告理应给付二原告代偿款而不应推托不付，故原告主张由被告孙建明给付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告未及时偿还二原告代偿款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建明在本判决生效之日起五日内偿还原告卜春龙、周永芹代偿款13334.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.35元，减半收取计66.68元，由孙建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王春龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2668号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹光孟其他案由中，本院对被保全人曹光孟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢985号刘海云、陈萍：关于申请执行人刘海云与被执行人陈萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位，案款23119元。现申请执行人申请结案，至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初1041号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行。 住所地：镇安县XX街道XX城XX社区XX街**。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜小宏，男，1966年5月2日生，汉族，，住镇安县系该行职工。 被告：张燕，男，1990年12月22日生，汉族，，住陕西省镇安县农民。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行委托诉讼代理人杜小宏到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡欠款5259.38元（其中本金4992.64元，利息61.29元，逾期还款违约89.68元，消费手续费115.77元），利随本清，还完为止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日，被告向原告提出信用卡申请,并填写“中国农业银行金穗信用卡申请表”，在申请过程中被告熟知并同意遵守“中国农业银行金穗信用卡章程”以及信用卡的使用、还款、计息、收费等内容要求。经原告审核同意,与被告建立账户关系,并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月14日,被告使用信用卡并欠款5259.38元。原告向被告催款未果后，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张燕未到庭，亦未提交答辩状也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告提出信用卡申请,并填写“中国农业银行金穗信用卡申请表”，在申请过程中被告熟知并同意遵守“中国农业银行金穗信用卡章程”以及信用卡的使用、还款、计息、收费等内容要求。经原告审核同意,与被告建立账户关系,并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月14日,被告使用信用卡并欠款5259.38元，其中本金4992.64元，利息61.29元，逾期还款违约89.68元，消费手续费115.77元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡欠款利息为消费本金的万分之五；逾期违约金为每月最低应偿还欠款金额的5%（最低还款金额为当月消费金额的10%）。原告向被告催款未果后，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、中国农业银行金惠贷记卡申请表、原告所办理贷记卡的基本信息、交易明细和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据被告申请向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立。被告使用该信用卡后，即应按照双方的约定内容向原告按期履行还款义务。现被告逾期未归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金，并按中国农业银行股份有限公司信用卡综合管理平台计算为准支付透支利息、逾期还款违约金、其他费用等，符合双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张燕偿还原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行信用卡本金4992.64元、消费手续费115.77元，共计5108.41元，并支付利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。利息按照消费本金金额的万分之五每日计算，逾期违约金为每月最低偿还欠款金额的5%每日计算（最低还款额为当月应还本金的10%）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘永明 审 判 员  王 东 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4307号 原告：张丽萍，女，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：尉文池，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 原告张丽萍与被告尉文池追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告尉文池经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿的债务本金136214元；2.被告自2017年2月14日起按月利率1%支付利息至实际还款之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系干亲关系。2013年被告经营三辆液化气罐车，资金周转紧张。2013年2月8日，被告向案外人赵天祥借款24万元，出具借据一份，原告及被告前妻代亚丽作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，被告仅清息40000元。2014年4月28日，案外人赵天祥以保证合同纠纷起诉张丽萍与代亚丽，庆阳市西峰区人民法院作出（2014）庆西民初字第1175号民事判决书，判决：一、被告代亚丽、张丽萍归还借款人尉文池向原告赵天祥的借款240000元，支付借款利息62832元（借款人尉文池已支付40000元），被告代亚丽、张丽萍承担保证责任后，有权向借款人尉文池追偿；二、驳回原告赵天祥的其它诉讼请求。案件受理费6400元，由原告赵天祥负担700元，被告代亚丽、张丽萍负担5700元。判决书生效后，案外人赵天祥依法申请强制执行，2017年2月14日，庆阳市西峰区人民法院作出（2017）甘1002执恢3号执行裁定书，裁定原告执行案款81100元，负担执行费1964元。原告就下剩的50300元案款向案外人赵天祥出具欠条一份，案外人赵天祥撤回了强制执行申请。2019年9月，原告归还案外人赵天祥下剩案款50300元，至此原告共代替被告尉文池向案外人赵天祥清偿借款136214元。后原告向被告追偿无果，依法提起诉讼。 被告尉文池经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.（2014）庆西民初字第1175号民事判决书原件一份，2.（2017）甘1002执恢3号执行裁定书原件一份，3.2016年12月23日原告张丽萍向案外人赵天祥出具的50300元欠条原件一份，证明在赵天祥与代亚丽、张丽萍保证合同纠纷一案中，原告张丽萍执行案款81100元，负担案件受理费2850元、执行费1964元，于2016年12月23日就下剩案款50300元向赵天祥出具欠条一份的事实。4.原告申请证人赵天祥出庭作证，证明2017年赵天祥在西峰区人民法院执行局领取张丽萍履行的案款81100元，张丽萍就下剩案款50300元出具欠条一份，2019年12月20日张丽萍履行剩余案款，赵天祥将50300元的欠条原件交还的事实。 本院认为，（2014）庆西民初字第1175号民事判决书及（2017）甘1002执恢3号执行裁定书，来源合法，真实有效，本院对其证明效力予以确认。原告提交的欠条内容，与证人赵天祥的证言相互印证，能够形成完整的证据链条，对其证明效力，本院亦予以确认。综上所述，对原告代替被告尉文池向案外人赵天祥偿还借款131400元，负担案件受理费2850元、执行费1964元等事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张丽萍履行保证责任，代替被告尉文池向案外人赵天祥偿还借款131400元，依法享有追偿权。因原告张丽萍怠于履行担保责任，导致案外人赵天祥起诉并申请强制执行，产生诉讼费2850元、执行费1964元，原告张丽萍具有过错，上述费用不属于原告张丽萍代替被告尉文池清偿的债务，原告主张被告归还原告代偿债务136214元的诉讼请求，本院在131400元的范围内予以支持。另原告张丽萍主张被告自2017年2月14日起按月利率1%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，于法无据，被告应自代偿行为发生之次日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，即被告尉文池归还原告张丽萍代偿借款131400元及利息，其中，81100元自2017年2月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，剩余50300元自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尉文池归还原告张丽萍代偿借款131400元及利息，（81100元自2017年2月15日起按年利率3.85%计付利息，50300元自2019年12月21日起按年利率4.15%计付利息。）上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，由被告尉文池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员沈彦雄人民陪审员谢拓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦                  静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2302号之一申请执行人：张传兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马孝聪，男，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张传兵与被执行人马孝聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人马孝聪有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无、车辆、房产登记信息、无工商、证券登记信息，被执行人所原居住户籍所在地由于拆迁，被执行人下落不明，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19128号原告：洛阳锐泽工艺品有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺院西，统一社会信用代码914103075557238516。法定代表人：王亚强。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。被告：深圳市玉壶堂文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道天悦园裙楼****，统一社会信用代码91440300081281229Q。法定代表人：龚丹。被告：龚丹，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址成都市白江区。原告洛阳锐泽工艺品有限公司诉被告深圳市玉壶堂文化发展有限公司（以下简称玉壶堂公司）、龚丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白彦召、被告龚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告玉壶堂公司自2016年6月起开始在原告处赊取产品销售，截止2019年10月6日，尚欠原告货款777571元。被告龚丹于2019年10月6日承诺对上述货款777571元承担担保责任。2019年11月18日，两被告支付原告货款63025元，至今仍欠货款714546元，原告经多次催讨未果。综上，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款714546元及其利息（利息自2019年10月6日起计算至还清款项之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。两被告共同辩称，两被告确认尚欠原告货款714546元，两被告因资金周转困难而无力偿还。两被告已向原告提供一批茶叶作为涉案债务的担保。经审理查明，被告玉壶堂公司作为欠款人、被告龚丹作为担保人于2019年10月6日共同向原告出具《欠条》，内容为：截止2019年10月5日，被告玉壶堂公司共欠原告777571元（其中货款737571元、借款40000元）。两被告于2019年10月6日向原告出具《抵押协议》，内容为：被告玉壶堂公司将一批茶叶抵押给原告，作为欠原告货款777571元债权的履行担保。原告表示，两被告于2019年11月18日向原告支付货款63025元，故尚欠货款为714546元。原告提交了《微信聊天记录》《律师函》，用以证明原告多次向两被告催讨货款714546元的事实。两被告对上述证据的真实性均没有异议。以上事实，有《欠条》《抵押协议》《微信聊天记录》《律师函》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张被告玉壶堂公司尚欠其货款714546元，有《欠条》《律师函》等证据予以佐证，两被告对此亦无异议，本院依法予以确认。原告要求被告玉壶堂公司支付货款714546元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告玉壶堂公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，本院酌定利息自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止。依据两被告出具的《欠条》，被告龚丹系涉案货款的担保人，故本院认定被告龚丹对被告玉壶堂公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市玉壶堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳锐泽工艺品有限公司货款714546元及其利息（利息以货款714546元为基数自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告龚丹对被告深圳市玉壶堂文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5682.73元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3200号 经本院立案执行，被执行人郭亚玲已缴纳所需承担的诉讼费人民币30.19元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初2563号 原告：张志坚，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告：张鹏，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张志坚，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：贾卓瑛，男，汉族，住镇原县。 被告：苏广喜，男，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告张志坚、张鹏与被告贾卓瑛、苏广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚、原告张鹏委托诉讼代理人张志坚、被告苏广喜均到庭参加诉讼。被告贾卓瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志坚、张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期清偿原告借款260000元及逾期利息（2016年10月2日至2020年11月2日）63700元，共计323700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告苏广喜在其妻刘彩霞处借款，借款到期后苏广喜无力偿还，遂与其债务人贾卓瑛商议，将其债权转移给刘彩霞，刘彩霞同意后，2015年10月1日贾卓瑛为刘彩霞出具借条一份，约定借款260000元于2016年10月1日归还，无利息。苏广喜作为担保人在借条上签字确认。约定还款到期后，经刘彩霞多次催要未果，2019年农历6月22日刘彩霞因病去世。 贾卓瑛未答辩。 苏广喜辩称，其与张志坚之妻刘彩霞熟识，2009年（具体时间记不清），其在刘彩霞处借款410000元，将其中的260000元分三次借给贾卓瑛，贾卓瑛出具借条。2015年10月1日，其与贾卓瑛、刘彩霞之子张鹏三人共同协商，将其借给贾卓瑛的260000元由贾卓瑛给刘彩霞归还，贾卓瑛同意后，其电话告知刘彩霞，刘彩霞亦同意由贾卓瑛给其归还借款260000元，随后，贾卓瑛收回给其出具的借条，重新给刘彩霞出具了260000元借条，约定无利息，借款2016年10月1日归清，其在借条上签字担保，同时，张鹏给其出具“证明”一份，由贾卓瑛给刘彩霞拧26万元，该证明有贾卓瑛、张鹏签字，所以该款应由贾卓瑛归还。 一、贾卓瑛在本判决生效后十五日内归还张志坚、张鹏借款242000元； 二、驳回张志坚、张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由贾卓瑛负担2300元，张志坚、张鹏负担777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初671号原告：绥化天利通讯设备安装工程有限公司。法定代表人：裴增利，职务经理。统一社会信用代码：912312007660247009。地址：绥化市北林区中直北路76号。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。被告：青冈光明电力安装有限公司。法定代表人：张海昌，职务经理。统一社会信用代码：91231223131473959G。地址：青冈县青冈镇新建街四委521号。委托诉讼代理人：王柱磊，公司职工。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告绥化天利通讯设备安装工程有限公司（以下简称天利通讯公司）诉被告青冈光明电力安装有限公司（光明电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员田志秋适用普通程序审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告绥化天利通讯设备安装工程有限公司委托诉讼代理人刘磊、被告青冈光明电力安装有限公司委托诉讼代理人王柱磊、任春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天利通讯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修费650177.59元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月份被告在青冈县××黑路西侧架空电力线路改造工程的地下三孔管道施工过程中，多次多点钻到原告的地下通讯管道上，造成了原告的通讯管道与线路多点中断，经原、被告双方和青冈县城建处踏查和测算，需要重新建设维修费555677.59元。2018年10月初被告在青冈县靖南河一街至二街进行电缆施工过程中，又造成175米四孔管道的损失，需重新建设维修费94500元。被告共应支付给原告维修费650177.59元。此款虽经原告多次索要，被告推托至今没有给付。光明电力公司辩称，首先第一被答辩人本案的原告不具备原告主体资格。涉案四孔管道，其中一孔管的一个点被损坏，经管道及线路产权单位中国移动分公司领导与被告单位领导协商，在损坏当天已复完毕，其费用花销1000余元，系青县光明电力单位所花销。中国移动公司没有造成任何损失，其涉案四孔管道其中的两口系中国移动青冈分公司的产权，另两孔管道是绥化电信分公司的管道，并非系原告产权单位。第二点关于原告起诉状当中称造成175米4孔管道的损失，被告从未造成原告175米4孔管道损失，本案关键的是被告只造成了四孔管道当中其中个点损坏而且这个点损坏，这点是青冈县移动公司的管道，因此与本案的原告没有关联性，没有因果关系。那么建议法庭驳回原告的各项诉讼请求，特别指出的是该四孔管道产权均不是原告单位，一个是移动公司，一个是电信工程公司，各两口共四口管道。况且我单位没有造成另三孔管道损坏，只是造成一孔管道的个点损坏，再次强烈要求驳回原告的各项诉讼请求。庭审中，天利通讯公司提交如下证据：2018年8月29日关于青冈镇哈黑公路西侧电力改造工程造成通信设备与管道损失的请示一份，经质证，光明电力公司有异议，认为该证据并非证明文件，该请示报告是为了向政府要一部分补助，内容不真实，而且该产权也不是原告单位，我单位没有任何领导或者法人、负责人知道的情况下盖了一个公章，也没有任何负责人签字，不符合法律规定。青县光纤改迁决算表及青网县综合管道决算表、黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书。经质证，光明电力有异议，认为该鉴定没有依据，是原告申请做的鉴定与本案没有任何因果关系。照片七张、录像一份，旨在证实涉案管道被破坏的事实，经质证，光明电力公司有异议，认为不管是照片还是录像不能证明原告所称的被破坏管道的位置，我方没有破坏原告的管道，目前为止，整个证据没有对原告所谓的变更诉请管道进行破坏。光明电力公司在庭审中提交如下证据：证据一、中国移动青网分公司证明一份、中国移动青分公司管道产权确认书一份，旨在证实其中两孔管道产权归中国移动青分公司所有，经质证，原告无异议。证据二、中国电信股份有限公司青网分公司证明一份、中国电信股份有限公司青分公司与原告签订的购销合同书一份，证实原告于2016年6月21日将涉案当中的两孔管道去除移动公司的两孔管道，另两孔出卖给中国电信股份有限公司青冈分公司。经质证，天利公司有异议，认为其有损坏现场照片可以证实，但光明电力公司没有维修事实，长江路从中央大街往北到兴隆大道没有电信管道，原告公司未与青冈电信分公司签订任何合同，不认可被告提供的任何证据。但在庭审中及庭审后均未提交任何证据证明其主张，本院对光明电力公司提交的中国电信股份有限公司青网分公司与原告签订的购销合同书予以确认。第二次庭审原告承认涉案的管道中两孔管道已卖给移动，撒销了对该两孔管道的起诉，变更诉讼请求至263004元;第三次庭审，原告对涉案的另外两孔管道卖给电信无异议，诉请变更至190074元，主张的是政源街过道两孔110米和靖南河南175米四孔，共计922米，每米按217元，根据黑龙江省利瑾海纳工程造价咨询有限公司司法鉴定得来，金额为190074元。但并没有新证据向本院提交。光明电力公司对原告变更诉请后的主张有异议，首先，移动公司光纤及电信光纤是移动公司是电信公司的，管道也是移动公司的也是电信公司的，它是整体的，我方已提交证据，证明管道已经由原告卖给移动公司及电信公司。其次，请示报告没有我单位的法人签字，原告为了要向县里要些补助证明材料，也没有法人签字，法院采纳了该份证据，该证据当中526米四孔管道是长江南路的(哈黑路西)均是移动公司的管道和电信公司的管道光纤也是移动公司和电信公司，请示报告并不涉及到政源街过道，这个证据原告也自认了526米中包括移动公司270米和电信公司多少米，明显这526米混乱的，不能作为被告的自认事实证据，作为定案依据，该证据有重大瑕疵，因此，建议法院该证据不能作为原告事实的证据，原告陈述政源街及过道被损坏的所谓事实,在起诉状中及请示报告中均没有体现,应驳回原告所陈述的各项事实。本院经审理对原、被告均无异议的部分,本院予以确认。对原、被告有异议的部分,认定如下:通过两次庭审,原告先后放弃了涉案的四孔管道权利的主张,对被告提出的涉案四孔管道已经卖给移动和电信已无异议。对于其主张的政源街过道两孔110米和靖南河南175米四孔,共计922米,因其在庭审中除提交几张照片外未提交证据证明该部位的损失事实,也未提交证据证明系由被告造成的。因此,本院对原告上述主张不予支持。原告有证据可另案主张权利。本院认为,本案的争议焦点原告财产损害赔偿的主张是否成立的问题,本案中,原告绥化天利通讯设备安装工程有限公司虽主张被告青冈光明电力公司安装有限公司破坏其和管道设备,通过多次庭审调查,其先后放弃了其曾主张的涉案四孔管道的损害赔偿,只主张政源街过道两孔110米和靖南河南175米四孔管道的损害赔偿,但多次庭审对于其主张均未提交证据予以证实其主张的路段受到损害,也没有证据证明系被告的原因造成损害的产生。因此,原告绥化天利通讯设备安装工程有限公司要求被告青冈光明电力公司安装有限公司损害赔偿的主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定,判决如下：驳回原告绥化天利通讯设备安装工程有限公司的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 田    志    秋人民陪审员 王亚东人民陪审员王岩娟二〇二〇年十一月五日书 记 员 李    雪    姣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特222号 申请人：陈永辉，男，1959年5月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：戴宗明，男，1971年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈月花，女，1974年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2020年11月18日立案受理申请人陈永辉与戴宗明关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈永辉、戴宗明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、戴宗明同意赔偿陈永辉因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗护理费、伤残赔偿金、精神损失费等一切损失费用共计人民币195292.8元； 二、付款方式：前期保险公司已垫付25000元、戴宗明已支付4000元，余款166292.8元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入陈永辉银行帐户中。 本院经审查认为：申请人陈永辉与戴宗明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈永辉与戴宗明于2020年11月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2450号 申请执行人梁峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘氮肥厂。 法定代表人：蒙新康。 申请执行人梁峰与被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初1252号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司向申请执行人梁峰归还货款719635元及利息（利息计算：以719635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月15日起计算至南宁市恒丰化肥有限责任公司实际清偿之日止）。负担案件受理费5675元，保全费4275元，执行费9696元，但被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经实地调查了被执行人的经营状况，发现其公司已被宾阳县人民政府于2020年1月10日关停。另外，被执行人住所地已无人上班，只有些拆除机器设备的工人，且不是该公司的员工，该公司的法定代表人蒙新康也不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅没有财产可供执行，且已经关停，法定代表人也找不到。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒙夏若
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢364号 申请执行人:宋满,男,1994年6月14日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县。 被执行人:湖州南浔广和木业制造厂,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人:方国良。 被执行人:方国良,男,1952年2月9日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人宋满与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，申请执行人宋满申请恢复执行标的为3086.7元，在执行过程中，被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良已履行执行款3086.7元，本次申请执行部分执行完毕。 至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初3348号民事判决书确定的给付义务还剩余2238.74元未履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6339号申请执行人:苏雪娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：黎嘉诚，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上述两申请执行人共同委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被执行人:陈泽滨，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人苏雪娟、黎嘉诚与被执行人陈泽滨合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初332号民事判决书，要求被执行人履行清偿款项301552元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费5509元的义务。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1304号申请执行人紫金财产保险保险股份有限公司与被执行人刘朝子机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执2887号，恢复执行标的为42618.95元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款，执行费被执行人已交纳。至此，紫金财产保险保险股份有限公司向本院申请执行的（2015）新民初字第00017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18552号之二解除保全申请人：上海顺宠旺贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁乔木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海田诺宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金留田。被申请人：金留田，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人上海顺宠旺贸易有限公司与被申请人上海田诺宠物用品有限公司、金留田侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0104民初18552号民事裁定，冻结被申请人上海田诺宠物用品有限公司、金留田名下的银行存款共计XXX万元或查封、扣押其等值财产。现上海顺宠旺贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海顺宠旺贸易有限公司提出的解除保全申请于法无悖，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海田诺宠物用品有限公司、金留田名下的银行存款共计XXX万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3191号 原告：广德县海创集成吊顶专卖店，住所地：安徽省广德市桃州镇横山南路**。 经营者：范文吉，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住，住所地：广德经济开发区隆兴花园****/div> 法定代表人：郭明，该公司总经理。 原告广德县海创集成吊顶专卖店诉被告宋安宇、被告广德匠心筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，根据原告提供的两被告送达地址，不能送达两被告，视为两被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广德县海创集成吊顶专卖店的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅 婧
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5512号 原告：福建中涂新材料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村闽侯县鑫盛工艺品有限公司**厂房整栋。 法定代表人:纪谷辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所执业律师。 被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。 法定代表人:任茂兵，执行董事兼总经理。 原告福建中涂新材料科技有限公司（以下简称“中涂新材料公司”）与被告东创（福建）商业设备制造有限公司（以下简称“东创设备制造公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中涂新材料公司到庭参加诉讼，被告东创设备制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中涂新材料公司向本院提出诉讼请求：判令东创设备制造公司向中涂新材料公司支付货款366982.57元并赔偿逾期付款损失（以货款366982.57元为基数，自2020年7月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由:中涂新材料公司与东创设备制造公司长期有粉末涂料买卖业务往来。中涂新材料公司向东创设备制造公司销售粉末涂料。东创设备制造公司于2020年7月14日向中涂新材料公司出具对账单，确认截止2020年7月14日东创设备制造公司尚欠中涂新材料公司货款366982.57元。经中涂新材料公司多次催讨，东创设备制造公司至今未还款。 东创设备制造公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东创设备制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。中涂新材料公司向本院提供的对账单有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 东创设备制造公司向中涂新材料公司购买粉末涂料，东创设备制造公司于2020年7月14日向中涂新材料公司出具一份对账单，确认中涂新材料公司欠东创设备制造公司366982.57元。 本院认为，东创设备制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。东创设备制造公司欠中涂新材料公司货款366982.57元，有东创设备制造公司出具的对账单为证，对该事实本院予以认定。东创设备制造公司未能依约履行还款义务，其应向中涂新材料公司支付自2020年7月14日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东创（福建）商业设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付福建中涂新材料科技有限公司货款366982.57元及逾期利息（以货款366982.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由东创（福建）商业设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1380号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：王立杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住夏县禹泽苑小区恬然居**楼****。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司以与被告私下调解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴健翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1525号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李所东，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中粮集团有限公司与被告李所东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执558号之一申请执行人杨艳萍，女。被执行人瞿恺，男。被执行人梁杰，男。被执行人贵州灵心科教设备有限公司。法定代表人瞿恺，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨艳萍申请执行被执行人瞿恺、梁杰、贵州灵心科教设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初351号民事判决书，依法向被执行人瞿恺、梁杰、贵州灵心科教设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款1800000元及利息972000元，并承担案件受理费31670元，财产保全费5000元，申请执行费20400元。执行中，因被执行人瞿恺、梁杰、贵州灵心科教设备有限公司暂无一次性履行义务的能力，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人杨艳萍自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初351号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初351号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十一月十日书记员 田树香
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1914号之一解除保全申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行，住所地河南省修武县西村乡西村南段，统一社会信用代码914108216646736894。负责人：朱立明，行长。委托诉讼代理人：张子峰，男，1978年3月5日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被申请人：杨艳红，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行与被申请人杨艳红等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0821民初1914号民事裁定，冻结被申请人杨艳红等人银行存款1,480,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人杨艳红中国建设银行股份有限公司修武支行62×××84账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行自愿申请解除对被申请人杨艳红有关银行账户的冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳红中国建设银行股份有限公司修武支行62×××84账户的冻结措施。案件申请费5,000元，由解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇二〇年十一月十日法官助理吴克亮书记员许林林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2190号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨汉全（绰号全仔），男，1991年10月31日生，公民身份号码442************975，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*************。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人杨汉全犯非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被害人李伟兴向黎建中、吴楗南（均另案处理）共借款人民币10000元，月息15分，扣除砍头息实际到手8500元，并签订了借款金额为人民币20000元的借据。李伟兴在归还三个月的利息后，无力归还本息并拒接电话。同年10月的一天晚上8时许，被告人杨汉全与梁家俊、范锦和、冯志伟（均另案处理）等人在民众镇川丁太郎奶茶店找到李伟兴，并将其带到民众镇丽豪花园的莫希达公司实施拘禁。期间，吴伟标、高嘉声（均另案处理）也到场参与，并对李伟兴实施殴打、恐吓。次日下午5时许，李伟兴父亲李湛洪到莫西达公司将人民币14000元现金交给吴楗南后，李伟兴才得以释放。2016年2月左右，被害人吴永恒向黎建中借款人民币2000元，实际到手1600元，每月利息400元，后吴永恒无力偿还本息。同年5月某天晚上11时许，黎建中指使被告人杨汉全及梁家俊、杨健华、陈中伟、陈秋伟（均另案处理）等人在民众镇酷8桌球室找到吴永恒并将其带回民众镇丽星花园的鸿业公司实施拘禁。期间，被告人杨汉全等人对吴永恒实施殴打、恐吓。次日上午9时许，由梁家俊带队，被告人杨汉全及杨健华、陈中伟、陈秋伟驾驶摩托车押送吴永恒去民众医院及其家中找其亲属索债未果，后在对方报警后才将吴永恒释放。两日后，吴永恒的姐夫将人民币4000元交给黎建中还清债务。2020年5月23日，公安人员在中山市火炬开发区张家边天天发客栈B栋302房将被告人杨汉全抓获归案。归案后，被告人杨汉全如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李伟兴、吴永恒的陈述，抓获经过、借款合同、收据、接处警综合单，证人何玉娇的证言，涉案人员陈中伟、陈秋伟的供述，同案人黎建中、梁家俊、范锦和、冯志伟的供述，被告人杨汉全的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉全无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人杨汉全如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨汉全犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨汉全自愿认罪认罚及有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨汉全是从犯的辩护意见，经查，其在非法拘禁共同犯罪中积极参与犯罪，并非起次要作用，但考虑到其是受他人指使实施犯罪，本院在量刑时予以考虑。辩护人所提被告人杨汉全是胁从犯的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨汉全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  冯学有人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  潘丽君卜璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4501号 申请执行人：杭州尚烽科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**浙江中小企业大厦**。 法定代表人：袁玲瑜，总经理。 被执行人：傅钲翔，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人：金华市骏翔电子科技有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市金**金义都市新区鞋塘龙庭一品商业楼**iv id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅骏。 本院在执行申请执行人杭州尚烽科技有限公司与被执行人傅钲翔、金华市骏翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2803号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：吴土旺，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴土旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费434.4元,减半收取217.2元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1119号之四申请执行人：石仲兵，男，汉族，1985年9月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码：91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。被执行人：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城，统一社会信用代码：91520322590768991X。法定代表人：陈丽，总经理。石仲兵与鲁广民、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初4094号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁广民、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石仲兵于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位5034854.4元并向申请执行人支付完毕，申请执行人石仲兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1119号案件的执行。被执行人鲁广民、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负有继续向申请执行人石仲兵履行债务的义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 贺 裕