wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4792号 原告：申广志，男，1975年04月16日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。 被告：斯日古楞，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告申广志与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申广志到庭参加诉讼，被告斯日古楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申广志向本院提出如下诉讼请求：要求被告斯日古楞偿还原告申广志借款本金5500.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告斯日古楞在原告申广志处借款5500.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2017年12月30日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告斯日古楞辩称：借据中借款人处的签字是我本人书写，同意偿还此笔借款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告斯日古楞在原告申广志所在的开鲁县麦新镇林发村村民程永亮处购买时风牌四轮车一辆，原告系担保人，被告未能按期给付车款，此款由原告负责偿还，后原告向被告索要，被告至今未能予以偿还，而为原告出具借款金额为5500.00元的借据一份，还款日期为2017年12月30日。 另查明，原告申广志在诉讼过程中将此笔借款的月利率变更为1.2%。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份、卖车协议书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告斯日古楞在原告申广志所在的开鲁县麦新镇林发村村民程永亮处购买时风牌四轮车一辆，原告作为担保人，替被告偿还此笔借款，被告未能按期给付车款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告斯日古楞应当按照约定偿还由原告申广志偿还的此笔借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告斯日古楞于判决生效后立即偿还由原告申广志偿还的车款5500.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告斯日古楞负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5730号之一申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区下应北路******。法定代表人:詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：柯惠芳,男,1966年12月20日出生,汉族，住余姚市。申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人柯惠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7689号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人柯惠芳支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司代偿款本金18000元、违约金3000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人柯惠芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯惠芳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人柯惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周璐妍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1727号之二申请执行人：刘庆国，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。被执行人：黄俊2，男，汉族，1972年08月28日生，公民身份号码：4117291972********，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委黄庄**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊在中国农业银行6228480038864469572账户内存款人民币52468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1004号 申请执行人黄国海,男,1991年05月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人金云珑,男,1994年06月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄国海与金云珑（2020）浙0726执恢1004号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3099号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3402号 左芸芸、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的左芸芸与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12425号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：何德权，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何德权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何德权的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告何德权的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何德权的起诉。本案案件受理费555元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余530元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17748号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：王君兰，男，1988年4月11日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告王君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王君兰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告王君兰的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1193号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：徐永庆，男，1981年6月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙旭东，男，1990年7月17日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告徐永庆、孙旭东借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3833号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：张先锴，男，汉族，生于1983年3月5日，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下至判决主文前简称工行达州分行）与被告张先锴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼,被告张先锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币49549.57元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金费用等合计人民币22144.40元（暂计至2020年9月7日，最终金额以计算至实际清偿之日止为准）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为按合同约定支付透支所产生的相应利息、违约金费用等合计人民币24144.40元（暂计至2019年8月30日，最终金额以计算至实际清偿之日止为准）。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为6222××××8583的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年9月7日，被告持有的6222××××8583信用卡透支本息等合计73693.97元，其中透支本金49549.57，利息、违约金等24144.40元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为6222××××8583的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 被告张先锴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日张先锴向工行达州分行申请办理牡丹信用卡，签署了《工银信用卡申请表》，领用了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程和领用协议中，双方对牡丹信用卡的申领、使用、对账及还款等均进行了约定。信用卡领用合约第二条第6约定乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期最长为五年，另有约定的除外。……第三条第3（1）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3（2）约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行卡记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第4（1）约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第5约定：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，需立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。第十二条约定：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。张先锴领取该张信用卡并启用，多次使用该张信用卡进行消费。截止2019年8月30日，张先锴持有的6222××××8583信用卡下欠工行达州分行本金49549.57元，利息、滞纳金、费用等24144.40元。 本院认为，1、关于张先锴应向工行达州分行支付下欠本金及透支利息、违约金、费用的问题。张先锴向工行达州分行申请牡丹信用卡，工行达州分行经过审核后，为张先锴办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。张先锴持卡消费后，未按约定履行还款义务，工行达州分行以上述合同约定为依据，要求张先锴支付下欠工行达州分行信用卡透支本金49549.57元及利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。2、关于律师费用的问题。因工行达州分行未提供已支付律师费用的有效票据，按照谁主张谁举证的原则，工行达州分行应承担举证不能的法律后果。故，工行达州分行要求张先锴承担本案的律师费用的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张先锴于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司达州分行信用卡透支本金49549.57元及至2019年8月30日止的利息、违约金等费用24144.4元，合计73693.97元； 二、张先锴以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率、滞纳金标准支付从2019年8月31日起至付清时止的利息、违约金； 三、驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 案件受理费796.00元，由张先锴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁晓阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10671号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《被骗了》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《被骗了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10985号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：王桂红，女，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金56321.1元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利5064.14元，2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为5年，自2017年8月17日起至2022年8月17日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。原告于2017年8月17日向被告发放货款80000元。王桂红已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王桂红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为5年，自2017年8月17日起至2022年8月17日止，执行固定年利率均为6.8875%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款80000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王桂红2019年7月17日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金51970.21元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款80000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金51970.21元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王桂红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金51970.21元及利息、罚息、复利（自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王桂红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由被告王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特432号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：熊会林，男，汉族，1957年2月14日出生，住所地：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人熊会林申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4176号 原告:王军，男，1985年6月13日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，户籍地巢湖市，现租住巢湖市。 被告：巢湖市华远建材有限公司，住所地巢湖市中垾镇工业园区，统一社会信用代码91340181MA2MXRBK8D。 法定代表人：黄德启，该公司执行董事兼总经理。 原告王军诉被告巢湖市华远建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告巢湖市华远建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军诉称：2015年至2016年被告巢湖市华远建材有限公司法定代表人黄德启因工程需要，租用原告一台小挖机施工，工程结束后，被告与原告结算，除去已支付工程款，尚欠原告66060元，并出具两张欠条载明事实。之后被告手机号码更换，公司地址搬迁，无法联系。原告因此起诉来院，请求判令:一、被告给付原告66060元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告巢湖市华远建材有限公司经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2015年至2016年期间被告巢湖市华远建材有限公司租用原告王军一台挖机施工，被告陆续支付原告部分挖机款后分别于2015年2月17日和2016年2月4日向原告出具金额为10000元和56060元的欠条两张，被告共计差欠原告挖机款66060元。被告拖欠至今未付，原告因催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一张、欠条两张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告挖机款66060元属实，被告拖欠不还显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖市华远建材有限公司給付原告王军挖机款66060元于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元由被告巢湖市华远建材有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  吴晓萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 美 附：引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1804号原告:席某,男，宁县人。被告:房某，汉族，农民，正宁县人。原告席某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告席某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席某负担。审判长 彭蕾阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢493-2号 申请执行人：孙翰超，男，1989年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:颜贞光，男，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初9261号民事判决书，在执行申请执行人孙翰超与被执行人颜贞光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为106084.6元，已实现债权23900元。本院于2020年7月23日向被执行人颜贞光送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月14日、2020年10月9日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下银行账户无存款、已将被执行人名下车辆查封，并拍卖成交、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9261号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范永亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑊，女，1972年4月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林，男，1971年3月19日出生，回族，住广西南宁市青秀区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D 座1202房。 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄瑊、桂林因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄瑊、桂林申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄瑊、桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄瑊、桂林的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2160号之一申请执行人：刘堂美，男，1968年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，刘堂美与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鄂1202民初3320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人刘堂美借款100000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，刘堂美向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2160号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人刘堂美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5997号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：覃素鸾，女，1965年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农业银行东环支行）与被告覃素鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行东环支行的委托代理人黄源、谢译达，被告覃素鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金103400元及支付利息873.12元、复利1.82 -2- 元，共计104274.94元（利息、复利暂计至2020年8月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5192元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款103400元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将103400元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告覃素鸾辩称，被告认可原告主张的事实，确认本案欠款本金及借款期限，但因被告目前资金紧张，无法按约定一次性还本付息，希望原告能够给予被告延期还款，被告并没有逃避债务的主观故意。对律师费有异议，原告只有收据没有发票，不同意原告主张的律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告覃素鸾通过掌上银行与原告农业银行东环支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供贷款103400元给被告覃素鸾用于综合消费，贷款期限2019年10月11日至2020年10月10日，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上浮35%确定，还款方式为利随本清一次性还款，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率 -3- 基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告于2019年10月11日发放103400元贷款给被告覃素鸾。贷款期限届满后，被告覃素鸾未能偿还本息，截至2020年8月13日，被告覃素鸾尚欠原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行贷款本金103400元，利息873.12元，复利1.82元。之后仍未偿还欠款。 本院认为，原告农业银行东环支行与覃素鸾在平等互利、协商一致的基础上签订《个人自助小额借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告覃素鸾应支付原告相应借款本金及利息。另原告主张被告覃素鸾支付律师代理费5192元并提供代理合同、收据予以证实，且有相应的合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告覃素鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金103400元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月13日的利息873.12元，复利1.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告覃素鸾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费5192元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，保全费1067元，合计人民币2311.5元（原告已向本院预交），由被告覃素鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢雨婷 附相关法律条文： -5- 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2661号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈建福，男，1959年2月4日生，汉族，初中文化，务农，户籍地江阴市，住江阴市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2444号起诉书指控被告人陈建福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈建福于2020年10月24日20时许，醉酒后驾驶逾期未检验、已达报废期限的苏Ｂ3××××普通二轮摩托车从江阴市月城镇××村出发，行驶至月城沿××村道自行摔倒，后被告人陈建福委托他人报警。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，事发时被告人陈建福血液内乙醇含量为132ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为，被告人陈建福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人陈建福拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建福的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月30日起至2020年12月29日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5637号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜。 委托代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100895.69元及利息、罚息、复利10157.72元（暂计至2020年10月22日），合计111053.41元，此后的利息、罚息、复利从2020年10月23日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2019年4月13日，被告在中国农业银行股份有限公司义安路支行（以下简称义安路支行）处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号62×××78）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定:1、自2019年4月13日起至2020年4月12日止，被告可以在100900元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2019年4月13日，被告提用借款100900元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年4月13日，到期日期为2020年4月12日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年10月22日，被告尚欠原告贷款本金100895.69元，利息、罚息、复利10157.72元，合计111053.41元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。义安路支行的公章在2016年年底被原告停止使用，其权利义务由原告享有和承担。故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行不能提供被告黄小龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告黄小龙的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 案件受理费2521元退还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3402号申请人:李仲云，女，1944年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：朱地，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：张善冬，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：何海兵，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请人李仲云诉被申请人朱地、张善冬、何海兵民间借贷纠纷一案，申请人李仲云于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱地、张善冬、何海兵的银行存款或其他财产在40万元范围内进行保全。申请人李仲云以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李仲云的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱地、张善冬、何海兵的银行存款或其他财产在40万元范围内予以保全。案件申请费2520元，由申请人李仲云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 张丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5016号申请执行人：昆明凯玛经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111688596833J。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村****。法定代表人：褚伟军。被执行人：澜沧百姓农机批零经营店。组织机构代码：L4835194-5。住所地：澜沧县兽医站大门口对面云福宾馆租房/div>法定代表人：施进新。被执行人：施进新，男，1980年7月27日出生，住，住：澜沧县兽医站大门口对面云福宾馆租房/div>本院受理申请执行人昆明凯玛经贸有限公司与被执行人澜沧百姓农机批零经营店、施进新买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的4,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人澜沧百姓农机批零经营店、施进新的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 昆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1574号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人:胡孝贵，男，1986年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3250号民事判决书，向被执行人胡孝贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡孝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡孝贵银行存款人民币20,980元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2086-4号 申请执行人：戴绿杨，女，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州景智实业有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。 法定代表人：廖建荣。 申请执行人戴绿杨与被执行人杭州景智实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴绿杨向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州景智实业有限公司归还申请执行人戴绿杨借款本金580000元，支付利息190元、违约金67280元（暂计至2020年5月20日，此后违约金以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8975元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杭州景智实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州景智实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州景智实业有限公司已申报财产，但未能实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州景智实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人杭州景智实业有限公司名下位于杭州市拱墅区××幢××室不动产，本院已依法拍卖，得款662000元，扣除执行费8975元、案件受理费8778元、实现债权费用52495.02元、评估费2730元，申请执行人戴绿杨受偿589021.98元，暂未发现被执行人杭州景智实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州景智实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州景智实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人戴绿杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州景智实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17489号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11695号原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码91360105662007703E。负责人：洪江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈跃，该支行员工。被告：周金龙，男，1976年10月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行与被告周金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2361.75元、利息109.81元、违约金120.86元、消费手续费（含额度内分期）56.61元[暂计至2020年8月23日，自2020年8月24日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行。持卡人：周金龙。申领情况：2019年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年10月23日，尚欠本金2361.75元、利息185.77元、违约金124.97元、消费手续费（含额度内分期）56.61元，合计2729.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行欠款本金2361.75元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3147号 原告：宁国云，女，1958年2月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李玉山，男，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告宁国云与被告李玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国云的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼、被告李玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告护理费6600.00元、营养费1480.00元、误工费18000.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费5500.00元，合计109556.00元；2、请求法院依法判令被告支付原告二次手术费（以实际发生为准另行起诉）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，李玉山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至事故地点时驶入逆向，与由北向南行驶的赵国江驾驶的二轮摩托车相撞，赵国江及乘坐人宁国云受伤，车辆损坏，造成交通事故。后赵国江及宁国云送至平泉市医院治疗。平泉市公安局交通警察大队作出第20200266号道路交通事故认定书，认定李玉山负此次事故的全部责任，申请人及赵国江无责任。后2020年4月，原告就医药费、伙食补助费等事宜诉至贵院，贵院作出（2020）冀0823民初986号民事判决书。由于申请人可对伤残等级及护理期、误工期、营养期进行评定，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第2889号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，护理期60日，营养期90日。误工期180日。现依据相关法律规定，维护原告合法权益，请求法院被告支付原告护理费6600.00元、营养费1480.00元、误工费18000.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费5500.00元，合计109556.00元，二次手术费（以实际发生为准另行起诉），一切诉讼费用由被告承担。 李玉山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日17时许，李玉山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至平泉市台头山镇三官村路段时驶入逆向，与由北向南行驶的原告赵国江驾驶的二轮电动车相撞，赵国江及乘坐人宁国云受伤，车辆损坏，造成交通事故。同日，平泉市公安局交通警察大队作出第20200266号道路交通事故认定书，认定李玉山承担此次事故的全部责任，赵国江及宁国云无责任。 2020年9月20日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所作出[2020]临床鉴字第2889号司法鉴定意见书，鉴定宁国云伤残等级为十级，误工期150-180日，护理期60日，营养期60-90日。宁国云为城镇居民。2020年6月10日，本院作出（2020）冀0823民初986号民事判决书，已判决李玉山赔偿宁国云16天护理费和营养费。综上，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确定宁国云的误工天数为165日、护理期为44日、营养期为59日，确定宁国云的损失如下：误工费18975.00元、护理费5060.00元、营养费1180.00元、伤残赔偿金为71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费酌定800.00元、鉴定费4550.00元，合计107041.00元。 上述事实，有（2020）冀0823民初986号民事判决书、（2020）冀08民终2074号民事裁定书、[2020]临床鉴字第2889号司法鉴定意见书及鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。李玉山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与赵国江驾驶的二轮电动车相撞，赵国江及乘坐人宁国云受伤，车辆损坏，造成交通事故，李玉山承担此次事故的全部责任，宁国云无责任，李玉山在此次交通事故中存在过错。李玉山对宁国云因此次交通事故造成的损失，依法应承担赔偿责任。 综上所述，宁国云要求李玉山赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁国云损失107041.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492.00元，减半收取计1246.0元，由被告李玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘泽涛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3680号 原告：廖少平，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：秦家锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：秦万军，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告廖少平与被告秦家锋、秦万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱宗筑到庭参加诉讼，被告秦家锋、秦万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 廖少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦家锋、秦万军立即偿付原告廖少平货款315956元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营服装之需多次向原告购买服装(套装、夹克、T恤、七分裤等)，2016年5月6日，原告与两被告就2015年4月1日至2016年3月31日止的买卖业务款项进行结算，两被告亲笔出具“欠款单”交原告收执，确认结欠原告货款计315956元的事实。综上，债务应当清偿，这是国家法律明文规定的。两被告向原告购买服装后至今未能履行偿付货款的义务，已构成了违约。现为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 秦家锋未作答辩。 秦万军未作答辩。 廖少平围绕诉讼请求依法提交了证据，秦家锋、秦万军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖少平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖少平与秦家锋、秦万军存在购买服装的买卖关系。2016年5月6日，秦家锋、秦万军出具一份《欠款单》交由廖少平收执，该欠款单内容为：2015年4月1日至2016年3月31日为止秦家锋、秦万军两人总欠廖少平货款计人民币￥315956元（大写：叁拾壹万伍仟玖佰伍拾陆圆整）。欠款人签字：秦家锋、秦万军日期：2016年5月6日。秦家锋、秦万军均在欠款人签字处签名并捺印。该欠款单确认秦家锋、秦万军结欠廖少平货款315956元的事实。2020年7月9日，廖少平催讨未果后诉至本院。 本院认为，廖少平与秦家锋、秦万军之间的买卖合同关系，有廖少平提供的《欠款单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。廖少平已依约履行供货义务，而秦家锋、秦万军在结欠后未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。廖少平有权要求秦家锋、秦万军立即支付尚欠的货款315956元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息。 综上所述，廖少平的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。秦家锋、秦万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦家锋、秦万军应于本判决生效后十日内支付廖少平货款315956元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年7月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，由被告秦家锋、秦万军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  蔡晓敏 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31874号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：邵宝强。被告：李平，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8895号 原告：石凤成，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元309省道南侧盛泰家园**楼111铺、112铺。统一社会信用代码91341222588860537X。 法定代表人：石学勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告石凤成与被告太和县永兴运输有限公司（以下简称：太和永兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人财保险阜阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤成的委托诉讼代理人贾谊、被告太和永兴运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告人财保险阜阳公司的委托诉讼代理人李云龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付款55737.94元及利息（执行判决50737.94元和石凤成垫付款5000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系太和永兴运输公司的驾驶员，2019年4月23日原告驾驶太和永兴运输公司所有的，在人财保险阜阳公司处投保有强制险和商业险的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，前往界首市碧桂园小区送货到达目的地后原告停车，由程裕庆指派的辛天军上车卸货，因地面已无空间存放车辆货物，程裕庆要求车辆前移，在原告驾驶车辆前移时，辛天军从车上掉落摔伤。辛天军诉至界首市人民法院，经安徽省界首市人民法院民事判决书（2020）皖1282民初275号判决辛天军损失78737.05元，原告赔偿辛天军55115.94元、诉讼费622元，程裕庆赔偿辛天军15747.41元、诉讼费178元，其余由辛天军自负，并承担137元的诉讼费。一审判决后，原告认为一审遗漏本诉二位被告，上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院民事判决书（2020）皖12民终3427号判决认为:在提供劳务者受害责任纠纷中，辛天军有权直接要求实际侵权人承担侵权责任，同时本案判决尚未生效前，被保险人对辛天军所负的赔偿责任尚未确定，所以本案车辆所有人、保险公司并不是必要的共同诉讼参与人，不需要参加本案诉讼。现案件已经结案，原告已垫付了辛天军的损失55737.94元，根据法律规定，原告享有向本案被告的追偿权，为此原告依法诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。 太和永兴运输公司辩称：一、涉案车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人系本案原告，且涉案车辆皖Ｋ×××××货车系原告于2014年2月9日挂靠太和永兴运输公司名下从事货物经营运输，根据双方签订的车辆挂靠协议第三条之规定，挂靠期间因车辆违反车辆管理法规所造成的损失，保险公司如不履行赔付、赔偿，所有赔付和违反交通法律法规所造成的民事及刑事责任，均由原告自行承担。因此原告就本案向被告太和永兴运输公司行使追偿权缺乏事实依据，依法不能成立。二、本案事故发生时，涉案车辆皖Ｋ×××××在被告人财保险阜阳公司，投保有第三者商业险，且本次事故发生在保险期限内。结合本案事故发生的事实，根据相关法律规定，保险公司应依法在保险限额内，予以承担赔偿责任。 人财保险阜阳公司辩称：一、皖Ｋ×××××车辆在我公司投保的事实无异议。二、本次事故的发生是伤者辛天军被车上的货物撞到车下所致，并没有被皖Ｋ×××××车辆碾压或撞击，在受伤前后并没有与车辆发生接触，不属于该车的第三者，因此交强险、商业险、第三者险均不应该赔偿。三.辛天军不是正常乘坐该车的乘客，系违章搭乘车辆，也不属于车上人员险险种的赔偿对象。四、我公司非本案侵权人，且辛天军的赔偿我公司均不应该赔偿，因此我公司不应该承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：石凤成是皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，2014年2月9日，石凤成与太和永兴运输公司签订《车辆挂靠合同》，石凤成将其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在太和永兴运输公司名下从事货物经营运输，《车辆挂靠合同》第三条约定，挂靠期间因车辆违反车辆管理法规所造成的损失，保险公司如不履行赔付、赔偿，所有赔付和违反交通法律法规所造成的民事及刑事责任，均由原告自行承担。挂靠合同还约定了其他事项。 2019年4月23日，石凤成驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车到界首市碧桂园小区卸货，辛天军（案外人）受雇程裕庆到石凤成的车上卸货，石凤成驾驶车辆前移时，导致车上货物（玻璃门）倾斜，将辛天军碰倒并从车上跌落摔伤，构成十级伤残等损失。经安徽省界首市人民法院审理，作出（2020）皖1282民初275号民事判决书，该判决书认定辛天军的损失为78737.05元，判决石凤成负担辛天军各项损失的70%，即55115.94元。石凤成并负担诉讼费622元。石凤成不服该民事判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3427号民事判决，驳回石凤成的上诉，维持原判。石凤成对辛天军的赔偿款55115.94元以及负担的诉讼费622元，经法院强制执行，已履行完毕。 另查明，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在人才保险阜阳公司投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任险100万元，车上人员险三座，每座10万元，不计免赔。保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。 本院认为，本案双方争议的焦点是辛天军受伤的损害后果是否属于人财保险阜阳公司所承保的交强险、商业三者险及车上人员险所约定的赔偿范围。由于石凤成诉状中陈述，是在车辆前移时，辛天军从车上掉落摔伤。而且界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初275号民事判决书中也认定，辛天军到石凤成的车上卸货，石凤成驾驶车辆前移时，导致车上货物（玻璃门）倾斜，将辛天军碰倒并从车上跌落摔伤的事实。而石凤成未提供证据证明辛天军在坠落过程中存在被事故车辆碰撞、碾压。剐蹭并至辛天军受伤。故辛天军受伤的损害后果不属于人保财险阜阳公司承保的交强险、商业三者险及车上人员险所约定的赔偿范围。故石凤成要求人财保险阜阳公司赔偿垫付款的请求，本院不予支持。 石凤成是涉案车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，其与太和永兴运输公司系挂靠关系，石凤成因自身过错造成辛天军受伤，太和永兴运输公司在本次事故中没有过错。依法不应承担赔偿责任。因此石凤成就本案向太和永兴运输公司行使追偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石凤成的诉讼请求。 案件受理费597元，由原告石凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  洪永久 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宫梦娜 书记员李晴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1823号原告：潘秀兰，女，汉族，1952年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈红兵，男，壮族，1974年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系潘秀兰儿子。代理权限为特别授权代理。被告：杨玲芝，女，汉族，1968年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王进龙，男，壮族，1991年3月7日，住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。原告潘秀兰诉被告杨玲芝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘秀兰及其委托诉讼代理人陈红兵、被告杨玲芝及其委托诉讼代理人王进龙到庭参加了诉讼。庭审后分别到路美邑派出所和麦地庄村委会作了情况了解。本案现已审理终结。原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付各项经济损失13909.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日中午原告在家煮着饭，被告杨玲芝门也不敲就气冲冲的来到原告家，辱骂原告说：“老烂屎，你给我闷着”。原告感到莫名其妙就质问被告什么事，被告说：“你装得那个像，烧了我家的地，不是你点的噶。”原告告知了被告地名叫对门山自家菜地与被告家相邻的菜地不是原告烧的，不知道哪个在自家菜地点着火，把自家菜地及被告家相邻的地烧着。但被告不听原告说完便对原告手打脚踢，将原告推到在地，致原告多处受伤。原告受伤后，原告打电话给儿子，儿子将原告送到石林县人民医院住院治疗，医生诊断为：多处浅表损伤，左侧面部烧伤；高血压病、糖尿病；医生嘱咐：多休息，不适随诊。经鉴定，此次被告的行为给原告造成轻微伤。综上所述，原告在此次事故中给原告的身体及心理都造成了及大的伤害，且产生了较大经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定之规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！被告杨玲芝及其代理人辩称：之前发生火灾，因我们家的地和原告家的地相连，火从她家地里着起来烧到我家的地，我家烧到柿子树，竹子。着火是村委会报案。5月11日11点，我去找她到她家门口的大路说火从她家地里出来，给我个说法。原告说派出所的调查了，双方发生争执，吵了几句嘴，我就回来了。我没有碰过她，不应该赔偿，希望驳回原告的诉讼请求。原告潘秀兰为支持其诉讼主张，提供出示：“1、石林县人民医院证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、出院小结1份、住院病人费用汇总清单1份；2、照片5张等。”作为证据，并认为其诉讼请求成立。被告杨玲芝质证认为：不认可关联性以及证明目的，住院伤情与我方没有关系；照片是伪造的，与我没有关系。被告杨玲芝提供出示：“证人证言3份等。”作为证据，并认为其诉讼主张成立。原告潘秀兰质证认为：对周丽仙的证言不认可，与被告有哥兄弟亲属关系，当时现场没有人。对张树仙的证言不认可，在我家里打架的时候没有人看到。张俊松的证言不认可，当时他没有在场。本院认为，原、被告提交出示的证据，经对方质证，对没有异议的部分，本院予以确认。对有异议的证据将综合全案审理的情况予以评定。根据庭审情况及双方提供出示的证据，本院确认的案件事实为：1.原、被告系同村村民，两家有菜地相邻。因原、被告两家相邻的菜地处着火，烧着部分地上附着物，麦地庄村委会接报后立即组织人员到现场采取了灭火扑救措施将火熄灭；但未能核实是谁因何原因引起。2.被告杨玲芝主观认为其家被烧着的地上附着物（有部分树木）是与之相邻的原告潘秀兰家烧地埂杂草造成，便于2020年5月11日中午到原告潘秀兰家门口质问，为此双方发生争吵，继而发生肢体冲突。事毕，原告潘秀兰被其子运到石林县人民医院住院治疗五天，诊断为：①多处浅表损伤，左侧面部烧伤，②高血压病、糖尿病。支出医疗费1766.92元。另查明，1.事后，原、被告双方曾经麦地庄村委会调处，因双方分歧过大，未能达成调解协议；2.原告潘秀兰自认其面部烧伤是自己炼油时烫伤。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。本案中，被告杨玲芝因其菜地之前发生火灾被烧一事与原告潘秀兰发生争吵，继而有肢体冲突，导致原告潘秀兰受伤，被告杨玲芝应承担侵权民事责任。鉴于原告潘秀兰在与被告发生争吵前有基础病史及面部自己烫伤的情形，有关原告主张的各项经济损失，根据审理查明的事实，综合考虑认定为：2346.92元（其中：医疗费1766.92元；住院伙食补助费500.00元；交通费酌情考虑80.00元），并酌定由其承担70%。有关误工费、护理费、营养费的问题，根据本案原告伤情及其没有医院的相关医嘱依据，不予认定。有关精神损失费的问题，根据本案原告伤情及其提交出示的证据，不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨玲芝于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀兰医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币2346.92元的30%，即704.08元。二、驳回原告潘秀兰的其他诉讼请求。案件受理费148.00元，减半收取74.00元。由被告杨玲芝负担22.00元，原告负担52.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月三十日书记员  李文琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2156号申请人：鲍新生，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：鲍佩英，女，1952年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：鲍佩丽，女，1948年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区汇成苑四村****。申请人鲍新生申请认定鲍佩英限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍新生称，要求宣告被申请人鲍佩英为限制民事行为能力人，指定鲍新生为其监护人。事实与理由：被申请人鲍佩英于读大学期间出现精神问题，病退后与父母一起生活，父母去世后一人独居，无人照料。近几年病情加重，疯癫的状态每况愈下，兄弟姐妹难以近身照料。2020年8月，鲍佩英被送入精神专科医院上海市安定医院治疗。现为处理鲍佩英的生活事务及治疗事宜，故申请宣告鲍佩英为限制民事行为能力人，并指定鲍新生担任监护人。代理人鲍佩丽称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明，被申请人鲍佩英，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路****。鲍邓贤与陈惠玉系夫妻关系，双方生育五个子女，即鲍凯歌、鲍佩丽、鲍新华、鲍佩英、鲍新生，鲍邓贤于2004年8月12日报死亡，陈惠玉于1988年11月15日报死亡，鲍新华于2013年12月5日报死亡。鲍佩英未婚，亦未生育子女。2020年10月22日，上海安定医院诊断鲍佩英为精神分裂症。本院认为，鲍佩英患有精神分裂症，有上海市安定医院出具的疾病诊断书为证，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。被申请人鲍佩英未婚未育，申请人鲍新生系鲍佩英的弟弟，依照法律规定可以担任鲍佩英的监护人，且鲍佩英的其他兄弟姐妹也同意由鲍新生担任鲍佩英的监护人，故本院指定鲍新生为鲍佩英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定鲍佩英为限制民事行为能力人；二、指定鲍新生为鲍佩英的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1869号之一 原告：翟焕媛，女，1980年9月13日出生，汉族，住广西合浦县廉景花园**。 被告：黄小红，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区，住广西合浦县。 原告翟焕媛与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。受理后，因被告黄小红下落不明，不适宜用简易程序审理，故本院于2020年10月26日转为普通程序。原告翟焕媛于2020年11月6日收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翟焕媛撤回起诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：唐佳力，男，1983年12月31日出生，京族，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮政东兴支行”）诉被告唐佳力借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政东兴支行的委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。被告唐佳力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、被告唐佳力清偿原告贷款本金17708.2元及利息（含罚息）244.6元（利息暂计至2020年10月14日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，约定:原告在授信额度内借给被告100000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款的，从逾期之日起按在约定的年利率10%基础上加收30%确定的罚息利率，到期未清偿债务，构成违约，邮政东兴支行有权宣布债务提前到期，单方面解除合同。同日，邮政东兴支行依约发放贷款10万元。2020年7月26日，被告唐佳力开始逾期，截止2020年10月14日止，被告唐佳力尚欠本金17708.2元，利息（含罚息）244.6元。 被告唐佳力未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告唐佳力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。被告未按照约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、被告返还贷款本金及相应利息、罚息有相应合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告唐佳力于2018年11月26日签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告唐佳力于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行本金17708.2元并支付利息（利息（含罚息）计算方法:1.2020年10月14日前为244.6元；2.以17708.2元为本金，按年利率10%(1+30%)计算，从2020年10月15日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，保全费520元，合计791元（原告已预交），由被告唐佳力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 融
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《后来》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《后来》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1714号申请执行人刘彪，男，1979年4月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人霍岩，男，1966年1月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人刘彪与被执行人霍岩因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘彪于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人霍岩偿还借款本金10,000.00元，负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人霍岩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人霍岩在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.94元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有十一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在华夏银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有八个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有七个个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人霍岩的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人霍岩在证券、工商总局、保险、有登记信息；被执行人霍岩有车辆登记信息，法院已将该车辆车籍查封，但并未实际控制该车辆。三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人霍岩有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人霍岩有住房公积金登记信息，法院已将该住房公积金冻结。五、本院对被执行人霍岩采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1622号 赵媚雄、杨忠： 赵媚雄与杨忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15764.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15997.00元，其中，案件受理费97元，执行费136元。本院已于2020年11月27日将该款转付给赵媚雄。至此，赵媚雄向本院申请执行的（2020）内0621民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日