wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执173号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托代理人：余珊琳，该公司圆工。被执行人：塔长力，男，汉族，1969年5月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李成龙，男，汉族，1988年4月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25105号裁决书，依法受理了浙江浩驰汽车销售有限公司与塔长力、李成龙追偿权纠纷执行一案。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人塔长力、李成龙追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25105号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人塔长力、李成龙于裁决生效之日起十日内向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司偿还已代偿款人民币50522.20元及利息、违约金等。因被执行人未按上述法律文书规定履行义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：根据申请执行人提供的信息，经我院多方查找，被执行人塔长力、李成龙下落不明，故无法向二被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人塔长利名下有起亚牌车辆一台，我院已将此车辆档案查封，但尚未找到该车辆。本院于2020年7月31日分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人塔长力、李成龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，现二被执行人名下无任何可供执行财产信息。四、本院到二被执行人住所地对被执行人财产情况进行传统查控，结果未有任何可供执行财产信息。五、本院到工商部门调查，未有工商档案信息。六、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月三日书记员  任洪磊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2563号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：孟庆春，男，1971年7月12日出生，汉族，住浚县。被告：刘芬学，女，1970年4月3日出生，汉族，住浚县。被告：李国燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住浚县。被告：史玉强，男，1979年12月18日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉孟庆春、刘芬学、李国燕、史玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛，被告孟庆春、刘芬学到庭参加了诉讼。被告李国燕、史玉强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆春、刘芬学偿还原告借款本金100000元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止；2、判决被告李国燕、史玉强对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告孟庆春签订了个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限36个月，借款期限内利息为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘芬学向原告出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。同日，被告李国燕、史玉强与原告签订最高额保证合同，应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，已全面履行了合同义务。因被告未依约履行合同义务，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告孟庆春辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。被告刘芬学辩称：借款属实。被告李国燕、史玉强未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户单、贷款发放通知单、利息清单、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、情况说明等证据。被告孟庆春、刘芬学对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李国燕、史玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认案件事实如下：2017年5月16日，浚县农村信用合作联社与被告孟庆春签订了个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2017年5月16日至2020年5月16日，借款期限内利息为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘芬学向浚县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。同日，被告李国燕、史玉强与浚县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定对孟庆春自2017年5月16日至2020年5月16日期间向浚县农村信用合作联社不超过100000元的借款提供担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告孟庆春付息至2020年3月24日，已支付利息28899.81元，之后未按照合同约定履行义务。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告孟庆春与原告浚县农商银行签订的个人借款合同，被告刘芬学向原告出具的借款人配偶承诺书，被告李国燕、史玉强与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向孟庆春发放了贷款,孟庆春及共同还款人刘芬学应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。孟庆春在偿付原告部分利息后至今未履行偿还义务，损害了原告的合法权益,故原告要求被告孟庆春、刘芬学偿还本金100000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中李国燕、史玉强作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告浚县农商银行要求被告李国燕、史玉强在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟庆春、刘芬学于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年3月25日起至2020年5月16日止按月利率8.3125‰计算，自2020年5月17日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告李国燕、史玉强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟庆春、刘芬学、李国燕、史玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月三十日书记员  赵璐锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1103号 申请执行人:海宁市微融企业管理咨询有限公司 被执行人:沈浩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1103号案件,即申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9849号民事调解书,已于2020年11月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督336号 申请人:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李红梅，女，汉族，生于1971年10月16日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人李红梅申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 雯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1049号翁亚珍张狮亮、黄赛花：申请执行人翁亚珍与被执行人张狮亮、黄赛花民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张狮亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1049号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1857号原告：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被告：刘树志，男，生于1989年9月29日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。原告刘峰与被告刘树志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告刘树志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日和2018年7月21日，被告刘树志先后两次借用3000元，至今索要不还，不予支付。综上所述，向法院提出诉求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘树志未作答辩。原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；2、借条原件、欠条原件一份，证明被告刘树志向原告借款3000元的事实。对上述证据，被告刘树志虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。被告刘树志未提交证据。根据原告刘峰当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月15日，原告雇佣被告刘树志在其经营的蒙牛乳业零售批发部送货，并收回货款。2018年7月18日和2018年7月21日，被告将收回的货款挪用，给原告出具借条和欠条一份。经原告多次向被告索要，被告一直未还。本院认为，被告刘树志挪用原告的货款，经原告同意后，被告给原告刘峰出具借条和欠条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉求，本院予以支持。被告刘树志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树志于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月十八日书记员  党志安【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异105号 异议人（案外人）：陈依欢，女，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。 异议人（案外人）：陈敦勇，男，汉族，1988年8月26日出生，住福建省福州市晋安区。 异议人（案外人）：黄应芳，女，汉族，1989年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：曾琼琼，女，1948年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审查过程中，异议人陈依欢、陈敦勇、黄应芳于2020年11月18日向本院申请撤回对（2020）闽0102执575号执行一案的执行异议申请。本院认为，案外人自愿申请撤回对（2020）闽0102执575号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许案外人陈依欢、陈敦勇、黄应芳撤回对本院（2020）闽0102执575号执行案件提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 榕 书 记 员  景 云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2292号申请执行人：陈钦龙，男，1980年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张祥贵，男，1970年3月17日出生，住河南省周口地区鹿邑县。申请执行人陈钦龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3262号民事判决，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21向被执行人张祥贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人张祥贵未向本院报告财产情况。申请执行人陈钦龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张祥贵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人张祥贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张祥贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章 俊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2752号之一原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1976年出生，汉族，住温县。该社员工。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：张月玲,女,1965年出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被告：徐宝丰,男,1981年出生,汉族,住温县。被告：杜玲娟,女,1984年出生,汉族,住温县。被告：赵国亮,男,1967年出生,汉族,住温县。被告：朱学锋,男,1977年出生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：宋安炉，温县正大法律服务所法律工作者。原告温县农村信用合作联社与被告张月玲、徐宝丰、杜玲娟、赵国亮、朱学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李彩霞人民陪审员  王国运二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王秋红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1748号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘治聪，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003889号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003889号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘治聪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10101号 原告：陈士桃，男，1952年9月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：吕智富，男，1958年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈士桃与被告吕智富民间借贷纠纷一案,于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金30万元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告吕智富向原告陈士桃出具借条一份,载明向原告借款350万元，约定借款期限八个月，定于2017年9月30日归还。后原告于2017年1月26日向被告交付30万元，该款被告至今尚未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕智富在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈士桃借款30万元，并支付自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告吕智富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈含嫣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：吕大鹏，男，1982年12月21日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告吕大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告吕大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕大鹏偿还信用卡欠款本金9197.56元及逾期还款期间产生的利息、费用2994.33元，合计12173.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告吕大鹏在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××20，信用额度1万元，至2020年7月22日，被告吕大鹏信用卡逾期还款39期，欠款总额12173.89元，上述欠款被告至今未还。被告吕大鹏未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告吕大鹏署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告吕大鹏在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××20。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款40期，欠原告信用卡本金9179.56元、利息1390.17元、费用1604.16元，合计12173.89元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕大鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金9179.56元、利息1390.17元、费用1604.16元，合计12173.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费560元，由被告吕大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保600号申请人：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑****，统一社会信用代码：91430104058026174R。法定代表人：舒跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南江荣律师事务所实习律师。被申请人：朱江，男，1978年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱江名下银行存款4.5万元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱江名下的银行存款4.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4.5万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人朱江名下其他等额财产。案件申请费470元，由申请人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年十一月五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执302号之一 申请执行人:王斐，男，汉族，1987年11月14日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:张晓刚，男，汉族，1976年7月8日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人:张秀萍，男，汉族，1978年6月14日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人王斐与被执行人张晓刚、张秀萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓刚、张秀萍履行给付申请执行人欠款33000元，承担案件受理费625元、保全费350元及申请执行费395元，共计34370元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年8月13日将被执行人张晓刚、张秀萍纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4.我院依法于2020年9月10日在山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张晓刚名下海马牌、别克牌车辆，但未实际控制。 5.我院依法于2020年9月24日在晋中市不动产登记中心、晋中市住房公积金管理中心调查得知被执行人张晓刚、张秀萍名下无不动产、住房公积金，并前往被执行人所在村里进行走访调查，被执行人张晓刚、张秀萍常年不在村居住，无信息。 6、上述情况及信息，经与申请人约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  周彦海 人民陪审员  李乃林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李一豪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路**，组织机构代码:844696685。 法定代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：宁波诺利流体技术发展有限公司，住，住所地余姚市梨洲街道竹山村竹山下织机构代码:599498756。 法定代表人：袁思英，该公司执行董事。 被执行人：陈修容，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁青锋，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：袁国平，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平给付申请执行人款项904253.36元及相关利息，并缴纳案件受理费11671.5元、执行申请费11442元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈修容、袁青锋、袁国平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁青锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁国平名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈修容名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁国平名下位于余姚市××镇××村××街××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11671.5元、执行申请费11442元。本院暂未发现被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平作出罚款决定。同时已对被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容、袁青锋、袁国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗晨瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26762号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京侃家科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区东四南大街******iv>法定代表人：王鹏。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京侃家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1711号原告：戴红星，男，1978年8月23日出生，汉族，个体，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘恒海，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告戴红星与被告刘玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红星及其委托诉讼代理人刘恒海、被告刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉喜立即给付27000元及利息，利息自2019年5月1日起以27000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告刘玉喜负担。事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订金博士813玉米种子赊销订购合同，合同约定被告以赊购方式从原告处购入金博士813玉米种子330袋，价值27000元，赊购利息按月利率1%计算，2020年1月30日前将玉米种子款连本带息归还原告。合同签订当天，原告将玉米种子运至被告指定地点，并经被告验收确认。到期后，被告以各种理由推托，至今没有给付。被告刘玉喜承认原告戴红星提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘玉喜于本判决生效后十日内给付原告戴红星27000元及利息，利息自2019年5月1日起以27000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年十一月九日书记员  赵成龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1440号申请执行人：赵惠敏，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵传林，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：龚由梅，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人赵惠敏、申请执行人赵传林、申请执行人龚由梅与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人赵惠敏、申请执行人赵传林、申请执行人龚由梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1440号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月二十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终160号上诉人（原审被告）：宋国明，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：刘红跃，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省汝州市。原审被告：沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂。经营场所：河南省沁阳市柏香镇东乡四街村。经营者：宋国明，与上诉人宋国明系同一人。原审被告：杨京周，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省焦作市解放区。原审被告：闪德臣，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省焦作市解放区。原审第三人：曹恒军，女，汉族，1975年7月23日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人宋国明因与被上诉人刘红跃以及原审被告沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂、杨京周、闪德臣以及原审第三人曹恒军民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。宋国明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沁阳市人民法院审理。事实和理由：刘红跃所持的借条，宋国明不知情，对借条的真实性有异议。根据刘红跃陈述，借条出具地在沁阳市，款项的使用地也在沁阳市，且本案第一、二被告均在沁阳市。为了查明借款的用途，根据民诉法规定，应由沁阳市人民法院管辖。本案系闪德臣和刘红跃串通提出的虚假诉讼。时隔6年，宋国明从未听过借款的事情。本院经审查后认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地分别××和××解放区，故沁阳市人民法院和焦作市解放区人民法院对本案均有管辖权，刘红跃作为原告可以向其中之一的焦作市解放区人民法院起诉。宋国明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员 杨乾民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25966号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈志健，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区***********，身份证号码450************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈志健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2020年8月1日的全部借款本息990182.67元（其中借款本金985554.67元，利息4628元，罚息0元，复利0元），以及自2020年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区1122房的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月1日，原告与被告陈志健签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈志健提供借款1000000元，用于购买位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区1122房的房产，借款期限为23年；贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年10月1日，原告依约向被告陈志健发放贷款1000000元，被告陈志健于2020年7月2日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年9月15日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年9月22日，被告陈志健尚欠贷款本金985554.67元、利息14085.92元。四、担保情况：被告陈志健提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛顺不动产证明第0057379号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告陈志健未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月22日的相应利息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因《个人购房担保借款合同》约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告陈志健未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金985554.67元、利息14085.92元（上述利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告陈志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告陈志健提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区11房的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，财产保全费5000元，合计11885元，由被告陈志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月三十日书记员 许佳婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1498号之一 被执行人：李泽富，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍所在地为四川省大竹县。 关于被执行人李泽富（以下简称被执行人）没收财产一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：没收被执行人个人财产人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人李泽富名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆达到报废标准，无法查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。 除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地的四川省达州市大竹县人民法院送达委托调查函，委托查询被执行人婚姻及家庭情况、个人及家庭财产状况，经反馈无可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶文静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1991号本院于二○二○年十月十二日对原告邓银秀、龚志与被告龚远兵、龚东红、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0421民初1991号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2020）湘0421民初1911号”补正为“（2020）湘0421民初1991号”。审判员  曾建良二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭宽鑫，男，1974年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛静，女，1976年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告郭宽鑫、薛静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  李庆松人民陪审员  沈文凤人民陪审员  邵天平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈晓庆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3776号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：娄永峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住原阳县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘振育，男，1988年3月27日出生，汉族，住原阳县。系原告公司员工。被告：彭兴梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住。被告：李士军，男，1977年10月5日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告彭兴梅、李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄永峰、刘振育到庭参加诉讼，被告彭兴梅、李士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭兴梅、李士军偿还本金10541.55元，利息273.73元，逾期利息616.94元；2、请求判令各被告自2020年9月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月2日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月7起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任,经多次催收拒不还款，截止2020年9月19日尚欠借款本金10541.55元、利息273.78元以及逾期利息616.94元（逾期利息暂计算至2020年9月19日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告彭兴梅、李士军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交如下证据：证据一，小额贷款申请表（工薪类）、借贷合同及确认书一份，证明被告借款的事实；证据二，还款流水清单一份，证明被告的还款记录。被告彭兴梅、李士军未提交证据。经审理查明，被告彭兴梅、李士军因需要用钱，其二人向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表》，申请贷款30000元。2019年8月2日被告彭兴梅、李士军与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告彭兴梅、李士军向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30000元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月7日。合同约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。借款发放后，彭兴梅、李士军偿还了部分借款，后由于资金紧张下余借款截止至2020年9月19日，其共欠原告借款本金10541.55元、利息273.73元、逾期利息616.94元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告彭兴梅、李士军共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30000元，现借款已经全部到期，被告应当偿还下余本金10541.55元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告在合同第七条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，该约定不违反法律规定。被告尚欠原告借款本金10541.55元未偿还，原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合合同约定，被告应以下欠本金10541.55元为基数按照年利率24%从2020年9月19日支付原告逾期利息直至全部款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兴梅、李士军于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10541.55元、利息273.73元、逾期利息616.94元；二、被告彭兴梅、李士军还应当从2020年9月19起以本金10541.55元为基数按照年息24%支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息直至全部本金10541.55元还清之日止；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费42.9元，由被告彭兴梅、李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年十一月二十一日书记员 夏潇潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，1962年11月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1975年2月8日生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，2000年4月20日生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1950年11月4日生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1948年7月12日生，汉族，住荥阳市。再审申请人丁某因与被申请人张某1、王某1、王某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称,1.原审判决均以2014年4月25日作为诉讼时效的起算时间点有违客观事实及法律对于诉讼时效的基本规定，属于认定事实不清，适用法律错误。丁某在2020年1月3日提起诉讼要求判决解除与王鹏签订的房屋转让协议并不存在超过诉讼时效的问题；2.张某1、王某1、王某2、张某2依法应当在王××荥阳市××路基××花园××楼××单元××楼西户房产价值范围内承担退还丁某购房款及损失的法律责任。综上，请求依法再审，支持丁某的再审请求。张某1、王某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丁某的再审申请，维持原判。本院经审查认为，丁某在2014年5月16日已知其权利受到损害，2020年1月3日才起诉至法院主张权利，已超过三年的诉讼时效期间，且丁某未能提交有效证据证明该期间内向王鹏或王鹏的继承人主张过权利，本案不存在诉讼时效中断、中止的情形，故张某1、王某1、王某2、张某2称丁某起诉已超过诉讼时效的理由成立，原审判决驳回丁某的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁某的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋笑寒
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李明杰，男，1996年9月18日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金16,489.75元，支付利息2,322.23元，逾期还款违约金4,225.07元，分期付款手续费433.39元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金9,789.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李明杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金9,789.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,789.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金9,789.75元；二、被告李明杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢138号 申请执行人：周生明，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：吴成增，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在执行周生明与吴成增劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人周生明向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，周生明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出(2017)闽0725民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3666号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。所住地：合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，男，1990年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：熊伟，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王少群，女，1971年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告熊伟、王少群金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖河到庭参加诉讼，被告熊伟、王少群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息；要求二被告承担抵押担保责任，拍卖变卖抵押物价款优先偿还原告贷款本息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告熊伟、王少群以归还购车借款为由，向原告申请抵押借款200000元。原、被告双方签订了《个人借款合同》，并办理了抵押登记。合同约定借款月利率为9.116‰，按月结息，期限3年，借款于2018年3月27日到期。二被告从2019年7月21日开始拖欠贷款利息，未归还本金。原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告熊伟、王少群未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年3月28日，二被告以归还购车借款为由，向原告申请抵押借款200000元，并于当日签订了《个人借款合同》。合同对借款的使用期限、利率、罚息利率、结息方式等事项进行了约定。同日，原、被告双方签订《抵押合同》（合同编号：福宝支行1641××××0126号），被告熊伟以其所有的位于合江县××镇××的房产（权属证号：合房权证杨房字第6××7号;合国用2006第2××6号）作抵押，并于2015年3月30日办理了抵押登记，抵押约定期限为2015年3月28日至2018年3月27日。原告于2015年3月30日向被告发放贷款200000元。二被告借款后，未归还本金，支付利息至2019年7月20日，从2019年7月21日起开始欠息。原告多次催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已足额向二被告发放借款，已经履行了合同义务，二被告也应当按合同约定履行还本付息的义务。现二被告未按时归还本金，且自2019年7月21日起开始欠息，属违约行为。原、被告之间约定的借款利率不违反国家法律关于利息的规定，故本院对原告主张要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告熊伟以其所有的房产为借款设定抵押，在二被告不能如期还款时，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告熊伟、王少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，但不影响本院依法裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟、王少群于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2019年7月21日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至借款还清之日止； 二、若被告熊伟、王少群未按本判决确定的期限履行还款义务，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司对被告熊伟所有的位于合江县××镇××的房产（权属证号：合房权证杨房字第6××7号;合国用2006第2××6号）依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取计2439元，由被告熊伟、王少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1755号   原告：张某，男，1992年6月19日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：武某，原平市南城法律服务所法律工作者。   被告：邢某，男，1966年9月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告张某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费用30300元，施救费1500元，医药费2500元，误工费1000元，鉴定费2500元，共计37800元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日19时10分左右，被告驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，沿原平市文化南路由南向北行驶至原平市文化路青年街路口往北500米（文化广场东口路段）向西转弯驶入道路左侧车道向北行驶时，因被告逆行，与由北向南行驶至该处原告驾驶的车牌号为×××现代牌小型轿车发生碰撞，双方碰撞后导致他人车辆受损。事故发生后，原告及原告车上人员身体出现不适，后去医院进行检查。原平市公安局交通警察大队按照简易程序出具了事故认定书，认定被告邢某负全部责任，原告无责任。2019年12月10日，原平市公安局交通警察大队事故中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司就原告车损进行了鉴定，该公司鉴定车损为27796元，后原告对该车辆进行维修，原告支出维修费30300元。基于以上事实，原告认为被告依法应对原告事故损失承担赔偿责任。双方多次协商未果，为此原告向贵院提起诉讼。   邢某未作答辩亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交医疗票据8支，共2500元，证明原告治疗花费，被告对医疗费不认可。本院认为根据道路交通事故认定书的认定中未有人损的认定，故本院不予采信；2.车辆评估意见书及评估费票据，证明原告受损车辆的评估损失及鉴定费，被告对评估意见书不认可，认为评估的金额过高，但未提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定系交警部门委托，本院予以认可；3.维修清单及维修费收据（3页），证明原告为维修车辆实际支出的维修费用，被告对维修清单及维修收据不认可，认为维修过高，本院认为，原告提交的车辆维修收据并非正规票据，且原告未提供修理车辆明细及支付修车费用的凭证，故本院不予采信；4.工资证明，证明原告因本次事故误工损失，被告对误工损失的工资不认可，本院认为，原告仅提交原平市韵达快递有限公司的工资证明，并未提交每月收入证明及因误工减少的收入证明，故对其工资证明本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月3日19时10分左右，被告邢某驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，沿原平市文化南路由南向北行驶至原平市文化路青年街路口往北500米（文化广场东口路段）向西转弯驶入道路左侧车道向北行驶时，与由北向南行驶至该处原告驾驶的车牌号为×××现代牌小型轿车发生碰撞，双方碰撞后，×××现代牌小型轿车失控，又与道路西侧停车位内停放的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，×××吉利牌小型轿车又与前方停放着的一辆厢式货车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告支出施救费1500元。2019年12月10日，原平市公安局交通警察大队事故中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司就原告车辆损失进行了鉴定，该公司作出鉴定结论为：×××现代牌小型普通客车损27796元。原告支出鉴定评估费1500元。2019年12月12日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某负全部责任，原告张某无责任。   另查明，被告邢某所有的车牌号为×××奇瑞牌小型轿车事发时系脱保车辆。   本院认为，被告邢某驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车与原告张某驾驶的车牌号为×××现代牌小型轿车碰撞发生交通事故。经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某负全部责任，原告张某无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告张某因本次事故造成的损失有：车辆损失费27796元，鉴定评估费1500元，施救费1500元，共计30796元。根据事故责任认定，被告邢某负事故全部责任，故原告张某的上述损失由被告邢某赔偿。   综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢某于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆损失费27796元、施救费1500元、鉴定费1500元，共计30796元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元，由原告张某负担88元，被告邢某负担285元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员张丽     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 管海媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱君，女，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**。法定代表人：赵云峰，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区城区改造办公室（大连市中山区房屋征收办公室）。。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**法定代表人：高允山，办公室主任。再审申请人刘爱君因与被申请人大连市中山区人民政府（以下简称中山区人民政府）、大连市中山区城区改造办公室（以下简称中山区城改办）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱君申请再审称：涉案《补偿协议》存在以棚户区改造之名行商品房开发之实的可能，损害公共利益；协议书系以暴力和胁迫手段订立，并非当事人的真实意思表示；违反行政法规的强制性规定；未经评估，损害了国家利益或集体利益，因此，涉案《补偿协议》无效。原审认定该合同有效，认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《拆迁补偿协议》系刘爱军与中山区城改办签订，其内容为拆迁刘爱军作为承租人的公有房屋，由中山区城改办支付相关款项。该协议约定并不涉及国家、集体及社会公共利益，刘爱军主张该协议损害国家利益及以暴力及胁迫手段签订、应为无效的申请理由，没有事实依据，故不能成立。关于刘爱军主张该协议违反《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第二十三条、第二十四条规定，因而无效的问题。经审查，-上述《条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”；第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”：第二十三条规定：“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”；第二十四条规定；“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定”。本案中，双方签订的《拆迁补偿协议》并未违反上述《条例》第四条的规定；第六条是对拆迁人实施拆迁的管理性规范，不是针对签订拆迁补偿协议的行为，法律并未规定未取得拆迁许可证时签订的拆迁补偿协议无效，且之后中山区城改办亦取得了拆迁许可证，故不能以中山区城改办违反该条规定为由认定其所签订的拆迁补偿协议无效；第二十三条规定的是拆迁补偿方式，双方在合同中约定了货币补偿，并不违反该条规定；第二十四条规定的是货币补偿的金额确定方式，合同价款由双方协商确定，故该条规定亦非强制性规定。综上，刘爱军主张涉案《拆迁补偿协议》违反行政法规的强制性规定、应认定无效，理由均不能成立。综上，刘爱君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱君的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4393号原告：王宇，女，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱凯，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王宇与被告刀丽娜、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人周娜、被告刀丽娜到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款300000元及利息37500元（自2018年7月13日至2020年8月13日，共计25个月，按年利率6%计算）。该利息应计算至被告还清全部借款本金为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告刀丽娜以做生意为由向原告借款10万元，借期一个月，当庭原告便从自己丈夫李强的银行账户向被告转账10万元。2018年6月8日，被告刀丽娜向原告提出追加借款20万元，当庭原告从自己丈夫李强的银行账户向被告转账20万元，共计30万元。同年6月12日双方签订借款合同，约定借款期限一个月，被告朱凯是刀丽娜丈夫，该笔债务应属夫妻共同债务，二被告至今未向原告还款。为此特向人民法院提起诉讼。被告刀丽娜辩称，对借款事实及金额利息都认可，但是被告朱凯无需共同偿还。被告朱凯未到庭，向本院提交答辩状辩称，对被告刀丽娜向原告王宇借款不知情也未在借款合同中签字。被告刀丽娜的借款没有用于夫妻共同生活开支，是用于放贷，双方已于2018年7月23日离婚，故被告朱凯不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱凯经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告王宇向本院提交借款合同、转账凭证、结婚证明，被告刀丽娜对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告刀丽娜与原告王宇签订《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，于2018年6月1日支付被告，借款期限1个月，还款日期为2018年7月1日；如不能按期还款则支付借款的10%作为违约金。2018年6月12日，被告刀丽娜与原告王宇签订《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，于2018年6月12日支付被告，借款期限1个月，还款日期为2018年7月12日；如不能按期还款则支付借款的10%作为违约金。双方分别在落款处签名确认。原告通过其丈夫李强账户，向被告刀丽娜转入借款共计300000元。因被告刀丽娜至今未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告王宇与被告刀丽娜之间形成合法、有效的民间借贷关系，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告王宇要求被告刀丽娜偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刀丽娜逾期偿还借款，应当向原告承担违约责任，鉴于双方对利息部分并未约定，本院对利息部分调整为以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月13日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止；原告提交的证据不足以证明被告刀丽娜的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告朱凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刀丽娜于本判决生效之日起三十日内向原告王宇偿还借款本金300000并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月13日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元（实收），由被告刀丽娜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1308号之一上诉人（原审原告）：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路北端。法定代表人：贺跃东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛双成，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、薛双成租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。由灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司预交的二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5014号上诉人（原审被告）：安徽中轮汽配科技有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区赵联路**。法定代表人：杨平标，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市捷润铝业有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇金水路与东西四路交叉口。法定代表人：周志钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人安徽中轮汽配科技有限公司因与被上诉人林州市捷润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1808号民事判决，向本院提起上诉，但在法院依法向其送达预交上诉费通知书后，其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中轮汽配科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月三日书记员  楚世龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区建新镇港头村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 负责人：吴金俤，主任。 委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余浩坤（曾用名：余泽坤），男，2001年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余国铨（系余浩坤父亲），住福建省福州市仓山区。 法定代理人：黄秘文（系余浩坤母亲），住福建省福州市仓山区。 再审申请人福州市仓山区建新镇港头村经济合作社因与被申请人余浩坤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3852号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，福州市仓山区建新镇港头村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27152号申请人：上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙钦，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海松林肉食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海松林肉食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款135万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海松林肉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款135万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6283号 申请人：无锡市众力齿轮有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 被申请人：盐城市奥力电机有限公司，住所地盐城市城南新区赣江东路**。 法定代表人：薛松。 申请人无锡市众力齿轮有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市奥力电机有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结盐城市奥力电机有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄宝信，男，1957年3月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芝兰，女，1958年11月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宝志，男，1964年5月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜秀侠，女，1965年5月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙海龙，男，1963年10月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春明，男，1964年9月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人甄宝信、陆芝兰因与被申请人杨宝志、杜秀侠、孙海龙、李春明合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019)辽11民终967号民事判决和（2019)辽11民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄宝信、陆芝兰申请再审称，请求：撤销原判决和裁定，改判支持申请人在一审中的诉讼请求。主要理由：一、2008年4月23日申请人并没有退股，也没有收到退股款，2008年4月23日的收据已被2015年的“分红协议”和2016年的“欠条”所推翻。二、本案的另一个争议问题为2015年的“分红协议”和2016年的“欠条”是否能证明申请人并没有退股。申请人认为原审法院在没有确凿的证据的前提下，主观臆断否认这两份证据的真实性和关联性，违背事实真相。三、李春明与孙海龙并不是适格被告，案涉土地承包经营权并不是四人合伙。四、申请人陆芝兰为本案适格的原告，与本案有直接的利害关系，甄宝信、陆芝兰（夫妻关系）与杨宝志、杜秀侠（夫妻关系）双方家庭为合伙关系。五、当事人双方的合伙关系应该予以解除即应允许申请人主张退伙，并等额分配合伙承包的3331.29亩土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。杨宝志、杜秀侠、孙海龙、李春明提交意见称，一、盘锦两级法院认定甄宝信于2008年4月退股是正确的，2015年的所谓“分红协议”和2016年的所谓“欠条”，均不能作为合法有效且有关联性的证据来推翻甄宝信已经退股的事实。二、2015年的所谓“分红协议”和2016年的所谓“欠条”，均不具备真实性、合法性，且与本案没有任何关联性。盘锦两级法院不是在主观臆断，而是在结合其它证据的情况下，作出不予采信的决定。三、原审法院将李春明、孙海龙列为被告正确，其二人是案涉土地承包的合伙人。四、原审法院认定陆芝兰不是本案的适格原告正确。五、甄宝信已于2008年针对承包土地退伙，已经不具备再行主张退伙的任何权利。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决、裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄宝信、陆芝兰的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6976号 原告（反诉被告）：张建立，男，1965年1月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东水兵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马建俊，男，1983年12月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 原告张建立与被告马建俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人赵锋、被告马建俊的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还其所占用的原告位于寿光市××镇××村的房屋及院落，并将房屋及院落恢复原状；2.被告支付违法占用原告房屋及院落期间的租赁费；3.被告赔偿因违法占用原告房屋及院落所造成的原告损失50000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋、院落租赁合同一份，由被告承租原告位于侯镇北仉村的一处房屋及院落，期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止。依据双方约定，租赁期间内，被告不得转租房屋并须按时交纳租金，若租金逾期交纳超过一个月，原告可终止合同。后被告主动向原告提出不再续租，原告收悉后向其出具了解除合同通知书，但被告却一直未将相应的租赁物归还原告。 被告马建俊答辩并反诉称，一、原、被告签订合同属实，但合同期限自2018年3月1日至2023年3月1日，租期为5年，合同未到期。另外，原告所陈述的解除合同的理由不成立，合同应当继续履行。二、因原告的阻碍致使被告无法正常使用该租赁物，不应支付2020年3月1日至今的租赁费，同时，被告也未给原告造成损失，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对原告的起诉，被告向本院提出反诉请求：1.判令原、被告签订的合同继续履行；2.判令原告赔偿原告损失共计91422元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订房屋、院落租赁合同一份，租期为5年，2020年4月份原告无正当理由要求被告搬出该房屋，不再继续出租，且组织人多次到该房屋内阻碍被告使用，给被告造成了巨大损失。 原告针对被告的反诉辩称，一、原、被告双方合同已解除，不存在继续履行的可能；二、在此次纠纷中，原告无任何过错，不存在赔偿的问题。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋及院落位于寿光市××镇××村，系原告从该村承包使用。2018年3月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告使用的北屋12间及院落，双方约定：租赁期限5年，自2018年3月1日至2023年3月1日；租金按年缴纳，每年40000元，逾期拖欠租赁费超过一个月，原告有权终止合同；租赁期内，若被告变更设施，须经原告同意，未经原告同意被告不得将房屋转租他人，不得进行违法活动；合同期满，房屋内的一切被告物件全部清理搬出，如有未搬出物件，视为被告自动放弃，由原告处理，若被告继续租赁，在同等条件下被告享有优先权；合同另约定其他事项。合同签订后，原告将涉案房屋及院落交付被告使用，被告向原告交纳2018年3月1日至2020年3月1日期间的租赁费80000元。 本院认为，原、被告之间签订的房屋及院落租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间的租赁合同是否解除。依据《合同法》的相关规定，依法成立的合同只有法定或约定解除条件出现时，具有合同解除权的当事人一方才能行使该权利，其解除行为才能产生《合同法》上合同解除的效力。原告提交的其女儿与被告的谈话录音，被告质证后对其真实性予以认可。该谈话内容显示，被告在之前曾有过不再租赁涉案标的物的意思表示，但录音中又明确表示了继续租赁的意愿，且现在被告仍占有使用涉案标的物。该录音证据系原告提交，应当以被告最终的意思表示认定其是否履行租赁合同的立场。原告主张被告逾期交纳租赁费，依约应解除合同，被告不予认可。《合同法》第226条规定，对支付期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案的租赁合同中，原、被告仅约定租金按年交纳，但具体交纳时间不明确，在原告不能证明双方另有约定的情况下，依上述规定第三年的租赁费被告应于2021年3月1日前交纳，故被告不存在逾期交纳的情形。综上，涉案合同解除的条件不具备，原告不享有合同解除权。原告提交手机短信截屏打印件一份，拟证明其履行了解除合同的告知义务，被告质证后不认可收到该通知。本院经审查认为，依据《合同法》的相关规定，合同解除，依法享有解除权的一方当事人应通知对方，且合同自通知到达对方时解除。本案中，解除合同的通知短信显示于原告女儿手机，该通知被告是否收悉亦无法确定。因原告行使合同解除权的条件不具备，即使该通知到达被告，亦不产生合同法上合同解除的效力。故双方均应依诚实信用原则继续履行涉案合同。因原、被告间的租赁合同尚未终止，原告要求被告支付违法占用原告房屋及院落期间的租赁费、赔偿因违法占用原告房屋及院落所造成的原告损失50000元，无法律依据，本院不予支持。被告反诉称原告阻碍其正当经营，要求原告赔偿其经济损失共计91422元，并提交其与他人的装卸承包合同、出警记录、监控视频、转账明细及微信转款截屏打印件，原告对被告所述及以上证据均不予认可，本院审查认为，上述证据对被告主张的事实及损失均缺乏证明力，本院不予采纳，对被告的该反诉请求亦不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回；对被告的反诉请求，本院部分予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）马建俊与被告(反诉原告)张建立于2018年3月1日签订的房屋及院落租赁合同继续履行； 二、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。 案件本诉受理费525元，由原告（反诉被告）负担；反诉费1043元，由被告(反诉原告)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓静
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书            （2020）黔0111民初9586号                  原告              原告：卢兆芝，女，1943年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。                  被告              被告：曹树云，男，1965年4月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              承包地征收补偿费用分配纠纷                  诉讼请求                 1、判令被告立即偿还原告征收补偿款39814元；2、本案诉讼费等相应费用均由被告承担。                  本院于2020年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，判决如下：      被告曹树云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兆芝征收补偿款39814元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告曹树云负担。          本判决为终审判决。                  审判员 葛  坚      二〇二〇年十一月三日      法官助理 陈华伟      书记员 杨玉茹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初531号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨彪，男，1990年7月3日生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省虞城县。曾因盗窃，于2019年5月被江阴市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月3日上午9时许，被告人杨彪驾驶号牌为苏Ｅ×××**的面包车至无锡市锡山区工地，撬开门锁进入三期22栋简易工棚，窃得某建设工程有限公司的手电钻1个、空压箱1个、电压智能焊机1台、电钻1个、角磨机1台、榔头1把、2.5平方电缆线60米、1.5平方电缆线58米、焊机电缆线35米，物品总计价值人民币2768元。归案后，被告人杨彪如实供述了自己盗窃的事实。破案后，赃物已追退，被告人杨彪已取得被害单位谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨彪拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、《接受证据材料清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频录像，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，手机微信聊天记录，收款收据，谅解书，被害单位工作人员闫某某的陈述、辨认笔录，证人刘某的证言、辨认笔录，被告人杨彪的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已追退并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨彪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月二十日书记员  王 闻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21075号原告：陆若飚，男，1971年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陆昊扬，男，2006年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陆若飚(系陆昊扬之父)，身份情况见上。原告：陆建国，男，1937年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈士华，女，1937年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。四原告共同委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龚琳，女，1971年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被告：张娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：李洁玉，女。第三人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王某某。原告陆若飚、陆昊扬、陆建国、陈士华诉被告龚琳、张娟、第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司、上海瀛程置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日日立案。原告陆若飚、陆昊扬、陆建国、陈士华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆若飚、陆昊扬、陆建国、陈士华撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由陆若飚、陆昊扬、陆建国、陈士华负担。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十一月六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初461号公诉机关柘城县人民检察院被告人王亚兵，男，1992年7月18日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日到柘城县公安局投案，次日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日经柘城县人民检察院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】392号起诉书指控被告人王亚兵犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李业争、夏明出庭支持公诉,被告人王亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王亚兵在朋友圈中发布信息称手中有一批口罩，2020年6月16日13时许，河南省鹿邑县玄武镇前庄村村民刘某看到该信息后通过微信与被告人王亚兵取得联系，被告人王亚兵自称有一批口罩现货发售，取得刘某信任后让刘某微信转账7500元，王亚兵收到钱后没有给刘某发货，骗取刘某现金7500元。案发后退回全部赃款。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实被告人王亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.相关书证：户籍证明及前科证明、拘留证、拘留通知书、微信聊天记录；2.证人梁某证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人王亚兵供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚兵采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王亚兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王亚兵主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王亚兵与被害人达成和解协议，并将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王亚兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经司法机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督280号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路**。统一社会信用代码：913310001489096329。 法定代表人：陈曦，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：汪**，女，1986年12月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月28日，被申请人汪**因店面装修所需与申请人签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款人向申请人借款50000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途等以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.30025‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年3月31日，申请人向汪**发放贷款50000元，借款期限为2019年3月31日至2020年3月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按月付息，一次性归还，利随本清。该笔借款已到期数月之久，汪**未归该笔借款剩余本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪**应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款38353.72元，及截至2020年7月10日的利息1335.8元，合计39689.52元，并支付自2020年7月11日起月利率按9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息。 申请费264元，由被申请人汪**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨