wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2603号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张闻英，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李林，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：王郁郁，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张闻英因与被申请人李林及一审第三人王郁郁执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张闻英申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。（一）一、二审法院认定“法院查封在前,张闻英确权在后”,与事实不符,且缺乏证据证明。2014年9月5日，一审法院作出(2014)新民保字第132号民事裁定书、协助执行通知书,查封了王郁郁与张闻英“共有”的位于呼和浩特市××区房屋,协助执行通知书上记载“解封时间另行通知”。根据当时的法律规定,人民法院对土地使用权、房屋的查封时间不得超过二年,期限届满可以续封一次,续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书。因此，一审法院对诉争房屋的查封最长期限为二年,于2016年9月4日查封期限届满。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第二款:“查封期限届满,人民法院未办理继续查封手续的,查封的效力消灭”之规定。查封期限届满后,一审法院未办理续封手续，诉争房屋于2016年9月4日解封。诉争房屋解封后,当事人可以自由处置。2016年9月20日,一审法院作出(2016)内0102民初2783号民事调解书,张闻英与王郁郁就诉争房屋所有权达成调解,诉争房屋所有权归张闻英所有。该调解书是在诉争房屋解封后作出的,双方对该房屋作出的处置合法有效。2018年4月20日,一审法院向呼和浩特市不动产登记中心发出(2018)内0102执恢47、48号协助执行通知书查封诉争房屋。2016年9月4日至2018年4月20日期间诉争房屋不存在抵押、查封情形,张闻英与王郁郁对诉争房屋进行处置时间在该期间内，(2016)内0102民初2783号民事调解书足以排除对诉争房屋的执行。（二）一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案的争议焦点为张闻英对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2009年4月25日，张闻英与王郁郁签订离婚协议，约定案涉房屋归张闻英所有，后于2012年将案涉房屋产权登记变更为张闻英、王郁郁共同所有。一审法院在审理李林与王郁郁借款合同纠纷一案中，于2014年9月5日查封案涉房产，直至一审法院执行案涉房屋时，案涉房屋产权登记仍为张闻英、王郁郁共同所有，一、二审法院认定张闻英对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。张闻英对其再审主张未提交证据证明，其再审理由缺乏事实和法律依据，张闻英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张闻英的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月十日书记员 胡爽
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10768号喻静蓉、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于喻静蓉与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，喻静蓉于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法截留到被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款13723元及执行费106元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1436号申请执行人：谢诚，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行谢诚与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人谢诚于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督64号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资6295.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为6295.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执1790号余昌燕、钟亚权、曹家颖：关于本院执行的申请执行人余昌燕与被执行人钟亚权、曹家颖民间借贷纠纷一案，被执行人钟亚权、曹家颖已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3614号上诉人(原审被告):王忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):陈铁娃，男，1974年10月27日出生，汉族，住高邮市。原审被告：陈德林，男，1978年1月9日出生，汉族，住高邮市。上诉人王忠因与被上诉人陈铁娃及原审被告陈德林民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年10月20向王忠发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王忠仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三十日书记员  毛雪梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢710号申请执行人：陈玲，女，住西安市莲湖区。被执行人：何翠青，女，住西安市莲湖区。被执行人：徐晓平，男，住西安市莲湖区。申请执行人陈玲与被执行人何翠青、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2017号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何翠青、徐晓平于调解生效后支付申请执行人陈玲借款本金35万元、利息45300元及逾期利息，执行费5830元。因被执行人何翠青、徐晓平未履行付款义务，根据申请执行人陈玲的申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年8月18日本院依职权网络冻结被执行人徐晓平名下银行账户20个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月18日本院依职权网络冻结被执行人何翠青名下银行账户22个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。在首次案件中2019年12月3日本院依职权扣划被执行人何翠青、徐晓平名下银行存款共计126346元，扣除执行费5830元，剩余案款120516元向申请执行人兑付。2019年9月11日本院依职权轮候查封被执行人徐晓平名下车辆三辆，查封时间为二年。被执行人何翠青名下外地车辆一辆，申请执行人陈玲申请不予查封该外地车辆。在恢复案件中2020年10月23日本院依职权扣划被执行人何翠青、徐晓平名下银行账户共计86407.43元并向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人何翠青、徐晓平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陈玲代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金35万元、利息45300元及逾期利息，已执行案款206923.43，执行费5830元在首次执行案件中执行到位。申请执行人陈玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1946号之一 申请执行人年夫广,男,1972年02月15日出生,住所地浙江省安吉县。 被执行人邓宝龙,男,1984年01月08日出生,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人年夫广与被执行人邓宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0523民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年夫广向本院申请执行，要求被执行人邓宝龙支付案件款24940元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人邓宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人邓宝龙采取限高措施，并于2020年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙银行存款，截至2020年11月16日，邓宝龙在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人邓宝龙位于××镇××广场××幢××室不动产【不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0××4号】，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安徽省六安市中级人民法院，首封案号：（2016）皖15财保6号】 4．已查封被执行人邓宝龙位于××镇××广场××幢××室不动产【不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0××5号】，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安徽省六安市中级人民法院，首封案号：（2016）皖15财保6号】 5．已查封未实际扣押被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＣ××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴区人民法院，首封案号：（2020）浙0502执340号】 6．已查封未实际扣押被执行人邓宝龙名下车牌号为浙ＥＢ××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴区人民法院，首封案号：（2020）浙0502执340号】 7．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邓宝龙名下无股权登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人邓宝龙收益类保险情况，无投保记录。 9．已调查被执行人邓宝龙公积金信息，无缴存记录。 10．于2020年11月6日委托霍邱县人民法院查询邓宝龙名下财产，除两套轮候查封的房产，暂无其他财产可供执行。 本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人年夫广尚有债权24940元未受偿,被执行人邓宝龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄哲喆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3899号申请执行人贵州文辉达汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区贵惠路**。法定代表人：徐文辉申请执行人徐文辉，男，1957年6月14日，汉族，贵阳市南明区。被执行人罗明，男，汉族，1978年10月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初15636号民事判决书，已向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索,本院已限制被执行人罗明高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初15636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十八日书记员  吴远秀
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执恢17号申请执行人：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡，统一社会信用代码914420007962208680。法定代表人：蓝功敏，董事总经理。被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住，住所地中山市东升镇东成路**之二一社会信用代码91442000696427554X。法定代表人：梁敏华。申请执行人中山合富辉煌房地产顾问有限公司与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）穗仲中案字第6071号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾立案执行[执行案号为（2018）粤20执257号]，本院轮候查封被执行人位于中山市东升镇永胜村宝胜经济合作社的土地[不动产权证号国（X）易XXX]，后终结本次执行程序。广州市南沙区人民法院将上述土地的处置权移送本院后，本院恢复执行。经过现场查看及向中山市住房和城乡建设局查询，得知上述土地已经开发建设完毕，但尚有部分不动产未售。本院随后以（2019）粤20执恢17号之一执行裁定，查封该项目尚未出售的车位，即被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司位于广东省××镇××地下车库××、××、××、××、××、××、××、××号共八个小车位[不动产权证号粤（X）中山市不动产权第XXx号]。本院依法两次拍卖上述C1、C2、C3小车位，但均流拍，申请执行人同意以物抵债，本院作出（2019）粤20执恢17号之三执行裁定，将上述C1、C2、C3三个小车位[不动产权证号粤（X）中山市不动产权第X号]分别作价65000元(合共195000元)，均交付申请执行人中山合富辉煌房地产顾问有限公司，抵偿上述三个车位的评估费用1500元、司法拍卖辅助机构服务费2250元、申请执行费中的2791元及中山合富辉煌房地产顾问有限公司应收的执行案款188459元。申请执行人的债权未全部受偿，本院又依法两次拍卖上述C4小车位，并以67100元成交，在支付执行费用后尚有65112元执行款。现案外人提出执行异议，该款暂未支付。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：经本院强制执行，现存执行款已足够清偿申请执行人的债权，但因案外人提出执行异议，执行款暂未支付完毕。现被执行人在本案暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执恢17号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十一月五日书记员 任雪松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2030号之二 申请执行人：柳州市华夏标准件股份有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区雒容工业园（柳州市永固标准件制造有限公司内），统一社会信用代码:9145020073219674XQ。 法定代表人:覃慧丽，该公司总经理。 被执行人：柳州卓锐汽车配件制造有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路**,统一社会信用代码:91450221355842725H。 法定代表人:张建鹏，该公司总经理。 被执行人：张建鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 申请执行人柳州市华夏标准件股份有限公司与被执行人柳州卓锐汽车配件制造有限公司、张建鹏买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初346号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人张建鹏在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：20XXXX03）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建鹏在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部的公积金（个人编号：20XXXX03）账户内人民币150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢454号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长。被执行人盐城市集源固基工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人顾海萍，该公司董事长。被执行人盐城市青草源农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陆小凡，该公司董事长。被执行人顾海萍，女，1972年6月23日生，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆正奇，男，1968年7月19日生，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆小凡，女，1991年11月12日生，居民，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。原申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城市集源固基工程有限公司、盐城市青草源农业发展有限公司、顾海萍、陆正奇、陆小凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）苏0925民初4798号民事调解书，该法律文书确定：“被告盐城市集源固基工程有限公司偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行贷款本金630万元，利息187549.05元，并承担本金630万元从2017年10月14日至清偿之日按年利率7.1%上浮40%计算的利息。于2018年1月30日前还本金100万元（及利息含罚息），于2018年6月30日前还本金530万元（及利息含罚息），于2018年9月30日前还剩余的利息187549.05元和律师费5万元合计237549.05元。如被告盐城市集源固基工程有限公司未能按期足额履行，原告有权申请法院强制执行剩余的全部债权。如被告盐城市集源固基工程有限公司未能按期偿还债务，原告有权对被告盐城市集源固基工程有限公司抵押的船舶折价或者以变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权，被告顾海萍、被告陆正奇分别和共同抵押的三幢房屋折价或者以变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。被告盐城市青草源农业发展有限公司、顾海萍、陆正奇、陆小凡对上述第一项债务负连带清偿责任。案件受理费58073元，减半收取29036.5元，由被告盐城市集源固基工程有限公司、盐城市青草源农业发展有限公司、顾海萍、陆正奇、陆小凡负担”。本院于2020年7月30日变更中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院依法对被执行人盐城市集源固基工程有限公司、盐城市青草源农业发展有限公司、顾海萍、陆正奇、陆小凡的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 许晓飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4981号 原告:任士魁，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告任士魁与被告任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任士魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5959号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯常荣，男，1978年12月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯常荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,985.85元，执行费395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8451号原告：濮阳中原宏力实业有限公司，住所地：濮阳县106国道与胜利路交叉口北龙都瑞璞汽车小镇。统一社会信用代码：91410900753894432L。法定代表人：田国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董学美，系该公司员工。被告：蔡锦涛，男，2001年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：董振民，男，1976年4月24日出生，汉族，住濮阳县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙仕康、徐庚川，系该公司员工。原告濮阳中原宏力实业有限公司诉被告蔡锦涛、董振民、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告濮阳中原宏力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代被告蔡锦涛支付原告豫Ｊ×××**号车辆维修费3410元，代被告董振民支付原告豫Ｊ×××**号车辆维修费3500元，共计6910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日11时，被告蔡锦涛驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳县白堽至212省道由东向西行驶至梁庄乡霸王集村中十字路口处时，与被告董振民驾驶的由北向南行驶的车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年12月30日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，蔡锦涛负事故的全部责任。事故发生后，被告将豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号小型客车送至原告处维修，车辆修复后，二被告均未向原告支付维修费用。被告蔡锦涛驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险及限额为188384元的机动车损失险，且事故发生在保险期间。本院经审查认为，被告蔡锦涛驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车虽在第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保，但被保险人为蔡双岭，被告蔡锦涛、董振民与本案无直接利害关系，蔡锦涛、董振民作为被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳中原宏力实业有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李红旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3121号罪犯徐某梓，男，1998年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月19日作出(2019)粤0904刑初110号刑事判决，以被告人徐某梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月6日作出(2019)粤09刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐某梓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1093分。2020年6月获得表扬。另，该犯持刀故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，本案判决前，该犯亲属已经代为赔偿被害人并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐某梓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：钟南榕，女，1991年6月28日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告钟南榕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告钟南榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟南榕偿还信用卡透支款本金34394.10元给原告，并支付截止到2020年5月24日止的利息2309.62元、违约金5376元，合计42079.72元，并自2020年5月25日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告钟南榕负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金34383.23元，利息3456.23元、违约金8312.39元，合计46151.85元。事实和理由：2015年8月24日，被告钟南榕向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2015年8月31日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张，授信金额为3.9万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2015年9月9日，首刷时间是2015年10月13日，金额46.6元，最后一次消费时间为2019年8月7日，消费金额3600元，最后一次还款时间为2019年9月5日，还款金额500元。被告从2019年9月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月24日，已逾期8个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金34394.10元，利息2309.62元、违约金5376元，合计42079.72元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告钟南榕未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月24日，被告钟南榕向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为39000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月7日，从2019年9月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月24日，已逾期8个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金34383.23元，利息3456.23元、违约金8312.39元，合计46151.85元。本院认为，被告钟南榕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计34383.23元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟南榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟南榕于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币34383.23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费426元，由被告钟南榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢199号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：王晶，行长。被执行人：陈波，男，汉族，1983年06月23日出生，重庆市永川市。被执行人：何燕，女，汉族，1965年05月25日出生，四川省三台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈波、何燕借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）渡法民初字第01033号民事判决书确认的义务，执行中申请人请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27031号申请人：上海慧烨信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根法，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海慧烨信息技术有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海慧烨信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款106,214元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海慧烨信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款106,214元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2978号原告：寇选，男，汉族，1980年8月17日出生，西安市高陵区。被告：鬲彦辉，男，汉族，1974年9月7日出生，西安市高陵区。原告寇选与被告鬲彦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇选到庭参加诉讼，被告鬲彦辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寇选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年间在原告施工的高陵区XX社区从事水电安装，被告拖欠原告工资6000元一直未付。2020年1月22日，被告出具欠条一张，后一直未支付欠款。被告鬲彦辉未到庭亦未作答辩。原告寇选为证明其诉讼主张，提交如下证据：欠条一张，证明原告为被告提供了劳务，被告鬲彦辉在2020年1月22日出具欠条一张，证明欠我工资6000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告寇选为被告鬲彦辉提供劳务，被告鬲彦辉与原告结算报酬并出具了欠条，载明：“今欠XX社区做工工钱陆仟元正（6000）元欠款人鬲彦辉，2020.1.22”。现原告寇选要求被告鬲彦辉支付劳动报酬6000元，符合法律规定，应予以支持。被告鬲彦辉经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鬲彦辉于本判决生效之日起十日内向原告寇选支付6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告鬲彦辉承担（原告已预交，被告鬲彦辉在履行判决义务时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1908号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：黄丽京，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄丽京借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33208号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州葆莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****。法定代表人：陈必亮。委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。原告吴训刚与被告广州葆莱生物科技有限公司（以下简称葆莱生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被葆莱生物公司委托诉讼代理人周美进在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案马鹿茸胶囊款项1996元；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月28日使用账号“一无所有19730922”在1688.com购买了“厂家直销蜂王浆参杞鹿茸胶囊双保健功效男性保健食品营养品”，订单编号为176446855060622295，交易金额1996元。产品外包装描述成分含马鹿茸，但未张贴野生动物专用标识。案涉产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认案涉马鹿茸胶囊是其销售。经查证，马鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供马鹿制品标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条、28条、30条等规定。诉讼中，原告变更事实和理由为被告不能提供销售马鹿制品的经营许可证，不再主张被告不能提供马鹿制品标识。被告葆莱生物公司辩称：一、被告所销售的商品威莱斯牌蜂王浆参杞鹿茸胶囊生产日期为2016年12月2日，当时马鹿未被列入2017年7月1日实施的《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录(第一批)》范围之内，故不受该《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录(第一批)》调整。二、案涉产品不存在食品安全问题，并且案涉产品已超过保质期，应驳回原告的全部诉讼请求。三、原告滥用诉权，浪费法院的诉讼资源，恳请法庭依法给予处罚。四、案涉产品生产商具有食品生产许可证、保健食品批准证书，被告具有销售涉案产品资质。据此，被告请求驳回原告全部诉讼请求。原告、被告通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对案件事实，本院认定如下：2018年6月28日，原告在被告经营的阿里巴巴店铺购买了2盒“厂家直销蜂王浆参杞鹿茸胶囊双保健功效男性保健食品营养品”，实付1996元，订单编号为176446855060622295。案涉订单快照主图为案涉商品包装盒，标示名称为“莱威斯牌蜂王浆参杞鹿茸胶囊”，详细信息载明商品主要原料为西洋参提取物、马鹿茸粉等，厂家为广州万康保健品有限公司，保健食品批准文号为国食健字G20110654，生产许可证标号为：GD.FDA建证字【2009】第0111S0407，生产日期为2016年12月2日，保质期24个月。广告页面强调案涉商品是保健品。商品实物包装所载信息同上。被告抗辩主张其具有销售案涉商品的资质，向本院提交了以下证据：1.案涉商品生产者广州万康保健品有限公司的营业执照、食品生产许可证。2.国家食品药品监督管理局出具的保健食品批准证书，批准文号为国食健字G20110654，产品名称为莱威斯牌蜂王浆参杞鹿茸胶囊，附件中产品的主要原料与案涉商品实物标签一致。3.2016年3月31日，广东省食品药品监督管理局向广州万康保健品有限公司出具保健食品受理通知书，通知广州万康保健品有限公司申报的产品莱威斯牌蜂王浆参杞鹿茸胶囊符合受理要求，受理编号为国食健再G20150170。以上事实，有交易订单、订单快照、商品实物图片、淘保健食品批准证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉商品的批准文号为国食健字，系保健品，被告提交了案涉商品生产厂家的食品生产许可证以及国家食品药品监督管理局出具的保健食品批准证书，能够证明生产厂家具有生产案涉商品的资质，被告已履行了相应的进货查验义务。原告主张被告不具有销售马鹿野生动物制品的资质，未提交相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果。综上，对原告有关被告退还购物款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴训刚的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍津君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1714号原告：李会平，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊希海，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李会平诉被告熊希海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加诉讼，被告熊希海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还扣件2700套及支付租金31452.29元（逾期违约金自2019年2月14日至还清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日双方对账确认，被告熊希海欠扣件2700套及租金31452.29元，被告出具欠条并承诺2019年3月底前还清扣件2700套，如未还清按日租金每套0.004元计算，并承诺同年3月向原告付5000元，同年年底全部还清欠款。2020年1月24日通过李川向原告家属转款5000元。扣件及余款至今未归还。被告熊希海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告向原告租赁扣件，双方于2019年2月14日对账确认被告欠原告扣件2700套、租金31452.29元。被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠李会平扣件2700套在2019年3月底前还清，欠租金￥31542.29元在3月底前还5000元，在年前还清”。被告熊希海出具《欠条》后于2020年1月24日通过他人向原告家属转款5000元。庭审中，原告称扣件现市场价为4元/套。以上事实有原告提供的原告身份信息、《欠条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告出具的《欠条》载明了欠原告扣件及租金的事实，原告与被告之间的租赁关系系双方的证实意思表示，应受法律保护，被告应及时返还租赁物并支付租金，故原告要求被告返还扣件及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告熊希海于本判决生效后十日内归还原告李会平扣件2700套（或折价10800元），并支付租金26452.29元（31452.29元-5000元）及逾期违约金（违约金自2020年1月1日至2020年1月24日以31452.29元为基数按年利率6%计算，之后的逾期违约金以26452.29元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李会平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告熊希海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付登海人民陪审员  熊俊文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜鹏飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2437号 原告：吴建春，男，1956年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，古田县村民，住该村××号。 原告吴建春与被告苏良玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建春及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告苏良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资20497元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，吴建春将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告劳务工资18497元。事实和理由：被告承包邵武市森杉炭业有限公司期间，雇佣原告为其打工，欠原告工资20497元。2020年4月27日，被告向原告出具工资欠条1份，并承诺于2020年8月1日付清。欠条出具后，被告只支付了劳务工资2000元，余款18497元拒不支付。 苏良玉未作答辩。 经审理查明，被告承包邵武市森杉炭业有限公司期间，雇佣原告从事门卫工作。2020年4月27日，被告向原告出具工资欠条1份，欠原告工资20497元，并承诺于2020年8月1日付清。欠条出具后，被告只向原告支付了劳务工资2000元，余款18497元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告雇佣原告从事门卫工作，双方建立劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资18497元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告应支付原告劳务工资18497元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏良玉应支付原告吴建春劳务工资18497元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.40元，公告费300元，合计562.40元，由被告苏良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水金，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省四会市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯远初，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秋怡，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：冯杏娣，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省四会市城中区。再审申请人谢水金因与被申请人冯远初、梁秋怡及原审第三人冯杏娣民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢水金申请再审称：案涉借款在2014年1月25日发生之初已经由冯远初、梁秋怡共同签名确认为夫妻共同债务，冯远初于2017年5月31日出具《借据》时，谢水金并没有作出免除梁秋怡偿还债务义务的意思表示。2017年5月31日出具的《借据》意思只是“续借”即延续借款，并没有表达变更为冯远初一人债务的意思。梁秋怡在诉讼中故意作虚假陈述，意图逃避债务。故意隐匿《离婚协议书》。二审判决认定的利息起算日期有误，原借款约定期限至2015年1月15日止，即从该日借款已经逾期。二审法院未要求冯杏娣到庭说明有关情况，违反法定程序。提交新证据证明冯杏娣与谢水金有另案诉讼及故意不申领执行款，冯杏娣在本案中的书面意见是为报复谢水金而作的虚假陈述。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。本院经审查认为：冯远初、梁秋怡于2014年1月25日向谢水金及冯杏娣借款200万元有《借款借据》证实。后经各方协商一致将借款期限延至2016年6月14日止，二审法院据此认定利息起始时间从2016年6月15日逾期还款之日起算，并无不当。冯远初与梁秋怡于2016年5月10日签订《离婚协议书》后登记离婚。冯远初于2017年5月31日出具《借据》时，仅写明为“冯远初续借”，该借据上未载明“梁秋怡”。谢水金在诉讼中认为其有通知梁秋怡，且梁秋怡委托冯远初代为签名，但未提供相应的证据予以证明。冯远初在2017年5月的行为既不能代表梁秋怡，也不能推定是得到梁秋怡的授权或指示。谢水金并未提供证据证明曾向梁秋怡进行追偿，或得到梁秋怡重新确认案涉借款的事实。二审法院综合本案证据及各方陈述，认定案涉《借据》变更为冯远初一人的债务，亦无不妥。再审申请人谢水金所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谢水金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢水金的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2502号 申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇。 法定代表人侯朝平，该公司总经理。 被执行人广西万东起重设备有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业园区石鼓岭产业园。 法定代表人董德宝，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初435号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人广西万东起重设备有限公司尚欠申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司3631282元，被执行人广西万东起重设备有限公司同意以所生产的施工电梯（60米高，作价26万元台）和塔式起重机（41米高，作价46万元台）抵债，具体方案如下：2020年12月31日前给付施工电梯一台，2021年1月31日前给付施工电梯一台，2021年2月28日给付施工电梯一台，2021年3月1日至4月30日期间给付施工电梯三台，2021年5月1日至6月30日期间给付施工电梯三台，2021年7月31日前给付施工电梯一台，2021年8月31前给付施工电梯一台；二、被执行人广西万东起重设备有限公司恢复塔式起重机的生产，则应从恢复之月起，将抵债的施工电梯更换为塔式起重机（41米高，作价46万台）与每月月底给付申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司一台塔式起重机，直至债务清偿止。三、申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司同意于本协议签订之后五日内向宾阳县人民法院办理终结本次执行手续如被执行人广西万东起重设备有限公司有一期未按上述协议履行给付义务，则视为违约，申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司有权立即向宾阳县人民法院申请恢复执行，要求被执行人广西万东起重设备有限公司立即支付剩余款项；四、低债物品不足以清偿债务的部分，由申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司与被执行人广西万东起重设备有限公司另行协商解决；五、被执行人广西万东起重设备有限公司同意协助申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司租赁抵债的施工电梯。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2502号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄佳旺
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1131号 原告:杨向前，男，1956年12月26日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇人，农民,现延川县延水关镇。 被告：高文军，男，1978年6月8日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇人，住延川县城南大街。 被告：党强，男，1984年11月7日出生，汉族，籍贯陕西省延川县人，户籍所在地宝塔区，现住延川县。 原告杨向前与被告党强、高文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日按简易程序立案后，向被告送达了相关法律文书。因本案公告送达，裁定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向前，被告党强到庭参加了诉讼。被告高文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高文军偿还原告借款6万元并支付利息，利息从2018年4月22日开始按每月1200元计算至实际支付之日止。由被告党强承担连带保证责任;2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告高文军因生意需要向原告借款20万元正，借款期限12个月，约定利息2分。被告党强为该笔借款提供保证，并在借款合同上签字。借款后被告先后偿还本金14万元，利息支付至2018年4月21日。此后原告向二被告多次主张权利无果。原告只得诉请法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提供借条一支，用于证明被告高文军向原告借款20万元整，并约定利息2分。并且被告党强在借条上签了字，应该承担连带保证责任。 被告高文军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告党强答辩认为，合同约定借款期限为12个月，截止2017年8月21日，他的担保期限已到期，他不在承担保证责任。原告在法律规定的保证期间没有向他要过借款，只是在2019年向他要过。被告党强未向法庭提交证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据被告党强无异议，被告高文军未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2016年8月22日，原告杨向前与被告高文军签订借款合同，约定被告高文军向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利息2分。被告党强在借款合同上签名，为该笔借款提供保证。借款后被告先后偿还原告借款本金14万元，利息支付至2018年4月21日。 本院认为，被告高文军向原告杨向前借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告高文军应当按照合同约定在借款到期后向原告偿还借款本金及利息，但高文军未能偿还，属违约。原告要求被告高文军偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告党强作为保证人在借款合同上签名，对上述借款进行担保。但原告未能提供证据证明在借款到期后六个月内向被告党强主张过权利，故被告党强不再承担保证责任，原告要求被告党强偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高文军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨向前借款6万元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年4月22日起至清偿之日止）。 二、驳回原告杨向前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李新军 人民陪审员  毛旭辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杜小宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2795号 申请执行人：刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘仕君，女，1955年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘明明，女，1976年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘琦，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：伍瞻瞻，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：何艳君，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：阿坝州恒瑞商贸有限公司（原汶川县恒瑞小额贷款有限公司），住所地汶川县威州镇较场街禹羌商韵第一城******。 法定代表人：王科仲，董事长。 被执行人：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，，住所地成都市金牛区槐树街****** 法定代表人：欧邦禄。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10459号《民事判决书》，于2019年5月20日立案受理刘隆基，刘仕君，刘明明，刘琦，伍瞻瞻，何艳君申请执行阿坝州恒瑞商贸有限公司、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案。执行标的3204030元，执行费34440元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人阿坝州恒瑞商贸有限公司、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人阿坝州恒瑞商贸有限公司来院申报了财产，被执行人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阿坝州恒瑞商贸有限公司、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司无房屋及车辆登记信息，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。在执行过程中经申请执行人提供财产线索，被执行人阿坝州恒瑞商贸有限公司对四川亚君房地产开发有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司享有到期债权，因上述两公司已进入破产重整程序，本院已向破产管理人送达《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，对上述债权进行冻结。同时，案外人罗海洋自愿以其签约备案登记的位于江油市××镇××路××段××期××栋××楼××号商铺提供担保（签约号：45572），本院已查封上述担保财产。另外经核实，被执行人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司申报的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢宏亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更288号 罪犯黄良华，男，1992年3月4日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（261）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄良华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄良华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄良华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄良华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄良华的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执160号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：上海正澳实业有限公司，住，住所地浦东新区三林镇杨新路****/div>法定代表人：宋词，总经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与上海正澳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李兆民
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异86号案外人：王志强。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新胜苑**楼**商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王志强对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强称，其于2012年11月11日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议》，购买紫润芳庭小区3号楼1单元1701号房屋，总价款为953906元，分两次交付房款487906元。房屋已经交付，该房屋的所有权已归王志强所有。但大同市中级人民法院作出（2019）晋02执恢34号执行裁定，对上述房屋进行了查封。根据相关法律规定，应当中止对房屋的执行行为。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本院作出（2019）晋02执恢34号执行裁定，于2019年9月11日续查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区部分房产，包括王志强持有异议的3号楼1单元1701号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王志强提交商品房认购协议、购房款收据、大同市房屋管理部门出具的其名下无房屋登记信息等证据，能够证明王志强支付案涉房屋购房款超过百分之五十，在查封案涉房屋前已经签订了合法的房屋买卖合同，其名下无其他用于居住的房屋。该情形符合上述法律规定，王志强对该房屋享有的权利能够排除强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对紫润芳庭小区3号楼1单元1701号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1154号关于本院业务庭解除对被申请人刘海名下的位于宿豫区名河雅居70栋三单元506室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初45号原告张泷，男，土家族，生于1987年3月15日，住湖北省咸丰县。被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人李品颢，该局党委书记、局长（代）。委托代理人(特别授权)蒯鹏飞，该局工作人员。被告恩施土家族苗族自治州公安局。住。住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（一般授权）覃添，该局工作人员。委托代理人（一般授权）王朝毅，该局工作人员。原告张泷不服被告咸丰县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案。于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了相关应诉材料。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张泷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张泷负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 任建华人民陪审员邢宗咸二〇二〇年十一月九日书 记 员 王    君    娥
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2870号 申请执行人:巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 法定代表人：方兵，该公司总经理。 被执行人：胡春晓，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行××市森泰新型建材有限公司与胡春晓买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行依据为本院2018年7月26日作出的已生效（2018）皖0181民初354号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为66692.40元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢562号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人刘春华被执行人王德芹本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人刘春华、王德芹追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十日书记员 王瑞鑫
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初658号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪淼，男，1990年4月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，经丰城市公安局决定，于2020年7月29日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年9月2日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人汪淼涉嫌犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年5月，被告人汪淼介绍二名失足妇女唐细芬、汪某到余涛（另案处理）与他人合伙经营的，位于丰城市店铺“洛市辣味馆”内卖淫，并约定每次卖淫价格为人民币200元，其中：失足妇女得130元，余涛等人得70元。杨某1、杨某2等人到该店进行嫖娼时，被公安机关查获。被告人汪淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了证人汪某、唐某、杨某1、李某、杨某2的证言及辨认笔录，同案犯余涛、朱江川的供述及辨认笔录，被告人汪淼的供述及辩解，指认现场照片，到案经过，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪淼以非法营利占有为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪淼归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人汪淼认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护良好社会风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪淼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐国民人民陪审员  丁一萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执656号之一 申请执行人：南方证券有限公司大连业务部。住所地：大连市西岗区高尔基路**，统一社会信用代码：2102001200039。 委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志军，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：大连银鹭房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区七一街****一社会信用代码：9121020076077640XF。 法定代表人：浦玉平。 被执行人：大连天源大厦有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区友好路**：210200400030584。 法定代表人：金刚。 申请执行人南方证券有限公司大连业务部与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司、大连天源大厦有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2017）粤03民初596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44220000元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在申请执行人清算过程中，本院依法作出（2006）深中法民七字第26-5-2号民事裁定，裁定查封被执行人大连银鹭房地产开发有限公司名下位于大连市××号的中央公馆。在执行过程中，申请执行人申请处分上述房产。但在本院调查过程中，发现原房产查封登记信息不全，且对应的土地证号存在不一致，须待相关登记机关对上述信息进行调查更正，故暂时无法处置。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下的房产目前无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐   梦   雅
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初766号 原告：韦金榜，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告韦金榜与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金榜的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金榜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7779元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月8日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7779元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告韦金榜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据27张，金额总计7779元，证明原告韦金榜委托第一被告代收货款7779元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告韦金榜提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至2017年11月9日，原告韦金榜在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物28件，丰顺合公司向韦金榜出具了票号分别为01440643、01422321、01418245、01437266、01341591、01428277、01335639、01427508、01469589、01370493、01473773、01422093、01553020、01451572、01552701、01307632、01307587、01295531、01291669、01530416、01513173、01530347、01492150、01520245、01485275、01520232、01460885号机打货运单据27张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7779元。因丰顺合公司至今未向韦金榜支付上述代收货款，韦金榜遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使韦金榜等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告韦金榜在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物28件，丰顺合公司向韦金榜出具了货运单据27张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故韦金榜与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向韦金榜出具的27张货运单据中的记载，韦金榜与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7779元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将韦金榜托运的货物交付给收货人后，应代托运人韦金榜向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人韦金榜，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给韦金榜，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对韦金榜主张丰顺合公司向其支付代收货款7779元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于韦金榜主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对韦金榜主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韦金榜支付代收货款7779元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韦金榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告韦金榜已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5561号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：甄治伟，男，汉族，19689年9月25日出生，住河北省衡水市枣强县。 被告：李琳，女，汉族，1989年6月19日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告兴业消费金融股份公司与被告甄治伟、李琳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对甄治伟、李琳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏10民终3099号上诉人(原审被告)：陈伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：何超，男，1990年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。上诉人陈伟因与被上诉人何超民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。陈伟上诉请求：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9299号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院诉讼程序错误，诉讼文书的送达存在严重瑕疵。2、一审法院未经过充分询问、调查，查明民间借贷的相关事实，导致判决认定事实不清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈伟于2020年12月15日前给付何超33000元、2021年1月15日前给付何超33000元、2021年2月15日前给付何超34000元。上述款项由陈伟汇入下列账户中（账户名：何超；账号：62×××93，开户行：中国建设银行琼花支行），余款何超予以放弃；二、陈伟如未按上述第一条约定按时足额给付，则何超有权按一审判决申请法院强制执行；三、一审案件受理费2300元，保全费1060元，公告费600元，合计3960元，由陈伟承担（此款何超已垫付，陈伟于2021年2月15日前按前述第一条约定给付何超）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈伟负担。四、双方就本案所涉纠纷再无其他争议。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人或其委托代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏心怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14752号 申请执行人：林喜平，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：林业富，男,1983年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：林喜芝，女,1981年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：王雪，女,2000年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人：何金月，女,1996年8月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人林喜平、林业富、林喜芝与被执行人王雪、何金月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪、何金月应向申请执行人林喜平、林业富、林喜芝连带赔偿56310.50元；王雪赔偿260248.37元；何金月赔偿111535.02元；王雪负担案件受理费2291元，何金月负担案件受理费982元；王雪、何金月连带负担案件受理费496元；支付迟延履行期间的债务利息。暂合计431862.89元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4992号原告：邵震，女，1966年3月26日出生，汉族，住广陵区。被告：广陵区丽景装饰设计工作室。住所地：广陵区新东路**和昌运河尚郡公馆****商铺。原告邵震与被告广陵区丽景装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邵震于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑强申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许邵震撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2884号 陈善寿、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人陈善寿物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5287号。被执行人陈善寿已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19624号之一申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司,住所地：山东省单县经济开发区园艺路南段，统一社会信用代码9137172266574811XU。法定代表人韦秋松。被执行人翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生。申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司与被执行人翟明亮合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还102300元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 林 芳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执471号 申请执行人：台州温商时代置业有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道昌平路**，统一社会信用代码:91331002699538778H。 法定代表人：王细霄，该公司执行董事。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：阮海斌，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 台州温商时代置业有限公司（以下简称温商公司）与阮海斌租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会2020年9月8日作出的（2020）台仲裁字第383号裁决已经发生法律效力。因阮海斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，温商公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人阮海斌支付给申请执行人温商公司租金、物业管理费55000元本金及违约金，律师费3000元，并负担仲裁费用2884元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人阮海斌发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人阮海斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人阮海斌逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮海斌的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人阮海斌的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人阮海斌户籍所在地台州市椒江区××街道××村××号对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人阮海斌去向不明，且名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月30日，因未发现被执行人阮海斌有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人阮海斌拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人阮海斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人阮海斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人温商公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人阮海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11090号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李波涛，男，1982年8月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：卢吉香，女，1991年2月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李波涛、卢吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告李波涛、卢吉香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李波涛于2019年5月27日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷循字第SB172号）；2.被告李波涛偿还原告借款本金300000元；3.被告李波涛向原告清偿借期内的利息共计23635.24元；4.被告李波涛向原告支付复利941.28元；5.被告李波涛向原告支付罚息。6.被告卢吉香对被告李波涛的上述全部债务承担连带清偿责任；7.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告李波涛承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告李波涛签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告李波涛发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告卢吉香作为李波涛的保证人，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告李波涛、卢吉香共同辩称，认可原告的诉讼请求，对律师费有异议，不清楚收费标准。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2019年5日27日，被告李波涛作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷循字第SB172号），合同约定：被告李波涛（借款人）向原告（贷款人）借款300000元用于个人经营。被告卢吉香在合同条款中签字承诺对该债务承担连带责任。原告已于2019年5月27日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2019年5月27日至2022年5月26日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、正常利息23635.24元、复利941.28元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值327660.52元财产采取了保全措施，产生保全费2158元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告李波涛发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告李波涛收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、正常利息23635.24元、复利941.28元。被告李波涛未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告李波涛归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告卢吉香承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定宣布贷款提前到期并要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止至2020年6月20日的正常利息23635.24元、复利941.28元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李波涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告卢吉香对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（已减半收取）、保全费2158元，合计5242元，由被告李波涛、卢吉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保271号申请人：王有发。被申请人：王有保。被申请人：成碧群。被申请人：王波。申请人王有发于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王有保的房屋过户手续，冻结金额24万元，申请人王有发提供天安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王有保所有的位于××房号：××房屋（不动产权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人王有保所有的位于××房号：××房屋（不动产权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。三、冻结被申请人王有保所有的位于××房屋（不动产权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请1720元，由申请人王有发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4839号之一原告：王继宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县*******王楼，公民身份号码412************714。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：蔡然俊，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省台山市**************夹层01房，公民身份号码440************518。被告：张特鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************318。原告王继宇与被告蔡然俊、张特鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王继宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继宇撤诉。案件受理费6781元，减半收取计3390.5元，财产保全申请费2347元，合共5737.5元，由原告王继宇负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5521号原告：王某，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：闫某，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理位于酒泉市××区房屋产权登记手续；被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月9日，原告出资购买被告位于酒泉市××区房屋一套，被告将房屋交付原告，原告随即装修入住，至今未能办理产权手续。被告辩称：该套房屋抵顶给案外人孙某，由案外人孙某联系卖给原告，我和原告签订的合同价款是730000元，原告没有把房款直接交给我；我和孙某之间的经济纠纷处理完毕，就可以办理产权手续。原告围绕诉讼请求提交了证据,经被告提出质证意见如下：一、原告举证房屋买卖合同、被告出具的收条，以证明房屋卖给原告，已经支付730000元购房款。二、原告举证房产公司的房屋买卖合同、房产公司出具的发票，以证明房屋来源。三、原告举证房产公司出具的证明原件，以证明没有过户的原因四、原告举证缴纳安装天然气费用的收费收据及其它票据，证明买受房屋缴纳费用情况。五、原告举证被告结婚证、户口本、身份证，以证明买房经过双方同意。上述证据，经被告质证均无异议。六、原告举证物业缴费发票及单据、执行裁定书，以证明买受该房屋缴纳费用、提出执行异议的事实。经被告质证提出异议，不清楚缴费情况，没有收到关于执行异议的回复。经审查，原告提供的证据真实客观，具有证明力。结合原告提供的证据和双方陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告与酒泉市天城房地产开发与公司签订商品房买卖合同，被告闫某购买该公司开发的酒泉市××区房屋一套，建筑面积134.71平方米，价款591108元。被告与案外人孙某有债务，被告与孙某达成以房抵债协议，原告出资购买该套住房。2019年1月9日，被告交付原告房屋。原告随即装修入住。2019年5月8日，酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公与被告闫某、武惠娟等借款合同纠纷案件，经本院审理做出（2019）甘0902民初2702号民事调解书，确定由被告闫某清偿借款本金15万元，利息12.3万元；由同案其他被告承担连带清偿责任。裁判文书确定的履行期满，被告未履行义务，权利人申请执行，本院做出（2020）甘0902甘执恢92号执行裁定书，查封被告闫某位于酒泉市××区房屋；同时发出公告，限期腾退该套房屋。原告王某作为异议人向本院提出执行异议，本院经审查做出（2020）甘0902执异55号执行裁定书，中止了（2020）甘0902甘执恢92号执行裁定书。本院认为，物权法规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告的抗辩理由不能成立。原告的合法合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告闫某配合原告王某办理位于酒泉市××区房屋登记手续，本判决书生效后，如被告拒绝配合，原告则依据生效判决书直接申请办理，产生的费用由原告自行承担；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5550元，由被告负担3550元，原告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞 丹