福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2147号 原告：卢有典，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，无党派，住福建省大田县。 原告：卢某，女，1981年11月2日出生，汉族，系卢有典女儿，住福建省大田县。 原告：翁某1，女，2016年8月16日出生，汉族，系卢美珍长女，住福建省大田县。 原告：翁某2，女，2019年5月8日出生，汉族，住卢美珍次女，住福建省大田县。 原告翁某1、翁某2的共同法定代理人：卢某，女，1981年11月2日出生，汉族，系翁某1、翁某2母亲，住福建省大田县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：陈隆湖，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴立燕（曾用名吴金素），女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：连远洪，男。 原告卢有典、卢某、翁某1、翁某2与被告陈隆湖、吴立燕、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有典及四原告共同的委托诉讼代理人高忠川、被告太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人连远洪到庭参加诉讼，被告陈隆湖、吴立燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢有典、卢某、翁某1、翁某2向本院提出诉讼请求:陈隆湖、吴立燕共同赔偿卢有典、卢某、翁某1、翁某2医疗费7985.70元、误工费19804.44元、护理费7617.15元、住院伙食补助费2150元、营养费3150元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元等计46847.29元，扣除陈隆湖已付6000元，应再付40847.29元；2.太平洋财保厦门分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈隆湖承担。事实和理由：2020年7月12日9时19分许，陈隆湖驾驶闽ＤＹ××××小型普通客车，沿大田县155华武线由德化往大田方向行驶至155华武线4ＫＭ＋710米路段时，适遇卢有典驾驶二轮电动车（乘员卢某、翁某1、翁某2）在前方同向行驶，因小型普通客车左侧超车时未与二轮电动车拉开必要的安全距离，致小型普通客车车身右侧与二轮电动车左侧相碰，造成卢有典、卢某、翁某1、翁某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢有典、卢某、翁某1、翁某2被送往大田县总医院治疗，卢有典住院治疗至2020年8月4日办理出院手续，住院23天；被诊断为：脑震荡、左侧蝶骨大翼骨折、左眉弓裂伤等住院23天；出院医嘱：出院后继续休养2周等内容。后因病情严重于2020年8月8日在大田县总医院继续住院治疗19天；被诊断为：脑震荡、左侧蝶骨大翼骨折；出院医嘱：门诊随访复查；出院后继续休息2个月等内容。两次住院共花费医疗费6761.46元。卢某在大田县总医院住院治疗至2020年7月17日办理出院手续，住院1天；花费医疗费500.74元。翁某1、翁某2被送往大田县总医院门诊治疗，分别花费医疗费415.50元、328元。2020年7月15日，经大田县公安局交通警察大队“道路事故认定书”认定：陈隆湖承担事故全部责任，卢有典、卢某、翁某1、翁某2无责任。闽ＤＹ××××小型普通客车行驶证载明所有人为吴立燕，陈隆湖与吴立燕系夫妻关系，该车在太平洋财保三明支厦门投保了交强险，事故发生在保险期间内。 陈隆湖、吴立燕未提供书面答辩意见。 太平洋财保厦门分公司辩称，一、闽ＤＹ××××小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业三者险150万及附加不计免赔率等，事故发生在保险期间内；二、原告诉求存在不合理的项目在庭审过程中一一陈述；三、答辩人不承担本案诉讼费。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日9时19分许，陈隆湖驾驶闽ＤＹ××××小型普通客车，沿大田县155华武线由德化往大田方向行驶至大155华武线4ＫＭ＋710米路段时，适遇卢有典驾驶二轮电动车（乘员卢某、翁某1、翁某2）在前方同向行驶，因小型普通客车左侧超车时未与二轮电动车拉开必要的安全距离，致小型普通客车车身右侧与二轮电动车左侧相碰，造成卢有典、卢某、翁某1、翁某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢有典、卢某、翁某1、翁某2被送往大田县总医院治疗。其一卢有典住院治疗至2020年8月4日办理出院手续，住院23天；被诊断为：脑震荡、左侧蝶骨大翼骨折、左眉弓裂伤等；出院医嘱：出院后继续休养2周等内容。后因病情严重于2020年8月8日再次进入大田县总医院继续住院治疗至2020年8月27日办理出院手续，住院19天；被诊断为：脑震荡、左侧蝶骨大翼骨折；出院医嘱：门诊随访复查、出院后继续休息2个月等内容。其二卢某住院治疗自事故当日至2020年7月17日办理出院手续，住院1天；被诊断为：左上肢、左下肢多处软组织擦挫伤；出院医嘱：院外继续对症治疗，出院后休息2周。其三翁某1、翁某2被送往大田县总医院门诊治疗。陈隆湖在卢有典治疗期间垫付6000元。2020年7月15日，事故经大田县公安局交通警察大队出具的第350425150200000930号“道路交通事故认定书”确定：陈隆湖承担事故全部责任，卢有典、卢某、翁某1、翁某2无责任。闽ＤＹ××××小型普通客车行驶证载明所有人为吴立燕，陈隆湖与吴立燕系夫妻关系，该车辆在太平洋财保厦门分公司投保交强险、限额150万的商业三者险等商业险项，保险期间自2019年11月11日00时至2020年11月11日00时止。 各方当事人对卢有典、卢某、翁某1、翁某2各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1、医疗费：卢有典提供大田县总医院有关病历、诊断证明、出院记录、住院治疗与门诊费用发票及费用清单等说明本次事故住院治疗支出的医疗费用6761.46元（第一次住院4612.79元、第二次住院1754.77元、门诊393.90元）；卢某提供大田县总医院出具的诊断证明、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单（汇总）及费用清单、门诊收费票据等说明本次事故支出治疗费用500.74元（住院145.33元，门诊355.41元；翁某1、翁某2分别提供大田县总医院门诊收费票据、病人费用清单说明本次事故支出的医疗费用分别为415.50元、328元。太平洋财保厦门分公司则认为，对卢有典、卢美珍的医疗费，按医疗费发票原件金额核算，其中非医保费用不属于保险公司赔偿范围，应当扣除；翁某1、翁某2的医疗费用没有异议。综合庭审查明及诉辩双方观点与理由的陈述，因卢有典、卢美珍的用药是在医生指导下根据病情需要进行，且太平洋财保厦门分公司也未能举证说明哪些属于非医保用药，依据不足，该反驳意见，不予采纳。各原告因事故致伤所分别医治的医疗费用，有关相关的医生诊断、病历与用药清单、票据等佐证，依法予以认定，并支持。2、误工费：卢有典提供大田县华兴镇仙峰村民委员会出具有关卢有典的农业生产责任制合同书及所承包责任田亩数与地理位置的证明，以说明年龄虽超60周岁但是农村现实还需劳作耕种，即以天数102天（住院天数42天＋医嘱建议休息60天）、工资标准按2019度农林牧渔行业在岗职工平均标准按169.27元／天，主张误工费17265.54元（102天×169.27元／天）、卢某以误工天数15天（住院天数1天＋医嘱建议休息2周）、工资标准按2019度农林牧渔行业在岗职工平均标准按169.27元／天主张误工费2539.05元（15天×169.27元／天）；太平洋财保厦门分公司则认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，卢有典在事故时已经年满60岁，属于法定退休人员，提供的村委会证明无法证明卢有典仍然在劳动和取得相应收入，且村委会也无权出具证明误工损失和劳动能力的情况，卢有典误工费不应得到支持。卢美珍的误工天数按10天较为合理。综合查明事实、诉辩双方有关陈述，根据国家的法律制度，现行法律并未明确规定农民的退休年龄，参照当地农村生活现状及卢有典家庭成员生活现状（即成年子女都外出打工），卢有典陈述尚处于劳作耕种，并作为家庭生活收入来源之一，具有客观性、普通性，可以认定因伤害存在误工事实，但是鉴于卢有典、卢某未能提供从事农林牧渔业在岗职工的证据，以2019年度农林牧渔业从业人员的平均工资标准51430元／年、同时参照“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”的评定规则，卢有典以90天、卢某以15天计算误工损失较为适当，以此作酌情处理，即卢有典误工费12681.37元（2019年非私营单位的农林牧渔业从业人员平均工资51430元／年÷365天×90天）、卢某误工费2113.56元（2019年非私营单位的农林牧渔业从业人员平均工资51430元／年÷365天×15天）给予认定，并予支持；二原告超出部分的主张，及太平洋财保厦门分公司的反驳主张，均不予采纳。3、护理费：卢有典主张护理费7109.34元（2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资169.27元／天×住院天数42天）；卢某主张护理费169.27元（2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资169.27元／天×住院天数1天）；翁某1、翁某2均主张护理费169.27元。太平洋财保厦门分公司则认为，卢美珍住院一天，护理天数按一天计算较为适宜，翁某1、翁某2伤情轻微未住院，主张护理费没有法律依据。权衡诉辩双方的主张与理由陈述、查明的伤情及医嘱等情况，翁某1、翁某2伤情轻微未住院，主张护理费依据不足，不予采纳；同时，卢有典、卢某因未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，以农村居民的亲人家属护理给予认定，即按2019年度农林牧渔业就业人员平均工资标准51430元／年计算护理人员工资；故卢有典护理费以5917.97元（2019年度农林牧渔业就业人员标准51430元／年÷365天×住院42天）、卢某护理费以140.09元（2019年度农林牧渔业就业人员标准51430元／年÷365天×住院1天）给予认定，并支持，太平洋财保厦门分公司有关反驳主张，不予采纳。4、住院伙食补助费：卢有典主张2100元（住院42天×50元／天）、卢某主张50元（住院1天×50元／天）；太平洋财保厦门分公司则认为，卢有典住院伙食补助费按住院42天、30元／天较为合理。综合大田当地居民的生活水平及伤者受伤治疗情况、当地公务人员出差伙食补助标准，卢有典、卢某的主张予以采纳、支持；太平洋财保厦门分公司的反驳意见，不予采纳。5、营养费：卢有典主张2100元（住院42天×50元／天）、卢某主张50元（住院1天×50元／天）、翁某1、翁某2均主张500元、太平洋财保厦门分公司则认为，卢有典营养费按住院42天、30元／天较为合理；翁某1、翁某2伤情轻微未住院，主张营养费没有法律依据。综合原告卢有典、卢某的伤情与治疗情况，为配合治疗促进康复，适当加强营养有其必要性，卢有典、卢某的主张予以采纳、支持；翁某1、翁某2的主张，以及太平洋财保厦门分公司有关反驳意见，依据不足，不予采纳。6、交通费：卢有典主张100元、卢某主张20元、翁某1、翁某2均主张10元；太平洋财保厦门分公司则认为，翁某1、翁某2伤情轻微未住院，主张交通费没有法律依据。结合现实生活及司法实践，卢有典、卢某住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，原告卢有典、卢某的有关主张，予以采纳、支持；翁某1、翁某2有关主张，以及太平洋财保厦门分公司的反驳意见，依据不足，不予采纳。7、精神损害抚慰金：卢有典主张3000元；太平洋财保厦门分公司则认为，原告卢有典伤情较为轻微，既没有留下长期的后遗症如导致伤残，也没有对今后的工作生活造成影响，因此精神损害抚慰金不支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，以及伤情治疗情况，虽然原告因事故受到伤害，但是伤势未构成伤残，伤情经过住院治疗及后续休养，已有较好的恢复，参照司法实践规范，卢有典有关精神抚慰金3000元的主张，依据不足，不予采纳。8、后续治疗费：卢有典主张3000元；太平洋财保厦门分公司则认为，原告卢有典主张后续治疗费3000元没有依据，应待实际发生后依据发票金额索赔。综合诉辩双方的主张与理由陈述，卢有典有关后续治疗费的主张，无相关医疗机构证明，且至今未实际发生；若确有后续治疗费用，可待发生后另行主张，本案不予审理。综上，依法认定卢有典的医疗费6761.46元、误工费12681.37元、护理费5917.97元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费100元等计29660.80元；卢某的医疗费500.74元、误工费2113.56元、护理费140.09元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费20元等计2874.39元；翁某1医疗费415.50元；翁某2医疗费328元；以上四原告损失共计33278.69元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对“道路交通事故认定书”确认的事故经过及当事人陈隆湖承担事故全部责任，卢有典、卢某、翁某1、翁某2无责任无异议，其证明力，予以采信。即卢有典、卢某、翁某1、翁某2因交通事故而遭受的各项费用或损失经依法认定部分分别为29660.80元、2874.39元、415.50元、328元。鉴于陈隆湖驾驶的闽ＤＹ××××小型普通客车已向太平洋财保厦门分公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险等险项，因此，太平洋财保厦门分公司应依法按保险合同约定，在交强险和商业三者险限额内先予赔偿；同时，陈隆湖在卢有典住院治疗期间垫付费用6000元，享有从太平洋财保厦门分公司理赔款中取回的权益。陈隆湖、吴立燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿给卢有典医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计29660.80元，扣除应返还给陈隆湖垫付款6000元，余款23660.80元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿给卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计2874.39元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险限额内赔偿给翁某1医疗费415.50元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险限额内赔偿给翁某2医疗费328元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 五、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司从理赔款中直接返还给陈隆湖垫付款6000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 六、驳回卢有典、卢某、翁某1、翁某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计410.50元，由卢有典、卢某、翁某1、翁某2负担120.50元，陈隆湖负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。