广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5220号原告：黄秀静，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈健，系广东旭利律师事务所律师。梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告一：魏月臣，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：湖南省隆回县。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**。负责人：李拥军。委托诉讼代理人：谢焦，系广东易恒律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费21468.07元、检查费772元、住院伙食费600元、营养费500元、住院护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、伤残赔偿金96236元、误工费34000元、被抚养人生活费91222元、后续治疗费12000元等，上述各项合计271548.07元。据此，请求：1、请求判令由被告二在湘H*****号车投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2、请求判令由被告二在湘H*****号车投保的第三者商业险100万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的151548.07元依70%的民事责任向原告赔付106083.65元，被告一承担连带赔偿责任。综合第1、2项诉请金额为226083.65元。3、本案诉讼费由两被告承担。被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆在被告二处投保交强险，保险期间为2020年2月16日至2021年2月15日；投保第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间为2020年2月5日至2021年2月4日，事发在保险期限内。对于医疗费、检查费、伙食费、护理费无异议，但事发之后，被告二在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，如果原告起诉包含该部分应当予以扣减。营养费、交通费并无医嘱及其他相关的证据予以佐证，不同意赔付该两项费用。精神损害抚慰金，被告认为原告要求1万元过高，且本次事故双方均有过错，请求法院依法予以酌定，最多不宜超过5000元。鉴定费根据保险条款属于间接费用，不同意赔偿。伤残赔偿金无异议。后续治疗费应该费用并未实际产生，答辩人认为应当待实际发生之后再另行主张。误工费不同意按照原告要求赔偿，根据原告提供的证据材料显示，原告事发前月平均工资为4500元，且没有提供事发之后的停发工资的证明银行流水也只打印到2020年2月份，被告不能证明其因交通事故产生了误工，不同意按照原告的要求赔偿。被抚养人生活费，首先被告对原告父亲黄惠泉及母亲吴国真的赔偿年限没有异议，但对其女儿温钰涵经核算其抚养年限应为11年5个月，女儿温雨潼，其抚养年限应为16年10个月，但是根据2020年的道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的伤残等级，被告认为每年赔偿的被抚养人生活费，不应超过3442.4元。答辩人不同意承担本案诉讼费。被告一魏月臣未到庭参加诉讼，未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明:2020年3月14日7时57分，在博罗县***********，被告一魏月臣驾驶湘H*****号小车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告一系肇事湘H*****号小车的所有人，该车在被告二中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院6天，用去住院医疗费21468.07元、门诊医疗费772元，共计22240.07元。被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元。原告提供的诊断证明书，载明：全休半年，加强营养，住院期间留陪人一位，根据复查拍片结果决定能否取出内固定物（预计费用约八千元）。2020年7月15日，本院依法委托广东正道司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，广东正道司法鉴定所于2020年10月9日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残，拆除内固定费用约12000元。原告支付了鉴定费3350元。另查明，原告提供了营业执照、劳动合同、收入证明、中国建设银行个人账户工资收入明细，用于证明其自2015年7月1日起在博罗其乐康医疗用品有限公司工作，每月工资5000元至6000元。原告的被扶养人有其父亲黄惠泉（于1956年4月16日出生）、母亲吴国珍（1962年6月6日出生）、长女温钰涵（于2014年2月27日出生）、次女温雨潼（于2019年7月16日出生），共计四人。原告的父母生育了包括原告在内的三个子女。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告一魏月臣负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事湘H*****号小车在被告二中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司投保了交强险；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，所以，原告的损失首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿70%。被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元，应予以扣减。广东正道司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，是合法有效的，且被告二明确表示无异议，被告一未到庭参加诉讼视为其无异议，故本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告在本案中的损失有：1、医疗费。原告用去住院医疗费21468.07元、门诊医疗费772元，共计22240.07元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。2、后续治疗费。广东正道司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告拆除内固定费用约12000元，虽然原告提供的诊断证明书载明的取出内固定物预计费用约八千元，与司法鉴定意见不一致，但应以司法鉴定意见为准。据此，虽然原告仍未拆除内固定，但为了减少当事人的诉累，现原告请求赔偿后续治疗费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院6天，按100元/天计算，住院伙食补助费为600元。4、护理费。原告住院6天，按150元/天计算，护理费为900元。5、营养费。因原告提供的诊断证明书载明加强营养，且原告受伤后构成十级伤残，故原告的营养费为500元（5000元×10%）。6、误工费。原告虽然于2020年10月9日定残，但原告提供的诊断证明书载明全休半年，在定残前已休息期满，故原告的误工天数应按住院时间加上出院后全休半年时间计算，即计算186天（6天+30天/月×6月）。因原告提供的中国建设银行个人账户工资收入明细，交易日期至2020年2月19日止，原告并未向本院提供证据证明其在发生本案交通事故之后的误工损失情况，故原告的误工费应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算。经计算，原告的误工费为31860元（62521元/年÷365天/年×186天）7、残疾赔偿金。原告受伤后构成十级伤残，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费。原告的被扶养人有其父母、女儿共计四人，其父母生育了包括原告在内的三个子女，由包括原告在内的三个子女共同赡养；其女儿由原告夫妻两人共同抚养。原告于2020年10月9日定残时，其父亲已年满64周岁，生活费计算16年，经计算，生活费为18359元（34424元/年×16年×10%÷3人）；其母亲已年满58周岁，生活费计算20年，经计算，生活费为22949元（34424元/年×20年×10%÷3人）；长女温钰涵仍需抚养11年零4个月即136个月，经计算，生活费为19507元（34424元/年÷12月/年×136月×10%÷2人）；次女温雨潼仍需抚养16年零9个月即201个月，经计算，生活费为28830元（34424元/年÷12月/年×201月×10%÷2人）。以上被扶养人生活费共计89645元（18359元+22949元+19507元+28830元）。9、交通费。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但交通费应按住院6天、30元/天计算，经计算，交通费为180元。10、精神损害抚慰金。原告受伤后构成十级伤残，现请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费。原告支付了鉴定费3350元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。以上原告的医疗费22240.07元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费500元、误工费31860元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费89645元、交通费180元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元，合计267511.07元，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元，扣减被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告的医疗费10000元外，仍应赔偿110000元；不足部分147511.07元（267511.07元－120000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿70%即赔偿103258元。由此，被告二共计应向原告赔偿213258元（110000元+103258元）。被告一魏月臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秀静赔偿213258元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告一魏月臣负担1000元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司负担1300元，原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲