天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22130号原告：赵玉珍,女,1964年9月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定监护人:张树广,男,1964年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘建花，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘翠立，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告赵玉珍与被告刘建花、刘翠立债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍委托诉讼代理人李忠宝、被告刘建花、刘翠立及二被告委托诉讼代理人王智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2019年XX月X日离婚协议书中刘建花将坐落在滨海新区汉沽XX号楼X门XXXX号房屋、牌照号为津XXXX**号XX牌汽车分给被告刘翠立的无偿分割转让财产行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日13时35分，被告刘建花驾驶电动自行车与原告赵玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，并经滨海新区法院指定天津市XX司法医学鉴定所鉴定,赵玉珍为多处伤残、需完全护理依赖。原告的损失业经天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第XXXX号生效判决解决,护理依赖费用当时只是暂保护了五年,现五年已过,原告仍需要继续进行护理,故原告于2019年11月5日再行立案,主张被告刘建花继续承担相应赔偿责任,滨海新区法院作出了（2019）津0116民初XXXXX号民事判决,现该判决已生效。后由于被告拒不履行判决,原告向法院申请强制执行。在执行过程中,原告从承办法官处得知,二被告已于2019年12月4日协议离婚,并将夫妻共同财产全部无偿归刘翠立所有,致使原告的合法债权无法实现,损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益,故起诉至贵院,望判如所请。被告刘翠立辩称，1.二被告夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系，故自愿协议离婚并无逃避债务故意。在协议离婚过程中，二被告对夫妻共同财产（房产一处、XX牌汽车1辆）等实物以及夫妻共同债务、个人债务进行了处理。不存在将夫妻共同财产全部无偿归刘翠立所有的情形，以及故意损害原告债权的情形；2.依据《合同法》第七十四条规定，债权人（原告）行使撤销权，债务人（被告）必须存在无偿转让财产、低价转让财产不法行为。这是撤销权构成的必备客观要件。本案二被告离婚时分割夫妻共同财产，根本不存在刘建花故意无偿转让财产给刘翠立，以逃避债务的情况；3.被告没有不当处分财产，主观上不存在恶意。被告刘建花辩称，1.刘建花之所以在离婚时将共有房产归于刘翠立所有，系因离婚时尚存在大笔共同债务与个人债务，未予偿还；双方商定由刘翠立负责偿付，故不存在将夫妻共同财产全部无偿归刘翠立所有的情形；2.依据《合同法》第七十四条规定，债权人（原告）行使撤销权，债务人（被告）必须存在无偿转让财产、低价转让财产不法行为。这是撤销权构成的必备客观要件。本案二被告离婚时分割夫妻共同财产，根本不存在刘建花故意无偿转让财产给刘翠立，以逃避债务的情况；3.被告没有不当处分财产，主观上不存在恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日13时，被告刘建花驾驶电动自行车与原告赵玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，经天津市XX司法医学鉴定所鉴定,原告赵玉珍为多处伤残、需完全护理依赖。关于被告刘建花对原告的赔偿问题，经天津市滨海新区人民法院判决后，双方在法院执行庭达成执行和解，被告刘建花给付部分赔偿款，原告赵玉珍放弃其他赔偿款。由于护理依赖费用每次起诉只保护五年,五年后,原告仍需要护理,故原告于2019年11月5日再行起诉,主张被告刘建花继续承担相应赔偿责任,天津市滨海新区人民法院作出了(2019)津0116民初XXXXX号民事判决,该判决已生效。由于被告刘建花未主动履行判决,原告赵玉珍向法院申请强制执行。在执行过程中,原告赵玉珍得知,二被告已经协议离婚,被告刘建花无财产可供执行。另查，二被告于XXXX年XX月X日在天津市滨海新区民政局协议离婚，对于夫妻共同财产协议约定：“坐落在汉沽区（滨海新区汉沽）XX号楼X门XXXX号房屋产权归男方（刘翠立）所有，婚后购买的XX牌汽车1辆车牌照号津XXXX**归男方（刘翠立）所有”。2019年12月2日，被告刘翠立与案外人赵某签订房屋买卖合同，以85万元价格卖出，赵某在2019年12月6日以现金形式给付房款45万元，同月8日给付现金40万元。二被告主张，离婚时，有夫妻共同债务及被告刘建花个人债务72万元，被告刘翠立卖房后，将债务72万元全部偿还，不存在无偿转让财产、低价转让财产的行为，只是在时间上巧合。原告赵玉珍主张，被告刘建花在收到法院传票后即离婚，并将夫妻共同财产全部无偿归刘翠立所有,被告刘翠立将卖房款以现金的方式偿还债务，没有给付凭证，没有证据证明二被告存在债务及偿还债务行为，二被告的行为是在恶意躲避债务具备撤销的条件。本案的争议焦点为：二被告在离婚时，将夫妻共同财产无偿归一方所有是否属于逃避债务，其分割财产协议是否能够撤销。本院认为，原告赵玉珍与被告刘建花发生交通事故，被告刘建花对原告赵玉珍造成侵害，被告理应对原告进行赔偿，法院判决后，被告刘建花应当积极主动赔偿原告赵玉珍的损失等费用，以取得原告赵玉珍及其家属的谅解。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，二被告主张，因被告刘建花赔偿原告赵玉珍人身损害，向案外人大额借款，产生其个人债务，因生活、经营等产生共同债务，二被告离婚时，被告刘翠立用共同财产偿还了债务，为此二被告提供了借条、收条、证人证言，证明二被告欠债及还款的事实，原告赵玉珍未能提供证据证明二被告债务不存在及没有偿还欠款的事实。故原告要求撤销二被告离婚协议有关财产分割的部分内容的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵玉珍的诉讼请求；案件受理费40元，由原告赵玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年十一月三日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。