wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5633号原告：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装饰材料市场**展厅****。经营者：张春全，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：褚学刚，系公司员工。被告：范依凡，男，1993年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区元和盛春木业经营部（以下简称盛春木业经营部）与被告范依凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛春木业经营部的委托诉讼代理人褚学刚到庭参加诉讼，被告范依凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盛春木业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范依凡支付原告盛春木业经营部欠款本金48345元及利息1915元，共计50260元。(利息自欠款之日起至2020年9月22日止，按照年利率4.75%计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告范依凡承担。事实与理由：范依凡经营一家家具厂，盛春木业经营部多次向范依凡供应家具生产板材原料。经双方结算，范依凡尚欠板材货款为61345元，为此立下《欠条》一张，范依凡签字确认。后经盛春木业经营部追讨，范依凡以微信转账方式支付13000元，剩余欠款48345元经多次讨要均未果，盛春木业经营部故诉至法院。被告范依凡未到庭应诉答辩。本院经审理查明，盛春木业经营部、范依凡经口头约定达成买卖合同，由盛春木业经营部向范依凡供应板材。2020年1月16日，范依凡出具欠条一份，载明：“因生产资金周转不便今欠盛春木业板材货款总金额¥61345元，人民币大写陆万壹仟叁百肆拾伍元整。……注：经双方协商必须在2020年1月25日以前付清以上欠款。如到期未付清，自愿以欠款总金额的0.03按每天计算利息直至全额付清为止。……”。落款处由范依凡签字确认。盛春木业经营部多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，由盛春木业经营部提供的营业执照及法定代表人身份证明、范依凡人口信息、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，盛春木业经营部、范依凡之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，盛春木业经营部已履行供货义务，截至到2020年1月16日，范依凡尚欠盛春木业经营部货款61345元，由盛春木业经营部提交的欠条及庭审陈述证实，在范依凡未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对盛春木业经营部所述予以采信。扣除盛春木业经营部自认范依凡在出具欠条后的付款13000元，故范依凡尚欠盛春木业经营部货款为48345元。由于范依凡未及时履行付款义务，盛春木业经营部依法可向范依凡主张逾期付款损失，欠条约定范依凡应在2020年1月25日前付清款项，到期未付清，以欠款总金额0.03每天计算利息。现盛春木业经营部自愿要求范依凡支付自2020年1月26日起至2020年9月22日止、按照年利率4.75%计算的利息，可予准许，但经核算，上述期间内利息应为1530.93元。范依凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范依凡于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和盛春木业经营部货款48345元、逾期付款利息1530.93元，合计49875.93元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为528.5元、保全费522.6元，合计诉讼费人民币1051.1元，由被告范依凡负担（被告范依凡负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2152号 原告：承德光大输送机有限公司，住所地：承德市上板城镇卸甲营村,统一社会信用代码：911308057343441013。 法定代表人：陈志生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：承德华远自动化设备有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区**，统一社会信用代码：911308057343774806。 法定代表人：柴世铎，职务：执行董事。 第三人：刘向财，男，汉族，其他自然状况不详。 原告承德光大输送机有限公司诉被告承德华远自动化设备有限公司，第三人刘向财买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款705000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，在诉讼过程中，原告于2020年11月5日申请追加刘向财为第三人参加诉讼，但原告并未向本院提供刘向财住址及联系方式，故本院无法通知刘向财参加诉讼。本院与被告承德华远自动化设备有限公司取得联系后，被告明确表示刘向财并非公司员工。综上，本案第三人主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德光大输送机有限公司的起诉。 本案受理费减半收取后6179.00元，退回原告承德光大输送机有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  马福英 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 英 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4401号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市，被执行人：肖志刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1677号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金233308.54元、利息（包括罚息、复利）26229.77元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5223元，合计7223元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1677号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终493号原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝龙，男，1986年7月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，住陕西省榆林市榆阳区附近，无业，2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人李宝龙犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）陕0802刑初669号刑事判决，宣判后，被告人李宝龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在二审审理过程中，上诉人李宝龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宝龙二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宝龙撤回上诉。榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马 验审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  任继荣书 记 员  钞子芮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9740号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****统一社会信用代码91361029MA35RM100F。 法定代表人熊爱兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071040号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071040号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1511号之一 申请执行人:林型旦,男,1975年09月04日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:郑香丽,女,1975年11月12日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:郑书文,男,1986年10月01日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人林型旦与被执行人郑香丽、郑书文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林型旦向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人郑香丽、郑书文支付申请人林型旦56000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费740元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑香丽、郑书文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑香丽、郑书文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑香丽、郑书文有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人56000元及利息，应负担案件受理费600元、执行费740元。 鉴于被执行人郑香丽、郑书文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑香丽、郑书文作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林型旦，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郑香丽、郑书文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1659号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所地云南省西双版纳州景洪市**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳分行景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人余继平信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2795号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的9417.5元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施,无法与被执行人余继平取得联系，目前下落不明，其名下有位于景洪市北侧房屋，该房屋已另案拍卖，经一拍二拍流拍后结束拍卖程序，以物抵债因涉及涉案申请执行人较多，同时有抵押，无人愿意以物抵债。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人余继平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十七日书记员  李娲
191北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6415号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘洪建，男，1978年12月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3485号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘洪建支付本金29098.25元及息费、一审案件受理费264元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3485号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执95号之一 申请人：陈某某，男，1967年6月20日生，汉族，住所大同市新荣区西村乡东村×××。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀某某，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行1400162380805050×××账户内存款人民币31912.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保457号申请人:候凯，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代表人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被申请人：戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。申请人候凯与被申请人戴小明诉前财产保全一案，申请人候凯于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴小明名下价值381700元的财产采取保全措施。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人候凯签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001177000）。本院认为，申请人候凯的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人候凯的保全申请。案件申请费2428.5元，由申请人候凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9255号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人赵欣怡，女，1990年06月11日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵欣怡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵欣怡的银行存款人民币及其它款项人民币92219.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2204号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常正法其他案由中，本院对被保全人常正法的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9493号原告孙建光，男，汉族，1965年1月2日出生，住址沈阳市铁**。被告李**，男，1984年4月28日出生，住址辽宁省昌图县。（未到庭）公民身份号码：2112241984********。原告孙建光诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建光到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告80000元欠款及利息（自2020年7月30日始至实际给付之日止以80000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李**未到庭、未答辩。经审理查明，被告李**于2018年5月9日向原告孙建光借款8万元，为原告立下《借条》写明“今向孙建光借款捌万元整（80000元），借款期限两年（2018.5.9-2020.5.8日前还清）。借款人：李**（2112241984××××××××）”。借款形式为现金，借款用于购买吊车。因被告至今未还款，促使原告诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述，借条、被告李**的电话追记等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。本案原告孙建光与被告李**之间存在借款关系，有原告当庭陈述及原告向法庭提供的借条、电话追记等证据为证，被告李**应按借条向原告偿还借款本金8万元。关于原告主张的借款利息，本院认为，因借条中没有载明利息，双方认可口头约定的利息已履行完毕，原告同意被告李**自立案之日即2020年7月30日起按法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，支付至借款实际还清之日止，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建光借款本金8万元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告孙建光借款利息（以借款本金8万元为计算基数，自2020年7月30日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告李**承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 帅人民陪审员 陈 清人民陪审员 冯 慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于小颖本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3661号罪犯花景华，男，1976年6月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人花景华犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人花景华不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁13刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯花景华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯花景华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯花景华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯花景华系累犯,其财产性判项未履行。本院认为，罪犯花景华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花景华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2861号 申请执行人：林祥龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：王聪艺，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人王聪艺借款合同纠纷一案，被执行人王聪艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王聪艺所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2166号原告：上海恒联物业有限公司，统一社会信用代码：913101061322678587，住所地：中山北路****。法定代表人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1974年10月28日出生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭山煤矿北二生活区。原告上海恒联物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十四日书记员 李俊丽
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初804号 原告：叶杏花，女，1951年12月30日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 被告：周国钦，男，1959年12月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 原告叶杏花与被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶杏花于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶杏花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶杏花负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭志锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保684号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学良其他案由中，本院对被保全人张学良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4145号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：简海波，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告简海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5716号 原告：刘培府，男，1957年10月26日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：郑焕芹，男，1962年12月6日出生，汉族，住沂南县。 原告刘培府与被告郑焕芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘培府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖羊款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2019年7月15日，被告购买了原告的羊，因暂时资金紧张，承诺年底给付并为原告出具欠款条一张。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。 郑焕芹辩称，原告还欠我2600元，我要求在这30000元中扣除。欠30000元买羊款属实，因今年8月份羊被洪水冲走了，导致我现在没有钱偿还给原告，我准备挣了钱慢慢还。 本院认为，债务应当清偿。郑焕芹向刘培府购买羊产生30000元的欠款，由郑焕芹为刘培府书写的欠条作证，郑焕芹亦予以认可，故本院对该欠款数额予以确认。庭审中,因刘培府认可尚欠郑焕芹借款2600元，并同意用该借款抵顶郑焕芹的羊款，故双方抵顶后，郑焕芹还应向刘培府支付羊款27400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 郑焕芹于本判决生效后十日内支付刘培府买羊款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑焕芹负担251元，由刘培府负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保201号之一 解除保全申请人：蔡广艳，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张素英，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人蔡广艳与被申请人张素英诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1728财保201号民事裁定书，扣押蔡广艳驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人蔡广艳于2020年11月19日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡广艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡广艳驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭心茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1081号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**。代表人：高健，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区东大名路****v>法定代表人：王海民，该公司董事长。委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、被告上海泛亚航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日以进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司、被告上海泛亚航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2546号 申请执行人：李金娣，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：许磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李金娣与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人许磊履行本院(2019)粤0902执5726号民事判决书的确定义务。后双方当事人通过建立微信群进行了和解协议，并达成一致和解意见，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2546号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6466号 原告:孙磊，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：苏琳炫，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市市**,现居住在北京市昌平区。 原告孙磊与被告苏琳炫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告苏琳炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬80000元及逾期利息（利息从2017年12月1日起以80000元为本金,按照中国人民银行同期贷款计算利至2019年8月20止,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月至2017年5月,原告带领工人为被告装修房屋。2017年9月1日，原被告经过结算，被告欠原告劳务报酬120000元，并于当日被告向原告出具欠条一份。后被告多次向原告催要报酬，被告仅支付劳务报酬40000元，拒绝支付余款。原告认为，被告因欠原告劳务费用,以欠条的形式确认了双方的双方的权利义务关系，合同成立并生效，被告应当按照欠条约定承担还款义务。综上,原告为维护自身权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告苏琳炫在向本院邮寄的“当事人送达地址确认书”中，称，2019年春节前通过朋友张利兵支付孙磊5万元，后期提交证据，苏琳炫与孙磊的债务欠款实为3万元整。 举证期限内，苏琳炫未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年5月,原告带领工人为被告装修房屋。2017年9月1日，原被告经过结算，被告欠原告劳务报酬120000元，并于当日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠孙磊施工款（人工费）拾贰万元整，此款于2017.11.31日前结清。欠款人：苏琳炫2017.9.1”。后被告多次向原告催要报酬，被告仅支付劳务报酬40000元，下欠80000元，被告一直未付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告孙磊带领工人按照被告苏琳炫的要求为其从事装修工作，双方之间形成劳务关系。原告约定履行了劳务工作，被告应按照约定支付相应劳务报酬。原告起诉要求被告支付欠款80000元，有原、被告双方结算后，被告向原告出具的欠条予以佐证，且原被告约定的还款期限已经届满，故对原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2017年12月1日起拖欠劳务报酬的利息，因该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。苏琳炫称，2019年春节前通过朋友张利兵支付孙磊5万元，苏琳炫与孙磊的债务欠款实为3万元整。因其未提供证据予以证明，且原告亦不予认可张利兵为被告还款5万元的事实。被告苏琳炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告苏林炫于本判决书生效之日起十日内给付原告孙劳务报酬款80000元； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取900元，由被告苏林炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2589号之一申请执行人谌洪怡，女，汉族，1967年3月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳固业钢结构有限公司，住贵州省贵阳市观山区金华镇金龙村**，统一社会信用代码91520115789754415Y。法定代表人刘浙儿。被执行人王建浩，男，汉族，1976年8月10日出生，，住浙江省东阳市被执行人周似鉴，男，汉族，1983年11月21日出生，，住贵州省安顺市平坝区本院受理的谌洪怡申请执行贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终6543号民事裁定书，被执行人贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴应向申请执行人谌洪怡支付各项费用共计905596元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月8日、9月25日、10月12日、11月17日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人414228.08元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人王建浩、周似鉴的公积金信息，被执行人王建浩、周似鉴未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年11月23日对被执行人贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月23日将被执行人贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人谌洪怡，并要求其提供财产线索，，其表示已到被执行人住所地调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳固业钢结构有限公司、王建浩、周似鉴确无财产可供执行，经本院向申请执行人谌洪怡释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2589号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾伟书记员李星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初554号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：孙艳龙，男，汉族，1987年10月1日出生，住委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告孙艳龙实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告孙艳龙向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5467号原告：张霞，女，1981年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿芳，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：杨海鹏，男，1977年8月30日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原告张霞与被告杨海鹏不当得利返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人孟婧、李阿芳，被告杨海鹏及其委托诉讼代理人张德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利65120元；2.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止（暂计至2020年7月8日为1372.04元）;3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，双方在恋爱期间曾一同租住在天津市东丽区××号房屋内，但租住期间房屋租金及煤水电费等相关支出均由原告一人负担，现双方已经结束恋爱关系，但被告拒绝返还原告上述支出，因而成诉。杨海鹏辩称，不同意张霞的诉讼请求。杨海鹏仅与涉诉房屋的房主签订了一年的租赁合同，时间自2015年1月18日至2016年3月31日止，杨海鹏与张霞系2015年底、2016年初确定恋爱关系的，2016年5月开始共同居住生活在涉诉房屋内，此后的费用的确由张霞账户支付，但杨海鹏认为双方同时也共同经营企业，支出都是由公司利润支付的，而在租赁期间的费用则是由杨海鹏自行支付的，同时在租赁期满后，杨海鹏没有再与房主续签书面租赁合同，但杨海鹏与张霞仍在该房屋内居住生活。杨海鹏同时认为张霞的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张霞与杨海鹏原系恋人关系，二人于2015年底至2016年初确定恋爱关系，2016年5月（庭审中双方达成一致意见）共同居住生活在坐落于天津市东丽区××号房屋内，杨海鹏自认自与张霞共同居住后，涉诉房屋的租金、电费、暖气费、物业费的费用就均由张霞账户支出。双方于2019年7月13日结束恋人关系，张霞单独居住在涉诉房屋内至2019年12月31日止。涉诉房屋系杨海鹏于2015年1月18日与案外人韩卫国签订租赁合同后承租取得。该租赁合同约定租赁期限自2015年2月1日至2016年3月31日，双方自认在上述期限到期后，双方均未再与韩卫国续签书面合同，但一直租住涉诉房屋，并按期支付各项费用。张霞主张租赁期限内的租房支出由其以现金支付，但杨海鹏予以否认并辩称该期间的费用系其自行支出，双方对此问题各执一词，未能达成一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是双方形成的基础法律关系以及被告是否具有返还义务及返还的数额问题。本院认为，本案中双方形成的基础法律关系应当以书面租赁合同约定的租赁期限为界限，分别进行分析。在书面合同约定的租赁期限内，由于该协议系杨海鹏与案外人韩卫国所签订，则杨海鹏在合同生效后就负有给付租金的义务，此时若有证据证明张霞代为支付了租金、电费、暖气费、物业费，鉴于当时双方并非恋人关系，且杨海鹏无法提供张霞代为支付上述费用的其他依据，则此时相应费用的给付的确使得杨海鹏给付义务消灭，此时，双方之间应当形成不当得利，杨海鹏负有返还义务。但结合庭审中双方的举证质证及当庭陈述，张霞目前没有充分证据证明在该期限内其支付租金及电费、暖气费、物业费的具体数额（张霞主张该期间内相应费用系以现金形式支付，但杨海鹏予以否认，并主张该期间内相关费用由其自行负担，此时张霞并无证据证明现金给付的事实及相应数额），故此，本院对该期间内张霞主张的代杨海鹏支付了上述费用的事实无法确认，对张霞要求返还的诉讼请求不予支持。关于超过租赁期限后双方形成的法律关系及是否应当返还的问题，本院认为，此时，已经超过租赁期限，无论张霞还是杨海鹏都没有再以书面形式与案外人韩卫国签订租赁合同，但自2016年5月开始双方就开始共同居住于涉诉房屋内，此时应当视为二人共同与韩卫国形成了无固定期限的租赁合同关系，即便存在张霞代为支付的房屋租金及电费、暖气费、物业费，也属于双共同居住期间的共同生活支出，此时不构成不当得利的法律关系，若无其他证据证明双方在负担上述费用问题上存在相应约定，张霞无法要求返还。在杨海鹏搬离上述房屋后，该房屋由张霞一人居住，此时杨海鹏也没有任何义务负担房屋租金及电费、暖气费、物业费，故此，对张霞要求杨海鹏返还2016年3月31日后直至2019年12月31日期间所产生的房屋租金及电费、暖气费、物业费的诉讼请求，本院亦不予支持。关于张霞是否超过诉讼时效一节，本院认为，考虑长期以来双方系恋人关系，对于租金等相关费用的返还问题在双方关系存续期间张霞不可能意识到自身权益受到损害，此期间不主张权利情有可原，而在双方2019年7月结束恋爱关系后，张霞才会考虑款项是否应当返还的问题，故此，本案中不宜认定张霞超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告张霞的全部诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告张霞负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月二日法官助理李睿书记员石永正
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保650号 申请保全人：刘一创，男，汉族，1984年4月5日出生，住广西北流市。 委托代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇。 被保全人：广西北流市富仁房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西北流市月塘路信用代码91450981MA5KAMNT22。 法定代表人：黄崇燕。 被保全人：黄崇燕，女，汉族，1975年10月14日出生，住广西南宁市青秀区。 被保全人：林根，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请保全人刘一创与被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司、黄崇燕、林根商品房预售合同纠纷一案，申请保全人刘一创于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司、黄崇燕、林根名下的财产在价值人民币1200万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘一创的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1200万元范围内对被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司、黄崇燕、林根名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司、黄崇燕、林根负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人刘一创应书面向本院申请续封。申请保全人刘一创应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人刘一创自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请保全人刘一创负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋珏璋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3841号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：胡忠平，男，1973年2月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：华玉莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告胡忠平、华玉莲金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1824号   原告:天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社。   法定代表人：张某，理事长。   被告:金某，住址甘肃省天祝藏族自治县，其他情况不详。   原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按天祝藏族自治县合胜种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月十二日   书记员 周晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔变化，男，1990年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孔变化信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孔变化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金4,962.14元，支付利息680.03元，逾期还款违约金1,235.96元，分期付款手续费358.31元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金4,962.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孔变化未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金4,962.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,962.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔变化于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金4,962.14元；二、被告孔变化于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔变化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11959号 申请人：深圳市业盛达科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区第**101-301，统一社会信用代码91440300557167350N。 法定代表人：曾丽云。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人：方春香。 本案上述申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值532000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1345号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值532000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3125号原告：许仕其，男，1955年8月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：吴伏平，男，1967年7月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴建国，男，1954年11月30日出生，汉族，系被告吴伏平的堂兄，住湘潭市岳塘区。原告许仕其与被告吴伏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仕其及其委托诉讼代理人王雅、被告吴伏平及其委托诉讼代理人吴建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仕其向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款返还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许仕其系被告吴伏平的舅舅。被告以资金周转困难为由两次向原告借款。2019年9月19日，被告向原告借款6万元。2019年10月11日，被告再次向原告借款4万元。被告因此两次向原告出具借条。被告承诺如原告需要资金，被告随时返还借款。之后，经原告多次催要，被告一直未向原告返还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴伏平辩称：借款属实。因原告许仕其要到被告吴伏平处养老，所以原告主动提出借款给被告。原告在起诉之前从未向被告催要过借款。被告现经济困难，只能分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。对原告许仕其提交的证据1、原、被告的身份信息资料、证据2、借条两份、取款记录，被告吴伏平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告吴伏平提供的证据3、《关于生活问题的协议》，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；原、被告在该协议中明确，被告因建房曾向原告借款，该协议与本案具有一定关联，故本院对该证据的关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许仕其系被告吴伏平的舅舅。被告因建房缺乏资金，原告因想到被告所建房屋中居住，主动提出可以借款给被告。被告分别于2019年9月19日、2019年10月11日向原告借款6万元、4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告因此向原告出具借条两张，双方既未约定借款利息，也未约定借款期限。被告的新房建成后，原告搬进该房屋居住。2020年1月22日，原、被告签订了一份《关于生活问题的协议》，该协议约定，被告建房时向原告借了一笔资金，原告停止催收，原告可以在该房屋中长期居住，被告不得催促原告搬离房屋。之后，原、被告因在履行该协议的过程中产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，被告吴伏平在庭审中明确表示要求原告许仕其搬离该新建房屋。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许仕其与被告吴伏平之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告在收到原告支付的借款后，双方在《关于生活问题的协议》中约定：被告建房时向原告借了一笔资金，原告停止催收，原告可以在该房屋中长期居住，被告不得催促原告搬出房屋。该约定虽然限制了原告要求被告返还借款的权利，但同时也设定了解除条件，即被告如要求原告搬离房屋，则原告要求被告返还借款的权利就不再受限制。现被告在庭审中明确表示要求原告搬离该新建房屋，故所附解除条件已经成就，双方在协议中关于“原告停止催收借款”的约定在条件成就时失效。因原、被告没有约定借款返还期限，故原告随时可以要求被告返还借款，被告拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。因原、被告未约定借款期限，且在借款后原、被告通过签订协议为原告主张权利设定了限制，直至庭审时，被告明确表示要求原告搬离房屋，双方在协议中关于“原告停止催收借款”的约定才失效，原告此时方有权随时要求被告返还借款，故被告也不应支付逾期利息。因此，原告要求被告按年利率6%的标准从起诉之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告吴伏平辩称被告现经济困难，只能分期偿还借款的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴伏平在本判决生效之日起十日内返还原告许仕其借款本金10万元；二、驳回原告许仕其的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告吴伏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二〇年十一月三十日书记员  刘娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3901号申请人：河南泓卫建筑防水保温工程有限公司，住郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南、河南文化大厦19层1916号房。法定代表人：卫百珍，总经理。委托代理人：王贤，上海建纬（成都）律师事务所律师。委托代理人：卫亚辉，男，汉族，1992年8月12日出生，住河郑州市金水区。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。本院在审理河南泓卫建筑防水保温工程有限公司与平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南泓卫建筑防水保温工程有限公司于2020年11月6日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司名下的银行存款990865.82元，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司名下的银行存款990865.82元（以法院网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月六日书记员  赵志阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执491号 申请执行人：杨瑜芳，女，汉族，1964年4月27日出生，住址：上海市闸**。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人杨瑜芳依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3396号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付2804368.01元；二、向申请人支付违约金，以2804368.01为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月16日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费60000元、诉讼财产保全责任保险费2525.27元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费61538元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3396号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保187号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺105[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141502号]、商铺108[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141505号]、商铺109[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141506号]、商铺114[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141511号]、商铺209[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141522号]、办公2007[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141383号]、办公2008[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141384号]、办公2009[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141385号]、办公2010[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141386号]、办公2017[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141393号]、办公2018[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141394号]、办公2019[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141395号]、办公2020[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141396号]、办公2107[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141409号]、办公2108[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141410号]、办公2114[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141416号]、办公2205[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141681号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执491号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2947号之一 被执行人欧阳任兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人欧阳任鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于被执行人欧阳任兰、欧阳任鹏其他案由一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1881民初2123号民事调解书，案件受理费1690.04元，由被执行人欧阳任兰、欧阳任鹏负担。因被执行人欧阳任兰、欧阳任鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人欧阳任兰、欧阳任鹏未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人欧阳任兰名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小型普通客车，已委托深圳市南山区人民法院查封，但未能实际扣押。 2、发现被执行人欧阳任兰名下财付通、银行账户的存款共543.75元，本院已扣划。 3、发现被执行人欧阳任鹏名下银行账户的存款397.4元，本院已扣划。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人欧阳任兰名下财付通、银行账户的存款共543.75元、扣划了被执行人欧阳任鹏名下银行账户的存款397.4元，轮候查封了被执行人欧阳任兰名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小型普通客车，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2947号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢826号申请执行人：梁从云，男，汉族，1980年5月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：雷国鸣，男，汉族，1956年9月9日生，身份证地址湖北省石首市，住甘肃省平凉市。梁从云与雷国鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0891民初1318号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，雷国鸣应于2020年3月31日前向梁从云给付工程款38000元，逾期应承担2000元违约金，并负担案件受理费、公告费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1057号 申请执行人：黄咏兰,女性,1965年12月2日出生,住贵州省黔南州龙里县。 被执行人：雷昌，男性,1987年10月18日生，住湖南省永州市蓝山县。 本院在执行黄咏兰与雷昌房屋租凭合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初2730号民事判决书，向被执行人雷昌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷昌的银行存款42592.2元，若被执行人雷昌银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪玉兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2125号之一 申请执行人徐国强，男，1954年3月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人胡国华，男，1964年4月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐国强与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国强向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人给付500000元及相应利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人胡国华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ6××××奥迪牌小汽车，已达报废标准，无处置必要。被执行人胡国华名下位于宁波市北仑区××街道××镇××路××号××幢××号××号××幢××号××按份共有（胡国华25%，陈素君50%，胡旭东25%）的位于北仑区××幢××室房地产房地产，本院已依法拍卖，申请执行人受偿298185元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位298185元。暂未发现被执行人胡国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国华未履行，本院于2020年11月10日对被执行人胡国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈沛林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5870号 原告：张孝飞，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张孝飞与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张孝飞远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张孝飞撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝飞负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5224号原告：彭兴伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭兴伟与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴伟的委托诉讼代理人张佳霞，被告河南腾宇置业有限公司的委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将太康县银晨国际第6幢东1单元12层011202号房屋过户给原告并办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的太康县银晨国际第6幢东1单元12层011202号房屋，房屋总价款为509813元（原告已按约定如期交付全款）。根据合同第十五条约定，原告依约履行了全部办证需要提交的相关材料，但被告至今未履行合同约定的过户义务及办理房产证义务，理应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告按合同约定给原告办理太康县银晨国际小区第6幢东1单元12层011202号房屋的不动产登记手续。2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：判令被告向原告立即出具合法有效的购房发票及有关税费发票。被告河南腾宇置业有限公司辩称：原告已经履行了合同付款义务,房屋已经交付入住。没有给原告出具购房发票，被告同意给原告办理房屋登记不动产登记手续，只是时间的问题。1、原告所要求办理房产证，其他因素处理后，被告将统一协助办理相关的不动产登记手续；2、目前公司开发了房地产，因有其他相关因素，其他因素处理完毕后，大概2021年3、4月份将陆续处理房产登记这些问题。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告彭兴伟与被告河南腾宇置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银城国际小区第6幢东1单元12层西户011202号房屋，房屋总价款为509813元并于合同签订当日一次性付清。房屋交付日期为2017年10月31日前；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为509813元一次性付清，但是被告至今没有为原告出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未为原告代办产权登记。经太康县房地产管理所证明，原告所购买的上述房屋于2015年11月2日在房管部门办理在建工程抵押，目前一直处于抵押状态。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、证明、收据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款支付完毕，但是被告至今未向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，并为原告代办不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十内向原告彭兴伟出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票。二、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭兴伟购买的位于太康县银晨国际小区的6号楼1单元12层西套011202室代办不动产登记手续。案件受理费100元,由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 张玮涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39385号原告：李某，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告：广州市旺家美肌生物科技有限公司，住所地：广州市天河区长湴西一街****。法定代表人：李某。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所，住所地：广州市越秀区广卫路**之二301307、308）。法定代表人：郑年军。原告李某(以下简称原告一)、广州市旺家美肌生物科技有限公司（以下简称被告二）诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告均到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某、广州市旺家美肌生物科技有限公司共同诉称，因新冠疫情致日本出境旅游团无法成行，被告应向两原告退回预付的旅游费110000元。但被告以资金困难拒绝退款。故请求法院判令：1、解除原被告签订的《旅游积分卡约定细则》（合同编号：20181947）；2、被告一次性退还两原告预付款11万元；3、被告支付逾期付款利息（利息以11万元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年1月14日，原告二与被告签订了《广东省出境旅游组团合同》（合同编号YTCJ0005267），参加被告组团的“日本东京富士山五天休闲之旅”，团费为252000元。原告一系原告二的法定代表人，其通过个人账户向被告支付团费50000元（已另行调解处理），又以旅游积分卡的形式向被告支付110000元[为此，原告一与被告签订了《旅游积分卡约定细则》（合同编号20181947）]，并使用旅游积分卡内的积分抵扣团费。因新冠疫情影响，上述旅游团无法成行，二原告要求被告退回上述购买旅游积分卡的110000元。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、旅游行程单。2、广东省出境旅游组团合同（合同编号YTCJ0005267）；3、POS机转帐记录；4、国内旅游报名表；5、文化和旅游部《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》；6、微信截图；7、《旅游积分卡约定细则》（合同编号20181947）；8、旅游投诉终止调解书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定：“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。（三）危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。（四）造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。”本案中，因不可抗力的客观原因导致涉案旅游合同无法履行，且被告未能反驳证据证明存在实际发生费用的情形，故二原告向被告提出解除合同并退回预付款110000元的诉请，合法合理，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司签订的《旅游积分卡约定细则》（合同编号20181947）。二、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还旅游费110000元给原告李某、广州市旺家美肌生物科技有限公司。三、驳回原告李某、广州市旺家美肌生物科技有限公司的其余诉讼请求。本案受理费1269元，由原告李某、广州市旺家美肌生物科技有限公司共同负担22.01元，由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担1246.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 周梦倩法庭记录蔡创杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终920号上诉人（原审被告）：张继群，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周二元，男，1973年5月8出生，汉族，湖北省广水市人，住。委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。上诉人张继群因与被上诉人周二元民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继群上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年至2019年间，上诉人与被上诉人共合作进行四个门窗安装工程，分别为武汉东西湖医院、应山国民大厦、航空大厦、应山看守所，工程款均由被上诉人掌管；2017年被上诉人给了上诉人3万元，均用于前期工程拉关系开支了；由于四项工程款到账迟缓，导致被上诉人一直没有与上诉人及第三人结账；2019年2月4日，上诉人家中需要经济开支，要求借支工程款，被上诉人让我出具了20万元借条，但被上诉人却未实际支付借款。原判将合伙结算纠纷误判为借款纠纷并判决上诉人偿还借款，无事实和法律依据。此外，一审期间，上诉人系因生病而未到庭应诉。被上诉人周二元口头辩称：四个工程除了武汉东西湖医院上诉人出资4万元外，其他都是被上诉人出资，工程款当然应由我掌管，3万元是上诉人个人开税票向我借款所用，本案所涉借款系武汉东西湖医院工程结算后转化形成的，与其他三个工程无关联性。被上诉人已详细说明了借条来源并提供了相关证据，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告周二元一审诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款30000元未还。2018年4月，原、被告一起在武汉承建工程，后因多种原因工程中途转让，经原、被告结算，被告应向原告支付17万余元的费用，加上被告尚欠的30000元借款，共计200000元。2019年2月4日，被告向原告出具了一份借据，载明“今借到周二元现金贰拾万元整，借款人张继群及其身份证号”，双方口头约定按照三分的利息予以计算。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告清偿借款及利息。一审法院认定，2017年5月，被告以在随州接工程没有钱开税票为由，向原告借款30000元；2018年，原、被告合伙承接武汉吴家山人民医院铝合金门工程，双方口头约定每人出200000元，但被告实际出资仅40000元，在工程过程中，原、被告共计垫付材料款共计280000元，后因被告资金不能到位，导致工程无法继续进行；经原、被告协商后，将该工程转让给被告的弟弟张小群继续完成，经三方结算后张小群应向原告支付72000元费用，被告应向原告支付结算费用148000元；结算完成后，被告承诺2018年年底付清转让工程费用148000元及借款30000元。2019年2月4日（农历2018年腊月三十）原告向被告索要欠款，被告向原告出具借条200000元（其中包括工程欠款148000及借款30000元和利息）。由此成诉。另认定，原、被告合伙期间的结算单据及购买材料的单据及凭证都转交给案外人张小群。一审法院认为，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，以及在原、被告合伙结算后，被告尚欠原告合伙费用148000元，未予支付；经双方清算，被告向原告出具了本息合计200000元的借条一份，故原、被告双方构成了借贷关系。被告虽未予答辩亦未提交相关证据，一审法院结合原告提交的证据及其陈述能够认定，被告欠款的事实，故被告应当向原告清偿借款200000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未在借据中约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”，被告应当自原告起诉之日起至借款清偿完毕时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告张继群于判决生效后十五日内向原告周二元偿还借款本金200000元（利息从2020年4月21日起至清偿完毕时止，按年利率6%支付利息）；二、驳回原告周二元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告张继群负担。本院经审理查明，经三方结算后张小群应向被上诉人周二元支付72000元费用，张小群已经向周二元支付了该款项。原判认定的其他事实属实。本院认为，关于20万元借款如何形成的问题。首先，上诉人以做生意需要资金周转为由，向被上诉人借款30000元，被上诉人已经支付给上诉人，上诉人称均用于前期工程开支无证据证明，本院不予支持。其次，在双方对武汉吴家山人民医院铝合金门工程合伙结算后，上诉人尚欠被上诉人合伙费用148000元，未予支付，经双方清算，上诉人向被上诉人出具了前述本息合计200000元的借条一份，双方将工程欠款转化为借款，故双方形成了借贷关系。根据双方提供的证据及陈述能够认定该事实。上诉人称该工程未经结算，却未提供知情人张小群及其他证据予以反驳，本院对此理由不予支持。再次，上诉人称出具20万元借条后被上诉人未出借款，其也不欠被上诉人工程款，却不向被上诉人索回借条，也明显与常理不符。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张继群负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2865号原告：丁统花，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告丁统花与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁统花到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁统花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2528元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做保洁员工作，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资1153元、6月工资1375元，合计2528元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丁统花提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月23日入职被告处工作，岗位为PA部PA阿姨，2019年5月应发工资为1153元，2019年6月应发工资为1375元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年7月2日，原告就工资争议一案，向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告的年龄已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，该委决定不予受理。原告不服，诉至法院，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、不予受理通知书以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资2528元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额2528元（1153元+1375元）支付原告工资。至于原告是否已超过法定退休年龄，不影响原告向被告主张拖欠工资的权利。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告丁统花支付工资2528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保136号 解除保全申请人：南充市高坪区世余租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 负责人：陈世余。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2313。 法定代表人：杨荣发。 申请人南充市高坪区世余租赁站与被申请人北京荣达永发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。申请人南充市高坪区世余租赁站于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日依法作出（2020）川1303民初2263号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京荣达永发建设工程有限公司银行账户资金190000元，冻结期限一年，查封田达英所有的位于四川省武胜县××镇××街××层××号房××［武胜国用（2009）第4000号］，查封期限为一年。现申请人与被申请人已达成协议，申请人于2020年11月16日申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人南充市高坪区世余租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京荣达永发建设工程有限公司银行账户的冻结； 二、解除对田达英所有的位于四川省武胜县××镇××街××层××号房产［武胜国用（2009）第4000号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 婧
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1307号 起诉人：郭喜昌，男，1977年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年11月5日，本院收到郭喜昌诉张家口中泉商贸有限责任公司的起诉状。起诉人郭喜昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违约解除劳动关系的经济补偿金12500元、赔偿金25000元，总计37500元（依据劳动合同法第四十七条、八十七条计算，基数为年薪拾万元：10万/12个月X1.5月+10万/12个月X1.5月X2倍=37500元）；2、请求判决被告支付欠付工资68000元（2019年2月至2020年1月一年年薪10万元减去已付工资4000元X8个月=68000元）；3、请求判决支付未签订劳动合同双倍工资赔偿10万元；4、请求支付违法约定试用期支付赔偿金25000元；5、请求解除劳动关系，并支付自2020年1月23日至判决解除劳动关系之日止的应发工资暂定14320元。事实和理由：2018年11月13日，原告经网上招 —2— 聘入职被告处，任总工程师一职，口头约定年薪拾万元，每月先发四千元工资，剩余数额年底一次性发放，未约定有试用期。2019年10月开始单位工资不能正常发放，拖欠至2020年1月23日，原告突然接到单位电话通知解除劳动合同。此后，原告开始索要工资，并与单位进行了工资结算，被迫认可试用期三个月。原告认为单位违反约定试用期、违法解除劳动关系，并拖欠工资，无奈之下于2020年4月27日申诉至张家口经济开发区劳动仲裁委员会，但仲裁委未全面客观审理本案，只支持了原告的部分诉讼请求，原告不服张经劳仲案字（2020）第24号裁决书，现向贵院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人郭喜昌与张家口中泉商贸有限责任公司系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。被告张家口中泉商贸有限责任公司营业执照登记的住所地地址为“张家口市高新区西苑中路21号远大盛和苑小区9号楼4单元101号”。首先，经与桥西区工人新村街道办事处印台沟社区了解情况，远大盛和苑小区内居民归其管理，远大盛和苑小区所有的底商和以居民住房登记的商户注册均由张家 —3— 口经济开发区工商管理局注册，归经开区管理；其次，被告张家口中泉商贸有限责任公司的营业执照显示工商登记审批机关为张家口经济开发区工商行政管理局，且本案为劳动争议纠纷案件，仲裁程序前置，作出仲裁裁决的机关为张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会，以上情况均证明被告张家口中泉商贸有限责任公司所属行政区划不属于我辖区，故本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下： 对郭喜昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3543号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人楼云强、蒋芬芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6374号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3543号案已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8490号原告:郭某，男，1974年7月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:闫某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，河北君德风（山海关区）律师事务所被告:朱某，男，1974年11月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月15日立案受理了原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2013年，被告因组织葫芦岛工地施工向原告进行借款，后原告借款给被告共30万元，因被告一直未还款，原、被告于2017年6月14日对上述借款签订了《借条》一份，并载明了借款金额、时间及用途，此后原告向被告多次讨要上述借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告朱某于2021年3月31日前偿还原告郭某借款本金30万元，被告如期履行义务后，原告自愿放弃利息，双方债权债务清结。如被告朱某到期不能履行上述义务，除给付上述本金外，还应支付以30万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率4.5%计算的利息。案件受理费2900元，由被告朱某负担，于本调解书生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月十日代理书记员 杨晓娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9873号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师。被告：张兴，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告陈杨医疗合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，，因双方达成了和解，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 婧