wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5870号刘传友：你诉与顾建波装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2277号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1352号 原告韦某2，男，1975年6月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系死者韦红草丈夫。 原告韦某1，女，2009年10月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系死者韦红草次女。 原告韦某1法定代理人韦某2，系原告韦某1父亲，本案原告之一。 原告廖孝男，男，1954年5月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，系死者韦红草父亲。 原告韦月妙，女，1956年10月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系死者韦红草母亲。 四原告共同委托诉讼代理人韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告韦志勤，男，1972年3月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 原告韦某2、韦某1、廖孝男、韦月妙诉被告韦志勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。四原告于同年11月24日以等待被告被追究刑事责任后再进行民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以等待被告被追究刑事责任后再进行民事诉讼向法院申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某2、韦某1、廖孝男、韦月妙撤回起诉。 案件受理费13124元，因原告为贫困户，依法予以免交。 审 判 员  谭 军 人民陪审员  韦炳广 人民陪审员  蒙玉芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦永妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2538号申请执行人：董惠清，男，1980年1月15日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会。法定代表人：李晶晶，村民委员会主任。本院在执行申请执行人董惠清与被执行人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人董惠清依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6235号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告董惠清工程款1067183元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费由被告承担。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，线下冻结了被执行人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会名下银行账户存款，并扣划回94280.47元。经网络查询，被执行人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1629号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，负责人：张培栋，住所地泰安市岱岳区（岱岳区政府广场西侧）。被申请人：薛强，男，汉族，1981年4月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东华新房地产开发有限公司，法定代表人：陈锋，住所地泰安市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛强名下位于泰安市，开元路以西华新新干线1号楼7层1单元701户（泰房预泰字第××号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2660号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋培金，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市，住江阴市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2504号起诉书指控被告人蒋培金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蒋培金于2020年10月1日20时许，醉酒后驾驶苏ＢＣ××××小型轿车从江阴市××街道××火锅店出发，途经××路××路××路××芙蓉大道，在行驶至江阴市芙蓉大道普惠路口时，与驾驶苏ＢＥ××××小型普通客车的安某发生纠纷，被告人蒋培金明知安某报警仍在现场等候处理。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋培金案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为128ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为，被告人蒋培金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋培金拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋培金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋培金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋培金的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，可以对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋培金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71992号之一原告：上海南区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路**３楼**。法定代表人：沈斌。本院在审理原告上海南区老大房食品有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告两鲜商贸(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南区老大房食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,245元，共计人民币1,270元，由原告上海南区老大房食品有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十一月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审535号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈剑松，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）822号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈剑松涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇康安村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇康安村一般耕地（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为187.2平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为187.2平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）822号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇康安村用于建住宅的土地，面积187.2平方米（合0.28亩），具体四至为：东至民房，西至棚房，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积187.2平方米（合0.28亩）。并于2018年8月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈剑松非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积187.2平方米（合0.28亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇人民政府关于陈剑松司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于陈剑松非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于陈剑松非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）822号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈剑松未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）822号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈剑松非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积187.2平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1303号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张琴，女，1987年10月30日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市普陀区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张琴犯容留卖淫罪，以认罪认罚制度于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张琴及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月左右，被告人张琴租借本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋，容留张某2、盘某某、陈某某、刘某某、孙某某等五名女子在该处进行卖淫活动，并从每次卖淫活动中抽成人民币100元。2020年7月28日，公安机关在上址抓获被告人张琴及卖淫女张某2、盘某某、陈某某、刘某某、孙某某，嫖客张某1，后又查获嫖客周某某。上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某1、周某某、张某2、盘某某、陈某某、刘某某、孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书，房屋租赁合同，身份证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张琴的犯罪事实及罪名成立。被告人张琴到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人张琴无前科，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年12月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法没收；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7233号原告：武中见，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省偃师市。被告：高志红，女，汉族，1968年4月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告武中见诉被告高志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告武中见、被告高志红均到庭参加本案诉讼活动，现已审理终结。原告武中见向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告货款3.63万元及利息（利息按2018年4月9号起至实际给付日止，暂定为2020年10月28号利息按1%即10000元每月100元。30个月为10890元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系铝合金扣件制品的生产经营者。因生产所需，原被告之间形成常年的供货合作关系，双方约定的合作方式为先供货后付款。原告按约在多次供货后，被告却以种种理由拒付货款，时至今日被告仍拖欠原告货款共计3.63万元未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高志红辩称：是其本人发的货，发的货都给原告打的有条子，被告给原告付钱也有记录，货出现质量问题之后，被告客户进行调换安装罚被告了5000元，返货七箱，价值7200元。且被告给原告付了3笔款，第一笔2017年12月5日付1万元打到原告农行卡上，第二笔2018年2月15日付7000元打到原告农行卡上，第三笔2020年1月24日，微信转账转给原告4000元，由于质量问题，货送到医院，给医生的手划破了，到现在还没给被告客户的款项结清。原告武中见围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高志红于2016年11月13日至2018年4月9日分八次从原告购得铝合金扣手，货款分别为2016年11月13日4200元、12月30日4200元，2017年3月30日8400元、4月8日2200元、8月17日7200元、9月27日4500元、10月26日4500元，2018年4月9日1100元，共计3.63万元并且均有被告高志红签名，证明双方存在买卖合同关系，货款总价为3.63万元。本院认为：原告向被告供应铝合金扣手双方之间形成买卖合同关系，被告高志红应及时支付货款。但根据被告提交的银行卡转账记录三张与微信聊天记录收款截图证实已经转还给原告29400元，原告辩称其并不是所诉8次货款的款项但无证据提交，双方也无结算。故被告偿还货款应为（36300元-29400元）=6900元；由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，原告要求利息从最后一次出货日期计算即2018年4月9日计算，因原被告双方未约定利息损失计算方式，本院酌定从起诉之日2020年10月28日起计算至本金实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告高志红于本判决生效后十日内向原告武中见支付货款6900元以及利息(以6900元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年10月28日起至该货款结清之日止)。二、驳回原告武中见的其他诉讼请求。本案受理费978元，减半收取489元，由被告高志红负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 严
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7074号原告付保荣，男，汉族。被告姚小玲，又名姚林。本院在审理原告付保荣诉被告姚小玲民间借贷纠纷一案中，原告付保荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告付保荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付保荣负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海平
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢93号 申请执行人：唐双双，女，1989年出生，汉族，住监利县红城乡。 被执行人：张海军，女,1976年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：邓必文，男,1974年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行唐双双与张海军、邓必文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 浩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4724号 申请执行人：王兴凤,女,1963年10月8日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人王兴凤与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执363号申请执行人：衡山慧江混凝土有限公司，住所地：湖南省衡山县苗圃。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托代理人：朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被执行人：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**融冠水映豪庭****室。法定代表人：殷高平，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初577号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月15日，依法划拨被执行人湖南东懋建筑工程有限公司银行存款605845.07元,因案外人提起执行异议，该笔款项暂未发放。2020年11月20日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执363号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保143号申请人：重庆市道生实业有限公司，所在地：重庆市沙坪坝区垄安大道**重庆传化公路港内总部经济**。法定代表人：王豪，执行董事兼总经理。被申请人：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，所在地：，所在地：潜江市广华办事处向阳五七大道**v>法定代表人：王**宇，该公司总经理申请人重庆市道生实业有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司名下银行存款57万元。申请人重庆市道生实业有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市道生实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司名下银行存款57万元。案件申请费3370元，由申请人重庆市道生实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 易
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1642号原告：翼城县汇通物流有限公司法定代表人：黄治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：王龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住临汾市。原告翼城县汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）与被告王龙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人赵云皓、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52277元，并自2019年8月18日起以月利率1.2%计付利息至还清之日止；2、判令被告王龙支付原告违约金20000元；3、判令被告王龙以52277元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月23日止，以每日1%的比例支付滞纳金；4、判令被告王龙偿还原告为其垫付的保险费15200元；5、诉讼费用由被告王龙承担。事实和理由：2016年12月12日，被告以总价305600元（其中车款250000元、首期保费29500元、附加费21300元、上户费1700元、北斗300元、风险金2800元）的价格在原告处购买了×××号东风牌货车一辆，商定车款由被告支付100000元并向海通恒信国际租赁股份有限公司贷款147450元，再由原告向其融资58150元的方式支付。原告的融资款被告自2016年12月起至2018年11月止，每月支付承包费3000元，月利率1.2%，先息后本的方式偿还。达成上述协议后，原、被告签订了融资车辆承包经营合同书一份。2017年6月14日，被告不再正常还款。2017年12月份，原告向太平洋保险公司支付保险费30000元，与被告协商后计入融资本金。截止2020年3月1日，被告尚欠原告融资本金52277元，利息4012元。2019年12月9日，原告再次为被告代缴保险费25200元，被告支付了10000元，余15200元拒绝支付。经临汾市中级人民法院民事判决书认定，被告在履行合同期间构成违约。被告辩称，关于车款价格及应支付的款项已由临汾市中级人民法院（2020）晋10民终第1810号民事判决书予以认定，应驳回原告的诉讼请求。车款是233000元，总价是285800元，融资是38350元。原告让被告签下空白合同后，将车款价格篡改为250000元，并将多出车款计入待付款项。在计算利息时将从未提过的风险金2800元纳入起始金额，将2017年的保险金28807.69元改为30000元。所以，被告尚欠购车余款应是38350元，加上2017年保险费28807.69元按照约定的月利率1.2%计算至2019年12月23日，应返还原告车款及利息共计为40632元。原告擅自更改合同，属于故意欺诈的违约行为，应当承担合同的违约责任，原告违约在先，使被告在被欺骗的情况下丧失了对还款的合理预期，请求法院驳回原告诉求；原告提供的格式条款合同中的滞纳金条款未尽到说明的义务，同时违反了法律的强制性规定，民事合同中的滞纳金条款属于无效条款，无需支付所谓的滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年12月12日，被告王龙以总价285800元在原告处购买×××号东风牌货车一辆，其中车款是233000元、2016年保险费是29500元、附加费21300、上户费1700元，北斗300元。后被告支付车款247450元，尚欠38350元双方口头约定由被告分期付款偿还，每月支付3000元，按月利率1.2%支付利息。2017年的保险费28807.69元由原告垫付后计入欠款本金。后被告偿还本息共计68000元，截至2019年12月23日，尚欠原告本金25434.79。另外，原告为涉案车辆购买2019年的保险费支付23981.77元，后被告支付10000元，尚欠13981.77元，所欠车款2019年9月到12月利息1220.88元。以上共计40637.44元。以上结果依据山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初211号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1810号民事判决书确认的数字并结合双方所签融资车辆承包经营合同书有关内容计算而得。本院认为，涉案车辆购置价格233000元、2016年保险费29500元、附加费21300、上户费1700元、北斗300元、2017年保险费28807.69元、2019年保险费23981.77元已经人民法院生效的判决所确认，应予认定。据此计算被告尚欠原告车款、利息及垫付的保险费共计40637.44元，本院予以认定，被告依法应予以偿还；关于原告的违约行为已经人民法院生效判决确认，应承担违约责任，但约定的违约金20000元高于法律规定，认定为10000元为妥；关于原告要求支付滞纳金请求，不符合有关法律规定，不予认定；关于被告所称原告擅自更改合同要求承担违约责任无法律依据，已被生效判决确认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后三十日内支付所欠原告翼城县汇通物流有限公司50637.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文华
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执621号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人柴良盛商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人柴良盛已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执621号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1215号原告李龙菊，女，1955年11月15日出生，住鄂州市华容区。原告陈大银，男，1976年1月10日出生，住鄂州市华容区。原告陈晓银，男，1979年11月5日出生，住鄂州市鄂城区。原告陈乐意，女，1981年12月26日出生，住贵州省贵定县。上述原告共同诉讼代理人曾昭洪（特别授权），湖北若磐律师事务所律师。被告湖北宇拓新型墙材有限公司法定代表人周松林，经理。本院在审理原告李龙菊、陈晓银、陈大银、陈乐意湖北宇拓新型墙材有限公司劳动争议一案中，原告五人于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，的规定，裁定如下：准许原告李龙菊、陈晓银、陈大银、陈乐意撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告五人共同负担。审判员  季松波二〇二〇年十一月十七日书记员  高 园
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3613号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：魏文孝，男，1957年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵书美，女，1960年6月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东国润置业有限公司，住，住所地：昌乐县孤山街****楼一社会信用代码：91370725795319815F。 法定代表人：赵凯明，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告魏文孝、赵书美、山东国润置业有限公司（以下简称国润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、谢同超到庭参加诉讼。被告魏文孝、赵书美、国润置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏文孝、赵书美偿还借款本金29796.34元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告国润置业公司承担连带保证责任；4、被告魏文孝、赵书美、国润置业公司承担诉讼费。事实和理由：2010年9月14日，被告魏文孝、赵书美因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款128000元，用于购买昌乐县××小区××号楼××单元××室房产，到期日是2021年12月20日。被告国润置业公司为该笔借款提供连带保证责任。被告魏文孝、赵书美以其购买的房产为该笔借款担保。被告魏文孝、赵书美未按约履行还款义务，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告魏文孝、赵书美、国润置业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏文孝、赵书美、国润置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证明、担保承诺函、董事会决议、中国建设银行个人贷款对账单真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月14日，被告魏文孝、赵书美与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为128000元，用于购买昌乐县××小区××号楼××单元××室房产，借款期限132个月（2010年12月20日至2021年12月20日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。还款日为放款日的对应日，如当月无放款日对应日，则当月最后一日为约定还款日。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。2010年7月23日，被告国润置业公司出具担保承诺函，承诺为购买昌乐玫瑰苑小区2号楼、7号楼、10号楼、18号楼向原告借款的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限自个人住房（商业用房）借款合同生效之日起，至将抵押物的他项权利证书、抵押物登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止。被告魏文孝、赵书美以其购买的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室××室房产作抵押，并办理抵押权（预告登记证号：潍乐房预昌乐县字第0××6号）预告登记。2010年12月20日，原告建设银行昌乐支行将128000元汇入被告魏文孝、赵书美指定的山东国润置业有限公司账户。被告魏文孝、赵书美尚欠借款本金29796.34元，自2019年12月6日欠息。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告魏文孝、赵书美签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告魏文孝、赵书美发放了贷款，被告魏文孝、赵书美应按约还款付息。被告魏文孝、赵书美未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息并按照合同约定的利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告魏文孝、赵书美以房产为该笔借款抵押担保，但未办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，不予支持。被告国润置业公司作为保证人，为被告魏文孝、赵书美从原告处借款提供连带保证，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告国润置业公司、应当按照约定承担连带清偿责任；被告国润置业公司、在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告魏文孝、赵书美追偿。被告国润置业公司、魏文孝、赵书美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文孝、赵书美偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金29796.34元及利息、罚息、复利（以本金29796.34元为基数，自2019年12月6日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告山东国润置业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告山东国润置业有限公司在承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告魏文孝、赵书美追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，保全费420元，由被告魏文孝、赵书美、山东国润置业有限公司、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴福娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1051号之一申请执行人罗某，男，1978年11月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被执行人温江某某经营部。住所地：成都市温江区。经营者：张某。本院在执行罗某与温江某某经营部网络购物合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1513号民事判决书，明确由被执行人温江某某经营部退还申请执行人罗某购物款7000元。一审案件受理费863元，由申请人罗某承担763元，被执行人温江某某经营部承担100元；二审案件受理费1726元，由申请人罗某承担1500元，被执行人温江某某经营部承担226元并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人温江某某经营部有银行存款、股权和车辆。线下调查未发现有可供执行的房产，现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9068号原告：吴宇，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈渭，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴宇与被告陈渭民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年十一月十九日书记员  秦莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1841号 原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**之**。 法定代表人：石正兵，总经理。 委托诉讼代理人：区少勇，系公司员工。 被告：茶花现代家居用品股份有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇蕉坑路**/div> 法定代表人：陈葵生，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智昕，福建闽天律师事务所实习律师。 原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告茶花现代家居用品股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告中山市太力家庭用品制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中山市太力家庭用品制造有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中山市太力家庭用品制造有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初644号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈志荣，曾用名陈茂生，男，1980年6月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因殴打他人致轻微伤于2005年6月16日被处以劳动教养一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞488号起诉书指控被告人陈志荣犯赌博罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至10月间，被告人陈志荣雇佣王志勇（已判决）、陈木旺（已判决）、陈志勇（在逃）等人，在芗城区××镇××村庵边山上附近树林空地上组织他人利用“八面豆”进行赌博。期间，被告人陈志荣向庄家陈建国、“老林”（均另案处理）等人抽头渔利共计人民币6万元。 公诉机关认为被告人陈志荣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人陈志荣起主要作用，系主犯。被告人陈志荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人陈志荣有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈志荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈志荣的违法所得人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1737号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人王洪行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106行审121号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行8676.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审121号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审121号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1699号 申请执行人：齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司,住齐市龙沙区群意花园小区**楼。 委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师 被执行人：戴宝才，男性,1964年8月25日生，汉族，住黑龙江富裕县龙安桥镇龙安桥委**。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司与被执行人戴宝才合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑0202执1699号案件中对被执行人戴宝才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11632号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：孙海明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告孙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19657号原告：赖孟兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张竞，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赖孟兵与被告张竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖孟兵到庭参加诉讼。被告张竞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖孟兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张竞返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年5月18日至付清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告张竞承担。事实和理由：被告以急需资金为由，于2019年7月19日向原告借款20万元，原告以转账支付的方式向被告转款20万元，双方签订借款合同，约定了抵押物、借款期限、借款利率等。被告已付清2020年5月17日前的利息，此后再未还本付息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张竞未作答辩。经审理查明，2019年7月19日，赖孟兵（甲方/出借人）与张竞（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定张竞自愿向赖孟兵借款20万元，张竞指定收取借款的账户为：户名张竞，账号62284804789********；借款期限为3个月，自2019年7月19日至2019年10月18日止；借款期间利息为月息3%，自张竞收到借款之日起计息；张竞选择按月付息，到期还本清息，每月支付利息6000元，张竞应在每月18日前向赖孟兵付清上月利息，并于借款到期日付清全部借款利息等。同日,赖孟兵向张竞622848047894569XXXX的账号转账支付20万元。2019年7月22日，张竞所有的坐落于重庆市南岸区天文大道17号73幢1-2号[不动产权证书号：渝（2018）南岸区不动产权第000981102号]的房屋办理了抵押登记，载明权利人为赖孟兵，被担保主债权数额为20万元。庭审中，赖孟兵陈述张竞按月利率3%支付了9个月利息共计54000元，均是通过案外人贺小松微信转账或支付现金，其中通过贺小松向赖孟兵微信转账共计13400元，具体为2019年7月19日6000元、9月6日2600元、9月18日1000元、9月28日3800元，其余款项的支付时间、金额均记不清楚，大概是每月20日左右支付6000元，最后一次还款为2020年4月。上述事实，有《借款合同》、《不动产登记证明》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对赖孟兵举示的证据及陈述的意见予以确认。赖孟兵举示的《借款合同》、银行凭证足以证明张竞向其借款20万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，张竞依法应承担还款责任，但张竞于2019年7月19日支付的利息6000元，系赖孟兵将20万元款项转账支付张竞指定账户的当天支付，该行为等同于预扣利息的行为，应从借款本金中扣除，借款本金应为19.4万元。张竞本应举证证明其还款情况，赖孟兵认可张竞已返还部分款项，该陈述对张竞有利，本院予以采信。结合双方约定的“月息3%，每月18日前付清上月利息”，除2019年7月19日支付的6000元之外，本院认定张竞于2019年8月至2020年3月期间，每月18日支付了6000元，又因赖孟兵认可张竞于2019年9月6日支付2600元、9月18日支付1000元、9月28日支付3800元，故当月支付的款项需扣减上述金额。张竞支付的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金，据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间，以及借款利率的约定，据此计算得出截至2020年5月17日，张竞尚欠借款本金191774.81元。赖孟兵认可张竞已付清截至2020年5月17日的利息，系自身权利的处分，本院予以认可。故赖孟兵要求张竞返还借款本金20万元的诉讼请求，本院在191774.81元的范围内予以支持；赖孟兵要求张竞支付自2020年5月18日起的利息，起算时间符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但月利率3%超过了法律上限，本院依法调整为月利率2%，如前所述，计算基数亦依法调整为191774.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张竞于本判决生效之日起十日内返还原告赖孟兵借款本金191774.81元并支付利息（以191774.81元为基数，自2020年5月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；驳回原告赖孟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告赖孟兵负担37.01元，被告张竞负担862.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 泓
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)云03刑抗2号抗诉机关:曲靖市人民检察院。原审被告人李燕仙、刘林英开设赌场一案，曲靖市麒麟区人民法院于二0二0年三月二十五日作出（2020）云0302刑初162号刑事判决，认定“被告人李燕仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人刘林英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。”判决已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于二0二0年八月十日作出曲检二部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，以《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年，一审法院对被告人刘林英的判决属量刑错误为由向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由麒麟区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉飘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执411号之一 申请执行人:陕西某某科技有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104030XXXXXXXXX。 法定代表人:苏某某，该公司董事长。 委托代理人:艾某某，该公司员工。 被执行人：靖边县某某专业合作社。住所地:陕西省榆林市靖边县。统一社会信用代码:93610824088184819M。 法定代表人：张某某,该合作社理事长。 本院在执行申请执行人陕西某某科技有限公司与被执行人靖边县某某专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人靖边县某某专业合作社应履行的义务为支付申请执行人陕西某某科技有限公司货款296978元及利息，承担案件受理费5755元及执行费4355元，但被执行人靖边县某某专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靖边县某某专业合作社在中国工商银行26100654092000XXXXX账户内存款人民币307088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26214号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭妹，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭妹归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110963.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭妹向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭妹欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计134467.68元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向彭妹送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供彭妹的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5181号原告：储开云，女，1969年4月8日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王荣山，男，1966年7月20日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告储开云与被告王荣山、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告储开云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储开云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储开云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储开云负担。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9107号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045175号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045175号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4025号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告朱双双，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告朱双双借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告朱双双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱双双立即给付借款本金6.8万元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款7.7万元，约定到期日2018年11月10日。此款到期后，被告除偿还部分欠款外，下欠本金6.8万元没有给付。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告朱双双未出庭，无答辩.本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款7.7万元，约定到期日2018年11月10日。此款到期后，被告除偿还部分欠款外，下欠本金6.8万元没有给付。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院，请求法院依法判令朱双双立即偿还借款本金6.8万元并按合同约定支付利息（自2017年12月28日起到2018年11月10日止）及罚息（自2018年11月11日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告朱双双签订的农户互保借款合同合法有效。被告朱双双未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双双自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元，并按约定支付利息（自2017年12月28日起到2018年11月10日止）及罚息（自2018年11月11日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告朱双双负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  许云鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终703号上诉人（原审原告）汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市财政局。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人肖正波，该局局长。委托代理人王哲博，该局工作人员。上诉人汤显耀因与被上诉人长沙市财政局政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，长沙市财政局于2019年11月3日收到汤显耀的政府信息公开申请，其内容为“2008-2016年间长沙市国有困难企业‘4050’下岗职工社会保险补助拨款凭证或《预算外资金拨款书》。”长沙市财政局经审查后于2019年11月23日作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为“您要求公开的信息时间跨度较长，在法定答复期限内，我们仅能查到年份较近的部分凭证，现复印提供给您。（凭证附后）。”该《政府信息公开告知书》于2019年11月23日被汤显耀本人签收。汤显耀不服该答复，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府受理后于2020年5月28日作出长府复驳字〔2020〕72号《驳回行政复议申请决定书》，认为汤显耀的复议申请超过法定期限，决定驳回汤显耀的行政复议申请。汤显耀不服长沙市财政局作出的答复，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉的《政府信息公开告知书》明确向汤显耀告知“如您认为本答复书侵犯了您的合法权益，可自收到本答复书之日起六十日内依法向长沙市人民政府或湖南省财政厅申请行政复议，或者六个月内向长沙铁路运输法院提起行政诉讼”。因此，汤显耀对涉案《政府信息公开告知书》不服，可以选择申请行政复议或直接提起行政诉讼两种救济途径，但必须在法定的期限内提出。本案中，汤显耀于2019年11月23日收到《政府信息公开告知书》，却迟至2020年6月19日才提起诉讼，超过法定的起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告汤显耀的起诉。上诉人汤显耀上诉称:上诉人于2020年5月30日收到复议决定，6月19日起诉，有中止时效的理由。诉讼中，被上诉人未提出时效问题，一审主动对时效进行核实，认定事实不当，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令被上诉人重新依申请公开政府信息。被上诉人长沙市财政局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人起诉被上诉人所作政府信息公开答复，已超过上述规定期限，一审裁定驳回起诉，结果是正确的。行政诉讼的起诉期限制度与民事诉讼的诉讼时效制度是两种不同的制度，上诉人主张本案应适用民事诉讼的诉讼时效制度，理由不成立，其据此主张其申请复议构成起诉原行政行为构成时效中断，不予支持。上诉人还主张其具有不可抗力事由，但其并未提供证据证明其因不可抗力耽误了起诉期限，其据此主张其起诉未超期，无事实根据，不予采信。事实上，在原行政行为超过起诉期限的情况下，上诉人收到驳回其行政复议申请的决定后，可通过起诉该决定来进行救济，但其选择另起诉已超过法定起诉期限的原行政行为，属救济途径选择错误。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  邓文莉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十一月二日书记员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保95号 申请人:景杰，男，汉族，生于1985年6月27日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被申请人：万领兵，男，汉族，生于1987年5月2日，住陕西省渭南市蒲城县。 被申请人：刘葛，男，汉族，生于1987年10月10日，住陕西省渭南市蒲城县。 申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请， 请求对被申请人万领兵、刘葛名下价值940000元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人景杰的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万领兵、刘葛名下价值940000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人景杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢247号关于被执行人石力、吴红军罚金一案，本院作出的(2016)陕0702刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人石力、吴红军逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人石力、吴红军各缴纳罚金15000元，因暂无财产本院依法终结本次执行程序。现本院于2020年11月18日依法恢复立案执行。在执行过程中查明，被执行人石力、吴红军已自动履行各缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人石力、吴红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11357号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：龚印，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告龚印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13234号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****法定代表人：梁锐，总经理。委托诉讼代理人：乔永康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董裕丰，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十一月十七日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2138号 原告：汪春林，男，1972年3月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：冯伍宝（原告妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:谢友红，男，1982年2月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告汪春林与被告谢友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、支付至2020年8月21日止的借款利息4000元，2020年8月21日之后的利息按2%月利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告谢友红于2020年4月21日向原告借款50000元，约定月利率2%，即每月支付利息1000元，按月支付利息。事后，被告未按月支付利息，原告因此要求被告偿还借款，被告一直拖欠不还。至2020年8月21日，被告已拖欠4个月总计4000元利息未付。因被告不偿还原告借款本息，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 谢友红辩称，原告没有向被告出借任何资金，原、被告之间不存在真实、合法、有效的民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告汪春林2020年9月8日向本院提起诉讼，同时提交了1份借条作为诉讼证据，内容如下：今借到汪春林现金人民币伍万元整（50000）；月息2分；每月支付；2020（年）4月21日；430682198202××××谢友红。汪春林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其妻冯伍宝作为委托代理人到庭参加诉讼。对于借款过程，冯伍宝在庭审阶段陈述：被告因做生意向原告的姐姐汪春喜借钱，因汪春喜没有钱，遂介绍原告向被告出借资金，当时借款50000元，在汪春喜家现金交付，由被告向原告出具借条，借钱时只有原、被告在场。被告委托诉讼代理人反驳称，原、被告并不相识，被告并没有向原告借钱，原告据以诉讼的借条是被告向汪春喜出具的，因被告及案外人谢祥虎曾向汪春喜借款，汪春喜在2020年4月21日向被告催讨，被告没有还款。汪春喜当时因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能被追究刑事责任，于是要求被告出具了以原告汪春林为出借人的借条，出具借条之日，原告尚在外地打工，并不在现场。另外借条上“月息2分每月支付”文字也不是被告写的。针对被告诉讼代理人的辩驳，原告的委托诉讼代理人称,出具条子（借条）的时候原告不在现场。在回答审判员提问时称：“借条原件是汪春喜给我和，是她介绍的”。 本院认为，本案原告无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人对原、被告间的借贷事实陈述不清且前后矛盾，既称出借现金时只有原、被告在场，条据是向原告出具的，其后又称出具条据时原告不在现场。另外，原告据以起诉的借条既不来自原告，也未由作为诉讼代理人的原告妻子掌管，而来自曾与被告有借贷关系的案外人汪春喜，原、被告间借贷行为不符合当地交易习惯、交易方式，有违常理。据此，无法确认原、被告间存在真实的借贷行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下： 驳回原告汪春林的诉讼请求。 本案受理费575元，由原告汪春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓向阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1854号原告：刘建钢，男，1974年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：李正君，男，1971年11月1日出生，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：肖广海，男，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。原告刘建钢与被告李正君、肖广海居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。刘建钢诉称：1.判令被告共同返还原告832,000元;2.判令被告共同支付原告资金占用期间利息（以832,000元为基数，自起诉之日起至全部款项还清之日，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计息)；3.判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：被告李正君和肖广海承诺为原告刘建钢居间介绍建设工程施工项目，刘建钢向被告李正君通过转账及代付等方式共计付款832,000元以作为居间费，但因居间未完成，被告应负返还义务。由此,被告接收原告的款项缺乏事实及合同依据,应当依法予以返还，被告承诺还款，但迟迟未实际支付，原告无奈诉至贵院。李正君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍及经常居住地均为山东省肥城市，从未在起诉状上所列的“包头稀土高新技术产业开发区幸福南路悦城B座1502”居住过，并且涉案的居间合同的合同履行地亦非包头稀土高新区。请求将该案件移送至山东省肥城市人民法院进行审理。肖广海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍所在地为呼和浩特市××区，近期生活工作活动地点分别为鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇“东方路桥”拌合站，2020年9月份该工程结束后回到山东省工作。肖广海自称并未在包头市稀土高新区长期居住，且从未在起诉状上所列的“包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号天龙写字楼304”居住过，并且涉案的居间合同的合同履行地亦非包头稀土高新区。请求将该案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理或其他有管辖权的法院。本院经审查认为，对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，双方当事人在《居间合同》第三条约定：“双方如有争议可通过当地仲裁机关裁决或向人民法院提起诉讼。”该约定视为管辖约定不明。被告李正君、肖广海均提供了未在包头稀土高新区居住的相关证明。原告刘建钢同意将案件移送到内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。故本案应由被告肖广海的住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。被告肖广海提出的管辖异议理由成立。原告刘建钢已选择该案由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理，被告李正君提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：被告肖广海对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费160元，分别退还被告李正君、肖广海各80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8532号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：冯国君，男，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告冯国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯国君立即向平安银行返还借款本金134951.69元；并支付逾期罚息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，以134951.69元为基数，按年利率18.36%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21334元；2、本案诉讼费用由冯国君负担。事实和理由：主债务情况：借款人是冯国君；借款本金279000元于2019年1月16日发放，于2022年1月16日到期；借款本金已归还144048.31元，剩余134951.69元未归还；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。冯国君应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21334元。冯国君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，冯国君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯国君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金134951.69元；并支付逾期罚息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，以134951.69元为基数，按年利率18.36%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元减半收取为2189.50元、保全费1670元，合计3859.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由冯国君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1425号申请执行人：丁圆，女，1973年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马伯麟，男，1969年7月20日出生，汉族，住深圳市华发北路。本院执行的申请执行人丁圆与被执行人马伯麟婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马伯麟银行存款2450元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十三日书记员  陈禹希
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3553号罪犯朱道君，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙1081刑初272号刑事判决，以被告人朱道君犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，罪犯朱道军于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱道君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱道君减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱道军的减刑建议。经审理查明，罪犯朱道君本次考核期为2018年12月至2020年6月共计19个月。罪犯朱道军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱道君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯朱道军犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱道君减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12090号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：白爱清，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告白爱清信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令白爱清立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××6108）本金65514元以及截至2020年11月2日的利息14904.86元、违约金（滞纳金）6552.09元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：白爱清； 三、审核通过时间：2016年1月4日； 四、卡号：6228××××6108； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：65514元； 十、应付利息：14904.86元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6552.09元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白爱清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金65514元、利息14904.86元、违约金6552.09元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由白爱清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异180号申请执行人:郭金理,男。被执行人:马镇镇兴富山村民委员会,住所地：神木市马镇镇瓦窑渠村。负责人：田国清，该村支书。原被执行人:马镇镇兴富山村民委员会白家山小组,住所地：神木市马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。在本院执行郭金理申请执行马镇镇兴富山村民委员会白家山小组建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人郭金理于2020年11月17日提出书面申请，要求变更马镇镇兴富山村民委员会为本案的被执行人，并提交如下证明2份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郭金理申请执行马镇镇兴富山村民委员会白家山小组合同纠纷一案，2019年11月20日，神木市人民法院作出（2019）陕0881民初8099号民事判决书，判决马镇镇兴富山村民委员会白家山小组给付申请人工程款103320元。在执行中，马镇镇兴富山村民委员会白家山小组经行政合并变更为马镇镇兴富山村民委员会。本院认为，本案中，马镇镇兴富山村民委员会白家山小组经行政合并后，财政收支由变更后的马镇镇兴富山村民委员会行使，故申请执行人郭金理请求变更马镇镇兴富山村民委员会为该案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更马镇镇兴富山村民委员会为被执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  武晓梅
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2292号申请执行人：徐美荣，女，汉族，1964年3月12日生，住信阳市平桥区。被执行人：曹瑞华，女性，1957年07月01出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：曹瑞坤，男性，1958年05月25出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人徐美荣与被执行人曹瑞华、曹瑞坤民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人曹瑞华、曹瑞坤名下有存款25786.08元，已通过本院账户转付给徐美荣，虽有房产但暂无法处置，同时徐美荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇二〇年十一月五日书记员  姜 钥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4596号申请执行人：朱钢,男,1994年6月23日生,住重庆市巫山县。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人朱钢与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱钢于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款24313.92元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费955.46元、执行费1180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人朱钢案款1724.21元，结转本案案件受理费955.46元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金30000元、营业款24313.92元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2679.67元（含结转本案案件受理费955.46元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款22589.71元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1180元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4456号之一原告：中电国睿集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。被告：重庆万州万达商业广场有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段******/div>法定代表人：杨云江。原告中电国睿集团有限公司与被告重庆万州万达商业广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告中电国睿集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中电国睿集团有限公司撤诉。本案受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告中电国睿集团有限公司负担。审 判 员 沈智慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 艳书 记 员 何 源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9269号 申请执行人：中山市航特电子科技有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道****第**。 法定代表人：黄威。 被执行人：中山市晨曙灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街******第一卡 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱芳，男性,1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人中山市航特电子科技有限公司与被执行人中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，被执行人中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳需向申请执行人支付112907.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款63410.87元，扣除执行费190.13元，本案经分配可得36490.74元。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9349号 原告:李强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被告：徐蕾蕾，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省长安区。 原告李强诉被告徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 野
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1719号 原告：张鑫威，男，1981年5月4日出生，汉族，铁路司机，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：馆陶县鑫淼运输有限公司，住所地馆陶县南环路东段南侧。 法定代表人：李子献，该公司经理。 原告张鑫威与被告馆陶县鑫淼运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张鑫威于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫威负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓辉
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初334号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路**。 负责人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男。 被告：陈军伦，男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：祁宝红，女，1977年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告陈军伦、祁宝红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与二被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费19819元，减半收取9909.5元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 闻晴
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢787号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏莱、崔铭亮、仉丽、任莹莹、张颜博、杨桂玲、孟宪坤。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第57号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人任营营在财付通支付科技有限公司085e9858e4cb19c860b93cfc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3838.77元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十日书记员 刘文锋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2482号之一 申请执行人:李松定，男，1959年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有众，男，1975年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李松定与被执行人李有众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李松定向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款511200元、利息及逾期利息，并负担案件受理费9500元、执行费7512元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李有众发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人李有众尚欠申请执行人李松定执行款本金511200元、利息及逾期利息，本案受理费9500元、执行费7512元未履行。 鉴于被执行人李有众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有众作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李有众采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李松定，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李有众无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金汉宁