四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4589号 原告：金世聪，男，生于1972年9月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：尹华森，男，生于1950年7月16日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：向地强，男，生于1972年5月3日，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，（系尹华森外甥） 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地三台县潼川镇东河路**，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先佑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莉，女，生于1986年3月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，（） 委托诉讼代理人：谢强，男，生于1989年5月1日，汉族，住四川省三台县，（） 被告：江油鸿飞农业发展投资有限公司，住所地江油市涪江路中段**，统一社会信用代码9151078166275096XG。 法定代表人：刘虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年年9月7日受理，2020年10月14日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原、被告及第三人均出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告尹华森与被告四川富源建筑工程有限公司归还原告支付的保证金50000元及逾期支付资金占用利息11500元（利息自2016年10月15日计算至2020年8月14日，利率按年利率6%计算，实际利息计算至本息全部清偿日止）；二、请求依法判令被告尹华森与被告四川富源建筑工程有限公司向原告支付剩余工程款102000元及违约金70380元（违约金暂自2018年9月12日计算至2020年8月14日，按每日千分之一计算，实际违约金计息至本息全部清偿日止），以上暂合计：233880元；三、请求依法判令被告江油鸿飞农业发展投资有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告的事实及理由：2015年6月，江油市鸿飞农业发展投资有限公司将江油市太平镇新居工程二期（德胜新居）工程（第二次）发包给被告四川富源建筑工程有限公司，被告四川富源建筑工程有限公司将本工程建筑施工劳务分包给被告尹华森，被告尹华森又将建筑施工劳务中的外架工程发包给原告，原告与被告尹华森于2015年4月16日签订了《外架工程承包合同书》。被告尹华森向于2015年4月30日收取原告保证金5万，约定主体封顶后7日内返还，但被告至今未返还。因被告四川富源建筑工程有限公司与被告尹华森解除了合同关系，2018年9月12日由被告四川富源建筑工程有限公司向原告出具了《劳务结算补充协议》一份，确认被告四川富源建筑工程有限公司尚欠原告劳务费用102000元。因被告尹华森与被告四川富源建筑工程有限公司的原因，本项目至今未完工，现在工期已经远远超过合同约定时间，因被告的工期延误给原告造成了大量的经济损失，被告已经构成根本性违约，原告通过这种途径多次要求被告向原告退还保证金及支付工程款，但被告尹华森与被告四川富源建筑工程有限公司均推脱至今未履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。”故本案中被告江油鸿飞农业发展投资有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，为依法维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹华森辩称：从2015年开工以来到2016年底，大概时间是一年半，总工程量大概是50万，给他已经拨了46万左右，中间整个工程停工了，已经按进度付了70%，还有没做的。他已做的工程量工程款，我们是按进度拨付够了的，应不差他的钱，剩下的十万是没有做的工程量（搭架和拆架、拆除预埋件）。 被告四川富源建筑工程有限公司缺席、本院当庭通过电话四川富源建筑工程有限公司连线，被告称：我们没有违约，签的补充协议没有这一块，补充协议需要民工工资表等，他们并没有提交，现在合同约定的工作没有做完就要把钱给完是不行的，请求法院驳回他们的诉讼请求。假设我们违约，我们也请求对违约金进行调整。 第三人江油鸿飞农业发展投资有限公司辩称：应当驳回原告对鸿飞公司的诉讼请求。原告承包的劳务，并不是建设工程的分包，江油鸿飞农业发展投资有限公司和四川富源建筑工程有限公司签订的合同，已按进度足额且远远超过进度支付了工程款，江油鸿飞农业发展投资有限公司不欠任何人工程款，所以不应该承担未付工程款的义务，法院应当驳回原告对于江油鸿飞农业发展投资有限公司的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《外架工程承包合同》、《保证金收条》、《绵阳商业银行个人业务回单》，2018年10月6日的《工程量确认单》、《劳务结算补充协议》，证明被告应向其退还保证金5万元，支付剩余工程款102000元。 被告尹华森质证：1.外架施工合同无意见；2.收取保证金5万元无异议；3.2018年10月6日工程量结算，是他们强迫我签的，有王木匠、钢筋工等二十几个人强迫我签的。按照合同完成全部工作量后，才能按12.5元/平方米计算劳务款。他完成的工程量均是支付了工程款的，没有完成的工程量是不应支付工程款的，有没有完成大家可以去查看现场；4.四川富源建筑工程有限公司与原告签订的《劳务结算补充协议》我们不知道。 第三人江油鸿飞农业发展投资有限公司质证，原告的证据是与被告形成的，与我们无关。 根据原、被告的陈述、原告向法院提交的证据，本院确认以下事实成立： 2014年8月，第三人江油市鸿飞农业发展投资有限公司将江油市太平镇新居工程二期（德胜新居第二次）工程发包给被告四川富源建筑工程有限公司。 2014年9月18日四川富源建筑劳务有限公司与被告尹华森签订了建设工程内部劳务分包合同，由被告尹华森负责江油市太平镇新居工程二期（德胜新居第二次）工程的人工劳务。 2015年4月16日，被告尹华森与原告签订了外架工程施工合同书，由原告负责工程外架工程及各项施工安全防护。合同签订后，2015年4月20日，原告向被告尹华森交付了保证金50000元；原告按约履行合同义务，被告尹华森也按进度支付了劳务费用。后因诸多原因，工程被迫停工，民工信访。 2018年10月6日被告尹华森向原告出具“江油市太平镇德胜新居二期工程外架班组已完建筑面积40560㎡，已借支人工工资405000元整，……”便条。但事实上，因中途停工，原告并未完成全部的工作任务。 2018年9月12日，原告与被告四川富源建筑工程有限公司签订了劳务结算补充协议，协议的主要内容，因四川富源建筑工程有限公司已经与被告尹华森解除了合同关系，由他发包的项目需继续施工的劳务班组由四川富源建筑工程有限公司进行结算和劳务施工安排……1.原告已完成总量507000元，已付405000元，剩余劳务费102000元，由四川富源建筑工程有限公司向原告支付；2.原告应提交下欠民工劳务费的真实材料和民工工资真实的相关材料；3.后期劳务费按原告原与尹华森所签订的合同单价进行结算；4.劳务班组必须服从安排，不得上访。 现原告起诉来院，望判如所请。 审理中，原告撤回了“二、请求依法判令被告尹华森与被告四川富源建筑工程有限公司向原告支付剩余工程款102000元及违约金70380元（违约金暂自2018年9月12日计算至2020年8月14日，按每日千分之一计算，实际违约金计息至本息全部清偿日止）;三、请求依法判令被告江油鸿飞农业发展投资有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任”之诉讼请求。 本院认为，建设工程中的劳务分包不是建设工程的转包和建设工程的分包。建设工程中的劳务分包是劳务用工民事协议化，用以落实工作责任制，其做法，特别是农民工的使用与工资发放与有关管理部门希望建立劳动法意义上的劳动合同关系相违背，但劳务分包合同并未违反国家法律、法规的合同效力性强制规定，应是有效合同。原告与被告尹华森之间所签订的外架施工协议，于2018年9月12日原告与被告四川富源建筑工程有限公司劳务结算协议时解除，被告尹华森依合同收取原告的保证金50000元应退还给原告。 原告要求被告四川富源建筑工程有限公司承担退还保证金的连带责任，依据合同相对性原则，该请求，无合同依据，也无法律依据，对该请求，本院不予支持。 现原告撤回了工程结算的诉讼请求和请求第三人在未付工程款范围内支付责任，与被告四川富源建筑工程有限公司仍维持着劳务分包合同关系。作为被告四川富源建筑工程有限公司和第三人江油鸿飞农业发展投资有限公司应关注劳务分包人的合法权益，若发生纠纷，应妥善协商、协调处理；若被告四川富源建筑工程有限公司和第三人江油鸿飞农业发展投资有限公司之间终止建设工程施工合同，双方应依合同，对参与工程的各方已完成工程量、未完成工程量、已付款、未付款进行清理、清算，并切实维护参与工程的各方的合法权益。 案经开庭审理调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹华森于本判决书生效之日起十五日内向原告金世聪退还劳务保证金50000元。 二、限被告尹华森于本判决书生效之日起十五日内向原告金世聪支付劳务保证金50000元的资金利息。该利息从2018年9月13日至2019年8月19日按年利率6%计付利息；从2019年8月20日至付清全款日止按LPR一年期利率标准计付利息； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费2404元，由被告尹华森承担。此款由原告金世聪向人民法院交纳结算，被告尹华森履行本判决书时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月三日 书记员  王清宜