wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初447号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人潘红珍，女，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福州市台江区。因本案于2020年5月12日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人潘红珍犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月10日，被告人潘红珍在福州市鼓楼区五一中路26号正大广场公交站人行道上将被害人张某停放在该处的车牌号为XXX**号绿源牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值为3143元。 公诉机关认为被告人潘红珍构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对被告人潘红珍判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘红珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被盗电动车已追回并已发还被害人张某。 本院认为，被告人潘红珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3143元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘红珍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘红珍到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑，希望被告人在缓刑考验期内加强法律意识的学习，做对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘红珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初16977-16981号16977号案原告：肖荣文，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。16978号案原告：常远，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省泌阳县。16979号案原告：陈方园，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址河南省浚县。16980号案原告：谢家喜，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。16981号案原告：陈健勇，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广西岑溪市。16977-16981号案原告共同委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。16977-16981号案原告共同委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。16977-16981号案被告：瑞斯康微电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300785297544P。法定代表人：JINGXINGYUE。16977-16981号案被告委托诉讼代理人：霍建东、韩鲁明，广东盛唐律师事务所律师。原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇诉被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷五案，本院于2020年6月12日立案受理。原告肖荣文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额人民币127406.71元（以下币种均为人民币）；2.判决被告支付2019年9月1日至2019年12月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27702.02元；3.判决被告支付2019年未休年假工资为3994.33元；4.判决被告承担并支付仲裁律师费5000元。原告常远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额98488元；2.判决被告支付2018年度、2019年度未休年假工资为6966.44元；3.判决被告承担并支付仲裁律师费5000元。原告陈方园向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额113880元；2.判决被告支付2018年度、2019年度未休年假工资为8079.08元；4.判决被告承担并支付仲裁律师费5000元。原告谢家喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额98629.96元；2.判决被告支付2019年9月1日至2019年12月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27452.95元；3.判决被告支付2019年未休年假工资为4318.77元；4.判决被告承担并支付仲裁律师费5000元。原告陈健勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额116032元；2.判决被告支付2018年度、2019年度未休年假工资为6962.76元；3.判决被告承担并支付仲裁律师费5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司应于2020年12月15日前一次性向原告肖荣文支付调解款项55220.02元，上述调解款项支付至原告肖荣文账户（账户名：肖荣文，账号：62×××76，开户行：中国银行眉山下西街支行）；二、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司应于2020年12月15日前一次性向原告常远支付调解款项41668元，上述调解款项支付至原告常远账户（账户名：常远，账号：62×××58，开户行：华夏银行山西太原分行）；三、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司应于2020年12月15日前一次性向原告陈方园支付调解款项48180元，上述调解款项支付至原告陈方园账户（账户名：陈方园，账号：62×××88，开户行：中国银行郑州黄河路支行）；四、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司应于2020年12月15日前一次性向原告谢家喜支付调解款项49466.64元，上述调解款项支付至原告谢家喜账户（账户名：谢家喜，账号：62×××58，开户行：中国银行福州浦上支行）；五、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司应于2020年12月15日前一次性向原告陈健勇支付调解款项47138元，上述调解款项支付至原告陈健勇账户（账户名：陈健勇，账号：62×××69，开户行：中国银行深圳市莲塘支行）；六、原、被告共同确认，被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司无须按照案号为深劳人仲案［2020]1769-1773号的劳动仲裁裁决向原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇支付相关款项；七、如被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司按照第一条约定及时足额支付上述款项，原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇同意放弃其他诉讼请求，原、被告之间因劳动关系产生的全部权利、义务就此终结，双方均不得再向对方主张任何权利、义务；八、如被告瑞斯康微电子（深圳）有限公司未按照第一条约定及时足额支付上述款项，原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇有权按剩余未还款项一次性向人民法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。16977-16981号案件受理费共计25元，调解结案减半收取为12.5元，由原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇负担，原告肖荣文、常远、陈方园、谢家喜、陈健勇已预缴案件受理费25元，并自愿要求不予退还。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琼宇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0283刑更2号罪犯李忠帅，男，1992年10月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。2018年8月14日，本院作出（2018）辽0283刑初267号刑事判决书，以李忠帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并交付执行。庄河市司法局于2020年11月2日书面建议本院撤销对罪犯李忠帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。庄河市司法局提出，在大连市人民检察院组织社区矫正巡回检察工作中发现，社区矫正对象李忠帅于2019年11月11日因与“王自豪被威胁人身安全案”被庄河市公安局行政拘留5日。2020年7月24日因吸毒被行政拘留5日。经庄河市公安局审查李忠帅入矫期间有6次离开本市乘车记录，系未请假外出。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第五十九条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对李忠帅撤销缓刑。经审理查明，罪犯李忠帅因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，2018年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同日被释放。判决生效后李忠帅被交付至庄河市司法局接受社区矫正，矫正期限自2018年8月28日起至2022年8月27日止。2019年11月11日，李忠帅因威胁他人人身安全被庄河市公安局行政拘留5日；2020年7月24日其因吸毒被庄河市公安局行政拘留5日。另查，李忠帅在入矫期间有6次离开本市的乘车记录，均系无请假外出。上述事实，有本院（2018）辽0283刑初267号刑事判决书、执行通知书、庄河市公安局行政处罚决定书、执行回执、庄河市公安局审查李忠帅反馈情况、庄河市司法局撤销缓刑建议书、庄河市司法局提请逮捕建议书、庄河市人民检察院收监执行检察建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠帅在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因威胁他人人身安全和吸食毒品被公安机关行政处罚两次，未经批准离开居住市六次，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，应撤销其缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国主席令第四十号——中华人民共和国社区矫正法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.12.28时效性现行有效一、撤销本院（2018）辽0283刑初267号刑事判决书中对罪犯李忠帅宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯李忠帅收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯李忠帅收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即收监执行剩余刑期二年六个月零二十天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振业审判员  刘 焱审判员  姜玉民二〇二〇年十一月九日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。第五十九条社区矫正对象在社区矫正期间有违反监督管理规定行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予处罚；具有撤销缓刑、假释或者暂予监外执行收监情形的，应当依法作出处理。法规标题中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.10.26时效性现行有效《中华人民共和国社区矫正法实施办法》法规标题中华人民共和国主席令第四十号——中华人民共和国社区矫正法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.12.28时效性现行有效第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5578号原告：李夕军，男，1988年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金有玉（系原告配偶），女，1991年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：薛丽萍，女，1989年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郭发平（系被告配偶），男，1985年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告李夕军与被告薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李夕军于2020年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李夕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李夕军负担。审判员  赵红肖二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯子琦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初372号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，男，1997年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日23时许，被告人姬某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市锦华街由东向西行驶至锦华街铁路桥东路段，发现交警大队执勤民警设卡检查，随后掉头沿锦华街由西向东继续行驶至锦华街与建设路交叉口，向右转弯行驶至高平市建设南路顺祥茶楼附近路段时，被高平市交警大队执勤民警拦截查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，姬某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人姬某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频截图，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，被告人姬某的供述，常住人口基本信息及前科劣迹调查表、驾驶证丢失证明及驾驶信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，证人卢某、悦江婷、陈某、张某证言，高平市东城街街道果则沟村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1531号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某逃避公安机关依法检查，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年十一月十九日法官助理 连 璐书 记 员 崔洋洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14189号原告：济宁市任城区喻屯镇北李村村民委员会。法定代表人：李继会，主任。被告：济宁市御美生态园有限公司。法定代表人：王莉，经理。原告济宁市任城区喻屯镇北李村村民委员会与被告济宁市御美生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告济宁市任城区喻屯镇北李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区喻屯镇北李村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1457号之一申请执行人刘莎，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨建，男，1984年7月6日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘莎与被执行人杨建婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。要求杨建交付刘莎女儿刘可欣的抚养权。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院进行多次协商且无果，目前双方当事人还在协商中。2、本院于2020年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十一月三十日书记员付育林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1091号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶洲泉其他案由中，本院对被保全人饶洲泉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2153号 申请执行人洪良喜,男,1973年09月28日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人周金明,男,1974年11月07日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行洪良喜与周金明（2020）浙0726执2153号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特197号裁定书已于2020年3月25日发生法律效力。经申请执行人洪良喜申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人周金明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25120元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周金明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周金明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周金明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周金明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪良喜。 综上，因被执行人周金明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2153号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5293号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：林炳权，该行员工。 被告：林青山，男，1976年2月14日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：张金森，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林青山、张金森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炳权到庭参加诉讼，被告林青山、张金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林青山归还借款10万元及该款自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年6月20日的利息、罚息、复息计5215.28元）；2.判令张金森对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费由林青山、张金森承担。事实和理由：2017年9月29日，林青山向莆田农商银行申请“农E贷”业务，张金森为该借款提供连带责任保证，同日莆田农商银行审批通过，并与林青山、张金森签订了《最高额借款合同》及《最高额保证合同》。后林青山通过个人手机银行合计支用贷款10万元。因林青山未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 林青山、张金森均未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、林青山、张金森身份证复印件一份；3、《最高额保证合同》复印件一份、PDF格式电子支用单、贷款明细账、存款明细账复印件各一份。因林青山、张金森未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，林青山作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月29日起至2020年9月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月28日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。同日，张金森作为保证人与莆田农商银行作为债权人签订《最高额保证合同》，双方约定：张金森为上述借款提供连带责任保证；保证期间为二年等。 后莆田农商银行应林青山的申请支付贷款10万元，但林青山未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金10万元及该款自2020年1月22日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林青山签订的《最高额借款合同》及与张金森签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林青山未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故林青山应偿还莆田农商银行尚欠借款本金10万元及该款自2020年1月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金10万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。对莆田农商银行超出该部分数额的主张，不予支持；张金森为该借款提供连带责任保证，依法对该债务应承担连带偿还责任。本院依法按照林青山、张金森确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林青山、张金森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林青山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及该款自2020年1月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金10万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】； 二、张金森应对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290.8元，减半收取计2145.4元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担20元，林青山、张金森负担2125.4元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1069号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯国师，男，1978年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省台山市************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人侯国师犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤0604刑初1009刑事判决。原审被告人侯国师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月8日23时许，被告人侯国师饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市禅城区******由西往东方向行驶，至白坭大道**牛杂店对开时，与招某某停在路边的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人侯国师驾驶粤E*****号牌小型轿车逃离事故现场，至白坭大道东出口时被拦停，后被民警抓获并被带至医院抽血检验。事故发生后，被告人侯国师向招某某赔偿修车费人民币7500元。经交警部门认定，被告人侯国师的行为是导致此交通事故发生的根本原因，承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人侯国师送检血液中检出乙醇成分，含量为181.25mg/100ml。另查，2019年11月9日2时，被告人侯国师因涉嫌醉酒驾驶被佛山市公安局禅城分局交警大队调查,被告人侯国师在被调查期间，损坏留置室的门，用言语侮辱正在执行职务的办案人员，并将办案人员摔倒在地，造成办案人员手指受伤。被告人侯国师因上述行为，被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人招某某的证言，警情详情，抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，车辆信息，户籍资料，驾驶证信息，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆技术检验报告，车辆发动机号码和车架号码比对报告，道路车辆技术鉴定照片，事故车物损失价格评估书，协议书，行政处罚决定书，被告人侯国师的供述等。原判认为，被告人侯国师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯国师醉酒驾驶造成道路交通事故，事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人侯国师归案后能如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯国师已赔偿被害人相应损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人侯国师拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人侯国师上诉提出其系初犯、认罪态度好，主观恶性小，肇事后无逃逸且赔偿了被害人经济损失，不具有危害社会的可能，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人侯国师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人侯国师上诉所提其肇事后无逃逸请求对其适用缓刑的意见，经查，候国师在侦查阶段稳定供称因其系酒后开车故肇事后没有停车而是继续行驶，该供述与警情详情、处警记录、被害人招某某的证言相互印证，足以证实候国师肇事后逃离现场的事实。上诉人侯国师醉酒驾驶造成道路交通事故，承担事故全部责任，不符合适用缓刑的条件。原判综合考虑上诉人侯国师具体犯罪情节、部分事实如实供述等量刑情节，已对上诉人作了从轻处罚，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人侯国师上诉所提均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人侯国师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侯国师醉酒驾驶造成道路交通事故，事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故全部责任，依法应从重处罚。上诉人侯国师归案后如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人侯国师已赔偿被害人相应损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××3420_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保649号申请人：刘斯华，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913213006878438557，住所地：宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。被申请人：曹佰全，男，1977年11月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘斯华与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司和被申请人曹佰全银行存款110万元，申请人刘斯华提供其位于宿城区金鹰花园4号地8幢1单元601室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司银行存款150万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人曹佰全银行存款150万元，冻结期限一年；三、查封申请人刘斯华位于宿城区金鹰花园4号地8幢1单元601室房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26280号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王米林，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王米林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王米林归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币144242.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王米林向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王米林欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计160368.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王米林送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王米林的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建起，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道**红橡花园****。法定代表人:易幸，总经理。委托诉讼代理人：黄梦婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。一审第三人:湖南建明中油能源投资有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区开福寺路**v>法定代表人:周礼，董事长。委托诉讼代理人：马睿，女，1967年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人于建起因与被申请人长沙芙蓉新城置业有限公司（以下简称新城置业公司）、一审第三人湖南建明中油能源投资有限公司（以下简称建明能源投资公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建起申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定未构成迟延履行缺乏证据证明。从当事人形成的合意看，主债务及其利息的支付期限为2012年6月30日。但审计报告确认的主债务直到2017年3月30日才支付完毕，但主债务利息与付清之日的一般债务利息，两者属不同法律责任，2、本案债权债务的基础法律关系是土地征收补偿关系，审计报告确认的基准日为2012年6月30日，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《长沙市征地补偿安置条例》等规定，本案应从审计报告确认的基准日推后三个月即2012年9月30日起计算主债务及利息的支付期限。一审法院并未查明审计报告在土地征地补偿方案的法律地位，亦没有确认被申请人对征地补偿款负有法宝支付责任，即认定未构成迟延履行缺乏证据证明。3、从执行法院出具的公函看，公函并不具有终止债权债务关系的法律效力。4、从主债务及其利息的履行方式看，申请人依法享有债权代位权。5、被申请人的支付行为超过双方当事人的合意支付时间和法定时间，在客观事实和法律上已构成迟延履行，依法应由其承担逾期清偿责任。二、二审判决认定不能确定债权的期限缺乏证据证明。1、从《承诺书》的真实意思表示看，仅是对实现调增补偿款本金225万元以后不再要求增加补偿的意思表示。2、从《承诺书》涉及的结清行为看，仅仅是对于增加补偿部分实现的意思表示，不涉及主债务及其增加补偿款项的履行期限。3、从要约与承诺的关系看，仅仅达成对补偿款调增金额的合意。4、从《承诺书》认定的逻辑关系看，不能确定债权期限，属于缺乏证据证明的主观认定。5、从同一笔债权期限不同的认定看，二审判决违反法定程序。生效裁定书（2016）湘01执复79号认定建明能源投资公司对被申请人享有到期债权，表明该债权期限已明确。但本案二审不能确定债权期限，构成法律冲突。三、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。新城置业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。建明能源投资公司提交意见称，同意于建起的再审申请，新城置业公司应支付至付清之日止的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人代位权是债权的从权利。代位权不能脱离债权人的债权而存在，是依附于债权的一种特别权利，随债权的发生、移转和消灭而产生、移转和消灭。本案中，根据芙蓉区审计局作出的审计结果可以确定，建明能源投资公司应获得的土地补偿款为58687317.65元，扣除应支付给正和置业投资公司的13133220元后，其还应获得45554097.65元。建明能源投资公司于2013年3月10日向芙蓉区政府出具《承诺书》，该《承诺书》系其真实意思表示，依法认定为有效。其承诺在审计报告确定建明能源投资公司应获得45554097.65元补偿外，在增补金额225.5344元结清后，不再提出与本案事项相关的任何要求和相关的申诉。后新城置业公司通过协助人民法院执行、扣划、受建明能源投资公司指示向第三方付款等方式陆续将上述款项支付完毕。建明能源投资公司债权已全部执行到位，代位权随该债权的消灭而归于消灭，于建起主张支付逾期利息的再审请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建起的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理林峰书记员肖湘青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5396号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1953年3月21日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1987年7月12日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人刘某1因与被上诉人韩某1不当得利纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：请求撤销肥乡县人民法院（2020）冀0407民初933号民事判决，上诉费由被上诉人韩某1负担。事实和理由：开发道路实际损毁的土地仅0.25亩，补偿款为300元，并非3240元，一审判决错误。 韩某1答辩称，刘某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告青苗补偿款3240元；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月份，原告韩某1开始租种被告刘某1土地2.7亩，每年给付被告租金。2017年3月因园区开发占用了租种的土地，原告所种小麦毁损，政府给付了每亩1200元青苗补偿款，共计3240元，青苗补偿款由被告刘某1领取，被告至今未返还给原告。 一审法院认为，被告将土地出租给原告，原告种植期间因土地被占用，其种植的小麦毁损，政府支付的青苗补偿款由被告刘某1领取。以上事实有旧店乡东马寨村村委会证明为证，被告刘某1当庭亦承认该事实。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，因征用土地致使原告种植的青苗受到毁损，用地单位应该向种植该青苗的个人即原告韩某1支付补偿费用，被告刘某1领取青苗补偿款欠缺正当性，构成不当得利，原告要求被告返还款项合法有据，应予以支持。被告刘某1辩称原告拆其大棚，经旧店派出所处理，拆大棚的补偿和青苗补偿款相互抵顶，因被告未提交相关证据，且其辩称与本案不属同一法律关系，与本案事实无关，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某1在本判决生效后十日内返还原告韩某13240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1承担。 本院二审期间，上诉人提交旧店乡东马寨村村委会证明一份，证明2017年工业园区项目修路占用其土地0.25亩。被上诉人韩某1质证称：该证明的0.25亩是修路用的，青苗是另外的2.7亩，这两个不是一个事实关系。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，韩某1租用刘某1土地种植小麦，则该小麦应归属于韩某1，后因土地征用而导致小麦损毁，由此给付的青苗补偿款亦应归属于韩某1，一审法院据此判令刘某1返还青苗补偿款3240元，并无不当。刘某1上诉称实际损毁土地为0.25亩，该上诉理由与其一审陈述相悖，且并未提交充分证据推翻其一审陈述以及韩某1一审所提交证据，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1承担。 —4— 二审案件受理费50元，由刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈德树 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保824号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：金某某，男，朝鲜族，1981年4月出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人金某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3012号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：李燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李远富，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：武侯区欧尚家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城****。 经营者：李远双，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陈宇与被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈宇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执318号被执行人：殷军卫殷军卫罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2019）晋0924刑初113号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十一月十七日书记员 张丙华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4599号原告：何强，男,1962年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：何力力，女，1960年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。原告何强与被告何力力不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告何力力的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何力力返还原告不当得利款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。2018年7月1日，被告何力力未经原告同意，通过ＡＴＭ机擅自从原告名下账号为6011********的邮政储蓄银行账户取款2400元，并据为己有。后经原告多次索要未果。鉴于被告没有法律根据取得上述不当利益，造成原告财产损失，故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。何力力辩称，原告所述与事实不符，何力力没有拿过原告的存折、未支取2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，何力力与案外人信金生系夫妻关系，何强与信金生共同运营一辆出租车，信金生为主业、何强为从业。账号为6011********的邮政储蓄银行存折系何强名下，账户内款项系相关部门发放给何强的汽油补助费。2018年7月1日该存折从邮政储蓄银行西青道支行取款2400元。庭审中，何强称其平日照顾母亲，就将上述存折存放在母亲家，是何力力和其女儿到母亲家将存折拿走，何力力支取了2400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何强称是何力力从母亲家拿走其存折并支取2400元，但未提交证据予以证实，且经本院调查，该款项系从银行内自助设备支取，不存在取款凭证，因取款时间过早银行监控录像已超保存期限，故本院对何强陈述的事实不予采信。综上，对于何强要求何力力返还2400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告何强的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3934号之一 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田大堡底隔岸垟儿**（**）,组织机构代码:792098156。 法定代表人:陈小珍。 被执行人：殷雷鸣,男,1988年10月24日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人卢秋萍,女,1993年11月23日出生,住四川省南部县。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初193号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35685.03元及利息、代理律师费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人殷雷鸣、卢秋萍未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人殷雷鸣、卢秋萍的财产情况，查明被执行人殷雷鸣、卢秋萍的财产情况如下：1、被执行人殷雷鸣名下浙ＣＣ××××的北京现代牌汽车；2、被执行人卢秋萍银行存款2416.08元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年10月21日查封被执行人殷雷鸣名下为浙ＣＣ××××的北京现代牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 2020年11月25日扣划被执行人卢秋萍银行存款2416.08元，其中1000元用于缴纳罚款，550.5元用于缴纳诉讼费，剩余款项865.58元由申请执行人领取。 截止2020年11月25日，申请执行人已受偿865.58元，本案诉讼费已全额缴纳，未缴纳执行费。 因被执行人殷雷鸣、卢秋萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷雷鸣、卢秋萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢秋萍发出罚款决定书。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周设瑞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8530号原告：陈端，女，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈端与被告陈杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈端向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告80000元；2.要求被告以80000元为本金，从2020年1月1日起按照月息2%计算利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年12月27日在民政局离婚并签订离婚协议，协议约定离婚后两年内被告支付原告80000元。离婚之后原告曾多次找被告催要这80000元，但是被告均是以各种理由借口推脱，至今未按照协议内容支付给原告，特提起诉讼。陈杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月27日登记离婚，并签订一份离婚协议书，协议第三条中约定离婚后男方付给女方80000元用以还债，由离婚协议签订后分成两年内付清。庭审中，原告陈述其与被告谈恋爱期间，被告通过刷其信用卡、花呗等方式欠了钱，其还将其名下一辆车给了被告，所以在离婚时其放弃了一部分，只要求被告支付80000元，并举示了微信聊天记录予以证实其多次向被告催要该款未果。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告按照离婚协议约定支付其80000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未按照协议约定期限支付给原告款项给原告造成了资金占用损失，故原告主张从2020年1月1日起以80000元为本金计算利息的请求并无不当，但其主张的利息标准过高，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清款项之日止。陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈杰于本判决生效后三日内支付陈端80000元及利息(利息以80000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回陈端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘 远二〇二〇年十一月五日书记员 刘名敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执876号 申请执行人：葛某，女，汉族，2010年1月22日出生，住四川省峨眉山市。 法定代理人：李某，女，汉族，1988年1月18日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：黄开文，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初868号民事判决书，于2020年10月9日受理葛某申请执行黄开文共有纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人拆迁安置款（含过渡费）217150元，负担案件执行费3157元。 执行中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意由被执行人支付拆迁安置款共计130000元。被执行人于协议签订当日支付拆迁安置款15000元；在2020年12月31日前支付申请执行人115000元，余款申请执行人自愿放弃；本案执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执876号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《眼底星空》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《眼底星空》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3875号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉张某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2014号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭奇英，女，1957年2月5日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁爱国，男，1971年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人，教师，利川市6。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。上诉人谭奇英因与被上诉人丁爱国确认合同有效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2343号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人谭奇英预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘依婕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5751号原告：刘志华，男，汉族，1996年11月9日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：王天缘，男，汉族，1998年11月13日生，住郑州市惠济区。原告刘志华与被告王天缘合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志华撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 源
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2123号 原告：陈小娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴传妹，女，1984年6月20日出生，汉族，住庆元县。 二原告委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴元富，男，1971年7月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴维海，男，1979年12月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴善军，男，1978年7月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴明飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住庆元县。 四被告共同委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告陈小娟、吴传妹与被告吴元富、吴维海、吴善军、吴明飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请对合伙期间的账目进行审计。2020年11月27日，原告陈小娟、吴传妹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小娟、吴传妹申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小娟、吴传妹撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈小娟、吴传妹负担（依法免交）。 审 判 员 吴卢铨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡雯倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初158号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人巴图乔，男，1978年06月10日出生于新疆和静县，蒙古族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆和静县，本市无固定住址。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被库尔勒市公安局取保候审。2020年7月18日被本院取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人巴图乔犯故意伤害罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张鹏鹏出庭支持公诉，被告人巴图乔到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2018年08月25日23时，被告人巴图乔在库尔勒市××区内，因琐事与被害人罗某发生争执后相互厮打，造成罗某两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人罗某因外伤致右侧上颌1、2牙脱落应评定为轻伤二级。案发后，双方未达成民事赔偿协议。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人巴图乔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表意见，被告人巴图乔具有以下量刑意见，1、认罪认罚，可从轻处罚。2、赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人巴图乔对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明，2018年08月25日23时许，被告人巴图乔在库尔勒市××区内，因琐事与被害人罗某发生争执后相互厮打，造成罗某两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人罗某因外伤致右侧上颌1、2牙脱落应评定为轻伤二级。另查明，2020年10月8日，被告人巴图乔与被害人罗某达成和解协议赔偿被害人各项经济损失4万元，已赔付完毕。被害人罗某表示对被告人巴图乔予以谅解。上述事实，被告人巴图乔在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案登记表、到案经过、常住人口信息、情况说明、巴州人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、病史记录、取保候审决定书、法医学人体损伤检验意见书、现金存款凭证、收条、民事和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人罗某陈述、被告人巴图乔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴图乔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巴图乔自愿认罪、已赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人巴图乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   王来友人民 陪 审员   田 雨人民 陪 审员   傲 云二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   董文琪
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1378号原告：黄建英，女，1975年11月21日出生，汉族，住南城县，被告：胡带玉，女，1963年12月6日出生，汉族，住南城县，原告黄建英与被告胡带玉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英，被告胡带玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法共同向原告支付中介劳务费人民币7000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告作为居间人，被告人作为出售方与买受人签订了购房定金合同，交易房屋总价701600元整，签订协议当日买受人已付大部分房款共计501600元。2020年7月27日，在原告毫不知情的情况下，被告声称已经与买受人私下返还定金并解除合同，事后给原告打电话索要房产证，原告才得知。2020年7月27日，被告向原告索要房产证未果后，到不动产交易中心补办、挂失房产证，且拒付中介劳务费。2020年8月7日，购房人已支付中介劳务费。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，使被告得以直接联系购房人，促成被告与购房人签订购房定金合同，购房人支付大部分房款。而解除合同时，原告不在场，原告有权怀疑被告并没有返还定金并解除合同，而是想与购房人私下交易，从而躲避交付中介劳务费。即使确实有返还定金，被告也应向原告支付中介劳务费。被告胡带玉辩称，我房子没有卖掉，购房定金协议已经作废，购房人给的钱已经退回给购房人。劳务费是房子过户一切结束后才给的。本院经审理认定事实如下，2020年7月1日，在原告黄建英的介绍下，被告胡带玉与案外人夏强就夏强向胡带玉购买其坐落在南城县建昌镇西苑4路13号的房屋达成合意，夏强因此向胡带玉支付定金15000元。2020年7月20日，胡带玉（卖房人，甲方）、夏强（买房人，乙方）与黄建英（中介方、丙方）三方签订了《购房定金协议》，约定有下：甲方自愿将自己合法所有权名下坐落在南城县建昌镇西苑4路13号的房屋卖给乙方；该房屋成交价格为人民币701600元；在订立本协议之当日，乙方付给甲方购房定金计501600元整，其中部分作为保证金，保证金由中介方保管；本房屋签订正式《房屋买卖合同》时间为公元2020年7月30日之前，超期按违约处理；在签订正式《房屋买卖合同》的同时，甲乙双方各按房屋交易总价格的1%付给丙方中介费；本协议自订立之日起，由甲、乙、丙三方签字后生效；本协议一式三份，由甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。同日，夏强通过其母亲朱小云的银行账户将购房定金300000元转入胡带玉的媳妇刘填银行账户内。2020年7月27日，胡带玉与夏强就解除《购房定金协议》达成一致，朱小云与胡带玉均在胡带玉持有的《购房定金协议》签名并备注“合同作废”。尔后，胡带玉退还了夏强所支付的订金。2020年8月7日，夏强向黄建英支付中介服务费2000元，黄建英因此向夏强出具收据一张，载明的收款事由为中介服务费（撤诉）。现黄建英以胡带玉未支付中介服务费为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、夏强身份证复印件、《购房定金协议》收据存根，有被告提供的《购房定金协议》、账户交易明细及原、被告的陈述相互印证。本院认为：原告受被告的委托为被告寻找出售房屋的机会并为被告提供订立合同、产权过户等媒介服务，约定被告于签订正式《房屋买卖合同》之日支付原告房屋交易总价格1%的中介费，故双方形成居间合同关系。原告按照双方约定为被告寻找到买房人夏强并促成双方签订《购房定金协议》，达成购房意向，应认定为完成了部分委托事项，被告应当支付原告相应报酬。尔后，被告与夏强协商解除《购房定金协议》，导致房屋买卖未真正完成，原告也因此未提供订立正式《房屋买卖合同》、产权过户等媒介服务。根据原告完成的委托事项，本院酌定被告给付双方约定报酬的20%即1403.2元（701600元×1%×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告胡带玉在本判决生效后三日内支付原告黄建英报酬1403.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡带玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月五日法官助理付伟书记员吴湾
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审252号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：如东飞虎织造有限公司。 法定代表人：陆飞，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2020〕1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东飞虎织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东飞虎织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的607平方米土地上新建的建筑占地面积为607平方米的纺织厂房；3、并处罚款人民币13175元。被执行人在收到处罚决定书后，缴纳了罚款13175元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕106号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东飞虎织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东飞虎织造有限公司拆除在非法占用的607平方米土地上新建的建筑占地面积为607平方米的纺织厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚马字〔2020〕1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚马字〔2020〕1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东飞虎织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东飞虎织造有限公司拆除在非法占用的607平方米土地上新建的建筑占地面积为607平方米的纺织厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚马字〔2020〕1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更705号 罪犯韩迪，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第150号刑事判决，以被告人韩迪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年11月4日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年3月7日减刑九个月（刑期至2024年2月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员朱月峰，执行机构代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩迪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬8次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩迪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩迪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩迪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩迪减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  王 萍 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3435号原告：方勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：尹逊江，男，汉族，1972年1月3日出生，住肥城市。被告：山东鲁川智慧能源有限公司，住所地：肥城市桃园镇桃园路**。法定代表人：陈圣岩，职务：经理。以上两被告委托诉讼代理人：鲍凯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地：泰安市泰山区东岳大街**路南/div>负责人：高琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告方勇与被告尹逊江、山东鲁川智慧能源有限公司（以下简称鲁川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人刘振峰、被告尹逊江及鲁川公司的委托诉讼代理人鲍凯、太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹逊江、鲁川公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计246032元；2.被告保险公司在责任限额范围内将上述赔偿款赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日21时05分许，原告方勇无证驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿老泰肥路由东向西行驶至道夏路路口时，与沿路顺向停放在路北侧被告尹逊江驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告方勇受伤，车辆损坏。后原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗。2019年2月22日泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000012号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。经查被告尹逊江驾驶的车辆车主为被告鲁川公司，在被告太平洋财险泰安公司处购买了交强险及商业险。综上所述，被告的行为给原告在经济和精神上造成极大的损害，为此提起诉讼。尹逊江、鲁川公司辩称，发生事故后，给原告垫付医疗费30000元。对交通事故的发生以及责任认定无异议。原告损失应由保险公司赔偿。垫付费用30000元，待保险公司赔偿完毕后，返还给我方。太平洋财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年1月13日21时05分许，方勇无证醉酒驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿老泰肥路由东向西行驶至道夏路路口时，与沿路顺向停放在路北侧尹逊江驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成方勇受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000012号《道路交通事故认定书》，确定方勇承担事故的同等责任，尹逊江承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险泰安公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定方勇、尹逊江均承担事故的同等责任，被告尹逊江作为侵权人，其所驾机动车一方应当依法承担侵权责任，鉴于发生交通事故时，尹逊江系鲁川公司雇佣的驾驶员，依法应当由鲁川公司承担侵权赔偿责任；根据其在交通事故中的过错程度，本院确定其承担50%的赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由鲁川公司按责任比例承担赔偿责任。保险公司先行支付的医疗费20000元及被告鲁川公司垫付的医疗费用30000元，应与其分别应承担的赔偿数额相抵顶，超出鲁川公司应赔偿数额部分，待保险公司赔付后，由原告予以返还。四、垫付费用或已赔偿情况：被告太平洋财险泰安公司先行在交强险限额内支付医疗费10000元、在商业三者险范围内支付医疗费10000元；被告鲁川公司垫付医疗费30000元。五、被侵权人情况：方勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住肥城市，城镇户口居民。六、鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定中心对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：方勇伤残等级分别评定为八级、十级、十级；误工期限评定为180日；护理期限评定为75日；营养期限评定为75日。原告支持鉴定费2080元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：住院医疗费85805元。2、住院伙食补助费：1440元。3、营养费：2250元。4、误工费：20875元，根据司法鉴定意见，原告误工期限180日，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入确定。5、护理费：8698元，根据司法鉴定意见其护理期限75日，护理费用参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算为8698元。6、残疾赔偿金：287837元，42329元/年·人×20年×34%=287837元。7、交通费500元。8、鉴定费2080元。以上合计409485元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告方勇交通事故损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），扣除先行支付的医疗费10000元后，实际再支付原告方勇赔偿款110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方勇交通事故损失143702元（交通事故损失409485元-交强险限额赔偿120000元-鉴定费2080元=287405元，按50%比例计算），扣除先行支付的医疗费10000元后，实际再支付原告方勇赔偿款133702元。三、被告山东鲁川智慧能源有限公司赔偿原告方勇交通事故损失1040元（鉴定费2080元，按50%比例计算），与被告先行垫付医疗费30000元相抵顶，下余28960元待本判决第一、二项履行后，由原告方勇返还被告山东鲁川智慧能源有限公司。四、综上一至三项，限自本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告方勇对被告尹逊江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元，由被告山东鲁川智慧能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2603号申请执行人：刘英，女，1971年9月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：伍清华，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘英与被执行人伍清华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4003号民事判决书已发生法律效力。权利人刘英于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金305800元、执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人伍清华名下位于景洪的房屋，但经核实非本案被执行的伍清华名下房屋，同时查明被执行人伍清华银行卡里有30720元存款，已由本院依法扣划后退给申请执行人。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人伍清华采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十三日书记员  李娲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4996号申请执行人：华惠霞，女，1962年12月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:张云根，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地吴江市）薇港9号。申请执行人华惠霞与被执行人张云根民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云根未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人华惠霞于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张云根的财产采取保全措施，依职权保全金额136000元。本院认为申请执行人华惠霞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人张云根的银行存款136000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2577号原告：蔡园祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：盛流胜，男，住江西省余干县，由余干县社赓镇蔡畲村民委员会推荐。被告：卢新国，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省余干县。原告蔡园祥与被告卢新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡园祥及其委托诉讼代理人盛流胜到庭参加诉讼，被告卢新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡园祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106,000元；2.判令被告支付逾期付款利息10,218元（利息计算方式：106,000元×6%/365天×586天，自2019年1月23日暂计算至2020年9月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年，原告在浙江宁波做地坪漆生意时，被告向原告要求借款用于家里开销。后原告以现金给付且不计息的形式，一次性借给被告60,000元。2011年下半年，被告陆续以赊账方式，从原告处购买共计46,000元地坪漆等材料。2015年1月22日，双方通过结算，被告实欠原告借款和货款共计106,000元，并主动向原告出具一张100,000元的借款借据，借据中承诺四年内（2019年1月22日前）还清所有欠款。在出具借款借据时，因被告表示几天内就会将6,000元还给原告，故该6,000元未出现在借款借据中。后经原告多次催款，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢新国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款用于家用，同时，还欠原告购买地坪漆等材料货款。2015年1月22日，经原、被告结算，被告向原告出具《借款借据》。《借款借据》主要内容为：借款人卢新国，借款用途家用，借款金额100,000元。四年（到2019年1月22日）还清。原告提供的《借款借据》未约定利息。原告自愿放弃其向被告所主张的6,000元以及逾期付款利息。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的《借款借据》及录音，可以证实被告拖欠原告100,000元的事实，被告应按照约定履行还款义务。本案原、被告就借贷与买卖合同欠款进行结算后，被告出具《借款借据》，现原告以民间借贷纠纷起诉，本院予以认可。原告自愿放弃其向被告所主张的6,000元以及逾期付款利息，系对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，被告应偿还原告借款本金100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢新国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡园祥借款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,625元，减半收取1,313元，由被告卢新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之六被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3837号 原告：姚珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶炎兵，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林林，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告姚珍与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告姚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77460元及资金占用期间的利息（其中，34000元的利息按年利率6%自2016年11月21日起计至款项实际还清之日止；43460元的利息按年利率6%自2017年6月24日起计至款项实际还清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告弟弟前妻，被告以生意周转及其他开支为由，陆续向原告借款34000元，于2016年10月18日向原告出具《借条》、《收条》和《承诺书》，确认向原告借款34000元，承诺借款33天，若未归还承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失。2017年6月21日，被告又向原告借款43460元，出具《欠条》和《收条》，承诺于2017年6月23日下午15时前归还借款。但截至原告起诉时止，被告未偿还任何借款本息。 原告姚珍丈夫林某亦起诉被告林林民间借贷纠纷。诉讼中林某陈述，被告林林系其妻舅的前妻。2017年6月15日，被告林林因欠高利贷，被高利贷的人扣押，电话求救其，让其拿钱赎人。当晚，其转款6万元给案外人郑某后，郑某将被告林林于2017年6月6日与案外人陈某、金某和林某2签订的《借条》、林林本人出具的《确认书》和《承诺书》，及林林于2016年11月26日作为需方福建省鑫宇辰环保科技有限公司的代理人与供方程力专用汽车股份有限公司签订的《湖北程力集团产品定作合同》等材料归还被告林林，被告林林又转交给其。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。”本案原告姚珍仅依据债权凭证提起民间借贷诉讼，债权凭证落款时间为2016年10月及2017年6月，而被告林林于2017年6月6日出具的《借条》、《确认书》、《承诺书》和《湖北程力集团产品定作合同》等涉嫌“套路贷”犯罪，且被告林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相关案件事实无法查清。根据上述法律规定，本案应移送公安机关处理，原告姚珍的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  林月秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17438号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3056号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文林。委托诉讼代理人：蒋小斌。被告：尹维君，男，1967年7年20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：刘九娣，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告尹维君、刘九娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓文林、蒋小斌到庭参加诉讼，被告尹维君、刘九娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹维君、刘九娣连带偿还原告借款100000元及利息、罚息30529元（利息从2018年3月31日算至2020年6月2日，其中罚息5919元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；2、判令被告尹维君以位于冷水滩区××市场主楼房产证号为永房权证冷字第0×**、土地使用总证为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告（永州农村商业银行茶场支行）与被告尹维君签订了借款合同，约定原告借款100000元给被告。借款后，被告尹维君从2018年3月31日起未偿还借款本息。被告刘九娣系被告尹维君妻子，2014年3月29日，刘九娣向原告出具配偶承担连带责任声明书，愿意对被告尹维君的借款承担连带偿还责任。贷款本息经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告尹维君、刘九娣未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未参加开庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本案的庭审记录以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告尹维君因农业开发需要资金，于2014年3月29日向原告永州农村商业银行股份有限公司下属的茶场支行借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告尹维君、刘九娣以坐落在冷水滩区××市场主楼房产证号为永房权证冷水滩字第0×**、土地使用总证作为借款抵押担保，并办理了他项权证。被告刘九娣作为被告尹维君的妻子签订了配偶承担连带责任声明书，同意今后不论婚姻关系存续与否，均自愿为该笔贷款承担连带责任，直至贷款本息全部还清。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，《个人借款合同》上约定借期36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，年利率为10.8%，按日计息，按季结息。被告尹维君最后一次还息日为2018年3月30日，到2020年6月2日欠利息、罚息共计30529元。本金及下欠的利息经原告多次催收未果，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求按其诉请进行判决。本院认为，被告尹维君与原告永州农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是经双方当事人协商一致的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，合同有效，双方皆应遵照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告尹维君发放贷款100000元，现双方约定的借款期限三年已到期，被告没有归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元和利息、罚息30529元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹维君、刘九娣与原告签订《最高额抵押合同》时，约定以登记在被告尹维君名下坐落在冷水滩区××市场主楼房产证号为永房权证冷水滩字第0×**、土地使用总证作为抵押，并办理了他项权证，该合同及抵押行为合法有效，现主债务已到期且未偿还，原告请求对借款抵押物的处置享有优先受偿权，本院予以支持，被告刘九娣在借款时签订了配偶承担连带责任声明书，现借款到期后也没有履行还款义务，因此，原告诉请要求被告刘九娣对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹维君在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元和截止于2020年6月2日的利息、罚息30529元，以及后续利息（后续利息按年利率10.8%计算，从2020年6月3日起算至本金还清之日止）；二、被告刘九娣对上述第一项偿还内容承担连带偿还责任；三、原告永州农村商业银行股份有限公司对登记在被告尹维君名下的用于抵押借款的房屋和土地（房产证号为：坐落在冷水滩区××市场主楼房产证号为永房权证冷水滩字第0×**、土地使用总证）处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告尹维君、刘九娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再71号原告（原审原告）：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告（原审被告）：北京原道训文化传媒公司，住所地北京朝阳区惠新西街****16-40-1（时飞科技孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0085LK19。法定代表人：韩文军。被告（原审被告）：韩文军，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张星军诉被告北京原道训文化传媒公司、韩文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1424民初2639号民事判决书，判令被告、赵志东偿还原告张星军借款150万元及利息。该判决书生效后，柘城县人民检察院于2020年8月4日作出检察建议书，提出再审检察建议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫1424民监56号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日，被告北京原道训文化传媒公司、韩文军因资金周转需要向原告借款150万元，双方签订借款合同，当天原告将该款从其中信银行账户转账至被告韩文军广发银行股份有限公司北京中轴路支行，两被告向原告出具了收据。借款期限为2017年15月12日至2017年5月17日，利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还本息，原告诉讼来院。本院认为，本案原告张星军存在多次向外借款，而且借款方式相同，借款合同、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，且约定的利息过高，而且约定的逾期利息更高，其性质属于“职业放贷人”，并且涉嫌非法“套路贷”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张星军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 李 艳审判员 王洪林二〇二〇年十一月三十日书记员 董秋磊