wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27569号原告：黄洁甜，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：卢月婷、张海波，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宗伟，男，1944年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李银开，女，1944年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：梁钜垣，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告黄洁甜诉被告梁宗伟、李银开、梁钜垣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢月婷与被告梁宗伟、梁钜垣到庭参加了诉讼。被告李银开经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市海珠区土华村华泰西街六巷**房屋的产权人。三被告未经原告同意，一直居住在原告上述房屋中，不肯离开。2019年，三被告多次破坏上述的房屋门锁、电源等，原告回上述房屋进行换锁、维修，三被告对原告及维修人员进行推搡、辱骂，采取暴力手段阻挠，严重损害了原告的合法权益。2019年7月26日，因三被告损害原告财产权益，原告向广州市公安局海珠区分局华洲街派出所报警处理。2019年10月10日，原告再次对被破坏的门锁、电源等进行换锁、维修，被告梁宗伟采取暴力手段进行阻挠，原告向广州市公安局海珠区分局华洲街派出所报警处理。2019年9月23日，原告因换锁、挂锁等支出了1000元。2019年9月28日，原告因更换大门门禁锁及房间锁等支出了1500元。2019年10月10日，原告因门禁锁被砸坏更换电源及维修等支出了1200元。另外，三被告阻挠原告等过激行为，对原告的人身、财产安全造成威胁，为此原告不得已聘请隆门镖局（广州）安全服务有限公司派安保人员保障原告的财产以及人身安全，原告为此共支出安保费34000元。被告李银开与被告梁宗伟系夫妻关系，共同居住在上述房屋，两被告损害原告财物，应对原告的财产损失承担连带责任。原告认为，原告作为上述房屋的所有权人，依法对房屋享有管理、保护财产安全的权利，被告多次损害原告的房屋、财产，给原告造成重大经济损失。原告因此产生的换锁费、保安费等均系因被告的侵权行为导致原告的财产损失，三被告应对其侵权行为承担责任。故向法院起诉，要求：1、判令三被告向原告负连带责任清偿37700元及利息，利息以37700元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告梁宗伟辩称：被告梁宗伟与被告李银开居住在涉案房屋二楼。被告梁宗伟为了防盗在涉案房屋大门安装门禁锁。2019年9月，原告带着开锁人员到涉案房屋，要求强行换锁，被被告梁宗伟阻拦，没有换成。同年10月10日，原告带着开锁人员及打手趁被告梁宗伟及该房屋的租户不在，强行撬开首层门锁及各层房屋的门锁和挂锁。由于原告没有将钥匙交出来，楼上租户无法正常出入，于是集体报警，在警察面前讲门锁砸坏。为了能拿到二楼钥匙，被告梁宗伟向原告支付了300元换锁费。原告陈述完成背离事实，故不同意原告的诉讼请求。被告李银开没有提供答辩意见。被告梁钜垣辩称：被告梁钜垣从2019年9月起，没有在涉案房屋居住，发生换锁纠纷时也不在场。2019年10月10日，原告强行更换了涉案房屋的门锁，与被告梁宗伟发生争执。后来被告梁钜垣来到现场，由于原告不同意交钥匙处理，为了解决家庭纠纷，支付了300元给换锁师傅。原告陈述完成背离事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告梁宗伟、李银开的儿子被告梁钜垣原是夫妻关系，于2010年11月29日签订离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续。原告与被告梁钜垣在离婚协议约定，位于广州市海珠区土华村华泰西街六巷**房屋归原告所有。经法院判决确认被告梁宗伟、李银开是上述房屋二楼房屋的使用人，每月向原告支付房屋租金2500元。原告主张三被告在2019年7月、9月、10月多次破坏涉案房屋的门锁，以致原告在2019年9月23日因更换门锁、挂锁等支出了1000元、2019年9月28日因更换大门门禁锁及房间锁等支出了1500元、2019年10月10日因门禁锁被砸坏更换电源及维修等支出了1200元。由于三被告的违法行为，原告多次向公安机关报警，并聘请隆门镖局（广州）安全服务有限公司派安保人员保障原告的财产以及人身安全，为此共支出安保费34000元。原告对上述事实提供其微信聊天记录截图、换锁收据、雇请保安收据、报警回执及照片、视频等证据予以证实。三被告认为原告为了更换涉案房屋的大门门锁及各层楼房的门锁，多次到涉案房屋滋事。在2019年9月，原告带着换锁师傅到涉案房屋换锁，被被告梁宗伟阻拦，原告经警察调处后离开，门锁没有被换掉。2019年10月10日上午8时许，原告再带换锁师傅和其他人趁被告梁宗伟不在，强行破锁，更换大门门锁及其他门锁，被告家人回来后，双方发生冲突，后来在警察到场后，双方矛盾缓解，被告梁钜垣为了取得门钥匙，在警察调解下，向原告支付了300元换锁费。原告更换门锁，影响了涉案房屋其他租客出入，租客集体将大门门锁砸坏。三被告对上述事实提供微信付款记录予以证实。诉讼中，原告确认其收取了被告梁钜垣300元，表示没有三被告砸坏门锁证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张三被告损害涉案房屋的门锁，仅提供被告梁宗伟阻拦换锁师傅换锁的照片及视频，但并未提供充分证据证明三被告实施损坏涉案房屋门锁行为的证据，故原告主张三被告赔偿其换锁费用损失3700元，于法无据，本院不予采纳。其外，公民人身安全受法律保护，公民人身权利受到损害时，可依法向司法机关寻求帮助，而原告聘请保安人员保护自己的人身安全，系其保护人身安全而采取的个人主观行为，与他人无关，故原告要求三被告赔偿安保费34000元，本院亦不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费371元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  林湛河二〇二〇年十一月九日书记员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3842号 原告：刘宇波，男，1996年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗孙松，男，1995年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘宇波诉被告罗孙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇波到庭参加诉讼，被告罗孙松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘宇波向本院提出诉讼请求：判决被告罗孙松返还借款本金8000元给原告刘宇波。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月29日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定借期为一年。借期届满后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告罗孙松未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2018年5月9日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于当天通过银行转账的方式转账给被告，被告收款后立写一份《借条》给原告收执。借条约借款本金为10000元，借款期限为一年。借期届满后，原告多次催款被告仅偿还借款本金2000元尚欠本金8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金8000元合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告罗孙松应返还借款本金人民币8000元给原告刘宇波。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告罗孙松负担。 上述债务，被告罗孙松应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘宇波可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初72号 原告赵某，住青海省。 委托代理人张某1，系原告赵某之子。 原告张某2，住青海省。 被告海东市平安区人民政府。统一社会信用代码：116321210150226326。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告赵某、张某2因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向赵某、张某2下发《通知书》。该《通知书》述称：“赵某、张某2依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片)改造项目征收要求，你们位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字10号)，决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取;若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字10号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请子以配合。” 原告赵某、张某2不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：赵某、张某2依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字9号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字10号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年10月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政诉讼法》、《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字10号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年10月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵某、张某2在向本院起诉时提交了如下证据：1、青（2007）平安区不动产权第011585312号不动产权证复印件一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年10月25日海东市平安区人民政府给赵某、张某2下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 原告赵某的委托代理人张某1未提交答辩意见。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年10月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年10月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字10号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年10月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某、张某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5163号之一申请执行人：吴林，男性，1970年01月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路****附**。被执行人：贵州亿亿德房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县宝山街道中山西路**。法定代表人：张静。被执行人：张静，女性，1968年08月03出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区松涛路******被执行人：周月令，男性，1963年04月22出生，汉族，住浙江省文成县里阳乡孙岙村东岙。本院在执行申请执行人吴林与被执行人贵州亿亿德房地产开发有限公司、张静、周月令借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静的银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督18号申请人：梁长忠,男,1971年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。被申请人：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地中山市*******（东和平村委厂房首层之一）主要负责人：陈红荣。被申请人：陈红荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市*************。申请人梁长忠于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人梁长忠称，2019年下半年，中山市东凤镇荣生纸箱厂（以下简称荣生纸箱厂）经营不善，资金周转困难，拖欠申请人梁长忠2019年10月至2020年1月20日工资22950元。2020年1月20日，荣生纸箱厂向梁长忠出具《工资欠条》，陈红荣作为担保人在欠条上签名。梁长忠提供了《工资欠条》，要求被申请人荣生纸箱厂、陈红荣给付申请人梁长忠工资22950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁长忠欠款22950元。申请费125元，由被申请人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡伟华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8589号原告：杨裕霖，男，1991年6月25日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张超，男，1988年12月12日生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告杨裕霖诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕霖及其委托诉讼代理人吕金艳，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币8万元整（从2020年8月1日起至实际支付之日止的利率标准按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张超称其有松烟古墨产品的进货渠道，可以向原告提供，销路很好，由于原告对该产品并不了解，被告又向原告承诺购买后由其帮忙销售，而且随时可以退货的。于是原告向被告转账10万元人民币购买松烟古墨，被告交付了400块松烟古墨，还有100块一直没有交付。后来原告了解到被告提供的松烟古墨价格过高，根本无法转售，且被告涉嫌私刻公章等行为。于是，双方达成协议，原告将被告己交付的400块松烟古墨产品退还给被告，被告承诺于2020年6月25日前向原告打款2万元处理100块产品。于2020年8月1日前退还原告人民币8万元，原告退给被告300块产品。然而，被告于2020年6月25日退还原告2万元人民币后一直以资金紧张为由拖延支付剩余8万元，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张超辩称，这个是我们生意纠纷，是生意上的往来，现在货押在原告处我无法处理，我现在也没有钱给原告。本案80000元这个我是认的，只是这个钱我一时拿不出来，我可以同意分期付款每个月给3000元钱，剩余的货还在原告处，所以从8月1日起80000元货款的利息我不承担。本院经审理查明：原、被告原系同事关系。被告张超帮原告杨裕霖购进松烟古墨产品进行销售，原告向被告支付货款10万元，被告向原告交付了400块松烟古墨，还有100块松烟古墨一直没有交付。后因产品无法销售，双方发生纠纷后达成一份《协议》，内容为：“……张超现承诺确定于2020年6月25日前向杨裕霖打款2万元，处理100块产品，退还杨裕霖进货款2万元。并于2020年8月1日前退还杨裕霖人民币8万元产品进货款，杨裕霖退还张超300块产品。如逾期未处理问题，则张超将承担相应的法律责任……”。被告于2020年6月25日退还原告2万元人民币，原告返还被告100块产品。但此后被告一直未按协议约定的时间退还剩余8万元货款。双方多次沟通无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。但被告在履行过程中未能按照协议约定向原告退还货款，尚欠原告货款80000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款80000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于逾期付款利息的请求，因协议约定退还300块产品在还款后履行，故该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨裕霖退还货款80000元，并支付上述欠款逾期付款期间的利息（自2020年8月1日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初730号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李杨，男，汉族，1985年10月9日出生，因本案于2020年2月5日被取保候审，2020年11月26日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]744号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月30日6时49分许，被告人李杨酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，行驶至南京市秦淮区秦虹路雅居乐小区地下停车场时，与小区物业保安发生纠纷。民警接到报警后将被告人李杨抓获，依法对被告人李杨进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李杨血样中检出乙醇成分，其含量为321.3ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人李杨如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李杨具有坦白的法定从轻处罚情节、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李杨拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从2020年11月26日起至2021年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  陶瑜
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终2048号 上诉人(原审原告)：韩城市诚志佳都物业管理有限公司。 法定代表人：武中兴，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：韩城市耕读苑小区业主委员会。 负责人：高忠义，系该业主委员会主任。 上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司因与被上诉人韩城市耕读苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司负担，其余100元退还上诉人韩城市诚志佳都物业管理有限公司 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史 翌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12876号原告：苏广俊，女，1968年6月10日生，汉族，济南市造纸科研所退休职工，住济南市槐荫区。原告：钱增，女，1992年4月3日生，汉族，北京惠永福文化发展有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南法兰信商贸有限公司，济南市市中区马鞍山路13号。法定代表人：吴英军，董事长。委托诉讼代理人：袁琳，男，济南法兰信商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：董爱荣，女，济南法兰信商贸有限公司职工。原告苏广俊、钱增与被告济南法兰信商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏广俊、钱增于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告济南法兰信商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏广俊、钱增在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告济南法兰信商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏广俊、钱增撤回对被告济南法兰信商贸有限公司的起诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月四日书记员  王明杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1020号 申请执行人：王增兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王增兵与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人王增兵劳务费1700元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1800元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终236号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2976号原告：谢庆宇，男，1966年6月8日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：许士军，男，1976年3月5日出生，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚,阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告谢庆宇诉被告许士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告谢庆宇及其委托诉讼代理人吕继胜、被告许士军及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告谢庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年1月2日，被告到原告所在地承包砖瓦厂，因周转资金短缺，向原告借款300000元，并出具借条，后来，由于国家对窑厂有偿征收，被告拿走全部补偿款后，并没有及时偿还借款。经原告催要，被告及其家属均以没有钱为由拖延不还。被告许士军辩称，原被告不存在借贷关系，所谓借款是我们相互有利益关系，被告需要经营原告所在村的砖瓦厂，原告是村支部书记，请原告帮忙，最后中标承包期15年，我答应每年给原告20000元作为报酬和保护费，由原告为被告解决村里的一些矛盾，当时签订合同当天，被告就将20000元好处费由原告表叔赵某交给原告，有电话录音可以证明。因此按照原告要求写了《借条》，借到300000元，按照承包期15年，每年支付20000元，假如是借款，怎么可能一年才支付20000元，还分15年付清，这就是原告要的好处费。到了2013年底，原告不再做宋坝村村书记后，被告就不再支付20000元的好处费，直至今天原告一直没有向被告追要过这笔好处费。所以请求法院驳回原告诉求，将本案移交检察机关或纪委。本院经审理查明：2012年1月1日，许某、许士军与原宋坝村委会签订《宋坝砖瓦厂承包合同》，约定宋坝村委会将砖瓦厂承包给许某、许士军，期限自2012年1月1日至2027年12月31日，年租金100000元。2013年1月10日，宋坝村委会与许某、许士军签订《补充协议》一份，双方因宋坝村委会未将变压器增容至220KW，将承包费变更为每年50000元，变压器增容完成后承包费恢复至100000元每年。被告许士军向原告谢庆宇出具《借条》，载明：今借到谢庆宇现金叁拾万元正（￥300000元），每年付款贰万元正，付清为至。许士军2012年1月2日。该《借条》原被告双方一致认可系2014年6月书写，落款时间是参照承包合同的时间。2012年1月1日，原告谢庆宇时任宿迁市宿城区屠园乡宋坝村委会书记，在盐城，宿迁市宿城区屠园乡宋坝村委会（甲方）与许某、许士军（乙方）签订《宋坝砖瓦厂承包合同》，主要内容有承包期限暂定15年，即从2012年1月1日其至2027年12月31日止。承包金每年一次性交清，每年10万元，上交时间每年的1月份，以甲方的第一代表人出具的收据为准，其余人员概不承认。在合同期内，双方不得任何一方违约，如遇国家大方针下拆迁、土地征用所补偿的款项，由甲乙双方平分。甲方代表由原告谢庆宇及部分村干部签字，并加盖了宋坝村委会印章，乙方由许某、许士军签字。2013年1月10日，宿迁市宿城区屠园乡宋坝村委会与许士军又签订《补充协议》。被告提供2019年10月23日原告与被告的妻子微信聊天内容如下：原告：你好，你老爹今天来我也和他说了，因砖瓦厂拆迁款许士军和你老爹当时都在场由许士军亲自写的协议拆百分之八十有我百分之二十，领导也多次找我寻问到底投资多少，我都为你家尽量多说好话，使领导同情并尽量多补偿，从当初五十万。到八十万，一百二十万，到一百七十多万，一直未形成结果，后来领导多次问我，我都是说最低给到三百万也只能算少贴点，经过领导商量才决定付你们二百七十万，现财政上所有钱已被你们领去，你问下许士军当初和我定的协议怎说的，给个回话。许妻：我家现在还差钱，钱都不够还，愁死了。原告：你和你对象说人说过话做过事，都是板上钉钉要算话，钱现在你们领去了，这与你家差钱是两码事，小许签的协议白纸黑字，并按了手印，何况每次都是为了你家办事，改来改去，你们商量好给我个确切回话。证人阮某证实大约在2010年或者2011年的6月19日，原告谢庆宇向其借款100000元，约定月利率1.5分，大约支付了三、四年的利息。证人伏某证实2014年原告谢庆宇在其家中向其借现金100000元，约定月利率2分，已经支付至2019年。证人赵某证实在被告签订《宋坝砖瓦厂承包合同》时，曾给予证人20000元，由赵某转交给原告谢庆宇。证人宋某证明记不清具体时间，曾随同谢庆宇一起去被告的窑厂，看见谢庆宇从车上拿了100000元钱。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在合法有效的借贷关系。根据被告出具的《借条》，从形式上看，原被告达成借款的合意，但按照法律规定自然人之间的借款，以出借人款项的实际交付作为生效的要件。该《借条》虽然形成于2014年6月，原被告双方均一致认可，出具该《借条》时，并无款项的交付。根据原告谢庆宇的主张，《借条》中载明的300000元，其实际交付了200000元，借款发生的实际时间是2012年1月2日，款项来源于阮某和伏某。证人阮某的当庭证言，证实是2010年或2011年的6月19日向原告出借100000元。证人伏某证实系2014年出借，均无法证实原告于2012年1月2日向证人借款随后转借给被告许士军的主张。本院对二证人证言的证明力不予确认。证人赵某证实其从被告许士军手里接到20000元后交与原告谢庆宇，谢庆宇用该款项去支付窑厂的机器设备修理费了。本院认为该证人证言与原告主张的民间借贷关系无关，本院不予确认其效力。证人宋某对于原告主张债权债务的形成均不清楚，本院对其证言效力不予确认。结合原被告双方关于《借条》落款时间2012年1月2日的解释，系与2012年1月1日被告与宿迁市宿城区屠园乡宋坝村委会签订《宋坝砖瓦厂承包合同》存在关联性。从许士军的辩称及举证情况分析，许士军的抗辩主张具有初步合理性。对此，谢庆宇应针对许士军的抗辩主张提供反驳证据，或就自己主张的债权进一步予以举证。至本案庭审结束，原告谢庆宇不能证实其对被告许士军存在300000元债权，应承担举证不能的不利后果，对谢庆宇的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢庆宇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  孙木森二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 可
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终928号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小龙，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省安龙县****。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人韩计生，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，原顺德区乐从镇**美发店务工，户籍地河南省固始县*************。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人马匀龙，男，1996年11月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县*************。因本案于2019年12月16日被羁押，2019年12月17日释放，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年6月20日被佛山市顺德区人民法院取保候审。原审被告人甘子发，男，1999年1月16日出生，壮族，小学文化，原佛山市**集团务工，户籍地广西壮族自治区扶绥县**********。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年6月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韩计生、郭小龙犯组织卖淫罪，被告人马匀龙、甘子发犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤0606刑初1043号刑事判决。原审被告人郭小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩计生于2019年10月通过关慧精（绰号：“慧姐”，另案处理）加入一个组织卖淫团伙，该团伙通过派发卡片和微信的方式招嫖，与嫖客联系好以后安排卖淫女到指定地点进行卖淫，从中获利。韩计生先后纠合了被告人郭小龙、甘子发、马匀龙、梁某（另案处理）、罗某（另案处理），并建立微信群用于安排工作和联系。韩计生和郭小龙负责印刷招嫖卡片、接嫖客的订单和派单给卖淫女，甘子发、马匀龙和梁某负责到佛山市顺德区乐从***一带派发招嫖卡片和接送卖淫女到指定地点卖淫。韩计生等人通过上述方式组织卖淫女钟某、闵某、文某杰、唐某玉等人在顺德区乐从镇多次卖淫。原审法院认为，被告人韩计生、郭小龙无视国家法律，共同组织他人卖淫，卖淫人员共四人，该二人的行为均已构成组织卖淫罪；被告人马匀龙、甘子发无视国家法律，共同协助组织他人卖淫，该二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人韩计生、郭小龙在相关共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚，且郭小龙罪责较小，在量刑时予以相应考虑。被告人马匀龙、甘子发在共同协助组织卖淫犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人马匀龙、甘子发认罪认罚，依法均予以相应从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人韩计生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人马匀龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人甘子发犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郭小龙上诉称：1.我没有招募、管理、控制卖淫女，是关慧精让我找嫖客到她公寓，然后关慧精接待安排卖淫女。卖淫女可以自己接单，主动权在卖淫女，我只是介绍客人给卖淫女，我构成介绍卖淫罪；2.我从事犯罪时间短，如实供述，对社会危害不大，原审量刑过重。经审理查明，原审被告人韩计生于2019年10月通过关慧精（另案处理，已判刑）等人介绍与卖淫女取得联系，然后通过派发卡片和微信的方式招嫖，与嫖客联系好以后安排卖淫女到指定地点进行卖淫，从中获利。韩计生先后纠合了上诉人郭小龙、原审被告人甘子发、马匀龙及梁某（另案处理）、罗某（另案处理），并建立微信群用于安排工作和联系。韩计生和郭小龙负责印刷招嫖卡片、接嫖客的订单和派单给卖淫女，甘子发、马匀龙和梁某负责到佛山市顺德区乐从***一带派发招嫖卡片和接送卖淫女到指定地点卖淫。韩计生等人通过上述方式组织卖淫女钟某、闵某、文某杰、唐某玉等人在顺德区乐从镇多次卖淫。关于上诉人郭小龙上诉提出其不构成组织卖淫罪，构成介绍卖淫罪的意见，经查：1.上诉人郭小龙、原审被告人韩计生供称两人在印制的招嫖卡片上留下各自的联系电话及微信二维码，由原审被告人马匀龙、甘子发派发；2.马匀龙、甘子发证实其两人为郭小龙、韩计生派发招嫖卡片，并听从指令接送卖淫女到指定卖淫地点；3.嫖客朱某帆、李某、谭某平等多人证实通过招嫖卡片上的电话联系对方并谈妥卖淫价格、地点；4.卖淫女唐某玉、文某杰、钟某、闵某的证言均证实，郭小龙、韩计生建立微信群安排卖淫女卖淫，并规定卖淫价格及单次卖淫时长，规定卖淫女不能私自接客，不能私下与嫖娼人员交换联系方式、卖淫交通费用可报销或安排接送卖淫等内容。上述证言、供述与相关微信内容相互印证，足以采信。上诉人郭小龙等人的上述组织、管理他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郭小龙、原审被告人韩计生无视国家法律，共同结伙组织他人卖淫，卖淫人员共四人，该二人的行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人马匀龙、甘子发无视国家法律，共同协助组织他人卖淫，该二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。韩计生、郭小龙接嫖客的订单并派单给卖淫女，通过规定卖淫价格、服务内容、卖淫时长等内容来组织、安排卖淫女卖淫，韩计生、郭小龙在组织卖淫的共同犯罪中积极、主动，均起主要作用，均系主犯，且本案现有证据不足以证实韩计生、郭小龙之上还有其他主犯，故原判认定韩计生、郭小龙系从犯不当，应予纠正，根据上诉不加刑的原则，本院对韩计生、郭小龙的量刑只能予以维持。韩计生、郭小龙、马匀龙、甘子发四人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，马匀龙、甘子发认罪认罚，依法均予以从轻处罚。上诉人郭小龙提出原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月二日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执687号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：束树珍，女，汉族，1977年6月25日出生，住浙江省浦江县。 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被申请人束树珍追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会做出的汕国仲字（2020）25137号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书的义务，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为55659.41元及利息。 立案执行后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且未按规定申报财产。执行中,经查询未发现被执行人有不动产、存款等，被执行人名下有牌号为浙ＧＢ××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押到案。本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制高消费令。鉴于被执行人未按规定申报财产，本院已对被执行人采取罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人束树珍暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴旭晖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5909号 原告：张春利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 张春利与沧州市安居鑫捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，于2020年11月18日进行开庭审理，原告张春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张春利撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张春利负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16241号 申请人:中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路**首层之二。 法定代表人：周春华，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：中山市力山纸业有限公司，，住所地广东省中山市南头镇永辉路**首层之六 法定代表人：梁汉鹏。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市超达纸品有限公司与被申请人中山市力山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市超达纸品有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市力山纸业有限公司价值600000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市力山纸业有限公司价值600000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执575号 申请执行人：刁国清，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：陈威，男，汉族，1989年7月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于刁国清与陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3092民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人陈威应于本判决发生法律效力七日内偿还申请执行人刁国清借款本金45000元，并支付逾期还款利息（第一笔借款20000元从2017年1月27日按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；第二笔借款10000元自2017年5月18日起计算利息；第三笔借款15000元自2017年7月21日起计算利息，两笔借款均按照年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999.37元、公告费300元，由被执行人负担，被告应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人名下银行存款11446.8元（扣除被执行人生活保障费4000元，已于2020年11月12日出款7446.8元给申请执行人）以外，被执行人陈威名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人陈威无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执575号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2281号之四申请执行人：陈君睿，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙怀辉，男，汉族，住安徽省寿县。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4163号民事判决书,申请执行人陈君睿与被执行人孙怀辉民间借贷纠纷一案，因被执行人孙怀辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙怀辉在金融机构存款人民币12万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 周继璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26073号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟远昌，男性,1976年9月14日生，汉族，住广东省紫金县苏区。 在被执行人钟远昌借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12755号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12755号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2876号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6749号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：白玲芳，女，汉族，1968年6月4日出生，住河南省偃师市。被告：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告白玲芳、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1863号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍在山东省，暂住山东省济南市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)906号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起，被告人赵某某利用手机等工具，多次登陆“路易登威”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人赵某某利用“路易登威”平台打赏去重后的片库比对数为24部(其中，抓捕后打赏记录为2部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为22部。2020年9月30日6时8分许，民警在山东省济南市天桥区凤凰山路XXX号二单元502室抓获被告人赵某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之七被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在本溪禾丰村镇银行623577770000523×××01账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执421号申请执行人：湖北波蒂尔通风设备实业有限公司，住所地襄阳市樊城区航空航天工业园。法定代表人：曾合明。被执行人：曾艳平，男，1977年02月14出生，汉族，住随州市。本院在执行湖北波蒂尔通风设备实业有限公司与曾艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15233号申请执行人：吴林芳，女，1987年8月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：梁桂霞，女，1984年8月21日出生，身份证住址广州市番禺区。申请执行人吴林芳与被执行人梁桂霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初921号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：赵阳，男，1992年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费5288.9元（1996年1月至2020年9月，累计279个月），并按照欠款额3‰支付违约金，至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵阳欠缴1996年度物业费1079.5元，2001年1月至6月履行了交纳物业费的义务。但从2001年7月至12月，2003年1月至2020年9月又发生拖欠，累计拖欠279个月共计5288.9元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。赵阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠缴催费通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区德祥35号楼提供物业服务。被告赵阳系该楼业主，居住在**楼****，建筑面积89.96平方米。被告自2007年10月1日起至2020年9月30日累计欠缴物业费3286元。本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持；因原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵阳给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2007年10月1日至2020年9月30日的物业费3286元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十三日法官助理李国花书记员吴静波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保659号 申请保全人：姚虹妃，女，汉族，1958年4月10日出生，住广西北流市。 担保人：廖艳姗，女，汉族，1982年8月13日出生，住广西北流市。 被保全人：梁连，女，汉族，1979年7月6日出生，住广西北流市。 第三人：廖雄，男，汉族，1953年6月15日出生，住广西北流市。 申请保全人姚虹妃与被保全人梁连赠与合同纠纷一案，申请保全人姚虹妃于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁连名下的财产在价值人民币13万元范围内进行保全，并提供担保人廖艳姗名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人姚虹妃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币13万元范围内对被保全人梁连名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人廖艳姗名下的号牌为桂Ｋ×××××号骐达牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人姚虹妃应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人姚虹妃自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1170元，由申请保全人姚虹妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋珏璋
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初486号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人缪思平，曾用名缪光明，男，1992年7月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人缪思平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人缪思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2017年10月27日22时30分，被告人缪思平伙同杨某（已判刑）至灌南县新安镇东方红小区陈建群家，采用翻墙入室的方式，盗走一条软中华香烟、两条黄金项链、一条白金钻石项链，经鉴定，价值人民币7826元。 案发后，被告人缪思平已退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人缪思平的行为构成盗窃罪，建议判处罚金人民币五千元。 被告人缪思平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人缪思平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪思平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人缪思平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人缪思平归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人缪思平承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人缪思平积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人缪思平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪思平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14930号 原告：侯立珍，女。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告侯立珍与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为8030.71元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第5幢1单元24层12401号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款620132元，买受人于2012年9月10日前一次性付清全部房款，出卖人应当在2013年12月30日前在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月18日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月18日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2017年1月2日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元24层12401号房屋，该商品房预售预测建筑面积126.47平方米，房屋总价款为620132元。买受人应于2012年9月10日之前，向出卖人支付总房款的100%。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告于2014年1月18日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告侯立珍与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月18日，原告诉讼时效应自2017年1月3日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就逾期办证向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告侯立珍所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元24层12401号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告侯立珍其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告侯立珍已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执882号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区XXX，统一社会信用代码9144XXX13Y。负责人李俊涛。被执行人朱俊华，男，1990年02月24日出生，住广东省广州市白云区XXX。被执行人万绮雯，女，1991年03月12日出生，住广东省惠东县XXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人朱俊华、万绮雯信用卡仲裁纠纷执行一案,本院于2020年8月3日向被执行人朱俊华、万绮雯发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第726号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人朱俊华、万绮雯仍逾期未予履行。在本案仲裁过程中，佛山市顺德区人民法院根据申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的财产保全申请，于2020年3月3日以（2020）粤0605财保47号民事裁定在（2020）粤0605执保1074号案中查封被执行人朱俊华位于广东省佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园6栋1503房【不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第XXX号】进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱俊华位于广东省佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园6栋1503房【不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十一月九日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢77号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行与被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲公证债权文书一案，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行依据具有强制执行力的（2018）呼伦海证内字第1565号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲返还借款本金299960.66元及全部利息9988.42元（该数据来自呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行核心系统，利息截止日期为2019年11月7日，期间被执行人偿还利息5000元），合计309949.08元。本院立案执行后，于2020年5月28日向被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日对被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲进行限制消费措施。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行要求处置抵押物，即被执行人蔡玉祥名下的位于海拉尔区xx办xx园6号楼1-701号房产（建筑面积：78.35平方米，不动产权证号：蒙20**海拉尔区不动产权第**，他项权证号：蒙20**海拉尔区不动产证明第**）及位于海拉尔区xx乡xx路x业4号楼151号房产（建筑面积：62.67平方米，不动产权证号：蒙20**海拉尔区不：蒙20**海拉尔区不动产权第**，他项权证号：蒙20**海拉尔区不动产证明第**）年9月23日自愿以议价形式确定被执行人蔡玉祥名下的位于海拉尔区xx办xx园6号楼1-701号房产的处置参考价是172370元；被执行人蔡玉祥名下的位于海拉尔区xx乡xx路x业4号楼151号房产的处置参考价是147275元，并一致同意在处置参考价的基础上降价2.5%对上述抵押物进行第一次拍卖。本院于2020年10月28日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以一拍降价2.5%的价格对两处房产进行拍卖，经拍卖，两处房产均流拍，海拉尔区xx办x园6号楼1-701号房产的流拍价是168061元；海拉尔区x乡x路x业4号楼151号房产的流拍价是143593元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行自愿以一拍流拍价接收两处房产，即以168061元的价格接收海拉尔区xx办x园6号楼1-701号房产，以143593元的价格接收海拉尔区x乡x路x业4号楼151号房产，被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲自愿放弃剩余1704.92元，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行于2020年11月4日收到上述房产，并自愿负担拍卖服务费1500元。执行费4399元由被执行人蔡海生、蔡玉祥、宗凤莲负担，已在原执行案件中交纳。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1811号上诉人(原审原告)：林秀堂，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敦化市万沣农业机械销售有限公司。法定代表人：曹立春。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人林秀堂因与被上诉人敦化市万沣农业机械销售有限公司（以下简称万沣公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀堂上诉请求：撤销一审判决，撤销林秀堂与万沣公司之间的买卖合同，万沣公司返还购车款1.5万元，并赔偿损失10.89万元，万沣公司负担诉讼费用。事实和理由：林秀堂在购买拖拉机时，明确要求购买“文迪奔野”牌拖拉机，而万沣公司交付的实为“犇田”牌拖拉机。车开回到家后，万沣公司员工将原标识撕下，贴上了“犇田”标识，但仍告知车辆就是“文迪奔野”牌拖拉机，林秀堂也始终认为购买的就是“文迪奔野”牌拖拉机。2019年万沣公司起诉时，林秀堂才知晓标的物并不是双方约定的车辆，万沣公司的行为构成欺诈，林秀堂提起撤销之诉，未超过法定期间，一审判决认定林秀堂在2016年6月15日被农机站工作人员询问之后，就应知晓拖拉机实际为“犇田”牌拖拉机，没有法律和事实依据。万沣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林秀堂的上诉依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林秀堂向一审法院起诉请求：请求撤销林秀堂与万沣公司之间的买卖合同，万沣公司返还购车款15000元，赔偿损失108900元，合计123900元。一审法院认定事实：2016年春天林秀堂在万沣公司购买文迪奔野404型号拖拉机，约定价款36800元，林秀堂交纳了15000元，同时出具了借条一份，内容为“今有曹立春借给林秀堂（敦化市大石头镇河水村一组）现金贰万壹仟捌佰元整（21800元）。2016年10月末还清欠款。欠款人林秀堂，保人于忠义。2016年5月8日”。借据中拖欠的21800元，其中应含有国家农机购置补贴资金11300元，后相关行政部门取消了对文迪奔野404型号拖拉机的农机购置补贴。万沣公司为了享受农机购置补贴，将林秀堂在内的九位农户购买的文迪奔野404型号拖拉机，通过更改拖拉机品牌标识，改头换面成中国犇田404型拖拉机。一审法院认为，林秀堂在万沣公司购买文迪奔野404型号拖拉机，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但万沣公司向林秀堂交付了拖拉机，林秀堂亦交付了拖拉机款15000元，对于剩余拖拉机款向万沣公司出具了欠条，故应认定双方之间存在买卖合同关系。林秀堂认为万沣公司存在欺诈行为，主张撤销该合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，通过万沣公司变更拖拉机品牌套取农机购置补贴行为，可以看出万沣公司在出售拖拉机时应向林秀堂保证文迪奔野404型号拖拉机是有农机购置补贴，进而林秀堂才购买的该车辆。虽然林秀堂购买的文迪奔野404型号拖拉机因政策问题没有享受国家补贴款11300元，但是对于该部分款项万沣公司明确自行负担，并未要求林秀堂负担，并未损害林秀堂的权益。假使万沣公司因文迪奔野404型号拖拉机没有农机购置补贴损害了林秀堂权益，其也应在万沣公司到林秀堂家中更换拖拉机品牌或在敦化市农业机械管理总站工作人员对其进行询问时（询问时间2016年6月15日）后的一年内行使撤销权。综上，林秀堂主张撤销林秀堂与万沣公司之间的买卖合同，万沣公司返还购车款15000元，赔偿车辆损失108900元，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回林秀堂的诉讼请求。案件受理费2778元，由林秀堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林秀堂向万沣公司购买拖拉机，双方形成买卖合同关系。根据林秀堂的陈述，其在2016年办理车籍就被告知拖拉机实际上是“犇田”牌，林秀堂主张万沣公司构成欺诈而要求撤销合同，也应自此时起一年内行使其撤销权，林秀堂2020年起诉要求撤销合同，已超过撤销权行使期间，撤销权消灭，一审法院对其诉讼主张不予支持正确。林秀堂的上诉主张不成立，本院不予支持。林秀堂主张万沣公司向其交付的并非是约定购买的“文迪奔野”牌拖拉机，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不在适用该两年的规定。……”，因此，即便万沣公司交付的标的物与约定不符，林秀堂也应在合理期间内通知买卖人，否则，应视为标的物符合约定。综上所述，林秀堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元（上诉人林秀堂预交2800元，退还给上诉人林秀堂22元），由上诉人林秀堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂05刑更325号罪犯黄炳统，男，1978年5月7日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。广西上思县人民法院于2014年1月2日作出（2013）上刑初字第190号刑事判决，以被告人黄炳统犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。广西防城港市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）防市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年四个月。减刑后刑期至2023年10月21日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（298）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄炳统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄炳统予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄炳统的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯黄炳统在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2017年度劳动能手、2017年度监狱表扬，且该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄炳统的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   雅   新审判员 ???  侯远婕审判员 ???刘???曦二〇二〇年十一月四日书记员 ???  陈旖琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2413号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。 负责人：张演远，行长。 被执行人：曹广青，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：沂南县弘星物流有限公司。 法定代表人：李先丰。 申请执行人与被执行人公正债权文书纠纷一案，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王凤菊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4060号起诉人：白俊梅，女，汉族，1958年2月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周国权，男，汉族，1961年6月3日出生，住甘肃省榆中县。系白俊梅丈夫。2020年11月18日，本院收到白俊梅的起诉状。起诉人白俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求城关镇人民政府履行行政职责，根据2014年3月31日《房屋拆迁补偿合同》第十一条，同个体户白俊梅签订补充协议，请求榆中县人民法院依法审理，责令榆中县城关镇人民政府在规定时间内，签订补偿协议，依法赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.榆中县城关镇人民政府作为主体拆迁单位，同被拆迁人个体业主白俊梅签订了榆中县城关镇北关农具厂搬迁补偿协议，但对遗留问题没有签订补充协议。榆中县城关镇人民政府工作人员以各种不合理意见拒绝签订协议。请求榆中县人民法院依法审判。责令榆中县城关镇人民政府履行职责，同白俊梅协商签订补充协议。2.拆迁补偿协议存在着不公平、不公正的因素。2014年，榆中县城关镇人民政府作为主体拆迁单位，有意制造双重标准，对农户宅基地补偿标准为一比一置换楼房或铺面。而对个体业主白俊梅生产性经营房屋1324.36平方米作了不公正、不公平的补偿，存在着违法违纪行为。电气设施设备、电话、有线电视、网线、果树等附着物没有补偿（包括装潢、地坪等）。3.生产厂房734.20平方米；办公室374.66平方米；简易房屋149.13平方米；厂棚房275.3平方米；总计1324.36平方米。榆中县城关镇人民政府以1324.36平方整体补偿个体业主白俊梅150万元，和2013年至2014年补偿标准存在着巨大差距。以上事实，证据确凿，事实清楚。请求榆中县人民法院依法纠正榆中县城关镇人民政府的错误行为，公平、公正、诚信责任担当，履行职务职责，同个体业主签订补充协议。本院经审查认为，白俊梅与榆中县城关镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿合同》并非平等主体之间签订的民事合同，白俊梅在诉状中要求榆中县城关镇人民政府履行行政职责，要求本院责令榆中县城关镇人民政府在规定时间内与其签订补偿协议，依法赔偿，其诉讼请求及所涉法律关系不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对白俊梅的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白俊梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张继科人民陪审员  韦正祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金 盼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2402号 申请执行人：严小红，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人严小红与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人陈旭归还给申请执行人严小红借款借款本金人民币9万元及利息（按判决确定的内容计算）、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未有履行，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。经实地查找，被执行人已外出下落不明。 鉴于被执行人未履行法律义务又未报告财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其没有异议。截止2020年11月25日，被执行人陈旭尚应归还给申请执行人严小红借款借款本金人民币9万元及利息（按判决确定的内容计算）、律师费3000元，并应承担自履行期限届满之日起的迟延履行利息、案件诉讼费2772元、执行费1997元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7409号 原告：江余旭，男，1974年1月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：潘湘元,浙江大公律师事务所律师。 被告：韩烽，男，1982年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告江余旭与被告韩烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后,依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告江余旭及委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告韩烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江余旭诉请判令：1.被告立即返还原告预付款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩烽未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年12月24日，原、被告签订《简智门窗产品购销协议》一份，约定由原告向被告购买门窗产品，原告按约支付预付款100000元，被告并未按期交付门窗，被告在微信上多次承诺将会将原告的预付款100000元退还原告。原告亦同意解除《简智门窗产品购销协议》。原告多次催讨预付款，被告至今未退还。 上述事实由原告提供的《简智门窗产品购销协议》、银行回单、承诺书、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《简智门窗产品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。在合同签订后，原告按约支付了预付款，被告迟迟未按合同约定履行交货义务，其迟延履行合同的行为已经导致原告的合同目的无法实现，故原告现要求被告退还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩烽于本判决生效之日起十日内返还原告江余旭预付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩烽负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张乾涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2283号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张云龙其他案由中，本院对被保全人张云龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1491号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市**库充村夏围街**。法定代表人：陈健雄，社长。委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因诉被上诉人中山市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人库充经联社提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人以被上诉人未履行征地公告法定职责违法为由，诉请法院确认中山市人民政府在征收“燕窝地山”范围内133.4077亩土地（以下简称“涉案土地”）时未发布土地征收公告的行为违法，并责令中山市人民政府就征收涉案土地发布土地征收公告。对于县级以上地方人民政府在实施土地征收过程中是否负有发布土地征收公告的职责，《中华人民共和国土地管理法》在1998年修订前后规定不一致：1998年修订后的《中华人民共和国土地管理法》规定国家征收土地依法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；1998年修订前的《中华人民共和国土地管理法》则未明确县级以上地方人民政府在实施土地征收时负有公告职责。具体到本案，对于涉案土地何时由何机关批准征收，因历史资料不齐全，涉案土地的具体位置和面积尚未明确，被上诉人未能查找到对应的征地批复。通过中山市自然资源局“中山市国土资源一张图”系统及“中山市土地房产产权档案管理系统”进行查找，中山市自然资源局在库充经联社指界确定的269.1581亩土地范围内查找到征地批文7份，均系由中山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）所作出的。结合库充经联社曾经向广东省人民政府、原广东省国土资源厅申请公开征收涉案土地的征地信息时被告知相关信息不存在的事实，原审法院认定涉案土地系由中山市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）所征收，中山市人民政府对征收涉案土地不负有发布征地公告职责，并根据上述司法解释规定裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院依法予以维持。库充经联社上诉主张，原审法院认定事实错误和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1726号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地：清远连州市*******（1栋），统一社会信用代码：914************592法定代表人：黄汶桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐富强，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：吴冠莹，系该公司客户经理。被告：何坤妮，女，1972年5月9日出生，汉族，广西壮族自治州容县人，户籍地广西壮族自治州容县县*****，现住连州市***************，身份证号码：452************645。被告：连州市润华房地产有限公司，地址：连州市*********（1#楼二层自编B-01号），统一社会信用代码：914************534。法定代表人：刘展华，系该公司执行董事。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告何坤妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东连州农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日以被告何坤妮归还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东连州农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东连州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6745.74元，减半收取计3372.87元，由原告广东连州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成志高二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初597号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王闯，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日因患有严重疾病常德市看守所不予收押，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审；又因本案，同年9月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。被告人曹含，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月19日因常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王闯、曹含犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人王闯、曹含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月底，被告人王闯、曹含经周某介绍认识了意图办理贷款的被害人刘某。4月30日，曹含经查看刘某的手机发现其支付宝网商贷有2．8万贷款额度，当晚曹含与王闯商定将刘某网商贷贷款贷出来并窃取其中的部分贷款。具体犯罪事实如下：1、同年5月1日，被告人王闯与曹含将刘某约至常德火车站宾馆房间，以做长线为名，要刘某将网商贷贷款贷出来并提现至其建设银行卡。在刘某不知情的情况下，曹含用刘某手机下载了借贷宝ａｐｐ、使用刘某的身份注册账号、绑定了刘某的建设银行卡，随后曹含使用借贷宝ａｐｐ转账1万元至王闯的借贷宝账户，并删除了借贷宝ａｐｐ及相关短信。赃款由王闯分配，其分别通过微信转账3300元、3000元给曹含、周某。2、同年5月4日，被告人王闯在丁杰车上，以查看贷款进度为名拿到刘某的手机，随后通过刘某手机中的借贷宝ａｐｐ转账5900元至其借贷宝账户。赃款由王闯接周某、丁杰等人吃饭、唱歌等消费了。2020年7月9日、8月27日，被告人曹含先后退还赃款3300元、支付赔偿款3000元给被害人刘某，取得了刘某的谅解。2020年11月9日、11月10日，被告人王闯、曹含分别在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（当庭变更），并处罚金；曹含犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王闯、曹含在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，微信转账记录，借贷宝转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，邮政储蓄银行账户对账单，谅解书，认罪认罚具结书，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王闯、曹含的供述与辩解及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王闯、曹含以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一笔犯罪事实中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人曹含退还部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人王闯有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人曹含的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人曹含犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人王闯退赔违法所得人民币9600元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十一月三十日书记员 杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。