呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初407号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。   法定代表人，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司职工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：霍俊峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人郭娟芳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计64726.90元；2、请求判令被告赔偿司法鉴定费2689.08元；3、请求判令被告赔偿原告施救费600元；4、请求判令被告赔偿原告保管费260元；上述费用共计68275.98元。4、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年3月27日12时，荣跃驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东二环路由南向北行驶至保全街交叉路口处直行时，与由西向东行驶王向东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至荣跃受伤，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队赛罕区大队（以下简称赛罕区交警大队）出具的《道路交通事故证明》认定，双方当事人对事故情况说法不一，在事故现场周围没有监控视频，无法认定事故责任。事后赛罕区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为64726.9元。产生鉴定费2689.08元、施救费600元、保管费260元。由于荣跃为×××号小客车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故被告应当承担保险责任。事故发生后，车主荣跃与被告多次协商无果的情况下，与原告签订了先行赔付协议，双方约定由原告先行赔付×××号小型轿车各项费用总计人民币68275.98元后，荣跃即将保险金请求权转让给被告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用，并将被告诉至法院。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：荣跃驾驶证、身份证、行驶证、道路交通事故证明、保险单（两份）、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、银行专用回单、快递单、司法鉴定意见书、车辆维修发票、维修明细、鉴定费发票、保管费发票、施救费发票。   被告太平洋保险公司对事故的真实性及施救费予以认可，但辩称：1、对于车辆损失金额，因该费用明显超出市场价，被告不予认可；2、因被保险人单方委托鉴定，且鉴定机构不具备评估资质，故鉴定报告及鉴定费不予认可。对于保管费，被告也不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了机动车辆估损单予以佐证。   经审理查明，荣跃为其所有的车牌号为×××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。其中车损险的保险限额为65017元，保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日止。2020年3月27日12时20分许，荣跃驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东二环路由南向北行驶至保全街交叉路口处直行时，与由西向东行驶王向东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致荣跃受伤，造成双方车辆受损的交通事故。赛罕区交警大队出具《道路交通事故证明》证实，因双方当事人对事故情况说法不一，在事故现场周围没有监控视频，无法认定事故责任。事后赛罕区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为64726.9元。产生鉴定费2689.08元、施救费600元。而该车辆经内蒙古汉群汽车服务有限公司维修，实际产生修理费为64726.9元。   另查明，被保险人荣跃与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》、《先行赔付告知书》。荣跃将保险金请求权转让给原告鎏畅交通公司。原告鎏畅交通公司依约履行了赔付义务。   本院认为，被保险人荣跃与被告太平洋保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。对于原告鎏畅交通公司的主体资格是否适格的问题。本院认为，首先，通过原告出示的荣跃身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险金请求权转让通知书等一系列证据材料，能够证实原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务且荣跃已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司。其次，被保险人荣跃与原告鎏畅交通公司之间达成的保险金赔偿请求权转让协议系双方当事人之间真实意思表示。被保险人荣跃转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付修理费等相关费用后，以自己的名义向被告太平洋保险公司主张保险金，并无不当。对于原告要求被告太平洋保险公司向其支付×××号小型轿车车辆损失费64726.90元的诉讼请求，因事故车辆已修理完毕，实际产生费用为64726.90元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对×××号车辆损失费，共计64726.90元，本院予以确认。综上，对原告主张被告太平洋保险公司应当向其支付车辆配件损失费、维修费和辅料费共计64726.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。对于原告要求被告太平洋保险公司公司向其支付×××号小型轿车鉴定费2689.08元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告主张被告赔偿鉴定费2689.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付施救费600元的诉讼请求，因双方未持异议，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付保管费260元的诉讼请求，因原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计64726.90元、司法鉴定费2689.08元、施救费600元，合计68015.98元。   二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费753元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 员 陈 智 宏   二〇二〇年十一月十三日   法官助理 常萨日娜   书 记 员 张 峰 浩   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。