广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2222号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第二安装建设有限公司，地址南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄兰兰，女，1988年2月9日出生，毛南族，广西建工集团第二安装建设有限公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：广西桂祥建筑工程有限公司，住，住所地平果县马头镇教育路****一社会信用代码：91451023MA5N7YDB0Q。 法定代表人：滕宁君。 委托诉讼代理人：韦肖，男，1973年4月27日出生，壮族，系广西桂祥建筑工程有限公司员工，住广西天峨县。 一审被告：邓榆钟，男，1987年5月6日出生，在广西建工集团第二安装建设有限公司工作，户籍地：广西河池市凤山县。现住广西南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称“建工集团二安装”）与被上诉人广西桂祥建筑工程有限公司（以下简称“桂祥公司”）及一审被告邓榆钟因建设工程施工合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理本案。2020年10月22日，召集上诉人建工集团二安装的委托诉讼代理人黄兰兰，被上诉人桂祥公司的委托诉讼代理人韦肖，到庭参加法庭调查。一审被告邓榆钟经传唤，未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 建工集团二安装上诉请求:1.请求撤销(2020)桂1023民初579号民事判决中关于逾期付款利息的计算方式的判决,依法改判。2.请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由:上诉人与被上诉人在《结算付款协议》中约定分四期支付工程款,即:“1、2019年9月3日前甲方向乙方支付贰拾万元整;2、2019年10月31日前甲方向乙方支付壹拾万元整;3、2019年11月30日前甲方向乙方支付壹拾万元整至;4、2019年12月31日前甲方向乙方支付肆拾壹万陆仟捌佰伍拾玖元玖角。”上诉人已按约支付前两期30万元工程款,剩余两期工程款在履行期限未届满之前被上诉人无权要求上诉人提前支付。故上诉人欠付的516859.90元工程款产生的逾期付款利息应按《结算付款协议》约定的分期支付金额和履行期限分段进行计算,而一审法院却错误认定逾期付款利息以全部欠付工程款金额516859.90元为基数,自2019年11月15日起开始计算,属于认定事实和适用法律错误综上,上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律错误,请求法院在查清事实的基础上依法改判,以维护上诉人的合法权益。 桂祥公司答辩称，1.在写付款协议的时候是有逾期付款利息的。上诉方在付款协议书第三点中就有载明有利息的。2.一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,应予以驳回。 邓榆钟未到庭参加法庭调查，也未提交书面答辩。 桂祥公司一审法院起诉请求，一、请求判令被告一次性支付原告工程款516859.90元以及当下银行同期贷款利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告广西建工第二安建公司承包广西平果县易地扶贫安置项目城西安置点-3标施工工程后，将该项目的水电安装工程分包给原告。2019年8月29日，广西建工第二安建公司的员工（案涉项目工程的项目负责人）邓榆钟以广西建工第二安建公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《结算付款协议》，约定：“一、甲乙双方确认：乙方承包甲方平果异地扶贫搬迁建设安置项目城西安置点-3标水电安装工程，甲方尚欠乙方该项目水电安装工程款捌拾壹万陆仟捌佰伍拾玖元玖角（816859.9元）。二、甲方承诺于2019年12月31日前付清乙方该项目工程款，具体支付方式如下：1、2019年9月3日前甲方向乙方支付贰拾万元整（200000元）至乙方指定账户；2、2019年10月31日前甲方向乙方支付壹拾万元整（100000元）至乙方指定账户；3、2019年11月30日前甲方向乙方支付壹拾万元整（100000元）至乙方指定账户；4、2019年12月31日前甲方向乙方支付肆拾壹万陆仟捌佰伍拾玖元玖角（416859.9元）至乙方指定账户。乙方指定账户为：户名：广西桂祥建筑工程有限公司，开户行：广西平果农村合作银行马头支行，账号：61×××75。甲方按约定将上述款项支付给乙方后，即支付完乙方所有水电安装材料款，乙方不得再追究甲方任何法律责任。三、如甲方不能按上述承诺付款，未按时支付部分乙方将按银行同期贷款利率计算利益。乙方依据本协议，可通过法律途径追讨甲方所欠材料款等款项。四、乙方承诺乙方收到上述款项后由乙方自行妥善支付乙方农民工工资、材料款等，于甲方无关。如发生因乙方拖欠农民工工资、材料款等给甲方造成损失的，乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失。五、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字并盖章后生效。”甲方栏内落款“广西建工集团第二安装建设有限公司”，项目负责人栏内有邓榆钟签名，身份证号码：4527271987××××××××。日期：2019年8月29日。乙方栏内落款“广西桂祥建筑工程有限公司”，并加盖“广西桂祥建筑工程有限公司”印章。委托代理人栏内有韦肖签名，身份证号码：4527261973××××××××，日期：2019年8月29日。该协议签订后，被告广西建工第二安建公司分别于2019年9月3日、11月14日通过银行向原告支付200000元、100000元，共计30万元。尚余的516859.90元，被告广西建工第二安建公司一直拖延至今未付，原告经催促未果，遂向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，我国《民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案被告邓榆钟作为被告广西建工第二安建公司在平果异地扶贫搬迁建设安置项目城西安置点-3标工程项目的项目负责人，其以被告广西建工第二安建公司的名义与原告签订的《结算付款协议》虽然没有加盖被告广西建工第二安建公司的印章，但该协议签订后，被告广西建工第二安建公司已按照该协议约定分别于2019年9月3日、11月14日向原告履行了支付200000元、100000元工程款的义务，应视为对该协议的追认，故该协议对被告广西建工第二安建公司具有法律效力。广西建工第二安建公司未依照协议约定完全履行支付原告工程款516859.90元的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故此，原告要求被告广西建工第二安建公司支付其工程款516859.90元及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，依法予以支持。被告邓榆钟与原告签订《结算付款协议》，是代理被告广西建工第二安建公司实施的民事法律行为，其行为对被代理人广西建工第二安建公司发生效力，应由广西建工第二安建公司承担相应的法律后果，故原告要求被告邓榆钟支付其工程款的诉讼请求依法无据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则法》第六十四、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决：被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告广西桂祥建筑工程有限公司支付工程款516859.90元，此款的逾期付款利息自2019年11月15日起至工程款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。驳回原告广西桂祥建筑工程有限公司对被告邓榆钟的诉讼请求。案件受理费8968元，因适用简易程序审理，减半收取4484元；财产保全费3104元；由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人都未向法庭提交新证据。 综合全案证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据本案的《结算付款协议》关于“3、2019年11月30日前甲方向乙方支付壹拾万元整（100000元）至乙方指定账户；4、2019年12月31日前甲方向乙方支付肆拾壹万陆仟捌佰伍拾玖元玖角（416859.9元）至乙方指定账户”之约定来看，上诉人未《结算付款协议》履行支付义务，壹拾万元的利息（应从2019年12月1日起算至2019年12月31日），而516859.90元的利息（应从2020年1月1日算至工程款实际清偿完毕之日止）。一审法院以516859.90元款项的逾期付款利息自2019年11月15日起至工程款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。确实不符合本案的《结算付款协议》约定，本院予以更正。一审法院判决“被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告广西桂祥建筑工程有限公司支付工程款516859.90元；驳回原告广西桂祥建筑工程有限公司对被告邓榆钟的诉讼请求”正确，但是没有对判决主文进行分项，本院予以全部撤销。 综上所述，上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决计算利息时间错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初579号民事判决； 二、由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向被上诉人广西桂祥建筑工程有限公司支付工程款516859.90元及逾期付款利息。（逾期利息的计算时间：100000元应从2019年12月1日起算至2019年12月31日，516859.90元应从2020年1月1日算至工程款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付）； 三、驳回被上诉人广西桂祥建筑工程有限公司对一审被告邓榆钟的诉讼请求。 一审案件受理费4484元，财产保全费3104元，共计7588元；由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。二审案件受理费108元，由被上诉人广西桂祥建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄丽华