wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3719号原告：张长山，男，汉族，1960年8月25日生，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年9月16日生，汉族，住方城县。被告：南阳市达发大件运输有限公司。法定代表人：刘志兴。住所地：南阳市雪枫路东段宛美物流园信息区58号统一社会信用代码：914113003952302059。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托诉讼代理人：程明、牛志安，系公司员工。原告张长山与被告王鹏、南阳市达发大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称为人寿财险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长山的委托诉讼代理人王爽，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人牛志安，被告王鹏到庭参加诉讼，被告南阳市达发大件运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告张长山申请撤回对被告王鹏、南阳市达发大件运输有限公司的起诉。事实与理由：2019年12月11日00时30分左右，原告张长山受被告王鹏雇佣驾驶豫Ｒ×××**/豫RTX**号重型半挂牵引车，沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××（××省道××）时，因操作不当，该车撞到公路边上的防撞墩上，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队认定原告张长山承担该事故的全部责任。原告受伤后，被告王鹏仅支付19500元。因不能和被告就赔偿问题达成一致，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险南阳支公司辩称：事故发生属实，愿意在商业险责任险10万元限额内对原告的合理损失进行赔偿，超过部分不予赔偿，过高部分不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年12月11日00时30分左右，原告张长山驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RTX**车，沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××（××省道××）时，因操作不当，该车撞到公路边上的防撞墩上，致使防撞墩、公路外侧的树木及豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RTX**不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队做出第411321120190000698号认定书，认定张长山承担事故的全部责任。原告张长山因此次交通事故受伤，被告王鹏向原告张长山垫付了19500元。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：（一）豫Ｒ×豫Ｒ×××**T豫RTX**被告中国人寿财险南阳支公司投保有车上人员险（驾驶人），限额100000元，事故发生在保险期间。（二）2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为75865元/年（207.85元/天）。（三）2020年9月25日，××司法鉴定所做出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第868号鉴定意见书，鉴定意见为：张长山交通事故致右上肢损伤构成伤残十级。张长山的后期医疗费用需人民币13000元。张长山损伤的护理期为60日，营养期为90日，误工期为180日。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告张长山的具体损失为：1、医疗费，住院及门诊医疗费19539.28元有医疗费票据相印证，后续治疗费13000元，医疗费共计32539.28元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为90日，按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗31日，按照每天50元计算为1550元；4、护理费，经鉴定张长山护理期为60日，原告请求按照每天128.38元计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；5、残疾赔偿金，原告张长山经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，原告请求5000元，不违反法律规定，本院予以支持；7、误工费，原告请求该项费用按照每月1万元计算，证据不足本院不予支持，因原告系交通运输业从业人员，该项费用应按每天207.85元计算，经鉴定，原告张长山误工期为180日，误工费为37413元（207.85元/天×180日）8、鉴定费1900元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持；9、交通费，原告住院31天，请求交通费2000元过高，该项费用本院酌定为620元。综上，原告张长山的各项损失共计156927.02元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，交警部门认定张长山负此次事故的全部责任，因张长山驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**X豫RTX**告人寿财险南阳支公司投保有车上人员险，保险限额是10万元，包含不计免赔，故应由被告人寿财险南阳支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计100000元。鉴定费、精神抚慰金及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费保险公司赔偿不足部分，因原告以已与被告王鹏私下和解为由撤回对被告王鹏和南阳市达发大件运输有限公司的起诉，对不足部分，本案不予处理。关于庭审中被告人寿财险南阳支公司以鉴定内容不客观及程序不合法为由提出重新鉴定申请，因其未提供相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长山医疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费，残疾赔偿金，误工费，交通费共计100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 坤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异72号案外人：谢艳君，女，汉族，1964年8月14日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：九江市广安建设工程公司，统一社会信用代码91360400159306386H，住所地：九江市十里大道**。法定代表人：周建钢，系公司董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360400690973220C，，住所地：九江市十里大道****法定代表人：吕亚平，系公司总经理。本院在执行申请人九江市广安建设工程公司（以下简称：广安公司）与被执行人九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称：亿荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢艳君对本院查封位于庐山区房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢艳君称，请求本院解除对九江市濂溪区怡康路西侧亿荣?水晶苑、1701和二单元1605三套房屋的查封，并依法返还该三套房屋给申请人。事实与理由：经江西省高级人民法院民事判决认定，申请人与亿荣公司于2014年11月就借款进行了结算，双方协商一致以房抵债，并签订了《商品房预售合同》，在房产局进行了网签，亿荣公司开具了购房款收据。1、申请人在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前就已经合法占有该不动产；3、已全部支付价款；4、非因申请人自身原因未能办理过户登记的。以上事实已经高院判决确认。本院经审查查明，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日就申请人广安公司与被申请人亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）赣国仲字第003号裁决书，裁决：一、被申请人亿荣公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人广安公司支付工程款281107.92元和利息。二、申请人广安公司对其承建的工程折价或拍卖的价款，在工程欠款8,179,508.54元范围内现有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，广安公司向本院申请强制执行，该案遂进入执行程序，案号为（2020）赣04执201号。在执行过程中，本院于2020年7月23日以（2020）赣04执201号执行裁定书和（2020）赣04执201号协助执行通知书查封了案涉房产。执行过程中，谢艳君向本院提出书面异议。另查明，江西省高级人民法院于2018年4月11日作出（2018）赣民再23号、24号两份判决书，判决不得执行九江亿荣公司的亿荣水晶苑3号楼一单元1401、1701和二单元1605三套房屋，驳回谢艳君要求确认对上述房屋确认其所有权的诉讼请求。本院认为，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民再23号和（2018）赣民再24号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书的内容，执行法院不得执行九江亿荣公司的亿荣水晶苑3号楼一单元1401、1701和二单元1605三套房屋。因案涉房屋未在房产管理部门备案登记，故对谢艳君确认案涉房屋归其所有的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：不得执行九江亿荣房地产开发有限公司的亿荣水晶苑3号楼一单元1401、1701和二单元1605三套房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘翔菲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保27号 申请人：江苏东儒建设工程有限公司。 法定代表人：孙秀仕，该公司执行董事。 委托代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：钱杨，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏中千碧华新材料有限公司。 法定代表人：王佳丽。 申请人江苏东儒建设工程有限公司于2020年11月10日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人江苏中千碧华新材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为4100000元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为其提供担保。2020年11月10日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏东儒建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏中千碧华新材料有限公司在泰州农村商业银行账户3210200031010000038223存款4100000元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人江苏东儒建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5508号 原告：齐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈江，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪学丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告齐磊与被告陈江、洪学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐磊撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐昱敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8018号申请执行人：刘小芳，女，1997年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西青霜文化传媒有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****。统一社会信用代码：91360125MA394RYM2K。法定代表人：胡彪，职务：总经理。申请执行人刘小芳依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第617号仲裁裁决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人江西青霜文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5206万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行0.5206万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之五十三申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：郭志业通过竞买号Y9214于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号121旧SHOEI头盔32号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥168.00（壹佰陆拾捌元）；通过竞买号X7720于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号127旧ARAI头盔19号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥120.00（壹佰贰拾元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号121旧SHOEI头盔32号”；“编号127旧ARAI头盔19号”司法拍卖项目的所有权归买受人郭志业所有，物品所有权自本裁定送达买受人郭志业时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4383号原告：刘建文，男，1971年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：杨帅帅，男，1987年11月18日生，汉族，住宝丰县。原告刘建文与被告杨帅帅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告刘建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建文撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二〇年十一月二十六日法官助理耿海鑫书记员李依静
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特19号 申请人：王平，女，1973年7月29日出生，汉族，现住原乌马河区玉达御品小区**楼****。 申请人：王彬，男，1971年12月20日出生，汉族，现住原，现住原乌马河区玉达御品小区**楼****iv> 申请人因继承纠纷，于2020年11月2日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人王金润名下位于乌马河工商银行卡号为62220209090********的储值卡卡内余额125,269.86元。归申请人王平所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王平与王彬于2020年11月2日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 广
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3048号原告：周某，男，1932年11月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周义卿，男，1964年7月25日生，汉族，住河南省郏县。系周某儿子。被告：孙某，女，1941年6月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。周某及委托诉讼代理人周义卿，孙某及委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令周某与孙某离婚；二、婚后共同财产平均分割（郏县南街路东简易临街房两间）。事实与理由：周某与孙某经人介绍订婚，均系再婚，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育共同子女。由于周某对孙某了解不够，草率结婚，婚后双方性格各一，相互沟不通思想关系，并因此致双方长期分居，夫妻感情名存实亡，因此周某曾于2020年1月向郏县人民法院提出离婚诉讼，因孙某不同意离婚使周某撤诉。撤诉至今，双方未曾有新的联系与沟通，夫妻感情在原本没有建立起真正感情的同时，现又雪上加霜，感情彻底破裂，无和好可能，故第二次向法院提起诉讼，请求依法支持周某的以上诉讼请求。被告孙某辩称，周某与孙某结婚二十多年双方是比较了解的，夫妻感情是比较好的，孙某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某提供的证据有：证据1、结婚证，拟证明周某与孙某于××××年××月××日登记结婚；证据2、郏县安良镇狮西村村民委员会的证明一份，拟证明周某与孙某分居多年，感情不和的事实；证据3、邻居证明，拟证明周某与孙某夫妻长期分居，无夫妻共同生活的事实；证据4、周某在郏县四知堂居住生活期间，护理人员的证明一份，拟证明周某在四知堂居住生活期间，孙某很少对周某进行护理照顾；证据5、（2020）豫0425民初22号民事裁定书一份，拟证明周某在2020年起诉过，后于同年3月2日撤诉。孙某对周某提供的证据进行质证：对证据1、结婚证真实性无异议；对证据2、格式不合法，没有出证人，同时两人在县城和四知堂生活，很少在村里居住生活，所以该村出具的证言于事实不符，所以村委会证言是虚假的，不能作为证据使用；对证据3、证人应出庭作证，不出庭作证不能作为定案依据，因周某与孙某几十年一直在郏县十字街家里和在郏县四知堂居住生活，因此村民所出具的夫妻感情不和与事实不符；对证据4、护工证明和村委会的证明从字体上看均是一人所书写，并且证人均没有到庭作证，从证据4可以看出双方从2019年11月10日迁出，至今不到一年时间，周某回老家后孙某也去探望过周某，因为孙某与周某子女之间有纠纷，所以，孙某无法去周某家照顾周某，并不是孙某不照顾周某，双方分居时间很短，为此该证据均不能认定夫妻感情破裂。对这证据5真实性无异议，当时孙某不同意离婚，双方进行了协商，周某撤诉了。孙某未向本庭提供相关证据。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实，周某与孙某经人介绍订婚，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续（均系再婚，婚后未生育子女）。婚后感情一般。后因家务琐事发生纠纷，2020年1月2日，周某以夫妻感情破裂为由起诉与孙某离婚，2020年3月2日撤回起诉。2020年11月2日，周某以同样理由再次诉至法院，请求依法判令：一、周某与孙某离婚；二、夫妻共同财产平均分割（郏县南街路东简易临街房两间）。另查明，诉讼中，周某称其与孙某结婚二十多年双方是比较了解的，夫妻感情是比较好的，孙某不同意离婚。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。周某与孙某均系年愈八旬的老人，二人经人介绍认识后自愿登记结婚，双方虽系再婚，但双方在一起已走过二十三个风雨春秋，据此本院认为，周某与孙某的婚姻基础较好。虽然近年来由于家务琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方能够相互沟通，互谅互让，在今后的共同生活中，希望二位老人能够充分认识自身的不足，能够积极挽救婚姻，并加以改正，则双方尚有和好的可能，现周某要求与孙某离婚因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准周某与孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月十三日书记员  赵俊可
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2372号原告：舒茂发，男，1945年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告：舒城，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：舒茂发，男，1945年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告舒城父亲。被告：黄勇，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被告：王茂岭，女，1982年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告舒茂发、舒城与被告黄勇、王茂岭相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒茂发、舒城，被告黄勇、王茂岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒茂发、舒城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄勇、王茂岭排除妨害、停止侵占，将武宁县与402室之间的公用过道恢复原状;2.请求判令被告黄勇、王茂岭赔偿因洗衣机漏水造成损失3080元；3.请求判令被告黄勇、王茂岭赔偿物业费、误工费3600元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月，两原告在武宁县城朝阳湖国际广场购买了三栋一单位402室房屋，与两被告购买的武宁县城朝阳湖国际广场购买了三栋一单位401室房屋属邻居。在两原告房屋进门的左边有个公共阳台，属双方共用的部分，然而两被告将整个阳台占为己有并放置洗衣机。2020年2月15日，被告在使用洗衣机时，洗衣机漏水经流向原告房屋及楼下住户，致使原告财产损失，为此，原告雇请了10个工进行清理，花费了3000元（不含购买防水墙材料80元）。不仅如此，两被告在阳台上晾晒衣服，业已严重影响到原告采光，两被告应将公共阳台恢复原状，并赔偿两原告所支付该部分的物业费，以及两原告找有关部门所花费误工费合计3600元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄勇、王茂岭辩称，原告诉请没有依据，其理由如下：其不清楚原告诉称阳台位置，该公共区域现已恢复原状。原告诉称洗衣机进水造成两原告房屋损失不存在，即当时两原告房屋属毛坯房。缴纳物业费系业主应尽义务，享受物业权利与缴纳物业费应对等。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年12月，两原告在武宁县城朝阳湖国际广场购买了三栋402室房屋，与两被告居住的该栋楼401室房屋属邻居。两被告在通往房屋过道左侧雨棚处添置了洗衣台并放置洗衣机，2020年2月15日，由于洗衣机漏水并经由走廊过道流向电梯口，后又流进402室，再由402室厨房流进楼下的302室。洗衣机漏水时，两原告处房屋属毛坯房。另查明，因洗衣机漏水，对武宁县朝阳湖国际广场三栋302室（即两原告房屋楼下）造成损失，两被告与三楼业主就损失赔偿事宜已协商处理完毕。经对武宁县朝阳湖国际广场售楼部经理询问，武宁县朝阳湖国际广场三栋401室过道左侧雨棚不属于公摊部分，以及雨棚处空间占用已恢复原状（即用砖块砌起来）。以上事实有原、被告双方各自提交的不动产权证、商品房买卖合同、图片、证明及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两被告将过道雨棚处墙拆除后添置洗衣台并放置洗衣机，因洗衣机漏水导致相邻两被告房屋被水浸泡，对两原告正常生活、居住产生一定影响，由于本案两原告居住房屋属毛坯房，本院根据案情，酌定其损失为400元。在本案审理过程中，案涉雨棚过道现已恢复到原来状态，自不存在排除妨碍、停止侵害的事由，故对原告该诉请，本院不予以支持。两原告诉称将涉案雨棚（两原告起诉时主张的阳台）一半所有权归还原告，以及两原告主张两被告占用该雨棚所支付的物业费等事由，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄勇、王茂岭于本判决生效后三日内赔偿原告舒茂发、舒城因用洗衣机漏水造成的损失400元；二、驳回原告舒茂发、舒城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄勇、王茂岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 卢彦泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5775号 原告：向月月，女，1987年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向月月，女，1987年9月26日出生，汉族。 被告：怀化海富房地产开发有限公司。 法定代表人：罗霞，该公司执行董事兼总经理。 原告向月月、李彪与被告怀化海富房地产开发有限公司（以下简称海富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向月月及原告李彪的委托诉讼代理人向月月到庭参加诉讼，被告海富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向月月、李彪共同向本院提出诉讼请求：1．被告为原告办理所购房屋的不动产权利证书；2．被告支付原告逾期办证违约金73,169元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告以449,999元的价格购买被告开发的位于怀化市鹤城区水木天成**栋一单元**号住房一套。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十八条规定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按‘买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金’处理”。双方于2016年12月31日完成对原告所购买的水木天城**栋**室的交付使用，原告已支付相关费用4,080元，其中包含办理房屋所有权证和土地使用证的费用。按合同约定，被告应于2018年4月1日完成房屋所有权证的办理，于2019年4月1日完成土地使用权证办理，但被告上述二者皆未履约，至起诉日，已经超过约定日共计542天，违约金为73,169元。现被告于2020年8月23日召开股东会决议解散。原告为维护合法利益，依据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 海富公司未作出答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、承诺书一份、收据四份。经审查，上述证据经与原件核对无异，其真实合法，与待证明事实具有关联，系有效证据，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：海富公司（出卖人）与向月月、李彪（买受人）于2012年8月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为怀房售许字（2015）第0252号；买受人购买出卖人开发的水木天城**栋**室室住房一套，建筑面积129.84㎡，总房款449,999元；出卖人于2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；等等。合同签订后，向月月、李彪按合同约定向海富公司支付了购房款449,999元及办证费等4,080元，并向相关部门缴纳契税6,428.56元、专项维修基金12,727元。2016年11月，海富公司将合同约定的商品房交付向月月、李彪使用。因海富公司至今未为向月月、李彪办理上述房产的权利证书，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，向月月、李彪与海富公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定履行义务。海富公司未按照约定时间为向月月、李彪办理不动产权利证书，构成违约，应当承担相应违约责任。向月月、李彪要求海富公司为其办理所购房产的权利证书，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定逾期办证违约金按购房款总额的每日万分之三计算，由于该违约金约定过高，本院予以适当调低为按购房款总额每日万分之一计算违约金。根据双方约定，逾期办证违约金应当从交付房屋之日起两年三个月内办好权利证书，故违约金应从2019年4月1日起计算至办好权利证书之日止。向月月、李彪要求海富公司从2019年4月1日起，按已付房款总额449,999元的每日万分之一支付逾期办证违约金，本院予以支持，但违约金总额不超过向月月、李彪起诉主张的金额73,169元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告怀化海富房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告向月月、李彪办好位于怀化市鹤城区水木天成**栋一单元**号住房的权利证书； 二、被告怀化海富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向月月、李彪违约金（违约金从2019年4月1日起，按总房款449,999元每日万分之一计算，至上述第一项履行完毕之日止，违约金总额不超过73,169元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,629元，减半收取814.50元，由向月月、李彪负担314.50元，由怀化海富房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1133号申请执行人，陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，臧利，男，汉族，1972年2月20日出生。被执行人，王连永，男，汉族，1975年5月28日出生。申请执行人陈浩然与被执行人臧利、王连永借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张立忠、张国宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2466号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4808号 原告：施中存，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑贵生，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告施中存为与被告郑贵生民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告施中存及其委托诉讼代理人许丹敏与被告郑贵生到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告施中存向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款29250元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%暂算至2020年7月26日计利息36270元，后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定月利息为2.5分。后原告曾将宁波中艺伟胜装饰公司承包的一项外窗和门楼雨棚业务（以公司分包形式）介绍给刘弘平，同时介绍被告为刘弘平的门楼雨棚贴铝塑板。除了承包方公司向被告方支付9000元之外，原告于2016年下半年通过微信和支付宝向被告支付人工费32000元，加上原告代被告支付（部分铝塑板的施工实际由刘弘平手下的工人完成）的人工费1300元，合计支付被告人工费42300元。根据外窗及雨棚班组实际承包人刘弘平与项目经理斯培明于2016年12月30日签署的《班组结算单》记载被告完成的四个贴铝塑板小分项，合计工程款为49788.8元，该笔结算的工程款扣除被告已实际领取的工程款42300元的余额7488.8元，刚好系30000元借款按月利率2.5计算的10个月利息，故自2016年3月27日起应按年利率24%计算案涉借款的利息。即便按结算时间看，2017年1月1日之后的利息被告亦理应支付；2018年下半年至2019年春节前，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未提出原告尚欠其清包工程人工费等事情。后又经原告多次向被告催讨，均未果，故诉请法院处理。 被告郑贵生辩称，2015年5月27日向原告借款属实，但因包括被告在内的四位工人于2016年为原告实际承包（名义承包人为宁波中艺伟胜装饰公司）的位于宁波市鄞州区××路××号浙江浙天通信、浙天股份公司项目的门楼雨棚做装修（贴铝塑板），当时口头说好价格为每平方米60元，包清工人工费五六万元，后因甲方原因，前后贴过两次，工程款大约100000元，当时原告仅支付生活费数千元。2016年底至2017年春节前双方结账时原告将被告（含其他三名工人）的工资全部扣留，案涉《借条》亦未收回，当时双方即发生争执，被告曾要求项目经理调处，因项目经理不管不问，后其他三名工人的工资已由被告于第二年付清，但原、被告之间的工程款与借款一直未结算。综上，请求抵销双方之间的债权债务，并驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 双方曾系朋友，案涉借贷往来之前，被告曾向原告借款100000元，后按约归还。2015年5月27日，向原告借款30000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借施中存人民币30000元大写叁万圆正借款人郑贵生.2015年5月27日借利息2.5分.利息已付1个月借款人郑贵生身份证362330196603××××”。2016年上半年，原告将位于宁波市鄞州区某项目工地的外窗及雨棚贴铝塑板工作交由被告组织工人完成，施工期间及完工后，案涉项目承包方及原告先后通过银行转账或微信、支付宝等向被告支付贴铝塑板人工费41000元。庭审中，原告自认《借条》出具当日实际交付给被告的借款为29250元；后被告未付原告本息，期间原告于2018下半年至2019年春节前，多次通过微信向被告催讨借款本息，被告均已无钱归还为由推脱，故成讼。 上述事实有原告提供的《借条》、《班组结算单》、双方微信聊天记录、广发银行个人网上银行系统及微信与支付宝转账记录、雨棚做拉杆人工的手写单子，被告提供的由相关装修工人签名的《证明》（实为证人证言）等证据，以及双方当事人的庭审陈述等可以证实。 本院认为，双方对案涉借款事实无异议，双方之间的民间借贷法律关系依法成立生效。本案主要争议焦点在于：案涉借款本息是否已结清，是否已与双方之间另行发生的建设工程承揽合同项下的债权债务相抵销。首先，从形式看，原告持有案涉表明双方之间民间借贷关系尚未结清的重要凭据《借条》，被告未能提供其已归还该笔借款本息的直接证据。其次，在被告辩称的双方人工费一直未结算完成的情况下，原告于2018年下半年、2019年春节前多次向被告催讨案涉借款30000元本息时，被告未在微信聊天记录中提出双方债权债务早已或者可以抵销的意见或异议，有违常理。最后，从双方提供的其他证据及相关陈述看，原告庭后作为补强证据提供的《班组结算单》与相关转账记录以及双方微信聊天记录等，与被告庭审提供的身份都难以确认的未到庭证人的书面证言（证人陈述铝塑板实际贴两次，被告庭审中陈述人工费总共五六万元）等陈述，以及本院当庭要求双方就案涉争议的人工费共同去宁波找承包单位或业主方等重新核实，原告庭后提供《班组结算单》，被告则未提供相应证据证明其相关陈述的事实，表明双方之间的建设工程分包合同（亦或承揽、劳务）纠纷因未行结算而理清，对此双方可依法另行理直，不宜与本案借贷法律关系一并处理（如届时双方确认人工费的支取或结算过程中确已扣除案涉借款的部分利息，双方仍可据实核算）。 案涉《借条》记载被告于2015年5月27日向原告借款30000元，当日提前支付1个月利息750元，实际借款本金为29250元；约定月利率2.5%，现原告要求被告归还借款本金并按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑贵生在本判决生效后20日内归还原告施中存借款本金29250元，并支付以29250元为基数，自2015年5月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告郑贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11176号上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城街兴业新邨第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄翠禄，主任。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓郁。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所。被上诉人（原审被告）：佛山市兴桂商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志坚。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所。被上诉人（原审被告）：佛山市泓熙投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志坚。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所。上诉人佛山市南海区桂城街兴业新邨第一届业主委员会（以下简称兴业新邨业委会）因与被上诉人佛山市南海区物业管理有限公司（以下简称物业公司）、佛山市兴桂商业发展有限公司（以下简称兴桂公司）、佛山市泓熙投资有限公司（以下简称泓熙公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴业新邨业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：兴业新邨小区在2019年6月1日成立第一届业委会，并于2019年7月9日在佛山市南海区桂城街道办事处登记备案，兴业新邨业委会已向一审法院提交了备案回执，证明兴业新邨业委会已依法成立并备案，依法享有民事主体资格，有权提起本案诉讼。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业委会有权监督物业服务企业履行物业服务合同义务，提起诉讼是在履行法定职责。根据《佛山市物业管理条例实施细则》第四十条、四十一条的规定，小区共有收益必须缴存于共有收益独立账户，已成立业主委员会的，由业主委员会对共有收益进行管理。兴业新邨业委会有权要求物业公司将2019年6月至9月期间的共有收益缴存于业委会独立账户。兴业新邨业委会根据议事规则，表决通过了监督物业公司履行物业服务合同，要求将2019年6月至9月期间的共有收益缴存于业委会独立账户。物业公司、兴桂公司、泓熙公司辩称，一审法庭辩论终结前，兴业新邨业委会未提交业主大会议事规则等证据，也未提交经专有部分占建筑物总面积过半数的案涉小区业主且占总人数过半数的业主表决同意其行使诉讼权利的授权资料，故其无权行使民事诉讼权利。兴业新邨业委会向一审法院起诉请求：1.物业公司公示所管理小区自2001年1月至2020年1月历年物业管理服务费用收支情况和共有部分收益的收支账目；2.物业公司将2019年6月至9月份服务期间全部公共收益共计534797.32元返还给兴业新邨业委会;3.物业公司支付兴业新邨业委会资金占用损失17208.75元（以534797.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年6月1日计算至判决生效之日止，暂计至2020年2月26日共270天）；4.兴桂公司返还兴业新邨业委会公共房屋共有收益90000元；5.兴桂公司对物业公司的上述债务承担连带责任；6.泓熙公司对兴桂公司的第四项请求承担连带责任；7.物业公司、兴桂公司、泓熙公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，关于兴业新邨业委会的诉讼主体资格问题，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，仅能根据业主大会的授权履行职责，无权对涉及全体业主共同利益,应由全体业主共同决定的重大事项作出决定。本案诉讼涉及全体业主利益，属于业主有权共同决定的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定“决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”而兴业新邨业委会未提供达到相关法定比例标准的业主同意的证据，不符合法定的程序性要求，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回兴业新邨业委会的起诉。案件受理费5110元，经兴业新邨业委会书面申请应予以退回。财产保全费3730元，由兴业新邨业委会自行承担。二审期间，兴业新邨业委会围绕其上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，兴业新邨业委会提交的《2020年兴业新邨业主大会唱票、统计会议纪要》上没有监票人或街道办事处人员等见证人签字，不符合其所提交的业主大会议事规则第九条约定的“在监票人或物业所在地街道办事处（镇人民政府）、居（村）民委员会、公证机构的监督下统计汇总，并公布表决结果”的程序要求，本院对兴业新邨提交的证据不予采信。本院认为,兴业新邨业委会在本案中的诉讼请求为有关共有和共同管理权利的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。兴业新邨业委会在提起本案诉讼时，应当提交业主大会表决结果以证实其起诉符合法定程序要求，但直至一审法庭辩论终结前，兴业新邨业委会仍未提交相应证据。虽其二审期间提交了业主大会的表决结果，但该表决结果尚未符合议事规则约定的程序性要求，兴业新邨业委会可待投票程序按照法律规定及议事规则约定的要求完成后，另行起诉主张权利。综上所述，兴业新邨业委会的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1862号上诉人（原审原告）：陈锐，男，1987年5月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺林，男，1980年12月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人陈锐因与被上诉人李顺林民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈锐上诉请求：撤销原裁定并指定一审法院进行实体审理，由李顺林承担诉讼费。事实及理由：陈锐与李顺林之间签订的借款结算协议系双方真实意思表示，合法有效，应当认定为债权凭证，陈锐具备债权人资格。陈锐起诉请求：1、判令李顺林偿还借款本金960100元及自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费、律师代理费由李顺林承担。一审法院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈锐、李顺林虽然于2019年5月22日签订了一份《借款结算协议》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。陈锐向本案起诉的970000元借款本金，是由案外人李芳（账号：43×××99）于2017年1月11日将170000元转入唐从绪账户（账号：62×××07），唐从绪提供800000元借款本金后于当日再将合计970000元的借款本金转入鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社（账号：42×××35）的账户。由此可见，本案的案涉款项并非陈锐提供，从借款的支付方式来看也并非陈锐本人实际转款，而是案外人唐从绪实施的转款行为。第二，陈锐称李顺林给其支付了370000元的借款利息，但从转款记录来看，李顺林自2016年12月6日至2017年12月1日期间给李芳转款340000元，于2018年4月24日通过鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社账户给李芳转款30000元，李顺林的转款对象始终是李芳，而非陈锐。综上，陈锐无任何证据证实其本人系本案案涉借款的出借人，其作为原告的诉讼主体不适格，对于其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈锐的起诉。案件受理费6701元，予以退还。本院认为，陈锐以与李顺林成立民间借贷关系为由提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈锐虽然提供了与李顺林签订的借款结算协议，但涉案款项100万元，属大额资金，借款结算协议中载明的本金及利息来往情况未得到任何证据证实，借款的支付方式及转款记录均与陈锐无关，不能证实陈锐具有债权人资格，故一审裁定驳回陈锐的起诉并无不当。综上，陈锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年十一月十八日法官助理张晶晶书记员欧顺恩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2871号原告：陈长江，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省舞阳县。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住漯河市召陵区。原告陈长江诉被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告判决返还货款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有生意来往，2018年12月6日原告以开订货会的形式召集客户订货（复合肥），要求原告交付复合肥定金5000元，原告以现金的形式交付货款，被告开具了收据，并盖了章。之后，原告即不给货也不给钱，打电话不接，人也找不到。无奈，诉至法院。被告李楠未到庭，未答辩。原告陈长江为支持其主张，提供以下证据：证据一、收据一份；证据二、微信聊天记录。被告李楠未对以上证据质证，也无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈长江与李楠双方有生意往来，2018年12月6日，被告李楠收取原告陈长江化肥订金5000元。后原告陈长江通过其女儿微信加上被告微信，向被告李楠催要以上货款，被告李楠表示同意。但被告李楠未向原告陈长江交付化肥，也未退还以上货款。2020年9月18日，原告陈长江诉至法院，形成本诉。本院认为，合法的合同法律关系受法律保护。被告李楠收取原告陈长江复合肥订金5000元的事实，有原告陈长江提供的收据及微信记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。被告李楠既不向原告陈长江交付化肥，也不退还订金，不能实现其合同目的，违反合同法规定的诚信义务。原告陈长江主张被告李楠退还订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内退还原告陈长江订金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李楠承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  许留阳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初890号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]916号。 受理日期：2020年11月17日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人李宏伟，男，1992年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明：被告人李宏伟于2020年10月26日8时许，至苏州市吴中经济开发区南湖路71号天贸大厦东侧电动车停放处，窃得被害人曹某停放在该处的大牛牌电动车1辆及车上的头盔1只、蓝牙耳机1副，财物合计价值人民币2063元。 被告人李宏伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 公安机关追缴的涉案赃物已发还至被害人曹某。 案件审理过程中，被告人李宏伟向本院预交了罚金保证金人民币2500元。 被告人李宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏伟犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李宏伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李宏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李宏伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关天可，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关则勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张凤美，广东惠泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市水东街改造项目管理有限公司。住。住所地：广东省惠州市桥东新建路**富腾大厦**/div>法定代表人：邱卫东。再审申请人关天可、关则勇因与被申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十治公司）、惠州市水东街改造项目管理有限公司（以下简称水东街项目公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。关天可、关则勇申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。关天可、关则勇未对会议纪要的真实性和合法性提出异议，但对关联性提出异议，不能仅凭会议纪要就认定会议后的事实。同时根据关天可、关则勇二审提交的《关于“关天可”扰乱项目工程竣工的报告》，可证明关天可、关则勇在2015年9月28日还在施工，中十治公司在2016年3月后才强行接管。（二）二审错误将举证证明责任分配给关天可、关则勇，并以关天可、关则勇未提供垫付凭证和无法证明有垫付款项的事实不予支持关天可、关则勇的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，改判中十治公司向关天可、关则勇支付工程款637.67万元，水东街项目公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由中十治公司、水东街项目公司承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据关天可、关则勇的再审请求，现综合评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关天可、关则勇主张其为实际施工人并要求中十治公司支付工程款，首先，从关天可、关则勇与中十治公司签订的《项目管理目标责任书》内容来看，双方仅约定聘任关天可、关则勇为涉案工程的项目副经理，并对涉案项目的公告期、质量、成本、安全、文明施工及企业形象等负全面责任。其次，关天可、关则勇提供的《桥东泵站迁移工程主体部分工程施工小结》《承诺书》《委托书》等证据，表明中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司将涉案工程转包给阳江市XX集团建安工程劳务有限公司（以下简称XX公司），以及张X宽接受XX公司委托处理该工程进度款事宜，未能证明关天可、关则勇为涉案工程的实际施工人这一事实。再次，工程进度款发票载明了付款方为水东街项目公司，收款方为中十治公司，未有证据显示关天可、关则勇有收取过涉案工程的相关款项。最后，中十治公司提供的《邹X清任命书》《张X俊任命书》《专题会议纪要》表明从2015年4月23日起项目由张X俊总工进行指挥，中十治公司全方位管理。综合本案证据及查明事实等来看，涉案工程虽已竣工验收，但关天可、关则勇提供的证据，并不足以证明其有对涉案工程项目投入资金进行施工的事实，应承担举证不能的不利后果。二审判决不予支持关天可、关则勇要求中十治公司支付工程款的诉请，处理并无不当。关天可、关则勇于再审申请阶段未能提供新的事实和理由，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关天可、关则勇的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵先颖
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢77号刘育安、姜远海、侯燕秋、姜伟义、姜伟国：刘育安与姜远海、侯燕秋、姜伟义、姜伟国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406170.00元。经本院立案执行，依法对被执行人姜远海、姜伟义名下房产进行司法网络拍卖，现一、二拍均已流拍，现申请人已接受以物抵债，并向本院出具了结案证明。至此，刘育安向本院申请执行的(2019)豫0926执1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2770号之一 申请执行人：慈溪市匡堰王建军布行，住所地浙江省慈溪市匡堰镇西环线，组织机构代码:MA2EJWLY6。 经营者：王建军。 被执行人：慈溪市白沙路阳浩童装厂，住所地慈溪市白沙街道潘余村慈甬路**，组织机构代码:MA2EJP3M4。 经营者：祝天文。 被执行人：祝天文，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人慈溪市匡堰王建军布行与被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰王建军布行于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文给付申请执行人款项78601.6元及相关利息，并缴纳案件受理费712.5元、保全申请费798元、执行申请费1079元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祝天文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人祝天文名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人祝天文名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人祝天文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费712.5元、保全申请费798元、执行申请费1079元。本院暂未发现被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市匡堰王建军布行。 综上，被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5720号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 地址：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：余东平，男，汉族，生于1975年11月9日，户籍所在地四川省江油市。 被告：林淑梅，女，汉族，生于1979年4月5日，户籍所在地西宁市城**。 第三人：江油市农村信用合作联社新兴分社,统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告余东平、林淑梅，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，于2020年11月6日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓雨婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3949号 吕方、王和珍： 申请执行人吕方与被执行人王和珍抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王和珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3949号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1765号 申请执行人：邹荣珍,女,1962年02月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐引法,男,1962年04月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施金珍,女,1965年12月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人邹荣珍与被执行人徐引法、施金珍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐引法、施金珍已履行案款81810元，申请人执行人自愿放弃案款4209元及（2019）浙0503民初4770号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保431号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：向延朝，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：谭霞，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人向延朝、谭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0781执保431号执行裁定，裁定冻结被申请人向延朝、谭霞的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人向延朝、谭霞的银行存款30000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1715号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张旭，男，1979年10月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月20日被晋江市公安局抓获，于2020年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人张旭犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘艳红出庭支持公诉，被告人张旭及其委托辩护人赖锦书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨2时许，在晋江市××镇坊××村××号火锅店喝酒后，被告人张旭将醉酒不省人事的被害人龚某某带至晋江市陈埭镇坊脚村阳光公寓开房住进407房间休息，后被告人张旭趁被害人龚某某酒醉失去意识无力反抗之机强行与其发生性关系。2020年7月20日23时许，公安机关在晋江市××镇坊××村××宿舍××号房××抓获被告人张旭。被告人张旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张旭违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张旭具有坦白情节，公诉机关建议对张旭在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。 公诉机关提交了被害人龚某某的陈述，证人何某、赵某、李某、蒋某的证言，扣押的手机照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控视频，晋江市公安局物证鉴定室鉴定意见书，户籍证明、微信聊天内容截图、监控截图、工作说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张旭有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，没有实施暴力手段,主观恶性较小，请求对被告人张旭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旭违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭归案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人张旭有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，请求对被告人张旭从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  吴猛钢 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1942号申请执行人：卫秋娥，女，1971年3月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人:余云燃，男，1995年8月13日生，汉族，住大冶市。申请执行人:余某，女，2003年9月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄鑫，男，1972年11月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卫秋娥、余云燃、余某与被执行人黄鑫合同纠纷一案中，申请执行标的307500元及利息，已执行1089元，未执行标的306411元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1942号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4444号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人颜鑫龙，该行负责人。被执行人杨忠涵，男，汉族，一九九二年十月六日生，住贵州省桐梓县。被执行人顾佩，女，汉族，一九八二年九月八日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0080号执行证书，已向被执行人杨忠涵、顾佩发出执行通知书，责令被执行人杨忠涵、顾佩支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行贷款本金420000元，支付从2020年1月21日起暂计算至2020年4月21日的利息22201.18元、复利1323.32元，从2020年4月22日起支付罚息以420000元为基数月利率19.5‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，并承担公证费100元、律师费32911.47元、执行费7048元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠涵、顾佩在银行（或其他金融机构）的存款483583.97元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨忠涵、顾佩的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行483583.97元的债务；三、被执行人杨忠涵应、顾佩加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月三日书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13138号申请执行人：刘天目，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：李石磊，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省淇县，现居住地郑州市航海中路46号。关于刘天目申请执行李石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7874号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天目借款本息共计176200元；二、驳回原告刘天目的其他诉讼请求。李石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天目于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天目名下银行存款182110.75元或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封期间，不得进行任何形式的处分（包含设置任何权利负担）。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月十日书记员  郭剑锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初2825号之一本院于2020年10月29日对原告古维诉被告湖北童梦耀酒店管理有限公司、童超装饰装修合同纠纷一案作出的(2019)鄂1202民初2825号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)鄂1202民初1753号民事裁定书的案号由“（2020）鄂1202民初2825号”更正为“（2019）鄂1202民初2825号”。审判员  徐燕二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡琼
陕西省扶风县人民法院                     民事判决书            (2020)陕0324民初1859号                         原           告                   原告：权某某，男，汉族。                         被           告                   被告：任某某，男，汉族。                         案由：民间借贷纠纷                         诉讼请求：1、被告归还借款40000元及违约金4000元；2、被告承担本案受理费。                          本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。           审理查明：2018年2月23日之前被告任某某以做生意资金紧张向原告借款40000元，原告实际支付32000元，8000元为借款利息。同日，被告任某某给原告出具了借款借据，借条内容为：今借权某某人民币（40000元）肆万元整，于2018年12月底还清。借款人 任某某 落款时间为2018年2月23日。借款到期后，被告任某某至今未归还。另查：中国人民银行公布的2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%。                         本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。约定借款期限届满后，被告任某某未返还借款显属违约，故对原告权某某要求被告任某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，原告实际支付32000元，故借款本金应为32000元。被告出具的借条上未标明借款利率，但实际包含10个月的借款利息8000元。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定                                                                                         本案利息应为：2018年2月23日起至2020年9月1日止应付利息12434元（32000元×15.4%×921天/365=12434元），本息合计44434元，原告庭审中仅要求被告任某某归还本息40000元，自愿放弃其余利息本院应予以支持。被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           一、被告任某某于本判决生效之日起10日内归还原告权某某借款40000元。                  二、      驳回原告权某某其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案受理费900元，减半收取计450元，由被告任某某承担。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审判员 王转云                                                                 二〇二〇年十月二十一日                                       书记员 龙牧童
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初560号原告王英，女，汉族，1967年1月13日生，住杞县。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王英诉被告杞县人民政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，向杞县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王英，被告杞县人民政府的委托代理人吴建山、何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，从2018年10月份起，原告王英所在村的71.7678亩耕地被不知名的单位侵占使用，但不阻止未被占地村民的耕种。原告为获得该宗土地是否被征收征用的土地信息，于2019年4月8日和其他6位村民向被告杞县人民政府邮寄了《信息公开申请书》，要求被告在15个工作日内向原告公开71.7678亩耕地是否被征收征用的“一书四方案”和河南省人民政府或国务院批准征用土地的批准文件。被告在15个工作日内未向原告公开所申请的政府信息。原告遂向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的政府信息予以公开。经法院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初399号行政判决，判令被告在15个工作日内对原告的申请作出答复，该判决已生效。2019年6、7月，被告的临设机构“杞裴路雨污水管网升级改造项目指挥部”为实施强拆原告及其他村民的房屋，将涉案土地周围砌起围墙，不再让村民进入和耕种土地。原告的承包地在被告占用的71.7678亩土地范围内。基于以上事实，原告提起诉讼，请求法院确认被告杞县人民政府占用原告2.84亩耕地的行政行为违法。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原告土地承包经营权证书；2.（2019）豫02行初399号行政判决；3.涉案地块卫星地图；4.涉案地块现场照片2页6张。被告杞县人民政府答辩称，2019年4月份，被告依照国家的统一部署集中开展了清理违法占地、违法建设活动，杞县东关转盘东侧“两违”现象突出，被告发布公告要求“两违”户自行清理，现清理工作已经完成。为合理利用清退土地，打造美丽县城，有关部门设置了部分围挡，但并不影响合法土地使用权人使用土地。杞裴公路两侧早在2003年杞裴公路拓宽时杞县东关村临路的部分土地已被有关单位租用，东关村和承租方的合同一直在履行中，围挡包围范围未超出租赁用地。原告所称承包地经被告查证，并未发现有合法承包土地备案登记，即其所称2.84亩承包土地并不包括在内，因而，原告所称占用其承包地的情况并不存在。由于被诉行政行为不存在，原告的起诉依法应予驳回。被告杞县人民政府在法定期限内提交了以下证据：1.合同书；2.2018年分红明细表2页；3.汇总单1页。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告王英系杞县城关镇东关村**村民，持有豫汴〔杞〕字第0101×××2号土地承包经营权证书。2003年6月30日，因实施杞裴公路城关镇段改造工程备土建设工作，城关镇人民政府、东关村委会与城关镇东关村二组签订合同书，合同载明：根据实际情况，需占用东关村二组土地41.24亩，现将有关补偿事宜协议如下：一、2003年度每亩补偿1000元，占地41.24亩，补偿费41240元。二、2004年起每年每亩补偿小麦1000斤，占地41.24亩，补偿小麦41240斤。三、付款时间：每年的七月一日前付清。四、二组马楼桥西占地2.52亩，每亩每年1000斤小麦，应补偿小麦2520斤。2018年8月，原告王英从村委会领取合同书约定标准补偿费用70650元。2019年6月，包括案涉土地在内的土地被实施圈占。原告王英不服该强制行为，诉至本院。本院认为，原告王英提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告杞县人民政府否认实施原告所诉的圈占其承包地的行为，且原告提交的证据不足以证明被告实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。另外，杞县城关镇人民政府、城关镇东关村委会与原告所在村组已于2003年6月30日签订合同书，因杞裴公路拓宽改造工程项目占用包括原告承包土地在内的二组土地，该合同已实际履行，原告亦实际领取合同约定标准的补偿费用。被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有诉的利益。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告王英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月二十日书记员  闫路航
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1153号之一 申请执行人：曾令维，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈永江，男，生于1964年4月6日，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3745号民事判决书，立案受理曾令维申请执行陈永江劳务合同纠纷一案。因被执行人陈永江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人陈永江银行存款7575元，期限为一年。 二、查封被执行人陈永江名下车牌为渝Ａ××××纳智捷牌车一辆，期限为二年。 三、车辆在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13466号原告：闫崇旺，男，汉族，1970年3月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫崇旺诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫崇旺及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫崇旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年2月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36520元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金4980元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金9960元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫崇旺自2018年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫崇旺，账户为62×××07的账户明细对账单显示，2018年5月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为2802.29元。3．原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-8号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年4月20日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年3月至2019年3月被告为其支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年3月至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为30825.19元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1年补偿，原、被告终止劳动关系前10个月的月平均工资为2802.29元，故被告应向原告支付经济补偿金共计2802.29元（2802.29元×1=2802.29元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫崇旺与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年3月至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫崇旺退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫崇旺支付经济补偿金2802.29元。(收款账号:62×××07;开户行：郑州银行；户名:闫崇旺);四、驳回原告闫崇旺其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明义
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3339号连某1、连某2：本院在执行申请执行人连某1与被执行人连某2抚养费纠纷一案中，被执行人已于2020年11月10日按照生效法律文书确定的义务足额履行18000元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执3339号执行案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2362号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：福建省戴茂贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街****楼****。 法定代表人：张玉涌。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 原告深圳之衡科技有限公司与被告福建省戴茂贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳之衡科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳之衡科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳之衡科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉婷，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：王军，男，汉族，1964年11月28日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：任小琴，女，汉族，1964年04月15日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳茂隆果业有限责任公司，住甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。 法定代表人：褚喜庆，系该公司总经理。 被执行人：褚喜庆，男，汉族，1980年02月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与王军、任小琴、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7874号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为399229.9元，本院执行费5888元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王军、任小琴、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人王军、任小琴、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14410号原告:王婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告:王思洁，女，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王婷诉被告王思洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告王思洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提起诉讼,请求判令：1、被告偿还原告欠款33318.5元及支付以33318.5元为基数，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告以短时资金周转为由向原告借款，并承诺几天后归还，原告基于对被告信任，于2019年8月12日向被告出借现金37000港币，被告收到借款后当日向原告出具欠条一张，载明“本人于2018年8月12日欠王婷37000港币，大写(叁万柒仟整港币)，王思洁，身份证号50********，欠款人王思洁”。嗣后，原告发现被告所写欠条时间原本为2019年，因笔误错写为2018年，于是要求被告补正，被告以“过几天就还钱”为由未予补正。此后，被告未在承诺期限内还款，原告多次催收未果遂提起诉讼，以保护其合法权益。被告王思洁未应诉答辩。本案审理中，原告王婷向法庭提交了欠条、汇率查询信息等证据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：王思洁欠王婷37000港币，并向王婷出具欠条一张，欠条载明：本人王思洁于2018年8月12日欠王婷37000港币，大写（叁万柒仟整港币）。欠条落款载明：“欠款人：王思洁，2018年8月12日”。因王思洁未归还欠款，王婷于2020年5月12日向本院提起诉讼。另查明，2018年8月12日，港元兑人民币的汇率为1港元=0.8721人民币。2019年8月12日，港元兑人民币的汇率为1港元=0.9005人民币。本院认为，王思洁出具的欠条系债权债务凭证，足以证明本人对原告王婷负有37000港币的债务，王思洁未到庭提出任何抗辩，本院对王婷主张的债务事实予以认定。关于欠条出具时间，王婷诉称欠条出具时间实为2019年8月12日，并主张存在笔误。就上述事实，王婷未举示任何证据证明，从欠条载明内容看，王思洁确认于2018年8月12日欠王婷37000港币，而欠条落款时间亦是该日。欠条上书写的时间并无明显错漏，王婷主张的时间缺乏证据支持，本院不予采信。同时，鉴于2019年8月12日港元兑人民币汇率较2018年8月12日的汇率更高，在原告王婷未举示证据证明欠条时间存在笔误的情况下，更不应采信对其有利的汇率计算方式。综上所述，依据2018年8月12日的汇率计算，案涉欠款37000港币兑换人民币应为32267.7元，王思洁欠款以该金额为限，王婷超额主张部分，本院不予支持。至于利息，双方未约定还款期限，王婷主张的还款期限缺乏证据证明。但王思洁作为债务人应当在合理期限内清偿债务，逾期清偿则应承担资金利息。本院酌定自起诉之日即2020年5月12日起至2020年5月20日止为还款期限，因逾期未还，王思洁应当自2020年5月21日起向王婷支付逾期还款利息，王婷请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。被告王思洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思洁在本判决生效之日起十日内偿还原告王婷欠款32267.7元，并支付原告王婷以32267.7元为基数，自2020年5月21日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由被告王思洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  刘 伟人民陪审员  杨琳娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邬 霞
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执异8号 案外人：李果，女，1975年8月7日出生，汉族，市民，住康保县。 申请执行人：高云龙，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省张北县。 被执行人：杨慧，女，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古商都县万福**。 本院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，案外人李果向本院提出书面异议，本院作出（2020）冀0723执异6号执行裁定书。申请执行人高云龙不服，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院作出裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李果称，我与康保县悦禾农业科技有限公司不存在任何法律关系，也不在康保县悦禾农业科技有限公司担任任何职务，康保县人民法院冻结我的银行账户毫无根据，请求康保县人民法院解除对我银行账户的冻结。 本院查明：2018年5月16日本院作出（2018）冀0723民初523号民事调解书，杨慧于2018年10月31日前一次性偿还高云龙股权转让金747202元（如杨慧未能如约将股权转让金全部付清，剩余金额自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息）。本院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，作出（2020）冀0723执220号执行裁定书及（2020）冀0723执220号之二执行裁定书，冻结案外人李果在中国农业银行康保县支行62×××16账户内的存款总计238202元，冻结期限为十二个月。 另查明：2017年5月12日，邢建军、高云龙、任海珍与杨慧签订《公司转让合同》，将康保悦禾农业科技发展有限公司100%股权转让给杨慧，转让价款总计5500000元。2017年5月13日，邢建军、高云龙、任正平（任海珍之子）、辛刚与杨慧签订《补充合同》，作为5月12日《公司转让合同》的补充，将转让价款下调为5400000元。2017年3月16日，任海珍、邢建军、杨慧签订《股份制合作协议》，协议约定三方自愿合作经营康保悦禾农业科技发展有限公司，经营期限为十年，并明确三方持股比例。邢建军提出该《股份制合作协议》的实际签订日期为2017年7月，但未提供其他书面材料予以证明。邢建军提出2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，但未提供书面材料予以证明。杨慧认可2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，亦未提供书面材料予以证明。 再查明：中国农业银行62×××16账户是案外人李果开立于2013年2月19日个人银行账户。该账户在2017年5月10日至2017年7月4期间日为康保悦禾农业科技发展有限公司进行过资金往来。2018年5月16日本案的执行依据（2018）冀0723民初523号民事调解书作出后，本院未发现该账户为康保悦禾农业科技发展有限公司再次进行过资金往来，也未发现有被执行人杨慧向该账户注入资金的情形。 本院认为：本案的关键在于案外人李果的账户是否有被执行人杨慧的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中的申请执行人高云龙与被执行人杨慧股权转让纠纷一案，应执行被执行人杨慧的财产或债权，而不能不经法定程序直接执行案外人李果的财产。根据案外人李果提供的其名下农业银62×××16账户来往明细，未发现该账户资金中有被执行人杨慧的财产，亦不存在自2018年5月16日本案的执行依据作出后，该账户与康保悦禾农业科技发展有限公司存在账户混同的情形。 综上，案外人李果提出的执行异议理由成立。冻结案外人李果名下中国农业银行62×××16账户存款不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对案外人李果名下中国农业银行62×××16账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陆青山 审 判 员 杨海林 审 判 员 张培德 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条： 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初12556号原告：张磊，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：安静（系原告妻子），女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：董晓焕，女，1985年8月19日出生，汉族，北京银龙知识产权代理有限公司代理人，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘柱（系被告丈夫），男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市河**。原告张磊与被告董晓焕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人安静，被告董晓焕及其委托诉讼代理人刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拾取物品金饰品金猪吊坠1.31克（约计人民币769元）；2.请求判令被告归还拾取物品金饰品周大福“福”牌3.44克（约计人民币1334.37元）；3.被告在小区业主群内承认自己过失行为并向原告道歉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日9时29分许，原告将宠物狗身上的金饰品2件不慎落在天津市河西区锦葵园3号楼1层楼道内，通过派出所调取楼道内监控发现2020年7月19日10时11分许，被告董晓焕经过锦葵园3号楼1层楼道时拾取了金饰品。经派出所调解，原告要求被告归还所拾取金饰品，被告拒不承认拾取金饰品。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼望判如所请。原告张磊向本院提交的证据如下：1.光盘1张（物业提供给警察的）、视频截图4张，证明被告拾取了原告丢失的金饰品；2.购买金饰品的发票复印件1张、金至尊保证单复印件1张、配送清单复印件1张，证明原告购买金饰品的情况。被告董晓焕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的地点和时间我确实出现过，我是18层的住户。我当时带孩子看病，找了个滴滴，我在经过楼道的时候我在看手机确认滴滴车的车牌，滴滴司机就给我打电话了，我就开门出去了，在门口看到有京东快递，我就找京东快递确认是否有我家的快递。在下午物业给我打电话，说是否捡到狗绳，我说在哪里捡的，我说我经过那里了我没有看到狗绳。后来警察给我打电话，也说这个事，让我去派出所，大概晚上7点多去的物业大堂，民警说有没有捡到狗链，有没有一个红绳扔垃圾桶，我说我胳膊上挎着一个粉色水壶，是不是由于视频不清楚误认为是我捡到他的东西，警察说是例行询问，就走了。之后原告在业主群发信息说经过监控视频说确定是邻居捡的，警察也找你了，说捡到水壶，水壶这么大怎么可能。我就找警察，警察也说我没有说捡到水壶，禁止原告在群里发类似的信息。后来警察就给我们调解。我是在派出所看视频才知道我有这个捡东西的动作，我现在也不知道我当时为什么弯腰，我认为是一个无意识的动作。我弯腰起来，动作很连贯，我如果捡到东西孩子也应该凑过来看。被告董晓焕向本院提交如下证据：1.电话记录、滴滴打车记录、医院挂号单，证明被告当时心思全在孩子看病和联系出租车上，对弯腰动作没在意，根本没印象；2.业主群微信截图，证明原告丢失物品到被告出现，中间有多半个小时时间，丢失物品有被别人捡走的可能，原告在微信群中描述的红绳在垃圾桶旁发现，红绳长30cm，原告提供的证据中未见红绳；3.申请法院调取的太湖路派出所光盘1张，证明在派出所调解时原告明确表示不能确定视频中所显示的东西就是他所丢失的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告张磊和被告董晓焕提供的证据真实性本院均予以确认。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2020年7月19日上午，原告出门遛狗回来不慎将宠物狗身上的金饰品丢失。当天，原告报警，天津市公安局河西分局太湖路派出所出警，调取天津市河西区锦葵园3号楼1层楼道内的录像视频，视频中显示被告在当天上午10点11分经过该小区3号楼1层楼道，并有弯腰捡取东西的动作，但被告否认捡取了原告宠物的金饰品。经派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的视频中虽看到被告有弯腰捡取东西的动作，但是无法确认被告捡取了原告丢失的宠物饰品。故原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张磊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 威附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。