wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初486号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李宁，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，系王建军（另案处理）司机，户籍所在地陕西省神木市神木镇柳沟村****，捕前住神木市锦秀园小区1号楼2单元262室。该李因吸毒于2012年7月28日被神木市公安局决定社区戒毒三年，2012年12月19日因吸毒被神木市公安局决定行政拘留十五日转社区戒毒三年，2013年10月15日因吸毒被神木市公安局决定行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年。该李再因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月18日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李宁犯强迫交易罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人刘连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，神木市海孚开源生态治理有限公司（以下简称海孚公司）在神木市大柳塔镇李家畔村开采露天煤矿，公司法人为高永华。2014年，该公司持股情况为：王琨持股46%、郭策持股30%（出资人张根社）、张文跃持股10%（出资人陈树芳）、李超持股14%（股东代表郝力）。王建军受陈树芳委托从2016年10月到2018年11月以股东代表的身份进入海孚公司参与生产经营。被告人李宁从2016年9月开始受雇于王建军给其开车，后李宁跟随王建军进入海孚公司上班，任王建军专职司机，工资由海孚公司支付。 2017年3月，王建军提出有三辆车（分别是王建军所有的号牌为陕AOXT**奔驰牌轿车、王三则所有的号牌为陕K968**路虎牌轿车、王波所有的号牌为陕K888**福特牌房车）要卖给海孚公司，海孚公司王振峰、郝力、张晓威因惧怕其阻工闹事，便答应将三辆车以400万元的价格由公司收购，后王建军将三辆车开至公司由公司使用。 2017年年底，王建军为索要车款，便指使被告人李宁从大柳塔星港酒店开白色丰田越野车至海孚公司施工车辆必经的路上将施工车辆挡住。同时王建军以停产威胁公司，为了摆脱王建军滋扰，海孚公司与施工方负责人黄宝及王建军商定，由黄宝向王建军出具500万元的借条（400万元购车款和公司欠王建军购煤款100万元），借条上注月利率2%，公司增加黄宝施工费用500万元。此后，王建军多次和黄宝索要欠款，黄宝一直未还。2018年10月，王建军得知被张根社举报后，将三辆车从公司开走。后神木市公安局将路虎牌和奔驰牌轿车查获，经物价部门评估两车市场价合计1298683元（其中奔驰车481275元、路虎车817408元）。福特牌房车于2011年新车价格为726495.73元。 2018年5、6月，王建军在管理公司生产经营期间，以其父亲王三则的名义，以3%的月利息陆续借给公司1346万元用于公司生产经营活动支出。2018年12月29日，被告人李宁伙同王建军开白色商务车从大柳塔星港酒店出发到海孚公司，将车停在海孚公司所有施工车辆必经之路上将施工车辆挡住。被告人李宁在现场负责阻挡，王建军找公司相关负责人要求算账、要求张根社撤回举报。经算账，王建军共从海孚公司拿走1852.62万元，其中包括本金1346万元、利息200万元，还有以三辆车使用费名义拿走的100万元、以垫支和零花杂支费用名义拿走的100余万元及以其投入公司的购煤款名义拿走的100万元。 上述事实，被告人李宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李宁在侦查阶段的供述与辩解，王建军的供述与辩解；证人刘矿伟、黄宝、王振峰等人的证言；被害人张根社的陈述；关于涉案车辆的价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询、户籍证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁受人指使用车辆堵路阻挠正常生产方式，威胁他人进行车辆买卖交易，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李宁起辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚，公诉机关判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李宁的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王宏艳
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初634号 原告：刘传来：男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：沈华斌，男，1967年9月10日生，住湖北省崇阳县。 原告刘传来与被告沈华斌买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖本院于2020年7月20日另行立案。 2020年11月6日，被告沈华斌向本院申请追加湖北崇化商贸有限公司为共同被告，理由为本案买卖合同系被告沈华斌基于与湖北崇化商贸有限公司股东存在亲戚关系，代湖北崇化商贸有限公司与刘传来进行业务联系，实际买方为湖北崇化商贸有限公司，并非被告沈华斌。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的欠条中仅有被告沈华斌的签名，无湖北崇化商贸有限公司的盖章或负责人的签名，原告不同意被告追加湖北崇化商贸有限公司为被告是其对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定。同时，被告的申请不属于法律规定的共同诉讼必须追加的当事人范围。综上被告申请追加湖北崇化商贸有限公司为被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告沈华斌追加湖北崇化商贸有限公司为被告的申请。 审判员  黑长保  二〇二〇年十一月十六日  书记员  吴孔玉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1318号申请执行人：龚聪聪,男,1995年04月22日出生,住所地永嘉县。被执行人：李纯,男,1991年10月21日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人龚聪聪与被执行人李纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为）被执行人李纯支付申请执行人龚聪聪借款本金共计标的金额15000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费175元，执行费125元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月21日，被执行人李纯名下的银行存款余额为0.84元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人李纯名下无车辆登记信息。3、被执行人李纯名下无不动产登记信息。4、被执行人李纯名下无股权、有价证券登记信息。其名下在杭州住房公积金管理中心下沙网点的公积金余额为921.40元，余额较少未予冻结。其名下在宁波市住房公积金管理中心北仑分中心的公积金余额为3428.42元，已被本院依法冻结，暂不符合处置条件。5、于2020年7月27日传唤被执行人李纯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人李纯未报告财产，本院已对被执行人李纯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚聪聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐晨芳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2307号申请执行人周建森，男，1956年2月24日出生，住浙江省金华市金**。被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区××街××号××楼××座××室，组织机构代码:796493858。法定代表人郑剑峰。本院在执行申请执行人周建森与被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初2647号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款119099元已由申请执行人领取,迟延履行期间产生的债务利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10306号原告：邵爱民，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕本峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。（未到庭）被告：贾圣花，女，1979年9月5日出生，汉族，住：河南省宁陵县。（未到庭）原告邵爱民与被告吕本峰、贾圣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告邵爱民到庭参加诉讼，被告吕本峰、贾圣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告借款1284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2020年7月17日在商丘××××区凯旋商城内衣世界店内向原告借现金1284元，借款期限1个月，被告向原告出具借条一张，担保人贾圣花。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕本峰、贾圣花未答辩，也未在举证期间内向法庭提供相关证据材料。经审理查明：被告于2020年7月17日在商丘××××区凯旋商城内衣世界店内向原告借现金1284元，借款期限1个月，被告向原告出具借条一张，担保人贾圣花。后原告多次催要未果，诉至本院，遂形成此案。上述事实有原告提供借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕本峰向原告借款后，并向原告出具借条，法律事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告贾圣花在借条担保人一栏签字，是其真实意思表示，未约定保证方式的应按照连带责任承担保证责任，原告请求依法判决被告吕本峰、贾圣花偿还借款1284元的诉讼请求，证据充分，理由应当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吕本峰偿还原告邵爱民借款本金人民币1284元。二、被告贾圣花对上述款项承担连带清偿责任。三、上述判决内容于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吕本峰承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李成林
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终257号抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元军，男，1980年2月3日出生于湖北省十堰市,汉族，初中文化,十堰众翔邦物流有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王元军曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。辩护人尹向军，湖北博理律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王元军犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0303刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人王元军不服一审判决，向本院提起上诉，原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院亦提起抗诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员黄倩出庭支持抗诉，上诉人王元军及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报审判委员讨论决定，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2020年4月29日,被告人王元军受人之托帮被害人巩某解决酒驾违章一事，并收取2万元，因无能力解决，遂退还2万元。随后被害人巩某直接与王元军联系请其帮忙，2020年5月11日15时许,王元军将巩某带到十堰市公安局东岳分局大院内,谎称事情办的差不多了,以需要“打点关系”为由骗取巩某2万元。案发后,赃款2万元被追回并退还被害人。原公诉机关认为，被告人王元军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2万元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。原公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人王元军的供述与辩解、视听资料等证据。原审被告人王元军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实、证据与原公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人王元军构成诈骗罪。原公诉机关的指控成立。被告人王元军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王元军案发后退还被害人2万元，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机一部是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：一、被告人王元军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在案的手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王元军不服一审判决，向本院上诉称，其诈骗数额不大，案发后积极退赃，认罪悔罪，无再次犯罪的危险性，请求二审法院改判缓刑。上诉人王元军及其辩护人二审未向本院提交新的证据。原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院向本院提起抗诉称，上诉人王元军在审查起诉阶段即已自愿签署认罪认罚具结书，原审宣判后又以量刑过重提起上诉，导致本案不适用认罪认罚制度，建议二审法院重新作出判决。抗诉机关二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，抗诉机关以审查后认为无抗诉之必要为由，已于2020年11月10日向本院书面申请撤回抗诉。本院认为，上诉人王元军虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王元军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。上诉人王元军案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。抗诉机关撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。上诉人王元军提出“其诈骗数额不大，案发后积极退赃，认罪悔罪”的上诉理由，原判已予以认定并在法定幅度内量刑，并无不当，故其宣告缓刑的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：一、准许抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市张湾区人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人（原审被告人）王元军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王良友二〇二〇年十一月二十日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执510号之二 申请执行人周杰进，男，1982年12月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄菲菲，女，1984年8月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人周杰进与被执行人黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杰进向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄菲菲偿还申请执行人周杰进借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，按月利率1%从2019年9月15日起计算到本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费455元及执行费530元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人黄菲菲发出执行通知书、报告财产令，要求黄菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄菲菲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄菲菲在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人黄菲菲名下有与案外人苏友俭共同共有的坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××号××室的不动产，本院已依法查封，但由于被执行人黄菲菲涉嫌刑事犯罪，故该不动产暂时无法处置；被执行人黄菲菲名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。截止2020年11月9日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人黄菲菲有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄菲菲在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人黄菲菲采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杰进。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月九日 代书记员 姜 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白五德，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局南环分局。住所地：河南省新乡市华兰大道**。法定代表人刘玉平，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。住。住所地：河南省新乡市新飞大道**/div>法定代表人杨俊杰，局长。一审第三人白桂兰,女,1967年4月10日出生,汉族,住河南省。再审申请人白五德因诉被上诉人新乡市公安局南环分局、新乡市公安局终止案件调查决定及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白五德申请再审称：一、一、二审法院认定一审第三人“没有违法事实”错误。申请人一直是287号宅基地的实际使用人,地上,地上房屋系其建筑并所有新乡市红旗区人民法院查证,一审第三人所持有的土地建设使用权证与关堤乡土地所登记的证书编号（09010150)不一致，一、二审法院不应依据证书编号不一致的土地使用证认定案涉宅基地使用权及房屋所有权归属。案涉房屋并非一审第三人父亲白凤俊建造，被申请人未客观全面的履行调查义务，认定事实错误。一审第三人擅自拆毁房屋行为不属于排除妨碍行为,而是违法行为，被申请人应追究其责任。二、一审第三人父亲非任庄村集体经济组织成员，无权取得案涉宅基地使用权,建设用地使用证登记错误,一审第三人亦无权继承宅基地使用权，更不能据此认定房屋所有权的归属,一、二审法院适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，白五德向新乡市公安局南环分局报警称其房屋被他人用钩机推平，新乡市公安局南环分局接警后经过调查取证，认为并无证据证明白五德对案涉房屋享有权利，没有违法事实存在，遂作出终止调查决定书，符合法律规定。新乡市公安局经审查作出维持该终止调查决定的复议决定，亦无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回白五德的诉讼请求正确。白五德再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白五德的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘月华书记员王贺霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1326号 申请执行人郭永军，男，生于1986年12月15日，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人郭永军与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郭永军向本院申请执行，执行标的为22000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费233.80元，执行费234元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2617号上诉人（原审被告）：朱光兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原审被告：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市汉江路**。法定代表人：王远明，该公司总经理。原审被告：十堰山山源园林绿化有限公司。。住所地：湖北省十堰市东风大道**法定代表人：朱光兰，该公司总经理。上诉人朱光兰因与被上诉人黄立奎、原审被告王远明、十堰市东风商贸有限责任公司（以下简称东风商贸公司）、十堰山山源园林绿化有限公司（以下简称山山源公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱光兰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人应偿还的借款本金为1379726元，即减少5274元。事实与理由：上诉人对一审判决认定的事实无异议，但对剩余借款本金金额有异议。一审判决上诉人应向黄立奎偿还的借款本金为1385000元，上诉人认为多算了5274元，剩余的借款本金应为1379726元。计算依据如下：1.2017年1月25日至2018年2月14日共计385天，期间的利息应为379726元（150万元×24%÷365天×385天)。2.已清偿的本金金额为120274元（50万元-379726元）。剩余未偿还的借款本金为1379726元（150万元-120274元）。综上所述，一审判决确定的借款本金错误，比实际借款本金多出5274元，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求依法撤销一审判决第一项并依法予以改判。黄立奎辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。王远明、东风商贸公司、山山源公司均未向本院陈述意见。黄立奎向一审法院起诉请求：1.判令王远明、朱光兰立即偿还借款本金150万元及利息84万元（利息自2017年1月25日按月息2%暂计算至2019年5月25日）；2.判令王远明、朱光兰自2019年5月26日起以150万元为基数按月息2%计算利息至实际清偿完毕之日止；3.判令东风商贸公司、山山源公司对借款承担连带担保责任；4.案件诉讼费用由朱光兰、王远明、东风商贸公司、山山源公司承担。一审法院认定事实：王远明、朱光兰系夫妻关系。2017年1月25日，王远明、朱光兰共同向黄立奎借款150万元，并出具了借条，内容为：今借到黄立奎150万元整，使用期限为5个月，月息5%支付。东风商贸公司、山山源公司作为连带责任保证人在上述借条上盖章。后，王远明仅于2018年2月14日还款50万元，剩余借款本息经黄立奎多次索要未果。一审法院认为，东风商贸公司、山山源公司担保王远明、朱光兰共同向黄立奎借款150万元及已偿还50万元的事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述为证，借款属实，王远明、朱光兰理应依约清偿借款本息，东风商贸公司、山山源公司亦应依约定及法律规定承担连带清偿责任。当事人双方约定的借款利率及黄立奎主张的借款利息超越了利息司法保护上限，对其超过部分的利息请求，不予支持。经核算，2018年2月14日还款50万元后，王远明、朱光兰、东风商贸公司、山山源公司尚欠黄立奎借款本金1385000元。综上所述，黄立奎与王远明、朱光兰、东风商贸公司、山山源公司之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条规定，一审法院判决：一、王远明、朱光兰于判决生效之日起十日内共同偿付黄立奎借款1,385,000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，以本金1,385,000元为基数，按年利率24%计付利息）；二、东风商贸公司、山山源公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄立奎其他诉讼请求。案件受理费25520元，由黄立奎负担2520元，王远明、朱光兰、东风商贸公司、山山源公司共同负担23000元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，结合黄立奎的诉讼请求及查明的事实，黄立奎主张的利息是自2017年1月25日即借款发生之日起，按照月息2%计算，故，截至2018年2月14日为385天，应付利息计算为379726元（本金1500000元×年利率24%÷365天×385天）。王远明于2018年2月14日偿还黄立奎500000元，故，扣除应付利息379726元后，余款120274元应冲抵借款本金，即截至2018年2月14日，尚欠借款本金为1379726元（1500000元-120274元），一审计算为1385000元错误，二审予以纠正。综上所述，朱光兰的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但剩余借款本金计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2855号民事判决；二、王远明、朱光兰于本判决生效之日起十日内共同偿付黄立奎借款1379726元及利息（以本金1379726元为基数，自2018年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、十堰市东风商贸有限责任公司、十堰山山源园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25520元，由黄立奎负担2520元，王远明、朱光兰、十堰市东风商贸有限责任公司、十堰山山源园林绿化有限公司共同负担23000元。二审案件受理费50元，由黄立奎负担。本判决为终审判决。审判长 李 君审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月二十日法官助理柏媛媛书记员奚悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4562号原告：刘瑞，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：刘井纲，男，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘瑞与被告刘井纲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘井纲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回对被告刘井纲的起诉。案件受理费625元，由原告刘瑞承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终478号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）：刘某，住金昌市。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月三日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3377号原告：于祥愠，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：许旋旋，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告于祥愠与被告许旋旋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥愠的委托诉讼代理人贺海涛、被告许旋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于祥愠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钩机工程款168000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告把承包了的万福河航道挖掘河道、清理土方工程包给原告，原告自2020年4月10日至2020年6月18日间，驾驶挖掘机开始施工、干活。经结算，截止到6月18日，共计工程款168000元。原告向发给原告工程的承建方多次主张权利。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工程款168000元。被告口头承诺尽快支付，经多次催要，至今未付。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。许旋旋承认于祥愠在本案中所主张的事实，对于祥愠提交的欠条无异议，认可欠条系其本人出具，手印亦系其本人按捺，表示同意偿还，但现在暂时没有能力偿还。本院认为，许旋旋承认于祥愠在本案中主张的事实，故对于祥愠主张的事实予以确认。于祥愠与许旋旋之间形成债权债务关系。债务应当清偿，于祥愠要求许旋旋支付工程款168000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告许旋旋于本判决生效之日起十日内支付原告于祥愠工程款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1020元，均由被告许旋旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十一月十四日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1200号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜鑫，男，1993年5月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科，无业，住宜兴市。因本案于2020年7月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人姜鑫犯交通肇事罪，于2020年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年11月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜鑫及其辩护人吴兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日18时许，被告人姜鑫驾驶小型普通客车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至紫云台路段南侧处，撞到路中标线维护施工的行人吴某1、汪某、吴某2，造成吴某1、吴某2、汪某受伤后死亡。经认定，被告人姜鑫承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姜鑫主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人姜鑫的刑事责任，且属有其他特别恶劣情节，鉴于被告人姜鑫有自首、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对原先的量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人姜鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜鑫系初犯、偶犯；被告人姜鑫案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日18时许，被告人姜鑫持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ8××**号小型普通客车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至紫云台路段南侧处，因行驶中对路面情况疏于观察，撞到路中标线维护施工的行人吴某1（男，1947年12月生，高塍镇人）、汪某（男，1956年4月生，高塍镇人）、吴某2（男，1966年6月生，高塍镇人），后车辆又撞到邵某逆向驾驶的苏Ｂ9××**的轻型栏板车，造成吴某1、吴某2、汪某受伤，其中吴某1颅脑损伤经抢救无效于当日死亡、吴某2颅脑损伤、腹腔内脏损伤、全身多发骨折经抢救无效于2020年7月28日死亡、汪某颅脑损伤、全身多发骨折并感染、消化道大出血经抢救无效于2020年8月10日死亡。经认定，被告人姜鑫承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姜鑫主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜鑫额外补偿被害人吴某1近亲属13.8万元，并取得了谅解；被告人姜鑫向被害人吴某2近亲属预付24.2万元、向被害人汪某近亲属预付22.5万元。本案审理过程中，被告人姜鑫另行分别向被害人吴某2、汪某近亲属补偿18万元，并取得了谅解。另查明，被告人姜鑫所驾车辆于2020年1月14日向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）投保交强险，于2020年1月15日向人民保险公司投保150万商业险，事故发生时，均在保险有限期内。上述事实有经庭审质证、确认的证人邵某、吴某3、宦某、杨某、杜某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口信息登记表、人民调解协议书、谅解书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鑫违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应予依法惩处。事故发生后，被告人姜鑫主动报警并在现场等待处理，到案后能如实陈述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人姜鑫认罪认罚且积极赔偿、取得谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人姜鑫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人姜鑫符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  俞学良二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33683号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶本康，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶本康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告叶本康经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86117.8元、利息222.85元、违约金318.34元、手续费500元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月250元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）。被告叶本康未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月21日，被告叶本康向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告叶本康10万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告叶本康逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告叶本康提供了10万元贷款；被告叶本康自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告叶本康拖欠原告本金86117.8元、利息222.85元、违约金318.34元、手续费500元。本院认为，被告叶本康向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶本康在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金86117.8元、利息222.85元、违约金318.34元、手续费500元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，财产保全费892元，合计1881元，由被告叶本康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9966号原告：路雪珺，女，汉族，1992年9月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告路雪珺诉被告刘志鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告路雪珺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路雪珺负担。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十三日书记员 嵇洋洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3921号之一 申请执行人：郭逢华，男，1982年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人郭逢华与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人郭逢华依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人郭逢华支付执行款9764元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3921号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3571号原告：陈运学，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省四会市东城区************，公民身份号码：441************218。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：许世明，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：441************038。原告陈运学诉被告许世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈运学的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告许世明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运学诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营小桥人家需资金周转从2017年起多次向原告借款。至2017年8月，原告共向被告出借现金60万元，为了明确双方之间的借贷关系及保证被告能归还借款，双方在2017年8月30日签订《抵押借款合同》及被告签下《借条》，确认被告向原告借款人民币60万元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日，并约定借款利率为每月7.8‰，并约定被告自愿用位于四会市东城区********（七楼），建筑面积为142.98平方米的房地产作借款抵押，约定抵押权利范围包括但不限于借款本息及实现债权的其他费用。双方据此于2017年8月30日在四会市国土资源局办理了抵押方式为一般抵押，担保债权数额为60万元的抵押登记手续，取得了粤（2017）四会市不动产证明第0010***号《抵押权证书》。至今，被告不但没有还款，且其因为其他债权债务关系已被第三方起诉并被执行，抵押房地产也被法院执行评估拍卖中，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告即时清偿原告借款本金60万元及逾期利息（按每月利息4680元，从2017年9月1日起计至清偿之日止）；2、原告对被告提供作借款抵押的位于四会市东城区********（七楼），建筑面积为142.98平方米的房地产在本案涉及的借款本息、诉讼费等其他费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许世明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、抵押借款合同；2、借条；3、抵押物价值确认书、粤（2017）四会市不动产证明第0010***号《抵押权证书》；4、身份证；5、银行流水记录。经质证及本院审核，上述证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。自2017年起，被告向原告多次借款，分别为：于2017年1月23日借款300000元、于2017年1月25日借款100000元、于2017年5月6日借款50000元、于2017年6月12日借款35000元、于2017年6月13日借款35000元、于2017年6月15日借款30000元、于2017年7月8日借款20000元、于2017年7月13日借款30000元。上述借款均通过现金方式支付。后为了明确双方之间的借贷关系，双方于2017年8月30日补签订《抵押借款合同》，合同主要约定：甲方（被告）因资金周转原因向乙方（原告）借款600000元，并由丙方（被告）用自有房产为甲方向乙方按时履行还款义务提供抵押担保；借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日止；借款利率为每月7.8‰；丙方自愿用自有的房产为甲方向乙方按期履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房屋的基本情况为：产权人为丙方许世明，房屋位于四会市东城区********（七楼），《国有土地使用证》证号为四国用（2003）第000***号，《房地产权证》证号为粤房地证字字第C1096***号，建筑面积为142.98平方米，三方确认该抵押物价值为600000，抵押权利价值为600000元，抵押权范围包括但不限于借款的本息，实现本合同项下的债权所需的一切的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、保全费、担保费等；甲方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则甲方除应向乙方返还借款本息外，同时还需向乙方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费、保全费、担保费等，则乙方有权用上述抵押物优先受偿。同时，被告还向原告出具《借条》确认借款。后因被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，2017年9月1日，四会市国土资源局向原告核发了上述借款抵押物——四会市东城区********房的抵押权登记证明，抵押登记号为粤（2017）四会市不动产权第0010***号，权利人为原告陈运学，义务人为被告许世明。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告主张被告尚欠其借款本金600000元，提供了《抵押借款合同》、《借条》以及银行账户交易明细等证据予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款600000元合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方在《抵押借款合同》中已约定利息按月息7.8‰计算，而该约定并未超出法律的规定，因此原告主张利息以600000元为基数，按月息7.8‰标准，从2017年9月1日起计至清偿之日止合理合法，本院予以支持。因原、被告在案涉《抵押借款合同》中已约定位于四会市东城区*********作为涉案借款抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对上述房屋的抵押权已发生效力；且《抵押借款合同》约定的担保范围包括但不限于借款的本息，实现本合同项下的债权所需的一切的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、保全费、担保费等，故原告主张对上述房屋在本案涉及的借款本息、诉讼费用范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告许世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告许世明在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈运学借款本金600000元及支付利息（利息以600000元为基数，按照月利率7.8‰计算，自2017年9月1日起计至还清借款之日止）。二、原告陈运学对被告提供担保的位于四会市东城区*********在借款本息、诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5440元（原告已预交），由被告许世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年十一月九日书记员  范嘉斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5445-1号上诉人（原审原告）：西峡县鲲傲物业服务有限公司，住所地河南省西峡县白羽街道关巷社区**。法定代表人：赵海旭，任该公司总经理职务。被上诉人(原审被告)：史建梅（又名石美美），女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人西峡县鲲傲物业服务有限公司因与被上诉人史建梅物业服务合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西峡县鲲傲物业服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西峡县鲲傲物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人西峡县鲲傲物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10870号 原告：余永忠，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李为梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省厦门市海沧区。 原告余永忠与被告李为梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永忠、被告李为梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永忠的诉讼请求：李为梅向余永忠偿还借款本金4000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2020年7月24日5000元。 二、借款人：李为梅。 三、借款交付情况：微信转账支付4000元。 四、借款期限：2020年7月24日至2020年8月9日。 五、借款利息：1000元。 六、逾期利息：未约定。 七、还款付息情况：2020年8月15日支付1000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。余永忠提交的微信聊天记录、微信转账记录与双方陈述相互印证，足以证明李为梅于2020年7月24日向余永忠借款5000元，余永忠实际支付4000元的事实，本院认定讼争借款本金应为际出借的金额4000元。现借款期限已经届满，李为梅仅于2020年8月15日支付1000元，鉴于其付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，李为梅偿还的款项应先抵充案涉借款的利息，剩余部分再抵充本金。双方约定借款期限内即2020年7月24日至2020年8月9日期间利息为1000元，该标准已超过法律规定的标准，李为梅已付部分利息应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分应用于抵扣借款本金。按上述标准计至2020年8月15日止的借期内利息及逾期利息为39.36元，故李为梅支付的1000元中39.36元应用于抵充利息，960.64元应用于抵充本金。经抵充，李为梅尚欠余永忠借款本金3039.36元。余永忠主张李为梅返还借款本金4000元，本院予以支持3039.36元，对余永忠主张超过部分不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李为梅于本判决生效之日起十日内返还余永忠借款本金3039.36元。 二、驳回余永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余永忠负担6元，李为梅负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3893号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告周运芝，女，汉族，1965年12月21日出生，住河南省正阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告周运芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告周运芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年10月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年5月14日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LC7**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告周运芝未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年10月8日，原告中远公司为甲方，被告周运芝为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LC7**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年5月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周运芝解除挂靠合同，将豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫LC7**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周运芝未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告周运芝解除挂靠合同，将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LC豫LC7**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告周运芝的合同关系；(1被告周运芝于本判决生效后十五日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LC7**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告周运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初470号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李国庆，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2001年11月5日被濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，2017年1月17日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月22日被濮阳县公安局监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年8月17日经被逮捕。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人李国庆犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人李国庆及辩护人朱帅兵到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年农历11月份以来，被告人李国庆伙同马某1、马某2、史某、段某、段周亮、王全东、崔文赞、史振义（均已判决）等人在濮阳县梁庄镇保安村村东南井场、村东北农田内、村南彩钢房内，梁庄镇陈寨村东南河沟内，梁庄镇段寨村南、村东农田内，梁庄镇史楼村东北井场内、村南田野内，梁庄镇咸城村东北预制厂内，徐镇镇马吉村李国庆家老宅、马建六家、村北养羊场西边河沿处，习城乡杨店村西田野内等十几处位置，以搭建帐篷为主的方式，长期开设赌场，多次组织人员，利用牌九进行赌博，从中渔利。其中被告人李国庆负责站岗巡逻，并从中非法获利。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李国庆，宣读了被告人李国庆供述，证人马某1、马某2、史某、段某、李某1、任某、马某3、杨某1、李某2、孙某、李某3、李某4、马某4、靳某1、靳某2、杨某2、马某5、王某证言，并出示了现场方位照片、物证照片、指认照片、扣押物品清单，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初67号、（2019）豫0928刑初61号、（2019）豫0928刑初343号及（2020）豫0928刑初59号刑事判决书、前科证明、认罪认罚具结书、查获证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李国庆开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李国庆系从犯；主动投案，并如实供述，可认定为自首；并自愿认罪认罚，请依法判处。被告人李国庆对起诉书指控罪名和事实不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告李国庆犯开设赌场罪不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人李国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；主观工体大，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年农历11月份以来，被告人李国庆伙同马某1、马某2、史某、段某、段周亮、王全东、崔文赞、史振义（均已判决）等人在濮阳县梁庄镇保安村村东南井场、村东北农田内、村南彩钢房内，梁庄镇陈寨村东南河沟内，梁庄镇段寨村南、村东农田内，梁庄镇史楼村东北井场内、村南田野内，梁庄镇咸城村东北预制厂内，徐镇镇马吉村李国庆家老宅、马建六家、村北养羊场西边河沿处，习城乡杨店村西田野内等十几处位置，以搭建帐篷为主的方式，长期开设赌场，多次组织人员，利用牌九进行赌博，从中渔利。其中被告人李国庆负责站岗巡逻，并从中非法获利。另查明，2020年2月22日，被告人李国庆主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案。上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某1、马某2、史某、段某、李某1、任某、马某3、杨某1、李某2、孙某、李某3、李某4、马某4、靳某1、靳某2、杨某2、马某5、王某证言，并出示了现场方位照片、物证照片、指认照片、扣押物品清单，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初67号、（2019）豫0928刑初61号、（2019）豫0928刑初343号及（2020）豫0928刑初59号刑事判决书、前科证明、认罪认罚具结书、查获证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆开设赌场，其行为构成开设赌场罪。濮阳县人民检察院指控被告人李国庆犯开设赌场罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李国庆起次要作用，系从犯；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下：被告人李国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭继康
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4724号原告：彭景霞，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省郑州市中原区。被告：庄心义，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省平顶山市卫**。原告彭景霞诉被告庄心义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景霞到庭参加诉讼，被告庄心义经合法传唤拒不到庭。现本案已审理终结。原告彭景霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元及法定利息，利息从双方约定之日计算到实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年4月20日向原告借款30000元，约定了法定利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付月利息和本金，原告多次向被告催收未果。故原告诉至人民法院，请求依法维护合法权益。被告庄心义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告彭景霞围绕诉求向本院提交借条、微信转账记录及被告微信截图等证据，拟证明借款的时间及金额。被告庄心义未向本院提供证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。经审理查明，原告通过一起做户外运动叫慧婵的朋友介绍，于2015年认识了被告。被告在平顶山火车东站上班，同时还在山上还养鸡。2020年4月20日，被告向原告提出因养鸡需要资金周转，需借款30000元。原告以微信转账的方式向被告给付30000元，被告当场出具借条。借条载明2020年7月20日还款，但未对借期内及逾期利息予以明确。借款期满后，被告未按时偿还原告本金，原告提起诉讼，主张被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告就借款达成合意后，原告向被告出借30000元，被告向原告出具借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告未依约还款，原告要求被告偿还借款本金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，现有证据不能确认双方就期内利息及逾期利息有明确约定。原告主张自2020年4月20日起按银行同期贷款利率计算借款利息，借期内利息证据不足，本院不予支持。借款逾期利息，本院调整为以借款本金30000元为基数，自2020年7月21日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息，至本金清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告庄心义于本判决生效后十日内偿还原告彭景霞借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2020年7月21日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息，至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告彭景霞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告庄心义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月三十日书记员  韩宇航
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执保88号申请人：樊听雷，男，1982年12月13日出生，汉族，住永新县。被申请人：江西聚仁合富房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区文陂乡青东公路东侧，统一社会信用代码：91360800343308939A。法定代表人：张小强，该公司总经理。原告樊听雷诉被告江西聚仁合富房地产开发有限公司合同纠纷一案，樊听雷于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江西聚仁合富房地产开发有限公司名下价值45000000元或等额的其他财产，并已经提供担保。本院认为，樊听雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人江西聚仁合富房地产开发有限公司名下价值45000000元的财产或者其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月三日书记员 胡 勃 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7885号 申请人：魏福海，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘洪跃，男，1971年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李雪芹，女，1972年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘冬升，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人魏福海诉被申请人刘洪跃、李雪芹、刘冬升民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人魏福海的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪跃、李雪芹、刘冬升银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人魏福海预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3016号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艺飞，男，1986年4月25日生，汉族，住扶沟县。系该行大新支行行长。委托诉讼代理人：宋水有，男，1965年5月4日生，汉族，住扶沟县。系该单位法律顾问。被告：张恩泽，男，1989年8月8日生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告张恩泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李艺飞、宋水有、被告张恩泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张恩泽尽快返还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金29323.99元及利息（至2020年10月10日之前张恩泽拖欠的利息为131.96元，从2020年10月11日起至付清款之日止的利息按月息13.5‰计息）2、诉讼费由张恩泽承担。事实和理由：2019年6月20日张恩泽在河南扶沟农村商业银行有限公司大新支行签订借款合同一笔，合同到期日2020年6月20日，期限一年，合同期内贷款循环使用。张恩泽首次用款日为2019年6月20日，贷款本金30000元，2019年7月28日已归还全部本金，二次用款日为2019年7月30日，贷款本金30000元，2019年10月16日已归还全部本金。第三次用款日为2019年10月19日，贷款本金30000元，2020年6月20日到期，合同期内借款利率为月息9‰，逾期贷款利率参照合同约定的月利率13.5‰计息。贷款到期后，经河南扶沟农村商业银行股份有限公司大新支行客户经理多次催要，截止2020年10月10日结欠贷款本金29323.99元，利息131.96元未还。借款保证人张金斗因病死亡，现不提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。张恩泽辩称，对借款事实没有异议，对下余的借款本金29323.99元未还也没有异议，但是对逾期的月利率13.5‰，如果借款合同中约定的有，愿意按照该利率偿还，如果没有，不同意按照该利率支付利息。张恩泽没有偿还这笔贷款的原因是，张恩泽本来有能力偿还该笔贷款，但因张恩泽2011年10月2日在扶沟农村信用社存款20000元，在其不知情的情况下该笔存款本金及利息，被扶沟农村信用社将存款给张恩泽划走。2020年因疫情和资金原因，张恩泽需要资金周转，张恩泽拿着存折去扶沟农村信用社取款，但是被工作人员告知存折内只剩余50元，造成张恩泽的公司破产，给张恩泽造成损失，应该从张恩泽存款之日起，扶沟农村信用社将张恩泽的存款本金和利息（利息应从银行把划走之日起到双方债务抵消为止，利率按照国家允许的民间最高放贷利率计算）。因原告将张恩泽的存款划走的因果关系与事实，造成的损失以及诉讼费由原告承担。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2019年6月20日的借款借据一份。2、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份。3、贷款发放明细清单一张。4、个人借款合同一份。5、张恩泽的身份证复印件一份。证明：张恩泽在原告处借款的事实及还款情况。张恩泽对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提交证据质证意见是：对证据真实性无异议，因为原告将张恩泽的存款在本人不知情的情况下非法划走，原告应当拿出将张恩泽存款划走的法律认可的证据，行为是否违法，对贷款凭证张恩泽认可，但是这笔贷款因原告非法划走张恩泽的存款产生了该笔债务，原告应承担主要责任，原告是否是知法犯法，需要原告庭后三日内拿出划走该笔资金的依据。张恩泽向本院提供如下证据：手机中的存折照片一张。证明：张恩泽在扶沟农村信用社有存款。本来债务不应当存在，张恩泽有能力还款，因为原告将钱划走，造成张恩泽的损失。河南扶沟农村商业银行股份有限公司对张恩泽提供的证据质证意见是：手机中的照片不是原件，无法进行质证，即便照片中的存折是真实的，也与本案没有任何关系。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日河南扶沟农村商业银行股份有限公司与借款人张恩泽签订《个人借款合同》，该合同主要内容是：张恩泽向河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款用途是饭店，借款期限为12个月，自2019年6月20日起至2020年6月20日止，在借款期限内贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。还款原则“本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本息清的原则偿还。其他约定事项“在本合同约定的期限内，贷款循环使用，首次用款需签订借款借据及借款合同，再次办理的无须签订纸质手续，通过手机银行金燕快贷通申请贷款”。2019年6月20日河南扶沟农村商业银行股份有限公司将借款本金30000元汇入张恩泽的银行账户内，通过“金燕快贷通”2019年7月28日张恩泽归还全部借款本金及利息。2019年7月30日张恩泽通过“金燕快贷通”申请贷款30000元，2019年10月16日张恩泽归还全部借款本金及利息。2019年10月19日张恩泽再次通过“金燕快贷通”申请贷款30000元。经催要，现张恩泽下欠借款本金29323.99元、从2019年10月19日起至2020年10月10日止下欠的利息131.96元及自2020年10月11日起之后的借款利息未清偿。本院认为，本案系借款合同纠纷，张恩泽与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意表示，合法有效，张恩泽未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担违约还款责任。张恩泽辩称因河南扶沟农村商业银行股份有限公司扣划其存款，导致该笔贷款未清偿，给其造成损失，请求与该笔借款冲抵的意见与本案不属同一法律关系，本院不予采信。故对河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求张恩泽偿还借款本金29323.99元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张恩泽于判决生效之日起五日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金29323.99元及利息（从2019年10月19日起至2020年10月10日止下欠的利息为131.96元，从2020年10月11日起至付清款之日止的利息，逾期利率按原借款利率基础上加收50%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张恩泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40727号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张奋军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张奋军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计102,356.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张奋军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计102,356.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4067号之二解除保全申请人：孙晓海，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证号码4112821985********，住河南省灵宝市城关镇南田村****。委托诉讼代理人：刘更新，弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人：王广利，系公司总经理。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙晓海与被告河南昊锦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）豫1282民初4067号民事裁定书，冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的银行存款241913.25元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人孙晓海于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人孙晓海的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的银行存款241913.25元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年十一月三日书记员  彭钿惠
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初397号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯文华，曾用名侯昌，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住所地河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年12月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2020年7月30日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人侯文华犯开设赌场罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人侯文华及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年，张伟峰（已判决）、张强（已判决）通过秦川（在逃）取得缅甸赌场代理资格，依托缅甸赌场提供的“人和国际”赌博平台，由侯文华、张强分别在安阳市、驻马店市发展下级代理，下级代理雇佣人员建立微信群拉人入群，以“重庆时时彩”龙、虎、和的方式参与赌博。侯文华在安阳市发展朱亚明（另案处理）、胡秀娟（另案处理）等为下级代理，侯文华共获利548600元。2018年足球世界杯开赛前，缅甸赌场吴帆（在逃）联系张强、张伟峰，让其二人开始世界杯赌球。张伟峰、张强以同样方式发展下级代理开设网络赌场，张强让侯文华来驻马店市协助其开展网络赌场，侯文华负责管理张强的代理号，向下开立甘立滨（另案处理）、李亚彬（另案处理）、崔鹏（已判决）、王玉香（另案处理）、赵井鹏（已判决）朱露飞（已判决）等下级代理，并负责与下级代理结算业务。该团伙在世界杯期间共吸收赌资42164607元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人侯文华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯文华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人侯文华犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为侯文华主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；在共同犯罪过程中，所起作用较小，应当认定为从犯；没有违法犯罪记录，系初犯。建议法庭对侯文华从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人侯文华于2019年10月21日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，且如实供述了自己的主要犯罪事实。侯文华的亲属于2020年11月19日代其缴纳罚金人民币40000元。上述事实，被告人侯文华在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，同案人张伟峰、张强、张海川、朱露飞、赵井鹏、孙云鹏、崔鹏、朱亚明的供述，证人王某的证言，检查笔录，视听资料手机微信截图，鉴定意见驻马店永恒会计师事务所有限公司驻永恒鉴审字【2019】第1号鉴证报告，书证侯文华的户籍证明、泌阳县公安局泌公（刑）传讯字﹝2019﹞10024号、﹝2020﹞18号传讯通知书、泌公（刑）鉴聘字﹝2018﹞10069号鉴定聘请书、泌公（刑）调证字﹝2018﹞10556号、﹝2019﹞10266号、10386号、10482号、10495号调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易流水、本院（2019）豫1726刑初340号刑事判决书、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侯文华从他人处取得国外赌博网站的代理资格，发展下级代理并接收投注，情节严重，又在他人代理世界杯赌球犯罪中管理发展下线的账号，侯文华的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控侯文华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。侯文华从他人处取得国外赌博网站的代理资格，作为二级代理，通过建立微信群，拉人进群接受投注获取分成且发展下线，并在他人代理国外赌博网站活动中提供帮助，系从犯，依法可减轻处罚；侯文华主动投案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。侯文华积极接受财产刑，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出减轻、从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人侯文华的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人侯文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年5月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人侯文华违法所得人民币五十四万八千六百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  文献梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王文科
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1397号之一申请人：苏抚新，女，1958年9月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。被申请人：闻颖，女，1972年11月5日出生，回族，住抚顺市顺城区。本院在审理苏抚新诉闻颖民间借贷纠纷一案中，原告苏抚新于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人闻颖名下银行账户27600元或其他等值财产。申请人苏抚新以其名下中国工商银行辽宁省抚顺市露天支行银行账户内存款27600元（账号：62×××33）提供担保。本院经审查认为，原告苏抚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人闻颖名下银行账户存款27600元或其他等值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年十一月二日代理书记员  孙 宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初159号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许晓庆，男，1969年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审；2019年7月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审；2020年1月21日被本院取保候审。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人许晓庆犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年3月18日以（2020）津0116刑初159号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王**芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执11722号申请执行人：田莉萍，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈盼盼，女，1994年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初2625号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢志梅,陈盼盼存款38023元（含执行费463元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月二十日书记员  郝金亮
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执570号 申请执行人：陈某，男，1944年7月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：郭某1，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被执行人：郭某2，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行陈某与被执行人郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初991号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郭某1、郭某2给付案款，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭雪琪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初958号原告：刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：廉小琴，女，1961年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郜亮，男，1984年出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郜沙沙，女，1987年出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告刘金云与被告廉小琴、郜亮、郜沙沙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金云撤诉。本案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘金云承担。审判员  张小涛二〇二〇年十一月十六日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3358号 黄德陈、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄德陈与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2129号原告：祁某，女，汉族，生于1984年3月12日，住甘肃省东乡县。身份证号：×××。被告：陈某，男，汉族，生于1985年1月7日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告祁某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女陈羿戎（曾用名陈忆晴）抚养权归原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年登记结婚，婚后2013年2月4日生育女儿陈羿戎。原、被告于2017年2月13日协议离婚，被告要挟原告，原告放弃女儿的抚养权，双方约定原告可随时探望女儿。但被告违反协议，拒绝原告探望女儿。孩子在被告家中是由被告父母照料，孩子的爷爷酗酒严重，被告并未尽到作为父亲的义务。原告在父母的帮助下购置了房屋，经营一家小超市，完全有能力去抚养孩子。孩子现在近八岁，强烈要求与原告生活在一起，从2020年7月开始孩子一直在原告家居住。被告陈某辩称，原告所述不实，不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日，原告祁某与被告陈某登记结婚。2013年2月4日，生育女孩陈忆晴（现更名为陈羿戎）。2017年2月13日，原、被告协议离婚，女孩陈羿戎由被告抚养。2017年6月12日，陈某向本院提起诉讼，要求确认《离婚协议书》有效，陈羿戎由原告抚养。本院2017年6月29日作出（2017）甘2923民初1225号民事调解书，陈羿戎由陈某抚养。2018年5月3日，原、被告达成协议，约定陈羿戎抚养权属于陈某。原、被告离婚后，陈羿戎由陈某抚养。2020年7月起，陈羿戎随原告在临夏市生活、上学。上述事实，有调解书、协议书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原、被告离婚后，经双方协议及诉讼，婚生女陈羿戎由陈某抚养，现双方抚养能力基本相当，被告无不适宜抚养孩子的情形，孩子尚幼，为孩子的身心健康计，以不变动抚养关系为家，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年十一月十八日书记员  孔倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7905号原告：刘兵，男，1986年2月26日生，汉族。原告：刘磊磊，男，1985年9月28日生，汉族。原告：刘欢欢，男，1986年7月26日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：荣起涛，男，1988年3月17日生，汉族。被告：张毅，男，1987年6月14日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郑州新立能医疗器械有限公司。法定代表人：王**，职务：总经理。原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢诉被告荣起涛、张毅、郑州新立能医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托诉讼代理人王高阳，被告荣起涛、张毅及委托诉讼代理人王豪，郑州新立能医疗器械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费163134元及利息（利息以163134元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日至2020年6月11日期间，原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢共同为被告荣起涛、张毅、郑州新立能医疗器械有限公司加工儿童口罩共计85.86万个，双方约定每一个儿童口罩加工费为0.19元，被告应向原告支付加工费共计人民币163134元。2020年6月11日，被告向原告出具了加工费凭证。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告荣起涛、张毅辩称：1、原告诉状陈述不属实，被告荣起涛、张毅不是合伙关系，系郑州新立能医疗器械有限公司仓库管理员，主要负责口罩原材料的收入和支出，即口罩的入库出库情况；2、被告荣起涛、张毅也未向原告签订任何生产加工合同及协议，原被告双方不存在劳务关系，原告的主张没有法律依据，该加工合同关系不能成立，被告荣起涛、张毅没有参与经营与盈利，故被告荣起涛、张毅不应承担原告所主张的加工费。被告郑州新立能医疗器械有限公司辩称：原告起诉与被告郑州新立能医疗器械有限公司无关，涉案的厂房是郑州新立能医疗器械有限公司法定代表人王**以郑州立能实业有限公司的名义租下的。案外人李达找到王**说想用厂房做口罩加工，其接到单子后在王**以郑州立能实业有限公司的名义租赁的厂房加工，并支付被告郑州新立能医疗器械有限公司法定代表人王**一定的房租费，被告郑州新立能医疗器械有限公司没有参与任何经营，故原告起诉的加工费，被告郑州新立能医疗器械有限公司不知情。被告郑州新立能医疗器械有限公司与原告没有任何交际，与被告张毅、荣起涛没有任何雇佣关系，也没有任何人找被告郑州新立能医疗器械有限公司要账。经审理查明：被告郑州新立能医疗器械有限公司于2020年2月28日成立，法定代理人：王**，经营范围：第Ⅰ类、第Ⅱ类、第Ⅲ类医疗器械生产、销售（凭许可证核准的范围经营）；口罩、无纺布及制品、医用床上用品等。被告荣起涛、张毅均是该公司员工，被告郑州新立能医疗器械有限公司法定代表人王**安排被告荣起涛、张毅分别任公司库管与生产厂长职务。原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢经被告荣起涛、张毅介绍到被告郑州新立能医疗器械有限公司工作并自2020年5月18日至2020年6月11日期间在王**租赁的厂房内为该公司加工儿童口罩85.86万个，加工的儿童口罩用被告郑州新立能医疗器械有限公司的包装箱进行包装。2020年6月11日，被告荣起涛以仓库员身份、被告张毅为原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢出具一份凭证，内容为“今收到④号机刘兵85.86万个儿童口罩仓库员荣起涛张毅郑州新立能医疗器械有限公司检验合格专用章”。被告荣起涛、张毅均认可该份证明系其书写，并称该行为是其二人在郑州新立能医疗器械有限公司工作的工作流程。被告张毅对原告称述的加工费价格每个儿童口罩0.19元认可，综上被告郑州新立能医疗器械有限公司欠付原告加工费为163134元（858600个×0.19元/个），至今未付。上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢提交：1、被告荣起涛、张毅的户籍证明各一份；2、被告郑州新立能医疗器械有限公司的工商查询一份；3、加工口罩数量凭证；4、录音光盘一张及文字整理两份。被告荣起涛、张毅提交：1、包装箱照片一张；2、微信聊天截屏一张。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告荣起涛、张毅系被告郑州新立能医疗器械有限公司的工作人员，其代表被告郑州新立能医疗器械有限公司向原告出具的凭证，该行为的后果应由被告郑州新立能医疗器械有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢与被告郑州新立能医疗器械有限公司虽未订立书面合同，但已实际履行加工行为，被告郑州新立能医疗器械有限公司已接受其成果，故双方加工口罩的加工合同成立，双方均应恪守履行。原告已履行加工义务，且被告郑州新立能医疗器械有限公司对原告加工的工作量及单价款予以认可，有该公司库管荣起涛、生产厂长张毅出具的凭证、通话录音及谈话录音为证，被告郑州新立能医疗器械有限公司亦应按时支付加工费义务。因此，原告主张被告郑州新立能医疗器械有限公司支付加工费163134元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故应自原告主张权利即起诉之日2020年9月25日起以163134元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州新立能医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵、刘磊磊、刘欢欢加工费163134元及利息（利息以163134为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告郑州新立能医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张丽芳书记员张菲菲
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1434号中国建设银行股份有限公司宁波江北支行余姚市吉宇自动化设备有限公司、肖雄：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人余姚市吉宇自动化设备有限公司、肖雄金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市吉宇自动化设备有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1434号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2089号 原告：陈某，女，1978年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴某1，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原告陈某与被告吴某1离婚：二、判决婚生女儿吴某3、吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元，直至年满十八周岁；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居，××××年××月××日到浦北县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。由于婚前原告对被告了解不够，便草率结婚，婚后被告没有尽到夫妻义务，没有与原告好好经营家庭，对原告及家庭不关心。被告于2017年4月份因家庭经济问题开始外出南宁做工，双方开始分居至今，期间双方因家庭生活、经济等问题意见不一致而发生矛盾，2018年9月被告拉黑了原告的电话，双方便没有联系。原告于2019年起诉要求与被告离婚，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2574号民事判决书判决不准予原、被告离婚之后，原、被告双方仍然没有任何联系，没有和好的可能。综上所述，原告认为原、被告之间夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某1没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2002年，原告陈某经他人介绍与被告吴某1相识恋爱，不久双方便同居生活。同居生活期间，原告于××××年××月××日生育女儿吴某3。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿吴某2。两个女儿现在跟随原告生活。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事发生矛盾。2017年4月份，双方为增加家庭经济收入而外出南宁市打工。2018年清明节后，双方矛盾进一步激化，原、被告开始互不联系，并自此分居生活至今。2019年10月28日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2019年12月5日作出（2019）桂0722民初2574号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准双方离婚后至今，双方也再没有互相联系过。原告提起两次离婚诉讼，被告均没有作答辩，也未到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻的共同财产和共同的债权及债务。本次诉讼期间，原、被告的婚生女儿吴某3书面声明表示，如果其父母离婚的，其愿意跟随原告一起生活。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2019）桂0722民初2574号民事判决书、吴某3的意愿书等证据证实。 本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，且婚后生育了两个女儿，但双方婚后常为家庭生活琐事争吵。由于双方矛盾一直没有改善，双方感情日趋冷淡。2018年清明节后，原、被告分居生活后，双方已互不联系。特别是在2019年本院判决不准原、被告离婚后，双方还是互不理睬，夫妻关系和感情没有得到任何改善。鉴于原、被告存在的以上情形，被告在原告提起的两次离婚诉讼中均没有提出任何抗辩意见，且经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参与质证和陈述，据此，本院认为原、被告夫妻感情不和且分居生活已满两年，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情已完全破裂了，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告婚生女儿抚养问题。原、被告婚生女儿吴某3目前已年满八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效…。”的规定，本院依法应考虑并尊重双方女儿吴某3的意见。诉讼中，吴某3书面表示其愿意跟随原告生活，本院依法尊重其个人意愿，即女儿吴某3应由原告抚养为宜。原、被告的另一女儿吴某2目前年纪尚幼，出生后大部分时间跟随原告居住生活。从更利于双方女儿的生活、学习和健康成长上考虑，本院认为吴某2长时间与原告一起生活，如突然改变生活环境可能对吴某2的健康成长不利，为此，吴某2应由原告抚养为宜。被告不直接抚养女儿，依法要承担两个女儿一定的抚养费用。抚养费的承担，可根据双方女儿的实际需要和被告的实际负担能力及当地的实际生活水平确定，原告诉讼中未能提供原、被告相关的工作收入证明，为此，根据原、被告当地的生活水平和被告工作收入状况，本院认为被告支付的抚养费应以每个女儿每月500元为宜。被告虽然不直接抚养女儿，但依法享有探望女儿的权利，被告正常探视女儿时，原告应予以协助。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、准许原告陈某与被告吴某1离婚； 二、原、被告的婚生女儿吴某3、吴某2均由原告陈某直接抚养，由被告吴某1每月支付女儿吴某3、吴某2抚养费各500元给原告，并自本案判决生效之月起支付至两个女儿年满十八周岁时止。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 媛