新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4776号 原告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路**。 法定代表人：南龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜山赫，北京浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，北京浩天信和律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**深圳城大厦负**。 法定代表人：杜志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆公论律师事务所律师。 被告：新疆鸿德堂永盛药业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）正扬路**/div> 法定代表人：严文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超，女，1977年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 原告北京东华原医疗设备有限责任公司（简称东华原医疗设备公司）与被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司（简称康泰东方医药公司）、新疆鸿德堂永盛药业有限公司（简称鸿德堂永盛药业公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华原医疗设备公司的委托诉讼代理人姜山赫、被告康泰东方医药公司的委托诉讼代理人边新俊、被告鸿德堂永盛药业公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告东华原医疗设备公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告赔偿因注销新疆鸿德堂永盛中医药研究院（有限公司）（下称永盛中医药研究院）过程中，未如实申报原告债权给原告造成的经济损失39,000.00元及相关利息(自2018年2月5日起至实际还款之日止，以39,000.000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)2、判令三被告向原告支付，原告因实现上述债权支出的实际费用共计5，382.00元(包括但不限于交通费及住宿费等，暂计至本次庭审的交通费及住宿费)3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年1月16日，永盛中医药研究院与原告签订《合同》，向原告购买医疗设备煎药包装-体机等医疗耗材，货款共计39,000.00元。据此，原告于2018年2月2日向永盛中医药研究院交付了全部合同标的物，并由永盛中医药研究院的负责人刘勇在验收单上以签字确认验收。合同第六条第2款及第七条约定，永盛中医药研究院应在收到原告货物之日起3天内付清货款，未按合同约定期限付款的，应对逾期付款部分按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。但至永盛中医药研究院注销前，未向原告支付前述货款39,000.00元及相关违约金。据悉，永盛中医药研究院于2019年8月13日已被工商部门核准注销。三被告作为永盛中医药研究院的自然人股东或法人股东，作为全体投资人在申请永盛中医药研究院注销过程中，未如实向工商部门申报原告上述债权，且在未通知原告申报债权的情况下完成注销程序，给原告造成严重经济损失并侵害原告合法知情权。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》的相关规定，原告要求三被告向原告赔偿经济损失39,000.00元，并自2018年2月5日起至实际还款之日止以39,00.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。同时，要求三被告支付原告因实现前述债权而支出的实际费用，包括但不限于交通费及住宿费等，暂计至本次庭审的交通费支出为人民币4，190.00元及住宿费支出为人民币1，192.00元，共计5，382.00元。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求，保护原告合法权益。 被告康泰东方医药公司辩称，我方认为原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本案是因公司清算所产生的股东责任，不是赔偿责任，应当根据公司法的相关规定对被清算人所承担的债务承担责任，而非赔偿责任。永盛中医药研究院的法定代表人是被告刘勇指定的张友丽，我方与被告鸿德堂永盛药业公司均是永盛中医药研究院的股东，但是该研究院的经营及清算是由被告刘勇具体负责，并且清算后的资产也由刘勇占有，故我方认为相应的债务也应当由刘勇承担。由于永盛中医药研究院的清算是刘勇负责的，故是否进行清算及发出公告，我方并不清楚，我方只是在股东会决议上加盖了公章。 被告鸿德堂永盛药业公司辩称，永盛中医药研究院的实际经营是由刘勇负责的，与原告签订的合同及验收单我方都不知道谁是经办人，也不知道货物的去向，需要原告提供证据证实，若原告方证据充分，希望法庭依法裁决。 被告刘勇未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告东华原医疗设备公司就其提出的诉讼请求提交了以下证据：一、2018年1月16日签订的《合同》一份，证实：原告与永盛中医药研究院签订的合同关系成立，原告向该研究院供应煎药包装一体机等货物，货款总价为39，000.00元。合同第六条第2款及第七条约定，永盛中医药研究院应在收到原告货物之日起3天内付清货款，若未按合同约定期限付款的，永盛中医药研究院应对逾期付款部分按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。二、2018年2月2日被告刘勇签字签收的《验收单》一份，证实：原告已经依据合同约定交付了全部货物，由永盛中医药研究院的负责人刘勇签字签收货物。三、2019年1月25日《企业询证函》一份，证实：永盛中医药研究院截至2018年12月31日尚欠付原告货款39，000.00元，该询证函中有新永盛中医药研究院加盖的印章。四、销货清单一份，证实：原告向永盛中医药研究院供货的明细，货款总计39，000.00元。五、私营企业基本信息查询单一份，证实：永盛中医药研究院已经于2019年8月14日注销，被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司是永盛中医药研究院的股东。六、2019年6月29日的简易注销投资人承诺书一份，证实：本案被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司承诺永盛中医药研究院在发生注销前和清算后未存在债权债务，前期投资人对承诺书中的真实性承担责任，且承诺书中均有三被告的签字盖章确认，故三被告应当依法承担赔偿责任。七、差旅费票据五份，证实：原告为主张上述债权而产生的差旅费用，其中包括往返飞机票2张合计金额为2，920.00元、火车票2张金额合计1，270.00元、住宿费1张金额为1，192.00元，共计5，382.00元。 被告康泰东方医药公司质证认为：对证据一的真实性认可，按照合同约定，结算方式是电汇形式，合同签订时应当支付定金7，000.00元合同方可生效，永盛中医药研究院在收到货物三日内支付剩余32，000.00元货款。但原告未提供证据证实合同履行期限内向新永盛中医药研究院主张权利，故我方认为原告未在合同履行的合理期限内主张权利。对证据二的真实性我方无法确认，该验收单不能证实永盛中医药研究院收到合同相应的货物，验收单中也没有加盖该研究院的公章，在落款处只有被告刘勇的签字，是否实际收到我方无法确认。对证据三的真实性予以认可，对关联性不予认可，询证函的内容记载是对双方往来账目进行明确，不是催款函，不能证实研究院收到货物及支付涉案合同项下货款的事实。对证据四的真实性予以认可，对关联性不认可，销货签单加盖的是原告公司公章，没有研究院加盖的公章。对证据五认可，不持异议。因证据六的简易注销投资人承诺书系复印件，故对真实性不予认可，应当加盖工商部门的工商档案查询章。对证据七的真实性认可，但对关联性不予认可，不能以此证据证实该差旅费是否为主张本案债务而产生。 被告鸿德堂永盛药业公司质证认为：对证据一合同是原告与永盛中医药研究院刘勇签订，我方没有参与永盛中医药研究院的经营，故对盖章是否真实不清楚，落款应该是刘勇的签字。证据二中载明的收货地址认可，收货人应该是刘勇的签字。对证据三的三性，我方无法确认，因为我方没有见过永盛中医药研究院的财务章，我方也不清楚是不是刘勇本人的签字。因证据四没有我方的印章，故不予认可。对证据五的三性认可，我方是永盛中医药研究院的法人股东，对研究院已于2019年8月14日注销的事实也予以认可。证据六中我方法定代表人严文平的签名并非是他本人签字，也没有加盖工商局的调档专用章，故对该证据不予认可。对证据七的真实性认可，关联性不予认可。 被告刘勇未质证。 本院认证认为：基于作为证据一、二、三的签字当事人的被告刘勇未到庭参加质证，其行为可以视为对原告所提交上述证据的三性均不持异议，故本庭对原告提供的证据一、二、三所印证的基本事实予以确认。证据四系原告单方制作，不符合证据的成立要件，故对该证据的证据效力不做确认。对证据五的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以印证与原告发生买卖关系的相对方永盛中医药研究院已经于2019年8月14日注销。证据六因系复印件，被告康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司对该证据的真实性也不予认可，故本庭对该证据的证据效力不做确认。对证据七的真实性、合法性均予以确认，对原告据此提出的第二项诉讼请求能否成立的关联性，将结合庭审查明的事实在做综合确认。 被告康泰东方医药公司针对其提出的抗辩理由提交了以下证据：2018年7月20日的《盘点清单》微信截屏打印件和《经营情况表》打印件各一份，证实：盘点清单中并没有本案涉及的煎药包装一体机的相关情况；截至永盛中医药研究院清算前，其固定资产金额共计为345，518.17元，该部分固定资产在清算后仍由被告刘勇占有使用。 原告东华原医疗设备公司质证认为：对证据中的盘点清单的三性均有异议，该清单系复印件且没有加盖任何印章，故不予认可；对经营情况表的三性均有异议，没有加盖任何印章。 被告鸿德堂永盛药业公司质证认为：因盘点清单上有被告刘勇的签字，故对该证据予以认可；我方没有见过经营情况表，对具体情况不清楚。 被告刘勇未举证和质证。 本院认证认为：因康泰东方医药公司对盘点清单影印件的证据效力没有提供其他证据相印证，故对该证据的三性不予确认。由于经营情况表中没有加盖任何一方当事人的印章或者财务人员的签字，故对该证据的证据效力不予确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永盛中医药研究院系由被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司一名自然人股东和两个法人股东共同投资于2017年8月31日登记设立。2018年1月16日，原告（甲方）与永盛中医药研究院（乙方）签订一份《合同》，由乙方向甲方购买煎药包装-体机等医疗设备及耗材，合同总价款39,000.00元。被告刘勇作为乙方永盛中医药研究院的授权代表在合同落款处签字。合同约定：“乙方在收到甲方货物之日起3日内付清货款，乙方未按本合同约定期限支付货物价款的，应对逾期付款部分按照每日万分之五的标准向甲方支付违约金。”合同签订后，原告于2018年2月2日向永盛中医药研究院交付了全部合同标的物，并由被告刘勇在验收单上签字确认验收，但是永盛中医药研究院未能支付货款39,000.00元，也没有依约支付逾期付款违约金。永盛中医药研究院于2019年6月29日申请注销，乌鲁木齐高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年8月14日核准注销。永盛中医药研究院在申请注销前未成立清算组对债权债务进行清算，也未向市场监督管理局如实申报债权债务，更没有通知原告申报债权。为此，原告依法委托代理人前来乌鲁木齐市向三被告提出清偿主张，但遭到拒绝。原告遂诉至本院，请求支持如诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国公司法》规定公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告东华原医疗设备公司依约全面履行了交付合同标的物的义务，永盛中医药研究院作为购买方拒不支付对价的行为有悖诚信，亦构成违约，依法应当承担继续支付价款并赔偿原告损失的违约责任。现因永盛中医药研究院的全体股东刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司在决议解散永盛中医药研究院后，未通知原告东华原医疗设备公司申报债权，也未经清算即申请注销了永盛中医药研究院。被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司的行为是对作为债权人的原告东华原医疗设备公司利益的损害，三被告不能提供有效证据否定原告主张的39,000.00元债权的真实性，故原告要求被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司对永盛中医药研究院的债务承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 永盛中医药研究院拒不按照合同约定期限支付货款，且被告刘勇、康泰东方医药公司、鸿德堂永盛药业公司在解散永盛中医药研究院后亦不能及时清偿上述债务，是对原告资金的非法占用，应当承担违约赔偿责任。涉案合同约定“乙方未按本合同约定期限支付货物价款的，应对逾期付款部分按照每日万分之五的标准向甲方支付违约金”，因该项违约金计算比例约定的过高，原告主动调整选择按同期贷款基准利率计算逾期付款期间的债务利息合理，三被告应当按照合同约定自2018年2月5日起赔付原告的利息损失。根据原告的诉求主张，2018年的同期银行贷款基准年利率为4.90%，自2018年2月5日至本院作出判决的2020年11月20日止共计33.5个月，故三被告应当赔付原告的逾期利息为5，334.88元（39,000.00元×4.90%÷12×33.5）。原告为了实现上述债权委派工作人员及代理律师所产生的交通费4，190.00元和住宿费1，192.00元，亦属于因三被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成的损失，应当由三被告承担。 综上所述，原告提出的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司、新疆鸿德堂永盛药业有限公司赔偿原告北京东华原医疗设备有限责任公司货款损失39,000.00元； 二、被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司、新疆鸿德堂永盛药业有限公司赔付原告北京东华原医疗设备有限责任公司利息损失5，334.88元； 三、被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司、新疆鸿德堂永盛药业有限公司支付原告北京东华原医疗设备有限责任公司交通费4，190.00元、住宿费1，192.00元。 以上被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司、新疆鸿德堂永盛药业有限公司应给付原告北京东华原医疗设备有限责任公司款项合计49，716.88元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，042.92元（原告已预交），由被告刘勇、新疆康泰东方医药连锁有限公司、新疆鸿德堂永盛药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 王  建  军 人民陪审员 贾  官  维 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 艾克丹艾力肯