wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖**炜，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，该公司职员。再审申请人肖**炜与再审申请人华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖**炜申请再审称，肖**炜2017年11月1日入职华润万家公司，华润万家公司无故违法解除劳动合同，2018年2月16日至18日、5月1日肖**炜均有上班，都没有支付加班费，5月2日正常调休及工伤休假一周，华润万家公司扣除的工资应予支付。应判令华润万家公司向肖**炜支付2017年11月1日至2018年7月20日期间正常工作时间工资7316.3元、工作日加班工资19828.9元、休息日加班工资29005.5元；2018年2月至6月法定节假日工资28966元；未休年假工资1609.2元；违法解除劳动合同赔偿金38598元；办理健康证路费12元；路费150元并退回健康证、退回宿舍押金200元。综上，肖**炜请求依法予以再审。华润万家公司申请再审称，肖**炜按照排班表载明的时间出勤，打卡时间不能代表其实际上班时长，二审仅参考打卡记录而未结合实际排班情况认定肖**炜存在加班不当。肖**炜平均每周实际上班时长均未超过劳动合同约定的40小时，偶尔休息日加班也均予以调休，也已足额发放了法定节假日加班工资，华润万家公司无需向肖**炜支付平时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资。综上，华润万家公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。首先，关于正常工作时间工资的问题。肖**炜一审庭审时明确其主张的2017年11月1日至2018年7月20日期间正常工作时间工资是指2017年11月1日以及2018年7月1日至7月20日期间的工资。肖**炜正式入职上班的时间为2017年11月2日，其主张2017年11月1日的工资缺乏依据。肖**炜仲裁时对华润万家公司提交的考勤记录的真实性予以确认，该记录显示其最后工作时间为2018年7月18日，其主张2018年7月19日、7月20日的工资亦缺乏依据。依据肖**炜仲裁时确认的工资表，一、二审判令华润万家公司向肖**炜支付2018年7月1日至7月18日期间的工资3793.95元，理据充分。其次，关于加班工资的问题。华润万家公司提交的排班表、考勤记录显示肖**炜存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班情况，因华润万家公司实行排班出勤制度，肖**炜工作日延长工作时间及休息日、法定节假日上班的，应认定为华润万家公司安排加班。华润万家公司提交的考勤记录显示，肖**炜2017年11月2日至2018年6月30日期间，酌情扣减1小时吃饭时间后，正常上班时间超过8小时的为21.5小时，2017年11月2日至2018年7月20日休息日加班未调休的时间为248小时，2018年1月1日至6月18日期间，法定节假日加班时间为2018年1月1日、2018年4月5日、6月18日，华润万家公司向肖**炜各支付了加班工资905.17元。肖**炜存在加班的事实，华润万家公司应当向肖**炜支付加班工资，华润万家公司以肖**炜未按照《员工手册》规定提交加班申请为由，主张肖**炜不存在加班事实理据不足，二审对其不应支付加班费的主张不予支持，并无不当。双方劳动合同约定的工资标准为4900元，肖**炜每月固定发放绩效工资2100元，二审据此认定华润万家公司应向肖**炜支付2017年11月2日至2018年6月30日平时加班工资1297.4元、2017年11月2日至2018年7月20日休息日加班工资19954.02元、2018年1月1日至2018年6月18日法定节假日加班工资差额181.04元，经核算无误。再次，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。因华润万家公司提交的证据不足以证明肖**炜的行为已达到《员工行为奖惩办法》规定的严重违纪程度，一、二审已认定华润万家公司解除与肖**伟的劳动合同属于违法解除。肖**炜仲裁时主张违法解除劳动合同赔偿金13875元，系对其自身权利的处分，一、二审依肖**炜主张的数额判令华润万家公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。此外，肖**炜主张未休年休假工资，但并未提供证据证明其已连续工作满12个月以上，享有带薪年休假资格，一、二审对其此项主张不予支持符合法律规定。肖**炜要求华润万家公司退回健康证，但华润万家公司主张仅收取了健康证复印件，肖**炜亦未提交证据证明其健康证原件在华润万家公司处。肖**炜要求华润万家公司支付办理健康证路费及其他路费，不属于劳动争议案件处理事项，亦缺乏法律依据，一、二审对其要求支付办理健康证路费及其他路费、退回健康证的主张不予支持并无不妥。肖**炜一审时陈述未缴纳宿舍7月份水电费20-30元，一、二审酌情扣除水电费30元后，判令华润万家公司向肖**炜返还宿舍押金170元，亦无不妥。综上，肖**炜、华润万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖**炜、华润万家有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市精泰实业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：陈建友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李溧，女，1980年1月28日出生，住湖南省桃源县。一审第三人：潮州市潮安区庵埠镇长发货运站。住所地：广东省潮州市潮安区。负责人：陈家茂。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。再审申请人汕头市精泰实业有限公司（以下简称精泰公司）因与被申请人李辉、李溧，一审第三人潮州市潮安区庵埠镇长发货运站（以下简称长发货运站）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的（2018）粤05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精泰公司申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误。李辉结欠精泰公司货款327498元、2013年制版费52566元及2014年制版费57956元事实清楚，该事实李辉在另案庭审中已承认，且另案生效判决亦已认定，二审未予查明。精泰公司按交易习惯将货物交付李辉以及产生制版费的事实清楚、证据充分，二审应予采信。李辉主张2014年11月后有收到228992元货物，但无举证其收货时有进行签单的依据，其以送货单未签名为由否认收到556490元的货物完全没有依据，二审支持其主张错误。一、二审法院无视另案查明的事实，导致认定事实不清。另案判决已对本案欠款事实予以确认，且精泰公司提供的证据已形成证据链证明李辉欠款事实，李辉否认欠款应当承担举证责任。综上，精泰公司请求依法再审本案。长发货运站提交书面意见称，长发货运站已依约将精泰公司的货物送达李辉，精泰公司在一审中自称与李辉的交易习惯是客户不需要在送货单上签名。长发货运站已依约履行承运义务，不存在违约或过错。精泰公司再审申请无理，请依法驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于李辉是否结欠精泰公司货款327498元的问题。根据民事诉讼法谁主张、谁举证的基本原则，精泰公司主张其与李辉在2014年11月1日至2015年1月16日、2015年3月11日至2015年6月25日两个期间交易金额分别为307754元和248736元，李辉已还款228992元，仍拖欠货款327498元。精泰公司提供的金凤印刷厂送货验收单、结算单、欠款和汇款明细均没有李辉的签名确认，另案生效判决认定双方之前的交易曾进行过结算并以欠条方式予以确认，但涉案交易并未进行过结算及确认，即使双方存在交易习惯，也不能得出涉案交易金额及欠款金额，精泰公司提供的证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。二审判决对精泰公司的该项主张不予以支持，并无不当。其次，关于精泰公司主张李辉结欠2014年制版费57956元的问题。精泰公司并未提供相应的证据予以佐证，二审判决对其该项主张不予支持，理据充分，亦无不当。综上，精泰公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市精泰实业有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月五日书记员  李翠微
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7116号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地青岛市市**吴兴路**中铁青岛广场****，社会统一信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富。委托诉讼代理人：张杰，山东博雅律师事务所律师。被告：徐元财，男，1964年1月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告徐元财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张杰，被告徐元财的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款42600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日17时，被告驾驶三轮车行驶至交通事故地点处，与案外人王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号车相撞，造成两车受损。经交警依法认定，被告负事故全部责任。鲁Ｇ×××**号车在原告处投有车损险。事故发生后，鲁Ｇ×××**号车维修花费42600元，原告于2019年9月24日共计赔付42600元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。徐元财辩称：事故属实，当时我们是次要责任，车主打电话给保险公司，保险公司说他们全包，不用我们负担，我们就和车主走了，派出所那边也不明所以的给我们记录了全责。被告比较困难希望调解。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书1份，证明本案涉及2019年9月8日交通事故发生情况以及事故造成王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号车受损、被告徐元财负事故全部责任的事实。证据二，机动车商业保险保险单（副本）1份，证明鲁Ｇ×××**号车在原告处投保车损险，保险金额596608元，被保险人为王学平，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日，本案涉及交通事故发生在保险期间内。证据三，潍坊广宝汽车销售服务有限公司结算单1份、维修费发票2份，证明鲁Ｇ×××**号车维修实际花费42600元。证据四，索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议各1份，证明被保险人王学平就鲁Ｇ×××**车车损向原告进行索赔，并同意将车辆维修费直接支付给维修公司。证据五，网上银行电子回单2份，证明原告支付鲁Ｇ×××**号车维修费共计42600元，同时取得代位求偿权。被告徐元财主张原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的车辆维修系单方委托，对金额不认可，但其并未提交相关证据予以证明且未提出鉴定申请。本案经开庭审理查明以下事实：2019年9月8日17时，被告驾驶三轮车行驶至交通事故地点处，与案外人王伟驾驶的鲁Ｇ×××**号车相撞，造成两车受损。平度市公安局大泽山派出所认定，被告负事故全部责任。鲁Ｇ×××**号车在原告处投有车损险。事故发生后，鲁Ｇ×××**号车维修花费42600元，原告于2019年9月24日共计赔付42600元。王伟将索赔权转让给原告保险公司。本院多次组织调解，但双方就赔偿金额未达成一致协议。本院认为，本次事故，平度市公安局大泽山派出所认定被告承担事故全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已向王伟赔偿车损款42600元，因此其在赔偿金额范围内向被告徐元财行使追偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元财于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司42600元。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告徐元财负担。于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年十一月五日书记员  刘理红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35985号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄君玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************444。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄君玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40037.91元、利息13964.38元、分期手续费1435.51元、违约金5143.32元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计14894.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄君玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40037.91元以及利息、分期手续费、违约金等共计14894.1元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告黄君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国都，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市总工会，地址娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：邓焕章，娄底市总工会常务副主席。再审申请人吴国都因与被申请人娄底市总工会劳动争议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴国都申请再审称：申请人与被申请人存在事实劳动关系，证据充分。双方始终存在劳动关系，并没有终止。被申请人没有依法给申请人缴纳社会保险。本人签署的承诺书无效，被申请人应当赔偿申请人的损失。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的申请人2004年5月份至退休期间是否存在劳动关系的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，没有新的事实和理由，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国都的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1415号 罪犯叶典彬，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍所在地福建省闽清县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0403刑初203号刑事判决，以被告人叶典彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶典彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年4月至2020年8月累积考核分2636.8分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶典彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶典彬减去有期徒刑七个月,刑期自2017年7月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3938号申请执行人：陆奇俊，男，1985年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陆一敏，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初15109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建平银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十一月四日书记员  姚臻附：相关法律条文申请执行人:陆奇俊，男，1985年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路******。申请执行人：陆一敏，男，1955年6月18日出生，汉族，住上，住上海市杨浦区通北路****div>被执行人:王建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市，住上海市双阳路******v>本院依据已经发生法律效力的（2020）沪0110民初15109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建平银行存款人民币1347973元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8290号 林忠粉、许光荣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019118 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3108号 原告：蔡天艳，女，汉族，生于1975年9月25日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：会理县众恒建材装饰有限公司，住所地：会理县果元乡东升村西城组。 法定代表人：王景成，系公司负责人。 被告：王景成，男，汉族，生于1990年8月7日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告蔡天艳与被告会理县众恒建材装饰有限公司、王景成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天艳及特别授权委托诉讼代理人蔡天海，被告会理县众恒建材装饰有限公司、王景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天艳提出诉讼请求：1、判令被告会理县众恒建材装饰有限公司返还原告装修款95380元及利息，利息以95380元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年9月13日计算至2019年8月19日止；以95380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至全部款项付清之日止；2、判令被告会理县众恒建材装饰有限公司支付违约金25000元；3、判令被告王景成对被告会理县众恒建材装饰有限公司的前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告与被告会理县众恒建材装饰有限公司（以下简称众恒装饰公司）签订装修合同，由被告完成原告会理县荷苑10栋1单元7楼13号房屋装修，原告向被告支付了装修款82000元，并在被告众恒装饰公司安排下去支付了部分材料的定金。后被告在合同履行过程中，一再拖延装修，经原告催促，被告于2017年7月12日向原告承诺：于2017年9月12日前全部完工、验收，如未能完成，被告退还原告装修款及建材定金计95380元，再赔付违约金25000元，被告王景成自愿对被告众恒装饰公司的债务承担连带责任。后被告一直未进行装修，原告于2017年9月12日后被迫另行委托第三方完成装修，其后原告多次催促被告退还装修款及支付违约金，但二被告均以种种借口拖延，至今未付。为此，特提起诉讼。 二被告答辩称：我们订了合同，首付款40%，后面因为原告在合同生效期间私自购买材料装修和我们无关。 经审理查明：会理县众恒建材装饰有限公司成立于2015年9月21日，公司类型为自然人独资，王景成是公司法定代表人。2016年11月24日原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》,约定原告将会理县荷苑10栋1单元7楼13号房屋由被告进行装饰装修，工程期限90天（2016年12月1日至2017年3月1日）总价款100800元，合同签订后原告支付工程总价款50%，材料进场验收合格，支付工程总价款40%，并约定了违约责任为合同总金额的10%。后原告向被告预付装修款82000元，被告进场施工，完成了部分装修工程后未再按合同约定完成装修工程。王景成于2017年7月12日向原告蔡天艳出具承诺书，承诺于2017年9月12日前全部完工，并交由蔡天艳验收。如到期未完成，应原价退还所交装修款，王景成个人自愿对众恒建材公司对蔡天艳的债务承担连带责任。到期后被告未兑现承诺，双方也未对已完成的工程进行结算，原告委托第三方完成了荷苑10栋1单元7楼13号房屋的装饰装修工程。现原告要求被告返还装修款95380元并支付利息。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《装饰装修工程施工合同》、预付款收款收据、承诺书在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告作为业主与被告签订的《装饰装修工程施工合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告依合同履行了部分装修义务，未在合同约定的期限内完成全部装修，双方应对被告实际施工的工程量进行结算，由于原、被告双方无法自行结算，经本院释明，原告不同意委托司法鉴定，对于原告要求被告退还的各项款项的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，待双方结算后可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行合同义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1354元，由原告蔡天艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文天琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5584号原告：乔凌云，女，汉族，1972年9月2日生，现住洛龙区。被告：张龙，男，汉族，1956年11月3日生，住西工区。原告乔凌云诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔凌云到庭参加诉讼，被告张龙经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔凌云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告现金人民币肆拾万柒仟叁佰陆拾元（407360.00元）及利息贰拾玖万元叁仟贰佰玖拾玖元（293299.00元），（注：利息从2017年10月1日至2020年9月30日止，按月息2分计算为293299.2元。注：利息延续至判决执行生效之日止）。2、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在2014年经人介绍认识被告，之后被告以经济紧张为由，2014年12月份至2015年4月份期间，在原告处多次借款，共借到现金人民币236000元，并承诺利息为月息2分，截止2017年9月7日本金和利息共计407360元，有被告所写借据为证，并承诺在2017年9月30日前还清此款，到期后被告并未兑现承诺。之后原告多次讨要未果，因新冠疫情发生，造成本人家庭生活压力更大，所借款项中也有朋友的资金，人家也在一直催我还款。无奈之下起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月7日，被告张龙向原告乔凌云出具了《借据》一份，载明：“借款人：张龙，男，汉族，出生年月日：1956.11.3，家庭住址：洛阳市××××号院8-4-501，手机号码：139××××****，今向乔凌云借现金人民币肆拾万柒仟叁佰陆拾元整（￥407360元），期限：2017年9月30号前还清此款。乔凌云，身份证号：，借款人：张龙，2017年9月7号”。就借据中载明的借款407360元的形成过程，原告称其于2014年12月26日向被告出借现金36000元，于2015年1月21日向被告出借现金70000元，于2015年1月31日向被告出借现金80000元，于2015年3月6日向被告出借现金40000元，于2015年4月23日向被告出借现金10000元，以上共计236000元。原告称上述五笔借款双方均口头约定月息为2分，后因被告未偿还借款，双方对上述五笔借款本金及利息进行结算，被告张龙于2016年4月14日向原告出具《借据》，确认借款金额为304000元。后被告张龙仍未向原告偿还借款，2017年9月7日经双方对前期借款本金及利息再次进行结算，被告张龙向原告出具了前述2017年9月7日借据，明确借款金额为407360元。就原告的前述陈述，其向法庭提交了被告张龙分别于2015年1月21日、2015年1月31日、2015年3月6、2016年4月14日向其出具的《借条》复印件。原告称2017年9月7日借据出具当天，被告向其偿还2万元利息，之后未再偿还。本院认为：债务应当清偿，原告主张被告张龙于2014年12月26日向其借款36000元、2015年1月31日向其借款8万元、2015年1月21日向其借款7万元、2015年3月6日向其借款4万元、2015年4月23日向其借款1万元，以上共计236000元，原告提交了被告张龙分别于2015年1月21日、2015年1月31日、2015年3月6日、2016年4月14日、2017年9月7日向其出具的借条，另结合原告提交的本金及利息计算清单、证人证言、通话录音等证据，可以印证被告张龙在前述时间向原告共计借款236000元，约定月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中原告主张借款407360元，其中包含借款本金236000元及按照月息2分结算的前期借款利息，该利息约定超出法律规定的利率标准，利息应按照年利率15.4%计算。被告分别于2014年12月26日向原告借款36000元、2015年1月21日借款70000元、2015年1月31日借款80000元、2015年3月6日借款40000元，2015年4月23日借款10000元。就2014年12月26日借款36000元，按照年利率15.4%从该日计算至2015年4月23日利息应为36000元×15.4%÷365天×118天=1792元；就2015年1月21日借款70000元，按照年利率15.4%从该日计算至2015年4月23日利息应为70000元×15.4%÷365天×92天=2717元；就2015年1月31日借款80000元，按照年利率15.4%从该日计算至2015年4月23日利息应为80000元×15.4%÷365天×82天=2768元；就2015年3月6日借款40000元，按照年利率15.4%从该日计算至2015年4月23日利息应为40000元×15.4%÷365天×48天=810元。综上，截至2015年4月23日，被告张龙尚欠原告借款本金236000元，利息8087元。自2015年4月24日起应以借款本金236000元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。另原告称被告于2019年9月7日偿还2万元，该款项应在执行中抵扣借款利息。被告张龙无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应在本判决生效后十日内偿还原告乔凌云借款本金236000元及截至2015年4月23日的利息8087元（自2015年4月24日起以借款本金236000元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告乔凌云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5403元，由原告乔凌云承担2179元，被告张龙承担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月九日书记员  杨曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初2245号原告：杨凤忱，男，1964年4月22日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属东荣二矿职工，原住黑龙江省兰西县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀剑，该公司下属东荣二矿法律顾问。原告杨凤忱与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤忱、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王怀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤忱向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨凤忱与被告龙煤双鸭山公司从2004年4月至今存在劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告杨凤忱在被告龙煤双鸭山公司处人事档案中体现张义富名字及身份证号变更为杨凤忱名字及身份身份证号；3、要求被告龙煤双鸭山公司将原告杨凤忱在被告龙煤双鸭山公司处五险一金账户名称张义富身份信息变更为杨凤忱名字及身份证号；4、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告杨凤忱于2004年4月借用张义富的户籍信息到被告龙煤双鸭山公司下属东荣二矿参加工作至今，工种为采掘工和瓦检工。因原告杨凤忱的人事档案中体现张义富名字与实际本人名字不符，要求被告龙煤双鸭山公司予以更正被拒绝。被告龙煤双鸭山公司承认原告杨凤忱的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨凤忱于2004年4月15日以张义富的名与被告下属东荣二矿签订劳动合同书，合同期限为2004年4月15日至2006年3月14日，工种为掘进。因原告杨凤忱人事档案中体现张义富的名字，无法办理退休，原告杨凤忱要求予以更正被拒绝。原告杨凤忱于2020年11月10日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年10月23日以超过申请仲裁时效一年为由作出双劳人仲不字（2020）第244号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告杨凤忱提供的证据可以证明其自2004年4月至今存在劳动关系。本案原告杨凤忱以张义富的名义参加工作，虽然原告杨凤忱人事档案中最初体现的劳动者姓名为张义富，但与被告双鸭山龙煤公司下属东荣煤矿形成事实劳动关系的系原告杨凤忱本人，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告杨凤忱人事档案、养老保险、医疗保险卡、住房公积金、社会保障账户中体现张义富名字及身份证号予以变更为杨凤忱名字及身份证号。故原告杨凤忱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告杨凤忱与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2004年4月至今存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告杨凤忱人事档案中体现张义富名字及身份证号予以变更为杨凤忱名字及身份证号。。三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告杨凤忱的住房公积金账户姓名张义富名字及身份证号予以变更为杨凤忱名字及身份证号、社会医疗保险卡姓名张义富名字予以变更为杨凤忱名字及身份证号、社会保障卡姓名张义富名字及身份证号予以变更为杨凤忱名字及身份证号、企业养老保险账户姓名张义富予以变更为杨凤忱名字及身份证号。。案件受理费5元，由原告杨凤忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十一月二十八日书记员  何文晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2924号原告：吴丹，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**,统一社会信用代码91420114669507241F。法定代表人：贺成英。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**,统一社会信用代码91420114271894704U。法定代表人：卢阔。原告吴丹与被告武汉嘉禾云家装科技有限公司、武汉嘉禾装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初2902号原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告吴丹劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2020］第271号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初2902号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李娟书记员李娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6556号申请执行人：乔晓江，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：万凤，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行乔晓江与万凤申请执行借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务等。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。对被执行人万凤名下的位于重庆市南岸区的房屋应解除司法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万凤名下的位于重庆市南岸区的房屋一套的司法查封本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5210号原告：阮明权，男，1982年02月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张世武，男，1978年03月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告阮明权诉被告张世武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告阮明权及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告张世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本案现已缺席审理终结。原告阮明权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19.2万元；2.请求判令被告按19.2万元本金，月利率2%支付利息，计息时间为：2020年1月12日起直至该笔借款清偿之日止（起诉时利息26880元）；3.请求判令被告承担本案诉讼、保全、保函费用。事实和理由：2019年4月12日被告因周转资金困难，向原告借款20万元，约定按月利率4%支付利息，为此，原告向被告履行给付19.2万元，被告向原告出具了借条，借款后，被告实际按3%的月利率支付利息至2020年1月12日后，就再未支付过利息，也未偿还过本金，原告诉至法院，请求依法判令上述所请。被告张世武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据《借条》一张、《结算业务申请书》一张，客观真实，拟证明借条的真实性及借款192000元的事实，对其证明效力本院予以认可。对原告举证的第2组证据微信聊天记录打印件13张，拟证明实际支付利息是按月利率3%支付，共收到支付的利息是51000元，支付至2020年1月12日，共9个月的利息，是按本金19.2万元支付的，对该组证据的真实性本院予以认可。2019年4月12日被告张世武因资金周转困难，向原告阮明权借款人民币200000.00元，经双方约定月利率为4%，原告于同日通过银行转账方式实际交付借款人民币192000.00元，张世武向原告支付利息共五笔，合计金额为28000.00元。原告在与被告的微信聊天记录中已说明利息为4分利息，且在2019年7月18日、2019年8月18日原被告的微信聊天记录中可以看出，一个月的利息为8000元整。但在该笔借款中，以本金192000.00元为基数并以月利率3%计算利息自2019年4月13日起按照被告每次已支付的利息的时间节点计算均未超出月利率3%，庭审中原告方已自认共收到利息51000元，支付至2020年1月12日，对于原告的该部分陈述，本院予以认可。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中并未就借期利息及逾期利息做出明确约定，但根据原告方提交的微信聊天记录能够证明双方已约定利率为月利率4%，实际偿还部分的利息并未超过月利率3%。故本院依据查明的事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本院支持自2020年1月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张世武在本判决生效后五日内一次性偿还原告阮明权借款本金人民币192000.00元及利息，利息以192000.00为本金自2020年1月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4590元减半收取2295元、保全费1614元，由被告张世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年十一月十一日书记员  姜星宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更281号 罪犯唐良荣，男，1986年9月30日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）钦刑一初字第12号刑事判决，以被告人唐良荣犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2027年1月17日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（254）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐良荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐良荣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐良荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐良荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在考核期间累计5个表扬，并评2018年度优秀学员，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐良荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐良荣的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4426号上诉人（一审被告）：李士梅，女，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李素琴，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园**（注（注册地址哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼创新一路**法定代表人：傅戈，董事长。委托诉讼代理人：齐武龙，男，1977年3月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。上诉人李士梅因与被上诉人李素琴及一审第三人哈尔滨综合开发建设有限公司（以下简称综合开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李士梅及其委托诉讼代理人王永杰，被上诉人李素琴及其委托诉讼代理人彭瑜，一审第三人综合开发公司委托诉讼代理人齐武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士梅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李士梅与李素琴为亲属关系。2009年11月10日，双方签订房屋买卖协议书时，李素琴承诺，若涉案房屋以后升值，就升值部分李素琴予以部分补偿。现涉案房屋已经大幅度升值，李素琴没有履行承诺，因此李士梅享有合同抗辩，没有义务配合李素琴办理涉案房屋的更名过户手续。一审判决对上述事实未与调查核实，属认定事实不清，侵害了李士梅的诉讼权利。李素琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由：一、李士梅在一审庭审及上诉中，对与李素琴间的房屋买卖行为均予以认可，所以一审判决认定双方房屋买卖合同有效具有法律依据。二、对于李士梅主张房屋增值部分给予补偿的约定，在一审诉讼中没有提出任何证据予以证明。房屋买卖合同中和事实上，双方当事人间对于房屋增值部分补偿没有相关约定，李士梅的主张应予驳回。综合开发公司述称：李士梅与李素琴间的房屋买卖与综合开发公司没有关系，综合开发公司按法院判决执行。李素琴向一审法院起诉请求：1.确认2009年11月10日李素琴与李士梅签订的《房屋买卖协议书》有效；2.李士梅协助将位于哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区A28栋1单元3层01号房屋直接进行不动产登记至李素琴名下。一审法院认定事实：2008年5月9日，李士梅与哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室（以下简称群力开发办）签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定，李士梅所有的位于哈尔滨市××工农××街××号建筑面积30.86平方米，李士梅选择产权调换的房屋为建筑面积70平方米（多层）的二室半户型，具体位置由李士梅参加本次拆迁规划建设范围内公开自选房号后确定；经冲抵购房款核算后，李士梅应向群力开发办交纳97,313.30元。该笔97,313.30元由李素琴于2008年9月20日交纳。2009年11月10日，甲方李士梅与乙方李素琴签订《房屋买卖协议书》，协议约定：“一、甲方自愿将自有坐落于哈尔滨市群力新区山水美地A28层301室回迁住房卖给乙方，建筑面积为76.06平方米；二、笔下房款一次付清；三、该房屋产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权和使用权；四、本合同签订后，该房进户的一切费用必须由乙方支付，与甲方无关；五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方不得反悔。”该协议书上除甲乙双方签名外，证明人李学芝、李世杰、李世元亦进行了签名。李素琴先后给付李士梅购房款共计10万元。2009年12月10日，综合开发公司向李士梅发放了《新房分配证》，证载：姓名李士梅，新房地址：哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区A28栋1单元3层01号，建筑面积76.06平方米。李士梅在新房分配证领取人处签名、捺印。2009年12月20日，李素琴又以李士梅名义补交了部分房款，综合开发公司向李素琴开具了金额为117,934.95元的往来资金结算票据。现《房屋拆迁补偿协议》《新房分配证》、往来资金结算票均由李素琴持有。房屋进户后，李素琴一直居住至今。哈尔滨市人民政府办公厅《关于加快推进历史遗留建设项目不动产权证手续办理工作方案》关于回迁安置房屋转让问题规定：对于历史遗留建设项目回迁安置房屋有转让情形的，由现受让人提出申请并出具房屋权属无争议并自愿承担法律责任的承诺书，并在市级媒体和市不动产登记中心门户网站公告15个工作日无异议，经所在区政府组织建设单位在签订补充协议时予以确认后，由不动产登记部门直接为现受让人办理不动产登记。对于此类房屋其后再次转让的，受让人需延续承诺。一审法院认为，李素琴与李士梅签订的《房屋买卖协议书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”李士梅将回迁房屋出卖给李素琴后，拒绝协助李素琴办理不动产登记已经构成违约，应当承担违约责任。因此，李素琴要求李士梅协助其办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。按照群力新苑回迁安置房屋转让办理流程，李士梅需协助的事项为，协助李素琴办理房屋买卖合同公证并提供拆迁补偿协议书、身份证复印件、房款票据、结算单、进户证明，现李士梅与李素琴签订的房屋买卖协议已被确认有效，故无需再行公证，但提供原产权人身份证件等义务仍需继续履行。按照哈尔滨市人民政府办公厅《关于加快推进历史遗留建设项目不动产权证手续办理工作方案》的规定，李素琴可与综合开发公司签订补充协议，由综合开发公司继续协助办理不动产登记。关于李士梅辩称李素琴承诺案涉房屋增值部分给李士梅补偿的意见，因未提供相应证据，不予采纳。判决：一、李素琴与李士梅于2009年11月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、本判决发生法律效力之日起十日内，李士梅、综合开发公司协助李素琴将位于哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区A28栋1单元3层01号房屋（建筑面积76.06平方米）登记在李素琴名下，办理不动产登记所发生的税费等相关费用由李素琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉房屋买卖协议书效力的认定正确，本院予以确认。李士梅对案涉房屋的拆迁，及李士梅与李素琴间购买回迁房屋、款项给付的事实均无异议，故一审判决确认李士梅协助李素琴办理案涉房屋不动产权属变更登记手续正确。李士梅主张李素琴承诺房屋增值的补偿，李素琴不予认可，李士梅亦没有提供证据证明其主张的事实存在，及该事实与案涉房屋权属登记办理间具有关联性，故李士梅的上诉请求依据不足。综上所述，李士梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李士梅负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十一月十日书记员  周小倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2042号申请执行人：贵州东源志兴汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内，统一社会信用代码91520181057072953Q。法定代表人：樊志勇，总经理。被执行人：姜钦波，男，住贵州省遵义市。本院在执行贵州东源志兴汽车贸易有限公司与姜钦波买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2042号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4787号原告：詹德智，男，1960年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告詹德智与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德智的委托诉讼代理人艾可生，被告宏运出租公司的委托诉讼代理人李凤、尤平凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月起至2020年10月的借款本息44054.89元；2.从2020年11月起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告詹德智与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日通过银行将120000元转入被告的账户。被告尚欠2016年11月至2020年10月的部分借款本息未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告宏运出租公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本；其次在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除合同，且原告主张的第二项诉讼请求，按照合同约定，付款期限并未届满，该项诉请不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案于另案合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告詹德智为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行现金进账单、银行流水；3.被告企业公司信息。被告宏运出租公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.信访人员接待登记册；4.协议；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.《记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8、楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13、账户明细对账单。本院认为：原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告、被告自2015年7月开始支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告的基本信息；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告通过楚雄兴彝村镇银行转账支付被告宏运出租公司120000元。2015年6月10日，原告詹德智与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止。被告每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入原告账户。自2015年7月至2020年10月被告共计支付原告款项132585.11元。到2020年10月30日，累计欠原告借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告詹德智提交的证据能够证实被告宏运出租公司向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，至2020年10月30日，被告共欠原告款项44054.89元，此款被告应履行归还的义务。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因此款截止至庭审辩论终结前尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因为其提交的证据不能证实，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告詹德智截止至2020年10月30日的借款本金及利息44054.89元，款交本院；二、驳回原告詹德智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交，于本判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月三十日书记员  寇 靖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5804号被执行人：傅锋文，男，1971年9月28日出生，住重庆市璧山区。傅锋文犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，傅锋文逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人傅锋文缴纳罚金8500元（重庆市璧山区人民法院已移送执行6500元，本院应移送执行2000元），上缴国库；退赔被害人黄廷英经济损失1410元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人傅锋文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人傅锋文采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人傅锋文名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3410元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执840号 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹白彬，男，1993年7月26日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行曹白彬罚金一案中，已经完成如下工作： 一、2020年5月12日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明曹白彬在河北霸州农村商业银行股份有限公司兴港路分理处62×××96账户有存款508.04元，本院已经对上述银行存款冻结划拨，并上缴财政局。通过网络查控，还发现被执行人名下有车牌号为津Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已于2020年11月6日将上述车辆轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 五、2020年10月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 六、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。 七、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 八、2020年11月17日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘宏晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保676号 申请人：冯艮兴，男，1949年7月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：冯法达，男，1962年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：舒亲绒，女，1963年12月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯艮兴于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯法达、舒亲绒的银行存款190000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯艮兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯法达、舒亲绒的银行存款190000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人冯艮兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特295号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地:庆阳市西峰区。负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城。申请人：贾永虎,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年11月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、贾永虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、贾永虎因保证保险合同纠纷，于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾永虎归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费46545.15元，于2020年11月20日前给付4545.15元，2020年12月20日至2021年11月20日每月归还3500元，申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、贾永虎于2020年11月16日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十日书记员 张彦彦
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11766号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人林小巧，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林小巧借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36803.56及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人林小巧名下有1598.62元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36803.56元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11766号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9132号原告：赵红卫，男，1975年12月29日出生，汉族，住新郑市。原告：赵智雨，男，2002年9月15日出生，汉族，住新郑市。原告：赵硕学，男，2009年2月15日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：颜海玲，女，1979年4月11日出生，汉族，住新郑市。原告：赵保乐，男，1950年2月27日出生，汉族，住新郑市。原告：郭付妞，女，1950年9月6日出生，汉族，住新郑市。上述原告共同委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：敬晓建，男，1984年5月9日出生，汉族，住新郑市。被告：河南恒金建筑劳务有限公司，住所地安阳市殷都区文源街与铁三路交叉口东南角（原利浦筒仓办公楼）****。法定代表人：张伟胜，总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州，住所地郑州市经开第十五大街**>法定代表人：方胜利，总经理。被告：郑州碧悦置业有限公司，住所地郑州经济，住所地郑州经济技术开发区花马东街与禄达一路交叉口东南角碧桂园翡翠湾**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨海波，总经理。原告赵红卫、赵智雨、赵硕学、赵保乐、郭付妞与被告敬晓建、河南恒金建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、郑州碧悦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵红卫、赵智雨、赵硕学、赵保乐、郭付妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红卫、赵智雨、赵硕学、赵保乐、郭付妞撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  张丽亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14253号 原告：王官靖，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐荣泽，男，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王官靖与被告徐荣泽商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王官靖于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王官靖自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王官靖撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告王官靖负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初473号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人冯自长，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞477号起诉书指控被告人冯自长犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人冯自长及其辩护人王成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日晚，被告人冯自长与被害人杨某及冯某1、冯某2等人在岐辛寨社兴烧鸡店吃饭喝酒，期间杨某与冯自长因语言不和发生口角。当晚22时许，四人在回去路上经过的小路上时，冯自长与杨某发生打架，杨某被打伤。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯自长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人冯自长辩称，杨某的伤不是我打的，是他在回去的路上下车方便时自己摔倒受伤的。 辩护人的辩护意见为：1、被告人冯自长与被害人杨某是比较近的亲属关系，没有伤害动机；2、当晚四人均醉酒，被害人的伤情不能排除是自己摔伤造成的；3、被告人赔偿被害人15000元是为了平息事态，不能证明被告人有罪；4、鉴定文书有瑕疵，不能作为证据使用。综上，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，请求法院判决免予刑事处罚。 经审理查明：2020年4月10日晚，被告人冯自长与被害人杨某及冯某1、冯某2等人在永年区大北汪镇社兴烧鸡店吃饭喝酒，期间被告人冯自长与被害人杨某因言语不和发生口角。当晚22时许，四人乘车回家，途中冯自长与杨某下车方便时双方发生打架，被告人冯自长将被害人杨某打伤。当晚杨某报警并被送至邯郸市永年区第一医院就医，医院诊断杨某伤情为左侧多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。杨某住院期间花去医疗费11766.52元，冯自长给付杨某15000元。 上述事实，公诉机关提供了以下证据： 1.被害人杨某的陈述：2020年4月10日晚，冯某1开车带着冯某2、冯自长来我家接我，我们四人到社兴烧鸡店吃饭喝酒，期间我和冯自长说话说别了。21时许，吃完饭四人开车往回走，在小路上，我们下车方便，我裤子还没有解开，冯自长转到我身后，我一扭脸，冯自长一拳打到我的嘴片上，我就和冯自长发生肢体冲突，冯某1和冯某2二人就赶紧过来拦架，我就不动手了，这时冯自长趁我不注意一脚蹬到我的左侧肋骨上，我倒地后，冯自长又蹬我一脚，第二脚没有蹬实，被冯某1拦住。 2．证人证言 （1）证人冯某2的证言：2020年4月10日19时许，冯某1开车叫着我和冯自长去找杨某一块去喝酒吃饭，我们四人到岐辛寨社兴烧鸡店，期间喝了四瓶（七两装）白酒，在喝酒时，冯自长和杨某两个人说话抬杠发生了争吵。后我和冯某1不喝了，四人一块往回走，在的小路上，冯自长和杨某两个人都说要小便，冯某1停车后，两个人从后座下来方便，我当时和冯某1在车上，一扭头发现两个人已经殴打在一块，我和冯某1下车就拦架，因为都喝醉了，越拦两个人打的越起劲儿，好不容易把他们拦开了，两个人又打到一块，后我让冯某1赶紧先把冯自长送回去了。杨某报警后，大北汪派出所民警赶到了现场，通过车灯，我发现杨某受伤了，我和杨某一块到永年区第一医院给杨某检查。2020年4月11日，在冯某1家中，冯自长用微信给我转了5000元，我第二天交到了医院，4月13日，还是在冯某1家，冯自长又给我微信转了5000元，拿了5000元现金，我把钱交到了永年区第一医院，共计15000元。 （2）证人冯某1证言：冯自长是我亲叔叔，杨某是我老姑的儿子，都是亲戚。2020年4月10日我和杨某、冯自长、冯某2四人到岐辛寨社兴烧鸡店喝酒，期间我们喝了四瓶白酒。在喝酒期间，杨某和冯自长一直抬杠，两个人说着说着争吵起来，我和冯某2劝了劝他们，后来我对冯某2说：“咱别喝了，回吧。”然后我们四人开着车就往回走。路过通往正里的小路上时，我听见有人说要解手，我就停下了车，冯自长和杨某两个人都从后座下车了。我和冯某2在车上坐着，这时听到后面有动静，发现冯自长和杨某两个人已经殴打到一起，我和冯某2下车就去拦架，拦开后两个人还骂骂咧咧的想打，冯某2对我说：“你赶紧往回送一个。”我就将冯自长拽到了车上，开车带着冯自长回去了，到家后冯某2给我打电话说杨某报了警。冯自长给杨某交了15000元医疗费。钱是冯自长用微信亲自给冯某2转10000元及5000元现金。后来冯某2在医院和杨某二儿子把钱交到了医院。 3.住院病历、住院费用清单、伤情鉴定意见及鉴定意见更正说明。证明杨某外伤情况及医疗费用，其左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 4.户籍证明、抓获证明。证明当事人的身份信息，被告人冯自长到案情况。 以上证据经质证，本院予以确认。 被告人冯自长供述其与被害人杨某及冯某2、冯某1四人在一起吃饭喝酒期间，他与杨某发生口角，乘车回家途中他与杨某下车小便，但没有发生打架，杨某的伤情是自己摔伤的。该供述中被害人杨某是自己摔伤的部分与其他证人证言相矛盾，本院不予采信。 本院认为：被告人冯自长与被害人杨某酒后打架，故意伤害被害人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人没有伤害动机，被害人的伤情不能排除是自己摔伤造成的，被告人不构成犯罪的辩护意见不予采信。公诉机关提交的鉴定意见确有瑕疵，但经补正，能够作为定案依据，本院予以采信，对辩护人提出的鉴定文书不能作为证据使用的辩护意见不予采纳。被告人冯自长在案发后赔偿了被害人15000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人冯自长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3572号 原告：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路**，统一社会信用代码91500102208553245P。 法定代表人：陈韦仲。 被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码914101227862489121。 法定代表人：夏孝江。 第三人：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：周华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：胡翔，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：邓宏军，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅达平与被告孔明华、重庆市涪陵荔枝建筑公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司、第三人傅正、周华、胡翔、邓宏军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告傅达平诉称，原、被告与案外人周华等人合伙承建贵阳压气站安装工程，清算后原告应分得300万元，由于暂时无钱支付原告当时应分得的300万元，被告于2017年4月26日给原告出具欠条，约定欠到原告在贵阳压气站安装工程300万元，限期在2017年12月30日前分期付清。此款是以前周华转过来的，此款如到期不还，按2分利息支付。现原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告借款300万元及利息，从2017年4月26日起按照月息2%计算至付清时止。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。其中，建设工程分包合同纠纷系《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的七个四级案由之一。 本案中，被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司于2012年7月27日签订的《站场阀室土建工程施工分包合同》，该合同约定工程地点为贵州省境内。第三人周华提交的《追加被告申请书》载明，被告孔明华、重庆市涪陵荔枝建筑公司将其承接位于原贵州省贵阳市花溪县境内（现花溪区境内）的贵阳压气站的项目劳务，转包给傅达平、傅正、周华、胡翔、邓宏军。因案涉建筑物所在地位于贵州省贵阳市花溪区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25457号原告：深圳市华信耀达科技有限公司。法定代表人：郭亨坚。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍。被告：深圳市酷格电子有限公司。法定代表人：翁凯东。被告：深圳市祺鑫科技有限公司。法定代表人：谢立配。被告：陈文杰。本院在审理原告深圳市华信耀达科技有限公司与被告陈文杰、深圳市酷格电子有限公司、深圳市祺鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计2204.58元，由原告负担；原告多交纳的2204.58元，本院予以退回。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2020年11月5日交纳的款项4409.16元，予以退回。审判员  席小战二〇二〇年十一月六日书记员  李顿萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1941号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张勇善其他案由中，本院对被保全人张勇善的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2941号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人何陆涛，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省方城县。被执行人李凌霄，男，汉族，1992年1月27日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑绿证执字第37号公证书，于2020年10月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何陆涛名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何陆涛所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  吴 柯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1995年6月7日生，住贵州省福泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告杨某还原告欠款本金111515.93元；2、请求依法判令被告杨某以欠款本金111515.93元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告杨某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金111515.93元、利息16561.10747元、其他费用5298.71元、违约金22017.99253元，合计155393.74元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告杨某未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月1日被告杨某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的声明及签署上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××53的信用卡，被告杨某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年化利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年11月17日，至今尚欠本金111515.93元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金111515.93元并支付逾期利息（以借款本金111515.93元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月18日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告杨某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1114号上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：马德科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永国，男，该公司武威分公司负责人。被上诉人（原审被告）：凉州区住房和城乡建设局，，住所地甘肃省武威市凉州区西大街城建大厦法定代表人：唐文，系该局局长。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人凉州区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初14194号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费6575元予以退回。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 伏慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢508号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7039号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款145289元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额145289元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5733号原告:王厚亮，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市铜梁区。被告:黄柳，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省彭州市。原告王厚亮与被告黄柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚亮到庭参加诉讼，被告黄柳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王厚亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还在原告处的借款本金人民币55000元(大写:伍万伍仟元整)，以及逾期未归还本金所产生的利息8250元(大写:捌仟贰佰伍拾元整)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼理由:2017年6月，原告王厚亮在做海南海花岛项目时，与被告黄柳认识。2018年2月-2018年12月，在做海花岛项目期间，被告黄柳陆续在原告王厚亮处借得人民币55000元(大写:伍万伍仟元整)。被告黄柳第一次承诺在2019年12月31日前还清，到还款期限后，黄柳因自己暂时资金紧张为由请求原告宽限还款日期。2020年1月23日，原告找到被告，经协商被告第二次承诺在2020年1月26日向原告还款10000元(大写:壹万元整)，剩余45000元(大写：肆万伍仟元整)在2020年2月10日前还清，若到期未还，被告黄柳自愿支付逾期未偿还的利息。并在当时又给原告写下一借条，以表示其还款决心。到被告第二次承诺还款期限到后，被告仍以资金紧张为由，再次请求原告宽限还款日期。至今被告也未履行自己的还款责任，并更换了手机号。现原告无法与被告取得联系。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄柳未到庭也没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明“于2018年借王厚亮55000元整（私人借的），此借款将在2019年12月31日前还清。还款以银行转账时间为准，钱还清后此条作废。借款人：黄柳。2018年5月10日”。到期未还被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明“本人黄柳身份证：510182199********，于2020年在王厚亮处借到现金55000元整，大写：伍万伍仟元整，王厚亮身份证：50022419860417××××.经双方协商。于2020年1月26日黄柳向王厚亮还款10000元（大写：壹万元正），余款45000元（大写：肆万伍仟元）于2020年2月10日前付清。若到期未还，黄柳愿意承担一切法律责任和超期利息，月利息按1分计算。借款人：黄柳。2020年1月23日”。事后被告黄柳没有偿还该款，原告催讨未果起诉来院。审理中原告要求利息从2018年5月10日起按照月利率1%计算至2020年10月14日止。上述事实，有原告的陈述、借条二张和微信聊天截图在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告黄柳向原告王厚亮借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款本金55000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按照月利率1%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”原被告在2018年5月10日的借条上没有约定借款利息，原告要求从2018年5月10日起给付利息，没有依据。2020年1月23日的借条中只约定了逾期利息“超期利息，月利息按1分计算”，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“....借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年10月贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。其四倍上限为年利率15.4%（3.85%×4）。原被告约定的超期月利息1%（年率12%）的标准符合规定，本院支持原告的逾期利息计算标准按照年利率12%计算。原告要求利息从2018年5月10日起，因约定给付时间是2020年2月10日前付清，利息起算时间应该从2020年2月11日按照月利率1%计算至2020年10月14日止。被告经合法传唤不到庭应诉，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳在本判决生效后十日内，向原告王厚亮偿还借款本金55000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数从2020年1月27日起按照年利率12%计算至2020年10月14日止，以45000元为基数从2020年2月11日起按照年利率12%计算至2020年10月14日止；二、驳回原告王厚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.62元（已减半收取），由被告黄柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋季珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初4435号原告：沈阳声动聆听文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东站街**（1-13-3）。法定代表人：于飞，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧娟，女，1984年11月13日出生，满族，该公司经理，住辽宁省康平县。被告：张晓丹，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告沈阳声动聆听文化传媒有限公司（以下简称声动聆听公司）与被告张晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。声动聆听公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张晓丹赔偿原告公司各项损失共计75241.54元；2.诉讼费由张晓丹承担。事实和理由：被告张晓丹原系原告声动聆听传媒有限公司签约配音员，被告在进行原告交付的录音工作过程中以各种借口拖延上交音频文件，后单方面拒绝继续录制，被告这一违约行为给原告公司造成诸多经济损失，包括但不限于后期费用、播音费用、加班费、误工费、信誉损失、版权期限损失等，各项经济损失共计75241.54元，为维护合法权益，原告诉至法院。张晓丹在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地为辽宁省大连市经济技术开发区新月里小区，与声动聆听公司签订案涉合同及履行合同均在其现住址。对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由其经常居住地法院辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张晓丹经常居住地为辽宁省大连市经济技术开发区，故本案依法应由辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 金 宁二〇二〇年十一月十六日书记员 库洪晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5109号 原告：陈秋星，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：翁一梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈秋星与被告翁一梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋星的委托诉讼代理人许丽清、林剑英到庭参加诉讼；被告翁一梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋星向本院提起诉讼请求：判令翁一梅偿还借款20万元及该款自2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由翁一梅负担。事实和理由：2015年2月17日，翁一梅以缺乏资金为由向陈秋星借款20万元，为此翁一梅向陈秋星出具《借条》一份，约定年息为24%，一年结息一次。借款后，翁一梅仅偿还给陈秋星利息至2017年11月16日，余款均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 翁一梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015.02.17”的《借条》、工商银行流水单、建设银行活期交易明细以及中国银行转账交易电子回单各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与陈秋星主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。另查明，陈秋星通过其工商银行卡向翁一梅转账汇款20万元。2020年9月23日，陈秋星以翁一梅未还款为由诉至本院。 本院认为：翁一梅曾向陈秋星借款20万元，此有其出具的现仍由陈秋星持有的《借条》、银行转账流水单和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且翁一梅未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。该款翁一梅应予以偿还。借款合同于2015年2月17日成立，双方约定借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院》{法释[2020]6号}第三十二条第二款的规定，利率的上限不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月23日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，现陈秋星自认翁一梅已支付利息至2017年11月16日并要求借款以本金20万元为基数自2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计息缺乏依据，翁一梅应支付借款20万元自2017年11月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。翁一梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、翁一梅应于判决生效之日起十日内偿还陈秋星借款20万元及该款自2017年11月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回陈秋星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323.5元，减半收取为3161.75元，由陈秋星负担449.75元，翁一梅负担2712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1594号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳九清，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告欧阳九清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2147号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育欣其他案由中，本院对被保全人黄育欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2385号申请人：吴祖辉，男，1976年6月出生，湖北省红安县人，住红安县，被申请人：杨汉军，男，1987年3月出生，湖北省红安县人，现住红安县，吴祖辉与杨汉军民间借贷纠纷一案，申请人吴祖辉于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨汉军的银行存款、支付宝、微信的余额人民币25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司就此提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨汉军的银行存款、支付宝、微信的余额人民币250000元予以冻结或对被申请人杨汉军相当于人民币250000元的其他财产予以查封、扣押。冻结、查封、扣押期限自2020年11月2日至2021年11月1日。查封扣押期限间不得转让、变卖、抵押、损毁。案件申请费1500元，由申请人吴祖辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 榆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3452号 林瑞英、黄全伟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人林瑞英、黄全伟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人林瑞英、黄全伟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3452号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       林瑞英、黄全伟                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。