wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4880号原告：刘海薇，女，1983年11月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李霖，男，1974年12月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘海薇与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘海薇的委托诉讼代理人魏涛、魏乐宇到庭参加诉讼，被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告借款本金360400元；2.判令被告支付原告利息，依本金360400元按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定利率，自2017年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借款，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款170000元，借款期限为2015年4月12日起至2015年5月11日止，约定月息6800元，当被告未按照合同约定日偿还借款，原告有权终止协议，收回本金，另外除本金、利息外，原告将按照每日收取借款0.2%收取滞纳金；协议约定此笔借款由景洪市标隆贸易有限责任公司提供连带责任担保，并加盖了公章。被告一直未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李霖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘海薇向本院提交的《借款协议》、云南省农村信用社账户交易信息明细、《广告业务合同》、《还款承诺书》、微信聊天记录截屏，均内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李霖未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年4月12日被告向原告借款并签订《借款协议》约定：被告向原告借款17万元；借款期限为2015年4月12日至2015年5月11日止；被告向原告支付月利息6800元等内容。同日，原告通过银行转账向被告交付17万元借款。2017年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：今有我本人李霖就2015年4月12日刘海薇借到17万元并约定支付资金占用费6800元/每月一事，因我资金困难拖欠两年余未归还，现特作出如下承诺：一、我将于一个月内还清所有欠款及费用；二、我认可欠刘海薇人民币共计360400元（本金及费用：2015年5月11日至2017年9月11日）”，原告以被告未偿还借款于2020年9月11日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告刘海薇将借款本金17万元出借给了被告，双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款届满，被告应当归还借款，故本院予以支持被告向原告归还借款本金17万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：....（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中，原、被告双方约定借款利息按每月6800元计算，即月利率为4%，被告出具的《还款承诺书》对2015年5月11日至2017年9月11日期间的利息及本金作出了结算，本息总额360400元，超过法律规定的上限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金17万元按原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霖于本判决生效之日起三十日内向原告刘海薇偿还借款本金17万元,并支付依借款本金17万元按原告刘海微起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告刘海薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元（实收），由被告李霖负担。原告刘海薇预交的案件受理费由被告李霖径付原告刘海薇，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十三日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终118号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱海烽，女，1971年7月2日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，东营市金戈商贸有限公司法定代表人，住山东省东营区。因本案于2016年12月26日被东营市公安局抓获并临时羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人：王逸飞，安徽华治律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人朱海烽犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2017）鄂1202刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海烽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员阮建、检察官助理涂建凯出庭履行职务。上诉人朱海烽及其辩护人王逸飞通过互联网云庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱海烽以非法占有为目的，骗取他人财物且数额特别巨大的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初473号刑事判决；二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十一月四日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1053号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜超宇其他案由中，本院对被保全人姜超宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1732号 被执行人：尹刚，男，1989年4月8日出生，汉族，住。 本院在执行尹刚罚金纠纷一案，磁县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0427刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹刚交纳罚金150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下财产线索； 六、本院依法将被执行人尹刚限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为150000元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1732号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9243号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人潘艳霞，女，1988年05月24日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘艳霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘艳霞的银行存款人民币及其它款项人民币7714.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7609号原告：郜香齐，男，1974年6月15日出生，汉族,住河南省安阳市滑县。被告：王自洋，男，1983年1月19日出生，汉族，住濮阳县。原告郜香齐与被告王自洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告于2020年11月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王自洋的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜香齐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郜香齐承担。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十四日书记员  李路堂
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9991号邢广铁:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人邢广铁执行一案，（2018）粤1973民初10551号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9991号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保51号 申请人：武汉心蓝威尔科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村318国道旁**厂房。 法定代表人：夏俊辉，该公司总经理。 被申请人：武汉晨创翔机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场********房。 法定代表人：朱振华，该公司总经理。 被申请人：朱振华，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人武汉心蓝威尔科技有限公司于2020年11月25日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉晨创翔机电设备有限公司、朱振华名下银行存款人民币385,235.00元或其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年11月26日,武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉心蓝威尔科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉晨创翔机电设备有限公司名下招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行12×××02的银行账户； 二．查封被申请人朱振华名下位于武汉市蔡甸区中城上品4栋1单元2层4号的房屋。 上列保全标的总限额为人民币385,235.00元,银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币2446.00元，由申请人武汉心蓝威尔科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十一月二十六日 书记员  王腾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22503号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市容领电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300335048145P，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**一度空间网吧**。法定代表人：邝仕晃。在被执行人深圳市容领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8968号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保762号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包文玲其他案由中，本院对被保全人包文玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4630号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告张钧旭，男，1973年1月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告张钧旭劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3893号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告郝振奎，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。被告张讲多，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告郝振奎、张讲多、武金宁、张则年买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对武金宁、张则年的起诉。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告郝振奎、张讲多经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝振奎经被告张讲多及案外人武金宁、张则年担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，130.00元、二遍追肥核款6，045.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款13,670.00元。由郝振奎、被告张讲多及案外人武金宁、张则年担保共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告郝振奎还款9,000.00元，余款4,670.00元至今未付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告郝振奎立即偿还原告货款人民币10,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月1日至货款实际给付日的违约利息，并承担本案的诉讼费用。被告郝振奎、张讲多未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告郝振奎经被告张讲多及案外人武金宁、张则年担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，130.00元、二遍追肥核款6，045.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款13,670.00元。由被告郝振奎、张讲多及案外人武金宁、张则年共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告郝振奎在落款“乙方”处签名，被告张讲多及案外人武金宁、张则年在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告郝振奎接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告郝振奎经、被告张讲多及案外人武金宁、张则年担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，130.00元、二遍追肥核款6，045.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款13,670.00元。被告郝振奎、张讲多与案外人武金宁、张则年共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告郝振奎在落款“乙方”处签名，被告张讲多及案外人武金宁、张则年在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告郝振奎。到期后，经原告索要，被告郝振奎还款9,000.00元，余款4,670.00元至今未付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告郝振奎从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告郝振奎理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告被告张讲多亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对武金宁、张则年的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝振奎给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,670.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告郝振奎给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币818.67元（自2018年4月15日始至2020年11月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告张讲多对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郝振奎负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月三十日书记员  段存伟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1717号原告：张福胜，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：徐香华（系原告张福胜妻子），女，汉族，住翼城县。被告：李兵兵，男，汉族，住翼城县。原告张福胜与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福胜的委托诉讼代理人徐香华、被告李兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵兵偿还欠款115000元，并自2020年5月21日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在南环路建房时，因资金困难，由原告给其赊购部分建房材料。房屋建好后，被告也未能按约支付材料款，经多次催要，被告以资金困难为由未予支付。2020年5月20日，经结算被告给原告出具了115000元欠条一张，但至今未还。被告辩称，欠款条是被告打的，欠款数额也正确，签字按手印也是被告本人，我只是对原告的委托手续有异议，那不是原告本人签的字，因为现在原告在内蒙古看守所服刑，不可能写这个东西。经本院审理查明，原告为买被告的房子，陆陆续续付给其购房款115000元。后因买卖未成，被告遂于2020年5月20日给原告出具115000元欠据一张。后原告讨要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李兵兵欠原告张福胜115000元，有其出具的欠据为证，被告对欠款数额及签字捺印均不持异议，本院予以认定，依法应予偿还。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因欠据上对支付利息未有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李兵兵于本判决生效后三十日内支付所欠原告张福胜115000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5452号原告:吴学行，男，1943年5月15日出生，汉族，住云南省景洪市。原告:吴鹰，男，1973年2月18日出生，汉族，住云南省景洪市。原告:吴智，男，1977年9月28日出生，汉族，住云南省景洪市。委托代理人：雷彦春，男，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳州人民医院。所住地：云南省景洪市嘎兰南路4号。法定代表人：刘平华。原告吴学行、吴鹰、吴智与被告西双版纳州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴学行、吴鹰、吴智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴学行、吴鹰、吴智撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月五日书记员  刘烜君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4206号 上诉人（原审原告）：廊坊市第一中学，住所地廊坊市安次区永兴路南延西侧，统一社会信用代码12131000401990893Q。 负责人：徐永辉，校长。 委托诉讼代理人：孙大伟。 被上诉人（原审被告）：王振彬，男，汉族，1963年4月11日生，现住廊坊市永清县。 上诉人廊坊市第一中学因与被上诉人王振彬之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市第一中学上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人对其违纪行为予以承认，上诉人是因被上诉人多次严重违纪与被上诉人解除的劳动合同。故上诉人不存在违法解除劳动合同的事实，因此上诉人亦不应支付被上诉人违法解除劳动合同之经济赔偿金5196元。劳动合同由双方合意才能签订的，被上诉人对于上诉人未与其签订书面劳动合同亦存在过错，应承担相应责任。故原审法院判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同之双倍工资差额23382元缺乏事实及法律依据。 王振彬称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人从有过严重违纪的行为，也未给他人以及上诉人造成任何不良影响。上诉人以宿管科潘主任在2019年10月29日上午的谈话便认为被上诉人的行为系严重违纪，完全是无中生有、无依无据。根据民事诉讼法的解释第90条之规定，上诉人对此应提供相应证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。上诉人违法解除劳动合同理应支付经济赔偿金。一审法院对此的判决有充足的事实和法律依据。关于未签订书面劳动合同之双倍工资差额。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；而上诉人就此并未与被上诉人签订劳动合同。对于劳动合同的签订，主动权在于用人单位，并且用人单位也负有具体组织实施的义务，而被上诉人亦不存在拒签劳动合同的行为。故原审法院判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同之双倍工资差额23382元，理据充足。故上诉人廊坊市第一中学的上诉主张没有事实及法律依据，均应予以驳回。 廊坊市第一中学向一审法院诉请：1、请求依法判决不支付《廊劳人仲按【2019】第36号仲裁裁决书》第一项裁定5196元和第二项裁定28578元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告王振彬于2018年8月21日至2019年7月，在原告廊坊市第一中学从事宿管工作，双方一直未签订书面劳动合同。工作期间被告每月基本工资700元，奖励工资1366元至2279元不等，工资明细显示被告月平均工资总额2598元。2018年8月至2019年2月期间的工资以现金形式发放，2019年3月至2019年7月期间的工资以银行卡形式发放。2019年7月31日原告放暑假后，被告王振彬没有再去原告处上班，2019年8月27日，原告宿管科主任通知被告另找工作。原告向被告发放了2019年8月的基本工资700元，双方并未办理解除劳动合同的书面手续。2019年11月11日，被告王振彬向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容：支付2019年8月工资2101元；违法解除双倍赔偿5602元；未签订劳动合同，2018年9月至2019年8月共计11个月的双倍工资30811元。仲裁委于2019年12月11日作出《廊劳人仲按【2019】第36号仲裁裁决书》,裁决内容：廊坊市第一中学支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5196元；支付原告未签订劳动合同的双倍工资28578元；驳回原告申请的其他仲裁请求。原告廊坊市第一中学对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告因严重违纪被开除，已经于2019年7月书面通知被告解除劳动合同，但并未提供证据。上述事实，有被告提交的工资单、仲裁裁决书及各方当事人的当庭陈述可证。 一审法院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告王振彬自2018年8月21日起到原告廊坊市第一中学处工作，由原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。因此原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。2019年8月，原告工作人员通知被告不用继续上班，双方未办理解除劳动合同的其他手续。原告没有法定或双方约定的事由，擅自解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当依法向被告支付赔偿金。被告在原告处工作间，月平均工资约为2598元，由于被告王振彬于2019年11月11日申请仲裁，故截止原告申请仲裁之日，2018年9月至11月三个月期间未签订劳合同的双倍工资赔偿已经超过一年的诉讼时效，因此原告应向被告支付的未签订劳动合同双倍工资赔偿应按照9个月计算（12个月减去3个月），即原告应向被告支付的未签订劳动合同经济补偿金为23382元（2598元*9个月）。由于被告在原告处工作一年，故原告应向被告支付两个月工资作为解除劳动合同赔偿金，即5196元（2598元*2个月）。庭审中，原告主张由于被告存在严重违纪，所以对其予以开除处理，并非违法解除劳动合同，但原告并未就其单位工作纪律或原、被告双方约定的解除劳动合同事由提交任何证据，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告廊坊市第一中学于本判决生效之日起10日内赔偿被告王振彬未签订书面劳动合同双倍赔偿金23382元；二、原告廊坊市第一中学于本判决生效之日起10日内赔偿被告王振彬违法解除劳动合同赔偿金5196元。案件受理费10元，由原告廊坊市第一中学承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。经本院释明后，上诉人与被上诉人对此均明确予以了认可。对于被上诉人王振彬履职中相应的行为，上诉人认为根据其相关文件应属于严重违纪，但经本院释明后，上诉人对此未提供相关证据予以证实。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在上诉人廊坊市第一中学诉被上诉人王振彬劳动争议纠纷一案中，上诉人廊坊市第一中学对于一审法院判令其向被上诉人王振彬支付未签订书面劳动合同之双倍工资差额及违法解除劳动合同之经济补偿金均不予认可。但就此，上诉人廊坊市第一中学在二审中未提交证据佐证其上诉主张。一审法院依据在案的相关证据认定双方劳动关系存在期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同具有事实基础，判令上诉人支付未签订书面劳动合同之双倍工资差额亦有理有据。一审法院认定上诉人存在违法解除劳动合同有事实基础，判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同之经济赔偿金亦具有事实基础，且符合法律规定，无不当之处。对此，本院予以维持。 综上所述，廊坊市第一中学的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市第一中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2287号 申请执行人陈良永，男，1995年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13402号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费86171元，负担案件受理费1967元、执行费1193元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1060号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部政企街北实验楼西。负责人：吕明明，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，该行职员。被告：王**，女，1978年9月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商银行和平支行）诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人吴敌到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王**给付截止到2020年6月15日，尚欠款本金63884.88元，利息2035.7元，合计：65920.58元（以拖欠本金63884.88元为基数，从2020年6月16日至贷款本息给付之日止，按照精英贷借款合同约定月利率6.57‰计算，罚息按照月利率6.57‰上浮50%计算）。2、诉讼费由被告王**承担。事实与理由：2018年被告王**为购买二手汽车从原告农商银行和平支行处贷款100000元，还款方式为按月等额本息归还，截止到2020年6月15日，连续6月未能偿还应还款额，经客户经理电话催收及其实地调查，被告王**多次拖延归还日期，故起诉至法院，请求法院支持原告农商银行和平支行的诉讼请求。被告王**未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告农商银行和平支行与被告王**签订《“精英贷”借款合同》（合同编号：520141810191482）（以下称借款合同），借款合同约定被告王**向原告农商银行和平支行借款100000元用于购买二手汽车，借款期限36个月，自2018年10月19日起至2021年10月18日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。借款合同约定借款利率为月利率6.57‰，逾期借款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%。另查明，2018年10月19日原告农商银行和平支行向被告王**发放借款100000元。截至2020年6月15日，被告王**已还本金36115.12元，尚欠本金63884.88元，尚欠利息2035.7元。本院认为，原告农商银行和平支行与被告王**签订的《“精英贷”借款合同》，具有当事人签名、签章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。原告农商银行和平支行已经按照合同约定向被告王**发放借款，被告王**未按照合同约定偿还借款本息，行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。根据借款合同约定原告农商银行和平支行有权提前收回借款。对于利息、罚息，借款合同中对其有约定，且该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。原告农商银行和平支行请求被告王**给付截止到2020年6月15日，尚欠款本金63884.88元、利息2035.7元，合计65920.58元（以拖欠本金63884.88元为基数，从2020年6月16日至贷款本息给付之日止，按照精英贷借款合同约定月利率6.57‰计算,罚息按照月利率6.57‰上浮50%计算）的诉请，本院支持被告王**偿还原告农商银行和平支行借款本金63884.88元、利息2035.7元（以拖欠本金63884.88元为基数，自2020年6月16日起至借款实际还清之日止，按照月利率9.855‰计算罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金63884.88元及利息2035.7元（以拖欠本金63884.88元为基数，自2020年6月16日起至借款实际还清之日止，按照月利率9.855‰计算罚息）。二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费724.01元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇二〇年十一月二十日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1595-1号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：邱希峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省武城县。被告：邱霞，女，1964年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州鑫地塑料制品有限公司，住所：陵县边临镇开发区。法定代表人：邱煜杰，董事长。统一社会信用代码：91371421665731983P。被告：邱煜杰，男，汉族，1989年12月24日生，住山东省德州市德城区。被告：邱菊，女，汉族，1985年8月7日生，住山东省德州市德城区。被告：邱稳，女，汉族，1983年9月2日生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告邱希峰、邱霞、邱稳、邱菊、邱煜杰、德州鑫地塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出对被告邱希峰、邱霞、邱稳、邱菊、邱煜杰、德州鑫地塑料制品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱希峰、邱霞、邱稳、邱菊、邱煜杰、德州鑫地塑料制品有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱希峰、邱霞、邱稳、邱菊、邱煜杰、德州鑫地塑料制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取11817元及保全费5000元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谈洪勤二〇二〇年十一月五日书记员  朱 跃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：佟世锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文武，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽，住辽宁省朝阳市双塔区div>原审第三人：宋嘉茵，女，1989年7月19日出生，汉族，住辽，住辽宁省朝阳市双塔区div>再审申请人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司因与被申请人宋文武及原审第三人宋嘉茵确认合同效力纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳市天润丰达房地产开发有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担本案的诉讼费用。主要理由：一、二审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审认定事实、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市天润丰达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月六日法官助理刘玲书记员刘博
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3012号申请执行人：张绪贵，男，1970年8月28日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。申请执行人：汪林芝，女，1972年9月3日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张绪贵、汪林芝等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6666.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初897号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨德胜，男，1975年9月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑某释放。2020年8月19日因本案第一起盗窃事实被永康市公安局行政拘留十四日，因本案于2020年9月10日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]882号起诉书,指控被告人杨德胜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2020年8月19日早上，被告人杨德胜窜至永康市古山镇王南山工业区朝阳××路××号光辉铰链厂门口，将被害人池某1堆放在该处的8袋废铁（共计424.4公斤）盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗废铁价格为2.4元／公斤，共计价值人民币1018.56元。案发后，被盗废铁已追缴并发还被害人，被告人杨德胜因上述违法事实被永康市公安局行政拘留十四日。 2．2020年9月8日早上，被告人杨德胜窜至永康市××镇××村××路××号出租房门口，将被害人刘某停在该处的一辆价值1150元的摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追缴并发还被害人。 3．2020年9月9日早上，被告人杨德胜窜至永康市××镇××村××路××号门口，将被害人朱某放在门口处的2袋废铁（共计75公斤）盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗废铁价格为2.4元／公斤，共计价值人民币180元。案发后，被盗废铁已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨德胜的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被害人池某1、刘某、朱某的陈述、证人池某2的证言、刑事判决书、刑某释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨德胜的意见，予以支持。被告人杨德胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨德胜归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人杨德胜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄宇鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4214号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国伟，男，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：李艳婷，女，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人邓国伟、李艳婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年10月31日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人邓国伟、李艳婷未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1181号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付邓国伟、李艳婷逾期交楼违约金5626元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邓国伟、李艳婷的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，邓国伟、李艳婷则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9818号 原告：王开其，男，1953年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王开其被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告王开其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开其撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初563号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人何飞虎，男，1993年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人何飞虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人何飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日7时许，被告人何飞虎驾驶冀Ｄ×××××号小型越野车沿永年辖区107国道由北向南行驶至与洺州大道交叉口时，与同向行驶向东转弯的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，后李某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，何飞虎在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第二款之规定，负事故的全部责任。发生交通事故后，被害人2019年10月24日，被告人何飞虎与被害人家属签订赔偿协议，赔偿了被害人家属，取得了谅解。2019年11月12日，被告人何飞虎主动到公安机关投案。 经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人何飞虎可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人何飞虎在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案经过、医院诊断证明、赔偿协议、公证书、收到条、谅解书、驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、调查评估意见；证人张某证言；被告人何飞虎供述；道路交通事故认定书、酒精检测报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、痕迹检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告人何飞虎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人何飞虎交通肇事后保护现场、抢救伤者，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何飞虎在案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人何飞虎符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执466号申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大厦。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤奇，该公司员工。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**/div>法定代表人：梁志雄，该公司董事长。申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司与湖北洪利高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初5号民事判决书已经发生法律效力。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北洪利高速公路有限公司在金融机构的存款159203165元（其中工程款130244757元及逾期付款违约金27745156元、案件受理费855697元、申请执行费357555元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9202号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：纪鹏，男，1979年11月19日出生，汉，住陕西省咸阳市秦都区力高御景湾，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告纪鹏信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告纪鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计124467.25元(截至2020年5月19日止)，其中本金88050.42元，利息12791.29元，费用23625.54元（费用包含：分期付款手续费2328.01元，逾期还款违约金21249.53元，其他手续费48元），并承担自2020年5月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月20日获得批准，账号为：********。截止2020年5月19日，被告纪鹏使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金88050.42元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告纪鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币124467.25元(截至2020年5月19日止)，其中本金88050.42元，利息12791.29元，费用23625.54元（费用包含：分期付款手续费2328.01元，逾期还款违约金21249.53元，其他手续费48元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告纪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金88050.42元、截至2020年5月19日的利息12791.29元、分期付款手续费2328.01元、逾期还款违约金21249.53元、其他手续费48元；  二、被告纪鹏于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金88050.42元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2789元，由被告纪鹏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8423号申请执行人胡荣炎,男,1993年11月14日出生,汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人骆剑锋,男,1990年4月7日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人胡荣炎与被执行人骆剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣炎向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人骆剑锋归还申请执行人胡荣炎各款项共计12153.33元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人骆剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆剑锋在金融机构有582.46元执行款，本院予以依法划拨。被执行人骆剑锋所有车牌号为浙ＧＱ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除被执行人骆剑锋拒执罚款582.46，截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡荣炎。本院认为，被执行人骆剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2796号申请执行人：鲁文付，男，1956年9月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：祝枝兰，女，1958年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：朱华，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省曲靖人，原住址景洪市，现羁押于景洪市看守所。本院受理的申请执行人鲁文付、祝枝兰与被执行人朱华经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特17号民事裁定书已发生法律效力。权利人鲁文付、祝枝兰于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的209000元、执行费3035元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32298号原告：王煜，女，1983年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路**1-2-101，统一社会信用代码911201163004500970。法定代表人：董唏。被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼******统一社会信用代码91110105399298928T。法定代表人：杜金敏。原告王煜与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王煜撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市通源立投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路**东佳大厦2501A。法定代表人：李贤忠。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳市通源立投资发展有限公司（以下简称通源立公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邱丽华申请再审称，1.双方约定的竞业限制期限为三年。2.本案不需要依赖案外不同当事人之间的另案作为依据进行裁判，案外案件与本案无关且属于错误裁判。3.关于竞业限制经济补偿金的支付基数，因双方《劳动合同》第八条第4项约定“竞业限制地点：中国境内境外”，基于权利义务对等原则，邱丽华要求通源立公司按照邱丽华离职前工资总额的100%为基数支付竞业限制经济补偿金合法合理。4.竞业限制期不得超过2年的规定为管理性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。5.竞业限制义务为消极义务，以不作为的形式履行，劳动者无法证明已履行该义务。6.企业间是否存在竞争关系应以实际生产的产品或从事的业务是否存在同质性为判断标准，而工商登记的经营范围过于广泛，并非实际产品或业务。7.关于竞业限制经济补偿金的加付赔偿金，从上位法《合同法》的角度来看，竞业限制经济补偿金属于劳动者履行双务合同义务获得的报酬，本质上是劳动者利用其掌握的原用人单位的商业秘密的优势去竞争对手公司工作能够获得的工资增额，根据《劳动合同法》第85条的特别规定拖欠工资则应支付加付赔偿金。8.关于拖欠工资的加付赔偿金，加付赔偿金属于包括资金占用利息损失在内的法定违约金，具有强制性，在不符合劳动者有过错、用人单位并非无故拖欠等法定减损条件的情形下，不能自由裁量。9.邱丽华关于通源立公司法定代表人李贤忠承担连带责任的诉求与本案具有不可分性，应合并审理，由李贤忠对通源立公司的债务承担连带责任。综上，请求对本案予以再审。通源立公司提交意见称，2016年至今，邱丽华数次通过劳动仲裁程序和诉讼程序向该公司以及其就职过的其他企业主张不合理的高额赔偿请求，均被驳回，对司法资源是一种极大的浪费。邱丽华的主张缺乏理据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据邱丽华的申请再审理由，就本案审查重点分述如下：关于竞业限制补偿金及加付赔偿金的问题。双方在劳动合同中约定“竞业范围：乙方自离职之日起两年内不得在研究、生产、销售或维护甲方经营的同类通讯产品（数据通讯产品、企业网络产品、微电子产品、系统集成工程、计算机与配套设备、终端设备与相关的设备及维修、通讯电源、技术咨询服务、其他网络产品、其他通讯产品等）且与甲方有竞争关系的企业或事业单位工作，也不以任何方式间接地为这些企业或事业单位工作”，并对竞业限制期限作了约定。在邱丽华提交的劳动合同文本中，“竞业限制期限：两年”的“两”涂改为“三”，但没有双方签字或盖章。通源立公司提交的多份另案生效判决及企业工商登记信息显示，邱丽华于约定的竞业限制期间内在与通源立公司经营范围存在部分重叠的企业工作。上述证据在法院及工商登记部门对外公布的信息平台均可查询并获取，亦无相反证据足以推翻另案生效裁判文书所载明的事实，故一审法院对上述证据予以采信并确认相关事实，二审判决予以认可，并无不当。邱丽华未履行与通源立公司的竞业限制约定，已构成违约，无权要求通源立公司支付竞业限制补偿及加付赔偿金，对其该项主张本院不予采纳。关于拖欠工资的加付赔偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金的支付前提是用人单位存在相关违法行为，且劳动行政部门已责令支付而仍未支付。因邱丽华未提交证据证明通源立公司存在上述规定的情形，一审判决对其该项主张不予支持，二审判决予以维持，并无不妥。至于邱丽华主张通源立公司法定代表人李贤忠承担连带责任的问题，因其在仲裁、一审阶段均未要求李贤忠承担责任，二审判决认为在二审中要求追加被告不符合法律规定而未予支持，并无不当。综上，邱丽华的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月三十日书记员  吴佳茵吴彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1447号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵宇飞，男，1995年1月出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6456号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵宇飞名下银行存款1578.32元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宇飞名下价值1578.32元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费36元，由赵宇飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十一月五日书记员  孙茁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4120号 申请执行人黄国森，男，1971年5月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人黄国森与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7304号之一 申请执行人:李绍媛，女，1950年8月16日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:童志军，男，1962年11月10日出生,汉族，住住湖北省石首市。 被执行人:湖北华盛建设工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**。 法定代表人：张家新，公司总经理。 申请执行人李绍媛与被执行人童志军、湖北华盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李绍媛清偿借款102万元及其利息504000元、逾期利息；案件受理费由被执行人童志军、湖北华盛建设工程有限公司负担21964元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结及扣划到两被执行人银行存款共2032835.30元，扣除执行费用后，申请执行人受偿2013630.96元，截至2020年5月15日，申请执行人申报本案债权2137896.07元，比对已收取的款项，尚欠124265.11元及利息；2.于2020年9月17日查封了被执行人童志军所有的位于湖北省荆州市××办事处××街的房地产[不动产权证号:20101264；不动产单元号：421081NH201711050390620872]。查封期限三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院已依法将童志军纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人申请解除湖北华盛建设工程有限公司银行账户的冻结及对其解除纳入失信被执行人名单并解除限制高消费，亦表示同意暂不处理上述查封物，同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7304号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开化贝林置业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳街道办事处解放街********。法定代表人：郑积勤，系公司董事长。委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑攀燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人开化贝林置业有限公司因与被申请人郑攀燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2020)浙08民终1442号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开化贝林置业有限公司于再审审查阶段新提交了回复函，用以证明质监站2019年7月23日出具证明，证明此时案涉房屋已经修补完毕。本院认为，该证据与本案待证之间缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，开化贝林置业有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开化贝林置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月三十日书记员  方 鹏
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初88号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人汤国防，男，1964年10月2日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被华安县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人汤国防犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍支持公诉，被告人汤国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人汤国防饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从本县仙都镇大地村往市后村育才小学方向行驶，行经育才小学路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，汤国防血样中检测出乙醇含量为164.65mg/100mL。 公诉机关认为，被告人汤国防在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤国防到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处汤国防拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汤国防对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤国防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人汤国防有坦白表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1196号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：姜李燕，身份证号：3706871995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人姜李燕（身份证号：3706871995********）银行账户62×××00中的存款5171元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人姜李燕（身份证号：3706871995********）银行账户62×××00中的存款5171元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2787号申请执行人李双，女，汉族，1987年11月6日生，住河南省荥阳市。被执行人郑州市伊萌服饰有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院。法定代表人：娄志峰。关于李双与郑州市伊萌服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市伊萌服饰有限公司在银行（或信用社）的存款90000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执461号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人单春生，男，汉族，个体业主。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与单春生借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执808号申请执行人:李英新，男，1969年12月01日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大路4号3单元501室。被执行人:曹晶，女，1989年06月10日生，汉族，个体，住乌兰浩特市众益小区10号楼门市。本院在执行李英新与曹晶借款合同纠纷一案中，申请执行人李英新依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6012号民事判决书申请法院执行欠款20600.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年04月03日向被执行人曹晶发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年11月18日将其纳入限制高消费及失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人曹晶已被另案采取拘留措施，未履行给付义务。2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人李英新未受偿案件款20600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十一月十九日书记员 胡瑞峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保713号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李清华其他案由中，本院对被保全人李清华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初976号 原告：张凌瀚，男，1986年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：伊力亚斯•约麦尔，男，1998年7月16日出生，维吾尔族，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏方元，广西三心律师事务所律师。 原告张凌瀚诉被告伊力亚斯•约麦尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 原告张凌瀚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款人民币145800元及利息1403.33元（该利息以145800元为基数从2020年2月25日计至2020年5月24日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年5月24日以后的利息以145800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至被告支付全部货款时止)；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：桂林市雁山区工业和信息化局陈曦以及钟山县经济贸易局邱贵祥等通过微信联系原告表示需购买人体体温枪一批，原告与被告通过微信聊天的方式达成原告向被告购买人体体温枪（耳温枪）460支、每支单价405元、总货款186300元、2020年2月20日被告将货物交付到原告住所地的协议。按被告要求，原告于2020年2月17、18日通过支付宝转账分两笔向被告支付货款共计186300元。被告于2018 第2页共3页 年2月18日在微信上发了一份《体温计协议》及《发货证明》给原告看，向原告表明其已向河北福满栖农业科技有限公司订购到非接触式红外体温计500个并拟发货给原告，但原告全额付款后，被告未能按约定向原告交货，经原告催促多天后，被告拟发货给原告的货物为工业测温枪，与双方买卖标的物人体体温枪根本不符，原告向被告表示拒收工业测温枪并要求被告退回全部货款，并告知了被告因其拟发货的为工业测温枪，向原告订购人体体温枪的桂林市雁山区工业和信息化局以及钟山县经济贸易局等己表示拒绝收货。但被告于2018年2月24日向原告退款40500元后就以各种理由拒绝退还剩余货款给原告。被告不能按与原告约定向原告供货，退还部分货款后又拒不退还剩余货款给原告，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被告伊力亚斯•约麦尔为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被告伊力亚斯•约麦尔的住所地在桂林市象山区，故本院对本案无管辖权，应将该案移送桂林市象山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 第3页共3页 审 判 长  李 海 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  黄 昕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49395号原告：林伟宇，男，1983年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈国卫，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市安居星信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路顺景创客园****301，统一社会信用代码91440300357864119Q。法定代表人：郭瑞林，总经理。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈国卫，被告的委托诉讼代理人张健、罗文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即返还原告借款本金100万元；2、被告向原告支付2020年1月26日前尚未偿还的三个月利息6万元；3、被告向原告支付利息，以100万元为基数，按月息2%的标准，自2020年1月26日起计算至款项清偿之日止；4、本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2019年3月26日与原告签订《借款协议》，向原告借100万元，双方约定借款期限为2019年3月26日至2019年9月26日止，并约定利息按年利率30%计算，即每月利息为2.5万元，利息每月一付，到期一次性归还本金。签订合同后，原告依约向被告支付了借款100万元。借款到期后，被告未能如约偿还原告借款本金100万元，在被告的多次请求下，原告同意延期半年，双方将借款期限调整至2020年3月26日止，同样约定利息按年利率30%计算，即每月利息为2.5万元，利息每月一付，到期一次性归还本金，同时约定逾期还款的，则每逾期一日，违约金按借款本金及利息总额的万分之一计算。截至2020年8月10日，被告借款将长达17个月，但仅偿还了7个月的利息，从2020年1月17日起，被告没有向原告偿还任何本金及利息，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。被告辩称，被告确实向原告借款本金100万元，由于被告目前经营困难，无力偿还，请求原告与被告协商，给予被告一定的筹款期限。经审理查明，2019年3月27日，原被告签订《借款协议》约定，“因资金需要，被告向原告借100万元，借款期限2019年3月26日至2019年9月26日止，利息年利率30%，等内容”。次日，原告向被告转账100万元。2019年10月30日，双方续签《借款协议》，借款期限延至2020年3月26日。双方确认还款情况：2019年5月16日25000元、30日19000元、7月3日31000元、24日25000元、12月5日25000元、31日25000元、2020年1月17日25000元，合计175000元。上述事实有证据：《借款协议》（2份）、银行流水，及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订借款协议，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务，因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告按照约定归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市安居星信息科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告林伟宇偿还借款本金100万元及利息（按年利率24%，从2020年11月28日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元、保全费5000（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 梁丹萍赫文平
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初484号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人董健新，男，1997年6月6日出生，大专肆业，南建设嘉兴工地工人，住江苏省南通市通州湾示范区。被告人董健新因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被南通市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日经南通市港闸区人民检察院批准，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）275号起诉书指控被告人董健新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人董健新及其辩护人沈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年7月13日01时19分左右，被告人董健新醉酒后超速驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经南通市通洲湾示范区三余镇人民路环镇北路路口南侧路段，由南向北行驶过程中，所驾车前右侧碰撞前方同向行驶的被害人马某所驾悬挂苏Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，致马某当场死亡。被告人董健新负该事故的全部责任。案发后，被告人董健新主动报警，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董健新的户籍资料、供述与辩解，证人时某、陆某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董健新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董健新系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人董健新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人董健新系自首，初犯偶犯，且认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月13日01时19分左右，被告人董健新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”“机动车上道路行驶，不得超过限速限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，醉酒后超速驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经南通市通洲湾示范区三余镇人民路环镇北路路口南侧路段，由南向北行驶过程中，所驾车前右侧碰撞前方同向行驶的被害人马某所驾悬挂苏Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车后部，发生道路交通事故，致马某当场死亡。经认定，被告人董健新负该事故的全部责任。经鉴定，在被告人董健新血液中检出乙醇成分，其含量为111.0mg/100ml；行驶速度约为102km/h(公里/小时)～137km/h(公里/小时)之间。案发后，被告人董健新主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人董健新家属已代为赔偿被害人家属50000元，被害人家属就经济损失已另行提起民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董健新的户籍资料及供述，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人时某、陆某、干某、王某、施某、曹某的证言，病情证明书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，民事起诉状、受理通知书、民事裁定书，收条，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董健新违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应于依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人董健新醉酒后超速驾驶机动车，发生重大交通事故，酌定从重处罚。被告人董健新案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董健新已部分赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董健新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  曹 彬人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  姚 娟书 记 员  徐亚婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3154号 原告：庾金霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：盛志文，男，1988年9月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市鼎创建筑工程有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇太行山路**，统一社会信用代码91340506MA2T270M7Q。 法定代表人：盛志文，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原告庾金霞与被告盛志文、马鞍山市鼎创建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年10月21日原告向本院提出变更诉讼请求为28000元的申请。2020年11月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庾金霞要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庾金霞撤回起诉。 案件受理费减半收取250元由原告庾金霞负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保211号 申请人：康俊杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：马彦哄，女，1981年3月9日出生，汉族，住深州市。 申请人康俊杰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马彦哄名下银行存款205万元或查封同等价值的财产。申请人康俊杰以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人康俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马彦哄名下银行存款205万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人康俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 沛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保103号 申请人：成都森湲园林景观工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇综合市场******。 法定代表人：张亚珊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：湖南中建天行基础建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区******。 法定代表人：刘新荣。 被申请人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市渝中区中山一路93-97号33-3#。 负责人：王东林。 本院在审理申请人成都森湲园林景观工程有限公司与被申请人湖南中建天行基础建设工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，申请人成都森湲园林景观工程有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司在重庆××座××镇银行（账户：6502××××0015）的存款91116.5元。申请人成都森湲园林景观工程有限公司向本院提交其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的保单号为1269202390112138××××的保函作为担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院认为，申请人成都森湲园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司在重庆××座××镇银行（账户：6502××××0015）的存款91116.5元，冻结期限为一年； 二、申请人成都森湲园林景观工程有限公司与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单号1269202390112138××××诉讼财产保全责任保险保单保函不可撤销。 案件申请费931元，由申请人成都森湲园林景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓晶晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执229号 申请执行人杨忠凯，男，生于1989年11月21日，彝族，农民，住云南省文山市。 申请执行人李顺龙，男，生于1991年10月16日，彝族，农民，住云南省文山市。 申请执行人田金国，男，生于1987年4月16日，壮族，农民，住云南省文山市。 被执行人程方严，男，生于1988年7月11日，汉族，住云南省麻栗坡县。 本院在执行申请执行人杨忠凯、李顺龙、田金国与被执行人程方严劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人程方严发出执行通知书，责令程方严依照（2020）云2623民初339号民事调解书支付申请执行人杨忠凯、李顺龙、田金国劳务费6950.00元，并承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程方严下落不明且无可供执行的财产。申请执行人杨忠凯、李顺龙、田金国向本院申请撤回执行申请，待查找到被执行人程方严下落后再申请恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓光亭