wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4009号 原告：李玉成，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住址吉林省松原市。 被告：暴海，男，1982年4月21日生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。 原告李玉成诉被告暴海返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成，被告暴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成提出诉讼请求：一、请求判令被告将车牌号为吉A×××99号奥迪Q5牌吉普车返还给原告；二、判令被告给付车辆折旧费20万元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6、7月份我与被告从农安县哈拉海镇来到前郭镇锡伯屯村要工程款，被告说开我车去沙场，车开走后一直没有还给我，这期间我多次打电话，被告拒绝将车返还。无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告返还车辆并给付我车辆折旧费20万元。折旧费是二手车市场估算的。车籍是马境晗。我现在大概欠暴海二十五六万元，我要车，顶账也行。被告说的38万元债务多加了8万元，是我前妻未还的债务。 我之前欠暴海12万元，在2012年和2013年的时候我已经还清。借款40万的事存在，我是担保人，这个钱没有还清。我没有同意他把我的车开走抵押。 李玉成未向本院提交证据。 暴海辩称，争议的车是在我这，是李玉成自愿让我开走的，我没有非法占有。我与李玉成是2010年认识，2012年李玉成向我借钱12万元说买车。2013年通过李玉成我借给高立君40万元，李玉成是担保人，承诺两个月偿还，2013年到2015年期间高立君偿还15万。2015年末的时候，高立君无力偿还，李玉成自愿承担这个责任，并且李玉成给我出具了63万元的借条，承诺两个月偿还，但没有偿还。2016年7月份，因我岳父尿毒症，我要求李玉成偿还10万元钱，李玉成称得一个月以后有能力偿还，同时李玉成让我把车开走，押10万元钱，让我先看病用，李玉成说有钱了把车赎回来。李玉成把车的行车证，绿本及购置附加税凭证还有顶账手续一并交给我，后来我多次向李玉成要这个钱，在我交了6个月利息之后还是还不上我，也不往回收车，我也没有能力偿还了。2017年3月份，我起诉高立君和李玉成，让他们还我25万元本金及利息，起诉并未涉及该车。2017年到2018年我和李玉成在法院和执行法官送达告知书的时候，在李玉成家的楼下，2018年12月13日执行法官做笔录时，还有李玉成被拘留时，我和他都见过面，他从未向我提过要车，他在法院的笔录里也从来没有提过要这个车，这足以说明李玉成已经履行了我们之前的合作协议，所以不存在我非法占有和拒不返还。如果该车用来抵我25万本金，他为什么不在法院说明，这足以说明他将该车用在抵我2012年的12万元。如果不是抵2012年的，我会在2012年将这个车一起起诉。争议车辆吉A×××99在我朋友刘永恒那，我在刘永恒那借了10万元钱，车就在刘永恒那放着了。车籍是叫马境晗。我不知道能折旧多少钱。原告欠我38万元，要求原告还我钱，我不想要他的车。 暴海向本院提交了如下证据：1.2019年5月8日本院刑事庭审笔录一份；2.刑事裁定书一份。 本院对事实的认定：2016年暴海将李玉成使用的吉A×××99号小型越野客车开走，至今未归还给李玉成。原告李玉成在本院指定的期限内未对案涉车辆折旧费提出司法鉴定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告李玉成请求被告暴海返还占有的吉A×××99号小型越野客车，被告暴海辩解其占有吉A×××99号小型越野客车系李玉成为借款的抵押物，李玉成否认，暴海未向本院提供其合法占有案涉车辆的证据，本院对暴海的辩解不予支持。依据以上法律规定，暴海应返还给李玉成吉A×××99号小型越野客车使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李玉成在本院指定的期限内未对案涉车辆折旧费提出司法鉴定，又未提供其他证据证实案涉车辆折旧费，故本院无法确定案涉车辆折旧费数额，对原告李玉成要求被告暴海给付折旧费的诉讼请求，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告暴海于本判决生效后立即返还给原告李玉成吉A×××99号小型越野客车的使用权。 二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由暴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘佳岐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：张倩，刘晓玲，青海致琨律师事务所律师。被告：公保才让，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1974年11月18日出生，住青海省黄南州河南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）与被告公保才让借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人张倩、刘晓玲到庭参加诉讼、被告公保才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法宣布原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年9月15日提前到期；二、请求判令被告向原告偿还欠付的本金77207.26元，截至2020年9月15日利息（含罚息及复利）11173.13元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金77207.26元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50％计算至清偿全部贷款本息止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50％计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；三、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；四、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告公保才让发放个人贷款金额100000元用于装修，贷款期限为5年，自2017年9月11日至2022年9月11日止，合同项下贷款执行利率为7.125％，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50％执行，贷款的还款方式采用等额本息还款法。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告2017年9月11日依约向被告发放了100000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约，并损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规以及协议之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。被告公保才让未到庭发表答辩、质证意见。本院经审理查明：2017年9月，被告公保才让与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告公保才让发放个人贷款金额100000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年9月11日至2022年9月11日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。原告浦发银行西宁分行于2017年9月11日向被告公保才让发放100000元贷款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金77207.26元、逾期利息（含罚息及复利）11173.13元。另查，原告为实现此次债权，产生律师费为1978元。以上事实由《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告发放借款后，已完成合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金77207.26元，截至2020年9月15日的利息及罚息11173.13元及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；并自2020年9月16日起，罚息以本金77207.26元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与公保才让签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年9月15日提前到期；二、被告公保才让偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金77207.26元，截至2020年9月15日的利息及罚息11173.13元，合计88380.39元，于本判决生效后十五日内给付。自2020年9月16日起的罚息以本金77207.26元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日；三、被告公保才让支付上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1029元，由被告公保才让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马  元  梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 马     瑞书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1600号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：尉惠东，男，1967年8月7日出生，汉族，山西，山西省夏县div>被告：史建忠，男，1976年5月25日出生，汉族，山西，山西省夏县div>被告：党良虎，男，1984年5月1日出生，汉族，山西，山西省夏县div>被告：李永杰，男，1967年7月27日出生，汉族，山西，山西省夏县div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告尉惠东、史建忠、党良虎、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3280号原告：蔡小创，男，1969年3月12日出生，汉族，公民身份号码440************836，住广东省珠海市斗门区白蕉镇**村南区****。被告：陈某1，男，1966年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************411，户籍地广东省珠海市香洲区*****************。原告蔡小创与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告蔡小创到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小创向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告因生意周转需要向原告借款现金20000元，但事后被告一直拖着，至今未还，遂起诉。原告蔡小创向本院提交了借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈某1缺席，没有书面答辩和举证。本院于庭前2020年11月9日电话询问被告陈某1，陈某1承认借了原告20000元，“借据”是陈某1本人亲笔所写，因近段时间经济困难，没有偿还给原告，会尽快偿还。因在外地无时间回来参加开庭，同意第二天回来珠海斗门后来法院与原告协商分期偿还。但第二天被告没有来法院协商。本院于2020年11月16日再次给电话被告陈某1，被告陈某1承诺于2020年11月19日来院与原告协商调解，当天原告已到庭，但被告陈某1再次失约，电话不接听。上述二次电话录音，本院已刻光盘附案。由于被告陈某1缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：原告于2018年通过同村的一名郑某贵的人介绍认识了被告，被告当时说他在香洲一家公司做沙石的，公司在珠海市吉大免税商场后面。当时被告想跟原告合作做沙石生意，但是原告称不合作，但是可以借钱给被告。当时原告刚好收到工地一笔款，于是就借了20000元给被告做吊船费。被告于2019年7月16日写了“借据”给原告，内容是“今借到蔡小创先生现金贰万元整，到2019年9月1日前还清。借款人：陈某1，2019年7月16日，身份证：440************411，电话137*****195”。但到期后，被告分文未还。以上事实，有原告举证的“收据”和本院的电话录音为证，本院予以采信。本院认为：原被告之间是朋友关系，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，承诺于2019年9月1日前还清，但被告违约，至今没有清还。且在本院应诉后，两次承诺来院与原告协商调解，但均失约。被告不依约还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告蔡小创借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告蔡小创已预交），由被告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二〇年十一月十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执932号申请执行人：章小辉，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人章小辉与被执行人肖建明买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖建明未履行（2020）皖1824民初1286号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明银行存款822511.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初410号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾秋，男，1988年8月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。因本案于2020年9月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人曾秋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人曾秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日2时40分许，被告人曾秋饮酒后驾驶云Ａ×××**号众泰牌白色小型轿车行驶至昆明绕城高速63公里100米路段停车休息，被执勤民警当场查获。民警现场对曾秋进行酒精含量吹气检测，酒精含量达到165ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将曾秋带到宜良县第二人民医院并由医务人员提取了曾秋静脉血样备检。经检测，被告人曾秋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾秋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾秋自愿认罪认罚，可从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；醉酒在高速公路上行使，应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元。被告人曾秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人曾秋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾秋醉酒后在高速公路上行使，本院依法从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人曾秋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾秋犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年十一月十六日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢187号之三申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行邢同磊与耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝志永在财付通支付科技有限公司085e9858e6a64446dcf5de4e3@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝志永在财付通支付科技有限公司085e9858e6a64446dcf5de4e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2117.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二日书记员  孙喜全
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12404号之一原告：贵阳金品豪泰酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店用品专业批发市场第**团**，统一社会信用代码91520190072015295Q。法定代表人：于雪琴，职务总经理。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵州众品装饰设计工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛南侧商业栋****房会信用代码91520103MA6H7NLJ3L。法定代表人：周林鹤。本院在审理原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司与被告贵州众品装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日以双方协商一致且被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1736元（已减半收取），由原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2997号 原告：田仁春，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：吴兆宽，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 第三人：李子彬，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告田仁春诉被告吴兆宽、第三人李子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告田仁春及其委托诉讼代理人刘丽坤、被告吴兆宽及其委托诉讼代理人汤世英、第三人李子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田仁春向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆宽偿还借款20,000.00元；2.诉讼费由吴兆宽负担。事实和理由：2020年9月8日，田仁春与吴兆宽、李子彬三人经朋友介绍共同到桦甸市刘家屯去买牛。吴兆宽、李子彬看上鲁海龙家三头牛，共计价款为37,500.00元。当时因吴兆宽、李子彬带的现金不够，从田仁春处借款20,000.00元支付给了鲁海龙。现吴兆宽已经将三头牛出售给本村村民周振生，但迟迟没有给付田仁春垫付的买牛款20,000.00元。故田仁春诉至法院，要求吴兆宽给付借款。 吴兆宽辩称，原告田仁春的诉讼请求不成立。合伙期间购买牛被告吴兆宽已支付买牛款17，500.00元，原告田仁春并未给被告吴兆宽买牛款，因此请求人民法院驳回原告田仁春诉讼请求。 李子彬述称，我和吴兆宽一起买的牛，因卖方不收微信转账，所以我和吴兆宽当时向田仁春借的20,000.00元现金支付给了卖家。出村之后，我和吴兆宽、田仁春协商确定为合伙买的牛，后牛被吴兆宽拉走，以40,000.00元的价格卖给了本村村民。嗣后，吴兆宽分给我利润款500.00元，我就知道这些。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。本案中，田仁春借款20,000.00元给吴兆宽和李子彬购牛，后经双方协商，将该借款转化为了投资款，并已实际履行，且就售牛后的利润予以分割，双方之间已不存在民间借贷法律关系，而是一次性的合伙法律关系。庭审中，田仁春坚持按照民间借贷主张其诉讼请求，本院无法予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回田仁春的起诉。 案件受理费150.00元，退回田仁春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温艳绯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401154号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之九申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在广发银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1129号之一 李桂芬：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计17882元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许海龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4321号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨亮，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5880元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系滨江花园小区11栋3单元305号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2017年1月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2014年3月19日，湖南天行房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买滨江花园项目第11幢3单元305号房，建筑面积为110.61平方米。2015年10月30日，被告办理房屋收楼和验收手续后入住该小区。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。自原被告签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但被告自2017年1月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费5804.8元（110.61平方米×1.28元×41月﹦5804.8元）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5804.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4341号 原告：曾志森，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：胡金山，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾志森诉被告胡金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾志森的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，胡金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金山立即偿还原告工资款28800元及利息（其中25000元自2017年1月8日起至还清之日止按月利率1.5%计息；3800元自2018年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%计息；2、本案诉讼费由被告承担。）事实与理由：2017年1月7日之前，原告受雇于被告进行挖掘机劳务工作。2017年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资28800元。被告为此向原告出具了两份欠条作为欠款凭证。其中3800元约定在农历2017年底还清，另外25000元按月利率1.5%计息，期限一年还清，超期按3%计算。然而时至今日，被告分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡金山未作答辩。 曾志森围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条（二份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡金山曾雇佣曾志森从事挖掘机劳务工作。2017年1月8日，经双方结算确认，胡金山共结欠曾志森工资款28800元。时胡金山向曾志森出具其签名确认的二份欠条作为欠款凭证。其中金额为3800元的欠条约定在2017年年底还清；另金额为25000元的欠条约定按月利率1.5%计息，限期一年还清，到期不还按月利率3%计息。后经曾志森催讨，胡金山分文未偿。2020年11月9日，曾志森诉至本院，要求胡金山归还工资款28800元并支付利息。案经审理，因胡金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：胡金山结欠曾志森劳务工资款28800元，该事实有曾志森提供的二份欠条在案为凭，结合曾志森庭审陈述，足以认定。现曾志森要求胡金山归还劳务工资款28800元，合理合法，应予支持。胡金山未还款，已构成违约。曾志森主张3800元自2018年1月1日起按照年利率3.85%计息、25000元自2017年1月8日起按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，胡金山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 胡金山应在本判决生效之日起五日内归还给曾志森劳务工资款28800元及利息（其中3800元自2018年1月1日起至还款之日止按照年利率3.85%计息；25000元自2017年1月8日起至还款之日止按照月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由胡金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17468号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36144号原告：倪荣杰，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：倪敏杰，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被告：黄术玉，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。原告倪荣杰与被告倪敏杰、黄术玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案审理过程中，原告倪荣杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告倪荣杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪荣杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪荣杰负担。审判员 林 舒二〇二〇年十一月二十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7055号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人胡超赛,女,1963年01月11日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div>被执行人胡书画,男,1958年09月05日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡超赛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人胡超赛等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金57358.92元及利息。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人胡超赛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡超赛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡超赛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超赛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人胡超赛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡超赛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡超赛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人胡超赛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7055号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1135号上诉人（原审被告）：胡新华，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎普选，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：咸安区新华门窗厂，住所地湖北省咸宁市咸安区青年路双木佳苑小区。主要负责人：胡新华，该厂经营者。上诉人胡新华因与被上诉人陈世斌、原审被告咸安区新华门窗厂合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡新华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由胡新华与陈世斌分担。事实和理由：2020年5月，胡新华与陈世斌结算工程款，因为陈世斌拒绝退还他自己认可的50,000元保证金，所以胡新华就没有支付《欠条》上的46,000元欠款。一审没有将“欠款”和“保证金”一并审理错误，请求二审纠正。陈世斌辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回胡新华上诉，维持原判。陈世斌向一审法院起诉请求：1.判令胡新华、新华门窗厂支付欠款46,000元；2.案件受理费由胡新华负担。一审法院认定事实：2016年7月，陈世斌承包咸宁市青年E家住宅小区10栋、11栋铝合金门窗安装工程，后将铝合金窗户制作安装工程发包给胡新华。窗户外框完工后，为方便施工及管理，陈世斌将余下工程整体转给胡新华施工，胡新华与咸宁市青年E家项目部另行签订合同。2017年10月30日，陈世斌与胡新华达成协议，胡新华向陈世斌出具一份《欠条》，表明已付陈世斌50,000元，尚欠46,000元，等玻璃装完付清。后该款经陈世斌催讨未果而成此诉。一审法院认为，2017年10月30日，胡新华向陈世斌出具“余款肆万陆仟元，等工程玻璃装完付清”《欠条》，表明到2017年10月30日胡新华尚欠陈世斌46,000元。胡新华未能提供证据证明在2017年10月30日后其向陈世斌支付了余款46,000元，故对陈世斌主张的胡新华至今尚欠其46,000元款项的诉求予以支持。胡新华辩称玻璃未装完，付款条件未成就。经2020年5月11日电话联系胡新华，其自认至此玻璃已装完。另胡新华辩称陈世斌收取其50,000元保证金应予退还，系另一法律关系，胡新华可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：胡新华在本判决生效后10日内给付陈世斌46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由胡新华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，胡新华就本案所涉铝合金窗户制作安装工程向陈世斌出具了“余款肆万陆仟元，等工程玻璃装完付清”的《欠条》，陈世斌与胡新华之间形成了债权与债务关系，胡新华应当履行对陈世斌的债务，况且胡新华也不否认该债务，一审判决胡新华给付陈世斌46,000元并无不当。对胡新华要求撤销一审判决、依法改判的上诉请求不予支持。对胡新华提出的陈世斌应当退还其50,000元保证金的反诉请求，本院进行了调解，但调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，胡新华可另行起诉陈世斌主张权利。综上所述，胡新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由胡新华负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6156号之一 申请执行人：苏孟蓉，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘振擎，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3987号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人刘振擎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘振擎立即向申请执行人苏孟蓉偿还借款本金人民币194740.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2068.5元、执行费人民币2821元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年10月23日先后对被执行人刘振擎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘振擎名下有部分银行存款和牌号为闽Ｃ2××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月22日向被执行人刘振擎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1639号被执行人王青山，男，1971年3月4日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效（2020）鄂0684刑初141号刑事判决书，在执行王青山责令退赔一案中，因被执行人王青山拒不履行义务，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行1949044.93元退赔款，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王青山名下的财产信息予以查询，被执行人王青山在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、被执行人正在服刑中，无履行能力。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王青山名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十八日执行员  邬少云书记员  齐 萌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2063号 原告：李占勋，住镇原县。 被告：镇原县扶贫开发投资有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县人民政府****。 法定代表人：刘小刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被告：段世雄，住镇原县。 原告李占勋与被告镇原县扶贫开发投资有限公司、段世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李占勋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为李占勋撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占勋撤诉。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由李占勋负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1853号   原告：刘某某，男，汉族，1975年8月25日出生，系陕西省汉中市某某县，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：礼泉某某工贸有限公司，地址陕西省咸阳市礼泉县交汇处，统一社会信用代码91610425338675515C。法定代表人：胡某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。本院在审理刘某某与礼泉某某工贸有限公司劳动争议一案中，原告刘某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。         审  判  员    裴      静    二〇二〇年十一月十一日     书  记  员    张      凯  20200425185319750825123401XXXXXXXXXXXXXXXXXX916104253386755151000500 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺炜，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州南方置业发展有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：宋益，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：宋荣根，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：宋荣根，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人贺炜因与被申请人杭州南方置业发展有限公司（以下简称南方公司）、重庆西子置业发展有限公司（以下简称西子公司）、宋荣根合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺炜申请再审称，其系依据涉案《合作开发协议》要求返还投入的土地款1050万元，该款与其和宋荣根的股权转让无关；同时该款并非西子公司的增资款，并未转化为西子公司资产。在《合作开发协议》被解除后，该款应予返还。贺炜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。南方公司、西子公司、宋荣根提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贺炜的申请再审缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为贺炜向西子公司投入的土地款1050元是否包含在其与宋荣根的股权转让对价3500万元中的问题。首先，贺炜基于《合作开发协议书》的约定向西子公司投入的1050万元土地款，已经用于缴纳土地出让金等，获得的土地使用权已经成为西子公司的资产而非贺炜与南方公司、西子公司的共有财产。其次，贺炜投入1050万元土地款后不到3个月，其与宋荣根于2011年4月9日签订《股权转让协议》，约定贺炜于2011年1月以2450万元受让西子公司49%股权以3500万元价格转让给宋荣根，而除案涉土地项目外，现并无证据表明西子公司资产在两次股权转让间隔的3个月内有大幅增加或其他重大利好等情形，相反，贺炜受让前述股权的价款2450万元与其支付的土地款1050万元之和恰好为其转让49%股权的价格3500万元。最后，《股权转让协议》载明：“附属于上述股权的其他权利随股权的转让而转让”，其中对“其他权利”应理解为作为西子公司股东而享有对涉案土地项目的相关权利，而该权利基于已出资1050万元而来，故应当包含了案涉1050万元土地款。综上，贺炜主张其向西子公司投入的土地款1050元未包含在其与宋荣根的股权转让对价3500万元中的申请再审理由不成立。综上，贺炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆贺炜的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1693号 原告：李峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：薛秋霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄勋伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：薛鸿时，男，1992年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李峰与被告薛秋霞、黄勋伟、薛鸿时民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告薛鸿时到庭参加诉讼，被告薛秋霞和黄勋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告共同归还原告借款30000元；2．本案受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告薛秋霞、薛鸿时（同胞姐弟）是邻居，被告薛秋霞与被告黄勋伟是夫妻关系。2015年被告在贺州市做生意，因缺乏资金向原告借款。2015年11月14日，三被告向原告借款并出具了借条。三被告借款后一直未归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛鸿时辩称，借款30000元是事实，口头约定利息每月4分，被告已口头约定利息每月4分支付了利息20400元（微信转账）。2019年经协商，之后不再支付利息，归还借款本金30000元，被告通过银行转账归还了借款本金11000元，尚欠借款本金19000元。约定利息每月4分过高，过高部分应在借款本金中扣除。 被告薛秋霞、黄勋伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛秋霞与被告黄勋伟系夫妻关系，与被告薛鸿时系姐弟关系。2015年11月14日，被告薛秋霞、黄勋伟、薛鸿时向原告李峰借款30000元，口头约定利息按月息4分计算，三被告共同立写了借条交原告收执，内容为“今借到李峰人民币叁万元整（￥30000元）。……”2017年4月至2018年2月，被告过微信支付利息共计20400元。2019年间，原、被告曾协商被告归还借款本金，不再支付利息。之后，被告每月按1000元归还借款本金。原告通过短信向被告催收借款。2019年5月31日向被告发的短信记录有“我知道，你要还多点才行哦，总是一仟几时才能还清，以前每月利息你都要2仟给我，现不用利息才还一仟，我觉得有点不好吧”。2019年2月至2020年1月，被告通过银行转账（转入原告妻子张淑琴的银行账户）归还借款11000元。经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告对被告薛鸿时的抗辩主张不予认可，原告主张如果被告不认可尚欠借款30000元，由法院依法确认尚欠借款的数额，但利息依照法律的规定从借款之日即2015年11月14日起计付至实际清偿之日止。 以上事实有原告提交的借条、被告薛鸿时提交的微信转账记录、2019年5月31日的短信截图、银行转账记录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告共同向原告借款共计30000元的事实有原告提交的三被告共同出具的借条予以证实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告口头约定利息按每月4分计算，有被告薛鸿时的陈述及支付的利息款项予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对于利息的约定已超过法律规定。 被告薛鸿时提交的2019年5月31日的短信截图和银行转账记录，可以证实原、被告在2019年2月之后对借款及利息进行了重新约定，即此后不再支付利息，由被告归还借款本金，被告薛鸿时对不再支付利息的抗辩主张，证据充分，本院予采纳。双方应按新的约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的20400元，未超出双方借款自出借之日起按年利率36%计付至2019年2月的利息，依法不能在借款本金中扣除，因此，本院确认被告尚欠原告借款本金19000元（30000元-11000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认：三被告共同返还原告借款19000元及利息（利息计算：以19000元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛秋霞、黄勋伟、薛鸿时共同于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款19000元及利息（利息计算：以19000元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告薛秋霞、黄勋伟、薛鸿时共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 周 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26197号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐晓阳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币151971.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐晓阳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐晓阳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计187316.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向徐晓阳送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供徐晓阳的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4232号 原告：成明英，女，1978年6月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：袁明朝，男，1974年9月3日生，汉族，住址同上。 原告成明英诉被告袁明朝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成明英到庭，被告袁明朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成明英向本院提出诉讼请求：1.双方共同修建的200平方米的二层住房由被告管理使用，被告补偿原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年农历三月初六日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日（农历1998年腊月初九日，户口登记出生日期为××××年××月××日）生育长子袁某1，××××年××月××日生育次子袁某2。两个孩子都在外打工，有自己的生活来源。1998年至2009年，双方用务工收入共同在XX乡××面积约××的住房。该房屋价值18万元。双方同居后，被告常因家庭琐事与原告争吵、殴打原告。被告还与其嫂子发生不正当关系，导致双方感情破裂。原告于2013年农历十月外出，与被告分居至今。双方修建的房屋属于共同财产，原告要求由被告管理使用，被告补偿原告十万元。 被告袁明朝未答辩。 原告成明英围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的户口簿与原件一致，为公安机关依法制作，本院予以采信。被告袁明朝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月4日（农历三月初六日）开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日（农历1998年腊月初九日）（户口登记出生日期为××××年××月××日）生育长子袁某1，××××年××月××日生育次子袁某2。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求分割双方共有房屋，原告负有举证责任。原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成明英的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月四日 法官助理王华 书记员刘科
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初188号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人刘涛，男，1981年4月8日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住双鸭山农场。2020年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。现监视居住于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红某人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年7月期间，在黑龙江省双鸭山农场，被告人刘涛在没有能力为他人办理驾驶证的情况下，谎称自己能够在不去驾校考试的情况下可以为他人办理驾驶证，先后骗取被害人田某3500元、被害人付某13100元、被害人赵某14500元、被害人牛某2700元、被害人刘某12700元、被害人刘某22900元、被害人韩某3300元、被害人张某13300元、被害人孙某4500元、被害人张某24500元、被害人王某3900元。被告人刘涛实施诈骗行为11次，合计金额38900元，现已全部赔偿并得到谅解。被告人刘涛于2020年4月11日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，故意虚构事实真相，诈骗他人财物，数额较大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘涛到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。刘涛在检查机关表示认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关当庭量刑建议判处刘涛有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信截图、收据、谅解书，证人刘某3、卢某、赵某2、付某2、刘某4的证言；被害人田某、付某1、赵某1、牛某、刘某1、刘某2、韩某、张某1、孙某、张某2、王某的陈述，被告人刘涛的供述和辩解；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局现场勘验检查卷、辨认笔录及照片信息等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明并有本院调查笔录佐证，被告人刘涛已经赔偿各被害人经济损失并取得谅解，对刘涛依法从轻处罚。本院认为，被告人刘涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人刘涛多次实施诈骗作案，可酌情从重处罚；全部赔被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，刘涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王凤凯
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1423号 申请人康青松，男。 被申请人刘正群，男。 被申请人康甲吾，男。 申请人康青松与被申请人刘正群、康甲吾民间借贷纠纷一案，申请人康青松于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正群、康甲吾的银行存款262000元或查封、扣押同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人康青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘正群、康甲吾的银行存款262000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件受理费1830元，由申请人康青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张 亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3443号上诉人(原审被告)：祝林艳，女，1980年9月21日出生，汉族，现住修武县。焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部（已注销）的经营者。委托诉讼代理人:张如春,河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳,河南星歌律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚非，总经理。委托诉讼代理人:李**,河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴耀莉,河南纳圣律师事务所律师。上诉人祝林艳因与被上诉人焦作市金榜装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有查清2020年4月份祝林艳向原告报货的数量，认定2020年4月原告向被告供货116张单，共计293178元基本事实不清。二审中，上诉人针对产品质量和断货等问题提交了新的证据，应当在重审中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初689号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人祝林艳预交的二审案件受理费8715元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理王文杰书记员王永乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1038号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：罗湘连，男，汉族，1989年3月22日出生，住湖南省耒阳市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人罗湘连借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5925号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张俊文，男，1982年5月10日出生，汉族，住所，住所地武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张俊文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,315.09元，执行费595元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执540号申请执行人:孙静波。被执行人：张希发。本院在执行孙静波申请执行张希发民间借贷纠纷一案。现经网络司法查询被执行人张希发名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初53号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人吴某,男, 1988年5月10日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）52号                               指控事实                       2020年7月份,被告人吴某与被害人李某某在“快手"APP中相识,后二人互相添加微信聊天,被告人吴某谎称自己叫郭某某,在公安机关工作,取得对方信任后,被害人李某某告诉吴某自己驾照考试没有通过的事情,并询问其是否可以帮忙,吴某谎称在驾校有朋友,可以“包过”驾照考试,但需要花费费用,被害人李某某同意后,被害人吴某用另一个微信(“昵称“临汾驾校总部”)添加被害人微信实施诈骗。             2020年8月4日至15日,被告人吴某以驾校交钱、“辛苦费”、请人吃饭等名义,通过微信骗取李某某6700元; 8月14日,吴某来到安译与李阿美见面,向李某某借钱买手机,李阿美转账给其4500元;后吴某以分期还之前借的4500元为由,向李阿美索要支付宝账号、密码,吴某登录李某某支付宝后于8月25日、27日套现2498.92元，8月27日吴某用微信归还李阿美200元；8月28日、29日,两次以学习资料费等为由诈骗李阿美未果。因李某某称没钱了,被告人吴某用威胁手段继续向李某某索要钱财,迫于无奈被害人李阿美称有信用卡。2020年8月31日,被告人吴某携POS机前往安泽县让李阿美刷卡套现,行至高速路出口,被安泽县公安局抓获。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还被害人李某某被骗钱款，取得被害人谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       被告人吴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人吴某冒充公安人员并利用网络实施诈骗，数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能坦白所犯罪行,并主动退赔被害人,得到被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人吴某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并同意公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院对此予以认可。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月30日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）             二、其作案时所使用的苹果手机一部系作案工具，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年十一月三十日                               书 记 员  李国学
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3766号 原告：刘亚雄，女，1980年8月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定市南市区绿野奶农专业合作社，住所地保定市莲池区焦庄乡青堡村。 法定代表人：王贺，该合作社经理。 刘亚雄与保定市南市区绿野奶农专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘亚雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚雄撤诉。 案件受理费1,268.0元，减半收取计634.0元，由原告刘亚雄负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 师天淼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3683号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：周某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月五日书记员  韩莉莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢164号之五申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两申请执行人共同委托代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐正国、刘凤兰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1340号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张英文、黄家秀归还欠款本金729,600元及利息、诉讼费、保全费等费用。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人张英文、黄家秀发出执行通知，被执行人张英文、黄家秀未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人到庭申报了财产。2020年5月8日、11月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月9日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息，5月11日查询了被执行人在安义的房产信息。被执行人张英文在安义县前进路房产经本案拍卖成交，本案受偿365,364.72元（含诉讼费20,847.6元）；黄家秀名下在江西安义农村商业银行股份有限公司股权经本案拍卖成交，本案受偿117,986.14元。张英文位于樟树市商铺我院已轮候查封；黄家秀位于安义县商城商铺已拆迁，新补偿商铺未完成办证，无法查封，无法处置。2020年5月13日冻结了被执行人银行账户。2020年11月25日，本院已向被执行人张英文、黄家秀发出限制高消费令并将被执行人张英文、黄家秀纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款729,600元及利息、诉讼费、保全费等费用。经过执行，拍卖张英文名下房产及黄家秀名下股权，执行到位483,350.86元。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 寒
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保72号申请人：任某，男，汉族，1972年6月12日出生，住甘肃省华亭市。申请人：张某，男，汉族，1985年1月19日出生，住甘肃省平凉市。被申请人：刘某，男，汉族，1995年9月9日出生，住甘肃省华亭市。申请人任某、张某与被申请人刘某追偿权纠纷一案，申请人任某、张某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下“三一”牌80型号挖掘机一台、“三一”牌75型号挖掘机一台、车牌号为“×××”的程力牌板车一辆、以及其名下全部银行卡予以冻结。申请人任某、张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人任某、张某的部分保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某名下“三一”牌75型号挖掘机一台（300000元）、车牌号为“×××”的程力牌板车一辆（130000元）、卡号为：×××的银行存款以70000元为限额予以冻结，冻结期限2020年11月11日至2021年11月10日。案件申请费3020元，由申请人任某、张某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 胥 旭
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初518号公诉机关项城市人民检察院。被告人梁呈传，男，1998年9月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2020年6月30日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被项城市公安局逮捕。指定辩护人凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告人谢宝，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉林市玉州区。2020年7月1日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人莫子琛，男，1999年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉林市玉州区。2020年6月29日被项城市公安局民警拘传至玉林市公安局北辰派出所调查。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人梁呈传、谢宝、莫子琛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人梁呈传及指定辩护人凡朋敏、被告人谢宝及指定辩护人张红、被告人莫子琛及指定辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人莫子琛、谢宝通过梁呈传，先后将自己的银行卡及办理的手机号出售给上游诈骗犯罪嫌疑人，并配合诈骗犯罪嫌疑人用手机下载网商银行，做刷脸等实名认证帮助信息网络犯罪活动。经查2020年5月14日被告人谢宝的银行账户进账7307085.7元；2020年5月17日被告人莫子琛银行账户进账3700605.6元。被告人梁呈传获利700元，谢宝获利900元，莫子琛获利1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人梁呈传、谢宝、莫子琛的刑事责任。公诉机关认为，被告人梁呈传、谢宝、莫子琛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁呈传、谢宝、莫子琛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人梁呈传、谢宝、莫子琛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁呈传有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人谢宝有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人莫子琛有期徒刑九个月，并处罚金。被告人梁呈传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁呈传认罪态度非常好，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，系坦白，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人谢宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢宝具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，一贯表现良好，无违法、犯罪前科。被告人莫子琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人莫子琛具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科。经审理查明，2020年5月，被告人莫子琛、谢宝通过梁呈传，先后将自己的银行卡及办理的手机号出售给上游诈骗犯罪嫌疑人，并配合诈骗犯罪嫌疑人用手机下载网商银行，做刷脸等实名认证帮助信息网络犯罪活动。经查2020年5月14日被告人谢宝的银行账户进账7307085.7元；2020年5月17日被告人莫子琛银行账户进账3700605.6元。被告人梁呈传获利700元，谢宝获利900元，莫子琛获利1000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录、莫子琛浙江网商银行卡明细、农业银行借记卡信息及交易明细清单、谢宝浙江网商银行账户交易明细、邮政储蓄银行卡号明细、被告人莫子琛、谢宝银行账户查询、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人王某1、梁某、吴某、孙某1、莫某、詹某、孙某2、刘某、江某、王某2、杜某、尹某、王某3、冯某、王某4、王某5、张某、郭某、杨某、邓某、马某、王某6证言；被告人梁呈传、谢宝、莫子琛供述；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁呈传、谢宝、莫子琛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁呈传、谢宝、莫子琛认罪认罚，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁呈传的辩护人认为被告人梁呈传认罪态度非常好，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，系坦白，系初犯、偶犯，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人谢宝的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人莫子琛的辩护人认为被告人莫子琛具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁呈传犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月29日止）。二、被告人谢宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止）。三、被告人莫子琛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止）。四、被告人梁呈传违法所得700元，被告人谢宝违法所得900元，被告人莫子琛违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 灿
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5920号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金宝，该公司营业部副总经理。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部职员。被告：赵三兵，男，1974年1月29日出生，住江苏省高淳县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告赵三兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人于金宝、沈迪到庭参加诉讼，被告赵三兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告赵三兵支付贷记卡本金9105.10元，利息366元，违约金982.2元，合计10453.3元。事实和理由：被告赵三兵是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××09。截止至2020年10月20日，被告贷记卡账户透支本金9105.10元，利息366元，违约金982.2元，合计10453.3元。经原告催收，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告赵三兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月18日，被告赵三兵在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡普卡，申请信用额度为20000元，该贷记卡申请表中包含有贷记卡章程、领卡合约和贷记卡业务收费表，被告赵三兵在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项条款。根据贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约及贷记卡业务收费表的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内透支使用，具有消费、存取现金、转账结算、分期交易等全部或部分功能的支付结算工具。持卡人于银行记账日至到期还款日（含）前偿还全部应还款的前提下，可享受免息待遇，其交易记账日至到期还款日期间为免息还款期；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为0.5‰，并按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为0.5‰，并按月计收复利；违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元等。经原告海安农商行审核批准被告赵三兵可领用贷记卡，授予的信用额度为10000元。后该行依约向被告赵三兵发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告赵三兵使用上述贷记卡进行透支消费等，原告海安农商行按约收取花玉平的利息等费用。截止2020年9月17日，被告欠原告透支本金9105.1元、利息366元、违约金982.2元，合计10453.3元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、业务收费表）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵三兵向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、贷记卡章程和业务收费表的内容，上述合约收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告赵三兵发放贷记卡，被告赵三兵持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息及违约金。被告赵三兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金9105.1元、利息366元、违约金982.2元，合计10453.3元。案件受理费61元，减半收取31元（已由原告预缴），由被告赵三兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××62，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9968号申请人：无锡市斐爱丝贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村****，统一社会信用代码91320213067669147B。法定代表人：王伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凤琳，均系江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡市金声锻造有限公司，住所地无锡，住所地无锡市新吴区硕放镇黄家门村用代码913202147539169969。法定代表人：徐君良。申请人无锡市斐爱丝贸易有限公司与被申请人无锡市金声锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市斐爱丝贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市金声锻造有限公司价值33万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市斐爱丝贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市金声锻造有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由无锡市斐爱丝贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执864号之一 申请人：刘某，男，2004年03月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱欢喜，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘习军，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人钱欢喜、刘习军饲养动物损害责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人钱欢喜、刘习军送达执行通知书，责令被执行人钱欢喜、刘习军立即向申请执行人刘某赔偿各项损失计53302.91元、负担案件执行费700元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执864号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。