wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6311号原告：南通超力卷板机制造有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区。统一社会信用代码：91320621662726636X。法定代表人：赵非平，执行董事兼总经理。被告：天津市天元机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府南规划**道南侧。统一社会信用代码911202247522395169。法定代表人：李树元，执行董事兼经理。原告南通超力卷板机制造有限公司与被告天津市天元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因被告已履行给付所欠货款的义务，原告南通超力卷板机制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通超力卷板机制造有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通超力卷板机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告南通超力卷板机制造有限公司负担。审判员  唐小红二〇二〇年十一月二十五日书记员张丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1425号郭会景与张金灯劳务合同一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给郭会景。至此，郭会景向本院申请执行的（2019）豫0327民初2245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1508号上诉人（原审原告）：共青城华宇服装厂，住所地江西省共青城市发展大道南侧温南路北侧****第**。法定代表人：熊贻平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：共青城市轩庐贸易有限公司，住所地江西省共青城市服装电子商务城（万商城）****。法定代表人：何涛，公司执行经理。委托诉讼代理人：桂良冶，该公司股东。委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。上诉人共青城华宇服装厂（以下简称华宇服装厂）因与被上诉人共青城市轩庐贸易有限公司（以下简称轩庐公司）加工合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华宇服装厂上诉请求：撤销原审法院民事判决，另要求一、二审案件受理费由鸿锐公司承担。事实和理由：轩庐公司公司辩称：华宇服装厂上诉无理，请求维持原判。华宇服装厂向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付服装加工费263,976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：被告轩庐公司于2017年12月8日注册成立。王弟金2018年3月22日登记为轩庐公司占股40%股东，于2019年6月11日退出公司。原告华宇服装厂现任法定代表人熊贻平曾系被告的财务人员。现原告持《轩庐公司在共青华宇服装厂加工费确认表》及王弟金作为经手人的加工入库单记录等，主张原、被告之间成立加工合同法律关系。其中，该加工费确认表中除被告（签字/盖章）确认栏后载明的“以上数量，金额属实：王弟金”内容为手写，其余均为打印内容，且打印的制表人为熊贻平，日期为2018年9月6日。庭审中，原告提供了王弟金作为经手人签名的加工入库单记录复印件一份，但原告庭前提交的相同记录复印件及庭后补充提交的该记录原件中并无经手人签名。对此，原告认可诉讼前其手中持有的入库记录复印件没有签名，后来因为诉讼，原告要求王弟金签名作为证据提交法庭。原告与被告未签订书面加工合同，本案中，原告无证据证实被告对王弟金就本案加工业务进行授权或经过其他股东的确认，亦无货物加工或与已经结算过的货物相关的订货、运输、收货等情况的单据予以印证。原审法院认为，本案原告未能提供有效证据证实其与被告轩庐贸易公司就相关服装加工达成了协议，故其主张被告应支付给其服装加工费的依据不足，依法不予支持。判决：驳回原告共青城华宇服装厂的诉讼请求。案件受理费减半收取2,630元，保全费1,920元，合计4,550元，由原告共青城华宇服装厂承担。本院二审中，华宇服装厂提交证据，1、邹九斤的银行流水一份，证明邹九斤的个人账户就是用作轩庐公司账户使用；2.王鹏的银行流水一份，证明王鹏的个人账户就是被用作轩庐公司账户使用。经本院庭询问双方当事人，以上账户系两案外人所有，该两人均未到庭对其账户及银行明细作陈述和接受询问，不能确认其与本案关联，故以上证据不予采纳。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，华宇服装厂与轩庐公司争议焦点是双方是否存在加工合同关系。1、华宇服装厂为证明双方存在加工关系提交2018年9月6日《轩庐公司在共青华宇服装厂加工费确认表》，但轩庐公司否定该项加工业务，该表没有轩庐公司签章，原审开庭后华宇服装厂提交该表中增加了手写签名“以上数量，金额属实：王弟金”，对此华宇服装厂未申请王弟金出庭作证，故该证据不足以证明双方的加工关系及加工费；2、华宇服装厂提交王弟金作为经手人签名的加工入库单记录，轩庐公司予以否定，该表没有轩庐公司签章，对此华宇服装厂未申请王弟金出庭作证，不足以认定交接货物的双方及货物价格；3、华宇服装厂提交的银行交易流水明细单，均为个人账户，不能证明款项往来与本案争议事实有关联。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华宇服装厂上诉也未能提交有证明力的新证据，故其关于本案双方当事人之间加工合同关系及加工费的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，华宇服装厂上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判认定事实清，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人共青城华宇服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 昊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2472号 申请执行人：鹭燕医药股份有限公司，住所的福建省厦门市湖里区安岭路**,统一社会信用代码913502006782575042。 法定代表人：吴金祥， 被执行人：福建玛高爱纪念医院,住所,住所的福州市台江区长乐南路**红星商务大厦社会信用代码12350000MB0123019B。 法定代表人：张序。 本院受理的鹭燕医药股份有限公司与被执行人福建玛高爱纪念医院买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2414号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2414号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 怡
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初274号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某香，女，佤族，户籍所在地缅甸。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年7月18日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告人魏某某，曾用名岩砍，绰号岩平，男，1964年12月1日出生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因犯拐卖人口罪，于1990年被云南省西盟佤族自治县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯诈骗罪，于2009年被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2013年7月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年7月18日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告人刘某某，女，1978年5月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年7月18日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人高慧敏，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈某、魏某某、刘某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人熊继文、被告人魏某某及辩护人冯俊平、被告人刘某某及辩护人高慧敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控：1、2020年5月23日，被告人陈某、魏某某、刘某某伙同叶美（另案处理）等人预谋由魏某某冒充陈某的叔叔，刘某某冒充陈某的姑姑，以给陈某介绍对象为由实施诈骗。2020年5月24日，遂平县和兴镇魏楼村村民楚林伟通过介绍，在李玲（刘某某自称）家向魏某某、陈某支付113000元彩礼后将陈某从刘某某家中领走，2020年6月3日凌晨，陈某从楚林伟家中翻墙逃跑。所得钱款魏某某和刘某某各分得11200元，剩余钱款魏某某交给叶美，后叶美给陈某转款4万元，现魏某某所得钱款已退还被害人。2、2019年8月份，被告人陈某伙同叶汉、娜红（二人均另案处理）等人预谋以给陈某介绍对象为由实施诈骗，陈某谎称名叫赵玉，向泌阳县铜山乡焦竹园村村民史某2索要100000元彩礼后开始和史某2共同生活，2020年5月3日陈某趁机逃跑。陈某分得钱款3万元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有物证-被害人楚林伟提供的陈某照片及拍摄的魏某某、刘某某、陈某实施诈骗时的现场照片，被害人史某2提供的陈某介绍人叶汉的照片及其和陈某的合影照片；书证-陈某提供的微信转账记录及其和叶美、娜很的微信信息截图、证人赵某提供的电话记录截图和微信截图，遂平县公安局制作的接受证据材料清单，遂平县人民法院（2009）遂刑初字第85号刑事判决书、河南省淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第95号刑事判决书、河南省周口市监狱罪犯档案资料，遂平县刑警队出具的户籍证明、退赃证明、发还清单、情况说明、抓获证明、陈美的身份证复印件、个人身份基本信息；证人楚连华、于某、彭某、楚佩佩、赵某、史某1的证言；被害人楚林伟、史某2的陈述；被告人魏某某、刘某某、陈某的供述；遂平县刑警队制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明；遂平县刑警队制作的对被告人魏某某、刘某某、陈某讯问时的录音录像资料；被告人陈某、魏某某、刘某某的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、魏某某、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中陈某骗取他人钱款213000元，魏某某、刘某某骗取他人钱款113000元，数额巨大，三人行为均已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控三人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，请求惩处应予支持。被告人陈某、魏某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三人行为均积极主动，均是主犯。刘某某协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；陈某、魏某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈某、魏某某、刘某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；魏某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；魏某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人的辩护人请求对陈某、魏某某、刘某某从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人魏某某及刘某某的辩护人辩称魏某某、刘某某系从犯的意见，经查，二人伙同他人在实施诈骗的过程中，行为积极主动，且相互配合，共同完成犯罪，其辩称意见与事实及法律规定不符，不予采纳。魏某某辩称其规劝刘某某退赃构成立功的意见，与法律规定不符，不予采纳。陈某的辩护人辩称陈某所得赃款已经在陈某与被害人史某2共同生活期间消费，应视为退赃行为的意见，经查，其辩称意见没有提供证据予以证实，同时陈某消费其违法所得的行为，是对其违法所得的处分行为，并没有挽回被害人损失的主观意愿，客观上被害人损失也没有得到实际挽回，不能认定为退赃行为，故对此辩称意见不予采纳。综上，根据被告人陈某、魏某某、刘某某三人犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月,并处罚金人民币一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人陈某退赔被害人楚林伟经济损失40000元，退赔被害人史新磊经济损失30000元；被告人刘某某退赔被害人楚林伟经济损失11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 丽人民陪审员 袁 璐人民陪审员 张书勤二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张晓涛审 判 员
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保391号 申请人：何**，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：李芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何**与被申请人李芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6627号】，申请人何**于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人李芳名下的坐落于福建省福清市××镇××村××城××号楼××复式商业房产【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第0××0号】，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000035）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人李芳名下的坐落于福建省福清市××镇××村××城××号楼××复式商业房产【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第0××0号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2270元，由申请人何**先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄秀雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3664号 申请执行人:浙江汉姆机电设备制造有限公司 被执行人:杭州德叉机电设备有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3664号案件,即申请执行人浙江汉姆机电设备制造有限公司与被执行人杭州德叉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3733号民事调解书,已于2020年11月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1696号之一申请执行人胡志宏，男，汉族，1965年2月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人杨波，男，汉族，1979年4月11日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人胡志宏与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杨波归还申请执行人胡志宏借款本金2000000元，并支付相应利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准自2013年12月1日起计算至款项付清之日止），并支付律师代理费150000元、案件受理费22800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费45578元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波逾期未履行付款义务。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院扣划了14819.83元用于抵扣部分执行申请费。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨波拒不履行生效判决确定的付款义务，本院已对被执行人杨波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志宏。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7286号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑******），统一社会信用代码914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：校颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廉平娟，女，该公司员工。被告：牛朝辉，男，生于1980年10月29日，汉族，住郑州市中原区。被告：韩白泉，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省杞县。被告：田苏亚，女，生于1956年10月4日，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：师周军，男，生于1969年5月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：李久辉，男，生于1981年10月20日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨高峰，男，生于1979年10月29日，汉族，住郑州市金水区。被告：严要明，男，生于1977年4月19日，汉族，住河南省西华县。被告：崔步广，男，生于1969年12月17日，汉族，住河南省罗山县。被告：刘艳，女，生于1979年9月15日，汉族，现住河南省中牟县。被告：王建新，男，生于1983年3月27日，汉族，住河南省太康县。被告：许国兴，男，生于1971年5月2日，汉族，现住河南省中牟县。被告：刘万**，男，生于1977年4月21日，汉族，现住河南省中牟县。被告：马富刚，男，生于1992年3月19日，汉族，现住河南省中牟县。被告：蔺会珠，女，生于1980年6月2日，汉族，住郑州市金水区。被告：吴君利，女，生于1974年9月19日，汉族，住郑州市。被告：张春怀，男，生于1949年6月30日，汉族，现住中牟县。被告：崔家连，女，生于1951年6月5日，汉族，现住中牟县。被告：李燕兵，男，生于1982年7月11日，汉族，住河南省滑县。被告：时晶，女，生于1988年8月8日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：宋艺，女，生于1965年3月4日，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：宋玲，女，生于1961年2月5日，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李绍亮，男，生于1969年12月7日，汉族，住河南省方城县。被告：杨岗岭，男，生于1954年9月4日，汉族，住河南省鲁山县。被告：张勇，男，生于1983年10月24日，汉族，住河南省确山县。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告刘万**、张春怀、崔家连、李燕兵、马富刚、许国兴、王建新、崔步广、杨高峰、时晶、师周军、牛朝辉、韩白泉、田苏亚、李久辉、宋玲、刘艳、严要明、宋艺、蔺会珠、吴君利、杨岗岭、张勇、李绍亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘万**、张春怀、崔家连、李燕兵、马富刚、许国兴、王建新、崔步广、杨高峰、时晶、师周军、牛朝辉、韩白泉、田苏亚、李久辉、宋玲、刘艳、严要明、宋艺、蔺会珠、吴君利、杨岗岭、张勇、李绍亮的起诉。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司申请撤回对被告刘万**、张春怀、崔家连、李燕兵、马富刚、许国兴、王建新、崔步广、杨高峰、时晶、师周军、牛朝辉、韩白泉、田苏亚、李久辉、宋玲、刘艳、严要明、宋艺、蔺会珠、吴君利、杨岗岭、张勇、李绍亮起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤回对被告刘万**、张春怀、崔家连、李燕兵、马富刚、许国兴、王建新、崔步广、杨高峰、时晶、师周军、牛朝辉、韩白泉、田苏亚、李久辉、宋玲、刘艳、严要明、宋艺、蔺会珠、吴君利、杨岗岭、张勇、李绍亮的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十二日书记员  何 弯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执785号 申请执行人：韩力芳，女，1965年10月1日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张中辉，男，1968年8月16日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行韩力芳与张中辉附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张中辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中辉名下的银行存款9420.9元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月三日 书记员  白豪勋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2351号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人:吴红丽。被执行人卫丙森,男,1971年05月15日出生,住所地,住所地山西省河津市iv>被执行人崔美荣,女,1973年12月24日出生,住所地,住所地山西省河津市iv>申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人卫丙森、崔美荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人卫丙森向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元、执行费382元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人卫丙森、崔美荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卫丙森、崔美荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫丙森、崔美荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫丙森、崔美荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人卫丙森名下银行存款1502.91元，优先扣除案件诉讼费和申请执行费后，申请执行人受偿958.91元。被执行人卫丙森名下登记有晋ＭＪ××**号车辆，本院已依法登记查封，但尚未实际扣押，被执行人崔美荣名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人卫丙森、崔美荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卫丙森、崔美荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫丙森、崔美荣作出罚款的决定。同时已对被执行人卫丙森、崔美荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卫丙森、崔美荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月四日书记员 朱雪华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6127号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：段文静，公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：徐兴辉，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告徐兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告徐兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费9721.44元及违约金11534.49元（自2013年4月1日起按日万分之十暂计至2020年3月31止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城紫郡小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区紫郡小区26栋1单元5层503户业主。原告依约定为被告提供物业服务，但自2014年4月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法公正裁判。被告徐兴辉辩称，被告与原告之间未签订合同，不存在合同关系，被告是与鑫苑物业签订的合同。被告的物业费已缴纳至2015年，记不清具体交到几月份。原告主张的物业费标准与滞纳金均不认可，原告的服务质量也存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系诚城紫郡小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司。被告的房屋位于该小区26栋1单元503号。原告按案涉房屋面积142.13㎡以每月每平方米0.95元共计135.02元向被告收取物业费至2014年3月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成物业服务关系，被告应当交纳相应的物业管理服务费。本案中，原告主张被告物业费交至2014年3月31日，并提交被告交纳2012年4月1日至2014年3月31日物业费的收款收据予以佐证。被告辩称其物业费交至2015，记不清具体交到几月份，但其并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，本院确认被告物业费交至2014年3月31日。被告提供照片用于证明案涉小区物业服务存在问题，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，被告提供的证据不能充分证明其主张。综上，对原告主张被告支付自2014年4月1日起至2020年3月31日止共计9721.44元（135.02×72=9721.44）物业费的请求，本院予以支持。考虑到原告物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐兴辉于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费9721.44元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告徐兴辉负担76元，原告新乡市诚城物业服务有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月六日书记员  郭 灏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9942号 原告：李国富，男，1965年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告：胡委听，男，1981年2月2日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 原告李国富诉被告胡委听买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月10日，原告李国富向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李国富的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国富撤回起诉。 本案案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告李国富承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵添
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初2198号 原告：周飞凤，女，1952年12月4日出生，身份证号码： 352227195212042620，汉族，福建省古田县人，住古田县 街道青云街祥兴楼A座1单元602室。 委托诉讼代理人：李心光，男，1948年9月5日出生，身 份证号码：××，汉族，福建省古田人，住古田县，系周飞凤丈夫。 被告：李松江，女，1957年8月13日出生，身份证号码： 352227195708131328，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街 道和平路5弄16号。 原告周飞凤与被告李松江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞凤、被告李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令李松江偿还周飞凤借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月15日起至还清借款之日）；2.诉讼费由李松江承担。事实和理由：周飞凤与李松江系同事兼朋友关系。李松江因投资需要资金，向周飞凤借款。周飞凤于2017年8月28日给付现金20000元，又于2017年10月3日在工商银行取款40000元交给李松江。当天，李松江亲笔出具借款为60000元的借条交给周飞凤，双方约定月利率1.5%计算（即每月支付利息900元）。借款后，李松江按约支付利息至2020年1月15日止。现周飞凤急需用款向李松江催讨借款未果，遂向法院起诉。周飞凤向本院提供证据：1、借条1张、借记卡明细清单1张，证实2017年10月3日周飞凤在工商银行取款40000元给付李松江的事实；2、借款抵押合同1张，证实李松江将工资卡抵押给周飞凤。 李松江辩称，对周飞凤的陈述及证据无异议。现因投资未收回，暂无力偿还。工资卡已被法院冻结，希望周飞凤与其他债权人共同分配工资额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松江借款后未偿 还，有悖诚实信用原则，周飞凤要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周飞凤主张借款月利息按1.5%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，该主张偏高，应按周飞凤起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故确定月利息为1.28%。因双方已确定利息已付至2020年1月15日止，之后的利息李松江应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、李松江应于本判决生效之日起十日内，返还周飞凤借款60000元及利息（按月利1.28%计算，从2020年1月15日起算至借款偿还之日止）。 二、驳回周飞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1468元，减半收取734元，由李松江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3782号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：蒋自忍，女，汉族，住，住清丰县/div>被告：程相卿，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：李朝瑞，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：续红彦，女，汉族，住，住清丰县/div>被告：齐红军，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：张彦玲，女，汉族，住，住清丰县/div>被告：李恩波，男，汉族，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告蒋自忍等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月九日书记员  马庆海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25354号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。被告：宁海，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市开州区。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告宁海保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉。本案受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7973号 原告:广东构厦建设工程有限公司，住所地广州市海珠区敦和路**406之**，统一社会信用代码91440101MA59D96910。 法定代表人：林超华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘政，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄良佳，男，系该公司员工。 被告:池州华宜光缆制造有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人:韩彬彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告:安徽红利得光电科技股份有限公司，住所，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园****产房社会信用代码91340700MA2RM9U43N。 法定代表人:陈五华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜梅，女，系该公司员工。 原告广东构厦建设工程有限公司（以下简称“构厦公司”）诉被告池州华宜光缆制造有限公司（以下简称“华宜公司”）、安徽红利得光电科技股份有限公司（以下简称“红利得公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告构厦公司、被告华宜公司、被告红利得公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告构厦公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告立即向原告支付押金款与工程款合计57万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2018年7月5日，原告与被告红利得公司签订了《建设工程施工合同-安徽红利得光电科技股份有限公司厂房车间及办公室装修工程》工程地点为安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园三期30号厂房,总工程造价为3934025.70元。合同签订后原告支付20万元进场押金,后原告就进场组织施工。后因被告红利得资金困难,双方协商一致于2018年9月7日签订《终止合同协议书》一份,协议书约定被告于2018年10月10日前退还余下押金6万元和全部支付已完成的施工工程款110万元(两项共计116万元)，但到期后被告一直没有支付。2020年7月9日原告找到被告红利得公司行政主管部门,经主管部门协商由被告华宜公司向主管部门申请并承诺由其负责。被告华宜公司于2020年7月10日向原告共计支付59万给原告及其项目经理黄良佳,余款57万一直没有支付。故原告只好诉请人民法院,请求判如所请。 被告华宜公司辩称：华宜公司与原告没有建立建设工程施工合同关系，华宜公司无义务向原告支付工程款；华宜公司向原告支付部分款项是基于与红利得公司的约定。综上，原告对华宜公司的起诉不能成立，请求法院予以驳回。 被告红利得公司辩称：红利得公司与原告公司签订建设工程施工合同，签订后原告支付20万元现场押金，后原告进场施工。经双方协商一致后，于2018年9月份签订终止合同书。押金已经全部退还，付了一部分工程款，剩下还有大概四、五十万元的工程款，具体数额不清楚。红利得公司支付工程款的钱都是向华宜公司借的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月5日，被告红利得公司与原告构厦公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告红利得公司将安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园三期30号厂房交给原告构厦公司承建，工程总价款3934025.7元。后双方又签订《补充协议》，约定该协议签字盖章后，五个工作日内，原告向被告红利得公司支付20万元的进场押金，该款在本项目支付第一笔工程款项时全部退回给原告。2018年9月7日，因合同未能正常履行，双方签订《终止合同协议书》，合同约定：红利得公司于2018年10月10日前一次性退还原告构厦公司已经交纳给红利得公司的剩余进场押金6万元和全部支付已经完成的施工工程款110万元，共计116万元。在被告红利得将涉案厂房让出一部分场地给被告华宜公司使用后，华宜公司于2020年7月9日向池州经济技术开发区管委会借款45万元，偿还被告红利得公司所欠原告构厦公司的工程款。2020年7月10日，原告构厦公司收到此款。 本院认为：《建设工程施工合同》、《补充协议》、《终止合同协议书》系原告构厦公司与被告红利得公司双方自愿签订，是双方意思真实表示，双方应依约履行协议内容。原告诉称被告红利得公司现欠付其57万元，因被告红利得公司未在法庭规定的日期内对已付案涉工程款数额进行核对确认，视为对原告诉请的认可。现原告要求被告红利得公司支付剩余押金及工程款57万元，本院予以支持。被告华宜公司因使用涉案厂房，将从他处借款的45万元自愿代红利得公司给付原告，系被告华宜公司自主处分自己权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定。但原告在未提供被告华宜公司有法定给付义务的证据情况下，因被告华宜公司此前的自愿支付行为，而推定被告华宜公司自愿加入原告与被告红利得公司的债权债务关系中，该推定既突破了合同的相对性，也属于强加于他人的非法定义务，故对原告要求华宜公司承担支付余下押金及工程款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽红利得光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告广东构厦建设工程有限公司支付所欠付的押金与工程款57万元； 二、驳回原告广东构厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告安徽红利得光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  汪 俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民初195号原告：张某，男。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：山东济宁某厂，住所地济宁市红星东路，统一社会信用代码：91370800MA3D14KY67。诉讼代表人：山东济宁某厂破产管理人。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所。原告张某与被告山东济宁某厂（以下简称某厂）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人张继超、某厂诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法确认张某与山东济宁某厂自1999年10月至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：张某于1999年10月进入山东济宁某厂工作，入职后即签订了劳动合同，但社会保险一直未为张某缴纳，山东济宁某厂于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告进入破产程序，双方劳动关系终止。某厂辩称，认可与张某自1999年10月至2018年8月10日期间存在劳动关系，但是张某自2010年1月1日起停薪留职，直到2018年8月10日未实际到单位提供劳动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，张某于1999年10月13日进入被告山东济宁某厂工作，入职后即签订了劳动合同，但是自2010年1月1日起未到单位实际提供劳动。山东济宁某厂于2016年停产停业。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告山东济宁某厂进入破产程序。张某曾向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月8日作出济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，以张某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定对张某的仲裁申请不予受理。以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《劳动合同制工人转移审批表》等证据予以认定。本院认为，根据双方当事人均无异议的《劳动合同制工人转移审批表》可以认定，张某自1999年10月13日起进入山东济宁某厂工作。但是，张某自2010年1月1日起未再到单位实际提供劳动，且张某没有证据证明是在某厂的安排下未提供劳动的。因此，在张某未到某厂提供劳动期间，双方均没有实际履行劳动法意义上的义务，亦未实际享有劳动法意义上的权利，因此，双方的劳动关系处于中止履行状态，直至某厂被裁定进入破产程序，劳动关系终止。因此，张某与某厂自1999年10月13日至2018年8月10日期间存在劳动关系，但自2010年1月1日至2018年8月10日期间处于中止状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认张某与山东济宁某厂自1999年10月13日至2018年8月10日存在劳动关系，其中2010年1月1日至2018年8月10日的劳动关系处于中止状态。案件受理费10元，由山东济宁某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  汝 君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙晨鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2569号申请执行人:梁小华，女，1977年1月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑祥快，男，1982年9月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人梁小华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6029号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日以邮政专递收寄方式向被执行人郑祥快发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑祥快未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑祥快的财产情况，查明被执行人郑祥快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人郑祥快名下坐落于苍南县××镇××市场××幢××室不动产，本院（2019）浙0327执4177号案件依法拍卖上述房产，得拍卖款660000元，支付案件诉讼费7485元、申请执行费11623元、司法拍卖辅助费1480元、保全费1304元，退买受人垫付税款19800元，退浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司垫付评估费及开锁费4660元，预留被执行人郑祥快基本生活安置费60000元，申请执行人梁小华系涉案房产抵押权人，故余553648元由梁小华领取。申请执行人梁小华向本院领取执行款553648元。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金146352元及利息，已缴纳本案诉讼费5859.5元、执行费9400元。因被执行人郑祥快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祥快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十九日代书记员  徐琼琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13432号 起诉人：彭某，女，2016年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人彭某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人彭某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初225号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人贺高林，曾用名任高林，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化程度，郑州铁路局洛阳工务段职工，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯窝藏赃物罪，于2020年1月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。因酒后驾驶机动车，于2016年2月23日被三门峡市公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶于2020年5月18日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人贺高林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人贺高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人贺高林酒后驾驶豫Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，从三门峡市陕州区西站影苑饭店出发，行驶至禹王路纬八路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：贺高林血液中乙醇含量为133.2㎎/100ml。上述事实，被告人贺高林在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人贺高林户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书；证人证言：证人魏某、赵某的证言；被告人供述和辩解：被告人贺高林的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人贺高林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺高林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起，至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十一月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗102号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：陈汉松，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申诉人陈汉松因与被申诉人卢佳茂、赖燎秀土地承包经营权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民再122号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以粤检民监［2020］44000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5166号 原告：崔进新，男，1964年7月10日出生，汉族，住莱阳市团旺镇李家白庙村**，公民身份号码3706821964********。 被告：朱淑花，女，1971年9月14日出生，汉族，，住莱阳市团旺镇李家白庙村** 原告崔进新与被告朱淑花离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告崔进新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告崔进新、被告朱淑花离婚；2.请求诉讼费用由被告朱淑花负担。事实和理由：崔进新、朱淑花经人介绍认识，于1993年5月13日登记结婚。朱淑花系再婚，结婚时带一子崔世春（1993年8月25日出生），现已成年。婚后于1994年3月4日生育女儿崔世晓，现已成家立业。近几年来，由于崔进新因病致残，朱淑花逐渐嫌弃崔进新，不但不照顾崔进新的生活，并于2020年3月12日离家出走与别人私奔，致感情完全破裂，现崔进新的生活全靠女儿照顾。 本院经审查认为，在向被告朱淑花送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告朱淑花的地址，无法通知被告朱淑花到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告朱淑花的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔进新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执恢82号之六 申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。 被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。 被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。 被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：蔡桂凤通过竞买号M6013于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号005木质茶台长156cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥4200.00（肆仟贰佰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： “编号005木质茶台长156cm”司法拍卖项目的所有权归买受人蔡桂凤所有，物品所有权自本裁定送达买受人蔡桂凤时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵立坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7091号原告：李秀梅，女，1970年4月20日出生，汉族，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，统一社会信用代码：91230104MA1BQW01P，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强。原告李秀梅与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院判支付租金10260元及资金占用期间的利息（从2020年6月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：双方于2018年10月18日，签署道里区康安路10-5号2单元23层4号房屋使用转让合同一份，经双方商定双方又于2020年4月28日解除上述合同，经过核算，哈尔滨募租天下科技发展有限公司须于2020年6月1日向李秀梅支10260元。但至今至今未给付，故李秀梅诉至法院。哈尔滨募租天下科技发展有限公司未出庭，未答辩。李秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李秀梅提供的来源合法、客观真实，能够证明哈尔滨募租天下科技发展有限公司欠李秀梅10260元的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：2018年10月18日李秀梅与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订房屋使用权转让合同，将哈尔滨市道里区康安路10-5号2单元23层4号的使用权转让给哈尔滨募租天下科技发展有限公司，使用期为2018年10月20日至2021年10月20日止。2020年4月10日双方签订解除协议书，解除2018年10月18日签订的房屋使用权转让合同，并约定哈尔滨募租天下科技发展有限公司于2020年6月1日给付李秀梅10260元。哈尔滨募租天下科技发展有限公司未给付，李秀梅诉至本院。本院认为，李秀梅提供的解除协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨募租天下科技发展有限公司应按照约定履行给付义务，其未按照约定履行给付义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对李秀梅主张哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付10260元的诉讼请求予以支持。哈尔滨募租天下科技发展有限公司未及时给付10260元产生资金占用期间的利息，故李秀梅主张哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付资金占用期间的利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李秀梅10260元，并按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付上述款项自2020年6月2日至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元（原告已预付），由被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三日书记员  李佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14358号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：李峰，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省汉寿县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李峰的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李峰的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1632号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许劲锋，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，出生地上海市，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市奉贤区；1995年1月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年9月12日减刑释放；2015年5月20日犯贩卖毒品罪（未遂）被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯惯窃罪，尚有余刑剥夺政治权利二年五个月二十一天，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年五个月二十一天，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙根瑛，女，1961年2月27日生，汉族，高中文化，出生地上海市，无业，户籍地上海市奉贤区，住上海市浦东新区；2018年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2018年4月24日刑满释放；2000年因盗窃行为被处治安拘留十五日；2009年因赌博行为被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2019年12月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人顾茜，女，1983年9月17日生，汉族，大专文化，出生地上海市，无业，住上海市黄浦区；2019年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年11月6日刑满释放；2009年7月因吸毒行为被处行政拘留五日；2010年2月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2019年3月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙根瑛、顾茜、许劲锋犯赌博罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）沪0115刑初1677号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙根瑛犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；二、被告人顾茜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；三、被告人许劲锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；四、作案工具及涉案赌资予以没收。判决后，原审被告人许劲锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许劲锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许劲锋、原审被告人孙根瑛、顾茜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许劲锋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保376号申请人：菏泽盛达汽车服务有限公司，住所地：菏泽经济开发区广州路**车奇士**。法定代表人：葛世凯，总经理。被申请人：蔡厚军，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人菏泽盛达汽车服务有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡厚军名下银行账户存款75000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人菏泽盛达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡厚军名下银行账户存款75000元，冻结（查封）期限为一年。案件申请费770元，由申请人菏泽盛达汽车服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十一日书记员  李 彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1365号之一 申请执行人：安军，男性，汉族，1962年02月18日出生，住金牛区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8390号民事判决书，于2020年10月19日立案受理安军申请恢复执行四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1340394.00元，执行费15804.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川华海建设集团有限公司名下无工商、证券、房屋登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年11月11日查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年，车辆属于轮候查封且未实际控制故无法处置。本院于2020年10月12日冻结了被执行人在天全县自然资源和规划局应得的土地出让金及信誉保证金，冻结期限为三年，但由于上述款项尚未结算故无法执行。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在注册地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20703号原告：居国良，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海玮鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李彬。原告居国良与被告上海玮鑫木业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告居国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居国良的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居国良撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告居国良自行负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：何丹洲、汤志国，代理权限：特别授权代理。被执行人：李嘉逊，男，1985年10月03日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李嘉逊信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初510号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李嘉逊在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李嘉逊邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40166.78元、短信服务费9元及自2019年12月29日起至实际付清之日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金、分期手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、违约金、分期手续费之和以不超所欠本金年利率24%为限]，利随本清；并承担案件受理费580元、执行费650元、律师代理费3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李嘉逊存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李嘉逊、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李嘉逊确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4557号之一 申请执行人鲍金才，男，1980年02月11日出生，住所地永嘉县。 被执行人蔡云芽，女，1965年09月02日出生，住所地温岭市。 被执行人蔡巧云，女，1968年05月25日出生，住所地温岭市。 鲍金才与蔡云芽、蔡巧云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初801号判决书已经发生法律效力。权利人鲍金才于2020年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云芽、蔡巧云应支付申请执行人鲍金才货款18648元及利息，并共同支付诉讼费133.10元、申请执行费188元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人蔡巧云的银行存款11176.85元，优先支付（2019）浙1081执8145号案件、（2020）浙1081执2886号案件、（2020）浙1081执8173号案件及本案诉讼费合计2608.60元后，尚余8568.25元。申请执行人以3.36%的比例受偿626.50元。本院在执行中冻结了被执行人蔡云芽在温岭市横峰旺发鞋业有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡云芽、蔡巧云未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2886号案件已对被执行人蔡云芽、蔡巧云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡云芽、蔡巧云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3368号原告：谷用，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高东旭，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省方城县。原告谷用与被告高东旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷用及其委托诉讼代理人姜鸿凯、被告高东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷用向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2020年4月29日签订的车辆转让合同；2、判令被告高东旭返还原告购车款12.8万元，并自起诉之日起计付利息至款清之日止，判令被告赔偿原告经济损失暂计8000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日晚21时许，经张二洋、高辉介绍原被告在张辉家签订了车辆转让合同，被告将自己所有的豫Ｈ×××**号东风天锦轻型自卸货车一辆以12.8万元的价格出售给了原告。但次日清晨，原告发现被告交付的车辆机动车登记证载明系国V型号，而发动机则标明系国Ⅲ型号，车辆登记信息与实际信息不符，而且国Ⅲ型号车辆价格明显达不到12.8万元。原告当即通知经办人该信息并要求被告退车退款，但被告一拖再拖不予处理。据此，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，并且车辆交易价格明显显失公平。为此，特依法起诉，望依法立案审理并支持原告的诉请。被告高东旭辩称，我没有欺诈，我经人介绍从洛阳宜阳县开回来的，后把车卖给了原告，系现金交易，第二天谷用给我打电话说车是国三的，我以为是国五的，谷用要求换车，我没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年4月29日晚21时许经中间人李二阳、高辉介绍，原告谷用向被告高东旭购买豫Ｈ×××**号牌海福龙牌轻型自卸货车一辆，双方当日签订了车辆转让合同，原告向被告支付了价款128000元，被告向原告交付了车辆。签订合同次日，原告以车辆系国三车，原告以为买的国五车为由找到被告协商要求退车，双方不能达成一致意见，现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：2020年10月9日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估字[2020]第080号鉴定评估意见书，鉴定意见认定争议车辆系国三车。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，原告根据车辆登记手续认为所购买车辆系国五车，因《两部门关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》第（四）条规定，全国自2018年1月1日起，所有制造、进口、销售和注册登记的轻型柴油车，需符合国五标准，因双方争议车辆注册登记手续显示登记日期为2018年2月11日，原告在未仔细审查车辆实际状况的情况下认为所购买车辆系国五车系对双方买卖合同标的物存在重大误解。原告要求撤销双方2020年4月29日车辆转让合同的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。因原告对购买车辆未尽合理注意义务，且原告已经实际占有并使用争议车辆一段时间，故合同撤销后，原告应向被告支付一定补偿，结合车辆状况及原告占有车辆时间等因素综合考虑，本院酌定补偿金额为15000元。综上，合同撤销后，原告应向被告交付购买的车辆，被告应在128000元购车款扣减15000元后支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告谷用与被告高东旭2020年4月29日签订的车辆转让合同；二、被告高东旭于本判决生效后十日内向原告谷用返还购车款113000元；原告谷用于本判决生效后十日内向被告高东旭返还豫Ｈ×××**号牌海福龙牌轻型自卸货车。三、驳回原告谷用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，鉴定费5000元，共计8020元，由原告谷用负担3520元，由被告高东旭负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 坤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3815号 原告：宋某某，住招远市。 被告：许某某，住招远市。 原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按宋某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王俊霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3606号 上诉人（原审原告）：蔡燕燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐亚琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 上诉人蔡燕燕因与被上诉人唐亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 蔡燕燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐亚琴支付违约金789000元、定金10000元，本案诉讼费由唐亚琴负担。事实和理由：唐亚琴虽主张违约金过高，但未提供证据证明。本案合同系中介提供的长期使用的合同且系双方真实意思表示，违约金应按照合同约定支付。 唐亚琴辩称：本案案由为房屋买卖合同，2020年5月27日，蔡燕燕与唐亚琴在余姚市姚景房产中介服务部店长见证下签订了涉案《房屋买卖合同》，后因唐亚琴未找到养老居住的房屋，于2020年5月30日告知蔡燕燕解除合同。从签订合同到提出解除合同的时间仅为2日半，余姚当地房价未见明显上涨，蔡燕燕主张支付违约金78900元过高应予以调整。一审法院酌定唐亚琴支付蔡燕燕违约金30000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡燕燕向一审法院起诉请求：唐亚琴支付蔡燕燕违约金78900元、退还定金10000元。 一审法院审理认定事实：2020年5月27日，由余姚市姚景房产中介服务部（以下简称姚景中介）居间中介，蔡燕燕、唐亚琴签订房屋买卖合同1份，合同约定：蔡燕燕向唐亚琴购买余姚市城区房屋，房产实际成交价格为1578000元；蔡燕燕自本合同签订之日向唐亚琴支付定金10000元，于2020年6月5日前追加此房购房定金200000元，……；任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约，由违约方按照总购房款的5%向对方支付违约金。蔡燕燕于签订合同当天支付唐亚琴定金10000元。同日稍晚，蔡燕燕与案外人马超签订房地产转让契约1份，约定蔡燕燕将其名下的余姚市城区君悦国际花园的房屋转让给马超。2020年5月30日，唐亚琴通过姚景中介的王俊平店长向蔡燕燕提出解除合同。2020年6月2日，蔡燕燕打电话给唐亚琴，通话主要内容为：“蔡燕燕：第2笔定金200000元要付给你，你要么把银行卡给我，我转给你。唐亚琴：我不是说了，我房子不卖你了。蔡燕燕：如果你不卖给我了，我要起诉你违约，你要承担房子总额5%违约责任的。唐亚琴：我那天就说了不卖了，我自己要住了，不卖了。” 一审法院认为：蔡燕燕、唐亚琴自愿签订房屋买卖合同，合同内容合法有效，唐亚琴未全面了解合同内容不构成其不受合同条款约束的理由，该格式合同并非蔡燕燕提供，违约条款也并非免除蔡燕燕责任、加重唐亚琴责任或排除唐亚琴权利的条款。且蔡燕燕在唐亚琴不接受其第2笔定金支付时，明确告知唐亚琴应承担的违约责任，唐亚琴仍表示拒绝出卖房屋。故唐亚琴应受本案房屋买卖合同包括违约金条款的约束，唐亚琴拒绝履行合同应承担相应的违约责任。本案房屋买卖合同既约定了违约金，又约定了定金，现蔡燕燕选择适用违约金，则定金无须双倍返还，唐亚琴还应退还蔡燕燕定金10000元，对于违约金，唐亚琴提出其过分高于蔡燕燕的损失，应予调整。对此一审法院认为，蔡燕燕、唐亚琴双方于2020年5月27日签订合同，唐亚琴于2020年5月30日即通过中介向蔡燕燕提出解除合同，蔡燕燕在2020年6月2日提出支付第2笔定金时，唐亚琴再次表示了解除合同的意思，仅仅几天时间，余姚房价上涨了多少，蔡燕燕对此并未举证证明，但足以认定本案合同约定的违约金过分高于蔡燕燕的损失，酌情认定唐亚琴支付蔡燕燕违约金30000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唐亚琴支付蔡燕燕违约金30000元、退还定金10000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回蔡燕燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2023元，减半收取1011.50元，由蔡燕燕负担611.50元，唐亚琴负担400元，限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据一审查明的事实，唐亚琴的行为构成违约，应承担赔偿责任。蔡燕燕、唐亚琴双方于2020年5月27日签订合同，后唐亚琴于5月30日即通过姚景中介向蔡燕燕提出解除合同。蔡燕燕在6月2日提出支付第2笔定金时，唐亚琴再次表示了解除合同的意思。唐亚琴的行为虽构成违约，但从双方签订合同到唐亚琴提出解除合同仅几天，且余姚当地房价未明显上涨。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，双方约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院根据合同履行情况及双方过错责任认定本案违约金过高，并予以调整，并无不当。蔡燕燕上诉称双方约定的违约金适当，与一审查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2023元，由上诉人蔡燕燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更816号 罪犯王荣珍，男，1984年10月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0181刑初582号刑事判决，认定被告人王荣珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年12月7日以（2018）闽05刑更1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2026年3月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王荣珍予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年6月，获得考核积分2769分，表扬5次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币2000元。月均消费人民币250.84元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王荣珍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王荣珍减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年3月21日起至2025年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2351号 原告：马某某，男，回族，1970年8月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某一，男，回族，1964年10月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告马某某与被告马某某一相邻关系纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 仙忠英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11385号之一原告：中山市森力光电科技有限公司，住所地广东省中山市**********山市万维LED灯饰广场商业中心3楼B区之1。法定代表人：钟国根，总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，法务。被告：中山市莎伦斯灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业区************之2。法定代表人：侯泳江，经理。被告：侯泳江，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：侯林芬，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。本院受理原告中山市森力光电科技有限公司与被告中山市莎伦斯灯饰电器有限公司、侯泳江、侯林芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。中山市森力光电科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市森力光电科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由中山市森力光电科技有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十日书记员  卢嘉泳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1516号原告：郭某1，男，1989年8月11日生，汉族，住通海县。被告：郭某2，女，1993年1月21日生，傈僳族，住通海县。原告郭某1与被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告郭某1于2020年11月4日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郭某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告郭某1负担。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  王 灿
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫06刑终142号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）高学良，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淇县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月1日被淇县公安局取保候审，2020年6月12日经淇县人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼原告人晋某，女，1998年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。系本案被害人。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人高学良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人晋某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）豫0622刑初198号刑事附带民事判决。原审被告人高学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月22日晚上20时许，在淇县桥盟街道办事处鹤淇大道思德桥南约200米处路南，被告人高学良与晋某发生口角，后高学良用拳头将晋某鼻部打伤。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，晋某双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人高学良于2020年4月1日经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人晋某居住在淇县庙口镇田庄村，受伤后于2020年2月23日至2020年3月4日在淇县人民医院住院治疗10日，共支出医疗费6,104.84元。结合晋某的诉讼请求，确认其合理损失为：医疗费6,104.84元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1,283.78元、误工费1,295.12元、交通费200元，合计9,583.74元。认定上述事实的证据有：被告人高学良的供述，被害人晋某的陈述，现场勘验笔录，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明，破案报告，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，高学良户籍证明、强制措施证明，淇县人民医院医疗费票据，淇县人民医院病历、出院证、陪护证明。根据上述事实及证据，淇县人民法院认为，被告人高学良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高学良经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于高学良的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人晋某遭受经济损失，高学良应承担民事赔偿责任。晋某请求高学良赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，请求的赔偿数额应以标准计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人高学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人高学良赔偿附带民事诉讼原告人晋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币九千五百八十三元七角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人晋某的其他诉讼请求。上诉人高学良上诉提出自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人晋某5万元并取得谅解，请求对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人高学良赔偿原审附带民事诉讼原告人晋某5万元，并取得谅解。有银行转账单、谅解书、询问笔录予以证实。本院认为，上诉人高学良故意伤害他人身体健康，致原审附带民事诉讼原告人晋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高学良具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处罚。由于上诉人高学良的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人晋某遭受经济损失，高学良应承担民事赔偿责任。晋某请求高学良赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，请求的赔偿数额应以标准计算。关于上诉人高学良提出请求适用缓刑的上诉理由。经查，一审综合其犯罪事实、情节以及认罪认罚，对其量刑有期徒刑一年并无不当。鉴于二审期间，高学良赔偿原审附带民事诉讼原告人晋某并取得谅解，且符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。该上诉理由成立，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，民事部分赔偿适当。鉴于二审期间出现新事实，对上诉人高学良依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销淇县人民法院（2020）豫0622刑初198号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）高学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  任利民审判员  李永刚审判员  杨 柳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异37号异议人（申请执行人）:孙三杰，男，回族，1952年3月20日生，住洛阳市涧**。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧**。在本院执行孙三杰申请执行河南博然铝业有限公司、吴晓娟为民间借贷一案中，决定将执行吴晓娟的房屋预付款中的100万元支回给贾高坡（系吴晓娟丈夫），孙三杰不服，提出异议，申请我院不退回该款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人孙三杰称：该款系购房预付款，是吴晓娟个人债权，其因借款担保所取得的债权也不能认定为夫妻共同债权，将该款中的100万元退给贾高坡没有任何法律依据，贾高坡本人认可该笔债务，原来曾与我达成执行和解协议，退回该款不利于保护申请执行人的利益，故申请不退回该100万元给贾高坡。吴晓娟称：我和贾高坡登记结婚是2010年2月5日，本案款项的房屋是在2013-2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾应得的款项。本院查明：孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，本院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，我院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日本院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向本院主张要求返还留存在我院的购房款100万元。本院认为应当予以返还。孙三杰不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。本院认为：该案的100万元系由我院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。孙三杰所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回孙三杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 佳
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终516号 上诉人（原审起诉人）胡学群，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审起诉人胡学群诉南昌市东湖区市场监督管理局不履行监管职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初918号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定：“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案中，起诉人起诉要求判令被起诉人履行监管职责，查处南昌市东湖区人民法院乱收诉讼费的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，对起诉人胡学群的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡学群的起诉，不予立案。 上诉人胡学群上诉称，南昌市东湖区人民法院把非财产诉讼案，违法认定财产诉讼案，本应依法收取50元到100元，却违法收取13500元，根据《诉讼费用交纳办法》第54条规定，南昌市东湖区人民法院乱收费的监督单位是南昌市东湖区市场监督管理局，履行监督法律职责是有法可依。一审裁定适用《诉讼费用交纳办法》第43条，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费不同于一般行政机关的行政性收费，对诉讼费的收取和分担问题的处理属于司法审判行为的组成部分，有关诉讼费的收取与分担是否合法合理的争议应当可以在诉讼程序中主张并解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审裁定不予受理胡学群的起诉，于法有据，并无不当。胡学群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7218号上诉人（原审被告）：侯少勤，女，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：袁彪，男，汉族，生于1989年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人侯少勤因与被上诉人袁彪合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯少勤自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静