贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终243号一审公诉机关贵州省三穗县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈乾，曾用名陈钱，男，1985年2月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月1日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。一审被告人舒秀云，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月25日被三穗县公安局取保候审，同年12月9日被三穗县森林公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。羁押于三穗县看守所。贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控一审被告人舒秀云、陈乾犯滥伐林木罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔2624刑初73号刑事判决。一审被告人陈乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2018年3月左右，舒秀云、陈乾合伙以6000元的价格向吴兆贵购买了位于三穗县“七星坡”的一幅马尾松林木。购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木出售。2020年4月13日经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐树种为马尾松，株数54株，蓄积为20.2932立方米。2.2019年5月左右，舒秀云以3200元的价格向吴兆宏购买了位于三穗县“青坡弯头”的一幅杉木林。2019年6月，舒秀云在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐完毕，并制成2米长的杉原木，雇请马客舒秀发、舒继金驮运木材至公路边堆放，之后将木材拉运至镇远县青溪镇三桥石解板厂出售。2020年1月1日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为杉木，共计104株，蓄积12.2824立方米。3.2019年5月，舒秀云、陈乾合伙以6600元的价格向吴兆吉、吴兆林、吴兆培、吴兆先四兄弟和吴兆宏、吴兆清、吴兆奎三兄弟家购买了位于三穗县“屋脊榜”的一幅马尾松林木（共7户，吴兆吉四兄弟共计4200元、吴兆宏1000元、吴兆清400元、吴兆奎1000元）。2019年6月6日，舒秀云、陈乾以山主吴兆林的名义办理了蓄积为8.34立方米的《林木采伐许可证》后，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐，并制成2米长的原木后，雇请驾驶员唐李林拉运出售。在采伐过程中出现超方采伐。2019年12月16日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为马尾松，共计25株，超方采伐蓄积为15.6975立方米。4.2019年6月左右，舒秀云以11850元的价格向杨启华、杨启成、杨启军三兄弟和吴兆锡、吴兆铜、吴兆雷三兄弟购买了位于三穗县八弓镇芭蕉村茶吊组“冷家对门坡”的一幅马尾松林木(共6户，杨启成和杨启军共1100元、杨启华2100元、吴兆铜4500元、吴兆锡2800元、吴兆雷1350元）。2019年9月，舒秀云在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木，雇请驾驶员杨顺锋将木材拉运至镇远县青溪镇三桥石解板厂出售。2019年12月16日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为马尾松，共计115株，蓄积48.8520立方米。5.2019年6月，舒秀云、陈乾合伙以15200元的价格向吴兆文、吴兆江、张先英三家购买了位于三穗县芭蕉村茶吊组“七星坡”的一幅杉木林(吴兆文9000元、吴兆江5600元、张先英600元）。2019年10月，舒秀云、陈乾在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐，并制成2米长的原木，雇请马客舒秀发、舒继金驮运木材至公路边堆放，雇请驾驶员杨顺锋将木材拉运至镇远县青溪镇三桥石解板厂出售。2019年11月22日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为杉木，共计248株，蓄积27.6480立方米。6.2019年6月，舒秀云、陈乾合伙以4000元的价格向吴兆文购买了位于三穗县八弓镇芭蕉村茶吊组“青坡弯头”的一幅杉木林。2019年6月，舒秀云、陈乾在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐，并制成2米长的原木，雇请舒秀发、舒继金、舒秀木将木材驮运至公路边堆放，之后雇请驾驶员王树锋拉运出售。2019年12月16日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为杉木，共计135株，蓄积14.9715立方米。7.2019年6月，舒秀云、陈乾合伙以8200元的价格向杨启华、杨启成、杨启祥、杨启军四兄弟购买了位于三穗县“青坡弯头”的一幅杉木林。2019年6月，舒秀云、陈乾在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐，并制成2米长的原木，雇请马客舒秀发、舒继金驮运木材至公路边堆放，之后雇请驾驶员王树锋将木材拉运至镇远县青溪镇三桥石解板厂出售。2019年12月16日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为杉木，共计174株，蓄积23.2812立方米。8.2019年7月左右，舒秀云以2000元的价格向吴兆雷购买了位于三穗县八弓镇芭蕉村茶吊组“漆树湾”的一幅杉木林。购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木出售。2020年4月13日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐的树种为马尾松，株数50株，蓄积为8.005立方米。9.2019年夏，舒秀云以1000元的价格向杨启荣、杨启权两兄弟购买了位于三穗县“青坡”的一幅杉木林。购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木后出售。2020年4月13日经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐的树种为马尾松，株数63株，蓄积为5.7015立方米。10.2019年9月，舒秀云以3600元的价格向杨代炳、杨代字、杨代隆三兄弟购买了位于三穗县“半坡”的一幅马尾松林木。2019年10月8日，舒秀云以山主杨代炳的名义办理了蓄积为6.95立方米的《林木采伐许可证》后，雇请采伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将购买的林木全部采伐，并制成2米长的原木，雇请驾驶员杨秀勇将木材拉运至镇远县青溪镇三桥石解板厂出售。在采伐过程中舒秀云超方采伐。2020年1月1日，经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为马尾松，共计13株，超方采伐蓄积为5.6418立方米。11.2019年9月，舒秀云以1800元的价格向李明江购买了位于三穗县（地名）的一幅马尾松林木。2019年9月3日，舒秀云以山主李明江的名义办理了林木蓄积为6.95立方米的《林木采伐许可证》后，雇请工人持油锯将林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木后出售。过程中出现超方砍伐。2019年10月25日经三穗县林业局技术人员鉴定：滥伐林木树种为马尾松，共计89株，超方采伐蓄积为29.35立方米。12.2019年10月，舒秀云以2000元的价格向王树辉、王树锋两兄弟购买了位于三穗县“白蜡冲”（地名）的一幅马尾松林木。2019年10月中旬，舒秀云在未办理《林木釆伐许可证》的情况下，雇请釆伐工人杨秀林、刘世学、杨平云持油锯将林木全部采伐完毕，并制材成2米长的原木，雇请驾驶员杨顺锋将木材拉运出售。2020年1月16日经三穗县林业局技术人员鉴定：舒秀云滥伐林木树种为马尾松，共计80株，蓄积为31.456立方米。舒秀云滥伐林木蓄积共243.1801立方米，陈乾滥伐林木蓄积共101.8914立方米。另认定，被告人舒秀云非法所得人民币9500元；陈乾非法所得人民币4500元。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人舒秀云、陈乾违反国家森林法的规定，滥伐森林资源，其中舒秀云滥伐林木蓄积243.1801立方米，陈乾滥伐林木蓄积101.8914立方米，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。关于被告人陈乾辩称其有立功的情节，经查，三穗县森林公安局出具的情况说明证实陈乾检举苏秀恩滥伐林木的三个地方，其中有两处森林公安在检举前已掌握，另一处经鉴定滥伐林木的蓄积为6.207立方米，此处被滥伐的林木未达到滥伐林木罪的标准，故被告人陈乾辩称其具有立功情节的辩解理由，不予采纳。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不区分主从犯。案发后被告人陈乾主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于二被告人与林业部门签订补植复绿协议，并缴纳了保证金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人舒秀云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。二、被告人陈乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人舒秀云非法所得人民币9500元，依法继续予以追缴，上缴国库；被告人陈乾非法所得人民币4500元，依法继续予以追缴，上缴国库。宣判后，一审被告人陈乾以家庭困难，一审量刑偏重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，一审判决认定一审被告人舒秀云、上诉人陈乾滥伐林木的事实清楚，有经过一审举证、质证的相关证据在卷予以证实，证据确实、充分，已形成证明链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定之被告人犯罪事实和相关证据予以确认。本院认为，一审被告人舒秀云与上诉人陈乾违反国家森林管理法规，不办理林木采伐许可证或者采取少办多伐的方式，单独或者共同作案，多次滥伐林木，行为均已构成滥伐林木罪，数量巨大，情节恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决对于二被告人犯罪的数量、情节以及犯罪后的表现，均进行了充分的论证，本院不再赘述。关于上诉人陈乾所提上诉理由，经查，一审判决时虽未在判决书中作出叙述，但量刑时已作全面考量，罚当其罪，并无不当。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对上诉人陈乾的上诉请求本院不予支持。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年十一月十三日法官助理杨程书记员刘庆