江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5884号原告：张书民，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：胡连利，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王锋，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：马金钢，公司法律顾问。原告张书民与被告胡连利、王锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书民及其委托诉讼代理人史瑞，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。被告胡连利、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计194263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日1时35分许，原告驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至37公里（锦屏服务区西约一公里处）时，该车前部碰撞前方被告胡连利驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板半挂货车尾部，碰撞后苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车又撞路中央护栏，造成原告受伤住院。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆在第三被告处投保了交强险及商业三责险。本次事故经认定，被告胡连利负本次事故的次要责任，被告对于原告的损失，被告至今未给与赔偿。综上，原告现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告胡连利未作答辩。被告王锋书面辩称，1.对事故事实及我方负此事故的次要责任无异议。2.原告将我作为被告无事实和法律依据。涉案车辆我已在保险公司投保了交强险及100万的第三者商业险，事故在保险期内发生，依据相关法律法规应由保险公司承担赔付责任。3.我已在2019年8月6日办理了授权保险公司将赔偿款直接支付给原告的手续。4.请求法院驳回原告对我本人的诉讼请求。被告人保徐州分公司辩称，对本次事故发生无异议，对责任不予认可，事故处理机关并没有查明事故双方当事人的过错行为以及过错行为对事故发生原因的关联性，从目前事故机关查明的事实得出原告驾驶车辆没有保持安全距离，导致与前车发生碰撞，被告胡连利并没有任何的违法违规行为，对于原告的撞击无法躲避无法预见，根据相关法律规定，被告胡连利不应该承担事故责任；事故车辆苏Ｃ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，苏Ｃ×××**车辆没有查询到保险信息，本次案件不承担程序性费用。平台查询就是苏Ｃ×××**；连云港市第一人民医院产生35天膳食费618元，此项应当在原告主张的住院伙食补助费中扣除35天；应天骨科医院收据400元不予认可，请原告提供正规医疗费发票；后续治疗费没有实际发生，应该另行主张；原告已经确定工伤根据现行的法律规定原告并不存在误工损失，关于原告主张的误工费不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日1时35分许，原告张书民驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至37公里时，该车前部碰撞其前方被告胡连利驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板半挂货车尾部，碰撞后苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂货车又撞路中央护栏，造成原告张书民受伤，两车及苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板半挂货车所载货物（电除尘设备）损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张书民承担主要责任、胡连利承担次要责任。事故认定书对事故证据及事故形成原因分析：1、受案登记表：证明事故发生时间、、地点2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况；3、当事人陈述证明了事故发生情况；4、两车GPS数据证明了当时车辆时速。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗35天及门诊治疗，共花费医疗费72160.29元；于2019年12月11日入住南京应天骨科医院住院治疗23天及门诊治疗，花费医疗费40708.05元；原告在东海县中医院门诊治疗花费283元，在东海利民医院治疗花费439元。另，原告外购矫形器花费2600元。原告的伤情经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队委托，由连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张书民受伤致锁骨骨折，多发肋骨骨折，双侧髌骨骨折，右胫骨骨折等，行多次手术治疗，其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2、需补给被鉴定人张书民后续医疗手术费贰万贰仟元（或以实际发生费用为准）。3、被鉴定人张书民的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定的误工期限为45日，护理期限及营养期限均为20日。为此，原告支付鉴定费2400元。原告张书民系连云港市睿墨国际货运代理有限公司雇佣的驾驶员。事故发生前原告的平均工资为9000元。2020年5月15日，连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局出具一份《工伤认定书》，认定张书民受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告胡连利驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在被告人保徐州分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院电话与被告王锋联系，其陈述被告胡连利是其雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××**号车没有投保保险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，张书民承担主要责任、胡连利承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保徐州分公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，因被告胡连利系被告王锋雇佣的驾驶员，故由被告王锋承担责任。关于被告人保徐州分公司辩称对事故责任不予认可的意见，因其未提供证据证明该事故认定书存在哪些违法或不合理之处，原告及被告胡连利、王锋对该事故责任亦未提出异议，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保徐州分公司辩称原告的第一人民医院费用清单中包括膳食费618元，应在住院伙食补助费中予以扣除的意见，因该膳食费用系在原告就医治疗过程使用的物品产生的费用，并非就餐伙食费用，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保徐州分公司辩称对原告提供的应天骨科医院收据400元不予认可，应提供正规医疗费发票的意见，虽该收据并非正规发票，但其上面有南京应天骨科医院的盖章，对该费用，按照原告主张的230元计算，对被告该辩解，本院不予采纳。关于被告人保徐州分公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费113590.34元；矫形器2600元；住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）；营养费4200元（30元×140天）；护理费14000元（100元/天×140天）；误工费94500元（9000元/月÷30天×315天）；伤残赔偿金104920.32元（[23836+5636]元/年×1.78×20年×10%）；精神抚慰金5000元；后续医疗费用22000元；鉴定费2400元；交通费酌定1000元，共计366530.66元。此款，由被告人保徐州分公司在交强险范围内承担120000元，剩余246530.66元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内承担30%即73959.20元，故被告人保徐州分公司共应赔偿原告193959.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书民193959.20元；二、驳回原告张书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元（原告已预交），由被告王锋负担，被告王锋于本判决生效后十日内将负担部分给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。