湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初796号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢仲辉，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化程度，红星建材市场个体商，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因殴打他人，于2015年11月28日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因本案殴打他人，于2020年6月30日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人夏明，湖南人和律师事务所律师。辩护人张硕，湖南人和律师事务所实习律师。被告人许高宝，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化程度，红星建材市场大理石安装员，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日主动投案，于2020年8月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李攀峰，湖南人和律师事务所律师。被告人罗帅，男，2000年12月26日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省衡南县，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住衡南县.因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日主动投案，于2020年8月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周士群，湖南人和律师事务所律师。被告人贺小华，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化程度，红星建材市场大理石安装员，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日主动投案，于2020年8月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人谢玖，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化程度，红星建材市场个体商，出生地湖南省衡南县，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住湖南省衡南县。因殴打他人，于2015年11月28日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月28日主动投案，于2020年8月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月28日22时许，被告人谢仲辉至本市天心区润屋美院6栋406房，找该房业主即被害人仇某讨要装修石材款和安某，遭拒后双方发生纠纷并相互殴打，仇某报警后，民警赶赴现场进行处置。因被告人谢仲辉伤势较重，遂先到医院就诊，出警民警遂将被害人仇某带至派出所。之后，被告人谢仲辉打电话纠集被告人许高宝、罗帅、贺小华和许某（另案处理）至本市天心区立达人酒店前的马路上蹲守并教训仇某。之后，许高宝、罗帅、贺小华和许某至桂花坪派出所附近蹲守仇某，期间许某纠集被告人谢玖并告知系打架，被害人仇某至派出所后，经民警同意从派出所出来去医院就诊，至桂花坪派出所门口时被许某、贺小华阻拦，仇某遂返还派出所告知民警，民警遂将许某带回派出所。接着仇某再从派出所出来，在上滴滴出租车准备离开时被许高宝、罗帅、贺小华、谢玖四人殴打。经鉴定，被害人仇某右侧第六、七根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人谢仲辉第十四、四十三牙折，其损伤程度为轻微伤。2020年8月24日，被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖与被害人仇某达成和某协议，赔偿被害人仇某八万元损失，被害人仇某出具谅解书对被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖的行为表示谅解。该院以接报案登记表、证人许某的证言、被害人仇某、周某的陈述、被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢仲辉纠集被告人许高宝、罗帅、贺小华、谢玖等人，在明知公安机关已在处理后，仍然随意殴打他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；2、被告人谢仲辉、谢玖曾有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；3、被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；5、被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。被告人谢仲辉的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人谢仲辉此次犯罪事出有因，被害人具有一定的过错；二、被告人谢仲辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；三、被告人谢仲辉已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以减轻处罚；四、被告人谢仲辉具有劝说他人自首的酌定量刑情节，应认定为立功；五、被告人谢仲辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；六、被告人谢仲辉一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。被告人罗帅的辩护人提出如下辩护意见：一、本案系债务纠纷引发的矛盾，被害人具有一定的过错；二、被告人罗帅案发后主动投案并如实供述，可认定为自首，属于法定从轻、减轻处罚情节；三、被告人罗帅积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人罗帅认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理。被告人许高宝的辩护人提出如下辩护意见：一、本案系债务纠纷引发的矛盾，被害人具有一定的过错；二、被告人许高宝案发后主动投案并如实供述，可认定为自首，属于法定从轻、减轻处罚情节；三、被告人许高宝积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人许高宝认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案登记表、出警经过、人体损伤程度鉴定、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人谢仲辉、罗帅、许高宝、贺小华、谢玖的供述和辩解、证人许某、周某的证言、被害人仇某的陈述、辨认笔录、提取笔录、监控视频截图、微信聊天记录、通话记录详单、和某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仲辉纠集被告人许高宝、罗帅、贺小华、谢玖在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谢仲辉系与被害人发生冲突后，邀集被告人许高宝、罗帅、贺小华等人对被害人进行殴打，被告人谢玖受许某之邀赶至现场，亦参与斗殴。故在共同犯罪中，被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖所起的作用较大，均系主犯；各被告人案发后主动投案并如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理；各被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人谢仲辉辩护人提出被告人谢仲辉请求其妻子劝说其余被告人自首，具有立功表现，应减轻处罚。本院认为：本案中没有证据显示被告人谢仲辉具有：“提供抓获其他犯罪嫌疑人线索、协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人”的情形，被告人谢仲辉家属劝说同案犯去公安机关自首的行为不能视为被告人谢仲辉具有立功表现。故对谢仲辉辩护人的该辩护意见，本院不予采信；被告人谢仲辉、谢玖曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。各辩护人提出的被告人谢仲辉、许高宝、罗帅、贺小华、谢玖具有自首情节，各被告人自愿认罪认罚且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。本案系民间债务纠纷引起，被告人谢仲辉在与被害人发生冲突时受轻微伤，被害人具有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢仲辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）；二、被告人许高宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）；三、被告人罗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）；四、被告人贺小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）；五、被告人谢玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。