湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2029号原告：郑某某，男，1933年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邹某某，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市某医院，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：莫某,系该院院长。委托诉讼代理人：彭某某，系该院副院长。被告：邵阳某某建材贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：谢某某。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系谢雄贵之夫。被告：李某，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。系邵阳市大祥区某建材店经营者。原告郑某某与被告邵阳市某医院、邵阳某某建材贸易有限公司、李某健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某的委托诉讼代理人邹某某、被告邵阳市某医院（以下称某医院）的委托诉讼代理人彭某某、被告邵阳某某建材贸易有限公司（以下称某某建材公司）及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告赔偿107474.08元的侵权损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原告的女儿郑某某与被告某医院签订《寄养协议书》，将原告寄养在被告某医院处，寄养的费用为2040元/月。2020年5月11日9时许，被告李某（系被告某公司员工）在被告某医院搬运装修材料时不小心撞到原告，致使原告受伤，原告立即被送往被告宝庆医院处做检查，诊断结果为左侧股骨粗隆粉碎性骨折，原告家属立马拨打急救电话，将原告送到邵阳市中心医院治疗，后转入邵阳市中西结合医院住院治疗42天。术后原告到邵阳市中兴司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残，后期医药费用4000元、护理期120天、营养期120天。期间原告家属多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告互相推诿责任，仅被告李某支付医疗费4700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、三十七条的规定，被告某公司应当承担其员工被告李某在执行工作任务中造成他人的损失，被告某医院作为公共场所，未尽到安全保障义务，造成原告损害，也应当承担侵权责任。总之，原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。被告某医院辩称：医院将维修工程承包给被告某某公司，根据维修合同约定，发生意外伤害事故，责任由某某公司承担；医院与原告《寄养协议书》中的其他事项第二、三条约定，原告在我院寄养期间，可以在院内自由行动，若发生非因院方过错致伤、致残，院方不承担任何责任，且医院对原告已尽到了相应的告知义务；其与被告某某建材公司签订的《维修改造协议书》中约定“出现大小安全事故，由乙方负责，甲方概不负责。”医院对原告的受伤不应承担责任。被告某某建材公司辩称：医院的维修项目由其公司承包属实，公司向被告李某的建材店购买建筑材料并包给李某进行安装，李某在医院送货途中将原告撞到，该责任应由李某承担，公司不应承担责任。被告李某未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2018年3月23日，原告郑某某之女郑某某将其寄养在被告某医院（又名邵阳市第二社会福利院），郑某某（乙方）与被告某医院（甲方）签订一份寄养期至2020年6月20日的《寄养协议书》，协议中约定“甲方为乙方提供与资质等级相应的服务设施和活动场所，生活起居、文化娱乐等服务配套设施，有相应的管理规章和服务流程，保障寄养人生活环境舒适洁净；寄养人在寄住期间，闹事生非、打架斗殴，造成的一切后果，以及意外事故，甲方不承担任何责任；寄养人在寄住期间，非因甲方过错致伤、致残，甲方不承担任何责任。”2020年5月7日，某医院（甲方）因养护楼二楼的21间房需维修改造，遂与被告某某建材公司（乙方）签订《养护楼二楼维修改造协议书》，协议书中约定“乙方加强安全生产管理，严格按照施工规范要求操作。施工过程中出现大小安全事故，由乙方负责，甲方概不负责。”被告某某建材公司在施工期间，向被告李某经营的邵阳市大祥区某建材店购买部分建材材料，并要求被告李某进行安装。2020年5月11日上午9时许，被告李某将建材材料运至养护楼二楼，在过道上搬运建材材料时，将拄拐行走的原告撞到在地，致使原告受伤，经被告某医院检查，发现原告的左侧股骨粗隆粉碎性骨折，遂被送往邵阳市中心医院治疗，当日又转入邵阳市中西结合医院住院治疗共41天（至6月22日），用去门诊费1198.05元，住院费21590.03元（扣除医保后的自负部分）。2020年6月15日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，鉴定结论为原告受伤构成九级伤残，后期医药费用4000元、护理期120天、营养期120天。后原告家属多次找三被告协商赔偿事宜，未果，仅被告李某支付医疗费4700元，原告故此成讼。另查明，从监控视频资料中看出，养护楼二楼处于施工维修状态，建筑垃圾较多，整层楼房屋空闲，无人居住，有多名老人在过道上行走，无医务人员劝阻，施工场地未发现有相关安全防护措施及安全提示；原告生活居住在养护楼八楼，乘电梯至二楼围观装修场景。以上事实，有原被告的身份证明资料、寄养协议书、养护楼二楼维修改造协议书、报案记录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、照片、监控视频及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原告郑某某在寄养期间身体受到伤害，有权依法索赔。本案双方争议的焦点是：1、原告因受伤所产生各项经济损失的认定；2、原告及三被告之间法律关系及民事责任的认定；3、本案当事人之间民事责任的承担。一、关于原告郑某某因受伤所产生各项经济损失认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照2019年度有关统计调查数据，对原告郑某某因受伤所产生的各项经济损失确认如下：1、医疗费为22788.08元【门诊费1198.05元+住院费21590.03元（已扣除医保）】；2、残疾赔偿金为39842元（参照湖南省2019年度城镇居民人均纯收入标准39842元／年×5年×20%）；3、护理费为21966.9元【护理行业全年收入66816元／年÷365天×120天护理期】；4、精神损害抚慰金酌情认定为5000元（司法鉴定构成九级伤残）；5、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），6、营养费2400元（司法鉴定营养期120天×20元／天）；7、后续医药费4000元（司法鉴定所确定）；8、交通费300元（因客观上需交通往来，酌情认定）；9、鉴定费2200元。因被告李某已支付4700元，抵扣后，以上九项损失共计为95846.98元（100546.98元-4700元）。二、关于原告郑某某及三被告之间法律关系及民事责任认定的问题。原告寄养在被告某医院（邵阳市某福利院），该院系养老服务的提供者，根据寄养协议约定，院方应为养老人员提供安全的修养环境及尽到安全保障义务。从视频录像中发现，医院养护楼二楼当时正处于维修状态，施工场地未有相关安全防护措施及安全提示，原告等人能随意乘电梯进入施工场地内围观，未发现有医院工作人员进行劝阻。由于被告某医院疏忽对原告必要的管理及未尽到更谨慎的安全保障义务，从而导致原告受伤，被告某医院在本案中存在过错，应承担一定责任。被告某医院辩称其不应承担责任，理由为：根据寄养协议的约定“寄养人在寄住期间，非因甲方过错致伤、致残，甲方不承担任何责任”及《维修改造协议书》中的约定“出现大小安全事故，由乙方负责，甲方概不负责。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”之规定，被告某医院作为对老年人提供生活照料、康复护理等职能的有偿经营服务机构的经营人和管理者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告的管理出现漏洞，导致原告受伤，被告某医院为此存在过错，再者，《维修改造协议书》中约定“出现大小安全事故，由乙方负责，甲方概不负责。”因该约定违反《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，即当事人不能就人身伤害免责问题进行约定，故协议中的该条约定无效。故对被告某医院提出的该辩驳观点，理由不充分，本院不予采信；被告某某建材公司在承包医院该项维修工程中，未提供必要的防护措施即警示设备，且在购买材料后将相关工程事项交付给被告李某完成，引发被告李某在施工场地内将原告撞倒，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”为此，被告某某建材公司因未注意安全义务和选任过失应承担本案的相应责任。被告某某建材公司辩称不应承担责任的观点于法无据，本院不予采信；被告李某在施工现场，未注意四周情况，在搬运材料时将原告撞倒，其是直接侵权人，应承担本案的主要责任；原告虽系85岁高龄老人，也应具备基本的自我保护意识和安全防范意识，尽量避免在人多或不安全的地方走动，本案中，其生活居住在养护楼八楼，却乘电梯拄拐至二楼施工场地围观，对自己的安全防范未尽充分的注意义务而导致本次事故的发生，原告亦存在一定的责任。四、关于本案当事人之间民事责任承担的问题。根据上文分析，原、被告均在本次事故中存在过错，均需承担各自的责任，鉴于原告因受伤产生的各项损失共计为95846.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本院确定被告李某承担70%责任，即67092.89元（95846.98元×70%）；原告郑某某自负30%，即28754.09元（95846.98元×30%）。被告某医院就被告李某尚应赔偿部分承担20%补充赔偿责任，即承担13418.58元（67092.89元×20%）；被告某某建材公司就被告李某尚应赔偿部分承担30%的补充赔偿责任，即承担20127.87元（67092.89元×30%）。原告诉请过高，超过部分不予支持。诉讼中，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告郑某某各项经济损失共计67092.89元；二、被告邵阳市某医院于本判决生效后七日内对上述第一项被告李某的赔偿责任承担13418.58元的补充赔偿责任；三、被告邵阳某某建材贸易有限公司于本判决生效后七日内对上述第一项被告李某的赔偿责任承担20127.87元的补充赔偿责任；四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计419元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；、（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。