wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初8018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。被告：魏强，男，1978年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼。被告魏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币141052.93元及相应的利息和罚息15679.75元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至本息还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告魏强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为3年（自2017年7月10日至2022年7月10日）；贷款利率为年利率7.125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月10日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告浦发银行南昌分行提交如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；被告魏强身份证复印件一份。证明目的：原、被告诉讼主体资格适格。证据二：《个人“点即贷”借款合同》一份；个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单一份；贷款信息系统表一份。证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为5年（自2017年7月10日起至2022年7月10日）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；借款逾期的，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年7月10日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。证据三：个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书各一份。证明目的：被告应向原告清偿贷款本金人民币141052.93元及相应的利息和罚息15679.75元。（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日以后至还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）被告魏强未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实如下，2017年7月10日，被告魏强因借款需要向原告申请网络贷款，通过浦发银行手机APP与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款期限为5年（为自2017年7月10日至2022年7月10日）；3、贷款利率为年利率7.125%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息；6、在被告没有按期归还贷款，存在违约情况下原告有权宣布本合同的项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告浦发银行南昌分行于2017年7月10日向被告魏强发放了200000元贷款。贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2020年7月15日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金141052.93元，利息、罚息15679.75元。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告魏强向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告有权依照合同约定宣布被告使用的借款200000元及利息提前到期，因此，原告要求被告魏强归还全部借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，于法有据，本院予以支持。截止至2020年7月15日，被告尚欠借款本金141052.93元，利息、罚息15679.75元，本院予以确认。被告魏强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告魏强于2017年7月10日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告魏强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金141052.93元及利息、罚息（截止至2020年7月15日为15679.75元，并自2020年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3434元，简易程序减半收取1717元，由被告魏强负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄园二〇二〇年十一月十六日书记员  文露
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1930号 原告：马文国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，该公司法律顾问。 原告马文国与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文国的委托诉讼代理人于立勇、被告人保财险的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同义务，赔偿原告因交通事故造成的医疗费2087.7元、交通费230元、路产损失16340元、车辆损失163520元、鉴定费8150元、车辆施救费11800元，共计202127.7元；原告当庭变更诉讼请求为203147.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日7时55分许，马文国雨天驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂牵引车行驶至二广高速（广二方向）463ＫＭ＋800Ｍ处，未履行安全驾驶义务，降低行驶速度，操作不当撞上右侧道路设施，造成冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车驾驶员马文国受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队作出责任认定，马文国负事故全部责任。原告车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保财险投保机动车损失保险等，事故发生在保险期间。事故发生后被告未对原告损失进行赔付，原告诉至法院。 人保财险辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在人保财险投保有机动车损失险，保险金额290070元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险100000元，人保财险不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张冀Ｇ×××××号车辆损失163520元，被告认为鉴定价格偏高，但未提供相关证据予以证明，本院认为该车辆损失系本院依法委托有资质的评估机构作出，被告未提供相关证据予以反驳，故本院依法对原告主张予以支持。2、原告主张施救费11800元，被告认为施救费金额过高，本院认为原告提供的施救费票据系正式发票，而被告未向本院供相关证据证明其主张，故对被告的辩驳意见不予采信。3、原告提供的医疗费票据中有销售小票2张，计1020元，被告对此不予认可，本院认为该2张票据非正式发票，故对原告此主张不予支持。4、原告主张交通费230元，被告对此不予认可，本院认为该票据虽非正式票据，但盖有医院急诊公章，且与事故发生时间相符，故对原告此主张予以支持。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年7月2日7时55分许，马文国雨天驾驶车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂牵引车行驶至二广高速（广二方向）463ＫＭ＋800Ｍ处，未履行安全驾驶义务，降低行驶速度，操作不当撞上右侧道路设施，造成冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车驾驶员马文国受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队作出责任认定：马文国负事故的全部责任。原告车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保财险投保机动车损失保险，保险金额290070元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险100000元，事故发生在保险期间。保险合同约定第一受益人为河北阳原农村商业银行股份有限公司，河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日出具放弃受益声明，表明该事故所有权益由马文国行使，赔偿款由马文国领取。 原告马文国的损失包括：1、医疗费2087.7元；2、交通费230元；3、路产损失16340元；4、车辆损失：163520元；5、公估费：8150元；6、施救费11800元；以上共计：202127.7元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告发生的交通事故系保险合同约定的承保范围且发生保险期间内，且未超过保险限额，故被告应当在保险范围内赔偿原告的损失。 综上所述，被告人保财险应在承保范围内赔偿原告文国的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马文国医疗费、交通费、路产损失、车损、施救费、公估费等共计202127.7元，此款付至蔚县人民法院账户（户名：蔚县人民法院，开户行：中国工商银行蔚县支行，账号：04×××77）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担，此款付至蔚县人民法院账户（户名：蔚县人民法院，开户行：中国工商银行蔚县支行，账号：04×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初331号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈圆，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市永乐**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陈圆犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人陈圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日23时30分许，被告人陈圆酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的田野牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区万山中石油加油站附近时与道路中央护栏发生碰撞，致护栏、车辆受损。经交警部门认定，陈圆负此次事故的全部责任。经鉴定，陈圆血液中乙醇含量为169.49mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈圆在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈圆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈圆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈圆对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事发当日交通事故撞损的护栏由襄阳长城裕泰交通设施有限公司承包。2020年3月25日，被告人陈圆与襄阳长城裕泰交通设施有限公司达成赔偿协议，由被告人陈圆一次性赔偿9600元，该笔赔偿款陈圆已支付。本院认为，公诉机关指控被告人陈圆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈圆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人陈圆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害公司全部损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十一月十六日法官助理赵倩书记员胥陈程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9437号原告：李立军，女，1949年11月13日生，汉族，退休教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。被告：张花，女，1981年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被告：张方芹，男，1955年11月14日生，汉族，住山东省齐河县。原告李立军与被告张花、张方芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告张花、张方芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告当众赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告治疗费、营养费、精神损失费共计12万元整。本案诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：自从儿子结婚后，不知为什么儿媳张花多次借机闹事，刁难、打骂、侮辱原告。原告的头曾被其打破，缝合数针。张花的父母知道后，不但不劝阻教育自己的女儿，反而助猖为虐，恐吓威胁原告及其女婿，致使女婿不敢出面管教自己的媳妇。由于婆媳矛盾长期得不到解决，导致原告的身心受到很大的摧残和伤害，为了找回做人的尊严，还自己一个公道，原告特提起诉讼。被告张花、张方芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：李立军育有一子陈楠，陈楠、张花系夫妻关系，张花系李立军的儿媳。张方芹系张花的父亲。李立军提交陈楠于2016年9月21日出具的保证书一份，内容为“自2006年8月份结婚以来，我老婆多次辱骂和欧打我妈妈，做为一个儿子，没有站出来为妈妈撑腰，尽一个儿子应尽的保护母亲的责任，作为一个丈夫，也没有教育好自己的老婆。由于纵容妻子，只是婆媳关系更加恶化。今后我会每周末和节假日带孩子去看母亲，陪妈妈多聊天，关心母亲，我也会教育自己的老婆，让她认识到自己身上的问题，主动去向妈妈承认错误。如果在我尽力沟通教育下，老婆依然不能认识到自己身上的问题，我会考虑用离婚的方式解决问题。基于以上问题，经过同事们的劝说教育，我同意把玉函北区16-5-103的住房归还给母亲（在2016年11月12日租房合同到期后交给母亲），如果不按时把房子交给母亲的话，本人同意视作与母亲自动断绝母子关系，从此不再来往。”该保证书落款处见证人有张营、吴某、魏某、刘某、王某签字。李立军陈述，保证书是在其通过多种方式和陈楠沟通无果后，找到陈楠学校领导反映情况。因为多次去学校反映情况，陈楠感觉面上挂不住才出具的，并由陈楠七里山小学的同事作为见证人签字。本院认为，公民的合法民事权益包括健康权、名誉权等均受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李立军主张张花对其有侮辱、殴打行为，张方芹对其有言语威胁行为，但其提交的证据除保证书外，均为其单方陈述。陈楠出具的保证书虽称张花有侮辱殴打李立军的行为，但陈楠系李立军的儿子，保证书亦是在李立军到陈楠单位找领导后才出具的，因此其中内容不足以单独作为张花侮辱、殴打李立军的证据。李立军主张张方芹对其有言语威胁，亦仅有其单方陈述，无其他证据予以佐证。因此，李立军对其提出的主张未提交充分证据，不足以认定其主张的侵权行为存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李立军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十九日书记员  陈淑涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6421号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：宋小平，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：马红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郝在畔，女，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：程建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郝志军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告宋小平、马红梅偿还截止2020年10月31日的利息52.137443万元，并由被告郝在畔、程建伟、郝志军承担连带偿还责任；二、由被告宋小平、马红梅偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息自2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰），被告郝在畔、程建伟、郝志军对上述债务承担连带还款责任；三、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，被告宋小平、马红梅在原告处借款90万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为率11.934‰，且签订借款合同；被告郝在畔、程建伟、郝志军为上述借款提供担保，且签订保证合同。借款后，被告偿还本金51万元，将利息还至2015年12月15日，后再未还本付息，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》各一份，借款借据一支、借款发放记录、取款凭条、存款凭条及（2017）陕0881民初9987号民事裁定书各一份，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明： 2014年2月16日，被告宋小平、马红梅向原告借款90万元，借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日，借款用途购买钢材，约定月利率9.3‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%，并与原告签订书面借款合同。被告郝在畔、程建伟、郝志军与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告宋小平、马红梅向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期到期之日后两年。借款后，被告偿还借款本金10万元。后原、被告于2015年2月16日签订个人借款展期合同，展期金额80万元，展期至2015年12月16日，展期月利率为9.18‰，罚息利率按原合同约定执行利率上浮30%，即月利率11.934‰。担保人郝在畔、程建伟、郝志军同意自展期之日起按原担保合同约定的担保方式继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。办理借款展期后，被告于2018年5月23日偿还借款本金5万元，于2018年8月30日被告偿还借款本金4万元，于2019年1月25日偿还借款本金5万元，于2019年8月26日偿还原告借款本金5万元，于2020年1月22日偿还借款本金10万元，于2020年8月24日偿还借款本金12万元，借款利息未付。 另查，利息自2015年12月16日起至2018年5月22日，以借款本金80万元计算；利息自2018年5月23日起至2018年8月29日，以借款本金75万元计算；利息自2018年8月30日起至2019年1月24日，以借款本金71万元计算；利息自2019年1月25日起至2019年8月25日，以借款本金66万元计算；利息自2019年8月26日起至2020年1月21日，以借款本金61万元计算；利息自2020年1月22日起至2020年8月23日，以借款本金51万元计算；利息自2020年8月24日起至2020年10月30日，以借款本金39万元计算。以上述月利率均按11.934‰计算，共计欠付利息52.137443万元。 再查，2017年11月24日原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在神木市人民法院提起诉讼，向被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军主张权利，后于2017年12月27日本院作出（2017）陕0881民初9987号民事裁定书，裁定准予撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、马红梅是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告宋小平、马红梅理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告宋小平、马红梅偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告郝在畔、程建伟、郝志军自愿与原告签订《保证担保合同》、《个人借款展期合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同约定保证期间如遇借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年，即保证期间为2015年12月17日至2017年12月17日，原告于2017年11月24日将被告诉至本院，系在保证期间内主张权利，故对原告诉请被告郝在畔、程建伟、郝志军对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。三保证人在承担保证责任后，有权向借款人即被告宋小平、马红梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋小平、马红梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息自2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告郝在畔、程建伟、郝志军对上述借款本息承担连带偿还责任。 限被告宋小平、马红梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息52.137443万元，并由被告郝在畔、程建伟、郝志军对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告郝在畔、程建伟、郝志军承担保证责任后，有权向被告宋小平、马红梅追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张海荣
四川省荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0321司救执5号 救助申请人：杨永康，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人杨永康以道路交通事故生效判决未完全执行、面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨永康称：我母亲华桂芝与被告罗文根、刘容机动车交通事故责任纠纷一案，荣县人民法院于2018年4月27日作出（2018）川0321民初674号民事判决，其中判决被告罗文根、刘容赔偿原告华桂芝各项损失38146.41元，支付原告垫交的案件受理费、鉴定费共1825元。案件进入强制执行程序后，截止目前总共执行到位6600元，尚有各项损失33371.41元未得执行。母亲华桂芝交通事故医疗费，多数是我向人借钱垫付，之后母亲华桂芝又生病医治无效去世，花费不少费用。我现在身体有病只能从事简单劳动，妻子离异，还有两个子女在读书，生活和经济压力大，请求给予司法救助金33371.41元。 经审查查明：华桂芝（救助申请人杨永康之母）与被告罗文根、刘容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）川0321民初674号民事判决，其中判决被告罗文根、刘容赔偿原告华桂芝各项损失38146.41元，支付原告垫交的案件受理费、鉴定费共1825元。案件进入强制执行程序后，本院以（2018）川0321执1013号案件立案首次执行，执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未完全按和解协议履行，只履行了少部分义务，申请人申请恢复执行，恢复执行案号（2020）川0321执恢154号，截止目前共执行到位6600元，尚有各项损失33371.41元未得执行。 救助申请人杨永康因母亲华桂芝交通事故垫支医疗费，母亲华桂芝生病期间及去世后又花费不少费用，现身体有病，妻子离异，有两个子女在读书，生活和经济压力大。 本院认为：救助申请人杨永康，因道路交通事故生效判决未完全执行，垫付医疗费未足额受偿，现体弱有病，无固定经济来源，家庭经济困难，并有子女需抚养供读，面临生活急迫困难，应给予一定数额的司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，决定如下： 给予救助申请人杨永康司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执610号 申请执行人：全河，男，1988年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全河与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全河于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全河支付欠款5573.6元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全河向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5676号 原告：沈伟航，男，2001年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，现住福建省福州市长乐区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 原告沈伟航与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈伟航于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈伟航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伟航负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10646号原告：曾某，女，1952年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王秀菊，湖北獬志律师事务所律师。被告：彭某，男，1950年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告曾某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。曾某的委托诉讼代理人王秀菊、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某提出诉讼请求如下诉称：1.确认登记江汉区大兴一路××号8栋2楼4号房屋归曾某所有，彭某配合办理过户手续；2.确认江汉区大兴一路××号8栋5楼3号房屋归彭某所有；3.本案诉讼费由彭某承担。事实及理由：本人与彭某××××年结婚，2020年7月离婚。在离婚协议中约定：江汉区大兴一路××号8栋2楼4号房屋归曾某所有，江汉区大兴一路××号8栋5楼3号房屋归彭某所有，但因彭某不配合本人办理过户手续，故诉至法院，望判如所请。彭某辩称，本人想住在楼下即2楼那间房屋，请求和曾某换一下，她住5楼的房屋。因为本人腿脚不方便。经审理查明：曾某与彭某原系夫妻关系。双方于2020年7月2日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：一、子女抚养……二、财产分割：1.夫妻的共同财产共有两套。2.××号，房屋所有权人彭某，房屋座落于江汉区大兴一路××号8栋，建筑面积23.52平方米，归女方所有。3.××号房屋所有权人彭某，房屋座落于大兴一路××号院内加层，建筑面积36.9平方米，归男方所有。离婚后因彭某未履行以上协议，故曾某故诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有曾某、彭某陈述、离婚协议书、离婚证、单、不动产权证等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。曾某、彭某在离婚协议书中对于两处房屋的所有权予以分割，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该协议分割内容对双方均有约束力。故对于曾某请求确认江汉区大兴一路××号8栋2楼4号房屋归曾某所有，彭某配合办理过户手续及确认江汉区大兴一路××号8栋5楼3号房屋归彭某所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支付。彭某称其因腿脚不方便想与曾某交换房屋，没有事实和法律依据，在调解过程中本院征求曾某意见时其明确表示不同意交换，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区大兴一路********房屋（武权证字第××号）归原告曾某所有，被告彭某于本判决生效之日起三十日内配合原告曾某办理过户手续。二、、坐落于武汉市江汉区大兴一路********房屋（武权证字第××号归被告彭某所有。减半后案件受理费4921元，由原告曾某承担2461元、被告彭某承担2460元（该款原告曾某已支付，被告彭某于本判决生效之日起五日内给付原告曾某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月二十八日书记员 王蓝晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17038号申请执行人：张志清，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：包明敏，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。张志清与包明敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初27361号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：归还借款3.3万元。因义务人包明敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志清向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向包明敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人包明敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5770号原告：朱振伟，男，汉族，1967年12月1日出生，住南召县。原告：杨**，男，汉族，1984年4月29日出生，住南召县。被告：王世永，男，汉族，1982年2月28日出生，住南阳市。本院在审理原告朱振伟、马勇和被告王世永劳务合同纠纷一案中，审查发现，原告朱振伟、马勇不能提供被告王世永的有效身份信息，致使本院无法向被告王世永送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告朱振伟、马勇对被告王世永提起诉讼，但不能提供被告王世永的有效身份信息，属于被告不明确，原告朱振伟、马勇的起诉应予驳回。原告朱振伟、马勇可待清楚被告王世永的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱振伟、马勇的起诉。案件受理费25元，退回原告朱振伟、马勇。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十六日书记员  黄鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：马宁，女性,1980年6月27日生，汉族，住：山东省肥城市。被执行人：刘传亮，男性,1966年3月18日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人马宁、刘传亮借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省禹城市人民法院 不 准 许 调 查 收 集 证 据 申 请 通 知 书 （2020）鲁1482民初2988号之二 禹城盐业公司： 原告于光菊与被告北京普世邦成投资有限公司、第三人禹城盐业公司案外人执行异议之诉一案，你方于2020年11月9日向本院书面申请调查收集涉案“0000095”房产的执行拍卖卷宗材料及涉案拍卖款项的流向，并对本案延期开庭。 经审查，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定。本院不予准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执859号 申请执行人孝斌，男性。委托代理人王海龙，男，汉族。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。孝斌与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初981号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件18.6万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18.6万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：江振飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江振飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.56%，实际履行手续率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江振飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4018号被执行人郑周犯销售假冒注册商标的商品罪一案，执行标的为60万元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初803号刑事判决书中郑周的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23270号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。被告：胡志荣，男，汉族，1948年09月20日出生，重庆市江**。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告胡志荣物业合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐燚鸣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2751号申请执行人：赵丽静，女，1971年3月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人赵丽静与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第495号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵丽静与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1366号 罪犯吴和表，男，汉族，1976年5月7日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年12月10日作出（2017）闽0424刑初92号刑事判决，以被告人吴和表犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2017年7月29日起至2025年4月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯退缴的赃款人民币6000元（已缴纳），依法予以没收。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴和表在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2019年1月至2020年8月累积考核分2180分。获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴和表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴和表减去有期徒刑六个月,刑期自2017年7月29日起至2024年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初790号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭昌松，男，1987年3月29日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市渝**）。被告人谭昌松因醉酒后驾驶机动车，2020年4月21日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人李根，重庆君昂律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人谭昌松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人谭昌松饮酒后驾驶渝BRXX**小型轿车从涪陵马鞍双溪公租房出发经沿江高速往滨江路方向行驶，行至滨江路巨柳支路路段时，撞到公路中心隔离护栏，造成车辆受损的交通事故，谭昌松拨打110报警但未接通，后巡逻民警赶到现场处理事故，对谭昌松进行呼气式酒精检测，随后谭昌松被带至涪陵区人民医院抽血送检；经鉴定：被告人谭昌松案发时血液中乙醇含量为147.9mg/100m1；经交通事故责任认定：谭昌松负事故全部责任；谭昌松赔偿护栏维修费用12500元。公诉机关认为，被告人谭昌松的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭昌松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭昌松的辩护人的辩护意见是：被告人谭昌松有自首情节，赔偿了因交勇事故发生的损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谭昌松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人谭昌松的辩护人提出要求对谭昌松适用缓刑的辩护意见，因被告人谭昌松醉酒后在高速路上行驶，以及发生交通事故并负事故全部责任，不符合适用缓刑条件，对此辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭昌松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6242号原告：南阳市宏乾混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411300681797480J。住所地：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。法定代表人：唐同党，该公司经理。被告：唐超，男，汉族，生于1968年11月10日，住南阳市卧龙区。被告：唐永林，男，汉族，生于1957年8月18日，住南阳市卧龙区。原告南阳市宏乾混凝土有限公司与被告唐超、唐永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐同党和被告唐超到庭参加了诉讼，被告唐永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宏乾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款142357.85元；2、该案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：原告公司生产经营混凝土，于2014年5月至2016年12月期间被告从原告处购运共计4058316.42元的混凝土供应南阳市宛西制药厂工地，截止2019年1月30日经结算，尚欠94298.85元货款未付；另自2013年10月至2014年1月期间购买原告共计290591元混凝土商品供应南阳市市政滨河路改造工程，截止2019年1月30日结算，尚欠10591元货款未付。且在此期间，被告还赊欠原告453.78立方的混凝土包工自用，合计欠货款118059.70元，以上三笔经算账尚欠原告222357.85元，后又付7万元，现仍152357.85元，因欠拖不付，故提出诉讼，请求人民法院支持！被告唐超辩称，事实属实，金额属实。被告唐永林未到庭未答辩。经审理查明，被告唐超和被告唐永林系合伙关系，二被告多次向原告南阳市宏乾混凝土有限公司购买混凝土。2019年1月30日，经原、被告结算，被告唐超在《南阳宏乾混凝土公司应收账（唐超）》中“总合款”处签字认可欠原告货款212357.85元。结算后，被告又向原告支付货款70000元，现仍欠142357.85元货款未付。上述事实，有当事人陈述、南阳宏乾混凝土公司应收账（唐超）等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，被告唐超欠原告南阳市宏乾混凝土有限公司货款142357.85元，应该清偿。原告主张被告唐超与被告唐永林是合伙人，被告唐超予以认可，故二被告应共同承担偿还义务。二被告支付原告款项后，被告之间的债权债务可另行清算和主张。被告唐永林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐超、唐永林于本判决书生效之日起十日内支付原告南阳市宏乾混凝土有限公司货款142357.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（已减半收取），由被告唐超、唐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月二十三日书记员  张桢
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6693-1号 申请人：徐建，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：沈佳镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：管晓敏，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：徐大余，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：朱晖，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告徐建与被告管晓敏、徐大余、朱晖民间借贷纠纷一案中，原告徐建向本院提出财产保全申请，要求依法采取保全措施，查封被申请人管晓敏、徐大余、朱银行、微信、支付宝或者同等价值财产（房产），以600000元为限额，并已提供担保。 本院认为：徐建的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人管晓敏、徐大余、朱银行、微信、支付宝或者同等价值财产（房产），以600000元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5878号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡帆，女，1990年2月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,542.18元，执行费643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异135号申请人（案外人）：李伟红，男，1966年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司，注册地吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点，现住所地吉林市丰满区华山路**。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所，住所地吉林省桦甸市永吉街神州地勘新区div>法定代表人：闫柱义，该公司经理被执行人：闫柱义，男，1949年6月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）与被执行人桦甸市阳光供热有限公司、闫柱义追偿权纠纷一案，案外人李伟红于2020年10月30日向本院提出变更申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案审查。2020年11月30日，李伟红向本院提交申请，要求撤回变更申请。本院认为，李伟红的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李伟红撤回变更申请。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  谢文艳二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马 骋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4878号之一 申请执行人：罗斌，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江舟，男，1988年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2890号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人江舟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江舟名下所有的位于南昌县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执488号之九申请执行人：李刚,男性,1973年2月25日出生,住昌图县。被执行人：马振华，男性,1992年3月28日生，汉族，住。申请执行人李刚与马振华劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4139号法律文书已发生法律效力。因被执行人马振华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月4日向被执行人马振华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月4日对被执行人马振华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马振华暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1047号申请执行人：西安高新技术产业开发区创业园发展中心,住所地：西安市高新区。法定代表人：杨东，系该中心副主任。委托代理人：沙萍霞，系陕西标典律师事务所律师。被执行人：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：范小青,系公司经理。本院在执行申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2231号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司给付其下欠房屋租赁费32335.12元；将位于西安市高新区XX基地XX大道XX号XX园区XX号楼的1-1-2房屋腾空后交还申请执行人；并给付从2019年9月3日至返还房屋之日按每月房屋租赁费18532.56元计算的房屋占用费；给付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费400元；执行费用2990元。    本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵、税务、车辆、网络银行等登记信息；虽有银行存款，但因涉及20余起执行案件已被其他法院先行冻结，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；本院于同年8月25日向被执行人发出腾房公告，限被执行人于2020年9月20日前腾退厂房，但被执行人未按期履行；同年10月29日本院在双方当事人及物业公司、搬家公司在场的情况下，由申请执行人垫付腾退费用17298元，将被执行人位于西安市高新区XX基地XX大道XX号XX园区XX号楼的1-1-2房屋腾空，并对被执行人位于该处财产进行了清点，封存于该企业加速器园区1号楼2单元20103室。嗣后，双方当事人就如何处置被执行人财产达成延期协议，目前，该协议正在履行中；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，双方当事人就如何处置被执行人财产达成延期协议，故已控制之财产暂不宜采取处分措施；申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     本院(2020)陕0118执1047号案件本次执行程序终结。     申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   员    谢  鹏                      二〇二〇年十一月三十日                      书   记   员    何  健
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初107号 原告廖仁燕，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市开州区。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)**，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 原告廖仁燕因诉被告重庆市开州区人民政府请求撤销《政府信息公开告知书》一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告廖仁燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告廖仁燕自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖仁燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖仁燕负担。 审 判 员 程鸿声 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，行长。委托诉讼代理人:李廷，该行职工。被执行人：胡革，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初568号民事判决书，于2020年10月13日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行胡革信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人截止至2019年12月17日的欠款16463.04元，并以未偿还本金为基数计算至清偿之日的后续利息、手续费、违约金；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的诉讼费106元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人胡革邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，被执行人胡革的银存账户内仅有零星存款，亦无房产登记等信息。经传统调查，被执行人胡革系江安县大井镇人民政府工作人员，本院在另案中已于2020年9月23日作出（2020）川1523执602号之一执行裁定书，裁定从2020年10月起每月扣留胡革工资收入2000元及绩效、奖金收入。本院依法对被执行人胡革限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人胡革纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，现被执行人胡革暂无财产可供执行，本案并入中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行胡革信用卡纠纷【（2020）川1523执602号】一案的执行为宜。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费148元被执行人胡革未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 跃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7778号原告：重庆恒鑫源娱乐有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**江鸿国际大饭店**，统一社会信用代码91500118MA5U89WB5X。法定代表人：黄勇刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：龙君，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆恒鑫源娱乐有限公司与被告龙君服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆恒鑫源娱乐有限公司的委托诉讼代理人旷文静到庭参加诉讼。被告龙君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒鑫源娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告服务费80229元及资金占用利息（资金占用利息以80229元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的从事歌舞娱乐服务经营的公司。从2018年8月14日起，被告在原告处共计消费22次，均为记账消费。2019年4月14日，双方结算，被告共欠原告80229元。被告承诺于2019年5月13日前予以结清。但是，被告至今未结清款项。被告龙君经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆恒鑫源娱乐有限公司于2016年11月4日成立，经营范围为歌舞娱乐服务、食品销售、卷烟零售等。2019年4月14日，重庆恒鑫源娱乐有限公司与龙君对账后签署了《欠款确认函》。《欠款确认函》载明：“致龙君先生，本歌城（永川区人民西路私人定制正在对截止2019年4月10日的欠款项进行确认。您从2018年8月14日起，在我公司共计消费22次（详见本函附件），均为记账消费，未付款。下列数据出自本公司账簿记录，如与记录相符，请在本函下端‘确认签章’处签章确认：欠款人龙君，欠款日期2018年8月14日至2019年4月14日，欠款总额80229元（充三万送三万）（小费自结，单独算）。本确认函的目的是为了确认贵方的欠款总额，希望给予协助，核准后进行盖章并签字确认，并于2019年5月13日之前予以结清（附件：《应收账款明细表》）。”龙君在《欠款确认函》的“确认签章”处签名并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了服务，双方形成服务合同关系。双方结算后，被告应依照约定的期限向原告支付服务费，被告逾期未支付则应当承担相应的违约责任，即向原告支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由龙君于本判决生效之日起五日内给付重庆恒鑫源娱乐有限公司服务费80229元及资金占用利息（资金占用利息以80229元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洪镁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1985号原告：张能宝，男，汉族，1999年5月25日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南禾盟科技有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园月湖路****。统一社会信用代码：91530126MA6L33F663。法定代表人：秦朝元。原告张能宝与被告云南禾盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张能宝向本院提出诉讼请求：1.请求石林县人民法院判令被告支付劳务报酬8950元；2.请求石林县人民法院判令被告支付自2019年9月1日至判决履行之日的资金占用费537元，资金占用费按年利率6%计算，每日按照1.4元，暂计算至起诉之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日经学校推荐到被告位于昆明市官渡区办公地点打工，后于2020年1月20日离开被告处，离开时被告对原告的报酬进行了结算，经结算，被告欠原告报酬10950元，2020年1月22日被告给原告出具了一份书面的报酬结算明细单对所欠报酬予以了确认。后来原告多次找被告讨要报酬，被告原法人王伟民分二次支付了原告2000元报酬，后来就再没有支付过任何报酬了，时至今日，被告尚欠原告8950元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告提出书面答辩意见辩称，被答辩人张能宝对我公司提起的劳动报酬纠纷之诉毫无事实及法律依据。我公司未另外设置过任何办公场所或分支机构，故根本不存在该工作地点，也不存在和任何第三人在该地构建劳务关系。其次，我公司从未接收过被答辩人所述“接收什么学校推荐至我公司打工”，也绝对没有雇佣（聘用）过被答辩人在我公司打工或工作，我们可以肯定地说被答辩人没有任何合法有效并与我方具有关联性的证据表明和我方形成过劳动乃至劳务关系。请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张能宝提交的证据所载内容，本案属劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷。且根据诉辩双方意见，本案中原、被告双方之间除关于劳动报酬存在争议之外，关于双方之间是否建立过劳动关系也尚存有争议，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件中，劳动争议仲裁为诉讼的前置程序，本案中原告张能宝未提交相关证据证明其所起诉劳动争议事项已经过劳动仲裁程序，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张能宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月三十日书记员  高海晋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3044号 原告：刘爽，女，1975年10月15日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。 被告：杨金良，男，1964年9月4日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住兰西县。 被告：于春辉，女，1976年10月13日出生，汉族，河北省枣强县人，现住枣强县。 原告刘爽与被告杨金良、于春辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘爽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爽撤回对被告杨金良、于春辉的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爽负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王明永，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人王明永金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王明永银行存款11000.00元或扣留、提取其收入11000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初299号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪启伟，男，1987年6月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人靳鑫、颜凯，贵州贵君律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人汪启伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、潘雪峰出庭支持公诉，被告人汪启伟及其辩护人靳鑫、颜凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时许，被告人汪启伟醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从贵阳市观山湖区出发，行驶至西二环与贵遵立交接壤处时，因操作不当致使其驾驶车辆冲进绿化带，造成绿化带及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人汪启伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人汪启伟血样中检测出含有乙醇成分，平均值为215mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述的等证据佐证，公诉机关认为被告人汪启伟的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪启伟具有自首的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处其拘役三个月，并处罚金。可视被告人的认罪态度，酌定适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为鉴定意见有重大瑕疵，证据不足，故被告人不构成危险驾驶罪。经审理查明，2020年4月11日22时许，被告人汪启伟醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从贵阳市观山湖区出发，行驶至西二环与贵遵立交接壤处时，因操作不当致使其驾驶车辆冲进绿化带，造成绿化带及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人汪启伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人汪启伟血样中检测出含有乙醇成分，平均值为215mg／100ml。另查明，被告人在得知他人报警后在现场等待。上述事实，有下列证据证实：1、被告人户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人系完全刑事责任能力人，具有机动车C1驾驶证。2、警情详情、受案登记表、抓获经过等，证实被告人到案的情况。3、贵阳公安交通管理局观山湖区分局出具的情况说明，证实该队民警提取血样后的送检过程符合《道路交通执法人体血液采集技术规范》的规定。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、贵阳市公安交通管理局观山湖分局第520115120200000152号道路交通事故认定书，证实公安机关对案发现场勘验的情况及经认定此次道路交通事故中汪启伟承担此次事故的全部责任。5、呼气式酒精检测照片、呼气酒精测试单，证实经现场呼酒精检测结果为221mg／100ml。6、血样提取登记表、血样提取照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】280号检验报告，对标有汪启伟的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为217.0mg／100ml、213.0mg／100ml，取平均值为215.0mg／100ml。7、证人陈某、贺某证言，证实2020年4月11日22时许，在公交公司门卫值班时，突然发现有一束光冲过来，然后听到一声巨大的响声，看见一辆车冲进旁边的绿化带，车牌为云Ａ×××**，于是就报警了。8、证人田某证言及资格证书，证实2020年4月12日0时，在金阳医院使用灭菌水对汪启伟提取血样，凝血管有汪启伟捺手印。其具有护士资格。9、工程预算书、交通事故肇事结案表、发票、谅解书等，证实案发后汪启伟赔偿了被害单位的损失并已取得了谅解。10、被告人的供述与辩解，证实2020年4月11日19时许，其与他人在应该是乌当区一家卖鱼的饭店吃饭时喝了四两左右白酒，之后打车回到世纪城家中，因心情不好，就驾驶云Ａ×××**号小型轿车走合肥路、长岭南路、黔灵山路、西二环，驾驶至西二环公交站路段时操作不当就撞在绿化带里面。公交站台的保安报警后，其在现场等待，交警现场进行酒精检测为221，然后被带至金阳医院抽血。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。关于被告人之辩护人对本案中鉴定意见有重大瑕疵，证据不足，故被告人不构成危险驾驶罪之辩护人意见，经查，公安机关对被告人汪启伟的血样取样、鉴定过程以及出具的检验报告均符合法律规定的程序和要求，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人汪启伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人明知他人报警在现场等待，系自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，可对被告人汪启伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在的路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪启伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年十一月九日书 记 员 曲晓夏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8903号 被执行人李天获，男，1986年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行李天获罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01刑终274号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李天获的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异197号案外人（异议人）：徐建民，男，1979年3月17日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：昆山市佳霖物资有限公司，住所地昆山市东澳钢材现货交易市场****。被执行人：昆山华仁强商贸有限公司，，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路本院在执行申请执行人昆山市佳霖物资有限公司与被执行人昆山华仁强商贸有限公司借贷纠纷即(2020)苏0583执恢314号一案中，案外人徐建民向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人徐建民称：申请终止被申请人依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书对申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧××楼××室不动产的执行。事实与理由：申请人于2020年7月22日得知，贵院欲拍卖申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧××楼××室不动产，经多方了解方才得知贵院依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书执行被执行人昆山市华仁强商贸有限公司名下位于昆山市××××路南侧不动产(昆集用(2004)XXXX)。现申请人主张上述不动产属于申请人所有，倪红军、翟玉红夫妻二人以22万元从被执行人处购买上述四楼403室房产，后于2008年6月19日以30万元卖于徐进林、谢腊平，2011年8月25日，徐进林、谢腊平又以40万元的价格卖于申请人徐建民，申请人在此后的两年内陆续向徐进林、谢腊平支付了全部房款。现该房产已由申请人合法占有并居住至今，综上所述，执行标的物的实际所有权人为申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院裁定终止对上述房产的执行。申请执行人辩称：1.异议人主张其向被执行人购买了相应的房屋，但是其买卖行为是不受法律保护的，是不发生法律效力的。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。明确规定不动产的转让必须依法登记，否则不发生效力。2.本案中被执行人的土地房产只能自己持有，其不是房产开发商，没有分割销售的资格，其对外进行的房产销售是没有法律效力的，应当认定是无效行为。3.根据之前异议人其他异议人提起的诉讼来看，最终法院也是认定买卖合同无效，返还购房款来处理，以作出相应的认定。综上，答辩人认为异议人提出的异议请求不成立。被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市佳霖物资有限公司与昆山华仁强商贸有限公司存在借款纠纷，本院作出（2006）昆民二初字第1116号民事判决，判令：昆山市华仁强商贸有限公司返还昆山市佳霖物资有限公司人民币544000元。案件诉讼费用合计29650元，昆山市佳霖物资有限公司负担13350元，昆山市华仁强商贸有限公司负担16300元。昆山市华仁强商贸有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出(2007)苏中民二终字第0296号判决，驳回上诉，维持原判。后昆山市华仁强商贸有限公司未能履行判决义务，昆山市佳霖物资有限公司遂向本院申请执行，当时因未能执行到位，本院终结了该次执行程序。此后，昆山市佳霖物资有限公司向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢314号案件。本院在执行过程中查封了位于昆山市××××路南侧土地使用权[证号：昆集用（2004）XXXX]，并于2020年4月8日发布(2020)苏0583执恢314号之一公告，拟对位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用（2004）XXXX]进行评估拍卖。案外人徐建民遂提出异议。另查明，2008年6月19日，甲方华仁强商贸公司(开发商)，乙方：倪红军、翟玉红(夫妻)，丙方：徐进林、谢腊平签订三方买卖协议，约定：甲乙丙三方就购买华仁强商贸公司位于昆山市××嘉路，通铭路口四楼XXX居住房(面积118平方)一事达成如下协议：一、原乙方购买甲方在昆山市××嘉路，通铭路口，四楼XXX居住房(面积118平方)价值贰拾贰万元人民币，现乙方愿以叁拾万元人民币卖给丙方。二、乙方购买甲方房产，原购房合同收据一律作废。三、甲方认同乙方和丙方买卖协议，并同意现产权归属丙方所有，(昆嘉路南，通铭路口，XXX室，118平方米产权)。四、乙方必须在2008年7月30日之前移交给丙方。五、该协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲乙丙均有签字。2011年8月25日，甲方：华仁强商贸公司(开发商)。乙方：倪红军瞿玉红(夫妻)，丙方：徐进林、苏腊香，丙方：谢腊平、梅会枝，丁方：徐建民签订房屋买卖协议，约定：一、有乙方倪红军、瞿玉红夫妻二人，在丙方徐进林、谢腊平二人所借现金二百万元整，在乙方当事人无力偿还借款的前提下，自己主动愿意将甲方华仁强商贸公司(开发商)自己居住购买的昆山市昆嘉路口四楼XXX室(面积118平方)当时购买价贰拾贰万元的房产，现以叁拾万元人民币价格卖给丙方(有甲、乙、丙三方的买卖协议)注，此协议原件已丢失。二、现有丙方谢腊平、徐进林将自己所买的昆山市××嘉路通铭路口四楼XXX室，再买卖协议以肆拾万元的价格转卖给丁方徐建民(包括2008年6月19日的买卖三方协议，及乙方向丙方叁拾万元借款条据)。三、丙方卖给丁方的房屋自合同协议签字生效，生效以后无论以后是拆迁的赔偿和不赔偿，均与甲乙丙三方无关，一切享受权都有徐建民享受和支配，如果以后甲乙双方来找事，丙方有义务帮助来维护徐建民的权利。四、本合同一式三份，丙丁各执一份，协议签字后生效，不得反悔。该协议由丙方和丁方签署。徐建民为证实其实际居住在该房屋中，提供了污水处理费付款单据以及电信费用缴费单据。涉案房屋因不符合规划等原因，建造至今近二十年时间，仍无法办理产权登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院拟拍卖的位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用(2004)XXXX]登记在昆山市华仁强商贸有限公司名下。异议人通过转手购买昆山市华仁强商贸有限公司房屋。但因涉案房屋存在不符合规划等原因，无法办理产权登记手续。案外人主张按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保障其权利，但该条规定系保障购房人的物权期待权。但案外人所购买的房屋根本无法办理产权登记，缺乏获得物权的可期待性，无法适用该条款来保障其权利。故案外人的异议应予以驳回。其可向相关主体主张相关的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐建民异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1600号之一 申请执行人：南宁市腾金达建材经营部，住所地：南宁市，统一社会信用代码：92450102MA5MQ6Q18H。 经营者：翟淬可，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：许家明，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市腾金达建材经营部与许家明、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3364号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下无车辆登记信息，部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为4692元，未实现的债权为412468.04元及利息。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 覃凯丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢3号之四申请执行人:上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人:江西彩红服饰有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人被告江西彩红服饰有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、江西彩红房地产开发有限公司、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案中，通过京东司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的位于南城县建昌镇胜利西路419号的不动产[不动产权证书号分别为：赣（2016）南城县不动产权第0002209号、赣（2016）南城县不动产权第0002211号、赣（2016）南城县不动产权第0002212号、赣（2016）南城县不动产权第0002213号、赣（2016）南城县不动产权第0002214号、赣（2016）南城县不动产权第0002216号、赣（2016）南城县不动产权第0002217号、赣（2016）南城县不动产权第0002218号、赣（2016）南城县不动产权第0002219号、赣（2016）南城县不动产权第0002200号、赣（2016）南城县不动产权第0002201号、赣（2016）南城县不动产权第0002202号、赣（2016）南城县不动产权第0002203号、赣（2016）南城县不动产权第0002208号、赣（2016）南城县不动产权第0002192号、赣（2016）南城县不动产权第0002193号、赣（2016）南城县不动产权第0002195号、赣（2016）南城县不动产权第0002196号、赣（2016）南城县不动产权第0002197号、赣（2016）南城县不动产权第0002199号、赣（2016）南城县不动产权第0002210号、赣（2016）南城县不动产权第0002215号、赣（2016）南城县不动产权第0002194号、赣（2016）南城县不动产权第0002198号]。现已流拍。2020年11月9日，申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行申请以变卖流拍价10,538,528.00元接受以物抵债相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的位于南城县建昌镇胜利西路419号的不动产[不动产权证书号分别为：赣（2016）南城县不动产权第0002209号、赣（2016）南城县不动产权第0002211号、赣（2016）南城县不动产权第0002212号、赣（2016）南城县不动产权第0002213号、赣（2016）南城县不动产权第0002214号、赣（2016）南城县不动产权第0002216号、赣（2016）南城县不动产权第0002217号、赣（2016）南城县不动产权第0002218号、赣（2016）南城县不动产权第0002219号、赣（2016）南城县不动产权第0002200号、赣（2016）南城县不动产权第0002201号、赣（2016）南城县不动产权第0002202号、赣（2016）南城县不动产权第0002203号、赣（2016）南城县不动产权第0002208号、赣（2016）南城县不动产权第0002192号、赣（2016）南城县不动产权第0002193号、赣（2016）南城县不动产权第0002195号、赣（2016）南城县不动产权第0002196号、赣（2016）南城县不动产权第0002197号、赣（2016）南城县不动产权第0002199号、赣（2016）南城县不动产权第0002210号、赣（2016）南城县不动产权第0002215号、赣（2016）南城县不动产权第0002194号、赣（2016）南城县不动产权第0002198号]以变卖流拍价10,538,528.00元交付申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行以抵偿相应债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行时起转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行可持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十一日法官助理李文涛书记员徐杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3241号 蒋贤迪、柳州芸众速能服务有限责任公司： 本院执行的蒋贤迪申请执行柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案，因被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7558号原告：连安民，男，汉族，1954年10月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水路以东。统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。被告：赵永谦，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市金牛区。二被告共同委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。原告连安民与被告赵永谦、新郑市新源污水处理有限责任公司（以下简称“新源污水处理公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连安民委托诉讼代理人王鹏飞，被告赵永谦、新源污水处理公司共同委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连安民向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告新源污水处理公司、赵永谦偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%从2013年10月28日计算至完全付清之日止）；2.依法判令被告新源污水处理公司、赵永谦偿还原告借款1456667元及利息（以1456667元为基数，按年利率24%从2014年7月2日计算至完全付清之日止）；3.依法判令被告新源污水处理公司、赵永谦偿还原告借款1058957元及利息（以1058957元为基数，按年利率24%从2014年10月16日计算至完全付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新源污水处理公司、赵永谦陆续从原告处借款，原告已履行了出借义务，被告向原告出具借条予以确认。经原告催要，被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新源污水处理公司辩称：原告诉请的合理部分，本公司愿意承担；利息应当按照最新司法解释规定的年利率15.4%计算。被告赵永谦辩称：原告起诉的借款实属公司行为，与赵永谦个人无关，赵永谦不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新源污水处理公司先后于2013年1月29日、2014年7月2日、2014年10月16日向原告连安民分别借款300000元、1456667元、1058957元，300000元的借款期限为1个月，月利率2%；1456667元的借款期限为1年，月利率2.5%；1058957元的借款约定月利率2%，未约定借款期限。针对被告新源污水处理公司借原告连安民的300000元，被告新源污水处理公司给原告出具了一份《借据》，另两笔借款，被告新源污水处理公司给原告分别出具了《借条》各一份。以上三张借款手续均加盖有“新郑市新源污水处理有限责任公司”公章。2019年4月5日，连安民作为甲方，新源污水处理公司、赵永谦作为乙方，双方达成一份《债务确认书》，甲、乙双方共同确认，乙方尚欠甲方11250624元，其中包含有原告起诉的以下借款：1.2013年1月29日的300000元借款（每月约定利息2%，付息截止时间：2013.8.28.）；2.2014年7月2日的1456667元借款（每月约定利息2.5%，付息截止时间：2014.7.2.）；3.2014年10月16日的1058957元借款（每月约定利息2%，付息截止时间：2014.10.16）。后经原告连安民催要，被告至今未予偿还借款本息。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的《借据》一份、《借条》两份、中国建设银行取款凭条（会计档案）4张、客户连安民（卡号：62×××66）中国建设银行交易明细一份、《债务确认书》及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新源污水处理公司先后向原告连安民借款300000元、1456667元、1058957元之后，被告新源污水处理公司与被告赵永谦共同作为乙方与出借人连安民作为甲方于2019年4月5日达成的《债务确认书》系二被告新源污水处理公司、赵永谦对借款人新源污水处理公司借欠出借人连安民债款的共同认可，这表明，针对被告新源污水处理公司借欠原告连安民的借款本金及利息，被告赵永谦承诺，其愿与被告新源污水处理公司一起，共同承担返还原告借款本金并按约定的利息向原告支付逾期利息的民事责任。原告起诉要求被告赵永谦和被告新源污水处理公司共同向其返还借款本金并支付利息的观点成立，本院予以支持。如果赵永谦仅以借款人新源污水处理公司法定代表人的身份与出借人形成债务确认手续，赵永谦就不应当与借款人新源污水处理公司一同作为乙方与出借人连安民（甲方）形成《债务确认书》，故，被告赵永谦辩称的其不应当对涉案债款承担还款责任的抗辩观点和理由不成立，本院不予采纳和支持。针对应当支付的利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的有关规定，2019年8月20日之前（含当日）的利息，应自《债务确认书》确认的付息截止时间之次日起，按原告起诉时（2019年9月30日）全国银行间同业拆借中心于2019年9月29日公布的贷款市场报价利率（年利率4.20%）的四倍（即年利率16.8%）计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起以后（含当日）的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至还清原告借款本金2815624元之日为止。原告起诉要求二被告支付的利息标准不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦应当于本判决生效之日起十日内共同向原告连安民返还借款300000元，并自2013年8月29日起按年利率16.8%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清原告借款本金300000元之日为止。二、被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦应当于本判决生效之日起十日内共同向原告连安民返还借款1456667元，并自2014年7月3日起按年利率16.8%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清原告借款本金1456667元之日为止。三、被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦应当于本判决生效之日起十日内共同向原告连安民返还借款1058957元，并自2014年10月17日起按年利率16.8%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清原告借款本金1058957元之日为止；四、驳回原告连安民的其他诉讼请求。案件受理费29326元，减半收取14663元，保全费5000元，合计19663元，由被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十日书记员  季金灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9659号原告：赵洪燕，女，1963年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵洪燕与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，赵洪燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洪燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪燕撤回起诉。案件受理费208元，由赵洪燕负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月五日法官助理夏路书记员宋岩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1351号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林明煌，男，1993年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月27日被变更为取保候审。本院于2020年8月28日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人林明煌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月20日1时许，被告人林明煌在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ9××××的小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××队路段时被公安机关查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人林明煌血液中乙醇含量为147.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林明煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，公安交通管理行政强制措施凭证，晋江醒酒康复中心交接单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，身份户籍证明，机动车行驶证，财物入、出库清单，发还清单，工作说明，查获、破案经过等证据证实。 被告人林明煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人林明煌向本院预缴罚金人民币八千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人林明煌违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明煌归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林明煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。