广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2442号原告：何胜蓝，女，汉族，1962年11月17日出生，公民身份号码：440************06X，住广东省徐闻县**********。原告：何劼，女，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码：440************087，住广东省徐闻县***********。以上两位原告的委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被告：钟燕玲，女，汉族，1985年3月28日出生，公民身份号码：440************121，住广东省湛江市市辖区平乐上村北区***。被告：黄国才，男，汉族，1978年2月17日出生，公民身份号码：440************014，住广东省湛江市市辖区平乐上村北区***。以上两位被告的委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。原告何胜蓝、何劼与被告钟燕玲、黄国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜蓝、何劼的共同委托诉讼代理人李子丹到庭参加诉讼，被告钟燕玲、黄国才的共同委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜蓝、何劼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金340000元及利息（2019年2月1日前欠息4610.83元，从2019年2月1日起以340000元为基数按月利率2%计至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告钟燕玲以资金周转及夫妻共股与母亲合伙做生意为由，于2015年开始陆续向两原告借款周转，其中2015年至2017年8月累计向原告何劼借款90000元，2016年10月20日、11月1日分别向原告何胜蓝借款150000元、100000元，约定利息按利率2%计付。2019年2月1日，被告钟燕玲与两原告结算，签订《还款承诺书》，确认截至2019年2月1日尚欠两原告借款369610.83元，并承诺于2019年底全部还清。被告钟燕玲与被告黄国才于2010年4月29日登记结婚，系夫妻关系，本案借款借予两被告用于夫妻共同生活、生意经营周转，系二人夫妻共同债务。原告曾多次向两被告追偿债务，但两被告以无能力偿还为由拒绝还款。原告何胜蓝因病住院急需医疗费治疗，曾多次向两被告催款，但两被告均置之不理，原告认为两被告拖欠原告借款及利息的行为导致原告权益严重受损，已严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟燕玲、黄国才共同辩称，一、被告钟燕玲分别于2016年10月20日、2016年11月1日借到原告何胜蓝150000元、100000元。2017年8月1日，钟燕玲向原告何劼出具一张《借条》，约定由何劼出借90000元给钟燕玲，但何劼并没有向钟燕玲交付90000元。三笔借款都没有约定利息。二、原告请求两被告承担连带偿还责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，何胜蓝通过农业银行账户向钟燕玲转账150000元。2016年10月20日，钟燕玲向何胜蓝出具《借条》，借到借款150000元，定于2017年4月19日归还。2016年11月1日，钟燕玲向何胜蓝出具《借条》，借到借款100000元，定于2017年2月1日归还。同日，何胜蓝通过农业银行账户向钟燕玲转账100000元。2017年8月1日，钟燕玲向何劼出具《借条》，该《借条》内容为：钟燕玲现借到何劼人民币玖万元整（90000.00），定于2018年8月1日归还。2019年2月1日，钟燕玲出具一份《还款承诺书》，内容：“钟燕玲因资金周转分别向何胜蓝、何劼借款三笔总金额共计290000元整（借款详情见借条），约定月息贰分计付。至2019年2月1日止，尚欠借款本息369610.83元。以上款项，本人承诺于2019年年底前全部还清。逾期不还，利息按月息五分计付。”再查明：2017年1月23日至2017年7月31日，钟燕玲分别向何劼微信转账2200元、800元、2000元、1600元、1000元、600元、1000元、1000元、1000元。2017年8月12日，钟燕玲分三次向何劼微信转账10000元、3500元、900元。2018年2月12日，钟燕玲向何劼微信转账10000元。2019年1月30日，钟燕玲分四次向何劼微信转账10000元、5000元、10000元、5000元。2017年4月12日，钟燕玲向何劼银行转账30000元。钟燕玲上述转账合计向何劼转账95600元。2017年3月1日，黎惠珍向何劼银行转账46000元。2020年1月21日、1月22日、6月12日，钟燕玲分三次向何劼转账10000元、10000元、5000元。又查明：何胜蓝与何劼是亲姐妹关系，黎惠珍系钟燕玲的母亲，钟燕玲与黄国才于2010年4月29日登记结婚。此外，根据原告的申请，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0891民初2442号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟燕玲、黄国才的银行存款461344.16元或查封其他等值财产，保全金额以461344.16元为限。原告已预交保全费2826.72元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点:一、关于本案的借款本金金额和利息。二、本案的债务是否属于两被告夫妻共同债务。关于本案的借款本金金额和利息问题。原告何胜蓝主张被告钟燕玲分别借款150000元和100000元，并提交《借条》和银行回单予以证明，且被告钟燕玲对此认可，本院予以认定。原告何劼主张被告钟燕玲向其借款90000元，该笔借款是双方对2015年至2017年8月期间被告钟燕玲累计向原告何劼借款的结算金额，并提交《借条》予以证明。被告钟燕玲对《借条》真实性无异议，抗辩该款项尚未交付。原告提交了《还款承诺书》证明双方存在借贷事实并对上述三笔借款进行了结算，被告钟燕玲对《还款承诺书》的真实性无异议，抗辩90000元借贷行为尚未实际交付但未能作出合理说明，该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因此认定被告钟燕玲向原告何劼借到90000元。综上，被告钟燕玲向原告何胜蓝借款250000元，向原告何劼借款90000元，合计向两原告借款340000元，经双方结算，被告钟燕玲确认至2019年2月1日止，尚欠借款本息共计369610.83元。被告钟燕玲于2020年1月21日、1月22日、6月12日分别向何劼转账10000元、10000元、5000元，合计25000元为偿还利息。关于本案的债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本案中，在钟燕玲与黄国才婚姻关系存续期间，钟燕玲以个人名义向何胜蓝、何劼借款，《借条》和《还款承诺书》上只有钟燕玲一方签字，没有黄国才的签名，事后黄国才也不予追认，借款也是转至钟燕玲名下的银行账户，且两原告未能提供证据证明本案借款系钟燕玲与黄国才用于二人共同生活、共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案的借款不能认定为钟燕玲与黄国才的夫妻共同债务，故原告请求黄国才承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告钟燕玲不依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。因此，原告诉请被告钟燕玲偿还借款本金340000元及利息(2019年2月1日前欠息4610.83元，从2019年2月2日起以340000元为基数按月利率2%计至付清之日止),于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟燕玲在本判决生效之日起十日内向原告何胜蓝、何劼偿还借款本金340000元及相应利息（2019年2月1日前未偿还利息4610.83元；以借款本金340000元为基数，从2019年2月2日起按月息2%计至付清之日止）；二、驳回原告何胜蓝、何劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2826.72元，案件受理费8220.16元，合计11046.88元，均由被告钟燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  陈志俊人民陪审员  许明瑰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。