wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民终844号上诉人（原审原告）：梁伦辉，男，汉族，住陕西省镇坪县城关镇。 被上诉人（原审被告）：镇坪县建筑工程公司，住所：陕西省安康市镇坪县城关镇。法定代表人:郑发波，公司总经理。上诉人梁伦辉因与被上诉人镇坪县建筑工程公司（以下简称镇坪建司）追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2020）陕0927民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁伦辉上诉请求：1.请求依法撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927民初17号民事裁定书，改判由被上诉人支付拖欠的工资541515.78元；2.本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间劳动关系明确，上诉人向法庭提交的证据确实充分，均可证实上诉人自2000年至今在被上诉人单位工作的实际情况；2.被上诉人在答辩状中已变相认可双方存在事实劳动关系，且被上诉人有义务提供证据证明双方不存在事实劳动关系或者不拖欠工资；3.国家对恶意拖欠工资有重罚的意愿，本案仅按社会平均工资计算其欠薪是公平合理的。 镇坪建司未答辩。梁伦辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令镇坪县建筑工程公司清偿其15年的工资及利息541515.78元（已扣除借用生活费90000元 ）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：梁伦辉于2000年2月28日与镇坪建司签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，劳动合同期间为2000年2月28日至2003年2月28日，于2000年5月15日签订《岗位（聘任）合同书》（期限5年）。因双方私下签订的《劳动合同书》不规范，后由劳动部门提供制式合同，双方于2001年1月1日重新签订《劳动合同书》备案，劳动合同期间为2001年1月1日至2004年1月1日。此后，双方再无续签劳动合同。梁伦辉在2013年至2014年期间多次进行信访，镇坪县人力资源与社会保障局分别于2014年1月22日、12月29日下发了镇人社函【2014】3号、55号《关于梁伦辉同志要求解决工作及工资的再次申请答复》各一份，认定梁伦辉2000年2月流动至镇坪县建筑工程公司工作，载明“您要求安排工作的诉求，经我局书面请示市人社局，市局电话答复目前暂没有相关政策依据可以支持重新安置调动回事业单位工作。关于你工资一直未发放的问题，请您与原单位及主管单位及主管部门进行沟通，如果确实存在拖欠工资争议，建议您通过劳动争议仲裁途径处理。”梁伦辉先后考取了二建证，中级造价员证，统计员证等证件。镇坪建司一直为梁伦辉缴纳着城镇职工基本养老保险中个人承担和单位承担的全部费用（至2017年9月）以及继续教育费用。梁伦辉于2017年11月1日将证书转至陕西君城建设有限公司，并于2018年4月24日与陕西君城建设有限公司补签《二级建造师聘用合同书》，约定期限为2017年11月1日至2019年11月1日。2019年11月15日，梁伦辉向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“责令镇坪县建筑工程公司清偿除借款外欠我15年的工资及利息542454.73元。”仲裁委于2019年11月26日作出镇劳人仲案不字【2019】09号《不予受理案件通知书》载明“经审查，2017年11月你已与被告申请人解除劳动关系，与陕西君城建设有限公司建立了新的劳动关系，你的仲裁申请已超过劳动争议申请仲裁的时效期一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本委决定不予受理。” 2019年12月4日，梁伦辉以镇坪建司为被告提起诉讼。一审法院认为, 本案争议焦点为：梁伦辉的起诉是否符合法律规定。首先，原、被告双方签订的劳动合同未明确约定工资标准、福利待遇等内容，梁伦辉也未提供已领取工资的凭证等与其工资相关的证据。本案虽然能证实梁伦辉在镇坪建司参加过招、投标工作，但未全面反映其如何在镇坪建司履行劳动义务，镇坪建司按陕西省职工社会平均工资计算工资标准，不能客观、公平、全面地反映梁伦辉在履行劳动义务的真实情况。故梁伦辉诉讼请求的事实依据不足。其次，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经及前置程序。本案中，梁伦辉仅向仲裁机构申请了拖欠劳动工资争议仲裁，而解决该争议的前提必须先确认双方是否存在劳动关系，劳动关系须经法定程序经仲裁机构确认后，才能对劳动争议案件进行裁决，未经仲裁程序进行确认的，属程序违法。而梁伦辉至今未向劳动争议仲裁委员会就双方劳动关系争议申请仲裁，故对梁伦辉的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁伦辉的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：梁伦辉的起诉是否符合起诉条件？经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，梁伦辉向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对梁伦辉的仲裁申请不予受理，梁伦辉遂向法院提起诉讼。依照上述法律规定，梁伦辉的起诉符合起诉条件，应予审理。一审法院认为梁伦辉的诉讼请求事实依据不足，但原告的诉请是否有足够的证据支持，系案件实体审理范畴，并非驳回起诉的法定理由；一审法院以梁伦辉未就双方劳动关系争议申请仲裁为由，驳回其追索劳动报酬的起诉，无法律依据。故一审法院裁定驳回梁伦辉的起诉不当，应予纠正。关于上诉人梁伦辉提出的“撤销原裁定，改判由被上诉人支付拖欠的工资541515.78元”的上诉请求，因一审裁定驳回起诉的案件，二审审理范围仅为该案是否符合起诉条件，是否应予审理，并不能对案件实体问题直接作出处理，故对梁伦辉的上诉请求部分予以支持。综上，梁伦辉的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇坪县人民法院（2020）陕0927民初17号民事裁定；二、本案指令陕西省镇坪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄  侠                                  审 判 员  帅文婷  审 判 员  冉  琼 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王仁红  1
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执946号申请人高军，男，汉族，1967年10月2日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张晓峰，男，汉族，1984年8月8日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许利君，女，汉族，1983年4月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高军与被执行人张晓峰、许利君追偿权纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初1791号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款50757元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行高军与张晓峰、许利君追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执946号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员        张战民二0二0年十一月二十三日书  记  员        靳思敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3410号 申请人：特盛电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 被申请人：孙加富，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人特盛电缆有限公司与被申请人孙加富买卖合同纠纷一案，申请人特盛电缆有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人孙加富名下银行（包括互联网银行）存款280000元或查封相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人特盛电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙加富名下银行（包括互联网银行）存款280000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人特盛电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王紫阳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2583号 原告：邵武市众商电器有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方****。 法定代表人：王海兰，执行董事。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 被告：泰宁县城关华鑫电器超市，住，住所地福建省泰宁县城关建材市场**/div> 经营者：葛呈祥，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告邵武市众商电器有限公司（以下简称为众商公司）与被告泰宁县城关华鑫电器超市（以下简称为华鑫超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众商公司的委托诉讼代理人郭智明，被告华鑫超市的经营者葛呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众商公司向本院提出诉讼请求：华鑫超市支付众商公司拖欠的货款43040元并支付从2020年2月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍（即年利率6.2225%）计算的逾期付款违约金。事实和理由：众商公司与华鑫超市长期有业务往来，截止至2019年11月15日，经双方确认，华鑫超市尚欠众商公司货款43040元，华鑫超市的经营者葛呈祥承诺于2020年1月底前结清全部欠款。华鑫超市至今未履行付款义务，众商公司遂诉至法院，请求判如所请。 华鑫超市答辩称，对原、被告之间有长期业务往来的事实无异议，但双方业务往来至2020年4月份。2019年11月15日原、被告经结算确认了华鑫超市欠众商公司货款43040元，但此后华鑫超市仍有向众商公司进货，华鑫超市也有向众商公司支付货款，因此众商公司主张的欠款金额不正确，逾期支付利息也应从5月份开始起算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众商公司从事家用电器的批发，华鑫超市从事电器零售，原、被告双方长期有业务往来，2019年11月15日，众商公司与华鑫超市对所欠货款进行结算，众商公司出具“往来对账”单一份，记载经双方确认华鑫超市欠众商公司货款合计43040元，众商公司与华鑫超市均在“往来对账”单上签字盖章。众商公司至今未支付所欠货款。2020年8月6日，众商公司向本院申请保全葛呈祥在福建省泰宁县金湖百货有限公司所持有的股权（保全价值以45000元为限），支出保全费470元。 本院认为，华鑫超市向众商公司购买电器，众商公司向华鑫超市提供了货物，双方之间形成买卖合同的关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，2019年11月15日众商公司出具的“往来对账”单上明确记载经双方确认华鑫超市欠众商公司货款合计43040元，双方均在往来对账单上签字盖章确认，华鑫超市答辩称双方之间的业务往来持续到2020年4月份，期间华鑫超市也有支付过前欠货款，华鑫超市未提供证据证明其答辩内容，故众商公司主张华鑫超市支付所欠货款43040元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，众商公司已向华鑫超市提供了电器，双方结算并出具了“往来对账”单，双方虽未明确约定付款时间，事后也未就付款时间达成补充协议，但双方出具的“往来对账”单可以证明华鑫超市已经收到了标的物，应在出具“往来对账”单同时支付货款。华鑫超市未按照约定履行支付货款的义务,已构成违约,众商公司以违约为由要求华鑫超市赔偿从2020年2月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告泰宁县城关华鑫电器超市应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邵武市众商电器有限公司的货款43040元，并支付从2020年2月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，保全费470元，合计927.5元，由被告泰宁县城关华鑫电器超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初356号 原告：李建平，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾瑞昌，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市，系常熟市尚湖镇车路坝村村民委员会推荐人员。 原告李建平与被告顾瑞昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。审理中，原告李建平于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建平撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，鉴定费3000元，合计诉讼费3132元，由原告李建平负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1854号之一 申请执行人：泉州市一代佳人娱乐有限公司，住所地安溪县城厢镇。 法定代表人：陈松裕，任公司执行董事。 被执行人：重庆夜聘文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：王化伟。 被执行人：王化伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行泉州市一代佳人娱乐有限公司与重庆夜聘文化传媒有限公司、王化伟合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3474号民事判决书确定，被执行人重庆夜聘文化传媒有限公司、王化伟应支付申请执行人泉州市一代佳人娱乐有限公司款项140666元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚贵福
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执867号 申请执行人魏忠强，男性，汉族。被执行人邱苏侠，女性，汉族。魏忠强与邱苏侠借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1295号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.5元。本院于2020年9月27日立案受理。在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人邱苏侠名下均无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔二0二0年十一月十九日书    记    员  索建明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1376号申请执行人：王某某，男，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特236号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付王某某工资6695元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人蒋耀华于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款6745元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6745元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：芦迪，女，1986年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告芦迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告芦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金126,627.86元，支付利息15,732.92元，逾期还款违约金13,888.61元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金126577.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告芦迪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金126577.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金126577.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦迪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金126577.86元；二、被告芦迪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告芦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初513号原告：武汉中楠汽保设备有限公司，住所地武汉市江岸区江大路后九万方三村******。法定代表人：袁云香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱思珣，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉鄂康宝二手车中心有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**iv>法定代表人：陆兴康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，系公司员工，特别授权。原告武汉中楠汽保设备有限公司（以下简称中楠汽保）与被告武汉鄂康宝二手车中心有限公司（以下简称鄂康宝二手车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楠汽保的委托诉讼代理人王泽熠、被告鄂康宝二手车的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中楠汽保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付57417.49元货款，并支付利息损失【利息以57417.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（参照逾期罚息利率标准计算），自2014年12月21日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31日为20727.71元】；2、判令被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买车间工具，合同总金额57417.49元，交货时间2014年12月21日前。合同签订后，原告按合同约定交货，被告未依约付款。原告多次催要货款未果，诉至法院。鄂康宝二手车辩称，1、诉讼时效已经届满。原告未提交证据证明货物实际交付时间，但原告向被告开具发票的日期为2015年6月26日，根据合理推定如果实际交付货物，时间应在2015年6月26日之前，原告主张权利的最后时间应为2017年6月26日，原告起诉时诉讼时效已经届满，诉请不应得到保护。2、据买卖合同司法解释规定，出卖人应当提供证据证明交付标的物的事实，仅以发票不能证明原告履行了约定的交货义务，进而不能证明与被告之间存在未结算应支付的57417.49元货款。3、中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LRP），不再执行同期同类贷款利率标准，原告请求按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算缺乏法律依据，且违约金标准过高，依法予以调减。违约金主要为弥补性质，计算应该以实际损失为基础，原告未举证因被告违约而造成实际损失，且涉案合同并未约定违约责任。4、被告不承担本案的律师代理费，原告主张无合同约定也无法律规定。本院查明：中楠汽保经工商登记依法成立，经营范围为通用设备、金属加工机械、电器设备、汽车配件、五金工具、金属材料、建筑装饰材料、百货、计量衡器、五金交电批零兼营等。鄂康宝二手车经工商登记依法成立，经营范围为汽车销售，二手车交易，汽车配件批发及零售，二手车中介服务，汽车租赁服务，一类小型车辆维修等。2015年，鄂康宝二手车向中楠汽保采购一批工具，中楠汽保交货后于2015年6月26日向鄂康宝二手车出具增值税专用发票，载明货物名称为“工具一批详见附件”，金额为57417.49元，并记载了双方的纳税人识别号。6月30日，鄂康宝二手车签收了该税票。2017年9月6日，双方进行结算出具《对账说明》，明确鄂康宝二手车未结款金额为57417.49元，说明尾部由中楠汽保加盖公章，鄂康宝二手车加盖发票专用章，并由孙某手写注明“发票已收到，待流程完成再支付款项”。中楠汽保为处理涉案纠纷聘请律师，支付律师费1000元。上述款项经中楠汽保催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，鄂康宝二手车向中楠汽保采购货物，双方系买卖合同关系，有鄂康宝二手车确认签收的税票及《对账说明》等证据予以证明，双方债权、债务明确，鄂康宝二手车应向中楠汽保支付货款。鄂康宝二手车以《对账说明》加盖的是发票专用章为由进行抗辩，本院认为，发票专用章是公司开展经营活动对外使用的印章之一，可以代表公司的意思表示，且《对账说明》上加盖的鄂康宝二手车发票专用章上所载纳税人识别号，与其签收认可的增值税票上所载的纳税人识别号相符，足以证明鄂康宝二手车对欠付货款金额予以了确认。至于为何使用发票专用章对账，是公司自身的管理问题，不应以此对抗付款义务。鄂康宝二手车未及时足额支付货款已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。关于违约金标准过高应予调减的辩称意见，本院予以采纳。中楠汽保举证的《商品购销合同》上没有鄂康宝二手车的签章，对方亦不认可，故不能作为约束鄂康宝二手车的依据。鉴于中楠汽保所提交的证据不足以证明明确的应付款日期，本院酌情调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。中楠汽保要求鄂康宝二手车承担律师费，无相关依据，本院不予支持。因双方系于2017年9月6日进行的对账结算，故对鄂康宝二手车提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉鄂康宝二手车中心有限公司于本判决生效后十日内向武汉中楠汽保设备有限公司支付货款57417.49元，并以57417.49元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金至款项清偿之日止；二、驳回武汉中楠汽保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计889元，由武汉鄂康宝二手车中心有限公司负担650元，武汉中楠汽保设备有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月十七日书记员 刘亚男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1839号原告：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东、唐彬彬，均系贵州宇辉律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区君芳商行，经营场所在铜仁市碧江区市场监督管理局。经营者：李国林。本院在审理原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司诉被告铜仁市碧江区君芳商行侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司负担。审判长 刘永菊审判员叶黔山审判员 杨       坤二〇二〇年十一月十二日书记员 肖       绚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3104号 陆漫珊、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陆漫珊与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日 二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执监1号 案外人：邱社荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 申请执行人：郑少明，男，1970年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人郑少明与被执行人黄烈锋民间借贷纠纷一案过程中[执行案号：（2017）粤1802执2890号]，案外人邱社荣于2017年11月7日提出书面异议，要求中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号705#房屋（产权证号：00××24）的执行。本院经审查后，于2018年4月13日作出（2017）粤1802执异74号执行裁定书，裁定中止对太和镇东三街后三巷3号705#房屋的执行。经本院院长提请审委会讨论，决定对（2017）粤1802执异74号案件启动执行监督程序。本院依法立案监督，现已审查终结。 案外人邱社荣称，案外人与被执行人黄烈锋双方于2003年9月9日签订《房地产买卖合同》，约定将被执行人名下位于清新区太和镇东三街后三巷****房屋出售给案外人，当时约定的总价为40000元，案外人于2003年9月9日向被执行人付清全部购房款，并于2010年11月21日一次性支付上述房屋有关办理房产证的款项（即建筑税4125元，地税4370元，契税900元和手续费2000元）。案外人于2004年装修入住，有水电单据为凭，案外人向开发商黄烈锋付清购房款和办房产证的所有款项，并实际占有该房屋。因此上述房屋为案外人所有，要求中止对上述房屋的执行并解除查封。 申请执行人郑少明称，对于案外人的异议请求、我方认为其缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据房屋权属证明上记载显示，黄烈锋是于2009年7月9日才取得涉案房屋的所有权，因此在2003年9月9日黄烈锋对涉案房屋不拥有处分权，其出售涉案房屋的行为属于无权处分；二、涉案房屋的交易价格明显远远低于市场价；三、对于案外人提供的收款收据，部分没有提及收取的款项是什么性质的、且收款人均不是房屋权属人黄烈锋，无法证明是黄烈锋收取了上述购房款，不能证明邱社荣向黄烈锋购得涉案房屋；四、案外人提供的证据不能证明其已在2004年之后实际占有使用涉案房屋。申请执行人依据其合法所有的债权、抵押权；而向法院申请对涉案房屋进行强制执行，具有事实和法律依据，案外人主张其合法取得涉案房屋的事实不能成立，不能对抗法院对涉案房屋的强制执行。 被执行人黄烈锋称，案外人所说的情况是属实的，购房主义和办证费已全额收取。被执行人因为资金周转需要而将房屋抵押给郑少明，后因工作繁忙和资金紧张并且涉案房屋已抵押给郑少明所有无法办理过户。对于涉案房屋所在的楼盘是被执行人挂靠在清新县高奇房地产开发部开发的，该楼盘的产权归被执行人所有，因此被执行人在2009年才拿到涉案房层的产权。 关于申请执行人郑少明与被执行人黄烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2017)粤1802民初313号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人黄烈锋应于判决生效后10日内向申请执行人郑少明归还借款本金20万元元及利息（利息按年利率24%计付，从2016年1月8日起至付清时止）；二、被执行人黄烈锋应于判决生效后10日内向申请执行人郑少明支付律师费19000元；三、申请执行人郑少明对被执行人黄烈锋提供担保的借款抵押担保物位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号705#房屋（粤房地产权证清新房字第415**）及清远市清新区太和镇东三街后三巷3号803＃房屋（粤房地产权证清新房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在第一、第二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5317元，由被执行人黄烈锋负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1802执2890号。被执行人提出异议的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号705＃房屋，登记的权利人为黄烈锋，产权证号为00××24，抵押权人为郑少明，抵押期限自2015年10月8日至2016年10月7日，登记时间为2015年10月14日。 经本院向清远市清新区不动产登记中心查询，（2017）粤1802执2890号案件并未查封涉案房屋，在（2017）粤1802执2890号案件档案中亦未查到相关查封及解封材料，涉案房屋目前被本院另外两案查封，分别为（2019）粤1802执恢469号和（2020）粤1802执3495号。 本院认为，（2017）粤1802执2890号案件并未查封涉案房屋，（2017）粤1802执异74号执行裁定书在该案中对案外人的异议申请进行审查，并裁定中止对涉案房屋的执行，确有不当，应依法驳回案外人异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤1802执异74号执行裁定书。 二、驳回案外人邱社荣的异议申请。 审判长  钟展强 审判员  仝艳荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡彦斐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9551号原告：陈某某，男，1974年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：衡某某，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住址不详。原告陈某某与被告衡某某劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告衡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费3500元；2.被告支付原告误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年10月，原告跟被告在莲湖区恒大翡翠龙庭砌瓷砖，被告接封阳台和砌瓷砖的工程，前期工费按时支付，但去年冬季后期开始拖欠工费8000元，原告多次催要后给原告付款3000元，剩下5400元未归还，被告打了5000元的欠条，说400元在年后补上。过年后，原告多次讨要工费，被告才勉强支付原告2000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。    被告衡某某未作答辩。       原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告劳务费；2.工程量清单，证明原告给被告承包的工程干活的工程量。被告衡某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利的。对原告陈某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了莲湖区丰收路恒大翡翠龙庭小区部分房屋室内封包阳台的工程，原告为被告干活，从事阳台瓷砖的铺贴。2020年1月，被告在原告计算的工程量清单上加盖“西安一品三森门窗有限公司”的印章，确认下欠原告8400元。2020年1月13日，被告支付了原告3000元后，向原告出具一张欠条，记载：“今欠陈某某伍仟元。欠款人：衡某某，定于2020年2月28日前归还。”此后，被告又向原告支付了2000元，剩余未付，原告诉至本院。审理中，原告明确其主张的3500元中除欠条中尚欠的3000元外，另行计算了500元，包括被告之前欠的400元和100元的劳务费。本院认为，原告为案涉小区室内阳台铺砌瓷砖，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告持有的被告出具的欠条，内容清楚真实，可以认定被告下欠原告劳务费5000元的事实。欠条出具后，被告仅支付了2000元，尚欠3000元未付，显系不当，理应承担清偿责任。原告另行主张的500元，系自己单方计算，未经被告确认，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，被告应支付原告劳务费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告衡某某向原告陈某某支付劳务费3000元；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告衡某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   周  强  二〇二〇年十一月三日                         书   记   员   孙  曦1
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初334号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张元柯，男，住山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯诈骗罪，于2017年4月12日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月29日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币105000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张元柯犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人张元柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月9日期间，被告人张元柯在网上认识被害人郑某后，谎称自己是东北三省电子产品总代理、父亲是退伍军人等优厚条件，以处对象为名来到敦化市与郑某见面，先后以买婚房、奥迪车、给弟弟刷银行流水、养信用卡等理由，让郑某从捷信APP、支付宝借呗、京东APP、上海拍拍贷APP上贷款，后让郑某通过微信或支付宝转账的方式给自己转钱，共计人民币13.5万元。后张元柯又要走郑某两张信用卡，称自己透支自己还，分别透支本金17911.11元和29899.1元后拒不还款。张元柯将赃款用于生活花销、网络赌博、充值网络游戏等。张元柯共骗取郑某人民币182810.21元。2019年2月期间，张元柯冒充东北三省电子产品总代理身份，以能买到便宜的手机和便宜的贷款大众车为由，骗取郑某的哥哥徐某人民币50701元，后将赃款用于网络赌博。2019年10月7日，张元柯在家中被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张元柯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人张元柯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张元柯在开庭审理过程中亦无异议，并有转账、短信、微信截图、信用卡银行流水、微信聊天记录、转账记录、病历、旅馆住宿信息、刑事判决书、违法犯罪记录查询，辨认笔录，被害人郑某、徐某的陈述，被告人张元柯的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元柯以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张元柯在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张元柯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；张元柯自愿认罪认罚，可从宽处罚。张元柯在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。根据张元柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张元柯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张元柯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币105000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币205000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张元柯退赔被害人郑某人民币182810.21元、徐某人民币50701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  郭立鑫人民陪审员  高兴民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李学达
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2842号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4127号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。 法定代表人：梅宗贵。 被执行人：朱兵，男，汉族，1962年3月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人：郑人豪，男，汉族，1995年5月16日生，住址同上。 被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：冉先黎。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5348号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行申请执行郑人豪、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑人豪、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人借款人民币4000000元及违约金及截止2018年3月1日的借款利息、逾期罚息及复利共计1515923.2元（此后的罚息、利息及复利，按照双方合同约定标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费25245元，执行费55246.78元，律师代理费3000元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑人豪、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的银行（或者其他金融机构）存款5624601.98元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郑人豪、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿所欠申请执行人5624601.98元的债务。 三、被执行人郑人豪、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 曈
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初523号 原告王淑芝，女，汉族，1947年2月1日出生。 委托代理人贾乃鑫、孙晓东，山东德衡青岛高新区律师事务所律师。 被告平度市李园街道办事处西马家沟村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处西马家沟村。 被告张久红，女，汉族，1955年10月10日出生。 第三人平度市人民政府，住所地平度市长江路**。 法定代表人赵兴绩，市长。 原告王淑芝诉被告平度市李园街道办事处西马家沟村村民委员会、张久红及第三人平度市人民政府确认补偿协议无效及赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王淑芝于2020年10月30日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王淑芝撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王淑芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芝负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员李丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9696号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄思恩，男，1975年10月19日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄思恩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2630号民事判决，黄思恩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113721.35元、利息（截至2020年1月9日的利息为14822.14元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费941.86元、增值服务费28元；案件受理费1707元，被告黄思恩负担1420元。因黄思恩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额146954.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄思恩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄思恩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中信银行、中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄思恩名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9696号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1101号之一 申请执行人廖春霞，女，汉族，1974年2月28日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。 法定代表人李继伟，董事长。 本院在执行申请执行人廖春霞与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01破申82号民事裁定书，裁定了受理申益平对湖南水总水电集团有限公司提出的破产清算。因被执行人湖南水总水电建设集团有限公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙昌顺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执190号 申请执行人：雷建，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁梅珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人雷建与被执行人陈伟荣、梁梅珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终2310号民事判决书，被执行人陈伟荣、梁梅珍应偿还案款51500元及利息给申请执行人雷建。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈伟荣所有的位于台山市大江镇××江北大道××、××楼的房屋进行了两次拍卖及一次变卖，均未能成交。同时，被执行人陈伟荣名下的台山市大江镇大江圩东华街23号3幢A座201、202房；台山市大江镇大江圩东华街32号1幢501房、501房共五处房产已抵押在案外人吴永松名下；粤Ｊ×××××号思威牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号雅阁牌桥车各一辆已被查封。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈慧敏
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执211号之八 申请执行人：朱长福，男，66岁。 被执行人：王志峰，男，69岁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0522民初4号民事调解书，责令被执行人王志峰履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王志峰在中国农业银行股份有限公司账户6228xxxxx********内存款17972.25元至友谊县人民法院执行款专户，剩余金额解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  才 京
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1262号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：杨小云，女，1965年3月20日出生，汉族，住天津市。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告杨小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  郭 莹人民陪审员  王俊喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3410号上诉人(原审被告)：李红霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审原告)：周奕娴，女，1996年11月4日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。上诉人李红霞因与被上诉人周奕娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2802号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：姚沪杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人姚沪杰信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2185号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月9日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2802号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5688号 原告：绵阳市富祥建设开发有限公司,统一社会信用代码91510703205476969F,住所四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，执行董事。 委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91510781078871770Q，，住所四川省江油市中坝镇北大街****** 法定代表人：周靖，执行董事兼总经理。 原告绵阳市富祥建设开发有限公司诉被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告绵阳市富祥建设开发有限公司撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李琨玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李成都，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告捷信消费金融有限公司与被告李成都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告李成都的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告李成都的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 修维超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3939号原告：王某，住内蒙古自治区。法定代理人：乌某（与王某母子关系），蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇长山村长山卜屯。被告：李某，男，农民，住内蒙古自治区**。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告王某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告李某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元由原告王某负担。审判员 张天罡二〇二〇年十一月十日书记员 张春庄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3187号申请执行人任云仙，女，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人任云仙与被执行人孙金达承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任云仙向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人孙金达支付申请执行人任云仙加工费20332元，并支付该款自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费154.5元。执行立案后，本院已向被执行人孙金达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙金达逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙金达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，本院已另案查封被执行人孙金达名下浙ＤＸ××**五菱牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，已另案轮候预查封被执行人孙金达名下位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室的不动产，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人孙金达有可供执行的财产。鉴于被执行人孙金达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙金达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙金达采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人任云仙，并发送终结本次执行程序预告通知书综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保764号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：朱某，男，汉族，1985年5月出生，住成都市成华区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人朱某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初694号原告：佳木斯鑫发水泥有限责任公司（统一社会信用代码912308267553310198），住所地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。法定代表人：安景春，男，该公司经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：丁礼方，男，1961年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯鑫发水泥有限责任公司（以下简称鑫发水泥公司）与被告丁礼方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发水泥公司委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告丁礼方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发水泥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还水泥款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，从2013年6月25日起按银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月23日，被告因拖欠原告水泥款给原告出具780000元欠据一份。经原告多次催要，被告偿还水泥款480000元，尚欠300000元未偿还，故诉至贵院。丁礼方未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供营业执照、欠据各一份为证，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为，原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告鑫发水泥公司与丁礼方之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠款的事实。故本院对原告要求被告履行给付义务偿还欠款300000元，予以支持。因原、被告未签订书面买卖合同，原告无法证明被告履行货款给付义务的时间，故被告为原告出具欠据之日即负有给付还款的义务，因被告怠于履行给付义务，给原告造成的逾期付款利息损失，应予赔偿。原告请求从2013年6月25日起给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁礼方于本判决生效后10日内给付原告佳木斯鑫发水泥有限责任公司欠款300000元及逾期付款利息（以下欠货款300000元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁礼方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  顾岩峰二〇二〇年十一月十六日书记员  高 松
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6401号 原告：雷卫俊，男，1964年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：丁宝平，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：武亚林，男，1971年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告雷卫俊与被告丁宝平、武亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷卫俊到庭参加诉讼，被告丁宝平、武亚林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷卫俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年2月12日起至借款还清之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，被告丁宝平因资金紧缺由被告武亚林担保向原告借款10万元，当日向原告出具借条一支，原告将借款交付被告。借款后，被告截止2019年共向原告支付利息6万元，将利息付至2017年2月11日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告丁宝平、武亚林未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告雷卫俊围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，被告未到庭质证，经审查该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2013年3月23日，被告丁宝平因资金紧缺由被告武亚林担保向原告借款10万元，约定月利率为0.02‰，借款期限为2013年3月23日起至2013年6月23日，被告武亚林对涉案借款提供连带保证，未约定保证期间，当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一支。借款后，被告将利息支付至2013年9月23日，后于2016年6月份偿还5万元，于2020年1月7日偿还1万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告向原告出具借据，该借款合同成立并生效。被告理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后被告将利息付至2013年9月23日，后被告于2016年6月份偿还5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，按照月利率0.02‰计算，截止2016年6月23日被告共计欠利息66元（100000×0.02‰×33），扣除往日欠息后被告偿还借款本金49934元，剩余借款本金为50066元，被告于2020年1月7日偿还1万元，同理，扣除截止2020年1月7日的利息42.6元【（50066×0.02‰×42）+（1÷30×15）】后被告偿还借款本金9957.4元，故下欠借款本金为40108.6元（50066-9957.4），故被告丁宝平应当继续向原告偿还借款本金40108.6元及利息，本院予以支持。原告请求的起息日为2017年2月12日，利率标准为一年期贷款市场报价利率四倍，因原、被告在借款合同中约定月利率0.02‰计算。原告称原、被告约定月利率为2%，被告借款后，按月利率2%支付了6个月，但未向法庭提供相关证据，故该诉称理由，本院不予支持。另，借款时被告武亚林为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期限，根据担保法相关规定，应当认定保证期限为借款到期之日起六个月，借款时约定借款期限为2013年3月23日起至2013年6月23日，故保证期间为2013年6月24日起至2013年12月23日。原告未举证证明其在此期间向保证人武亚林主张权利，保证人的保证责任应当免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁宝平于本判决生效后十五日内偿还原告雷卫俊借款本金40108.6元及利息（利息从2020年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率0.02‰计算）。 二、驳回原告雷卫俊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告雷卫俊负担1030元，由被告丁宝平负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张海荣
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1379号申请执行人：张广凡，菏泽市定陶区。被执行人：李云涛，男，34岁，回族，住菏泽市牡丹区。本院执行张广凡与李云涛借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云涛名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月十日书记员  王 岗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4313号 原告：朱祥军，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：吴**胜。 原告朱祥军与被告宣城市德胜玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥军的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼，被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款13万元及利息（利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日,原被告签订《钢结构专业承揽合同书》,约定由原告承包被告厂房内钢结构仓库工程施工,双方就承包方式、价款等内容作出详细约定。在合同签订后,原告按照约定完成合同义务,但被告一直未支付工程款。2017年1月24日经原被告结算,被告尚欠原告工程款13万元,并由被告出具欠条予以确认。后经原告多次催要,被告一直未清偿上述债务。 被告宣城市德胜玻璃有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱祥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审查认定，对原告提举的身份证复印件、企业注册信息、《钢结构专业承揽合同书》、欠条的“三性”予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月21日，宣城市德胜玻璃有限公司（甲方）与朱祥军（乙方）签订《钢结构专业承揽合同书》，约定将厂房仓库的钢结构工程交给朱祥军施工，工程面积1117㎡，双方协定包工包料，工程款24万元，不包含税价。付款方式约定：工程完工后，到2016年10月1日前付10万元，剩余工程款到2016年过年一次性付清总工程款，农历2016年12月26日前。若未按约给付工程款，应按合同约定的总价款的未付部分，并按未付实际天数，以甲方所在地的农村商业银行同期贷款月息的四倍向乙方承担违约金。宣城市德胜玻璃有限公司履行了部分付款义务后，于2017年元月24日向朱祥军出具了两份欠条，载明：“欠朱祥军人民币叁万元整，正月十五日之前归还。”、“欠朱祥军人民币壹拾万元整，2017年5月10日一次性付清，如5月10日未付清则按合同办。”。 本院认为，宣城市德胜玻璃有限公司将厂房仓库的钢结构工程交给朱祥军施工，因朱祥军无相应建筑资质，双方签订的《钢结构专业承揽合同书》应无效。但朱祥军在签订合同后实际进行施工，投入已物化到涉案工程中，现工程已完工，宣城市德胜玻璃有限公司也对工程款进行了结算并出具欠条，对宣城市德胜玻璃有限公司欠朱祥军工程款13万元的事实，本院予以认定。故对朱祥军要求宣城市德胜玻璃有限公司给付工程款13万元及利息的诉讼请求，予以支持。宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱祥军工程款13万元及利息（自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2255元（减半收取费用），由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡雅慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条…… 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2864号原告：刘积盛，男，1975年9月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人:曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：任中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘积盛与被告任中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘积盛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘积盛撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘积盛负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十一月十日书记员  张 丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1843号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人张某某罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初248号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人张某某缴纳罚金14000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张某某于11月24日主动缴纳罚金14000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初248号刑事判决书判处张某某缴纳罚金14000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执962号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人张勇。 被执行人韦宝良，男，1957年9月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人项爱莲，女，1957年12月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6025号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人韦宝良、项爱莲支付申请执行人借款本金90663.07元、利息29727.6元（计算至2020年5月18日，之后利息按合同约定计算，直至贷款本息还请之日止）。 执行立案后，本院向被执行人韦宝良、项爱莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦宝良、项爱莲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执962号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月九日 书记员  任裕青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6296号原告：郑凯，男，1990年2月16日生，汉族，现住无锡市新吴区。原告：刘富平，女，1990年6月18日生，汉族，现住无锡市新吴区。被告：王辉，男，1956年9月15日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被告：吴俭清，女，1957年12月6日生，汉族，现住无锡市梁溪区。原告郑凯、刘富平与被告王辉、吴俭清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑凯、刘富平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑凯、刘富平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凯、刘富平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑凯、刘富平负担。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐雨薇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1324号申请执行人：李**，男，1972年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘文浩，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李**与被执行人刘文浩民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十日法官助理周丽文书记员万优
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3378号 原告：刘建军，男，汉族，生于1980年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘建军与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金83700元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以41850元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41850元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告听信纬地公司售楼宣传，买商铺包六年商铺稳定的租金收益，于2016年8月22日与被告纬地公司签订了商品房买卖合同，购买位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺，建筑面积85.08㎡，原被告签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。被告纬地公司应对租金承担连带支付责任。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年8月22日，原告刘建军与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺。 2、2016年8月22日，原告刘建军（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺××整体经营。从2019年8月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币6975元的标准向支付甲方租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币7750元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢2楼3号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金83700元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以41580元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41580元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘建军）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘建军支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金83700元及违约金（违约金计算方式：以41580元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41580元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费946元，由二被告共同承担946元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该行长长。 被执行人：肖清琼，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与肖清琼银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初3047号民事判决已发生法律效力。被执行人肖清琼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金29003.29元及利息（截至2019年7月4日的利息3915.40元，其后的利息以本金29003.29元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止、逾期还款违约金1717.23元、消费手续费228.76元。但利息和复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利息24%），同时要求被执行人承担案件受理费671.62元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月7日向被执行人肖清琼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖清琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到肖清琼有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小未予划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明肖清琼于2020年9月24日还款10000元。 期间，本院依法将被执行人肖清琼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人肖清琼履行案款10000元。现被执行人肖清琼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人肖清琼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已向申请执行人送达拟终结本次执行程序通知书予以告知，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3047号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋明珠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3190号之一原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1984年4月13日出生，公民身份号码441************730，住址梅州市梅江区******坑口。被告：张兰芳，女，汉族，1986年3月26日出生，公民身份号码441************449，住址梅州市梅江区******坑口。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李华、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费9406.8元，减半收取计4703.4元，保全费3320元，合计8023.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3298号申请执行人：赵莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李玉，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵莉与被执行人李玉申请诉前财产保全一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2295号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十三日书记员 贾祥军
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3235号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平,职务。被执行人柴海龙，男1985年7月8日生，代黎明，女1986年12月11日生，柴海峰，男1987年8月15日生，李静，女1987年11月7日生，柴乃利，男1954年1月19日生，柴海玲，男1977年2月17日生，本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与柴海龙、代黎明、柴某1、李某、柴某2、柴某3借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柴海龙、代黎明、柴海峰、李静、柴乃利、柴海玲的丰田(TOYOTA)K33车牌号：沪Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终206号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杜万伟，男，1995年3月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无固定职业，住太和县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖北省嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：易福望，男，1996年4月17日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无固定职业，住上高县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖北省嘉鱼县看守所。原审被告人：秦乾，男，1999年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，无固定职业，户籍地兴安县，现住桂林市七星区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人杜万伟、易福望、秦乾犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出﹙2020﹚鄂12**刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人杜万伟、易福望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人杜万伟、易福望、原审被告人秦乾，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年初，管某1与吴钊等人在广东省惠州市惠阳区万顺商厦八楼802室成立鼎盛天泉有限公司，该公司招揽多人分工合作，冒充炒股指导老师、客户等，从网上购买股民的身份信息，利用微信聊天软件，随意添加股民，通过言语聊天，发送虚假的股票涨势图片及视频链接，引诱股民在“TraderWorkMobiIe”“MT4”等交易平台投资炒股。股民入金后，再通过后台操作使股民亏损，并阻止股民提现，从而达到骗取股民钱财的目的。2019年6月，管某1发展被告人杜万伟为公司的下线代理，杜万伟先后聘请被告人易福望、秦乾为团队业务员，负责将股民的信息添加到微信群，在微信群内转发上线的讲师评股及视频链接。杜万伟以“刘洋”“王燕”的身份冒充指导老师，对投资的股民进行一对一指导和操作，同时以平台开户经理的名义指导股民入金。易福望和秦乾使用多个微信号冒充股民，在微信群内扮演不同的角色，烘托气氛，配合诈骗股民钱财。股民入金亏损后，杜万伟从上线获取一定比例佣金，易福望和秦乾领取固定工资及提成。杜万伟、易福望、秦乾通过以上手段，成功骗取了鲁某现金109060元、胡某现金3万元、徐某现金4250元、李某现金1.4万元、罗某155261元，合计312571元。同年8月6日鲁某报警后，杜万伟、易福望、秦乾均于同年9月9日被抓获归案。案发后，秦乾已退赃5万元，返还给鲁某。嘉鱼县公安局冻结涉案公司及人员账户大任嘉城（天津）贸易有限公司中信银行账户81×××70，金额2131635元；天津遂猛商贸有限公司中信银行账户81×××60，金额53029元；高金龙平安银行账户62×××43，金额169804元；盛晟炜中信银行账户62×××17，金额7079元；童向阳浙江网商银行账户66×××43，金额81266元。上述事实有经庭审举证、质证确认的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易明细、收条、领条、到案经过，微信聊天记录截图、微信、支付宝转款截图等书证，被害人鲁某、胡某、徐某、李某、罗某的陈述，证人管某1、黄某、朱某的证言，被告人杜万伟、易福望、秦乾的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杜万伟、易福望、秦乾合伙利用微信聊天软件，随意添加股民，发送虚假的股票信息，并冒充指导老师，引诱股民在交易平台上投资，通过后台操作，让投资股民亏损并阻止提现的方式，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，杜万伟系主犯，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。易福望、秦乾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。归案后，认罪态度较好，秦乾并能积极退赃，均可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人杜万伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；二、被告人易福望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；三、被告人秦乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元；四、嘉鱼县公安局冻结的涉案公司和个人的账户资金依法予以追缴，其中分别退还给鲁某59060元、胡某3万元、徐某4250元、李某1.4万元、罗某155261元。余款由冻结机关负责处理。上诉人杜万伟上诉提出：1.其是管某1发展的线下代理，并不是整个团伙中的主要成员，系从犯；2.原判量刑过重。上诉人易福望对一审判决认定其参与诈骗，系从犯的事实不持异议，其上诉提出：其没有领取到固定工资，也没有获取非法所得，原判对其量刑过重。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人杜万伟提出“杜万伟是管某1发展的线下代理，并不是整个团伙中的主要成员，系从犯”及杜万伟、易福望均提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据证明，管某1伙同他人成立鼎盛天泉有限公司，冒充炒股指导老师、客户等从事诈骗活动，于2019年6月将上诉人杜万伟发展为该公司线下代理后，杜万伟先后聘请上诉人易福望、原审被告人秦乾为团队业务员，由杜万伟以“刘洋”“王燕”的身份冒充指导老师，对投资股民进行指导和操作，以平台开户经理名义指导股民入金，易福望、秦乾使用多个微信号冒充股民在微信群内扮演不同角色，烘托气氛，配合诈骗股民钱财。先后骗取了鲁某109060元、胡某现金3万元、徐某现金4250元、李某现金1.4万元、罗某155261元，合计312571元。在共同诈骗犯罪中，杜万伟行为积极、作用明显，起主要作用，系主犯。易福望、秦乾起帮助作用，均系从犯。原判根据杜万伟、易福望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜万伟、易福望、原审被告人秦乾合伙利用微信聊天软件，随意添加股民，发送虚假的股票信息，并冒充指导老师，引诱股民在交易平台上投资，通过后台操作，让投资股民亏损并阻止提现的方式，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杜万伟起主要作用，系主犯。易福望、秦乾均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。杜万伟、易福望、秦乾在归案后，认罪态度较好，秦乾并能积极退赃，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杜万伟、易福望的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十一月九日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9004号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：杨运山，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨运山物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩