wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳庆平建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**怡虹公寓。法定代表人：肖桂牛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智星，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永奎，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉景运星建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**法定代表人：彭智星，该公司董事长。原审被告：江建建设集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**>法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。再审申请人刘红涛因与被申请人襄阳庆平建筑劳务有限责任公司（下称庆平公司）、彭智星、郑永奎，原审被告武汉景运星建筑劳务有限公司（下称景运星公司）、江建建设集团有限公司（下称江建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红涛申请再审称，（一）关于刘红涛伤残程度认定应以第一次鉴定意见即湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见作为计算损失的依据。刘红涛于2017年8月23日受伤后，多次联系被申请人一方均予推诿，亦不配合鉴定，刘红涛只能单方委托鉴定，该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定意见符合法律规定的形式和标准。刘红涛在第一次鉴定后，坚持康复理疗，伤情好转。而被申请人为改变鉴定结果，消极应诉，在刘红涛受伤两年之后申请重新鉴定，导致刘红涛伤情经鉴定后不构成伤残，减轻了自身责任，损害刘红涛合法权益。（二）原一审法院已经查明刘红涛日薪240元，即应按照该标准计算刘红涛误工费，原判决以刘红涛“不能举证证明近三年的收入情况”为由，参照行业标准计算误工费错误。刘红涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，（一）关于对刘红涛伤残鉴定结论采信认定的问题。刘红涛在提供劳务过程中受伤，虽湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室就刘红涛的伤残程度作出鉴定意见——刘红涛所受损伤构成10级伤残，但该鉴定系在刘红涛起诉前单方委托的鉴定，彭智星等其他相对人并未参与鉴定亦对鉴定结论不予认可，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。在一审诉讼中，经彭智星申请，一审法院委托武汉普爱法医司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见认为刘红涛的人体损伤致残程度分级未达评定标准。刘红涛对第二次鉴定意见有异议，但既未提交证据证明该鉴定意见存在错误，又未申请进行重新鉴定，故原判决以第二次鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。且伤残鉴定应系在医疗终结且伤情稳定后对伤者伤残情况作出等级鉴定，刘红涛申请再审称被申请人一方在其受伤两年之后申请重新鉴定，导致其因伤情恢复而经鉴定后不构成伤残，进而主张以第一份鉴定意见作为认定其损失的依据，该主张不能成立。（二）关于刘红涛误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审查明刘红涛于2017年8月14日到涉案工地工作，工资报酬为日薪240元，该收入并非固定收入，且刘红涛未举证证明其最近三年的平均收入状况，原判决参照建筑行业标准计算刘红涛误工费符合上述司法解释的规定。综上，刘红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红涛的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨星书记员杨会荣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3306号原告：邱正祥，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：朱大宝，男，1983年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告邱正祥与被告朱大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邱正祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱正祥撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3663号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：烟台某公司，住所地山东省栖霞市原告烟台某公司与被告烟台某公司、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15192号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：蔡雪娇，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡雪娇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告蔡雪娇立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××6500）暂计至2020年2月28日的欠款共计100974.84元，其中本金54836.76元、利息8585.93元、分期手续费3431.65元、违约金（滞纳金）34095.5元、杂费25元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××6500。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%。 六、杂费约定：补制对账单业务，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单，人民币5元/份；快递费20元/次。 七、逾期时间：2019年1月31日。 八、八、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 九、九、欠款本金金额：54836.76元。 十、十、欠款利息金额：8585.93元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：34095.5元。 十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费3431.65元、杂费25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××6500的信用卡欠款本金54836.76元、利息8585.93元、信用卡分期手续费3431.65元、违约金34095.5元、杂费25元（利息、违约金暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由蔡雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2044号之一申请执行人文某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，该公司总经理。申请执行人文某与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第861号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请执行标的为：一、由被执行人将办理涉案房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、承担本案执行费500元。执行中，申请执行人文某于2020年11月15日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2044号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4836号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊被执行人：吴利华，女，汉族，1964年9月23日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民特118号民事裁定，本院依法向被执行人吴利华出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还理赔款61217.01元及违约金4407.62元；向申请执行人支付资金占用损失；承担案件执行费1034.00元，上述款项合计66658.63元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴利华人民币66658.63元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴利华人民币66658.63元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十六日书记员  李杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27885号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，主任。委托代理人李延芳，工作人员。被执行人崔昆乾，男，1976年4月6日出生。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人崔昆乾行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2837号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动向本院履行案款30000元，执行费350元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔昆乾名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2837号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十一月二十日书记员 陈少敏
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初130号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高音，女，1984年12月30日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人高音犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙俏出庭支持公诉。被告人高音到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年2月期间，被告人隋俊伟（已判决）伙同被告人王某1（已判决）、代某（已判决）、姚某1（已判决）在辽宁省桓仁满族自治县一门市内，利用“打鱼机”、“排山倒海机”等6台可以上分退分的赌博机开设赌场，由柳某（已判决）、被告人高音等负责上分退分，并招揽刘某4、耿某、李某、付某、祝某、万某、王某3、刘某1、王某2、薛某等参赌人员参与赌博行为，累计参赌金额为64万余元，非法获利共60余万元。案发后，被告人高音经电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人高音无视国家法律，明知他人利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场而为其提供资金结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议判处被告人高音免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人高音的供述，证人王某1、代某、姚某1、姚某2、柳某、薛某、王某2、刘某1、王某3、万某、祝某、李某、耿某、刘某2、付某、曾某、刘某3的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，指认现场照片，刑事判决书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人高音对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高音构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人高音伙同隋俊伟、王某1等人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人高音在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高音犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪情节较轻，可以对其免除处罚。被告人高音认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人高音的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高音犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执848号 申请执行人：黄高有，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林铁山新型材料有限公司。住所地：广西灵川县三街镇政府西面“三街商休闲广场”2幢3层2号。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志开，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄高有与被执行人桂林铁山新型材料有限公司（以下简称铁山公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂民再599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人黄高有与被执行人桂林铁山新型材料有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执848号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终2257号上诉人（原审被告）：郭站荣，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托诉讼代理人：古迎春，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系上诉人郭站荣之夫。被上诉人（原审原告）：袁俊华，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈书行，男，汉族，1970年10月12日出生，武邑县人，现住本村，系被上诉人袁俊华之夫。上诉人郭站荣因与袁俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭站荣及其委托诉讼代理人古迎春，被上诉人袁俊华及委托诉讼代理人陈书行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭站荣上诉请求，1、请求二审法院撤销（2020）冀1122民初1131号民事判决，改判为郭站荣给付袁俊华货款61650元（少支付袁俊华货款9750元），并返还袁俊华有质量问题的如意茶桌18个（有瑕疵或代卖的）破大圈椅4个。事实和理由：一、本案中确实是代销，在一审中，被上诉人也承认存在代卖的事实，虽然上诉人给被上诉人打了欠条，但并不能对这一事实完全否定。本案一审中上诉人要求将被上诉人存在质量的至今未卖出的13个如意茶桌，退还被上诉人，一审未予支持是错误的，该13个如意茶桌，每个价格750元，合款9750元，有开坚（接缝开裂）的、有开裂的（实木板裂开）、变形的，至今因存在严重的质量问题无法卖出，被上诉人对上述存在质量问题的13个如意茶桌也拒绝进行维修，上诉人要求退货，并要求从应给付的货款71400元中减去该13个如意茶桌的货款9750元，实际应给付61650元，合情合理合法，二审人民法院应予支持上诉人的该项请求。二、对于应给付的61650元货款，现在因上诉人卖出的家具货款大部分未收回，资金存在严重困难，上诉人无力立即支付上诉人货款，上诉人请求分期支付该笔货款。综上所述，对于被上诉人存在严重质量问题的家具，上诉人有权退货，所欠货款也应做相应减少，请求二审法院依法查明本案事实，准上诉人前列上诉请求，保护上诉人的合法权益。袁俊华辩称，上诉人应该偿还欠款，上诉人的主张应该举证证明。对方欠我71400元，上诉人说的不成立，如果代卖，需要提交证据。我要求按照一审陈述的意见执行，上诉人说的如意茶桌18个、大圈椅4个是她的，我只要求退还我的5个如意茶桌、大圈椅4个。袁俊华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款71400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告自2017年春天发生买卖白茬茶桌、圈椅等家具的业务。2018年8月20日被告郭站荣向原告袁俊华出具累计欠110700元的欠条1张。后双方又发生新业务，截止2019年12月12日，在原先欠账的基础上，被告偿还原告家具款30000元，又赊欠10740元的家具，总计尚欠91400元。2020年4月22日被告支付原告所欠货款20000元，剩余71400元未还。2019年12月31日原告放到被告处如意茶桌6个，破大圈椅4个，拉走如意茶桌1个。一审法院认为，被告购买原告家具理应支付货款。被告主张代销，原告不认可，即使发生业务往来的当时是代销，在被告向原告出具欠条后，双方也变成了买卖关系，被告认可了欠货款事实。被告主张2018年6月时向原告主张过家具质量问题，要求原告维修，原告未处理，但双方的算账时间是2018年8月20日，即使出现质量问题，原告未予以解决，在原告要求被告出具欠条时，被告正常反应应是要求原告承担维修费用等违约责任，被告在出现质量问题后出具欠条的行为，等于认可了家具质量及所欠货款数额。综上对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求拉走放在被告处的家具，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决，被告郭站荣给付原告袁俊华货款71400元，并返还原告袁俊华如意茶桌5个（有瑕疵）、破大圈椅4个。判决生效后3日内履行。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案认为，本案无论双方当事人之间是买卖合同关系还是代销合同关系，根据上诉人向被上诉人出具的欠条，足以认定上诉人欠付被上诉人货款71400元，5个如意茶桌、4个破大圈椅不包括欠付的货款，故上诉人应向被上诉人给付货款71400元，返还如意茶桌5个（有瑕疵）、破大圈椅4个。上诉人称还有13个如意茶桌折合货款9750元应当在欠付的货款中扣除，但其主张与向其被上诉人出具的欠条矛盾，且其提供事实证据不足，其该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭站荣负担。本判决为终审判决。审判长  李守文审判员  安 君审判员  李成立二〇二〇年十一月二十七日书记员  王聪颖——
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民特15号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被申请人：游艳丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：姚玉君，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被申请人游艳丽、姚玉君申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人临湘农商行称：1.请求人民法院依法裁定准许申请人享有行使实现被申请人位于临湘市××街××巷××号××号××层××层××建筑面积641.3㎡、现评估价为214.37万元、不动产证号为湘（2019）临湘市不动产第0××9号房屋的抵押权。将抵押的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款偿还游艳丽借款本金150万元及所欠利息（从2020年5月24日至2020年9月4日所欠利息52503.01元，后段利息按月利率10.26‰计息到还清日止）；2.由被申请人承担在本案的申请费用。申请的事实和理由：2019年7月31日，游艳丽因渔具生产制造需要资金向我行申请借款150万元，与申请人签订《个人借款合同》，约定借款150万元，借款到期日为2021年7月31日，并由被申请人游艳丽、姚玉君提供抵押担保。同日，被申请人游艳丽、姚玉君与原告签订《最高额抵押合同》。约定：被申请人游艳丽向申请人的借款所形成的债务提供最高额抵押担保，其中主债务最高本金为150万元，担保范围为借款本息、律师费，债权确定期间自2019年7月31日至2021年10月31日止，抵押物为被申请人游艳丽、姚玉君共同财产，位于临湘市××街××巷××号××号，层数四层，建筑面积641.3㎡，现评估价为214.37万元，不动产证号为湘（2019）临湘市不动产第0××9号。申请人认为，游艳丽借款后未依约还清借款利息，属严重违约，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定依法裁定实现担保物权。 被申请人游艳丽、姚玉君未向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人游艳丽、姚玉君将其名下的房屋［湘（2019）临湘市不动产第0××9号］抵押给申请人临湘农商行，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法登记［湘（2019）临湘市不动产证明第0002811号］。申请人自2019年8月2日起对上述房屋享有抵押权。被申请人未按期偿还借款利息，已达到实现抵押权的条件。申请人临湘农商行申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人游艳丽、姚玉君名下位于临湘市××街××巷××号××号的房屋［湘（2019）临湘市不动产权第0000259号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人游艳丽、姚玉君负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3062号申请执行人杨岚，女，1968年4月15日生，汉族，住贵阳市。被执行人贵州众福房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****房。法定代表人：任建渠。本院在执行杨岚申请执行贵州众福房地产开发有限公司违约纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈德元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢938号申请执行人：段恩科,男,1947年12月12日出生,汉族,住中牟县。被执行人：刘春和,男,1948年6月10日出生,汉族,住中牟县。河南省高级人民法院于2006年4月21日作出的（2006）豫法民再字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段恩科于2020年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘春和价值91250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理张丙江书记员张宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11120号申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华，该公司总经理。被执行人：天地图（天津）有限公司，，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**法定代表人：王健。本院在执行江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告天地图（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于二Ｏ二○年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19355号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天地图（天津）有限公司银行存款8229272.99元（含68205元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张同超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初634号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：李旭莲，女，汉族，1991年7月3日出生，住广东省电白区博贺镇港口村东片**，身份证号码为440************026。原告小米科技有限责任公司与被告李旭莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交550元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月十六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34649号上诉人（原审被告）：重庆华浩科技开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**科园六路西侧****。法定代表人：雷德文，董事长。委托诉讼代理人：张建明，总经理。被上诉人（原审原告）：华为终端有限公司[原名为华为终端（东莞）有限公司]。住所。住所地：广东省东莞市松山湖园区新城路**div>法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：程良奎。上诉人重庆华浩科技开发有限公司因与被上诉人华为终端有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经查，上诉人重庆华浩科技开发有限公司收到深圳市龙岗区人民法院开具的预交上诉案件受理费通知书后，其以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，认为上诉人重庆华浩科技开发有限公司交纳诉讼费确有困难，故于2020年7月21日作出准予缓交诉讼费用通知书，准予其缓交诉讼费三个月至2020年10月21日，但上诉人重庆华浩科技开发有限公司并未在本院指定的缓交期限届满之日缴纳诉讼费。本院认为，人民法院同意缓交诉讼费用的期限，是法定预交期限的延伸，当事人应当在法院规定的缓交期限内预交案件受理费，上诉人重庆华浩科技开发有限公司未在本院规定的缓交期限内缴纳案件受理费，本案应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按上诉人重庆华浩科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年十一月六日书记员 陈毓鑫（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6800号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海。负责人：陈永飙，行长。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：常秀永，男，1968年1月13日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告常秀永信用卡纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。审 判 员  许 晨二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘璇璇书 记 员  苗 娅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1423号 罪犯冯健，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2019年5月30日作出(2019)闽0421刑初55号刑事判决，以被告人冯健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2019年3月20日起至2021年3月19日止），扣押在明溪县监察委员会的人民币155338.39元，依法返还被害人明溪县雪峰镇城西村民委员会。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2020年8月累积考核分1201分。表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯健减去有期徒刑三个月,刑期自2019年3月20日起至2020年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26030号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：高永强，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：文水县宏途运输有限公司，住所地山西省吕梁市文，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇乐村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武金旺。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告高永强、文水县宏途运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1217元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月五日书记员  孟 杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执993号申请执行人：张志峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴熙宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人戴熙宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1405号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴熙宝银行存款计人民币3.85765万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴熙宝与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2988号申请执行人：吴皖湘,女,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：朱士红,男,1993年01月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行吴皖湘与朱士红一般人格权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4690号民事调解书已发生法律效力，朱士红未履行生效文书确定的义务，吴皖湘已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱士红银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7068号原告:张某，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：某服务公司。法定代表人：王少雄，男，该公司经理。统一社会信用代码：91411503MA9F4YXT9Q。地址：信阳市平桥区万象城九龙苑22幢1单元501号。第三人：张某1，女，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张某诉被告某服务公司、第三人张某1居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某在诉讼过程中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某服务公司、第三人张某1的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告某服务公司、第三人张某1的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十日书记员 聂春萌
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执658号被执行人：王振，男。本院在执行王振罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初70号刑事判决书，被执行人王振应缴纳罚金40000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初70号刑事判决书王振罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员代 文 龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1415号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚被执行人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人杜智康。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-138号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海康晋化工科技发展有限公司向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币1，000，000元、逾期违约金(自2018年10月26日起计至2019年4月15日，合计人民币111，123元，并继续以未清偿本金为基数，按年利率24％的计算方式，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止)、仲裁费人民币14，800.11元。裁决生效后，上海康晋化工科技发展有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故全浩商业保理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院依据该裁决向上海康晋化工科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币12，548元。执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人申请撤销执行请求，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2019)北海仲字第7-138号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并申请撤销对本案的执行申请，故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十一月十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3588号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托代理人：肖波，员工。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：郑一鸣，男，汉族，1992年3月1日生，，住漯河市召陵区被告：朱青，女，汉族，1992年12月10日生，，住漯河市源汇区被告：张建坤，男，汉族，1974年3月16日生，，住漯河市召陵区被告：郑永，男，汉族，1971年12月26日生，，住漯河市召陵区被告：史春香，女，汉族，1971年4月8日生，，住漯河市郾城区原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告郑一鸣、朱青、张建坤、郑永、史春香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。经查，本案与本院2020年11月6日立案受理的（2020）豫1104民初3543号案件为同一案件，本案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1470元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯璐璐
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3503号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 被告：郭某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2868号申请人:重庆市科爽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码91500107MA5UPAKT1B。法定代表人：田广。被申请人：河南省鸿达砂轮有限责任公司，住，住所地河南省郏县城东四里营一社会信用代码91410425772165825W。法定代表人：李喜文。申请人重庆市科爽贸易有限公司因与田广、被申请人河南省鸿达砂轮有限责任公司合同纠纷一案，河南省鸿达砂轮有限责任公司特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保169号执行裁定书，裁定对重庆市科爽贸易有限公司、田广的银行存款120万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述合同纠纷一案已按撤诉处理结案，现重庆市科爽贸易有限公司申请解除本院依河南省鸿达砂轮有限责任公司的申请而采取的对重庆市科爽贸易有限公司的财产的保全。本院认为，申请人重庆市科爽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆市科爽贸易有限公司的银行存款120万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十一月十日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20001号被执行人：蒋学文，男，汉族，1997年7月6日出生。关于被执行人蒋学文罚金一案，本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋学文逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，被执行人蒋学文主动履行，足额缴纳罚金及退赔款，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决确定的被执行人蒋学文财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304刑初14号刑事判决书确定的被执行人蒋学文财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉桓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27164号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：张瑞园，女，白族，1984年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告张瑞园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告张瑞园经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与被告张瑞园签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告张瑞园立即向原告重庆海尔小贷公司偿还借款本金927076.88元，利息45503.06元，截止2020年8月11日起至贷款结清之日止的违约金51246.96元，并支付自2020年8月11日起至贷款结清之日止的违约金（以剩余贷款本金927076.88元作为基数，按照日利率0.666‰计算）；2、本案诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用全部由被告张瑞园承担；3、原告重庆海尔小贷公司对被告张瑞园所有的位于云南省昆明市盘龙区的房屋享有抵押权，在被告张瑞园不清偿上述债务时，原告重庆海尔小贷公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。被告张瑞园未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人：张瑞园。抵押人：张瑞园。贷款金额：960000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：60个月，即从2019年10月17日到2024年10月17日止。贷款执行利率：固定年利率15.00%。约定还款方式：按月结息，从2019年11月17日起，张瑞园每月17日向重庆海尔小贷公司偿还22838.33元。违约责任：张瑞园违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。重庆海尔小贷公司为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费。拍卖费、律师费及其他合理费用应由张瑞园承担。约定送达地址：本合同书项下任何通知或函件或法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为已送达，有效送达包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、推荐等情形。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开通载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书，无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。受送达方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书系统退回之日视为送达之日。抵押担保情况：张瑞园与重庆海尔小贷公司签订《抵押合同》，张瑞园以其名下房屋为张瑞园依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债务作为抵押担保，抵押担保的借款本金金额为960000元，并依法办理了抵押登记以及《公证书》。律师费支付情况：2020年7月31日，重庆海尔小贷公司与重庆瀚沣律师事务所签订了《委托代理合同》，其中约定重庆海尔小贷公司与张瑞园的金融借款纠纷一案基础律师费为8000元。2020年8月17日，重庆海尔小贷公司向重庆瀚沣律师事务所支付上述8000元律师费，重庆海尔小贷公司出具了律师费发票，重庆瀚沣律师事务所出具了律师费支付收款回单。放款情况：2019年10月18日，重庆海尔小贷公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向张瑞园建设银行的银行卡账户中划款960000元。欠款情况：张瑞园从2020年3月18日起欠付借款本息，重庆海尔小贷公司于2020年5月12日向张瑞园合同约定送达地址邮寄了《贷款提前到期通知书》，根据邮寄信息显示，该邮件于2020年5月13日由张瑞园本人签收。截止2020年8月10日，张瑞园尚欠重庆海尔小贷公司借款本金927076.88元、利息45503.06元、罚息51246.96元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与张瑞园签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，张瑞园未按约履行还款义务，重庆海尔小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求张瑞园立即偿还全部借款本息。根据《个人借款合同》的约定：“无本合同书项下任何通知或函件或法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为已送达”，重庆海尔小贷公司向张瑞园邮寄送达的《贷款提前到期通知书》由张瑞园本人于2020年5月13日签收，故应视为涉案借款合同于2020年5月18日已由重庆海尔小贷公司宣布到期。故根据合同约定，重庆海尔小贷公司可在借款合同到期之日，即2020年5月18日后向张瑞园主张以逾期金额为基数，按0.666‰/日的罚息利率支付的违约金。张瑞园以其名下的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。重庆海尔小贷公司因本案为收回债权，向重庆瀚沣律师事务所支付了8000元律师代理费，且有《委托代理合同》、律师费发票及律师费收款回单予以证明，故本院认定律师费已实际支付且支付金额未违反法律、法规相关规定，本院对于重庆海尔小贷公司要求张瑞园支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞园在本判决生效之日起十日内向偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年8月10日的贷款本金927076.88元、利息45503.06元、罚息51246.96元，并支付从2020年8月10日起至贷款本息清偿之日止以未还本金927076.88元为基数按日利率0.666‰向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付违约金，利随本清；二、被告张瑞园在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告张瑞园名下房产享有抵押权，在被告张瑞园不清偿上述债务时，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7007元，由被告张瑞园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3929号申请执行人凯里市供销合作社社员股金服务社，住：凯里市永乐路原审计楼土产公司**门面，法定代表人：王友明，经理。被执行人游志军，男，1966年12月21日生，苗族，住施秉县。被执行人廖秀泽，女，1966年12月12日生，苗族，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初767号民事调解书，2020年8月19日依法受理了凯里市供销合作社社员股金服务社申请执行游志军、廖秀泽借款合同纠纷一案，二被执行人尚欠申请执行人借款本金500000.00元及利息290000.00元（详见调解书）。1、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行、网络资金存款情况，共依法冻结扣划被执行人存款、网络资金12000余元；3、经查询二被执行人在本辖区及其户籍地无不动产登记情况，经查询，二被执行人（共有）在施秉县东侧（产权证号：**，建筑面积：296㎡）房屋一套可供执行，本院已向首封法院发送参与分配函（上诉涉案房屋系施秉县人民法院首轮查封，本院无处置权）；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3929号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2341号之一申请执行人王某，女，汉族，1975年10月10日生，住。被执行人朱某，男，汉族，1976年10月9日生，住川汇区。本院在申请执行人王某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2650号民事判决书的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人有权恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初83号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人林某，男，1973年10月22日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：江西省永丰县，住江西省吉安市青原区。因本案于2020年9月16日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日5时20分许，被告人林某驾驶皖Ｓ×××**（拖挂赣Ｆ×××**号）重型半挂牵引车，沿Ｇ105国道由北往南行驶，行驶至1864ＫＭ＋300Ｍ（峡江县水边镇玉峡大道大秀路路口）处，与从峡江县水边镇佩贝村村口出来横过105国道的被害人谢某1驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成谢某1经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后供述了主要犯罪事实。尔后，被告人林某的亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并以被告人林某系自首，自愿认罪认罚等为由，建议判处被告人林某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的归案情况说明书、“122”警情信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、交通事故认定书，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书，和解协议书、赔偿款收据及谅解书，证人谢某2、卢某证言，被告人林某供述等证据证实。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某立即报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。考虑到被告人林某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林某的犯罪事实、情节,认罪悔罪表现，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇二〇年十一月十九日书记员  谢林雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢395号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人黄某某，男，1958年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，女，1957年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初1307号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年11月16日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人黄某某、邓某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执843号之一申请执行人韩文树，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。被执行人陈长在，男，1988年9月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人韩文树与被执行人陈长在租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）内0104民初4579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩文树2020年6月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈长在至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长在名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月2日对被执行人陈长在适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈长在名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十二日书记员 王向宇
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执947号 申请执行人：段小娟，女。 被执行人：崔随长，男。 本院在执行段小娟与崔随长刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人崔随长履行法律义务，给付申请人案件款68634.67元及迟延履行期间债务利息，承担执行费930元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人崔随长储蓄存款69564.67元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁兵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1478号原告：姜某某。被告：马某。原告姜某某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告姜某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告姜某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24515号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：丁红红，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁红红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7297号原告：葛枝忠，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告葛枝忠与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告葛枝忠以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛枝忠撤回起诉。案件受理费1208元（已减半收取），由原告葛枝忠负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2020）晋0581刑初360号之一被告人江某，男，1997年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙海市，捕前住广东省茂名市。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2020年6月4日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。本院受理高平市人民检察院提起公诉的被告人林志鑫犯诈骗罪，被告人江添成、王朝伟、江某、林勇俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，高平市公安局在侦查期间对江某银行账户予以冻结，冻结账户详细信息为：开户名江某，开户行中国农业银行，开户账号×××。现该账户冻结即将到期，案件未审结，依法应续冻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对江某中国农业银行账户×××予以冻结，冻结期限为一年（自2020年11月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱玉霞人民陪审员 范武英人民陪审员 秦启明 二〇二〇年十一月二日法官 助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17616号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢281号 申请执行人梁洪华，住广西全州县。 被执行人陈庆阳。 本院在执行申请人梁洪华与被执行人陈庆阳离婚纠纷一案中，在首次执行程序中作出（2020）桂0324执236号之二执行裁定，冻结了陈庆阳名下银行存款，现查明被执行人陈庆阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈庆阳在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币72150.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13485号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址在本市乌当区。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁世杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被告：诸西海，男，汉族，1968年12月6日生，户籍地在江苏省常州市新**，现住本市南明区。委托诉讼代理人：李黎尹娜（诸西海之妻），女，汉族，1981年7月4日生，户籍地在本市南明区，现住。原告保利贵州物业管理有限公司与被告诸西海物业服务合同纠纷一案，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年09月09日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付保利凤凰湾0711-03-E6-02-0506室物业费4807.08元，违约金1442.12元，共计6249.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司的委托诉讼代理人刁世杰，被告诸西海及其委托诉讼代理人李黎尹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告保利物业（乙方）与被告诸西海、诸泂妤（甲方）签订了《保利·凤凰湾前期物业服务协议》，约定由保利物业为诸西海所有的位于贵阳市南明区，建筑面积147.91平方米住宅房屋提供物业服务，物业费从《商品房买卖合同》约定交付之日起五年内按建筑面积每月每平方2.5元收取。物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付使用之日起计算。甲方入伙时应一次性预付一年的物业服务费用，之后按年度交纳，甲方或物业使用人应在每年度第一个月十日内履行交费义务；物业服务收费采用包干制方式。并约定逾期未交纳物业费，每逾期一日，乙方将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。双方还约定了其他事项。诸西海从2016年5月27日收房起至2018年11月30日已交纳物管费，从2018年12月1日起未再向原告交纳物管费。审理中，原告提交了前期物业服务协议、交房通知书、交付流程单、房屋验收表、业主资料登记卡、物业费预交收据、外来人员进出登记表、巡逻记录表、保洁签到表、照片，拟证明被告已经收房，原告物业服务已经做到位了，被告物业费支付到2018年11月30日，从2018年12月1日开始欠费。被告对原告提交的前期物业服务协议、交房通知书、交付流程单、对房屋验收表、业主资料登记卡、物业费预交收据无异议。对来访人员登记表有异议，认为该表是2018年的，且该表是可以后补的。对于照片有异议，认为该照片并非是E区的照片。楼层保洁清洁表也是可以后补的，上面还有涂改的痕迹。保安巡逻记录表A、D、E的表是2019年的，但是表很少，也有可能是后期制作的。被告提交了安全闸门打开保安闲聊，不登记外来人员的视频、垃圾桶位置不合理，影响出入的照片，拟证明原告服务不到位，占道经营、乱停车。原告认为视频时间不明确，达不到其证明目的，无法确认其时间。对于照片，只能证明在某一些时间内的一些建筑损坏、乱停车的现象，不能证明在整个物业期间都是这个情形，达不到其证明目的。上述事实，有当事人陈述、《保利·凤凰湾前期物业服务协议》、物业费预交收据、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告诸西海于2016年5月27日与保利物业公司签订了《保利·凤凰湾前期物业服务协议》。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守。原告依约进行物业管理服务后，被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告要求被告支付其2018年12月1日至2019年12月31日共计13个月物业服务费4807.08（2.5元/平方米/月×147.91㎡×13个月=4807.08元）的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告提出辩称原告物业服务不到位，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。并且，涉案合同也未约定在原告提供服务存在瑕疵时，被告可拒付物业管理费，被告无约定的抗辩权可行使。同时，因被告与原告的合同义务并非同一性质，不是《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的同时履行抗辩权与先履行抗辩权中的“互负债务”，不能适用法定抗辩权的规定。故被告之辩称，本院不予支持。对于原告诉请违约金，因被告到庭举证证明原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诸西海于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业费4807.08元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告诸西海负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙颖二〇二〇年十一月九日书记员  王璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执935号之一被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友华在中国工商银行24×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田小刚二〇二〇年十一月十一日书记员  冉 珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执939号之一 申请执行人：王永娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐新，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王永娜与被执行人唐新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请执行人王永娜依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初136号民事调解书，要求被执行人唐新支付借款50,000元及利息。现被执行人唐新未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户余额均为零元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝累计可用余额不足50元；有已缴保险保费5，000余元，暂不能实现扣划；无房产、车辆、网银、证券、公司等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经合议庭审查核实，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员李远斌
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4791号原告：大同市平城区鑫隆顺饭店,住所地大同市平城区水泊寺乡小南头村。经营者：史俊锋，男，汉族，1978年10月7日出生，住大同市平城区水泊寺乡小南头村。被告：王春义,男,汉族,1979年7月16日出生,现住大同市云州区党留庄乡罗庄村。大同市平城区鑫隆顺饭店与王春义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大同市平城区鑫隆顺饭店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市平城区鑫隆顺饭店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十日书记员 李丹丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保788号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：廖某某，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人廖某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3144号申请执行人：张爱梅，女，1971年7月21日生，汉族，住方城县。被执行人：屈富超，男，1980年11月3日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张爱梅申请执行被执行人屈富超为加工承揽合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初4700号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告屈富超于本判决生效之日起十日内，清偿原告张爱梅的加工款44000元及利息，利息自2020年8月19日起按年利率6%计付至款清之日止；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费900元，减半收取450元，由被告屈富超承担）。因被执行人屈富超逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人屈富超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金44000元及利息、案件受理费450元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  扈栋增
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9791号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，，住所地邢台市光华路王快镇政府对过统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037627号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037627号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7887号原告：张文礼，男，1967年11月08日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：赵光举，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张文礼与被告赵光举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文礼的委托诉讼代理人何健豪、被告赵光举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款48000元，并支付原告资金占用损失（以48000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供鞋垫、皮鞋内里等皮鞋辅助材料供被告生产皮鞋。2018年2月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告50300元的事实。结算后，被告于2018年2月15日微信支付给原告2300元，后再未还款。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵光举承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供鞋垫、皮鞋内里等皮鞋辅助材料供被告生产皮鞋。2018年2月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到张文礼人民币伍万零仟叁佰元小写（¥：50300元）。欠款人：赵光举（签名），2018年2月9日”。欠条出具后，被告于2018年2月15日通过微信向原告支付2300元货款，尚欠48000元未支付。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告赵光举尚欠原告货款48000元的事实，有其签字的欠条以及原告、被告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，原告主张以48000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告赵光举于本判决生效后五日内支付原告张文礼货款48000元，并自2020年10月23日起至货款付清之日止，以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵光举负担（该款项原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2744号之一 原告：菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线与盛阳路交叉口路南。 法定代表人：杨兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、准许原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司撤回起诉； 二、解除对被告天元建设集团有限公司的存款的冻结。 案件受理费7812元，减半收取3906元，申请费3520元，由原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  贾祖旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2793号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，该院院长。 被执行人：陈建国，男，汉族，1969年11月3日出生，住兰，住兰州市城关区div> 陈建国罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1000元。在执行过程中，本院已向被执行人陈建国送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人陈建国名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人陈建国发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 妍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢819号陈**贵、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人陈**贵与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终322号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩祥，男，1974年7月26日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年8月11日被泗洪县监察委员会留置，同年8月27日被泗洪县人民检察院决定刑事拘留，次日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人韩祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏1324刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人韩祥不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韩祥申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人韩祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩祥在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩祥撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6822号之一申请执行人：王贤国，男，1962年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：卢悦表，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵意奋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人：韩桃燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院在执行申请执行人王贤国、卢悦表与被执行人邱启瑜、韩桃燕股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十日代书记员  董 芪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执968号 申请执行人：黄寨新，男，汉族，1970年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于黄寨新与田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，惠州市惠惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田志平、杨永红应向申请执行人黄寨新偿还借款本金672000元及利息（利息计算方式为：以672000元本金为基数，自2016年12月17日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；申请执行人黄寨新对位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房（房产证号：Ｃ3××11号）处置房产所获得的款项享有优先受偿权；另外，应共同负担案件受理费14836元、保全费4020元、公告费560元，因田志平、杨永红未按上述法律文书履行义务，权利人黄寨新于2020年6月1日向惠州市中级人民法院申请强制执行，惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2020年7月9日立案执行。被执行人田志平、杨永红应负担案件申请执行费9314元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人田志平、杨永红名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人田志平、杨永红名下有零星存款，本院已作冻结处置；查明被执行人杨永红名下有位于惠州市××区淡水镇××城××楼××室（房产证号：Ｃ1××43号）房产一套，查明被执行人杨永红名下有位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房（房产证号：Ｃ3××11号）房产一套，但涉案房产已被深圳市南山区人民法院首先查封，本院没有处置权，本院已发函深圳市南山区人民法院参与分配。另，本院查明，申请执行人黄寨新在诉讼阶段已向广东省惠州市惠阳区人民法院申请财产保全，广东省惠州市惠阳区人民法院依法作出（2019）粤1303民初1474号之一民事裁定书，查封了上述涉案房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已依法对被执行人田志平、杨永红发出限制消费令，对其采取限制消费措施； 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除上述已处理财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人田志平、杨永红采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执968号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  雷美玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1542号罪犯武坤，男，1991年10月4日出生，陕西省咸阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2016年7月5日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人武坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27348.5元。宣判后，被告人武坤及同案其他被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年12月9日作出〔2016〕鄂刑终335号刑事附带民事判决，认定上诉人武坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，维持原判决附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯武坤在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯武坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯武坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5717号被执行人：颜加奎，男，1989年3月24日出生，住重庆市永川区。颜加奎犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，颜加奎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人颜加奎缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人周敏经济损失990元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜加奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人颜加奎采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜加奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1990元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6330号 申请执行人：刘方秋,男,1993年08月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹峰,女,1976年06月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人刘方秋与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15619号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方秋向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人曹峰返还申请执行人刘方秋借款本金16600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人曹峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封被执行人名下位于北仑区××路××号××幢××室的不动产，该房产由本院另案处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘方秋，其没有异议。 综上，被执行人曹峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终348号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石云飞，男，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市。因本案，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人石云飞犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月10日作出（2020）桂0303刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人石云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月，被告人石云飞经人介绍在桂林市临桂区从事以“移民经济”为名的传销活动，该传销活动以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据。具体经营模式如下：缴纳产品申购费便获得加入资格，第一份为人民币3800元，从第二份起每份为人民币3300元。加入后可介绍他人加入，将其发展成为自己的下线 -2- （每个参加人员最多只能发展三个直接下线），下线购买的产品份额可累计到上线名下，上线人员则依据层级按固定比例从申购费中获得非法收益。该传销组织通过“五级三晋”制进行管理：根据组织成员及其下线申购的份额和发展情况不同，将组织成员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员（累计1-2份、E级）、业务组长（累计3-9份、D级）、业务主任（累计10-64份、C级）、业务经理（累计65-599份、B级）、高级业务员（累计600份以上A级）五个级别。所谓“三晋”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即业务主任以下晋升为业务主任级别累计份额要达到10份，业务主任级别晋升为业务经理级别累计份额要达到65份，业务经理级别晋升为高级业务员级别累计份额要达到600份以上。 被告人石云飞缴纳人民币33500元申购10份产品份额加入该传销组织后，又先后发展了程凤芹等70余名下线，成为该传销组织的高级业务员，在传销组织中负责收取新人缴纳的申购款、发放传销人员的提成（工资）等管理职责。2015年4月至2018年9月期间，石云飞使用其在中国工商银行桂林分行设立的21×××01账户（账户下开设银行卡号：62×××81）、21×××78账户（账户下开设银行卡号：62×××19、62×××62）向72人收取申购款、发放传销提成（工资），其中收取20人申购款共计765880元，成批次向64人银行账户转账支付提成（工资）共计人民币1680309元。在从事传销活动期间，被告人石云飞非法获利约3万元。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、临时羁押材料、传销体系图、资金 -3- 分配图、银行账户交易明细、业务凭证、进账记录、出账记录、关联下线交易记录统计表、证明等书证，证人李某、岳某等人的证言，专项审计报告，被告人石云飞的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人石云飞组织、领导以加入“移民经济”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于石云飞辩称仅出资未参与组织、领导传销活动的问题。经查，在案的中国工商银行业务办理凭证、交易明细、审计报告等证实石云飞办理的尾号为6881银行卡系其本人持有并使用，石云飞工商银行账户存在大量传销资金往来；证人岳某的证言证实石云飞加入了传销组织成为高级业务经理并与岳某、王孝权、于凤权、孙怀娟属于同一传销组织，石云飞亦明确供述其参与传销组织申购、分层返利、会员晋级等细节，与之前相关案件中查明该传销组织特征相吻合。公安机关依据石云飞提供的“李丽”个人信息、特征等线索，核实发现并无“李丽”此人。故石云飞的上述辩解意见与查明事实不符，不予采纳。石云飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石云飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人石云飞退出违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。 石云飞上诉提出，原判量刑过重，对其应适用缓刑，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实， -4- 本院予以确认。 本院认为，上诉人石云飞组织、领导以加入“移民经济”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。石云飞自愿认罪，原判已从轻处罚。原判综合石云飞的犯罪事实、性质及认罪态度等情节,对其量刑适当,石云飞请求二审法院从轻处罚并对其判处缓刑的上诉理由,不能成立,本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 涂光照 审 判 员 刘劲阳 -5- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈 辉 书 记 员 宋 端