wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初725号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邓寿福，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省连城县。曾因犯抢劫罪，于2004年2月4日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，2012年7月3日释放。被告人邓寿福因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人邓寿福犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人邓寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓寿福于2019年9月，得知同事蔡某拾得一个钱包，遂将其收下临时保管。后被告人邓寿福发现该钱包内有被害人欧某的身份证1张、民生银行尾号为4472的信用卡1张，另有一张写有银行卡密码的字条，遂于2019年11月至12月间，冒用被害人欧某的名义，多次使用该信用卡成功透支取现、刷卡套现，数额合计人民币36585元。具体分述如下：1.被告人邓寿福于2019年11月23日，冒用被害人欧某的名义，通过ATM取现人民币10000元。2.被告人邓寿福于2019年11月24日，冒用被害人欧某的名义，通过POS机刷卡套现人民币6600元。3.被告人邓寿福于2019年12月3日，冒用被害人欧某的名义，通过POS机刷卡套现人民币19985元。后被害人欧某将其信用卡挂失，但被告人邓寿福仍继续多次试图刷卡套现，因卡片挂失未能得逞，未遂部分合计人民币32480元。被告人邓寿福归案后如实供述了上述事实。被告人邓寿福自愿认罪认罚。以上事实，被告人邓寿福在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人欧某的陈述笔录，证人蔡某、李某等人的证言笔录，银行流水，短信截图，监控录像，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓寿福冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓寿福犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人邓寿福归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人邓寿福自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邓寿福曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓寿福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人邓寿福退赔赃款人民币三万六千五百八十五元给被害人欧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  李 骥二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3233号罪犯刘兆来，男，1962年11月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年6月23日作出（2014）梁刑初字第75-1号刑事判决，以被告人刘兆来犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘兆来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兆来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兆来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘兆来已缴纳罚金22000元。本院认为，罪犯刘兆来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆来减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保26号 申请人：胡健，男，1993年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：王猛，男，1970年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：陈顺义，男，1980年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人胡健向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王猛、陈顺义名下所有银行账户进行保全（保全金额为22万元）并投保了诉讼财产保全责任保险。2020年11月13日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2020年11月16日立案受理。 本院经审查认为，申请人胡健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王猛、陈顺义的银行账户予以冻结（冻结金额为22万元），冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人胡健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘路路 审判员  刘爱萍 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之九申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2333号原告：恩平市甲乙建材经营部，住所地：恩平市*******石栏村民委员会马草圹公路边自编1号，统一社会信用代码：92440785MA52EYJX8D。经营者：梁红照，男，1972年1月4日出生，住恩平市*******物资宿舍603房，身份证号码：440************719。被告：曾冬年，男，1977年10月24日出生，住恩平市横陂镇横平村委会新塘里村**二巷**，身份证号码：440************119。原告恩平市甲乙建材经营部与被告曾冬年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者梁红照到庭参加诉讼。被告曾冬年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾冬年支付拖欠建筑材料款15300元及利息（从2020年9月18日起至付清材料款日止以实际欠款金额按月利率1.28分计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告于2019年8月26日至同年11月2日向原告赊购一批建筑材料折款20400元，赊购后被告仅支付了5100元给原告，现仍欠原告15300元未支付。经原告多次催还，被告分文未付，因此特具状诉请，请人民法院依法判决。被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告恩平市甲乙建材经营部系个体工商户，经营者为梁红照，经营范围为销售水泥、河沙、石料、石灰膏。被告因承建工程向原告购买水泥、石粉等建筑材料，原告按被告要求送货。2019年8月26日至2019年11月2日期间，原告分别向被告运送价值2550元、2550元、600元、2550元、600元、2550元、600元、1200元、2550元、900元、1200元的建筑材料，共计17850元，被告曾冬年及被告工作人员在原告提供的11张送货单中签名确认。原告诉称被告共计拖欠2019年8月26日至11月2日货款20400元，已支付5100元，剩余货款15300元未支付。原告经追讨拖欠货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买建筑材料，原告已将建筑材料供应给被告，被告应支付相应货款给原告，原告主张被告仍拖欠货款15300元并提供被告曾冬年及其员工签名确认的送货单到庭，被告并未提出异议，故本院对于原告主张被告曾冬年仍欠货款15300元的事实予以确认，被告曾冬年应承担继续支付货款15300元给原告的违约责任。对于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告对于逾期付款利息没有约定，原告最后一次送货时间为2019年11月2日，现原告主张从2020年9月18日起计算逾期利息实为计算被告逾期付款造成的违约损失，故本院确认被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告。被告曾冬年无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾冬年应在本判决生效之日起七日内偿还货款15300元及逾期利息（利息以15300元为基数，自2020年9月18日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）给原告恩平市甲乙建材经营部。二、驳回原告恩平市甲乙建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.25元（原告已预交），由被告曾冬年负担。原告恩平市甲乙建材经营部预交的受理费91.25元本院予以退回，被告曾冬年应向本院补缴受理费91.25元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6691号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事。委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师。被告：某某报社，住所地上海市，住所地上海市法定代表人：黄某某，社长。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告济南图格信息技术有限公司与被告某某报社侵害作品信息网络传播权一案，原告于2020年11月26日申请撤诉。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  丁业群二〇二〇年十一月二十六日法官助理李娜书记员田琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3231号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:管廷环，男，汉族，1957年3月13日出生农民，现住依兰县。被告:邹桂梅，女，汉族，1967年7月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告管廷环、邹桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  许帅
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1434号 周亚敏、徐州市今日彩色印刷有限公司: 周亚敏申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：10565.05元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10565.05元 实际收取执行费：59.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执403之七 申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。 法定代表人陈一松。 委托代理人（特别授权）杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人义乌世茂中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人虞云新。 被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人虞云新。 被执行人金华欧景置业有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**校区内东北角iv> 法定代表人虞云新。 被执行人新光圆成股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路 法定代表人周晓光。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中信信托有限责任公司依据北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0230号执行证书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为本金2.8亿元、利息及违约金等。 执行立案后，本院于2019年6月14日依法向被执行人义乌世茂中心发展有限公司（以下简称世贸公司）、浙江新光建材装饰城开发有限公司（以下简称建材公司）、金华欧景置业有限公司（以下简称欧景公司）、新光圆成股份有限公司（以下简称新光圆成公司）、周晓光、虞云新发出了执行通知书、报告财产令，限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人均未履行，被执行人周晓光、虞云新至今未报告财产，其他被执行人均虚假报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款共计441850.49元。本院依法拍卖了被执行人建材公司持有东阳新光太平洋实业有限公司100%（投资额1000万元）的股权，得拍卖款2650万元。扣除评估费、执行费、罚款、税费等相关费用，拍卖款与（2019）浙07执402号案分配后，本案共计实现债权15729337.38元。本院查封了本案的抵押物被执行人建材公司坐落于东阳市吴宁街道新光天地272处不动产和被执行人欧景公司坐落于金华市××路××号××幢××室××室××室××室××室××室共6处不动产，经过一拍、二拍，均因无人报名而流拍。被执行人建材公司向本院提出异议，因温州市公安局正在调查本案的执行标的情况，可能涉及刑事案件，申请本院中止执行。申请执行人也申请本院对上述抵押物暂不进入变卖程序，待温州市公安局调查结束，允许申请执行人对上述抵押物以物抵债时，再申请本院以物抵债。除此以外，被执行人无可供本案执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人世贸公司、建材公司、欧景公司、新光圆成公司采取限制消费的执行措施。因被执行人周晓光、虞云新未报告财产，本院已对其处以各罚款五仟元的执行措施。因被执行人世茂公司、建材公司、欧景公司、新光圆成公司虚假报告财产，本院已对其处以各罚款五万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程。 综上，被执行人世茂公司、建材公司、欧景公司、新光圆成公司、周晓光、虞云新暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  郑雨心
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘泉，男，1994年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘泉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95536.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘泉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，刘泉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110253.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘泉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘泉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。 法定代表人：彭军军，行长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：史某某。 被告：王某某。 被告：刘某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告冯某某、史某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告冯某某、史某某、王某某、刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告冯某某签订的《个人额度借款合同》；2判令被告冯某某、史某某归还原告借款本金107154.74元，利息及罚息12262.02元，（并支付自逾期还款之日至实际还款之日的利息及罚息），本息共计119416.76元；3.判令对被告王某某、刘某某提供抵押担保的位于庆城庆小巷5-1号1幢的房屋所有权证编号为：庆房权证庆城县字第201102331号依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令原告为实现债权所产生的律师费2500元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告冯某某、史某某向原告申请贷款20万元，约定借款期限5年（自2016年12月8日至2021年12月8日），借期内按照年利率7.125%计息，逾期利率为10.6875%，还款方式为等额本息还款法。同日与原告签订了《个人额度借款合同》，同时与被告王某某、刘某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告王某某、刘某某以位于庆城庆小巷5-1号1幢的房屋所有权证作为抵押担保，（编号为：庆房权证庆城县字第201102331号），该抵押担保的范围包括债务人借款本息、罚息、违约金以及原告为实现债权，对抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。截止2020年10月11日，被告拖欠本金107154.74元，利息及罚息12262.02元，本息合计119416.76元。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，2019年6月8日逾期，逾期后按年利率10.6875%计算，故请求依法判处。 冯某某、史某某、王某某、刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告冯某某、史某某向原告申请贷款20万元，约定借款期限5年（自2016年12月8日至2021年12月8日），借期内按照年利率7.125%计息，逾期利率为10.6875%，还款方式为等额本息还款法。同日与原告签订了《个人额度借款合同》，同时与被告王某某、刘某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告王某某、刘某某以位于庆城庆小巷5-1号1幢的房屋所有权证作为抵押担保，（编号为：庆房权证庆城县字第201102331号），该抵押担保的范围包括债务人借款本息、罚息、违约金以及原告为实现债权，对抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。截止2020年10月11日，被告拖欠本金107154.74元，利息及罚息12262.02元，本息合计119416.76元。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，2019年6月8日逾期，逾期后按年利率10.6875%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《抵押保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告冯某某、史某某未按约定履行义务，双方签订的等额还款履行中断，原告请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》、要求被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；原告请求对被告王某某、刘某某提供抵押的位于庆城庆小巷5-1号1幢的房屋所有权证作为抵押担保，原告对该房，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告冯某某、史某某的《个人额度借款合同》； 二、被告冯某某、史某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金107154.74元，利息12262.02元，本息合计119416.76元；本金按年利率10.6875%支付自2020年10月12日起至借款清偿之日止的利息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行对被告王某某、刘某某名下庆房权证庆城县字第201102331号房屋产权拍卖、变卖所得享有优先受偿权，抵押人有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由被告冯某某、史某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执642号被执行人：张莉萍，女，住黑龙江省海伦市东风镇勤劳村。被执行人张莉萍罚金一案，我院作出（2020）黑1283刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告邬国梁于判决生效后缴纳45000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经到位0.00元，未执行标的为45000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，经查未发现被执行人有可供执行财产，无法执行。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，因本案属于罚金案件，符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执642号案件的本次执行程序。审判法院享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十二日书记员  苗丛辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8296号原告：王影，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿国国，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王影与被告耿国国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。本院认为：本院按照原告确认被告耿国国的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王影的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月二日书记员 李欣然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21777号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：翟清明，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟清明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31095号民事判决书，要求被执行人翟清明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19324.53元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21777号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4692号 原告：福州紫光高科投资发展有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道**清华紫光科技园-海峡科技研发区******，统一社会信用代码91350100081604008D。 法定代表人：杨红征，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张云龙、陈榕童，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：福建榕岚亚文餐饮服务有限公司，住福建，住福建省福州市高新区海西高新技术产业园创业大厦******会信用代码91350100MA2XP4HD2Y。 法定代表人：李志文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石仁林，福建学恒律师事务所实习律师。 原告福州紫光高科投资发展有限公司(以下简称紫光高科）与被告福建榕岚亚文餐饮服务有限公司（以下简称榕岚亚文）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 紫光高科向本院提出诉讼请求：一、请求确认榕岚亚文于2020年6月28日向紫光高科发出的《解除合同通知书》无效；二、请求判令榕岚亚文继续履行与紫光高科于2017年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××53）及《补充协议》，自行办理案涉房屋产权证相关事宜；三、本案全部诉讼费用由榕岚亚文承担。 事实和理由：紫光高科、榕岚亚文于2017年ｌ月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××53，以下简称“合同”）及附件六《补充协议》，由榕岚亚文认购座落于闽侯县××镇××大道××号福州××＃××楼××层××单元房屋，该商品房建筑面积131.07平方米，每平方米单价为6797.48元，总金额890946元，合同第八条约定紫光高科应于2018年3月31日前，将符合约定条件的商品房交付榕岚亚文使用，紫光高科依约于2018年3月31日前向榕岚亚文交付案涉房屋。 合同第十四条第2款约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 《补充协议》第二条第三款约定：买受人采用分期付款方式的，产权证由其自行办理，出卖人应积极提供资料予以配合、第五条约定买受人分两期付款。 《补充协议》第九条约定：补充协议与合同约定不一致之处，以补充协议为准。 紫光高科办理案涉房屋所在项目产权证书后，多次书面通知催告榕岚亚文前来紫光高科处办理结算手续、办理案涉房屋的产权证明，并告知其相关法律后果，但榕岚亚文在签收上述通知后均不予回应。 紫光高科已依法依约履行相关义务，然榕岚亚文在紫光高科多次善意提醒后未履行相关合同义务，为维护紫光高科的合法权益，特具状诉至贵院。诚望判如所请。 本案在立案前，榕岚亚文就以紫光高科在2017年4月7日前还尚不具备房地产开发企业资质为由将闽侯县住房和城乡建设局列为被告，将紫光高科列为第三人向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，福州市仓山区人民法院于2020年9月8日立案审理，现该案的行政诉讼尚未有结论。 本院认为，榕岚亚文以紫光高科在相应的时间内尚不具备房地产开发企业资质为由将闽侯县住房和城乡建设局列为被告，将紫光高科列为第三人向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，目前尚在该院审理当中，在行政诉讼尚未结论之前，本院对紫光高科是否具备相应的房地产开发企业资质不能确定，紫光高科不宜直接向人民法院提起民事诉讼，应可待行政诉讼程序全部结束并生效后再向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回福州紫光高科投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初47号原告甄滕，男，土家族，生于1973年1月4日，住湖北省咸丰县。被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人李品颢，该局党委书记、局长（代）。委托代理人(特别授权)蒯鹏飞，该局工作人员。被告恩施土家族苗族自治州公安局。住。住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（一般授权）覃添，该局工作人员。委托代理人（一般授权）王朝毅，该局工作人员。原告甄滕不服被告咸丰县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案。于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了相关应诉材料。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甄滕撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甄滕负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 任建华人民陪审员邢宗咸二〇二〇年十一月九日书 记 员 王    君    娥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗立鹏，男，1990年5月17日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告罗立鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告罗立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金11,929.08元，支付利息875.83元，逾期还款违约金1,980.87元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11929.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗立鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11929.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11929.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗立鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11929.08元；二、被告罗立鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告罗立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7545号 原告：宋宏伟，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福影，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李健，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宋宏伟与被告李健合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 宋宏伟诉称，1、依法判令被告支付原告工程退出款项259593元及逾期付款利息137219元（具体计算方式及标准详见利息计算单，暂计至2020年9月27日，实际承担至款清之日）;2、判令被告承担原告为主张债权支出的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，被告李健与原告宋宏伟、案外人曾建兴、案外人王隆共工合作承接太和县富民家园门窗护栏等建筑工程项目（以下简称“富民门窗项目”）。2015年10月8日，前述四人协商一致签订《太和富民家园门窗护栏等建筑工程合作协议书》（以下简称“合作协议书”）。该合作协议书约定，原告宋宏伟、案外人曾建兴、案外人王隆均退出富民门窗项目，该项目由甲方（即被告）独自完成、自负盈亏，甲方负责支付其他三人相关退出费用；逾期未支付，则按银行利率4倍支付利息，并支付乙方、丙方、丁方违约金为此工程总造价20%，并承担乙方、丙方、丁方相关损失。其中，被告应支付原告的工程退出款项为360000元，付款日期为2016年2月1日前。之后，虽经原告多次催要，被告仅于2017年1月24日、2017年9月30日分别支付人民币100000元。剩余款项及利息，至今未付,为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告宋宏伟提供的证据材料，原告的住所地为安徽省合肥市包河区，被告李健的住所地为安徽省合肥市庐阳区。因本案系合同纠纷，属于因退出合伙协议提起的诉讼，原、被告在合作协议书中约定“如协商不成，可以诉诸当地人民法院”，原告主张约定的“当地人民法院”为协议约定工程所在地法院，但被告对此不予认可，原告对此也未提供证据予以证明，故该项约定属于约定不明情形，该约定无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告不能证明合同履行地在太和县人民人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据民事诉讼管辖“原告就被告”原则，本案依法应当移送有管辖权的人民法院处理即被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移交安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王晓伟 书记员何宇 附本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8220号 原告：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连江中路**日出东方花园**楼10店面。 法定代表人：林统建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：俞云安，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省福清市。 原告福州市统建建筑机械租赁有限公司（以下简称“统建租赁公司”）与被告俞云安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告统建租赁公司的委托诉讼代理人谢漫芳，被告俞云安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞云安支付租金52000元并支付相应利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月3日起计至2019年8月19日止为3245元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付款项之日止，暂计至起诉之日为1784元）；2.判令俞云安向统建租赁公司退还7片型号为4m×l.5m×0.16铁板，并向统建租赁公司支付该7片铁板的租金（租金从2018年9月13日起计至俞云安实际退还铁板之日止，暂计至起诉之日为40509元）；3.本案全部诉讼费用由俞云安承担。 事实与理由：俞云安因需分别于2017年9月21日向统建租赁公司承租型号为20A×6m工字钢60条，价格为1.2元/天/条，于2017年10月9日向统建租赁公司承租型号为4m×2.0m×0.18铁板5片，价格为9元/天/片。后俞云安于2018年5月3日将上述工字钢及铁板退还统建租赁公司（其中铁板丢失2片，工字钢丢失55条），并与统建租赁公司进行结算，租金、丢失理赔款及运费总计64048元。将双方协商，统建租赁公司同意俞云安仅需向统建租赁公司支付52000元，但俞云安至今未向统建租赁公司支付该款项。 之后，俞云安又于2018年9月13日向统建租赁公司承租型号为4m×1.5m×0.16铁板7片，价格为9元/天/片，约定运费来回600元，由承租方即俞云安承担。此后，统建租赁公司与俞云安多次联系，俞云安未退还上述7片铁板，亦未与统建租赁公司结算并支付相应的租金。 俞云安辩称，对第一次租赁的租金52000元予以确认。后面7片铁板实际已经退回给统建租赁公司了。我在浦发公司负责管理，中建三局还欠我们公司很多款项，我方不是有意拖欠统建租赁公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证（俞云安未提交证据）。统建租赁公司提交的证据均系书证，其均能与原件核对一致并经由对方当事人确认真实性，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，俞云安向统建租赁公司租赁铁板、工字钢等材料。2018年6月6日，俞云安在统建租赁公司的《材料出库交接结算单》上签名确认。《材料出库交接结算单》主要载明如下内容：1.俞云安向统建租赁公司租赁铁板、工字钢等材料;2.租期为2017年9月21日至2018年5月3日；3.合计租金金额为64048元；4.经协商，应实付52000元。 2018年9月13日，俞云安再次向统建租赁公司租赁铁板。根据统建租赁公司的《材料出库交接确认单》显示，俞云安租赁租赁规格4m×1.5m×0.16铁板7片用于左海工地。单价为9元/天/片，运费600元。此后，因俞云安未支付任何租金，统建租赁公司遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院责令统建租赁公司的法定代表人林统建到庭签署保证书，并接受询问。林统建向本院确认案涉的7片铁板尚未返还。 本院认为，尽管俞云安与统建租赁公司并未签订正式的书面合同，但根据俞云安签字确认的《材料出库交接结算单》、《材料出库交接确认单》可知，俞云安与统建租赁公司之间形成建筑设备租赁合同法律关系。俞云安未依约支付第一次租赁建筑设备的租金52000元，其已构成违约。双方第一次租赁的结算时间为2018年6月6日，俞云安的付款义务直至2018年6月6日才得以明确。鉴于俞云安逾期未支付该部分租金确实给统建租赁公司造成资金占用期间的利息损失。故，统建租赁公司有权要求俞云安支付52000元租金及其利息（其中按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月7日起计至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。 关于俞云安第二次租赁的七片铁板是否已经返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。显然，俞云安应承担案涉七片铁板已返还的举证责任。在本院明确询问并告知其举证责任的情况下，俞云安依然未向本院提交任何证据证明案涉七片铁板已归还，其应承担举证不能的不利后果。即应当认定案涉七片铁板尚未返还。故，对于统建租赁公司要求俞云安退还七片规格为4m×1.5m×0.16的铁板，并支付自2018年9月13日起至七片铁板实际退还之日止的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，判决如下： 一、俞云安应于本判决生效之日起十日内向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付52000元租金及其利息（其中按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月7日起计至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）； 二、俞云安应于本判决生效之日起十日内向福州市统建建筑机械租赁有限公司退还7片规格为4m×1.5m×0.16的铁板，并支付自2018年9月13日起至七片铁板实际退还之日止的租金（暂计至2020年6月17日为40509元，此后的租金按照每片每天9元的标准计至七片铁板实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由俞云安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  林显亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2775号申请执行人：蔡梅，女，汉族，1974年12月27日，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人蔡梅与被执行人杨广平、杨杰平确认合同无效纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3779号民事判决书已发生法律效力。权利人中蔡梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行92310元、执行费1285元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、杨杰平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十七日书记员  李娲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7212号蒋艳云、刘立明、广州杰瑞置业有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州杰瑞置业有限公司未履行生效文书确定的义务，根据蒋艳云、刘立明的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向黄埔区不动产登记中心发函要求协助办理涉案房屋的登记手续，现经申请执行人确认，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1746号 被执行人山东三信织业有限公司，住所地山东省莘县。 法定代表人：代学军。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三信织业有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币9000000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2881号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：项广勋，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省连城县，系。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：傅修灿，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：余永新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告傅修灿、余永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2404.8元,减半收取1202.4元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3311号原告：红河州卓宝建安装饰有限公司，住所地：蒙自市昭忠路**。法定代表人：夏西平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广厦建设集团有限责任公司云南分公司，，住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******负责人：马光伟，系该分公司经理。原告红河州卓宝建安装饰有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告红河州卓宝建安装饰有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州卓宝建安装饰有限公司申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州卓宝建安装饰有限公司撤诉。案件受理费1019元，由原告红河州卓宝建安装饰有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月六日书记员 杨思程
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1389号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号，统一社会信用代码91350900553247425F。 被执行人：宁德鑫指南企业管理有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**金源大厦****组织机构代码56165461-0。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德鑫指南企业管理有限公司间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3850号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：高光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址：河南省叶县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高光辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3850号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5370号申请执行人大连益昌和科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区桃仙西街******。法定代表人于颖，系该公司经理。被执行人辽宁万融贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**执行人 大连三霖集团有限公司，，住所地大连高新技术产业园区高新街******被执行人于君，男性，1957年6月27日出生,汉族,住大连市中山区。被执行人李秀珍，女，1959年1月26日出生,汉族，住大连市中山区。申请执行人大连益昌和科技发展有限公司与被执行人辽宁万融贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、于君、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽02民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员滕今桥二〇二〇年十一月二十九日书记员王宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14748号原告：庞洁，女，1975年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：王敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇××街××小区××号。原告庞洁与被告王敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。庞洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告未成功办理天津落户事项应该退还的费用15000元，未办理专利证书应退还的费用20000元，未实际代缴的社会保险费7130.8元，共计42130.8元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系天津仪信教育信息咨询有限公司（以下简称仪信咨询公司）的股东和法定代表人。2018年4月4日，仪信咨询公司与原告签订了关于帮助原告落户天津的协议，约定，原告向该公司交纳98000元，该公司帮助原告办理落户天津事项。原告按照约定支付了全部款项，但仪信咨询公司并未帮助原告办理落户天津。2019年4月20日，仪信咨询公司与原告就退款事宜达成协议，并签订《退款协议书》，约定在2020年5月前退还原告63000元。截至起诉之日，该公司仍有35000元未退还原告。另经原告查询，仪信咨询公司未全额为原告缴纳社会保险，应退还原告社会保险费7130.8元。仪信咨询公司于2020年8月25日注销，该公司股东即被告王敏为认缴出资，并未实际出资，被告作为该公司股东、法定代表人且为清算组成员，在注销结算报告中承诺公司不存在未通知、未结算的债务。被告作为清算组成员未书面通知原告申报债权且股东均未实际出资，应承担相应法律后果和责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇××街××小区××号，不在本院管辖地域。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢159号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。 主要负责人：李名清，该支行行长。 被执行人：吴全，男，1959年6月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张家美，女，1960年4月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人吴全、张家美借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，轮候查封了吴全名下位于淮南市××室（权证××）的房产并委托评估拍卖，同年10月29日该房产在淘宝网司法拍卖平台一拍以最高价567901.34元成交，扣除本案拍辅费2839元，执行费6736元后实际执行到位金额558326.34元。经查被执行人吴全、张家美名下暂无其他可供执行财产；申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将吴全、张家美纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额701880.39元（截止至2020年5月14日）、已执行到位567901.34元，执行费6736元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩同炀
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1217号申请执行人：黄云锋，男，汉族，1988年08月05日出生，地址：廉江市。申请执行人：陈**，男，汉族，1984年06月07日出生，地址：廉江市。申请执行人：黄春光，男，汉族，1969年10月10日出生，地址：廉江市。申请执行人：王世军，男，汉族，1979年11月24日出生，地址：湖北省监利县。申请执行人：龙美如，女，汉族，1982年03月19日出生，地址：廉江市。申请执行人：梁志丽，女，汉族，1987年02月06日出生，地址：廉江市。被执行人：广东威多福集团有限公司，地址：廉江市九洲江开发区拓展路**，法定代表人：叶汝简。黄云锋、陈**、黄秋洁、陆春晖、陈耀波、黄春光、陆超平等17人与广东威多福集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉劳人仲案非终字（2019）944-964号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2286900元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33301号原告:曹丽娟，女，1970年8月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市同展科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区**新业五街****。执行事务合伙人：刘根友。原告曹丽娟与被告天津市同展科技合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹丽娟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽娟撤诉。案件受理费40元，由原告曹丽娟负担。审判员 施 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 范伟平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2943号申请执行人戴兴卫，男，生于1979年6月6日，汉族，浙江省温岭市人，居民，住利川市。被执行人刘祥坤，男，生于1987年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行戴兴卫与刘祥坤买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初93号 原告：李劲松，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：毛凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈全成、侯丽钊，吉林策业律师事务所律师。 原告李劲松诉被告长春一汽四环运达物流有限公司（以下简称四环运达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月28日，四环运达公司申请司法鉴定，但因双方当事人未提交对比样本，鉴定无法进行。本院于2020年11月30日公开开庭，原告李劲松的委托诉讼代理人李德江，被告四环运达公司委托诉讼代理人侯丽钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用296,438元及逾期利息（其中11,924元自2019年6月24日、6314元自2019年9月16日起按照年息6%支付利息至付清之日止；278,200元自2018年11月6日起按照年息6.5%支付利息至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司人员达成约定，由原告负责承运被告在成都办事处的地跑和同城配送业务，其中地跑22元一台，同城配送200元一台（含地跑），自2017年8月开始至2019年6月30日期间，原告共计完成的地跑和同城配送业务费用为339,734元，但被告仅在2019年5月5日支付了费用43,296元，剩余296,438元至今未付。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 四环运达公司辩称，双方存在运输合同关系，但原告主张的运费金额过高，应提供证据证明，利息和诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实与李劲松所述一致。 上述事实有李劲松提交的双方主体身份证明、同城配送未结明细表、公证书（李劲松与四环运达公司员工朱文博、严涛微信聊天记录）、地跑账单摘要在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李劲松与四环运达公司形成了货物运输合同关系，李劲松完成了运输，四环运达公司没有支付运费，应承担相关的民事责任，故对李劲松要求四环运达公司给付296,438元运费的诉请，应予支持，对四环运达公司虽主张运输费用过高，但没有提供证据证明，故对四环运达公司的相关辩解不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，李劲松要求四环运达公司支付利息，实质上是要求四环运达公司承担违约责任，因四环运达公司没有及时给付运费，故对李劲松要求四环运达公司支付利息的诉请，应予支持。本案中，11,924元运费李劲松于2019年6月24日主张，6314元运费李劲松自于2019年9月16日主张，278,200元运费李劲松于2018年11月6日主张，相应利息应分别从当日计算，但标准因国家政策应予调整。 综上，李劲松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告长春一汽四环运达物流有限公司于本判决生效后立即给付原告李劲松运费296,438元及利息（其中11,924元利息自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6314元利息自2019年9月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；278,200元利息自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.22元，减半收取1570.11元，财产保全费2002.19元，由被告长春一汽四环运达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初354号原告：张金龙，男，1979年12月25日出生，汉族住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：宏昱(枣庄）豆制品有限公司，住所地枣庄市山亭区城头镇西城头村，统一社会信用代码×××580。法定代表人：马士梅，执行董事兼总经理。被告：枣庄市市中区众航食品经营部，住所地枣庄市市中区齐村镇张庄村（石岭路），统一社会信用代码×××184。经营者：房营营，住薛城区。原告张金龙与被告宏昱(枣庄）豆制品有限公司、枣庄市市中区众航食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张金龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张金龙负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸梦璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1581号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王荣贤，男，1991年12月23日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月22日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王荣贤犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月15日3时许，被告人王荣贤醉酒后驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市××街道××路××路路段时，与被害人张某驾驶的电动三轮车相刮，致使被害人张某受伤。案发后，被告人王荣贤短暂离开现场去接其父母，后在明知民警已在案发现场的情况下返回现场向民警投案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人王荣贤血液中乙醇浓度为139.28ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人王荣贤与被害人张某各承担本次事故同等责任。2020年6月29日，被害人张某经救治无效死亡。经法医鉴定，。被害人张某符合因颅脑损伤致脑中枢神经系统功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。2020年7月10日，被告人王荣贤赔偿被害人张某家属人民币541000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王荣贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣贤具有自首、认罪认罚情节，并建议判处被告人王荣贤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人庄某1、庄某2的证言，涉案机动车照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书、工作说明、驾驶信息及车辆信息查询、血样提取登记表、抽血照片、破案及查获经过、扣押清单、身份证明，鉴定意见书及尸体检验鉴定书，现场笔录及照片等证据证实。 被告人王荣贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王荣贤明知路人报警后留在现场，后为接其父母到现场曾短暂离开案发现场，后返回现场向民警投案。在审理过程中，被告人王荣贤向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王荣贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣贤案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚予以从轻处罚。被告人王荣贤主动预缴罚金，且案发后赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王荣贤驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故同等责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3688号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：王军，男，1987年10月15日生，汉族，住泗洪县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1269号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9653.56元；并支付期内欠息417.66元、逾期罚息（自2020年5月18日起至实际给付之日止，以9653.56元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9074.3元；并支付逾期罚息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，以9074.3元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30000元；并支付期内欠息504元、逾期罚息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以504元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元；并支付期内欠息464元、逾期罚息（自2020年3月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月16日起至实际给付之日止，以464元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20000元；并支付期内欠息1040元、逾期罚息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月31日起至实际给付之日止，以1040元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元；并支付期内欠息588元、逾期罚息（自2020年4月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月17日起至实际给付之日止，以588元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。王军应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师费15572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、保全费1120元，合计2322元，由王军负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，王军于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人王军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款1115.64元，扣除执行费，申请执行人受偿1065.64元，查明的被执行人银行账户于2020年8月13日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1269号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴佳钢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1068号原告：南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗村跃进组。法定代表人：陈燕，该村党总支书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：江苏新隆五金制品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园**。法定代表人：倪娜。委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨月，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会（以下简称花旗村村委会）与被告江苏新隆五金制品有限公司（以下简称新隆五金公司）土地租赁合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院于2020年3月23日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花旗村村委会的诉讼代理人周凤梅、被告新隆五金公司的诉讼代理人芈永梅和赵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花旗村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年7月23日的租金229719.11元及其他相关费用899574元，以及逾期付款的违约金（暂算至2020年3月13日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告给付保全保险费3750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年7月23日签订一份协议，原告将位于花旗工业集中区亩土地长期租赁给被告使用，原告按每年2310元／亩收取租金，每三年递增5%；被告每年还须支付其他相关费用150000元。2011年双方签订补充协议，确认租赁土地的实际面积为15.4亩，以后按此面积计算租金和相关费用，被告必须于每年7月23日前付清所有款项。现被告尚欠原告租金229719.11元、其他相关费用899574元，以及逾期付款的违约金。原告为了维护自身的合法权益，故起诉之。被告新隆五金公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。（1）原告声称案涉土地是原告出租给被告的，与事实不符，双方签署协议之时，案涉土地的使用权人已是被告，原告对该土地不享有任何权利；（2）原告诉讼所依据的协议和补充协议，违反了土地管理法等强制性规定，无视土地的国有性质，属于无效合同；（3）原、被告之间不存在任何有效的书面合同关系，也不存在任何事实合同关系。虽然被告取得了案涉土地的权属证书，但由于土地征用问题，当地村民阻碍被告正常使用土地；（4）即使原告享有收费权利，也已超过诉讼时效，救济权利已消灭；（5）本案诉讼费用及保全费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有国有土地使用权出让合同、宁浦国用（2006）第01553号国有土地使用证、2010年7月23日协议、2011年6月9日补充协议等。本院经审理确认如下事实：新隆五金公司的厂址地点，位于花旗工业园（即永宁镇花旗工业集中区）内，经2002年12月30日批准立项、2003年9月1日取得建设用地规划许可、2004年1月16日签订国有土地出让合同，该公司于2006年2月17日正式领取了相关地块的《国有土地使用权证》，证书上载明使用权面积为12819.9平方米。新隆五金公司为购得前述土地，于2005年12月13日支付了出让金1512800元。新隆五金公司购买取得案涉土地是为了建设生产厂房，但有关建设行为却遇到当地村民的阻挠和破坏，该公司遂找到花旗村村委会并与该村自2010年7月23日达成一份协议，承诺每年以租赁之名按每亩2310元支付租金（每三年递增5%），并另给付其他相关费用150000元。该协议未明确合同期限，双方还约定“不管乙方拿不拿到国有土地证，所有事宜以此协议为准”。与此同时，花旗村村委会召集与之相关的柴庄组部分村民开会，通过流转土地经营权方式承接了有关土地；花旗村从新隆五金公司收到租金等款项后，按时分配发放给了相关村民。2011年6月9日，双方又签订一份补充协议，将交租面积由20亩变更为实测面积15.4亩，并确定每年7月23日前付清所有款项。2011年6月至2012年10月间，新隆五金公司一共向花旗村村委会支付租金和其他费用合计402296元（对方确认租金交至2013年7月23日）。此后，也就是生产厂房建成后，据新隆五金公司陈述，时逢花旗村更换负责人，新负责人来要租金时，该公司向其出示了国有土地使用权证，新负责人也就不再来收费了。但，花旗村则一直向相关村民发放土地流转费用。另查明，2016年前后本市开展的农村集体土地确权颁证活动中，花旗村或柴庄组及其村民就案涉土地未领取到有关集体土地所有权证书以及土地承包经营权证书。本案诉讼过程中，花旗村村委会就新隆五金公司取得国有土地使用权证之事提起行政诉讼并申请本案中止审理，本院基于已知事实且出于维护善意相对人和既有的长期稳定的社会利益关系考量，不予同意。本院认为，新隆五金公司花钱购得土地后还要为该土地再行支付租金，明显不公平；换位思考，当地村民的土地被他人占用而无任何收益，也不公平。造成这两者利益冲突的根源，可能是出让土地的政府未落实征收措施。在此情形下，为了平衡各方利益特别是新隆五金公司的建厂需求，该公司与花旗村村委会经磋商达成的带有补偿金性质的协议，不违反法律强制性规定，应当有效。双方依据该协议给付或接受款项，不构成“不当给付”或“不当得利”；易言之，已经支付的钱款，给了即给了，不得要求返还。因本案协议未明确合同期限，为不定期合同，故任何一方都可基于这一合同属性随时解除协议。事实上，新隆五金公司自2012年后不再向对方支付补偿款，花旗村村委会也长期不再向对方索要补偿款，双方通过各自行为已经实际解除或终止了本案协议。现在，花旗村村委会时隔八年准备再次启用该协议收取“土地租金”，预将本该是政府的责任转嫁给企业，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第二百三十二条规定，判决如下：驳回南京市浦口区人民政府泰山街道办事处花旗村村民委员会的诉讼请求。案件受理费17813元、保全费5000元，合计22813元，由南京市浦口区人民政府泰山街道办事处花旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 鑫人民陪审员  伦金美人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  周远思
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执保1号之二 申请人：熊福英，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：雷华，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请人熊福英与被申请人雷华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日冻结了被申请人雷华在沙洋中银富登村镇银行有限公司的账号，现因申请人申请，解除对雷华该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被申请人雷华在沙洋中银富登村镇银行有限公司的账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17573号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住三河市。 被告：唐猛，男，1986年2月16日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告唐伟、唐猛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告唐伟、被告唐猛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告唐伟立即偿还原告代其偿还的贷款本息93862.19元并支付原告保险费8428.68元，两项共计102290.87元；2.判令被告唐猛对被告唐伟的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告唐伟在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告唐伟，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额 —2— 为112000元，保险费自银行放款之日起每月2107.17元。2019年6月1日，被告唐伟与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款112000元。被告唐猛签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告唐伟未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息93862.19元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告唐伟应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费8428.68元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 唐伟、唐猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告唐伟在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告唐伟，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为112000元，每月保险费2107.17元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2019年6月1日，被告唐伟与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为112000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告唐伟放款112000元。被告唐猛给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、个人信用保证保险保险费、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不 —3— 限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告唐伟未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年4月27日代为清偿贷款本息共计93862.19元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向唐伟追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告唐伟应该每月按时缴纳保费，自2019年6月1日至2020年4月27日，被告唐伟应交保费为22897.91元，实际交费16756.87元，欠付保费金额为6141.04元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告唐伟提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告唐伟追偿的权利。现原告要求被告唐伟偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告唐伟一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告唐伟尚欠原告保费6141.04元，故原告有权要求被告唐伟支付保费6141.04元。原告要求被告唐猛对被告唐伟的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告唐伟、唐猛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息93862.19元及保险费6141.04元共计100003.23元； 二、被告唐猛对被告唐伟的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告唐伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1900号原告：苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区居民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区。法定代表人：孙强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。被告：王根金，男，1967年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆林珍，系被告王根金配偶。被告：陆林珍，女，1966年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区居民委员会（以下简称姜庄社区居委会）与被告王根金、陆林珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告姜庄社区居委会的委托诉讼代理人嵇健锋，被告王根金、陆林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庄社区居委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2009年3月25日签订的《租赁合同》解除；2.两被告将位于苏州市吴中区房屋腾空返还原告；3.被告支付原告租金53333元(自2011年4月1日至2019年11月20日止)；4.被告支付自2019年11月21日起至房屋腾空返还之日止、按500元/月租金标准支付的房屋占有使用费；5.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：两被告支付2011年4月1日至2018年12月31日租金，此后不再主张，第四项诉讼请求暂不在本案中主张。事实和理由：2009年3月25日，其与被告签订《租赁合同》，被告承租位于房屋，租期为合同签订之日至大拆迁，租金每年上交6000元，先交后用。2011年4月1日之后的租金被告至今未缴纳，其多次催讨，未果。2019年11月5日，其邮寄律师函要求被告支付租金，否则解除合同，被告对此置之不理。故诉至法院。被告王根金辩称，因为政府强制拆迁其配偶位于房屋，没有支付合理安置利益，致其患精神疾病，为此支出了医疗费、误工费。如政府妥善处理五组房屋拆迁安置补偿事宜，同意支付涉案房屋租金。请求法院驳回原告诉讼请求。被告陆林珍辩称，其不同意解除合同，不同意腾空搬离房屋。因为政府将其母亲陆爱金赠送给其位于房屋强拆，仅支付拆迁补偿款4万余元，没有给安置房，如果原告解决上述拆迁补偿事宜，其同意支付租金。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：2009年3月25日，拆迁人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室（以下简称郭巷街道拆迁办，甲方）与被拆迁人王根金（乙方）就苏州市吴中区房屋拆迁事宜签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》。同日，郭巷街道拆迁办与陆林根就苏州市吴中区郭巷街道姜庄官娄里5组房屋拆迁事宜签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，约定该房屋以辅房形式拆除，仅支付拆迁补偿款，不取得安置房。上述两份协议首部均载明，拆迁工作根据《吴中区房屋拆迁工作的若干实施意见（试行）》及相关文件规定进行。另，当日，出租方姜庄社区居委会（甲方）与承租方王根金、陆林珍（乙方）签订《租赁合同》，合同载明：因在本社区官娄里拆迁过程中，陆林珍有一间正房，是其母亲陆爱金通过合法手续赠与的。该房屋在房主不知情和无任何手续的情况下，被拆房的民工拆除掉了。为此，房主陆林珍多次去拆迁办和街道办讨要说法和要拿安置房。根据拆迁安置政策该房屋不符合安置条件。但旧房已被民工误拆了，工作上很被动，陆林珍丈夫又有精神疾病。对此，街道办、拆迁办和社区进行了多次研究。同意将陆林珍位于8组的主住宅带拆迁，按基本户标准安置公寓房，且将8组的主住宅办好所有拆迁手续后老房作为社区返租给乙方。经双方反复协商达成以下条款：--、房屋权属：乙方位于8组的住宅正房辅房暂时全部保留，所有房屋产权归社区居委会集体所有，待8组居民大拆迁时一起拆除。二、租用期限：自签订之日起直至大拆迁，拆除后合同自动作废。三、房租金及结付：自2009年4月1日起算，每年一次性上交甲方租金6000元，采用先交租金后用房，今后以此类推。四、其它：1.合同期内乙方如有维修，添置设施与甲方无关，今后也不作任何补偿。2.该房屋全部由乙方负责管理，如有管理不当造成安全事故由乙方负全责。甲方落款加盖姜庄社区居委会公章，乙方由王根金签名。苏州市吴中区房屋建造履行了宅基地报批手续。审理中，原、被告一致确认：2011年4月1日之前的租金已结清，此后未再缴纳房租。两被告将涉案房屋出租，两被告未居住在该房屋内，涉案房屋内未遗留有价值的物品，目前有一个案外人居住在涉案房屋内，该案外人随时可以搬走，双方均表示无需追加作为本案当事人。两被告陈述，五组房屋原系陆林珍母亲陆爱金房屋，后陆爱金将部分房屋赠予给陆林珍。2011年4月1日之后，两被告发现在受拆迁办诱骗情况下签订了五组房屋的拆迁补偿协议，故没有再支付涉案房屋租金。对此提供民事调解书、赠予协议、2007年11月21日的五组房屋丈量明细表予以证实，丈量明细表明确五组房屋为主房，但拆迁协议约定五组房屋作为辅房拆迁，仅支付补偿款，没有安置房，两被告认为五组房屋拆迁安置补偿不合法，涉案房屋拆迁为正常拆迁，已拿到了拆迁安置房。原告陈述，涉案房屋已拆迁，两被告已享受了拆迁安置补偿，对于五组房屋拆除事宜与本案无关，但两被告拒不返还房屋。本案租金主张自2011年4月1日至2018年12月底，共计46500元，此后的租金不再主张，房屋占有使用费暂不在本案中主张。两被告表示，五组房屋拆迁事宜未妥善解决，不同意解除。2019年11月5日，被告向原告邮寄律师函，要求两被告于2019年11月20日前支付拖欠租金48000元，逾期支付，双方租赁关系于同年11月21日解除。两被告于同年11月9日收到律师函。上述事实，由原告提供的村镇建房宅基地申请表、租赁合同、八组房屋拆迁补偿协议，被告提供的五组房屋拆迁协议、丈量明细表、民事调解书、赠送协议，及本院制作的庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，根据原告与被告王根金签订的《租赁合同》约定内容反映，该合同系因为被告陆林珍对五组房屋拆迁安置提出异议后双方协商签订，但此后两被告认为五组房屋拆迁安置不符合拆迁政策，对此不予认可，故未再缴纳租金。而五组房屋拆迁协议约定郭巷街道拆迁办根据《吴中区房屋拆迁工作的若干实施意见（试行）》进行。故本案纠纷实际涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，案由应为拆迁安置补偿合同纠纷，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十五日书记员  单 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初522号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，绰号“阿大”，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月5日14时许在南宁市盛天东郡小区被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人李某某，绰号“阿才”，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日15时许到宾阳县公安局城南派出所投案，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人马兴华，男，广西安弘律师事务所律师。 被告人戴某某，绰号“阿宝”，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日15时许到宾阳县公安局城南派出所投案，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人廖某某、戴某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人廖某某、戴某某、李某某及辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日5时许，被告人廖某某在宾阳县陌陌娱乐城门前停车位处与人发生争执后手持菜刀返回欲报复。被告人廖某某追不上与其发生争执的男子后返回时看到被害人朱某1站立在争执地点处，即持菜刀追砍朱某1。同时被告人李某某手持菜刀、被告人戴某某手持扫把参与一同追逐被害人朱某1。经鉴定，被害人朱某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人廖某某诚恳认错并赔偿了被害人朱某1损失10万元。被害人朱某1对三名被告人表示谅解。 上述事实，被告人廖某某、戴某某、李某某及辩护人马兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、谅解书、证人朱某2的证言、被害人朱某1的陈述和被告人廖某某、李某某、戴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某、李某某、戴某某持凶器在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人廖某某持刀追逐他人、砍伤无辜被害人，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、戴某某参与追逐，但是没有砍伤打伤他人，起到辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某某、戴某某主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人得到了经济赔偿并对三名被告人予以谅解，均酌情予以从轻处罚。辩护人马兴华提出被告人李某某是从犯、自首、得到谅解的辩护意见与事实和法律的规定相符，本院予以采纳。 为严肃国法，打击寻衅滋事犯罪，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年11月4日止。） 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。