中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4596号上诉人（原审被告）：X某（曾用中文名赵某2），女，1964年1月6日出生，加拿大籍，住加拿大（1846EvergreenDriveSW,Calgary,Alberta,T2Y5B1,Canada）。委托诉讼代理人：B某(曾用中文名张部荣)，男，1961年12月20日出生，加拿大籍，现住加拿大（1846EvergreenDriveSW,Calgary,Alberta,T2Y5B1,Canada）。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1957年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱某，女，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。X某（赵某2）因与赵某1继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人X某（赵某2）上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。请求依法重新分配遗产份额；请求依法继承被继承人的遗产，包括沈阳市和平区XX街的房产及增值部分和出租所得、存款、抚恤金等；诉讼费用由对方承担。被上诉人赵某1答辩称：要求维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：1、判决确认父亲、母亲的遗产位于辽宁省沈阳市和平区XX街XX-X号X-X-X的房产一套（房屋所有权证第3XXXX6号，筑房权证第**，建筑面积132.09平方米）由继承人原告赵某1依法继承；2、判决确认父亲、母亲的丧葬费、抚恤金人民币262664元由继承人原告赵某1依法继承领取；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人赵某4于2016年12月24日在北京去世，被继承人谷某于2017年3月7日在北京去世。二被继承人系夫妻关系，育有一双子女，儿子原告赵某1，女儿被告X某（曾用名：赵某2）。二被继承人生前由原告赵某1照顾。二被继承人去世后，遗留有位于沈阳市和平区三好街XX街XX-X号X-X-X,建筑面积132.09平方米房产一处，该房产登记在被继承人赵某4名下。原告赵某1于庭审中提供有二被继承人署名的、落款日期为2015年9月19日的《赵某4谷某夫妻共同遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：赵某4，丈夫，性别男，民族满，出生年月日1930年1月28日，身份证号码：2101021930********，户籍所在地沈阳市和平区XX街**X-X-X。立遗嘱人：谷某，妻子，性别女，民族汉，出生年月日1931年12月24日，身份证号码：2101021931********，户籍所户籍所在地：沈阳市和平区XX街**X-X-X。承人：赵某1，长子，性别男，民族汉，出生年月日：1957年8月18日，身份证号码：1101071957********，户籍所在地：户籍所在地：北京市石景山区**。4、谷某系夫妻关系，婚后育有一男一女，长子赵某1女儿赵某2。立遗嘱人为避免子女因赡养义务及遗产继承发生纠纷，经过认真思考决定：1、指定长子赵某1为唯一负责赵某4、谷某养老送终的直系亲属。2、长子赵某1负责赵某4、谷某养老送终的全部相关事宜。3、女儿赵某2不承担赵某4、谷某养老送终的任何责任和费用，为此夫妻共同作出遗嘱声明如下：一、立遗嘱人赵某4、谷某夫妻共有一套房屋坐落沈阳市和平区XX街XX-X号，建筑面积132.09平方米，房屋所有权人赵某4，共有权人谷某，原土地证号：和平国用（2000）字第0XXXX**，房证号：沈房房权证字第**，同指定在夫妻均去世时，由指定继承人赵某1一人继承坐落于沈阳市和平区XX街XX-X号的房屋，该房屋面积132.09平方米，原土土地证号：和平国用（2000）字第0XXXX**女儿赵某2不得以任何理由争抢。如该房屋在夫妻去世前发生出售或出租,所得价款和收益,在夫妻均去世时,由长子赵某1一人继承,女儿赵某2不得以任何理由争抢。二、夫妻共有存款人民币40万元，用于养老所用，其中20万元整作为生活贴补，另20万元整用于购买银行理财产品或作其他投资。所得利息用于看病和生活贴补；在夫妻去世时如有结余，由长子赵某1一人继承，存款数额发生变化不影响该条款效力，女儿赵某2不得以任何理由争抢。三、若夫妻一方先去世，上述财产属于先去世一方的份额由后去世一方继承，待夫妻全部都去世时，再由长子赵某1继承，女儿赵某2不得以任何理由争抢。四、立遗嘱人如愿意将房产变卖或出租补贴养老所用，应与指定继承人长子赵某1协商另议，女儿赵某2不得以任何理由争抢。五、立遗嘱人去世后长子赵某1一人负责领取丧葬费及处理安葬事宜，丧葬费用于立遗嘱人购买墓地及料理后事所用，如有结余由长子赵某1一人继承，女儿赵某2不得以任何理由争抢。其他事项：1、此遗嘱为代书遗嘱，系立遗嘱人赵某4、谷某夫妻共同的真实意思表示。2、此遗嘱经立遗嘱人和指定继承人签字后既具有法律效力。3、此遗嘱一式两份，立遗嘱人赵某4、谷某夫妻，指定继承人长子赵某1各执一份，复印件具有同等法律效力。”原告赵某1于指定继承人处签字，赵某2、赵某3于遗嘱见证人处签字，赵某2于代书人处签字，上述签字人员均注明日期为2015年9月19日。根据原告赵某1提供的录像及其自认的被继承人立遗嘱事实经过，遗嘱上被继承人赵某4的签名是赵某4本人签字，赵某4签字后手持遗嘱与赵某1一同进里屋见罹患阿尔兹海默病卧床的被继承人谷某，赵某4让原告赵某1出去，过了一会儿赵某4拿着签有“谷某”两字的遗嘱从里屋出来。原告赵某1并未看见谷某本人签字，其亦不能确定“谷某”二字为其母亲亲笔所签；见证人赵某2、赵某3未亲眼见证被继承人谷某签字。另查明，根据“遗嘱”中写明的事实及庭审中双方陈述，确认2015年9月19日立“遗嘱”时赵某4、谷某夫妻共有存款人民币40万元，该笔款项由原告赵某1保管。另二被继承人生前退休金每月约为人民币14000元。又查明，据二被继承人生前单位沈阳XX学院出具的“关于赵某4、谷某丧葬费及抚恤金领取的补充说明”，赵某4丧葬费为人民币15457元，抚恤金为人民币192430元；谷某丧葬费为人民币16861元（含谷某2017年丧葬费差额补发人民币1404元），抚恤金为人民币39320元。二被继承人丧葬费、抚恤金总计为人民币264,068元。原告赵某1已领取二被继承人丧葬费人民币30914元，剩余丧葬费人民币1404元未领取，原告赵某1已领取二被继承人抚恤金人民币69525元。共计领取人民币100439元。死者赵某4、谷某尚有丧葬费人民币1404元、抚恤金人民币162225元，共计人民币163629元未领取。另据证人才某、李某证实，2015年原告赵某1将被继承人上述房屋出租给才某、李某一年，收取二人房租共计人民币26400元。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案原告提交的代书遗嘱，原、被告均确认遗嘱上被继承人赵某4的签名是其本人签字，但被继承人谷某的签名不能证明是其本人签字，不能证明遗嘱的内容是被继承人谷某的真实意思表示，故该遗嘱涉及被继承人赵某4的部分有效，涉及被继承人谷某的部分无效。因遗嘱中有“若夫妻一方先去世，上述财产属于先去世一方的份额由后去世一方继承”的约定，被继承人赵某4先于被继承人谷某去世，被继承人赵某4、谷某二人的遗产应当依法按照法定继承办理。故对于原告主张的被继承人房产由原告一人继承的诉讼请求不予支持，对于被告主张的被继承人房产由被告一人继承的诉讼请求亦不予支持；关于被告X某要求继承被继承人赵某4、谷某的存款人民币40万元及其增值和房产出租所得的请求，因遗嘱中列明赵某4、谷某夫妻“共有存款人民币40万元”，该款由原告赵某1代为保管，二被继承人死亡后如有剩余款项应当作为遗产由继承人继承。由于该款项由原告赵某1代父母保管，赵某1负有提供该笔款项收支账目及余额的举证责任，现赵某1不能向法庭提供该笔款项收支账目及余额的相关证据，应当承担于己不利的后果，又因二被继承人生前退休金每月约为人民币14,000元可供使用，故推定该笔人民币40万元款项依然存在，作为遗产予以分割。关于丧葬费及抚恤金分割问题。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，属于“遗属津贴”的范畴。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，而且具有一定精神抚慰的性质。抚恤金及丧葬费的处理应参照我国继承法的相关规定，并遵循在死者近亲属之间进行合理分配的原则予以处理。本案中，原、被告作为死者赵某4、谷某的子女，均系死者近亲属，均享有分配丧葬费、抚恤金的权利。关于丧葬费、抚恤金的具体分配数额问题。首先，对于丧葬费，应支付给为办理死者丧葬事宜而实际花费丧葬费的当事人，其余部分，再由各方分配。本案中，原告赵某1办理二位死者丧葬事宜，被告X某无丧葬费支出，故赵某4、谷某死亡后的丧葬费归原告赵某1；其次，对于二位死者的抚恤金共计人民币231750元，原、被告作为死者的子女，应予以分配。关于原告赵某1于2015年将被继承人房屋出租一年，收取房租共计人民币26400元的分配，参照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告赵某1对二被继承人尽到了主要的扶养义务，而被告X某加入加拿大国籍并定居在加拿大，未对二被继承人尽到主要扶养义务，故原告赵某1对二被继承人的遗产应当多分，被告X某对二被继承人的遗产应当少分。结合本案查明的事实，并考虑被继承人赵某4遗愿等情况，本案酌定原告赵某1继承遗产70%的份额、被告X某继承遗产30%的份额。二被继承人遗产存款人民币40万元，原告赵某1继承70%份额，即人民币280000元，被告X某继承30%份额，即人民币120000元；死者赵某4、谷某抚恤金共计人民币231750元（原告赵某1已领取人民币69525元），原告享有其中的70%，即人民币162225元、被告X某享有其中的30%，即人民币69525元；原告赵某1出租二被继承人房屋租金所得人民币26400元，原告赵某1享有70%份额，即人民币18480元，被告X某享有30%份额，即人民币7920元。关于原告赵某1提出的在被告X某处有二被继承人存款人民币20万元一节，因证据不足不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被继承人赵某4名下位于沈阳市和平区XX街XX-X号X-X-X，建筑面积132.09平方米房产归原告赵某1、被告X某按份共有(赵某1占70%份额、被告X某占30%份额)。二、死者赵某4、谷某丧葬费人民币32318元（含在沈阳XX学院未领取的人民币1404元），归原告赵某1所有。三、死者赵某4、谷某在沈阳XX学院未被领取的抚恤金人民币162225元，原告赵某1领取人民币92700元，被告X某领取人民币69525元。四、原告赵某1于本判决发生法律效力后10日内给付被告X某遗产存款人民币120000元。五、原告赵某1于本判决发生法律效力后10日内给付被告X某房屋租金所得人民币7,920元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告赵某1未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵某1预交案件受理费人民币16704元、公告费人民币800元，共计人民币17504元，原告赵某1承担人民币12252.80元，被告X某承担人民币5251.20元；被告X某预交的案件受理费人民币3650元，由原告赵某1负担人民币2555元，被告X某负担人民币1095元。被告X某支付原告赵某1人民币2696.20元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出应依法继承被继承人的遗产的上诉主张，一审法院结合双方当事人的具体情况，并根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，即对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产的原则。认为赵某1对二被继承人尽到了主要的扶养义务，而X某（赵某2）加入加拿大国籍并定居在加拿大，赵某1亦办理二位死者丧葬事宜，故一审法院酌定赵某1继承遗产70%的份额，并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出继承房产及增值部分、出租所得、存款、抚恤金的问题，一审判决已经对遗产做出了处理，且符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人提出一审法院送达程序违法的问题，因本次诉讼其已经依法参加诉讼，已经依法行使了诉讼权利。对于上诉人提出赵某1提供虚假遗嘱的问题，因一审法院已经将遗产按照法定继承处理。对于上诉人提出其尽到了主要赡养义务而赵某1并未尽到赡养义务的主张，因其提供的证据材料不足以证实其主张，本院不予采信。对于上诉人提出的其他上诉请求，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16704元，由上诉人X某（赵某2）承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷焱书记员万柳