wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初96号之二反诉原告：厦门荣通房地产策划有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路**厂房**之一。法定代表人：吴金教，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。反诉被告：厦门龙寓商业管理有限公司，，住所地厦门市湖里区湖里大道**法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。反诉原告厦门荣通房地产策划有限公司因与反诉被告厦门龙寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。厦门荣通房地产策划有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，厦门荣通房地产策划有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门荣通房地产策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门荣通房地产策划有限公司负担。审 判 长  林巧玲审 判 员  胡林蓉人民陪审员  黄安盛二〇二〇年十一月三日代书 记员  肖子发附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更794号 罪犯翁舞，男，1980年7月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0181刑初589号刑事判决，认定被告人翁舞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付泉州监狱执行。本院于2018年12月7日以（2018）闽05刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2026年2月24日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯翁舞予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁舞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。减刑间隔期间2018年12月至2020年6月，获得考核积分2492.5分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币三万五千元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯翁舞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁舞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月25日起至2025年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3954号 申请执行人:陈林美 被执行人:海宁伟杰服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3954号案件,即申请执行人陈林美与被执行人海宁伟杰服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保52号 董婷、兰州亨威房地产开发有限公司： 关于董婷与被申请人兰州亨威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷解除保全一案，本院在实施保全过程中，依据（2020）陕04民终1828号民事裁定书及申请人申请，已对被申请人兰州亨威房地产开发有限公司名下62XXXX57-1的银行账户予以网络解除冻结。详见财产控制信息反馈表。本案申请解除保全已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保52号保全案件解除保全执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：杜佳雨，男，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：冯辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李春仁，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杜佳雨、冯辉、李春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2455号 原告：曹小兵，男，1972年12月4日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：杭锦后旗陕坝镇消费服务网咨询服务部，住所地：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXX。 经营者：刘勇，男，1973年8月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特前旗。 原告曹小兵与被告杭锦后旗陕坝镇消费服务网咨询服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告曹小兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹小兵撤诉。 案件受理费300元，受理费因撤诉减半收取，由原告曹小兵负担150元。 审判员 石   飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 斯庆毕力格
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1626号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市静安区。辩护人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系韵林公司财务人员，负责公司财务工作。2015年1月至2017年7月，刘某某在韵林公司工作期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海今宝实业有限公司(以下简称“今宝公司”)、上海连骏数码科技有限公司(以下简称“连骏公司”)、上海寰盾信息科技有限公司(以下简称“寰盾公司”)虚开的增值税专用发票共72份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)14,044,593元，税额2,040,667.42元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年3月25日，被告人刘某某经民警电话联系后自行至公安机关配合调查，到案后，其如实供述了上述事实，且已退赔全部税款。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有同案关系人朱某的供述，上海司法会计中心有限公司鉴定人出具的鉴定意见，国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的韵林公司涉税事项调查证明材料，涉案的增值税专用发票复印件，被告人刘某某银行转账记录，韵林公司的工商资料，到案经过，被告人刘某某的供述和户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，退赔全额税款，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，予以没收。刘某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  公绪龙人民陪审员  陈国丽人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6911号原告：张梅林，男，汉族，1953年11月2日生，住淮安市。原告：宋安梅，女，汉族，1954年11月26日生，住淮安市。两原告共同委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：高梅凤，女，汉族，1952年3月12日生，住淮安市。被告：高云鹤，男，汉族，1978年12月8日出生，住淮安市清江浦区。原告张梅林、宋安梅与被告高梅凤、高云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅林、宋安梅到庭参加诉讼。被告高梅凤、高云鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅林、宋安梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84290元及利息（按月息1%自2018年5月4日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系，双方系邻居。被告高云鹤开米厂，由其父亲高德尧向原告借款，承诺随要随给，月息一分。2018年米厂倒闭，2018年5月4日经计算，高德尧重新出具借条一份给原告。后高德尧去世，被告高梅凤应按夫妻共同债务承担还款责任，高云鹤应在继承遗产范围内承担还款责任。被告高梅凤未作答辩，但本院于2020年10月16日与其谈话时，被告高梅凤明确表示放弃继承高德尧遗产。被告高云鹤未作答辩，但于2020年10月14日向原告提交声明，声明放弃继承高德尧遗产。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系邻居关系，被告高梅凤丈夫、被告高云鹤父亲高德尧（已故）曾因米厂需要资金向原告借款，并承诺随要随给，月息一分，原告依约出借，后米厂倒闭。2018年5月4日，经结算，高德尧向两原告出具借条一份，载明“今借到张梅林、宋安梅人民币捌万肆仟贰佰玖拾元正（￥84290.00）”。后高德尧于2020年6月6日去世，经查，被告高梅凤与高德尧系夫妻关系，共生育两女一子，即本案被告高云鹤、案外人高迎霞、案外人高云霞。高云霞于2020年10月14日向本院提交声明，声明放弃继承高德尧遗产；高迎霞于2020年10月13日向本院提交声明，声明放弃继承高德尧遗产。诉讼中，本院依职权调查了高德尧的遗产情况，调取了淮安工业园区与高德尧于2009年2月16日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、2010年10月30日《安置房结算单》及与团结小区物业工作人员的谈话，查明，2009年2月高德尧与高梅凤的房屋被征收，安置了团结小区两套房屋，其一是2-4号楼601室，面积131.2平方米，储藏室16号，面积7.59平方米；其二是2-10号楼102室，面积78.23平方米，储藏室21号，面积4.23平方米。安置上述房屋高德尧需补交13.073343万元，其一直未交纳，故2-4号楼601室至今未交付，2-10号楼102室房屋已实际交付使用。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与高德尧之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院对高德尧尚欠原告借款本金84290元的事实予以确认。原告主张按月息一分计算利息，但未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按合同成立时一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月14日起计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对本院上文中确认的高德尧欠付的借款本息，因高德尧已死亡，高德尧的继承人均表示放弃继承遗产，故两原告有权要求在高德尧遗产范围内清偿高德尧所欠两原告的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张梅林、宋安梅有权对高德尧的遗产（1、淮安市团结小区2-4号楼601室，储藏室16号；2、淮安市团结小区2-10号楼102室，储藏室21号）申请强制执行，以清偿原告张梅林、宋安梅对高德尧享有的债权[本金84290元及利息（利息以未还本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元（已减半收取），应由高德尧遗产一并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 林晓军二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 凤书 记 员 王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执531号申请执行人：李强，男，汉族，1969年5月13日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：贵州恒大装饰工程有限公司，住所地：贵阳市白云区贵财南窗雅舍育才路******，统一社会信用代码：91520113356368711T。法定代表人：周开祥。本院在执行李强申请执行贵州恒大装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初24号民事判决书，申请执行标的52000.00元及相应利息。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人贵州恒大装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州恒大装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年7月3日查询了被执行人贵州恒大装饰工程有限公司名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年10月28日对被执行人贵州恒大装饰工程有限公司实际办公地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人贵州恒大装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州恒大装饰工程有限公司法定代表人周开祥及实际控制人周清策适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人贵州恒大装饰工程有限公司可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月三日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2007号申请执行人：李亚丽，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李亚丽与被执行人吴子辉民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初3109号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1006900元、执行费12469元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人吴子辉名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2007号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 邓剑林
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初813号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人耿团伟，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，现暂住南阳市宛城区户，户籍地河南省扶沟县。因犯伪造公司印章罪，于2020年4月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌伪造国家机关印章，于2020年6月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2020年7月27日由宛城区人民检察院批准逮捕，7月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人耿团伟犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人耿团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月10日16时许，被告人耿团伟在南阳市宛城区光武路与工农路交叉口西北角自己经营的“鑫鑫”配钥匙、刻章处，以200元价格为王某1伪造“南阳市宛城区仲景街道办事处”印章和“王永华印”私人印章，加盖在王某1伪造的南阳市丰源小区拆迁安置协议上，后耿团伟将伪造印章销毁。经广东华医大司法鉴定中心司法鉴定，《丰源小区安置协议书（编号002-2)》中的“南阳市宛城区仲景街道办事处”印文与南阳市公安局仲景分局提供的“南阳市宛城区仲景街道办事处”印文不是同一枚印章所盖印。2020年6月19日，被告人耿团伟到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿团伟伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应当追究刑事责任。被告人耿团伟认罪认罚，可以从宽处理，且系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿团伟在缓刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。建议对被告人耿团伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.被告人耿团伟的供述；2.证人李某、王某1、王某2的证言；3.司法鉴定；4.刑事判决书、丰源小安置协议等书证、物证等证据证实。被告人耿团伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，被告人耿团伟因涉嫌伪造国家机关印章犯罪被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，4月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2020年6月19日，被告人耿团伟因本案投案自首。本院认为，被告人耿团伟伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿团伟具自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人耿团伟在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人耿团伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2020）豫1302刑初206号刑事判决缓刑执行部分，执行原判刑罚即被告人耿团伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月28日止。）二、继续追缴非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 寻
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1271号之二申请人：李若云，女，汉族，1979年11月25日出生，河南省新安县。申请执行人：蔡战国,男,汉族,1964年2月15日生,住新安县。被执行人：平校强,男,汉族,1969年4月2日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：王蕾,女,汉族,1981年5月8日生,住洛阳市洛龙区。本院在执行蔡战国申请执行平校强、王蕾为借款合同纠纷一案中，申请人李若云于2020年10月12日向本院申请变更李若云（身份证号码：4103231979********）为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议原件、身份证复印件各一份。本院查明，双方签订的债权转让协议是经过平等自愿协商，自愿签订。申请人提供的变更申请执行人申请书是申请人本人书写且本人提交。本院认为，申请人提供的变更申请执行人申请书是申请人本人的真实意愿表达、债权转让协议是双方自愿签订真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李若云（身份证号：4103231979********）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月五日书记员 邓志阁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初6738号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：白春明，男，生于1971年1月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱喜荣，女，生于1973年11月24日，汉族，系被告白春明之妻，住河南省中牟县。被告：白胜坤，男，生于1976年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：周丽，女，生于1977年6月7日，汉族，系被告白胜坤之妻，住河南省中牟县。被告：刘铁成，男，生于1969年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：马艳红，女，生于1971年12月21日，汉族，系被告刘铁成之妻，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春明、朱喜荣偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年10月31日起至2018年10月30日止，按月利率10.75‰计算，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息12523.17元）；2、判令被告白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告白春明于2017年10月31日签订了一份《个人借款合同》，原告向被告白春明发放内陆养殖贷款200000元，借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日，月利率为10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红在上述《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告白春明未按时足额偿还贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判今支持原告的诉讼请求。被告白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红未答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告白春明由被告朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红以连带责任保证形式担保在原告处借款200000元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，约定本合同项下的借款月利率为10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。保证期间为本合同项下借款履行期限届满之次日起2年。借款人、担保人发生违约行为，贷款人有权要求借款人和担保人承担贷款人实现债权的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等)和所有其他应付款项。被告白春明共偿还利息12523.17元，借款到期后，下余利息及本金200000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白春明向原告借款200000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告白春明偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告白春明约定借款期间内利率为月利率10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，并约定律师代理费的承担，被告白春明共偿还利息12523.17元，借款到期后，借款本金200000元下余利息未偿还，故在计算下余利息及律师代理费时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告白春明自2017年10月31日起至2018年10月30日止，按月利率10.75‰计算支付利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息及律师代理费一并按全国银行间同业拆借中心于2020年9月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息12523.17元。被告朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红作为连带责任保证人，未按照合同约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红对被告白春明上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白春明于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款200000元及该款利息、律师代理费（自2017年10月31日起至2018年10月30日止的利息，按月利率10.75‰计算，自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息及律师代理费，一并按全国银行间同业拆借中心于2020年9月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息12523.17元）；二、被告朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红对被告白春明上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，已减半收取，由被告白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 弯
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1217号原告：曾能山，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：曾能春，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告曾能山与被告曾能春恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾能山及被告曾能春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾能山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包的土地，并在三个工作日内清除其所种植的农作物，对土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告通过合法手续承包了燎原村温屋组的一块土地，该地面积约200平方米。被告因对原告承包该地存有异议，遂不断在该地种植农作物，阻碍原告对该地进行经营使用，直接损害了原告的合法权益。就本案纠纷，原告曾多次到村、镇要求处理，但均无果。为维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院，请求法院判如所请。被告曾能春辩称，原告于本案的请求无事实依据，具体理由如下：一、被告家门前有块菜地，已由被告父母耕管几十年，在兄弟分家的时候，被告父母将该地块分给了被告，被告也一直使用至今，菜地旁则是村集体的鱼塘，但被告家未曾占用；二、关于菜地旁的鱼塘，被告在2016年外出打工返回家之前就已经被填埋，故原告无任何理由要求被告恢复原状；三、村集体的鱼塘由原告在建房时占用了一部分，在建房开路时又占用了一部分，村集体在开机耕道时再占用了一部分，故鱼塘并非由被告占有使用。综上所述，原告于本案的起诉无事实及法律上的依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2020年1月12日，原告通过竞标取得了位于始兴县******温屋组“榕树下”地块范围内一块土地的承包经营权，该日，原告与温屋村民小组签订了《合同》，双方约定，该承包地的承包期限为五年，即自2020年1月12日起至2025年1月12日止，承包期满后，由小组收回土地再另行招标，但小组在发包土地时，未对地块的四至界限及面积予以明确，且该地块的鱼塘亦于早些年被填埋。在原告承包涉案地块之前，被告于分家时从父母处分得一块菜地，该菜地与原告的承包地相邻，同在“榕树下”地块范围内，被告在此种植了青菜，并在菜地及原告承包地的四周种植了松柏树。为核实两地块的界限，本院于2020年10月29日到涉案地进行了查看，根据原、被告在现场的指认，原告指定以水泥路为界往内两米范围内的土地是被告当年分家所得的菜地，剩余的土地则是其于今年承包所得的土地，但被告则指定以水泥路为界往内六米范围内的土地是其当年分家所得的菜地，剩余的土地才是原告于今年承包所得的土地，即其目前耕种的菜地并不在原告的承包地范围内。对两争议地块的界限，温屋村民小组组长曾能来在现场亦无法指认清，但被告自认在其目前耕种的菜地范围外所种植的五棵松柏树确实占用了原告的承包地，并允许原告可自行清除。本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案中，原告的诉请能否得到支持，关键是要确定原告承包地与被告目前耕种的菜地之间的界限，依此才能确定被告目前种植的农作物是否在原告承包地的范围内，但从本案的情况来看，现两地块均未办理土地承包经营权证，两地究竟是以水泥路往内两米还是往内六米来为界分割根本无证据来予以证实，即原、被告对涉案两地块存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因土地使用权争议的问题不属法院处理范围，故本院对此无法进行审查处理，原告可就其承包地使用权争议问题向政府部门申请处理，待其承包地界限明确之后，再循途径主张相关权利。对于被告在其目前耕种的菜地范围外所种植的五棵松柏树，从现场看，该部分树木确实种植在了六米界限范围之外，被告对此也自认是种植在了原告的承包地范围内，基于此，原告要求被告将该五棵松柏树予以清除符合情理，对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾能春应于本判决生效之日起十五日内将其种植在始兴县******温屋组“榕树下”地块范围内的五棵松柏树（位于被告曾能春目前耕种的菜地范围外）予以清除；二、驳回原告曾能山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元,按减半收取计50元，由被告曾能春负担；该费用已由原告曾能山预交，由本院作退回给原告曾能山，并由被告曾能春在履行本判决义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十月三十一日书记员  朱金香
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1191号申请执行人：商泽锋,男,1986年11月05日出生,住所地浙江省嵊州市。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人商泽锋与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应支付申请人工资及绩效工资69000元，并负担本案执行费935元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人经营情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司有银行存款余额被其他法院另案在先查封，本案暂无法扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人徐雄文限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商泽锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4029号之一申请执行人：成杰，男，住乌兰察布市。被执行人：内蒙古翔莱职业中介服务有限公司。法定代表人：李国英。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员 林 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1946号 申请执行人:杨金国，男,1969年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：绿园海吉星农产品市场邵光长蔬菜摊床。社会统一信用代码：92220106MA14Q73Q5B。 法定代表人：邵光长,总经理。 申请执行人杨金国与被执行人绿园海吉星农产品市场邵光长蔬菜摊床劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出寿劳人裁字（2020）第0040号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月15日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4073号原告：黎伟雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住四会市城中区***********。身份证号码：442************410。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：邹文革，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********。身份证号码：430************571。原告黎伟雄诉被告邹文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黎伟雄的委托诉讼代理人梁贯庭到庭参加诉讼，被告邹文革经本院传票传唤后没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟雄诉称：原告从事水泥沙生意，被告当时在四会市******委会旁边租房住，并从事周边的水利工程。2014年初被告从原告处采购十多万元金额的水泥沙，原告履约将水泥沙交付给被告后，被告并没有马上全额支付货款，而是通过他妻子以现金方式不定期向原告支付了部分货款，后来被告以资金周转不过来为由于2015年2月3日向原告欠下欠条，确认尚欠原告40000元水泥沙款，并承诺尽快还清。事后原告不断向被告催收款项，被告都是以各种理由拖欠。原告为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告邹文革立即支付货款40000元，并支付逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2015年2月4日起计算至全部支付完毕之日止）；2、本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。被告邹文革没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠条；3、微信聊天记录。经质证及经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，经原告申请，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1284民初4073号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被告邹文革名下银行存款40000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封原告黎伟雄自有的车牌为粤H*****的小型普通客车作财产保全担保。该裁定作出后，本院到相关政府部门进行了执行查封。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事水泥沙生意，2014年起双方有水泥沙买卖交易往来。原告向被告交付水泥沙后，被告没有即时向原告付清货款。2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》，其确认：欠（原告）雄老板水泥沙款40000元。经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告买卖水泥沙以及被告向原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。经原告催收，被告没有在合理期限（一个月）内履行还清款项的义务，构成违约，故原告要求被告邹文革偿还40000元，理据充分，本院予以支持。至于原告的利息诉求，《欠条》上虽没有对利息以作出约定，但被告邹文革确认债务后，没有法定的迟延支付事由而拖欠不付，违背诚实信用的原则，造成原告的利息损失客观存在，本院支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，至于利息起算日，本院认定被告出具《欠条》后需在1个月内付清货款，故利息从被告逾期之日（即2015年3月4日）起计至付清货款之日止。被告邹文革经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文革在本判决生效之日起十天内支付原告黎伟雄货款40000元以及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%，从2015年3月4日起计至付清货款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元、财产保全申请费420元（原告已预交），由被告被告邹文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年十一月十七日书记员  陈炜基
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4394号之五解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码911202218039976688。负责人：丁月娟，该支行行长。被申请人：张四信，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与张四信借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人张四信名下坐落于天津市宁河区房产查封3年。2020年11月27日中国农业银行股份有限公司天津宁河支行申请解除对张四信的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行申请解除对张四信的财产保全措施，故再对张四信财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张四信名下坐落于天津市宁河区房产查封3年的诉讼保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1243号上诉人（原审被告）：黄宏伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。原审被告：三门峡名门饰品有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村西（环城路西侧高铁架下）。法定代表人：郑连峡。原审被告：三门峡鸿通电力工程有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路东段。法定代表人：王岩。原审被告：郑连峡，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：王岩，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：杨倩，女，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原审被告：李小卿，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：辛中朝，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原审被告：水红梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。上诉人黄宏伟因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、原审被告三门峡名门饰品有限公司、三门峡鸿通电力工程有限公司、郑连峡、王岩、杨倩、李小卿、辛中朝、水红梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄宏伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人黄宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟大艳书记员赵海霞
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初177号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人李某,男,1977年1月8日出生,汉族，小学文化,古玩经营，户籍地江西省铅山县,住所地江西省铅山县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月21日被歙县公安局刑事拘留,同年5月20日被歙县公安局决定取保候审;同年6月16日被福建省光泽县公安局刑事拘留，同年7月23日经光泽县人民检察院批准,同日由光泽县公安局执行逮捕；因移送管辖,2020年10月19日经歙县人民检察院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年9月至2020年4月间,被告人李某以收古玩等为名，在歙县雄村镇及福建省光泽县司前乡等地多次入户实施盗窃。被盗物品中部分被李某以1470元的价格处置，其余被公安机关查获并经认定价值为人民币2600元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人认罪态度较好，庭审中如实供述了自己的全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动退赃，积极缴纳罚金，又无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年9月至2020年4月间,被告人李某以收古玩等为名，在福建省光泽县司前乡及歙县雄村镇等地多次入户实施盗窃。被盗物品中部分被李某以1470元的价格处置，其余被公安机关查获并经认定价值为人民币2600元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月的一天，被告人李某驾驶摩托车从江西省铅山县往福建省光泽县方向骑行，途经光泽县司前乡时,李某将摩托车停放在一水泥路的枫树边，后行走至司前乡积谷岭20号雷某房屋旁,趁无人之机,潜入雷某家二楼,盗取白色汤碗1只、铜钱5枚。当天，被告人李某离开雷某家后，继续驾车骑至司前乡庭燎村下郑2号郑某家房屋时，趁无人之机，用路边捡的一根钢筋头撬开门锁潜入屋内，盗取三层锡盘1只、小银元1枚、铜镜1把、铜项圈1个。后李某将其从雷某家盗取的汤碗以30元价格出售，5枚铜钱以40元价格出售;将其从郑某家盗取的财物出售后得款1200元。 2.2019年10月19日，被告人李某来到位于光泽县司前乡举安中村30号姚某家的老房子，采取撬门的方式进入家中,盗得香炉一个和老版人民币，价值共计约200元。民警在现场勘验时,现场提取到生物检材。经南平市公安局物证鉴定所鉴定,该生物检材与被告人李某的DNA相符,系李某所留。 3.2020年4月19日晚,被告人李某和叶某(另案处理) 经商议，决定到歙县以收古玩为名伺机盗窃。当晚李某驾驶赣Ｅ×××××号帕萨特轿车与叶某一起从江西省铅山县来到歙县。次日上午，李某、叶某驾车来到雄村,以收古玩为名步行进入村中，当行至曹某2户无人居住的老房子时,便推门入室,窃取室内梳妆盒抽屉1个、铜锁1把、铜鞋拔1个。随后二人行至曹某1户老房子，李某用随身携带的尖嘴钳将门锁撬开，李某、叶某先后进入屋内，盗得瓷器、字画、毛主席半身石膏像、琉璃珠、古铜钱、旧书籍等财物数十件。后李某、叶某驾车返回铅山县，途中李某将作案工具尖嘴钳丢弃。 2020年4月21日,被告人李某在江西省铅山县被公安机关抓获归案。办案人员在李某经营的铅山民俗文化馆内查获曹某2、曹某1户被盗的物品并返还被害人。经歙县博物馆、歙县改革和发展委员会认定，查获物品价值人民币2600元；经安徽省文物鉴定站鉴定,查获物品中有45件物品为一般文物。诉讼中，被告人李某的亲属代为退出违法所得1470元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人李某的人口信息登记表、前科情况查询证明、受案登记表、交款票据等书证；证人江某、胡某、张某等的证言;被害人雷某、郑某、姚某、曹某1、曹某2的陈述;被告人李某及同案犯叶某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片；提取笔录及从李某、叶某手机中提取的涉案物品照片；歙县发展和改革委员会价格认定结论书及歙县博物馆的情况说明；安徽省文物鉴定站鉴定评估意见；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；被盗现场及周边监控所录制的视听资料；被告人李某的微信记录；发还清单；到案经过等。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某多次入户盗窃,可酌情从重处罚；自愿认罪，主动退出违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6607号申请执行人：杨静，女，1984年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：丁红丽，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杨静依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9556号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人丁红丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.105万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0.7411万元，未执行4.3639万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40781号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余焯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余焯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计160,298.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余焯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计160,298.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1311号 上诉人（原审原告）：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港，统一社会信用代码91510900570741281X。 法定代表人：黄伟生，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡登春，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司因与被上诉人胡登春股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6540元，由健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐迎春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2915号之一 申请执行人：慈溪市奇九叭休闲茶吧（普通合伙）。住所地：慈溪市浒山街道小山后路**，组织机构代码:05827918X。 诉讼代表人：童奇镭。 被执行人：张柯，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：邓福义，男，1992年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：马祥帅，男，1998年10月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：杨玉飞，男，1993年5月27日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：马西亚，男，1998年2月5日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马文飞，男，1999年1月10日出生，回族，住云南省鲁甸县。 被执行人：虎恩勋，男，1997年3月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人慈溪市奇九叭休闲茶吧（普通合伙）与被执行人虎恩勋寻衅滋事罪、申请执行人慈溪市奇九叭休闲茶吧（普通合伙）与被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2018）浙02刑初171号、（2018）浙02刑初628号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市奇九叭休闲茶吧（普通合伙）于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为72419元，被执行人张柯、邓福义、杨玉飞、马西亚与本院（2018）浙0282刑初628号案的被执行人虎恩勋对72419元财物损失承担赔偿连带责任；被执行人马文飞对其中的71127元与上述被执行人承担连带赔偿责任；被执行人马祥帅对其中的53091元与上述被执行人承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓福义、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张柯、马祥帅逾期未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋的相关银行账户，本案中予以了冻结，并从被执行人张柯的银行账户中划拨1150元，从被执行人马祥帅的银行账户中划拨1430元，从被执行人马西亚的银行账户中划拨1079.77元，从被执行人虎恩勋的银行账户中划拨3392.97元，被执行人其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人杨玉飞、马西亚的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋无支付宝开户信息。截至2020年11月12日，被执行人马祥帅履行8848.5元，申请执行人在本次执行程序中已受偿15901.24元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邓福义、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邓福义、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邓福义、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，鉴于被执行人张柯、马祥帅拒不履行，已对被执行人张柯、马祥帅采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市奇九叭休闲茶吧（普通合伙）。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柯、邓福义、马祥帅、杨玉飞、马西亚、马文飞、虎恩勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 罗晨瑜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢47号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心****。 代表人：余晓华，该支行行长。 委托代理人：许文杰、顾霖华。 被执行人：宁波健坤国际贸易有限公司。。住所地：宁波保税区兴农大厦** 法定代表人：周松迪。 被执行人：慈溪市威迪针织有限公司。住所地：。住所地：慈溪市白沙路街道二灶潭路v> 法定代表人：胡泽波。 被执行人：宁波金亨通信设备有限公司。住所地：。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路**v> 法定代表人：陈**武。 被执行人：宁波易通达电子科技有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路** 法定代表人：岑冲。 被执行人：周松迪，男，1965年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈健健，女，1965年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡泽波，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡美婉，女，1964年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称：招商银行慈溪支行）与被执行人宁波健坤国际贸易有限公司、慈溪市威迪针织有限公司、宁波金亨通信设备有限公司、宁波易通达电子科技有限公司、周松迪、陈健健、胡泽波、胡美婉信用证开证、金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙02民初778号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行慈溪支行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行，本案初执行案号：（2017）浙02执379号。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成还款方案，申请执行人招商银行慈溪支行向本院申请撤回对各被执行人的执行申请。 本院认为，因申请执行人招商银行慈溪支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执恢47号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郭峰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3145号原告：郭波，男，1984年10月25日出生，汉族。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1968年10月15日出生，汉族。被告：运城市盐湖区大渠王氏货运部。住所地：运城市盐湖区大渠办大渠村**。负责人：王杰，该公司总经理。二被告委托代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道****、二层204至217、三层。负责人：解建昌，该公司总经理。委托代理人：李君君，河南亚太律师事务所律师。原告郭波诉被告王杰、运城市盐湖区大渠王氏货运部（以下简称王氏货运部）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波的委托代理人陈静，被告王杰、王氏货运部的委托代理余江龙，被告人寿财险运城公司的委托代理人李君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计273351元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王杰辩称：1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有较强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，被告保险公司应就原告合理合法损失在保险限额内予以先行赔付，并且本次交通事故发生在保险期间内，属于被告保险公司承保范围。2、被告王杰驾驶的车辆已于2020年4月30日办理营运证属于合法营运车辆，被告保险公司所答辩称车辆无营运证，与事实不符，不应当予以采信。被告王氏货运部辩称：1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有较强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，被告保险公司应就原告合理合法损失在保险限额内予以先行赔付，并且本次交通事故发生在保险期间内，属于被告保险公司承保范围。2、被告王杰驾驶的车辆已于2020年4月30日办理营运证属于合法营运车辆，被告保险公司所答辩称车辆无营运证，与事实不符，不应当予以采信。被告人寿财险运城公司辩称：1、被告王杰在无运输证的情况下驾驶营运车辆属于免责事由，答辩人不承担赔偿责任。2、车损鉴定程序违法，原告单方委托，鉴定结果不能作为判决依据，答辩人申请重新鉴定。3、停运损失属于间接损失，不承担责任。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年6月23日2时许，王杰驾驶号重型自卸货车沿原310国道由西向东行驶至原310国道新安县庙头村运煤路口处，向北左转弯过程中，与郭波驾驶号小型客车由东向西行驶相撞，造成王杰、郭波轻微受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年6月28日，新安县公安交通警察大队出具第410323420200000483号道路交通事故认定书（简易程序），认定王杰负事故全部责任，郭波不负事故责任。财产损失情况：经郭波委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年8月17日出具至价评字（2020）第00042号价格评估报告书，评估结论为：号小型普通客车（品牌号：丰田牌SCT6484TR5，车辆识别码：LFMGTE723HS033730，发动机号：1851473）的评估价格为223331元。原告支付评估费10000元。车辆损失费223331元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至价评字（2020）第00042号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险运城公司庭审中虽提出异议，庭后亦提交书面申请，但无证据证明鉴定程序或鉴定人员资质存在问题，故本院依法不予采纳。施救费400元，根据有效票据予以认定。替代性交通工具费：原告车辆因本次事故受损，在车辆修理期间确需部分费用支出，但原告主张37800元过高，根据原告提交的租赁合同，租车费发票，结合原告车型及修车时间等相关证据，本院酌定为25000元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告王杰驾驶的号重型自卸货车的登记所有人为被告王氏货运部，该车在被告人寿财险运城公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时在保险期间内。诉前财产保全情况：原告于2020年7月2日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费1020元，购买保险公司担保函支付800元。其他需要说明的情况：关于被告人寿财险运城公司庭审中提出的被告无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故属于保险免赔事由，保险公司在商业险内不予赔付的辩论意见，因被告提交的证据均为复印件，被告王杰也明确其未在投保声明上签字，购买保险时保险公司没有对免责条款进行明确提示，也没有做出解释说明，结合被告王杰的常用笔迹及被告人寿财险运城公司提交的投保声明复印件，不能证明投保声明复印件上的字迹系王杰本人书写。故被告人寿财险运城公司的该辩论意见本院依法不予采纳。综上所述，原告的各项损失为248731元，应由被告人寿财险运城公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失为246731元，应由被告人寿财险运城公司根据被告王杰的过错程度承担全额赔付责任。因被告人寿财险运城公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告王杰不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭波因本次交通事故造成的车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告郭波因本次交通事故造成的车辆损失、施救费、替代性交通工具费等共计246731元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2688元、评估费10000元，保全费1020元，保函费800元，共计14508元。由原告郭波负担受理费500元，由被告王杰负担受理费、评估费、保全费、保函费共计14008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3159号原告：李芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李芳与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告李芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬7500元，支付赔偿金3750元，合计11250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日至2017年11月8日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动91.5天加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资15000元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资7500元，尚欠7500元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告李芳与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告李芳可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3788号申请执行人上海万达小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**楼**。法定代表人孙涛。被执行人江懿，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于上海万达小额贷款有限公司与江懿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第687号裁决书已经发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人江懿履行义务。本院于2020年10月12日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6433号 上诉人（原审原告）：黄平安，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：徐明芳，男，1969年10月10日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 上诉人黄平安因与被上诉人徐明芳劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄平安上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄平安的诉讼请求。事实和理由：2019年1月13日，黄连升将一万元工资款交给徐明芳，但徐明芳没有交给黄平安，黄平安有电话录音为证。 徐明芳未作答辩。 黄平安向一审法院起诉请求：徐明芳向黄平安支付工程款1万元及逾期付款损失（逾期付款损失以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月11日计至款项付清之日）。 一审法院认定事实：徐明芳于2018年9月8日向黄平安出具《欠条》，载明：“欠黄平安长乐锦江科技最后工程款8万元（结算尾款），星期一付清，在工地上，黄总答应补壹万元。”庭审中黄平安和徐明芳共同确认《欠条》上的“黄总”是指黄连升，当时约定由黄连升将1万元支付给徐明芳，再由徐明芳支付给黄平安；黄平安确认徐明芳欠黄平安的款项是8万元，诉争的1万元是黄连升所欠。在（2018）闽0104民初4951号案件中，一审法院以黄平安未提交证据证明黄连升已经将诉争的1万元支付给徐明芳为由，驳回了黄平安主张诉争的1万元的诉讼请求。 一审法院认为，黄平安确认徐明芳欠黄平安的款项是8万元，诉争的1万元是黄连升所欠，当时约定由黄连升将1万元支付给徐明芳，再由徐明芳支付给黄平安。一审法院向黄连升寄送了出庭通知书，黄连升签收后，并未到庭参加诉讼；徐明芳否认已经收到了黄连升支付的诉争的1万元；黄平安亦未提交充分有效的证据证明黄连升已经将诉争的1万元支付给徐明芳。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄平安的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄平安的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由黄平安负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄平安确认，案涉《欠条》签订当时约定由黄连升将1万元支付给徐明芳，再由徐明芳支付给黄平安；诉争的1万元是黄连升所欠。现黄平安提交的证据不足以证实黄连升已将诉争的1万元款项支付给了徐明芳，故其诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，黄平安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1155号申请执行人：徐斌,男,1970年06月17日出生,住所地宁波市江**。被执行人：鲍利伟,男,1969年12月06日出生,住所地浙江省淳安县。申请执行人徐斌与被执行人鲍利伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍利伟支付申请执行人徐斌工程款8500元，违约金5400元；共计标的金额13900元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费119元，执行费108.5元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍利伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月7日，被执行人鲍利伟名下的银行存款余额为50.32元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人鲍利伟名下无车辆登记信息。3、被执行人鲍利伟名下无不动产登记信息。4、被执行人鲍利伟名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人鲍利伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人鲍利伟未报告财产，本院已对被执行人鲍利伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐晨芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7705号原告：邓秀华，女，1986年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李浩，男，2010年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房居委会大邓庄邓一组。负责人：许志刚，组长。原告邓秀华、李浩与被告驻马店市老街办事处邓瓦房居委会大邓庄邓一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓秀华、李浩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓秀华、李浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀华、李浩负担。审判员  王德奇二〇二〇年十一月六日书记员  张 昆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3653号原告：任芳邑，女，1993年11月18日出生，汉族，住温县。被告：董冰瑶，女，1991年2月2日出生，汉族，住温县。原告任芳邑与被告董冰瑶身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任芳邑到庭参加了诉讼、被告董冰瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任芳邑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害损失的医疗费2357.51元、疤痕治疗费3760元、营养费280元、住院期间伙食补助费700元、误工费1752元、护理费1752元,合计10601.51元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的朋友杨慧在温县太行路中段“会计家园”东边经营了一家“温县零点饭店”(上家老板取店名是“啊来烧烤”,招牌名为“啊来烧烤”)，2019年11月1日晚上原告到杨慧的饭店玩。2019年11月2日凌晨,被告董冰瑶夫妇等三男二女共5人到杨慧的饭店吃饭喝酒,期间3时许,被告董冰瑶离开又返回、路过在一旁正在说话的饭店送酒商王伟和杨慧时,被告董冰瑶对王伟进行辱骂引发口角发生冲突,被告郭新良看到后,伙同被告董冰瑶对王伟进行殴打,原告等人赶忙阻拦,被告董冰瑶继而又对原告进行殴打,致原告受到轻微伤。原告受伤后即到温县人民医院住院治疗,至同月16日伤情好转出院,住院计14天。2020年5月12日温县公安局作出了温公(城)行罚决字【2020】90、91号行政处罚决定书,对被告董冰瑶处以拘留15天、罚款1000元,但对于原告的损失未赔偿分文。故特诉至贵院,保护原告的合法权益。原告任芳邑为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、诊断证明及门诊收费票据；2、温县公安局行政处罚决定书；3、疤痕修复方案单及消费发票；4、病例证明；5、营业执照一份。证明任芳邑因打架受伤后在医院的医疗费用及收入来源。被告董冰瑶在法定期限内未答辩，亦未提供证据。对原告提交的住院病历、医疗票据等系医院出具，能够反映其住院治疗情况，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2019年11月2日凌晨,被告董冰瑶夫妇等三男二女共5人到杨慧（原告的朋友）的饭店吃饭喝酒时,被告董冰瑶对饭店送酒商王伟进行辱骂引发口角发生冲突,被告丈夫郭新良看到后,伙同被告董冰瑶对王伟进行殴打,原告等人赶忙阻拦,被告董冰瑶继而又对原告进行殴打,致原告受到轻微伤。原告受伤后即到温县人民医院住院治疗,至同月16日伤情好转出院,住院计14天。但原告脸部伤疤致色素沉着后又经治疗产生后续费用。2020年5月12日温县公安局作出了温公(城)行罚决字【2020】90、91号行政处罚决定书,对被告董冰瑶处以拘留15天、罚款1000元,但对于原告的损失未赔偿分文。治疗费用等被告拒不承担，双方形成纠纷。本院认为，本案系身体权纠纷，2019年11月2日凌晨,原告到朋友杨慧店里玩，在与被告董冰瑶与朋友店里送酒商王伟发生纠纷时，原告任芳邑在阻拦过程中无故遭到被告殴打，致原告受伤住院，经温县公安局处理，对被告董冰瑶行政拘留十五日，罚款1000元。被告董冰瑶应付此纠纷的全部责任。原告任芳邑损失医疗费2357.51元、疤痕治疗费3760元、护理费、原告住院期间一人护理，按上一年度农、林、牧、渔业职业计算，每天129.51元，14天共计1813.14元，原告主张按1752元计算，是对自己权利的处分，应予认可，住院伙食补助每天50元，14天共计700元，营养费每天20元，14天共计280元，误工费按上年度居民服务、修理和其他服务每天128.38元，14天共计1797.32元，原告主张1752元，是对自己权利的处分，本院应予认可。上述费用共计10601.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，的规定，判决如下：被告董冰瑶应赔偿原告任芳邑损失医疗费、疤痕治疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计10601.51元。款在判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，被告董冰瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十一月五日书记员  郭 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11127号原告:郎家红,女,汉族,1956年3月1日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告:天津中新滨城房地产开发有限公司,住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-103。法定代表人：田慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾佩宇，男，该公司员工。第三人:天津市普惠物业管理有限公司,住所天津市河**新开路**琛赢大厦2门**。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：郭亨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝红，男，该公司员工。原告郎家红与被告天津中新滨城房地产开发有限公司、第三人天津市普惠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郎家红于2020年11月19日以原告需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎家红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郎家红负担。审判员 李 津二〇二〇年十一月十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初2084号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************。统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：柳红英，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河豪苑****。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告柳红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 楠
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执759号 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司 被执行人陈伟 本院在执行申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被执行人陈伟案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3195号 罗峰、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司： 本院执行的罗峰申请广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1235号 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市执型区万达商业中心******，组织机构代码:749451911。 被执行人陈富友，男，1969年9月14日出生，住浙江省温岭市、身份证号332623196909××××。 被执行人张会平，女，1977年9月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人陈富友、张会平为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈富友、张会平支付申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司405725.63元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5989元。 被执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈富友、张会平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈富友、张会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富友、张会平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈富友、张会平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈富友、张会平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人陈富友名下牌号为浙Ｊ8××××的车辆，查档后并轮候查封,查封期限至2022年5月19日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈富友、张会平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富友、张会平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富友、张会平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈富友、张会平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢218号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，系该行行长。 被执行人：张丽华，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3789号民事调解书，于2020年4月1日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行要求被执行人张丽华向其给付255211.80元本金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人张丽华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张丽华未实际履行。 本院自2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人张丽华在江油市太平镇德胜南路196号7栋3单元7楼2号住宅进行了查封、评估，并在淘宝平台进行了两次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍。 本院到张丽华住所地了解被执行人张丽华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人张丽华适用限制高消费措施。并因被执行人张丽华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人张丽华名下暂无可执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3789号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人张丽华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张丽华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张丽华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈雪怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8821号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：闫卫红，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告闫卫红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初535号原告：韩某，灵丘县人，现住灵丘县。被告：王某，灵丘县人，现在该村。原告韩某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告订婚彩礼钱65000元及金戒指一枚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2020年3月20日见面，认识后两人同意结婚，商量好彩礼钱分两次给了被告，从4月5日两人生活在一起。可被告在原告家过了半个月左右，就和她儿子开饭店走了，有时候原告也去被告家。近五个月的时间，原告大约花费了两万余元，尽管这样，二人也没有培养好感情。到中秋节前两天，原告想和被告共度中秋，被告回家一言没发，午饭后就去打麻将，晚上11点多才回来，第二天早上就走了。之前原告不够了解被告，现在才知道被告并不想和原告共同生活。为此，特向法院提起诉讼。王某答辩：原告经媒人之手给了被告20000元，私下给了10000元，之后被告觉得双方不合适给原告退回25000元。半个月后二人又重新在一起，原告又给了被告45000元。综上，原告共计给了被告50000元，还给被告买了一个金戒指。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，二人于2020年4月5日共同生活，原告给付被告彩礼钱等共计5万元，并为被告购买价值2100元金戒指一枚。原、被告因家庭琐事闹矛盾于同年农历8月分居。二人未办理结婚登记。本院认为，当事人按照习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。综合考虑原、被告共同生活时间、彩礼数额等因素，本院酌定以被告返还原告彩礼款3万元为宜。关于原告为被告购买金戒指一枚，因双方实际共同生活，属具有纪念意义的赠与物品，应不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告承担275元，由原告承担465元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二O二0年十一月三十日书记员 靳松楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，回族，1982年10月9日出生，住禹州市。被告：李雯雯，女，汉族，1990年5月4日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被告李雯雯信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告李雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雯雯偿还透支消费计至2020年7月9日终的信用卡（信用卡号：62×××18）项下的透支本金29973.45元、透支利息1070.27元，费用、复利、违约金509.99元，合计31553.71元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告李雯雯向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。后被告李雯雯使用该信用卡进行透支，在2020年7月开始出现逾期。经原告多从催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李雯雯缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2015年12月21日，被告李雯雯向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年10月19日，拖欠本金29973.45元、利息2488.05元，费用、复利、违约金2580.6元，合计35042.1元。自2020年10月20日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份，证明被告主体适格，被告身份信息。被告李雯雯未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2015年12月21日，被告李雯雯向原告书面申请银行公务卡一张，被告在公务卡申请表上签名同意遵守所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告李雯雯）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为30000元的信用卡（卡号62×××18）。截止2020年7月9日，被告拖欠该信用卡下透支本金29973.45元、利息1070.27元及费用、复利、违约金509.99元，合计31553.71元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李雯雯向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告李雯雯使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年7月9日的信用卡借款本金29973.45元、利息1070.27元及费用、复利、违约金509.99元，合计31553.71元；被告李雯雯自2020年7月10日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计294元，由被告李雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二日书记员  赵炫皓