wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初648号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邹冲，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，挖掘工，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被天门市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人邹冲犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人邹冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日凌晨，被告人邹冲在天门市竟陵办事处接官路大润发五楼君悦KTV与被害人彭某发生口角，进而引发肢体冲突，被告人邹冲用手电筒将被害人彭某头部和左肘部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月1日，被告人邹冲主动到天门市公安局竟陵派出所投案，如实供述其犯罪事实。2019年11月11日被告人邹冲与被害人彭某达成协议，赔偿其各项损失共计10万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邹冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹冲主动投案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议，通过赔偿被害人全部损失的方式取得被害人谅解，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邹冲的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、物证照片、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某、张某的证言，现场视频监控，被害人彭某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人邹冲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人邹冲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹冲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹冲能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人邹冲的犯罪情节、悔罪表现等，被告人邹冲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十四日法官助理王统书记员董湧锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4042号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：朱成洪，男，汉族，1973年11月17日出生，，住四川省隆昌县 本院依据已发生法律效力的(2020)川律公证执字第532号公证债权文书，于2020年7月8日立案成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行朱成洪公证债权文书一案，执行标的25589.33元及迟延履行期间的债务利息，执行费284元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人朱成洪名下所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权1104590）房屋，本案是首查封，申请执行人因执行标的是2万多元，提出不评估、拍卖房屋。本院已查封被执行人朱成洪名下车牌号为川车牌号为川Ａ××××的哈弗牌车辆一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛海容
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3204号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司职工。被执行人：李涛，男，1984年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：刘莉，女，1986年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，物业公司职工；被执行人：刘伟，男，1984年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市能源局职工；被执行人：李磊，男，1987年8月27日出生，汉族，榆阳区人，现住址榆阳区，个体户；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、刘莉、李磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8843号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年8月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金184900元及利息（从2016年11月20日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），偿还已发生利息175905.71元；二、负担案件受理费2950元，执行费5350元；但被执行人李涛、刘莉、李磊、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李涛、刘莉、李磊、刘伟的银行储蓄存款账户并对被执行人李涛、刘莉、李磊、刘伟采取限制高消费措施，扣划了被执行人刘伟的银行账户存款1994.26元、15398.67元、21281.33元、62000.00元;扣划了被执行人李涛的银行账户存款11398.00元，共计112072.26元，代扣执行费5350元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年9月30日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3204号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月十六日书记员  晏文强
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审215号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：南县乌嘴乐尔乐超市，住所地：湖南省益阳市南县乌嘴乡东成村朝晖桥。经营者：张建平。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】483号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月二十日法官助理李媚书记员涂芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1718号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地贵州省。负责人：谢华方，行长。被执行人：周正祥，男，住贵州省。被执行人：邓发美，女，住贵州省。本院于2020年7月22日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人周正祥、邓发美借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5138号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人的户籍所在地核查，除冻结被执行人银行账户2239.69元外，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年11月13日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80000元及利息、案件受理费1079元、保全费963元、迟延履行期间债务利息、执行费1484元。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执908号 申请执行人：李梦茹,女,2002年8月17日出生,汉族,学生，住淮南市潘集区。 法定代理人：李程方（李梦茹母亲），女，1985年2月28日出生，汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：李威,男,1977年12月30日出生,汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行李梦茹与李威抚养费纠纷一案中，依据（2015）潘民一初字第01524号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请人自2018年8月至2020年8月共24个月抚养费19200元。 本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执908号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号机动车，查封期限两年，因未实际控制无法处置；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为2376.76元，执行费188元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶阳阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保137号 申请人：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处清泉寺大桥收费站。 经营者：段辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站与被申请人四川相如建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。南充市高坪区鑫嘉租赁站于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日依法作出（2020）川1303民初2548号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川相如建设集团有限公司在银行的存款22万元或查封、扣押相应的财产，冻结期限一年；查封王宏所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号房××［合同编号201609190219］，查封期限一年。现申请人与被申请人已达成协议，申请人于2020年11月18日申请解除对担保人的担保财产的查封。 本院认为，申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王宏所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号房××［合同编号201609190219］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3575号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:孙学海，男，汉族，1967年2月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙学海、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4513号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额239043.1元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人孙学海、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人孙学海、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3575号执行裁定书依法预查封被执行人孙学海名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之三申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在贵州省农村信用社联合社6217790001141593273_1账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3289号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人陈雁飞，男，住呼和浩特市回民区县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1601号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人叶轮，该行行长。 被执行人熊正荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊正荣信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2963号民事判决书，责令被执行人熊正荣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金127375.63元，及截至2019年1月31日的利息（含费用）49025.12元，合计176400.75元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金127375.63元为基数，技日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年11月24日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2051元，保全费1520元、执行费2600元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人熊正荣有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2963号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9599号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩旭涛，男，1992年1月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省麒游县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩旭涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告韩旭涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告韩旭涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韩旭涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9061等借贷卡共计支付消费2500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩旭涛尚欠原告借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元。被告韩旭涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9061银行卡系被告韩旭涛所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年3月13日至2019年3月13日期间，被告韩旭涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9061等借贷卡共计支付消费2500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩旭涛尚欠原告借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9061的银行卡一张，2018年3月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2500.00元。截止2020年4月22日，被告韩旭涛尚欠原告借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韩旭涛经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩旭涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金2500.00元，利息152.08元，罚息275.61元，共计2927.69元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告韩旭涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特614号申请人（仲裁被申请人）：西安小蓝孩动物医院有限公司，住所地:陕西省西安市高新区丈八街办锦业路******科研楼****。法定代表人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀竹，女，汉族，1982年11月3日出生，籍住天津市宝坻区大口屯镇六合村南街吉祥胡同**，现住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：汪倩，女，汉族，1999年12月17日出生，籍住陕西省汉中市南郑县新集镇白马村****，现住陕西省西安市碑林区。申请人西安小蓝孩动物医院有限公司（以下简称小蓝孩动物医院）与被申请人汪倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。小蓝孩动物医院请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1949号裁决。事实和理由：一、裁决要求其支付汪倩工资计算方式错误。汪倩劳动合同签订其工资为2000元，绩效工资为500元，并不是其所说3000元。对汪倩未核准发放工资为60元，因争议较大尚未领取。二、汪倩于2019年8月1日签订劳动合同，但并未真实到岗，伙同公司股东虚假考勤职务侵占所获3000元不当得利应向其返还。其认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会未依据事实作出裁决，违反法定程序，请求依法撤销。汪倩辩称，小蓝孩动物医院的撤销申请不能成立，其认可仲裁裁决结果。经审查查明：2020年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1949号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安小蓝孩动物医院有限公司支付申请人汪倩2020年5月10日至2020年7月12日工资差额6172.41元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安小蓝孩动物医院有限公司按照国家、省市有关政策为申请人汪倩缴纳2020年2月至2020年7月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分)。三、驳回申请人汪倩的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小蓝孩动物医院以市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1949号仲裁裁决违反法定程序为由向本院申请撤销，但未提交证据予以证明，故其单位该撤销理由不能成立，对其单位提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安小蓝孩动物医院有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安小蓝孩动物医院有限公司负担。审判长  崔志刚审判员  许 超审判员  冯旭鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李芊慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1420号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李德应，男，汉族，1985年2月26日出生，初中文化，云南省宣威市人，无业，户籍登记地址：云南省宣威市。2020年4月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人李德应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日晚，被告人李德应和朋友在昆明市西山区某烧烤摊吃烧烤期间饮酒。2020年4月8日1时50分许，被告人李德应驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市某交叉口遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人李德应涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人李德应血样经定性分析检出乙醇成份；含量为171.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李德应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李德应到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李德应自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人李德应判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李德应没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德应醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李德应到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李德应自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初661号原告：白晓琴，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：白晓燕，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚永固，男，现下落不明。原告白晓琴与被告姚永固追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓琴的委托诉讼代理人白晓燕到庭参加诉讼。被告姚永固经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款25291元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告姚永固、案外人徐某在扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款50000元，月利率为2%。合同期届满后，徐某偿还借款本金16667元，利息4833元，截止2017年9月10日，三人尚欠骏通小额贷款公司33333元。（2017）内0783民初2622号判决书确定白晓琴与姚永固共同偿还借款本金33333元及利息45000元，并按照月利率2%计算利息至实际给付之日。之后，该案经法院执行，白晓琴共计被执行50582元，原告在偿还后，要求被告给付由原告代为偿还的25291元。被告姚永固未予答辩。原告围绕诉讼请求提交（2019）内0783执264号结案通知书、（2018）内0783执264号裁定、交款据、（2018）内0783执264号裁定书、信用社结算业务申请书，拟证明原告与被告共同借款、后经诉讼，由原告代被告偿还其名下欠款的事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，白晓琴与姚永固、徐某在扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司共同借款50000元，月利率为2%。合同期届满后，徐某偿还借款本金16667元，利息4833元，截止2017年9月10日，三人尚欠骏通小额贷款公司33333元。2017年9月，骏通小额公司提起诉讼，（2017）内0783民初2622号判决书确定白晓琴与姚永固共同偿还借款本金33333元及利息45000元，并按照月利率2%计算利息至实际给付之日，负担案件受理费462.5元。之后，该案经申请执行人申请法院执行，通过划扣及白晓琴自缴，白晓琴在共计缴纳执行款50000元、执行费582元后该案执行完毕。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告与原告的债权债务关系明确，经法院生效判决执行后，原告已经承担连带还款责任，根据法律规定，原告白晓琴在承担保证责任之后，有权利向债务人追偿。被告在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，原告白晓琴偿还借款事实清楚，证据充分，向被告主张追偿权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永固偿还原告25291元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.14元，公告费600元，由被告姚永固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 孙丽丽审判员 李娜娜二○二○年十一月九日书记员 丛美珠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4290号 原告：彭玉萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，总经理。 委托诉讼代理人：黄莆，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。 原告彭玉萍与被告福建省华港农牧集团有限公司（以下简称“华港农牧集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉萍和被告华港农牧集团公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉萍向本院提出诉讼请求：华港农牧集团公司向彭玉萍偿还借款本金10万元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年1月3日，华港农牧集团公司向彭玉萍借款15万元，约定借款月利率1.5%，按年付息，彭玉萍通过中国工商银行及现金方式（当庭变更为通过中国建设银行）将15万元转给华港农牧集团公司指定的个人账户（收款户名：林丽华）。2018年1月3日，华港农牧集团公司付清2017年本金15万元的利息，应华港农牧集团公司要求，重写收据麻烦，华港农牧集团公司在原借款单据标注“2017年利息已付”，并在原单据借款时间修改为“2018年1月3日”。华港农牧集团公司于2018年8月10日还款5万元本金。尚余未还款本金10万元和利息，华港农牧集团公司无法支付，彭玉萍多次要求华港农牧集团公司偿还未果，2018年9月30日华港农牧集团公司在原单据承诺还款均未兑现承诺。综上，彭玉萍与华港农牧集团公司之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 华港农牧集团公司承认彭玉萍在本案中所主张的事实，并同意向彭玉萍偿还借款本金10万元，但希望能够减少利息并给予一定的宽限期。 本院认为，华港农牧集团公司承认彭玉萍在本案中主张的事实并对彭玉萍提供的在案证据均无异议，故本院对彭玉萍主张的事实予以确认。涉案的《收款收据》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。彭玉萍诉求华港农牧集团公司偿还借款余款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。彭玉萍诉求华港农牧集团公司支付自2018年1月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月份修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案借款时间发生于2017年1月3日，彭玉萍于2020年10月12日起诉，通过中国人民银行官网查询2020年10月12日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，由此，彭玉萍诉求的涉案利息利率不能超出年利率15.4%（即3.85%×4），而彭玉萍诉求的利息按月利率1.5%计算，即年利率为18%，故本院对彭玉萍诉求的利息，合理部分予以支持；对超出法律保护范围的利率（年利率18%-15.4%=2.6%），不予支持。至于2017年一年间双方自愿按月利率1.5%进行支付利息，该利息支付时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月份修正）之前，且华港农牧集团公司亦未抗辩将已支付的利息进行相应抵扣，以及双方均未提供证据证实2017年一年间的利息具体支付的时间，故本院对华港农牧集团公司已支付的利息不予调整。华港农牧集团公司抗辩利息应减少的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省华港农牧集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向彭玉萍偿还借款10万元并支付该款自2018年1月3日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回彭玉萍的其他诉讼请求。 如果福建省华港农牧集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由福建省华港农牧集团有限公司负担1600元，由彭玉萍负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月份修正） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何家成，男，1956年10月28日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区城市管理和综合执法局。住所地：广东省珠海市斗门区港霞东路**。法定代表人：管博，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区人民政府。住。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路**/div>法定代表人：马洪胜，区长。申请人何家成因诉珠海市斗门区城市管理和综合执法局（以下简称斗门城管局）、珠海市斗门区人民政府（以下简称斗门区政府）行政强制及行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2020)粤04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政强制及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据何家成申请再审提交的材料反映，何家成在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的情况下，擅自在珠海市斗门区湖心路盛健加油站北侧建设100平方米建筑物，属于违法建筑物。何家成在斗门城管局作出《责令（限期）改正违法行为通知书》后逾期未自行拆除。斗门城管局先后作出《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》，限期三天内拆除违法建筑物，并告知其陈述申辩的权利和行政复议、行政诉讼的权利。2019年5月5日，斗门城管局作出〔2019〕20号《行政强制执行催告书》,因何家成未履行珠斗执罚字[2018]303-1号《行政处罚决定书》中载明的自行拆除违法建（构）筑物的义务,催告何家成于催告书送达之日起三日内履行义务，如有陈述申辩意见，在该期限内向斗门城管局提出，如无正当理由，逾期不履行该义务的，斗门城管局将依法作出强制拆除决定后，实施强制拆除。2019年5月15日，斗门城管局作出珠斗执强拆字[2019]20号《行政强制拆除决定书》（以下简称强制拆除决定）,因何家成的申辩意见不属于不可拆除违法建筑物的法定理由，要求何家成于2019年5月22日之前自行拆除违法建(构)筑物,逾期不拆除的,斗门城管局将依法实施强制拆除，并告知何家成复议和诉讼权利，行政复议和诉讼期间，本拆除决定不停止执行。何家成不服,向斗门区政府申请行政复议。斗门区政府经审查作出斗府行复字〔2019〕23号《行政复议决定书》，维持强制拆除决定。何家成不服，向金湾区人民法院起诉，请求为撤销行政复议决定和强制拆除决定。原一、二审法院经审理认定，本案中，何家成的涉案被拆房屋未经相关行政机关及职能部门审批报建，其亦认可未曾向任何单位或部门递交过建房申请并获得批准，故涉案被拆房屋认定为违法建筑物事实清楚。同时，涉案被拆房屋于2019年4月3日被规划部门认定为“属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响”的情形，斗门城管局根据《珠海经济特区城乡规划条例》《珠海经济特区城乡规划条例实施办法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在何家成未按《责令（限期）改正违法行为通知书》的要求自行拆除的情况下，作出被诉强制拆除决定，斗门区政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回何家成的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其拥有被强拆建筑物的合法产权，涉案房屋属于历史遗留问题，不能简单归入违法建筑的行列，应当根据实事求是的原则来处理，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，发回重审或提审，因理据不足，本院不予采纳。综上，何家成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何家成的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十五日法官助理李穗珍书记员饶晔
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5238号 罪犯沈技新，男，1983年10月14日出生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0702刑初134号刑事判决，以被告人沈技新犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金420000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈技新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯沈技新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈技新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈技新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1453号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳市林诚商贸有限公司，住所地枣阳市。法定代表人谢友泽，该公司经理。被执行人谢友泽，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖北省枣阳市。被执行人黄杰，女，汉族，1970年7月29日出生，住址同上。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市林诚商贸有限公司、谢友泽、黄杰金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（XXXX）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5131号原告：余翔，男，2011年08月18日出生，汉族，住固始县。法定代理人：余培松，男，1989年12月04月出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽铭，河南蓼城律师事务所律师（实习）。被告：范明松，男，1990年02月05日岀生，汉族，住固始县。被告：中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司），住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**，统一社会信用代码：91410100670076741T负责人：冯鈞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅春鑫，公司员工。原告余翔与被告范明松、被告中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余翔法定代理人余培松、委托诉讼代理人张太平、周泽铭，被告范明松，被告中银保险公司的委托诉讼代理人梅春鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翔向本院提出诉讼请求：要求被告范明松赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88705.94元，被告中银保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：被告范明松驾驶豫Ｓ×××**轿车将原告撞伤。被告范明松辩称，发生交通事故属实。事故发生后我垫付了784,8元医疗费，含有384.8元医疗费票据。我车投保有交强险和商业险。被告中银保险公司辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合格有效，在无免责的情况下予以赔偿；2、不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日20时10分许，被告范明松驾驶豫Ｓ×××**轿车，在固始县胡××镇××国道与××交叉口往左××国道时，与原告余翔发生交通事故，事故致原告余翔受伤。该起交通事故与经交警部门认定，被告范明松承担事故全部责任。原告余翔受伤后，在固始县中医院门诊治疗，花去医疗费908.8元。被告范明松垫付医疗费784.8元。原告的伤情经河南蓼城律师事务所委托，由安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；三期评定：误工120日、护理90日、营养90日；鉴定费1430元。被告中银保险公司对鉴定不服，伤情重新鉴定。本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告仍为十级伤残；鉴定费1400元；为重新鉴定，原告花去医学影像费140元。另查明，被告范明松所驾驶的苏Ｂ×××**轿车，在被告中银保险公司投保了交强险和商业第三者险。其中，商业第三者险的保险限额为100万元，并有不计免赔条款。事故发生时，被告范明松的驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：908.8元（凭票）；2、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；3、护理费11554.2元（鉴定90天×128.38元/天）；4、交通费本院酌情认定100元，二次鉴定车费200元；5、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）。6精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错、被告支付能力确定为5000元；7、鉴定费1430元；二次鉴定影像费140元以上合计89534.94元。本院认为,原告余翔在其身体受伤后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。由于事故车辆在被告中银保险公司承保了交强险和商业第三者险，所以本院可要求原告的损失首先由中银保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金，超出交强险限额的部分，被告可判令被告中银保险公司在商业第三者险内予以赔偿。鉴定费对应的是残疾赔偿金项，应由被告中银保险公司赔偿。原告诉求总和未超出保险范围，本院不再要求被告范明松赔偿。被告范明已付的784.8可从中抵扣。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中银财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告余翔89534.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.62元，由被告范明松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇二〇年十一月三十日书 记 员  聂驰武
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1820号 申请执行人杭州路盾汽配有限公司,住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城综合楼****602,组织机构代码:328284924。 法定代表人:龚四方。 被执行人徐元兵,男,1992年12月20日出生,住所,住所地安徽省滁州市南谯区div> 申请执行人杭州路盾汽配有限公司与被执行人徐元兵买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2308号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：陈迎，男，汉族、1974年10月10日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区。 本院刑事审判庭移送的陈迎犯诈骗罪一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2316号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2316号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23802号上诉人（一审被告）：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路****，统一社会信用代码91440300618926091Ｌ。法定代表人：蒋丽苑。委托诉讼代理人：胡巧锋，女，1980年3月6日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：王涛，男，1992年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（一审原告）：黎明，男，1973年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人震雄工业园（深圳）有限公司（以下简称震雄公司）因与被上诉人黎明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人震雄公司上诉请求：一、请求撒销深圳市坪山区人民法院作出的(2020)粤0310民初3525号民事判决书的判决结果第一项并依法改判为15700元；二、请求撤销深圳市坪山区人民法院作出的(2020)粤0310民初3525号民事判决书的判决结果第二项并改判为无需支付被上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金；三、请求撒销深圳市坪山区人民法院作出的(2020)粤0310民初3525号民事判决书的判决结果第三项并依法改判804.6元；四、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黎明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的全部诉讼请求。黎明一审诉讼请求：一、震雄公司支付自2018年10月23日至2019年12月24日期间的绩效工资70000元；二、震雄公司支付自2018年10月23日至2019年12月24日期间的绩效奖金70000元；三、震雄公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金58000元。一审判决：一、震雄工业园（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向黎明支付绩效奖金差额28700元；二、震雄工业园（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向黎明支付解除劳动合同的经济补偿金22435.5元；三、震雄工业园（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向黎明支付2018年10月23日至2018年10月31日期间绩效工资1609元；四、驳回黎明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（黎明已预交），由黎明负担4元，震雄工业园（深圳）有限公司负担1元。震雄工业园（深圳）有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人主张绩效奖的金额认定错误，被上诉人拒绝履职，给公司造成损失，且未按公司流程办理请假手续就未到公司上班，上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。因上诉人未提供充分证据证明集团管理办的签名是否能影响被上诉人绩效考核结果，综合双方提交的考核评分表，确认有关考核评分只需直接上级评分即可，集团管理办在评分表上的签名仅是对考核结果备案确认，故一审法院认定被上诉人2018年11月-2019年10月考核结果均为95分以上，期间每月应得绩效奖金5000元，处理正确，本院予以确认。关于被上诉人拒绝履职问题，因被上诉人并非专门法务专员，是否代表公司执行司法事务，需要其本人同意，上诉人未提交充分证据证明上诉人存在失职行为以及该行为造成的严重后果，本院不予支持。因上诉人确实存在未及时足额支付绩效工资的情形，被上诉人以此为由主张被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人震雄工业园（深圳）有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人震雄工业园（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执477号申请执行人:王宝花,女,汉族,1971年2月14日出生,陕西省榆林市米脂县人，住延安市安塞区福源小区****楼****,公民身份号码：6127271971********。被执行人：李艳军，男，汉族，1989年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞，住安塞区朝阳小区**楼****份证号码：6106241989********。委托诉讼代理人：刘香香，女，汉族，1991年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区，住安塞区朝阳小区**楼****106241991********。系被执行人李艳军的妻子。本院在执行申请执行人王宝花与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，王宝花与刘香香自愿达成长期和解协议，由李艳军的诉讼代理人刘香香给付王宝花货款26225元，案件款3000元已兑付，剩余23225元由刘香香每月1日前给付1000元，直至付完为止，从2020年12月份开始计算。执行费296元由刘香香承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 李 陟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保901号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市好百年酒店，住所地：偃师市岳滩镇前马郡。投资人：姬冰晖。被申请人：姬冰晖，男，1977年12月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭瑞琳，女，1978年7月20日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市好百年酒店、姬冰晖、郭瑞琳的银行存款3228300元予以冻结，或查封被申请人偃师市好百年酒店、姬冰晖、郭瑞琳相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市好百年酒店、姬冰晖、郭瑞琳的银行存款3228300元，期限为一年；或查封被申请人偃师市好百年酒店、姬冰晖、郭瑞琳所有的价值3228300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 李好真
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10560号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张俊锋，男，1994年7月17日出生，汉。被告：西安市锦园房地产有限责任公司，，住所地：西安市莲湖区团结西路****法定代表人：刘振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张俊锋、西安市锦园房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9992元，减半收取计4996元，由被告张俊锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张俊锋于2020年11月23日已支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2329号原告：吴长旺，男，1983年1月7日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************431。被告：梁娟凤，女，1990年1月27日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************623。原告吴长旺诉被告梁娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日进行公开开庭审理。原告吴长旺到庭参加诉讼，被告梁娟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还5000元及利息（2020年2月至9月份：800元），总数5800元；2.依法判令被告从逾期之日起到付清本金之日止，按2%月利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，被告立下借据“因我梁娟凤（身份证号码：440************623）资金周转困难向吴长旺（身份证号码：440************431）借现金人民币伍仟元整（5000元）月息2%，立此为据”，被告作为借款人在借据上签名及按捺。被告出具《收据》，收到原告的款项。借款后经原告的催促，被告拒不清偿利息，并采取关闭手机等行为对原告视而不见，原告无法联系到被告，导致原告无法追回款项。被告已逾期违约，被告作为借款人应对上述借款承担清偿责任。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据、收据。其中，证据1、3经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2019年12月18日，梁娟凤因资金周转困难向吴长旺借款5000元并出具借据、收据各一份，双方约定借款月息为2%。后经催收借款无果，吴长旺遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴长旺主张梁娟凤借款5000元的事实，有其提供的借据及收据为证，本院予以确认。吴长旺请求梁娟凤偿还借款本金5000元，本院予以支持。吴长旺主张梁娟凤从2020年2月起至付清本金止，按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，对于吴长旺主张的超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的利息部分，本院不予支持。被告梁娟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁娟凤应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金5000元及利息（从2020年2月1日起至还清借款本金日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告吴长旺；二、驳回原告吴长旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告吴长旺已预交），由被告梁娟凤负担。原告吴长旺已预交的受理费25元，本院不予退回；由被告梁娟凤迳付25元给原告吴长旺。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执639号 申请执行人:张立家，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。 被执行人:大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市高新区。 被执行人:王洪衙，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人张立家与被执行人大庆三北环保设备集团有限公司、王洪衙建设工程同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8111执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苗延明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1502号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新华其他案由中，本院对被保全人张新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢635号之一申请执行人：青照日格图，男，住呼和浩特市。申请执行人：乌日妮勒，女，住呼和浩特市。被执行人：岱青，男，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人岱青所有的位于镶黄旗巴音塔拉镇赛乌苏嘎查乌兰胡舒的房屋，但申请人申请暂缓处置该房屋，现被执行人暂无其它财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序，同时将岱青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 云海峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢601号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜双全，男，1983年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：许正申，男，1982年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2562号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费1025元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜双全、杜廷强、杜之峰名下分别有车辆信息，申请执行人表示以上车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费1025元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯瑞雪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3112号 原告：邱桂珍，女，1982年9月9日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 原告邱桂珍与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂珍到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桂珍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款70,000元，并支付从2019年3月11日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生活困难需要资金周围为由向原告借钱，2018年8月29日原告借给被告70,000元，被告一再保证会在11月底还款。被告于2019年3月11日重新出具一张借条。2018年12月至2020年8月原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还。 本院经审理认定事实如下：刘小萍以生活困难为由向邱桂珍借款，邱桂珍于2018年8月29日借给刘小萍信用卡两张，当日，刘小萍出具了借用两张信用卡的借条一张。其中一张为民生银行信用卡（户名邱桂珍，卡号6226××××5653，信用额度50000元），另一张为农行信用卡（户名邱桂珍，卡号4041××××6141，信用额度20000元）。借卡后，刘小萍开始陆续透支使用，两个月内已将7万元的信用额度用完，但并未在2018年11月底前还清欠款，并要求邱桂珍将透支款申请分期还款。此后，由邱桂珍代为向银行还款。2019年3月11日，经邱桂珍要求，刘小萍向邱桂珍补写借款70000元的借条一张。至2019年5月28日邱桂珍还清了上述两张信用卡的透支款。 以上事实有邱桂珍提供的借条（2张）、中国民生银行月账单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，邱桂珍主张的借卡、借款事实，有刘小萍出具借条、信用卡交易明细、银行账单为凭，且刘小萍未提出异议，本院予以确认。邱桂珍作为信用卡的申领人，将信用卡出借给他人使用的行为违反了信用卡的使用规则，但因法律并未将该出借行为列为效力性规定，故出借人与借卡人间的出借行为仍对双方具有法律约束力。从合同相对性的角度出发，出借人将信用卡交给借卡人实际使用的情形突破了申领人与银行间签订的《信用卡申领协议》，且未经银行同意，故出借人与借卡人间的行为对银行方不产生法律效力，信用卡本身所产生的欠款仍应由申领人（出借人）向银行承担还款义务。因此，在出借人邱桂珍向银行归还借卡人刘小萍所消费的款项后，出借人与借卡人之间形成的债权债务关系属民间借贷关系，出借人可向借卡人主张返还其已归还的款项。因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依法视为不支付利息，故邱桂珍关于利息的诉请，本院不予支持。鉴于刘小萍存在透支使用信用卡后未按时足额还款的违约行为，势必给邱桂珍带来利息损失，对于这部分的违约损失，邱桂珍可就实际损失情况，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘小萍应于本判决生效之日起五日内向邱桂珍偿还借款70,000元。 二、驳回邱桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,049元，减半收取计1,024.5元，由邱桂珍负担24.5元，刘小萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执459号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：武培云，男，1972年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：武广兰，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与武培云、武广兰、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2020）云0428民初328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由武培云、武广兰于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币788414.71元及利息26717.26元（利息自2019年7月起算至2020年3月6日止）本息合计815131.97元。并支付2020年3月6日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由武培云、武广兰于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4595元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，本院依法对被执行人武培云、武广兰、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人武培云、武广兰有位于云南省元江县，本院已在案件诉讼中予以保全查封。被执行人武培云、武广兰在多家商业银行及网络资金的账号内有零星存款，本院已冻结武培云、武广兰保下多个银行账号，但未扣划；被执行人武培云有牌照号为云Ｆ×××**北京现代轿车一辆，因车辆未控制而未查封；此外，二被执行人无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三名被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
甘肃省碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执28号 才让吉（申请执行人）： 才让吉与交巴杰布婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中申请抚养费4000元，执行费50元。本院已于2020年11月17日将该款转付给才让吉（申请执行人）。至此，才让吉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘3026民初97号民事调解书确定的2019年12月至2020年的7月份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2353号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚（系原告马银龙姐夫），男，住甘肃省古浪县。   被告：朱殿跃，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告朱殿跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚到庭参加了诉讼，被告朱殿跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马银龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋修建款15000元，并承担逾期给付的滞纳金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年12月21日签订了《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定：原告为被告在古浪县黄花滩9号移民点（西靖镇兴民新村修建房屋及院落，总造价为160000元，政府补助115000元，个人自筹45000元。合同签订后，原告依约完成了工程建设，被告一直未履行完毕付款义务，尚欠付房屋修建款15000元（其中2000元补助款尚未补助到位）。   朱殿跃未提供答辩亦未提交证据。   马银龙围绕诉讼请求提交了下列证据：   1．《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》1份，证明双方签订联建协议的事实；   2．9号移民点建房工程竣工验收合格后移交协议1份，证明原告将房屋移交被告使用的事实。   3．工程竣工验收单1份，证明原告如约完成房屋建设，被告验收合格的事实；   4、工程施工工序验收表1份，证明原告如约完成房屋建设，被告验收合格的事实。   5、欠条1份，证明被告欠付原告房屋修建款15000元的事实。   原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其效力予以认定。   根据原告代理人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：   2015年12月21日，马银龙与朱殿跃签订了《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》，约定马银龙为朱殿跃在古浪县黄花滩9号移民点（西靖镇兴民新村）修建住房及院落一套，总造价为160000元（政府补助45000元、自筹款115000元）。后马银龙依约完成了房屋建设，经朱殿跃验收合格后交付使用。朱殿跃先后向马银龙支付建房款145000元，尚欠付马银龙建房款15000元（其中2000元属于补助款，尚未补助到位）。   本院认为，马银龙与朱殿跃签订的房屋联建协议系双方真实的意思表示，双方应如约履行。朱殿跃欠付马银龙建房款15000的事实由马银龙的代理人李天祚陈述及本院予以认定的证据所证实，足以认定。马银龙依约完成了工程建设，经朱殿跃验收后交付朱殿跃居住使用，朱殿跃应当向马银龙支付建房款15000元，朱殿跃向马银龙先行支付建房款13000元，剩余建房款2000元待补助到朱殿跃账户后，由朱殿跃于三日内向马银龙付清。朱殿跃已经支付了大部分建房款，因移民搬迁一次性支付建房款存在困难，故对马银龙要求朱殿跃承担逾期给付滞纳金的请求不予支持。朱殿跃未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   朱殿跃支付马银龙房屋修建款15000元，限于本判决生效后二十日内先行支付13000元，剩余2000元属政府补助款，该款待补助到朱殿跃账户后三日内由朱殿跃向马银龙支付。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由朱殿跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二○二〇年十一月二十七日   书记员 惠博超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初4448号原告：张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙福顺建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：张书良，总经理。委托诉讼代理人：汪某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，该公司法务，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，19XX年X月X日出生，该公司财务工作人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及代理人张某，被告陕西龙福顺建筑劳务有限公司（以下简称“龙福顺公司”）的代理人汪某某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月13日原告经他人介绍到被告公司在西咸新区承建的“沣西吾悦广场”智胜消防工地工作，公司建有工作微信群，工资由公司工地考勤统一发放，带班为杨某某、张晨，现场经理为王涛涛。2020年4月27日下午16时，原告在工作时被压槽机压断左手中指，带班人员和现场经理随即将原告送至陕中二附院住院治疗并支付了医疗费。因被告公司拒绝承担工伤保险责任，原告于2020年5月申请仲裁请求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委作出裁决驳回了原告的仲裁申请。原告认为原告是为被告承建的消防工程工作，而非为带班人员工作。带班人员不具备承揽工程的用人资质，其与原告同样也是为公司工作，工作中均是由公司项目经理现场管理，并由公司核实和制作员工资表，发放工资时公司财务人员现场监督工人签名、领取；并且因公司拖欠工人工资，劳动保障监察部门也是责令被告公司限期支付。因此仲裁认定为带班杨某某承包工程无任何证据支持，原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告在被告承揽工程上工作虽属实，但其是按照实际工作天数领取劳务费，为劳务关系；另原告系杨某某个人所招用人员，原告与被告公司并没有签订劳动合同，不成立劳动关系，因此原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，被告龙福顺公司分包了“沣西吾悦广场”建设项目的消防劳务工程。施工过程中，被告公司工作人员为该项目负责人，其下设数个班组。原告所在班组的带班人为杨某某，该班组所需工人由杨某某负责招用，其按照公司给予的工人工资权限与工人协商确定工资标准，同时报公司知晓。工作过程中，杨某某负责其所管理人员的工作考勤，公司按照杨某某提供的考勤记录和已报备工资标准核算每一工人工资，并通过杨某某转发给工人。2020年3月起，龙福顺公司在与杨某某发生纠纷后遂向工人直接发放工资。另，被告公司亦按照杨某某的出勤天数和固定的日工资标准向其支付报酬。原告张某2020年3月14日经其父张某介绍到该项目工地工作，工资以200元／日标准按月结算。2020年4月27日下午16时许，张某在工作中被压槽机压断左手中指，当日带班人员和项目经理将其送往陕中二附院住院治疗，治疗费用被告公司已经支付。张某2020年5月申请仲裁，请求确认龙福顺公司与自己自2020年3月13日起建立劳动关系。2020年6月17日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2020）547号裁决书，驳回张某的仲裁请求。张某不服该裁决，遂诉讼本院。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、项目效果图、微信聊天记录和工资转账记录、工资支付承诺书、考勤表和工资发放表、工资发放现场照片、医学诊断证明书、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，本案原、被告均对原告张某在被告项目工地上工作不持异议，但就双方法律关系的认定各执一词。本院就此评析认为：劳动关系是用人单位与其招用的劳动者之间在提供劳动过程中发生的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位则以规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资。就劳动关系的认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，原告张某为具有劳动能力的自然人、被告为经工商登记并领取营业执照的公司法人，均符合《劳动合同法》规定的劳动者和用人单位主体资格。按照被告公司营业执照登记的经营范围，为包括建筑劳务分包，建筑工程、消防工程……的设计、施工，等。显然原告张某所提供的消防工程劳务系该公司的业务组成部分。工作中，原告与其带班人员一样均是共同的向被告公司提供劳动，受公司施工现场管理，并由公司按照其日工资标准计薪并支付，二者之间并无本质上的差别。因此被告公司辩称双方为劳务关系，原告系自然人杨某某雇佣，其与被告不成立劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告张某与被告陕西龙福顺建筑劳务有限公司之间自2020年3月14日起存在劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员     黄  宁 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      高  聪   1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3832号之一 申请执行人：朱文奎，男，1940年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳,上海钧智律师事务所律师。 被执行人：蒋俏，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人朱文奎与被执行人蒋俏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋俏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱文奎向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋俏向申请执行人朱文奎支付1845000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人蒋俏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋俏尚应履行执行款1845000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋俏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋俏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院向申请执行人朱文奎发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 俞方超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特55号申请人：崔金声，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济兖州市。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被申请人：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人崔金声与被申请人董龙亮申请确认仲裁协议效力一案，本院依法于2020年10月28日立案受理。在本案审理过程中，申请人崔金声于2020年11月10日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人崔金声以其尚未向济宁仲裁委员会申请仲裁为由，自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔金声撤回申请。审判长 高   鲁   军审判员 席建霞审判员陈茂华二〇二〇年十一月十六日书记员 邵   艳   丽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3392号 原告：杨镓夷，女，1988年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰飞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：韩志军，公司经理。 原告杨镓夷与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镓夷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨镓夷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计25190.41元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日00时8分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶至青县乾宁街南海西岸小区北门向北转弯上公路时，与由南向北行驶的刘芃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成杨镓夷、刘芃受伤及两车损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨镓夷承担主要责任，刘芃承担次要责任。经原告核实，刘芃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，望贵院判如所请。 平安财险沧州支公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日00时8分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶至青县乾宁街南海西岸小区北门向北转弯上公路时，与由南向北行驶的刘芃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成杨镓夷、刘芃受伤及两车损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨镓夷负主要责任，刘芃负次要责任。经原告核实，刘芃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，望贵院判如所请。 原告杨镓夷因颈椎外伤、寰枢椎脱位、右侧臂丛神经损伤伤情2018年11月10日至2018年11月17日在青县人民医院住院治疗8天，支付医疗费8823.38元，经杨镓夷申请，青县人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心对杨镓夷的误工期、护理期、护理人数、营养期作出鉴定意见：杨镓夷住院期间及出院后误工期限40-60日、护理期限30-45日、护理人数一人、营养期限20-30日。原告支付鉴定费600元。 事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证符合上路条件。 2019年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元。 上述事实由青县公安交通警察大队道路交通事故认定书、 医疗费票据4张、住院病历、诊断证明及住院用药清单、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一张、护理人员身份证复印件、（2019）冀0922民初31号民事判决书复印件及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有 过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案当事人对青县公安交通警察大队认定的事故责任无异议，经审查，对该事故责任，本院予以确认。依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及原告主张，本院确定杨镓夷因事故造成的损失为：医疗费8823.38元；住院伙食补助费400元（50元/日*8日）；营养费500元（20元/日*25日）；误工费5769元（2019度河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/365*50日）；护理费4385元（2019年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/365*38日）；交通费160元（20元/日*8日）；鉴定费600元。以上损失共计20637.38元。 综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9723.38元，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费项下赔付，原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费损失计款10914元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残项下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告杨镓夷各项损失20637.38元，该款汇至原告杨镓夷在中国建设银行青县支行62×××04账户； 二、驳回原告杨镓夷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担160元。本判决生效后十日内被告将应承担的诉讼费汇至原告杨镓夷的上述账户，后可凭汇款凭证到本院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔家皓
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1714号申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司,住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内,统一社会信用代码:91350521770664639D。法定代表人:曾清海,执行董事兼经理。被执行人：周先学,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:崔海金,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:史玉红,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初2027号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请人提供被执行人的房产登记信息：被执行人史玉红名下位于蚌埠市凤凰城14号楼1单元16层2号的房产，产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0074384号；史玉红名下位于蚌埠市东方都市小区29号楼1单元3层1号的房产，产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0066812号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0066813号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封史玉红名下位于蚌埠市凤凰城14号楼1单元16层2号的房产，产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0074384号；查封红名下位于蚌埠市东方都市小区29号楼1单元3层1号的房产，产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0066812号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0066813号；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，本案申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭家俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5972号 原告：王小明，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵明（夫妻关系），男，住成都市青羊区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 原告王小明与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房（2019年7月1日至2020年7月16日期间）违约金14250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发位于资阳市雁江区××道××栋××房屋，购房总价375210元。《商品房买卖合同》第六章第18条约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；第19条约定：若被告逾期交房，则被告按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签收后，原告通过现金及银行（公积金）贷款足额支付了购房款，但被告因自身原因未能按合同约定时间交付房屋，直到2020年7月16日才通知原告接受房屋。原告认为，被告逾期交付的行为已构成违约，且客观上给原告造成了经济损失，被告应合同约定承担违约责任。经原告多次催告，被告仍拒绝支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院如上所请。 被告东润公司未做答辩，也未提交证据。 本院认为，原告所举证据能够证明其所述事实。原告依约履行了付款义务，被告亦应当依约交付本案所涉房屋，被告延迟交付房屋即构成违约。但违约责任以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，以损害赔偿为主要责任形式，具有补偿性。本案原告未举证证明其实际损失，故本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为7148元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王小明支付逾期交付商品房的违约金7148元； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元（已由原告王小明向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王小明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟继先
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3699号 申请执行人：曾小晴，女，汉族，1986年10月20日出生，住英德市。 被执行人：曾纪桃，男，汉族，1962年12月28日出生，住英德市。 关于申请执行人曾小晴与被执行人曾纪桃建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾纪桃向申请执行人曾小晴偿还借款本金100000元及利息（以实欠本金为基数从2017年7月8日起按年利率6%计算至还清日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1..查明被执行人有银行存款合计1295.37元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1295.37元。 2.查明被执行人与案外人邹月娣共同财产位于英德市[产权证号：**]，该房屋由（2019）粤1881执3838号执行案处置，本案将参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1295.37元，本案债权尚余100024.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3699号案件终结本次执行。 被执行人曾纪桃负有继续向申请执行人曾小晴偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴志辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2121号申请执行人：王月勤，女，1968年4月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：陈国柱，男，1963年11月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2232号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款16600元及利息1659元（自2019年11月16日起至2020年4月16日止，共计152天，按年息24％计算），另承担本案受理费230元、执行费149元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国柱的银行存款18638元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚东