河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4910号原告：常海霞，女，汉族，1980年3月2日生，住方城县。委托诉讼代理人:李国文，河南华都律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄倩，河南华都律师事务所律师。被告：朱强胜，男，汉族，1974年9月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县望花亭水库管理所法定代理人：陆刚，任所长。统一社会信用代码：124113224191452334。地址：方城县望花亭水库。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。原告常海霞诉被告朱强胜、方城县望花亭水库管理所为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海霞的委托代理人李国文、黄倩，被告朱强胜及其委托代理人王范,方城县望花亭水库管理所的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常海霞诉称：2019年7月9日下午，原告在二被告经营的方城县望花亭遥遥桥娱乐项目游玩中被摔至桥下，原告被送往方城县公安医院，当天又转至南阳市中心医院，经南阳市中心医院治疗，原告C4椎体向前滑脱、C3-6水平脊髓挫伤、C4-5椎间盘损伤等多处伤害，诊断为颈髓损伤伴不全瘫。经鉴定构成七级伤残。被告在经营娱乐项目中，未能保证游客人身安全，应当赔偿原告的损失。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失604539.56元。原告常海霞为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、微信支付凭证一份；3、110报警记录和接出警登记表一份；4、120急救电话和方城县公安医院书面证明一份；5、住院病历三份；6、医院收费票据11份；7、原告两个未成年子女及母亲的户口复印件和村委证明一份；8、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份。9、购房合同一份、燃气开通证明及收据等。被告朱强胜辩称：1、原告上桥没有购买入场券，逃票进入，原告与被告之间未建立服务合同关系，被告也不应该承担对原告的合同保障义务；2、原告逃票进入后，不顾警示提醒，违法活动规则，带着小孩上桥，在被告的工作人员用话筒提出制止时，原告仍执意不下桥，工作人员前往实施桥上劝阻过程中，原告掉下桥，原告的损害后果系其自身过错造成的，故不应由被告承担责任；3、对损害后果发生的可能性是能够预见的，原告上桥参与游戏，证明其自愿承担该风险，目前我国对摇摆桥也没有统一的安全标准。故原告要求被告承担责任于法无据；4、原告的伤情系自身体质原因造成，并非被告未尽到合理安全保障义务，且伤情与事实严重不符；5、原告诉求过高，被告不应承担赔偿责任，原告应提供当天的报警记录，事发并非是7月9日，应驳回原告的诉讼请求。被告朱强胜为支持抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、安全警示标志；2、向原经营人沈长华的转账记录；3、证人田某当庭证词一份。被告方城县望花亭水库管理所辩称：1、原告起诉水库没有事实依据和法律依据；2、要求水库承担责任的理由不具体不明确。3、水库管理的职责是对水库及大坝的管理，水库的职责与本案没有关系。4、水库全称是望花亭水库管理所与望花湖风景游览区是两个单位，相互之间没有隶属关系。5、水库是开放性的水库，风景游览区也是开放性的游览区，游客可以自愿出入。6、同意被告朱强胜的答辩意见。7、原告在本次事故中应当承担全部责任，原告系成年人，对游乐项目的潜在风险是明知的，加之其并未购票付款，这种消费行为的后果应由原告自身承担。综上，请求法庭驳回原告对水库的起诉。被告方城县望花亭水库管理所未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年7月9日下午，原告在方城县望花湖被告朱强胜经营的彩虹桥娱乐项目游玩中被摔至桥下，造成原告受伤，后原告报警方城县公安局二郎庙派出所出警后，告知原告可进行协商，并通过法律渠道解决，原告被送往方城县公安医院检查后，当天又转至南阳××医院、南阳市中医院进行住院治疗，原告共计住院97天，支付检查费及治疗费共计138397.52元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失603239.56元。另查明：一、2020年7月13日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第061100-1、2号司法鉴定及咨询意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人常海霞其颈髓损伤，肢体功能障碍属七级伤残；2、被鉴定人常海霞评定其误工期为300日、护理期为150日、营养期为90日；常海霞支付鉴定费1300元。二、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费支出为21971.57元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业为47272元/年（129.51元/天）；居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）。三、原告常海霞的被扶养人及年限为：母亲许香梅，1955年10月24日生，扶养年限为15年，原告常海霞兄妹2人；女儿张冬草，2003年1月10日生，扶养年限为1年、女儿张新佳，2007年1月31日生，扶养年限为5年。四、原告常海霞自2012年8月6日购买方城县城关镇凤瑞路东延南侧润豪世纪广场19号楼1单元304室房屋，在交付房屋后经装修并居住至今。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所的管理人在从事娱乐活动中，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案原告常海霞在从事娱乐活动中，作为成年人明知该娱乐项目具有一定危险性，在娱乐活动时未尽到安全注意义务，对自身受到的伤害应承担相应的责任；被告方城县望花亭水库管理所作为水库管理者，对水库库及大坝具有管理职责，风景游览区不具有管理的义务，原告的损害与方城县望花亭水库管理所没有直接因果关系，方城县望花亭水库管理所不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，原告常海霞自身应承担40%的责任，被告朱强胜承担60%的赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1、医疗费138397.52元；2、误工费28110.38元（34200.97元/天/365天×300日）；3、护理费为38514元，（128.38元/天×150天×2人）；4、住院伙食补助费4850元，（97天×50元/天）；5、营养费1800元，（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；被扶养人生活费为92280.59元，母亲（21971.57元/年×15年×40%/2人），女儿（21971.57元/年×6年×40%/2人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计为365888.35元，以上共计577560.25元。被告朱强胜应承担60%的赔偿责任为346536.15元，被告朱强胜应支付原告精神抚慰金8000元为宜，被告朱强胜应支付原告的赔偿款为354536.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱强胜于本判决生效后十日内赔偿原告常海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计354536.15元。二、驳回原告常海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4923元，鉴定费1300元，合计6223元，由原告常海霞负担2490元，被告朱强胜负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十二日书记员  权 双