wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4988号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8196号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月始，被告人刘某某在其位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的家中，采用对电能表(出厂编号为XXXXXXXXXX)表内铜丝短接电流回路的方式窃取电能。经鉴定，2017年3月至2020年8月，窃电量30992.23kwh，窃电金额共计人民币15,948.15元。2020年10月13日，被告人刘某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，审理中被告人刘某某已退缴了全部违法所得。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位(人)舒捷的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、证据清单及发还清单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果，补缴电费的发票，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘阿根以非法占有为目的，采用盗窃手段，窃取国有财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人又补缴了全部电费，减少被害单位损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，予以发还被害单位。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终7537号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南中能机械工程有限公司。法定代表人：李仿,执行董事。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）因与被上诉人云南中能机械工程有限公司（以下简称中能公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人十四冶公司的委托诉讼代理人任春雷，被上诉人中能公司的委托诉讼代理人李志斌、杨智栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十四冶公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人租金170750元。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审未对被上诉人提交的两份租赁费结算单进行分析论证，致事实认定不清。二、一审判决适用法律错误、处理结果错误。机械租赁过程中如遇停工，期间应扣除50%的租赁费，一审采信被上诉人提交的结算单中未扣除停工期间租赁费，明显错误，且停工期间租赁费应由被上诉人承担举证责任。综上，请求依法改判。中能公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的租赁费结算单对四台的租赁设备的提供时间、停止时间以及每台的租金，都做了明确的记载，最后所得的数额就是一审法院所判决金额。双方在施工升降机租赁合同中约定电梯进入施工现场后，因项目停工、停电等特殊原因，造成施工电梯停供、停运租赁费用由双方协商解决，合同中有约定，但是在施工电梯停工一段时间之后，双方并没有达成一致的意见，被上诉人主张按照合同约定支持被上诉人的租赁费有理有据，应当予以支持。原审原告中能公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费778749元及利息；2.判令被告支付原告垫付的税款56796.12元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月11日，原告与被告签订施工升降机租赁合同，约定被告租用原告施工升降机四台，月租金按每月每台190**元计算，税金由被告负责缴纳，原告收款时只开具收款收据，电梯进入施工现场后，因项目停工，停电及风雨等特殊原因造成施工电梯停用待工，租赁费用双方协商解决。2014年9月20日原被告双方以施工电梯启用证明载明出厂编号2013-5261电梯自2014年9月20日开始收取租费。2014年9月23日双方以施工电梯启用证明载明出厂编号2013-5302和2013-5260电梯二台自2014年9月23日开始收取租费。2014年9月27日双方以施工电梯启用证明载明出厂编号09075896电梯自2014年9月27日开始收取租费。2018年1月7日被告以施工电梯报停告知函明确施工电梯二台于2018年1月7日予以报停。2018年1月14日被告以施工电梯报停告知函明确施工电梯二台于2018年1月14日予以报停。2016年10月9日原被告双方以施工电梯启用证明明确施工电梯自2015年6月1日停工以来复工再次启用日期为2016年9月10日和2016年10月8日。另查明被告已向原告支付款项2328184元。一审法院认为：原被告双方所签租赁合同对设备租金计算进行了明确约定，原告已按约提供了设备，被告应按约支付相应租金。被告所举证据不能证明原被告双方对设备停工期间租金计算标准已协商一致，故被告提出的停工期间设备租金按合同租金的50%计算的抗辩主张一审法院依法不予支持。其次双方租赁合同中“税金由乙方负责缴纳，甲方收款时只开具收款收据”的约定违反相关法律规定,应为无效条款，故原告诉请被告支付其垫付的税款56796.12元的诉讼请求无相应法律依据，一审法院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决“：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告云南中能机械工程有限公司支付租金778749元及相应利息损失（按年利率6%自2019年8月13日计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告云南中能机械工程有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于欠付租金数额如何认定？上诉人与被上诉人签订的《施工升降机租赁合同》真实有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人有权要求上诉人支付设备租用费。对于欠付租金的数额认定问题，一审结合在卷的启用证明以及电梯报停材料结合合同约定的租金，认定上诉人应付租金为778749元并无不当，应予维持。对于上诉人提出电梯停用期间的租赁费应予扣除50%的主张，本院认为，涉案租赁合同约定“电梯进入施工现场后，因项目停工，停电及风雨等特殊原因造成施工电梯停用待工，租赁费用双方协商解决”，本案中，被上诉人对上诉人的该项主张不予认可，上诉人也未能就其与被上诉人进一步达成协议就停工期间以及应扣除的费用进行明确约定，仅凭上述约定，尚不足以认定停工期间以及相应的减免费用，从而消灭相应金额的租金债务，故本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。综上所述，中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 希审判员 钱晓燕审判员 李 娜二〇二〇年十一月十六日法官助理李莹书记员杨亚娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4734号原告：徐某，女，汉族，1986年4月29日出生，住新华区。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国超，河南金豫律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年5月18日出生，汉族，住卫**。原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某1、原告徐某及委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒，酒后经常当着孩子的面殴打原告，被告经常应酬不在家，对孩子不管不问未尽到做父亲的责任，原告和孩子现在有家不敢回，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和,要求坚决离婚。被告李某1辩称，原告所诉不实，我们夫妻关系很好，有时候两人缺乏沟通，生活中也偶尔吵架。经审理查明原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生子李瑞泽于2014年10月18日出生。婚后原、被告共同生活中偶尔因琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告徐某诉至本院，要求与被告李某1离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的结婚证、孩子医学出生证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋云鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2595号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9460号申请执行人：张璐，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼401-12。申请执行人张璐与被执行人天津智汇未来科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40078号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张璐与被执行人天津智汇未来科技有限公司成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9460号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9698号 申请执行人王文政,男,1962年04月24日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人翟明雷,男,1977年12月02日出生,汉族，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。 申请执行人王文政与被执行人翟明雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文政向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人翟明雷归还申请执行人王文政投资款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人翟明雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟明雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟明雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟明雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人翟明雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟明雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟明雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文政。 本院认为，被执行人翟明雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑锦凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3635号原告：刘正洪，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住枣阳，委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：李俊敏，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住襄州区，被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：刘薇蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，该公司员工。原告刘正洪诉被告李俊敏、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司(以下简称紫金财保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正洪的委托诉讼代理人侯文武、被告紫金财保武汉分公司委托诉讼代理人阎玮到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失39540.14元，先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李俊敏负担；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月22日12时05分许，左勇驾驶登记在李俊敏名下的鄂Ｆ×××**号小车沿枣阳市光武路由南往北变更车道行驶至光武路154号门前路段时，与同向行驶刘加海驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生相撞，致原告及刘加海受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定左勇承担全部责任，原告无责任。左勇驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告紫金财保武汉分公司辩称，对本次事故责任认定无异议，其公司将根据相关法律规定及合同约定在责任明确的情况下，进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费，其公司不承担；原告诉讼请求过高。被告李俊敏在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。经审理查明,2019年9月22日12时许，左勇驾驶鄂Ｆ×××**号牌小车沿枣阳市光武路由南往北变更车道行驶至光武路154号门前路段时，与同向行驶的刘加海驾驶的二轮摩托车发生相撞，致刘加海、二轮摩托车乘坐人刘正洪受伤，两车受损。枣阳市公安局交通警察大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定左勇负事故全部责任，刘加海、刘正洪无责任。刘正洪受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费用10032.28元。2020年6月23日，襄阳汇驰司法鉴定中心受枣阳市王城镇法律服务所委托，对刘正洪的误工、护理、营养时限作出鉴定意见，建议刘正洪自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为60日，营养时限为60日。刘正洪因此支付鉴定费700元。庭审中，因被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，左勇驾驶的鄂Ｆ×××**号牌小车在紫金财保武汉分公司投保了机动车交强险及商业第三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔险。保险期间自2018年10月30日15时起至2019年10月29日24时止。本次事故发生后，另一受伤者刘加海已另案处理，并为刘正洪在交强险医疗费责任项下预留2000元、在交强险死亡伤残责任项下预留2000元的赔偿限额。上述事实，有当事人陈述、原告方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，对本次交通事故，枣阳市公安局交通警察大队认定左勇负事故全部责任、刘正洪无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因左勇驾驶的车辆在紫金财保武汉分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，故紫金财保武汉分公司首先应在交强险责任限额内向刘正洪赔偿医疗费2000元、护理费2000元，刘正洪的超出交强险限额的损失再由紫金财保武汉分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任全额赔偿；被告紫金财保武汉分公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以采纳，本案案件受理费应按责任分配由左勇承担，因原告刘正洪在审理中撤回了对左勇的起诉，故本案案件受理费由原告刘正洪承担。原告的损失应当据实核算，其请求过高或不当部分应当核减。经核定，刘正洪因此次交通事故所受损失有：1、医疗费10032.28元；2、住院伙食补助费800元(100元/天×8天）；3、营养费4800元(80元/天×60天)；4、误工费14030.79元（42677元/365天×120天）；5、护理费7015.40元(42677元/365天×60天)；6、交通费600元；7、鉴定费700元，合计37978.47元。上述费用，应当由紫金财保武汉分公司在交强险限额内赔偿4000元，其余损失33978.47元，由紫金财保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿刘正洪损失37978.47元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘正洪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  李朝文二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 锦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保546号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，汉族，1985年10月，住重庆市涪陵区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郑某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1192号 原告：邹敏，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李瑞峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告邹敏与被告李瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏及其委托诉讼代理人邱艳芳到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹敏向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞峰偿还其归还双方共同债务先行垫付的158385.46元；2.本案诉讼费由李瑞峰承担。事实和理由：2020年7月26日，崇仁县人民法院依法判决准予邹敏与李瑞峰离婚，同时判决，共同债务欠中国邮政银行崇仁支行的贷款本金250000元及利息，及欠孙玉兰的借款50000元由邹敏、李瑞峰共同负责偿还。判决生效后，邹敏全部归还了以上共同债务，故诉至法院，要求李瑞峰承担其中的一半158385.46元。 李瑞峰未作答辩，亦未提交书面证据。 邹敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，李瑞峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对邹敏提交的邹敏身份证、李瑞峰身份证、（2020）赣1024民初736号民事判决书及生效证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及扣款清单、欠条、收条、借记卡交易明细及孙玉兰证人证言，相互佐证且与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：邹敏、李瑞峰原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间向邹敏母亲孙玉兰借款50000元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行贷款本金250000元。2020年7月26日，崇仁县人民法院作出（2020）赣1024民初736号民事判决书，判决李瑞峰与邹敏离婚，共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行贷款本金250000元及其利息、欠孙玉兰借款50000元由李瑞峰与邹敏负责偿还。该判决已于2020年8月3日发生法律效力。2020年9月1日，邹敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行归还了贷款本金250000元及利息16770.96元，二项合计266770.96元。2020年9月9日，邹敏归还了曾玉兰借款50000元。现邹敏诉至本院，要求李瑞峰偿还其归还双方共同债务先行垫付的158385.46元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，邹敏与李瑞峰欠中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行贷款本金250000元及其利息、欠孙玉兰借款50000元业经崇仁县人民法院生效判决确认为李瑞峰与邹敏的夫妻共同债务，并判决由二人共同偿还。故本案不应认定为离婚后财产纠纷，而因认定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，现邹敏已先行全额偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行贷款本息266770.96元及曾玉兰借款50000元，合计316770.96元，邹敏有权就其偿还的超过自己责任份额的部分向李瑞峰追偿。故对邹敏要求李瑞峰偿还其归还双方共同债务先行垫付的款项158385.46元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李瑞峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还邹敏归还双方共同债务先行垫付的款项158385.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467.8元，减半收取计1733.9元，由李瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谢艳萍 书记员黎燕霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11159号原告：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷。被告：贺江山，男，1995年11月24日出生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告贺江山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告贺江山的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1961号 原告：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路**。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淘金合创电子商务江苏有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园**** 法定代表人：王金合，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘猛，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司与被告淘金合创电子商务江苏有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2017年3月2号签订的“合作协议书”；2、判决被告赔偿原告经济损失80万元和利息损失14万元(从80万元付款日起、按照中国人民银行同期贷款利息标准计算利息、从2017年5月暂计至2020年10月，此后以该标准继续计算利息至该80万元履行偿付完毕之日)；3、判决被告承担案件诉讼费用、保全费用、律师费用。事实和理由：2017年3月2号，原、被告双方签订洪泽区淘金创谷（青年电商创业创新孵化基地）合作协议书，合作期限两年，从2017年3月2日-2019年3月1日。协议签订后，原告按约向被告支付80万元预付款。但被告违反合同约定，没有成立“洪泽淘金创谷创业服务有限公司”，未对“合作协议”进行任何实质性的履行。原告认为，被告的违约行为直接导致双方签订合作协议的目的根本不能实现，故双方签定的合作协议应该予以解除，原告己支付的“80万元”预付款属于原告经济损失，被告应予赔偿。 被告淘金合创电子商务江苏有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《合作协议书》并无协议管辖的约定，且被告住所地及合同履行地均在南通市崇川区，故本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年3月2日原、被告签订了《洪泽区淘金创谷（青年电商创业创新孵化基地）合作协议书》载明：如有争议协商不成，则由有管辖权的地方人民法院裁决。后双方产生纠纷。原、被告双方协议约定的管辖法院为有管辖权的法院，该约定的管辖方式实为约定不明，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原告请求法院判决解除合同、赔偿损失，该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。而履行义务一方所在地为南通市崇川区，且被告住所地也位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院处理。综上所述，被告淘金合创电子商务江苏有限公司提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告淘金合创电子商务江苏有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  濮雪妍                                              书 记 员  李红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保639号 申请保全人：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91450981699864864A，住所地北流市民安工业园区。 法定代表人罗绍华。 被保全人：北流市华昌陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5LC7UC9J，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。 法定代表人罗勇。 被保全人：罗勇，男，1987年12月18出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人广西北流市悦兴陶瓷有限公司与被保全人北流市华昌陶瓷有限公司、罗勇租赁合同纠纷一案，申请保全人广西北流市悦兴陶瓷有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市华昌陶瓷有限公司、罗勇名下的财产在价值人民币5760419.76元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广西北流市悦兴陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5760419.76元范围内对被保全人北流市华昌陶瓷有限公司、罗勇名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人北流市华昌陶瓷有限公司、罗勇负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋珏璋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5823号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,278.59元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41172、41178-41181、41184号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈东旭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州幕僚文化传媒有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****iv>法定代表人：刘元晚。本院受理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州幕僚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年9月14日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初682号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐华荣，男，汉族，1994年2月5日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人唐华荣犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人唐华荣到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师律师事务所律师杨扬为被告人唐华荣提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日上午7时许，被告人唐华荣趁某医院大门口的新冠疫情防控点工作人员不防备之际，将摆放在帐篷内桌子上的一台黑色华硕PE553型笔记本电脑盗走。民警于2020年8月3日将该涉案被盗笔记本电脑查获，并于2020年8月4日予以扣押，2020年8月17日依法将被盗电脑发还被害人。经安宁市价格认证中心认定：被盗窃的深黑色华硕PE553型笔记本电脑一台价格为1778元人民币。公诉机关认为，被告人唐华荣盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐华荣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐华荣自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被盗物品已发还失主，建议从轻处罚。建议判处被告人唐华荣拘役五个月，并处罚金。被告人唐华荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐华荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐华荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴发还，可以对被告人唐华荣酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐华荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏梓洪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2360号 原告：阮李艳，男，1982年4月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。 原告阮李艳与被告张常军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮李艳撤诉。 本案受理费775元，退回给原告阮李艳。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6268号原告：李丙民，男，汉族，1959年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张秀梅之夫。原告：李**蒙，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省沈丘县。系受害人张秀梅之女。原告：李丽丽，女，汉族，1985年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张秀梅之女。三原告共同委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：武靖轩，男，汉族，2009年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：武守全，系被告武靖轩之父。被告：武守全，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。原告李丙民、李**蒙、李丽丽诉被告武靖轩、武守全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙民及原告李丙民、李**蒙、李丽丽共同委托诉讼代理人袁留洋，被告武守全及被告武靖轩、武守全共同委托诉讼代理人王梦勤。本案现已审理终结。原告李丙民、李**蒙、李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、处理丧葬人员误工费、丧葬费等共计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日14时50分许，张秀梅驾驶电动二轮车由周项路祁连山路进入祁连山西侧孙楼台村路口时遇武靖轩（监护人：武守全）驾驶爱玛电动车沿祁连山西侧非机动车道由北向南行至该处发生事故，造成张秀梅受伤经抢救无效死亡。2020年7月28日由周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120200000252号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。被告武靖轩及监护人武守全应当承担赔偿责任。被告武靖轩、武守全辩称，1、根据法律规定我方愿意按照事故责任比例承担原告合理有据的损失；2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，因本案系生命权、健康权、身体权，且系非机动车之间的交通事故，故应当按照其户籍所在地农村标准计算；3、原告请求的精神抚慰金过高，请法庭酌减；4、我方在受害人住院期间垫付医疗费8500元；5、虽然我方承担事故的次要责任，但事故不是由我方造成，我方应当承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日14时50分许，张秀梅驾驶赛克牌电动二轮车由周项路祁连山路进入祁连山西侧孙楼台村路口时遇武靖轩（监护人：武守全）驾驶爱玛牌两轮电动车沿祁连山西侧非机动车道由北向南行至该处发生事故，造成张秀梅受伤抢救无效死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000252号道路交通事故认定书认定，张秀梅承担本起事故主要责任，武靖轩（监护人：武守全）承担本起事故次要责任。事故发生后，受害人张秀梅共抢救治疗5天，支出医疗费35833.25元。二被告为受害人张秀梅垫付医疗费8500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。张秀梅驾驶的电动二轮车与武靖轩（监护人：武守全）驾驶的两轮电动车发生事故，造成张秀梅受伤抢救无效死亡。经公安交警部门认定：张秀梅承担本起事故主要责任，武靖轩（监护人：武守全）承担本起事故次要责任。被告武靖轩、武守全应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告武靖轩在事故中的过错程度，本院确认被告武靖轩及其法定监护人武守全承担事故30%的赔偿责任。三原告主张的事故处理人员误工费，未提供证据，本院不予支持。受害人张秀梅居住地川东工业基地姚滩村规划为周口市经济开发区管辖，现属于城镇范围。故死亡赔偿金应按上年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年计算。综上所述，对原告李丙民、李**蒙、李丽丽请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的合理部分，本院予以支持。即医疗费35833.25元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费625元（45677元/年÷365天×5天，以原告诉请）、交通费100元（20元/天×5天）、丧葬费32000元（以原告诉请）、死亡赔偿金684018.80元（34200.97元/年×20年，以原告诉请）、精神抚慰金40000元，合计792927.05元。由被告武守全承担229378.12元【792927.05元×30%-已垫付8500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武守全于本判决生效之日起七日内赔付原告李丙民、李**蒙、李丽丽229378.12元。二、驳回原告李丙民、李**蒙、李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武守全负担823元，由原告李丙民、李**蒙、李丽丽负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月五日书记员  高 禹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1129-2号申请执行人：原敏娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人原敏娟与被执行人任前辉借款合同纠纷一案，申请执行人徐菁以本院（2016）鲁0683民初5752号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任前辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任前辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任前辉所有的汽车一辆。二、被执行人任前辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十九日书记员  王志成
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2228号 原告：黄某某，女，汉族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，生于1988年2月16日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，生于1991年5月20日，初中文化，农民，住临夏县，系被告之弟。 原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令分割共同财产砖混结构平顶八间；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年11月举行婚礼，后于2014年3月补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。未生育子女。在共同生活期间，被告及其家人常因原告未生育子女与原告发生矛盾，且对原告实施家暴。2018年6月原、被告在四川省阿坝州打工期间发生矛盾后分居至今。2019年12月原告诉至本院要求与被告离婚，后于2020年2月撤诉，但原、被告仍未和好。 王某某辩称，被告从未对原告实施过家暴，原、被告虽发生过矛盾，但未达到离婚的地步，只要原告放弃离婚念头，原、被告和好是完全有可能的，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；若原告执意要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼11.8万元，因原、被告在甘肃省妇幼保健院做试管婴儿而四处举债22.5万元，属于夫妻共同债务应由原告承担。原告要求分割的八间房屋是被告父母全额出资修建，原告无权分割。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2013年11月举行婚礼，后于2014年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。因原、被告未生育在甘肃省妇幼保健院做试管婴儿花去医疗费55364.2元，但未成功。2018年6月原、被告发生矛盾后分居至今。家庭共同财产砖混结构平顶八间（只完成主体）。2020年1月15日原告诉至本院要求与被告离婚，后于2020年2月28日撤诉。 以上事实由原、被告陈述、婚姻登记审查表、身份证复印件、民事裁定书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但因感情不和分居已达两年之久，且原告再次诉至本院要求与被告离婚，加之被告有条件同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张分割家庭共同财产砖混结构平顶八间，因在共同生活期间原、被告做了试管婴儿花费了一定数额的医疗费，导致家庭生活困难，家庭共同财产中原告的份额作为经济帮助留归被告及家人所有。关于被告主张返还彩礼的诉求，因原、被告结婚登记且共同生活四年之久，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的情形，故被告的该诉求本院不予支持。关于被告主张要求原告承担共同债务的诉求，因被告提供的证据不能形成完整的证据链，被告陈述与证人陈述相互矛盾，且原告对此债务不予认可，故本院对此主张不予支持。关于被告主张要求原告承担甘肃省妇幼保健院住院医疗费55364.2元的诉求，因被告提供的证据不能证明该医疗费来源于他人借款，故本院对此主张不予支持。原、被告婚后共同生活期间因未生育，原告在甘肃省妇幼保健院做了试管婴儿，花去医疗费5万多元，除此之外，被告虽未举证但还有其他费用，导致被告生活困难，原告理应给付被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某某与被告王某某离婚； 二、家庭共同财产砖混结构平顶八间中原告的份额作为经济帮助留归被告及家人所有； 三、原告给付被告经济帮助2万元（本判决书生效后十五内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国伟书记员王正芳
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执405号 申请执行人：张国强，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 关于申请执行人张国强与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0296号裁决书已发生法律效力。2020年5月13日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0296号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  高国栋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3391号原告：宁夏，女，汉族，1991年6月26日生，住新安县。被告：河南广播电视网络股份有限公司新安分公司住所地：新安县新城**畛河大道北新安上宅公园城邦**4-1、1-1、2-1、3-1。负责人：李学文。原告宁夏与被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司为社会保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁夏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年十一月十九日书记员  邓亭亭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5258号原告：崔静，女，1970年12月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，现住址：武汉市硚口区，委托代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈荻，女，1985年1月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。原告崔静与被告陈荻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔静于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔静撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔静负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月十一日法官助理吴实慧书记员刘丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11411号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：冯超，男，1989年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市。吉林亿联银行股份有限公司与冯超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯超名下银行账户存款1967.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯超名下银行账户存款1967.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十一月三十日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：洛阳峰然汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线水立方游泳馆附**/div>法定代表人：张楠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李世峰，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告洛阳峰然汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计1112元，保全费989元，共计2101元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十九日法官助理张汶书记员李创新
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2827号原告：钱程，男，1991年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告钱程与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5399元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做楼面主管，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资1000元、6月工资466元、11月工资1600元、12月工资2000元、2020年1月工资333元，合计5399元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告钱程提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月22日入职被告处工作，岗位为楼面部楼面主管，2019年5月应发工资为1000元，2019年6月应发工资为466元，2019年11月应发工资为1600元，2019年12月应发工资为2000元，2020年1月应发工资为333元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年6月10日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月22日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资5399元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额5399元（1000元+466元+1600元+2000元+333元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告钱程支付工资5399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1849号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：郭占江，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：付长艳，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告郭占江、付长艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告郭占江、付长艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金238000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2、判令原告对被告郭占江、付长艳提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年12月29日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定二被告因经营农机配件生意需要在原告处借款240000.00元，借款期限为2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。二被告于2016年12月6日在原告处借款238000.00元，约定还款时间为2017年11月20日，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，同时约定，由被告郭占江、付长艳提供坐落于海伦市××××二十四户郭占江联建楼西数第一门1处房产作为抵押财产提供担保。原告于2016年12月6日通过银行转账的方式将238000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告郭占江经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告付长艳经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款238000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告郭占江、付长艳在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占江、付长艳系夫妻关系。2014年12月29日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定二被告因经营农机配件生意需要在原告处借款240000.00元，借款期限为2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。二被告于2016年12月6日在原告处借款238000.00元，约定还款时间为2017年11月20日，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，同时约定，由被告郭占江、付长艳提供坐落于海伦市××××二十四户郭占江联建楼西数第一门1处房产作为抵押财产提供担保。原告于2016年12月6日通过银行转账的方式将238000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告郭占江、付长艳签订了《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款238000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰和逾期的月利率11.375‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金238000.00元及利息并要求对被告郭占江、付长艳提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告郭占江、付长艳给付借款本金及利息并要求对被告李贵峰提供的贷款抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭占江、付长艳于本判决生效后五日内给付原告借款本金238000.00元及利息（自2016年12月6日至2017年11月20日按月利率8.75‰给付利息，自2017年11月21日始按月利率11.375‰计算至全部履行时止）；二、被告郭占江、付长艳逾期履行本判决第一项，则以郭占江所有的坐落于海伦市丰山乡丰山村二十四户郭占江联建楼西数第一门（建筑面积137.60平方米，房屋他项权证村房权证海字第**）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742.00元，由被告郭占江、付长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周连涛
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1681号上诉人（原审原告）：罗卫章，男，汉族，1963年8月4日出生，初中文化，住达州市通川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于康平，男，汉族，1965年1月15日出生，小学文化，住达州市达川区。原审第三人：沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住达州市达县。上诉人罗卫章与被上诉人于康平、原审第三人沈茂术民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗卫章上诉请求：1.撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初139号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人即本案债权人没有做出任何同意债务转让的意思表示，第三人的行为明显为债务加入，即对借款进行了担保；二、被上诉人与沈茂术之间没有支付任何债务转移的对价，如果认定债务转让，明显不符合交易常理；三、借条记载“在26万元中，下差8万元整”，并约定还款时间及利息，前提是沈茂术归还了18万元，现沈茂术并未归还，故被上诉人还是应对全部借款承担偿还责任。于康平答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。沈茂术没有发表陈述意见。罗卫章向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元，并按月息2%从2016年9月19日支付利息至本金付清之日；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月，原告罗卫章经人介绍与被告于康平相识，被告称其有项目承建，原告遂先向被告交纳保证金10万元承建该工程项目，后又陆续向被告支付16万元。2016年9月19日，原告罗卫章、被告于康平和第三人沈茂术三人在南门口一茶楼商量项目保证金及欠款事宜。经协商，被告于康平向原告出具借条，借条载明：今借到罗卫章现金260000.00元（大写：贰拾陆万元）正，借款人：于康平，身份证5130211965********,2016年9月19日。借条由于康平书写并签名、捺印。借条形成后，经三人商量，由沈茂术在借条中部书写：定期时间（壹拾捌万元整）在2016年10月15日前支付。如在10月15日前未付（应支付罗卫章现金另收壹万元整），落款沈茂术，由沈茂术签名并捺印。后由沈茂术执笔书写备注：（在贰拾陆万元中，下差捌万元整）定于2016年11月15日付清，按贰分利息支付，经欠款人：于康平，2016年9月19日。落款于康平签名并捺印。第二段的签名及捺印为沈茂术所为，第三段的签名及捺印为于康平所为。2017年8月，原告罗卫章、被告于康平和第三人沈茂术在达州市达川区一茶楼商讨还款事宜，第三人沈茂术向原告罗卫章支付2万元现金。2018年12月24日，被告于康平通过62220823170001****7账户向原告罗卫章妻子账户4000027219*********账户转款5000.00元，又于2018年12月26日向同一账户转款10,000.00元。一审法院认为，借条是双方真实意思的表示，原告与被告经协商将工程项目所涉保证金以及原告向被告支付的款项，经协商算账，并经被告认可后，由被告向原告出具了26万元的借条。原告主张与被告借贷关系的成立于法有据。因此被告认为，本案不是单一的民间借贷关系，是欠条法律关系，本案原、被告曾经是劳务合同纠纷的辩解理由，本院不予支持。关于第三人沈茂术在本案中地位的问题，被告于康平出具的借条中双方只约定了借款金额，对还款时间以及是否支付利息并没有约定。借条形成后，经原告罗卫章、被告于康平、第三人沈茂术协商，借条中26万元中的18万元在2016年10月15日前支付，此还款承诺由第三人沈茂术书写并签名捺印，说明是三人共同意思表示，是三人关于债务转移的合意。并由被告于康平向第三人沈茂术出具了10万元的借条。嗣后，沈茂术向原告偿还了2万元，印证了是债务转移的真实意思表示。借条后段，备注“在贰拾陆万元中，下差捌万元整”，并约定还款时间及利息，“经欠款人”于康平签名捺印与前面两段，有着前后一致的逻辑关系更能证实原告的26万元借款已转移10万元至第三人沈茂术，被告还下差原告借款8万元的事实是前面债权转移10万元后，由沈茂术代书下差原告8万元借款的欠条，此欠条约定了欠款利息。欠条是原告认可被告已偿付8万元，债务转移10万元后的最终结算依据。因此被告认为借款已经转移10万元至第三人沈茂术并只下差原告借款8万元的辩解理由成立，本院予以支持。关于被告已偿还原告的1.5万元是本金还是利息的问题，被告没有提供证据证实偿还的是本金，是先付息还是先还本，原被告没有约定，原告认为是偿还的利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于康平于本判决生效后3日内偿还原告罗卫章借款本金80,000.00及利息（利息从2016年9月19日起，按月息两分计算至本息付清时止，扣除已偿还的利息15,000.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗卫章承担1800元，被告于康平承担800元。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。即债务人经债权人同意后，可以将全部或部分债务转移给第三人。本案中，各方当事人对债权、债务清理结算后，于2016年9月19日形成了一份条据，该条据的内容由三部份组成，第一部分为于康平向罗卫章出具借到26万元现金的借条，表明双方之前的债权、债务关系经清理结算后形成了新的借款关系，并明确了借款金额；第二部分由沈茂术书写，内容为于康平借款中的18万元于2016年10月15日前支付，并同时约定了违约责任。该部分内容有沈茂术签名确认；第三部分由沈茂术书写，内容为在贰拾陆万元中，下差捌万元整定于2016年11月15日付清，按贰分利息支付。该部分内容有于康平签名确认。该条据明确做出了债务转移的意思表示，即于康平下差罗卫章26万元的借款，其中18万元由沈茂术偿还，另8万元由于康平偿还。罗卫章虽未在该条据中签名，但该条据内容由三方商量确定，条据形成后，罗卫章亦收取该条据，将其作为主张债权的债权凭证，按交易常理，罗卫章对该条据的内容应是予以了认可。同时，条据形成后，在实际履行中，于康平、沈茂术均在向罗卫章偿还借款，即三方按条据的内容进行了实际履行。故一审判决认定三方当事人之间存在债务转移符合法律规定，本院予以维持。罗卫章称，未做出债务转移的意思表示，沈茂术的行为应是债务加入，是对债务进行担保的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗卫章的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由罗卫章负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘卓林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5388号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12597号民事调解书,于2020年10月21日立案执行申请执行人吴玉与被执行人徐爱艺同居关系子女抚养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13500+102.5元(其中案件执行标的金额13500元，执行费102.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1807号 申请执行人：许自刚，男，汉族，1975年11月17日生,住攀枝花市**。 申请执行人：江薇，女，汉族，1983年8月31日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行许自刚、江薇与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为36240元，诉讼费353元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2064号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4390号原告：周小龙，男，2000年10月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：周某1（曾用名周某1），男，2003年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：周某2（系被告周某1父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：胡某（系被告周某1母亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周某2，男，1971年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:胡某，女，1974年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告周小龙与被告周某1、周某2、胡某健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小龙撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢162号申请执行人冯美霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人白永海，男，1967年4月24日出生，汉族，住新乡市红旗区，与申请执行人冯美霞系夫妻关系。被执行人河南华腾置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**********。法定代表人王伟被执行人梁彦超，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人梁换霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵留启，男，1971年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人冯美霞与被执行人河南华腾置业有限公司、梁彦超、梁换霞、赵留启房屋买卖一案，新乡市级人民法院作出的（2019）豫07民初5721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追加梁彦超、梁换霞、赵留启为本案的被执行人，此三人分别在出资额770万元、275万元、55万元范围内对未清偿债务承担补充赔偿责任。故申请执行人冯美霞要求被执行人河南华腾置业有限公司支付迟延交房违约金、逾期利息、案件受理费1339元，被执行人梁彦超、梁换霞、赵留启分别在出资额770万元、275万元、55万元范围内对未清偿债务承担补充赔偿责任，支付申请执行人冯美霞公告费560元。因被执行人河南华腾置业有限公司、梁彦超、梁换霞、赵留启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯美霞向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款3048.49元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已共执行到位违约金3048.49元，本案债权下余违约金及利息、案件受理费1339元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  段中迪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执23357号被执行人：李顺，男，1988年4月5日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人申请执行被执行人李顺诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初18585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月十八日书记员  李志刚
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1012号之一申请执行人：柴汝琼，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇英坪居委会英坪小组。被执行人：卿乾林，男，1988年4月25日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷都西路蔬菜巷**。申请执行人柴汝琼与被执行人卿乾林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人借款20000元并支付利息4000元并加倍支付迟延履行调解书期间的债务利息及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人卿乾林发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卿乾林名下的银行存款及其他财产情况。被执行人卿乾林除有微信资金998.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、、居住地等财产状况进行了调查均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人柴汝琼明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人卿乾林发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元，到位998.39元，其余部分未实现，本案执行费260元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人卿乾林尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2307号民事调解书的本次执行程序。被执行人卿乾林负有继续向申请执行人柴汝琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二日书记员  王志彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1723号之一 原告：刘亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：倪松，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告刘亮与被告倪松买卖合同纠纷一案中，刘亮于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘亮在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤回起诉。 案件受理费3016元，由原告刘亮负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  金凯琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初3442号原告：伍缘缘，男，1989年10月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省平坝区。被告：朱晓扬，男，1989年12月1日生，苗族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告伍缘缘与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。在审理过程中，原告以“需要撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍缘缘撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原伍缘缘负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十八日法官助理杨永江书记员詹仁睿
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2535号上诉人（原审原告）：李小诚，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区********，现住广东省茂名市电白区************************。上诉人（原审原告）：汪宁宁，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区********，现住广东省茂名市电白区************************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人李小诚、汪宁宁因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以李小诚、汪宁宁缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭李小诚、汪宁宁没有向宏丰公司预缴办证费用即认定李小诚、汪宁宁违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。李小诚、汪宁宁起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定李小诚、汪宁宁能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，李小诚、汪宁宁选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知李小诚、汪宁宁本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4545号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人李小诚、汪宁宁预交的二审案件受理费214.93元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6877号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5068号 上诉人（原审被告）：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：樊羽，河北奥仑律师事务所律师。 原审被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有，执行董事。 原审被告：温凤娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原审被告：河北阔然品通实业集团有限公司，住，住所地河北省保定市涞水县府前街**桥北侧/div> 法定代表人：张玉芳，执行董事。 原审被告：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人祁宝有因与被上诉人许建勇，原审被告河北旭嘉房地产开发有限公司、温凤娟、河北阔然品通实业集团有限公司、李海云民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁宝有于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 2 本院认为，上诉人祁宝有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祁宝有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人祁宝有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4597号申请人河南雄关漫道商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏康路****楼******。法定代表人李超。被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地确山，住所地确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道**>法定代表人胡俊华。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0105财保3042号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司在中原银行驻马店回民区支行51×××10账户的存款85000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司在中原银行驻马店回民区支行51×××10账户存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宇
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路**。 法定代表人：刘长海，行长。 委托诉讼代理人：李亚冬，女，1969年1月14日出生，满族，住隆化县。 被告：郑东旭，男，1976年9月12日出生，汉族，住隆化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行（以下简称邮储银行）与被告郑东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李亚冬到庭参加诉讼，被告郑东旭经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金19928.68元，截至起诉之日的利息及罚息5976.61元，合计25905.29元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日被告向原告申请办理了邮储银行信用卡，其中约定了日息万分之五，按月计收复利。2018年10月15日被告开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日被告共拖欠原告信用卡透支本金19928.68元，利息及罚息5976.61元，合计25905.29元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据合同约定计算至本金还清日止），后经原告工作人员多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑东旭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告郑东旭向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“如果乙方（申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（邮储银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”及“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，本案执行的是日利率0.05%。被告申请作用卡后，多次进行透支，导致2018年7月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2019年1月25日、2月25日、3月25日共七期的透支本金19751.73元及利息2415.47元，产生违约金3561.14元，合计25728.34元至今未返还。上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、邮储银行信用卡催收业务系统截图，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定合同全面履行各自的义务。被告郑东旭透支款项后，未按约定的期限返还透支本金19751.73元，及利息2415.47元，应当承担违约责任，即向原告支付违约金3561.14元。原告提交的证据证明被告尚欠透支本金为19751.73元，而非19928.68元，故对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑东旭于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行透支本金19751.73元、利息2415.47元、违约金3561.14元，合计25728.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告郑东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21660号上诉人（原审被告）：何志艳，女，汉族，1987年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张素洁，女，1991年7月25日出生，汉族，住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。上诉人何志艳因与被上诉人张素洁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人何志艳的上诉请求：1.请求撤销（2020)粤0303民初7426号民事判决，该案发回重审或改判；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费。被上诉人张素洁答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人张素洁的一审诉讼请求：1.判令何志艳返还剩余未还货款168187元及提现手续费188.88元；2.判令何志艳向张素洁支付利息损失（利息损失以168375.88元为基础，自2020年2月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.判令何志艳向张素洁支付因此受损的律师费13000元；4.本案诉讼费、保全费由何志艳承担。一审判决：一、何志艳须自判决生效之日起十日内向张素洁返还168375.88元，并以168375.88元为基数，自2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。二、驳回张素洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。另，二审期间本院向双方出示《深圳市公安局南山分局的回函》，并听取双方意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人返还货款。经查，被上诉人通过微信向上诉人购买额温枪，于2020年2月17日向上诉人平安银行账户转款80000元，微信支付110988.88元，其中包括188.88元的微信提现手续费，上诉人确认收款，但未履行供货义务。本院据此认定双方已形成买卖合同关系。上诉人主张其受被上诉人的委托向案外人孙瑶订购额温枪，被上诉人应向孙瑶主张货款损失，但上诉人提供的证据不足以证明双方存在委托代为购买的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人按约支付了货款,但上诉人未履行交付额温枪的义务,应承担相应责任。一审判决上诉人向被上诉人返还货款168375.88元处理正确，本院予以维持。上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。另，关于一审程序问题。上诉人主张一审法院未将自行调取的《深圳市公安局南山分局的回函》向其送达，及经当事人质证，程序违法。二审期间，本院向双方出示了该回函并听取意见，一审法院虽有程序瑕疵,但不影响实体审理；且该回函主要是针对案件是否涉及刑事犯罪的问题，不影响本案基本事实的认定。对上诉人关于一审程序违法的主张，本院不予采纳。综上，上诉人何志艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3646元，由上诉人何志艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 申思(兼)
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执629号申请执行人:大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行,法定代表人：张春雷被执行人：丁仲辉被执行人：王玉华本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与丁仲辉、王玉华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十四日书记员  段莉姝
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初169号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人杜海平，男，1984年9月9日生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被兴仁市公安局取保候审，同年7月13日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人邹伦，贵州公心和律师事务所律师。被告人唐家如，男，1978年8月14日生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新田县，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被兴仁市公安局取保候审，同年7月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。被告人欧阳保，男，1981年3月5日生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新田县，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被兴仁市公安局取保候审，同年7月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人张元兴，贵州公心和律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杜海平、唐家如、欧阳保犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适应简易程序审理，于同年8月17日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人杜海平、唐家如、欧阳保、辩护人邹伦、汪育倩、张元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜海平、唐家如、欧阳保系湖南籍在黔务工人员。2020年5月15日22时许，杜海平、唐家如、欧阳保三人用自制的电鱼工具，在兴仁市桥小河里电鱼时被现场查获。另查实，下屯桥小河系珠江流域麻沙河支流，属于自然水系，自2020年3月1日至6月30日属于该流域河流等天然水域的禁渔期。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜海平、唐家如、欧阳保违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月。三被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见均是“有自首情节”。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的有物证竹竿、蓄电池、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、相关文件及情况说明、被告人杜海平、唐家如、欧阳保的供述、现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。辩护人所提“有自首情节”的辩护意见，经查，三被告人系现场查获，后才经电话通知到案，不具有到案的主动性，不应认定自首。本院认为，被告人杜海平、唐家如、欧阳保构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人的均起主要作用，均系主犯。三被告人主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。用于犯罪的本人财物，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜海平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。二、被告人唐家如犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。三、被告人欧阳保犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10起至2021年1月9日止）。四、作案工具竹竿两根、蓄电池一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  代全兰人民陪审员  杨建荣二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之五十一 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋宝良在财付通支付科技有限公司085e9858ed93b3f52e68afc3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3065.16元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8816号 申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 代表人:林相伟。 被执行人王文宏,男,1998年06月07日出生,穿青族，住，住所地贵州省纳雍县/div> 申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人王文宏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王文宏支付申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币5200元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王文宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王文宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司。 本院认为，被执行人王文宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑锦凯