广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2628号 原告:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人:李林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行职工。 委托诉讼代理人:梁宇全，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行职工。 被告：谢德海，男，1973年12月20日出生，广西岑溪市人，住汉族岑溪市，公民身份4524211973xxxxxxxx。 被告：谢德棣，男，1966年3月13日出生，广西岑溪市人，住汉族岑溪市，公民身份4524211966xxxxxxxxx。 被告：谢洪才，男，1978年5月8日出生，广西岑溪市人，住汉族岑溪市，公民身份xxxxxxxx。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下称农行岑溪支行）与被告谢德海、谢德棣、谢洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德南、梁宇全到庭参加了诉讼，原告的法定代理人李林以及被告谢德海、谢德棣、谢洪才经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告谢德海于2019年3月7日签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告谢德海归还原告借款本金28648.73元,利息988.25元，共计29636.98元(利息暂计至2020年8月27日,以后产生的利息按合同约定计收，至还清欠款止)；3、判令被告谢德棣、谢洪才对本案债务及费用承担连带担保责任。4、判令被告承担原告为实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由:被告谢德海于2019年1月23日与被告谢德棣、谢洪才自愿组成联保小组向原告申请贷款，约定联保小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该项成员的贷款债务提供连带保证责任。原告与被告谢德海于2019年3月7日签订了《农户贷款借款合同》(合同编号4502012019002xxx)。同日，被告谢德海向原告借款30000元的(该贷款为三年有效期限可循环贷款,单笔借款期限最长不超过1年),借款用途为生产经营周转，被告谢德棣、谢洪才提供连带责任担保。贷款执行利率为4.355%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。该借款到期时间为2020年3月6日。截至2020年8月15日该笔借款本金余额为28648.73元,利息988.25元，(利息暂计至2020年8月27日)，本息共计29636.98元，被告不能按时偿还贷款本息,已构成违约，经原告多次催收未果，被告谢德棣、谢洪才也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、被告身份证复印件,拟证明被告的身份情况及住址、行为能力； 2、农户贷款业务申请表,拟证明被告申请借款的真实意愿； 3、联保协议书、担保承诺书拟证明联保小组成员连带保证责任； 4、《农户贷款借款合同》,拟证明债权债务关系以合同形式依法确立,原告对被告享有债权的事实； 5、贷款额度签约业务凭证,拟证明贷款人根据合同约定向借款人提供贷款,记录贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素； 6、贷款逾期信息,拟证明被告违约的事实； 7、还款明细记录,拟证明被告已还款项的具体时间、金额等信息； 8、贷款基本信息，拟证明借款人贷款至2020年8月27日尚欠本息的情况； 9、债务逾期催收通知书，拟证明原告对借款人担保人贷款逾期催收的事实； 10、计算本息至2020年10月19日止的票据，拟证明与变更诉请的本息数据是一致的。 被告谢德海、谢德棣、谢洪才没有提供书面答辩,既没有到庭参加诉讼,也没有向本院提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观、真实,与本案具有关联性,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10予以认定,可作为本案认定事实的依据。 经审理查明，本院认定如下事实:被告谢德海于2019年1月23日与被告谢德棣、谢洪才自愿组成联保小组向原告申请贷款，约定联保小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该项成员的贷款债务提供连带保证责任。原告与被告谢德海于2019年3月7日签订了《农户贷款借款合同》(合同编号4502012019002xxxx)。同日，被告谢德海向原告借款30000元(该贷款为三年有效期限可循环贷款,单笔借款期限最长不超过1年),借款用途为生产经营周转，被告谢德棣、谢洪才提供连带责任担保。贷款执行利率为4.355%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。该借款到期时间为2020年3月6日。截至2020年8月15日该笔借款本金余额为28648.73元,利息988.25元(利息暂计至2020年8月27日)，本息共计29636.98元，被告不能按时偿还贷款本息,已构成违约，经原告多次催收未果，被告谢德棣、谢洪才也未履行连带担保责任。本案在审理的过程中，原告变更诉讼请求的第2项为:判令被告谢德海归还原告借款本金28590.57元,利息1258.46元(利息计至2020年10月19日,以后产生的利息按合同约定另计，至还清欠款止)。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方自行协商一致,在合法自愿的基础上签订的合同,不违反法律规定,是合法有效的合同,受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的约定义务。依据原告农行岑溪支行与被告谢德海签订的《农户贷款借款合同》第六条第四款第(2)项的规定,即“在合同有效期内,借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人可宣布借款合同提前到期,并提前收回借款及相应利息。”被告谢德海在借款期限内未按照协议偿还借款已经构成违约。依据双方在合同中的约定被告逾期不偿还借款本息的原告可以终止合同。因此,原告提出解除与被告谢德海签订的《农户贷款借款合同》符合双方的合同约定,且依法有据,对此,本院予以支持。原告按照合同的约定履行了支付贷款30000元给被告谢德海的义务,依法享有收回本金及利息的权利。但被告谢德海没有按照合同约定的时间还款给原告,经原告通知被告归还尚欠本息,被告也没有履行其应履行的义务。原告诉请被告谢德海归还借款,经核实被告尚欠借款本金为28590.57元,利息1258.46元(利息暂计至2020年10月19日,以后产生的利息按合同约定另计),理据充分,本院予以支持。对之后的利息主张按合同的利率约定计息,也没有违反法律规定,本院予以采纳。被告谢德棣、谢洪才分别在《农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》(合同编号4502012019002xxxx)、《担保承诺书》上签名予以确认,自愿为本案借款进行连带责任保证,原告依合同诉请被告谢德棣、谢洪才对上述被告谢德海的尚欠款项承担连带清偿责任,理据充分,本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼,应承担其不到庭的法律后果,本院依法进行缺席审理。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告谢德海于2019年3月7日签订的中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》； 二、被告谢德海归还尚欠借款本金28590.57元,利息1258.46元，合计29849.03元(利息计至2020年10月19日,此后至本生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定另行计算)给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行; 三、被告谢德棣、谢洪才对上述被告谢德海应付之款承担连带清偿责任。 本案案件受理费540元,减半收取270元(原告已预交),由被告谢德海负担。 上述被告应履行之款,应在本判决生效后10日内直接交付本院或汇入本院帐户（开户行:中国工商银行岑溪市支行;户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）,由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杨 岳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  傅世志 书 记 员  杨 斐