天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复94号复议申请人（被执行人）：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人：杨飞，女，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。复议申请人林中选不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异283号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院在执行杨飞与林中选股权转让纠纷一案中，林中选提出异议，请求：1．撤销将杨飞股权变更至林中选名下的执行行为；2．在股权正常转让之前，立即解除对林中选名下银行账户、股权及其他财产的冻结、查封等全部执行措施。天津市滨海新区人民法院查明：杨飞与林中选股权转让纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月26日作出（2019）津0116民初4179号民事判决书，判决如下：一、林中选于本判决生效之日起十日内协助杨飞到天津阿斯通达游艇销售有限公司（以下简称阿斯通达公司）所属的市场和质量监督行政管理部门办理股权变更登记手续，将杨飞持有的阿斯通达公司45%的股权变更至林中选名下；二、林中选应于上述股权变更登记手续办理完成之日起三十日内向杨飞支付股权转让款1750000元；三、驳回杨飞的其他诉讼请求。林中选对判决不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）津03民终2478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，杨飞向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，申请执行的内容为：1．林中选于判决生效之日起十日内协助杨飞到阿斯通达公司所属的市场和质量监督行政管理部门办理股权变更登记手续，将杨飞持有的阿斯通达公司45%的股权变更至林中选名下；2．林中选应于上述股权变更登记手续办理完成之日起三十日内向杨飞支付股权转让款1750000元及延迟利息；3．一审案件受理费由林中选负担9860元。天津市滨海新区人民法院受理后，向林中选发出执行通知书和报告财产令，并于2020年1月23日作出（2020）津0116执703号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人林中选存款1779858.6元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年4月27日，天津市滨海新区人民法院作出执行裁定书、协助执行通知书、协助公示信息需求书，在市场监督管理部门的协助下，将杨飞名下阿斯通达公司45%的股权变更登记至林中选名下。2020年4月28日，天津市滨海新区人民法院向林中选发出通知书，将上述股权已经变更事项予以告知并通知林中选于股权变更登记完成之日起30日内向杨飞支付股权转让款1750000元及案件受理费9860元。天津市滨海新区人民法院2020年6月20日作出执行裁定书，2020年6月30日作出协助执行通知书，冻结林中选在阿斯通达公司的股权。同日，因已穷尽财产调查措施，未发现林中选其他可供执行的财产，天津市滨海新区人民法院裁定终结本次执行程序。天津市滨海新区人民法院认为，对于林中选要求依照程序变更股权，撤销或者纠正执行中违法违规变更的异议请求，根据生效判决第一项所确定的内容，林中选负有协助杨飞办理股权转让登记手续的义务，而生效判决并未确定须由各方共同办理，也未确定杨飞有在先义务，杨飞有权选择采取双方自行办理或者申请法院强制执行的方式办理股权变更登记手续，以实现生效判决确定的、可执行的内容。如杨飞申请强制执行，天津市滨海新区人民法院在向林中选发出执行通知后，在相关部门的协助下采取将杨飞名下在阿斯通达公司的股权变更至林中选名下的执行措施和执行行为，并不违反法律规定。林中选所提股权变更应按相关程序进行、未通知阿斯通达公司、股权变更后股东人数不符合有限公司规定、未提交相应变更文件、未缴纳税款等理由，因其在诉讼过程中已经以阿斯通达公司应参加诉讼为理由提出抗辩，但并未得到支持，且其在签署股权转让协议时，对股东人数减少为一人，公司名称需变更等情况应当明确知晓，在股权已经变更、阿斯通达公司股东为其一人后，亦可以根据相关规定办理手续，故上述理由不具有对抗执行行为的效力，不能由此认定执行行为违法。综上，林中选的第一项异议请求，理由不能成立，天津市滨海新区人民法院不予支持。对于林中选提出的第二项异议请求，天津市滨海新区人民法院于2020年4月27日完成案涉股权的变更，至2020年6月30日止已满30日，因林中选未在该期限内履行支付股权转让款的义务，故该院裁定冻结其在阿斯通达公司的股权，该执行行为未违反法律规定且已经满足生效判决确定的履行期限。同时，上述履行期限届满后，天津市滨海新区人民法院于2020年1月23日裁定冻结林中选名下存款、查封其财产的执行行为，亦已满足执行条件，林中选申请撤销的事由已经消灭，故对其要求解除该院对其名下财产的全部保全措施的异议请求，不予支持。另经核实，保全裁定中冻结存款的金额1779858.6元，包括林中选应支付给杨飞的股权转让款、诉讼费用以及应缴纳的执行费用，并未违反规定，也未超过执行标的，故林中选的该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回林中选的异议请求。林中选向本院申请复议请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异283号执行裁定；2.依法依程序变更股权，撤销或者纠正违法违规的变更；3.立即依法解除对林中选名下银行账户、财产等的查封、冻结等全部执行措施。事实和理由：杨飞没有任何证据证明林中选不配合股权转让，林中选也从未不配合股权转让。生效判决确定杨飞应到天津阿斯通达游艇销售有限公司所属的市场和质量监督行政管理部门办理股权变更登记手续在先，杨飞一直未履行，故生效判决第一项至今未履行，没有达到该生效判决第二项林中选给付杨飞股权转让款的条件。执行前林中选未收到任何通知，不知晓任何事情。不当执行严重损害了林中选的利益，系不正当促成。减为一人公司系违法执行，公司章程、股东名册，公司设立登记申请书的资料都显示股东为杨飞。公司法未将股权在公司登记机关登记作为股权变动的生效要件。股权转让仍未完成，未达到生效判决规定林中选的给付义务。强制执行违反了《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十二条、第七十三条，《公司登记管理条例》第九条、第三十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，还违背了股权转让时应当按照规定支付税费的规定。杨飞申请执行的金额严重错误，因为其不履行变更义务，却让林中选承担执行费用，显失公平正义。杨飞不履行义务在先，应当自行承担不利后果。杨飞经本院传票传唤未参加听证，未发表意见。本院查明的事实与天津市滨海新区人民法院查明的一致。本院认为，生效判决已经确认林中选需协助杨飞办理涉案股权变更登记手续，双方未能自主履行，杨飞一方有权申请强制执行。天津市滨海新区人民法院依据生效判决内容进行强制执行符合法律规定。股权转让后，当事人应按照法律规定和管理部门的要求完成相关变更事宜，该事宜不具有排除强制执行的效力。现股权变更登记手续已经执行完毕，至2020年6月30日止已满30日，林中选应在该期限内履行支付股权转让款的义务。天津市滨海新区人民法院冻结林中选名下存款、查封其财产的执行行为，已满足执行条件，林中选申请撤销的事由已经消灭，冻结存款的金额1779858.6元，包括林中选应支付给杨飞的股权转让款、诉讼费用以及应缴纳的执行费用，并未违反规定，也未超过执行标的，保全金额适当。林中选尚未完成生效判决所确定的给付款项义务，天津市滨海新区人民法院对其名下财产采取保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林中选复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异283号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……