安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1726号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。 主要负责人：宋承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程一峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国人保财险宁国支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保财险杭州分公司）、程一峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险宁国支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国人保财险宁国支公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.中国人保财险宁国支公司与中国人保财险杭州分公司属于同一法人不同的分支机构，双方的债权债务关系应当属于公司内部治理问题，不属于人民法院受理范围，一审判决中国人保财险宁国支公司支付赔偿款没有法律依据。2.中国人保财险宁国支公司与程一峰之间属于保险合同关系，依据保险合同，程一峰需要提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，否则商业险免赔。 中国人保财险杭州分公司辩称，1.根据相关法律规定，金融机构的分支机构具有独立的法人地位和独立的诉讼地位，因此本案属于人民法院的受理范围。2.中国人保财险杭州分公司要求中国人保财险宁国支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如中国人保财险宁国支公司认为其与程一峰之间的保险合同有免责情形，系中国人保财险宁国支公司与程一峰之间的合同关系，与本案无关。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 程一峰辩称，其有驾驶证和行驶证，中国人保财险宁国支公司应当进行赔偿。 中国人保财险杭州分公司向一审法院起诉请求：1.判决程一峰赔偿中国人保财险杭州分公司已垫付的理赔款381900元；2.中国人保财险宁国支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年12月14日，孙佳峰所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰轿车在中国人保财险杭州分公司投保商业险，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。2019年1月25日上午9时许，程一峰驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型自卸货车在安徽省宣城市鳌峰东路与双溪路交叉口50米时，与孙炫驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，程一峰负事故全部责任，孙炫无责任。事故发生后，孙佳峰将其所有的浙Ａ×××××奔驰轿车在本起事故中产生的索赔权转让给案外人韩玲佳，韩玲佳对事故造成的车辆损失向杭州仲裁委员会申请仲裁。2019年11月21日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第119号裁决书，裁决中国人保财险杭州分公司向申请人支付赔偿款381900元（车辆损失379900元、拖车费2000元），2019年12月30日，中国人保财险杭州分公司将该381900元赔付给了韩玲佳。 另，程一峰所有的皖Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人保财险宁国支公司投保交强险及20万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，孙佳峰将其对浙Ａ×××××奔驰轿车享有的索赔权转让给韩玲佳，韩玲佳依据转让协议及保险合同通过杭州仲裁委员会向中国人保财险杭州分公司主张理赔，现生效裁决书确定中国人保财险杭州分公司应支付赔偿款381900元，且人保杭州分公司已履行了赔付义务，因此中国人保财险杭州分公司取得了向事故责任人的代位求偿权。案涉事故程一峰负全部责任，其对中国人保财险杭州分公司垫付的理赔款应予以支付，因程一峰的车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人保财险宁国支公司投保交强险和20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，因此20万元的商业三责险应扣除20%免赔率即4万元，中国人保财险宁国支公司在保险限额内向中国人保财险杭州分公司支付16.2万元，剩余219900元由程一峰支付给中国人保财险杭州分公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的保险理赔款16.2万元；二、程一峰于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的保险理赔款219900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，由程一峰负担4029元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担3000元。 二审中，程一峰向本院补充提交驾驶证和行驶证各一份，拟证明其具有驾驶资格，中国人保财险宁国支公司应当进行赔偿。 中国人保财险宁国支公司对两份证件无异议，但认为程一峰没有从业资格证。 中国人保财险杭州分公司对程一峰二审补充提交的两份证件无异议。 本院经审查，对程一峰持有驾驶证及案涉车辆行驶证这一事实予以确认，对一审判决查明的事实亦予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受案范围；2.中国人保财险宁国支公司主张程一峰不具有从业资格证属于保险免赔情形能否成立。 关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”本案系中国人保财险杭州分公司向程一峰主张保险人代位求偿权之诉，中国人保财险宁国支公司作为程一峰所驾驶车辆的承保公司承担保险责任，并不属于同一法人内部不同分支机构之间的直接债权债务关系，因此，属于人民法院受案范围。 关于争议焦点2，首先，程一峰持有准驾车型为B2的驾驶证，表明程一峰具有驾驶资格，其有无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，商业险保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务系加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。最后，从案涉免责条款字面内容“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”看，“许可证书或其他必备证书”概括较为笼统，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细，因此，不能完全认定中国人保财险宁国支公司对该条款的具体内容履行了明确说明义务。故中国人保财险宁国支公司在本案中不能以程一峰不具有道路运输人员从业资格证而免除保险赔偿责任，应当依据保险合同的约定承担保险理赔义务。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……