广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2833号原告：黄戈壁，男，汉族，1962年2月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼**/div>法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：周立辉。委托诉讼代理人：孙朝凤。原告黄戈壁与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工公司）、深圳市南油（集团）有限公司（以下简称南油集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人燕芳，被告武汉建工公司委托诉讼代理人王涛，被告南油集团委托诉讼代理人周立辉、孙朝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄戈壁向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述两被告向原告共同承担欠付的工程款40347972.6元；2.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，将欠付工程款40347972.6元减少为16203747.11元。事实与理由：2013年8月12日，原告黄戈壁和武汉建工公司深圳分公司签订了《建筑工程施工管理岗位责任承包协议》，由原告黄戈壁承包并按照业主合同以及相关协议、文件等条款全面负责南油集团前海湾W6仓库施工总承包工程项目的资金投入、工人组织及项目部的施工管理，既是工程项目的投资人又是工程项目的实际承包人。2013年5月8日，被告武汉建工公司与被告南油集团就南油集团前海湾W6号仓库施工总承包工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款为279886917.56元，工期总共580天，自2013年4月30日至2015年7月28日。该建设工程于2015年7月28日经验收合格后，交付使用，并完成了竣工结算。据结算书及发票凭证显示，结算金额为262565830.17元，被告南油集团自2013年5月27日至2017年10月27日共支付工程款236074689.7元，目前仍有工程余额26491140.53元未向被告武汉建工公司支付，从而导致原告黄戈壁未能如期收到欠付工程款26491140.53元。2014年7月9日，被告南油集团与被告武汉建工公司就南油集团前海湾W6号仓库项目辅助楼施工总承包工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为37487457.01元，实际总工期为349天，自2014年7月1日至2015年7月28日。该工程已于2015年7月28日经竣工验收合格并交付使用，最终竣工结算金额为33961742.84元，被告南油集团自2014年7月24日至2015年10月27日已向被告武汉建工公司支付工程款20414725.7元，目前仍有工程余额13547017.14元未向被告武汉建工公司支付，以致原告黄戈壁未能如期收到欠付工程款13547017.14元。2016年3月10日，被告南油集团与被告武汉建工公司就南油集团前海湾W6号仓库电力增容工程土建部分签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为309815元，并于2016年3月25日通过竣工验收和竣工结算，结算金额为309815元，但被告南油集团至今仍未支付该笔工程款。综上可知，被告南油集团目前共有40347972.6元工程款未向被告武汉建工公司支付，以致武汉建工公司深圳分公司无法向原告黄戈壁履行支付剩余工程款的义务，严重损害了原告黄戈壁的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用：未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条明确规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告黄戈壁是南油集团前海湾W6仓库施工总承包工程项目的实际施工人，工程经竣工验收合格后交付使用且完成竣工结算，被告南油集团作为该工程的发包人应接收该建设工程，并按照合同约定在欠付工程价款范围内支付价款。为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求！被告武汉建工公司辩称，原告与被告武汉建工公司就纠纷事宜进行了协商，最终达成了一致处理意见并签署了调解协议书，原告、被告均应按照协议的约定履行，被告武汉建工同意在原告履行下列义务：1.向被告武汉建工公司指定账户支付对账款项余额77576.39元；2.向被告武汉建工公司指定账户支付开立发票应缴税金2566131.06元后，向工程建设单位开具票面金额为40347972.6元的发票，同时向工程建设单位出具付款委托书，将剩余工程款（该款项须扣除博奥特案全部执行款项及原告和工程建设单位确认的其他款项）直接支付给原告或原告指定的第三方。被告南油集团辩称，1.我方收到了被告武汉建工公司的证据目录及证据，上面明确载明原告属于违法挂靠，希望法院查明事实；2.我方留存的工程款是根据法院的法律文书合法留存，若后续要支付，希望按照原合同约定账户合法合规支付，避免让国企背负转移债务之嫌；3.关于增值税发票，武汉建工公司应该按照合同的约定开具相应的增值税专用发票，以避免我方损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2013年5月8日，武汉建工公司与南油集团就南油集团前海湾W6号仓库施工总承包工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款为279886917.56元，工期总共580天，自2013年5月10日至2014年12月10日（以具体开工令为准）。该建设工程于2015年7月28日经验收合格，交付使用。竣工结算金额为262565830.17元，南油集团自2013年5月27日至2017年10月27日共支付工程款236074689.7元，欠付工程款26491140.53元。2.2014年7月9日，武汉建工公司与南油集团就南油集团前海湾W6号仓库项目辅助楼施工总承包工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为37487457.01元，工期为350天，自2014年6月7日至2015年5月20日（实际开工日期以监理单位下发的开工令为准）。该工程已于2015年7月28日竣工并交付使用，结算金额为33961742.84元，南油集团自2014年7月24日至2015年10月27日已支付工程款20414725.7元，欠付工程款13547017.14元。3.2016年3月10日，武汉建工公司与南油集团就南油集团前海湾W6号仓库电力增容工程土建部分签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为309815元，暂定开工日期为2016年1月28日，竣工时间为2016年3月27，工期为60天。该工程于2016年3月25日竣工检收合格，2016年6月1日结算，结算金额为309815元，南油集团未支付该笔工程款。以上三项施工工程共欠工程款40347972.67元。4.2013年8月12日，原告黄戈壁和武汉建工公司深圳分公司签订了《建筑工程施工管理岗位责任承包协议》，双方同意将南油集团前海湾W6仓库施工总承包工程项目部的管理岗位责任指定由黄戈壁全面负责，黄戈壁作为项目部责任人，即对项目部的施工管理进行承包并承担责任享有权利，以项目部为单位统一管理、组织施工并在经济上自负盈亏，实行独立项目核算。双方同意按工程结算总价的0.7%作为公司管理费用（不含税金）提留。5.案外人深圳市博奥特钢脚手架有限公司与武汉建工公司、南油集团建设施工合同纠纷一案生效判决确定武汉建工公司应支付拖欠的相关费用，在该案执行过程中，南油集团共支付了24144225.49元，南油集团要求在本案工程款中予以扣减，原告黄戈壁和武汉建工公司均同意在本案中予以扣减，原告黄戈壁亦相应减少了诉讼请求。扣减后，尚欠工程款16203747.11元。6.南油集团称在施工过程中，尚欠水电费47063.5元，要求在本案中予以扣减，原告黄戈壁亦同意扣减。扣减后，尚欠工程款16156683.61元。本院认为，武汉建工公司与南油集团签订了三份建设工程施工合同，约定由南油集团将南油集团前海湾W6号仓库相关工程发包给武汉建工公司。武汉建工深圳分公司与原告黄戈壁签订《建筑工程施工管理岗位责任承包协议》，将南油集团前海湾W6仓库施工总承包工程项目指定由黄戈壁全面负责，由黄戈壁对项目的施工管理进行承包并承担责任享有权利，在经济上自负盈亏，实行独立项目核算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，黄戈壁为涉案施工项目实际施工人，黄戈壁并不具备资质，以挂靠方式进行了实际施工，武汉建工公司与南油集团签订的三份建设工程施工合同应属无效合同。原告黄戈壁虽不具备施工资质，但进行了实际施工，现要求被告武汉建工公司支付扣减水费后拖欠的工程款16156683.61元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程均验收合格，且进行了竣工结算，武汉建工公司亦确认尚欠工程款16156683.61元，原告黄戈壁对武汉建工公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告黄戈壁要求被告南油集团共同承担欠付的工程款16156683.61元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，南油集团确认尚欠工程款16156683.61元，故南油集团应在其尚欠工程款16156683.61元范围内向原告黄戈壁支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉建工第一建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄戈壁支付工程款16156683.61元；二、被告深圳市南油（集团）有限公司在16156683.61元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄戈壁其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119023元，诉讼保全费5000元，共计124023元，由被告武汉建工第一建筑有限公司负担。原告已预交248540元，本院予以退回248540元，被告武汉建工第一建筑有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费124023元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  马毅雪人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理张卓华书记员吴佩明