江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9674号原告：刘银珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏李扬，江苏简文律师事务所实习律师。被告：姚应军，男，1974年5月14日出生，汉族，住苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。原告刘银珍诉被告姚应军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘银珍及其委托诉讼代理人徐云峰、夏李扬、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告姚应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘银珍向本院提出诉讼请求：1.被告姚应军赔偿原告各项人身损害赔偿合计186670元（含医疗费14502.26元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费85281.28元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元、财产损失800元，按责任比例计算为186670元）；2.被告姚应军赔偿原告刘银珍鉴定费损失2100元；3.判令被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告姚应军驾驶小型客车沿苏虹中路南施街加油站150号西入口由西向南右转弯时，疏于观察，与原告刘银珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤就医。原告针对第一次治疗花费医疗费55665.88元的赔偿问题已向贵院起诉并得到判决，目前由于原告已治疗终结，并经司法鉴定构成十级伤残，故对前次起诉时并未主张的后续医疗费用、伤残赔偿金、误工费等人身损害赔偿费用提起诉讼，请求判如所请!被告姚应军未作答辩。被告太保苏州分公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿在保险责任范围内就原告各项合理损失承担相应的赔偿责任。在原告前期医疗费案件中我司已赔付原告医疗费37399.53元。医疗费金额无异议，但部分为复印件加盖社会保险基金管理中心的公章，原告已向社保基金报销，丧失请求权基础；误工流水显示每月由他人支付多笔款项，如果系工资的话，原告应作出合理解释；精神损害抚慰金应按责任比例60%认定；财产损失未定损，鉴定费不承担。本院经审查认定事实如下：2018年7月17日8:50，姚应军驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿苏虹中路南施街加油站150号西入口处由西向南右转弯时，疏于观察，与由东向西逆行的刘银珍驾驶的无号牌电动自行车在非机动车道发生碰撞，致两车受损、刘银珍受伤。交警后出具道路交通事故认定书，认定姚应军、刘银珍负同等责任。事故后，刘银珍自2018年7月17日至2018年8月6日住院治疗，其就已支付的医疗费用向本院提起诉讼，本院经审理后判决认定超出交强险部分由太保苏州分公司直接在商业三者险内承担60%的赔偿责任。太保苏州分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。上次诉讼后，原告刘银珍自2019年11月8日至11月11日再次住院治疗，支出医疗费用14502.26元。庭审中，原告述称因判决认定保险公司承担60%的赔偿责任，其向社保基金中心理赔的系另外40%。2020年4月15日，苏州同济司法鉴定所受刘银珍委托出具鉴定意见书，鉴定认为刘银珍因外伤致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；其误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。姚应军所驾驶机动车在太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，姚应军所垫付款项在前期医疗费诉讼中已进行结算处理。关于原告刘银珍的各项诉讼请求，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见，认定如下：住院伙食补助费1150元、交通费500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2100元。关于医疗费，因原告在本次事故中负同等责任，部分医疗费超出保险范围，原告向社保基金中心进行理赔并无不妥，不应减轻或免除侵权人的相应赔偿责任，故本院就原告医疗费损失14502.26元予以确认。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责，不减轻侵权人关于精神损害的赔偿责任，本院认定5000元。关于财产损失，事故认定书载明事故造成车损，太保苏州分公司作为保险单位应及时予以定损，如未及时定损应承担相应的不利法律后果，本院就原告主张财产损失800元予以确认。关于误工费，原告提交银行流水、收入减少证明、收入减少证明，银行流水中显示陶家寿、卢雪英在原告受伤前一年每月均有向原告支付不等的费用，原告另出示工商信息显示卢雪英系苏州市兆胜建材有限公司法定代表人，陶家寿系该公司股东、高管，原告主张其在该公司从事销售，因有相应提成，故每月均有不等的工资，平均工资9071.4元，事故前数日入职新单位久策气体（苏州）有限公司，事故后发放工资5432.72元；被告太保苏州分公司质证认为无法表明系其工资收入。本院认为，根据原告银行流水及出示的工商信息显示，卢雪英及陶家寿作为苏州市兆胜建材有限公司法定代表人及股东每月均向原告支付一定的款项，可以表明系其从事工作的相应报酬，但原告在事故前数日新入职久策气体（苏州）有限公司，而其在该公司相应收入情况并不能确定，本院酌情参照2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年认定误工费用，扣除事故后单位已发放工资5432.72元后，误工费为66725.6元。以上损失合计209198.18元，其中纳入交强险财产损失限额为800元，其余损失超出交强险其他赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，已在交强险医疗费用限额内就原告之前医疗费用进行理赔，故还应在交强险死亡伤残限额、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、800元，合计110800元。超出交强险的部分98398.18元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。本事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据生效判决文书认定，超出交险部分由机动车一方承担60%的赔偿责任，即赔偿原告59038.9元。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保商业险承保单位未就超出交强险部分是否存在免责事由，并向投保人提示说明举证证明，故太保苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告59038.9元。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业险内赔偿原告合计169838.9元。被告姚应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘银珍赔偿款169838.9元；二、驳回原告刘银珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告刘银珍负担269元、被告姚应军负担403元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告姚应军于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 焱