wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3660号 原告：黄承官，男，1990年7月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告黄承官与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄承官的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承官向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4056.49元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元3Ａ01号房出售给原告，原告支付总房价款405649元，其中首付款81649元，其余324000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 2 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元3Ａ01号房出售给原告，原告支付总房价款405649元，其中首付款81649元，其余324000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月16日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款405649元，被告应于2017年12月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付商品房满730日。从2019年12月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4056.49元（405649×1％=4056.49 3 元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄承官支付违约金4056.49元； 二、驳回原告黄承官的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3945号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。被执行人蒋阳辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人马春燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人马淳义，男，1968年9月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及支付利息15393.21元（利息（含复息）已计算至2020年5月6日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3015元和执行费4400元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋阳辉、马春燕、马淳义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人蒋阳辉名下有登记车牌号为浙ＧＸ××**五菱牌小型汽车一辆，但该车登记年限已超十年（2010年），该车剩余价值不大，暂不予查封。截至2020年11月17日，本案申请执行人未实现债权30万元，诉讼费3015元，执行费4400元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义拒不申报财产，本院已对被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十一月十七日代书记员 杜 健
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1275号原告：黄金文，男，汉族，1954年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市燊海生态农业科技开发有限公司，住所地：自贡市大安区农业局内。法定代表人：詹俊良。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。第三人：大安区三多寨镇八甲村六组。负责人：赖淑容，组长。原告黄金文与被告自贡市燊海生态农业科技开发有限公司、第三人大安区三多寨镇八甲村六组土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金文撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄金文承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区平乐县青龙乡豆地村民委员会新民村村民小组。 负责人翟绍友，组长。 委托诉讼代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区平乐县人民政府。住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人石小松，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区平乐县阳安乡石面山村民委员会第6村民小组。 负责人欧友林，组长。 再审申请人广西壮族自治区平乐县青龙乡豆地村民委员会新民村村民小组（以下简称新民村组）因诉被申请人广西壮族自治区平乐县人民政府（以下简称平乐县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区平乐县阳安乡石面山村民委员会第6村民小组（以下简称石面山6组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人新民村组以争议地历来属其所有，一直由其管业为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销桂林市政府作出的市政复决字〔2018〕122号《行政复议决定书》（以下简称122号复议决定），撤销平乐县政府作出的平政处字〔2017〕4号《行政处理决定书》（以下简称4号处理决定），改判平乐县政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，争议地在土改、合作化、“四固定”等时期均未进行过确权，平乐县政府履行了调查询问、现场勘查、组织调解等法定程序后，根据管业事实及“三个有利于”原则作出4号处理决定，将争议地确权归石面山6组所有，桂林市政府作出122号复议决定维持4号处理决定，符合法律规定。一审法院判决驳回新民村组的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区平乐县青龙乡豆地村民委员会新民村村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24003号被执行人：徐焕媚，女，1975年9月18日出生，汉族，住址广西岑溪市。被执行人徐焕媚诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐焕媚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：何婷，女，汉族，1989年7月22日生，住曲靖市潇湘新区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉何婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初403号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金144598.45元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无可供执行的证券、保险数据；何婷与案外人名下共有坐落于曲靖市潇湘新区住宅一套，本院已查封，因并非被执行人单独所有，暂不具备处置条件；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额约113.57元，已扣划并支付申请执行人113.57元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢699号 申请执行人：谭照文，男，1974年01月01日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭照文与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2995号 王安辉、赵昌霞、毕节市鑫城房地产开发有限公司： 关于王安辉、赵昌霞申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月24日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1565号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路**。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某，南京市雨花台区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，该公司董事长。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与江苏省冶金设计院有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院作出的（2020）苏0114行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁决：确定由被执行人江苏省冶金设计院有限公司支付贾某、周某等106名员工2018年4月至2019年3月工资报酬7907876.03元，强制执行费用由被执行人江苏省冶金设计院有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月27日向被执行江苏省冶金设计院有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月9日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏省冶金设计院有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下位于南京市秦淮区（原白下区）大光路大阳沟14号不动产已被本院依法予以轮候查封。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下号牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本院于2020年9月21日依法予以轮候查封且未实际控制。4.本院多次联系被执行人江苏省冶金设计院有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2020年10月21日，本院依法前往南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年11月9日依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将江苏省冶金设计院有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年10月22日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月九日书记员  许佳琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8345号原告：贺运普，男，汉族，1967年08月15日出生，住濮阳县。被告：徐进录，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告贺运普诉被告徐进录民间借贷纠纷一案中，原告贺运普于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐进录的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺运普撤诉。案件受理费498元（已减半），由原告贺运普负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐志磊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1047号之一申请人：冯某某，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃安厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路**。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人：河南宗宇防水工程有限公司，，住所地河南省项城市贾岭镇南街西路法定代表人：李某某，该公司执行董事。冯某某申请执行甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0104民初47号之一民事裁定书已发生法律效力，确定：甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司于收到本裁定之日起三日内各向冯某某先行支付医疗费10万元，共计20万元。因义务人甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司未主动履行给付义务，权利人冯某某于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，甘肃安厦建筑工程有限公司给付冯某某100000元，生效法律文书确定的甘肃安厦建筑工程有限公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法冻结被执行人河南宗宇防水工程有限公司名下银行账户，现依法查询被执行人河南宗宇防水工程有限公司银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年11月23日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王金龙
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4068号之三纪华峰：你（单位）与唐传林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3433号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1234号 申请执行人丁金华,男,1966年12月11日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被执行人孙侃,男,1983年5月4日出生,住奉化市。 申请执行人丁金华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3853号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙侃支付申请执行人货款68000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人孙侃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙侃拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1234号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤赛君
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1040号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：冯本刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：秦年芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称黄石中行）与冯本刚、秦年芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄石中行的委托诉讼代理人王伟、被告冯本刚到庭参加诉讼，被告秦年芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯本刚、秦年芳向原告偿还信用卡欠款本金58178.30元、利息3851.86元、费用15536.35元，合计77566.51元。（利息、费用暂计算至2019年6月6日，此后的利息、费用按约定标准计算至上述费用全部清偿之日止）。2、判令被告冯本刚、秦年芳向原告支付为实现上述债权所支出的费用。3、判令被告冯本刚、秦年芳承担全部诉讼费。事实与理由：被告冯本刚向原告申请办理信用卡，承诺其己阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告冯本刚申领信用卡后，原告与被告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告冯本刚授予“专向分期付款”额度人民币12.5万元，供被告冯本刚支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，当被告冯本刚未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告冯本刚提前还清该信用卡账户下所有欠款。被告冯本刚与被告秦年芳系夫妻关系，因支付装修费用所负债务属于夫妻共同债务，被告王麒应与被告冯本刚共同承担还款义务。原告已如约向被告提供借款人民币12.5万元，被告未按期归还所提额账户欠款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告冯本刚口头答辩称，对于以家庭装修名义办理信用卡贷款无异议，但对于贷款金额有异议,收到信用卡时余额只有八万元左右。被告秦年芳未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。经本院审理查明，2016年9月9日，被告冯本刚与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告冯本刚授予“专向分期付款”额度人民币12.5万元，供被告家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告冯本刚提供借款人民币12.5万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为43×××15。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告未按期归还欠款，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。被告冯本刚在享受黄石中行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告黄石中行有权要求被告冯本刚偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。故被告支付还款违约金的数额不应超过2908.92元（58178.30元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，本院依法确认被告尚欠的手续费为2916.48元。故截至2019年6月6日，被告冯本刚尚欠原告中行黄石分行本金58178.30元、利息3851.86元、手续费2916.48元、还款违约金2908.92元。原告黄石中行主张被告冯本刚按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告提出“由被告向黄石中行支付为实现上述债权所支出的费用”，庭审中原告黄石中行明确该费用指的是催款费用及律师费，而原告黄石中行对此并未提交相应证据予以证实，按照“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告黄石中行提出的该项诉讼请求依法不予支持，应予驳回。被告冯本刚与被告秦年芳系夫妻关系，因支付装修费用所负债务属于夫妻共同债务，对于原告主张被告秦年芳应与被告冯本刚共同承担还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯本刚、秦年芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金58178.30元,支付手续费2916.48元、还款违约金2908.92元及利息（其中：①截至2019年6月6日的利息为3851.86元。②自2019年6月7日起至上述款项清偿之日止的利息，以未偿还本金58178.30为基数，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币870元，由被告冯本刚、秦年芳共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈薇书记员彭雅彬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1719号申请执行人：张水平，男，1988年11月17日出生，汉族。被执行人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。申请人执行人张水平与被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的蕲劳人仲案字（2020）第042号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张水平于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当立案执行，本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司七日内向申请人张水平履行民事判决书所确定的执行标的96598.51元，但逾期后被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司未予履行。2本院多次在法院网络查控对被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司财产情况进行查询，暂未发现被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行的财产，工商登记信息经本院调查，调查结果：2018年5月25日、5月22日被湖北省高级人民法院、天津市第二中级人民法院股权冻结。3、申请执行人向本院提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产权信息信息，本院经过调查。蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司名下所有资产已抵押给中民国际融资租赁有限公司，无财产可供执行。4、本院到被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司登记地进行调查，调查结果：今年2019年6月，在蕲春县政府牵头下，前往北京于中民国际融资租赁有限公司协调，湖北省政府正积极协调，化解蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司债务危机。5、本院将被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张水平，要求其提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，申请执行人张水平认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结蕲劳人仲案字【2020】第042号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶斯琪
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9104号原告：史雪，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张利彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告史雪与被告张利彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪的委托诉讼代理人韩洪峰到庭参加了诉讼，被告张利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失36941元、鉴定费1500元、施救费200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月1日18时50分许，被告张利彬驾驶豫Ｊ×××**号小轿车载着吕波波沿濮阳市中原路由西向东行驶至华昌路交叉口时，与黄训辉驾驶原告所有的豫GF018**号小型轿车相撞，造成原告的豫GF018**号小型轿车受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，张利彬负事故的全部责任，黄训辉无事故责任。因被告未赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告张利彬未答辩。经审理查明，2020年4月1日18时50分许，被告张利彬驾驶豫Ｊ×××**号小轿车载着吕波波沿濮阳市中原路由西向东行驶至华昌路交叉口时，与黄训辉驾驶原告所有的豫GF018**号小型轿车相撞，造成原告的豫GF018**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000198认定书，认定张利彬负事故的全部责任，黄训辉无事故责任。另查明，事故发生后，原告史雪委托天津万达评估有限公司河南分公司对其损坏的豫GF018**号车车损进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为36941元，原告支付评估费1500元。本院认为，本次事故经公安机关认定张利彬负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。原告史雪因交通事故造成的各项损失应由被告张利彬承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失36941元、评估费1500元、施救费200元，共计38641元，应由被告张利彬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利彬赔偿原告史雪38641元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告史雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张利彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十日书记员  刘正玺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4389号 原告王庭新，男，汉族，居民，湖北省十堰市张湾区人，现住庆阳市西峰区。 被告夏云飞，男，汉族，农民，住江西省九江市。 委托代理人李锦昌，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王庭新诉被告夏云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庭新、被告夏云飞的委托代理人李锦昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王庭新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16908元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担自2017年7月25日至实际归款之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告夏云飞以其承建的工程需要木胶板等货物为由与原告达成口头供货协议，所供货物的名称、型号、数量及价款均以《发货销售单》为准。协议达成后，原告自2017年4月6日至2017年7月22日先后向被告提供价值96048元的货物，被告支付部分货款后，下欠16908元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告王庭新为其主张提供《发货销售单》五份，证实被告夏云飞拖欠货款的金额。 被告夏云飞辩称，拖欠原告货款16908元属实，但被告目前没有能力支付，待庆阳陇东建筑工程有限公司向被告支付劳务费后，才能向原告支付拖欠的货款。 被告夏云飞为其辩解提供《借款单（预付模板）》一份，证明该款应从被告欠原告的货款中扣除。 经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款单中载明的预付款金额已从总欠款中扣除。 经审理查明，原告王庭新经营建筑材料的批发、零售，被告夏云飞从庆阳陇东建筑工程有限公司承揽了开发小区的部分工程项目，2017年4月26日至2017年7月22日，原告向被告提供了价值96048元的货物，被告向原告支付货款57000元，2017年7月24日，原告向被告借款22140元，两项相抵后，下欠16908元货款未付，经原告多次催促，被告至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告即应向原告支付相应价款，被告收到原告提供的货物后，支付了部分货款，下欠16908元未付，现原告诉讼要求被告支付下欠货款于法有据，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担2017年7月25日至实际归款之日止的逾期付款违约金，但双方在发货销售单上未约定付款时间，应视为对违约金的约定不明确，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告夏云飞支付原告王庭新货款16908元； 二、驳回原告王庭新的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由原告王庭新负担2094，原告被告夏云飞223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 刚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8961号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭燕，女，汉族，1982年6月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告郭燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金11733.55元、利息1580.66元、逾期还款违约金590.03元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××38的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金11733.55元、利息1580.66元，以上合计13314.21元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金11733.55元，截止至2020年5月1日止的利息1580.66元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金11733.55元，截止至2020年5月1日止的利息1580.66元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告郭燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6996号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：孟爱爱，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）与被告孟爱爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告孟爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令孟爱爱偿还截至2020年10月26日的借款本金143100元、利息8146.21元；2、判令孟爱爱支付截至2020年10月26日的罚息3270.03元（罚息从2020年10月27日起以尚欠本金为基数，按照年利率8.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：孟爱爱通过电子银行向建行双流分行申请开通快e贷业务，并于2019年7月4日在线与建行双流分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款额度为人民币143100元，借款额度有效期自2019年7月4日至2020年7月4日，贷款固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行双流分行于2019年7月4日即向孟爱爱名下账户发放贷款人民币143100元。借款期间届满后，孟爱爱未足额归还贷款本息。故，建行双流分行诉至法院，提出上述诉请，并提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、个人开户与银行签约服务申请书、个人客户渠道信息、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向系统截屏、对账单、委托代理协议等证据。 被告孟爱爱未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 孟爱爱于2019年7月4日通过电子银行向建行双流分行申请开通快e贷业务，通过建行双流分行审核，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020190704148179388，以下简称《借款合同》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，《借款合同》约定：孟爱爱向建行双流分行借款143100元，借款额度有效期自2019年7月4日至2020年7月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为合同的有效组成部分。合同附件“借款合同一般约定条款”约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人在“借贷通”的贷款账户上自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；借款合同双方当事人确认并同意，借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生法律后果承担责任。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020190704148179388的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为6217××××1863，签约借贷通的贷款账号为5100××××0741；借款人持签约借记卡通过对ＰＯＳ渠道进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡ＰＯＳ刷卡支付的账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户。 2019年7月4日，建行双流分行向孟爱爱签约借记卡账户发放贷款143100元，孟爱爱于当天通过手机自主支付了该143100元。还款期届满后，孟爱爱未按约定足额归还贷款本息。2020年7月4日，建行双流分行扣划孟爱爱银行账户内0.95元抵充贷款利息。 上述事实，有个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向系统截屏、建行双流支行系统数据截图及建行双流分行的陈述在卷佐证。 本院认为，孟爱爱与建行双流分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行双流分行已按合同约定发放贷款，孟爱爱亦应依照合同约定按期履行还本付息的义务，现孟爱爱逾期归还贷款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故，建行双流分行要求孟爱爱返还贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年10月26日，孟爱爱尚欠建行双流分行借款本金143100元，利息8146.21元，罚息3270.03元。 被告孟爱爱未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟爱爱于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行返还借款本金143100元，利息8146.21元，罚息（截至2020年10月26日，罚息为3270.03元，从2020年10月27日起的罚息，以未还本金为基数，按照年利率8.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由孟爱爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢希
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5179号 刘俊、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于刘俊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3219号 上诉人（原审原告）：邓树兰，女，汉族，1963年2月16日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江全林，男，汉族，1967年5月15日生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 委托诉讼代理人：兰倩，女，汉族，1986年9月17日生。 上诉人邓树兰因与被上诉人江全林、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓树兰上诉请求:对邓树兰的残疾赔偿金改判按照城镇标准计算，金额应当为72308元。 事实和理由：一审按照农村标准计算上诉人应得的残疾赔偿金是错误的，上诉人于2009年6月因国家征地已转为城镇户籍，户籍地和居住地均在仪陇县××镇××路××号附60号，上诉人的主要经济收入及生活均来自于城镇务工，上诉人已没有土地耕种。 太平财险公司辩称：上诉人为农村户籍，故我司主张按照农村标准计算残疾赔偿金。 江全林未提交答辩意见。 邓树兰向一审提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方承担各项损失共计143821元；2、判令被告方承担本案的诉讼费用。 一审查明：2019年2月19日19时许，江全林驾驶川ＲＡ××××号普通两轮摩托车从仪陇县复兴镇向蓬安县茶亭乡方向行驶，行驶至事故路段时，与邓树兰所抬钢筋相擦挂，江全林驶离现场，邓树兰受伤。后邓树兰在仪陇县人民医院住院治疗21天，共用去医疗费19721.88元。2020年1月20日，南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为十级，营养费2700元，护理期90日，误工期180日，续医、康复费13000元。 一审同时查明：1、事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由江全林承担事故全部责任，邓树兰无责任。2、川ＲＡ××××号普通两轮摩托车在太平财险公司投保了交强险。3、事故发生后，江全林垫付5000元，太平财险公司垫付19300元。4、一审庭审中，邓树兰未提供鉴定费发票，江全林认可2600元。 一审法院认为：仪陇县公安局交警大队作出的事故认定事实清楚、程序合法，江全林对责任划分有异议，但未提出充分证据予以反驳，一审对认定的事故责任予以确认。邓树兰主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供确实、充分的证据证明其在事发前居住且收入来源于城镇，一审法院确定按照农村标准计算残疾赔偿金。因四川省2019年度的相关统计数据在一审辩论终结时已公布，故依法应当按照四川省2019年度标准计算相关费用。综上，对邓树兰的合理损失确认如下： 1.医疗费：19721.88元（含15%的自费药品费用）； 2.住院伙食补助费：1050元=21天×50元/天； 3.营养费：2700元=90天×30元/天； 4.护理费：17080元=四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年÷365天×90天； 5.误工费：14400元=80元/天×180天（酌定）； 6.交通费：800元（酌定）； 7.残疾赔偿金：四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670×20年×0.1=29340元； 8.精神抚慰金：5000元； 9.续治费：13000元； 10.鉴定费：2600元； 以上费用合计105692元。 川ＲＡ××××号摩托车在太平财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后根据事故责任由江全林承担。 邓树兰的医疗费用赔偿项目总额为33514元（医疗费19721.88元-自费药品费用19721.88元×15%+住院伙食补助费1050元+营养费2700元+续治费13000元），应由太平保险公司在交强险范围内负担10000元；邓树兰的伤残费用赔偿项目总额为66620元（残疾赔偿金29340元+护理费17080元+交通费800元+精神抚慰金5000+误工费14400元），应由太平财险公司在交强险范围内全额负担。 对于超出交强险医疗费用赔偿总额的赔偿限额的部分即23514元，根据事故责任划分，由江全林全额赔偿给邓树兰。对于扣除的15%的自费药品费用2958元，应按照责任比例由江全林承担。 综上，一审确认太平财险公司应向邓树兰赔偿76620元（10000元+66620元），因其已垫付19300元，故还应当赔付57320元；鉴定费2600元应当由江全林承担，故江全林应共计赔付邓树兰29072元（23514元+2600元+2958元），因江全林垫付了5000元，故还应当向邓树兰赔付24072元。 据此，一审判决：一、太平财产保险有限公司成都分公司向邓树兰赔偿57320元；二、江全林向邓树兰赔偿24072元；三、驳回邓树兰的其他诉讼请求。 上述款项在一审判决生效后十日内支付完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由邓树兰负担523元，江全林负担917元。 二审中，邓树兰提交了四川省人口信息（户籍）证明、仪陇县二道镇普脊农村社区居委会证明，该两份证据证实邓树兰在2009年6月因土地征收，其户籍地址已变更为仪陇县××镇××路××号附60号。太平财险公司对该两份证据予以认可。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邓树兰在二审提交的证据，能够证实其在2009年6月因当地土地征收，户籍已变更为城镇户籍，故一审按照农村标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。根据四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（36154元），邓树兰的残疾赔偿金应为72308元（36154元×20年×0.1）。在扣减太平财险公司已垫付的费用19300元后，太平财险公司应向邓树兰赔付的费用为100288元。 综上，邓树兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2117号民事判决第二项，即江全林向邓树兰赔偿24072元； 二、维持四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2117号民事判决第三项，即驳回邓树兰的其他诉讼请求； 三、变更四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2117号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司成都分公司向邓树兰赔偿100288元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1440元，由邓树兰负担46元，江全林负担1394元；二审案件受理费1608元，由江全林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴首宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3719号原告：王军，男，1983年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈圣东，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王军与被告沈圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告沈圣东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款94600元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告因经营需要向原告借款94600元，口头约定两日内归还。2019年4月，原告向被告催要借款，被告出具还款协议书一份，约定2019年9月1日前还清。约定的还款期限届满后，被告再次失约。被告沈圣东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月12日，被告沈圣东向原告王军借款100000元。当日，原告通过超级网银转账给游海燕28000元；次日，原告又通过掌上银行转账给被告71000元。2019年4月25日，原告向被告催要借款时，被告出具还款承诺书一份，承诺向出借人王军借款94600元，于2019年9月1日之前将所有欠款全部还清，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，等等。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的还款承诺书、原告的转账记录证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈圣东于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款94600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告沈圣东负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。审判员  叶辉云二〇二〇年十一月二十九日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执769号 雷爱文、鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司、张森： 雷爱文与鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司、张森其他案由一案，申请执行标的共计34187.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位38681.15元，其中，迟延履行金3182元，案件受理费851元，执行费461元。本院已于2020年11月6日将该款转付给雷爱文。至此，雷爱文向本院申请执行的（2017）内0621民初5721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3742号原告：张正付，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：许勇三，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：孟倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告张正付与被告许勇三、孟倩买卖合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院立案后，作出（2020）皖0824民初2230号民事裁定书，将案件移送至本院处理。本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序。本案开庭审理前，因被告给付了原告张正付30000元本金，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正付撤诉符合法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正付撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告张正付负担。审判员  李广华二〇二〇年十一月二十四日法官助理李敏书记员权薇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1665号原告：胡同师，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：许有华，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司万年支公司，住所地：江西省上饶市万年县万盛大道以东、建业路以南佳诚广场，统一社会信用代码：91361129098376582B。负责人：李康。原告胡同师诉被告许有华、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司万年支公司（以下简称阳光财险万年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同师及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告许有华到庭参加诉讼，被告阳光财险万年支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡同师向本院提出诉讼请求：1.判令被告许有华、阳光财险万年支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币134850.69元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月17日9时10分许，被告许有华驾驶“赣Ｆ×××**”号小型客车行驶至万景路-万语路十字路口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，于2020年4月17日作出交通事故认定书，认定被告许有华负本案事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，经该院医生诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤等。2020年9月11日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费3000元。同时，本案肇事车辆在被告阳光财险万年支公司投了交强险和相应的第三者责任险。综上所述，被告许有华作为驾驶员兼车主违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任。被告阳光财险万年支公司作为保险人，应当依法在保险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉，请求依法判若所请。被告许有华没有意见。被告阳光财险万年支公司未到庭无法进行当庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日9时10分，许有华驾驶车牌号为赣Ｆ×××**的小型客车行驶至万景路-万语路十字路口时，与胡同师驾驶的奇蕾二轮电动车发生碰撞，致两车受损及胡同师受伤的交通事故。本次事故经江西省万年县公安局交通警察大队出具第361129420200000779号道路交通事故认定书，认定被告许有华负全部责任，原告胡同师无责任。事故发生后，原告胡同师被送往万年县人民医院住院治疗，共计住院52天，出院诊断：1、多发肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。原告为此花费医疗费共计22332.5元（其中门诊费2022元，住院费19970.5元,期间到弋阳邵彬医院拿药花费340元）。2020年9月11日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日计算）；后续治疗费3000元。另查明：1.本案肇事车赣Ｆ×××**号小型客车在被告阳光财险万年支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2.被告许有华为原告垫付医疗费15919.65元。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告许有华负事故全部责任，原告胡同师不负事故责任予以采信。因被告许有华驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对原告因交通事故受伤产生的损失，应由被告阳光财险万年支公司在保险限额内承担。对于原告胡同师因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉请，本院核定如下：1.医疗费22332.5元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费2080元（40元/天×52天）；4.营养费500元；5.护理费5904.35元，原告没有提供护理人员的收入证明，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算，原告住院52天，护理期限参照住院天数计算，护理费为5904.35元（41444元/年÷365天×52天）；6．误工费13625.42元，原告未提供其因误工减少的收入证明，参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算其收入标准，误工费为13625.42元（41444元/年÷365天×120天）；7.残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.交通费500元（酌定）；10.鉴定费2000元；11.车损1000元（酌定）。原告以上损失合计127034.27元，由被告阳光财险万年支公司在保险限额内赔偿。被告许有华为原告胡同师垫付的医疗费用15919.65元应当予以返还。被告阳光财险万年支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡同师各项经济损失共计人民币127034.27元；二、原告胡同师于本判决生效后五日内返还被告许有华垫付的医疗费15919.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2997元，减半收取计1498.5元，由原告胡同师负担86.5元，被告许有华负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 宏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4277号申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人临沭县金鼎运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，江苏省徐州市公路管理处申请执行的(2020)苏0381行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2300号原告：吴某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：袁某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯小雪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3974号原告：邓成荣，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州兴聚能电气科技有限公司，住所地：贵阳市开阳县双流镇凉水井村，统一社会信用代码91520121MA6J39524R。法定代表人：陈登友。被告：陈登友，男，1968年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张代祥，男，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：曹凤龙，男，1981年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈涛，男，1972年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告邓成荣与被告贵州兴聚能电气科技有限公司（以下简称兴聚公司）、陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成荣、被告兴聚公司法定代表人、陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓成荣提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋建设施工工料费201615元，并支付违约金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与五被告于2019年11月8日签订了一份《钢构厂房施工合同》，约定原告为被告修建约1500平方米钢结构厂房一栋，竣工后实际测量的面积按每平方米￥247.50元结算，竣工验收合格之日起6个月内付全部工程款。合同签订后，原告按约施工，2020年元月15日，经被告陈登友验收合格，被告陈登友及四被告人出具了欠条，并约定于2020年7月15日前给付。事后，原告多次催索未果，其为维护自己的合法权利，提出如前诉请。被告贵州兴聚能电气科技有限公司辩称，所欠工程款属实，由被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥承担。被告陈登友辩称，所欠工程款属实。被告张代祥辩称，工程没验收，且存在质量问题，不承担违约金。被告曹凤龙辩称，工程没验收，且存在质量问题，不承担违约金。被告陈涛辩称，工程没验收，且存在质量问题，不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，邓成荣、陈光举与陈登友、张代祥及贵州兴聚能电气科技有限公司签订了一份《钢构厂房施工合同》，约定原告为被告修建钢结构厂房一栋，竣工后实际测量的面积按每平方米￥247.50元结算,合同还约定，若甲方逾期支付工程款，按所欠金额月利率5%支付利息。合同签订后，原告按约施工。2020年1月15日，案涉工程经被告陈登友验收，原被告双方结算，共欠工程款311615元，被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥四人并向原告出具了欠条，被告陈登友还承诺于2020年7月15日前付清所有工程款，欠条出具后，于2020年8月6日支付了110000元，尚欠工程款201615元至今未付。陈光举不参加本案诉讼。上述事实有《钢构厂房施工合同》、欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证证实。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥四人向原告邓成荣出具的欠条凭据，其行为将定作劳务合同之债转为普通之债，系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，予以确认，故原告邓成荣要求被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥给付欠款201615元证据确凿，理由充分，予以支持。本案债务进行了转移，故贵州兴聚能电气科技有限公司在本案中不承担责任。关于原告请求被告支付违约金60000元，经查，原被告之间在《钢构厂房施工合同》中约定逾期之付的违约金按月利率5%计算，该约定过高，不受法律保护，再者，工程结算后，被告出具的欠条并未约定违约金，因此，本院依法将原告主张的违约金利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为宜，即2020年7月15日至2020年8月6日的违约金，以本金311615元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，违约金为723元。2020年8月7日后的违约金以本金201615元为基数，同样按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥于本判决生效之日起30日内给付原告邓成荣劳务费及材料款201615元。二、由被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥于本判决生效之日起30日内给付原告邓成荣违约金723元（截止2020年8月6日止）及后期违约金（以欠款201615元为基数，从2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。三、驳回原告邓成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（减半收取），由被告陈登友、曹凤龙、陈涛、张代祥负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨诗雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2579号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地闽，住所地闽侯县青口镇v> 法定代表人：陈文豪。 原告北京河图创意图片有限公司与被告东南（福建）汽车工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1438号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人张瑜,女,1981年12月21日出生,住所,住所地浙江省杭州市临安区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初521号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张瑜支付申请执行人垫付本金36394元、利息6552元、违约金4000元，合计46946元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张瑜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法委托安徽省六安市金安区法院查封被执行人张瑜名下汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张瑜拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3202号罪犯江四新，男，1967年1月10日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第1825号刑事判决，以被告人江四新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人提出上诉。后经广东省东莞市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤19刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江四新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江四新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江四新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1846分；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金4000元，已履行罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江四新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江四新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初585号原告：吴某，现住大同市。被告：未某，现住大同市。原告吴某与被告未某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告未某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告集仁村段头沟承包地2.5亩(南北都留有进车的路);2.被告赔偿原告损失2000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年,原告全家(以父亲吴文君的名义)与许堡乡集仁村村民委员会签订土地承包合同,承包了段头沟1.73亩的承包地,2018年6月20日大同市云州区人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。该承包地一直由原告父母耕种。2016年春被告将原告承包地及周围推平,并整理成一块6.5亩的土地，一直耕种到2019年。2019年8月,原告与被告索要该地及种地租金，双方在许堡乡司法所、派出所的调解下达成调解协议,约定被告给付原告四年租金500元;2020年春被告给原告在该地中间耕种2.5亩地，被告继续耕种原告东西两边剩余的荒地,且南北都留进车的道路。2020年春,原告发现被告又将地耕种。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请人民法院依法判如所请。被告未某辩称,集仁村段头沟1.73亩是原告承包的。2019年经司法所调解之后未某给了原告500元。2020年原告让未某南面留2.5亩地，未某给原告留了，现在都是荒地。不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：1、农村土地承包经营权证；2、调解协议书；3、吴二女放弃权利声明；4、死亡人口销户证明,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月20日大同市云州区人民政府作出晋（2018）大同县农村土地承包经营权第011933号《农村土地承包经营权证》确认：原告的父亲吴文君以及女儿吴某、吴二女以家庭联产承包的方式向大同市××区的1.73亩土地（地块代码1402272112050002235），四至东、西、南、北均以田埂为界，临集体荒地。承包期限自1995年3月25日至2025年3月25日止。2016年春，被告耕种了原告承包的段头沟1.73亩土地。2019年8月21日，双方在许堡乡司法所、派出所的调解下达成调解协议,约定：被告给付原告四年租金500元;2020年原告在该地中间耕种2.5亩地，被告继续耕种原告东西两边剩余的荒地,且南北都留进车的道路。2020年,被告在该段头沟1.73亩土地上栽种了西瓜苗。另查，吴文君于2019年12月9日死亡。吴二女向本院提交书面材料，声明“自愿放弃承包的段头沟1.73亩土地，权属归姐姐吴某”。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十七条规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有地，自主开展农业生产经营并取得收益。现被告未某侵占原告吴某合法承包的土地，构成侵权，原告要求被告返还土地的请求，本院依法予以支持。本案原告合法承包的土地为1.73亩，现原告要求返还2.5亩，其超出部分的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2000元，但无合理意见或提供证据证明，本院不予支持，原告有新证据后可另行处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:一、被告未某于判决生效后三日内将原告吴某享有土地承包经营权的1.73亩土地(位于大同市××乡，地块代码1402272112050002235)返还原告吴某。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告未某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 杨秀玲二0二O年十一月二十三日书记员 段文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2006号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托代理人：王雪，该公司职员。 委托代理人：邬佳，该公司职员。 被告：孙伟，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告孙伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月20日21时许，被告孙伟醉酒后驾驶其所有的×××号奇瑞牌小型轿车沿长吉北线由北向南行驶，当行驶至元泰公司门前处时，撞向该公司因收购玉米摆设在路面上的警示灯，并将行人崔永振撞伤。该事故经交警认定，孙伟承担事故主要责任，元泰公司承担事故次要责任，崔永振不承担责任。后崔永振将孙伟、元泰公司和本案原告诉至法院要求赔偿，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1405号判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿崔永振经济损失人民币120000元。判决生效后，原告于2017年7月10日履行了判决内容。孙伟驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，属醉酒驾驶，依据相关法律规定，原告在赔偿后有向被告追偿的权利。故原告向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。 孙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日21时许，被告孙伟醉酒后驾驶其所有的×××号奇瑞牌小型轿车沿长吉北线由北向南行驶，当行驶至元泰公司门前处时，撞向该公司因收购玉米摆设在路面上的警示灯，并将行人崔永振撞伤。该事故经交警认定，孙伟承担事故主要责任，元泰公司承担事故次要责任，崔永振不承担责任。后崔永振将孙伟、元泰公司和本案原告诉至法院要求赔偿，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1405号判决书，判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿崔永振经济损失人民币120000元，孙伟承担事故责任的70%。判决生效后，原告于2017年7月10日履行了120000元给付义务。 以上事实有原告提交的事故认定书1份、吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1405号判决书1份、中国建设银行网上银行电子回执1份。及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告孙伟醉酒驾驶机动车，造成崔永振受伤，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司依照相关法律规定对崔永振进行赔付120000元后，有权向被告孙伟追偿。故本院原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效后三日内向原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费1000元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  秦颖卓 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李淑珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  朱洪超 书 记 员  丁国丽
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1074号原告：湛江市运通旅游汽车有限公司（以下简称“运通公司”），统一社会信用代码：914***********F。住所地：湛江市霞山区******。法定代表人：何叶辉，经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：林伟韬，男，汉族，1992年02月18日出生，居民身份号码440**********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告湛江市运通旅游汽车有限公司诉被告林伟韬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理。后由于案情复杂，依法由审判员莫健雄、人民陪审员袁励芳，彭候胜组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年09月28日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人钟日梅到庭参加诉讼。被告林伟韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市运通旅游汽车有限公司起诉请求：1、判令被告给原告支付租金409600元及支付以409600元为基数从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营包车客运服务，被告自2018年12月起至2019年11月止多次承租原告的车辆使用。2019年12月1日，经原、被告双方结算，被告确认截止2019年11月，尚欠原告租车款409600元。虽经原告多次催告，被告至今尚未还款。综上，被告未依约向原告支付租车款的行为，违反《合同法》第六十条的规定，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告支付租车款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告运通公司向本院提交的证据：1、原告的《营业执照》、被告的《居民身份证》、2微信聊天记录截图、企业询证函、业务员2019年1月份用车汇总表。被告林伟韬既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本案经审理认定如下事实：原告湛江市运通旅游汽车有限公司是2002年05月27日成立的有限责任公司（法人独资），经营范围包括：省际包车客运、市际包车客运、县际包车客运和旅游客运等，经营状态正常。2019年1月至11月间，被告多次承租原告的车辆作为旅游客运使用。2019年12月1日，原、被告对车辆租赁期间的租金进行结算，被告确认截止2019年11月，尚欠原告车辆租金409600元。2019年12月1日，原告向被告发出《企业询证函》，被告林伟韬在《企业询证函》签名，确认尚欠原告车辆租金409600元未付。之后，原告多次向被告催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的证据和陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告有汽车租赁经营权，被告多次向原告租赁车辆使用，双方虽然没有签订书面合同，但存在事实的车辆租赁合同关系，租赁合同是双方自愿，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《合同法》第二百二十六条和第二百二十七条的规定，经结算被告确认尚欠原告租金409600元，应当向原告支付，原告请求被告支付租金409600元，合法有据，本院予以支持。被告没有向原告支付，已构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定支付租金的期限，被告应当在结算后支付。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告在确认拖欠租金后仍拒不支付，应当承担向原告支付利息损失的责任。原告请求以409600元为基数从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告林伟韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林伟韬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛江市运通旅游汽车有限公司租金409600元及支付以409600元为基数从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝按上述指定的期间履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。本案受理费7561.3元，由被告林伟韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终912号上诉人（一审起诉人）：张国军。上诉人（一审起诉人）：刘香香。委托诉讼代理人：张永绳。系张国军父亲。上诉人张国军、刘香香因起诉咸阳新煜置业有限公司（以下简称新煜公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国军、刘香香上诉请求：撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民特13号民事裁定，撤销或变更陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初316号民事裁定，撤销咸阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）咸仲裁字（2018）第0142号裁决。事实与理由：（一）仲裁委和一审法院认定上诉人和新煜公司签订的《商品房买卖合同》有效，该合同约定2014年11月30日前交付房屋，事实上是2016年6月19日交房，逾期交房565天，新煜公司已经构成违约，并因违约给上诉人造成巨大的经济损失，仲裁裁决未按照有效合同约定，裁决新煜公司向上诉人承担违约责任，于法不符。（二）新煜公司单方拟定的关于逾期交房的《谅解协议》属于格式合同，与《商品房买卖合同》第二十四条约定相悖，违反了法律、行政法规规定，也不是逾期交房承担违约责任的协议。该协议不是上诉人的真实意思表示，应为无效协议。仲裁委认为该谅解协议合法有效，并依据谅解协议裁决驳回上诉人的仲裁请求；咸阳市中级人民法院认为该谅解协议真实有效，裁定驳回上诉人要求撤销仲裁裁决的申请，违背合同自愿原则及诚实信用原则。（三）上诉人对咸仲裁字（2018）第0142号裁决不服，认为裁决结果错误，向人民法院申请撤销，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民特13号民事裁定驳回上诉人的申请，上诉人对该裁定不服，提起本案诉讼。本案的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，并不构成重复起诉。一审法院对上诉人起诉涉及的民事权利义务未予审查，直接作出（2020）陕04民初316号民事裁定不予受理，认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，张国军、刘香香（买受人）与新煜公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第二十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成，提交咸阳仲裁委员会仲裁。张国军、刘香香与新煜公司因合同履行迟延交房违约发生的纠纷，已经由咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字（2018）第0142号裁决，驳回张国军、刘香香的仲裁请求。张国军、刘香香认为仲裁裁决结果错误，向人民法院申请撤销，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民特13号民事裁定，驳回申请人张国军、刘香香的申请。之后，张国军、刘香香提起本案诉讼，请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2018）第0142号裁决、判令被告新煜公司承担因逾期交房违约给其造成的全部经济损失。因张国军、刘香香本案起诉请求撤销咸仲裁字（2018）第0142号裁决，咸阳市中级人民法院对此已经作出（2019）陕04民特13号民事裁定，驳回申请人张国军、刘香香的申请；张国军、刘香香本案起诉请求判决新煜公司承担逾期交房责任，已经由咸仲裁字（2018）第0142号裁决，且该裁决已经发生法律效力，故一审法院对张国军、刘香香本案的起诉请求，裁定不予受理，符合法律规定。关于张国军、刘香香上诉请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民特13号民事裁定的问题，因其在一审起诉状中并无此诉讼请求，故本院不予审查。综上，张国军、刘香香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2861号上诉人(原审原告、反诉被告)：驻马店市大方物流有限公司，住所地：驻马店市开源大道与前进路交叉口西南角****。法定代表人：王惠玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南牧禾商贸有限公司，住，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园**楼**825/div>法定代表人：王建锋，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告))：王建锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省新蔡县韩集镇政府家属院。二被上诉人的委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。上诉人驻马店市大方物流有限公司因与被上诉人王建锋、河南牧禾商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，驻马店市大方物流有限公司已就其公司因火灾造成的房屋、变压器等损失，向一审法院申请鉴定。一审法院准许其申请，委托驻马店中亚资产评估所进行评估出具鉴定意见。一审法院酌定按该鉴定意见认定损失金额的20%，认定驻马店市大方物流有限公司的损失数额，缺乏事实基础，驻马店市大方物流有限公司因案涉火灾造成的损失应如何认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9109号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市大方物流有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1579号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:徐明霞，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告徐明霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告徐明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐明霞支付原告2013年7月至2020年8月辉达山水豪庭7栋1单元0702号房物业管理费13659元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积176.47平方米、1.3元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至15日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2013年7月至2020年8月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告徐明霞未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告徐明霞发出《律师函》，对被告拖欠的物业费13659元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告徐明霞签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2013年7月至2020年8月期间的物业管理费即176.47平方×1.3元×86个月＝19729.35元，原告诉请被告支付13659元，本院予以支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费13659元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐明霞在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2013年7月至2020年8月的物业管理费13659元及滞纳金（滞纳金计算：以13659元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告徐明霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1488号 申请执行人：袁平，男，生于1983年7月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县祥龙矿业有限责任公司，住所地：会理县彰冠镇万红村**。 法定代表人：周顺云，系该公司执行董事。 申请执行人袁平与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁平于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司给付案款16412元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司已给付了案款3000元，剩余案款申请执行人袁平与被执行人会理县祥龙矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。申请执行人袁平于2020年11月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 凤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1074号 申请执行人：贵阳观山湖桂源建材经营部,经营场所：贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，组织机构代码：92520115MA6GQEAC49。 经营者：刘休弟，男，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。 被执行人：王茂启，男性,1985年10月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行贵阳观山湖桂源建材经营部与王茂启买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初82号民事判决书，向被执行人王茂启送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王茂启的银行存款204956元及利息（以196259元为本金，从2020年10月17日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人王茂启银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3823号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、周庆生： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与周庆生服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日