wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9751号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：李舒秦，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李舒秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5146号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李舒秦于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34306.7元、利息（截至2020年4月6日为3303.34元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3357.67元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费727.54元、增值服务费96元。由于义务人李舒秦未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李舒秦发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李舒秦履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月18日，本院依法扣划被执行人李舒秦银行存款1639.19元，留下执行费50元，余款1589.19元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，暂未发现被执行人李舒秦有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人李舒秦发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李舒秦确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5146号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李舒秦应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李舒秦可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9751号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4835号 原告：陶某1，男，2013年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陶某2，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：李某2，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，2013年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘训良，曾用名刘浪，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈冬梅，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：李某1，男，2013年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某3，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：余某，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾某1，男，2013年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：曾某2，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区丰裕镇中心小学，住所地：四川省资阳市雁江区丰裕镇高石村。 法定代表人：陶传东。 委托诉讼代理人：李慎，系该校校长，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陶某1与被告刘某、刘训良、陈冬梅、李某1、曾某1、资阳市雁江区丰裕镇中心小学（以下简称丰裕中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2及其委托诉讼代理人李俊和被告刘某的法定代理人陈冬梅、刘训良及其委托诉讼代理人王辉、被告李某1的法定代理人余某、被告曾某1的法定代理人曾某2、被告丰裕中心小学的委托诉讼代理人李慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等89438元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘某系同学，均在丰裕镇中心小学读书。2019年9月26日上午8点左右，原告在课间休息时站在操场主席台上看其他同学玩耍，被告从后面推原告，导致原告从主席台上摔致地面受伤，随即被送往资阳市××人民医院住院治疗。被告支付了住院期间的全部医疗费用。2020年8月3日，四川唯正司法鉴定所鉴定原告因伤为十级伤残，护理期、营养期均为90日。 被告刘某、刘训良、陈冬梅辩称，不是原告在看别人玩耍，是陶某1、刘某、李某1、曾某1同时在舞台上玩耍。刘某在游戏过程中后退，导致太靠近舞台边缘的陶某1摔伤。被告除支付了全部医药费13150元，还另外支付了其他费用2000元。原告出院后直接到学校上学了，没有护理。 被告李某1辩称，原告受伤时，本人已没有在舞台上了，在回教室的路上。 被告曾某1辩称，本人先离开舞台，不晓得这个事。 被告丰裕中心小学辩称，发生这件事后，学校及时与家长联系，及时送医院救治，及时组织调解，学校对学生完全尽到了监管责任。平时，学校一直坚持对学生进行安全教育，学校有完善的管理制度，各时段均安排了值守，确保学生的人身安全。对原告受伤的事情，学校尽到了救治责任，尽到了教育者应尽的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：丰裕中心小学秋季校门开门时间为：早晨7点50分，中午11点50分，下午4点30分；2019年秋季作息时间为上午8:20—8:40朝会，星期一至星期五在学校楼道、操场均安排了教职员工值守。2019年9月26日上午8时许，原告与被告刘某及其他同学在丰裕中心小学操场主席台玩耍，刘某不慎将靠近主席台边的原告碰下主席台，致原告摔伤。经资阳市××人民医院住院治疗12天好转出院，其后，原告到丰裕中心卫生院、人民医院做康复治疗，共用去医疗费16150元，其中，被告刘某的法定代理人刘训良支付医疗费13150元，原告支付医疗费3000元。原告经保险索赔获得赔款6217.83元。刘训良通过微信转款600元给原告的法定代理人王菊华。四川唯正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1.被鉴定人陶某1外伤致左肱骨外侧髁骺离骨折为十级伤残；2.护理期、营养期均为90日（均自受伤之日起）。”原告支付鉴定费1800元。陶某1一直随其祖父陶世全在资阳市雁江区××镇××路××号××生活。原告于2020年9月11日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元。 本院认为，原、被告系在校学生，在玩耍过程中应当负有相应的安全注意义务，但在玩耍过程中，因未履行相应的安全注意义务，致原告受伤，原告和被告刘某均有过错。未成年人致人损害的，应由其法定代理人承担民事责任。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。本案中，丰裕中心小学虽在日常的学校管理中，制定了相应的管理制度，但未充分考虑该校学生提早到校的实际情况，故学校有管理不严的过错。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定被告刘某承担40%的责任，被告丰裕中心小学承担30%的责任，原告陶某1自身承担30%的责任。因无证据证明被告李某1、曾某1对本案的损害结果存有过错，故不承担责任。原告陶某1受伤后的损失为：1.医疗费16150元；2.护理费1440元（12天×120元）；3.住院伙食补助费480元（12天×40元）；4.残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；6.营养费1350元；7.鉴定费1800元；8.交通费本院酌定300元，上述费用共计为96828元，扣除保险索赔6217.83元，实际为90610.17元。 综上所述，原告要求被告赔偿受伤后造成的损害的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘训良、陈冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费36244元，扣除已垫付13750元，实际为22494元； 二、被告资阳市雁江区丰裕镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费27183元； 三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘训良、陈冬梅负担158元，被告资阳市雁江区丰裕镇中心小学负担119元，原告陶某1负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初2959号原告：定边县某某就业服务中心。被告：王某某。被告：王某甲。本院在审理张定边县某某就业服务中心与王某某、王某甲追偿权纠纷一案中，原告定边县某某就业服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告定边县某某就业服务中心撤诉。案件受理费900元，由原告定边县某某就业服务中心负担。审判员  刘文广二〇二〇年十一月十七日书记员  王清锋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20定代表人：王凌治。被执行人：吉庆竹，女性，1984年08月26出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡中寨村马路组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、吉庆竹借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘赟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十一月二日书记员  赵润凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1059号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王军其他案由中，本院对被保全人王军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之八 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监58号原审原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：陈斌斌，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈猛，男，1990年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨联军与原审被告陈斌斌、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出(2018)皖1226民初1916号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初222号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘中旺，男，汉族，1966年5月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘中旺犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人刘中旺及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2020年9月5日17时许，被告人刘中旺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县汤沟镇老仪山信用社宿舍行驶至枞阳县S229线10公里汤沟车站路口时，被枞阳县公安局交通管理大队四中队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，刘中旺血液酒精浓度为130.6mg／100ml。民警遂依法将刘中旺带至枞阳县第二人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘中旺血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、查获情况说明、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等书证，鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司鉴定意见书以及鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场照片，证人程某2的证言，被告人刘中旺的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘中旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘中旺到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘中旺拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘中旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，提出刘中旺系初犯，且具有坦白、认罪认罚等情节，请求本院对刘中旺从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘中旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘中旺无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。刘中旺归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘中旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执355号申请执行人张守亮，男，1957年9月13日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司法定代表人：李智海职务：总经理本院在执行申请执行人张守亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计31029.48元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张翼龙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2877号原告：吴**炳，男，1951年2月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：杨成昌，男，60岁，汉族，住桐柏县。被告：刘广根，男，60岁，汉族，住桐柏县。被告：柯建红，男，65岁，汉族，住桐柏县。被告：柯建银，男，67岁，汉族，住桐柏县。被告：陈忠昌，男，62岁，汉族，住桐柏县。被告：岳家田，男，65岁，汉族，住桐柏县。被告：岳保喜，男，58岁，汉族，住桐柏县。被告：刘学发，男，60岁，汉族，住桐柏县。本院在审理原告吴**炳诉被告杨成昌、刘广根、柯建红、柯建银、陈忠昌、岳家田、岳保喜、刘学发农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴**炳于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴**炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴**炳撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告吴**炳负担。审判员  王光伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终885号上诉人（原审原告）：汕头市濠江区礐石街道茂南社区*民委员会，住所地汕头市濠江区礐******。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许梅娥，女，1950年3月23日出生，汉族，住汕头市濠江区*********2*之三，公民身份号码440************728。被上诉人（原审被告）：许泽容，男，1972年8月3日出生，汉族，住汕头市濠江区*********2*之三，公民身份号码440************735。被上诉人（原审被告）：许容濠，男，1975年10月19日出生，汉族，住汕头市濠江区***********之二，公民身份号码440************772。被上诉人（原审被告）：许容强，男，1978年1月16日出生，汉族，住汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************717。被上诉人（原审被告）：许泽莲，女，1973年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区8*****，公民身份号码440************725。上述五被上诉人委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人汕头市濠江区礐石街道茂南社区*民委员会因与被上诉人许梅娥、许泽容、许容濠、许容强、许泽莲土地租赁合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初262号民事判决；二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。上诉人汕头市濠江区礐石街道茂南社区*民委员会预交的二审案件受理费4776.34元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长  张丹华审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇二〇年十一月十九日书记员  佘少芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6310号原告：王华中，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员本院在审理原告王华中诉被告广州侠哥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王华中于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华中撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王华中负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督27号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：连少宇，女，1999年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县许家沟乡下庄村**，公民身份号码4105221999××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1109598720190716174031的《小额贷款合同》，贷款金额2000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款233.48元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5639922270031的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2000元及逾期管理费［以借款本金2000元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人连少宇给付申请人借款本金2000元及逾期管理费［以借款本金2000元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连少宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2000元及逾期管理费［以借款本金2000元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人连少宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人连少宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人连少宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人连少宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15225号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路45，**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:张书春,男,1979年1月26日出生,汉族，，住江西省赣州市信丰县 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张书春金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张书春应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计794404.89元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 依法于2020年10月30日轮候查封了被执行人张书春名下位于中山市大涌**车房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执恢896号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人张书春进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15225号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5632号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路×××。 负责人：潘劲松。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈婷，女，1986年5月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区×××。 被执行人：叶澄璋，男，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈婷、叶澄璋金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1212号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2538167.11元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人陈婷、叶澄璋名下位于深圳市宝安区××街道××诚××2006[不动产证类型为房屋买卖合同（楼花按揭），不动产证号（房屋买卖合同号）为宝×××]，其中陈婷占49%份额、叶澄璋占51%份额，系本案的抵押房产。本院向首封法院发出商请移送执行函，未有反馈，故本院对上述房产暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   兰   兰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1369号原告：于得永，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省南阳市婉城区。被告：铜仁市冠宏运输有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区现代商贸物流园****门面。法定代表人：杨亚飞，系该公司总经理。本院在审理原告于得永与被告铜仁市冠宏运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于得永于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于得永申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于得永撤回起诉。案件受理费7165元，依法予以减免。审 判 员  金宁飞二〇二〇年十一月九日法官助理雷霓代理书记员  周江蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10862号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，1972年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区新华路**，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王雪凯，男，1989年9月11日出生，汉族，，住河北省元氏县 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王雪凯保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院(2020)冀0132民初639号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人119720元（不服金额50280元）或发回重审；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.主车损虽经鉴定，但报告结论不符合该车损失程度，一审中被上诉人只提交了公估报告，未按河北省高级人民法院第31号文件的要求提交其他证据，而鉴定报告是对损失的预计或估计，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修清单，原厂配件的相关证据，允许我司回收残旧件及回勘车辆。一审判决仅凭公估报告确定损失依据不足。2.依据车损险合同约定上诉人不应承担公估费。3.一审判决认定施救费35000元过高不符合常理，应合理认定。综上，一审判决缺乏事实与法律依据，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望依法查明事实支持上诉人的上诉请求。 王雪凯答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，法律适用正确，二审应予维持。 王雪凯向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告保险理赔款10000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告将赔偿数额确定为183600元。 一审法院认定事实：2019年6月11日16时6分许，原告雇佣的司机赵保健驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车行驶至省道313线69ＫＭ＋10Ｍ处时与张长玉驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ09**号半挂牵引车，发生碰撞，后两车侧翻于道路两侧，造成赵保健受伤，两车损坏，道路两侧树木损坏，静乐县安庆村浇灌管道损坏的交通事故。2019年7月9日静乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张长玉负事故全部责任，赵保健无责。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在元氏县永昊汽车运输队名下，系原告王雪凯以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车主挂车分别在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间2019年3月6日至2020年3月5日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为126600元，有该院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费35000元，有原告提交的增值税发票所证实，应予认定。被告对公估报告有异议，庭审中申请车辆修换合理性鉴定和更换配件的品质鉴定，因该公估报告系该院依据法定程序委托公估部门作出，被告虽有异议，但并无反驳证据，因此被告异议不能成立，对被告的申请予以驳回。庭审中被告还根据冀高法2020第31号文件规定对原告证据提出异议，因冀高法2020第31号文件发布的《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》明确规定“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准”，而本案事故发生在2019年6月11日，因此被告引用依据错误。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失126600元、施救费35000元，共计161600元。原告通过交警部门，赔偿吕梁景春园林绿化工程有限公司损失20000元，赔偿安庆村委会损失2000元，因原告司机在事故中无责任，因此原告向他人支付该赔偿款被告不应赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王雪凯车辆损失、施救费161600元。二、驳回原告王雪凯的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告王雪凯负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1600元。公估费8400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据的公估报告系由上诉人与被上诉人共同选定，一审法院按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人虽持有异议，但其未提交证据证明该公估报告存在程序或者实体方面不合法的问题，公估报告对车损数额的认定已扣减残旧件的残值，一审法院以该公估报告认定本案事故车辆损失，并无不当。根据河北省高级人民法院《关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》冀高法（2020）31号文件的要求，法院委托鉴定车损数额的，无需提供其他证据。故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于施救费用，被上诉人提交了山西省静乐县康太机械服务部出具的增值税发票二张，显示服务项目分别为机械设备租赁、劳务·施救，金额共计为26000元；元氏县腾达汽修厂出具的增值税发票一张，显示服务项目为劳务·施救，金额为9000元，上诉人虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，被上诉人提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1057元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 烁 ——
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2348号原告梁水生，男，1955年4月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告郭建国，男，1982年3月1日生，汉族，住遂川县。被告郭建华，男，1980年6月24日生，汉族，住遂川县。原告梁水生诉与被告郭建国、郭建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水生及其委托诉讼代理人梁红生到庭参加诉讼，被告郭建国、郭建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金149000元；2.判令被告支付原告149000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭建国与被告郭建华系亲生兄弟。被告郭建国在遂川县开发农业项目缺乏资金周转，请被告郭建华出面向原告女儿梁慧借款149000元。后因梁慧白血病去世，原告找到被告要求被告还款，后原告与被告协商，由被告重写书写借条，作为被告向原告借款，承诺在2020年8月30日之前归还3万元，被告郭建华为该借款提供担保。到期后，被告未能还款，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.被告出具的借条原件，拟证明被告郭建国重新出具借条，被告郭建华承担担保责任，约定在2020年8月30日前归还3万元，可被告未能兑现。被告郭建国、郭建华未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。经审理查明，被告郭建华系原告女儿梁慧的同学，被告郭建国系被告郭建华弟弟。被告郭建国因需要资金周转向原告之女梁慧借款149000元，后梁慧因白血病去世，原告找到被告要求还款，被告因无钱偿还，于2020年5月2日重新出具借条给原告，载明“今借到梁水生人民币壹拾肆萬玖仟元整（149000元整），借款人郭建国，3624271982××××××××,136××××****，并承诺2020年8月30日还叁萬元整，否则愿承担相应的法律责任，借款时间2020年5月2日”，被告郭建华以担保人身份在借条原件上签字。届期后经原告多次催要，被告未能还款，遂成诉。以上事实有原告身份证复印件、被告出具的借条原件以及原告的当庭陈述为证，被告郭建国、郭建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭建国因资金周转需要向原告之女梁慧借款，梁慧病逝后，就该笔借款被告向原告重新出具借条，双方间的债权债务关系成立。被告未按约定还款，显属违约，依法应予以偿还，故原告要求被告郭建国还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭建华在借条上以担保人身份签字，其为被告郭建国借款担保事实成立，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证方式承担保证责任。”的规定,本案中，双方当事人对保证方式没有约定,故被告郭建华应按照连带责任承担保证责任。经原告多次催要被告未能还款，原告要求被告自起诉之日起承担资金占用期间利息的请求，可以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付资金占用期间利息，本案应按年利率3.85%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭建国在本判决生效后60日内偿还原告梁水生借款人民币14.9万元并按照年利率3.85%标准计付此款自2020年10月16日起至还清之日止利息；二、被告郭建华对被告郭建国上述应还款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元，由被告郭建国、郭建华承担。前款原告已预交，限两被告在本判决生效后60日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李 赢
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2568号原告：罗惠琼，女，汉族，1992年7月25日出生，住址：梅州市丰顺县*******，公民身份号码：441************。被告：洪平，女，汉族，1989年12月19日出生，住址：梅州市梅县***************，公民身份号码：441************。原告罗惠琼与被告洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗惠琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗惠琼的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗惠琼撤诉。案件受理费550元，按规定减半收取为275元，由原告罗惠琼负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 焰
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1852号原告：郭玉芬，女，蒙牛公司检验员，住呼和浩特市和林格尔县。被告：张英杰，女，个体，住呼和浩特市和林格尔县。原告郭玉芬与被告张英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬、被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项损失3457.6元(护理费24天×137.40元/天=3297.6元，打车费160元)；二、判令被告赔偿原告伤口疤痕修复费用28000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在和林格尔县盛乐经济园区四铺村经营“佳垚美容院”，2020年7月19日，原告去该店做美容时，被告卫生间内放置的玻璃把原告右小腿划伤，救护车送原告到和林格尔县人民医院治疗，诊断为“右小腿外伤”，医生建议：①休息；②对症治疗。原告本应住院治疗，出于少让被告承担赔偿费用的好意，原告没住院，天天打车到医院输液消炎及在家吃药恢复，原告在家养伤计24天。原告受伤后，被告很快就停止经营“佳垚美容院”，并于2020年7月28日在××县注册经营“佳垚美容美体店”。后原告多次要求被告赔偿护理、交通、疤痕修复等费用，被告推诿不给。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告对原告人身损害应负赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求如前，判如所请。张英杰辩称，一、被告是开美容店的，原告具有完全民事行为能力人，进店后进入被告隐私空间，擅自打开私人卫生间，将被告私人空间的一面镜子打碎，打碎的玻璃将原告小腿割破，该事故是原告自身原因造成的，与被告所开设的美容店没有因果关系。二、事故发生后，被告出于人道主义给原告垫付4500多元。三、原告诉请的疤痕修复费没有事实根据，原告受伤地方是腿部，不影响美观好看，原告受伤行为是自己所为，与被告无任何关联性。四、原告未经被告允许进入被告私人空间，该受伤地点不符合《最高院关于人身损害赔偿司法解释》第六条规定适用范围，希望法院驳回原告的诉讼请求。五、原告进入美容店后不是美容而是闯入私人卫生间受伤，责任应由原告全部承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月19日，郭玉芬在张英杰美容店卫生间内受伤，后前往和林格尔县人民医院进行治疗，被诊断为“右小腿外伤”，医生建议“休息、对症治疗”。郭玉芬受伤后，张英杰在和林格尔县人民医院门诊支出医药费用1193元，后又向郭玉芬转账2700元。另查明，和林格尔县佳垚美容美体店于2020年7月28日成立，企业类型为个体工商户，经营者为张英杰。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭玉芬于2020年7月19日在张英杰美容店受伤，和林格尔县佳垚美容美体店于2020年7月28日成立，故本案张英杰是本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玉芬要求张英杰赔偿其24天护理费3297.6元、交通费160元，但未提供证据证明其因受伤需要护理且应护理天数为24天，亦未提供相关交通费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。郭玉芬要求张英杰赔偿其伤口疤痕修复费用28000元，亦未提供证据证明，且经本院释明，郭玉芬不要求对该项费用进行鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭玉芬的诉讼请求。案件受理费293元（已减半收取），由郭玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。 法定代表人：成祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安顺电力工程有限公司，住所，住所地河南省开封市顺河区火电厂青年路**div> 法定代表人：徐海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王怀强，河南见地律师事务所律师。 再审申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被申请人河南安顺电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）案涉《施工合同》、《工程备忘录》、《授权委托书》等文件对申请人不发生效力。1.申请人与被申请人之间从未就案涉工程项目签订过任何合同或协议，被申请人提供的施工合同、备忘录以及收款收据上加盖的相关印章，均系刘阳阳伪造。2.即使原审法院认定《授权委托书》对申请人发生效力，但根据《授权委托书》中内容，刘阳阳也仅具有代为收取劳务分包单位缴纳的履约保证金的权限。3.被申请人未尽到合理的审查义务，并非善意且无过失的相对人。（二）案涉关于《黄骅至渤 2 海500KV输变电工程》履约保证金的赔偿与补偿解决方案的签订为刘阳阳个人行为，与申请人无关。（三）原审法院认定案涉款项的利息错误。（四）申请人下属中原分公司与被申请人之间的70万元汇款往来用途是“借款”，而非利息偿还。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉2014年4月15日的《授权委托书》上有申请人原法定代表人林镇周的签字并加盖了申请人的公章，案涉2014年4月16日的《工程备忘录》上亦加盖了申请人的合同专用章，申请人主张上述证据系刘阳阳伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。案涉《授权委托书》、《工程备忘录》、关于《黄骅至渤海500KV输变电工程》履约保证金的赔偿与补偿解决方案、照片、转款凭证、收据和另案生效判决等证据可以证实，申请人委托其员工刘阳阳与被申请人就案涉工程达成备忘录，被申请人向申请人缴纳200万元保证金，在案涉工程未能实际开工的情况下，双方就被申请人已缴纳200万元保证金的赔偿与补偿于2015年9月7日达成了一致意见的事实。据此，原审法院依据案涉关于《黄骅至渤海500KV输变电工程》履约保证金的赔偿与补偿解决方案的约定和相关法律规定，认定申请人应支付被申请人200万元本金及自2015年9月7日起按年利率24%计算的利息，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15236号申请执行人：林少岳，男，1966年12月1日出生，身份证住址广东省揭东县。被执行人：杨杰，男，1968年5月27日出生，身份证住址宝安区。申请执行人林少岳与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初20220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3021号 原告：廖尧旺，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：杨梅珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖青青，女，住福建省南平市延平区，系两原告之女。 被告：王雅倩，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：廖廷强，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告廖尧旺、杨梅珍与被告王雅倩返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院在审理过程中经审查认为本案的处理结果与廖廷强有法律上的利害关系，依法通知廖廷强作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告廖尧旺、杨梅珍的委托诉讼代理人廖青青，被告王雅倩，第三人廖廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖尧旺、杨梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令王雅倩将原告委托其代为保管的金银首饰返还给原告，包括黄金项链2条（每条约重l两）、黄金手链1条（约重4钱）、黄金项链1条（约重4钱）、金戒指15个（合计约重1两7钱）、银项链1条（约重l两5钱）、铂金项链2条；2、本案诉讼费由王雅倩承担。事实与理由：王雅倩与廖廷强（两原告之子）婚姻关系存续期间，原告曾将前述金银首饰（以下称“案涉金银首饰”）交由王雅倩存放于王雅倩在中国建设银行股份有限公司南平延平支行（以下简称“建行延平支行”）租用的保险箱内，一同存放在保险箱内的还有记载案涉金银首饰数量的纸质清单一份。2020年4月24日，王雅倩与廖廷强协议离婚后，原告遂要求王雅倩返还案涉金银首饰，但王雅倩拒绝归还。据此，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 王雅倩辩称：1、2020年4月24日王雅倩与廖廷强离婚时，已在双方签订的离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，所分割的财产中并不包括原告诉称的案涉金银首饰。2、王雅倩在婚姻关系存续期间知道原告曾经有将一些物品交由廖廷强保管，但并不知道具体是什么物品，直到王雅倩与廖廷强签订离婚协议后才知道原告交由廖廷强保管的是金银首饰，但王雅倩从未接触过原告诉称的案涉金银首饰。3、王雅倩在建行延平支行租用的保险箱中存放的是王雅倩的私人物品，没有存放过原告诉称的案涉金银首饰和清单。综上应驳回原告诉请。 廖廷强辩称，同意原告诉请，廖廷强与王雅倩结婚时，双方有收取了一些亲朋赠送的金银首饰，为便于保管，就想以王雅倩的名义在建行延平支行租用保险箱存放，而后原告也想将案涉金银首饰一起存放于该保险箱，于是在廖廷强与王雅倩的婚宴结束后一两天，廖廷强、王雅倩、廖青青（两原告之女）三人共同前往建行延平支行，由王雅倩以其个人名义租用了一个保险箱，并将前述亲朋赠送的金银首饰及案涉金银首饰共同存放于保险箱内，同时为了便于区分，案涉金银首饰是单独装在一个袋子里，袋中还存放了一份案涉金银首饰的清单。 经审理查明，廖尧旺与杨梅珍系夫妻关系，廖廷强系廖尧旺、杨梅珍之子。2017年7月7日，廖廷强与王雅倩登记结婚。2020年4月24日，廖廷强与王雅倩登记离婚，并签订一份《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割等事项作了约定。现廖尧旺、杨梅珍以其二人在廖廷强与王雅倩婚姻关系存续期间，曾委托王雅倩将案涉金银首饰存放于王雅倩在建行延平支行租用的保险箱中，廖尧旺、杨梅珍系案涉金银首饰所有权人，有权要求王雅倩返还案涉金银首饰为由诉至本院。 同时查明，因审理需要，本院于2020年8月20日依职权向建行延平支行调取王雅倩在该行租用保险箱的所有相关信息，建行延平支行能够向本院提供的所有相关信息为：王雅倩于2019年2月28日在建行延平支行租用了一个号码为8XXXX8的保险箱，而后于2020年4月29日退租。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的结婚证、户口簿、《离婚协议书》，本院依职权调取的银行保险箱租用信息等证据证实，以及本案庭审笔录、听取当事人意见笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由，虽然原告诉称曾委托王雅倩代为保管案涉金银首饰，但王雅倩予以否认，同时本案并无相关证据证明原告与王雅倩存在保管合同关系，结合原告在本案庭审过程中所述要求王雅倩返还案涉金银首饰的理由（原告系案涉金银首饰所有权人，王雅倩无权占有案涉金银首饰，应予返还），本案案由应定为返还原物纠纷。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告主张王雅倩返还案涉金银首饰，应当举证证明原告系案涉金银首饰所有权人，及案涉金银首饰现由王雅倩无权占有。对此，原告提交了王雅倩与廖廷强的微信聊天记录截图，拟证明王雅倩有承认过替原告代为保管案涉金银首饰，还提交了王雅倩与廖廷强签订的《离婚协议书》（其中有约定“父母托为暂存的金银首饰归男方所有”），拟证明原告确有委托王雅倩代为保管案涉金银首饰。本院认为，第一，原告提交的证据不能证明案涉金银首饰存在及系原告所有。第二，王雅倩在微信聊天记录中并未陈述有替原告代为保管案涉金银首饰，微信聊天记录中也无任何关于案涉金银首饰存放于银行保险箱的陈述。第三，《离婚协议书》中虽有约定“父母托为暂存的金银首饰归男方所有”，但仅凭该约定不能证明“父母托为暂存的金银首饰”即为案涉金银首饰，也不能证明原告曾有将案涉金银首饰交由王雅倩保管。第四，即便王雅倩租用银行保险箱并存放物品时确有廖青青、廖廷强陪同，也不能证明王雅倩存放的物品中包括案涉金银首饰。第五，即便王雅倩存放于银行保险箱中的物品确有包括案涉金银首饰，也不能证明案涉金银首饰为原告所有。第六，原告也未举证证明案涉金银首饰现由王雅倩占有（不论是有权占有还是无权占有）。综上，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回廖尧旺、杨梅珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖尧旺、杨梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 东 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6979号申请执行人：杭州诗蓝过滤科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙武平，总经理。委托代理人：金吉圆，该公司工作人员。被执行人：上海故渊电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岳跃振，负责人。原告杭州诗蓝过滤科技有限公司与被告上海故渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初20436号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海故渊电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告杭州诗蓝过滤科技有限公司申请，本院已于2020年9月11日立案执行。原告要求被告偿付货款875,095.79元；赔偿逾期付款利息损失(以875,095.79元为基数，自2019年7月2日起算至货款实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款108,562.5元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执600号申请执行人杨婧宇，女，2001年10月19日出生，土家族，住所地贵州省江口县。法定代理人罗均华，男，1972年10月8日出生，仡佬族，住所地贵州省江口县。法定代理人杨秀芳，女，1974年12月10日出生，土家族，住所地贵州省江口县。被执行人石友全，男，1958年6月1日出生，苗族，住所地贵州省江口县。申请执行人杨婧宇申请执行被执行人石友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨婧宇于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人石友全支付申请人医疗费33591.05元，并承担案件申请执行费403.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省江口县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县太平镇云舍村村委会调查，被执行人在该村有二层木房一幢，二层砖房一栋。但该木房和砖房的宅基地属集体所有，另执行标的太小，都不宜对房屋作出处理。2020年11月26日，被执行人石友全被依法拘留15日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十一月三十日书记员  张 田
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：陈来，男，汉族，1988年9月17日出生，户籍所在地：陕西省甸阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与陈来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年十一月十三日书记员 李创新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2568号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李增强其他案由中，本院对被保全人李增强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1066号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人崔艳春，女，1970年3月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人崔艳春犯开设赌场罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人崔艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月份至2020年1月16日期间,被告人崔艳春使用手机建立网络赌博微信群，将“科乐通辽麻将”链接发至群内，并购买游戏房卡，组织李显良等人进行网络赌博，以抽取房费的方式抽红，共计抽红人民币55848.00元。   2020年7月7日，被告人崔艳春经公安机关电话传唤到案。   另查明，2020年9月5日被告人崔艳春向公安机关上缴违法所得人民币41800元。   被告人崔艳春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有受立案登记表、立案决定书、手机截图、行政处罚决定书、游戏房卡明细记录、公安罚没收据、证人证言、扣押物品清单、户籍信息、归案说明、支付记录光盘、被告人崔艳春的供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人崔艳春犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔艳春以营利为目的，利用微信网络群开设赌场，抽头渔利数额累计人民币55848.00元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人崔艳春经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，上缴违法所得人民币41800.00元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔艳春判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔艳春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔艳春犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止，所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、对违法所得人民币14048元继续依法追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 安海军   人民陪审员 孙风林   人民陪审员 李会明   二○二○年十一月十二日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执46号之二 申请执行人：段旭清，男，1964年6月3日出生。 被执行人：杨柳峨，女，1968年8月18日出生。 本院在执行段旭清与杨柳峨民间借贷纠纷一案中，本院在执行段旭清与杨柳峨借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人杨柳峨发出执行通知书，责令被执行人杨柳峨缴纳欠款7500元及执行费50元，但被执行人杨柳峨未全部履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨柳峨工资账户内存款4756元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 捷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8060号原告：赵亚贤，女，1938年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。被告：侯建志，男，1998年3月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA60D9DKXT。主要负责人：张强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街****用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告赵亚贤与被告侯建志、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚贤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚贤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵亚贤负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 甜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2437号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人梁宏，男，1977年2月4日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人梁宏给付107025.21元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁宏拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人梁宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4460号 原告：徐艳平，女，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：孔祥龙，董事长。 委托诉讼代理人：马永忠，男，1968年12月1日生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告徐艳平与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳平、被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还企业发展基金50,000元，支付2015年暖气费1,440元、2016年暖气费1,440元、2017年暖气费1,440元，合计54,320元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日从被告公司辞职。2019年12月2日，原告与被告在伊犁州仲裁委办公室签订了《协议书》，被告承诺于2020年6月30日前付清原告的发展基金50,000元、2015年暖气费1,440元、2016年暖气费1,440元、2017年暖气费1,440元，合计54,320元。但履行期限届满后，被告未履行给付义务，故诉至法院。 新疆伊能电力实业（集团）有限公司辩称，原告所诉的事实和理由属实，但我公司现经营困难，暂无力支付该款。 原告向法庭提交原、被告2019年12月2日签订的《协议书》一份，证实被告在伊犁州劳动争议仲裁委员会承诺于2020年6月30日前付清原告的发展基金及三年的暖气费。被告对该证据的三性均无异议，本院对该证据的三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月2日达成协议，约定被告于2020年6月30日前向原告退还发展基金50,000元，支付2015年暖气费1,440元、2016年暖气费1,440元、2017年暖气费1,440元，合计54,320元。原、被告对以上事实均无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订《协议书》，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，故双方均应遵守并履行。被告关于公司经营困难、暂无力支付的理由，不是其不履行义务的法定事由。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在协议中未约定利息，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐艳平退还发展基金50,000元，支付2015年暖气费1,440元、2016年暖气费1,440元、2017年暖气费1,440元，以上合计54,320元； 二、驳回原告徐艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半实际收取579元，由被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 江婧杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12409号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳、白云飞，该行员工，特别授权代理。被告：惠文岑，男，1965年2月16日生，汉族，身份证登记住址河南省唐河县。被告：刘书兰，女，1965年4月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。两被告委托代理人：王莹、钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城**74—**。法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，1981年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告惠文岑、刘书兰、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在诉讼过程中，本院经审查，发现被告惠文岑、刘书兰向本院起诉要求确认其与原告在2012年至2016年期间签订的系列《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效。本院认为，原告持原、被告双方签订的《借款合同》等向本院提起诉讼，但原告提交的《借款合同》处于等待法院确认其效力阶段。对此，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费23,048元，按规定退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初362号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人秦春生，男，1958年9月14日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月17日被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人秦春生犯盗伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人秦春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌乐县人民检察院指控：2020年3月中下旬的一天，被告人秦春生以非法占有为目的在昌乐县××镇××村××西岸，擅自砍伐权属归秦善桂所有的杨树36株。2020年4月15日，经昌乐县林业发展中心工程师鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积量为6.7377立方米。 公诉机关认为，被告人秦春生以非法占有为目的，盗伐他人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。秦春生系坦白，愿意认罪认罚，依法可从宽从轻处理，建议判处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人秦春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦春生构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人秦春生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦春生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪源 二〇二〇年十一月六日 书记员  盖 斐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5136号 原告：梁美芳，女，1962年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江霖，男，1982年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告梁美芳与被告江霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁美芳到庭参加诉讼，被告江霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美芳向本院提出诉讼请求：1.判令江霖向梁美芳偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2019年6月2日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由江霖承担。事实与理由：江霖系梁美芳女儿的朋友。江霖因资金周转困难以及家人治病的原因向陆续原告借款40000元。2019年6月2日，经双方结算，江霖向梁美芳出具一份借条，借条载明江霖向梁美芳借款40000元，每月利息600元。后梁美芳多次催讨借款，均未果。 江霖未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：江霖自2016年起陆续向梁美芳借款，梁美芳均以现金方式向江霖支付借款。2016年6月2日，经双方结算，江霖向梁美芳出具一份借条对借款予以确认，借条载明江霖向梁美芳借款40000元，借款利息为每月600元。 本院认为，梁美芳持有江霖出具的借条，该借条系江霖的真实意思表示，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故梁美芳主张江霖偿还借款本金40000元，本院予以支持。借条载明借款利息为每月600元即月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，江霖应以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%宗2019年6月2日起计算至实际还清欠款之日止。江霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江霖于本判决生效之日起十日内偿还梁美芳借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月2日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，适用简易程序减半收取527.5元，由江霖负担（江霖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异150号异议人（案外人）：罗金友，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人罗金友提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人罗金友提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年1月21日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年8月7日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人罗金友与浩兴公司于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给罗金友，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价235448元。后罗金友依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年8月7日，绵阳市房产管理局向罗金友颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明罗金友为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人罗金友于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，罗金友的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再26号原审原告：杨扬，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地射阳县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：张雷，男，1992年11月18日生，汉族，住江阴市。原审原告杨扬与原审被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0281民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.判决张雷归还借款本金10000元及违约金3000元。2.本案诉讼费用由张雷承担。事实与理由：他与张雷系朋友关系，2016年11月14日，张雷因还其他人钱，向他借款10000元，当天他交给张雷现金2000元，次日通过银行向张雷汇款8000元。此后张雷未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告杨扬涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初1472号民事判决书。二、驳回原审原告杨扬的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2020）青2725民初299号原告：李某，系青海省民和回族土族自治县总堡乡占沟村人，现住青海省民和回族土族自治县。被告：刘某，系甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：安某，系青海松海（玉树）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李某、被告刘某委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。原告李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1257.0元，由原告李某负担。审 判 员 王 永 仓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 班泽拉毛
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保343号洛阳骏化生物科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1788号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月3日冻结申请人洛阳骏化科技生物有限公司兴业银行账号为46×××96的账号1398万元（该款项为保证金账号，银行享有优先受偿权），冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月五日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执771号申请执行人：荆州市万光新型包装材料股份有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李林。被执行人：荆州市万顺达包装制品有限公司，住，住所地：荆州开发区沙岑路**/div>法定代表人：吴焕香。依据本院作出的（2020）鄂1002民初2339号民事调解书，被执行人荆州市万顺达包装制品有限公司应立即向申请执行人荆州市万光新型包装材料股份有限公司支付货款73411.88元、货款损失1750.62元、案件受理费817.50元、保全费1020元、申请执行费1055元，合计78055元，但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市万顺达包装制品有限公司在银行账户中的存款78055元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十一月三十日书记员 高向阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执951号之五申请执行人陈冲,男,1984年3月11日生,汉族，业务员，住昌图县。被执行人辽宁美日肥业有限公司，住所地昌图镇二高地村**。法定代表人：韩丹，系该公司经理。被执行人韩丹,女,1992年5月5日生,汉族，个体户，住昌图县。申请执行人陈冲与被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3603号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1807号 关于王福民、胡学玉与代西奎合伙协议纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1807号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8680号 原告：福建省南安市美星轮胎翻修厂，住所地：福建省南安市洪濑镇西林村，统一社会信用代码：9135058315630588XK。 投资人：黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡芳丕，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建省南安市美星轮胎翻修厂与被告蔡芳丕加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市美星轮胎翻修厂的投资人黄衍治到庭参加诉讼，被告蔡芳丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市美星轮胎翻修厂向本院提出诉讼请求：1.判令蔡芳丕立即偿还福建省南安市美星轮胎翻修厂轮胎加工费人民币11460元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由蔡芳丕承担。事实与理由：蔡芳丕于2018年6月27日结欠壹万壹仟肆佰陆拾元，由蔡芳丕出具轮胎加工费欠条给福建省南安市美星轮胎翻修厂收执。现福建省南安市美星轮胎翻修厂急需资金，要求蔡芳丕偿还，但经福建省南安市美星轮胎翻修厂多次催讨，蔡芳丕不予偿还。现福建省南安市美星轮胎翻修厂为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。 蔡芳丕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：福建省南安市美星轮胎翻修厂曾为蔡芳丕加工轮胎。2018年6月27日，双方经结算确认，蔡芳丕结欠福建省南安市美星轮胎翻修厂轮胎加工费合计人民币11460元，蔡芳丕并出具《欠条》1份交由福建省南安市美星轮胎翻修厂收执。后经福建省南安市美星轮胎翻修厂催讨，蔡芳丕至今未能偿还。 上述事实，有福建省南安市美星轮胎翻修厂提供的营业执照（副本）、《欠条》及其庭审陈述等为证，对福建省南安市美星轮胎翻修厂主张的事实和提供的证据，蔡芳丕均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认福建省南安市美星轮胎翻修厂所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，福建省南安市美星轮胎翻修厂为蔡芳丕加工轮胎，双方于2018年6月27日对账，确认结欠福建省南安市美星轮胎翻修厂加工费11460元，蔡芳丕至今未能偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。蔡芳丕作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现福建省南安市美星轮胎翻修厂要求蔡芳丕支付加工费人民币11460元，合理合法，本院予以支持。福建省南安市美星轮胎翻修厂起诉后，蔡芳丕仍拒不履行还款义务，造成了福建省南安市美星轮胎翻修厂损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，福建省南安市美星轮胎翻修厂请求判令蔡芳丕支付利息的诉讼请求，应予支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。蔡芳丕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡芳丕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建省南安市美星轮胎翻修厂加工费人民币11460元及利息（利息自2020年10月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建省南安市美星轮胎翻修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币87元，减半收取为人民币43.50元，由被告蔡芳丕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执459号 申请执行人金华振通水保科技有限公司： 被执行人浙江金华中宁房地产有限公司： 本院在执行申请执行人金华振通水保科技有限公司与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款131360元及执行费1870.4元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执942号之一 申请执行人：李小萍，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王述维，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈炳正，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李小萍与被执行人陈炳正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申请执行人李小萍依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1022号民事判决书，要求被执行人陈炳正支付劳务费159,032元。现被执行人陈炳正未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户累计余额不足800元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝实际冻结金额不足100元；无房产、网银、证券、保险、公司的财产登记信息。 3、在广安市××队车辆管理所对被执行人所有的川Ｘ7××××雪佛兰车辆予以查封，未查找到实物。 4、已对被执行人限制高消费。 5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、经委托被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 7、2020年11月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其认可我院调查结果并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 邝 莉 审 判 员 郑 倩 审 判 员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员李远斌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢707号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人洪国卫、洪安福 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人洪国卫、洪安福借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第01423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案恢复执行。初执案号：（2002）金东执字第1731号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日