甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初568号 原告：刘某某。 原告：樊某某。 委托代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，特别代理权限。 委托代理人：王**芳，陇南星河律师事务所律师，特别代理权限。 被告：马某某（系死者魏某某之妻）（缺席）。 被告：魏某1（系死者魏某某之女）（缺席）。 被告：魏某2（系死者魏某某之子）（缺席）。 原告刘某某、樊某某诉被告马某某、魏某1、魏某2、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、樊某某及其委托诉讼代理人索成刚、王**芳到庭参加了诉讼，被告马某某、魏某1、魏某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还130000元借款本金及15912.45元利息及罚息,并承担自2019年2月20日起至实际还清贷款之日止的利息及罚息；2、判令三被告共同偿还原告代魏某某归还20000元借款本金及4800元的利息；3、判令三被告承担(2020)甘1227民初266号案件诉讼费1206元；4、本案诉讼费出三被告承担。 事实与理由：原告长期给实际借款人魏某某所经营的富民养猪场拉饲料等物。2018年1月,魏某某称因养猪场资金周转困难,提出用原告夫妇的名义向银行贷款的建议,等手续办妥之后,需要原告夫妇在贷款合同上签字就可以了。当时原告刘某某并未答应,后魏某某多次找到原告,称归还借款的责任由他负责,绝不为难原告,原告碍于情面,便答应了魏某某的请求,贷款到账后,原告随即将其名下银行卡交给魏某某。2018年1月29日,实际借款人魏某某向原告出具借条一张,借条载明:今借到刘某某现金130000元整(拾叁万元整),并有魏某某和被告马某某(马某)的签字和指印。2018年3月3日,实际借款人魏某某让原告刘某某当担保人,向康某某借款20000元,并出具借条一份,借期届满,实际借款人魏某某未履行还款责任,康某某向原告催要借款,无奈原告于2019年12月20日向康某某还款20000元及4800元的利息。两年来,原告多次找实际借款人魏某某要求还款,魏某某均以各种理由推脱,2019年4月5日,实际用款人魏某某突发疾病死亡。被告马某某作为共同借款人,被告魏某1、魏某2作为实际借款人魏某某的继承人,应对魏某某名下债务承担偿还责任。综上所述,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,望贵院判如所请。 原告委托诉讼代理人的代理意见：一、本案原告与魏某某、被告马某某借贷法律关系事实清楚,证据确实充。1、庭审中,原告提交了借条,借条中对借款的数额、方式做了约定,并且魏某某、被告马某某在借条中签字、盖指印,该借条足以认定原告与魏某某、被告马某某的借贷关系、根据庭审查明的事实,(2020)甘1227民初266号案中,中国邮政储蓄银行起诉原告刘某某、樊某某夫妇要求履行还款义务,该案的事实是魏某某因其养猪场资金周转困难,以原告夫妇名义向中国邮政储蓄银行贷款,该笔贷款也实际被魏某某使用,由魏某1定期定额向银行偿还贷款利息。贷款期限届满后,魏某某作为实际借款人未及时履行还款义务引起诉讼,因此,原告主张由三被告承担逾期还款产生的15912.45元的利息及罚息,以及自2019年2月20日起至实际还请贷款之日止的利息及罚息，(2020)1227民初266号案的案件受理费1206元应由三被告承担的诉讼请求应得到支持。二、原告请求三被告支付原告替魏某某向债权人康某某履行担保责任还款2万元本金及4800元利息,事实清楚,证据确实充分。庭审中,原告提供了魏某某向债权人康某某出具的借条以及刘某某代魏某某偿还借款的收条,可以证实刘某某向康某某还款的事实,且原告代理人提交了康某某的调查笔录康某某对魏某某向康某某借款、刘某某代魏某某还钱的事实做了陈述,进一步证实了刘某某向康某某还款的事实,由此可认定原告刘某某履行了保证责任《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告刘某某作为借款保证人,在债务人魏某某不履行还款义务时,履行了保证责任,向债权人偿还了债务及利息。因此,原告享有向魏某某追偿的权利。三、马某某作为共同借款人和遗产继承人应当承担还款义务,魏某1、魏某2作为遗产继承人,应当在继承遗产范围内依法偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第二十六规定,夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”;第二十五条规定:“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”。本案中,魏某某去世,其继承人马某某作为共同借款人,依法应当承担连带清偿责任,魏某1、魏某2作为继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。并且三被告在答辩期限内未明确表示放弃继承,因此,被告应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息。 被告马某某、魏某1、魏某2未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 身份证复印件2份，原告欲证明其诉讼主体适格； 借条原件及复印件一份，原告欲证明魏某某、被告马某某（马某）于2018年1月29日向原告刘某某借款13万元的事实； 中国邮政储蓄银行小额贷款贷款额度借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份、徽县人民法院民事调解书复印件一份，证据来源：中国邮政储蓄银行、原告刘某某、樊某某提供，原告欲证明：(1)、魏某某和中国邮政储蓄银行工作人员提前联系好相关贷款手续后，以刘某某、樊某某夫妇名义向中国邮政储蓄银行贷款，银行放款后，原告刘某某将贷款借给魏某某使用的事实;(2)、证明被告魏某1定期向中国邮政储蓄银行偿还银行贷款利息的事实;(3)、证明魏某某和中国邮政储蓄银行工作人员提前联系好贷款手续后，以刘某某、樊某某夫妇名义向中国邮政储蓄银行贷款，银行放款后，刘某某将贷款借给魏某某，魏某某作为实际用款人未履行还款义务。而（2020）甘1227民初266号案中，中国邮政储蓄银行起诉原告刘某某、樊某某夫妇要求履行还款义务，该案是因魏某某未履行还款义务引起，因此三被告应承担（2020）甘1227民初266号民事调解书所确定的协议内容及案件受理费1206元； 借条及收条原件及复印件各一份；原告欲证明：（1）证明魏某某于2018年3月3日向康某某借款2万元，原告刘某某作担保人的事实。（2）借款到期后，康某某要求魏某某还款，魏某某未还款，康某某向原告催要借款原告无奈于2019年4月5日代魏某某向康某某还本金20000及4800元的利息的事实。 调查笔录1份、身份证复印件1份，原告欲证明：（1）证明魏某某于2018年3月3日向康某某借款2万元，原告刘某某作担保人的事实。（2）证明刘某某作为借款保证人，在债务人魏某某不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人康某某偿还了2万元本金及4800元利息的事实。 被告未到庭，无质证意见。 结合以上证据及庭审，本院认定以下事实：原告刘建刚、樊某某系夫妻关系，魏某某系被告马某某之夫，系被告魏某1、魏某2之父。2018年1月29日，魏某某向原告借款13万元并出具一份借条,借条载明：“今借到刘某某现金130000元整，拾叁万员整，借款人：魏某某，2018年元月29日。”后马某某在该借条以共同借款人名义签了“马某”的签名（马某系马某某别名）。该借款至今未归还。2018年3月3日，魏某某向康某某借款20000元，刘某某作为担保人。魏某某向康某某出具了一份借条，载明：“今借到康某某现金20000元，大写贰万元整。用期一个月，借款人魏某某，担保人刘小建（刘小建系刘某某曾用名），2018年3月3日。”借款到期后，借款人魏某某未履行还款义务，康某某向原告催要借款，原告于2019年12月20日向康某某还款20000元，康某某向刘某某出具收条一份，载明：“今收到刘小建担保人还魏某某借款贰万元整（¥20000元）”收款人：康某某，2019年12月20日。”2019年3月3日，魏某某因病去世，作为妻子的马某某和作为子女的魏某1、魏某2是魏某某的法定第一顺序继承人。2020年6月1日，原告将马某某、魏某1、魏某2诉至本院，要求马某某作为共同借款人及遗产继承人、魏某1、魏某2作为遗产继承人在继承魏某某遗产范围内承担偿还借款责任。另查明，2020年6月24日，在本院审理（2020）甘1227民初299号案件期间，魏某1向本院提交了魏某1、魏某2在2020年6月11日签署的书面放弃对其父亲魏某某遗产继承的声明书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与魏某某、被告马某某之间的130000元借款是合法有效的借贷关系，魏某某、被告马某某应当履行相应的还款义务，即向原告偿还借款130000元。根据《中华民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”的规定，本案原告提交的借条中没有利息的相关约定，视为原告与魏某某、被告马某某之间没有约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现魏某某因病去世，被告马某某就借原告刘某某130000元的借款应承担连带偿还责任。被告魏某1、魏某2在遗产处理前自愿放弃对魏某某遗产的继承权，故其二人对魏某某的债务不再承担偿还责任，被告马某某应当在继承魏某某遗产范围内承担向原告刘某某偿还借款的义务。 本案魏某某与康某某之间20000元的借款合法有效，魏某某有向康某某还款的义务。原告刘某某作为本借款的担保人，在魏某某不履行还款义务时，向康某某归还20000元借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘某某具有向魏某某追偿的权利。魏某某因病去世，被告魏某1、魏某2在遗产处理前自愿放弃对魏某某遗产的继承权，故其二人对魏某某的债务不再承担偿还责任，被告马某某应当在继承魏某某遗产范围内承担向原告刘某某偿还20000元借款的义务。对于原告关于上述两笔借款的利息、罚息以及（2020）甘1227民初266号案件诉讼费的诉求，因未能举证证明上述诉求，应承担举证不能的后果，故对上述诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马某某向原告刘某某归还13万元借款，于本判决生效之日起十五日内付清； 被告马某某在继承魏某某遗产范围内向原告刘某某偿还2万元借款，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告刘某某、樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3738元，由被告马某某承担3300元，原告刘某某、马某某承担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮