海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1630号 原告：王贵雄，男，1955年1月6日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：王贵奖，男，1987年9月16日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份证号码：XXX。 原告王贵雄诉被告王贵奖物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王贵雄及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告王贵奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占原告位于琼中县红毛镇龙简经济合作社“控什班”承包地的侵权行为，自行移种占地范围内的槟榔苗；二、判令被告赔偿原告槟榔树及菠萝蜜经济损失14156元；三、判令被告承担案件受理费用。事实及理由：原、被告系邻村村民。自上个世纪80年代开始，原告家庭就已承包使用经济社名为“控什班”坡地种植木薯、橡胶等经济作物。2005年9月20日，琼中县人民政府颁发琼中市（县）农地承包权（红毛）第xxx号《农村土地承包经营权证》予以确权。2009年开始，原告陆续在该地上橡胶树旁空地上种植槟榔树发展经济。然而，在2019年5月30日，被告野蛮占地，恶意砍毁原告种植“控什班”坡地槟榔树70株（其中：近果期30株，生长期40株）以及丰果期菠萝蜜3棵，给原告造成了重大经济损失。就被告占地、砍树的违法行为，辖区派出所在查清事实的基础上，依法对被告做出行政处罚。就赔偿问题，辖区司法所及村委会多次调解无果，双方已无法协商解决。依据《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（2014年）的补偿标准，被告应赔偿原告经济损失数额为：1.槟榔树11438元（成果期266元/株×43株）；2.槟榔苗2310元（生长期77元/株×30株）；3.菠萝蜜408元（生长期136元/株×3株）；上述赔偿合计14156元。综上，被告的侵权行为，给原告造成了重大的财产损失。根据《民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一、七项规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告王贵奖辩称，一、原告提出的xxx号集体土地，被告并没有侵占其土地行为。自1997年政府开发龙眼基地种植以来，被告与先父养鱼、养鸡，种植木薯、橡胶树、槟榔树等经济农作物促进发展，农地承包权（红毛）第xxx号《农村土地承包经营权证》予以确权。未经被告同意，原告擅自霸占被告土地种植槟榔，严重侵犯了被告的权益。二、被告拥有xxx号土地承包经营权，在未经过被告同意下，原告私自在该土地上种植槟榔苗，何谈经济损失。原告还拔掉、砍掉被告种植的槟榔苗、椰子苗，还霸占被告的鱼塘等，原告是否也应赔偿。三、从2005年起，龙简村队长声称空什办是龙简村集体土地并带领其村民霸占被告土地种植橡胶树、槟榔树。被告为消除妨害多次上门请求对方移种占地侵权行为，也曾多次向村委会、镇政府、司法所、派出所提出处理此事，上级部门均未给出正确合理的处理方案，最终无果。四、2019年5月被告将王贵雄槟榔树砍掉，总价格认定为2582元，2019年8月21日红毛派出所对被告作出行政处罚决定，将被告行政拘留十日，并处五百元罚款。综上，被告请求依法驳回原告的不合法诉求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、农村土地承包经营权证，拟证明原告对案涉地块享有合法承包权，被告占地行为构成侵权的事实。 被告王贵奖对原告提交的证据一真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，农村土地承包经营权证是真实的，但是这块地是我的承包范围内，原告种植作物超过了我的承包地范围。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、农村土地承包经营权证，拟证明被告享有合法承包权，并没有占地行为，只是拿回本属于被告的承包经营权证土地，如果原告再一意孤行侵权行为，被告将依法提出上诉。证据二、行政处罚决定书，拟证明原告的多年严重侵权行为以及各政府部门的调解无果，造成被告作出过激行为，导致行政拘留。 原告对被告提交的证据一的三性无异议，但是不同意被告的举证目的，根据两证的控什班坡地的四至范围来看，实际上双方的四至范围是清楚的，比如我们以其交界的是南边到被告的龙眼地。北边是到干沟，那么被告的南边也是到水沟。所以说两家的边界是清楚的，现被告超越了此前的边界种植槟榔，那么可以得出被告的侵权行为是客观存在的。对证据二的三性无异议，该份证据恰恰证实了原告被砍毁的大的槟榔树是43株、槟榔苗是30株的事实。 本院认为原、被告向本院提交的以上证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院为查明案情，依职权向琼中县农业农村局调取了2018年重新颁发土地经营权证的登记，王贵雄农村土地承包经营权调查信息公示表（第一榜）、王贵奖农村土地承包经营权调查信息公示表（第一榜）、王贵雄农村土地承包经营权调查信息公示表（第二榜）、王贵奖农村土地承包经营权调查信息公示表（第二榜）、王贵雄农村土地承包经营权调查信息公示表（第三榜）、王贵奖农村土地承包经营权调查信息公示表（第三榜）、向琼中县公安局红毛派出所调取认证中心关于被损毁槟榔树和槟榔苗价格认定书、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书，向琼中县红毛镇人民政府调取了王贵雄农村土地承包经营权登记簿、王贵奖农村土地承包经营权登记簿。 原告对认证中心关于被损毁槟榔树和槟榔苗价格认定书的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为认定书既然已经查明有何年种植的数据也有被毁的株数，那么直接参照海南省的征地补偿标准计算即可，认定书评估价值偏低，适用依据错误，对评估结果原告不予认可，报告作出后公安机关也没有告知原告。原告对本院依职权调取的其他证据的三性均无异议。被告对本院依职权调取的所有证据的三性均无异议。本院对以上依职权调取的所有证据均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，琼中县人民政府向原告王贵雄颁发琼中市（县）农地承包权（红毛）第xxx号《农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为琼中县红毛镇什卓村委会龙简村，承包方代表王贵雄，承包土地中有一地块名称为“控什班”，面积4亩，四至范围东至小溪，南至龙眼龙，西至德存界，北至干沟。2005年9月20日，琼中县人民政府向王兰苏颁发琼中市（县）农地承包权（红毛）第xxx号《农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为琼中县红毛镇什卓村委会什卓村，承包方代表王兰苏，共有人王贵奖，承包土地中有一地块名称为“空什办”，面积10亩，四至范围东至圣弟，南至水沟，西至干沟，北至岭顶。2016年，琼中县农业农村局对农村土地承包经营权重新进行调查核发，2016年12月1日至12月7日进行公示的农村土地承包经营权调查信息公示表（第二榜）载明，王贵雄“控什班”地块以及王贵奖“空什办”地块均落入特殊用地界线。琼中县农业农村局进行公示的农村土地承包经营权调查信息公示表（第三榜）既无王贵雄“控什班”地块，也无王贵奖“空什办”地块。本院向琼中县红毛镇人民政府调取的原、被告的2017年《农村土地承包经营权登记簿》和《农村土地家庭承包合同》显示，均未将“控什班”、“空什办”地块再发包给原、被告，原、被告也均在新的《农村土地家庭承包合同》签名确认。另，原、被告因该涉案地块多次发生纠纷，2019年5月29日，被告砍毁原告在该地块种植的槟榔树，经红毛镇派出所现场勘查，被砍毁的槟榔树43株、槟榔苗30株，经琼中县价格认定中心（琼中价证[2019]71号）认定，被损毁的槟榔树及槟榔苗的认定价格为2582元。2019年8月21日，琼中县公安局作出琼中公（红）行罚决字[2019]0298号行政处罚决定书，决定对王贵奖行政拘留十日，并处五百元罚款。后因原、被告双方无法协商解决赔偿问题，原告遂诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点问题：1.被告是否存在侵占原告承包地的侵权作为；2.原告请求被告赔偿经济损失14156元是否有事实根据和法律依据。关于第一个焦点问题，涉案地块名称为“控什班”或“空什办”均属于特殊用地界线范围内，也就是说，涉案地块不属于农村集体土地。琼中县政府于2017年6月12日制作的《农村土地承包经营权登记簿》以及原告于2017年4月15日与琼中县红毛镇龙简经济合作社签订的《农村土地家庭承包合同》也无该“控什班”地块，可见，原告不再享有“控什班”地块的土地承包经营权，故原告的第一项诉讼请求要求被告立即停止侵占原告位于琼中县红毛镇龙简经济合作社“控什班”承包地的侵权行为，自行移种占地范围内的槟榔苗，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，被告损害原告的财产应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《琼中县价格认证中心关于被损毁的槟榔树和槟榔苗价格认定书》认定，原告被损毁的43株槟榔树及30株槟榔苗在2019年5月30日的认定价格为2582元，本院予以照准。原告诉请被告赔偿菠萝蜜树3株经济损失408元，因其未提供相应证据予以证实。根据庭审中被告自认砍毁原告菠萝蜜树2株，以生长期计算，因琼中县价格中心未对该项损失进行价格认定，本院参照《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》菠萝蜜树生长期补偿价格136元/株，故被告应当赔偿原告菠萝蜜树经济损失272元。以上两项合计2854元。因此，对于原告的第二项诉讼请求要求被告赔偿原告槟榔树及菠萝蜜经济损失14156元，本院予以支持2854元，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贵奖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵雄经济损失2854元。 二、驳回原告王贵雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谭晓芳 书 记 员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。