天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10711号原告：天津臻恒律师事务所，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。统一社会信用代码31120000341040705F负责人：张宇，该所主任。委托诉讼代理人：陈亚南，该所律师。被告：曹善文，男，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：夏春玲（系夫妻关系），女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告天津臻恒律师事务所（以下简称“臻恒律所”）与被告曹善文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻恒律所的委托诉讼代理人陈亚南、被告曹善文及其委托诉讼代理人夏春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻恒律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师服务费40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2018年10月26日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年8月10日为4139元），以上合计44139元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与曹勇祯系父子关系，2018年10月19日，曹勇祯因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2018年10月25日，原、被告双方签订《委托合同》，被告委托原告办理其子曹勇祯非法拘禁一案。委托合同约定，原告办理本合同约定的事务包括侦查、审查起诉、审判三个阶段，律师服务费为40000元，被告应于合同签订之日交付；被告未按照合同约定支付律师服务费，每逾期一日按照应付费用的5‰向原告支付违约金。原告接受委托后，指派律师进行了会见、检察院阅卷、案件的沟通、开庭等一系列工作；2019年1月29日，天津市河西区人民法院出具（2019）津0103刑初78号《刑事判决书》，当事人未提出上诉。至此原告完成了合同约定的全部委托事项，然而被告未按照合同约定给付律师服务费，经多次催要，拒不给付。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。关于诉讼请求补充：在委托合同第七条约定原告按照固定收费40000元。在委托合同第十条规定了交款时间，委托合同第十四条第二款约定了违约金，但是因该约定过高，所以原告自行调整。被告曹善文辩称，我没有请原告的张宇，我儿子曹勇祯为了他们公司的事情犯了法，曹勇祯的公司请的张宇律师，我不认识张宇律师，曹勇祯公司的杨方认识张宇，是杨方请的张宇律师，之后杨方通知我找的是张宇律师，张宇联系我让我到我儿子所在的公司签委托合同，我第一次和张宇见面谈我儿子的事情，张宇律师告诉我只有直系亲属才可以签委托合同，别人代替不了，我最初是想让公司人签，我还问了张宇，说我签了字是不是将来我要出钱，张宇说不需要，一切费用公司出，我说谁找的你，张宇说杨方找的他，至于代理费多少钱我根本不知道。张宇还告诉我我儿子出现这种事情是为了公司，是公司雇佣的张宇律师。张宇律师告诉我，在我儿子出事之前，他们公司也出现过这种事情，都是公司出钱。所以说我只负责签字，不负责律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：臻恒律所提交的证据1.委托合同复印件一份，曹善文认可该合同上其签字为本人所签，但称签合同时收费处为空白，臻恒律所认可收费等手填内容处系其所工作人员填写，故对该证据的真实性本院予以确认。臻恒律所提交的证据2.（2019）津0103刑初78号刑事判决书复印件一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。臻恒律所提交的证据3.预约查询记录复印件一页，该份证据上显示的时间与曹勇祯所涉刑事案件的情况存在明显冲突，故其真实性无法确认，本院不予采信。曹善文提交的证据1.夏春玲与张宇之间的微信聊天记录截图六张，其真实性本院予以确认，但其无法证明其待证目的。曹善文提交的证据2.被告自行整理的夏春玲与张宇之间的微信聊天记录文字整理版五页，无法证明其待证目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：案外人曹勇祯系曹善文之子，曹勇祯于2018年10月19日被刑事拘留。臻恒律所的主任张宇知悉该案源后与曹善文沟通有关曹勇祯的刑事案件事宜。2018年10月25日，曹善文与臻恒律所签订《委托合同》，合同约定：“委托人（甲方）曹善文，受托人（乙方）天津臻恒律师事务所，甲乙双方经过平等协商，就甲方委托乙方办理曹勇祯非法拘禁案达成如下协议：第一条、乙方接受甲方委托，指派贾凤麟律师负责为甲方办理上述事宜……第三条、乙方办理本合同约定的事务包括一次侦查、审查起诉、审判程序，如委托事务涉及多次相同的法律程序，甲方需要与乙方另行签订委托合同。如案件本身不涉及约定包括的法律程序，律师收费不变……第七条、乙方按照下列第一种方式收取律师服务费；（一）固定收费：40000元……第十条、固定律师服务费、办案费等费用应当在签订本合同之日交齐。第十一条、本合同签订后，乙方所收取的律师服务费一律不予退还。第十四条、甲方未按合同约定交付律师服务费、办案费及其他费用，按如下方式处理：（一）乙方有权暂不启动委托事务的工作，逾期十五日以上仍不支付上述费用的，乙方有权解除合同，由此产生的一切不利后果由甲方承担，乙方不承担任何责任；（二）甲方每逾期一日则按照应付上述费用的5‰向乙方支付违约金；（三）如甲方违约，乙方因维权所产生的诉讼费、仲裁费、交通费、住宿费、律师费、鉴定费、评估费、保全费、查档费等一切相关费用均由甲方承担。第十九条、甲方所委托的事务出现下列情形之一时视为委托事务已经终结：（一）人民法院作出相关判决书或调解书或裁定书。”上述《委托合同》的主要内容为打印版，仅有部分内容需手动填写，其中律师服务费数额“40000元”便系手填内容。合同签订后，臻恒律所指派贾凤麟律师履行了该合同约定的委托事宜。臻恒律所要求曹善文支付律师服务费，曹善文拒绝支付，并称让臻恒律所找曹勇祯所在公司索要，故此成诉。经查，天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人韩兵、曹勇祯犯非法拘禁罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理该案后，被告人曹勇祯及辩护人贾凤麟到庭参加了诉讼，本院于2019年1月29日作出（2019）津0103刑初78号刑事判决：被告人曹勇祯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年8月18日止。）本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，臻恒律所与曹善文于2018年10月25日签订《委托合同》，曹善文对其在该合同签名的真实性不持异议，该合同系双方真实意思表示，合同内容除律师费数额外的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；臻恒律所作为受托人已按照合同约定完成委托事务，曹善文理应向臻恒律所支付律师代理费用。关于支付数额，曹善文称臻恒律所未与其谈及律师费，臻恒律所自认合同上的律师费数额系其所工作人员填写，且未提供有效证据证明该手填律师费数额系经与曹善文协商后的数额，因此本案属于双方当事人就价款约定不明的情形。根据合同法相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用合同法第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故本院参照双方签订《委托合同》时有效的《天津市律师服务收费指引》，并结合合同所涉刑事案件的难易程度等因素，酌定本案律师费为20000元。关于臻恒律所主张的逾期违约金，曹善文未按约定支付律师费，应按照合同约定支付违约金，臻恒律所主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即年利率5.775%计算，未超出合同约定标准，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告曹善文向原告天津臻恒律师事务所支付律师服务费20000元，及以20000元为基数自2018年10月26日起至实际支付之日止的违约金（按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即年利率5.775%计算）；二、驳回原告天津臻恒律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告天津臻恒律师事务所负担225.75元，由被告曹善文负担225.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十一月十日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。