上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70156号原告：倪佳欣，女，2014年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市。法定代理人：李某某(系原告母亲)，1988年1月15日出生，汉族，住同原告倪佳欣。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：杨学加，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海崇泾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告倪佳欣与被告杨学加、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪佳欣的委托诉讼代理人李政辉、被告杨学加的委托诉讼代理人沈玉琳、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪佳欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)83,586.20元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费260元、营养费7,200元、护理费9,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,419元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述损失由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围的由被告杨学加赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时许,被告杨学加驾驶车牌为苏J0XX**的小型轿车在本市浦东新区川六公路、川图路南约50米处与驾驶电动自行车的案外人李某某(原告母亲)相撞,致原告和李某某受伤。事故经交警部门责任认定，被告杨学加负事故全部责任，原告无责任。被告杨学加驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告杨学加辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，为原告垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。律师费金额过高。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为20万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。因同起事故另有伤者，目前交强险部分医疗费项下还有4,817元,死亡伤残项下还有87,483元，财产险项下尚未使用，商业险理赔了2,300元。原告提交的鉴定意见书无异议，鉴定意见认可。对原告主张的医疗费金额83,586.20元无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费260元无异议；营养费认可30元每天，期限认可；护理费认可40元每天，期限认可；残疾赔偿金年限和系数无异议，仅认可农村标准；精神损害抚慰金5,000元无异议；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费同意在商业险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时许,被告杨学加驾驶车牌为苏J0XX**的小型轿车在本市浦东新区川六公路、川图路南约50米处与驾驶电动自行车的案外人李某某(原告母亲)相撞,致原告和李某某受伤。事故经交警部门责任认定，被告杨学加负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。2019年10月31日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定书，被鉴定人原告因交通事故构成XXX伤残，可酌情给予伤后护理150日，营养180日。被告太保上海分公司对上述鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见认可。为上述鉴定，原告支出鉴定费2,300元。事故发生后，被告杨学加为原告垫付现金1万元。被告驾驶的苏J0XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为20万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，原告称其自2018年2月至2019年3月29日一直居住在上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢XXX号底楼。原告提交上海市浦东新区川沙新镇鑫悦汽配经营部提供的营业执照、居住证明、补充证明，以证明事发前原告和原告母亲在本市浦东新区川图路XXX号XXX幢XXX号底楼居住一年以上的事实。原告提交上海乐恭实业有限公司提供的营业执照及证明，以证明原告母亲李某某自2017年3月开始在上海市浦东新区川沙鑫悦汽配经营部上班，原告在上幼儿园读书，原告及其母亲晚上居住在汽配经营部隔壁5幢13号底楼，原告母亲李某某2019年3月底发生事故受伤后没有再上班了。原告另提供上海浦东新区民办普新育才幼儿园提供的证明、预防接种证和城农比例证明予以佐证。另原告申请证人倪某某、吴某某出庭作证，以证明原告以上居住事实和原告母亲的工作、居住事实。被告杨学加和被告保险公司对以上证人证言均不认可。被告保险公司不认可以上书面证明，鑫悦汽配经营部出具证明的证明人和原告有亲属关系，故不认可，也没有相关部门出具的具体的居住证明；预防接种证真实性无异议，没有关联性；乐恭公司的证明也不认可，仅仅是证人证言；就读证明没有经办人签字和联系方式，就读情况没有提供相应学籍卡或者学费缴费凭证；城农比例证明真实性无异议，无法证明原告所称的居住地是城农比例上的牌楼村的管辖地域，关联性不认可。故残疾赔偿金仅认可农村标准，年限和系数无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失，由被告太保上海分公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告杨学加全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，确认该项金额为83,586.20元，被告太保上海分公司对金额无异议，但要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持。(2)住院伙食补助费260元。(3)营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天40元的标准，确认原告该项损失为7,200元；(4)护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天50元的标准，确认原告该项损失为7,500元。(5)残疾赔偿金，本院认为原告提交的证明已经形成完整证据链，可以证明事故发生前一年原告的居住情况，故适用城镇标准，结合相关鉴定意见和原告年龄，确认该项损失为147,230元。(6)精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，原告主张5,000元，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。(7)交通费，酌情支持500元。(8)衣物损失费，酌情支持100元。(9)鉴定费2,300元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告太保上海分公司在商业险范围内负担。(10)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告主张律师费6,000元，并提供了相应的票据，本院予以支持。上述(1)-(9)项损失共计253,676.20元，扣除同起事故伤者已经使用的交强险限额后，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿92,400元(其中医疗费赔偿项目下4,817元、死亡伤残赔偿项目下87,483元、财产损失赔偿项目下100元)；余款161,276.20元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师费6,000元由被告杨学加负担，扣除被告杨学加垫付的1万元后，原告应返还被告杨学加4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告倪佳欣253,676.20元；二、原告倪佳欣于本判决生效之日起十日内返还被告杨学加4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,239元，减半收取计2,619.50元(原告倪佳欣已预交)，由被告杨学加负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月五日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。