wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5699号原告:甘肃华特工贸有限责任公司，统一社会信用代码916201037202517218。法定代表人：杜某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。被告：甘肃航天万源风电设备制造有限公司，统一社会信用代码916209005611394831。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被告：北京万源工业有限公司，统一社会信用代码91110302102184103Y。法定代表人：沈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：霍某。原告甘肃华特工贸有限责任公司与被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。尚未开庭审理。原告甘肃华特工贸有限责任公司诉称，自2016年至2019年，原告多次向被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司提供美孚润滑油，被告共计拖欠1885488.26元的货款未付。现诉至法院，请求判令：1.判决被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司支付原告货款1885488.26元货款，并承担自2019年4月26日起至货款付清之日的利息损失；2.被告北京万源工业有限公司在其未出资本息内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中，作为被告之一的北京万源工业有限公司主体类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》规定，本案系涉港澳台案件，应参照涉外案件处理，且涉诉标的超过100万元，故本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 王兴国二〇二〇年十一月三日书记员 冯玺桦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16309号原告：李琼如，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李琼如与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李琼如在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼如撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1182号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人金铁锋,男,1977年10月14日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金铁锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金铁锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为102208.87元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金铁锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金铁锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金铁锋名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金铁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执847号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴特尔，男，1977年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1973年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初418号民事判决书，依法向被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金200000元、利息130000及案件受理费3125元，共计333125元，并2019年3月19日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人孟和巴特尔、巴特尔苏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和巴特尔的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX81）内存款333125元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 斯琴格日乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5027号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告魏鸣春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告魏鸣春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年6月17日的本金47209元、利息435.67元、应收费用3316.54元，共计50961.21元（2020年6月17日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，经被告魏鸣春申请，原告下属分支机构中国银行股份有限公司龙源湖支行向被告发放一张爱家分期信用卡，后被告魏鸣春在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年6月17日的本金47209元、利息435.67元、应收费用3316.54元（还款违约金+分期手续费），共计50961.21元。现原告依法提起诉讼。被告魏鸣春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告魏鸣春于2018年6月28日向原告申请办理信用卡及优客分期业务，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。”中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表载明：申请分期额度为225000元，分期期数36期，费率12%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费分期支付。被告魏鸣春签字的2018年7月3日刷卡单显示分期手续费为12000元，分期期数36期，首付金额为2805元，每期金额为2777元。2017年6月1日，原告向被告发放贷款100000元。被告魏鸣春自2020年2月17日开始逾期，信用卡历史交易查询显示，魏鸣春多期未还款，截止2020年6月17日，被告魏鸣春欠付原告信用卡欠款本金47209元、利息435.67元（包括透支利息429.05元、复利6.62元）、应收费用3316.54元（包括分期手续费1660.84元、还款违约金1655.7元）。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、信用卡优客分期业务协议、客户告知书、划款委托书、中国银行刷卡单、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告魏鸣春支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，予以支持。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，且被告已经偿还了20期的分期手续费，故原告主张的分期手续费本院经计算为5331.84元。被告魏鸣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鸣春应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金47209元、分期手续费5331.84元、截至2020年6月17日的利息435.67元、还款违约金1665.7元（利息、还款违约金自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告魏鸣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二十日书记员  常晨丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异183号案外人：史雪莲，女，一九五一年十一月五日出生，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。被执行人：张松洲，男，汉族，生于1958年8月26日，住北京市房山区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌禹王置业有限公司、鄢陵东方花都庄园有限公司、张松洲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史雪莲称，申请人对许昌市中级人民法院（2020）豫10执恢16号“公告”关于张松洲或其他房屋占有人“2020年10月1日前迁出被执行人张松洲名下位于北京市××景泰西××楼××单元××室的房产”的决定提出异议，该房产属申请人合法取得财产。望执行法院依法查明事实，撤销该公告。申请理由:许昌市中级人民法院（2020）豫10执恢16号公告的被执行人张松洲名下位于北京市××景泰西××楼××单元××室的房产”，其建筑面积为153.3平方米，房屋所有权证号码为:Ｘ京房证崇私字第××号。该房产早在2005年5月已出卖给申请人，申请人和卖房人张松洲夫妇一起于2013年5月17日即已在公证处办理了房产买卖公证，许昌市天平公证处办理了（2013）许天证民字第852号公证书。申请人早在15年前即善意合法购买了该房，并且长期居住使用该房，仅仅是没有及时办理过户手续，该房产已不属于张松洲的财产。本院查明，中原银行股份有限公司许昌分行与许昌禹王置业有限公司、鄢陵东方花都庄园有限公司、张松洲金融借款合同纠纷一案，中原银行股份有限公司许昌分行依据已经发生法律效力的（2018）豫许魏证内经字第340011号公证书、（2019）豫许魏证内执字第30号公证书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月21日向北京市东城区不动产登记事务中心发出（2019）豫10执301号协助执行通知书，查封了张松洲名下位于北京市××景泰西××楼××单元××室的房产。2020年9月1日，本院作出（2020）豫10执恢16号公告，“责令被执行人张松洲或其他房屋占用人在2020年10月1日前迁出被执行人张松洲名下位于北京市××景泰西××楼××单元××室的房产。”另查明，2005年11月9日，张松洲、王春花与史雪莲签订《房屋买卖协议》，张松洲、王春花将案涉房产以800000元价格卖给史雪莲。案外人向本院提交了物业公司证明、信用卡交易明细、有线电视缴费发票，证明在法院查封前已经入住案涉房产。张松洲向本院提交情况说明，证明由于自己的原因导致没有配合案外人办理过户登记。案外人向本院提交了《京政办发［2011］8号》文件，证明北京市从2011年开始对非北京市户籍居民家庭暂停售房，导致案外人无法办理过户登记。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款并已入住占有。未办理过户登记原因是由于被执行人没有及时配合案外人办理过户登记，同时在案外人购房之后北京市限制外地户籍家庭购买房产导致一直未办理过户登记，以上未能办理过户登记的原因并非案外人过错。因此，案外人对案涉房产提出异议，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于北京市东城区景泰西里东区4号楼7层2单元702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 萍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终753号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求黄浦房管局提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，本案中施德民申请获取的信息都是施德民根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，根据黄浦房管局出具的证明，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决，施德民申请获取2017年7月1日至2018年6月30日之间形成的与裁决相关的信息从客观上来说也是不存在，据此，施德民的申请没有事实根据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2558号上诉人（原审原告）：黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑**楼****。负责人：杨红艳，该公司监事。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇建筑公司院内）。法定代表人：李振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所，住所地依安县展望家园小区西侧**商服div>法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司因与被上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司、依安县鑫凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2508号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司预交的二审案件受理费16,082.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十一月三日书记员 刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7736号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天津古盛欣企业管理咨询有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-47（集中办公区）法定代表人：张酉锞。被申请人：张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尹静，女，1980年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津古盛欣企业管理咨询有限公司、张酉锞、尹静借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津古盛欣企业管理咨询有限公司、张酉锞、尹静名下的银行存款854180.82元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津古盛欣企业管理咨询有限公司、张酉锞、尹静名下的银行存款854180.82元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4791元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十一月十日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1292号 申请执行人:苍红彬，男，1972年9月28日生，满族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所，法律工作者。 被执行人：马强，男，1982年12月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苍红彬与被执行人马强借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2601号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额93556元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月8日、7月30日、10月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破申44号 申请人：无锡伟达塑胶有限公司清算组，住所地无锡市滨湖区隐秀路**双子楼西塔**。 诉讼代表人：陈瑞。 被申请人：无锡伟达塑胶有限公司，住所，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园div> 2020年10月26日，无锡伟达塑胶有限公司清算组（以下简称清算组）以对无锡伟达塑胶有限公司（以下简称伟达塑胶公司）的资产与负债进行梳理后发现公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请宣告伟达塑胶公司破产。 本院查明：根据上海爱众化工有限公司的申请，我院于2019年9月11日裁定受理伟达塑胶公司强制清算一案，并依法指定江苏法舟律师事务所组成清算组进行清算。清算过程中，清算组经调查发现伟达塑胶公司资产仅有一处产权证号为××的房产（共3幢），建筑面积7518.75㎡。截至2020年9月26日，已向清算组申报的债权61279990.47元，清算组初步审查确认的债权31008894.01元，暂缓认定的债权30271096.46元，公司已资不抵债，且经清算组了解至少还有69865304.5元债权尚未申报。另有本院受理的申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处与被执行人伟达塑胶公司土地租赁合同纠纷，因伟达塑胶公司未能履行其付款义务，且本院穷尽各种调查措施，亦未查找到被执行人伟达公司有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：企业法人已解散但未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。据此，清算组有权申请对伟达塑胶公司破产清算。根据清算组的调查，伟达塑胶公司财产已不足以清偿债务，因此可以认定伟达塑胶公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下： 受理无锡伟达塑胶有限公司清算组对无锡伟达塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡永芳 审判员  黄 晔 审判员  林 双 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执496号 申请执行人赵永高，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 申请人赵永高与被申请人周建桥、温桂花民间借贷纠纷一案，金华仲裁委作出的（2020）金裁经字第021号调解书已经发生法律效力。因周建桥、温桂花未履行生效法律文书确定的义务，张志梅向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为15065559元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人周建桥、温桂花送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人均报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建桥、温桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未查到两被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建桥、温桂花拒不履行，本院已对被执行人周建桥、温桂花采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人张志梅进行告知，申请执行人张志梅未能向本院提供被执行人周建桥、温桂花有可供执行的财产线索，并向本院出具了终结本次执行程序申请书。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人周建桥、温桂花有可供执行的财产，且申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26236号原告：黄韵茵，女，1995年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄雪莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄韵茵诉被告黄雪莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告黄韵茵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄韵茵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄韵茵撤诉。案件受理费减半收取计54.83元，由原告黄韵茵负担。审判员  何霈锋二〇二〇年十一月十八日书记员  罗善怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4544号 原告：欧香群，女，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：蒋明军，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告欧香群与被告蒋明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧香群到庭参加诉讼，被告蒋明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告欧香群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息从起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋明军系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款。2020年7月27日，原告找到被告要求其出具借条，被告核算后向原告出具一张条子：“今借到欧香群40000元，欠款人蒋明军，2020.7.27，还款日2020.9.1”。时间到期后被告未按约定偿还原告借款本金。 被告蒋明军未作答辩。 经审理查明：原告欧香群与被告蒋明军经人介绍认识，被告因资金周转陆续向原告借款。2020年7月27日，因被告借钱未还，原告找到被告要求其出具借条。被告向原告出具借条写明：“今借到欧香群40000元，9月1号还欧香群40000。欠款人蒋明军，2020.7.27，还款日2020.9.1”。因被告未偿还原告借款，原告向法院起诉。 以上事实，有原告欧香群提交的借条、庭审笔录在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋明军陆续向原告欧香群借款，事后被告出具了书面借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在其出具的借条中承诺了还款期限，被告应当按约定的期限及时偿还借款，被告逾期给原告造成的利息损失应由被告承担，对原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明军于本判决生效后十日内偿还原告欧香群借款本金40000元，并支付从2020年9月25日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算至还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告蒋明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4158号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人方容,女,1980年01月27日出生,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村****。 被执行人郑必晓,男,1976年11月25日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人陈秀月,女,1955年06月21日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人郑才菌,男,1952年04月28日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金179563.01元及利息，并负担案件受理费2497元，执行费2650元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方容逾期未履行且未报告财产情况，被执行人郑必晓、陈秀月、郑才菌于2020年9月14日来我院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌有可供执行的财产。 鉴于被执行人方容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对郑必晓、陈秀月、郑才菌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方容、郑必晓、陈秀月、郑才菌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1837号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘成，男，1986年5月15日出生，公民身份号码4305811986********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省武冈市邓元泰镇赤塘村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]525号                               指控事实                       2020年7月29日6时许，被告人刘成醉酒后驾驶车牌号为湘E7M0**的小型面包车，行驶至晋江市长兴路世纪公园路段时碰撞护栏，造成车辆及护栏受损的事故。事故发生后，被告人刘成主动报警，并驾车至晋江市交通警察大队门口等候，后向出警民警投案。经鉴定，被告人刘成血液中乙醇含量为128.22mg/100ml。案发后，被告人刘成赔偿道路护栏损失人民币5350元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘成犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初706号 原告：龚锦程，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告龚锦程与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告龚锦程在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8309号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区翔逸金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎献略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。负责人：区庆祥，该社社长。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。上诉人佛山市南海区翔逸金属回收有限公司因与被上诉人佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市南海区翔逸金属回收有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区翔逸金属回收有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海区翔逸金属回收有限公司撤回上诉。二审案件受理费16341.6元，减半收取8170.8元，由上诉人佛山市南海区翔逸金属回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年十一月十二日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终655号 上诉人（原审被告）：李爱明，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：杨青雪，男，1976年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人李爱明因与被上诉人杨青雪股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。李爱明上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，属错误的裁定。上诉人的户籍地址为四川省巴中市巴州区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号，被上诉人提供的上诉人住址不是其住所地。本案系股权转让纠纷，合同履行地应为西安山川服装展架有限公司住所地，该公司住所地为西安曲江新区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付剩余的股权转让款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人住所地即为本案合同履行地。本案中，被上诉人杨青雪已向法院提交了房屋所有权证书及西安立木物业服务有限公司桐树湾物业服务中心出具的《居住证明》，证实其自2010年1月在西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室居住至今，该处依法为其住所地，且属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈   菲 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3011号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码9141040057248512XQ。负责人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日生，汉族，住新安县，系公司员工。委托诉讼代理人：张露晔，女，1990年2月22日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：张亚琦，男，1986年3月4日生，汉族，住舞钢市。原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告张亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，金碧物业有限公司舞钢分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，金碧物业有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二〇年十一月二十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢553号      申请执行人周梅，女，1954年11月22日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人周梅向本院申请执行，申请执行标的为：37600元及利息，案件受理费370元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢553号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月三日     书 记 员  宋春光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5749号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：汪永胜，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，男，公司员工。原告一汽租赁有限公司与被告汪永胜、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告汪永胜签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告汪永胜，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司承诺为被告汪永胜的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告汪永胜向原告支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计人民币155959.90元；二、请求判令被告汪永胜以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年12月26日至2020年03月30日的逾期利息为372.78元）；三、请求判令被告汪永胜按计息本金总额15%标准向原告支付违约金20865.00元；四、请判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司对上述全部债权承担无限连带责任。被告汪永胜、浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告汪永胜提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》骑缝处加盖有原告公章，应当为完整的合同文本。该合同约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15715号 申请人：广西富昌石业有限公司，住所地南宁市兴宁区天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城**钢结构仓库A3A4B3B4。 法定代表人:郑维华。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：广西铁投大岭投资有限公司，，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门** 法定代表人:李运有。 申请人广西富昌石业有限公司与被申请人广西铁投大岭投资有限公司、第三人深圳市海岸线景观工程股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人广西富昌石业有限公司于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币1105457元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1105457元的保单保函【保险单号：6051108046020200000794】，为申请人广西富昌石业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西富昌石业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币1105457元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人上海临泰投资有限公司(以下简称临泰公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终11253号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠文，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被上诉人（原审被告）：钟记远，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行因与被上诉人刘惠文、钟记远金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终294号上诉人（原审被告）：宁德天华矿业有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市玉门北路**。统一社会信用代码：91350982MA31FQG40C。法定代表人：高如长。被上诉人（原审原告）：平湖市天运物产贸易有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道南环路**汽车客运中心**3F一社会信用代码：91330482MA28AU6109。法定代表人：王剑峰，经理、执行董事。原审被告：高如长，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人宁德天华矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3879号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人主张解除合同，导致原合同解除，该合同中的管辖条款亦解除，原审仍依据该管辖条款确定管辖错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市福鼎市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《碎石购销合同》第五条约定：本合同争议纠纷，双方协商解决，协商不成，则提交合同签订地人民法院裁决。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。《碎石购销合同》载明合同签订地为浙江平湖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称，被上诉人提出了解除合同之诉就不能依据该合同中的管辖约定确定管辖的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月二十五日书记员 富王亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3582号申请执行人宋秀珍，女,1965年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人任昆，男,1971年2月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宋秀珍与被执行人任昆健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人任昆与申请执行人宋秀珍达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周 建
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5790号 原告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 委托诉讼代理人：斯星（，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：白云峰（，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区iv> 法定代表人：斯文兵。 委托诉讼代理人：王非（，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：斯巍（，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：斯巍（，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶肖东，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳灵，浙江良济律师事务所实习律师。 原告广宏建设集团有限公司（以下简称“广宏公司”）与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称“富坤公司”）、斯文兵、叶肖东民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了三被告名下权利价值在2780万元范围内的财产。原告广宏公司的委托诉讼代理人斯星、白云峰，被告富坤公司的委托诉讼代理人王非、被告富坤公司、斯文兵的共同委托诉讼代理人斯巍，被告叶肖东的委托诉讼代理人许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宏公司起诉称，2018年7月3日，被告富坤公司与原告签订《借款合同》，被告富坤公司向原告借款2000万元，用于园区建设，借款期限至2019年12月31日止，利息按年利率18%计算，按季度支付利息，如逾期归还借款及利息，每逾期一天按照应归还借款本金及利息总数的万分之四计算违约金。被告斯文兵、叶肖东在《借款合同》中签字担保，自愿提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年7月4日，原告依约向被告富坤公司交付借款本金2000万元。借款到期后，三被告承诺2020年春节前归还部分款项，但三被告至今分文未还，原告因催讨无着，故原告诉至法院要求判令：1.被告富坤公司归还原告借款2000万元，并支付利息545万元（按年利率18%自2018年7月4日起计算至2019年12月31日止）；2.被告富坤公司按年利率24%从2020年1月1日起支付利息及违约金至实际履行完毕之日止（暂算至2020年6月9日为213.44万元）；3.被告斯文兵、叶肖东对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告富坤公司答辩称，原告起诉状所述情况属实，被告富坤公司愿意承担相应责任，希望能宽限履行时间。 被告斯文兵答辩称，原告起诉状所述情况属实，被告斯文兵愿意承担相应责任，希望能宽限履行时间。 被告叶肖东答辩称，被告富坤公司系开发商，原告系施工承包方，被告叶肖东系销售代理方百利公司的法定代表人，还款由销售款作为保障，根据借款合同第六条第2款，被告富坤公司、斯文兵应确保富坤大楼销售款优先用于归还借款本金及利息，并确保富坤电商大楼在本协议签订之日起两年内通过综合验收，并达到交付条件，否则被告叶肖东的担保责任在本协议签订之日起两年届满之日免除。自协议签订之日至2020年7月3日，已达到两年，被告富坤大楼未通过综合验收，因此，被告叶肖东的担保责任已在2020年7月3日后免除，故请求判决驳回原告诉请。 本院经审理认定，2018年7月3日，被告富坤公司向原告广宏公司借款2000万元，并签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，借款利息为年利率18%，按季度支付利息，借款期限为2018年7月1日至2019年12月31日止，如逾期，每逾期一天按照应归还借款本金及利息总数的万分之四计算支付违约金。被告斯文兵、叶肖东自愿为上述借款提供连带责任担保，两担保人不分份额比例和承担责任的先后次序，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为追索上述借款本金、利息而发生的差旅费、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限满之日起二年。借款人及担保人斯文兵应确保富坤农副产品物流园区项目中富坤电商大楼的销售回款优先用于归还借款本金及利息并确保富坤电商大楼在本协议签订之日起二年内通过综合验收并达到交付条件，否则担保人叶肖东的担保责任在借款协议签订之日起二年届满之日起免除。2018年7月4日，原告通过银行转账方式向被告富坤公司交付2000万元款项。原、被告一致确认，协议中所涉的富坤电商大楼至今未通过综合验收。嗣后，三被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 以上事实由原告提供的借款合同、银行回单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告富坤公司尚欠原告广宏公司借款2000万元及利息的事实清楚，证据确实充分。本案的主要争议焦点是被告叶肖东是否应对被告富坤公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶肖东认为按照合同约定，被告叶肖东提供的担保是附条件的，条件是富坤电商大楼的销售款优先用于归还本案借款本息，且富坤电商大楼应在借款合同签订之日起两年内通过综合验收并达到交付条件，现在由于富坤电商大楼没有通过综合验收，所以担保条件未成就，被告叶肖东无须承担保证责任。原告主张，该条款只是缩短了被告叶肖东的担保期限，如果该条件没有成就，则被告叶肖东的担保责任在借款合同签订之日后二年届满之日起免除，现原告在两年期限届满前已经起诉至法院，故被告叶肖东的担保期限未过，应当承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的借款合同中关于免除担保责任已经进行了明确约定，合同中所附条件未成就时，被告叶肖东的担保责任不是自始免除，而是从借款期限届满之日起二年缩短为借款合同签订之日起二年，该担保期限并没有早于或等于主债务履行期限，应为有效约定。双方签订借款合同的时间为2018年7月3日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月11日，未超过保证期限，被告叶肖东对被告富坤公司的上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告广宏建设集团有限公司借款2000万元，并支付利息545万元（已按年利率18%自2018年7月4日起计算至2019年12月31日止，此后利息及违约金按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告斯文兵、叶肖东对被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179722元，保全费5000元，共计184722元，由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司、斯文兵、叶肖东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执393号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。被执行人：鈡云婷，女，汉族，1991年1月16日出生，住所地：湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人鈡云婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第8092号裁决。2020年11月17日申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（（2019）保裁网字第8092号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）保裁网字第8092号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理王健书记员赵静
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2366号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住四川省隆昌市，系原告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:杨仁惠，女，1984年12月4日出生，住四川省隆昌市，系原告公司职工，一般代理。被告：隆昌三七农牧科技有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭乙秋，经理。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹，经理。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，四川省隆昌市，居民，住四川省隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭乙秋，男，汉族，1985年7月9日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被告隆昌三七农牧科技有限公司、陈秀苇、郭乙秋委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，特别授权。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决隆昌三七农牧科技有限公司立即归还截止2020年8月25日的贷款利息1015455.09元，并对利息717706元自2020年8月25日起的按10.302‰计算复利，直至付清为止；二、判决四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与隆昌三七农牧科技有限公司（下称三七公司）签订的《流动资金借款合同》；与佳利公司签订的《保证合同》；与郭文竹、陈秀苇、郭乙秋签订的《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向三七公司发放贷款300万元，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，月利率6.868‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为保证。保证人为四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款300万元。自2016年1月21日起，三七公司停止支付利息。本金于2018年3月26日结清。截止2020年8月25日，已拖欠利息717706元及复利297749.09元，共计1015455.09元。经原告催收未果，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告隆昌三七农牧科技有限公司定于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2020年8月25日的利息及复利1015455.09元，并对利息717706元自2020年8月26日起按借款合同约定计收复利，直至付清为止；二、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6970元，由被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1294号申请执行人:张学文，女，1966年10月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限公司。登记住所地：贵州省安顺市西秀区民主路******。法定代表人：缪光明，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0402民初5258号民事判决书，依法受理张学文申请执行贵州锐鑫投资控股置业有限公司民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人张学文偿还借款人民币200000元以及利息（按照生效法律文书确定的计算方式计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币2225元，申请执行费人民币2900元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、镇宁县住建局、普定县不动产登记中心查询，经查：被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司在镇宁县丁旗街道办事处辖区过牛河开发有“锐鑫绿洲”项目，并登记有房产信息。本院将本案与其余涉及同一被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司的五案一并依法作出（2020）黔0402执1017号执行裁定书，裁定查封其名下登记的房产，经镇宁县住建局房管所反馈，本院查封为轮候查封。被执行人在安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心均无不动产登记信息。4、执行中，本院查明，被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司在开发镇宁县丁旗街道办事处辖区过牛河“锐鑫绿洲”项目时，丁旗街道办事处尚欠被执行人工程款，本院将本案与其余涉及同一被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限公司的五案一并依法作出（2020）黔0402执1017-1号执行裁定书及协助执行通知书送达镇宁县丁旗街道办事处，提取相应工程款，但该工程款尚未执行到位。同时，镇宁县丁旗街道办事处反馈，其与被执行人尚有其他资金未结算清楚，且已收到其他法院协助执行文书。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人可以委托得执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人的财产线索和发布悬赏公告。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有财产登记，本院本案已办理查封手续，但本案均为轮候查封，且本案非优先债权，故本案暂不能处置。除此之外，现尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人其他财产线索。因被执行人现无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1294号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月四日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3329号原告：张爱英，女，汉族，1956年10月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：佟航剑，男，汉族，1989年11月4日出生，住址同上，系原告张爱英之子。被告：薛胜利，男，汉族，1973年9月7日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告张爱英诉被告薛胜利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、委托诉讼代理人佟航剑，被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告薛胜利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、交通费鉴定费等各项损失共计41227.25元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日19时，被告薛胜利驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车，沿人民路由东西行驶至人民路与中山路交叉口西100米时，与原告张爱英驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车损，原告张爱英及三轮车乘坐人史佳佳受伤和史佳佳手机受损的交通事故。经交警部门认定被告薛胜利负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗。豫Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投有交强险和第三责任险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛胜利未进行答辩。被告保险公司辩称：1、如查证事故发生属实，事故车辆驾驶证件合法检验有效，不存在免赔情形下，保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；2、保险公司在原告住院期间垫付了10000元；3、事故发生时，原告已满64周岁，达到退休年龄，误工费不应支持；4、本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人薛胜利承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2020年4月18日19时，被告薛胜利驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车，沿人民路由东西行驶至人民路与中山路交叉口西100米时，与原告张爱英驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车损，原告张爱英及三轮车乘坐人史佳佳受伤和史佳佳手机受损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第411104420200000738号交通事故认定书，认定薛胜利负事故的全部责任，张爱英无责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗18天，花医疗费17053.35元（保险公司垫付10000元）。豫Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投有交强险和第三责任险，保险金额50万元，事故发生在保险期内。本院依据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2020年9月13日出具了漯冠东司鉴所（2020)临鉴字第414号司法鉴定意见书，显示：张爱英不构成伤残；误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告支付鉴定费2100元。被告薛胜利驾驶的豫Ｑ×××**号小型汽车系借用第三人吴新宇的车辆，其称愿意承担事故责任。另查明：2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为：发生上述交通事故，造成原告张爱英受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第411104420200000738号交通事故认定书及漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2020)临鉴字第44号司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。因涉案车辆系被告薛胜利借用第三人吴新宇的车辆，故相关责任应由被告薛胜利承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费17053.35元；2、误工费7200元（根据司法鉴定意见书，本院酌定误工按90天计算，原告提供的工资证明显示每月工资为2400元，故2400元×3个月=7200元）；3、护理费5631.4元（原告要求按每年45677元计算，符合法律法律，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，本院酌定护理按45天计算，故45677元÷365天×45天=5631.4元）；4、住院伙食补助费900元（每天按50元，计算18天）；5、营养费900元（每天按20元，计算45天）；6、交通费360元（因原告在漯河市内就医，每天按20元计算18天）；7、鉴定费700元（原告申请鉴定三项，其中伤残未构成、继续治疗费未评定，须鉴定的只有一项，故本院酌定700元，超出部分不予支持）。以上合计32744.75元。因豫Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告32744.75元，减去保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际还应赔偿原告22744.75元。关于被告保险公司的第3项辩称，原告虽然已64周岁，但在原告具备劳动能力的情况下，在相距自己家大约1公里左右的张付中卤肉店打工，增加收入，符合常理。另外达到退休年龄人员打工，法律没有禁止性规定，故保险公司的此项辩称不能成立，本院不予采纳。另外保险公司的其他辩称也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱英相关费用22744.75元；二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，原告张爱英承担160元，被告薛胜利承担260元。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吕迪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之八被执行人：李志生，男，汉族，1966年02月09日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志生在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5485号 白雪： 申请执行人郭成龙与被执行人白雪机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初5929号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭成龙在本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5485号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7657号申请执行人：孙翻胜，男，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：陈浩宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙翻胜与被执行人陈浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10125号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈浩宇偿还申请执行人孙翻胜借款本金20万元，支付利息20000元。案件受理费2300元，依法缴纳执行费3235元，以上共计225535元。但被执行人陈浩宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈浩宇名下银行存款225535元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈浩宇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2413号 原告：漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区，统一社会信用代码：91350603766166194F。 法定代表人：蔡荣坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：福建省漳州市鲜则名食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区北环城路，统一社会信用代码：91350603MA2XNNTT0Q。 法定代表人：方惠明，该公司执行董事。 原告漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司（以下简称“和荣公司”）与被告福建省漳州市鲜则名食品有限公司（以下简称“鲜则名公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和荣公司的委托诉讼代理人蔡丁馨到庭参加诉讼，被告鲜则名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲜则名公司向和荣公司偿还货款55580元，并从2020年5月13日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由鲜则名公司承担。事实和理由：鲜则名公司因经营需要向和荣公司购买单格装托盘。截止2020年5月鲜则名公司尚欠和荣公司货款55580元未付，经和荣公司多次催讨货款，鲜则名公司仍拒不履行付款义务，已构成违约。 鲜则名公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 和荣公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.和荣公司2020年1-5月对账单一份，拟证实截止2020年5月鲜则名公司尚欠和荣公司货款55580元未付。2.送货单十份、鲜则名公司股东信息一份，拟证实鲜则名公司因经营需要向和荣公司购买单格装托盘，和荣公司按照约定送货，鲜则名公司承诺付款，签收人为方惠明本人及该公司股东洪小芬。3.微信聊天截图二页，拟证实和荣公司多次向鲜则名公司催讨货款，鲜则名公司拒不履行付款义务。4.律师函一份、电话录音光盘一张（含书面录音内容），拟证实和荣公司多次向鲜则名公司催讨货款55580元，鲜则名公司承诺付款。 本院对上述证据认定如下：鲜则名公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。和荣公司提交的证据1-4，与本案待证事实之间存在关联性，相互之间可以互相印证，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 和荣公司从事塑料制品及塑料包装的制造、加工，塑料米及塑料制品的批发、零售业务。鲜则名公司自2019年开始向和荣公司购买单格装托盘，起初依约支付货款，但自2020年1月10日起，鲜则名公司便未付款，截至2020年5月13日，鲜则名公司共结欠和荣公司货款55580元未支付。和荣公司工作人员通过微信发送对账单给鲜则名公司的法定代表人方惠明。之后，经和荣公司工作人员及该公司委托的律师通过微信、电话、律师函等方式向鲜则名公司法定代表人方惠明催讨该货款，方惠明承诺付款，但该货款至今未予支付。 本院认为，和荣公司与鲜则名公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鲜则名公司向和荣公司购买单格装托盘尚欠货款55580元，事实清楚，足以认定。鲜则名公司应履行偿还货款的义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，和荣公司要求鲜则名公司偿还尚欠的货款55580元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于和荣公司要求鲜则名公司支付欠款利息（利息自2020年5月13日起至付清货款之日止按年利率6%计付）。因双方未约定付款期限，故利息应自和荣公司起诉主张权利之日起算；因按年利率6%计算利息缺乏依据，故利息应以尚欠货款为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；和荣公司该利息诉求超出部分，不予支持。鲜则名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省漳州市鲜则名食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司支付货款55580元及利息（利息以尚欠货款55580元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由福建省漳州市鲜则名食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异188号 案外人：蒋里龙，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人：肖雅佳，女，1964年9月19日出生，自由职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗春平，女，1975年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：重庆市綦江县。 在本院执行肖雅佳为与罗春平民间借贷纠纷一案中，案外人蒋里龙对执行位于海南省三亚市吉阳区××村××村××组的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋里龙称，海南省三亚市吉阳区××村××村××组的房地产是其在2010年初负责建设，2010年下半年基本完工。现该房地产被法院查封，案外人请求法院解除对该房地产的查封及执行。案外人提供了土地来源证明。 本院查明，本院在执行肖雅佳为与罗春平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日，依据（2016）浙0204执1802号执行裁定，查封了由被执行人罗春平建造的海南省三亚市吉阳区××村××村××组的房地产。 另查明，2007年11月6日，海南省三亚市田独镇新村居委会出具住宅用地证明，将该村集体闲置地划给被执行人罗春平作为住宅用地长期使用，并明确了四址等。2010年6月10日，被执行人与他人签订工程承包合同，在此土地上建造房屋。并约定于2010年6月10日完工。之后，用于出租。案外人提供了一份落款时间为2013年7月10日合伙建房补充协议书及土地来源证明，欲证明涉案房地产属于其、被执行人及他人共有。 本院认为，本案的房地产没有登记，也没有合法的审批手续。但涉案房地产是被执行人罗春平建造并用于出租，本院查封涉案房地产并无不当。案外人蒋里龙并无证据证明其与被执行人共同出资建造涉案房地产。退一步即使是共有人，由于房地产无法分割，本院查封亦符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回蒋里龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许诗楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3929号原告：杨东旭，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：秦雪芹，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地河南省项城市。被告：河南宇封建筑工程有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人：张生峰，该公司经理。第三人：黄献良，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告杨东旭与被告秦雪芹、李伟、河南宇封建筑工程有限公司、第三人黄献良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨东旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连带清偿拖欠原告的工资37428元及逾期付款期间的利息；二、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：在2018年3月份原告跟随第三人黄献良在被告河南宇封建筑工程有限公司（以下简称宇封公司）承包的新乡古固寨镇唯美湖二期项目工程工地干活，在2018年4月27日工作期间摔伤，事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗，被告仅支付部分医疗费，对原告不管不问，原告治疗终结出院后多次找各被告要求赔偿各项损失费用，各被告之间相互推诿，无法达成赔偿协议，原告将诸被告诉至宁陵县人民法院，经法院审理查明，判决被告赔偿原告的各项损失。在2018年6月经被告秦雪芹丈量原告干活的方量后，被告秦雪芹所记载的清单让原告弟弟当场拍照保存作为结算劳务费的依据，原告外粉方量1745平方、单价19元、合计劳务费33155元，内粉526平方、两户合计1052平方、加145平方、单价9元，合计劳务费10773元，以上共计劳务费43928元，已付6500元，尚欠原告劳务费37428元。根据《保障农民工工资支付条例》之规定，被告宇封公司将涉案工程违法分包给李伟个人，被告李伟又将工程层层转包，故各被告对原告的工资款应当依法承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请受理后从速判处以上所请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖》…….”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖…….”。根据上述规定，因原告所诉涉案工程在新乡古固寨镇唯美湖岸二期工地，故本案应移送至河南省新乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玮二〇二〇年十一月十九日书记员  王颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4033号 申请执行人:金关荣 被执行人:陆建康 关于本院执行的（2020）浙0481执4033号案件,即申请执行人金关荣与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5705号民事调解书,已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初267号 原告李少根，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告李少根诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李少根撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李少根负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陶 平
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破152号 申请人：清远市协利实业发展公司管理人。 2020年11月13日，清远市协利实业发展公司管理人向本院提交《提请法院终结清远市协利实业发展公司破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市协利实业发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市协利实业发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市协利实业发展公司破产； 二、终结清远市协利实业发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执2291号申请执行人：朱某，男，汉族，2010年10月18日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：孙永芳，女，汉族，系申请人母亲。被执行人：朱进疆，男，汉族，1975年4月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人朱某与被执行人朱进疆婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2164-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：苗丽，女，1963年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗葆，女，1965年11月20日生，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：许昌市瑞皇实业有限公司，住所，住所地：河南省禹州市韩城办事处互惠路div>法定代表人：苗荣坤。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1032号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗丽、苗葆、许昌市瑞皇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗丽、苗葆、许昌市瑞皇实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十日书记员  查帅博
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4455号原告：曾凡烨，男，汉族，生于1985年8月2日，住唐河县。委托代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杨金锁，男，汉族，生于1982年5月2日，住唐河县。原告曾凡烨诉被告杨金锁为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾凡烨和委托代理人刘兵，被告杨金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法调解或判令被告偿还原告欠款98000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原被告在一起合伙开酒店，2014年原被告散伙，当时原被告经过核算，分红后，不欠任何债务，可被告又以合伙的名义给别人出具欠条几张，随后别人把原被告列为被告起诉，因为当时原告合伙期间是法人，法院判决原告承担还款义务。现原告为了保护自己的合法权益，特向被告追偿。被告辩称：散伙时都坐在一起把账算清后，条都打了之后，为什么现在不承认了，饭店转让费13万元也不给我，股东仝照森的饭钱也没有给，在我名下算着，工人工资带酒钱6000元左右也是我垫付的。原告为支持自己的主张成立向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证实原告身份。2、收据19张，证实原被告在合伙期间，对外购买的肉类、菜类、酒没有支付，随后经原被告散伙算账时已经结清，被告对外没有履行付款事实，总共98000元。3、合伙期间每月营业额、盈利情况以及外欠帐情况，都是被告写的，证明每个月没有外欠帐。被告没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、无异议。2、这19张收据是做生意时我们未支付的钱，是公账，是应该从转让费里面出的不是我个人的。3、原告所说我不承认，有时候今天进的货今天没有结账，而是随后才结。根据上述质证，可以确认以下案件事实：2012年11月，原告曾凡烨、被告杨金锁与案外人仝照森合伙经营饭店，2014年6月该饭店停止经营。在合伙经营期间有杨金锁主要负责饭店经营，有原告曾凡烨的妻子宗飞担任该饭店会计负责记账，三人没有合伙协议。2014年6月饭店停止后，三合伙人没有进行饭店经营期间的财务清算，饭店账目没有最终结算。在饭店停止后，由于有外欠账，有曾凡烨的妻子宗飞给欠外债的债权人出具19张欠条，共计98000元，该98000元一直没有任何一个合伙人归还。本院认为，原告曾凡烨与被告杨金锁和另一案外人仝照森合伙经营饭店，三合伙人的经营利润分配，亏损分担，应当按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商，协商不成，由合伙人按照出资比例分配分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。各合伙人对其合伙期间的债务应以全部合伙财产进行清偿，没有清偿的合伙人承担无限连带责任。合伙人清偿数额超过其亏损分担比例的有权向其他合伙人追偿。本案中，原告曾凡烨并没有承担合伙债务，故其要求被告杨金锁偿还其欠款98000元，没有依据，经调解无效，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凡烨的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告曾凡烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：王雷献二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：姜佳黎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1496号上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司。住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1。法定代表人：冯予，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安平县文达交通设施有限公司。住。住所地衡水市安平县后张村村西300米处/div>法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：王磊，男，1981年4月17日生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。上诉人贵州省交通工程有限公司因与被上诉人安平县文达交通设施有限公司、原审被告王磊合同纠纷一案，不服河南省三门峡市卢氏县人民法院（2020）豫1224民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市卢氏县人民法院（2020）豫1224民初341号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市卢氏县人民法院重审。上诉人贵州省交通工程有限公司预交的二审案件受理费14334元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月二十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博