福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2459号 原告：柯秀平，女，1959年4月8日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：陈昭忠，男，汉族，1966年6月6日出生，住长乐区。 被告：池怡畅，男，汉族，1990年1月11日出生，住长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 诉讼代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女。 委托诉讼代理人：吴新宇，男。 原告柯秀平与被告陈昭忠、池怡畅、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀平的委托诉讼代理人游丽秋，被告陈昭忠、被告池怡畅和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀平保留后续治疗费起诉权的同时，向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿柯秀平损失54876.73元（其中：医疗费36876.73元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费4800元、交通费2000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等与伤残相关的费用待伤残鉴定后确定）。2、判决中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由陈昭忠、池怡畅赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。 柯秀平诉称，2020年2月10日9时40分左右，陈昭忠驾驶闽ＡＺ××××小型轿车上载柯秀平，沿国道228线（4560）由福州市长乐区文武砂镇方向在路右最左侧导向标线为直行的车道上左转弯驶入漳湖路龙峰村路口时，未注意观察路面交通情况，遇池怡畅驾驶闽ＡＮ××××小型轿车以超过限速标志标明的最高时速由湖南镇往文武砂镇方向直行经过该路口，临近采取措施不及，致闽ＡＮ××××小型轿车右前部在人行横道线上与闽ＡＺ××××小型轿车右侧中部车身发生了碰撞，造成陈昭忠、柯秀平受伤、两车受损的交通事故。经核实，该事故车辆交强险及商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，该事故发生在投保期限内。福州市长乐区公安局交通警察大队于2020年3月16日作出道路交通事故认定书，认定陈昭忠负本次事故的同等责任，池怡畅负本次事故的同等责任，柯秀平无责任。 事故发生后，柯秀平被送往长乐区医院进行抢救，当天下午转入福建医科大学附属第一医院住院接受治疗，至2020年2月25日出院，住院治疗15天。出院诊断：l、额颓叶出血；2、蛛网膜下出血；3、右侧额骨骨折；4、顶部头皮挫伤；5、多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、主动脉硬化；8、肝囊肿。出院当天，柯秀平转入福建中医药大学附属康复医院住院继续治疗，2020年3月5日出院，住院治疗9天。出院诊断：中医诊断（头部内伤病）。西医诊断1、脑外伤恢复期，认知障碍，四肢瘫痪；2、脑室出血恢复期；3、蛛网膜下出血恢复期；4、右肺挫伤；5、双侧肋骨骨折；6、手术后状态；7、额骨骨折；8、轻度贫血；9、低钠血症；10、低氯血症；11、肺钙化；12、动脉粥样硬化。 柯秀平因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 陈昭忠对柯秀平所诉的事故发生经过、责任认定、治疗情况等均无异议。辩称事故发生时，其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保有车上人员险（30000元/座），其在事故发生后向柯秀平垫付了22000元，确认为池怡畅所驾驶的车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已在第三者责任强制保险限额内赔偿其105366.8元。 池怡畅对柯秀平所诉的事故发生经过、责任认定、治疗情况等均无异议。辩称事故发生时，其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保有第三者责任强制保险和限额为1500000元的第三者责任商业保险，具体赔偿应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故经过及责任认定没有异议，确认事故发生时，陈昭忠所驾驶车辆在其公司投保车上人员险（30000元/座），池怡畅所驾驶车辆在其公司投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，本次事故造成陈昭忠和柯秀平二人受伤，其公司已在第三者责任强制保险限额内向陈昭忠赔偿了105366.8元（其中医疗费用部分赔偿10000元）。对原告诉求的各项赔偿，辩称：1、医药费需扣减非医保费用3300元。2、住院伙食费按30元/天计算24天共720元。3、营养费酌情支持1500元。4、护理费按165元/天计算住院期间24天。5、交通费酌情支持300元。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定、事故发生时、陈昭忠、池怡畅所驾驶车辆投保情况及柯秀平受伤后治疗经过，本院予以确认。同时，根据原、被告所提供的证据及庭审中陈述，本院尚确认如下事实：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已在池怡畅所驾驶车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿了陈昭忠105366.8元（其中医疗费用10000元）。陈昭忠在事故发生后向柯秀平垫付了22000元。 对柯秀平所诉请的损失，本院予以确认为42930.66元【其中：1、医疗费36838.66元。原告主张医疗费36876.73元，并向本院提供了相应金额的医疗费票据，但其中2020年4月20日广西防城港市中医医院出具的金额708.27元的医疗费票据，其中记载个人支付金额仅为670.2元，其他金额通过其他医保支付（二次报销）支付，故超过个人支付金额外的38.07（708.27-670.2）元不属于柯秀平的医疗费损失，应在医疗费总额中予以扣减。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费可待伤残情况确定后另行主张。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤残情况现尚未确定，可待其伤残情况确定后再行就营养费进行主张，本案中暂不予理涉。4、住院期间护理费4392元（住院期间护理费183元/天×24天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其在庭审中陈述在住院期间的24天系聘请护工进行护理，故本院予以参照上一年度与护工相同或相近的居民服务行业标准以183元/天予以确定住院期间护理费。5、交通费酌定500元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，池怡畅对事故的发生负同等责任，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故发生时池怡畅所驾驶车辆承保交强险（交强险限额内已赔偿陈昭忠医疗费用部分10000元，赔偿伤残部分费用95366.8元），故本院判决由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险限额内予以赔偿柯秀平4892元（其中住院期间护理费4392元+交通费500元）。对超出交强险限额的损失，因池怡畅和陈昭忠均负事故同等责任，本院判决由池怡畅和陈昭忠各按50%的比例赔偿柯秀平各19019.33元=（已确定的损失42930.66元-交强险内赔偿额4892元）×50%，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司为事故发生时池怡畅所驾驶车辆承保商业三者险，故池怡畅应承担的赔偿本院判决由保险公司承担。陈昭忠在事故发生后向柯秀平垫付了22000元，陈昭忠在本案中应承担的赔偿责任低于22000元，陈昭忠应承担的赔偿额可直接从垫付款中扣减。因车上人员险并非商业三者险，陈昭忠可就赔偿柯秀平的19019.33元依车上人员险约定另行向其投保的保险公司主张权利。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿柯秀平23911.33元（其中：交强险限额内赔偿4892元+商业三者险限额内赔偿19019.33元）。 二、陈昭忠赔偿柯秀平19019.33元（因陈昭忠在事故发生后已向柯秀平垫付22000元，可从垫付款中直接扣减，判决后不再另行支付）。 三、驳回柯秀平的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.9元，减半收取计人民币585.95元，由柯秀平负担386.95元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 铨