内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1845号原告:张某，公民身份号码:×××，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师。被告：李某，公民身份证号码：×××，现住江苏省溧阳市。被告:江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏石嘴山市惠农区北街律师服务所法律工作者。原告张某与被告李某、江苏天目建设集团有限公司（以下称江苏天目公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩某，被告李某及江苏天目公司的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判决两被告连带支付原告工程款96069.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某借用被告江苏天目公司建筑资质，承包鄂尔多斯市电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司在棋盘井工业园区建设的PVC烧碱项目工程。李某承包后将该工程的木工与部分土建劳务工程包给原告施工。2019年7月31日，被告李某向原告出具木工计算工资单，写明尚欠工资32857元。同年8月20日，李某出具固碱人工结算清单，写明原告施工人工费为643929.6元，但是该清单中扣减垃圾清运费27000元、罚款73600元、一楼砌墙施工费4500元、施工洞封堵施工费7030.8元、女儿墙抹灰施工费1359.3元、楼梯抹灰施工费579.6元、门边包边费2000元，共计116069.7元。原告认为固碱人工费结算清单中扣除各种费用116069.7元没有合理根据，不应该扣除。后被告实际付款580565元，尚欠96069.7元以各种理由扣除不予支付，为此诉请法院判决被告予以支付。被告李某辩称：一、本案案由应为“劳务合同纠纷”，涉案所有费用不存在任何工程材料。依合同的相对性，前期的付款全部由本人支付。因此，江苏天目建设集团有限公司不应作为本案的被告，恳请驳回原告对被告江苏天目建设集团有限公司的诉讼请求。二、原告张某诉状中所述的内容与事实不符，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。本人与江苏天目公司有《用工合同书》，任内蒙古鄂尔多电力冶金集团股份有限公司氯碱分公司40万元烧碱项目土建工程二次结构专业施工工程项目经理一职。张某是从本人手中分包的劳务施工项目，领取劳务费用。2018年10月张某从一开始就与另一个承包人卢国勤合伙从事木工劳务分包，不涉及任何材料。其在本案中提供的2019年7月31日《木工结算工资单》工程结算剩余的工资32857元，就是张某与卢国勤共同承包的，除去2020年3月支付的2000元，下欠12857元，一并包括在2020年5月11日双方签订的协议书中，一起支付给了张某。《固碱人工费结算清单》所涉及的劳务费用是张某本人分包的，木工及固碱两个劳务施工是不同的内容，也没有任何联系，恳请贵院依法查实。三、答辩人有充分的证据可以证实，涉案劳务费除去应扣除的未施工部分以及施工过程中被业主直接下达的罚款，均属于正常合理的施工范畴。同时，核实张某本人也在接受扣款的同时，也将此款项分摊给了张某下面的施工班组，张某再无权利主张此项内容。张某本人于2020年5月11日在棋盘井劳动监察处理人工工资时，与本人及江苏天目公司达成书面协议，张某认可施工人工费共计580565元，已付款453000元，下欠127565元，当时约定分两次，于2020年5月25日、7月30日打至张某银行卡上，现已全部履行完毕，有银行转账凭证。答辩人认为此协议内容不违反法律规定，且系张某真实意思表示，而且约定的人工费已经全部履行完毕。故驳回原告的诉讼请求，合理合法。2019年7月31日出具的木工结算单，钱款已经全部付清，此项权利无权主张，2019年8月20日的固碱人工费结算单，总计527859.9元是双方认可的计算数额，罚款合计73600中李某又补给原告20000元，后期所有劳务费全部付清，内容详见协议书。被告江苏天目公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告从项目部承包的是劳务费，不涉及任何施工材料。原告因向劳务合同相对人李某主张权利，原告诉我公司无任何书面证据及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1、原告张某提供固碱人工费结算清单（原件）、木工结算工资单（原件），证明原告施工固碱工程主体，工程总款为643929.6元，该清单中被告实际支付是547859.9元，尚欠96069.7元；原告完成木工工程总款799050元，尚欠32857元未付。被告李某质证认为，对证据的真实性认可，本人初步与原告进行的核算，但不是最终结算，其中木工结算工资单，所涉及的人工费用已经全部付清，此涉案工程系张某和卢国勤共同带领工人施工完成的，本人不拖欠任何费用，固碱人工费原告作为证据使用，视为认可此清单所有费用增减项，此清单在固碱人工费用本人作为项目负责人共计已支付原告547859.9元，以上两项证据加后期付款的127565元全部人工费用已付清，不存在拖欠，原告所述的证明目的不认可。一楼砌墙等此产生的应扣人工费用，是原告施工过程中未施工或验收不合格后，由项目部其他工组补充完成的。被告天目公司质证认为，两份证据的具体结算是由项目负责人李某与原告进行的初步结算，2020年5月11日因张某拖欠农民工工资，我公司派经理姜有财与李某在棋盘井劳动监察处理工程总施工人工费时，已将全部余款付清，被告提供此证据无法证实其诉讼主张，协议书应是双方的最终结算。本院认为，该两组证据系原告张某与被告李某之间结算的凭证，且被告李某对真实性认可，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。2、被告李某向法庭提供考核通报八张（打印件，原件在业主公司备案）、照片三张（打印件），证明因原告施工导致业主扣除的罚款，证实原告工程不合格存在返工的事实以及未施工部分；其中照片三张是我们内部施工队进行返工，证实我方扣款有事实和法律依据。原告张某质证认为，对证据一的三性均有异议，该证据系复印件，真实性不认可，该证据反映的内容是否存在，且针对中核五建的通报与原告没有关联，应施工现场施工工种较多，是否存在吸烟等其他违章行为，不能证明是原告的工人所为，罚款数额与清单中的罚款数额不一致，对证明目的不予认可；照片不能反映工程地点、不能反映工程质量不合格、不能反映工程存在被告返工以及费用，所以对照片三性不认可。被告江苏天目公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，此结算单李某作为我公司项目部负责人与原告的最初核算，但并非最终的结算，2020年5月11日因原告拖欠农民工工资我公司通过棋盘井劳动监察协调，与原告签订协议书，证实涉案工程共计完成人工费580565元，除去前期李某支付的453000元，下欠127565元，已分两次支付给原告，不存在任何的拖欠。本院认为上述证据均为复印件，无法确认其真实性，故对上述证据不予采信。3、被告李某向法庭提供2020年5月11日协议书一份（复印件，与原件核对），证明经过棋盘井劳动监察，为了解决剩余张某所雇佣农民工工资，签订最终的协议书，证实原告所干工程所产生的人工费580565元，前期支付453000元，经协商下欠127565元，已分两次已将款项全部付给原告张某，双方不存在任何人工工资拖欠。原告张某对该协议真实性和合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，因为被告拖欠原告人工费长时间不支付，原告及工人信访到劳动监察部门，经协调被告支付人工费，该协议对清单中的扣款项目共计116069.17元没有说明、没有约定原告对扣款项予以认可，所以该协议不能证明被告扣除相关款项有合理的依据。张某所述应是人工费而非工程费，因为本案应该是劳务合同纠纷，而不是建筑施工纠纷，其证明目的不予认可。本院认为，该协议系原、被告自行订立，真实、合法且与本案有关联性，予以采信。经审理本院认定事实如下：被告李某借用被告江苏天目公司建筑资质在鄂尔多斯市电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司的棋盘井工业园区PVC烧碱项目工程施工。期间李某将该工程的木工与部分土建劳务工程分包给原告施工。原告施工完毕后，2019年7月31日，被告李某向原告出具木工结算工资单，写明最终结算价32857元。同年8月20日，李某向原告出具固碱人工结算清单，写明原告施工人工费为643929.6元，扣减垃圾清运费27000元、罚款73600元、一楼砌墙施工费4500元、施工洞封堵施工费7030.8元、女儿墙抹灰施工费1359.3元、楼梯抹灰施工费579.6元、门边包边费2000元，共计扣除116069.7元，上述款项相抵总计欠原告527859.9元。两份结算单均由李某签字并加盖江苏天目建设集团有限公司鄂尔多斯PVC烧碱项目部章。结算后，李某向原告支付了453000元，其余款项未支付，原告反映至棋盘井劳动监察大队，后因双方自行协商处理，原告向棋盘井劳动监察大队撤回其请求。2020年5月11日原告与被告李某、江苏天目公司达成协议书，协议甲方：江苏天目公司，乙方：张某。内容为张某瓦工班组在鄂尔多斯市电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司烧碱项目二次结构施工工程共计完成施工人工费580565元，之前已支付453000元，还欠127565元。此款甲方在2020年5月25日、2020年7月30日前分两次付清。乙方承诺在拿到此费用后及时足额地分发到农民工程。达成上述协议后，李某向原告支付了127565元。至此李某共计向原告付款580565元。本院认为，李某挂靠被告江苏天目公司承包工程，在施工中又将工程的部分劳务分包给李兵，双方虽然未签订劳务分包合同，但形成事实上的劳务分包合同关系。李某与李兵均属于无施工资质的个人，其合同当属无效。但工程已完工，双方对已完工的工程价款进行了结算，故双方均应当按照结算协议履行义务。而本案争议的焦点是2019年8月20日李某向原告出具的固碱人工结算清单中扣除的116069.7元是否合理。通过原告提供的两份结算清单可以看出，李某向李兵出具并送达结算清单即为双方结算工程款的方式，李兵持有结算单并未提出异议即视为认可结算单中的数量，结算单即可认定为双方一致的意思表示。原告诉称其对李某结算单中扣除116069.7元并不认可，但其在2019年8月20日收到结算单至今未向法院或仲裁机关提起撤销该结算协议，也未提供相反证据推翻。况且在2020年5月11日双方达成协议时，明确写明“施工人工费580565元”，并不包括扣除的116069.7元。至于李某在扣除116069.7元后，又向李兵支付2万元，属其自愿行为，不能推断其扣款不合理。综上所述，扣除的116069.7元是原告与被告李某自由交易的结果，其不违反法律强制性规定，原告主张被告扣款不合理的主张不能成立，李某已向原告支付了全部工程款，其再主张二被告给付工程款96069.7元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 凯本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。