福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、王**（实习），福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小红，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 原审被告：厦门市坤易通汽车租赁有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**之4航空商务广场**楼第**** 法定代表人：吕吉鑫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）因与被上诉人黄小红、原审被告厦门市坤易通汽车租赁有限公司（以下简称坤易通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2747号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司上诉请求：1.变更厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初2747号民事判决第一项为：人保财险厦门分公司赔偿黄小红各项损失204803.41元；2.上诉费用916元(按上诉减少金额计算)由黄小红承担。事实与理由：一审适用法律错误，敬请二审改判。黄小红作为一审原告起诉的案件共有三次，案号分别为：(2018)闽0203民初13139号、(2019)闽0203民初11052号以及本案，其中第一次黄小红以需后续治疗为由撤诉、第二次已经开完庭获悉贵院发布城乡统一标准而撤诉，撤诉后再起诉立案本案。根据贵院相关意见，人身损害赔偿城乡统一标准适用于2020年1月1日起新受理的一审人身损害赔偿案件，而本案黄小红已撤诉2次，其主张城镇标准没有法律依据。黄小红系农村户籍，一审中未提供任何证据证明其在事故发生前已在城镇居住生活、工作满一年以上，且没有证据证明其经常居住地及主要生活来源是在厦务工，且时间超过一年，应按农村标准计算如下：残疾赔偿金24802*20*30%=148812元、被扶养人生活费20697*(5+3)/2*30%=24836.40元，根据责任比例判决应调整如下：扣除鉴定费2600元后，保险限额内损失389606.81元，交强险先分配赔偿30000元，余额359606.81元按50%赔偿比例计算商业三者险应赔偿179803.41元，交强险及商业三者险合计209803.41元，扣除保险已垫付的5000元，人保财险厦门分公司应再赔偿给黄小红204803.41元。 黄小红辩称：人身损害赔偿城乡统一标准适用于2020年1月1日起新受理的一审人身损害赔偿案件，本案符合上述规定；第一次撤诉是因为伤情治疗需要，第二次撤诉是因为残疾赔偿金和被扶养人生活费新旧标准问题。 坤易通公司未提交书面答辩意见。 黄小红向一审法院诉讼请求：1.请求判令人保财险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿3万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿黄小红因本起交通事故造成的各项经济损失暂计329445.88元；2、判令坤易通公司对人保财险厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 一审法院经审理认定事实如下：2017年4月25日16时25分许，杨某驾驶闽ＤＡ××××号小型轿车从厦门方向沿角江路往漳州方向行驶至肇事路口，轿车的左前侧与前方从左侧施工围挡缺口驶出的由黄小红驾驶的闽ＥＤ××××号二轮摩托车（后载潘某）的右侧于角江路右侧临时通行道路上发生碰撞，造成黄小红、潘某受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定：杨某承担本次事故同等责任，黄小红承担本次事故同等责任，潘某不承担本次事故责任。事故发生当日，黄小红被送往医院治疗，共计住院二次，住院44天。黄小红于2017年8月21日第二次住院出院，出院医嘱及诊断证明书载明“……5、1年后来院复查，根据拍片情况决定何时取出内固定物，取出总费用约需9000元人民币……”。经黄小红自行委托，福建历思司法鉴定所于2018年5月8日评定黄小红构成八级伤残，误工期评定为240日，总护理期150日，后续治疗费10000元，营养期150日。经黄小红、人保财险厦门分公司申请，一审法院委托福建正大司法鉴定所对黄小红进行鉴定。鉴定机构于2019年11月14日评定黄小红构成八级伤残，误工期评定为240日，非医保费用27475.95元。闽ＤＡ××××号小型轿车登记在坤易通公司名下，车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险投保于人保财险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为50万元。人保财险厦门分公司垫付黄小红5000元。 关于机动车交通事故责任强制保险分配，黄小红、潘某达成如下协议：潘某在交强险医疗限额内分配0元，交强险死亡伤残限额内分配90000元；黄小红在交强险限额医疗内分配10000元，交强险死亡伤残限额内分配20000元。 吕某于1936年9月25日出生，育有包括黄小红在内的两个子女。黄小红与潘某2育有一子，潘某3于xxxx年xx月xx日出生。 一审法院认为，杨某在本案事故中导致黄小红受伤并承担事故同等责任，杨某的责任比例为50%。人保财险厦门分公司应依照法律规定和合同约定分别承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。黄小红未举证证明坤易通公司存在过错，保险外的赔偿项目应由直接侵权人依照责任比例承担，黄小红可另案主张。 黄小红的各项损失认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用赔偿限额                       医疗费                       123159.21                       发票                       10000                       124059.21                       0                               后续治疗费                       0                       不予支持                               住院伙食补助费                       4400                       100元/天×44天                               营养费                       6500                       酌定                               小计                       134059.21                       -                               死亡伤残赔偿限额                       误工费                       54559.2                       227.33元/天×240天                       20000                       462137.6                       0                               护理费                       19400                       200元/天×44天×1人+200元/天×106天×50%×1人                               交通费                       440                       酌定                               残疾赔偿金                       354108                       59018元/年×20年×30%                               被抚养人生活费                       46130.4                       38442元/年×5年×30%÷2+38442元/年×3年×30%÷2                               精神损害抚慰金                       7500                       酌定                               小计                       482137.6                       -                               其它                       鉴定费                       2600                       发票                       0                       0                       2600                                                     小计                       2600                       -                                                                                                 以上项目合计                       568226.41                       -                       30000                       586196.81                       2600                               按责任比例计算后合计                       -                       50%                       30000                       293098.41                       1300                               抵扣垫付款后                       318098.41                       1300                               计算说明                       1.误工费参照农林牧渔业的标准计算240日；2. 黄小红举证不足以证明其与潘某3具有抚养关系；3.根据出院医嘱，黄小红应于2018年8月21日左右复查决定何时取内固定物，黄小红至今未提供相关病历材料，故对后续治疗费不予支持，可待实际发生后再另行主张。                综上所述，抵扣垫付款后，人保财险厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿黄小红318098.41元。对黄小红的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿黄小红各项损失318098.41元；二、驳回黄小红的其他诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，人保财险厦门分公司还认为一审遗漏载明黄小红两次起诉又撤诉的情况。其余事实各方当事人均未提出异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。 另，黄小红因本次交通事故作为一审原告起诉的案件共有三次，案号(2018)闽0203民初13139号、(2019)闽0203民初11052号均撤诉。黄小红认可第一次撤诉是因为伤情治疗需要，第二次撤诉是因为残疾赔偿金和被扶养人生活费新旧标准问题。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是黄小红残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。根据福建省高级人民法院《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，厦门作为人身损害赔偿标准城乡统一试点地区之一，自2020年1月1日起试行。本案黄小红撤诉后，在2020年1月21日再次起诉，要求坤易通公司、人保财险厦门分公司承担相应赔偿责任。一审判决依据上述通知的要求，按照厦门地区当年度的城镇标准计算黄小红残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，依法应当维持。至于黄小红起诉后又撤回起诉的问题，依据民诉法的相关规定，撤回起诉是否准许由法院审查，一审法院已对黄小红的撤诉申请作出裁定，且该裁定已发生法律效力，本案不宜处理。 综上所述，人保财险厦门分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费916元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （陈丽端） 二〇二〇年十一月六日 法官助理 （吕美严） 书记员（ 陈荔 云） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。