贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2171号 原告：廖新碧，女，1962年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：熊泽波，男，1983年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：熊泽远，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 三原告委托代理人：熊杰，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇城东路**，委托权限为特别授权。 被告：何德跃，男，1977年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省，住贵州省黔西县v> 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面v> 负责人：王宇，系该公司经理。 委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，委托权限为一般授权。 原告廖新碧、熊泽波、熊泽远与被告何德跃、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告廖新碧、熊泽波、熊泽远的委托代理人熊杰，被告何德跃及被告大地财保黔西支公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新碧、熊泽波、熊泽远诉称：2019年11月6日，原告亲属熊世新驾驶自己购买的贵F19X**号电动二轮车准备从自己家院坝内行驶进入道路往定新乡群新村办公室上班（熊世新系定新乡村村干部）途中，于9时35分许，行驶进入黔金线20公里加500米处（小地名群星村卡子丫口）道路上左转弯往定新乡方向时，与从定新方向往黔西方向行驶的被告何德跃驾驶的贵FL3X**号轻型仓式货车发生碰撞肇事，该事故致原告亲属熊世新受伤，两车不同程度受损的交通事故，后熊世新被送往黔西县人民医院抢救，同日转贵州医科大学附属医院抢救治疗，原告在贵州医科大学附属医院抢救治疗20天，于2019年11月26日因抢救无效死亡。该事故发生时经黔西县公安局交通警察大队现场勘查，作出第522423120190000437号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人熊世新承担此次事故同等责任；2、驾驶人何德跃承担此次事故同等责任。驾驶人熊世新受伤后经贵州医科大学附属医院最后诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、重度ARDS；4、休克。熊世新在贵州医科大学附属医院抢救治疗20天，于2019年11月26日死亡，原告等花去抢救费及住院治疗费共计191329.83元，产生住宿费4656.00元，病历复印费445.00元，被告何德跃为伤者垫付医疗费4万余元，其余均为原告支付。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院请求判决：1、判决被告何德跃赔偿原告因熊世新交通事故产生的抢救费、住院费、住院伙食补助费、误工费等共计589181.48元（庭审过程中，原告等人将诉讼请求从589181.48元变更为634365.50元）。2、案件受理费由被告负担。 三原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、原告等人身份证、户口簿、群星社区居委会证明，用以证明三原告身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次事故所认定的事实及责任划分； 3、贵州医科大学附属医院诊断证明书、疾病证明书、住院病历、住院病历各一份及医疗发票26张熊世新受伤后在贵州医科大学附属医院诊疗情况及住院20天，产生医疗费196951.47元； 4、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定书，用以证明熊世新受伤情况及死亡原因； 5、住宿费发、住宿费发票93张原告等人在贵州医科大学护理熊世新时产生住宿费4650.00元； 6、病历复印费23张，用以证明案件需要复印病历，产生复印费445.00元； 7、担架费5张，用以证明熊世新因交通事故受伤，根据受伤情况产生担架费220.00元； 8、胸带及护理必须品费用清单4张，用以证明熊世新因交通事故受伤后，根据其伤情医院要求必须购买胸带及护理必须品，产生费用495.60元。 对三原告提交的上述证据材料，经被告大地财保黔西支公司质证后，对证据第1、2号证据三性无异议；对第3、4号证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，熊世新本身有高血压及糖尿病是熊世新死亡原因；对第5号证据的真实性合法性无异议，但是对关联性有异议，费用由法院酌情处理；对第6号证据的三性有异议，该发票为手撕发票且费用过高；对第7号证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，发票不是正规发票；对第8号证据的三性均有异议。 对三原告提交的上述证据材料，经被告何德跃质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告何德跃辩称：要求保险公司将其垫付的医疗费直接支付给被告何德跃。 被告何德跃在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明身份信息及主体适格； 2、保单一份，用以证明贵FL3X**号车投保了商业险100万元。 对被告何德跃提交的上述证据材料，经三原告及被告大地财保黔西支公司质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告大地财保黔西支公司辩称：1、事发后我公司垫付医疗费1万元，应当扣除；2、本次事故责任划分为同等责任，双方各承担50%，虽然事故认定书记载事故车辆为电动车，但该车实际技术参数已经达到摩托车标准，属于机动车范畴，如法院认为，或原告坚持认为按4比6进行责任分担，我公司申请对涉案车辆技术参数进行鉴定；3、医疗费应当扣除非医保及不合理用药，酌情百分之二十；4、受害人本身有严重糖尿病等其他自身疾病，也促使了最后死亡结果发生，其参与度约为百分之20，如需明确确定，我公司申请对关联程度进行鉴定；5、至于具体赔偿金额，我方认为过高，具体以证据的质证意见为准；6、我公司不承担诉讼费。 被告大地财保黔西支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格； 2、中国人民银行回单一份，用以证明被告在事故发生之后垫付了1万元。 对被告大地财保黔西支公司提交的上述证据材料，经三原告及被告何德跃质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 根据被告大地财保黔西支公司申请对熊世新车祸伤与其死亡结果的参与度鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年7月30日作出贵阳市一医司鉴所[2020]临医鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为2019年11月6日交通事故与熊世新死亡有直接因果关系，建议交通事故与其死亡结果参与度为80%-90%。 原告等人对司法鉴定意见书的质证意见：对鉴定意见书内容有异议，该鉴定意见书未尊重客观事实，根据伤情，就算死者没有疾病也会导致死亡，请法院依法认定。 被告何德跃、大地财保黔西支公司对司法鉴定意见书三性无异议。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：三原告因熊世新在交通事故中死亡所造成的损失如何认定，原、被告之间责任如何分担。 经本院审理查明：2019年11月6日，熊世新驾驶悬挂贵F19X**号电动二轮车准备从自己家院坝内行驶进入道路，于9时35分许，行驶进入黔金线20公里加500米处（小地名：群星村）道路上左转弯往定新乡方向时，与从定新方向往黔西方向行驶的被告何德跃驾驶的贵FL3X**号轻型仓式货车发生碰撞肇事，该事故致驾驶人熊世新受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后熊世新被送往黔西县人民医院抢救，同日转贵州医科大学附属医院抢救治疗，熊世新在贵州医科大学附属医院抢救治疗20天，于2019年11月26日抢救无效死亡。熊世新住院期间医疗费共计为195577.99元，其中有92814.76元的医疗费由被告何德跃垫付，被告大地财保黔西支公司垫付了医疗费10000.00元。熊世新的伤情经诊断：1、开放性颅脑损伤重型；2、左侧多根多处肋骨骨折；3、肺挫伤；4、左侧创伤性血气胸等。此次事故经黔西县公安局交通警察大队调查，造成此次事故的原因之一是驾驶人熊世新驾驶车辆在道路行驶时未确保安全、畅通的原则下通行以及未靠车行道的右侧行驶且未佩戴安全头盔所致。造成此次事故的另一原因是驾驶人何德跃驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全文明驾驶且雨天行驶未降低行驶速度所致。驾驶人熊世新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十七条及《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第九项之规定；驾驶人何德跃的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定。2019年12月24日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）之规定，作出第522423120190000437号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人何德跃、熊世新依法承担此次事故同等责任。根据黔西县公安局交通警察大队的委托，贵州省黔西县公安司法鉴定中心于2019年11月26日作出（黔西）公（司）鉴（法尸）字[2019]93号检验报告，认为熊世新头部及胸部损伤严重为其死亡主要原因，熊世新系头、胸部联合损伤死亡。庭审中，被告大地财保黔西支公司申请对熊世新车祸受伤与其死亡结果的参与度进行鉴定，经本院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年7月30日作出贵阳市一医司鉴所[2020]临医鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2019年11月6日交通事故与熊世新死亡有直接因果关系，建议交通事故与其死亡结果参与度为80%-90%。 另查明，被告何德跃驾驶的贵FL3X**号车辆在被告大地财保黔西支公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），保险期限从2019年8月6日至2020年8月5日止。死者熊世新生于1962年5月23日，原告廖新碧系死者熊世新配偶，原告熊泽波、熊泽远系死者熊世新之子。本次交通事故中，三原告因熊世新死亡所产生的损失为：医疗费195577.99元、住院期间、住院期间生活补助费2000住院期间，住院期间误工费2852住院期间，住院期间护理费2392担架费220.00元、死亡赔偿金584868.00元、丧葬费39158.00元，精神抚慰金30000.00元，以上共计857068.98元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。黔西县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出的第522423120190000437号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000437号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人（被告）何德跃承担此次事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告等人在此次交通事故中的损失，应由被告何德跃驾驶的贵FL3X**号车投保的大地财保黔西支公司在交强险优先赔付，超出的部分按事故责任划分。第一、关于三原告在本次交通事故中的损失。1、对于医疗费，根据三原告提供的住院病历及医疗费用发票，其治疗费为195577.99元（含被告何德跃垫付医疗费92814.76元，被告大地财保黔西支公司垫付的医疗费10000.00元，原告实际支出医疗费为92763.23元）；2、关于住院期间生活补助费，死者熊世新住院20天，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天按100.00元计算，故其住院生活补助费为2000.00元；3、关于住院期间误工费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧的年平均工资52067.00元计算，其误工费为2852.99元（52067.00÷365×20）；4、关于住院期间护理费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资43654.00元计算，其住院期间护理费为2392.00元（43654.00÷365×20）；5、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年的标准，事故发生时死者熊世新未满60周岁，应按二十年计算，根据贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年7月30日作出贵阳市一医司鉴所[2020]临医鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为2019年11月6日交通事故与熊世新死亡有直接因果关系，建议交通事故与其死亡结果参与度为80%-90%，该鉴定意见书对交通事故与熊世新死亡结果参与度的评估有浮动，取其平均值比较合理，即交通事故与熊世新死亡结果参与度为85%，故熊世新的死亡赔偿金为584868.00元（34404.00×20×85%）；6、关于丧葬费39158.00元，原告等人的请求未超过2019年贵州省上一年度职工年平均工资的50%（即78316×50%），应予支持；7、关于胸带及护理必须品费用495.60元，三原告对其主张，不能提供医院证明或相关证据证明该费用为护理死者所产生，故不予支持；8、关于担架费，根据三原告提供的担架费收据5张，其金额共计220.00元，虽然该收据不是正规发票，但确实系伤者住院期间实际产生，应予支持；9、关于住宿费，原告等人提供的住宿费用票据均为定额票据，该票据不能体现系原告等人实际住宿所产生，亦不能体现住宿的时间及地点，不予支持；10、关于病历复印费445.00元，因原告等人提供的票据为定额票据，且无相应清单加以证明，不予支持；11、关于交通费1000.00元，原告等人对其主张不能提供相关证据加以证明，不予支持；12、关于精神损害抚慰金，熊世新因本次交通事故受伤后医治无效死亡，确实给原告等人精神上造成了极大的痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的严重后果，原告等人主张精神损害抚慰金30000.00元的请求合情合理，应予支持。第二，关于赔偿责任的划分。根据黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000437号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人（被告）何德跃承担此次事故的同等责任，（死者）熊世新承担此次事故的同等责任。（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故三原告在此次交通事故中的损失，应由被告何德跃驾驶的贵FL3X**号车投保的大地财保黔西支公司在交强险限额内优先赔付。（二）因驾驶人（被告）何德跃与（死者）熊世新承担此次事故的同等责任，本案中三原告因熊世新死亡在此次交通事故中产生的损失，对于超出交强险限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，熊世新驾驶悬挂贵F19X**号电动二轮车不属于“非机动车”，三原告主张由原、被告各承担50%，其请求不违反法律规定，予以支持。 综上，本次交通事故中，三原告因伤者熊世新死亡造成的各项损失共计857068.98元，应由被告何德跃驾驶的贵FL3X**号车投保的被告大地财保黔西支公司在交强险限额内优先赔付122000.00元，所剩部分由被告大地财保黔西支公司在商业第三者责任险内支付50%【367534.49=（857068.98-122000.00）×50%】。被告何德跃垫付伤者熊世新的医疗费92814.76元由被告保险公司直接支付给被告何德跃，被告大地财保黔西支公司预付的医疗费10000.00元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者商业责任险限额内支付原告廖新碧、熊泽远、熊泽波因熊世新死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计396719.73元（扣除被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司垫付的医疗费10000.00元后，还应支付386719.73元）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后三十日内支付被告何德跃预付伤者熊世新的医疗费92814.76元； 三、驳回原告廖新碧、熊泽远、熊泽波的其他诉讼请求； 四、案件受理费4846.00元（已减半收取），由被告何德跃承担2956.00元，由原告廖新碧、熊泽远、熊泽波承担1890.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司申请重新鉴定的鉴定费1800.00元由其自行承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 桐