湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3190号 原告：方灿辉，女，1982年8月30日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：吴望军，男，1998年10月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：宋念飞，女，1975年10月12日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 住址：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 住址：益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，公司经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告方灿辉与被告吴望军、宋念飞，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方灿辉及其委托诉讼代理人苏雄，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。被告吴望军、宋念飞，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方灿辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计131873.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额范围内承担责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月27日22时14分，被告吴望军驾驶宋念飞所有的湘ＨＧ××××小型普通客车从桃江县桃花江镇大汉龙城出发，沿资江路往体育场方向行驶，途经桃花江镇资江路与雪峰山路交叉路口时，遇刘胜驾驶二轮电动车搭乘原告方灿辉相对方向而来左转弯，因刘胜驾驶非机动车左转未让直行的车辆先行，吴望军夜间驾驶车辆未降低车速行驶，导致两车相撞，造成原告方灿辉、第三人刘胜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗22天，用去医药费18286元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，需伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费12000元，鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交字［2020050061］《道路交通事故认定书》认定：刘胜在此次事故中承担主要责任，被告吴望军在此次事故中承担次要责任，原告方灿辉不承担责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘ＨＧ××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了三责险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告吴望军、宋念飞未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交书面答辩状称：被告吴望军驾驶的车辆确在他公司投保了交强险，公司愿意在保险限额范围内承担相应责任；保险公司已经垫付的医药费5000元应当予以核减。原告的部分赔偿诉求过高，请求法院依法认定，误工费应提供相应证据；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担；此次事故共有二人受伤，交强险应当按照比例分摊。且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：肇事车辆在他公司购买商业险是实，公司愿意在保险限额范围内承担相应责任；但原告的部分赔偿诉求过高，请求法院依法认定；原告母亲未满60周岁，其被扶养人生活费不应计算；医药费中应当核减15%的自费药品；根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年4月27日22时14分，被告吴望军驾驶宋念飞所有的湘ＨＧ××××小型普通客车从桃江县桃花江镇大汉龙城出发，沿资江路往体育场方向行驶，途经桃花江镇资江路与雪峰山路交叉路口时，遇刘胜驾驶二轮电动车搭乘原告方灿辉相对方向而来左转弯，因刘胜驾驶非机动车左转未让直行的车辆先行，被告吴望军夜间驾驶车辆未降低车速行驶，导致两车相撞，造成原告方灿辉、第三人刘胜受伤，两车受损的交通事故。 原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗22天，用去医药费18286.4元。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付医药费5000元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，需伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费12000元，鉴定费1500元。 该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交字[2020050061]《道路交通事故认定书》认定：刘胜在此次事故中承担主要责任，被告吴望军在此次事故中承担次要责任，原告方灿辉不承担责任。 查明：原告父亲方卫星，出生于1959年9月25日，母亲胡建湘，出生于1963年2月7日，由原告方灿辉与弟弟方海军二人共同赡养。原告女儿刘芳婷，出生于2010年2月6日，儿子刘芳宇，出生于2014年2月19日，由原告夫妇共同抚养。 另查明：肇事的湘ＨＧ××××小型普通客车登记在被告吴望军的母亲被告宋念飞名下，吴望军为车辆驾驶人，该车已于2019年12月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了保额为150万元的不计免赔商业三者责任险，事发时尚在保险期限内。 再查明：本次交通事故另造成刘胜受伤（见（2020）湘0922民初3189号民事判决书），其赔偿项目和金额为：医药费19409元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，误工费9450元，护理费16475元，残疾赔偿金79684元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，被扶养人生活费60578元，鉴定费1500元，合计197196元。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告方灿辉的身体在交通事故中受到伤害，相关责任人应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。驾驶人被告吴望军具有相应的驾驶资格，故其责任应当由驾驶人自己承担，被告宋念飞在本案中无过错，可不承担责任。又因被告吴望军驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在交强险保险限额范围内先承担责任，其余部分才由刘胜和被告吴望军按照责任比例分担，其中被告吴望军应负担部分可由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者责任险保险限额范围内承担，其不足部分才由被告吴望军个人承担；刘胜驾驶的车辆没有购买相关保险，故其应承担的责任由其个人承担。本次事故共导致二人受伤，故就交强险的赔偿，应当按照比例进行分配。被告保险公司已经垫付的医药费应一并处理。对于责任分摊问题，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项明确规定：机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；故刘胜与被告吴望军的责任分摊比例为60%和40%。对于具体损失问题，医药费按票据计算，营养费酌情按照每天30元的标准计算，被告虽对法医鉴定有异议，但未申请进行重新鉴定，故对其异议，本院不予支持，其误工期、护理期、营养期仍应按照鉴定意见计算，就误工损失的计算，原告虽在城镇误工，但未提交准确的收入证据，故其工资收入只能按照农、林、牧、渔业的低标准计算，原告要求支付相应的交通费，虽没有提供证据，但有实际开支，本院酌情考虑支持400元；原告长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；原告母亲胡建湘，未满60周岁，故对被告认为不应当支付扶养费的意见，本院予以采纳；对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据双方过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费18286元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，误工费17843元，护理费10983元，残疾赔偿金79684元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，被扶养人生活费52502元，鉴定费1500元，合计201998元。 综上所述，原告方灿辉的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了商业三者责任险，故被告保险公司应当先在保险限额范围内承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。驾驶人刘胜与原告系夫妻关系，应当由刘胜承担的责任，原告在本案中没有主张权利，故其责任由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告方灿辉各项经济损失60022元。已经支付5000元，尚应支付55022元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方灿辉各项经济损失56790元。 三、驳回原告方灿辉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告吴望军负担588元，由原告自负881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。