上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46304号原告：陈史杰。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：丁振华。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾。原告陈史杰与被告丁振华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈史杰的委托诉讼代理人邱俊豪、被告丁振华、被告太平上海分公司委托诉讼代理人程蕾到庭参加诉讼。审理中，各方当事人均同意延长3个月继续适用简易程序，业经本院院长批准。本案现已审理终结。原告陈史杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币(币种下同)66,017.38元、住院伙食补助费370元、营养费4,400元、护理费6,300元、误工费75,553.37元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损500元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费679元、律师费6,000元；超出交强险部分要求被告方赔偿60%。事实和理由：2017年11月19日15时5分许，在浦东新区周浦镇年家浜路出康沈路西约150米处，被告丁振华驾驶车牌为沪C7XX**、在被告太平上海分公司处投保交强险与商业三者险的小型普通客车与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告丁振华与原告承担事故的同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告丁振华辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。医疗费，应当全部由保险公司承担；残疾辅助器具费，同保险公司意见；律师费同意承担3,000元；鉴定费应当由保险公司承担；其余费用由法院依法认定。被告太平上海分公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。沪C7XX**小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费，总金额无异议，但是其中10%的非医保部分要求驾驶员承担；住院伙食补助费，无异议；营养费认可30元/天，天数无异议；护理费认可40元/天，天数无异议；误工费，不认可；残疾赔偿金，原告提供的证据材料无法证明其居住在城镇地区；精神损害抚慰金，认可3,000元；交通费认可300元；衣物损认可300元；车损不认可；残疾辅助器具费，器具系原告自购，不认可；鉴定费，属于间接损失，由驾驶员承担；律师费，不属于保险赔偿范围。事发后，为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日15时5分许，在上海市浦东新区周浦镇年家浜路出康沈路西约150米处，被告丁振华驾驶车牌为沪C7XX**的小型普通客车与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。交警部门认定，对本起交通事故，原告与被告丁振华承担同等责任。沪C7XX**小型普通客车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，住院18.5天，共花费医疗费65,724.38元(扣除伙食费245元、48元)。原告购买拐杖等残疾器具花费679元。原告为本案诉讼支出律师费6,000元。事发后，被告太平上海分公司为原告垫付了10,000元。2018年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈史杰因交通事故致左侧胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折(SchatzkerVI型)，左膝半月板撕裂伤，左腓骨近端骨折，现左膝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息168日，营养90日，护理90日；可择期行内固定物取出术，其医疗费用遵医嘱，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。”原告花费鉴定费2,300元。事发时，原告在上海京鼎动漫科技有限公司工作，每月发放上月工资。事发前一年(中国工商银行明细清单上2017年1月至2017年12月)，原告日平均工资为301.77元，事发后休息期内(中国工商银行明细清单上2018年1月至2018年7月)原告工资为60,435.30元。2014年起，原告居住在上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系原告动拆迁所分得的安置房。审理中，原告与被告太平上海分公司一致认可原告的残疾XXX。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历本、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳务合同、中国工商银行明细清单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、律师费发票，被告太平上海分公司提供的保单抄件、支付凭证及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故同等责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担60%的赔偿责任，该损失由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告丁振华予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费原告主张370元、营养费原告主张4,400元、护理费原告主张6,300元、交通费原告主张500元、衣物损失费原告主张300元，鉴定费原告主张2,300元、残疾辅助器具费原告主张679元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的鉴定费应在商业三者险责任范围内赔偿，被告太平上海分公司认为应由驾驶员赔偿，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。2、医疗费，本院凭据确认为65,724.38元。被告太平上海分公司认为10%的非医保部分应由驾驶员赔偿，于法无据，本院不予采信。3、误工费，事发前原告日平均工资为301.77元，结合休息期213天，原告的误工费本应为64,276.92元，但需减去事发后休息期内工资60,435.30元，故该项费用实为3841.62元。4、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明原告居住于城镇地区，故应按城镇标准计算，本院确定为147,230元。5、精神损害抚慰金，根据原告与被告太平上海分公司一致确定的伤残等级，本院酌情支持5,000元。6、车损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。7、律师费，根据本案的标的额及难易程度，本院酌情支持5,000元，该项费用由被告丁振华全额赔偿。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,600元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为69,807元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告丁振华全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈史杰190,407元(扣除已支付的10,000元，尚应赔偿180,407元)；二、被告丁振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈史杰5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,976元，减半收取计2,988元(原告陈史杰已预交2,988元)，由原告陈史杰负担884元，被告丁振华负担2,104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年十一月五日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。