wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初332号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程曙东，男，1967年11月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2020年2月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝、林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人程曙东犯交通肇事罪，于2020年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年11月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月9日、11月23日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、邵铭出庭支持公诉。被告人程曙东及其辩护人华芝、林佳雯到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年4月27日中止审理，于2020年11月5日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日16时许，被告人程曙东驾驶汽车，沿宜兴市新街街道皇问路由北向南行驶至342省道138公里600米交叉路口路段时，在车辆未停稳前打开车门，造成车内乘员吴玲玲摔出车门，致吴玲玲颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人程曙东负事故的全部责任。2019年6月27日，被告人程曙东主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人程曙东支付赔偿款人民币6万元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人程曙东的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人程曙东具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻量刑情节，建议对被告人程曙东判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人程曙东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人程曙东无前科劣迹，一贯表现良好；被告人程曙东案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人程曙东与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日16时许，被告人程曙东持“Ａ2”型机动车驾驶证驾驶苏ＢＱ××**中型普通客车，沿宜兴市新街街道皇问路由北向南行驶至342省道138公里600米交叉路口路段时，临时停车时在车辆未停稳前打开车门，造成车内乘员吴玲玲（女，1946年11月19日生，江苏省宜兴市人）摔出车门，致吴玲玲颅脑损伤经送医院抢救无效于2020年1月27日死亡。被告人程曙东负事故的全部责任。事故发生后，被告人程曙东积极抢救伤者，后经公安机关通知主动投案，归案后如实供述自己肇事事实。案发后，被告人程曙东与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程曙东的供述笔录，证人薛某、殷某、姚某、洪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及其机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程曙东驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人程曙东积极抢救伤者，后经公安机关通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人程曙东与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程曙东自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人程曙东符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程曙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  王金英二〇二〇年十一月二十三日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1471号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：赵明星,四川法丛律师事务所执业律师。 被告：赵德琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赵德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91.00元，减半收取计45.5元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋金廷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保341号 原告：福州仓建建筑工程有限公司，住所地：福州市仓山区六一南路**。 法定代表人：朱新峰。 被告：福州市仓山区房地产开发公司，，住所地：福州市仓山区三叉街新村综合楼 本院在审理福州仓建建筑工程有限公司诉福州市仓山区房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，福州仓建建筑工程有限公司向本院提出申请，要求解除对福州市仓山区房地产开发公司所有的位于福州市仓山区××道××号××楼××层××号××层××号房产的查封。 本院认为，福州仓建建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十五条的规定，裁定如下∶ 解除对福州市仓山区房地产开发公司所有的位于福州市仓山区××道××号××楼××层××号××层××号房产的查封。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2385号 原告:杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:多某，男，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：徐某，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨某与被告多某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告多某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告多某、徐某偿还18487元欠款及利息，利息按1.5分计算。事实和理由：原告与多某本不认识，经徐某介绍，2019年12月4日，被告多某向我借款18487元，借款期限为半年，并约定被告徐某为担保人。经原告多次催要，被告多某一直拒不偿还，所以徐某应履行担保义务，替被告多某偿还18487元及利息2500元，请求法院维护原告的合法权益。 被告多某未作答辩。 被告徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：原告出示1号证据借条一张，证明被告多某由被告徐某担保，向原告杨某借款18487元，约定月利率为1.5分。被告多某、徐某未到庭答辩，也未提供相反证据予以否认，1号证据，本院予以采信。根据原告陈述及采信证据，本院可查明，2019年12月4日前，被告多某由被告徐某担保，向原告杨某借款1万元，当时约定月利率为1.5%，后二被告一直未还。2019年12月4日，原被告将以前欠款本金及利息合计后，被告多某向原告杨某出具18487元现金借条，借条载明：“今借到总光杨某18487元（现金），壹万捌仟肆佰捌拾柒元，利息1分5厘，借款人：多某，担保人：徐某。借款日2019年12.4号，还款日2020年6月4号，如借款人到期未还，由担保人负担还钱，2019年.12.4号”，原告称该笔借款被告一直未还。2019年11月20日，一年期贷款市场报价利率4.15%，其四倍为16.6%。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告杨某与被告多某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告多某借款后未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告徐某作为担保人，其与原告杨某约定，如借款人到期未还，由担保人负担还钱，根据担保法十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该借款还款日期为2020年6月4日，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2020年9月7日诉至本院，故被告徐某仍应承担保证责任。被告徐某在承担保证责任后，有权向主债务人被告多某追偿。原告主张二被告从2019年12月4日起，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因原告杨某自认最初实际借款本金为1万元，8487元系1万元本金在2019年12月4日前按月利率1.5%计算的利息，故本院对原告主张利息请求，应从2019年12月4日起，本金仍按1万元计算，按年利率16.6%计算部分，本院予以支持。其余利息部分，本院不予支持。 综上所述，原告杨某的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告多某于本判决生效后五日内返还原告杨某借款本金1万元及利息（利息结至2019年12月4日为8487元；从2019年12月5日起，利息按年利率16.6%计算，至实际给付之日止）； 二、被告徐某在债务人被告多某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人被告徐某承担清偿责任。被告徐某在承担保证责任后，有权向主债务人被告多某追偿。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费200元，由被告多某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  武环宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3214号原告：华燕玲，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证号440************400，住广东省化州市************。被告：黄达东，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证号440**1*********656,住广东省高州市************。原告华燕玲与被告黄达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华燕玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币39000元及利息3900元（月利率按约定1%，暂从2019年11月22日计至起诉日，以后续计）。二、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称工作需要，自2019年8月13日起至2019年11月22日期间，多次向原告借款共39000元（借款形式现金、微信、支付宝不等），并立有借据，约定月利率为1%，按借据约定还款日期是2020年5月30日前。还款日期到期后，原告多次向被告追还借款，但被告都以种种理由拒绝不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄达东不作答辩。经审理查明，原告华燕玲与被告黄达东是朋友关系，2019年8月13日至2019年11月22日期间，被告以缺乏资金周转为由陆续向原告借款使用，借款当时被告并没有立借条，后来因被告没有及时还款给原告，故原告要求被告立借条。2019年11月22日，经双方结算，被告共借到原告款39000元，于是立借条给原告收执。借条约定借款期限12个月，按月利率1%计息，于2020年5月30日到期本息一次还清。但约定的借款期限过后，被告并没有归还借款本息给原告，双方遂发生纠纷，原告遂于2020年9月15日向本院起诉。上述事实，有原告华燕玲提供的身份证、借条、黄达东的驾驶证复印件等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款共39000元，并提供了借条等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由不出庭抗辩，视为放弃质证、举证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后不按约定期限归还借款给原告属于违约，原告请求被告归还借款本金39000元合理合法，本院予以支持。对于借款利息的计付问题，双方按月利率1%计算利息，故原告请求按月利率1%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄达东在本判决生效后十日内偿还借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，从2019年11月22日起按月利率1%计息至还清款之日止）给原告华燕玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436.25元，由被告黄达东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十月二十七日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4630号 原告：古仕菊，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：韩春祥，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告古仕菊与被告韩春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告古仕菊到庭参加诉讼，被告韩春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告古仕菊以被告韩春祥未归还借款为由，诉请判令：1.被告韩春祥归还借款50000元；2.被告韩春祥承担本案诉讼费。 被告韩春祥未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2016年6月19日，被告韩春祥向原告古仕菊借款，并出具《借条》一份，约定借款50000元，于2017年12月30日还清，如有钱在2016年年底还20000元。后被告韩春祥未归还借款。 以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告韩春祥作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款50000元正当合法，本院予以支持。被告韩春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩春祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告古仕菊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韩春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月五日 代书记员  郑璐娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1764号上诉人（原审被告）：延边肯塔基马公园有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋欣欣，该公司行政主管。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32124部队，住所地吉林省延吉市。法定代表人：于源水，中国人民解放军32124部队部队长。委托诉讼代理人：吴连志，中国人民解放军32124部队保障部副部长。委托诉讼代理人：祁越，中国人民解放军32124部队政治工作部律师。上诉人延边肯塔基马公园有限公司（以下简称肯塔基马公司）因与被上诉人中国人民解放军32124部队（以下简称32124部队）恢复原状纠纷不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)肯塔基马公司的委托诉讼代理人赵春平、宋欣欣，被上诉人(原审原告)32124部队的委托诉讼代理人吴连志、祁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肯塔基马公司上诉请求：一、请求撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401，民初1672号民事判决，驳回32124部队的起诉；二、案件受理费由32124部队负担。事实和理由：一、一审程序违法，32124部队不是涉案土地的实际使用权人，其主张权利缺乏事实及法律依据；二、我公司在诉争土地上建设的项目已经经过了延吉市人民政府的同意和认可；三、一审法院适用法律错误，本案不应适用物权法二百四十五条的规定。综上请支持我公司的上诉请求。32124部队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。32124部队向一审法院起诉请求：请求判令肯塔基马公司拆除所建一切建造物及其附属物、地上附着物，返还所占土地，排除妨碍、恢复原状。一审法院认定事实：2010年6月份，涉案土地登记在中国人民解放军65334部队，地籍号为延州国用（2010）第**。由于部队换防，2017年7月1日，中国人民解放军65334部队将涉案土地移交给32124部队管理使用，并签署了交接书，但没有变更土地登记。2018年6月30日为了迎接国家和省环保督查组检查，经过延吉市国土资源局、延吉市环保局、延吉市畜牧业管理局、延吉市城市管理行政执法局等局长研究，决定把现在在延吉市朝阳街中环路118号凯文小区肯塔基马公司的马场的经营地址迁移到延吉市依兰镇台岩村延吉市国土资源局的收储用地（土地面积35.2455万平方米），用于解决2010年招商引资项目“名马繁育休闲度假旅游娱乐一肯塔基马公园项目”，经上述各委办局局长考察确认，符合各有关部门的要求，可以在此地块上建设相关的养马建筑物及设施。但由于时间关系，同意延边肯塔基马公园及经营场所先进行项目建设搬迁，后办手续的政策。相关部门协调解决旁边养牛场给该地块接水接电事宜。2018年7月份，肯塔基马公司开始施工，2019年9月份，32124部队训练时发现涉案土地正在施工，经交涉，肯塔基马公司于2019年10月份停工。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。妨害占有，指非侵夺占有而妨害占有人管领其物，致使其使用可能性及利益遭受损害。排除妨害或者消除危险请求权的基础是占有事实，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，其功能仅在于恢复占有人对物的占有，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态。本案中32124部队虽不是物权所有人，但基于交接书而合法占有了涉案土地。肯塔基马公司未提交合法占有的依据，肯塔基马公司在未取得任何施工手续，也未征得32124部队同意的情况下，单方面进行施工，使涉案土地范围内硬化地面、构筑建筑物、搭建铁皮棚等设施，侵犯了32124部队的合法权益，应排除妨害，故对32124部队主张肯塔基马公司拆除所建一切建造物及其附属物、地上附着物，返、地上附着物恢复原状的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：延边肯塔基马公园有限公司于判决发生法律效力之日立即自行拆除在延州国用（2010）第240100090号土地证范围内所建一切建造物及其附属物、地上附着物，在、地上附着物将上述土地返还给中国人民解放军32124部队。案件受理费100元，减半收取计50元，由延边肯塔基马公园有限公司负担。本院二审期间，32124部队及肯塔基马公司均未向我院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中国人民解放军部队的特殊性，因军委或战区命令需要不定期进行防区或驻地调整。案涉土地为国有土地，其用途为军事设施用地，使用权类型为划拨，该土地虽登记在中国人民解放军65334部队名下，但由于部队换防，2017年7月1日中国人民解放军65334部队将该土地移交给了32124部队管理和使用。肯塔基马公司在未经32124部队同意，亦未提供中国人民解放军65334部队同意证据的情况下，私自在案涉土地开工建设，侵害了土地管理人32124部队的利益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”，其应拆除所建一切建造物及其附属物、地上附着物后，、地上附着物后故肯塔基马公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，延边肯塔基马公园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由延边肯塔基马公园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  董香花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15426号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：余建设，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余建设信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令余建设偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡全部欠款合计人民币340980.14元（其中本金299999.47元、利息20861.21元、年费10000元、违约金10119.46元），此后利息、年费及违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令余建设承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5522××××3106、4218××××6509，上述信用卡属于同一银行账户，适用同一领用合约，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡年费约定：民生钻石信用卡主卡年费为10000元。 六、逾期时间：2020年3月2日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：299999.47元。 九、欠款利息金额：20861.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10119.46元。 十一、其他费用项目：年费10000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余建设应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为5522××××3106、4218××××6509的信用卡欠款本金299999.47元、利息20861.21元、违约金10119.46元、信用卡年费10000元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取计3208元，由余建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初162号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人乔国庆，男，1973年9月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，泰来水泥制品股份有限公司工人，住泰来县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审,同年11月25日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人乔国庆犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人乔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人乔国庆酒后驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车行驶至泰来县大农机路口防疫检查站时将车驶入步行道躲避防疫检查人员检查，后将车行驶至泰来县书香门第小区北门时，被执勤民警查获。经鉴定：乔国庆静脉血中乙醇含量为219.7mg/100ml。上述事实，被告人乔国庆在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人李某和吴某1证言；被告人乔国庆供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔国庆犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。乔国庆到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人乔国庆危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月三十日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢702号 申请执行人柳云 被执行人陈晓先、柳建斌 本院在执行申请执行人柳云与被执行人陈晓先等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更307号 罪犯王靖甫，男，生于1984年1月5日，汉族，甘肃省兰州市西固区人，大学本科，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月24日以（2017）甘01刑终第211号刑事裁定书判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。于2017年8月21日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王靖甫自入监服刑以来，认罪悔罪，服从民警的管理，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，考试成绩合格。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，能按时完成生产劳动定额，年出勤率98%。另查明，该犯已于2018年7月4日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯王靖甫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王靖甫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月17日起至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初529号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯崇(曾用名：冯小孩)，男，生于1990年3月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯危险驾驶罪，2019年3月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被禹州市公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人冯崇犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人冯崇酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道与颍河大街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人冯崇血液中乙醇含量为166.447mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯崇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯崇，犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯崇拘役二个月，并处罚金人民币14000元。本院认为：被告人冯崇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯崇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯崇到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人冯崇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳5000元，下余9000元罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1353号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 被执行人：苏立有，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：司俊荣，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人苏立有、司俊荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2061号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人司俊荣所有的东风日产牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的42678.05元及利息，案件受理费1050元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜书民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6690号原告：陈德存，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈德稳，男，1952年3月6日出生，汉族，住濮阳县，系原告陈德存的堂兄。被告：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告陈德存与被告赵花娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德存及委托诉讼代理人陈德稳到庭参加诉讼。被告赵花娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈德存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵花娇偿还借款本金150000元及利息51000元（从2019年9月5日起至2020年9月8日立案之日，按月息2分计算；从2020年9月9日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：经过梁艳花介绍，2018年9月5日，被告赵花娇向原告陈德存借款150000元，双方口头约定月息2分。梁艳花是原告陈德存侄儿媳妇，梁艳花与被告赵花娇是朋友。2018年腊月被告赵花娇偿还利息15000元，2018年至2019年借款利息未付清，后来经原告赵德存多次催要，被告赵花娇没有还款。2019年9月5日，被告赵花娇给原告赵德存写了一张借条，被告赵花娇在借条上签字按了手印，双方口头约定月息2分、借款期限1年。借款到期后，经原告赵德存多次催要，被告赵花娇没有偿还借款。被告赵花娇经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2018年9月5日，被告赵花娇向原告陈德存借款150000元，双方口头约定月息2分。2018年腊月被告赵花娇偿还15000元。2019年9月5日，被告赵花娇给原告赵德存写了一张借条，内容为“借条赵花娇2018年9月5日借陈德存现金15万壹拾伍万元从2018年腊月还款1.5万元壹万伍仟元利息未付（2018-2019年利息未付）。借款人：赵花娇2019年9月5日”，被告赵花娇在借条上签字按了手印，双方口头约定月息2分。此后，经原告赵德存多次催要，被告赵花娇未偿还借款。上述事实，由原告陈德存诉称，原告举证的借条，证人孔某、陈某1到庭证言，证人陈某2证言等证据予以证实。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，由原告陈德存诉称，原告举证的借条及证人孔某、陈某1、陈某2证言等证据互相印证，能够证实被告赵花娇向原告陈德存借款150000元，双方口头约定月息2分，即年利率为24%。借条上注明“2018年腊月还款1.5万元壹万伍仟元利息未付（2018-2019年利息未付）”，2018年腊月被告赵花娇偿还15000元，应当认定偿还借款本金15000元，扣除已还款项后，被告赵花娇下欠借款本金135000元未还。2020年9月8日，原告陈德存向本院起诉，按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。借款利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告陈德存要求从2019年9月5日起开始计算利息，应视为对以前借款利息的放弃。2019年9月5日以后的借款利息应当按照年利率15.4%计算。原告陈德存要求按月息2分计算利息，本院不予支持。被告赵花娇应当偿还原告陈德存借款本金135000元及利息。被告赵花娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵花娇于本判决生效后十日内偿还原告陈德存借款本金135000元及利息20963.25元（上述利息自2019年9月5日起至2020年9月8日立案之日，按照年利率15.4%计算；自2020年9月9日起至债务履行完毕之日止，按照年利率15.4%另行计算利息）；驳回原告陈德存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告赵花娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十一月十七日书记员  管呈卿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7328号 原告：周丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住象山县。 被告：洪海增，男，1984年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告周丹与被告洪海增探望权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告洪海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：请求判决原告对婚生女儿洪某享有探望权，时间为每月每二周的周六至周日可带女儿一起生活，寒暑假由原、被告轮流抚养，暑假两个月各带一个月，寒假20天各带10天。庭后，原告对具体探望时间明确如下：自2020年11月起每二周周末可以探望女儿洪某一次，洪某应在原告处与原告共同生活一个晚上，5天以上（含5天）的国家法定节假日，女儿洪某应在原告处与原告至少共同生活一个晚上，春节与寒假期间女儿洪某应在原告处与原告至少共同生活7天以上（每年春节女儿洪某应轮流在原、被告处过），暑假期间女儿洪某可在原告处与原告至少共同生活20天以上。事实与理由：原、被告原系夫妻，离婚后，被告以各种理由拒绝、阻碍原告探望儿女，严重影响了原告与女儿的母女亲情，对小孩的心理健康也造成了极大的伤害。为此，现原告特提起诉讼。 被告洪海增未作答辩。 本院认定本案基本事实如下： 原、被告原系夫妻。××××年××月××日生育女儿洪某。原告于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制发（2016）浙0225民初2873号民事调解书予以确认，协议内容：一、原告周丹与被告洪海增自愿离婚；二、婚生女儿洪某（××××年××月××日出生）由被告洪海增抚养，抚养费由被告洪海增自行承担；三、各人经手的债权、债务，由各自享有、承担，各人处的财产归各自所有。此后，因双方对原告探望女儿意见不一，酿成纠纷。 本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方生育的女儿洪某年仅8周岁，现其健康成长所需的最重要的条件，是一个良好的成长环境，这其中父母的关爱对孩子的身心健康成长尤其重要，母爱的作用更是父爱不可替代，现原告请求判决明确其探望女儿洪某的时间，理由正当，本院予以支持，被告依法应予协助。具体的探望时间，本院在有利于洪某生活学习以及便利原、被告双方履行的基础上进行酌情确定。被告洪海增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周丹享有对婚生女儿洪某的探望权； 二、原告周丹行使探望权的具体方式为：自本判决生效之次月起每月的第一、三个星期双休日的星期六上午9时由原告周丹将女儿从被告洪海增住处接走，于星期日下午19时送至被告洪海增住处；自本判决生效之日起的下一个农历春节开始，每逢农历正月初三至初七，原告周丹可与女儿洪某共同生活，由原告周丹于农历正月初三上午9点将女儿从被告洪海增住处接走，于农历正月初七下午19时送至被告洪海增住处；自2021年开始，每年的公历8月10日至8月20日，原告周丹可与女儿洪某共同生活，由原告周丹于8月10上午9点将女儿从被告洪海增住处接走，于8月20日下午19时送至被告洪海增住处；上述时间段内女儿洪某由原告周丹进行监护； 三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 何蓓楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8413号 原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282717224095E。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗能挺，该公司员工。 被告：李小林，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达，依法裁定转为简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的委托诉讼代理人罗能挺到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彬彬公司以被告李小林未支付货款为由，经变更后，现诉请判令：1.被告立即支付货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李小林既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有原告彬彬公司向被告李小林供应被告生产打火机所需电子的业务关系。2019年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。双方未约定付款期限。然该款被告至今未付。 以上事实由原告彬彬公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，然被告至今未支付货款，原告有权要求被告支付货款。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小林于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 方 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪来，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，该公司职员。一审第三人：上海华昱广告传播有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇团南村**div>法定代表人：顾隽，总经理。再审申请人陈振华、陈雪来因与被申请人三星财产保险（中国）有限公司、一审第三人上海华昱广告传播有限公司其他执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初21594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈振华、陈雪来以已经与三星财产保险（中国）有限公司达成执行和解，且已履行完毕为由，于2020年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈振华、陈雪来撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈振华、陈雪来撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5570号 原告:莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学院路建委楼**。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：唐荔阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告唐荔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司于2020年11月20日以唐荔阳已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江琦敏 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢615号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、章丽琴、林光建：本院以（2020）浙0105执恢615号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章丽琴、林光建金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4922号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺太，男。 被告：许智鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐巧贞，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许文财，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许阿美，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许智鹏、徐巧贞、许文财、许阿美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈顺太到庭参加诉讼，许智鹏、徐巧贞、许文财、许阿美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许智鹏、徐巧贞归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利4468.49元（截止至2020年7月2日），合计54468.49元，并支付从2020年7月3日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令许文财、许阿美对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 许智鹏、徐巧贞、许文财、许阿美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月26日。 三、借款人：许智鹏。 四、借款人配偶：徐巧贞（双方于2009年12月28日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年5月29日至2019年5月28日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第七条条款的约定。 十一、保证人：许文财、许阿美。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年5月29日。 十六、逾期还款日期：2019年5月28日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4468.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许智鹏、徐巧贞应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年7月2日的及利息、罚息、复利4468.49元，合计54468.49元，并支付从2020年7月3日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、许文财、许阿美对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许智鹏、徐巧贞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1161.7元，减半收取计580.85元，由许智鹏、徐巧贞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十四申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：林立谋通过竞买号H4675于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号027中茶牌圆茶受潮变质”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥7000.00（柒仟元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号027中茶牌圆茶受潮变质”司法拍卖项目的所有权归买受人林立谋所有，物品所有权自本裁定送达买受人林立谋时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5401号原告：高玲，女，汉族，1970年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁美汝，女，汉族，1988年5月18日生，住贵州省六枝特区。原告高玲诉被告丁美汝民间借贷纠纷一案，原告高玲以以其已于被告丁美汝达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玲撤回对被告丁美汝民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告高玲承担（已交纳）。审判员  沈健二〇二〇年十一月十二日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：王铁林，男，1992年2月24日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告王铁林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告王铁林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立东偿还信用卡欠款本金8164.13元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息367.09元、费用2306.51元，合计10837.73元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告王铁林在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××96，信用额度9.4万元，至2020年7月24日，被告王铁林信用卡逾期还款6期，欠款总额10837.73元，上述欠款被告至今未还。被告王铁林未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时的现场照片两张及其提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告王铁林在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××96。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款6期，欠原告信用卡本金8164.13元、利息367.09元、费用2306.51元，合计10837.73元。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王铁林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金8164.13元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息367.09元、费用2306.51元，合计10837.73元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费560元，由被告王铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2872号 徐森海： 你与申请执行人姚尚峰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）皖1702民初5203号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人徐森海向申请人支付借款本金122000元及利息； 二、负担本案执行费1730元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007775 特此通知 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3910号上诉人（原审原告）：济宁市恒大锅炉设备安装有限公司，住所地济宁市任城区美恒国际汽车博览城商铺**楼******房，统一社会信用代码91370811166004132L。法定代表人：贾心常，总经理。委托诉讼代理人：李红生，男，该公司员工，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市民富液化气有限公司，住所地济宁市任城，住所地济宁市任城区李营街道南阳庄村西9137081116600698X9。法定代表人：陈星，执行董事。上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人济宁市民富液化气有限公司（以下简称民富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有履行取证义务，导致该案证据不足，认定事实不清。在一审之前上诉人就深知本案证据存在缺陷，没有该工程的竣工证明。由于证据存档在山东省特种设备检验研究院济宁分院（以下简称特检院），该单位属于国家有关部门，证据个人无权调取，于是上诉人在举证期内向一审法院申请调取证据。但是一审法院无正当理由拒绝调取证据，导致上诉人证据不足，开庭时无法向一审法院全面、如实的呈现案件事实。2、上诉人获得了有关该案新的证据。由于一审法院拒绝履行自己的取证义务，上诉人只得自己通过协调与特检院的关系，获得了有关该案的照片，该照片可以确凿的证实上诉人已经履行合同完毕。民富公司未进行答辩。恒大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款26,000元整和材料费1,017元整以及相应的违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：济宁市民富液化气有限公司（以下简称民富公司）经济宁市液化气公司改制而来，改制时间不详。2017年2月24日，济宁市液化气公司与原告签订《贮罐清理打磨、协助检验施工合同》，但原告没有提供其已履行该合同的证据。原告主张“另使用材料1,017元”，但仅提供了一份未经任何一方确认的材料价格表和一份材料单复印件。一审法院认为：原告的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告济宁市恒大锅炉设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为238元，由原告济宁市恒大锅炉设备安装有限公司。二审经审理查明：双方2017年2月24日签订的合同约定：3台1**立方米液化气贮罐清理打磨、协助检验工作由上诉人施工，工程造价为26,000元，被上诉人仪表、阀门等材料及校验费用由被上诉人负责，如需上诉人购买另付材料款；每检完一台验收合格后，付一台罐的费用；被上诉人如拖欠工程款，每天应付5%的违约金。上诉人恒大公司二审期间提供特检院2017年3月27日出具的使用单位为济宁市液化气公司的液化石油气储罐《压力容器定期检验结论报告》照片三份，检验结论为符合要求。上诉人在一审时曾申请一审法院依法调取该证据，一审法院未予审查处理。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：被上诉人民富公司是否应支付上诉人恒大公司所主张的工程款及材料费。根据上诉人一审提供的双方签订的施工合同及二审提供的液化石油气储罐《压力容器定期检验结论报告》照片三份，足以认定上诉人所施工的三个液化石油气储罐已于2017年3月27日验收合格，因此根据双方的合同约定被上诉人应予2017年3月27日支付涉案工程款26,000元。但被上诉人至今未付，构成违约，应按照双方合同约定支付违约金。鉴于双方约定的违约金日5%明显过高，根据上诉人的实际损失情况，本院认定被上诉人按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。就上诉人所主张的材料款因无被上诉人的确认，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。被上诉人经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，上诉人恒大公司的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审法院对上诉人的调取证据申请不予审查回应系程序违法，且事实认定不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1713号民事判决；二、被上诉人济宁市民富液化气有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司工程款26,000元及违约金（违约金以26,000元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，二审案件受理费476元，均由被上诉人济宁市民富液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周平平
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢448号申请执行人：吴彬,女,1990年12月09日出生,住所地宁波市。被执行人：浙江长联新能源科技有限公司,住所地宁波市江**长兴路******1-1-2,组织机构代码:MA293D9P2。法定代表人:王娜。本院在执行申请执行人吴彬与被执行人浙江长联新能源科技有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】85号]劳动争议仲裁一案中，根据管理人查明的债务人浙江长联新能源科技有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年3月11日作出了(2019)浙0205破10号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告浙江长联新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢448号[(2019)浙0205执678]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 与 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保356号东莞市福林特实业有限公司、郴州市吉思特种玻璃有限公司：关于申请人东莞市福林特实业有限公司与被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司财产保全一案解除财产保全事宜，本院于2020年12月4日立案实施。现本案已结案，结案方式解除保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10476号申请执行人：李铁允，男，朝鲜族，1977年18日出生，住黑龙江牡丹江市西安区。被执行人：彭胜琴，女，汉族，1981年9月17日出生，住天津市滨海新区。本院2020年10月21日立案执行的李铁允与彭胜琴房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初17921号民事判决书，执行标的为50000元。执行过程中，彭胜琴主动履行了50000元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执10476号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25139号原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：许蕊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。本院在审理原告南京中联混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9496号 上诉人（原审第三人）：李艳芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，系河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭月香，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯庆国，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系郭月香丈夫。 被上诉人（原审被告）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦1502，注册号：130100000114114。 法定代表人：张东身，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝维虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李艳芳因与被上诉人郭月香、河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳芳的委托诉讼代理人吴小平、刘艳，被上诉人郭月香的委托诉讼代理人张少辉、冯庆国，被上诉人冀标公司的委托诉讼代理人郝维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭月香一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、冀标公司与郭月香恶意串通，在郭月香未支付房款的情况下，冀标公司就将涉案房屋交付给郭月香，系恶意交付，严重损害上诉人合法权益，请二审法院查明事实并依法改判，维护上诉人合法权益。二、房屋产权登记的前提是合同备案，上诉人与冀标公司签订的《商品房买卖合同》已作备案，依据法律规定冀标公司应优先履行与上诉人签订的A203号《商品房买卖合同》。三、被上诉人冀标公司涉嫌合同诈骗罪，请求撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查。 郭月香答辩称，答辩人与冀标公司之间不存在恶意串通的情形；答辩人与冀标公司签订的合同早于被答辩人签订的合同，冀标公司向答辩人依法交付了房屋，答辩人已入住多年；被答辩人签订的房屋买卖合同备案已经撤销，其办理备案登记为恶意办理，商品房买卖合同备案只是行政管理手段，对于房屋产权没有法律效力，答辩人享有商品房买卖合同优先履行权；冀标公司将案涉房屋一房二卖，即使构成诈骗罪，也是冀标公司与被答辩人之间的法律关系。 河北冀标房地产开发有限公司答辩称，答辩人与被答辩人李艳芳之间是民间借贷关系，在答辩人公司混乱的情况下拿着合同进行了不正当登记。 郭月香向一审法院起诉请求：1.判令被告冀标公司优先履行与原告签订的Ａ101号《商品房买卖合同》；2.依法判令被告冀标公司为原告购买的赞皇县办理商品房买卖合同备案登记并办理不动产权证书；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告冀标公司对原告所诉事实均予认可，并对原告请求无异议，称出现两份合同属于公司管理混乱所致。该院依法对原告所诉事实依法予以认定。 一审法院认为，被告冀标公司就同一房产分别与原告、第三人签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖的情形，涉案两份合同均已经法院裁判确认有效，导致原告与第三人之间的民事权利发生冲突。依据原告的主张本案需要解决的是合同优先履行问题。首先，涉案的两份《商品房买卖合同》均处于未办理产权登记状态，应按照合法占有房屋、合同成立等先后顺序确定权利优先保护顺位，符合民法的公平原则。本案中，原告和被告签订的A101《商品房买卖合同》与第三人所持A203合同相比成立在前，且被告冀标公司已将涉案房产先行交付原告合法占有，原告也是优先占有，故应依法确认优先履行原告的《商品房买卖合同》。第三人持有的合同虽然作了合同备案，但该行为仅是一种行政管理形式，不具有产权效力，不能否定原告合同履行的优先权。第三人主张原告购房款交纳不足，不应优先取得商品房所有权，对此原告及被告均不予认可，鉴于房款支付系商品房买卖双方合同义务，不影响合同的成立及效力，且原告提供相应工程施工协议等证据佐证抵顶房款一事，与被告庭审陈述一致，故本院对第三人的该主张不予支持。另外，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的百分之一向买受人支付违约金。依据约定被告已经构成违约，现原告要求继续履行合同，为原告办理房屋产权证书符合法律规定，本院依法予以支持。 一审判决：一、被告河北冀标房地产开发有限公司优先履行与原告郭月香签订的Ａ101号《商品房买卖合同》。二、被告河北冀标房地产开发有限公司为原告郭月香购买的赞皇县办理商品房合同备案登记并办理不动产权证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，冀标公司就案涉房产分别与李艳芳、郭月香签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖的情形，案涉两份《商品房买卖合同》均经法院生效裁判文书确认有效，本案争议焦点为合同优先履行问题。审理一房数卖纠纷案件时，一般应当按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。本案中，案涉的两份《商品房买卖合同》均未办理产权登记，故应按照合法占有房屋、合同履行情况、合同成立等先后顺序确定权利优先保护顺位。本案中，郭月香与冀标公司签订的《商品房买卖合同》在前，且冀标公司已将涉案房产先行交付郭月香占有使用，一审法院据此认定优先履行郭月香名下的《商品房买卖合同》并无不当。虽然李艳芳在庭审中主张撤销备案的问题经过行政复议、行政诉讼，其备案仍有效，但未提交相关法律文书。李艳芳持有的《商品房买卖合同》即使作了合同备案，该行为也仅是一种行政管理形式，不具有物权公示效力，不能据此否定郭月香名下《商品房买卖合同》履行的优先权。原审中，郭月香提交了以冯卫国名义交纳15万元房款的收据并陈述以冯卫国部分工程款抵顶房款的事实，冀标公司对该陈述予以认可，李艳芳不予认可但未提交任何相反的证据，综上，李艳芳主张郭月香未支付房款理据不足，本院不予采信。至于李艳芳与冀标公司之间的借贷纠纷以及双方签订的《商品房买卖合同》纠纷，如李艳芳认为冀标公司涉嫌刑事犯罪，其可向公安部门反映。综上所述，李艳芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李艳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  史 政 ——
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执恢246号   申请执行人赵广明，男，汉族，居民。   被执行人骆军旗，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0502民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆军旗未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵广明依法向本院申请执行，执行的标的为：15000元及利息，案件受理费200元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人赵广明于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵广明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢246号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人赵广明可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红     二0二0年十一月十日   书记员 陈国东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之三申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在郑州银行的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初610号公诉机关太康县人民检察院。被告人王慧萍，女，1972年4月17日出生河南省太康县，汉族，文盲，农民，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年10月12日到老冢镇派出所投案，于2020年10月12日经太康县公安局批准，同日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王慧萍犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人王慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2020年10月5日11点左右在太康县老冢镇孟庄行政村于庄村王某家门口，被告人王慧萍因招揽洗车生意与被害人王某发生口角互相辱骂并发生打架，在打架过程中王慧萍用手将王某两颗下门牙打掉，经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人王某的谅解。另查明，2020年10月12日被告人王慧萍到太康县公安机关投案，且自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关当庭调整了量刑建议对被告人王慧萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王慧萍当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。上述事实，被告人王慧萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、前科证明、非党员证明、调解协议书、谅解书、收条、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王慧萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王慧萍能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解，其自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻、从宽处罚。根据被告人王慧萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王慧萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十一月三十日书记员  孔帅康
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3704号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹丰华，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县*****************。公民身份号码：431************754。曾因犯盗窃罪于2019年8月12日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3533号起诉书指控被告人尹丰华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人尹丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月2日12时许,被告人尹丰华窜至东莞市虎门镇南栅社区****凉亭,见被害人刘登明在凉亭的石凳子上睡觉,并发现刘登明身旁的地上有一台VI**牌手机(价值1078.2元),尹遂心生贪念即上前将该手机盗走。经侦查，公安机关于同日21时许在虎门镇南栅社区南栅市场附近抓获尹丰华。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人尹丰华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹丰华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹丰华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹丰华具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹丰华判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，尹丰华已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹丰华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘登明1078.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3789号被执行人：于俊峰，男，1977年09月25出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2874号原告：孙训芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住淇县。被告：尹玉胜，男，汉族，住浚县。本院立案受理原告孙训芳与被告尹玉胜民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告孙训芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙训芳自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙训芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙训芳负担。审判员  董胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  郭家树
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢198号之六申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：陈美玲，女性,1986年4月5日生，汉族，住昌图县。；秦洪权，其他,1978年10月16日生，汉族，住昌图县。；陈可心，男性,1996年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与陈美玲、秦洪权、陈可心买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1822号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初390号 原告何保权，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街**。 法定代表人徐志勇，局长。 第三人东坡区得悦酒店。住所地：四川省眉山市东坡区正西街**。 经营者赵比，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告何保权诉被告眉山市人力资源和社会保障局，第三人东坡区得悦酒店工伤认定纠纷一案中，因原告与第三人在案外达成调解协议，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告眉山市人力资源和社会保障的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何保权撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告何保权负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶 平
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢487号盛巧雅、陈敏华：申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人盛巧雅、陈敏华建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛巧雅、陈敏华已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢487号[（2014）甬北执民字第1265号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2566号原告：洛阳国马工贸有限责任公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村村南。法定代表人刘海岭，经理。委托代理人王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地：瀍河区（310）国道工业园北段。法定代表人白朋杰，任经理。委托代理人马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。原告洛阳国马工贸有限责任公司诉被告洛阳巨亚钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊乾龙，被告委托代理人马磊、靳世纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因钢结构不合格造成的损失暂计219004元（其中彩钢板质量不合格造成的损失124887元、钢结构不合格给原告设备造成的损失94117元）及利息（利息以219004元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年9月15日计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告因工期延误赔偿原告217200元；3、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5与5日原告与被告签订了《钢结构施工合同》，合同签订后被告进行了施工，被告在施工过程中存在严重的质量瑕疵，并且被告采用的材料也不符合合同约定，原告委托测试中心对被告承建的钢结构中的彩钢板厚度进行检验，经检验不符合施工图纸及原告报价中的彩钢板厚度。另外《钢结构施工合同》约定施工工期为45天，但被告并没有按照合同约定的工期进行施工，施工工期长达192天，严重违反合同约定。请依法维护原告的合法权益。被告洛阳巨亚钢构工程有限公司辩称，我方对原告起诉的诉求不予认可。一、本案所涉项目的钢结构是合格的，原告的诉求无凭无据。原告与被告双方签署的《钢结构施工合同》第九款第二条：“具备验收条件后甲方应在接到乙方通知一周内组织验收，若甲方超十天不验收或投入使用则视同验收合格交付。”工程竣工后，巨亚公司通知国马对项目进行验收，国马公司未组织验收，而随即投入使用。所以依照合同约定，巨亚公司所建的项目属于验收合格。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”国马公司已经将工程投入使用，所以以钢结构不合格要求赔偿损失没有法律事实依据。二、国马公司诉称“钢结构不合格造成设备损失”，与本案根本不存在关联性。国马公司称所谓的设备损坏，设备是否实际损坏不能确定，即便损坏了是否属于钢结构不合格导致的，也根本不能确定。再者，钢结构不合格是不会导致设备损坏的，二者不构成因果关系。三、国马公司称应由我方巨亚公司承担工期延误损失也毫无依据，事实情况是工期延误是国马公司造成的，相应的工期进行顺延。《钢结构施工合同》第四款第三条和第七款第一条约定，国马公司负责办理施工报建手续并处理政府有关部门干涉，由于国马公司未办理相关报建手续，所以政府有关部门让其停工延期；另外，因牵涉环保等有关问题，施工期间遭到村民极力阻止。这是不争的事实；再有，是国马公司未按照约定的节点进行付款，付款拖延致使工期延误。综上，国马公司的起诉内容没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。审理查明，2018年5月5日发包方洛阳国马工贸有限责任公司（甲方）与承包方洛阳巨亚钢构工程有限公司（乙方）签订《钢结构施工合同》，工程地点为白马寺翟泉工业园区，承包方式为包人工、包土建、包材料及材料加工、包质量、包进度、包安全，合同约定承包价为724000元，合同签订5日内，甲方付合同总价的30%工程款以采购钢材；全部主钢架进场安装甲方再付总价的30%进度款；屋面板进场开始安装甲方再付合同总价的15%工程款，工程结束十五日内，甲方付至合同总价的97%。合同约定工期为45天。同时还约定如因乙方原因造成工期拖延，甲方有权追究乙方责任，每拖延一天按工程造价的3%进行扣除。同时原告提供钢结构报价表一份，显示屋面板为0.5mm厚840型彩钢板、墙面板为0.4mm彩板900型彩钢板，但原告提供的经洛阳市质量技术监督检验测试中心的检验报告显示彩钢板厚度为0.38mm。因被告承建的钢结构不合格给原告造成设备损坏并造成损失，原告提供其与潍坊慧数控机械科技有限公司的《玻璃钢缠绕机维修合同》及维修费27000元的发票一张。另查明，原告于2018年5月8日、7月30日、8月7日分别向被告付款217200元、216000元、140000元，由被告提供的河南农信网上银行电子凭证为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于彩钢板不合格的问题，原告主张被告采用的材料不符合合同约定，且施工过程中质量存在严重的瑕疵。但双方于2018年5月5日签订的《钢结构施工合同》、对彩钢板厚度并没有明确约定或标注，原告提供的钢结构报价表、施工图纸、检验报告根本不能证明彩钢板不符合合同约定、存在质量问题，原告依据钢结构报价表中围护材料一栏的报价113394元主张彩钢板不合格的损失，证据不足，本院不予支持。关于钢结构不合格给原告造成的设备损失，原告提供的《玻璃钢缠绕机维修合同》与本案无关，无法证明被告提供的彩钢板不合格导致原告的设备损失，且原告只提供了一张27000元的发票，现主张94117元设备的损失，本院无法支持。关于延误工期主张217200元。原被告双方签订的合同约定工期为45天，但被告未在约定期限施工，构成违约，原告要求按合同总价的30%即724000×30%=217200元主张损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告所辩违约延期责任在原告，没有证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳巨亚钢构工程有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告洛阳国马工贸有限责任公司延误工期损失217200元；二、驳回原告洛阳国马工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由原告洛阳国马工贸有限责任公司承担1920元，由被告洛阳巨亚钢构工程有限公司承担2000元。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十日书记员  王巧凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯姗晶，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人侯姗晶因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人侯姗晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3548号原告：无锡吉兴汽车部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区友谊北路**。法定代表人：吴昭兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。被告：云南五龙汽车有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区昌源北路**/div>法定代表人：杨守平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世兰，该公司员工。本院在审理原告无锡吉兴汽车部件有限公司（以下简称吉兴公司）诉被告云南五龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉兴公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告吉兴公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡吉兴汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告吉兴公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十七日书记员 洪明琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申27号再审申请人（原审被告）：杨国宝，男，生于1963年5月15日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张文定，男，生于1951年9月17日，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人杨国宝因与被申请人张文定劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初10536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国宝申请再审称，请求对（2019）豫0122民初10536号案件再审，撤销（2019）豫0122民初10536号民事判决书。事实与理由：其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。其有新证据证明原判决认定基本事实错误，即其是涉案工地现场质量负责人，涉案工地实际承包人是颜明清，其出具欠条的行为是职务行为，该法律后果应由颜明清负责，非由其负责。除原审中提交的《建设工程施工合同》及证人证言外，其另提交曾向案涉工地提供钢材的供应商梁远隆与杨冉冉的微信聊天记录及汤娅与梁远隆的网银转账回单，证明汤娅的转款是由颜明清安排，颜明清与梁远隆一方签订有钢结构材料买卖合同并拖欠材料款，颜明清是真正的老板。为查明案件事实，其申请追加颜明清为本案被告，并提交书面申请，原审法院不予准许，径直以其为欠条签署人而不顾事实作出裁判。原审法院在其有充分证据证明出具欠款是履行职务的情况下仍判决其承担还款责任，且又不在判决中释明其承担还款义务后可向第三方主张权利。另原涉案欠条实际上包含了五个人的工资，除童随忠、张亚洲、张文定3人的工资外，还包括其与当时的项目会计杨冉冉（其女儿）的工资。据其后来测算，当时颜明清欠其五个人的工资，分别是童随忠大概7000元、杨国宝大概7000元、张亚洲3700元左右、张文定4300元左右、杨冉冉2500元左右。综上，原审事实认定及适用法律均有错误。张文定未到庭，亦未发表意见。本院经审查认为，杨国宝申请再审称其是涉案工地现场质量负责人，涉案工地实际承包人是颜明清，其出具欠条的行为是职务行为，该法律后果应由颜明清负责；颜明清到庭接受询问称其不认可杨国宝的上述主张，案涉工程是杨国宝承包，其是杨国宝的管理人员，其与朱双庆签订的《建设工程施工合同》系杨国宝授权其签订。分析认为，杨国宝提交的汤娅与梁远隆的网银转账回单、梁远隆与杨冉冉的微信聊天记录并不能证明其主张；而原审依据杨国宝出具的欠条认定杨国宝拖欠童随忠等人的工资，并无不当。因此杨国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国宝的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4266号上诉人（原审被告）：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区体育街口。法定代表人：朱瑞琴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市金信房产测绘有限责任公司，住所地：安阳市文峰区兴业路与文峰大道交叉口东南角房产交易中心**。法定代表人：常庆峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1959年8月15日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。上诉人安阳市豫大房地产开发有限公司、安阳市金信房产测绘有限责任公司因与被上诉人张建民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0526民初2366号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市豫大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11896元予以退回，上诉人安阳市金信房产测绘有限责任公司预交的二审案件受理费11896元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚世龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31095号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢慧，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省洞口县************，身份证号码430************127。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********754）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55757.56元、利息7623.97元、分期手续费1106.08元、违约金1844.34元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计9441.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55757.56元以及利息、分期手续费、违约金等共计9441.61元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷