贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初265号原告：丁某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址贵州省凯里市北京东路**大地星园****。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文金平。被告：李某某，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：雷山县文体广电旅游局，，地址贵州省雷山县丹江镇老厂坝**附**法人代表：潘国雄,该局局长。委托诉讼代理人：文声泽。被告：高某某，男，1976年12月12日，苗族，住贵州省凯里市博南新区。原告丁某某与被告高某某、贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，被告大地公司申请追加建设单位雷山县文体广电旅游局为被告参加诉讼，本院经审查后予以追加，同时发现高某某与本案具有利害关系，依法追加其作为被告参加诉讼。2020年10月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某和委托诉讼代理人陆德怀，被告大地公司的委托诉讼代理人文金平，被告雷山县文体广电旅游局的委托诉讼代理人文生泽，被告李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出的诉讼请求：判决被告将拖欠原告的工程款50万元支付给原告。事实和理由：2015年被告贵州省大地建筑工程有限责任公司将从雷山县旅游局承包的雷山县文化展示中心信息服务中心和培训中心项目工程的劳务转包给原告施工。原告与李某某签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，工程于2017年验收合格。被告李某某为了达到不支付工程款的目的，拒绝与原告决算。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大地公司答辩：案涉项目系我公司承包的项目。我公司授权委派高某某作为项目经理全面负责整个项目的施工。公司认可高某某在此项目中发生的一切经济责任。原告与我公司和高某某没有发生关系，无经济往来，与我公司无关。原告未在我公司获取任何劳务费和工程款。建设单位未按约定支付工程款，应在未付工程款范围内承担支付责任。请求法院驳回原告对我公司的所有诉讼请求。被告李某某答辩：这个项目在施工过程中，建设方减少工程内容，我们与原告也应相应的扣减。我已经支付工程款共计276.8万元。被告雷山县文体广电旅游局答辩：建设施工合同约定完工后支付工程款的90%，现在已经支付了大概83.62%。不付钱的原因是项目在实施过程中有变更，工程量发生变化，为保险起见，在没有核算的情况下暂不予支付。项目已经于去年全部完工，工程决算因多种原因未能完成，现正加快工程的结算。被告高某某答辩：大地公司的答辩是事实，我是项目负责人。我与李某某是合伙关系，大部分的现场管理、资金支付和对外签合同都是李某某完成。李某某在项目中签订的合同我认可。原告施工的工程应当按照合同进行增减。本院经审理后查明：2014年10月，雷山县旅游产业发展和风景名胜区管理局作为建设单位，将贵州省文化与自然遗产保护和发展项目雷山信息中心工程发包给被告大地公司进行施工。2015年2月2日，被告大地公司与被告高某某签订《建筑工程内包责任合同书》，将该工程全部转包给被告高某某进行施工。之后，被告高某某与被告李某某合伙，共同组织施工。2015年4月12日，原告与被告李某某签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，合同第二条承包价格第一款约定：“按设计建筑面积8222.3平方米进行计算，每平方米390元进行结算。”第三条第一款约定：“施工图纸内主体全部内容，包括内外墙脚手架材料和施工、人工工资及机械设备，从基槽清理开始，基础垫层以上及主体结构的砼、钢筋、模板、砌墙、粉刷、地坪、地坪盖瓦、钢筋焊接、负一层防水施工、孔桩混凝土和所有钢筋工程等。”合同签订后，原告组织工人进行施工，因工程外架材料改变，双方将施工单价由390元每平方米变更为379元每平方米计价。原告在施工过程中，因建设方的要求，工程内容有增加和减少。庭审中，原告和被告李某某、高某某确认增加的工程内容有：1、地下、地下室剪力墙94方米，单价75元每平方米，合7095元；2、一层填充墙467.16平方米，单价37.6元每平方米，合17565.22元；3、挖机费用2800元；4、一楼增加人工费4400元。增加部分共计31860.22元。减少部分：1、电梯楼顶84.3平方米，单价379元每平方米，合31949元；2、楼面地面抹平面积5632.6平方米，单价8元每平方米，合45060.8元；3、小青瓦1000平方米，单价20元每平方米，合20000元；4、负一层防水1088平方米，单价9元每平方米，合9792元；5、楼中间的大三角15个工，每个工200元，合3000元。共计109801.8元。机械设备费用：1、塔吊租金14个月，每月7000元，合98000元；2、拆塔吊、运费、检测费16800元；3、搅拌机4780元。共计119580元，该费用被告李某某已经支付给权利人。庭审中，双方核对账目，确认原告共计收到工程款2768000元。同时查明，机构改革后，雷山县旅游产业发展和风景名胜区管理局与其他单位合并，更名为雷山县文体广电旅游局，该局现为案涉项目的建设方。另查明，原告丁某某无相关建设工程施工资质。被告大地公司与被告雷山县文体广电旅游局还未对案涉工程的工程款进行决算。上述事实，有当事人庭审中的陈述和《贵州省文化与自然遗产保护和发展项目雷山信息中心工程合同书》、《建筑工程内包责任合同书》、《建筑工程劳务大清包施工合同》、《收条》等在卷，并经庭审举证质证，可以认定。本案争议焦点：1、减少工程的工程款是否应当核减？2、付款主体？本院认为，原告无相关施工资质，其与被告李某某签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》应属无效合同，但其施工的工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，原告有权获得相应的工程款。关于减少工程的工程款是否应当核减的争议焦点，原告丁某某和被告李某某在签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》对此并未进行约定。从合同履行的情况来看，案涉工程的工程内容不仅有减少，还有增加。原告主张增加的工程内容应当按市场价格计价并支付工程款，被告李某某和高某某无异议。因此，从公平角度出发，减少工程内容的工程款也应相应的核减。庭审中，双方确认增加的工程内容和机械合31860.22元，减少工程的工程款合109801.8元，机械费用119580元（合同约定由原告负担），经计算，原告现还应当获得工程款150730.12元（379元/平方米×8222.3平方米+增加工程31860.22元-减少工程109801.8元-机械设备119580元-已付工程款2768000元）。关于支付工程款主体的争议焦点，因工程内容有增减，雷山县文体广电旅游局与被告大地公司截止开庭时并未结算，未付工程款金额并未确定。大地公司主张雷山县文体广电旅游局在未付工程款范围内承担责任的主张不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，大地公司与高某某签订的《建筑工程内包责任合同书》和李某某与丁某某签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》应属无效合同，被告大地公司、高某某、李某某对欠付原告丁某某的工程款150730.12元有连带支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定，判决如下：一、由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、被告高某某、被告李某某连带支付原告丁某某工程款150730.12元。二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费200元，共计4600元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、被告高某某、被告李某某负担3000元，由原告丁某某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄启富人民陪审员  余 青人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋中山