湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2675号 原告：文兰，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：高习文，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（原唐家铺乡杨其嘴村1村民组）。 原告：曾艾华，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（原唐家铺乡杨其嘴村1村民组）。 三原告共同委托诉讼代理人：文会军，男，住湖南省桃源县，常德市法学会推荐。 被告：郑旻，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。 原告文兰、高习文、曾艾华与被告郑旻、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告文兰、高习文、曾艾华及其委托诉讼代理人文会军、被告中华联合财保的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加了诉讼，被告郑旻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿三原告各项经济损失共计517899.68元（明细详见清单），精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年1月21日14时10分许，高进驾驶三轮摩托车途径桃源县木塘垸镇桂洲村七组路段时，与郑旻驾驶的湘Ｊ0××××小型客车在路口中间相撞，造成高进受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经桃源县××队作出道路交通事故认定书认定，高进负此次事故主要责任，郑旻负此次事故次要责任。湘Ｊ0××××小型客车在中华联合财保投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 郑旻辩称，1.对桃源县××队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2.事故发生后郑旻垫付医疗费55000元，要求在本案中一并处理；3.事故车辆在中华联合财保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，损失应由中华联合财保依法理赔。 中华联合财保辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，将在赔偿限额内依法赔偿；2.三原告诉请的部分赔偿项目过高，主要是受害人住院抢救期间近亲属3人的误工费；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费；被扶养人生活费；摩托车的财产损失；3.根据商业险条款规定，应扣除20%的非医保用药；4.中华联合财保不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日14时10分许，高进驾驶一辆无牌正三轮摩托车，行至桃源县木塘垸镇桂洲村七组路段交叉路口时，与郑旻驾驶的湘Ｊ0××××小型普通客车相撞，造成高进受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，高进被送往常德市××中医医院住院治疗4天后死亡，花费住院医疗费62502.49元，其中郑旻垫付55000元。2020年2月20日，高进的死亡原因经常德市信源司法鉴定所鉴定，系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2020年3月9日，桃源县××队作出第430725120200000022号《道路交通事故认定书》，认定高进负此次事故的主要责任，郑旻负此次事故的次要责任。 另认定，高习文与曾艾华于1984年10月3日生子高进，1987年3月8日生子高亮。高进与文兰于2014年8月26日登记结婚，双方未生育子女。文兰因先天性骨骼发育异常，双肘关节、双膝关节畸形，不能负重及远距离活动，导致生活自理能力严重障碍，其日常饮食、起居由其母亲翦英枝照顾，高进则在外务工维持生计。文兰的母亲翦英枝于1959年出生，父亲文隆华于1955年出生，高进去世后，文兰跟随其父母生活。2020年4月17日，文兰经常德市信源司法鉴定所评定为三级残疾（劳动能力丧失百分之八十）。高进的父亲高习文在家种田及在周边打零工，母亲曾艾华已年满56周岁，没有工作，在家照顾日常起居。 再认定，湘Ｊ0××××小型普通客车登记所有人为郑旻，郑旻具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，行驶证、驾驶证均在检验有效期内。湘Ｊ0××××小型普通客车在中华联合财保投保交强险、商业第三者责任险含不计免赔险，而商业第三者责任险的保险金额为1000000元，本起事故发生在保险期间内。 以上事实有三原告提交的《道路交通事故认定书》、常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所[2020]病鉴字第14号《司法鉴定意见书》、病例资料、住院医疗费发票、用药清单、常德市鼎城区谢家铺镇赵家庵村民委员会出具的土葬证明及亲属关系证明、户口注销证明、高进与文兰的结婚证、郑旻的驾驶证、事故车辆行驶证及保单、常信源司鉴所[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》、桃源县陬市镇兴盛街社区居委会证明，郑旻提交的《道路交通事故认定书》、收条、保险报价单及当事人的陈述佐证。 对于三原告提交的桃源县陬市镇兴盛街社区居委会证明、常信源司鉴所[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，以证明文兰劳动能力丧失百分之八十，属于被扶养人的情况，中华联合财保对该组证据的证明目的有异议，认为夫妻之间只有扶持义务，没有扶养义务，文兰不属于被扶养人。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，文兰患有先天性疾病，丧失劳动能力又无其他生活来源，属于高进应扶养的被扶养人，故中华联合财保质证意见不成立，对该组证据予以采信。对于三原告提交的常德市鼎城区谢家铺镇赵家庵村民委员会出具的证明，以证明曾艾华属于被扶养人的情况，中华联合财保有异议，认为其未年满60周岁，对于丧失劳动能力、无收入来源的情况无其他证据佐证，不能达到其证明目的。本院认为，该份证据中关于曾艾华家承包的耕地已被毁，无法耕种的情况与高习文当庭陈述不一致，故对该份证据不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、本案各项损失的认定；二、损失如何分担。 关于争议焦点一，本案各项损失本院认定为：1.医疗费62502.49元，中华联合财保提出应扣除20%的非医保用药费用，本院认为，该笔费用系因本案交通事故实际产生，无法由死者及被保险人选择，且中华联合财保对其异议未提交任何证据予以证明，故对该主张不予支持；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天），标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定；3.丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；4.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、所造成的后果、当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定为15000元；5.亲属因办理丧葬事宜产生的交通、误工费，因原告未提交交通费票据及工资明细、误工时间等证据，本院结合实际情况，酌情认定为2000元；关于三原告主张的受害人住院抢救期间近亲属的误工费，本院认为，不属于法定赔偿项目且三原告未提交相应证据证明其属于确已实际产生的合理必要损失，故不予支持；6.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；关于被扶养人生活费，结合本案实际情况，文兰患有先天性疾病，丧失劳动能力又无其他生活来源，曾艾华已年满56周岁，达到法定退休年龄，且没有工作，无其他生活来源，故文兰、曾艾华属于需要扶养的被扶养人范畴，文兰的扶养人为高进，曾艾华的扶养人为高进、高亮、高习文；另根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，故被扶养人生活费本院共认定为538480元（26924元/年×20年）；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金共计1335320元（796840元＋538480元）；7.摩托车财产损失，因三原告及中华联合财保均未提交相关证据，但本案中高进的摩托车受损属实，故本院酌情认定为800元。以上各项损失合计1454803.99元。 关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，首先应由中华联合财保对其承保的车辆在交强险范围内赔偿120800元，精神损害抚慰金15000元在交强险中优先赔偿。对于超出交强险赔偿限额的1334003.99元，本院认为，应由事故各方按照各自的过错比例分担，依据《道路交通事故认定书》，高进负此次事故的主要责任，郑旻负此次事故的次要责任，且事故车辆在中华联合财保投保商业第三者责任险及不计免赔，故中华联合财保应赔偿三原告400201.2元（1334003.99元×30%），其余损失由三原告自行承担。综上，中华联合财保在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告共计521001.2元。对于郑旻已垫付的55000元，三原告应当返还。 综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。郑旻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿文兰、高习文、曾艾华各项损失共计521001.2元； 二、文兰、高习文、曾艾华从上述保险理赔款中返还郑旻垫付的55000元； 三、驳回文兰、高习文、曾艾华的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，减半收取计4489元，由文兰、高习文、曾艾华负担449元，郑旻负担4040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年十一月十日 法官助理李蓉 书记员李微