wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保281号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区九宫大道**。法定代表人：吴东林。被申请人：乐有文。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司根据本院已经生效的（2020）鄂1224民初2789号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人乐有文的公积金账户。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐有文的公积金账户，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪英舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5668号罪犯龙玉林，男，1990年9月4日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0702刑初25号刑事判决，以被告人龙玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，继续退赔被害人损失。宣判后，被告人龙玉林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出(2018)浙07刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙玉林减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙玉林本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙玉林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2466号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭志强其他案由中，本院对被保全人郭志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6577号陈俊宏、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:陈俊宏与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1846号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初586号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王**，女，1981年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）525号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日23时许，被告人王**酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿泗洪县开发大道由北向南行驶至宿迁大道西侧洪桥市场水产城处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王**血样中检测出乙醇，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王**归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王**的供述和辩解，并有未到庭证人裴某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王**认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王**的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执861号 苏士坡申请执行河北中通燃气设备科技有限公司一案，本院已向被执行人河北中通燃气设备科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北中通燃气设备科技有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北中通燃气设备科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3032号 原告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地河北滦州经济开发区。 法定代表人：余建铭，董事长。 被告：唐山永丰轧辊有限公司，住所地唐山丰润区小王各庄西南。 法定代表人：杨文永，经理。 原告唐山东海钢铁集团有限公司与被告唐山永丰轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐山东海钢铁集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按唐山东海钢铁集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凯超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2085号之一申请执行人：五星电金商业保理(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张永超，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王云弟，女，1980年7月7日生，汉族，住江苏连云港市赣榆县。被执行人：万冬冬，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人：徐小娟，女，1986年2月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：连云港美沃贸易有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**顺泰园**楼****-4商铺iv>法定代表人：朱桂连。申请执行人五星电金商业保理(天津)有限公司与被执行人张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟、连云港美沃贸易有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2018)苏0102民初12267号民事判决书，申请执行的标的为保理融资本金200万元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年6月24日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。3、本院于2020年10月15日对被执行人王云弟名下××证券账户进行了强制平仓，售得2224.69元，该款抵扣执行费50元，发放申请执行人2174.69元。4、本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人王云弟、张永超名下坐落于连云港市赣榆区××不动产，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配。5、本院于2020年10月26日查封了被执行人张永超名下浙Ｊ×××**号车辆，于2020年11月10日查封了被执行人王云弟名下苏Ｇ×××**号宝马牌汽车，查封了被执行人万冬冬名下苏Ｇ××**号金城牌车辆、苏Ｇ×××**号豪爵牌车辆、苏Ｇ×××**号北京牌车辆，查封了被执行人连云港美沃贸易有限公司名下苏Ｇ×××**号江淮牌汽车、苏Ｇ×××**福田牌汽车，查封期限二年，但未实际控制，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。6、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿2174.69元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢559号申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。被执行人：江学根，男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘晓兰，女，1964年2月15日生，汉族，所泰州市姜堰区罗塘街道寿园**楼**，现住泰州市姜堰区。被执行人：吴宏本，男，1962年10月16日生，汉族，住，住泰州市姜堰区/div>被执行人：泰州市金富根金属制品厂，统一社会信用代码91321204690252474U，住所地泰州市姜堰区。投资人：江学根。被执行人：泰州市弘利进机械制造厂（原泰州市姜堰区惠兰机械制造厂），统一社会信用代码91321204793345446D，住所地泰州市姜堰区。投资人：江学根。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江学根、潘晓兰、吴宏本、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1204民初358号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人江学根、潘晓兰于本判决生效后十日内返还申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款本金500000元，支付期内利息17028元，并支付自2017年11月16日起按月利率17.82‰计算至实际给付之日止的逾期利息。二、江国栋、于健、被执行人吴宏本、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂对被执行人江学根、潘晓兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人江学根、潘晓兰追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人江学根名下有号牌号码为苏Ｍ×××**号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年6月26日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月6日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人吴宏本有银行存款15514.69元（本院扣除执行费132元，余款15382.69元已发还给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初361号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。辩护人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。公诉机关以海检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人包玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日0时28分，被告胡某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿海拉尔区根河路由北向南行驶至哈萨尔桥河东处右转欲驶入河东沿河路，在该辅路中间位置被执勤民警依法查获。经鉴定，胡某血样中乙醇含量为186.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年十一月十二日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1661号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:王宁贵，男，汉族，1987年10月18日生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王宁贵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040609号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王宁贵的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040609号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1830号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：石丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙亚明，男，1980年10月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：史海文，女，1963年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：郝文志，男，1963年2月13日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：贾忠强，男，1976年6月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙亚莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告石丽娜、孙亚明、史海文、郝文志、贾忠强、孙亚莉借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石丽娜、孙亚明共同偿还借款本金930927.59元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息650678元，合计1581605.59元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告史海文、郝文志、贾忠强、孙亚莉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由六被告共同承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人史海文、郝文志、贾忠强、孙亚莉的起诉。本院认为，在向借款人石丽娜、孙亚明直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告史海文、郝文志、贾忠强、孙亚莉的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告石丽娜、孙亚明的起诉。案件受理费9517元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执987号申请执行人：刘智杰，男。被执行人：马宇波，男。申请执行人刘智杰与被执行人马宇波劳务合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初1041号民事调解书已发生法律效力，被执行人马宇波逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘智杰于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年10月23日对被执行人马宇波采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年11月27日申请将被执行人马宇波纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月27日依法对被执行人马宇波纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 壮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13180号之一 申请执行人：韩艳，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市横沥九云航五金厂。住所地：广东省东莞市横沥镇村尾工业区。组织机构代码为L52727933。 经营者：庞勤。 被执行人：庞勤，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1636号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款28087.4元及利息，并承担受理费313.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院轮候登记了被执行人庞勤名下粤Ｓ×××××的车辆及轮候登记了被执行人东莞市横沥九云航五金厂位于广东省东莞市横沥镇田头第一工业区彩霞路103号机器设备一批。经查,该批设备由本院(2019)粤1972执11523号案首先查封。根据东莞市第三人民法院（2020）粤1973执4951号商请移送函，本院已同意将上述查封的财产移送东莞市第三人民法院执行，申请执行人应向东莞市第三人民法院了解财产处置情况并申报债权。后申请执行人与被执行人于2020年11月25日自愿达成执行和解：一、双方确认，截止至2020年11月25日，被执行人尚需向申请执行人支付33377.25元。关于以上剩余款项，申请执行人同意被执行人分期支付（即每月28号前由被执行人向申请执行人支付2000元直至付清）。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、待被执行人按照本和解协议履行完毕后，申请执行人向法院申请结案并申请删除失信被执行人名单及解除限制高消费、解除对机器设备及车辆查封等强制措施。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2507号原告孙建忠，男，汉族，1972年3月30日出生，打工，四川省邛崃市人，现住拉萨市城关区。被告吕德春，男，汉族，1983年12月6日出生，打工，重庆市人，其他情况不详。原告孙建忠与被告吕德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告孙建忠在本院依法向其送达开庭传票后，未在开庭当天准时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告孙建忠撤回起诉处理。审  判  员   小 次 央二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6614号原告：夏非，男，1979年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王善文，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省商城县。原告夏非诉被告王善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏非到庭参加了诉讼，被告王善文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币10万元及自2019年6月9日起至还清借款之日止，按月利率2%（包含违约金）计算的利息（暂计算至起诉之日为24800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2016年6月8日被告向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定还款期限为2017年6月8日，月息1.5%。后2017年6月8日、2018年6月8日延长还款期限，且签订《借款合同》还款期限为2019年6月8日。到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月8日原告分两次转款各5万元至被告账户，并签订《借款合同》，约定1.借款本金10万元；2.月息1.5%；3.还款限期为2017年6月8日，到期本息须一次性还清，届期未能返还，必须支付300元/天的违约金。由于原、被告同意借款展期，每次期限12个月，故双方分别于2017年6月8日、2018年6月8日先后两次签订《借款合同》。庭审中，原告认可被告归还利息至2019年6月8日。以上事实有原告陈述及《借款合同》、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的《借款合同》表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原告按月利率2%标准一并主张利息和违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善文于本判决生效后十日内归还原告夏非借款本金10万元及自2019年6月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84574号之一原告：上海涵丹汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王冬清，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：顾毓毅，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海涵丹汽车服务有限公司诉被告顾毓毅修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海涵丹汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,808元，减半收取计1,904元，财产保全费1,397元，合计3,301元，由原告上海涵丹汽车服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9039号原告：王福荣，女，1961年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：戚金华，女，1993年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吕好峰，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。王福荣与戚金华、吕好峰健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王福荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福荣撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王福荣负担审判员  孙延忠二〇二〇年十一月十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保375号 农石龙、陈英海、广西众家房地产投资有限公司： 本院在审理申请人农石龙与被申请人陈英海、广西众家房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人农石龙提出的财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）桂1402民初2819号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈英海、广西众家房地产投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以667977元为限，冻结被申请人陈英海、广西众家房地产投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为8476.87元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月06日起至2021年11月06日止）; 三、在相关部门对被申请人陈英海名下，不动产权证书号为桂（2017）崇左市不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）; 四、在相关部门对被申请人陈英海名下，车牌号码为桂Ｆ×××××思威牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月12日起至2022年11月11日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陈英海、广西众家房地产投资有限公司有其他可供保全的财产，对陈英海、广西众家房地产投资有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督166号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 欧阳彩馨 ，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地址：广西宜州市，公民身份号码：4527021984××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人欧阳彩馨申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督166号支付令，限令被申请人欧阳彩馨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 2 本院（2020）桂0102民督166号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2418号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢海波其他案由中，本院对被保全人卢海波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执418号申请执行人：肖德华，女，汉族。被执行人：李晓凤，女，汉族。本院在执行申请执行人肖德华与被执行人李晓凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人肖德华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9069号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：刘文武，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148032.41元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计16056.94元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告刘文武辩称，借款属实，没有意见。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190902000125号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年9月2日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：刘文武确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年9月2日，发放贷款24.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.45%、贷款期限12个月，起贷日为2019年9月2日；贷款发放后，刘文武足额偿还了2020年2月2日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利0.25元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金148032.41元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金148032.41元； 二、被告刘文武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.25元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告刘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23467号原告：蒋运权，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：余耀，职务执行董事。委托诉讼代理人：何沁雨，该公司员工。原告蒋运权诉被告重庆上邦酒店有限公司、第三人重庆腾翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人何沁雨到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告蒋运权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及回购欠款共计81096元并支付滞纳金，滞纳金以81096元为基数，自欠付之日起按照每日万分之三的标准计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年5月，原、被告及第三人签订《物业委托租赁合同》，约定原告将位于XX路X号X栋X号物业出租给被告作为酒店客房对外经营，租赁期限为2009年11月1日至2019年10月31日。租金按季度支付，被告每年应支付原告租金22572元。被告逾期未支付租金，应按照每日万分之三的标准支付滞纳金。合同还约定，原告每年享有一定次数的免费入住权，若原告未使用，被告将进行回购。合同签订后，被告从2016年起开始拖欠租金及回购款。后经双方对账确认，被告拖欠原告租金及回购款总额为81096元，被告承诺于2020年4月30日前付清，然而被告至今未向原告支付分文的租金及回购款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告重庆上邦酒店有限公司辩称：对原告起诉的租金及回购款金额无异议，由于疫情影响，希望法院酌情调整滞纳金的计算标准。经审理查明：原告是重庆市九龙坡区X镇X路X号酒店式公寓南楼2211#（原211#）房屋的权利人。2009年5月10日，原告与被告及重庆腾翔实业有限公司签订《物业委托租赁合同》（以下简称《合同》），其中原告为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，重庆腾翔实业有限公司为丙方即担保方。《合同》约定，被告租赁原告的前述房产作为酒店客房对外经营，合同期限从2009年11月1日至2019年10月31日止，租金为每年23572元，租金每季度支付一次，固定在每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日支付。若被告未按时向原告支付租金，须按拖欠租金额每日万分之三的标准向原告支付滞纳金。合同期内，原告享有每年度免费入住被告酒店40天的权利，若当年未使用完毕，被告用现金进行回购，回购天数不超过15天，其中A、B型房按每天200元折现，C型房按每天300元折现，未使用完毕的免费入住天数的回购，统一在每年12月30日进行结算支付。原告取得租金收益时，须依法自行承担政府部门规定收取的各类租赁税、费。原告须依法缴纳租赁税费及出具租金发票，亦可委托被告统一代办相关手续。合同期限届满后，原、被告双方确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为81096元，被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款。庭审中，被告陈述请求调整滞纳金并无相关依据，但酒店因疫情原因经营情况不乐观，故请求调低滞纳金。原告陈述疫情因素并不适用于本案，因为被告是逾期支付，且调低滞纳金的举证责任在被告。以上事实，有不动产登记信息查询结果告知单、物业委托租赁合同、承诺书、承诺确认函以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告、重庆腾翔实业有限公司签订的《合同》是三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受保护。原告依约将案涉的房屋交付给被告经营使用，履行了其作为出租人的义务，被告应当依约向原告支付租金及回购款。原、被告双方于合同期限届满后确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为81096元，且被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款，现被告逾期支付租金及回购等欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即向原告支付租金及回购欠款共计81096元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，其实是逾期付款违约金。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。由于原告并未举证证明租金及回购款各自的数额，且疫情的发生客观上也影响了被告的履行能力，综合案情，本院酌情调整滞纳金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。因此，对原告要求被告以81096元为基数向原告支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋运权租金及回购欠款共计81096元，并以81096元为基数向原告蒋运权支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告蒋运权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为948元，由被告重庆上邦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3497号之一申请执行人：王少焜，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王少焜依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初383号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人胡文辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人胡文辉名下牌号为赣Ａ×××**、青Ａ×××**汽车两辆，其中青Ａ×××**于2015年10月31日已强制报废，本院于2020年6月11日到车管部门轮候查封登记了被执行人胡文辉名下赣Ａ×××**号的车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行40.792万元，截至2020年11月23日已经执行到位0元，未执行40.792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚江川
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1525号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街通城路再利用公司****。负责人：穆淑风，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司（下称万兴达物业公司）与被告刘春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴达物业公司的委托诉讼代理人赵廷雨到庭参加诉讼。被告刘春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘春杰给付自2019年1月1日起按0.6元/月.㎡计算至2019年10月10日止的物业服务费510元。事实和理由：万兴达物业公司为哈尔滨市阿城区平安小区的物业服务公司，刘春杰系平安小区的业主。根据《物业服务协议》约定，万兴达物业公司为刘春杰提供了完善的物业管理服务，刘春杰并未按时交纳相应的物业管理费，经多次对其书面及上门催缴均未果，故诉至法院。刘春杰未作答辩。万兴达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，刘春杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。万兴达物业公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：刘春杰系哈尔滨市阿城区平安小区5栋5单元601室业主，房屋建筑面积91.1㎡。2013年11月15日，刘春杰与黑龙江加恒物业管理有限公司（下称加恒物业公司）签订《物业管理服务合同》，主要内容：物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层1.0元/月.㎡（建筑面积）。2017年1月18日，万兴达物业公司与加恒物业公司签订《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》，主要内容：小区位于北新客运站西北解放小学后，共有4栋建筑物，5、6、7、8多层建筑，总建筑面积33000㎡左右；小区物业管理权转让为小区现状转让，转让双方对此现状予以确认，转让后加恒物业公司对小区不再承担维护、维修责任；万兴达物业公司依据物业管理法及相关规定对小区实行全面的物业管理，对小区的消防系统进行日常的维护、管理及正确的使用，负责本小区的一切设备的维护、管理、确保设备的正常运行。《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》签订后，万兴达物业公司于2017年1月18日开始对平安小区5栋、6栋、7栋、8栋多层建筑进行物业管理服务，于2020年9月10日退出小区管理服务。刘春杰交纳2017年度、2018年度物业服务费后，自2019年1月1日起至2019年10月10日止未交纳物业服务费。本院认为，刘春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。加恒物业公司与刘春杰在物业服务合同中明确约定，不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。2017年1月18日，加恒物业公司与万兴达物业公司协议约定将平安小区5-8号楼物业管理权转让给万兴达物业公司，由万兴达物业公司实行全面的物业管理，违反法律规定，系无效约定。万兴达物业公司虽未与刘春杰签订书面物业服务合同，但事实上已经提供物业管理服务，作为业主刘春杰也接受了万兴达物业公司提供的服务，且刘春杰已交纳2017年度、2018年度物业服务费，刘春杰应当支付未交纳的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，因万兴达物业公司并未举示证据证明公示过服务等级、服务内容，亦未举示证据证明万兴达物业公司提供的服务达到了哈价联发[2013]39号《关于印发》的通知中1.0元/月.㎡的收费标准或者是其他服务等级的收费标准，参照哈尔滨市发展和改革委员会哈发改价费[2019]310号关于公布《哈尔滨市政府定价的经营服务性收费目录清单》的通知中哈尔滨市主城区内住宅前期物业服务收费标准：一级物业：0.6元/月.㎡（建筑面积）；二级物业：0.8元/月.㎡（建筑面积）；三级物业：1.2元/月.㎡（建筑面积）；四级物业：1.6元/月.㎡（建筑面积）。综合以上因素，宜参照一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费。本案中，万兴达物业公司以一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费不违反法律规定，刘春杰应当给付万兴达物业公司物业服务费510元。综上，万兴达物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘春杰于判决生效后立即给付哈尔滨市万兴达物业管理有限公司物业服务费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  滕晓雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2539号原告：康平华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：塔拉，。原告康平华与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康平华委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告塔拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平华向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款本金10000元；2.被告给付自2018年10月20日起至清偿之日止的利息，以10000元为本金，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告从原告处借款人民币10000元。双方没有约定借款期限，原告要求随时清偿。现该笔借款已经超过20个月，经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告塔拉未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交2020年6月23日原告康平华与被告塔拉微信聊天记录、微信转账记录，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日被告从原告处借款人民币10000元。双方没有约定利息及还款期限，原告于借款当日通过微信转账方式向被告支付借款10000元。而后，原告多次向被告催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。对原告诉请的逾期贷款利息，因原、被告双方在借款合同中既未约定借款期限的利息，亦未约定还款期限，故对其诉请的逾期给付利息应从原告起诉之日起予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告诉请的逾期付款利息，从2020年8月3日起按年利率6%予以计算，并给付至实际给付之日止。被告塔拉经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔拉偿还原告康平华借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清，并于2020年8月3日起以10000元本金为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告塔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年十一月五日书记员 任智超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢652号之三申请执行人：鞠成宏，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：喻臣，男，1982年5月28日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院在执行的申请执行人鞠成宏与被执行人喻臣承揽合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第271号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、2020年11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分存款，本院已经冻结并划拨给申请人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的：借款135200元及利息、案件受理1928元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款113011.88元及利息、案件受理1928元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十一月二十日书记员 顾宇博
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初390号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何明强，男，1974年9月25日出生于浙江省湖州市，汉族，中共湖州市南浔区旧馆镇北港村总支委，大专文化程度，住湖州市南浔区。2020年7月3日因本案所涉的殴打他人被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（尚未执行）；同年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。 被告人莫世华，男，1982年11月15日出生于浙江省湖州市，汉族，湖州市南浔区旧馆镇北港村村委会，大专文化程度，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2020年7月3日因本案所涉的殴打他人被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留并处罚款人民币五百元（尚未执行）；同年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。 被告人孙浩（别名“孙强”），男，1987年1月5日出生于浙江省湖州市，汉族，湖州市南浔区旧馆镇北港村第九小队，小学文化程度，住湖州市南浔区。2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年10月19日刑满释放。2020年7月3日因本案所涉的殴打他人被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（尚未执行）；同年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1536号起诉书指控被告人何明强、莫世华、孙浩犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人何明强、莫世华、孙浩到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 此前被害人赵某1与部分村民到北港村反映农民集资自建房的房顶质量和房门尺寸大小等问题，2020年7月1日晚被告人何明强约被害人赵某1到北港村村部谈谈，后被害人赵某1应约到达北港村村委会一楼书记办公室内，被告人何明强、孙浩、莫世华即与被害人赵某1发生言语争执，后三被告人对被害人赵某1拳打脚踢，还用鞋底、头盔等物殴打，致被害人赵某1受伤。经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1之损伤达到轻伤一级程度。 另查明，本案审理过程中，被告人何明强、莫世华、孙浩与被害人赵某1就民事赔偿问题达成了协议。三被告人已承担被害人赵某1的医疗费和支付被害人赵某1赔偿款共计人民币32万余元。据此，被害人赵某1表示对三被告人的行为予以谅解，希望法院对三被告人予以从轻处罚，判处缓刑。基于此，公诉机关对三被告人的量刑建议予以变更。 上述事实，被告人何明强、莫世华、孙浩在庭审中表示没有异议，且有户籍资料、接受证据清单、病历资料、刑事判决书、释放证明、协议书、收条、谅解书、情况说明，被害人赵某1的陈述和辩解，证人邱某、陈某、周某、谭某、孙子初、赵某2等人的证言，归案经过，被告人何明强、孙浩、莫世华的供述，现场勘查笔录及现场照相、体表原始伤情记录表及伤势照片，提取的视听资料，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何明强、莫世华、孙浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。案发后被告人何明强、莫世华、孙浩均能如实供述主要罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人孙浩有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人赔偿了被害人赵某1的损失，且取得了被害人赵某1的谅解，分别酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人何明强、莫世华、孙浩变更后的量刑建议均合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人何明强、莫世华、孙浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 二、被告人莫世华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 三、被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  牛雪佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3137号之一原告：彭俊领，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙米阁，女，1970年1月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告彭俊领、孙米阁与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金32,000元及利息750元。事实和理由：原、被告系同一村的村民，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务。2013年12月19日至2014年8月1日原告分两次将现金35,000元存到岳忠××××）家中，约定借款期限一年，借款年利率百分之五，有收条为据。岳忠现2014年入冬时节开始患病，2015年4月中旬病故。此后被告岳香玲、孙德强管理其家庭财产。后经原告多次催要，被告归还本金3,000元和利息1,000元。本案被告作为岳忠现的家人、法定继承人及财产管理人，管理家庭财产并继承了遗产，对原告的出借款及利息被告应偿还。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。经审查，本院认为，原告诉称，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务，而且原告的证据目录显示其证明目的为被告家族在梁晋口非法集资做私人筹款业务，在岳忠现去世后由四被告继续管理、经营该业务还继续向农户还款，并多次向出资农户承诺由他们负责归还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭俊领、孙米阁的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的310元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  毕世明人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李苗苗
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2379号 原告：谢田香，女，汉族，1957年10月10日生，住赣县区。 委托代理人：赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘冬明，男，汉族，1985年2月3日生，住赣州市赣县区。 被告：潘江**，男，汉族，1983年9月26日生，住赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告谢田香与被告潘冬明、潘江**、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖升万、被告保险公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告潘冬明、潘江**经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谢田香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告谢田香各项费用合计117164.96元；诉讼费用由被告潘冬明、潘江**共同承担。事实和理由：2019年8月8日，被告潘冬明驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣县区南塘镇加油站往兴国县方向行驶，6时20分许，当车行驶至路段时，与前方同方向的原告谢田香发生碰撞，造成原告谢田香受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告潘冬明承担事故全部责任，谢田香不承担事故责任。原告受伤后于当天被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院14天于2019年8月22日出院，医嘱休息半月等。花费医疗费15020.71元，门诊费410.45元。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，后续治疗费40000元。被告潘冬明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告潘冬明未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：不承担诉讼费及鉴定费；应核减20%非医保用药；垫付费用10000元，请求一并处理；原告系农村户口，其各项赔偿应按照农村标准计算；后续治疗费应按21000元计算；护理费按照120元/天；住院伙食补助费及营养费无异议；交通费请法庭酌定；残疾赔偿按照农村标准计算17年；精神损害抚慰金按照3000元计算。 经审理查明：2019年8月8日，被告潘冬明驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣县区南塘镇加油站往兴国县方向行驶，6时20分许，当车行驶至路段时，与前方同方向的原告谢田香发生碰撞，造成原告谢田香受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告潘冬明承担事故全部责任，谢田香不承担事故责任。原告受伤后于当天被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院14天于2019年8月22日出院，医嘱休息半月等。花费医疗费15020.71元，门诊费410.45元。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，后续治疗费40000元。 被告潘冬明驾驶的车辆实际车主为被告潘江**，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付费用10000元。 原告谢田香经常生活居住地为南塘镇圩镇。 以上事实有原告的身份证、户口本、事故认定书、保单、出入院记录、发票、门诊费票据、鉴定意见书、费用清单、村委会证明、收据及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告潘冬明承担事故全部责任，谢田香不承担事故责任，本院予以确认。 被告潘冬明庭后向我院提交微信转账记录，证明直接转给赣州市人民医院9000元，转给赣县区人民医院1304.92元，共计垫付费用10304.92元，本院予以认可。 对原告谢田香的损失本院确定如下： 关于医疗费15020.71元、门诊费410.45元，共计15431.16，本院予以确定。 关于后续治疗费40000元，参照鉴定意见书予以认定。 关于护理费，结合原告的伤情及医嘱，原告诉请的29天合理，本院参照2019年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元/年÷365天×29天=3292.81元。 关于住院伙食补助费及营养费，本院计算为14天×30元×2=840元。 关于交通费，本院酌定为140元。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以认定。 关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，本院参照城镇标准计算为36546元/年×17年×10%=62128.2元。 关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。 以上合计128132.17元，由被告保险公司在保险限额内赔付，被告潘冬明垫付费用10304.92元应予以返还，被告保险公司垫付费用10000元应予以扣减，因此由被告保险公司直接付给原告谢田香128132.17元-10304.92元-10000元=107827.25元，付给被告潘冬明10304.92元（垫付费用）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告谢田香支付107827.25元，向被告潘冬明支付10304.92元（垫付费用）； 二、驳回原告谢田香的其他诉讼请求。 案件受理1322元（已减半），由被告潘冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保175号申请人：胡天勇，男，1937年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：胡贵军，男，1963年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：孙璐，女，1983年12年6日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人胡天勇与被申请人胡贵军、孙璐诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人财产价值37.8万元或查封扣押等值财产。同时，担保人胡霞位于贵阳市观山湖区房屋已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人胡天勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡贵军、孙璐在相关银行的存款378000元或查封其同等价值的财产，并同时查封胡霞位于贵阳市观山湖区房屋（筑房权证金阳新字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十二日书记员 陈孝翠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12622号                  原告              游丽，女，汉族，1984年1月10日生，住本市云岩区。      委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201202011202160。      委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师，实习证号2301200411160。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、请求判令被告返还原告学费31800元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于二〇二〇年十一月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告游丽的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月20日原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告游丽提供英语培训服务，合同约定的学费共计22800元。游丽按照合同约定向被告支付了学费22800元，因新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。再查，游丽剩余课时为第二个级别16次。另查明，2019年6月30日，游丽向贵州贵阳市陈娓教育培训通过花呗支付9000元。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，被告予以同意，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，原告剩余第二级别16次课程未上，应退课程费2667元，超出部分不予支持。原告另称向被告支付了9000元，但该9000元的收款方为贵阳市陈娓教育培训，原告未提交其他证据佐证收款方与本案被告的关系，也无该9000元系与被告方之间具有其他合同关系的相关证据，无法查明与本案的关联性，故对原告要求被告退还该9000元，本院不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告游丽与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2018年11月20日所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告游丽学费2667元；      三、驳回原告游丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取298元，由原告游丽负担273元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担25元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员      王  璇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3176号 原告：徐文秀，男，1968年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告：李广学，男，1984年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中通建工城建集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住，住所地迁安市惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****/div> 第三人：高亮，男，1988年3月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告徐文秀、李广学与被告中通建工城建集团有限公司、天洋地产（迁安）有限公司、第三人高亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐文秀、李广学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文秀、李广学撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告徐文秀、李广学负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任立改
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1110号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨久鑫其他案由中，本院对被保全人杨久鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12226号原告高翰明，男，1976年10月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告高翰明与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翰明，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翰明诉称，原告购买被告开发的车库一处，支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证。现原告诉至法院，一、请求判令被告协助原告办理产权登记；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息，原告未办理房证不是我公司原因。因2011年4月13日嘉熙公司因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人，以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。经审理查明，原、被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区19门车库，总价款625,000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、不动产统一发票、契税证、沈房解遗[2015]9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告已实际交付房屋，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。根据沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高翰明办理位于沈阳市铁西区19门车库的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月十日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初443号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张世龙，男，1989年8月11日出生，汉族，大专文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人张世龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日晚，被告人张世龙酒后前往首阳山镇基业搅拌站骚扰该公司员工臧某，在臧某不给其开门的情况下，张世龙将门外墙上的一本流水账撕毁，将手伸入窗户抢夺臧某的钥匙链，推倒办公电脑显示屏。经派出所民警批评教育后，张世龙不思悔改拨打二十余次臧某办公、个人电话，发送二十余条骚扰、威胁短信，并于5月2日中午13时，再次酒后前往臧某办公室躺在臧某的床上，在民警到场对其进行制止时被告人张世龙在现场毁坏办公室脸盆，撕毁通讯录，并欲冲向臧某。在首阳山派出所对其询问期问，张世龙仍威胁称“等我从拘留所内出来后要绑架臧某，杀了臧某”。2020年7月3日5时许，被告人张世龙驾驶一辆豫Ｃ×××**白色别克轿车到基业搅拌站门口，看到臧某骑电动车来上班，张世龙开车追逐并撞向臧某，致使臧某摔倒在地，并阻止臧某报警。在臧某同事到场后，张世龙欲离开现场，被臧某阻拦，后被告人张世龙让臧某上自己的车说事，臧某不上，被告人张世龙遂从车上拿出一把西瓜刀威胁臧某。案发后，被告人张世龙家属已向被害人臧某道歉，并取得被害人臧某谅解。公诉机关认为，被告人张世龙多次骚扰，威胁他人，并开车追逐拦截他人，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处被告人张世龙有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单;现场勘验检查笔录；视听资料；到案证明、户籍证明；被害人臧某的陈述;证人鲍某、陈某、张某的证言；被告人张世龙的供述与辩解等证据证实。被告人张世龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日晚，被告人张世龙酒后前往偃师市首阳山镇基业搅拌站骚扰该公司女员工臧某，在臧某不给其开门的情况下，张世龙将门外墙上的一本流水账撕毁，并将手从窗户伸入屋内抢夺臧某的车钥匙、推倒办公电脑显示屏。被接到臧某报警赶到现场的偃师市公安局首阳山派出所民警予以批评教育和警告。2020年4月22日被告人张世龙不思悔改，酒后拨打臧某办公和个人电话二十余次，发送骚扰、威胁短信二十余条，对臧某进行纠缠、骚扰和威胁。2020年5月2日中午13时，被告人张世龙酒后再次前往臧某办公室纠缠臧某，并躺在臧某床上不走，在公安民警接到报警赶到现场对其进行制止时，毁坏臧某办公室脸盆、撕毁通讯录，并欲冲向臧某。在首阳山派出所民警对其询问期问，张世龙仍威胁称“等我从拘留所内出来后要绑架臧某，杀了臧某”。当日偃师市公安局以威胁人身安全、寻衅滋事对张世龙行政拘留二十日，并处罚款一千元，因在新冠病毒疫情期间，该行政拘留未被执行。2020年7月3日5时许，被告人张世龙酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号白色别克轿车到基业搅拌站门口，看到臧某骑电动车来上班，张世龙遂开车追逐并撞向臧某，致使臧某所骑电动车摔倒在地，并阻止臧某报警。在臧某同事到场后，张世龙欲离开现场，被臧某阻拦，后张世龙让臧某到其车上说事，臧某不上，张世龙遂从车上拿出一把西瓜刀对臧某进行威胁。因被告人张世龙多次对臧某进行纠缠、骚扰和威胁，并在公安机关决定对其行政拘留后，仍不思悔改，又于2020年7月3日开车冲撞和拿刀威胁臧某，严重影响了臧某的工作和生活，公安机关遂于2020年7月3日将张世龙送往偃师市拘留所执行行政拘留二十日，同月23日行政拘留期满。同月29日公安机关对本案立案侦查，并于次日在张世龙家中将其抓获。案发后，被告人张世龙家属已向被害人臧某道歉，并取得被害人臧某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人臧某的报案材料及陈述;证人鲍某、陈某、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片;扣押清单;通话记录、短信截图；现场执法记录仪视频、案发现场监控视频；到案证明、户籍证明、偃师市公安局行政处罚决定书、偃师市拘留所执行回执;被告人张世龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世龙多次无故纠缠、骚扰、威胁他人，并开车追逐、拦截和持凶器恐吓他人，严重影响他人的工作和生活，应属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。该到案后尚能供述其罪行，并自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2021年3月8日止。）二、作案工具西瓜刀一把（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十一月五日法官助理刘云省书记员王非凡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1745号 原告：陶金东，男，汉族，农民，住宁安市。 被告：二十二治集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福里道**。 法定代表人：赵海涛，职务经理。 被告：张国伟，男，身份事项不详，住河北省唐山市。 原告陶金东与被告二十二治集团第一建设有限公司、张国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶金东撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1993号之一 申请执行人：陆强，男，汉族，1974年9月6日出生，住南宁市。 被申请人：廖家儒，男，壮族，1981年7月19日出生，住南宁市江**。 被申请人：牙秀娥，女，壮族，1955年6月12日出生，住广西宜州市。 陆强与廖家儒、牙秀娥借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7901号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为718830.53元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2759号 何丽华、徐启宏： 申请执行人何丽华与被执行人徐启宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2759号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2734号]，于二〇二〇年十一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3968号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：许邦师，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告许邦师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十六日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特427号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：阳虹，女，汉族，1986年7月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：邹勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住所地：湖南省益阳市资阳区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人阳虹、邹勇申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36575号原告：徐军，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。被告：夏海峰，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告：杨艳，女，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。原告徐军与被告夏海峰、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周毅、被告杨艳到庭参加诉讼，被告夏海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.夏海峰、杨艳归还借款本金135083.64元；2.夏海峰、杨艳支付逾期还款利息40525.09元（以135083.64元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年5月17日起暂计至2020年8月17日），并判令两被告支付逾期利息至实际付清本息之日止；3.两被告承担原告律师费损失10000元(上述金额暂合计185608.73元）4.两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等所有费用）。事实和理由：两被告因资金周转需要于2017年8月29日向原告借款50万元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，自2017年8月29日至2018年2月28日。原告于2017年8月29日通过转账方式向被告出借借款50万元，借款期间及到期后被告陆续偿还了一部分本金和利息（详见附件）。但是对于剩余借款本息，虽然原告多次催款，被告至今尚未归还欠款。被告拒绝还款的行为构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。夏海峰未作答辩。杨艳答辩称，对欠款的事实认可，但对当事人中间套路的做法有异议。且还款的方式也是通过案外人（王江鹏）还给原告的，我也起诉了案外人，案外人害我的家庭陷入绝境，50万元的借款也是打到夏海峰的账户。本院经审理查明如下事实：2017年8月29日，原告与两被告签订《借款合同》，主要内容为，两被告向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，自2017年8月29日至2018年2月28日。如两被告违约，除应向原告承担还本付息支付违约金及逾期利息之外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、担保费、公告费、律师费等。同日，原告通过转账方式向被告夏海峰支付借款50万元，借款出借的当日，被告向原告支付利息2万元，即原告实际向被告夏海峰支付的借款本金为48万元。借款出借之后，两被告向原告按月利率4%支付了部分利息（双方口头约定的月利率为4%），将超出月利率1.5%的利息抵扣借款本金之后，截至2019年5月17日，两被告尚欠原告借款本金135083.64元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与两被告之间签订了《借款合同》，原告向被告支付借款48万元，被告应当依约归还，当事人在《借款合同》中约定，如因被告逾期还款导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等均应由被告承担，原告主张两被告归还借款本金135083.64元及律师费、保全费、担保费有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院认为，原告主张逾期还款利息按月利率2%计算的标准过高，本院依法调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息按照前述标准自2019年5月17日起计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海峰、杨艳应于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付借款本金135083.64元及利息（利息以未还本金为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2019年5月17日计至实际清偿之日）；二、被告夏海峰、杨艳应于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付律师费10000元；三、被告夏海峰、杨艳应于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付财产保全担保费700元；四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，保全费1448元，由被告夏海峰、杨艳共同负担。前述费用原告已预交，本院予以退回，被告夏海峰、杨艳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2006元、保全费1448元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十一月十九日书记员 庄俊雄
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书 (2020)陕0702刑初210号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。    被告人申志忠，男，出生于1968年8月20日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，2020年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局依法取保候审。    汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人申志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人申志忠同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李炯欣依法出庭支持公诉，被告人申志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日16时许，被告人申志忠在汉中市汉台区XX广场XX店与朋友洪汉军两人饮用480ml装“金沱福”牌白酒约一瓶，其中被告人申志忠饮用白酒约三两。当日17时许，申志忠驾驶陕FXXXXX号红色“宗申”牌普通三轮摩托车行驶至汉台区XX路XX段时，与一辆小型汽车驾驶员李某某发生纠纷，期间，李某某同事发现申志忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警。公安机关提取被告人申志忠血液样本，后经鉴定申志忠血液中有酒精成份，血液中酒精含量为172.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人申志忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申志忠有坦白情节，依法可以从轻处罚；申志忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人申志忠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。庭审中，被告人申志忠对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有查获经过、证人证言、酒精检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人申志忠的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。本院认为，被告人申志忠醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申志忠犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人申志忠到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人申志忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人申志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日计算。）根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，汉中市汉台区XX社区矫正执行地。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     郑  波  二○二○年十一月十三日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4455号原告：长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：江晓彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市河北区原告长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司与被告江晓彬借款合同纠纷一案，本院已立案。原告长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司撤诉。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由长春市绿园区佳贰润法律咨询有限公司负担。审判员  马春明二〇二〇年十一月三十日书记员  杨**恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3801号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人胡小荣,东莞市泰进鞋业服装有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3095号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：庄莉华，系该公司董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：童利明，男，1971年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告童利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告童利明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金20,000元和利息2065.84元（暂计算至2020年5月28日止），并支付按合同约定自2020年5月29日起至还清本金止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童利明因房屋装修缺少资金于2017年9月向原告申请小额信用借款。2017年9月21日，原告与被告童利明签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定被告童利明的授信额度为2万元，授信期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年9月21日，被告童利明借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2020年5月28日，被告童利明偿还借款利息1200.1元，尚欠原告借款本金20,000元、利息2065.84元未还，经原告数次催收未果，故原告诉至法院要求审处。被告童利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月被告因房屋装修需要资金向原告申请借款2万元，同年9月21日，原告与被告签订了编号为［2017］玉农商行小借字第16215201709010256号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：原告为被告提供最高借款金额为2万元的贷款，授信期限三年，授信日期2017年9月20日，关联银行卡为账号为，惠民卡6226825816200070859；本合同下单笔贷款的执行利率为固定利率，利率为年利率7.86%；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。2017年9月21日被告童利明从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告童利明未按合同约定还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息2065.84元（含罚息）。以上事实，原告提供了被告的身份证复印件、玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件、《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、贷款发放银行流水打印件、收本收息明细打印件、结欠本息截图在卷为证，前述证据系复印件的，均经与原件核对无异，且证据间相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的陈述认定上述事实。本院认为，本案《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童利明借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童利明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元及利息（含罚息，其中计算至2020年5月28日止为2065.84元，此后按编号［2017］玉农商行小借字第16215201709010256号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告童利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 余 瑶审判员 汪舒立审判员 汤战生二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚海燕