wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初314号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人孙家庆，男，1987年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人孙家庆犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人孙家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年9月2日22时许，被告人孙家庆酒后驾驶无牌二轮嘉陵牌轻便摩托车，沿深州市永盛大街由北向南行驶，当行驶至广场附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.19mg/100ml。在对其进行呼吸式酒精检测仪检测前承认了酒后驾驶机动车行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人孙家庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙家庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月2日22时许，被告人孙家庆酒后驾驶无牌二轮嘉陵牌轻便摩托车，沿深州市永盛大街由北向南行驶，当行驶至广场附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.19mg/100ml。在对其进行呼吸式酒精检测仪检测前承认了酒后驾驶机动车行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙家庆供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人孙家庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙家庆在进行呼吸式酒精检测仪检测前承认了酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法减轻处罚。被告人孙家庆犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人孙家庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘晓静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5882号 罪犯王小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0702刑初171号刑事判决，以被告人王小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王小龙前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月，已实际服刑3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初812号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4822号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财保），地址贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙,系该公司经理。特别授权委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司（下称祥泰煤业），住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道御景山庄（26-2-4），统一社会信用代码915200005907593747。法定代表人：吴小平，系该公司总经理。一般授权委托代理人：冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（下称泰丰煤矿），住所：贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。负责人：袁建辉，系该公司总经理。一般授权委托代理人：冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人：赵某。原告人民财保诉被告祥泰煤业、泰丰煤矿保险费纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判,于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告人民财保委托代理人周光伟、被告祥泰煤业及泰丰煤矿共同委托代理人冯锐及被告泰丰煤矿委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险费495000元；并从起诉之日起以495000元为基数，按照年利率6.5%计算利息，直到本息清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费和申请财产保全费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2019年5月16日被告向原告投保工伤责任保险。保险期间从2019年5月17日零时起至2020年5月16日24时止。保险单号PZBU201952030000000028，被告应该向原告支付保险费495000元。现该份保险合同到期，原告履行了承保义务，经原告多次催收被告仍然不支付保险费。特根据相关法律的规定，特诉至贵院，请支持诉请为谢。被告祥泰煤业及泰丰煤矿共同辩称：请求驳回原告的所有诉请，理由一：本案所涉及保险合同但缺乏合同必备条款，保险合同不成立；二、即便人民法院认定原、被告缔结的保险合同成立，但属效力待定、未生效，因案涉合同系生效附条件和附生效期限的合同，由于被告没有按期缴纳保险费，该合同并未满足生效条件，条件不成就，故该合同未生效；同时按照相应法律规定和交易习惯，保险合同的生效，是投保人缴纳保险费，保险人出具保险单、发票，合同才成立生效；二、被告并没有与原告而缔结保险合同的真实意思表示，虽有被告在原告提供的合同上盖章，是基于当时购买该项保险是受政府的干预，要求习水县所有煤矿都要购买该险，被告在购买当年的保险时，就在原告提供第二年的保险合同上加盖了印章，待来年需要购买时，方便使用被告就不再到原告处，被告到遵义会增加成本，但当时约定，盖章不代表合同生效，以被告是否缴费作为生效条件。四、根据权利和义务相一致的原则，被告亦无权向原告缴纳保险费。因被告方在这期限内，发生了几十起工伤事故，应赔付1842790.17元，其中2016年143474.67元、2017年273387.48元、2018年449605.02元、2019年484035.00元、2020年492288.00元。被告及受害工人在主张原告赔付时，遭到原告以被告没有缴纳保险费而拒绝赔付。既然原告要求被告补缴保险费，就应该对该期间发生的工伤进行赔付。换言之，原告只收不赔，原告有违诚实信用原则和公平原则。况且保险的期间已经经过，无法实现购买保险的目的。综上，原、被告虽签订了保险合同，但并未生效，且该合同也不是被告的真实意思表示，同时原告也违反了公平原则和诚实信用原则，故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告泰丰煤矿系被告祥泰煤业名下属分公司，该泰丰煤矿2016年、2017年均在原告人民财保投交了工伤责任保险，并缴纳了相应的保险费用。原告人民财保于2019年5月16日在其保险系统中为被告泰丰煤矿承保工伤责任保险，该保单载明该企业被保险人职工总工人数为400人，责任限额为（1）每人责任限额30万，（2）累计责任限额12000万。保险期间自2019年5月17日零时起，到2020年5月16日二十四时止，保险费合计495000.00元。原告提交的被告泰丰煤矿的营业执照为影印件，无任何备注信息，其提交的单位客户身份信息补充登记表为影印件，仅有被告泰丰煤矿的印章及被告泰丰煤矿经办人员赵某的签名，无该登记表形成时间的相应记载。现因被告泰丰煤矿在本案保险单载明的保险期间出现工伤事故未获得原告人民财保理赔，二被告均未向原告人民财保缴纳保险费，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告人民财保提交的工伤责任保险保险单、单位客户身份信息补充登记表为影印件、被告祥泰煤业和泰丰煤矿提交的2016、2016工伤责任保险保险单、工伤认定书等证据及双方代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告双方保险合同关系是否成立及被告是否应向原告支付保险费。原告主张二被告应向其支付保险费的前提是双方存在保险合同关系，且二被告应根据双方保险合同向其支付保险费。根据《中华人民共和国共同国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，庭审过程中，二被告坚持辩称未与原告签订保险合同，也未收到原告人民财保送达的保险单或保险凭证，原告人民财保亦未提供足以证明双方签订保险合同或其在被告提出投保后已将同意承保的意思表示到达投保人的相关证据，故其主张双方保险合同成立并生效的证据不足，应由原告人民财保自行承担举证不能的法律后果，即被告祥泰煤业、泰丰煤矿以未与原告签订该期间的保险合同，原告未向其送达保单或保险凭证而主张双方保险合同不成立的辩解意见，本院予以采纳，据此，原告人民财保主张判令被告祥泰煤业、泰丰煤矿向其支付保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4362.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王承敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7122号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：高学金，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与高学金、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高学金归还借款贰拾伍万元，并支付从借款时起至还款日止的借款利息，月利率2分；二、被告陈强承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月31日向原告借款25万元，原告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本付息，利息结算到2014年6月30日，原告多次催要，被告为了保证能还款，又找到被告二为借款提供担保责任。现被告还款无望，故起诉至法院，请求依法判决。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，地址不详，电话空号。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码空号。本院无法核实被告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执641号之一申请执行人：来某。被执行人：刘某，住谷城县庙滩镇夕照街社区4组。本院受理执行的来某与刘某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初××号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人来某向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人来某给付借款26800元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。三、本案在执行中，申请执行人来某与被执行人刘某在本院的主持下，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。本院已告知申请执行人来某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结执行的依据及法律后果等。本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因该执行和解协议履行期间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0625执641号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次申请执行时效，以和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨艳青
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保602号申请人：深圳市置华机电设备有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心**A，统一社会信用代码：914403005731342171。法定代表人：王野，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司，住所地，住所地：广州市天河区棠东官育路****会信用代码：9144010607462465XY。法定代表人：李英姿。申请人深圳市置华机电设备有限公司与被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）粤0308执保460号民事裁定，冻结被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司名下中国民生银行XXX账户内存款人民币1411133.2元。现本案已撤诉结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司名下价值人民币1411133.2元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5711号之一 申请执行人：林振邦，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建家，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7609号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人黄建家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建家立即向申请执行人林振邦偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2383元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月10日、2020年10月16日先后对被执行人黄建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建家名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月10日向被执行人黄建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄建家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5281号 原告杨春海，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被告包斯日古楞（曾用名斯日古楞），男，1989年10月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告霍塔娜，女，1991年2月15日出生，蒙古族，农民，系被告包斯日古楞妻子，住址内蒙古通辽市。 原告杨春海与被告包斯日古楞、霍塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理.原告杨春海到庭参加诉讼，被告包斯日古楞、霍塔娜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金2720.00元及利息2937.60元，本利合计5657.60元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告从原告处赊购一台电视机，欠款2720.00元，出具欠据一枚，双方约定此款于2015年12月8日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包斯日古楞未答辩。 被告霍塔娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告包斯日古楞与被告霍塔娜系夫妻关系，2015年11月20日，二被告从原告杨春海经营的商店赊购一台电视机，欠款2720.00元，二被告向原告出具2720.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月8日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的2720.00元欠据中“从开始加2分利息”几个字与其他内容笔迹颜色不同，二被告亦未捺印，故对原告要求二被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包斯日古楞、霍塔娜自本判决生效之日起给付原告杨春海欠款本金2720.00元。 二、驳回原告杨春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包斯日古楞、霍塔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4447号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：卓某，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人杨某因与被上诉人卓某不当得利纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求撤销原审判决，改判支持杨某原审全部诉讼请求。理由：卓某在2017年至2019年间已经有男朋友，而且已经交往两年多时间花了她男友10几万元，他男友通过卓某的微信记录找到杨某。可见，卓某在已经有确认恋爱关系男友的情况下，多次主动约杨某出来吃饭，其目的就是想方设法骗取杨某的钱财。2019年7月5日,卓某约杨某在厦门集美区临家饭店吃饭喝酒，杨某喝了卓某自带的2瓶14度的啤酒后，当场就觉得头晕，当晚20点21分，付完360元饭钱之后，杨某就由卓某带上出租车，卓某带杨某打车到厦门市集美区XXX的小郡肝火锅串串继续喝酒，当晚21点20分杨某迷迷糊糊买完216.9元单后，卓某又拉杨某到XXX百货刷了885元的高档酒，之后又拉杨某到XXX的XXX珠宝店刷了一颗价值9700元的钻戒。杨某与卓某不是恋人关系，卓某不应该占有杨某这么贵重的东西，应该还给杨某。综上，请求二审法院支持杨某的诉讼请求。 卓某答辩称：一、杨某陈述的不是事实，杨某在买完礼物之后，还邀请卓某和女伴一起去酒吧喝酒，直到酒吧喝酒之后，杨某还是清醒的。这一事实，有卓某一审提供的视频为证。二、杨某主张的所谓卓某的男友，事实上，卓某根本不认识这个人，至于骗这个人的钱财，更是子虚乌有。三、卓某当时与杨某是恋爱关系，杨某还把杏林的房子交给卓某，钥匙现在还在卓某手上。四、杨某在与卓某交往期间，隐瞒了其是有妇之夫，卓某之所以决定与杨某分手就是因为他品质问题。综上，请求二审法院维持原审判决。 杨某原审请求判令：1.卓某偿还不当得利10585元；2.本案的诉讼费由卓某承担。 一审法院查明：2019年7月5日，杨某、卓某一起到集美区临家饭店吃饭喝酒，后又前往厦门市集美区XXX的小郡肝火锅串串继续喝酒。之后杨某、卓某前往XXX百货购买包括一瓶价值238元的黄金酒在内的商品共计885元。再到XXX珠宝店挑选、购买的价值9700元的钻戒一枚。卓某确认收到上述商品和钻戒。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：杨某、卓某之间是否属于不当得利关系。杨某认为其为卓某购买价值885元的商品以及价值9700元的钻戒是在卓某灌醉其后进行的恶意消费，属于不当得利。卓某认为杨某、卓某之间属于男女朋友关系，价值885元的商品以及价值9700元的钻戒是杨某清醒的状态下赠送给卓某的生日礼物，属于男女朋友交往正常所需。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”杨某、卓某之间原系不正当男女关系，后分手多年后双方再次联系，相互约请吃饭，杨某虽不承认与卓某是男女朋友关系，但承认是一般朋友关系。杨某在与卓某交往过程中，与卓某一同前往就餐、购物消费，并将所购商品及钻戒交付给卓某。杨某认为自己是在被灌醉的情况下，卓某带其恶意消费，如果意识清醒将不会送给卓某如此高价值的商品及钻戒。故杨某将商品及钻戒交付给卓某的行为是赠与行为，并非没有法律依据，对其主张不当得利的诉求，不予支持。杨某基于此而主张返还价值885元的商品和价值9700元的钻戒，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。 本案二审期间，就原审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。审理中，杨某提交一份与微信名为“ＬＴＷ”的聊天记录，据以证明卓某在已有男友的情况下又邀杨某吃饭购物，具有诈骗性质。卓某质证认为，根本不认识微信中的“ＬＴＷ”，更不是其男友。 就杨某与卓某是如何认识的问题，杨某陈述：双方是2013年认识的，在交往期间，双方曾经发生过三次性关系。这期间，卓某多次以妈妈生病或者爸爸要买摩托车等理由骗取杨某几万元，当时大部分都是现金给的，有转账记录的比较少。后来双方就分手了。直到2019年5月份，卓某好几次微信上主动约一起吃饭，因为双方曾经发生过性关系，就想说当作补偿，请她吃顿饭，但这次约会，卓某没有要求购物。2019年6月，杨某把与别人合买的位于杏林的一套房子的钥匙交给卓某，让她使用。 就杨某的婚姻状况，杨某陈述：2003年结婚，2019年离婚。 本院认为，根据查明的事实及杨某二审的陈述，杨某与卓某自2013年就认识，期间双方还数次发生性关系，不管卓某以什么理由向杨某索取钱物，因双方在钱款交接时没有书面约定，可视为杨某自己的赠与行为。2019年5月份，双方又重新联系，并约会吃饭，杨某还将位于杏林的一套空置房屋交由卓某使用，这也是双方彼此重新建立的“信任”。本案争议的购物事件，尽管杨某是在酒后为卓某购买商品，且金额合计达一万多元，但也系双方“关系”的延伸与发展，也应视为杨某的自愿赠与行为。杨某关于卓某故意将其灌醉而骗取其钱财的主张，明显缺乏依据，原审法院不予支持，是正确的。 本院注意到，杨某与卓某认识并发生性关系以及其赠与卓某礼物的行为，均是发生于杨某已婚期间，即使卓某在与杨某交往期间也有其他男友，也并不影响杨某购物、给钱行为属于赠与的性质，其关于卓某已经有男友还接受其礼物属于诈骗的说法，缺乏依据。 本案还注意到，杨某与卓某涉及本案的行为均是道德规范所不提倡的，尽管法律不干预属于道德范畴的行为，但对于违背公序良俗的行为是不予保护的。原审法院对于杨某的诉求不予支持，也正是基于民法的这一原则所作出的，本院依法予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；杨某的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3683号 原告：楼艳花，女，1970年3月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告：潘卫洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼**。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 本院受理原告楼艳华、潘卫洪诉被告金华市现代房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告楼艳华、潘卫洪于2020年11月27日向本院申请撤回对被告金华市现代房产建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼艳华、潘卫洪撤回对被告金华市现代房产建设开发有限公司的起诉。 案件受理费767元，由原告楼艳华、潘卫洪自愿负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  翁君杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1299号之一 解除保全申请人：李荣忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人：刘艳梅，女，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人：李冉，女，汉族，1992年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李荣成，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请人李荣忠、刘艳梅、李冉与被申请人李荣成、张桂华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖1621财保23号民事裁定书，对被申请人李荣成名下存款（涡阳县农村商业银行账号为：62×××73）予以冻结，冻结期限为一年。2020年11月19日，三申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李荣成名下存款（涡阳县农村商业银行账号为：62×××73）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  马 龙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11010号 刘国胜、黄兴健： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人黄兴健提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：朱某，女，1983年6月10出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11688号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为165631.97元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为165631.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1358号原告：尚某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨某，住甘肃省宕昌县，个体经营户，公民身份号码×××。原告尚某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某返还原告借款55000元，以及借款利息至债务清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告由于幼儿园资金周转困难，向原告三次共借款55000元。承诺短期借用，原告于2019年农历腊月数次催要借款无果，后双方协商还款时间为2020年2月30日，并向原告支付利息5000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2020年4月份归还部分借款7500元。后一直拖延至今不予还款，现依法起诉，望人民法院依法判如所请。被告杨某未作答辩。原告尚某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.微信转账记录手机截屏4页。被告杨某未提供证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日起，被告累计向原告共借款9笔，共计55900元，原告以转账的方式向被告支付借款，其中2019年7月28日转账2笔计13000元，2019年7月29日转账2笔计9000元，2019年8月9日转账3笔计19900元，2020年1月8日转账2笔计14000元。2019年7月28日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借款人：杨某，公民身份号码×××，出借人：尚某，公民身份号码×××借款人于年月日向出借人借款人民币60000元整（大写：六万）借款期限为2020年2月30日止，借款利息为，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按100元'cc欤Ц段ピ冀稹＝杩钊耍貉罱鸹2019年7月28日”。双约定的还款期限届满后，被告于2020年4月份归还原告7500元。对剩余借款被告再未支付，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为完全民事行为能力人，被告杨某向原告累计借款55900元，双方意思表示真实且不违反法律规定，在被告收到了原告出借的55900元后，原、被告之间形成合法的借贷关系,被告应当依照双方的约定和法律规定履行偿还借款的义务；虽然被告向原告出具的借据载明被告借原告60000元，但原告提供的转账记录载明被告收到原告借款9笔，共计55900元，应以被告实际收到的借款金额核算借款本金，被告也应以实际收到的借款金额偿还借款，但被告已经偿还的7500元应当在借款本金55900元中予以扣除。原告要求被告偿还借款利息至债务清偿之日，因双方并未约定借款利息，原告住张由被告偿还借款利息，本院不予支持；被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩，举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金（55900-7500）48400元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨某偿还原告尚某借款本金48400元，限判决生效后10日内履行完毕。本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年十一月十九日书记员 申瑞霞
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2335号 申请执行人金华攀峰纸业有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇南功能区，组织机构代码:MA29PTPY1。 法定代表人刘情。 被执行人余振业，男，1988年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华锋锐包装有限公司，住所地金华市婺城区怡虹路**，组织机构代码:MA2E5K435。 法定代表人余振业。。 本院在执行申请执行人金华攀峰纸业有限公司与被执行人余振业、金华锋锐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日申请执行人金华攀峰纸业有限公司与被执行人余振业、金华锋锐包装有限公司达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初245号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛来竞
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执888号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：刘大亮,男性,1970年2月15日出生,xxx,汉族,住湄潭县茅坪镇地关,住湄潭县茅坪镇地关村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J1519号判决，于2020年11月23日向被执行人刘大亮发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
57北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6281号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林强强，男，1989年7月23日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林强强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3319号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林强强支付本金113916.80元及息费、一审案件受理费1289元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3319号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之二被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1473号房树斌、陈艳、李兆坤：申请执行人房树斌与被执行人陈艳、李兆坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的61300元。经本院立案受理，现已执行到位60500元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此房树斌申请执行的（2015）新民初字第00302号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39054-39058号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，系该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对五案的起诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3453号 原告：李帅，男，1987年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人：田士华，执行董事兼总经理。 原告李帅与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 李帅向本院提出诉讼请求：泰安公司开具不动产购房发票。事实与理由：李帅于2012年10月16日全款购买泰安开发的枫叶山庄小区3号楼2单元7楼房屋。当时泰安公司以发票暂时没有为由只开具了收据，并告知数日后领取发票，经过七年之久，至今仍未开具。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李帅的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吕程
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2132号原告：向极峰，男，1995年1月9日出生，住咸丰县。被告：龚建新，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告向极峰诉被告龚建新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告向极峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向极峰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告龚建新的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向极峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向极峰负担。审判员  朱登武二〇二〇年十一月二十三日书记员  向晓丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2391号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码:91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨幼良，女。 被告：许鸿辉，男，1979年11月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许绍治，男，1980年1月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许鸿辉、许绍治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程翠洪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7967号原告：陈风珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：翟振锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈风珍诉被告翟振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风珍及委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被告翟振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金28,000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年3月6日计算至偿清之日，减去已支付400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告共向原告借款85,000元，到2019年3月6日双方结算，被告还欠原告本金28,000元未偿还，故于2019年3月6日重新向原告出具借据，借款期限自2019年3月6日至2019年6月6日，利息一分五，但被告并未按期偿还，经原告多次催要，仅在2019年年底还原告利息400元，再催要被告一拖再拖，躲避不见，故诉至法院。被告翟振锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月6日，被告翟振锋向原告陈风珍出具借据一份：今借到陈风珍现金28,000元，借款期限2019年3月6日至2019年6月6日止，利息为月利率壹分五，到期本息一次性偿还完毕。借款人翟振锋，借款日期2019年3月6日，身份证号码：，联系电话133××******，联系地址：渠村乡南湖村。后原告于2019年3月31日偿还原告借款本金10,000元，下欠借款本金18,000元经原告催要，被告于2020年1月22日支付利息400元。后经原告催要未果，诉至法院，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金18,000元及利息（利息自2019年3月6日至借款付清之日止，按月利息1.5%计算）。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟振锋向原告借款28,000元并出具了借据，该借据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告翟振锋未在约定的期限内足额偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告翟振锋偿还借款本金18,000元诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息1.5%，已超过法律规定的上限，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止，但已付利息400元应予扣除。被告翟振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟振锋偿还原告陈风珍借款本金18,000元及利息（利息自2019年3月6日始，以18,000元为基数，参照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止，扣除已付利息400元）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告陈风珍负担125元，被告翟振锋承担125元负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月三十日书记员  徐志磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3874号 周信义、许汉权： 关于申请执行人周信义与被执行人许汉权民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3916号民事判决书，本院于2020年09月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4084号申请执行人：蒋宝玉，男，汉族，1969年10月16日生，住泰兴市。被执行人：张建凤，女，汉族，1971年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋宝玉与被执行人张建凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）泰黄民初字第0809民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张建凤于本调解书生效后30日内返还申请执行人玉井坊白瓷酒600瓶，如被执行人不能按上述数量返还原告，则被执行人按每瓶7元的价格向申请执行人蒋宝玉支付相应款项；二、被执行人张建凤于本调解书生效后30日内给付申请执行人蒋宝玉欠款2795元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张建凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第3813号督促履行，督促履行过程中，因被执行人未能自动履行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人张建凤已死亡，经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，2020年11月23日，申请执行人到庭谈话，称无法提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人遗产线索，同意本院依法对本案终结执行。本院认为，被执行人已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0809民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙嘉鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2648号上诉人（原审被告）：珈伟新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区1.2.3.**。法定代表人：丁孔贤。被上诉人（原审原告）：惠州正晖建材租售有限公司，住所地广东省惠州市演达大道**港惠新天地商业广场******。法定代表人：曾正果。原审被告：湛江市第一建筑工程公司，住所，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路div>法定代表人：陈康保。上诉人珈伟新能源股份有限公司因与被上诉人惠州正晖建材租售有限公司及原审被告湛江市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人珈伟新能源股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终241号上诉人（原审原告）：程凤燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人程凤燕因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告程凤燕所诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第2010号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，裁定驳回了原告程凤燕的起诉。程凤燕不服，向本院提起上诉。上诉人程凤燕上诉称，拆除小区车彬是我市重大决策，影响到众多车棚管理者和所有者合法权益，涉及集体利益和个人利益冲突，涉及历史和现实冲突，涉及法律和政策冲突，原审法院没有开庭审理、没有调查，没有询问当事人，直接驳回了上诉人的起诉，程度严重违法；上诉人向原审法院提供了大量的证据材料，包括车棚被拆除视频、规划审批手续等证据，能够证明上诉人的合法建筑被被上诉人强制拆除的事实客观存在，被上诉人以《责令整改通知书》代替行政处罚决定书实施了行政强制拆除行为，存在明显违反法定程序、滥用职权、超越职权的行为，造成了上诉人车棚被拆除的事实；原审法院在被上诉人没有法定代表人出庭，也没有向原审法院提供答辩状，没有提供作出行政的事实依据和法律依据的情况下，驳回上诉人的起诉没有公信力；被上诉人以《责令整改通知书》作为执法依据，强制拆除了上诉人的车棚，《责令整改通知书》不再属于行政告知行为，其从法律后果来看，已经属于行政决定和行政处罚行为，虽然形式不合法，但能够作为被上诉人超越、滥用职权的证据；上诉人被强制拆除的车棚具有规划许可证、用地缴费收据、市公安局建筑防火收条、与红光开发公司签订的车棚建设协议、红光开发公司证明、视频等证据材料，充分证实了上诉人的车棚系历史形成的合法建筑，该车棚是1995年建设的，属于小区必备的设施之一，原审法院对上诉人提供的证据材料，不予质证、不予核实，即使不采信也应当论述不予采信的理由和法律依据；法律赋予了上诉人在行政诉讼时一并提起行政赔偿的权利，一审法院也认为上诉人有权在行政诉讼时一并提起行政赔偿，但却驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人的车棚被违法拆除，在行政复议后，依法行政诉讼并提出行政赔偿请求，完全符合法律规定，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿损失150万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人程凤燕作出的齐龙城改字（2020）第2010号《责令改正通知书》，属于行政机关作出行政处罚程序的过程性、阶段性行政行为，未对上诉人程凤燕产生实际权利义务的影响，被上诉人作出的《责令改正通知书》不具有可诉性，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人主张被上诉人是根据《责令改正通知书》，实施的拆除行为，一并要求赔偿损失150万元，因被上诉人作出《责令改正通知书》系行政告知行为，人民法院不予受理，一并提起的赔偿行为亦不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  马海莹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执292号 申请执行人：高海红，男，1970年08月06出生，汉族。 被执行人：杨晋中，男，1960年09月22出生，汉族。 申请人高海红与被执行人杨晋中借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。经查，被执行人杨晋中有登记在其妻子梁爱琴名下的位于霍州市北环路的房产（霍房权证**-5-351字第3844号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨晋中登记在其妻子梁爱琴名下的位于霍州市北环路的房产，期限为三年。 查封期间被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员  张新民
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1489号 申请人：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆雷。 被申请人：曲庆合，男，1978年10月8日出生，现住曲周县。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称盛建公司）与被告曲庆合租赁合同纠纷一案，申请人盛建公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲庆合名下在金融机构存款28000元予以冻结。申请人盛建公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人盛建公司申请对被申请人曲庆合财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲庆合在金融机构存款28000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘彩霞 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初771号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨银和，男，1960年12月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年5月25日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人杨银和犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日在本院执行指挥中心通过视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨银和及其指定辩护人张凯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月的一天，因本区水寨乡上江边村委会中寨组与双大门组交界处的路被滚落的大石头堵住，被告人杨银和按村上安排，使用其储存的约重0.2971千克的乳化炸药1条、火雷管1枚对滚落在路上的大石头进行爆破。 2018年3月中旬的一天和同年7月16日，被告人杨银和的儿子杨某1（另案）先后两次将杨银和储存在本区其家中的约重5.1839千克的乳化炸药共计18条出售给万某（另案）。 2020年5月19日14时许，公安民警到本区被告人杨银和家中进行搜查，当场从其家中查获杨银和储存的净重1.4855千克的乳化炸药5条、射钉枪1支、火雷管10枚、电雷管2枚、毫秒雷管9枚、总长4.015米的导火索3截、枪支零部件2件、木质枪托1把、无缝钢管1根、射钉弹15发、射钉弹空壳498克。 经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发；疑似乳化炸药检出铵离子、钠离子、硝酸根离子，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；疑似火雷管是超过使用保证期的火雷管，具备爆炸性能；疑似毫秒雷管是超过使用保证期的导爆管雷管，具备爆炸性能；疑似电雷管是超过使用保证期的电雷管，具备爆炸性能；疑似导火索是导火索。 经侦查实验，杨银和储存的乳化炸药具有爆炸性。 2020年5月19日16时33分许，经公安民警电话通知，杨银和在本区水寨乡太元村委会太元组其另一家中等待公安民警并接受调查。 上述事实，被告人杨银和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证乳化炸药、枪支、射钉弹等、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录和照片、称重记录和照片、火雷管轨迹查询、接受证据清单和民用爆炸物品出入库登记表、用工查询结果、残损火工品回缴奖励实施办法、项目管理通知单等、侦查实验笔录和照片、检材提取笔录和照片、（保）公（司）鉴（理化）字［2020］047号理化检验报告、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］042号枪支性能鉴定书、云公司鉴［2020］280号雷管检验报告、281号导火索检验报告、桂公众司鉴中心［2020］痕迹字第295号、296号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保公网勘［2020］2020060905电子证据检验鉴定文书、情况说明、证人杨某1、万某、杨某2、刘某、张某、杜某的证言、被告人杨银和的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 被告人杨银和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨银和违反国家民用爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，非法储存具有爆炸功能和爆炸威力的乳化炸药24条，约重6.9665千克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪；被告人杨银和违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨银和犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨银和在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杨银和犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其所犯非法储存爆炸物罪减轻处罚，对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨银和的指定辩护人提出杨银和具有自首情节，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨银和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2027年11月24日止。） 二、扣押被告人杨银和的乳化炸药5条、射钉枪1支、火雷管9枚（提取检材后剩余）、电雷管1枚（提取检材后剩余）、毫秒雷管8枚（提取检材后剩余）、导火索3截、枪支零部件2件、木质枪托1把、无缝钢管1根、射钉弹15发、射钉弹空壳498克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  杨家贵 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵加怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2997号申请执行人：王琪，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。法定代表人：钱蕊。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月四日书记员 林 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保836号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：尤某，男，汉族，1989年3月出生，住北京市顺义区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人尤某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4884号 原告：郭某，女，1987年10月1日出生，回族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林某，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省莆田市荔城区。 原告郭某与被告林某因离婚后财产纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年5月18日立案后，认为被告林某的住址位于莆田市荔城区人民法院辖区内，且双方当事人的离婚纠纷系由莆田市荔城区人民法院审理，故于2020年8月25日作出（2020）闽0102民初4973号民事裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。本院于2020年10月28日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄晓静 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11739号原告：赵玉美，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告：陈慧娟，女，1984年5月29日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：赵圆圆，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：李晓菲，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：王宁宁，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省汶上县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵玉美、陈慧娟、赵圆圆、李晓菲、王宁宁与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉美、陈慧娟、赵圆圆、李晓菲、王宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告合伙经营餐厅进行清算，终止合伙协议；2.请求贵院依法判决被告返还原告出资款140000元，并按比例分割剩余财产；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月2日签订了“餐厅合作协议书”。合伙协议书约定：双方共同出资经营“牛肉汤馆”；原告赵玉美、王宁宁、陈慧娟、赵圆圆各出资三万，各占合伙事务股份8.79%，原告李晓菲出资二万，占合伙事务5.86%。被告出资161294元，占合伙事务股份47.26%；由被告作为合伙事务运作的总负责人，全权负责合伙事务；收支明细需每日在股东群进行公示，每月初对净利润进行分红。在合伙经营期间，被告开始仅向原告告知餐厅处于盈利状态，后就不再公示收支情况，并告诉原告餐厅亏损了，再后未经原告同意，将合伙餐厅进行转让，终止经营后也未向全体合伙人出示账目并进行清算，据此，原告认为，根据双方签订的“餐厅合作协议书”，约定了在餐厅终止经营后，应当进行清算，返还出资的事项，被告以各种理由搪塞，拒不清算，侵害了合伙人的合法权益，特诉至贵院依法判决。本院经审查认为，本案确定案由是合伙协议纠纷，合伙人应是合伙协议纠纷的适格主体。本案中，合伙人禇宏新、徐恩祥未能作为当事人参加诉讼，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉美、陈慧娟、赵圆圆、李晓菲、王宁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年十一月二十七日书记员 辛忠思
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初416号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王世文，男，1950年8月10出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2020年8月6号被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。指定辩护人田羽，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人王世文犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉。被告人王世文及其辩护人田羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日13时56分，被告人王世文到辽宁省盘锦市兴隆台区现代城东侧建设银行，使用ATM机进行存取款时发现吴某取款后将自己的银行卡遗落在该ATM机内，王世文便通过ATM机自助操作从吴某的银行卡中取走人民币2000元。2020年8月5日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警将被告人王世文传唤到案。案发后，公安机关扣押被盗现金人民币2000元发还吴某，吴某对王世文的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世文自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明信、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、银行卡交易清单、账户交易明细、谅解书、案件来源及抓捕经过、被害人吴某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实。被告人王世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王世文自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中，被告人王世文主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王世文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王世文自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被盗钱款返还被害人并取得其谅解，能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十一月三十日法官助理李志慧书记员邱冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6238号原告：臧传富，男，1955年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：兰小林，女，1969年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：康汉东，男，1968年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告臧传富与被告兰小林、康汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传富及其委托诉讼代理人董志德，被告兰小林、康汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧传富向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款500000元，并从2020年7月4日起按月息15%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，臧传富变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款500000元，并从2020年7月4日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人一直在樊城区前进路襄阳火车站旁经营“康达超市”、“康达酒店”，因此与在车站工作的原告相识。2017年初，二被告以自己要办养牛场及家里盖房急需用钱为由，多次找到原告要求帮忙借800000元，并承诺借用一年归还，还用其房产证作为抵押。因原告自己手里没钱，又不便推脱，便找自己的朋友借了500000元，于2017年7月5日通过银行转借给了被告。同时，二被告给原告也出具了借款凭证。借款到期后，原告多次找二被告索要借款以便归还给朋友，但二被告一拖再拖，致使原告背上了很多利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。兰小林、康汉东辩称，借款属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：臧传富与兰小林、康汉东夫妇系朋友关系。2017年7月5日，兰小林、康汉东以资金周转为由向臧传富借款500000元，臧传富于当日向康汉东转款500000元。双方约定借期一年，年息90000元，兰小林、康汉东向臧传富出具了借据。借款后，兰小林、康汉东向臧传富支付了利息，未偿还借款。2018年7月，兰小林、康汉东重新向臧传富出具借据，双方仍约定借期一年，年息90000元。之后，兰小林、康汉东仅支付了利息，仍未偿还借款。2019年7月3日，臧传富与兰小林、康汉东就该笔借款签订《借款协议》，约定臧传富借给兰小林、康汉东500000元，借款时间为一年，即2019年7月4日至2020年7月3日；2019年7月15日前一次性付清利息90000元，2020年7月3日一次性付清本金500000元等。之后，兰小林、康汉东支付了借期内的利息，未偿还借款。臧传富索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰小林、康汉东向臧传富借款，臧传富出借款项，双方之间的借贷关系成立，兰小林、康汉东负有向臧传富偿还借款的义务。故臧传富要求兰小林、康汉东偿还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的利息为年息90000元即年利率18%，超过了臧传富起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，现臧传富要求兰小林、康汉东从2020年7月4日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告兰小林、康汉东向原告臧传富偿还借款500000元；二、被告兰小林、康汉东向原告臧传富支付从2020年7月4日起至借款清偿之日止，以借款500000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告兰小林、康汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年十一月十九日书记员 杨俊丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3671号罪犯宁尚赛，男，1987年4月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁09刑初1号刑事附带民事判决，以被告人宁尚赛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23193元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯宁尚赛裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宁尚赛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁尚赛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁尚赛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯宁尚赛的财产性判项未履行。本院认为，罪犯宁尚赛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁尚赛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4435号原告：张英付，男，1978年5月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：张云茹，女，1982年4月1日出生，现住鞍山市台安县。原告张英付与被告张云茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告张英付、被告张云茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英付向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告间的《包车租赁协议》；2．被告将押金4000元返还给原告。3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订《包车租赁协议》一份。协议约定：被告将×××号金刚牌出租车包班给原告，自2020年7月1日起至2021年6月30日止，租金每天白班85元，上打租，每月一交，按实际天数计算，押金4000元整。协议第七条还约定：如果在承包期间乙方（张英付）有事，20天之内车主找司机，两人共同协商。协议履行过程中，原告因患病不能再从事出租车工作，故于2020年8月7日提前20天同被告提出解除协议，返还押金。原告多次向被告讨要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。张云茹辩称：原被告之间有两份合同，2019年12月10日被告将车包给原告，合同约定“白班每天85元，押金4000元因开班期间中途不得请假、退车，如违约押金不退”。2020年春因疫情放假58天，2020年5月15日有事请假15天，没有收取租赁费。2020年6月1日原告主动打电话上车营运。2020年7月1日签订第二份合同，包×××号金刚出租车运营，租金始终是拖延支付，截止8月31日原告不干还欠被告租金。是原告违约，另外合同约定租赁期间车发生扎胎、爆胎、发动机缺油、缺水给车造成损坏由原告负责，而原告在2020年7月22日因车里缺水导致风扇电机、水箱水泵被烧，晚班承包者没有出车。综上原告违约，被告不同意返还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承包被告出租车进行白班运营，双方签订包车协议，协议约定每天包车费85元，押金4000元及各自权利义务和违约责任。2020年7月前的租金双方已经结清，2020年8月1日原告支付8月份租金550元，8月7日原告发微信给被告说身体有病不干了，被告没有回复，2020年8月31日被告收的车。原告欠被告8月份租金2000元。上述事实有原告提供的包车租赁协议及庭审笔录在卷。本院认为，本案争议的焦点：“原告要求被告返还押金4000元是否合理合法”。通过庭审调查，原告迟延交租金，被告没有按照约定主张权利并且已经收取，视为认可；原告按照协议约定提前20天通知被告不干让其找人，已经履行合同提前告知义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此对原告主张被告返还押金的诉讼请求应予以支持。原告在2020年8月31日交车，当月的租赁费还欠被告2000元应予以支付，故被告应返还原告押金2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：规定，判决如下：一、解除原、被告间的《包车租赁协议》。二、张云茹于判决生效后返还给张英付租车押金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原被告各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘译蔓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执468号之十一申请执行人张旭，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人毛晓梅，女，汉族，昔阳县乐平镇人。关于申请执行人张旭与被执行人毛晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人毛晓梅账户内余额人民币0.80元，现二人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛晓梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月三十日书记员  邵春云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18514号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：伍妙娜，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************548。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告伍妙娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告伍妙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行因被告伍妙娜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：伍妙娜向中行偿还信用卡欠款本金196115.44元、利息13394.39元、违约金（含滞纳金）20230.71元[暂计至2020年1月26日共计229740.54元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至伍妙娜实际清偿之日]。诉讼中，中行以伍妙娜于本案受理后有还款为由，变更诉讼请求为：伍妙娜向中行偿还信用卡欠款本金195815.44元、利息40336.52元、分期手续费1872元、违约金（含滞纳金）29308.51元[暂计至2020年9月26日共计267332.47元，之后的利息按日万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至伍妙娜实际清偿之日]中行围绕诉讼请求提交了证据。伍妙娜下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，伍妙娜未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：伍妙娜。申领时间：2013年4月8日。信用卡卡号：514**********181。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。分期手续费计收标准：根据分期金额及期数按照一定比例收取。欠款情况：伍妙娜曾偿还部分欠款，持卡消费未按时还款，截至2020年9月26日，尚欠信用卡本金195815.44元、利息40336.52元、分期手续费1872元、违约金29308.51元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与伍妙娜达成一致协议。本院认为，伍妙娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍妙娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍妙娜应承担偿还本金、利息及支付分期手续费的违约责任。关于伍妙娜欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍妙娜没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与伍妙娜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。伍妙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍妙娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月26日的信用卡透支本金195815.44元、分期手续费1872元、利息40336.52元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746.11元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4746.11元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担520.11元，被告伍妙娜负担4226元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16150号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：徐青山，男，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐青山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保235号刘鹏与内蒙古交通勘察设计有限公司财产保全一案，申请人刘鹏于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行账户1061010********的16万元资金，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日金额冻结被申请人内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行账户051061010********存款16万元，实际控制金额25293.02元，轮候134706.98元，期限为一年。本院于2020年11月3日向申请人送达（2020）内0702民初2501号民事裁定书，于2020年11月4日向被申请人邮寄送达（2020）内0702民初2501号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月四日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1528号   原告：杨某某，男，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：张某某，男，汉族，新绛县村民，现住江苏省无锡市。   原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转为由，分三次向我借款共计65000元。后向被告张东生多次催要欠款，被告一直推脱不还，现要求被告立即偿还借款65000元。   原告在举证期间内提交证据：借条2份，以证明被告借款的事实。   被告张某某未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因资金周转于2018年12月20日向原告借款10000元现金，2018年12月23日被告又向原告借款25000元，被告向原告出具“借据”一份，载明“今借到杨启明人民币1万元整。2018年12月20日今借到杨启明人民币2.5万整。2018.12.23张东生”。2020年7月17日被告因急需用钱，向原告借款30000元现金，并出具“借据”一份，载明“今借到杨启明现金叁万圆整（30000元）用×××做为抵押。×××张东生2020.7.17”。事后，原告多次向被告催要借款，被告所欠借款至今未还。原告于2020年10月28日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有被告出具的两张“借据”为证，事实清楚，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款65000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 秦惠竹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10634号之一申请执行人：陈雪琴，女，汉族，1987年7月12日出生。被执行人：学联美中（深圳）教育文化交流有限公司。住所地深圳市福田区百花一路百花园裙楼0163，统一社会信用代码91440300050484947T。法定代表人承鹏志。申请执行人陈雪琴与被执行人学联美中（深圳）教育文化交流有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2344号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9597.7元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候冻结被执行人持有的学联美中（深圳）教育投资有限公司100%的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3373号 申请执行人：陈金成，男，1967年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈金成与被执行人吴军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金成向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人吴军勇归还申请执行人陈金成借款本金280000元及利息，并负担案件诉讼费2953元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人吴军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求吴军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人吴军勇名下坐落于东阳市××镇××村前金的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人吴军勇名下车牌号为浙ＧＤ××××奥迪牌小型汽车、浙Ｇ8××××东风日产牌小型汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军勇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张炉堂
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初806号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王国庆，绰号“猴子”，男，1981年10月24日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××7473，汉族，务工，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2017年3月22日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被刑事拘留，10月15日被取保候审，经本院决定于2020年11月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人王军建，绰号“毛猴”，男，1986年7月24日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××7479，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，分别于2014年4月29日被丹阳市公安局行政拘留十日、2017年2月9日被丹阳市公安局行政拘留十日，社区戒毒三年、2017年5月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月19日被刑事拘留，10月15日被取保候审，经本院决定于2020年11月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)278号起诉书指控被告人王国庆、王军建涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人王国庆、王军建均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人王国庆以营利为目的，在丹阳市曲阿街道大泊镇胡桥一带开设赌场三场，并安排被告人王军建从中抽头渔利共计人民币6100元。具体事实分述如下：1.2020年5月底的一天下午15时许，被告人王国庆在丹阳市曲阿街道张巷村吴家村东北500米鱼塘边的房子开设赌场，提供扑克牌供朱某、徐某、陈某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排王军建从中抽头渔利1800元。2.2020年6月中旬的一天下午15时许，被告人王国庆在丹阳市曲阿街道胡桥村孙家村29号开设赌场，提供扑克牌供朱某、徐某、陈某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排王军建从中抽头渔利2300元。3.2020年6月底的一天下午15时许，被告人王国庆在丹阳市曲阿街道张巷村吴家村东北500米鱼塘边的房子里开设赌场，提供扑克牌供朱某、徐某、陈某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排王军建从中抽头渔利2000元。被告人王国庆、王军建犯罪以后均自动投案，如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已全部退出违法所得。公诉机关认为，被告人王国庆、王军建以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人王国庆拘役四个月，并处罚金五千元；判处被告人王军建拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王国庆、王军建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军建三场共获得“红钱”370元。案发后，两被告人均退出全部违法所得。本院认为，被告人王国庆、王军建的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王国庆在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王军建在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王国庆、王军建犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王国庆、王军建均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。两被告人均退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国庆犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月9日止）,并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王军建犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月21日止）,并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的被告人王国庆退出的违法所得人民币六千一百元、被告人王军建退出的违法所得人民币三百七十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月十八日书记员  史正辰附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1842号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉龙贵与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币5060元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人冉龙贵。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1842号冉龙贵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉龙贵与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币5060元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人冉龙贵。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴成星，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告戴成星信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告戴成星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴成星立即偿还农行重庆市分行截至2017年3月7日信用卡透支本金12994.79元，利息5728.5元，截止2016年12月31日的滞纳金761.81元，并支付从2017年3月8日起至欠款付清时止，以本金12994.79元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息5728.5元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、戴成星立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由戴成星承担。事实和理由：2013年11月11日，戴成星向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴成星从其信用卡账户中透支，截至2017年3月7日信用卡透支本金12994.79元，利息5728.5元，截止2016年12月31日的滞纳金761.81元。被告戴成星未答辩。经审理查明，2013年11月11日，戴成星向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；信用卡申请人在此同意，未按期偿还欠款时，农行重庆市分行有权从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由信用卡申请人承担。戴成星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向戴成星发放了信用卡。戴成星从其信用卡账户中透支，截至2017年3月7日信用卡透支本金12994.79元，利息5728.5元，截止2016年12月31日的滞纳金761.81元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴成星与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向戴成星发放了信用卡，戴成星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴成星应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴成星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，戴成星仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据戴成星与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由戴成星承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求戴成星承担律师费的诉讼请求予以支持。被告戴成星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴成星在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月7日信用卡透支本金12994.79元，利息5728.5元，截止2016年12月31日的滞纳金761.81元；并支付从2017年3月8日起至欠款付清时止，以本金12994.79元为基数按日万分之五计付的利息，以利息5728.5元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告戴成星在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元、公告费560元，由被告戴成星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁