wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初830号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，男，公司员工。被告：常州晶美照明工程有限公司，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路189号(光辉灯具市场A馆108-2)。法定代表人：陈大然，执行董事。原告欧普照明股份有限公司与被告常州晶美照明工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月20日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2025号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩漆定军粮油经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村**恒瑞兴后坝粮油批发市场中环**。经营者：漆定军。被告：黑龙江圣丰鑫米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。法定代表人：姜国伟。本院在审理五常市大米协会与贵阳云岩漆定军粮油经营部、黑龙江圣丰鑫米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告五常市大米协会负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年十一月三日法官助理许维杰书记员陈舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35624号原告：顾泓刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。被告：毕平均，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：袁闻，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾泓刚与被告毕平均、袁闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泓刚及其委托诉讼代理人肖敏律师、被告毕平均、袁闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾泓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕平均归还原告借款6万元；2.判令被告毕平均支付原告利息损失(以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率为标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期市场拆借利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告袁闻对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告毕平均向原告借款6万元，并书写《借条》为据，约定借款期限自2018年10月25日至2019年6月30日止。被告袁闻为上述借款提供担保。次日，原告向被告毕平均账户转入6万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告毕平均辩称：涉案款项并非借款，不同意原告诉请。2018年10月，原告与两被告等共同成立上海合海新能源科技有限公司，被告主要负责日本山本先生专利技术引进工作。由于当时公司出资尚未到位，原告作为出资方同意先行垫资6万元，以为被告办理签证费的名义付给山本先生，实际系为了公司顺利引进日本专利技术而支付的公关费用，款项到账第二日被告即换成日元交给了山本先生，并告知了原告。原告等公司股东对此均知情，且原告承诺公司资金到位后会核销该6万元。当时之所以签署借条，是为了保障原告的利益，按照原告的要求操作的。被告袁闻辩称：款项性质及发生经过认可被告毕平均的意见，不同意承担连带清偿责任。被告系上海合海新能源科技有限公司股东之一，之所以在借条中提供担保，也是为了作证该款项是公司垫资给被告毕平均，用于其办理个人签证，目的是为了公司发展，也便于后续从公司核销账务。本院经审理认定事实如下：原告及两被告均系上海合海新能源科技有限公司的股东。2018年10月,原告和两被告等公司股东在微信名“合海工作群中”沟通有关合海公司成立及接洽日本山本先生引进专利技术等事宜。2018年10月25日被告毕平均向原告出具借条，约定：为办理签证事宜，借款人收到出借人顾泓刚出借款项6万元整，借期8个月，从2018年10月25日至2019年6月30日。被告袁闻作为担保人在该借条上签字确认。次日，原告向被告毕平均账户转入6万元，被告毕平均在微信“合海工作群”中告知原告，已经收到钱款，当日会换好给山本先生，并表示感谢，原告回复表示“好的”。2019年9月，原告通过微信向被告毕平均催要款项。2020年6月原告委托律师向两被告发送律师函，再次催要无果，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录、律师函，被告提交的微信聊天记录、工商登记资料等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为涉案款项的性质。原告提交了借条，证明原告与被告毕平均存在借贷合意，涉案款项系被告毕平均为办理签证事宜而发生的个人借款。被告毕平均提交了上海合海新能源科技有限公司工作聊天群，证明涉案款项系当时公司为了顺利引进日本山本先生专利技术而由原告预先垫付的公司公关费用，原告等公司股东一致认可钱款用途。对此，本院分析如下：首先，被告毕平均向原告出具的借条，明确表明了借款的意思表示，借条亦载明了借款用途、借款金额、借款期限等借款合同的基本要素。而两被告关于借条形成过程的陈述意见，并无其他证据佐证。其次，被告毕平均提交的微信内容只能反映出其收到涉案款项后，计划换成日元交给山本先生，并告知了原告，无法反映出给付款项的原因是为了完成被告个人签证事项还是为了公司业务支出，更无法反映出原告认可垫付款项作为公司的公关费用。被告关于原告承诺后续公司核销账务的意见，亦未能提供相应证据。两被告的相关抗辩意见，依据不足，本院难以采信。涉案款项宜认定为借款。原告要求被告毕平均返还借款并支付利息损失，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告袁闻签字提供担保，未明确约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉债务自2019年6月30日到期，原告主张期满后曾进行过口头催讨，但被告袁闻对此并不认可，现有证据不足以认定原告在法定保证期间内向担保人主张过担保权利，保证人的保证责任免除。原告要求被告袁闻承担连带担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毕平均应于本判决生效之日起十日内归还原告顾泓刚借款60,000元；二、被告毕平均应于本判决生效之日起十日内支付原告顾泓刚利息损失(以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)；三、原告顾泓刚其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币650元，由被告毕平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年十一月五日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4859号原告（执行案外人）：周霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘会军（系周霞丈夫），1974年3月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告（申请执行人）：王斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人（被执行人）：倪伟红，女，1977年5月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。第三人（被执行人）：华勇武，男，1975年6月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。第三人（被执行人）：华倪镔，男，1999年12月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告周霞与被告王斌，第三人倪伟红、第三人华勇武、第三人华倪镔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人刘会军、朱中庆，被告王斌到庭参加诉讼。第三人倪伟红、第三人华勇武、第三人华倪镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求:请求不得执行无锡市新吴区房屋。事实和理由：无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）在执行申请执行人王斌申请执行被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔的（2019）苏0205民初610号民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）苏0205民初610号民事调解书，采取执行措施，查封了尚登记在倪伟红名下的坐落于新吴区××室房屋。该房屋倪伟红已经于2018年9月8日经与周霞签订房屋买卖协议，由倪伟红以90万元的价格将该房出卖给周霞。且周霞已经按照合同交付了70万元，余20万元双方约定在倪伟红将房屋办理过户时付清。周霞付清70万元后，已经装修使用该房屋居住至今，之所以没有办理房屋过户手续，是由于倪伟红未予配合的缘故，不是其过错导致。房屋被锡山法院查封后，周霞即提出了执行异议，但2020年8月26日锡山法院作出（2020）苏0205执异152号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求。周霞对此不服，故现诉至本院。被告王斌辩称：涉案房屋系拆迁安置房，在符合上市交易条件前就被锡山法院查封，周霞在明知该房屋因政策限制存在不可转让情况下仍出资购买，本身存在过错。周霞没有足额支付房款，系其自身过错而没有办理房产证。涉案房屋的物权仍然在倪伟红名下，未发生变动。周霞的陈述不符合事实，周霞在（2020）执异152号案件中自认，其没有办理过户的原因系因其本人资金缺乏所导致，故周霞系存在过错。综上，请求法院驳回周霞的诉讼请求。第三人倪伟红未提供陈述意见，也未提供证据材料。第三人华勇武未提供陈述意见，也未提供证据材料。第三人华倪镔未提供陈述意见，也未提供证据材料。经审理查明：2018年9月8日，第三人倪伟红与原告周霞签订房屋买卖协议一份，约定倪伟红将其所有的苏（2018）无锡市不动产权第0×**房产证项下建筑面积144.15平方米坐落于无锡市新吴区××室房屋出卖给周霞，房屋总价为90万元，由周霞先付定金2万元，2018年9月25日支付房款48万元，于2018年10月26日支付房款20万元，余20万元在房屋上市交易过户时交付。倪伟红承诺，在周霞于2018年10月26日付清70万元后，腾空房屋将钥匙交给周霞占有使用。上述房屋买卖协议签订后，周霞按期支付了倪伟红70万元并取得了房屋钥匙。此后，周霞对房屋占有居住至今。尚余20万元房款，因房屋一直没有办理过户手续，周霞也一直没有支付。另查明：因被告王斌起诉第三人倪伟红、第三人华勇武、第三人华倪镔民间借贷一案，本院受理后经调解作出（2019）苏0205民初610号民事调解书，按照该民事调解书，倪伟红、华勇武、华倪镔应当清偿王斌290元本金及相应利息及律师费3万元。因倪伟红、华勇武、华倪镔未按民事调解书中的记载履行清偿义务，王斌遂申请本院执行，本院以（2019）苏0205执2179号案件立案执行。该案在执行中，本院采取执行措施，将仍登记在倪伟红名下的新丰苑21-2804室房屋裁定查封并启动评估拍卖程序，同时向周霞发出协助执行通知书，要求其停止支付倪伟红房款20万元。周霞就本院对房屋的执行提出执行异议，该执行异议本院受理后，经审查作出（2020）苏0205执异152号执行裁定书，裁定驳回了周霞的异议请求。周霞不服遂诉至本院。本案审理中，周霞将房款20万元交付了本院，以供（2019）苏0205执2179号案件的执行。上述事实，由周霞举证的房屋买卖合同、（2020）苏0205执异152号执行裁定书、苏（2018）无锡市不动产产权第0×**产证、（2019）苏0205执2179号之一协助执行通知书、银行汇款凭证等证据材料及其陈述，和王斌的抗辩意见等，经本院依法审查判断作出认定。本院认为：在执行法院的金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产，享有足以能够排除执行的权利的，本院应当予以支持。本院认为，享有以上足以排除执行的权利需同时满足四个条件，一是在人民法院查封之前已经签订有合同有效的书面买卖合同，二是在人民法院查封之前已经合法占有被查封的不动产，三是已经全部支付不动产价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，四是未办理过户登记系非因买受人原因。本案中，周霞与倪伟红所订立的房屋买卖合同属于在查封之前系事实，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，因属合法有效，王斌认为签订合同时房屋系限制买卖的意见，本院不予采纳。依据现有依据及案中显现的事实，查封房屋时，该房已经由周霞入住该房屋，本院对该事实予以确认。关于房款的交付，本院认为，依据房屋买卖合同的约定，周霞交付70万元房款系其获得房屋占有使用的条件，本案中现周霞居住使用该房屋系事实，结合双方陈述及检索（2019）苏0205执2179号案件材料，可以认定周霞已经支付房款70万元的事实。关于房屋至今未办理过户是否属于周霞自身原因导致的问题，本院认为，涉案房屋为拆迁安置房，办理过户登记除了周霞外还需倪伟红及相关地方政府机构配合，现房屋虽然登记在倪伟红名下，但土地使用权尚未登记在倪伟红名下，离开倪伟红及相关机构配合，周霞无法完成房屋过户登记。本案中周霞与倪伟红的合同约定一方支付房款与另一方配合办理过户登记系同时履行的，没有证据显示倪伟红要求周霞付款，也没有证据显示周霞要求倪伟红过户，故不能认定系周霞自身原因导致了房屋没有及时过户。由于周霞在本案审理中已经交付了执行法院尚余房款，故对王斌的债权没有造成妨碍。综上，周霞对新丰苑21-2804室房屋上已经取得的权利足以能够排除执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：对执行标的物位于无锡市锡山区××室的房屋停止执行。案件受理费80元，由被告倪伟红负担，此款已经由原告周霞预交，周霞同意此款由倪伟红向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本院（2020）苏0205执异152号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 麟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6266号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：于洪成，男，1987年12月12日生，汉族，住山东省莒县。 原告王宇翔与被告于洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告于洪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金170000元；2、被告以170000元为基数，按年利率15.4%向原告支付2018年1月8日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集170000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将170000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今本金170000元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 于洪成未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告于洪成为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额170000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本；借款期限3个月，自2017年12月8日起至2018年3月8日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告于洪成在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年12月8日，各线上出借人将出借款共计170000元通过汇付天下平台划账至被告于洪成在该平台的账户。 2017年12月7日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告于洪成享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告于洪成在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告于洪成未履行还款义务。 本院认为，被告于洪成通过青岛钱吧公司向各出借人借款，于洪成、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告于洪成对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张于洪成偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。于洪成逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。于洪成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于洪成于本判决生效后10日内偿还原告王宇翔借款本金170000元，并承担以170000元为基数，自2018年12月28日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，均由被告于洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王彩娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2457号 原告:沈某某，男，汉族，1978年2月15日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 被告：谢某某，男，汉族，1971年2月18日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告沈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年7月15日，被告将装载机开到原告的振丰工程机械修理厂进行维修，维修完成后双方核算维修费用，被告给付了一部分，剩余6000元未给付。2018年2月11日被告给付原告1000元，剩余的5000元未给付被告并向原告出具了欠条一份，承诺一个月内付清。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某支付原告沈某某的欠款5000元（于2020年11月28日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月三日 书记员 仙忠英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初932号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑周维，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市武隆县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月4日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年5月29日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人郑周维犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人郑周维到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月3日22时许，被告人郑周维醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ1××××的二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人郑周维血液中检出乙醇浓度为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑周维无异议，且有公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，工作说明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，身份户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，现场检测报告书，接受证据清单，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑周维违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑周维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑周维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终297号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）高正，男，1990年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区。2020年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人高正犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）晋0702刑初503号刑事判决，原审被告人高正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月份至2020年4月份期间，被告人高正在太原市、榆次区等地区冒充学校领导、公安人员的身份骗取多名被害人的信任，以借钱、收取工服、饭卡等费用的方式共计17200元：1、2019年7月17日，高正在太原市长治路与亲贤街千椒百味饺子馆以刑警名义骗取张某2的信任，诈骗2000元；2、2020年3月份以来，高正以晋中市中小学生综合实践基地领导、某学校主任等身份，以学校招聘保安、司机、物业经理等职位为由，诈骗夏某600元、诈骗闫某1600元、诈骗闫某2600元、诈骗毕某600元、诈骗高某600元、诈骗赵某600元、诈骗闫某3600元、诈骗侯某600元、诈骗王某600元、诈骗荣某600元、诈骗张某1600元、诈骗程雷鸣600元、诈骗李某1600元、诈骗曹某1200元、诈骗郝某1200元、诈骗窦某1000元、诈骗李某21200元、诈骗李某41200元、诈骗成某600元；3、2020年4月份被告人高正在锦纶东街夜市摊位上以某学校实验基地主任的身份为由，采取现金换微信电子货币的方式骗取李某31000元。原审另查明，2020年8月5日，被告人高正的家属对全部被害人进行了全额赔偿。原判认定上述事实的证据有：被告人高正的常住人口基本信息、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的到案情况说明、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的情况说明、晋中市中小学生综合实践学校出具的关于不法分子虚假发布“晋中市中小学生综合实践学校招聘工作人员等信息”进行违法行为的声明及证明、扣押清单及扣押的材料、微信聊天记录截图及转账记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书、调解笔录、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的高正诈骗案退赔明细表、被害人夏某、闫某1、闫某2、毕某、高某、赵某、闫某3、侯某、王某、荣某、张某1、程某、李某1、曹某、李某2、郝某、李某3、成某、张某2、窦某、李某4的报案书及陈述、被告人高正的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人高正以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高正在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，审理期间选择自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人高正的家属已赔偿各被害人的损失，依法对被告人高正酌情予以从轻处罚。被告人高正被侦查机关办案人员抓获后带回办案单位，不构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人高正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高正的主要上诉理由是：一审判决对上诉人量刑畸重，上诉人符合缓刑的适用条件，请二审法院对其从轻处罚并改判为缓刑。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人高正以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人提出原判量刑重，对其应适用缓刑的意见，本院认为，原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪性质和退赃、坦白等量刑情节，所量刑罚较为适当，上诉人提出的此项意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年十一月二十日书记员  张瑜婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10748号原告：王永军，男，1970年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17639379168。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。统一社信用代码91410900769492833W法定代表人：余佳龙，该公司经理原告王永军与被告濮阳市豫龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告濮阳市豫龙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系债权债务概括转移合同生效后，因债权债务概括转移合同的履行发生的争议，案由应变更为债权债务概括转移合同纠纷。被告濮阳市豫龙置业有限公司、案外人浙江城投建设有限公司与原告王永军作为甲乙丙三方于2016年12月2日签订《债权债务转移协议》。三方认可濮阳市豫龙置业有限公司欠浙江城投建设有限公司加气块钱61292元，浙江城投建设有限公司欠王永军加气块款61292元，约定浙江城投建设有限公司的债权转让给王永军、债务转移至濮阳市豫龙置业有限公司。经三方签字盖章生效后，王永军自认收到濮阳市豫龙置业有限公司酒水折抵债务5000元，剩余款项经王永军多次催要，濮阳市豫龙置业有限公司未予偿付。以上事实，有原告王永军提交的《债权债务转移协议》及庭审笔录等附卷佐证。故王永军要求濮阳市豫龙置业有限公司偿付剩余款项56292元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告濮阳市豫龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市豫龙置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王永军剩余加气块款56292元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告濮阳市豫龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱博成
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初332号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵麦花，女，1968年5月7日出生，汉族，文盲，群众，户籍地长葛市，现住长葛市。因涉嫌犯购买、出售假币罪于2020年6月1日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯持有假币罪于2020年7月6日经被长葛市公安局执行逮捕。辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告人安木合，男，1951年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，现住许昌市建安区。2016年3月4日因犯抢夺罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2020年6月2日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯持有假币罪于2020年10月14日经本院决定被取保候审，因涉嫌犯持有假币罪于2020年11月16日经本院决定被逮捕。指定辩护人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵麦花、安木合犯持有假币罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人赵麦花及其辩护人忻春峰、被告人安木合及其指定辩护人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年5月31日上午11日许，长葛市公安局民警在被告人赵麦花位于长葛市石固镇乔庄村廉租房小区4号楼中单元4301室的家中，将被告人赵麦花放在卧室衣柜内的96张百元版假币搜出，后民警将假币上交至中国人民银行长葛支行。2、2020年4月份，被告人安木合将从他处得到的4300元假币存放家中。2020年4月30日，被告人安木合因在建安区灵井街集市上使用假币，被民警查获其随身携带的8张百元版假币、2张贰拾元版假币，后民警又到其位于建安区桂村乡大安庄2组的家中搜查出5张百元版假币，后民警将1340元假币交至中国农业银行许昌灵井分理处；2020年5月份的一天，被告人安木合在长葛市石固镇一集市上使用1张百元版假币在高某的摊位上购买杏；2020年5月31日，被告人安木合因在长葛市石固镇一集市使用假币，被民警查获其随身携带的6张百元版假币，后民警又到其家中搜查出22张百元版假币，2张五十元版假币，后民警将2900元假币上交至中国人民银行长葛支行。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人赵麦花、安木合明知是伪造的货币而持有，数额较大，其二人行为应当以持有假币罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处赵麦花有期徒刑六个月，并处罚金；赔偿安木合拘役四个月，并处罚金。被告人赵麦花、安木合对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人赵麦花的辩护人忻春峰的辩护意见是，认可公诉机关指控的罪名，辩护人参与了赵麦花签署认罪认罚具结书的全过程，认同公诉机关的量刑建议。被告人安木合的指定辩护人王彬彬的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，认同公诉机关的量刑建议。本院查明事实与长葛市人民检察院指控一致。上述事实，被告人赵麦花、安木合在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛市公安局受案登记表、证人王某、高某、夏某、叶某、曹某、李某1、刘某、李某2证言、辨认笔录、接受证据材料清单及物证照片、照片说明、长葛市公安局检查证、检查笔录、长葛市公安局证据保全决定书及清单、物证照片、照片说明、搜查笔录及现场照片、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、假币接受凭证、货币真伪鉴定书、长葛市公安局出具的情况说明、长葛市公安局调取证据通知书及调取证据清单、快递单号流水信息、周口市韵达快递服务有限公司商水分公司出具的情况说明、许昌市建安区公安局的受案登记表、受案回执、延长询问查证时间记录、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认现场照片、假币收缴凭证、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、视听资料说明书及光盘、长葛市公安局移送审查起诉告知书、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初41号刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵麦花、安木合明知是伪造的货币而持有，数额较大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。赵麦花、安木合自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚；安木合持有的假币部分予以使用，对其量刑时酌情考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵麦花犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起，至2020年11月30日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人安木合犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起，至2021年3月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 琦
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督200号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺纪明，男，1968年6月9日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺纪明申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督200号支付令，限令被申请人贺纪明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督200号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志强，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人江贤群、林玉宇与被申请人魏志强民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2981号民事判决及本院（2019）闽03民终1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，再审申请人江贤群、林玉宇于2020年10月29日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人江贤群、林玉宇在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江贤群、林玉宇撤回再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 黄荣华 审 判 员 吴荔生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈春娇 书 记 员 林 瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终450号上诉人（原审被告）：金昌市清河汽车运输有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住永昌县。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人金昌市清河汽车运输有限公司因与被上诉人赵某公路旅客运输合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金昌市清河汽车运输有限公司上诉称，赵某母亲李某的户籍所在地和居住地均为永昌县新城子镇马营沟村一社，应按农村居民人均年生活消费支出的标准计算赵某扶养其母亲的费用。根据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，被扶养人李某的生活费为30050.16元，一审法院依据城镇居民消费性支出计算为75807.09元错误。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1696号民事判决第一项；2.金昌市清河汽车运输有限公司向赵某赔偿损失357239.07元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人金昌市清河汽车运输有限公司向被上诉人赵某赔偿损失38万元（注：该款不包括已支付的24329.06元），于2020年11月23日前付清，付款至赵某在中国农业银行开立的卡号×××的银行卡中视为履行了义务。若上诉人金昌市清河汽车运输有限公司未按期付清赔偿款，赔偿金额按402996元确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7878元，减半收取3939元，由上诉人金昌市清河汽车运输有限公司负担；二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人金昌市清河汽车运输有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十三日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更834号罪犯刘纪光，男，1989年3月17日出生，汉族，大专文化，个体，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2014）郑刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘纪光犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘纪光等三被告人连带赔偿附带民事诉讼三原告人24222.3元。法定期限内，被告人刘纪光不服，提出上诉；河南省高级人民法院2016年4月21日作出（2016）豫刑终13号刑事附带民事判决，维持郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第39号刑事附带民事判决中对被告人刘纪光的定罪部分；撤销对被告人刘纪光的量刑部分及附带民事判决部分；判处被告人刘纪光有期徒刑十五年(刑期自2014年3月28日起至2029年3月27日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2016年6月3日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，经本院（2018）豫02刑更1122号裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘纪光在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纪光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀；2019上半年良好、下半年优秀。民事赔偿24222.3元，与被害方已达成和解；2018年8月1日至2020年7月29日狱内消费8109.81元，月均消费337.91元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘纪光减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘纪光服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘纪光减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月二日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执982号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙野，男性,1967年5月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初88号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人孙野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人孙野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8578号原告：贾某，男，汉族，1965年10月12日出生。住河南省南阳市卧龙区。被告：邢某，女，汉族，1968年12月2日出生。住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告贾某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李根
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7667号之一 申请执行人林荣华,男,1968年11月07日出生,住所地温岭市。 被执行人叶彩芬,女,1975年10月19日出生,住所地温岭市。 被执行人林友斌,男,1973年11月08日出生,住所地温岭市。 林荣华与叶彩芬、林友斌追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3971号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶彩芬、林友斌应支付申请执行人林荣华人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、保全费4270元、申请执行费2996.3元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶彩芬、林友斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶彩芬、林友斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶彩芬、林友斌坐落于温岭市的房屋，申请执行人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶彩芬、林友斌未报告财产情况，本院已对被执行人叶彩芬、林友斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶彩芬、林友斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶彩芬、林友斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 蔡陈永麒
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初381号起诉人杨六明，女，1943年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年11月11日，本院收到起诉人杨六明诉岳阳市人力资源和社会保障局的起诉状。本院经审查查明，起诉人杨六明起诉状所列诉讼请求为“请求人民法院确认被告下属机构岳阳市社会保险事业管理处‘领导特批’，注销王辉养老保险个人账户的行政行为无效，责令被告予以恢复”。本院审查认为，起诉人杨六明不是被诉行政行为的行政相对人，与被诉行政行为也没有法律意义上的利害关系，其不具有原告主体资格。本院已于11月13日向起诉人杨六明予以释明。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨六明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  李 平人民陪审员  李步林二〇二〇年十一月十七日法官助理刘明慧书记员黎回香
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5394号上诉人(原审原告)：苗胜强，男，汉族，1962年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：买利青（系苗胜强妻子），女，回族，1963年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1962年9月17日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市牧野区颐和楼浴池，经营场所地址牧野区建北一路**。经营者：李党林。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。上诉人苗胜强因与被上诉人新乡市牧野区颐和楼浴池（以下简称颐和楼浴池）服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗胜强委托诉讼代理人买利青、曹伟，被上诉人颐和楼浴池委托诉讼代理人刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗胜强上诉请求：撤销一审判决，改判支持苗胜强的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院以证据不足驳回苗胜强的诉讼请求错误，根据高度盖然性，苗胜强提交的证据可以认定苗胜强戴着手表进入颐和楼浴池及手表在颐和楼浴池丢失的事实，颐和楼浴池只是口头反驳，并无证据证明，且颐和楼浴池将监控设备丢失，被管理部门停业整顿。颐和楼浴池答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据举证规则，苗胜强应提供证据证明其佩戴手表进入颐和楼浴池，且手表是在颐和楼浴池丢失，否则，应承担举证不能的后果。截止诉讼，公安机关尚未对该案处理终结或对苗胜强手表在颐和楼浴池丢失有明确的结论，故苗胜强的主张没有事实及法律依据。苗胜强向一审法院起诉请求：1、判令颐和楼浴池依法赔偿苗胜强在其浴池消费时的财产损失10000元。2、因诉讼产生的费用由颐和楼浴池承担。一审法院认定事实：苗胜强经常在颐和楼浴池洗浴，2020年5月10日中午，苗胜强去颐和楼浴池洗浴，在洗浴完毕准备离开时，发现所放置储物柜中的手表丢失，随即报警，称其所戴的浪琴牌手表丢失。但现场储物柜未有撬开痕迹，新乡市公安局卫北分局案件侦查大队于当日受理案件。一审法院认为，苗胜强在颐和楼浴池处付费洗浴，双方形成了服务合同法律关系，合同双方均应全面履行合同义务。颐和楼浴池作为提供洗浴服务的机构，依照行业惯例，应向消费者提供满意的服务。颐和楼浴池为苗胜强提供有可上锁的储物柜，颐和楼浴池对苗胜强的基本随身衣物等应有保管的附随义务，即对苗胜强人身及放置的衣物等具有一定的安全保障义务，颐和楼浴池应对履行了安全保障义务负有举证责任。颐和楼浴池提供有关于进店消费顾客贵重物品应交由吧台负责保管及注意人身安全等的提醒通知证据，苗胜强称系颐和楼浴池事后所为，其张布时间存疑。但结合本案情况，苗胜强自称佩戴的手表丢失，并向公安机关报案，公安机关已立案侦查，至诉讼中，公安机关尚未对该案处理终结或对苗胜强佩戴手表在颐和楼浴池洗浴时丢失情况有明确的结论。故苗胜强主张赔偿手表丢失的损失，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条规定，判决如下：驳回苗胜强的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苗胜强负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苗胜强称其佩戴的手表在颐和楼浴池丢失要求颐和楼浴池赔偿其损失，但其并未提供充分有效的证据证明其确实佩戴手表进入颐和楼浴池且手表系在颐和楼浴池丢失，颐和楼浴池也不认可，公安机关就苗胜强手表丢失一事已经立案尚在侦查阶段，就苗胜强手表是否在颐和楼浴池丢失并无定论，且颐和楼浴池对进店消费顾客贵重物品交由吧台负责保管尽到了提醒义务，故苗胜强要求颐和楼浴池赔偿损失10000元没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，苗胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗胜强负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  文佳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3461号 原告:李险峰，男，汉族，1970年11月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告:魏大伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李险峰诉被告魏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李险峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李险峰自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李险峰撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告李险峰负担。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张弘强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5283号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男、于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1980年11月17日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年8月8日，被告王秀梅、被告松原市某融资担保有限责任公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王秀梅提供借款本金34.4万元用于购买某小区房产，借款期限为240个月，还款方法为等额本息。被告王秀梅用其所购买的某小区房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告王秀梅放款。被告王秀梅于2018年11月29日开始未如数偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金316,776.43元及利息，并自2020年5月7日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告松原市某融资担保有限责任公司、被告松原市某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3348元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1348号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：范伟锋，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人徐婷婷，系该行职工。 被申请人：胡法杰，男，1962年1月13日生，汉族，住天台县。 被申请人：王赞，男，1987年7月2日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年5月3日，申请人与被申请人胡法杰、王赞签订合同号为9681120180018388的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人胡法杰为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年5月3日至2020年5月2日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年5月3日，被申请人王赞向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年5月2日，申请人依约向被申请人胡法杰指定账户发放贷款6万元。被申请人胡法杰借款使用后，未按期归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月9日，被申请人胡法杰尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为1182.07元。现要求：1.被申请人胡法杰立即偿还申请人借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月9日的利息为1182.07元，】；2.被申请人王赞对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡法杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金6万元及相应利息（其中2020年6月10日之前的利息为1182.07元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王赞对上述第一项被申请人胡法杰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费440元，由被申请人胡法杰、王赞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6857号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：宋国平，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告宋国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告宋国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.宋国平向天下行公司支付已到期未付租金3366元；2.宋国平向天下行公司支付解除合同的违约金44070元；3.宋国平向天下行公司支付违章罚款450元；4.宋国平承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年4月3日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：宋国平。 四、租赁物：日产轩逸自动，车牌号川ＡＦ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年4月3日起至2021年4月2日。 六、租金总额：159540元。 七、租金支付：分36期支付，每月27日前支付，第1期租金12640元，第2期至第35期每期租金3740元，第36期租金19740元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年4月3日。 十、已支付款项：1期租金，合计12640元，租金支付至2018年5月2日。 十一、车辆收回时间：2018年5月29日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、违章情况：产生违章记录5条，产生违章罚款共计450元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，宋国平应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；宋国平应当承担租期内的违章费用；宋国平违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与宋国平签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，宋国平应按约定支付租金。天下行公司自认宋国平支付了1期租金，宋国平未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求宋国平支付违约金等。租赁车辆已经于2018年5月29日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 宋国平占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张宋国平支付2018年5月3日至车辆收回之日即2018年5月29日期间的租金3366元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于宋国平首期租金支付了12640元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、宋国平已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金143534元（159540-12640-3366）的14%计算解除合同违约金20094.76元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于违章罚款和律师费。 天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，故对其主张的宋国平支付违章罚款450元，应予支持。 天下行公司主张宋国平支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，宋国平应向天下行公司支付租金3366元、解除合同违约金20094.76元、违章罚款450元、律师费1300元，共计25210.76元。宋国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋国平于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付25210.76元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由天下行租车有限公司负担600元，宋国平负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2106号原告：他光录，男，汉族，生于1978年10月20日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告：黄新丰，男，汉族，生于1974年10月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告他光录与被告黄新丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他光录到庭参加了诉讼，被告黄新丰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。他光录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借款20000元，被告出具了借据一份，约定2018年1月30日前还请。原告多次索要，被告于2018年1月19日更换了借条，承诺2018年1月30日前还请。但至今分文未偿还。为此为维护权益，依法提起诉讼。黄新丰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款20000元，该款被告未偿还。至2018年1月19日，被告对该借款出具了内容为“借条，本人黄新丰，身份证号：×××，于2014年7月借到他光录借款20000元整，大写：贰万元整。本人确认已收到上述借款，借款期限为2014年7月到2018年1月30日前还清此借款：借款人：黄新丰，，2018年1月19日”的借条一份。后原告多次向原告索要无果，致诉讼。审理中，原告表示只主张借款本金，放弃利息请求。庭审后，被告通过其手机（175XXXXXXXX）与办案人员联系，对借原告借款金额20000元表示属实，办案人员加被告微信，并将借据图片发至被告微信，被告未提出异议。上述事实有被告出具借据一份、微信截图、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告电话中对借款金额未提出异议，故对双方借款事实及金额依借据的证明效力予以确认，被告应承担借款偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新丰于本判决生效后十日内偿还原告他光录借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月六日书记员  王蓉蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7693号原告：梁现烁，男，汉族，1968年12月24日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：张玉杰，男，汉族，1970年9月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：马娟芳，女，汉族，1972年9月18日生，住洛阳市洛龙区。原告梁现烁诉被告张玉杰、马娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁现烁的委托代理人杨如意到庭参加了诉讼,被告张玉杰、马娟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁现烁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款150000元及利息32400元（从2017年6月25日起至实际归还之日止的银行贷款利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张玉杰与马娟芳系夫妻关系。2016年6月24日，二被告因家庭需要，向原告借款15万元并出具借条一份，承诺以张玉杰名下位于洛龙区诸葛镇刘井社区1号小区3-1-1603号房产作抵押，借期一年，逾期归还按房屋价值26万元给付原告，之后被告将抵押房屋出售，除给付部分违约金外，其余借款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告张玉杰、马娟芳均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年6月24日，二被告向原告借款15万元（但实际原告于6月25日分两次给被告张玉杰149900元），并出具借条一张，载明：“今借到梁现烁现金壹拾伍万整（150000.00）用张玉杰名下1号小区3号楼一单元1603号做抵押，用期一年；如违约梁现烁有权将张玉杰名下1号小区3号楼一单元1603号房出售做还款以上我愿意接受借款人：张玉杰马娟芳2016年6月24号”。借条上有张玉杰、马娟芳签名捺印，并有偃师市诸葛法律服务所证明“签名属实”并加盖偃师市诸葛法律服务所印章予以证明。借条出具以后，原告通过银行转账向被告张玉杰账户转款99900元，取现50000元，实际出借被告149900元。借款以后，被告共向原告还款50000元，现原告要求二被告偿还剩余借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审，原告提供的证据材料，可以确认原告实际出借金额为149900元，借款时双方对利息没有约定。庭审中查明，被告向原告还款50000元，故二被告应当归还原告借款本金99900元。关于借款利息，双方没有约定利率，故被告自逾期还款之日（即2017年6月25日）至2019年8月19日以99900元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际清偿之日以99900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉杰、马娟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁现烁借款本金99900元及利息（自2017年6月25日至2019年8月19日以99900元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际清偿之日以99900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）。驳回原告梁现烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1974元（已减半），由原告梁现烁承担893元，被告张玉杰、马娟芳共同承担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1826号之二 申请执行人东莞市大朗格成针织厂，住所地东莞市大朗镇长塘社区长育路**。 法定代表人王祝军。 被执行人盛明康，男，1988年8月17日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人东莞市大朗格成针织厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1096号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人盛明康支付申请执行人东莞市大朗格成针织厂货款729472元、利息25635.92元（2020年6月22日前的利息为20000元，2020年6月23日起至付清之日利息以729472元按年利率6%计算，暂计到2020年8月10日为5635.92元）及相应的迟延履行期间的债务利息（2020年6月23日起至付清之日延迟履行金以729472元按双倍同期贷款逾期贷款利率计算，暂计至2020年8月10日为14399.77元）。 执行立案后，本院向被执行人盛明康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，保全查封了被执行人盛明康名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的不动产，系轮候查封。查封了被执行人盛明康名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，目前下落不明，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人盛明康拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1826号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐珍儿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢347号之一申请执行人：窦玉红，女，1974年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省朝阳置业有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦****）。统一社会信用代码：914104005583401863。法定代表人：王朝阳，总经理。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地，住所地：平顶山市新华区建设路西段园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，河南省朝阳置业有限公司，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人窦玉红申请执行被执行人河南省朝阳置业有限公司、河南照邦置业有限公司、王朝阳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日以（2019）豫0411执971号之四执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人河南照邦置业有限公司在平顶山银行建设中路支行（账户：60×××62）的银行存款，限额5000万元，冻结期限一年。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项》规定，裁定如下：解除对被执行人河南照邦置业有限公司在平顶山银行建设中路支行（账户：60×××62）存款的冻结。执行员  李海军二〇二〇年十一月十四日书记员  苏一鸣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4093号申请执行人：武世凤，女，1942年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李英英(武世凤之女)，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路******。被执行人：傅浩洲，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初8540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人傅浩洲银行存款人民币20000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十一月七日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1879号 申请执行人姚铁军，男，汉族，生于1985年10月16日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王维林，男，汉族，生于1988年5月4日，现羁押于伊金霍洛旗第五监狱。 被执行人焦成功，男，汉族，生于1991年10月10日，现羁押于伊金霍洛旗第五监狱。 本院在执行申请人姚铁军与被执行人王维林、焦成功身体权纠纷一案中，申请执行人姚铁军依照我院作出的（2019）内0602民初2234号民事判决书申请法院执行被执行人王维林、焦成功向申请人姚铁军医疗费等共计25576.3元，案件受理费220元，应缴执行费287元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人王维林、焦成功无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执1879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十一月十三日 执行员 乔   垒 书记员 苏   和
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2792号之一 申请执行人李沈民，男，1962年10月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈清山，男，1981年6月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李沈民与被执行人陈清山为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民特357号民事裁定书一案中，于2020年8月18日向被执行人陈清山发出执行通知书，责令被执行人陈清山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李沈民货款等166189元，负担申请执行费2393元。但被执行人陈清山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈清山发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈清山的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人陈清山有银行开户，但账户已有他案冻结。未发现被执行人陈清山有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李沈民同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人陈清山目前无财产可供执行，申请执行人李沈民亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2792号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈清山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈清山负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐醒
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执643号之一申请执行人：马×，山西省文水县北张乡郑家庄村4区406。被执行人：张×，山西省广饶县石村镇韩疃村296号。本院在执行马×申请执行张×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款224671元；二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费2335元申请执行费3305元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1686号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨夏水，男，1974年7月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，个体货运，户籍所在地江西省广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月16日、10月16日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人杨夏水犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨夏水到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月20日17时许，被告人杨夏水驾驶赣Ｅ6××××号重型仓栅式货车沿晋江市磁灶镇陶城路由西往东行驶，至香埔头灯控路口遇红灯停于最右侧直行车道，绿灯放行后，杨夏水驾车直行至晋江市××镇××路××小区路段，货车右前侧刮碰被害人苏某（未取得驾驶资格）驾驶的搭载被害人杨某1、杨某2的闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车，造成被害人杨某1当场死亡、被害人苏某、杨某2受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，周围群众报警，被告人杨夏水留在现场并向处警民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人杨夏水承担本事故的主要责任，被害人苏某负次要责任。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某1符合因车辆碾压致全身多发伤死亡。 案发后，被告人杨夏水已赔偿被害人近亲属一方，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨夏水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对被告人杨夏水判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人苏某的陈述，证人杨某3、刘某的证言，受案登记表，破案报告，投案证明，身份户籍证明，辨认笔录，接受证据清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，扣押决定书、清单、照片及笔录，调取笔录、清单及照片，财物入、出库清单，发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频及截图，过磅单，抽血照片，血样提取登记表，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，行政处罚材料，机动车驾驶证、行驶证，道路运输从业人员从业资格证，道路交通事故视听材料目录，声像资料提取登记表，通话记录等证据证实。 被告人杨夏水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨夏水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨夏水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨夏水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2572号之一申请执行人：中共高邮市委机构编制委员会办公室，住所地在高邮市。被执行人：张国林，男，1973年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市机构编制委员会办公室与张国林房屋租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张国林名下银行存款66353元，已在扣缴执行费后发还给申请人。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还，申请执行人中共高邮市委机构编制委员会办公室对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏10民终2379号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘明睿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7847号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高伟，男，1989年7月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王海娟，女，1987年6月4日生，汉族，户籍地：青州市，现住寿光市。 申请人付家祥与被申请人高伟、王海娟租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高伟、王海娟银行存款15000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟、王海娟银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4803号 原告：宋某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：尹某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告宋某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，因被告已全额归还借款及相应其他费用，故原告宋某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告宋某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月十八日 书记员  乌云嘎
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2143号之一 申请执行人泉州市鲤城区金龙街道赤土社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道。 法定代表人许志青，该社区主任。 委托代理人余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈东海，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人丁鑫，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市鲤城区金龙街道赤土社区居民委员会与被执行人丁鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0502民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人丁鑫发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋占有使用费人民币113070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2561元及执行费人民币1596元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月18日、2020年10月30日先后对被执行人丁鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丁鑫名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人丁鑫名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人丁鑫名下的财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2252.56元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人丁鑫的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人丁鑫发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院依法对被执行人丁鑫采取限制出境措施。 4.因被执行人丁鑫违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人丁鑫司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4656号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2504号原告：崔光辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路、魏培俊，河南联盟律师事务所律师。被告：张薇，女，1977年7月22日出生，回族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：新乡市达亿诚房产中介有限公司住所地：卫辉市比干大道普罗旺世**。法人代表人：张龙伟，任经理。原告崔光辉与被告张薇、新乡市达亿诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔光辉及其委托诉讼代理人牛路路，被告张薇、新乡市达亿诚房产中介有限公司法定代表人张龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付卫辉市盛世蓝湾一期第一栋南幢2单元四层北户房屋的配套地下室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告通过第二被告新乡市达亿诚房产中介有限公司的介绍，与被告张薇签订《房屋买卖暨中介合同书》一份，约定原告以289000元的价格购买被告张薇位于卫辉市盛世××南××单元××北××房屋××套。签订合同后，原告按照约定向被告支付购房款289000元，并于当日支付给第二被告中介费3000元。但二被告未按照约定向与原告交付地下室。被告张薇辩称，我按照与原告签订的中介合同书上的东西，已经全部交付给原告了。被告新乡市达亿诚房产中介有限公司辩称，1、被告无需返还原告地下室。原告签订房屋买卖合同前已经知晓该房屋的状况，并自愿签署。2、原告在诉状中称房屋买卖合同中包含地下室，与事实严重不符，事实是在签订合同时已明确告知该房屋状况【房屋房产状况：(装修、居住、家电、家具等)、房产相关手续状况、房屋权属证件状况、相关票据状况】和包含在内的附属该房屋一并转让的相关配套设施(明确不包含的未写入合同)。当时没有约定地下室，现在买方需要应当支付费用，地下室在不在购房款内，应当以签订合同范围确定现状。3、原告所主张的地下室是被告张薇与开发商之间的买卖合同，且张薇当时的房屋购房款及合同中明确约定了地下室的归属问题。原告清楚与被告张薇签订的合同中并不包括地下室，购房款中也未包括地下室，原告提出的诉讼请求违反合同的相对性，系恶意诉讼。经审理查明：2009年11月24日，被告张薇与案外人河南伟隆置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户房产，建筑面积为86平方米，单价1100元/平米，总金额94600元。2019年12月29日，原告与被告张薇、新乡市达亿诚房产中介有限公司签订《房屋买卖暨中介合同书》一份，载明：“一、甲方（卖方）：张薇，乙方（买方）：崔光辉，丙方（中介方）：新乡市达亿诚房产中介有限公司。第一条，房地产基本情况。1、甲方自愿将其所拥有的位于卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户的房屋按套出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；2、该房屋的基本情况：无房产权属证书，仅持有该房屋的证件为商品房买卖合同，该房屋的所有权人为张薇，建筑面积：86㎡，以上房屋情况均以房权证或证件所载为准。附随该房屋一并转让的设施、设备包括：室内的装修装饰、灯饰、窗帘、整体厨卫、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、客厅柜机空调一台、餐桌一台、饮水机一台、鞋柜一个、壁挂炉一个、床两张及床垫，两组衣柜、次卧学习桌一张、一台挂机空调。第三条，成交价格。该房屋实际成交总价为人民币289000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格”等条款。当日原告向被告张薇付清房款，被告张薇将主房交付给原告占有，同时将其商品房买卖合同及房款收据各一份交付给原告。本院认为，原告主张被告张薇交付地下室，根据原、被告签订的《房屋买卖暨中介合同书》中第一条第2项“该房屋的基本情况”约定：“无房产权属证书，仅持有该房屋的证件为商品房买卖合同…，以上房屋情况均以房权证或证件所载为准…”，该房屋的证件即被告张薇与河南伟隆置业有限公司签订的商品房买卖合同第三条“付款方式与期限”约定：买受人于2009年11月24日付房屋款肆万肆仟陆佰元整（￥44600元），余款陆万元整（￥60000元）作按揭贷款。备注：按揭款包含地下室、水电入户费。”据此可以认定被告张薇依据该合同购买的房产包含地下室，并将地下室款列入房款“余款”作按揭贷款一并支付，被告张薇并未另行对地下室签订买卖合同。因此根据原、被告《房屋买卖暨中介合同书》第一条第2项的约定及合同签订后被告张薇将其商品房买卖合同和房款收据交付给原告的事实，原告与被告张薇约定购买的房屋应当包含地下室，故原告要求被告张薇交付地下室，符合法律规定，本院予以支持。原、被告另行对附随转让的装饰装修、家具电器进行的约定不能否认原告与被告张薇约定购买的房产包含地下室的事实。原告要求被告新乡市达亿诚房产中介有限公司承担交付地下室的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张薇于判决生效后五日内向原告崔光辉交付卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户房屋的地下室。二、驳回原告崔光辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月六日书记员  付利杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初35-1号申请人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路**。法定代表人：韩贤军，行长。被申请人：中地长泰建设有限公司，，住所地北京市海淀区紫竹院****现经营地址为北京市朝阳区高碑店村高碑店村三区31号楼环宇大厦8层A号。法定代表人：张宇。被申请人：东兆长泰集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101div>法定代表人：郭向东。被申请人：北京向辰和力矿业投资有限公司，住所地，住所地北京市顺义区天竺镇棕榈滩花园****iv>法定代表人：闫腔。被申请人：浙商新业集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区民权路******iv>法定代表人：王列卡。被申请人：洪江市隆金矿业有限责任公司，住所地洪江市安，住所地洪江市安江镇两眼塘**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。被申请人：建平县龙驰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山镇宋家湾村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。被申请人：建平县港禄矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山乡兴龙村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。被申请人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人朝阳银行股份有限公司建平支行与被申请人中地长泰建设有限公司、东兆长泰集团有限公司、北京向辰和力矿业投资有限公司、浙商新业集团有限公司、洪江市隆金矿业有限责任公司、建平县龙驰矿业有限公司、建平县港禄矿业有限公司、郭向东票据纠纷一案，申请人朝阳银行股份有限公司建平支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值6000万元的财产。本院经审查认为，申请人朝阳银行股份有限公司建平支行曾于2020年6月12日向本院提出的财产保全申请，请求冻结、查封被申请人价值6000万元的财产。本院以（2020）辽13民初35号民事裁定书裁定“在6000万元额度内，查封被申请人东兆长泰集团有限公司享有重庆涪陵榨菜集团股份有限公司的股权、北京向辰和力矿业投资有限公司享有建平县港禄矿业有限公司的股权2079万元、北京向辰和力矿业投资有限公司享有建平县龙驰矿业有限公司的股权2772万元。财产查封期间，不得变卖、办理产权变更手续。”裁定作出后，本院执行局查封了北京向辰和力矿业投资有限公司享有建平县港禄矿业有限公司的股权2079万元、北京向辰和力矿业投资有限公司享有建平县龙驰矿业有限公司的股权2772万元。为了避免超标的查封，本次查封需减去已查封的标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定,裁定如下：对建平县港禄矿业有限公司价值1149万的机器设备予以查封。以上人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，本裁定失去法律效力。如申请执行人申请延长期限的，必须在人民法院必须在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。财产查封期间，允许财产所有权人对所查封的财产使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押，否则依法追究相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年十一月三日书记员  张 吉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7933号原告：赵莉，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告赵莉因与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险司商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费合计26459元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵莉委托诉讼代理人皇甫道剑、被告人民财险司商丘分公司委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险司商丘分公司辩称：如事故属实，在驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，依照保险合同约定在商业险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理查明：2020年7月26日14时50分，盛翔驾驶豫Ａ×××**号轿车由西向东行驶至永城市311国道陈官庄路段时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定盛翔事故全部责任。2020年5月21日,河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ａ×××**号车辆损失进行评估，出具车辆维修费用评估意见书，确定该车损失为23859元。原告因本次事故支出施救费600元和评估费2000元。另查明：豫Ａ×××**号车辆所有人为原告赵莉，在被告人民财险司商丘分公司处投有机动车损失保险（保险限额59748.8元，不计免赔）。事故发生在保险期间，盛翔具有合法的驾驶资质。本院认为，涉案豫Ａ×××**号车辆在被告人民财险司商丘分公司投保有机动车损失险，原、被告成立合法有效的保险合同关系。现投保车辆发生交通事故导致原告车损，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。关于原告的车辆损失数额问题。原告的车损23859元系经本院委托有资质的评估机构进行的评估，程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告认为原告的车损评估数额过高，申请重新评估，但未能提供证据予以证明，本院不支持。关于评估费、施救费及诉讼费问题。原告因本次事故产生施救费600元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用；支出的评估费2000元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，均应由保险公司承担。诉讼费依法应由败诉方承担。被告主张不承担评估费、施救费，于法无据，本院不予支持。本院确定原告的损失为车辆损失23859元、评估费2000元及施救费600元，共计26459元，未超出机动车损失保险限额，应由被告人民财险司商丘分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵莉各项损失共计26459元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十九日书记员  屈光