wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2484号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，地址：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。委托诉讼代理人胡妮霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省随县，该公司员工。代理权限：一般代理。被告李庆雷，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理即参加诉讼，代签法律文书。原告随州市添祥物业管理有限责任公司（以下简称添祥物业公司）与被告李庆雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添祥物业公司的委托诉讼代理人胡妮霞，被告李庆雷的委托诉讼代理人刘安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添祥物业公司向本院提出诉讼请求：不服“随劳人仲案字（2020）63号仲裁裁决书”，依法不予确定原、被告2019年6月1日后的劳动关系。事实与理由：2015年8月份被告入职我公司工作，在随州市展览馆从事保安工作，2019年4月29日申请辞工，2019年5月31日离职。2020年5月22日，被告向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求请求确认2015年8月至今原、被告之间存在劳动关系。随州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出随劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼。被告李庆雷辩称，一、原告属于恶意诉讼，人民法院应予追究其法律责任；二、被告2019年4月29日并未申请辞工，至2019年6月1日上午仍在正常上班，下午上班途中遇交通事故，受伤后治疗和康复，双方劳动关系依法成立，请求人民法院驳回其诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。经审理查明，被告李庆雷于2020年5月22日向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：请求确认2015年8月至今与被告之间存在劳动关系。2020年6月19日该仲裁委员会作出随劳人仲案字（2020）63号仲裁裁决书，裁决如下：自2015年8月起，李庆雷与随州市添祥物业管理有限责任公司之间存在劳动关系。添祥物业公司不服该仲裁裁决书诉至本院。上述随劳人仲案字（2020）63号仲裁裁决书中本委查明事实有：添祥物业公司于2006年3月6日注册成立。2015年8月，申请人李庆雷入职添祥物业公司工作，派遣到随州市规划展览馆从事保安工作，实行固定工资，每月由被申请人通过法定代理人胡成春银行账户或对公账户转账发放。随州市规划展览馆安排被告的日常工作，申请人日工作时间为8小时（上、下午两班制）。2019年6月1日12点26分发生交通事故受伤。双方因确认劳动关系发生劳动争议。同时查明：一、申请人提交的身份证、户口薄复印件各一份，证明被告的基本信息及主体适格。二、申请人提交的租房合同复印件，证明申请人发生交通事故的地点为申请人租居地至工作地途中。三、申请人提交的考勤表复印件，证明2019年6月1日中午，申请人上班途中发生交通事故的事实。四、申请人提交的团体意外伤害保险保险单，证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。五、申请人提交的银行账户交易明细，证明目的同证据四。六、申请人提交的交通事故认定书，证明申请人上班途中发生交通事故负同等责任。七、申请人提交的病情证明及治疗检查报告，证明申请人上班途中发生交通事故造成损害的事实。以上事实，有考勤表、银行账户交易明细、团体意外伤害保险保险单、双方当事人陈述以及仲裁庭庭审笔录等证据予以证实。本院对此予以确认。本院认为，2015年8月，李庆雷入职添祥物业公司，派遣到随州市规划展览馆从事保安工作，按照随州市规划展览馆的安排开展工作，且工资由原告按月通过其法定代表人胡成春银行账户或原告对公账户转账发放至2019年5月。说明被告李庆雷工作期间接受着添祥物业公司的管理，并从事着有报酬的劳动。且李庆雷从事的保安工作为添祥物业公司的重要业务组成部分。因此参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽然原告未与被告签订书面劳动合同，但也符合劳动关系成立的有关情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：一、自2015年8月起原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告李庆雷之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十一月十日书记员  金姝彤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔仁顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽亚政保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**中辰国际**。 法定代表人：谢超，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚俭和，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人崔仁顺因与被申请人安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔仁顺申请再审称，本案关键需要查明两个基本事实：一是姚俭和有没有在崔仁顺上班期间对其进行殴打、辱骂。二是姚俭和的殴打、辱骂与崔仁顺出现急性心肌梗死之间有没有因果关系。1、崔仁顺一审提交了医院的诊疗记录，入院诊断为:因头胸部外伤后胸痛胸闷2小时入院，经心电图检查为前胸壁异常Q波。当晚崔仁顺被诊断为急性心肌梗死，并于2019年1月12日下达病危通知书。原审认为崔仁顺与姚俭和因工作纠纷发生争执，但对姚俭和殴打、辱骂崔仁顺的事实没有予以确认，与姚俭和在公安机关调解后同意带崔仁顺去医院检查并负责支付费用的事实矛盾。原审法院认为崔仁顺虽住院不是治疗外伤，该认定存在常识性错误。人体在遭受殴打后,损伤不一定都出现在身体表面,伤害也不一定都是外伤，仅以没有外伤就否认姚俭和侵权的事实是荒谬的。2、姚俭和的殴打行为与崔仁顺急性心肌梗死之间是否存在因果关系需要鉴定机构鉴定，崔仁顺在一、二审过程中均向法院提交了因果关系的鉴定申请，但两审法院不同意鉴定。一、二审法院在不同意鉴定的情况下，认为崔仁顺提供的证据不足以证明当事人之间的纠纷与其在医院治疗疾病之间存在因果关系，以事实不清、证据不足驳回崔仁顺的诉讼请求，明显错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、崔仁顺与姚俭和之间的纠纷经蚌埠市公安局南湖路派出所调解处理，双方均已签字同意互不追究双方法律责任。公安机关未将崔仁顺与姚俭和之间的纠纷作为治安案件或刑事案件立案处理，说明双方当时发生的纠纷情节轻微。崔仁顺以姚俭和调解后愿意支付其检查费用，主张姚俭和对其有殴打、辱骂行为，不能成立。2、崔仁顺提供的入院诊断、出院诊断显示，其治疗的是自身心源性疾病，临床诊断的病情无法与外伤相关联，原审法院基于此事实未同意崔仁顺提出的鉴定申请，无明显不当。 综上，崔仁顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔仁顺的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9032号申请人：甬港现代工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路**。法定代表人：赵红，甬港现代工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹城新丰路**/div>法定代表人：赖振元，龙元建设集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园****iv>负责人：何曙光。本院在审理申请人甬港现代工程有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人甬港现代工程有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司苏州分公司的银行存款11671172元，或价值11671172元的财产采取保全措施,并提供了保函担保。本院认为，申请人甬港现代工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司苏州分公司的银行存款11671172元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由甬港现代工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆华朝人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  华 菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢640号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，系该支行行长。被执行人：南昌市瑞昊贸易有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市洪城路**用代码91360104696080650G。法定代表人：罗建飞。被执行人：江西裕达包装有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市经济开发区丁香路码913601005892475235。法定代表人：黄智勇。被执行人：罗建飞，男，汉族，1974年8月5日生，住江西省南昌市洪城路**。被执行人：王福辉，男，汉族，1978年4月3日生，住，住江西省南昌市南昌县/div>被执行人：涂秋莲，女，汉族，1978年12月5日生，住，住江西省南昌市南昌县/div>被执行人：范九红，女，汉族，1977年5月19日生，住，住江西省南昌市洪城路**/div>申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2877号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，后以（2019）赣0102执1777号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年8月28日依申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的申请恢复执行立案，并向被执行人南昌市瑞昊贸易有限公司、江西裕达包装有限公司、罗建飞、王福辉、涂秋莲、范九红发出执行通知书，但被执行人南昌市瑞昊贸易有限公司、江西裕达包装有限公司、罗建飞、王福辉、涂秋莲、范九红未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2017年7月21日在南昌县不动产登记中心查封了登记于被执行人罗建飞名下位于江西省南昌县昌南新城芳湖路的房屋，因该房屋抵押至案外人，属无益拍卖。在原执行过程中，本院于2019年10月16日以原案号查封了被执行人范九红名下车牌号为赣Ｍ×××**车辆，王福辉名下车牌号为赣Ｍ×××**车辆，罗建飞名下车牌号为赣Ｍ×××**车辆，上述车辆均未实际控制，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人范九红名下有车牌号为赣Ｍ×××**的车辆，王福辉名下有车牌号为赣Ｍ×××**号的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，本院已通过司法拍卖平台拍卖了被执行人范九红名下位于江西省南昌市西湖区的房屋，并将执行款803334.99元发放给申请执行人，截至2020年11月27日已经执行到位803334.99元，未执行9972590.2元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文清
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2148号 原告：李广吉，男，1982年12月15日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 被告：孟凡超，男，1985年8月3日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李广吉与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李广吉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孟凡超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李广吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2018年10月，被告向原告借款20000.00元，原告通过现金形式向被告支付了借款，后被告未偿还原告借款本金及利息，故此原告起诉。 被告孟凡超未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月，被告向原告借款20000.00元，原告通过现金形式向被告支付了借款，被告为原告出具了借条一份，并在借款人下方注明了借款人孟凡超的身份证号码和联系电话。后被告未偿还原告借款，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应偿还原告借款本金20000.00元；对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证实有关利息的约定，故此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告李广吉借款本金20000.00元。 二、驳回原告李广吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费500.00元，合计800.00元，由被告孟凡超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谢云飞 ——
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执1928号林家敏、林荣光：申请执行人林家敏与被执行人林荣光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是40722元及执行费511元。申请执行人林家敏书面证明被执行人林荣光已经履行完毕并同意本案结案。至此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7217号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李静，女，汉族，1983年2月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳源露商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区中和商业街**商铺**（理工学院对面）。法定代表人：李静，该公司经理。被告：李素飞，女，汉族，1992年8月1日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李静、洛阳源露商贸有限公司（以下简称源露公司）、李素飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李静到庭参加诉讼，被告李素飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李静、源露公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金519988.09元，利息47603.8元，罚息17867.2元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月11日）；2.判令李素飞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李静、源露公司、李素飞承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年3月22日，民生银行洛阳分行与李静、源露公司签订《借款合同》，约定借款520000元，期限12个月。李素飞为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李静、源露公司未按约定履行还款义务，李素飞亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李静、源露公司共同辩称，贷款用途为做茶叶生意，现在生意失败无力偿还。李素飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月22日，民生银行洛阳分行与李静、源露公司签订《借款合同》，约定借款金额为520000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：李素飞作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月28日，实际发放贷款金额为520000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，李静、源露公司缴纳保证金50000元，民生银行洛阳分行扣划保证金45204.17元代偿李静、源露公司在民生银行洛阳分行处的贷款利息、罚息，剩余保证金4795.83元至今未扣划。李静、源露公司自2019年9月21日起未按时偿付款项，李素飞亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月15日，李静、源露公司仍欠本金519988.09元、利息47603.8元、罚息46040.65元未付。综上所述，对于李静、源露公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李静、源露公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。李静、源露公司缴纳保证金50000元，民生银行洛阳分行扣划保证金45204.17元冲抵利息、罚息，剩余4795.83元保证金至今未予冲抵，该保证金4795.83元在借款到期日2020年3月28日即应冲抵本金，故李静、源露公司应归还的本金数额为515192.26元（519988.09元-4795.83元），罚息应以此为基数予以计算。李素飞作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李静、源露公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李静、洛阳源露商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款515192.26元（该数据计算至2020年10月15日）；二、李静、洛阳源露商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息47603.8元及罚息（罚息以本金515192.26元为基数，按年利率13.50675%自2020年3月29日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、李素飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李静、洛阳源露商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李静、洛阳源露商贸有限公司、李素飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4287元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由李静、洛阳源露商贸有限公司、李素飞负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初364号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郭荣，男，汉族，小学文化，烧烤工，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕370号起诉书，指控被告人郭荣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人郭荣于2019年10月2日14时许，饮酒后无证驾驶车号为×××号已报废二轮摩托车，沿长春市九台区春阳街道由北向南行驶至春阳村李勇大酒店门前处，被执勤交警查获。经检测，郭荣血液中乙醇成分含量为308.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭荣违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。并提供了书证：受案登记表、到案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书、情况说明等；被告人郭荣的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，郭荣到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了郭荣签署的认罪、认罚具结书，并认为郭荣自愿如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人郭荣判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人郭荣在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人郭荣的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2700号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控郭荣违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭荣的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于郭荣到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。郭荣自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关对郭荣作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郜 亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4480号 原告：苦力苏，女，1987年5月28日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁市择邻而居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路**。 法定代表人：代玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛雁，女，系该公司员工。 原告苦力苏与被告伊宁市择邻而居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告苦力苏于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苦力苏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苦力苏撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告苦力苏负担。 审判员  赵延青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李贝蓓
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11746号                      原告              潘龙，男，汉族，1995年11月7日生，户籍地在贵州省毕节市七星关区，现住本市南明区。                  被告              余娜，女，汉族，1992年2月20日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年08月14日受理原告潘龙诉被告余娜一案。原告潘龙向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告潘龙撤回起诉。      案件受理费减半收取50元，由原告潘龙负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月九日                书  记  员      王  璇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢104号申请执行人华伟，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄仕辉，男，1976年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初81号民事判决书，向被执行人黄仕辉发出执行通知书，责令被执行人黄仕辉偿还申请执行人华伟借款83900元及相应利息；案件受理费1276元。由于被执行人黄仕辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黄仕辉银行存款（或收入）85176元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5814号之一 被执行人翁宝红，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人翁宝红犯抢劫罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1699号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人翁宝红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人翁宝红的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1699号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11865号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘立莉，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘立莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32253.38及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘立莉名下有车牌号皖PFXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32253.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1145号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。    委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。   被执行人纪友，男，1983年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。   被执行人廖静静，女，1984年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，（系被执行人纪友之妻）   被执行人康磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区渭南市，居民。   被执行人朱晓杰，女，1982年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区渭南市，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）陕0502民初5174号民事调解书已发生法律效力，因纪友、廖静静、康磊、朱晓杰未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息，案件受理费989元。   本案执行过程中，本院向被执行人纪友、廖静静、康磊、朱晓杰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人纪友、廖静静、康磊、朱晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪友、廖静静、康磊、朱晓杰未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回2818.44元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人纪友、廖静静、康磊、朱晓杰采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人纪友、廖静静、康磊、朱晓杰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月三日     书记员       宋春光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1524号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街通城路再利用公司****。负责人：穆淑风，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：修凯，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司（下称万兴达物业公司）与被告修凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴达物业公司的委托诉讼代理人赵廷雨到庭参加诉讼。被告修凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令修凯给付自2019年1月1日起按0.6元/月.㎡计算至2019年10月10日止的物业服务费510元。事实和理由：万兴达物业公司为哈尔滨市阿城区平安小区的物业服务公司，修凯系平安小区的业主。根据《物业服务协议》约定，万兴达物业公司为修凯提供了完善的物业管理服务，修凯并未按时交纳相应的物业管理费，经多次对其书面及上门催缴均未果，故诉至法院。修凯未作答辩。万兴达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，修凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。万兴达物业公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：修凯系哈尔滨市阿城区平安小区5栋6单元701室业主，房屋建筑面积91.1㎡。2013年11月15日，修凯与黑龙江加恒物业管理有限公司（下称加恒物业公司）签订《物业管理服务合同》，主要内容：物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层1.0元/月.㎡（建筑面积）。2017年1月18日，万兴达物业公司与加恒物业公司签订《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》，主要内容：小区位于北新客运站西北解放小学后，共有4栋建筑物，5、6、7、8多层建筑，总建筑面积33000㎡左右；小区物业管理权转让为小区现状转让，转让双方对此现状予以确认，转让后加恒物业公司对小区不再承担维护、维修责任；万兴达物业公司依据物业管理法及相关规定对小区实行全面的物业管理，对小区的消防系统进行日常的维护、管理及正确的使用，负责本小区的一切设备的维护、管理、确保设备的正常运行。《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》签订后，万兴达物业公司于2017年1月18日开始对平安小区5栋、6栋、7栋、8栋多层建筑进行物业管理服务，于2020年9月10日退出小区管理服务。修凯交纳2017年度、2018年度物业服务费后，自2019年1月1日起至2019年10月10日止未交纳物业服务费。本院认为，修凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。加恒物业公司与修凯在物业服务合同中明确约定，不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。2017年1月18日，加恒物业公司与万兴达物业公司协议约定将平安小区5-8号楼物业管理权转让给万兴达物业公司，由万兴达物业公司实行全面的物业管理，违反法律规定，系无效约定。万兴达物业公司虽未与修凯签订书面物业服务合同，但事实上已经提供物业管理服务，作为业主修凯也接受了万兴达物业公司提供的服务，且修凯已交纳2017年度、2018年度物业服务费，修凯应当支付未交纳的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，因万兴达物业公司并未举示证据证明公示过服务等级、服务内容，亦未举示证据证明万兴达物业公司提供的服务达到了哈价联发[2013]39号《关于印发》的通知中1.0元/月.㎡的收费标准或者是其他服务等级的收费标准，参照哈尔滨市发展和改革委员会哈发改价费[2019]310号关于公布《哈尔滨市政府定价的经营服务性收费目录清单》的通知中哈尔滨市主城区内住宅前期物业服务收费标准：一级物业：0.6元/月.㎡（建筑面积）；二级物业：0.8元/月.㎡（建筑面积）；三级物业：1.2元/月.㎡（建筑面积）；四级物业：1.6元/月.㎡（建筑面积）。综合以上因素，宜参照一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费。本案中，万兴达物业公司以一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费不违反法律规定，修凯应当给付万兴达物业公司物业服务费510元。综上，万兴达物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：修凯于判决生效后立即给付哈尔滨市万兴达物业管理有限公司物业服务费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由修凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  滕晓雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1156号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9****************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：段某，男，1976年9月15日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出对被告段某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对段某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月十一日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢260号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：王英武，职务：行长。被执行人：张玉杰，女,1963年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：丁健，男,1987年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：付荣，女,1982年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与张玉杰、丁健、付荣借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年10月15日依据（2018）黑0206民初408号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张玉杰、丁健、付荣给付欠款本金289641.78元，利息25913.93元，案件受理费3016.50元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人张玉杰在银行账户内的存款81110.00元并已交付给申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，同时被执行人张玉杰主动给付案件款112000.00元，共计执行回款193110.00元，剩余案件款双方协商自愿达成和解协议，被执行人张玉杰先用工资偿还，剩余欠款在两年之内全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员 宿茂国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初525号之一原告：陈善美，男，1964年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：桂华乔，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张惠萍，女，1953年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：上海逸骅实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路**。法定代表人：陆建林。第三人：上海逸先汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路**/div>法定代表人：陈善美，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江峰。本院在审理原告陈善美与被告张惠萍、第三人上海逸骅实业有限公司、上海逸先汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善美撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7,403.5元，由原告陈善美负担。审 判 长  朱志磊人民陪审员  朱建平人民陪审员  张玉英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 硕书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26491号原告：深圳之禾品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央广场****，统一社会信用代码91440300MA5EUUBA64。法定代表人：吴剑，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：徐梦雯，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。原告深圳之禾品牌管理有限公司与被告徐梦雯劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆俊明及被告的委托诉讼代理人王**勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，《协商解除劳动合同协议书》中明确载明：“乙方相关的2019年年终奖按照甲方2019年的年终奖政策规定核算并发放”，原告主张该条款并非原告真实意思表示，但并未能提交任何证据证明其在签署该协议时存在被欺骗或者胁迫等情形，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信。原告另主张被告不符合2019年度年终奖发放条件亦缺乏事实依据，仲裁认定原告应当向被告支付2019年度年终奖25500元、律师费5000元均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳之禾品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐梦雯2019年度年终奖25500元；二、原告深圳之禾品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐梦雯律师费5000元；三、驳回原告深圳之禾品牌管理有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琼宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《ByeBye》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《ByeBye》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1025号 申请执行人：高贵锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人高贵锋与被执行人王树民合伙企业纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0427民初2387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树民偿还申请执行人高贵锋175000元及利息，交纳案件受理费3705元，执行费2581元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人暂不要求查封； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月21日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王树民限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为178705元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23744号原告：周凤英，女，1941年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，总经理。委托诉讼代理人：邢利琦。原告周凤英诉被告上海嘉定公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周凤英的诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费1,363.6元、营养费6,000元、护理费12,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费900元，合计人民币21,263.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告周凤英乘坐被告所有的嘉定56路公交车行驶至胜辛北路胜竹路车站起步时，因被告驾驶员操作不当起步不稳致使原告在车厢内摔伤。事故发生后，原告经医院治疗，目前病情基本稳定。原告的伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为伤后酌情给予以休息期90日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告周凤英医疗费1,363.60元、营养费3,600元、护理费12,000元、交通费500元、物损费400元、鉴定费900元，共计人民币18,763.6元，扣除被告先行垫付的12,000元，余款人民币6,763.60元被告上海嘉定公共交通有限公司已当庭给付原告周凤英；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月五日书记员  沈 敏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15838号 原告:钱兴良，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：张文虎，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县。 原告钱兴良为与被告张文虎民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张文虎归还原告借款人民币2000元及利息100元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱兴良到庭参加诉讼。被告张文虎经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日，被告张文虎因生活所需，向原告借款人民币2000元，约定于同年11月30日归还。后经原告催讨，被告未有还款，遂成讼。 上述事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱兴良要求被告张文虎归还借款人民币2000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借期内未约定利息，原告主张支付逾期利息100元符合法律规定，应予支持。被告张文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张文虎于本判决生效后十日内归还原告钱兴良借款人民币2000元及利息100元，合计2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张文虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 昕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之八申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3293号 申请执行人：林环英，女，1975年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张绪东，男，1993年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人林环英与被执行人张绪东刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初191号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张绪东银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 勇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2652号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秀山人佳弯锰矿厂，住所地重庆市秀山苗族土家族自治县高田乡高东村平溪组，统一社会信用代码91500241663551161Q。法定代表人：赵茂林，该厂总经理。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿，住所地重庆市秀山苗族土家族自治县溶溪镇膏田乡平溪小河沟，组织机构代码66087478-2。负责人：杨水清，该分矿厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山苗族土家族自治县龙池镇白庄村，统一社会信用代码9150024175008328XN。法定代表人：吴和财，该公司董事长。原审被告：吴志军，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山苗族土家族自治县。原审被告：吴和财，男，1962年7月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人秀山人佳弯锰矿厂(以下简称人佳弯锰矿厂)因与被申请人秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿(以下简称小河沟分矿)、秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）、原审被告吴志军、吴和财采矿权承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人佳弯锰矿厂申请再审称：1.一审法院应当追加秀山伟业锰业有限公司(以下简称伟业锰业公司)为共同原告或者通知其为第三人参加诉讼而没有追加，应当追加秀山县兴隆锰矿或其投资人石勇作为本案当事人亦未追加，属于遗漏当事人的情形。人佳弯锰矿厂提起上诉后，二审法院亦未追加，故本案应当撤销一、二审判决，发回一审法院重审。2.人佳弯锰矿厂在二审中提交了新证据，二审法院未开庭进行审理，未组织当事人进行调解，二审诉讼程序违法。3.小河沟分矿仅系案涉《矿山承包经营合同》的名义合同当事人，嘉源矿业公司才是实际合同当事人，一、二审判决认定嘉源矿业公司与《矿山承包经营合同》无关，不应承担合同责任是错误的。4.一、二审判决认定人佳弯锰矿厂于2018年8月起诉请求小河沟分矿、嘉源矿业公司支付违约金超过诉讼时效是错误的，诉讼时效应当从(2017)渝0114民初2240号案生效后或者（2016）渝0241执异3号执行裁定书送达人佳弯锰矿厂时起算。5.小河沟分矿、嘉源矿业公司超出采矿许可证限定的生产规模不仅是一种违法行为，而且对人佳弯锰矿厂的采矿权造成经济损失，一、二审法院未准许人佳弯锰矿厂对超采锰矿的价值进行评估鉴定不符合法律规定。综上，一、二审民事判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。小河沟分矿、嘉源矿业公司、吴志军、吴和财均未提交答辩意见。本院经审查认为，人佳弯锰矿厂的再审申请理由均不成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：关于本案是否遗漏当事人的问题。首先，案涉锰矿的采矿许可证虽系人佳弯锰矿厂、伟业锰业公司共有，但人佳弯锰矿厂提起本案诉讼系基于其与小河沟分矿签订的《矿山承包经营合同》，伟业锰业公司并非该合同的当事人，人佳弯锰矿厂主张应当追加伟业锰业公司为本案当事人的理由不成立。即使小河沟分矿存在侵害伟业锰业公司权利的行为，伟业锰业公司亦属于有独立请求权第三人，是否参加本案诉讼亦应由伟业锰业公司自行决定。因此，一、二审法院未追加伟业锰业公司为本案当事人并无不当。其次，小河沟分矿虽系秀山县兴隆锰矿设立的分支机构，但其已依法进行工商登记并取得营业执照，有权以自己名义从事民事活动。此外，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。人佳弯锰矿厂在一审中并未将秀山县兴隆锰矿及其投资人石勇列为共同被告，系人佳弯锰矿厂自身选择，其在二审中申请追加，二审法院未予准许并无不当。关于二审程序是否违法的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院以询问方式对本案进行审理，并未违反法定程序。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款规定，当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。人佳弯锰矿厂虽在二审中提交了新证据，但二审法院已通过询问的方式组织当事人进行了质证，亦未违反法定程序。其次，人佳弯锰矿厂主张二审法院应当组织调解系基于其认为一审法院遗漏当事人故二审法院应当组织当事人进行调解，调解不成的应当发回重审，但根据前文所述，本案并不存在遗漏当事人的问题，同时经查阅二审庭审笔录，二审法院已就是否调解询问双方当事人，故人佳弯锰矿厂主张二审法院未组织调解，程序违法的理由明显不能成立。关于嘉源矿业公司是否应当承担责任的问题。案涉《矿山承包经营合同》系人佳弯锰矿厂与小河沟分矿签订，嘉源矿业公司并非合同当事人。嘉源矿业公司虽存在代小河沟分矿支付承包金的行为，嘉源矿业公司的股东吴志军实际经营小河沟分矿，但不能据此认定嘉源矿业公司系《矿山承包经营合同》的责任承担主体，一、二审法院未判决嘉源矿业公司承担责任亦无不当。关于人佳弯锰矿厂请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。根据二审判决可知，二审法院对人佳弯锰矿厂请求小河沟分矿支付违约金的诉讼请求未予支持并非基于其请求超过诉讼时效，而是认为小河沟分矿逾期付款不构成违约，人佳弯锰矿厂的该项再审理由明显与事实不符。此外，根据本案查明的事实，案外人雷泽云、余祥木因合伙纠纷将人佳弯锰矿厂等起诉至人民法院，人民法院依据雷泽云、余祥木的申请于2011年3月10日向小河沟分矿作出协助执行通知书，冻结了人佳弯锰矿厂在小河沟分矿的300万元租金，此时小河沟分矿支付第二笔款项的期限尚未届满，小河沟分矿未按时支付承包金系因被人民法院冻结所致，故二审法院认定小河沟分矿未按时支付承包金不构成违约亦无不当。关于小河沟分矿是否应当赔偿人佳弯锰矿厂超采损失的问题。人佳弯锰矿厂、小河沟分矿签订的《矿山承包经营合同》中并未约定小河沟分矿每年可以开采的锰矿数量，小河沟分矿在承包期内开采的锰矿总量超出采矿许可证载明的开采规模，应当承担相应的法律责任，但其行为并未侵害人佳弯锰矿厂的利益，人佳弯锰矿厂请求小河沟分矿按照超采量向其赔偿损失明显缺乏法律依据，一、二审法院对其要求对超采锰矿的价值进行鉴定的请求未予支持亦无不当。综上，人佳弯锰矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秀山人佳弯锰矿厂的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨逍霄
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终728号 上诉人：陈国辉，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省永泰县。 上诉人：陈国卿，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省永泰县。 被上诉人：永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：雷连鸣，县长。 上诉人陈国卿、陈国辉因行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初206号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈国卿、陈国辉上诉称，一、其对本案的复议请求及诉讼均是针对土地的补偿及相关权益，与复议机关作出的复议决定书里涉及的地上附着物、建筑物及养殖场是否合法无任何关系，复议机关答非所问。二、上诉人系本村村民，全村村民分配的承包地、责任田均无土地权属证书，但村民分到手的土地及使用已成事实，其他村民早已分到征地补偿款，村委会给其出具的证明足以证明上诉人在本村具有土地及土地权益的身份及资格，原审法院对此不予认定错误。三、本案是未履行补偿职责的不作为案件，上诉人对于被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定书具有诉权，有向法院继续寻求法律救济的权利。原审法院认为被上诉人告知上诉人诉权错误无法律依据。四、本案原审法院无管辖权，应由中级人民法院作为一审处理本案。原审认定事实及适用法律存在错误，上诉请求：依法撤销福州铁路运输法院作出的（2020）闽8601行初206号行政裁定书并发回重审或提审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人向被上诉人申请行政复议，请求责令永泰县自然资源和规划局向其支付土地补偿费、安置补助费、就业培训费、社会保障费，却未提供证据证明其对案涉土地具有获得补偿的权利，明显不具备申请行政复议的主体资格。对于此类申请，复议机关可书面告知申请人其复议申请不成立，无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。复议机关错误交待诉权的，人民法院不受其约束。综上，本案被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定书不具有可诉性，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢386号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 负责人：刘德顺，董事长。 被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，织机构代码：56071721-0。 法定代表人：邱志勇，董事长。 被执行人：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰，执行董事。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，织机构代码：79396590-1。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：邹峰，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：郑君，女，1982年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邹琼，女，1971年10月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司与攀枝花市朵实机械制造有限公司、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市钛都化工有限公司、邹峰、郑君、邱小平、邹琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为24000000元、执行费91400元、受理费91981.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人邱小平有房屋登记信息，我院已轮候查封且设有抵押，无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、攀枝花市钛都化工有限公司正进行破产重整。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件且正进行破产重整，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初746号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12230号上诉人（原审原告）：余帮兰，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人余帮兰因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人余帮兰申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余帮兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予余帮兰撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人余帮兰负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
249北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6473号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周乐飞，男，1977年12月21日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周乐飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3555号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周乐飞支付本金104072.70元及息费、一审案件受理费1191元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3555号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初7918号   原告：陈茂峰，男，，住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路**。   法定代表人：陈晨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：闫贵先，男，该公司监事。   原告陈茂峰与被告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。   原告陈茂峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购车款50,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告与被告协商约定，原告通过被告的实际控制人何通丹，在被告处购买一辆白色广汽AIONLX80汽车，并根据被告要求，于2020年1月28日向被告账户转账5万元作为部分购车款。原告转账后，被告拖延不与原告签订车辆买卖合同，也不履行后续车辆交付义务。原告多次催促未果后，要求被告返还购车款，被告拒不归还。原告诉至法院，请求如诉。   被告聚马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行审理。申请人于2020年10月22日收到买卖合同纠纷一案的起诉状副本，申请人认为天山区法院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的克拉玛依市克拉玛依区法院审理。本案案由为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案中合同履行地及申请人住所地均不在乌鲁木齐市天山区，故本案应由克拉玛依市克拉玛依区法院管辖。申请人依据民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，提出管辖异议申请。   本院经审查认为，原被告之间产生汽车买卖合同纠纷。根据法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告聚马公司的住所地及本案的合同履行地均在克拉玛依市克拉玛依区，本院对该案没有管辖权，应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。被告聚马公司对本案提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日   书  记  员   古丽尼尕尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1101号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑星，男，1979年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省南昌县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人刘冬冬，男，1988年2月12日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省营山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕173号 指控事实 2019年3月至5月，被告人郑星伙同周舰、吕伟东（均另案处理）及被告人刘冬冬至宁波市鄞州区、海曙区行政服务中心，利用周舰、吕伟东、刘冬冬的身份信息注册办理23家公司营业执照，并据此在鄞州银行、泰隆银行等办理了对公账户等。其中周舰办理的9套营业执照、对公账户等资料以3000元卖给郑星；吕伟东办理的8套以3000元卖给郑星；刘冬冬办理的6套以2100元卖给郑星。后郑星将上述23套转卖给刘俊鹏（另案处理），非法获利44500元。2019年11月8日，两被告人被警方抓获，警方扣押郑星手机2部。后郑星全额退赃。 指控罪名 买卖国家机关证件罪 量刑建议 被告人郑星有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人刘冬冬拘役五个月，均并处罚金。 被告人意见 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑星、刘冬冬犯买卖国家机关证件罪罪名成立。两被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人郑星退缴了全部赃款，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 一、被告人郑星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人刘冬冬犯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、扣押在公安机关的被告人郑星手机2部予以没收，违法所得44500元上缴国库；追缴被告人刘冬冬的违法所得2100元上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑 莹
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终738号上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地河南省鹤壁市淇县人民路中段。法定代表人马海澎，该县县长。委托代理人王峰，该县政府工作人员。委托代理人李伏磊，河南大正永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）秦树平，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省淇县。委托代理人郑威威、杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人淇县人民政府因与秦树平确认行政行为违法及赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淇县人民政府的委托代理人王峰、李伏磊，被上诉人秦树平及其委托代理人郑威威、杨子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明，秦树平的土地位于淇县朝歌北路中段南侧，1999年3月31日，淇县土地管理局为秦树平办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，面积为1877.90平方米，使用权类型为出让。为了加快淇县县城建设，2011年12月19日，淇县朝歌街道办事处西坛社区居民委员会作出《淇园路北延及文化中心项目拆迁安置补偿方案》，2012年7月4日、2013年3月22日、2013年5月9日，秦树平领取了部分补偿款。2013年5月19日、9月13日、9月15日，秦树平与淇县佳德城市建设有限公司签订《拆迁补偿回迁协议书》，约定了对秦树平补偿的数额。2015年4月14日，淇县县城改造与管理工程指挥部办公室作出淇城改指办会［2015］1号文件，该文件载明，受县委、县政府委托对秦树平反映安置费等问题进行研究，对秦树平产生的价格差价应予以补偿。后，淇县县城改造与管理工程指挥部办公室对秦树平的房屋面积置换和补偿款进行核算，两项合计秦树平少的补偿款502850元。2015年4月22日，淇县县城改造与管理工程指挥部办公室作为见证人，淇县佳德城市建设有限公司与秦树平签订补充协议，约定“以上出现的面积平方数据应以房管局测量为准，多退少补”。秦树平未得到该笔补偿，向一审法院提起诉讼，请求依法确认淇县人民政府占用、转用秦树平淇国用（1999）字第03380号国有土地使用权所列土地使用权的行政行为违法，判令淇县人民政府赔偿秦树平经济损失500000元。鹤壁市中级人民法院一审认为，2015年4月14日后，就核算的少得补偿款，秦树平向淇县人民政府多次主张，其实际是请求淇县人民政府履行给付义务，秦树平基于对淇县人民政府的信任，多次主张其权利未果提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限。故淇县人民政府关于秦树平的起诉超出法定起诉期限，应驳回起诉的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。淇县县城改造与管理工程指挥部办公室是淇县人民政府为进行县城改造的临时性机构，产生的法律责任，应由淇县人民政府承担。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，淇县人民政府未通过征收程序，委托淇县朝歌街道办事处西坛社区居民委员会作出《淇园路北延及文化中心项目拆迁安置补偿方案》，没有法律依据。2015年4月14日，淇县县城改造与管理工程指挥部办公室作出淇城改指办会［2015］1号文件，依据该文件计算秦树平少得补偿款502850元，淇县人民政府应履行给付义务。秦树平与佳德城市建设有限公司签有协议，足以证明秦树平自愿将土地使用权交出，其诉称淇县人民政府占用、转用其国有土地使用权没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。综上，秦树平请求依法确认淇县人民政府占用、转用淇国用（1999）字第03380号国有土地使用证所列土地使用权的行政行为违法的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持；秦树平请求淇县人民政府给付补偿款500000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、淇县人民政府于判决生效后十日内给付秦树平补偿款500000元；二、驳回秦树平的其他诉讼请求。上诉人淇县人民政府不服，上诉称：（一）被上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。本案中，被上诉人在2013年就签订了《拆迁补偿回迁协议书》，该协议书对补偿面积与搬迁补偿和安置费均做了详细的约定，并对被拆迁房屋的土地和房产处置等做了约定，且已经领取了土地补偿款，本案起诉明显超过了法律规定的起诉期限，因此依法应予驳回。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案不属于行政诉讼受案范围，不存在任何行政征收、征用行为。一审据以定案的证据来源不合法、且系模糊不清的复印件，不具有证据的合法性和真实性，一审判决属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决并依法改判驳回对上诉人的起诉。被上诉人秦树平答辩称，被上诉人秦树平对房屋享有合法所有权，上诉人未通过拟定收回方案、组织听证会、审批方案、补偿、下达收回决定、注销登记等法律规定的程序，更未征得被上诉人同意，未给予被上诉人合法补偿，强制收回并出让被上诉人房屋下土地，显属违法征收，由上述违法征收行为给被上诉人造成的损失，依法应由上诉人予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，淇县县城改造与管理工程指挥部办公室是淇县人民政府为进行县城改造成立的临时机构，应当对该机构的行为承担法律责任。依据2015年4月14日淇县县城改造与管理工程指挥部办公室作出的淇城改指办会[2015]1号文件计算，秦树平少得补偿款502850元，应由淇县人民政府履行支付义务。秦德平的诉讼请求为判令淇县人民政府赔偿其经济损失500000元，结合本案案件事实，实质是要求淇县人民政府给付其补偿款500000元，故一审法院判决淇县人民政府补偿其500000元并无不当。另外，一审法院将本案作为补偿案件进行审理，与当事人诉讼请求存在不照应问题，予以指出。但鉴于对于秦树平而言，其损失通过补偿或赔偿得到弥补并无实质上的区别，且秦树平认可一审判决，未提出上诉，为实质性解决争议，节约司法资源，减少当事人诉累，本院不再对一审判决结果进行改判。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行赔初24号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人淇县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王雨蒙书记员路明爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保714号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李梦柔其他案由中，本院对被保全人李梦柔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初299号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人柴玉广，男，1990年1月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月16日被深州市人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人柴玉广犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人柴玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚上21时许，被告人柴玉广在无驾驶资格的情况下驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至深州市柴屯村村北处时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检测，被告人柴玉广血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人柴玉广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人柴玉广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴玉广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人柴玉广无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人柴玉广犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人柴玉广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘晓静
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执882号申请执行人马某，住宁夏银川市。被执行人宋某，住宁夏同心县。申请执行人马某申请执行被执行人宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出了（2019）宁0324民初2323号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人马某于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人宋某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等，只执行到位780元，再未发现被执行人宋某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人宋某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人宋某长期外出，下落不明。2020年9月15日本院向被执行人宋某发出限制消费令。2020年11月23日对申请执行人马某进行终本约谈，申请执行人马某提供不出被执行人宋某的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月二十三日书记员 田梅芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7338号原告：李明志，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告李明志与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 吴世佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执107号之二 申请执行人：桂林四川招商股份有限公司，住所地桂林市秀峰区丽狮街西山南一里******，统一社会信用代码：91450300200000232X。 法定代表人：叶清鹤。 被执行人：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所，住所地龙胜县古龙街****3-201社会信用代码：91450328557223084J。 法定代表人：张光旺，该公司总经理。 被执行人：谢川，男，1984年9月25出生，住临桂县。 被执行人：张光旺，男，1981年6月6出生，住临桂县。 桂林银行股份有限公司与桂林龙胜宝立投资有限公司、谢川、张光旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）桂03民初19号民事调解已发生法律效力。因桂林龙胜宝立投资有限公司、谢川、张光旺未履行上述调解书确定的义务，桂林银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。本案申请执行标的为人民币本金7798万元、利息48023320.54元（利息暂计至2020年3月20日）、诉讼费259484元。本案执行费193403元。 在执行中，桂林银行股份有限公司将本案债权概括转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，本院于2020年7月15日以（2020）桂03执107号执行裁定其为本案申请执行人。中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年9月30日又通过广西联合产权交易所资产处置平台将本案债权再次转卖给桂林四川招商股份有限公司，本院于2020年11月12日以（2020）桂03执107号之一执行裁定变更后者为本案申请执行人。2020年11月15日，申请执行人桂林四川招商股份有限公司以与被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司、谢川、张光旺达成了《执行和解协议》为由向本院提交了执行结案申请书。本院认为，在本案执行中双方自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，申请执行人申请结案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2759号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：全冰，女，1972年06月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与全冰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2061号之一申请执行人：唐双杰，女，1963年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：华夏楚楚，江苏三法律师事务所律师。被执行人：赵翠英，女，1962年11月7日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人：南京盛永昌贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区后标营**。法定代表人：赵翠英。被执行人：吴宁萍，男，1959年9月16日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：江苏方洲实业有限公司，住所地在，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区v>管理人：王文德，该公司破产管理人负责人。关于申请执行人唐双杰和被执行人赵翠英、南京盛永昌贸易有限公司、吴宁萍、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人唐双杰依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为代偿款4581777.69元、诉讼案件受理费21727元、保全费5000元及本案执行费等。本院在执行中查明，申请执行人已与被执行人吴宁萍达成执行和解，被执行人江苏方洲实业有限公司已进入破产清算程序。被执行人南京盛永昌贸易有限公司已不再实际经营，其与被执行人赵翠英名下均无不动产、车辆。本院已冻结被执行人赵翠英、南京盛永昌贸易有限公司名下的银行账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人赵翠英和南京盛永昌贸易有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4990号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人虞敬兵,男,1980年09月15日出生,住,住所地湖北省郧西县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞敬兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为5448.77元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人虞敬兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞敬兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞敬兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞敬兵的存-2-款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。因网络查控系统显示被执行人虞敬兵在永康市有房产，本院前往永康市不动产登记中心查询，查明被执行人虞敬兵名下并无房产。暂未发现被执行人虞敬兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞敬兵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人虞敬兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22792号原告：张伟平，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：罗良见，男，1965年3月13日生，汉族，住浙江省。原告张伟平诉被告罗良见民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张伟平于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟平撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十一月六日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7868号 申请执行人：刘桂娣，女,1974年6月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地中山市小榄镇**振西路**。 法定代表人：陈杏兴。 申请执行人刘桂娣与被执行人中山市乐娃娃食品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）2683号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，中山市乐娃娃食品有限公司应向刘桂娣支付执行款36201.45元。根据刘桂娣的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7341号案正对被执行人中山市乐娃娃食品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7341号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执7868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  何瑞杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2798号原告：韩雪峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：郗忠刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告韩雪峰与被告郗忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月13日，原告韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩雪峰撤回起诉处理。案件受理费580元（已减半），由原告韩雪峰负担。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  赵 霞人民陪审员  薛永生二〇二〇年十一月十六日法官 助理  郁 华书 记 员  倪安琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8416号原告：无锡市乐维家橱柜经营部，住所地无锡市广益街道莫家庄村锡沪路**桥（新天地对面），统一社会信用代码92320213MA1R1E5684。经营者：陈逢源，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱陈芳、徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：靖阳，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡市乐维家橱柜经营部（以下简称乐维家经营部）与被告靖阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告乐维家经营部的委托诉讼代理人朱陈芳，被告靖阳的委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐维家经营部向本院提出诉讼请求：1、撤销无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的锡梁劳人仲字第（2020）第437号仲裁裁决书，乐维家经营部无需向靖阳支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，共计87000元；2、本案诉讼费由靖阳承担。事实和理由：靖阳并非乐维家经营部员工，亦不接受乐维家经营部的管理，双方之间不存在劳动关系，故乐维家经营部不需要根据《工伤保险条例》向靖阳支付工伤赔偿费用。靖阳辩称，其在为乐维家经营部工作期间受伤的事实已经经过无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，双方的劳动关系于2020年4月9日解除，根据法律规定，乐维家经营部应支付靖阳工伤保险待遇。无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院驳回乐维家经营部的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，靖阳在工作过程中左拇指受伤，后至无锡市××人民医院住院治疗，医疗费由陈逢源支付。2018年10月25日，靖阳诉至本院，要求确认2018年5月15日其与乐维家经营部存在事实劳动关系，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0213民初9311号民事判决书判决支持靖阳的诉讼请求。乐维家经营部不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2019年7月8日立案受理，于2019年8月5日作出（2019）苏02民终2894号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月12日，无锡市人力资源和社会保障局认定，靖阳的上述受伤属于工伤。2019年11月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定靖阳的工伤致残等级为十级。2020年4月9日，靖阳向乐维家经营部邮寄解除劳动关系通知书。2020年4月20日，靖阳向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求乐维家经营部支付：1、一次性伤残补助金42000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、停工留薪期工资18000元。2020年6月12日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：乐维家经营部支付靖阳一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计人民币87000元。靖阳领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。对靖阳要求乐维家经营部支付停工留薪期工资18000元的仲裁请求不予支持。另查明，靖阳2017年4月份至2018年3月份的平均月工资为5516.7元，2018年1月1日起计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为6645元，靖阳在仲裁程序中主张实际月平均工资为6000元。乐维家经营部未为靖阳缴纳工伤保险。上述事实，有锡梁劳人仲字第（2020）第437号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及邮寄凭证、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、银行流水、（2018）苏0213民初9311号民事判决书、（2019）苏02民终2894号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，靖阳与乐维家经营部在2018年5月15日存在劳动关系的事实已由生效法律文书判决确认。乐维家经营部对于无锡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书未在法定期间内提出行政复议和行政诉讼，该工伤认定决定书即发生法律效力，因乐维家经营部未为靖阳缴纳工伤保险，靖阳据此要求乐维家经营部承担工伤保险责任符合法律规定。乐维家经营部认为不存在劳动关系且不需要支付工伤待遇的观点，本院不予采纳。靖阳主张其工资收入按6000元每月计算，符合相关规定且乐维家经营部未提出相反证据。靖阳工伤致残程度十级,根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为7个月本人工资即6000元/月*7个月=42000元；按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令103号）第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。故乐维家经营部应当支付靖阳一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：无锡市乐维家橱柜经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向靖阳支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（无锡市乐维家橱柜经营部已预交），由无锡市乐维家橱柜经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月本人工资，八级伤残为11个月本人工资，九级伤残为9个月本人工资，十级伤残为7个月本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府制定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。