福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初996号 原告：叶昌银，男，汉族，1977年9月18日出生，现住福安市，户籍住址寿宁县。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告：蔡少业，男，汉族，1974年1月5日出生，住址福建省寿宁县。 被告：随州大顺汽车运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道，统一社会信用代码：914213033318532436。 法定代表人：宋升培，经理。 委托诉讼代理人：徐纪，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市应山办事处广安路**，统一社会信用代码：914213818810777012。 负责人：刘小波，经理。 委托诉讼代理人：李芸、刘建峰，湖北印台律师事务所律师。 原告叶昌银与被告蔡少业、随州大顺汽车运输有限公司（以下简称“随州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“人保广水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌银的委托诉讼代理人郑斌，被告蔡少业、人保广水支公司的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告随州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昌银向本院提出诉讼请求：1、判决蔡少业赔偿叶昌银医疗费42872.93元、误工费20930元、护理费15186.90元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107227元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后续取内固定物费用10000元，合计234806.19元中的177403元；2、判决人保广水支公司对叶昌银上述经济损失在肇事车辆投保的交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先赔付。事实与理由：2018年10月29日11时15分许，叶昌银驾驶闽ＪＳ××××号普通二轮摩托车，沿坑周线从寿宁县坑底乡方向往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途径坑周线2ＫＭ＋45Ｍ处时与蔡少业驾驶闽Ａ1××××号小型轿车发生对向碰撞，造成叶昌银受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，叶昌银被送往寿宁县医院救治，住院2天。后因病情需要前往上一级宁德市××医院继续住院治疗。叶昌银于2018年10月31日入院至2018年12月21日出院，入院51天。2018年10月30日，寿宁县公安局交警大队就此事故作出寿公交认字（2018）第350924120180000377号交通事故认定书，认定叶昌银、蔡少业负事故同等责任。2019年2月15日，叶昌银伤情经福建正信司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，后续取内固定物费用为10000元。 蔡少业未作答辩。 人保广水支公司辩称，一、其已经在交强险项下垫付医疗费10000元；二、本案事故为同等责任，超出交强险部分应扣除50%的赔偿比例；三、叶昌银主张赔偿项目中不合理部分应剔除。1、医疗费应以正式票据结合病案材料予以确定；2、误工费，叶昌银系有固定工作，应按实际减少的收入计算；3、住院伙食补助费、护理费，标准过高；4、残疾赔偿金，应按户籍标准计算，伤残等级较低，叶昌银并未丧失劳动能力，且有其他扶养义务人，被扶养人生活费依据不足；5、营养费，依据不足；6、鉴定费，不在保险赔偿范围；7、交通费应提供相应票据；8、精神损害抚慰金，本起事故双方系同等责任，5000元过高；9、后续取内固定物费用，依据不足，若确有必要，待实际发生后另行起诉。 经审理查明，叶昌银提供其身份证复印件、申请法院调取的蔡少业户籍信息；寿宁县公安局交警大队道路交通事故认定书、寿宁县医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、体温单、医疗费发票及用药清单；闽东医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、体温单、医疗费发票及用药清单；福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；叶昌银在职证明、工资表、银行流水工资明细、社保缴费明细表、寿宁县鳌阳镇宁和社区居民委员会证明；常住人口登记卡、寿宁县××镇××村民委员会证明、叶郁葱出生医学证明等证据；人保广水支公司质证表示对上述证据真实性无异议，蔡少业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，上述证据间能相互印证，形成证据链，对其真实性予以认定。结合当事人的庭审陈述，可确认以下事实： 2018年10月29日11时15分许，叶昌银驾驶闽ＪＳ××××号普通二轮摩托车，沿坑周线从寿宁县坑底乡方向往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途径坑周线2ＫＭ＋45Ｍ处时与蔡少业驾驶闽Ａ1××××号小型轿车发生对向碰撞，造成叶昌银受伤、两车损害的交通事故。事故发生后，叶昌银被送往寿宁县医院治疗。2018年10月31日，叶昌银因左胫腓骨干骨折（粉碎性）需要手术，转入宁德市××医院治疗，在寿宁县医院住院治疗2天，花费门诊费用495.50元、住院费用4872元。2018年12月21日，叶昌银从宁德市××医院出院，住院51天，花费住院费用65690.69元，医生建议出院后休息2个月，二期取内固定物费用约10000元。叶昌银住院期间，其妻子陈冬梅陪同护理，事故前陈冬梅待业在家。案涉交通事故，造成叶昌银误工损失18719.73元。2018年10月30日，寿宁县公安局交警大队就此事故作出寿公交认字（2018）第350924120180000377号道路交通事故认定书，认定叶昌银、蔡少业负事故同等责任。2019年2月15日，经福建正信司法鉴定所鉴定，叶昌银伤残程度为十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，后续取内固定物费用为10000元。闽Ａ1××××号小型轿车所有人为蔡少业，交强险和商业三者险均投保于人保广水支公司，保险终止日期为2019年5月23日。事故发生后，蔡少业垫付医疗费8000元，人保广水支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。 1999年3月21日至今，叶昌银系福建海峡企业管理服务有限公司宁德分公司派遣到中国邮政集团公司福建省寿宁县分公司处外派员工，福建海峡企业管理服务有限公司负责发放工资及缴纳社保。2016年8月1日起至今，叶昌银与妻子陈冬梅、儿子叶郁葱租住寿宁县××镇××路××号陈家盛家中。叶昌银父亲叶在柏出生于1949年12月29日，母亲缪春英出生于1950年8月15日，其父母共生育三子，即叶昌银、叶贤卢、叶庭金；叶昌银儿子叶郁葱出生于2001年12月18日。 双方当事人主要的争议焦点：1、住院伙食补助费标准及数额；2、护理费标准及数额；3、残疾赔偿金的标准及数额；4、被扶养人生活费标准及数额；5、营养费、交通费是否应予支持及数额；6、鉴定费的承担；7、精神损害抚慰金的金额；8、后期取内固定物费用是否应予支持。 1、住院伙食补助费标准及数额。 叶昌银主张住院伙食补助费按每天100元标准计算，住院53天，即5300元。人保广水支公司对计算天数无异议，但认为标准过高，由法院调整。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，叶昌银在寿宁县××天，按30元／天计算，在宁德市××医院住院51天，按60元／天计算。本案住院伙食补助费为3570元。 2、护理费标准及数额。 叶昌银主张护理费按照福建省2018年居民服务业平均工资标准，护理期限为住院53天，护理费为49694元/年÷12个月÷21.75天×53天=15186.90元。人保广水支公司对护理费的天数无异议，但认为护理人员的工资应参照当地保险公司行业内护工行业每天130元标准计算。本院认为，叶昌银住院期间系其妻子陈冬梅陪护，陈冬梅待业在家，叶昌银主张参照居民服务业标准计算，符合法律规定，可予支持，人保广水支公司抗辩护理人员的工资应参照当地保险公司行业内护工标准计算，没有事实及法律依据，不予采纳。本案护理费为15186.90元。 3、残疾赔偿金的标准及数额。 叶昌银主张残疾赔偿金按福建省2018年度城镇居民人均纯收入标准计算为42121元／年×20年×10%＝109488元。人保广水支公司认为残疾赔偿金应按叶昌银户籍所在地即农村居民标准计算。本院认为，确定残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准，主要依据受害人户籍所在地或经常居住地、主要收入来源地等因素。本案叶昌银户籍所在地为寿宁县××镇××村花岭55号，但叶昌银主要收入来源于福建海峡企业管理服务有限公司宁德分公司务工，且其长期居住在寿宁县宁和社区，故其主张按城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，对人保广水支公司的抗辩意见，不予采纳。本案残疾赔偿金为109488元。 4、被扶养人生活费的标准及数额。 叶昌银主张按福建省2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元/年标准计算。其父亲叶在柏：28145元/年×11年×10%÷3=10320元；其母亲缪春英：28145元/年×12年×10%÷3=11258元；其儿子叶郁葱：28145元/年×1年×10%÷2=1407元，合计33421元。人保广水支公司认为叶昌银并未丧失劳动能力，且有其他扶养义务人，要求被扶养人生活费依据不足。本院认为，叶昌银为十级伤残，丧失部分劳动能力，叶昌银主张按福建省2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元/年标准计算被扶养人生活费，于法有据，应于支持，人保广水支公司的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。事故发生时，叶昌银父亲叶在柏69周岁，母亲缪春英68周岁，儿子叶郁葱17周岁，其父母生育三子，故其主张被扶养人生活费标准及数额，未超出法律规定，予以支持。本案被扶养人生活费为33421元。 5、交通费、营养费是否应予支持及数额。 叶昌银主张交通费800元、营养费2000元。人保广水支公司认为交通费应提供票据，营养费没有依据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。叶昌银未提供交通费票据，但其受伤后前往宁德市××医院就医及前往宁德市进行致残程度鉴定，实际产生交通费用，其主张交通费800元，可予支持；叶昌银主张营养费，未提供相关证据，但其因交通事故致伤确需一定的营养补充，结合其伤情、年龄、治疗情况等因素，其主张营养费2000元偏高，调整为1000元。 6、鉴定费的承担。 叶昌银主张因本案支出鉴定费1800元，其中致残鉴定费1000元，后期治疗费鉴定费600元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元。人保广水支公司认为鉴定费不在保险赔偿项目中，对致残鉴定费无异议，后续治疗、三期鉴定费应由叶昌银自行承担。本院认为，鉴定费属于叶昌银受伤后确定伤残等级、进行保险理赔等必要支出的费用，且在诉前已发生，依商业三者险合同的约定，该鉴定费应由叶昌银、蔡少业按责任比例承担。 7、精神损害抚慰金的金额。 叶昌银主张精神损害抚慰金5000元。人保广水支公司认为考虑叶昌银负事故同等责任，其主张5000元过高。本院认为，本起交通事故，造成叶昌银十级伤残，对其今后的工作、生活有所影响，在不考虑过错因素的前提下，综合考虑侵权行为造成的后果，本案精神损害抚慰金可按5000元确定。 8、后期取内固定物费用是否应予支持。 叶昌银主张后期取内固定物费用10000元。人保广水支公司认为该项费用未实际发生，不能确定，应另行主张。本院认为，叶昌银因本起交通事故在宁德市××医院进行了左胫骨中上骨折、左胫骨平台骨折小切口切开复位钢板内固定手术，宁德市××医院及福建正信司法鉴定所鉴定结论都确定后期取内固定物费用必然发生，亦考虑到避免引起当事人诉累，叶昌银主张后期取内固定物费用10000元，可予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。叶昌银驾驶闽ＪＳ××××号普通二轮摩托车与蔡少业驾驶闽Ａ1××××号小型轿车发生对向碰撞，造成叶昌银受伤、两车损坏的交通事故。经寿宁县公安局交警大队认定，叶昌银、蔡少业负事故同等责任。叶昌银的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由叶昌银、蔡少业各承担50%。蔡少业承担的赔偿责任由人保广水支公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由蔡少业予以赔偿。叶昌银的损失有住院医疗费42872.93元、误工费18719.73元、住院伙食补助费3570元、护理费15186.90元、残疾赔偿金109488元、被扶养人生活费33421元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后续取内固定物费用10000元、车辆修理费480元，共计244363.56元。应首先由人保广水支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续取内固定物费用，共计59442.93元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿住院误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计182640.63元中的110000元。叶昌银的损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分49442.93元及超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分72640.63元，合计122083.56元，由叶昌银、蔡少业各承担50%的赔偿责任，即叶昌银、蔡少业各承担61041.78元。蔡少业承担的赔偿责任由人保广水支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，应全部由人保广水支公司承担赔偿责任。鉴定费1800元，由叶昌银、蔡少业各承担50%，即900元。蔡少业已垫付医疗费25000元，扣除其应承担的鉴定费900元后的余24100元，可在商业三者险赔偿款中予以扣除由人保广水支公司直接支付给蔡少业。即人保广水支公司赔偿叶昌银交强险赔偿款120000元，但应扣除其已垫付交强险内医疗费10000元，即交强险项下赔偿款110000元及商业三者险赔偿款61041.78元，其中24100元直接支付给蔡少业，另36941.78元赔偿给叶昌银。叶昌银的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿叶昌银交强险赔偿款110000元及商业三者险赔偿款36941.78元； 二、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿蔡少业商业三者险赔偿款24100元。 三、驳回叶昌银的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，减半收取计2037.50元，由叶昌银负担451.32元，蔡少业负担1586.18元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。