wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3081号 原告刘子平，男，汉族，住长春市九台区。 委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告赵彦军，男，汉族，住长春市九台区。 原告刘子平与被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子平及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。被告赵彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子平诉称，2007年3月30日，被告在原告处借款7000元，约定年利息2分，在借款人签字时写“赵艳军”说不会写“彦”，我都按手印为证。此间被告共给付利息款5000元。该款原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告赵彦军未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一份借款协议书，内容为，“借款协议书今借刘子平人民币柒仟圆整￥7000.00元，利息1260.00元，大写壹仟贰佰陆拾元，共计：8260.00元，大写捌仟贰佰陆拾元整，还款日期阴历腊月二十日。双方协约人有过失，由家属负经济8260.00元，双方立字为据，违约一切损失邮（由）违约者付……借款人：赵艳军二〇〇七年三月三十日”。 庭审中，原告对“你提供的借款协议书所涉文字是谁写的”之回答为，“除了‘赵彦军’三个字外，其余都是我写的。他当时不会写身份证那个字，所以写的‘艳’。但指纹是他自己按的”。原告对“你提供的上述协议书从笔体上看不是一次形成的，说明一下”之回答为，“粗体字没有写完，就没有水了，然后又换笔写的”。原告对“赵彦军借钱做什么”之回答为，“说是家里用钱”。原告对“你是现金支付还是转账的”之回答为，“现金，写完条就给他了”。原告对“当时有外人在场吗”之回答为，“就有见证人在场了，但这个人也没有了”。原告对“条在哪写”之回答为，“在我家写的”。原告对“利息是约定多少”之回答为，“月利二分，协议上利息1260元是九个月的利息，至年底的，每个月是140元”。原告对“现在被告给多少钱了”之回答为，“给了5000元的利息了，是2010年3月或4月给的”。 另查，九台区兴隆法律服务所出具的证明内容为，“现有朝阳村六社刘子平与朝阳村二社赵艳君经济纠纷，经兴隆法律服务所李玉波、王志龙、刘贺等同志多次调解无效。视为调解未成功（调解失败）”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，依据查明的事实，被告应向原告返还借款7000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦军于本判决生效后三日内向原告刘子平返还借款7000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2007年3月31日起至付清时止（已付5000元应按利息、主债务顺序抵充）。 案件受理费50元，由被告赵彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨春艳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢730号 申请执行人马涧农村信用合作社 被执行人盛云国、余庆元 本院在执行申请执行人马涧农村信用合作社与被执行人盛云国等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3642号原告：崔某，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：王某，男，1984年1月15日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，山西炎焱律师事务所律师。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告王某的委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金98000元及利息35800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告王某向原告借款10000元，并为原告出具借条一支。2016年1月2日，被告王某又以在晋丰承包餐厅为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一支。2016年1月23日，被告再次以资金周转为由向原告借款58000元，并出具借条一支，同时被告承诺次月结账后一次性还清原告。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还原告。因原告在银行贷款也会产生相应的利息，故原告请求被告支付利息35800元。综上，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王某辩称，欠原告借款98000元是事实，因在向原告借款时被告曾将一辆车牌号为×××的桑塔纳轿车抵押给了原告，要求原告归还该车。借原告款98000元，同意归还，但现暂无还款能力，同意每年偿还原告10000元，直至借款还清。因原、被告双方在借款时未约定利息，故被告不同意支付原告利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告王某向原告崔某借款10000元整，并为原告出具了借条一支，该借条载明：“今借到永生壹万（10000）元整2014.2/1王某”。2016年1月2日、1月23日，被告王某再次向原告分别借款30000元、58000元，并分别为原告出具借条二支，借条载明：“借条今借到崔某叁万元整王某2016元月2号”、“今借到崔某伍万捌仟元整（58000）2016.23/1王某”。以上借款共计98000元，经原告多次向被告催要未果，原告诉讼在案。庭审中，被告称其在借款时将一辆车牌号为×××的桑塔纳汽车抵押在原告处，对此，原告否认，原告称该车系被告同意给其折抵了2000元借款，折抵后被告还欠原告98000元借款。但双方均未提供相应的证据证明自己的主张。本院认为，被告王某分三次向原告借款共计98000元，对这一事实，被告王某表示认可，并同意分期分批偿还原告，且有被告王某给原告出具的借条予以证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对该借款，被告王某应予偿还原告。因原、被告在借款时未对借期内利息及还款期间进行约定，故对原告主张被告支付其35800元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告未及时偿还原告该借款，确实也给原告造成了一定的损失，对原告主张的利息，可自原告主张权利时（2020年10月29日）起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告称其在向原告借款时将一辆桑塔纳轿车抵押给了原告，原告称该车系给被告折抵了2000元借款，因双方均未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告崔某借款98000元，并自2020年10月29日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计付利息损失。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1488元，由原告崔某负担363元，由被告王某负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终758号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，施德民申请获取的信息并非黄浦房管局已制作或获取的政府信息，而是需要加工、分析、汇总的，黄浦房管局可以拒绝提供此类信息，施德民对黄浦房管局拒绝提供信息的行为提起诉讼，本就不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当驳回起诉。此外，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。除了本案外，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起了系列诉讼，原审法院认为，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终229号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安阳市锦正达物资有限责任公司。住所地：河南省安阳市高新区文昌大道化工建材市场****。法定代表人：裴海鸥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人安阳市锦正达物资有限责任公司、凌杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。林州二建集团建设有限公司上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，并裁定本案由安阳市龙安区人民法院审理。事实和理由：上诉人承包经营的项目为中州花都项目，该项目位于龙安。按照被上诉人安阳市锦正达物资有限责任公司起诉请求和事实，本案合同履行地应××××区，而不是文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应被告住所地和合同履行地人民法院管辖，而上诉人林州二建与被上诉人凌杰住所地均不在文峰区，合同履行地也不在文峰区，故文峰区法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉买卖合同中并未约定合同履行地，安阳市锦正达物资有限责任公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，安阳市锦正达物资有限责任公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人林州二建集团建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日书记员  吴智佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1574号上诉人（原审被告）：王和平，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被诉人（原审原告）：张定局（又名张斌），男，1987年1月13日出生，汉族，河南省商城县人，从事油漆粉刷工作，住河南省商城县。上诉人王和平因与被上诉人张定局买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王和平上诉请求：一、撤销一审判决，请求驳回被上诉人张定局的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案外人庐山市华泰房地产有限公司（以下简称华泰公司）签订水电合同，华泰公司尚欠上诉人工程款未付。因华泰公司周转困难，要求被上诉人张定局代卖储藏室抵偿部分工程款，案外人宋荣敏看好7号楼10#、11#、12#储藏室，并与开发商签订《储藏室使用权转让协议》后，将16.8万元支付了上诉人。2、被上诉人是开发商的委托代理人，宋荣敏是向开发商购买储藏室，而非被上诉人。开发商尚欠上诉人工程款属实，其以物抵债合情合理。上诉人向被上诉人出具欠条的实质仅是以此作为年终与开发商财务结算的手续，并不是真正意义上的欠被上诉人钱。张定局辩称，一、答辩人有华泰公司出具的证明，7号楼10#、11#、12#三个储藏间系抵付答辩人的工程款；二、所有储藏间租赁协议租赁合同均是开发商签订，答辩人作为自然人没有权利处置该出储藏间；三、答辩人不代表华泰公司，上诉人向答辩人出具的欠条和收条，收条明确载明是7号楼10#、11#、12#储藏间；四、答辩人与华泰公司的债务与本案无关。张定局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告房屋杂货间购买款158,000元，并支付违约金12,640元（按照年利率24%，自2020年4月27日计算至2020年8月27日，后续违约金按此支付至实际付清止）。2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：华泰公司将湖滨星都7栋10、11、12号杂货间（储藏室）让与原告张定局，用于抵扣欠其工程款。2020年1月10日，华泰公司与宋荣敏签订《储藏室使用权转让协议》，将位于湖滨星都7栋10、11、12号架空层储藏室以168,000元的价格转让给宋荣敏，宋荣敏将该转让款168,000元交付被告王和平。华泰公司于2020年1月10日出具收据，收到了宋荣敏购买7号栋10、11、12号储藏室转让款168,000元。被告王和平也于2020年1月10日向原告张定局出具了欠条一张，载明：今欠张斌7号楼杂货间10#、11#、12#购房款壹拾陆万捌仟整（168,000元，备注张定局）。2020年4月20日，被告王和平向原告张定局出具《承诺书》，载明：本人承诺在4月27日前付给张斌壹拾陆万元整（160,000），如若未付，每天按照百分之伍的违约金。2020年5月9日，被告王和平归还了10,000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。华泰公司将湖滨星都小区的杂货间转让给原告张定局抵扣欠其工程款，且出具了同意抵扣证明，双方之间的抵扣行为自愿，合法有效。被告王和平从购买人宋荣敏处收取168,000元，向原告张定局出具了欠条，应当将168,000元归还给原告。被告已经归还的10,000元应在总数中予以扣除。原告要求被告支付158,000元，予以支持。2020年4月20日，被告王和平向原告张定局出具《承诺书》，承诺“本人承诺在4月27日前付给张斌壹拾陆万元整（160,000），如若未付，每天按照百分之伍的违约金”。该承诺对未付标的具体数额、违约金计算标的具体数额约定不明。原告要求被告支付违约金12,640元，不予支持。被告辩称华泰公司欠其工程款，该168,000元系抵扣，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王和平欠原告张定局158,000元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3713元，减半收取1,856.50元，由原告张定局承担137.50元，被告王和平承担1719元。二审中，上诉人王和平提交庐山市劳动保障监察投诉登记表及班组工资表，用以证明华泰公司欠上诉人承包项目的农民工工资，故上诉人没必要支付给被上诉人杂物间款项。被上诉人张定局质证认为，该证据与本案当事人均无关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两份证据，不能证明证据来源，且证据内容不能证明与本案具有关联性，应不予采信。本院查明的相关事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。本院认为，张定局提交的相关证据能够证明，宋荣敏购得的案涉7栋三间储藏室是华泰公司抵给张定局的工程款。一审已查明，宋荣敏将该转让款168,000元交付被告王和平，由王和平向张定局出具欠7栋三间储藏室购房款168,000元的欠条。且其后，王和平向张定局出具还款承诺书并归还10,000元。由此可见，张定局要求王和平归还欠款有事实和法律根据。王和平提出的张定局系华泰公司委托代理人，以及出具欠条的实质仅是以此作为年终与开发商财务结算的手续，既与已查明事实相悖，对其主张的上述待证事实亦未能提供充分证据予以证明，故不予支持。综上所述，王和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由上诉人王和平负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年十一月五日书记员 刘 楷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22501号原告：赵凤坤，男，1968年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。被告：董军，男，1971年11月10日出生，汉族。原告赵凤坤诉被告董军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵凤坤及其委托诉讼代理人何普娟到庭参加诉讼。被告董军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16万元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告从被告处承包金水区王庄东门北侧的公共卫生间工程。2019年7月18日，经原被告双方结算，双方签订结算单认定，金水区王庄东门北侧公厕结算清单16万元，第一次付款时间为2019年7月26日董军付给赵凤坤十万元整，余款六万元整2019年8月15日全部结清。截止起诉之日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告董军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告从被告处承包金水区王庄东门北侧的公共卫生间工程。后经双方结算，被告于2019年7月18日出具《结算单》，载明：“金水区王庄东门北侧公厕结算清单壹拾陆万元整（160000），第一次付款时间为2019年7月26日，董军付给赵凤坤十万元整，余款六万元整2019年8月15号全部结清。7月26号保证十万元付款到位，如董军付款不到位造成损失由董军负责。担保单位河南元盛建设集团有限公司负责人田志强担保人。甲方：董军2019.7.18，乙方：赵凤坤，132××××****，2019.7.18.乙方电盘电缆所有机械代走。”后经催要，被告至今未支付。本院认为：原告从被告处承包金水区王庄东门北侧的公共卫生间工程，被告应按约定支付工程款。根据原告所提交的《结算单》，被告应向原告支付工程款16万元。对于原告主张的利息，结合原告诉请，被告应起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董军于本判决生效后十日内向原告赵凤坤支付工程款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈亚超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保328号申请人：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳区高新开发孙辛辅路。统一社会信用代码：91410300742542052U。法定代表人：付盛，该公司总经理。被申请人：洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区长江大道。统一社会信用代码：91410323MA40G6N12K。法定代表人：王杰，该公司总经理。关于洛阳市锐创电气设备有限公司与被申请人洛阳莱茵希德特种材料有限公司为合同纠纷一案，申请人洛阳市锐创电气设备有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳莱茵希德特种材料有限公司名下银行存款1642327元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市锐创电气设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳莱茵希德特种材料有限公司在金融机构的存款1642327元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月九日书记员  裴鲜营
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8350号原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。法定代表人郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告王守红，女，1970年10月20日生，汉族，住滑县新区。原告滑县家兴物业管理有限公司与被告王守红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县家兴物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十六日书记员  郭欣欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1714号 申请执行人：陈金顺，男，1981年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐湘钱，男，1984年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈金顺与被执行人徐湘钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金兰马商初字第427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金顺向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人徐湘钱返还申请执行人陈金顺借款本金70000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1200元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人徐湘钱发出执行通知书、报告财产令，要求徐湘钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐湘钱逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐湘钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金70000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1200元，执行费2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金顺。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐湘钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘晓恒
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初252号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人胡志超，男，1970年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年11月18日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人胡志超犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人胡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日22时许，被告人胡志超酒后驾驶黑色“长铃”牌无号牌二轮燃油摩托车，沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂十字路口西南角处时，被交警查获。经鉴定，胡志超血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人胡志超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人胡志超无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无犯罪记录证明、到案经过、查扣经过、呼吸式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人胡志超供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡志超在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡志超到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据胡志超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初122号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人衣涛，男，1973年12月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月2日被监视居住；于2020年9月2日被再次刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人衣涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙俏、检察官助理魏玮出庭支持公诉。被告人衣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7、8月，被告人衣涛在本溪市平山区南地石子街2号楼1单元4楼自己家中，先后二次容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年12月30日12时许，被告人衣涛在本溪市平山区南地石子街2号楼1单元4楼自己家中，容留吸毒人员曹某（已行政处罚）、王某吸食毒品甲基苯丙胺，衣涛同居女友邱某（已行政处罚）也参与共同吸食。案发后，被告人衣涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人衣涛无视国家法律，在自己的住所二次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人衣涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人衣涛的供述，证人曹某、王某、邱某、朴某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证，指认现场照片，微信转账照片，现场检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，电话查询记录，户籍证明，在逃人员登记表，案件来源及归案经过等证据证实。被告人衣涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衣涛已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人衣涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人衣涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人衣涛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人衣涛的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人衣涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的3日，即自2020年9月2日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1124号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨帆，男，汉族，1981年8月5日出生，住宜昌市西陵区。被告：王颖，女，汉族，1982年3月17日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告杨帆、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 薇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保320号之一 申请人：华融（三明）投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢赣州生。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，住福建省三明市梅列区。 法定代表人：张海廷。 申请人华融（三明）投资有限公司与被申请人三明市梅列区蓝堡健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人华融（三明）投资有限公司于2020年11月20日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人三明市梅列区蓝堡健身有限公司名下银行存款482899.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人华融（三明）投资有限公司已提供担保。 本院经审查认为，华融（三明）投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结三明市梅列区蓝堡健身有限公司名下银行存款合计482899.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2935元，由华融（三明）投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26837号上诉人（原审被告）：赵英琪，女，1974年1月19日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市保兴融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2002B。法定代表人：马余豪，总经理。上诉人赵英琪因与被上诉人深圳市保兴融资担保有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵英琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 媛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1504号之一 申请执行人:缙云县医疗保障局,住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路**,组织机构代码:MB1849815。 法定代表人:杜叶**。 被执行人:周银灿,男,1961年11月25日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县医疗保障局与被执行人周银灿追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1102号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县医疗保障局向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人周银灿返还申请执行人缙云县医疗保障局99520元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周银灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周银灿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周银灿名下银行存款6863.86元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6863.86元，扣除执行费1392.8元，申请执行人缙云县医疗保障局受偿4471.06元。暂未发现被执行人周银灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周银灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周银灿作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周银灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县医疗保障局。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周银灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201财保16号 申请人：陈华，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号码：15202199810675041。 委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号码：15202201711010293。 被申请人：徐诗信，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人陈华于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐诗信名下黑色奔驰牌小型轿车（车牌号:贵Ｂ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ373013816，车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ）采取保全措施。申请人陈华以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的180000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华因拟向法院起诉，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐诗信名下黑色奔驰牌小型轿车（车牌号:贵Ｂ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ373013816，车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ）。 案件申请费1420元，由申请人陈华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 超
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终752号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求黄浦房管局提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，本案中施德民申请获取的信息都是施德民根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，根据黄浦房管局出具的证明，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决，施德民申请获取2015年7月1日至2016年6月30日之间形成的与裁决相关的信息从客观上来说也是不存在，据此，施德民的申请没有事实根据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4151号原告：高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社（企业原名称“高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社”），住所地在高邮市三垛镇中心路。法定代表人：王福照，该社理事长。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：吕庆宝，男，1974年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：俞孝志，男，1972年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社与被告吕庆宝、俞孝志借款合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社的委托诉讼代理人刘志华、被告吕庆宝到庭参加诉讼，原告高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社法定代表人王福照未到庭参加诉讼，被告俞孝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕庆宝归还借款本金10万元及资金使用费24880元、逾期加费2056元（截止到2020年4月13日，向后追加）、法律服务代理费6000元，合计132936元；2、判决被告俞孝志依法对本案请求第一项、第三项承担连带保证责任；3、要求两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告吕庆宝因养殖需要资金，于2018年7月31日向原告借款10万元，被告俞孝志对借款进行了连带保证，保证内容为所借本金、息、罚费、法律服务代理费、交通费等。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕庆宝辩称：向原告贷款10万元是事实，现我无力一次性还清，请求分期偿还债务。被告俞孝志未答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告吕庆宝向原告借款签订了一份《借款合同书》，该合同主要内容为：被告吕庆宝因养殖需要，向原告申请借款100000元，使用12个月，如不按期归还，自愿按照相关法律法规之规定，接受双方约定的罚款，同时以质押股据本、息优先抵还，并由保证人承担连带偿还责任。偿还的范围为：原告实现债权的本、息、罚费、法律服务代理费、交通费等。如未按期偿还，诉讼时效顺延至还清上述应承担款费时止。俞孝志自愿为借款人借款行为和责任进行连带担保，保证期间至被告吕庆宝还清上述借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用时止。当天，原告向被告吕庆宝提供了现金借款10万元，被告吕庆宝、俞孝志在《社员借款凭证》上签字确认，该凭证约定还款日期2019年7月31日，月使用费率12‰，逾期加费20%。借款到期后，被告吕庆宝未能及时偿还本息。2020年4月14日，原告与高邮市朝阳法律服务所签订《委托诉讼代理协议》一份，约定原告委托高邮市朝阳法律服务所代理本案纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同书》、《社员借款凭证》、委托诉讼代理协议、苏价费[2017]112号文、江苏增值税普通发票等各一份等证据在卷予以证实。因被告俞孝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告吕庆宝因养殖之需向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，该借款逾期未还，被告吕庆宝对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告按照月利率12‰承担从2018年8月1日起至2019年7月31日的利息，以及按照月利率1.44%【12‰*（1+20%）】承担从2019年8月1日起至实际还清之日止的利息的诉求，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张法律服务费6000元，符合双方约定且不违反相关规定的标准，本院予以准许。被告俞孝志为该笔借款提供了连带担保责任，本案在担保期限内，故其应按照约定承担连带还款责任。被告俞孝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕庆宝应于本判决生效后二十日内归还原告高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率12‰从2018年8月1日起计算至2019年7月31日止，以及按照月利率1.44%从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止），并承担律师费6000元；二、被告俞孝志对本判决第一项履行义务承担连带偿还责任；如被告俞孝志履行了上述义务，其有权向被告吕庆宝行使追偿权。如被告吕庆宝、俞孝志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半收取），由两被告共同负担（此款原告高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1379号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 负责人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：姜建烽，男，1982年8月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司称，2018年5月16日，浙江援邦物业服务有限公司天台分公司（以下简称乙方）与世纪大厦业主委员会（以下简称甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至2021年5月16日止，于2019年12月31日协议解除合同；二、物业管理费（含能耗费等）按建筑面积计收：小高楼1.60元/月/㎡、商铺1层1.60元/月/㎡、商铺2-4层0.8元/月/㎡、商场1层1.60元/月/㎡、商场2-4层1.2元/月/㎡的标准缴纳物业服务费。申请人系乙方全资子公司，经甲方同意后向小区提供物业管理服务。被申请人系小区2-1002（137.33㎡）房屋业主，2019年1月1日至2019年12月31日期间未支付的物业管理费用共计2637元。现要求：被申请人姜建烽支付拖欠的物业管理费共计2637元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姜建烽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司2019年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业管理费2637元。 案件申请费15元，由被申请人姜建烽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4478号原告：窦俊丽，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省柘城县。被告：商丘腾向教育科技有限公司，住所地柘城县城关镇中原东路****，统一社会信用代码91411424MA47UE6P5R。法定代表人：李腾然，系公司董事长。被告：李腾然，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省柘城县。原告窦俊丽与被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告窦俊丽到庭参加了诉讼，被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦俊丽向本院提出诉讼请求：1.请求腾向教育、李腾然尽快退还窦俊丽教师资格证面试培训费18000元；2.所有诉讼费由李腾然承担。事实与理由：在2019年12月30日上午，由中间人杨敏老师（柘城县梁庄乡外国语老师）介绍人组团报名腾向教育教师资格面试培训，当场在腾向教育公司（城关镇中原东路229号三楼）以支付宝形式转于李腾然10000元整，微信转账李腾然8000元整，共合计18000元有转账记录，李腾然当场开有发票、协议，之后让我们回去等通知，至今无音讯，于8月27日早上打出李腾然电话：17839089562（198××××****），语音提示手机已停机，用微信呼叫无应答。当时去腾向教育公司楼下前去咨询，门已上锁，前去新地港湾原腾向教育分店咨询员工，才得知李腾然跑路了，很着急，回去之后打通介绍人杨敏老师电话，因杨敏老师有事无法脱身，经协商第二天中午腾向教育公司楼下打110报警，警察说让起诉他，追回培训费18000元，本人希望能通过法院起诉判决尽快找到李腾然，追回培训费18000元。被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然均未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告退还培训费18000元有无事实和法律依据。原告窦俊丽向本院提交的证据材料有：1.收据一份，被告出具的收据一份，证明缴纳培训费18000元；2.教师资格证面试培训协议书一份，证明原告与被告签订的有协议；3.微信及支付宝转账记录，通过支付宝转给被告商丘腾向教育科技有限公司10000元，通过微信转给李腾然8000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告窦俊丽经中间人杨敏介绍到被告商丘腾向教育科技有限公司报名参加教师资格证面试培训，当日原告与被告商丘腾向教育科技有限公司签订“教师资格培训协议书”一份，并通过支付宝转账向被告商丘腾向教育科技有限公司转账10000元，向被告李腾然通过微信转账8000元。被告收到款项后拒不履行培训义务，迟迟不通知原告参加培训，无奈之下原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的“教师资格培训协议书”，系双方的真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系成立，原告已经按照约定交纳了培训费用18000元，履行了合同义务，而被告违约至今未履行培训义务，应全额退费。关于二被告如何承担责任问题，被告商丘腾向教育科技有限公司为有限责任公司，股东为李腾然、吉向蕊，被告李腾然系公司法定代表人、股东，执行董事，因案涉款项系李腾然收取，属财产混同根据公司法规定，应由被告商丘腾向教育科技有限公司承担返还责任，被告李腾然对上述费用承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘腾向教育科技有限公司于本判决生效后5日内向原告窦俊丽返还培训费用18000元，被告李腾然对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梦青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2730号申请执行人聂曼，居民身份证×××。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币208590.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月二十七日书记员  高雨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24168号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1993年7月15日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陆 瑶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1523号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。负责人:邵敏。被执行人:朱翀,男,1980年09月13日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱翀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱翀偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金65917.98元，利息2174.64元、罚息241.65元、复利46.86元及自2019年3月15日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利；律师代理费损失2000元，共计标的金额70381.13元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费780元，执行费955.72元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月20日，被执行人朱翀名下的银行存款余额为21.36元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人朱翀名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ2××**，本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈。3、被执行人朱翀名下无不动产登记信息。4、被执行人朱翀名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为14083.10元，已被本院依法冻结，暂不符合处置条件。5、于2020年8月31日传唤被执行人朱翀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人朱翀未报告财产，本院已对被执行人朱翀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱翀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱翀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十六日代书记员 徐晨芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2794号原告：张栋，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：袁园，女，汉族，1993年6月18日出生，住址同上。系原告张栋妻子。委托诉讼代理人:张瑞敏，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省西平县，系原告母亲。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东天平洋办公楼。法定代表人：马继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张栋委托诉讼代理人张瑞敏、袁园、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用6064.81元。事实与理由：2018年11月13日，为被保人张柏鸿在中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司购买“少儿超能宝两全保险，附加个人意外伤害保险及附加安心住院费用医疗保险”应交保费2392元，保单号：410081810236387，缴费期为每年11月13日，被保人张柏鸿在2020年1月6日存入2400元整，并通知中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司服务营销部代扣所交保险费，投保人于2020年7月27号去该公司申请理赔时，中国太平洋保险股份有限公司西平支公司通知该投保人张栋保险单：410081810236387中“附加个人意外伤害保险及附加安心住院费医疗保险”失效导致无法进行理赔，我们认为当时已经足额缴纳保险费，但保险公司未扣走保费，此次医疗费应该由保险公司承担，为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，安心住院保险列明的住院医疗费用赔偿限额2000元，检查费赔偿限额1000元，床位费赔偿限额1000元，手术费赔偿限额5000元，治疗费赔偿限额1000元，赔付比例为85%，具体赔偿医疗费用时需要对照以上医疗费分项的保险金额对照赔付。对于以上五个项目没有产生相应的费用是不予赔偿的，在安心住院医疗保单上有明确注明。经审理查明：2018年11月13日，原告为被保险人张柏鸿在被告保险公司购买了1、少儿超能宝两全保险（3.0版）、2、个人意外伤害保险；3、××保险；4、附加安心住院费用医疗保险（B款）四个保险产品。以上四种保险的年缴费是2392元，分十年缴清。保险期间是2018年11月30日零时起至2048年11月12日二十四时止。原告在投保时与被告保险公司约定原告提供的卡号为62×××59的中国建设银行卡为缴费代扣卡。原告只要在保险费的支付日及60天的宽限内存入足额的现金，被告保险公司即时扣划原告应交的保费。2020年1月6日，原告应被告保险公司的通知在缴费宽限期内（从2019年11月12日后60日），在上述银行卡内存入余额为2407.02元的现金，足够被告保险公司对原告应缴年保费2392元的扣划，被告于当日在银行卡内扣划走225元。另查明，被保险人张柏鸿于2020年6月29日患病住进西平县人民医院，个人治疗花费1050.60元，后又入住漯河市中心医院，治疗花费2976.89元，扣除医疗保险后，个人支付1962.40元。入住郑州儿童医院，治疗花费7442.75元，扣除医疗保险后，个人支付3428.68元，以上合计，个人支付医疗费6441.68元。原告为被保险人张柏鸿购买的附加安心住院费用医疗保险（B款）保险责任约定：××住院治疗，扣除被保险人的公费医疗、基本医疗保险后，剩余医疗费用按85％的比例给付保险金。上述事实，有原告身份证复印件、保险单复印件、张柏鸿住院治疗的票据、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告保险公司投保了少儿超能宝两全保险、个人意外伤害保险、××保险和附加安心住院费用医疗保险，并缴纳了相应的保费，原、被告之间形成保险合同关系。被保险人张柏鸿患病住院治疗，除去基本医疗保险报销外，剩余个人共支出6441.68元，按照保险合同约定的85％比例给付保险金（6441.68元×85％＝5475.40元），被告应给付原告保险金5475.4元。被告辩称：原告在保费缴纳宽限期内未足额存入现金，导致保险公司扣划不成而使保险合同失去效力。本院认为被告的此项理由与本院查明的事实不符。因为原告在缴费宽限期内，即2020年1月6日存入2407.02元，足够保险公司扣划原告为该保险应缴纳的保费2392元，而被告保险公司在原告存款当日只扣划了225元，并没有足额扣划原告为涉案保险应缴纳的保费2392元，因被告不去扣划而导致保险合同失效，过错不在原告，被告保险公司以此理由，拒绝向原告理赔理由不足，本院不予支持。被告又辩称：被告保险公司对投保人安心住院医疗保险的赔付，在治疗费、手术费、检查费和床位费等分项中都有相关的最高限额，经查，原、被告签定的保险合同中并无此项限额规定，被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后五日内向原告支付保险金5475.4元。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月三日书记员 赵莹博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1076号 申请执行人:浙江康安融资租赁股份有限公司 被执行人:兴和县医院、北京远程心界医院管理有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1076号案件,即申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人兴和县医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9690号民事判决书,已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢290号申请执行人：湖北联投资本投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区东一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**1504B-70，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高宏刚。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：邹德鑫。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，住北京市朝阳区。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字000001828号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北联投资本投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案恢复执行后依法向被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革银行存款人民币四亿三千五百三十三万三千零四十二元六角四分。二、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的利息（二零一八年八月二十九日起至二零一八年九月二十八日期间，以未偿还本金为基数，按照年利率12.5%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付利息及违约金（自二零一八年九月二十九日起，至全部债务偿还完毕之日止，以人民币四亿元整为基数，按照年利率24%标准计算），应扣除已执行到位五百七十二万五千八百六十五元一角九分。四、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 肖 玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执601号 申请执行人：王新波，男，1962年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：张延飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请执行人王新波与被执行人张延飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4324民初473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张延飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新波向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行标的26131.25元，已执行标的0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月7向被执行人张延飞送达执行通知书，指令被执行人立即履行义务；二、本院自2020年9月9日先后11次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张延飞的银行存款、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产；四、通过“总对总”网络查控系统，依法冻结被执行人张延飞名下银行账户12个；五、2020年12月25日，经告知申请人执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意该案件终结本次执行程序。。经向申请人告知我院执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且对我院调查结果予以认可，向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院对被执行人张延飞已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王新波亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玉   林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1406号之二申请执行人：韩金凤，女，1982年3月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦军玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住武陟县。申请执行人韩金凤(以下简称申请人)与被执行人秦军玲(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1175号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款23923元及利息、案件受理费199元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款(网络资金)773元，本院已扣划,已支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位773元，利息部分未能实现。本院认为，除扣划被执行人存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  秦志刚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2308号 原告：谢清会，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：唐燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住云南省曲靖市麒麟区。 原告谢清会与被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清会及其委托诉讼代理人唐德清、被告唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日开始计算至付清为止）。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年3月18日、4月30日向原告借款共计20万元。截至2016年3月19日，被告仅偿还5万元。2016年3月19日，被告收回此前借条，向原告出具了15万元的借条，并承诺了具体的还款时间。后经原告多次催索，被告以先还其他债务为由推诿搪塞。 被告唐燕辩称，借条是被告打的，钱是原告交给被告再交由被告的朋友去放高利贷，收到的利息原告与被告一人一半；2016年8月放高利贷的人跑了，被告手中还有100多万的条子没收回来钱，损失不应该由被告一个人承担，原告应该承担一部分，利息原告也不应主张；被告总共已向原告支付了7.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月和4月，原告分两次总共借给被告20万元。被告陆续向原告归还部分借款后，于2016年3月19日重新向原告出具了借条一张，写明借到原告现金15万元，分三年还清，每年还5万元，在2018年12月31日前还清。庭审中，被告提出总共已向原告支付了7.9万元，原告予以认可并同意在20万元借款本金中扣减，故被告尚下欠原告借款本金12.1万元。 本院认为，被告不按约定期限按时偿还借款，应当承担偿还借款本金的违约责任。原、被告在借条上未约定有利息，视为不支付利息，本院对原告主张逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告唐燕在判决生效后十日内向原告谢清会偿还借款本金12.1万元； 二、驳回原告谢清会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，财产保全费1120元，合计2984元，由原告谢清会负担504元，被告唐燕负担2480元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王珊珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1219号 申请执行人郑玉云,男,1972年09月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郑玉云与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2858号申请执行人：刘颖峰，男，1972年4月24日出生。被执行人：刘颖奇，男，1968年6月26日出生。申请执行人刘颖峰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1107号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘颖奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘颖奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘颖奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘颖奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月三日书记员  姚雪虹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1621号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3218号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月、2020年6月，被告人王某某在未取得医师资格和医生执业资格的情况下，因非法行医行为分别被上海市松江区卫生和计划生育委员及上海市松江区卫生健康委员会行政处罚。2020年8月28日18时许、8月29日20时许，被告人王某某两次至本区兴仓路XXX号为吴兴华非法从事诊疗活动。2020年9月10日，上海市松江区卫生健康委员会监督所执法人员至本区永丰街道仓吉一村XXX号进行检查，发现被告人王某某有非法行医的嫌疑；2020年9月11日，上海市松江区卫生健康委员会将涉嫌非法行医的被告人王某某移送公安机关，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白、认罪认罚、退出违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。)二、查获在案的药品、器材、涉案手机等，予以没收。三、退缴在案的人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十一月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执613号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人朝鲁门，男，1969年7月25日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴塔娜，女，1970年11月25日出生，现住正蓝旗。被执行人斯日古楞，男，1972年8月26日出生，现住正蓝旗。被执行人佈和，男，1962年5月4日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初825号民事调解书，双方达成如下协议；被告朝鲁门、斯琴塔娜尚欠原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，利息13253.64元，共计113253.64元。被告朝鲁门、斯琴塔娜于2020年9月15日之前一次性向原告偿还上述借款本息。被告佈和、斯日古楞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，被告朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞负担。因被执行人朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗农村信用合作联社于2020年10月9日向我院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经本院总对总查询和传统查询朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞除农村房屋外无其他不动产、动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产。被执行人均生活困难，且外债多。与申请执行人约谈申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施，本院认为，因被执行人朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞目前无他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十一月二十日书记员 乌  雅  汉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10950号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭彰峰，男，1976年8月26日生，汉族，住湖北省恩施市。原告江西银行股份有限公司与被告彭彰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49315.46元、利息2401.82元、费用15123.77元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为66841.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭彰峰。申领情况：2016年2月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金49315.46元、利息2401.82元、费用15123.77元，合计金额为66841.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彰峰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49315.46元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告彭彰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢446号申请执行人：陈璐,女,1990年11月28日出生,住所地宁波市江**。被执行人：浙江长联新能源科技有限公司,住所地宁波市江**长兴路******1-1-2,组织机构代码:MA293D9P2。法定代表人:王娜。本院在执行申请执行人陈璐与被执行人浙江长联新能源科技有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】86号]劳动争议仲裁一案中，根据管理人查明的债务人浙江长联新能源科技有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年3月11日作出了(2019)浙0205破10号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告浙江长联新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢446号[（2019）浙0205执675]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2427号 申请执行人:孙金良，男，1965年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张卫，男，1977年6月27日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人孙金良与被执行人张卫借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）寿民初字第2773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额97500元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月13日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1509.28元。 三、2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6040号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告靳国建，男，生于1969年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被告马保军，男，生于1972年10月20日，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告靳国建、马保军追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月五日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3875号原告万路玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告河南省锦满源房地产开发有限公司。法定代表人赵红卫，该公司经理。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万路玉及其委托诉讼代理人杨雷、被告河南省锦满源房地产开发有限公司（以下简称锦满源房地产公司）及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万路玉诉称，原告在正阳县××环路中段南侧有一处商业用房，因县政府实施旧城改造项目需要将原告的房屋拆除，原告因此先后分别与正阳县国有土地上房屋征收办公室和被告协商并签订了《营业房征收补偿安置协议》和《拆迁补偿安置协议书》各一份，约定了原告房屋拆迁后被告应当交付置换门面房屋面积为130.16平方米，政府拨付的拆迁补偿款由被告领取，对于新旧房屋价值差额问题，双方商定由原告另行向被告支付房款50万元。现因被告开发的房屋已经建成，在原告向被告主张收房时被告单方后悔，并声称不再履行原合同，同时限原告按其要求再行补交房款，否则将于7日内另行售房。被告逾期交付房屋的行为给原告造成了经济损失，原告每月损失房租在500元以上。原告认为，原被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》已经发生效力，原告已经安置协议完成拆迁和支付了新房差价，现被告违反合同约定拒绝交付房屋，依法应当承担民事责任，为此，原告起诉，请求：1、判令被告履行合同义务，立即依照《拆迁安置补偿协议》约定的条件向原告交付营业房（130.16平方米，价值约40万元）。2、判决被告赔偿经济损失10000元（暂定10000元，具体自原告起诉之日至被告实际交付新房时止，按每月5000元计算）。3、诉讼费由被告承担。被告锦满源房地产公司辩称，原告要求履行合同及要求被告赔偿，原告主张的协议书违反法律规定及安置补偿规定，原告主张的50万元已经补清不符合事实，原告应当按照市场价格补交差价款，差价款远远超过50万元。案涉房屋不具备交房条件，原告也没有选房。综上原告的诉求不应当支持，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告在正阳县××环路中段南侧有一处商业用房，因县政府实施旧城改造项目需要将原告的房屋拆除，原告于2016年12月14日与正阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《营业房征收补偿安置协议》，2016年12月21日与被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定了原告房屋拆迁后被告应当交付置换门面房屋位置为B-2,面积为130.16平方米,对于新旧房屋价值差额问题，原告向被告支付房款50万元。为此，双方成讼。另查明：被告负责施工的主体工程已经完工，房屋没有验收，由于工程图纸变更，原告置换的房屋（位置为B-2,面积为130.16平方米。）已不存在，被告通知原告选房，但原被告就新增加房屋面积的价格未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，本案原告要求被告履行合同义务，依照《拆迁安置补偿协议》约定的条件向原告交付营业房的请求，因被告所建主体工程已经完工，但建设工程还没有验收，且原、被告就新增加房屋面积的价格未达成一致意见，被告无法实施交付。故原告起诉的条件还未成就，即无事实依据。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万路玉的起诉。案件受理费7450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘丽莉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4792号原告：甘肃恒通乳化沥青有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人，赵某，住甘肃省会宁县。被告：甘某，住所地：定西市。法定代表人：徐某。原告甘肃恒通乳化沥青有限公司与被告甘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，原告于2020年11月3日以被告已付清货款为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃恒通乳化沥青有限公司撤诉。案件受理费18546元，因撤诉减半收取9273元，由甘肃恒通乳化沥青有限公司负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十一月三日书记员 马海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市东建实业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪含，广东启源律师事务所实习律师。再审申请人张淑英因与被申请人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑英申请再审称：（一）现有证据不能充分证明案涉经适房项目周边市政道路及配套设施施工是影响案涉房屋逾期交付的唯一因素。1.广州市住房和城乡建设委员会的复函不能证明市政施工对案涉经适房的建设造成影响。2.东建公司因诸多原因逾期交房，一、二审法院仅致函广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安消防局询问相关情况，而未向人防、环保等其他有关部门了解情况，对小业主不公平。3.东建公司既是案涉经适房项目的建设单位又是案涉经适房的出售者，该双重身份存在利益关系，不能确保其作为建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》具有权威性，二审法院以该竣工验收报告为依据认定案涉项目建设工程质量合格不当。（二）一、二审判决免除东建公司2017年2月13日至2017年3月8日期间的逾期交房违约责任不当。综上，请求再审。东建公司提交意见称：1.二审判决认定案涉项目周边市政工程施工影响案涉项目整体验收，导致东建公司未能按照合同约定按期交房正确。2.除市政工程影响部分外，东建公司已经完成了其他房屋建设，履行了合同义务，并经有关政府部门批准，采取了过渡性措施，案涉项目基本达到交付条件。3.截至2017年2月14日，东建公司已经取得了《建设工程竣工验收报告》《消防验收合格意见书》，二审判决认定东建公司无需承担2017年2月14日之后的逾期交房责任正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点是东建公司应否承担2017年2月14日后的逾期交房违约责任。案涉补充协议约定，因政府行为及公用事业部门引起的原因导致东建公司延期交房的，东建公司无需承担违约责任。经查，已经生效的（2016）粤0106民初18976号民事判决就案涉保障性住房项目相关事实的认定以及相关政府部门及公用事业单位出具的证明文件显示，案涉房屋所在的保障性住房项目因周边市政配套建设的原因无法办理建设工程规划验收手续。截至2017年2月14日，东建公司已取得案涉项目的《建设工程竣工验收报告》《消防验收合格意见书》，且案涉项目已陆续通水、通电、通邮、通气。综合以上事实，二审法院认定2017年2月14日后东建公司未能按照合同约定交房是因政府及相关公用事业部门行为所致，依约无需承担逾期交房违约责任，有充分的事实和法律依据，并无不当。张淑英申请再审主张二审法院免除东建公司自2017年2月14日起的逾期交房违约责任有误，依据不足。综上所述，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑英的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十一月三日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7145号 原告：原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司，住所地广西省南，住所地广西省南宁市明秀西路１１８号百汇华庭**１１０５号码：91320191MA1WN3FK09。 法定代表人：唐强，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔓琦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5734号 原告：山东高强国际物流有限公司。住所地：诸城市舜德路**。 法定代表人：李玉淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被告：王水金，男，1975年4月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告山东高强国际物流有限公司(以下简称高强物流公司)与被告王水金劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟，被告委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2020年1月、2月份工资2860元，未签订书面劳动合同二倍工资差额20625元，共计23485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直未向原告提供正常劳务，经常违反公司规章制度，无故旷工，至今不能胜任该岗位工作。实习期间，因被告本人故意或重大过失，给原告公司造成难以弥补的巨大损失。根据公司规章制度的规定，被告的工资不足以弥补其给公司造成的损失。原告多次催促被告签订劳动合同，被告一直不同意签署劳动合同。因此，不存在未向被告支付工资。未签订书面劳动合同的情形。为此，原告诉至法院。 王水金辩称，原告所诉不实，该案已经由诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出一裁终局的裁决书，该裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告到原告处从事驾驶员工作。2020年3月3日，被告向原告提交离职申请从原告单位离职。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告通过账户名为李华的银行账号为被告发放工资。被告在原告处工作的工资标准为260元/日。2020年1月被告出勤11.25天，应发工资2925元，实际发放1975元。2020年2月因疫情原因未营业，被告也未提供正常劳动。 被告王水金作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月24日做出诸劳人仲案字[2020]第344号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资等，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告到原告处求职，原告为被告办理入职登记手续，并按被告提供劳动情况向被告发放工资，原、被告之间形成劳动关系。 关于被告主张的2020年1月份、2月份工资。2020年2月份，因疫情原因原告未复工营业，被告也未提供正常劳动，故参照本市上一年度最低工资标准支持被告2020年2月份工资1910元。2020年被告出勤11.25天，应发工资为2925元，原告已发放1975元，故原告另应向被告支付2020年1月份工资950元。以上原告应当向被告发放2020年1月、2月份工资共2860元。 关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付二倍工资。被告自2019年9月4日到原告处工作，2020年3月3日离职，2020年2月因疫情在家待岗、未提供正常劳动，结合诸城市抗击新冠肺炎疫情的实际情况及企业面临的生产经营困境和恢复生产情况，为平等保护劳资双方利益，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中的有关精神，自2020年2月（含本月）以后不宜计算惩罚性二倍工资，2019年10月份至2020年1月份期间可计算二倍工资。根据被告提供的银行账户交易明细，上述月份工资共计20625元，原告应按此数额向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 原告以被告给公司造成损失、应承担损失以及因无故离职应扣发福利、培训费为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东高强国际物流有限公司向被告王水金支付2020年1月份剩余工资950元、2020年2月工资1910元，共计2860元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告山东高强国际物流有限公司向被告王水金支付未签订劳动合同二倍工资20625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东高强国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王彩娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6609号原告：马丽娜，女，1978年3月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：郑火水，男，1978年12月9日出生，汉族，住西坪镇赤水村六斗**。被告：郑亚莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住荥阳市。原告马丽娜与被告郑火水、郑亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即向原告偿还借款本金50000及利息9800（暂计至2020年9月3日，自2020年9月3日至实际给付完毕之日止，以50000元为基数按月利率1.5％计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年8月1日至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：2019年8月1日，二被告以经营周转为由向原告借款50000元。同日，原告向被告郑火水转账交付借款，二被告共同向原告出具借条一份，载明：1．二被告向原告借款50000元；2．最长借款期限为一年；3．每月按照1.5％计算利息。借款到期，二被告拒不履行任何还款付息义务。原告在多次讨要无果之下诉至法院，请求法院在查明事实后依法支持原告诉请。被告郑火水、郑亚莉未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：被告郑火水、郑亚莉借原告马丽娜50000元未还，有借条、当事人陈述、转账凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立50000元民间借贷法律关系。原告已提供借款，现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金，并按年利率15.4%自借款之日起计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告告郑火水、郑亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娜借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告郑火水、郑亚莉负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月九日书记员 陈梦轩