wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初292号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王付方，男，1966年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，租住福建省长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被长汀县公安局取保候审。同年10月27日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察以汀检一部刑诉【2020】240号起诉书指控被告人王付方犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人王付方到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察指控： 2020年9月19日晚20时许，被告人王付方酒后驾驶闽Ｆ6××××号两轮摩托车，从长汀县工贸新城到腾飞一路修手机，然后从腾飞一路往长汀县江边市场方向行驶，21时许行至跳石桥路段时，被长汀县公安局民警当场查获，经现场酒精呼气测试，检测结果为：乙醇含量120ｍｇ／100ｍｌ，民警依法提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的王付方的血液中酒精含量为147.10ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王付方经长汀县公安局民警传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为： 被告人王付方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王付方到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王付方认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王付方拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。 被告人王付芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见，同意适用速裁程序，并于认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王付方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄议娴 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初831号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孟凡乐，男，1982年12月20日出生，汉族，大专文化，南阳市交通运输执法局职工，中共党员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。辩护人张奥迪，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人孟凡乐犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人孟凡乐及辩护人张奥迪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月10日23时50分左右，被告人孟凡乐酒后驾驶豫Ｒ×××**别克小型轿车，沿南阳市关帝庙路自南向北行驶至与孔明路交叉口处时，撞上违反交通信号灯沿孔明路自东向西行驶的电动车，造成被害人郭某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人孟凡乐血液中检出乙醇成分，其含量为182.81mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队认定，被告人孟凡乐和被害人郭某应承担此事故同等责任。被告人孟凡乐已就事故赔偿与被害人郭某达成调解协议，且履行完毕。公诉机关认为，被告人孟凡乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡乐认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人孟凡乐积极赔偿事故造成损失，已达成调解协议且履行完毕，可酌定从轻处理。故建议判处被告人孟凡乐拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了1.被告人孟凡乐的供述；2.血醇鉴定报告；3.查过经过、身份证明；4.现场执法视频、视频监控等证据证实。被告人孟凡乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但辩称，肇事后离开现场是找电话给家人打电话赔偿被害人，后又返回现场，系自首，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人孟凡乐酒驾情节较轻，依法可以适用缓刑。2.孟凡乐成立自首，可以免于刑事处罚、从轻或者减轻处罚。3.孟凡乐系偶犯、初犯，自愿认罪，具备自首情节，积极赔偿对方取得对方谅解，应当给予孟凡乐免于刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，2020年1月10日23时50分左右，被告人孟凡乐酒后驾驶豫Ｒ×××**别克小型轿车，沿南阳市关帝庙路自北向南行驶至与孔明路交叉口处时，撞上违反交通信号灯沿孔明路自东向西行驶的电动车，造成被害人郭某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人孟凡乐血液中检出乙醇成分，其含量为182.81mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队认定，被告人孟凡乐和被害人郭某应承担此事故同等责任。被告人孟凡乐赔偿被害人郭某并取得谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1.被告人孟凡乐的供述，证实其酒后驾驶豫Ｒ×××**别克小型轿车，沿南阳市关帝庙路自北向南行驶至与孔明路交叉口处时，撞上违反交通信号灯沿孔明路自东向西行驶的电动车，造成被害人郭某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2.血醇鉴定报告，证实被告人孟凡乐血液中检出乙醇成分，其含量为182.81mg／100ml。3.到案经过、身份证明、现场执法视频、视频监控，证实事故发生后，被告人孟凡乐离开现场，被害人郭某的同事跟随其后，南阳市公安局交通管理支队民警接到被害人郭某的报警到达现场后，喊话让两人到现场，被害人郭某指认被告人孟凡乐是驾驶员后，被告人孟凡乐说自己是路人，交通事故与其无关，后经盘查，在被告人孟凡乐身上找出豫Ｒ×××**车钥匙。4.调解书，证实被告人孟凡乐赔偿被害人郭某并取得谅解。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡乐赔偿被害人并取得谅解、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人孟凡乐认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟凡乐及辩护人关于孟凡乐具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，事故发生后，被告人孟凡乐离开现场，被害人郭某的同事跟随其后，南阳市公安局交通管理支队民警接到被害人郭某的报警到达现场后，喊话让两人到现场，被害人郭某指认被告人孟凡乐是驾驶员后，被告人孟凡乐说自己是路人，交通事故与其无关，后经盘查，在被告人孟凡乐身上找出豫Ｒ×××**车钥匙。故，上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟凡乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14091号申请执行人：贾小兰，女，汉族，1956年1月23日出生，住郑州市金水区。执行人 ：石小峰，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市金水区。关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21179号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、截止到2020年10月16日，被告石小峰明确尚欠原告贾小兰货款45万元，原告贾小兰自愿放弃其他诉讼请求。被告石小峰于2020年10月26日前偿还15万元；2020年11月15日前偿还7.5万元；2020年12月15日前偿还7.5万元；2021年1月15日前偿还7.5万元；2021年2月10日前偿还7.5万元。二、若被告未按照上述约定按时足额支付货款，则原告有权就剩余未支付的款项申请强制执行。三、双方就本案再无其他经济纠纷。四、诉讼费减半收取4065元，由被告石小峰自愿承担。石小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾小兰于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石小峰名下银行存款460776元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李小涛二〇二〇年十一月二十日书记员尚铭英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初855号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人沈凡生,男,汉族,1997年9月16日出生，初中肄业,无业,住福建省诏安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,于8月26日由宛城区人民检察院批准逮捕,于同日被新华分局执行逮捕。被告人夏福安,男,汉族,1984年8月1日出生，初中毕业,无业,住湖北省英山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,于8月26日由宛城区人民检察院批准逮捕,同日被新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人沈凡生、夏福安犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人沈凡生、夏福安到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年8月,被告人夏福安出售自己名下银行卡、U盾、电话卡共计三套,非法获利5100元。经查,2019年9月至2020年3月,夏福安已出售的农行卡收入、支出总计3272万余元;2019年8月至2020年6月,夏福安出售的交行卡收入、支出总计3003万余元。2019年10、11月,南阳市宛城区向阳村丁波在网络“时时彩”被骗资金部分通过夏福安银行卡收取、转移。2019年9月，被告人沈凡生出借自己名下银行卡、U盾、电话卡共计二套，非法获利3200元。经查,2019年10月至2020年2月,沈凡生出借的农行卡收入、支出总计11044万余元;2019年10月至2020年2月,沈凡生出借的中信行卡收入、支出总计2565万余元。2019年10、11月,南阳市宛城区向阳村人丁波在网络“时时彩”被骗资金部分通过沈凡生银行卡收取、转移。公诉机关认为,被告人沈凡生、夏福安明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人夏福安认罪认罚,可从宽处罚。建议对被告人沈凡生在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处,并处罚金20000元;对被告人夏福安判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。公诉机关提交了1.身份信息表、到案经过；2.银行交易明细表；3.被告人夏福安、沈凡生的供述等证据证实。被告人夏福安对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈凡生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏福安出售的交通银行卡62×××27（开户行南阳中州路支行）内涉案资金119291.08元已被上栗县公安局及新华分局等多家办案机关轮候冻结。本院认为，被告人沈凡生、夏福安明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人支付结算帮助,情节严重,二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏福安自愿签署认罪认罚具结书,依法可从宽处罚；被告人沈凡生当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人沈凡生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人夏福安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、已被上栗县公安局、新华分局等多家办案机关轮候冻结的被告人夏福安交通银行卡62×××27（开户行交通银行南阳中州路支行）内涉案资金119291.08元，在有关机关依次处理后若有剩余，则予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人沈凡生非法所得人民币3200元、被告人夏福安非法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  张海新二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 寻
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1690号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。被告：连江县阿玛尼海峡音乐歌城（普通合伙），住，住所地福建省福州市连江县莲荷西路北岳大厦**/div>执行事务合伙人：黄运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县阿玛尼海峡音乐歌城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3061号原告：钱桂兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：钱强，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。被告：连云港赣榆金业劳务工程有限公司，住所地在连云港市赣榆区城西镇黄庄村。法定代表人：黄晓斌。原告钱桂兰与被告钱强、连云港赣榆金业劳务工程有限公司（以下简称金业劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂兰的委托诉讼代理人朱全国、被告钱强及其委托诉讼代理人万园园到庭参加诉讼。被告金业劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计127227.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月8日，钱桂兰驾驶电动自行车沿仪征市永丰路由东向西行驶至“油泵油嘴厂”门口路段时，与钱强停放的正三轮摩托车所载的钢管发生碰撞，事故致钱桂兰受伤，电动自行车损坏。该事故经交警大队认定，钱桂兰与钱强均负本起事故同等责任。被告钱强辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，事故发生时，涉案车辆停在施工便道上天气光线良好，是原告自己撞上涉案车辆，故原告应承担全部责任。事故发生后原告做过检查并无异常，且我方系被告金业劳务公司员工，应由被告金业劳务公司承担赔偿责任。原告主张的费用过高，应予核减，其主张的部分医疗费与本次事故并无关联，不认可司法鉴定意见书、不认可交通费、修理费，其他请法庭认定。我方申请对原告伤情以及本次事故之间因果关系进行鉴定。被告金业劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时30分左右，钱桂兰驾驶电动自行车沿仪征市永丰路由东向西行驶至“油泵油嘴厂”门口路段时，与钱强停放的正三轮摩托车所载的钢管发生碰撞，事故致钱桂兰受伤，电动自行车损坏。2019年8月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钱桂兰与钱强均负本起事故的同等责任。钱强系金业劳务公司员工，其驾驶的三轮摩托车为金业劳务公司所有。另经审理查明：钱桂兰受伤当日，即前往仪征市人民医院就诊，针对胸部进行了CT检查，结论为胸廓软组织以及骨骼未见明显异常；2019年8月15日至该院检查后，结论与前次相同；至2019年9月25日起，CT检查显示，胸部肋骨骨折。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定阅片显示，2019年8月15日的片示为前肋局部骨质不规整，且该鉴定机构分析认为钱桂兰肋骨骨折是本次事故损伤形成可予认定；鉴定结论为：1、被鉴定人钱桂兰双侧多根（6根以上）肋骨骨折构成十级伤残；2、评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行流水、诊断报告单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。一、关于事故责任问题。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告钱强虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。二、关于本案事故鉴定结论认定问题。针对被告钱强对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出的异议，本院不予采信。三、关于原告肋骨骨折与交通事故之间因果关系问题。原告受伤当日即至医疗机构就诊，针对胸部进行了CT检查，表明原告在交通事故中胸部已经受到损伤。鉴定机构经综合对比阅片，结合病史、本例肋骨骨折部位、骨痂生长情况及影像科专家会诊意见的基础上认定原告前肋骨折系本次交通事故形成，有事实依据，本院予以采信；故对被告钱强提出的因果关系鉴定申请，本院不予支持。四、关于赔偿责任问题。原告钱桂兰因本起交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，机动车所有人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。法人或其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。因原告钱桂兰与被告钱强均负本起事故的同等责任，且事故发生时被告钱强系被告金业劳务公司的员工，故应当由被告金业劳务公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告金业劳务公司承担60%的赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费3702.78元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费7244元（1811元/月×4月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费200元、车损100元、施救费50元，合计126117.1元。故被告金业劳务公司应在交强险范围内赔偿原告115652.78元，超出交强险限额的部分赔偿6278.6元[（126117.1元-115652.78元）×60%]，合计121931.38元。被告金业劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港赣榆金业劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱桂兰121931.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，依法减半收取518元，由被告连云港赣榆金业劳务工程有限公司负担；此款原告已垫付，由被告连云港赣榆金业劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 许 媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6712号原告：李军，男，1977年6月12日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被告：尹俊，男，1979年6月12日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李军与被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人吴美兰到庭参加了诉讼，被告尹俊经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款162000元及利息【自2019年1月2日起利率按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），计算至该款偿还完毕止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹俊系朋友，2015年被告承接信阳市XX医院土方工程，因需要垫资多次向原告借款，后一直没有偿还。2019年1月1日，双方进行了结算，被告出具了一份借条，载明“今借到李军现金壹拾陆万贰仟元整（162000），利息一分五利”，借条出具后被告至今仍未还款。债务应当偿还，被告困难时原告给予了帮助，其应积极履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告尹俊未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告李军向法庭提交一份借条，向被告尹俊主张还款，借条内容为：今借到李军现金壹拾陆万贰仟元整（162000.00），利息一分五利，借款人尹俊，2019年1月1日。原告另提供自己的工行借记卡明细清单，证明部分借款是转账付给的被告。本院认为，债务应当及时清偿。原告李军提交了署名为被告尹俊的借条，有部分银行转账凭证相印证，没有证据表明该材料不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，认定被告借款属实，其应承担还款义务。双方关于利息一分五的约定超出了法律规定的上限，但原告诉请按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第三十二条第二款的规定，判决如下：被告尹俊在本判决生效后五日内，偿还原告李军借款162000元及利息（利率按年利率15.4%，时间自2019年1月2日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4300号申请执行人：柴镇镇,男,1984年7月18日出生,山东省禹城市村617。被执行人：姚统中,男,1982年8月26日出生,青岛市即墨区6017。申请执行人柴镇镇与被执行人姚统中合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1477号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人姚统中发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2323号之一原告：牛青峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津国能生活服务有限责任公司，住所地天津市海和平区金色大厦**。统一社会信用代码91120116MA06JGGL38。法定代表人：张丹，董事长。委托诉讼代理人：刘振达，男。原告牛青峰与被告天津国能生活服务有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告牛青峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛青峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛青峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年十一月三日书记员 李海娟
文书内容江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执724号之三申请执行人：袁倩，女，1984年10月20日出生，住新余市分宜县。被执行人：郭卫兵，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:张小青，女，1978年3月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系被告郭卫兵之妻。本院在执行袁倩与郭卫兵、张小青民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭卫兵、张小青的车辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2020）赣0521执724号执行裁定书采取的强制措施。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  孔德兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更494号 罪犯艾义夏，男，1965年3月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2001年11月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第61号刑事附带民事判决，认定艾义夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币52912元；2002年5月20日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定将艾义夏由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定将艾义夏由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯艾义夏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯艾义夏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾义夏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1729号原告：贺某，男，1970年7月22日出生，汉族，原平市人，农民。原告：杨某，男，1963年9月9日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：李某，男，约60岁，汉族，神池县人，农民。原告贺某、杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告贺某、杨某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某、杨某以被告李某下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某、杨某撤诉。案件受理费150元，由原告贺某、杨某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十三日书记员 管海媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6226号 上诉人（原审原告）：王恒禄，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林珠娇，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 上诉人王恒禄因与被上诉人林珠娇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王恒禄上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王恒禄的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。双方当事人对房屋总价有争议，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，应参照订立合同时连江县潘渡乡商铺的市场价格予以确定，结合案件相关证据予以确定。但一审判决却对房屋总价和已支付购房款未予确定，属于对案件基本事实认定不清。二、一审适用法律错误。《合同法》第六十六条的规定属于双务合同，在一审法院未确认双方关于房屋总价、已支付房款等合同条款和履行情况下，即在一审法院未确定双方是否互负债务、还是一方已履行完义务而另一方未履行完义务的情况下，不应适用上述法律规定。退一步讲，在双方互负债务情况下，也应适用《合同法》第六十七条规定。在双方的微信聊天记录中，林珠娇明确表示王恒禄要求其进行银行解押时会予以配合，但当王恒禄实际要求时，林珠娇却予以拒绝，并要求王恒禄支付利息等不合理要求。在林珠娇未履行承诺对房屋解押的先合同义务时，王恒禄有权拒绝履行相应的合同要求。 林珠娇辩称，一审判决适用法律正确，王恒禄的上诉理由不能成立。 王恒禄向一审法院起诉请求：判令林珠娇继续履行房屋买卖合同，并协助王恒禄办理房屋产权的过户变更登记手续。一审诉讼过程中，王恒禄变更诉讼请求为：判令林珠娇继续履行房屋买卖合同、履行房屋解押手续，并协助王恒禄办理房屋产权的过户变更登记手续。 一审法院认定事实：2013年4月13日，林珠娇与福建欢乐天地置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：林珠娇以总价907582元向福建欢乐天地置业有限责任公司购买位于福建省连江县××乡××道××号××幢××幢段××层××店面，首付款457582元，剩余450000元办理银行按揭贷款。2013年5月31日，林珠娇、福建欢乐天地置业有限责任公司与中国工商银行股份有限公司福州南门支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：林珠娇向中国工商银行股份有限公司福州南门支行借款450000元用于购买位于福建省连江县××乡××道××号××幢××幢段××层××店面，福建欢乐天地置业有限责任公司为该借款提供阶段性连带责任保证。之后，林珠娇将该房屋卖给外甥王恒禄，双方只有口头约定，没有签订书面房屋买卖合同，该房屋买卖履行中双方产生争议：王恒禄认为林珠娇以总价907582元向其出售该房屋，该房屋剩余按揭贷款由林珠娇负责偿还，其已向林珠娇支付购房款717276.82元，林珠娇应当先协助其办理该房屋的解押及产权变更登记手续；林珠娇认为其以900000元将该房屋卖给王恒禄，且该房屋剩余按揭贷款及后续产生的费用均由王恒禄负责偿还，王恒禄仅向其支付购房款450000元，其协助王恒禄办理该房屋的解押及产权变更登记手续的前提是王恒禄先将剩余购房款及林珠娇代为垫付的按揭贷款、办证费用付清。双方协商未果，王恒禄遂提起诉讼。 一审法院认为，虽然王恒禄与林珠娇对案涉房屋买卖未签订书面合同，但从双方提交的证据及庭审陈述可知，双方已通过口头方式对案涉房屋买卖达成了合意，王恒禄与林珠娇之间形成房屋买卖合同关系。本案中，双方虽对房屋总价款和已支付购房款均有争议，但王恒禄未向林珠娇全额支付案涉房屋购房款及林珠娇未协助买受人王恒禄办理案涉房屋解押及产权变更登记手续的事实可以认定。王恒禄作为买受人应当履行向出卖人林珠娇全额支付购房款的义务，林珠娇作为出卖人应当履行协助买受人王恒禄办理案涉房屋解押及产权变更登记手续的义务，双方互负义务，但对上述互负义务的履行时间及先后顺序没有约定，也未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”规定，林珠娇在王恒禄未履行全额支付案涉房屋购房款义务的情况下，有权拒绝履行协助买受人王恒禄办理案涉房屋解押及产权变更登记手续的义务，王恒禄在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十六条规定，判决：驳回王恒禄的全部诉讼请求。案件受理费12875元，由王恒禄负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。王恒禄申请对案涉房屋在2015年12月的市场价值进行评估，该申请缺乏必要性，本院不予准许。 本院认为，王恒禄作为买受人负有向出卖人林珠娇全额支付购房款的义务，林珠娇作为出卖人负有协助买受人王恒禄办理案涉房屋解押及产权变更登记手续的义务，双方互负义务。现王恒禄未向林珠娇全额支付案涉房屋购房款，其亦无法提交充足的证据证实双方已就林珠娇履行解押手续、协助办理房屋产权变更登记的条件和时间达成一致意见，故王恒禄在未付清购房款的情况下要求林珠娇先行履行上述义务，依据不足，本院不予支持。 综上，王恒禄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12875元，由王恒禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2151号 原告：梁某某，男，汉族，住临夏县. 被告：何某某，男，汉族，住临夏县. 原告梁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3804号 原告：陈玉丹，女，1947年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：范子贤，男，1999年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：叶方强，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：胡芳芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈玉丹、范子贤与被告叶方强、胡芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉丹、范子贤的委托诉讼代理人蒋焘、被告叶方强的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉丹、范子贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款214495元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与永康市江南牛霸五金工具厂系电链锯及配件买卖合同关系。经对账，两被告尚欠永康市江南牛霸五金工具厂货款214495元，至今未付。另外，永康市江南牛霸五金工具厂系个体工商户，经营者范道健于2019年12月20日因病死亡，原告陈玉丹、范子贤分别为范道健的母亲和儿子，两原告系范道健遗产的法定继承人，对两被告的债权依法享有继承权。原告认为两被告拖欠货款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担支付货款、赔偿利息损失等民事责任。 被告叶方强答辩称，第一，诉讼主体错误，叶方强在辽宁沈阳开店，沈阳叶氏五金机电厂系个体工商户，原告的货是发到沈阳的，双方交易对象应该是牛霸工具厂和叶氏五金厂。第二，诉讼标的错误，原告遗漏被告已经支付的货款及已退的货物。2019年5月30日的4万，2019年6月2日的1万，2019年6月15日的3.2万，三笔货款的付款人是吴贤慧，是叶方强在沈阳机电经销处的员工，也是叶方强的外甥女，目前还在店里上班，三笔付款合计8.2万，应当从总货款中扣除。还有2019年10月30日退货665元，2019年12月7日退货733元，合计1398元，退货已经在永康振华物流，原告也知道，没去领取是因为范道健死亡，被告认为这部分也应扣除。因此本案应该扣除货款83398元。余款叶方强会支付，希望给点时间，剩下货款能协商处理。 被告胡芳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡芳芳未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案双方争议焦点为2019年5月30日支付的4万元、2019年6月2日的1万元、2019年6月15日的3.2万元的三笔款项是否为支付本案货款。根据当事人陈述，范道健与叶方强另有借款关系，而原告提交的双方间微信聊天记录表明，2019年4月15日叶方强让范道健担保向他人借款，2019年5月31日叶方强表示“昨天有一个四万转你了”，当日叶方强向范道健转款11000元，6月2日叶方强表示“跟他说一下，明后天就给他钱余下的，利息他自己算一下”、6月12日范道健表示“钱给他凑齐没有”，6月15日叶方强表示“转了7000、换成承兑今天给他转过去”，6月23日又询问范道健“钱在借一下，行不行了”，结合双方上述聊天内容及三笔款项支付的时间、金额，本院认为上述三笔款项并非支付本案货款。此外，2019年7月1日范道健向叶方强发送了对账单，2019年11月25日与胡芳芳对账，叶方强、胡芳芳均未对货款金额提出异议，故叶方强主张三笔款项用于支付本案货款的意见不能成立，本院不予采信。叶方强提交的两份退货单据，原告不予认可，且叶方强陈述货物尚在物流处，故本院无法认定退货事实。关于交易相对方，销售单上载明客户为叶方强，货物均发给叶方强，货款也是由叶方强或胡芳芳支付，本院认定交易相对方为叶方强，其提交的企业信用信息不能证明待证事实，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶方强与胡芳芳于1998年8月27日登记结婚。被告叶方强与永康市江南牛霸五金工具厂存在买卖合同关系。经对账，叶方强尚欠货款214495元未支付。 另查明，永康市江南牛霸五金工具厂系个体工商户，经营者为范道健，范道健于2019年12月20日死亡。陈玉丹系范道健母亲，范子贤系范道健儿子，两原告系范道健的第一顺序继承人。 本院认为，被告叶方强与永康市江南牛霸五金工具厂之间的买卖合同关系合法有效，被告叶方强未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈玉丹、范子贤作为永康市江南牛霸五金工具厂经营者范道健的第一顺序继承人，其作为原告主体适格。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且胡芳芳支付过部分货款，也对本案货款进行确认，故胡芳芳应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶方强的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶方强、胡芳芳支付原告陈玉丹、范子贤货款214495元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元（已减半收取），由被告叶方强、胡芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 意
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初207号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈伟，男，1966年12月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，陕CXXX**（套牌）普通二轮摩托车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市金台区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈伟于2020年5月14日晚21时59分许，饮酒后无摩托车驾驶证驾驶陕CXXX**（系套牌）普通两轮摩托车，由南向北行驶至宝鸡市汉中路北段金台辖区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈伟血液中乙醇含量为108.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人陈伟醉酒后无证驾驶无牌照机动车，但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人陈伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈伟醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3234号申请执行人：大连天亮防水保温工程有限公司,住大连市甘井子区石桥街。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司法定代表人。申请执行人大连天亮防水保温工程有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初536号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为39923.55元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将39923.55元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初536号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5286号 施小安、阮利军、阮利玉： 施炳章： 申请执行人施小安、阮利军、阮利玉与被执行人施炳章生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初12466号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施小安、阮利军、阮利玉在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了47104.07元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5286号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1177号申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行被执行人:黄明、马婉、李玲燕关于本院执行的（2020）浙0481执恢1177号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄明、马婉、李玲燕信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4483号民事判决书,本次已执行到位44385.52元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10144号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，系公司员工。被告卢辉，男，汉族，1987年1月22日出生，住福建省福清市。原告中联重科股份有限公司诉被告卢辉追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院经审查后予以受理，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了合并审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告卢辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年7月30日，原告与被告卢辉签订了合同顺序号为12015348的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定由被告卢辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ泵车一台、型号ZLJ5121THB195KW车载泵一台，合同金额为3820000元，其中首付764000元，余款3056000元由被告卢辉办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，原告为被告的贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告卢辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告卢辉向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款3056000元。因被告卢辉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告卢辉垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告卢辉尚欠原告垫付款3360901.23元及利息2867519.26元。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告卢辉立即向原告支付垫付款3360901.23元及利息2867519.26元（按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告卢辉完全清偿之日止），共计6228420.49元；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告卢辉未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告卢辉之间存在买卖合同关系，被告卢辉购买设备的型号及付款方式。证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明：1、被告卢辉以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告卢辉的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院。证据三、工程机械抵押个人贷款合同、公证书、委托书，证明：被告卢辉委托第三人办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、贷款本息代偿证明书，证明：原告为被告卢辉垫付按揭款及利息金额。证据五、利息明细表，证明：被告卢辉欠付垫付款及利息金额。被告卢辉未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告卢辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月30日，原告与被告卢辉签订了合同顺序号为12015348的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定由被告卢辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ泵车一台、型号ZLJ5121THB195KW车载泵一台，合同金额为3820000元，其中首付764000元，余款3056000元由被告卢辉办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，原告为被告的贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告卢辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告卢辉向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款3056000元。因被告卢辉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告卢辉垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告卢辉尚欠原告垫付款3360901.23元及利息2867519.26元。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告卢辉所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告卢辉与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告卢辉未按照与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告卢辉未按约定支付银行贷款本息导致原告垫付的，自垫付之日起须承担欠款金额的万分之五每日的利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告卢辉支付垫付款3360901.23元及利息2867519.26元（按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告卢辉完全清偿之日止）。该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，合同约定的利息计算标准较高且计算时间较长，本院酌情调整至900000元，后续利息按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年6月30日的利息为900000元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢辉在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3360901.23元及利息（暂计算至2020年6月30日的利息为900000元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55398元，由被告卢辉负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十一月三十日法官助理刘珂岸书记员王**
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13937号之二原告：浙江金伯士航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋苗根，总经理。委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：上海飞熊航空科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金福全，职务不详。原告浙江金伯士航空科技有限公司与被告上海飞熊航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江金伯士航空科技有限公司于2020年11月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江金伯士航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费9,212元，减半收取4,606元，财产保全申请费3,227元，两项合计7,833元，由原告浙江金伯士航空科技有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇二〇年十一月十八日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6502号原告:缪道群，女，1981年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告缪道群与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员陈兴亮独任审理，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告缪道群到庭参加了诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪道群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除合同，二被告连带退还健身费3080元。事实和理由：2018年原告在被告办理健身卡，缴纳费用3080元，原告尚未消费，被告就已经停止营业，原告多次与被告协商退还缴纳的费用无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2018年2月28日原告缪道群向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了三年的健身会员服务，向被告缴纳了健身会费3080元。后因被告涪陵区沁悦美健身房关闭未继续提供服务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表示只要求被告退还健身费用924元，其余放弃。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，及其提交的沁悦美健身俱乐部出具的收据，会员申请表等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告缪道群缴纳费用在被告涪陵区沁悦美健身房办理会员业务，双方形成健身服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房则应当按照双方约定向原告缪道群提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同目的不能实现，现原告请求解除与被告的服务合同，退还缴纳的健身费用924元，符合法律规定，本院予以支持。雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，原告请求其对涪陵区沁悦美健身房的债务承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告缪道群与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年2月28日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量于本判决生效后十日内连带返还原告缪道群健身服务费用924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年十一月九日书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初682号原告胡勇，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市********，公民身份号码：420************812。被告东莞市公安局交通警察支队万江大队，住所地：广东省东莞市万江区石美社区*****，组织机构代码：G1915096-1。法定代表人张志航，万江交警大队大队长。委托代理人王江涛，东莞交警支队工作人员。委托代理人罗丹丹，万江交警大队工作人员。原告胡勇诉被告东莞市公安局交通警察支队万江大队行政处罚纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡勇以“已与被告东莞市公安局交通警察支队万江大队协商解决本案纠纷，已无继续诉讼必要”为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请撤回对被告东莞市公安局交通警察支队万江大队的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡勇负担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十一月九日书记员  周晓晴附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初725号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住所地内蒙古清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：韩堂小，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告韩堂小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告清水河县乐家物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 范 明     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李小倩   书记员 韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3035号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧，该行职工。 被执行人：吕新会，女，1965年3月1日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李琦，男，1989年1月25日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李昌学，男，1966年5月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：亓安梅，女，1966年3月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：殷明奎，男，1971年11月28日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王凤兰，女，1970年5月25日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘德明，男，1981年12月19日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：褚新枝，女，1979年10月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李福祥，男，1975年3月21日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕新会、李琦、李昌学、亓安梅、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额202236元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23238号原告西安图芯威建筑科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号i都会2幢1单元12035室。法定代表人张春燕。委托代理人施效梅、卞梦毅（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人谢金松。原告西安图芯威建筑科技有限责任公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施效梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月22日，原被告签订《玻璃采购合同》，被告向原告购买盛达金城广场慕墙工程玻璃。原告按被告要求分期分批供货到现场，并按约向被告报送中间结算及最终结算申请，向被告开具发票。经原告核算，供货货款共计人民币8413585.61元。截至目前，被告尚欠1705049.64元未予支付。原告不得不依法诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1705049.64元；2、判令被告支付以1705049.64元为基数，以同期LPR的150%计自2020年1月15日至实际支付之日止的延迟付款违约金（暂计至2020年10月21日为人民币81421.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未举证亦未答辩。经审理查明：1、2018年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《盛达金城广场幕墙工程玻璃采购合同》一份，主要约定：工程名称：盛达金城广场慕墙工程；工程地点：兰州市天水中路3号；工程业主：甘肃盛达集团股份有限公司；设计单位：浙江亚厦幕墙有限公司；监理单位：兰州金建工程建设监理公司；本合同所称“货物”是指乙方按本合同要求及甲方通知要求，向甲方提供的玻璃及所有相关技术资料和证明文件；合同总金额（含增值税）暂定9975550元。支付：无预付款，货物运至现场，经甲方、建设单位确认验收合格，乙方提供检验报告、合格证及支付申请书且双方办理中间结算后，支付本月已供合格货物结算价款的70%；供货完毕支付至累计已供合格货物结算价款的85%，双方办理完最终结算付至最终结算额的100%。工程款支付按照“先开票、后付款”的原则，乙方应在双方办理中间结算后7日内提供甲方认可的合格正规的增值税专用发票。工程价款在双方中间结算办理确认完毕且发票提供后支付。合同约定，被告方项目经理为祁二小。合同还对其他事项作出约定，且原、被告均盖章确认。原告提交了《玻璃分供（物资采购）中间结算（分供送审）计价表》十八份，以及经被告方项目经理祁二小签字确认的《最终分供结算定案表》，显示总金额为7977384.14元。另查明，原告认可被告已支付货款6708535.97元。本院认为：原、被告签订的《盛达金城广场幕墙工程玻璃采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告支付货款，根据经被告签字确认的《最终分供结算定案表》，货款总金额为7977384.14元，原告称被告已付款6708535.97元，故被告欠付货款金额为1268848.17元（7977384.14元-6708535.97元）。原告称另有未决算金额101986.9元被告应予支付，称被告口头认可该金额，但原告未举证证明双方就该金额达成一致，故原告该部分诉请无证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，故原告主张被告支付货款，本院予以支持1268848.17元。另原告主张被告支付迟延付款违约金，双方合同约定，工程价款在双方中间结算办理确认完毕且发票提供后支付，本案中，双方于2020年10月28日办理结算完毕，原告已于此前将最后一份发票交付给被告，故被告应自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安图芯威建筑科技有限责任公司货款1268848.17元及违约金（违约金以1268848.17元为基数，自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告西安图芯威建筑科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10439元，由原告西安图芯威建筑科技有限责任公司负担3025元，被告西安图芯威建筑科技有限责任公司负担7414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋小乐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1114号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曾某某，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地四川省隆昌县李市，住四川省成都市。辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4389号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月,被告人曾某某在明知他人实施犯罪的情况下,将其本人的兴业银行的银行卡和其妻子李某某的中国邮政储蓄银行的银行卡各一张以及绑定的微信号予以出售，并约定配合使用，为此获利人民币1,400元；2020年6月,被告人曾某某又将其本人的中国银行银行卡、中国工商银行银行卡各一张予以出售,获利人民币2,000元。2020年5月24日,被告人曾某某在四川省成都市金牛区大丰镇一茶楼内,将其本人及妻子李某某的手机卡交给银行卡买受人操作使用。同日，相关被害人被骗钱款中的24,000元转账至被告人曾某某出售的相关银行卡内,又通过被告人曾某某及李某某的银行账户、微信账户的多次转账后,转入他人账户。2020年8月7日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在庭审中均无异议，并有被告人曾某某的供述，被害人王某、杜某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的王某被骗案说明、被告人曾某某资金流水光盘、反诈平台书面资料、工作情况、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人自愿认罪认罚、有坦白情节、认罪态度好，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人父母年老体弱，家中无人照顾，请法庭在量刑时从轻或酌情从轻处罚。本院认为，被告人曾某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人曾某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1403号之一申请执行人：殷燕，女，1965年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：史纯洁，女，1959年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人殷燕与被执行人史纯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1191号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人史纯洁应偿还申请执行人借款本金160000元，并按月利率1%支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷燕向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月2日、11月16日，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人史纯洁名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。4、执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院冻结并扣划了被执行人史纯洁在平安人寿保险公司以团险形式发放的两笔离职津贴14600.34元、104689.43元，总计119289.77元。对该笔款项，被执行人史纯洁的另一债权人施建提出主张，本院作出（2020）苏0602执1403号执行财产分配方案：扣除本案执行费2372元，申请执行人殷燕分配到执行款55042元。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人殷燕，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款55042元，执行费2372元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆、已扣划的离职津贴外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执664号 韩峰、浩斯巴雅尔、乌日娜： 韩峰与浩斯巴雅尔、乌日娜经司法确认的调解协议一案，被执行人浩斯巴雅尔履行14508.22元，申请人韩峰自愿放弃剩余利息部分。诉讼费予以免收、执行费118.00元已交。双方当事人再无其他异议。至此，（2020）内0623民特49号民事裁定书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327破23号之五申请人：苍南万和酒店管理有限公司管理人。2020年10月13日，苍南万和酒店管理有限公司(以下简称万和公司)管理人向本院提出申请，称2020年10月9日万和公司破产重整一案的第三次债权人会议上依照债权分类对万和公司重整计划草案进行了分组表决，优先债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组和出资人组均表决通过了重整计划草案，故提请本院批准该重整计划(附后)。本院认为：根据管理人提请的报告，万和公司破产重整一案的第三次债权人会议，共分五组对重整计划草案进行表决。其中优先债权组应到债权人2名，表决同意的2名，均占该组有表决权债权人数、债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；职工债权组应到债权人6人，表决同意的6名，均占该组有表决权债权人数、债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；税收债权组应到债权人1名，表决同意的1名，均占该组有表决权债权人数、债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；普通债权组应到债权人20名，实到18名，表决同意的16名，且其所代表债权总额为29820213.62元，占该组债权总额的96.78%，表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定的“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上”的通过条件，该组表决通过重整计划草案；出资人组应到2名，实到1名，表决同意2名（另1名未到会人员也已在会后提交表决同意的材料），该组表决通过重整计划草案。另出席万和公司第三次债权人会议的债权人对重整计划草案第17页从上往下数第十四行中“放弃再追究其他人权利”予以删除均无异议。综上，万和公司的第三次债权人会议各表决组均已通过重整计划草案，依破产法第八十六条的规定重整计划即为通过。从重整计划的内容看，该重整计划实为对万和公司引入战略投资者，转让公司股权以实现战略投资者对公司控制，并通过债务调整，减少公司债务负担，在实现债权人利益最大化的同时，兼顾了战略投资者等利害关系人的合法权益，保证了万和公司重整的社会效益，因此万和公司重整计划应予批准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准苍南万和酒店管理有限公司的重整计划；二、终止苍南万和酒店管理有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡福想人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年十一月三日书 记 员  柯润露附：重整计划
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终134号上诉人（原审原告）：冼爱志，男，1979年9月13日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************654。被上诉人（原审被告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********************。法定代表人：李某1。上诉人冼爱志因与被上诉人中域电讯连锁集团买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4901号管辖裁定，向本院提起上诉。冼爱志上诉称：本案上诉人是在茂名市茂南区*****国电信油城八路刷卡支付的，且与中域电讯连锁集团设在茂名市茂南区*****国电信油城八路手机城的营业点约定在该地点交货，茂名市茂南区*****国电信油城八路手机城是本案的支付地点和合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，茂名市茂南区人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审法院认为其没有管辖权并裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理是适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令茂名市茂南区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案原审原告冼爱志起诉被告，请求判令被告归还所付的货款并支付利息，属于买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案冼爱志的诉讼请求是要求被告归还货款及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审认为其没有管辖权并裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理是适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4901号裁定；二、本案由茂名市茂南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二日书记员  谭美玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6250号原告：吴亚磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：王红卫，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省森源建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道民生路与黎阳路交叉口东50米路南。法定代表人：孙森林。原告吴亚磊与被告王红卫、河南省森源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚磊撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  满林林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4156号申请执行人甘肃领航汽车销售服务有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路**,组织机构代码:675919613。法定代表人:钱林。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人甘肃领航汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6428号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4156号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2696524.95元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月十三日代书记员 冯雅欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1285号原告：朱颖，女，汉族，1993年7月21日出生，住韶关市浈江区。被告：浈江区进雄建材店，住所地：韶关市浈江区。经营者：冯进雄，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省阳山县。被告：冯进雄，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省阳山县。原告朱颖与被告浈江区进雄建材店、冯进雄定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告浈江区进雄建材店、冯进雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15000元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月30日通过微信向被告支付了14000元定金，于2020年2月24日通过微信向被告支付了1000元防盗网定金，被告口头答应在2020年3月底安装平开窗、推拉门、防盗网，然而被告至今未装，原告要被告返还定金15000元。被告浈江区进雄建材店、冯进雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对本案事实本院认定如下：原告向被告浈江区进雄建材店定作平开窗、推拉门及防盗网，于2019年12月29日通过微信转账的方式向浈江区进雄建材店支付了14000元，于2020年2月24日向浈江区进雄建材店支付了1000元。浈江区进雄建材店向原告出具了《收款收据》。被告冯进雄是浈江区进雄建材店的经营者，在《收款收据》的“收款单位”处签名。之后，浈江区进雄建材店未为原告安装平开窗、推拉门及防盗网，亦未将定作款15000元退回原告，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系是定作合同纠纷。原告向被告浈江区进雄建材店定作平开窗、推拉门及防盗网，浈江区进雄建材店在收到原告支付的部分定作款14000元后，向原告出具了《收款收据》，双方之间的合同关系成立。之后，原告应被告要求再次向被告支付了1000元定作款。原告已向浈江区进雄建材店支付了定作款，浈江区进雄建材店未按照约定为原告安装平开窗、推拉门及防盗网，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告冯进雄是浈江区进雄建材店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，故原告要求被告浈江区进雄建材店、冯进雄返还定作款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浈江区进雄建材店、冯进雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浈江区进雄建材店、冯进雄在判决生效之日起五日内返还定作款15000元给原告朱颖。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告浈江区进雄建材店、冯进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年十一月十日书 记 员  钟 婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终459号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪林霞，男，1975年1月4日出生，汉族，大专文化，安阳电业杆塔有限责任公司原法定代表人，户籍地及住址山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人纪林霞职务侵占一案，于2020年9月11日作出（2019）豫0502刑初340号刑事判决。原审被告人纪林霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，安阳电业杆塔有限公司（以下简称电业杆塔公司）于1999年9月成立，2013年10月起公司实际控制人为李某1，李某1系青岛安基公司法人代表。张众电和纪林霞原系青岛安基公司职工，2013年8月李某1委派被告人纪林霞到电业杆塔公司任法人代表，张某为监事，2017年5月，公司法人变更为王某。被告人纪林霞在担任电业杆塔公司法定代表人期间，将自己名下卡号62×××70和62×××10的两张农业银行卡交给公司财务使用，用于公司资金转入，但纪林霞自己掌管两张银行卡，公司财务人员掌管银行U盾等电子银行手续。被告人纪林霞利用管理公司的职务便利，多次将公司资金据为己有。结合河南四方会计师事务所有限责任公司于2019年1月16日、2019年6月11日出具四方审字［2019］012、012-1、012-2号审计报告书，2013年10月至2017年5月，被告人纪林霞侵占公司资金共计116万元。2018年10月16日，纪林霞经电话通知到案，同日被公安机关刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：1、被告人纪林霞的供述；2、证人李某1、王某、李某2、江某、刘某、纪某、武某、李某3、侯某的证言；3、工商档案；4、到案经过；5、四方审字［2019］012、012-1号审计报告书；6、记账凭证；7、纪福军账户交易明细；8、被告人纪林霞的报销单；9、被告人纪林霞农行卡交易明细；10、电业杆塔公司账户明细。原判认为，被告人纪林霞作为公司法定代表人，利用职务便利，侵吞公司资金116万元，数额巨大，核其行为已构成职务侵占罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人纪林霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、责令被告人纪林霞退赔安阳电业杆塔有限责任公司损失人民币一百一十六万元。上诉人纪林霞上诉称，这些钱是自己和李某1诈骗所得，构成诈骗罪，不构成职务侵占罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，检察机关已建议公安机关对纪林霞提供的诈骗线索进行核实，公安机关经核实并未发现涉嫌诈骗犯罪的事实。本案中，人民检察院起诉指控纪林霞犯职务侵占罪的犯罪事实，并未指控其犯诈骗罪的犯罪事实。人民法院应当就人民检察院起诉指控的犯罪事实，作出判决。本案中，纪林霞利用职务便利，侵占公司资金的犯罪事实成立，原判依法作出判决，并无不当。故上诉人该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人纪林霞作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位116万元资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪林霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈思虞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2039号之一 原告：胡正华，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**苏宁广场**。 代表人：黄舒。 原告胡正华与被告南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司（以下简称青衣卫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告胡正华向本院提出诉讼请求：1.判令青衣卫公司支付其所拖欠的房租7200元（三个月房租）；2.判令青衣卫公司违约，解除《租赁合同》，归还其房屋；3.判令本案诉讼费由青衣卫公司承担。事实与理由：胡正华与青衣卫公司签订了《房屋租赁合同》，约定胡正华将位于无锡市锡山区××号房屋出租给青衣卫公司，青衣卫公司结欠胡正华房租未付，胡正华催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关移交有关线索，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡正华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘燕妮 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  袁 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3018号之一申请执行人:廖海荣，男，1980年4月11日出生，住湖南省江永县。被执行人:王建军，男，1976年5月10日出生，住浙江省慈溪市。本院执行的（2020）浙0282执3018号申请执行人廖海荣与被执行人王建军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。被执行人王建军应归还申请执行人廖海荣55553.8元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费649.5元、申请执行费733元。执行过程中，申请执行人廖海荣已与被执行人王建军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执3018号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马红伟审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇二〇年十一月三日代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保925号 解除保全申请人：董英丽，女，1974年5月7日出生，汉族，现住。 被申请人：赵秀文，女，1971年4月25日出生，汉族，现住。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）内0422执保801号执行裁定书，冻结了被申请人的工资，现因解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人赵秀文在巴林左旗农村信用合作联社的工资的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月九日 书记员  何志丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2349号安徽广仁建设工程有限公司：本院立案执行申请执行人安徽三火商贸有限公司与被执行人安徽广仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人3896277.67元,其他费用另计。（2）：申请执行费41363.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终224号上诉人（一审被告）：中山市卓意家具有限公司。住所地：广东省中山市南区*****。法定代表人：颜尚广，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：颜尚广，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市***********。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市圣德家居科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区*************。法定代表人：梅策权，总经理。上诉人中山市卓意家具有限公司（以下简称卓意公司）、颜尚广因与被上诉人珠海市圣德家居科技有限公司（以下简称圣德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初2547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有提交证据证明已经明确约定合同履行地点，根据上述规定，圣德公司作为接受货币的一方，合同履行地应为圣德公司的住所地，故一审法院对案件有管辖权。卓意公司、颜尚广对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回卓意公司、颜尚广对本案管辖权提出的异议。上诉人卓意公司、颜尚广上诉请求：撤销(2020)粤0403民初2547号民事裁定，将案件移送具有管辖权的中山市第一人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因货物在上诉人卓意公司住所地进行交付，中山市南区为合同的实际履行地，而两上诉人的住所地均不在珠海，无论是根据原告就被告的管辖原则或者是合同履行地管辖原则，珠海市斗门区人民法院对该案均无管辖权，一审法院的裁定有误，恳请二审法院予以纠正。本院经审查认为，被上诉人圣德公司诉请上诉人卓意公司、颜尚广支付货款及利息，并提供欠条、送货单等为证，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的卓意公司、颜尚广的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，案涉欠条和送货单并未对合同履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，圣德公司起诉请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为圣德公司，圣德公司所在地为合同履行地。因圣德公司住所地位于珠海市斗门区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。圣德公司选择向珠海市斗门区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，作为合同履行地的珠海市斗门区人民法院与作为被告卓意公司住所地的人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给中山市第一人民法院。综上，上诉人卓意公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十日书记员  徐 宇
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保380号郑德友、黄太伦：申请保全人郑德友与被保全人黄太伦财产保全一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案执行，对被保全人黄太伦的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月九日书记员 程才学
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：岳雪勇，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告岳雪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告岳雪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳雪勇支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金30,490.49元、利息9,502.48元、违约金2,820.93元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告岳雪勇支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告岳雪勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，岳雪勇已累计拖欠信用卡透支本金30,490.49元及利息、违约金，合计42,813.90元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岳雪勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告岳雪勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告岳雪勇于2014年3月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月8日起逾期，截至2020年9月28日，被告岳雪勇实际拖欠信用卡欠款本金30,490.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告岳雪勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泖港镇港湾新城10号401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳雪勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳雪勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告岳雪勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳雪勇签收与否，均视为送达。现被告岳雪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金30,490.49元；二、被告岳雪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.17元，由被告岳雪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。