江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2496号 原告：黄国星，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃人，住甘肃省古浪县（现住广东省揭阳市惠来县祭坑村委会），中铁北京工程局集团第二工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告一：游辉武，男，1983年1月15日出生，汉族，高安人，司机，江西省高安市。 被告二：江西瑞州汽运集团顺源汽运有限公司，统一社会信用代码：9136098307689299XQ。 法定代表人：谈慧泉，总经理。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧维，男，1990年12月17日生，宜春市人，系该公司员工，住江西省宜春市袁州区，特别授权。 原告黄国星与被告游辉武、江西瑞州汽运集团顺源汽运有限公司（以下简称顺源汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国星的委托诉讼代理人李荣、被告宜春财保分公司的委托代理人萧维到庭参加诉讼，被告游辉武和被告顺源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告顺源汽运公司在审理期间提出了书面答辩。本案现已审理终结。 原告黄国星向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币78527.87元（详见赔偿清单）；2．判令被告三在保险限额责任范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日14时许，被告一游辉武驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从上高往分宜方向行驶，当行驶至南港镇员山村路段时，与前方的原告黄国星驾驶的赣Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄国星受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入上高县人民医院进行治疗，共住院22天，经过诊断，伤情如下：1、左锁骨骨折2、左顶部头皮血肿3、全身多处皮肤软组织挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、低级别弥漫性胶质瘤。2017年5月14日上高县交警大队作出公交认字［2017］第504号道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2017年8月8日，受上高县公安局交警大队南港中队委托，上高威正司法鉴定中心对原告伤残程度、医疗费合理性及后续治疗费、三期进行了评定，于2017年8月11日作出［2017］临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄国星未构成伤残。2、医疗费经审核均属于正常合理性用费，出院后二期手术取内固定物治疗费为捌仟元。3、误工期自受伤后评定为120天，护理期为60天、营养期90天。2018年7月4日，原告于上高县人民医院进行左锁骨骨折后内固定存留术，住院13天。经查，赣Ｃ×××××货车登记车主为被告二，在被告三中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告游辉武未到庭。 被告顺源汽运公司辩称（书面），被二：一、答辩人与刘建平之间签订了《分期付款保留所有权购车合同》，答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出卖人及车辆保留所有权人，刘建平是该车实际经营、使用人。赣Ｃ×××××号货车系刘建平（男，1979年11月18日出生，汉族，江西高安人，住高安市黄沙岗镇狮子村塘背自然村**，身份证号：3622221979××××××××，联系电话：188××××1100）在答辩人处分期付款购买的，其与答辩人于2017年4月15日签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，由刘建平在答辩人处赊欠166000元购买赣Ｃ×××××号货车占有、经营、使用，分24个月还清欠款，在还清欠款前，车辆所有权保留在答辩人处。该车的实际使用人是刘建平，自主经营，自负盈亏，独立承担民事法律责任，并且根据双方的合同约定，乙方即刘建平所购车辆，发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均有乙方承担，甲方概不承担任何责任。再者根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。而答辩人根本不存在任何过错，因此答辩人依法不需要承担本案任何的赔偿责任。 二、答辩人已经为赣Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险、第三者责任保险100万元限额和不计免赔责任险。本案不存在任何的免赔理由，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定本案原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险公司在保险责任范围内承担。 三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算，且本案发生时间为2017年5月，鉴定意见书出具的时间为2017年8月，因此本案原告的诉请已超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。 综上所述，答辩人依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请贵院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 被告宜春财保分公司辩称，我司对交警认定的事故事实和责任化分没有异议，事故出险时间在保险期间内，赣Ｃ×××××在我司投保交强险和150万商业三者险及不计免赔，前期我司没有垫付相关费用，本案为人身损害侵权赔偿之诉，无论按照三年的诉讼时效来看，原告已超过诉讼时效，我司主张不予赔偿，同时对于原告的赔偿请求我方还是发表一下意见：医疗费用因前期并没有相关的医院材料和费用清单，导致无法核实，经联系也未获取到这些材料，如若法庭认定该案未到诉讼时效，我方主张医疗费用按宜春中院审判意见非医保保底扣抵10%、原告的鉴定意见误工期载明自伤后计算120天，故误工期的计算标准仅能计算120天，原告的误工材料存在瑕疵，无法证实其收入240元一天的事实，建议按相关法律标准或者原告的户籍信息计算相关误工费标准。护理费因未提供相关的护理人员证明，建议按101天计算护理费，交通费按住院天数10元每天。车辆损失未见相关证明，原被告当事人双方未到庭，无法查明损失情况。本案诉讼费和鉴定费不应由我司承担。我司要求审核原告的行驶证、驾驶证原件，和是否存在免责事由。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日14时07分许，被告游辉武驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从上高县南港镇往往分宜方向行驶，行驶至事发路段时，与前方原告黄国星驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄国星受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往上高县人民医院救治，经诊断：1．左锁骨骨折，2．左顶部头皮血肿，3．全身多处皮肤组织挫裂伤，4．蛛网膜下腔出血，5．低级另弥漫性胶质瘤。2017年5月27日出院，，住院治疗22天花费医疗费20304.8元。2018年7月4日至17日，原告在上高县人民医院住院做了后期治疗手术，取出内固定物，发生医疗费7873.07元。上述医疗费合计为28177.87元，全部由原告支付。 2017年5月14日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2017］第504号道路交通事故认定书，认定被告游辉武在该事故中负全部责任。2017年8月11日，原告在该事故中受到的伤害，经上高威正司法鉴定中心作出上高WZ司鉴中心［2017］临鉴字第145号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人黄国星的损伤程度不构成伤残；2．出院后二期手术取内固定物治疗费评定为8000元；3．误工费建议自受伤后评定为120天，护理期60天，营养期90天为宜。经双方协商未果，引起纠纷，诉至本院。 另查明，被告游辉武驾驶的涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车，实际购买人为刘建平，2017年4月15日，刘建平与被告顺源汽运公司签订《分期付款保留所有权合同》，合同约定：刘建平从被告顺源汽运公司处购买欧曼牌重型货车，发动机号1414Ｂ008055，车架号为ＬＲＤ7ＰＥＣＸＥＨ004374。刘建平按约付清购车款本息及顺源汽运公司为其垫付的税费之前，顺源汽运公司保留车辆所有权。刘建平系案涉车辆的实际所有人，被告游辉武系案涉车辆司机。2017年3月28日被告顺源汽运公司为案涉车辆在被告宜春财保分公司购买了强制险和150万元第三者强制责任险商业险（不计免赔）。保险期限是2017年3月26日零时至2018年3月25日24时，事故发生在保险期间。 原告黄国星系中铁航空港集团第二工程有限公司职工，双方于2013年10月14日签订《劳动合同书》，建立劳动关系。原告黄国星在该交通事故受伤住院治疗期间，其公司仍然支付其劳动报酬，不存在误工情况。另外，原告黄国星驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车在该事故的受损情况，被告宜春财保分公司未进行定损，原告黄国星也未申请中介机构进行鉴定。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、司法鉴定报告、医药费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，交警部门作出的事故认定书，认定被告游辉武在该事故中负全部责任，该事故认定书认定的事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿。不足的部分再区分机动车之间交通事故和机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，分别适用过错责任原则和无过错责任原则确定责任承担，在非机动车驾驶人或行人亦有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系游辉武负全部责任，因此在交强险责任范围外，游辉武应承担全部赔偿责任。 本案中，涉案车辆赣Ｃ×××××货车在被告宜春财保分公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险，且交通事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告宜春财保分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，被告宜春财保分公司在商业三者险内给原告赔偿。原告为中铁航空港集团第二工程有限公司职工，其受伤治疗期间，公司仍支付其工资，不涉及误工的问题，原告主张被告赔偿误工费的请求，本院不予以支持。原告主张的各项损失：医疗费28177.87元，护理费6900元（115元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费1500元，均在合理范围内，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），标准偏高，应调整为1050元（30元／元×35天）。原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，发生事故时原告就职公司的工作地在南港镇，结合本案实际综合考虑，本院酌定交通费为300元。原告主张摩托车修理费1000元，未提供相应的摩托修理费发票，本院不予以支持。 原告的上述损失：医疗费28177.87元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元等，合计31927.87元，在医疗费用赔偿限额1万元先行赔偿，余额21927.87元在第三者商业险赔付；护理费6900元、交通费300元等合计7200元，在死亡伤残赔偿限额11万元内支付。被告宜春财保分公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的应由阳光宜春财保公司在商业三者险责任范围内赔偿。鉴定费1500元，属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告的上述各项损失40627.87元，应全部由被告宜春财保分公司在被告顺源汽运公司投保的车辆强制责任险和三者商业责任险内予以赔偿。 被告宜春财保分公司辩称鉴定费为间接费用，不承担。该费用属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。鉴定是查明受害人损失的必经程序，故鉴定费用必然发生，应由保险公司承担。故对被告阳光宜春财保公司的该抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，未提供相关证据予以佐证，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于诉讼时效的问题。本案纠纷发生于2017年5月4日，原告第一次受伤入院治疗后，出院的时间为2017年5月27日。第二次（后续）治疗取固定物时间，为实际治疗终结出院的时间为2018年7月17日。原告首次向法院提起诉讼时间为2020年10月12日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告的诉讼时效应从2018年7月18日起计算，未超过三年诉讼时间。故对被告宜春财保分公司抗辩原告的诉请已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 关于车辆所有人游辉武承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，虽然该案涉货车的实际购买人为刘建平，但事故发生时，车辆所有权仍为顺源汽运公司，游辉武系肇事车辆司机，其个人不承担责任，因此，赔偿责任应由案涉车辆所有人顺源汽运公司承担。故对原告的该主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄国星各项损失40627.87元。 二、驳回原告黄国星的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告江西瑞州汽运集团顺源汽运有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 蔓