江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7795号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路**，统一社会信用代码91320800839456679K。主要负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆永斌，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：平保淮安公司）因与被上诉人茆永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。平保淮安公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人主张的误工费26155.68元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人茆永斌在下班途中发生交通事故受伤后经认定为工伤，劳动能力鉴定为工伤十级。诉讼后，其单位并未停发其休息期间的工资，收入并未实际减少。因此，上诉人不应该赔偿误工费损失。停工留薪期间工资是《工伤保险条例》规定的，其责任主体的用人单位支付该部分工资。误工费是人身损害赔偿项目，其责任人是实施加害行为的行为人，受伤的职工不能同时向用人单位和侵权人要求支付停工留薪期间工资和误工费。茆永斌未作答辩。茆永斌的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿茆永斌损失32145.38元(医药费：973.14元，误工费30172.24元，交通费1000元)；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：019年02月26日17时22分许，姜涛驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿昆山花桥镇外青松公路辅道由北往南行驶至绿地岗亭北侧通道口右转弯驶入东西向通道时，车辆右侧与沿外青松公路由北往南行驶的茆永斌驾驶的4947115电动自行车车头相撞，造成两车不同程度损坏及茆永斌受伤的交通事故。2019年2月27日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，姜涛驾驶小型轿车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负事故的全部责任。茆永斌不负事故责任。事故发生后，茆永斌即被送往医院接受治疗。茆永斌因软组织损伤、内踝骨折，医生建议其在2019年2月27日至2019年7月2日期间休息。因茆永斌受伤属工伤，故茆永斌所在单位（上海安吉速驰物流有限公司）在茆永斌休息期间仍然以转账方式正常发放了茆永斌的工资（2月工资5970.39元、3月工资6391.33元、4月工资6352.63元、5月工资6352.63元、6月工资6352.63元、7月工资4339.88元）。2019年8月26日，上海安吉速驰物流有限公司出具情况说明【内容为：茆永斌系该公司员工，在2019年2月26日下班途中发生交通事故致伤，经嘉定人社认(2019)字第758号认定为工伤。后经劳动能力鉴定为因工致残程度十级。当事人在工伤受伤治疗停工期间所在单位有先支付误工费的义务，现当事人交通事故想了结，责任方赔偿给当事人的误工费应返回给该公司。现责任方车辆所属的中国平安保险公司要求茆永斌先行返回其公司提出的误工费30172.24元作为该事故误工费赔偿依据，附该公司人事部门开出的茆永斌工伤期涉及费用清单（涉及到应返回的工资为：2019年2月2天计844.24元，2019年3月全月7176元，2019年4全月7176元，2019年5全月7176元，2019年6全月7176元，2019年7月2天计624元，共计30172.24元）】。2019年11月14日，茆永斌以转账方式将30172.24元付至上海安吉速驰物流有限公司账户（用途为茆永斌交通事故工伤误工费返回）。又查明，苏Ｈ×××**小型轿车在平保淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元（无不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、书工资流水明细、情况说明、茆永斌工伤医疗期涉及费用清单，汇款凭证以及庭审笔录予以证实。原审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｈ×××**小型轿车在平保淮安公司投保了交强险及商业三者险，故平保淮安公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保淮安公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因茆永斌系非机动车方且不负事故责任，姜涛系机动车方且负事故的全部责任，故平保淮安公司应在商业三者险限额内对茆永斌承担全部赔偿责任。茆永斌的损失，原审法院认定如下：医疗费，茆永斌主张973.14元。其主张符合法律规定，原审法院予以支持。交通费，茆永斌主张1000元。原审法院认为，茆永斌主张的金额过高，原审法院酌情认定为600元。误工费，茆永斌主张30172.24元。原审法院认为，茆永斌虽根据其公司的算法将30172.24元作为误工工资返还给了公司，但茆永斌在事发后实际发放的工资与其公司出具的茆永斌工伤期涉及费用清单上的应返回工资并不一致，茆永斌以此金额主张误工费不成立。原审法院按医生建议的误工时间并结合茆永斌实际发放工资来认定茆永斌的误工费为26155.68元【2019年2月2天工资计426.46元（5970.39元/28天*2天）+3月工资6391.33元+4月工资6352.63元+5月工资6352.63元+6月工资6352.63元+7月2天工资280元（4339.88元/31天*2天）】。上述损失共计27728.82元，由平保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿茆永斌损失973.14元，在死亡伤残限额内赔偿茆永斌损失26755.68元（交通费600元+26155.68元），合计赔偿茆永斌损失共计27728.82元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告茆永斌损失共计27728.82元（该款汇至茆永斌在中国建设银行上海嘉定安亭支行开具的账户内，账号62×××99），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告茆永斌负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《根据江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》（苏劳人仲委[2017]1号）第十四条规定，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工期间的工资。从条文可以理解，劳动者在工伤后有权获得工伤保险待遇，用人单位的用工责任，不应职工获得了侵权赔偿而减轻或免除，劳动者也有权获得人身损害赔偿。侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤待遇、保险待遇而减轻或者免除。据此，原审法院按医生建议的误工时间并结合茆永斌实际发放工资来认定茆永斌的误工费并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平保淮安公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人平保淮安公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十一月十六日书记员 崔季珺