wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2118号之一申请执行人：孙蓉，女，1979年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:孙明如，系孙蓉母亲。被执行人：苏沂，男，1970年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。孙蓉与苏沂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)苏0602民初4290号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：苏沂尚欠孙蓉借款本金88000元，由苏沂于2020年8月10日前一次性汇入孙蓉指定的银行账户。案件受理费1000元，由苏沂负担。因苏沂未履行生效法律文书确定的义务，孙蓉向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车、位于南通市××龙路××濠河××室及××室不动产，未发现被执行人名下有存款、保险、证券等信息。2、8月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、9月4日，轮候查封被执行人名下的位于南通市××龙路××濠河××室及××室不动产。4、9月4日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、9月21日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有公积金缴存信息。6、11月17日，在南通市××龙路××濠河××室，被执行人表示其因拍摄电视剧亏损，目前无履行能力，名下的濠河名邸1301室已被本院拍卖处置。7、11月17日，查询（2020）苏0602执11号案件，被执行人名下的濠河名邸B幢1301室房产本院已拍卖成交，成交价666.5万元，尚不足以清偿抵押权人的债权，无可供分配余额；濠河名邸B幢1302室有三个抵押权，（2020）苏0602执11号案件暂未处置。8、11月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、11月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。10、11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，暂无处置权；濠河名邸B幢1301室不动产已被处置，濠河名邸B幢1302室不动产待本院另案处置，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执恢443号肖某某（申请执行人）、肖X（被执行人）：肖某某与肖XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元及该款自2015年10月28日起按年利率24%计付至实际给付之日止之利息，负担案件受理费890元，执行费660元。经本院立案执行，现已强制执行到111043元，其中，本金50000元，利息59493元，案件受理费890元，执行费660元。本院已于2020年11月25日将该款转付给肖某某（申请执行人），案件执行费660元申请执行人已代替被执行人缴纳。至此，肖某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执275号之一 申请执行人浙江**策影视股份有限公司，住所地杭州市文二西路**蒋村街道西溪创意产业园**，组织机构代码:779287374。 法定代表人傅梅城。 被执行人北京尚品佳作影视文化有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**东方梅地亚中心****构代码:672847706。 法定代表人王钧。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4053号判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为人民币17396324.35元及债务利息,执行费为人民币84796元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹铮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1926号申请执行人：威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。法定代表人：张颖，公司总经理。委托代理人：龚静波，该公司股东。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。被执行人：张超，男，汉族，1991年11月2日生，住贵州凯里市经济开发区。关于威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司与贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照民间借贷纠纷案件，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民初149号民事判决，判决发生法律效力后被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照未履行上述法律文书确定的义务，毕节市中级人民法院立案执行。在执行过程中毕节市中级人民法院指定该案件由威宁县人民法院执行。2019年5月5日威宁县人民法院将上述案件委托给贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行过程中于2019年12月30日裁定将上述案件由本院执行。本院立案后向被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明被执行人邢普照于2018年10月19日死亡。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超、邢普照无可供执行的银行存款等财产；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、本院依法对被执行人限制其高消费；4、本院通知申请执行人威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案在黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院执行过程中，多次组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，除威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司以工作繁忙为由未参加债权人会议，其他债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行投资，第三方的投资款用于项目扫尾工程的建设，工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超无可供执行的银行存款等财产，法院依法对被执行人“天和城”项目房产进行了整体查封，但现该工程项目至今未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，且要求贵州德正房地产开发有限公司支付工程款的案件正在最高人民法院二审过程中，现申请执行人威宁县草海镇迅捷小额贷款有限公司要求立即拍卖被执行人贵州德正房地产开发有限公司提供担保的“天和城”五号住宅楼会大大降低资产的价值，损害其他债权人的合法权益，引发该项目停工及购房群众信访等一系列社会矛盾，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结毕节市中级人民法院（2016）黔05民初149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司、张超有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月十二日书记员  潘启鸿
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3403号 申请执行人：徐涛，男，1973年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周志强，男，1985年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初1753号，于2020年9月21日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 将
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1916号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李寒松其他案由中，本院对被保全人李寒松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23165号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福。被告：昌增清，男，汉族，1982年5月10日出生，公民身份证住址江西省萍乡市湘**。被告：深圳花果山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：熊骁勇。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告昌增清、深圳花果山科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，于2020年8月21日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十三日书记员  詹嘉蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4008号原告：李细沙，男，1988年1月2日出生，汉族，住鄂州，被告：黄翰林，男，1989年12月19日出生，汉族，住阳新县，本院在审理原告李细沙与被告黄翰林合同纠纷一案中，原告李细沙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李细沙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李细沙负担。审判员  程良友二〇二〇年十一月十六日法官助理许云飞书记员江娅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15874号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：宋群涛,男,1980年6月14日出生,汉族，住陕西省西安市长安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人宋群涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金7568.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月4日查封被执行人宋群涛名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人宋群涛未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15874号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15982号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：黄**峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄**峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄**峰应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33730.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年11月3日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄**峰发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15982号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保195号 申请保全人：青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省××市青阳县蓉城××路， 被保全人：韩力才，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省××市青阳县蓉城××室， 申请保全人青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司与被申请人韩力才诉前财产保全一案中，申请保全人青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩力才的银行存款1100000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩力才的银行存款予以查封（查封金额110万元）或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保234号之一 申请人：张金阵，男，1961年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谭静，女，1980年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张金阵于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张金阵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月26日至2022年11月25日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 亓东美
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1763号原告：湛江市霞山区思汝餐饮店，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码92440803MA53BPCJ98。经营者：郭小红。被告：廖慧，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************14X。第三人：湛江市第七小学，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码124***********787G。法定代表人：梁莉莉，校长。委托诉讼代理人：廖锦徇，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************938，系湛江市第七小学办公室主任。委托诉讼代理人：揭东，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************917，系湛江市第七小学办公室副主任。原告湛江市霞山区思汝餐饮店诉与被告廖慧、第三人湛江市第七小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并定于2020年11月12日上午9时在本院第四审判庭开庭审理。原告湛江市霞山区思汝餐饮店收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湛江市霞山区思汝餐饮店撤诉处理。案件受理费1042.5元，减半收取计521.25元，由原告湛江市霞山区思汝餐饮店负担。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 黄 韫二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4075号 申请执行人：林庆华，男，1960年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆华与被执行人郑明辉建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3249号民事调解，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明辉即日支付给申请执行人工程款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＢＣ××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3249号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林志楷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3127号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陈宇与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈宇于2020年10月16日向本院申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈宇自愿撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11486号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨子林，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市港荣物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道****。法定代表人：许达荣，总经理。委托诉讼代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。再审申请人杨子林因与被申请人广州市港荣物业管理有限公司（以下简称港荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨子林申请再审称，1.其与港荣公司在一、二审庭审中均已确认，港荣公司收到了杨子林的押金50000元，虽然，该款项是以港荣公司向杨子林的借款中予以抵扣的，抵扣型的支付并不违反任何法律规定，应是合法有效的。基于此，杨子林要求港荣公司返还50000元押金的诉请获得了一审法院的支持，但二审法院对港荣公司已自认的事实不予以采纳明显是错误。2.杨子林在其诉讼请求获得法院支持的情况下，二审法院在受理费承担中将合同无效这一诉请的受理费由杨子林承担，明显是错误的。一审法院支持了杨子林确认合同无效的诉讼请求，对于本诉的受理费承担分配如下“本案本诉受理费14159元，由原告杨子林负担1150元，由被告广州市港荣物业管理有限公司负担13009元”。但二审法院的驳回了港荣公司确认合同有效、维护合同无效的情况下，对本案一审的诉讼费承担却变更为“一审案件本诉受理费14159元，由杨子林承担13009元，广州市港荣物业管理有限公司负担1150元；二审受理费6731元，由杨子林负担3365.5元，广州市港荣物业管理有限公司负担3365.5元”。二审判决杨子林承担获得法院支持诉请的受理费错误。请求依法再审。港荣公司提交意见认为，其司与杨子林之间没有借款法律关系，不存在冲抵欠港荣公司的场地占用费关系，杨子林没有向港荣公司支付现金押金，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨子林主张的再审事由进行审查。关于港荣公司应否退回50000元抵押金的问题。经二审法院查明，杨子林自称并未实际向港荣公司支付该笔款项，因港荣公司的法定代表人许达荣向杨子林借款400000元，故与许达荣达成债务抵偿的口头协议，在许达荣应当清偿给杨子林的债务中冲抵。即使如杨子林所称，杨子林与许达荣之间存在借款关系，港荣公司同意杨子林无需交纳押金,因港荣公司与许达荣之间属不同的法律主体，本案处理的是港荣公司与杨子林之间的租赁合同关系，在无证据证明许达荣替杨子林缴纳了该押金的情况下，二审法院改判港荣公司无须向杨子林退回押金，并无不当。至于杨子林与许达荣之间的借款关系，可另循法律途径解决。至于杨子林提出诉讼费用处理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予审查。综上，杨子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨子林再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏芷杏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4762号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：冯学军，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告冯学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告冯学军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告冯学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33157号原告深圳市集思益科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松蓢社区。法定代表人莫双艳。委托代理人邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告深圳市宗南包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞东环路。法定代表人吴泽南。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：被告1、被告立即支付原告货款30000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以人民币30000元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日；以30000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宗南包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市集思益科技有限公司货款人民币30000元及利息（其中人民币15000元从2019年12月10日起，其中人民币15000元从2020年1月10日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市集思益科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十七日书记员  董诗颖书记员  廖嘉茹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初501号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人石固俊，男，1977年8月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人石固俊犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人石固俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年7月17日22时许，被告人石固俊及其朋友万某与被害人黄某在福建省福州市仓山区××村旁××厂因琐事产生肢体冲突，后被告人石固俊殴打黄某脸部，用电动车钥匙划伤被害人的脸部，导致被害人黄某脸部左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前内侧壁多发骨折，被害人黄某也用拳头殴打被告人石固俊脸部及万某。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤属轻伤二级，被告人石固俊及万某的伤情为轻微伤。 2020年8月31日11时许，被告人石固俊经民警电话通知自行到公安机关配合调查。 2020年9月3日，被告人石固俊家属赔偿被害人黄某人民币35000元，取得谅解。 上述事实，被告人石固俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人齐某、万某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明，现场辨认笔录及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］3125号、［2020］2904号、［2020］2900号鉴定书，调解书、收款收据和被告人石固俊的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石固俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石固俊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石固俊案发后经电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石固俊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人石固俊的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石固俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6020号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪莹，女，1969年4月11日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市襄城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,764.76元，执行费136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29514号原告：刘达钦。被告：深圳市南方腾龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：李辉华。原告刘达钦诉被告深圳市南方腾龙汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告刘达钦申请撤回对被告深圳市南方腾龙汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘达钦撤回对被告深圳市南方腾龙汽车销售服务有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计137.5元，由原告负担（原告已预交275元，本院退还其137.5元）。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十六日书记员  李顿萍
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初435号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人梁岩，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人梁岩犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人梁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日15时许，被告人梁岩酒后无证驾驶×××号××牌两轮摩托车沿舒兰市××镇××大街西侧小路由西向东行驶，当行驶至××大街市场交汇处被交警当场查获，经鉴定，被告人梁岩静脉血液中酒精含量102.53mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁岩构成危险驾驶罪，鉴于被告人梁岩认罪认罚，建议判处被告人梁岩拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁岩酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验并已达到报废标准的机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙嘉昕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1385号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人施春杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人施春杰仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1385号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11016号原告：浏阳市高坪桃源鞭炮烟花厂，住所地浏阳市高坪镇高坪村。法定代表人：詹昌龙，厂长。被告：偃师市花中花商贸有限公司，住所地偃师市邙岭乡兰庄村。法定代表人：贾献都。被告：贾献都，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾世强，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。本院受理原告浏阳市高坪桃源鞭炮烟花厂与被告偃师市花中花商贸有限公司、贾献都、贾世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浏阳市高坪桃源鞭炮烟花厂诉称，2018年12月17日，原、被告签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，按照合同约定，由原告向被告供应规格不一的全红炮，双方并就产品质量标准、结算、价格、提交货方式等进行了约定。合同签订后，原告共计向被告供应了价值648495元的鞭炮。被告收到货物后向原告支付了41500元的运费及174000元货款，付款期限届满后，原告多次催要货款未果。2020年3月23日，被告未经原告同意，将价值322350元的鞭炮退至原告仓库，但剩余货款至今未付。原告为维护自身利益，特向本院起诉，要求法院判令：1、请求三被告立即共同支付货款110645元及逾期付款利息（计算方式：自2019年2月5日起至实际履行之日止按银行拆借利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告偃师市花中花商贸有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案根据相关法律规定，应由合同履行地河南省偃师市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第五条约定，提交货地点为“花中花贸易有限公司仓库”，即被告偃师市花中花商贸有限公司所在地，因双方对合同履行地点存在约定，而本案被告所在地亦为河南省偃师市，故根据法律规定，本案应移送至河南省偃师市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省偃师市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保586号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李振兵其他案由中，本院对被保全人李振兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初377号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：建瓯市易麦宁电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇下碓村安平新村**。 法定代表人：张祖亮，执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告建瓯市易麦宁电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3392号原告：张某，男，汉族，住陕西省双桥镇。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告张某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由张某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10227号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科技楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：谭义兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告谭义兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，通知原告谊度（深圳）科技有限公司在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间交纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15807号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告刘人源与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘人源的委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘人源请求：1、判令被告向原告支付2017年12月31日至2018年4月18日期间的逾期交房违约金25866.71元；2、判决被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间逾期交付商品房转移登记有关文书违约金85623.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园XX栋X层1-6-1号房屋，总价1197533元。约定被告在2017年12月30日前向原告交付房屋，被告未按合同约定期限和条件交付房屋，应从2017年6月30日起按购房款万分之二向原告支付违约金。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年12月25日被告向原告寄送一份期楼通知书，通知原告收房，但由于房屋存在多项质量问，原告要求被告整改，被告直至2018年4月18日才交符合交房条件的房屋交付给原告。被告于2020年6月15日将办理的不动产登记证明交付给原告。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：被告已满足合同约定的交房条件及在合同预定时间内竣工，并取得交房报告，被告向原告发出了交房通知，虽然交房时存在瑕疵质量问题，但该质量问题所应使用责任为保修责任，不应适用逾期交房违约责任。且合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2016年7月26日，原告刘人源与被告被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第41幢1单元6层1-6-1号，价款1197533.00元。合同第十一条约定：出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，出卖人未按约定的期限和条件将商品房交付给买受人的，逾期交房责任约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记。2017年12月25日，被告向原告出发期楼收楼通知书，由于房屋存在质量问题，原告要求被告整改，并于2018年4月18日正式交付房屋。2019年8月8日被告取得该房不动产权登记证。以下事实有当事人提交的商品房买卖合同、发票、期楼收楼通知书、入住登记、碧桂园物业及资料移交书、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期交房，应当向原告支付从2017年12月31日至2018年4月18日（共108天）逾期交房违约金25866.71元（1197533×108×0.0002）。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年8月8日（共404天）逾期办证违约金24190.17元（1197533×404×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘人源逾期交房约金25866.71元；二、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘人源逾期办理商品房转移登记违约金24190.17；三、驳回买受人刘人源的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1887元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：韦启超，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦启超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：4289.35元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已冻结。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛金龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1163号 申请执行人郑南江，男，1974年11月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人俞垚，女，1981年9月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑南江依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特183号民事裁定书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞垚支付申请执行人货款67500元。 执行立案后，本院向被执行人俞垚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，申请执行人郑南江已受偿5000元。 因被执行人俞垚拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1163号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤赛君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31956号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：冯秀，女，汉族，1986年5月13日出生，户籍地安徽省。原告一汽汽车金融有限公司与被告冯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告冯秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)199,329.48元、截至2020年3月10日的贷款利息6,941.97元，以及以199,329.48元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金29,899.42元；3、原告对车架号为LFV3B2FY2KXXXXXXX的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2019年7月8日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额210,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限36个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告冯秀用涉案车辆对贷款提供抵押担保，并按合同约定办理抵押登记；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告冯秀未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户、归还贷款通知等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告(贷款人、抵押权人)与被告冯秀(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款210,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2019年7月10日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金199,329.48元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。根据合同约定，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人应在三个工作日内清偿所有债务。故原告以诉讼方式主张贷款全部到期，其要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任符合合同约定。但计算加速到期部分的逾期利息，应以通知加速到期为前提。现本院自开庭日起算后续利息，原告没有异议，故本院对后续利息起算日予以调整。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金199,329.48元、计算至2020年3月10日的利息6,941.97元，并支付以199,329.48元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告冯秀于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29,899.42元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,421.28元，由被告冯秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更212号   罪犯王永栓，男，1970年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王永栓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82592元（未履行）。宣判后，被告人王永栓不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月14日作出（2013）内刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年9月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年10月9日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更471号刑事裁定，将罪犯王永栓死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月26日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王永栓在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次、记表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王永栓确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯王永栓在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王永栓在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王永栓的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3032号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：龙永勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初86号刑事判决书，受理移送执行龙永勇罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行龙永勇罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3408号 韦建枫、刘世琦、覃慧： 本院执行的韦建枫申请刘世琦、覃慧身体权纠纷一案，经被执行人刘世琦、覃慧自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3513号 原告：孙伟，女，1981年11月4日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人；田士华。 原告孙伟与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 孙伟向本院提出诉讼请求：泰安公司开具不动产购房发票（金额446,300元）。事实与理由：孙伟于2017年3月全款购买泰安开发的枫叶山庄小区17号楼4单元037号房屋。当时泰安公司称发票暂时没有，但至今仍未开具。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙伟的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  戈宏亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13217-2号原告：深圳弘德文化发展有限公司，法定代表人：张东宝，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳力合高科技有限公司，法定代表人：胡宪国，总经理。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。第三人：张东宝，委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。原告深圳弘德文化发展有限公司与被告深圳力合高科技有限公司、第三人张东宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告深圳弘德文化发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳弘德文化发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳弘德文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年十一月十二日书记员  习 思
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3573号原告：周丽萍，女，1993年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************00X，户籍地广东省珠海市斗门区*******区**号**单元，住广东省珠海市斗门区*********。被告：梁嘉莉，女，1999年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************025，户籍地珠海市斗门区井岸镇****小区***，现住广西梧州市***区****一区。本院在审理原告周丽萍与被告梁嘉莉买卖合同纠纷一案中，原告周丽萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，原因是与被告已达成和解。本院认为，原告周丽萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周丽萍撤诉。本案受理费25元，原告周丽萍已预付，由原告周丽萍负担。审判员  赵立文二〇二〇年十一月十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2903号 申请执行人张自杰，男性,1985年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村；。 被执行人：临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村驻地。 法定代表人：张印香。 本院在执行申请执行人张自杰与被执行人临沂市罗庄区××庄街道××庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初3770号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1142号申请执行人:张福成，男，住北安市。被执行人：海伦市东方红制砖厂。法定代表人:代永利，职务厂长。被执行人：刘多全，男，现住海伦市。本院在执行申请执行人张福成与被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1142号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初681号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄海波，男，1969年9月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************879，汉族，专科文化，经商，住广东省深圳市宝安区*********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被廉江市公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审，因违反取保候审规定经本院决定于2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，被告人黄海波明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，分别于2020年11月2日、2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日22时许，被告人黄海波醉酒驾驶一辆号牌为：粤B*****小型轿车在廉江市**********被廉江市公安局交警大队民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对被告人黄海波酒精含量测试结果为118mg/100ml。后经抽取被告人黄海波血样检验出乙醇（酒精）浓度为141.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄海波归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄海波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据。被告人黄海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被人黄海波经廉江市公安局民警电话通知，被告人黄海波于2020年9月1日到案接受处理；并在审理期间自动缴纳罚金。本院认为，被告人黄海波目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄海波自动到案，归案后如实供述所犯事实，属于自首，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄海波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄海波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6693号原告：广州俊隆塑料贸易有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇镇南路**，统一社会信用代码91440101MA5BLQH424。法定代表人：梁日和。委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培,广东泛邦律师事务所律师。被告：刘乐，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县,委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。原告广州俊隆塑料贸易有限公司(以下简称俊隆公司)与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊隆公司委托诉讼代理人岑嘉培、被告刘乐委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊隆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款100140.4元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是中山市古镇京山铝材门市部的经营者，中山市古镇京山铝材门市部是个体工商户。原告与中山市古镇京山铝材门市部素有业务往来，由原告向中山市古镇京山铝材门市部提供货物，中山市古镇京山铝材门市部向原告支付货款，但在双方建议过程中，中山市古镇京山铝材门市部却违反约定拖欠原告的货物，截止至今中山市古镇京山铝材门市部尚有货款100140.4元未支付。现被告在未依法对中山市古镇京山铝材门市部进行清算及通知原告申报债权的情况下，已对中山市古镇京山铝材门市部进行注销，依据相关法律规定，被告应以其财产对中山市古镇京山铝材门市部的债务承担清偿责任。故向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告刘乐答辩称：本案的被告主体不适格，被告与原告没有任何交易往来，本案的交易主体应当是原告与许红金，从原告的证据中不能证明被告曾在2018年1月至2019年3月与原告发生交易，原告提供的证据交易相对方也不能指向被告，本案主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：俊隆公司主张刘乐拖欠货款100140.4元，向本院提交了送货单若干、个体工商户查询资料、微信聊天记录截图以及银行流水等证据，送货单显示收货单位是“京山”，多数送货单在收货单位及经手人处有签字“许”，送货单显示的送货时间最早是2018年1月，最晚是2019年3月；个体工商户查询资料显示中山市古镇京山铝材门市部经营者是刘乐，中山市古镇京山铝材门市部已于2012年9月18日注销；银行流水显示刘乐、许红金曾于2016年向俊隆公司法定代表人梁日和转账，刘乐转了两次，许红金转了一次。刘乐主张俊隆公司的交易对象是许红金，与刘乐无关。庭审中，俊隆称送货单上签名的“许”字就是许红金所签，并称许红金是以中山市古镇京山铝材门市部的名义与俊隆公司交易，证据就是送货单上有“京山”二字。本院认为，本案的争议焦点是刘乐是否拖欠俊隆公司货款，俊隆公司主张刘乐拖欠其货款，并称许红金是以中山市古镇京山铝材门市部的名义与俊隆公司交易，因此刘乐作为曾经的经营者应对拖欠的货款承担责任，刘乐对此不予认可。本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，俊隆公司主张许红金是以中山市古镇京山铝材门市部的名义与俊隆公司交易，但俊隆公司没有提供充分的证据证明其主张，且中山市古镇京山铝材门市部早已于2012年9月18日注销，俊隆公司所主张的货款均发生在2018年1月至2019年3月期间，送货单上亦无刘乐的签名，俊隆公司要求刘乐承担责任缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，俊隆公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对其要求刘乐偿还货款的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州俊隆塑料贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，财产保全费1020.7元由原告广州俊隆塑料贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十日书记员  陈绮琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1664号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马文龙其他案由中，本院对被保全人马文龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10339号原告：黄忠俭，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍地址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被告：陈典诚，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。被告：郭成军，男，汉族，1970年1月31日出生，户籍地址安徽省合肥市包河区。原告黄忠俭与被告陈典诚、郭成军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永雄、被告陈典诚、郭成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告陈典诚返还货款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年3月15日为5866.67元）合计55866.67元；2、判令被告郭成军对以上债务承担连带责任。本案相关事实被告陈典诚向原告出具一张欠条，欠条内容为“兹有陈典诚（身份证：3604281978********）欠黄忠俭5万元整，现陈典诚保证、赵健担保，于2018年1月25号前付款3万元，余款2万元于2018年3月底前付清。”在欠款人处有被告陈典诚的签名，在担保人处有“赵健”的签名。庭审时，被告郭成军承认“赵健”的签名系其所签，系当时陈典诚要求其做担保的。原告陈述上述欠款是原告实际控制的东莞市乔颖合盛塑胶电子有限公司与被告陈典诚担任法定代表人的贵州酷骑科技有限公司之间产生的货款，原告当时找被告陈典诚要货款时，被告陈典诚对原告出具了上述欠条。被告陈典诚对此表示确认。被告郭成军对此亦无异议。深圳市酷骑电子科技有限公司的股东为被告陈典诚、郭成军。贵州酷骑科技有限公司的股东为被告陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈典诚就原告实际控制的东莞市乔颖合盛塑胶电子有限公司与被告陈典诚担任法定代表人的贵州酷骑科技有限公司之间产生的货款经协商后，由被告陈典诚个人向原告个人出具欠条，由此可以视为在原告与被告陈典诚之间形成新的债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告陈典诚应当按照约定向原告支付款项。原告要求被告陈典诚支付款项50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失。在欠条上约定，被告陈典诚应于2018年3月底付清50000元，但被告陈典诚拖欠支付构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告要求被告从2018年4月1日起计付逾期付款利息损失，本院予以允许。欠条上的款项实际是货款，因在欠条上未约定逾期付款违约金，故本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。关于原告诉求被告郭成军承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在欠条上对保证方式没有做出明确约定，依上述规定，被告郭成军承担的是连带责任保证。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在欠条中没有约定保证期间，依上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。欠条中约定被告陈典诚应于2018年3月底付清欠款，本案的保证期间最迟到2018年9月底。原告没有提供证据证实在2018年9月底前要求被告郭成军承担保证责任，故本案保证期间已过，被告郭成军免除保证责任。原告诉求被告郭成军承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈典诚应于本判决生效之日起三日内支付原告黄忠俭款项50000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告黄忠俭的其他诉讼请求。如果被告陈典诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈典诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 王振（兼）书记员 王   贺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1956号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：王坤生，男，1994年9月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与王坤生信用卡纠纷的（2020）闽0524民初12号民事判决书一案中，被执行人王坤生尚欠申请执行人信用卡透支款本金29910.19元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4162号原告：盖小凤，女，汉族，1983年4月23日出生，居民，住庆阳市西峰区天禾家园。被告：永安保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区凤凰路。负责人：吴兴文，该公司经理。本院在审理原告盖小凤与被告永安保险股份有限公司庆阳中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告盖小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖小凤负担。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月五日书记员  王文怡
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初133号 公益诉讼人：黄山市黄山区人民检察院。 被告:刘剑峰,男,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被告:刘海涛，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 黄山市黄山区人民检察院起诉刘剑峰、刘海涛侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案事实发生地在黄山市黄山区，公益诉讼人亦为黄山市黄山区人民检察院，为便于诉讼，本案由安徽省黄山市黄山区人民法院审理更为适宜，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省黄山市黄山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 武丽华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 二、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。 中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。 同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由共同上级人民法院指定管辖。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1832号申请执行人：谭军见。被执行人：欧阳玉梅。本院在执行申请执行人谭军见与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年11月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年11月5日向桂阳县工商，2020年11月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年11月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为80000元，被执行人应负担的标的款合计为80000元。本案应当执行的标的款合计为80000元，未执行到位为合计为80000元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为80000元，未执行到位为合计为80000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5913号 原告：郭英，女，1975年1月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭兰海，男，1943年9月24日生，汉族，住址同上。系原告之父。 被告：诸城市世元房地产有限公司。 本院在审理原告郭英与被告诸城市世元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 于荣华
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4446号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、高标州： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与高标州物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人高标州已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国工商银行4402××××8559账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20350号上诉人（原审原告）：日海智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦**1701，统一社会信用代码914403007542710936。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文妍，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张曦，男，汉族。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。上诉人日海智能科技股份有限公司（以下简称“日海公司”）因与被上诉人张曦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。日海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。张曦未提交书面答辩意见。日海公司向一审法院起诉请求：1.日海公司无需支付张曦2018年10月1日至2019年8月31日期间的工资差额40600元；2.日海公司无需支付张曦解除劳动合同经济补偿金71854.75元；3.本案诉讼费由张曦承担。一审法院判决：一、确认日海公司与张曦的劳动关系于2019年8月31日解除；二、日海公司应于判决生效之日起十日内支付张曦2018年10月1日至2019年8月31日期间的工资差额40600元；三、日海公司应于判决生效之日起十日内支付张曦解除劳动合同经济补偿金71854.75元；四、驳回日海公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由日海公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、日海公司是否应当支付张曦2018年10月1日至2019年8月31日期间的工资差额；二、日海公司是否应当支付张曦解除劳动合同经济补偿金71854.75元。关于争议焦点一，工资调整尤其是大幅降薪系涉及劳动者重大利益的事项，用人单位需与劳动者协商一致或者具备其他法定事由。本案中，日海公司自2018年10月将张曦的固定工资从6600元/月大幅降至3000元/月，日海公司虽主张上述工资调整系经公司销售部门集体协商一致的结果，但其提交的证据并不足以证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果。一审认定日海公司上述工资调整违法，并判令日海公司按照原工资标准支付张曦2018年10月1日至2019年8月31日期间工资差额40600元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因日海公司存在未足额支付劳动报酬的情形，张曦有权主张解除劳动合同并要求支付解除合同经济补偿。一审据此判令日海公司支付张曦被迫解除劳动合同经济补偿金71854.75元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人日海公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人日海智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡慧
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初557号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吕坤，男，1983年3月2日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为监视居住，同日释放，2020年7月17日被本院决定继续监视居住，监视居住期间，违反相关规定，无法联系，本院依法于2020年11月3日决定对其逮捕，后吕坤被兴义市公安局上网追逃，2020年11月16日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所民警查获，2020年11月17日至2020年11月20日被临时寄押于绍兴市柯桥区看守所，2020年11月21日兴义市公安局对其执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］405号起诉书指控被告人吕坤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人吕坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日，被告人吕坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市富民一巷往亲民医院方向行驶，当日17时56分左右，行驶至兴义市兴泰街道七彩幼儿园旁时，与对向郎某驾驶的正在左转弯的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成吕坤受伤及两车损坏的次要责任，郎某承担事故的主要责任。经鉴定，吕坤血液中检出乙醇成分，含量为263.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吕坤明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吕坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人郎某的证言；道路现场事故勘验笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人吕坤的供述等。 本院认为，被告人吕坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吕坤血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或减轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“吕坤具有自首、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人吕坤拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。吕坤因本案同一事由被先行羁押十三日，应折抵刑期十三日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押十三日，折抵刑期十三日），即自2020年11月21日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 审 判 员  史长宏 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  曾光翠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3021号之一申请执行人郑剑平，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林金峰，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行郑剑平与被执行人林金峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金峰立即偿还给申请执行郑剑平债务人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行卡存款人民币475.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑剑平也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初7288号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1105号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈兵其他案由中，本院对被保全人陈兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保22号之六解除申请人：余某某。被申请人：杨某某。被申请人：陈某某。余某某与杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂0804财保22号之二民事裁定，裁定冻结被申请人余某某在中国工商银行荆门分行所开账户的存款。现余某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在中国工商银行荆门分行所开账户的存款的冻结。案件申请费1470元，由解除保全申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1419号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：刘泽鹏。 被告：白娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：王金广，男，1978年11月25日出生，汉族，住平泉市。 被告：高淑平，女，1968年3月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：王永军，男，1968年10月18日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与白娟、王金广、高淑平、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取692.0元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘泽涛
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初668号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐成明，男，1973年10月4日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，务工人员，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被重庆市永川区公安局监视居住，同年11月6日继续被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z676号起诉书指控被告人唐成明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月21日19时许，被告人唐成明在重庆市永川区渝西大道川粮大厦“致原绿膳”餐厅门店前停车位处发现被害人杨某停放在此处的一辆白色申讯牌S60C69型二轮电瓶车钥匙未拔，唐成明遂直接发燃电瓶车将其骑走。经鉴定，该被盗车辆价值2458元。2020年5月18日，民警在重庆市永川区中山佳苑将被告人唐成明抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年9月9日，唐成明退赔被害人杨某经济损失2500元。公诉机关据此认为被告人唐成明的行为已构成盗窃罪。被告人唐成明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人唐成明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人唐成明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐成明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚娟