河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5656号 上诉人（原审原告）：任恒会，男，1957年5月10日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任瑞云，女，1965年10月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 上诉人任恒会因与被上诉人任瑞云农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任恒会上诉请求：一、撤销泊头市人民法院2020年7月6日作出的（2020）冀0981民初790号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人任恒会与被上诉人任瑞云土地承包合同纠纷一案，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、本案认定基本事实不清。1.2015年4月26日经上诉人之手流转0.79亩土地，得款23700元，在被上诉人手中，上诉人就上述款项一直向被上诉人主张权利。2.上诉人对于2015年4月26日至2015年5月31日间，被上诉人流转上诉人自留地2.266亩、承包地1.6亩、承包地1.43亩的事毫不知情。直全2017年土地确权时上诉人才知道上述土地已被流转。二、本案适用法律错误。本案应当认定时效中断。本案涉 —2— 及的土地承包合同纠纷，直至2018年，上诉人多次请求村民委员会调解，双方都未能达成一致意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求。诉讼时效从提出请求之日起中断”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡《镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。因此木案应当认定为时效中断，上诉人所诉未超出诉讼时效。另上诉人与被上诉人系兄妹关系、双方因土地纠纷一直在协商，至起诉之日，双方因未达成一致意见，上诉人向人民法院提起诉讼，因此本案不超出诉讼时效。综上所述。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求裁定撤销原判决、发回重审或查清事实后改判，以保护上诉人合法权益。 任瑞云辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。上诉人在上诉状中陈述上诉人对于2015年4月26日至2015年5月31日，被上诉人流转土地毫不知情，称至2018年上诉人多次请求村委会调解，自2015年至2018年就已经超出了法定的诉讼时效，所以泊头市人民法院依据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的有关规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，依法应予维持。 任恒会向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告土地转让款50496元；二、诉讼费和因诉讼支出的实际费用由被告承担。 —3— 一审法院认定事实：1985年任宝良家庭承包泊头市寺门村镇任落鸭村五口人土地13.5亩土地（包括任宝良、任恒会、任瑞云、王学梅、任芹）。1999年土地二轮承包时户主变更为被告任瑞云，土地调整为四口人土地10亩。2015年4月26日，被告将承包地中的东北高原西地0.79亩转让给杨占国，得转让费23700元，2015年5月13日被告通过任恒立将承包地中的东北高原西土地1.43亩转让给刘风林，得转让款39000元，2015年5月31日被告通过任恒立将东北高原西地1.6亩、自留地2.266亩转让给刘硕，分别获得转让款48000元、67980元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告诉状自述经其手于2015年4月26日转让0.79亩土地，并提交有原告签名的土地转让协议书，说明原告自该时起就知道或应当知道其权利受到了侵害，即《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效期间已经届满，故原告所诉超出诉讼时效，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告任恒会的诉讼请求。案件受理费531元，由原告任恒会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，任恒会与任瑞云系兄妹关系。任宝良、王学梅分别是任恒会、任瑞云的父亲和母亲。任恒会、任瑞云均认可任宝良于2014年腊月、王学梅于2002年农历七月去世。2019年4月10日，泊头 —4— 市寺门村镇任家落鸭村村民委员会出具证明材料一份，该证明材料载明：“兹证明任恒会家自留地是七口人的,人员分别是任宝良、王学梅、任瑞英、任恒会、任瑞芬、任瑞云、任芹，自留地不在土地承包内。一轮土地承包时，他们家是5口人的（地），因其大姐结婚户口转走，任瑞芬上大学农转非，五口人当中分土地的人有：任宝良、王学梅、任恒会、任瑞云、任芹。二轮土地承包时调出一人，因落实政策，任宝良恢复工作，二轮土地承包时任宝良土地调出，他们家二轮承包时是四口人，有王学梅、任恒会、任瑞云、任芹。特此证明”。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据泊头市寺门村镇任家落鸭村村民委员会于2019年4月10日出具证明材料、案涉1999年1月1日土地承包合同证书等证据，能够证明任恒会对案涉自留地和承包地在转让前享有与其他承包人共同承包经营的权利。案涉自留地和承包地在转让后，任恒会有权获得相应的案涉土地转让所得款。案涉自留地转让所得款为67980元，转让时尚有包括任恒会、任瑞云在内五个承包人，任恒会应分得案涉自留地转让所得款的五分之一即13596元（67980元÷5人）；案涉其他承包地转让所得款共计110700元（23700元﹢39000元﹢48000元），转让时尚有包括任恒会、任瑞云在内三个承包人，任恒会应分得案涉其他承包地转让所得款的三分之一即36900元（110700元÷3人）。任恒会共应分得案涉土地转让所得款50496元（13596元﹢36900元）。因案涉土地转让所得款均在任瑞云处，故任瑞云应给付任恒会相应的土地转让所得款50496元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案性质为共有财产分割纠纷，诉讼时效期间应从任恒会向任瑞云主张权利遭到拒绝时起算。任瑞云未向本院提交有效证据证明其拒绝任恒会主张权利的相关事实，也不能举证证 —5— 明任恒会知道或者应当知道要求给付相应土地转让所得款的权利被侵害的时间，故任瑞云主张任恒会的起诉超过诉讼时效期间，证据不足，本院不予支持。一审法院认定任恒会起诉时已超过诉讼时效期间，缺乏依据，本院予以纠正。 综上所述，任恒会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初790号民事判决； 二、被上诉人任瑞云于本判决生效之日起十五日内给付上诉人任恒会土地转让所得款50496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费531元，二审案件受理费1060元，均由被上诉人任瑞云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月十日 书记员  李泽坤