wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢33号之一 申请执行人：杨代春。 被执行人：陈小平。 被执行人：王军霞。 杨代春与陈小平、王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）甘0191民初1325号民事判决书已经发生法律效力，陈小平、王军霞偿还杨代春借款本金268400元及利息48296元，并承担案件受理费3025元。因陈小平、王军霞未履行生效法律文书确定的义务，故杨代春于2020年5月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平、王军霞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈小平、王军霞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无车辆、证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；被执行人王军霞名下房产已被冻结，但该房产有抵押暂无法处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人陈小平、王军霞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 湛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1924号申请执行人：黄某1，女，2009年6月20日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：黄某2（系申请执行人黄某1之父），男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖某，女，1990年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行黄某1依据(2018)渝0243民初157号民事判决书申请执行肖某其他案由一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2017年12月20日前的抚养费11500元及2018年1月至2020年8月的抚养费16000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费313元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付2017年12月20日前的抚养费11500元及2018年1月至2020年8月的抚养费16000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费313元，但被执行人至今未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1924号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 张祥伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6316号之四 申请执行人：张金才，男，1976年6月4日生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：陈孝清，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告张金才与被告陈孝清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，原告张金才与被告陈孝清于2019年8月14日签订的《房屋买卖合同》于2020年1月16日解除；二、原、被告协商一致，被告陈孝清定于2020年3月1日前向原告张金才返还购房定金180000元及购房款70000元，并支付违约金89350元，上述款项合计339350元支付至原告张金才指定的银行账户（户名：张金才；账号：62×××79；开户行：中国农业银行容桂支行）；三、若被告陈孝清按时足额履行本协议第二项约定的付款义务的，则原被告因本案纠纷产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告陈孝清未能按时足额履行本协议第二项约定的付款义务的，则原告张金才有权就实际欠款（339350元扣除已支付的款项）向法院申请强制执行，并有权要求被告陈孝清另外加付3万元的违约金。四、案件受理费及财产保全费5709.25元，由被告陈孝清负担，并定于2020年3月1日前向原告张金才支付完毕。因债务人陈孝清未按上述生效法律文书履行义务，权利人张金才向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈孝清名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××花园××座××的房产（房地产权证号为11××04）已被本院以（2019）粤0606民初23700号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1329586元；并于2020年10月20日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1329000元的价格成交。拍卖所得执行款，扣缴拍卖服务费3600元、执行费15690元及支付本案申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费5709.25元后余1304000.75元。经查，该房产设置了抵押登记，抵押权人渤海银行股份有限公司佛山分行向本院申报优先债权1382316.36元，因余款1304000.75元不足抵押权人申报的优先债权，故本案未能受偿。 2.除已处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款1329000元，本案申请执行人分配所得执行款5709.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余369349.95及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6316号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孝清负有继续向申请执行人张金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁嘉怡
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2324号之一 申请执行人：师冠军，男，汉族，1977年7月1日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：常兴钰，男，汉族，1985年7月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人师冠军与被执行人常兴钰劳务合同纠纷一案中，向被执行人常兴钰发出执行通知，责令被执行人常兴钰给付申请执行人标的款227000元，执行费3305元。2020年11月14日双方当事人达成执行和解协议，常兴钰于2020年11月14日交纳案款70000元，剩余案款157000元常兴钰用酒抵扣。执行费395元。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十四日 书记员 文海旭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5474号申请执行人：王富，男，汉族，1970年12月25日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地昆明市经济技术开发区昆明出口加工海关监管大楼**。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5474号申请执行人王富与被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人昆明阿诗玛珠宝产业有限公司坐落于昆明出口加工区房屋过户登记至申请执行人王富名下，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢329号申请执行人：许小明。被执行人：辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会。本院立案执行的申请执行人许小明与被执行人辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初10号民事判决书确定的内容，于2020年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1989号申请执行人：贾建国,男,住四川省。被执行人：斯明辉,男,住贵州省贵阳市。被执行人：贾建均,男,住四川省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4524民事判决书，于2020年8月18日受理贾建国申请执行斯明辉、贾建均建设工程施工合同纠纷一案，执行标的50026元及申请执行费650元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，已经予以登记查封，未扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人贾建均在外地有房产，已经委托当地法院予以登记查封，显示为轮候查封，本院无处置权。关联案件方面：执行系统反馈斯明辉、贾建均作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1571号 申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路**，组织机构代码:779282215。 法定代表人陈永明。 被执行人浙江策马发动机科技有限公司，住所地金华市婺城区仙华南街****楼，组织机构代码:344069407。 法定代表人应建仁。 申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司与被执行人浙江策马发动机科技有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江策马发动机科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人杭州浙江策马发动机科技有限公司支付申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司案款136563.31元，并负担案件诉讼费2358元，执行费1984元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杭州浙江策马发动机科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收成功，但至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：另查明：被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院委托被执行人公司住所地人民法院进行调查，查明该公司名下无可供执行财产线索。 鉴于被执行人杭州浙江策马发动机科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人应建仁作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司。 截止2020年11月27日，被执行人杭州浙江策马发动机科技有限公司尚欠申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司案款136563.31元，并负担案件诉讼费2358元，执行费1984元。 综上，被执行人杭州浙江策马发动机科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王霄雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2149号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦某，内蒙古秉振律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某、田某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1387号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院将上诉人在租赁房屋过程中装修的添附物、可分物等属于上诉人的财产一并认定为附和装饰装修物错误。上诉人经被上诉人同意对涉案租赁房屋进行装饰装修，被上诉人利用上诉人装修的可分物获得征收补偿80212元，应构成不当得利。2.一审法院适用把法律错误。本案并非租赁期届满而终止合同，而是因租赁房屋被征收而解除合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款，被上诉人应当对上诉人在租赁期内的装饰装修损失进行补偿。 刘某、田某辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某、田某返还张某不当得利80212元；2.本案诉讼费由刘某、田某承担。 一审法院认定事实：张某和刘某于2018年4月25日签订两份房屋租赁合同（一份为张某和刘某所签订，一份为张某及案外人满如月、王景宇与刘某、田某的女儿刘霞所签订），两份合同内容均载明租赁期间为2018年4月25日起至2019年4月24日，且张某及案外人满如月、王景宇与刘某、田某的女儿刘霞所签房屋租赁合同四条规定，“乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状”。2018年7月份张某已知晓所承租房屋即将拆迁，2018年10月份张某将餐厅内厨具的设备转移，2019年4月25日合同到期后，张某没有对餐厅其他设施及时转移，之后房屋被拆迁。张某前期有票据为证的装修花费总计14198元。 另查明，本案争议房屋产权在拆迁以前属于刘某、田某所有，2018年12月8日由内蒙古华正房地产评估有限公司评估，2019年5月30日刘某、田某与达拉特旗住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议，随后房屋被拆迁征收。后张某诉至法院，要求因其装修对房屋被征收时产生部分增值系不当得利取得，要求刘某、田某从征收款中予以返还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张某主张因其装修行为对原争议房屋被征收时产生部分增值系不当得利取得，要求刘某、田某从征收款中予以返还。经查，双方签订的房屋租赁合同中并未约定合同期届满，刘某、田某需要支付张某装修费用等约定。张某在明知租赁房屋即将被征收的事实面前未选择提前解除合同予以补救，而是至合同期限届满时放任损失扩大以谋求其他利益，其行为违背了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，且征收过程中，刘某作为唯一合法被征收对象，其权益理应受到法律保护。故张某的主张与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费903元，由张某负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案租赁合同是租赁期届满终止抑或租赁期内解除？2.上诉人主张的不当得利之诉请能否成立？ 关于租赁期届满还是租赁期内解除问题。双方约定的租赁期为一年，即2018年4月25日至2019年4月24日。现上诉人主张因受征收原因在租赁期内解除合同，经查被上诉人与政府在2019年5月30日签订征收协议，此时涉案租赁合同已届满履行期，不存在房屋租赁合同因征收行为被迫解除的情形。关于上诉人主张的2018年10月办理租赁房屋解除合同的理由，被上诉人不予认可，上诉人也没有相应证据证实，故对其主张的租赁期内解除合同的主张不予支持。 关于被上诉人是否构成不当得利问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，出租期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损坏的，承租人应当恢复原状”的规定，在经过出租人同意装饰装修的情况下，在租赁合同到期时承租人对未形成附合的装饰装修物可以拆除，本案中双方的租赁合同期已届满，上诉人对其主张的可拆除的装饰装修部分并未拆除，反而向被上诉人主张不当得利的请求没有法律依据，本院不予支持。又根据该法第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，本案中上诉人对涉案房屋投入的装饰装修已与房屋本身形成附合的部分向被上诉人主张相应费用的依法不应支持，且上诉人与被上诉人对装饰装修物的可分性（形成附合的内容）存有争议，根据上述两条规定无论是形成附合的部分抑或未形成附合的装修物，上诉人以不当得利主张无法律依据，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1806元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 梅 荣 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1725号申请执行人：刘某某，男，1973年05月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0398，住西安市鄠邑区。被执行人：李某，男，1972年05月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2652，住西安市雁塔区。    被执行人：陕西某某担保有限公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表李某，人：，系该公司经理，被执行人：杨某某，女，1974年07月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2681，住四川省射洪县。本院在执行刘某某与李某、陕西某某担保有限公司、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0118民初2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西某某担保有限公司、李某、杨某某给付借款3000000元及利息，并承担诉讼费15400元，执行费32550元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员   杨娟妮
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初742号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。被告：李凯童，男，19岁，2000年12月3日生，汉族，，地址：河南省周口市商水县原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李凯童知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人双方达成和解，现原告OPPO广东移动通信有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不侵害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理张昊书记员王斯媛
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初887号原告：马×，现住兴县。被告：奥×，现住兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，负责人：史振波，该分公司总经理。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。委托代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。本院在受理原告马×诉被告奥×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马×于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奥×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告马×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马×撤回对被告奥×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告马×负担。审判员 贺玉平二0二0年十一月三十日书记员 胡文利
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3087号原告：管红兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。第三人：刘登付，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告管红兵与被告吴强、第三人刘登付合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告管红兵及其委托诉讼代理人谢德华、被告吴强及其委托诉讼代理人王欣、第三人刘登付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管红兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除管红兵与吴强的合伙关系；2、吴强支付管红兵货款377397.95元。事实和理由：2018年6月13日，管红兵、吴强与刘登付签订一份砂石买卖合同，约定一、甲方刘登付在章广镇常山村拍得弃土场，将砂石销售给管红兵、吴强；二、管红兵、吴强共同出资100万元；三、价格25元/吨；四、管红兵、吴强运输车辆按照指定路线、车辆为前四后八车辆。后吴强卖掉了砂石754795.9元，管红兵出资未得到任何收益，交付给第三人的货款未作处理。吴强辩称：1、管红兵、吴强之间不存在合伙关系，不存在合伙意思表示，双方仅为共同签订砂石买卖合同，但分开支付货款，分开购买砂石；2、吴强从第三人处购买的砂石，自己进行加工处理成碎石后，自行销售，与管红兵无关，吴强支付的购买砂石款项为500000元，已经超额支付了合同货款；3、该合同签订后管红兵一直未自行运输砂石，与吴强无关，其应当自行承担责任。综上，请求驳回管红兵诉讼请求。刘登付述称：管红兵、吴强与其签订砂石买卖合同，合计支付1000000元，为购买砂石的定金，管红兵、吴强各支付500000元。后吴强另行支付150000元，购买加工好的产品。管红兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、管红兵的身份证复印件一份。证明管红兵的基本情况；证据二、砂石买卖合同、补充协议各一份。证明管红兵、吴强与刘登付签订砂石买卖合同与补充协议，管红兵与吴强是合伙协议关系；证据三、中国农业银行交易明细清单一份。证明管红兵通过农业银行汇款给刘登付500000元；证据四、滁州市吴强碎石购买汇总表打印件一份、过磅出货单复印件525张。证明吴强在刘登付处拖碎石525车，价值754795.9元，该754795.9元应由管红兵分得一半，金额377397.95元。上述四组证据经吴强质证，对证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，不认可证明目的，该证据仅证明管红兵与吴强从刘登付处购买砂石的事实，不能证明管红兵与吴强之间系合伙关系；对证据四，因未提供原件核对，对该证据不认可。上述四组证据经刘登付质证，对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但其只知道管红兵、吴强共同与其签订了砂石买卖合同，其不知道管红兵、吴强什么关系；对证据四中的滁州市吴强碎石购买汇总表无异议，过磅出货单原件在刘登付处，对吴强在刘登付处拖碎石525车、价值754795.9元无异议，但其不知道管红兵、吴强怎么分。吴强、刘登付未举证。本院认为：管红兵所举证据一、三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。管红兵所举的证据二具有真实性，但不能证明其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认；管红兵所举的证据四中滁州市吴强碎石购买汇总表系刘登付制作并发给管红兵代理人，其未能提供原件，本院对其证明效力不予确认；管红兵所举的证据四中的过磅单，庭后经本院核实原件，其中部分过磅单未能提供原件，对已经提供原件的过磅单的真实性予以确认，但不能其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年6月13日，刘登付（甲方）与管红兵、吴强（乙方）签订一份《砂石买卖合同》，载明：“甲方将取得的砂石部分销售乙方，一、乙方支付壹佰万元定金购买甲方砂石；二、本合同约定价为25元/吨；三、乙方运输车辆为前四后八车．．．．．．”。同日，刘登付（甲方）与管红兵、吴强（乙方）签订一份补充协议，约定甲方承诺在此合同的基础上，给予乙方25元/吨的退点，退点后实际价格为21元/吨，乙方不得泄露本合同所有内容。乙方购买30万吨，含车辆装车费用。2018年6月14日，管红兵转账至刘登付账户500000元。刘登付认可收到管红兵支付的500000元、吴强支付的500000元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：管红兵与吴强是否是合伙关系、管红兵要求吴强支付377397.95元是否有事实和法律依据。管红兵诉称其与吴强系合伙关系，但其提供的证据仅能证明管红兵与吴强从刘登付处购买砂石，不能证明管红兵与吴强就合伙达成协议，吴强亦不认可其与管红兵合伙，管红兵未能提供充分的证据证明其与吴强系合伙关系，故本院对管红兵主张解除其与吴强合伙关系不予支持，管红兵要求吴强支付377397.95元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管红兵的诉讼请求。案件受理费6960元，由原告管红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  薛金柱人民陪审员  戴 旭二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  何雯雯附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8699号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码：913303821455065558。负责人：余世闻，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈素燕，女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南金波，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：施胜安，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告陈素燕、南金波、施胜安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告陈素燕、南金波、施胜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈素燕、南金波共同向原告偿还借款本金170584.10元、利息(截至2020年9月30日期内利息18834.39元、逾期利息4961.03元，之后逾期利息以本金170584.10元为基数，自2020年10月1日起按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日止)；2.被告施胜安对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈素燕与南金波系夫妻关系。2019年1月20日，被告陈素燕向原告申请贷款18万元，用于偿还8561120170073324合同项下借款人所欠债务，被告南金波自愿为共同还款人，被告施胜安为保证人，三人在对借款申请、送达地址确认等事项知悉后，在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年2月20日，被告陈素燕、施胜安与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190009967，被告陈素燕为借款人，被告施胜安为保证人，合同约定：原告同意向被告陈素燕发放贷款18万元，借款期限自2019年2月20日起至2023年2月19日止，月利率7.8‰，还款方式约定以借据为准，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等作了约定。2019年2月22日，原告向被告陈素燕发放贷款18万元，借款月利率为7.8‰（年利率9.36%），借款期限为2019年2月22日起至2023年2月19日，还款方式为等额本息，按月还款，逾期年利率为14.04%。因被告未能按约偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并已向被告发函催收，要求其在2020年9月30日前归还贷款本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告陈素燕、南金波、施胜安未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。另，截至原告宣告贷款到期之日，被告尚欠本金170584.10元，期内利息18834.39元，其中已经到期的借款本金53932.70元，逾期利息4961.03元。上述事实，有原告提供的工商登记信息、被告户籍证明、信贷业务综合申请表、个人保证借款合同、借款借据、凭条清单、催收函、邮寄凭证及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣布贷款到期之前已经到期的借款本金53932.70元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。另，被告南金波自愿为该笔债务承担共同还款责任，被告施胜安自愿为该笔债务承担连带清偿责任，故原告主张被告南金波共同偿还贷款本息，主张被告施胜安连带清偿贷款本息，本院予以支持。被告陈素燕、南金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈素燕、南金波应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金170584.10元及利息（截至2020年9月30日的借款利息为18834.39元，并自2020年10月1日起以借款本金116651.40元为基数按照年利率9.36%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年9月30日的逾期利息为4961.03元，自2020年10月1日起以借款本金53932.70元为基数按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告施胜安对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈素燕、南金波追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，财产保全申请费1492元，共计3586元，由被告陈素燕、南金波、施胜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈冠尔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。法定代表人：赵起，男，1987年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：姜丽平，男，1986年8月1日出生，汉族，现住逊克县。被告：李阳阳，女，1991年5月1日出生，汉族，现住逊克县。被告：徐万和，男，，1964年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：罗彩英，女，1965年12月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：宗亚亮，男，1985年10月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：郭瑞玲，女，1985年3月10日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告姜丽平、李阳阳、徐万和、罗彩英、宗亚亮、郭瑞玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初233号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，美团外卖员，户籍所在地贵阳市观山湖区，现暂住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月份的一天，被告人李某某在贵阳市云岩区金关钢材一路边，容留吸毒人员周某某在其驾驶的贵Ａ×××**白色奥迪车辆内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年5月份的一天，被告人李某某在贵阳市南明区路边，容留吸毒人员汪某在其驾驶的贵Ａ×××**白色奥迪车辆内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2020年6月份的一天，被告人李某某在贵阳市云岩区站停车场内，容留吸毒人员汪某、龙某某在其驾驶的蓝色丰田贵Ａ×××**号轿车内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。另查明，被告人李某某在接到公安机关的传唤后主动到公安机关投案，归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人周某某、汪某、龙某某、苏某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖伟、钟杨松、吴国宏出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴（2020）毒鉴字第1624号、1643号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人李某某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某自愿认罪认罚、有自首和立功情节的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十一月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5208号申请执行人：上海超潇实业有限公司，住所地上海市。被执行人：何耀甫，男，1952年8月28日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海超潇实业有限公司与被告何耀甫旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2018)沪0113民初21780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海超潇实业有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人何耀甫支付欠款人民币146,680元及相应债务利息，并支付案件受理费3,233元。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何耀甫的户籍地在重庆市开县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪EJXX**的车辆外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从其银行账户内强制扣划了13,199元，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年10月31日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1515号申请执行人：余情友。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余情友与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1515号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1512号之一 申请执行人：魏兰兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住址福建省沙县。 被执行人：郭守杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人魏兰兰与被执行人郭守杭借款合同纠纷一案中，已依法向郭守杭发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询郭守杭名下的财产。因申请执行人郭文业与被执行人郭守杭借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1598号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的53500元,执行费703元，合计54203元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1598号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1792号 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行、任明权： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行任明权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49904.04元及罚息,执行费649元，案件受理费1113元。经本院立案执行，被执行人任明权自动履行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行的（2020）川0402民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎清华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12828号申请人：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦905-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。被申请人：崔洪运，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人崔洪运合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40000元或等值财产。申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪运名下的银行存款40000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年十一月五日书记员 李宗懋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨德能，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东烟台龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨德能信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11430.21元、利息1859.76元、逾期还款违约金1267.53元，共计14557.5元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告杨德能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计13289.97元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1267.53元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德能于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11430.21元、利息1859.76元，共计13289.97元（截至2020年10月8日）；并承担以11430.21元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费82元，由被告杨德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
210北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6434号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李明福，男，1983年2月5日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3509号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李明福支付本金335225.60元及息费、一审案件受理费3164元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27759号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区平家桥路******(名义楼层,实际楼层**)iv>法定代表人：庄建东。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特146号 申请人：平乐县平乐镇卫生院。住所：广西壮族自治区平乐县平乐镇下关街**。法人证书号：145033020440。 法定代表人：李世忠，该院院长。 委托诉讼代理人：周明，该院副院长。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 被申请人：陶荟宇，女，1985年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 申请人平乐县平乐镇卫生院与被申请人陶荟宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人平乐县平乐镇卫生院申请请求：撤销平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕29号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、《广西壮 -2- 族自治区人口与计划生育条例》第二十五条的相关规定处理本案，适用法律错误。1.国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”根据《工资支付暂行规定》第十一条规定：“劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。”第十七条：“用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资玄付制度,并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”用人单位是有权自主决定本单位的工资分配方式及工资支付制度的。2.根据广西卫生厅桂卫农卫〔2011〕51号文件、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区事业单位实施绩效工资指导意见（试行）的通知》（桂政办发〔2011〕225号文件）、《平乐县深化医药卫生体制改革领导小组办公室关于印发平乐县乡镇卫生院绩效工资考核分配实施方案（试行）的通知》（平医改办字〔2011〕6号文件）、《平乐县卫生局关于平乐镇卫生院绩效工资分配方案（试行）的批复》（平卫字〔2011〕186号）、《平乐县人民政府办公室关于印发平乐县事业单位绩效工资实施方案的通知》（平政办发〔2011〕1号）的规定，工资也称为“岗位绩效工资”，包括基本工资、国家规定的津贴、补贴、绩效工效。其中绩效工资包括基础性绩效工资、奖励性绩效工资。而奖励性绩效工资发放的考虑内容包括：服务数量、服务质量、工作纪律（含出勤情况）、医德医风、收支结余。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，有 -3- 权依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平工资的发放。申请人单位实行的工资制，完全是根据自治区卫生厅及相关部门的政策性文件执行。申请人单位的绩效工资分配方案，也经过了上级主管部门的审批。3.申请人对被申请人的基本工资、国家规定的津贴、补贴、基础性绩效工资均予发放，只是产假期间的奖励性绩效工资未予发放。其在请产假期间因未出勤，根据奖励性绩效工资的考核指标，产期期间没有奖励性绩效工资。被申请人在产假期间未上班，不可能有奖励性绩效工资，奖励性绩效工资也不是《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第二十五条规定的奖金。综上，申请人为维护单位的合法权益，特提出仲裁申请，请法院依法撤销仲裁裁决，作出公正裁决。 被申请人陶荟宇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查查明，2020年8月27日，广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字〔2020〕29号仲裁裁决：自该裁决生效之日起15日内，被申请人平乐县平乐镇卫生院支付申请人陶荟宇2017年9月至2018年2月奖励绩效工资3502.6元。 本案审查期间，申请人平乐县平乐镇卫生院围绕其申请请求提交以下证据：《平乐县平乐镇卫生院工作人员绩效考核办法（试行）》，拟证明申请人平乐县平乐镇卫生院发放工资及绩效是按照相关文件的要求发放的。被申请人陶荟宇未到庭亦未提交书面质证意见。本院对申请人提交的证据的真实性予以认可，该证据与本案争议焦点有一定关联性，本院予以采纳。 被申请人陶荟宇未提交证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《 中华人民共 -4- 和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十九条 规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人陶荟宇的绩效工资分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资，基础性绩效工资属于《中华人民共和国劳动法》规定的不得拖欠和克扣的工资部分，而奖励性绩效工资属于单位自主统筹的部分，不能当然的适用《中华人民共和国劳动法》的部分规定予以认定。因此，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕29号仲裁裁决适用法律错误，符合《 中 华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十九条 规定的应予以撤销的情形，申请人可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕29号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人陶荟宇负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 -5- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14143号上诉人（原审原告）：张敏，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省汉川市。被上诉人（原审被告）：深圳市天一美家傢俱有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路**北新傢俱中心**2——3F305。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：仁鹏，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。上诉人张敏因与被上诉人深圳市天一美家傢俱有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人被公司辞退赔偿金88000元以及返还垫付的社会保险费用13664元。事实和理由：上诉人被被上诉人变相裁员，辞职不是上诉人本人意愿。被上诉人深圳市天一美家傢俱有限公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人诉请。二、上诉人无任何证据证明被上诉人存在违法解除劳动关系的行为，依法应承担举证不能的法律责任，而现有证据恰恰可以证明，上诉人因打架自行离职的事实。三、上诉人第二项诉请在原审中并未主张，且本案历经仲裁、原审程序，已查明被上诉人应退还款项为9009.13元，现上诉人主张13664元无事实和法律依据。张敏向原审法院起诉请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金88000元。原审法院经审查认定：一、入职时间：2011年9月21日。二、劳动关系解除时间：2019年8月17日。三、违法解除劳动关系赔偿金：原告主张其于2019年8月17日被同事殴打，被告公司领导要求二人在离职申请表上签字，其出于服从领导安排的考虑就签字了，被告系违法解除劳动关系。被告则主张，原告是因与同事发生冲突，主动向被告提出离职申请。原审法院认为，原告确认离职申请表是其本人填写，虽然原告主张是应被告要求才填写的，但原告并未举证证明，被告亦不予确认；且原告被殴打而离职也并非用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故原告进而以被告违法解除劳动关系要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院认为不予认可。四、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：1.被公司辞退赔偿金88000元；2.返还垫付的社会保险费用13664元。该委员会于2019年11月7日作出深罗劳人仲案[2019]2105号仲裁裁决书，裁决：1.被告深圳市天一美家傢俱有限公司退还原告2018年1月1日至2019年8月17日期间工资9009.13元；2.驳回原告张敏的其他仲裁请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市天一美家傢俱有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告张敏2018年1月1日至2019年8月17日期间工资人民币9009.13元；二、驳回原告张敏的全部诉讼请求。原审案件受理费人民币5元，由原告张敏负担。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出要求被上诉人返还垫付的社会保险费13664元，超出了诉讼请求范围，且原审庭审过程中经法院询问，其对该项裁决也表示无异议，故对其该项上诉请求中超出原审认定的部分本院不予支持。上诉人另主张因被上诉人违法辞退应赔付赔偿金，并称被上诉人变相裁员，上诉人在违反真实意愿情况下签署员工离职申请表。就该等主张仅有上诉人单方陈述，缺乏有效证据佐证其主张，其辞职原因也不属于应支付经济补偿的情形，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵怡欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7666号申请执行人张彩霞，女，1962年11月26日出生，汉族。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行张彩霞与陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10658号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西华帝龙置业有限公司所有的位于西安市未央区北二环中段369号1幢10702室（产权证号：201812929**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  杜磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10481号裕达建工集团有限公司、宁土胜：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4184号 申请执行人周根校，男，1967年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇西路，统一社会信用代码:91330621687883654C。 法定代表人王徐斌。 申请执行人周根校与被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人周根校向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司支付申请执行人周根校工资39048元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司法定代表人王徐斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥思统纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根校，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 钱水芬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0302民初855号 原告：赵琳，女，汉族，生于1975年5月24日，住本区。 委托诉讼代理人：赵龙昌、闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被告：陈玉秀，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：柴珊珊，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：柴瑜，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告赵琳与被告陈玉秀、柴珊珊、柴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵琳的委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加了诉讼，被告陈玉秀、柴珊珊、柴瑜经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在继承柴胜利财产范围内偿还原告借款本金50万元，利息48万元（自2015年6月1日-2019年5月31日按年息24%，本金50万元计算），及付清全部欠款之日止的利息，按本金50万元，年息24%计算。二、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日柴胜利陆续向原告借款50万元，2016年2月5日双方签订结算协议借条一份，柴胜利承诺于2016年3月31日前还清全部借款。2019年原告将柴胜利起诉至金川区人民法院，诉讼中柴胜利去世。陈玉秀系柴胜利妻子，柴姗姗、柴瑜系柴胜利之女，现要求三被告承担借款本息偿还责任。 本院认为，本案民间借贷关系发生在原告与案外人柴胜利之间，原告没有提供证据证实柴胜利已经死亡，也没有提供证据证实三被告系柴胜利妻子、女儿，故现原告应该起诉的被告具有不确定性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵琳的起诉。 案件受理费6800元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  孙东全 人民陪审员  徐世林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李紫萍
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3200号民事判决书，向本院申请执行与许冬滨、许云洪金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3414号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4113号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人华雁，女，1982年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人沈建余，男，1975年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人葛裕明，男，1965年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱红，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡奥瑞焊割机械有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市新区硕放振发三路**标房代码913202146739162162。法定代表人华雁。被执行人无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡新，住所地无锡新区硕放工业集中区****块代码913202145884735027。法定代表人葛裕明。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初937号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、华雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1380300元；并支付期内欠息39539.34元、逾期罚息（截至2020年5月11日为978.56元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以1380300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为1029.66元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以39539.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费78180元。二、对华雁前述第一项债务，沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司承担连带清偿责任。沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司承担保证责任后，有权向华雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元减半收取为9087.5元、保全费5000元，合计14087.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了上述被执行人名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。2、房产情况。华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。华雁、沈建余、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司名下均无车辆登记信息。葛裕明名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ253**小汽车三辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初937号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2522号申请执行人：李国武，男，1969年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人李国武与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3317号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国武于2020年8月17向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付逾期办证违约金2000元，案件受理费1185元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执580号申请执行人：宋荣金，男，汉族，1980年8月2出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：査江明，男，汉族，1974年10月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。宋荣金依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初268号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6333号之一申请执行人：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司（组织机构代码为681077176）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。法定代表人:徐东明。委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静，浙江灵桥吕事务所律师。被执行人：宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙，组织机构代码为665577824）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家自然村郑家路南面。负责人:周庆。被执行人：周庆,男,1977年05月14日出生,汉族，住余姚市。被执行人：胡幼平,女,1977年10月27日出生,汉族，住余姚市。申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司与被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平返还申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司货款48950.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1089元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人周庆名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）、周庆、胡幼平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 蔡静燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11626号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓**，统一社会信用代码911201045961482915。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人：李大成，男，1976年6月15日出生，住址地天津市滨海新区。被执行人：丁之梅，女，1976年1月28日出生，天津市滨海新区。本院在执行天津国投君盛小额贷款有限公司与李大成、丁之梅公证债权文书一案中，于二Ｏ二○年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第85号执行证书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李大成、丁之梅银行存款810400元（含10400元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 张同超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1586号上诉人（原审原告）：崔东跃，男，1970年8月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张蕾，女，1970年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，与崔东跃系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：李瑞松，男，1969年07月4出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：郑淑梅，女，1969年09月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，与李瑞松系夫妻关系。上诉人崔东跃、张蕾因与被上诉人李瑞松、郑淑梅民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔东跃、张蕾上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2231号民事裁定书，发回重审，依法继续审理；2.诉讼费由李瑞松、郑淑梅承担。事实和理由：原审裁定事实认定错误，适用法律错误，请求依法纠正。一、借贷合同中的相对方是双方当事人，当事人之间存在民间借贷法律关系，崔东跃、张蕾初初衷是想赚取利息，李瑞松、郑淑梅也是想赚取利息差值，与案外人中瑞盛世投资管理股份有限公司（以下简称中瑞盛世）的违法犯罪无关，如果崔东跃、张蕾将资金借给中瑞盛世，则崔东跃、张蕾会和中瑞盛世签订借贷合同，可本案恰恰是当事人之间签订的借贷合同，崔东跃、张蕾将资金借给了李瑞松、郑淑梅，借款也是打到李瑞松、郑淑梅指定账号，李瑞松、郑淑梅给崔东跃、张蕾出具借据，这是事实，至于李瑞松、郑淑梅怎么利用借款，不是崔东跃、张蕾所能决定的。所以原审裁定事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但根据《九民会议纪要》关于民刑交叉案件程序处理第128条第二款之规定，“审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”所以原审裁定驳回起诉是与上述规定相悖的，请求二审法院依法纠正。崔东跃、张蕾向一审法院起诉请求：1.要求李瑞松、郑淑梅立即偿还借款本金34万元；2.要求李瑞松、郑淑梅对本金8万元自2018年7月17日起，本金2万元自2018年7月28日起，10万元本金自2018年7月18日起，本金5万元自2018年6月30日起，本金6万元自2018年8月22日起，本金3万元自2018年7月17日起至借款资金全部偿还之日止支付月利1分2的利息；3.诉讼费、保全费等费用由李瑞松、郑淑梅承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告崔东跃、张蕾自认清楚被告郑淑梅在投资公司上班，将钱给郑淑梅、李瑞松是为了赚取利息，本案涉案款项应为其通过郑淑梅投资于中瑞盛世投资管理股份有限公司的理财款。现涉案的中瑞盛世投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被公安机关立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回崔东跃、张蕾的起诉。本院认为：崔东跃、张蕾主张李瑞松多次向其借款共34万元，并提供了借据、债权转让协议及银行流水。郑淑梅、李瑞松称崔东跃、张蕾的钱是让其在中瑞盛世公司做投资理财，并提供了3份《中瑞盛世出借咨询与服务协议》及银行流水。另查明中瑞盛世公司的案件因涉嫌刑事犯罪，正在本院审理过程中。崔东跃、张蕾与郑淑梅、李瑞松之间民间借贷纠纷若经公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，崔东跃、张蕾可以另行主张权利。综上，崔东跃、张蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月五日书记员 杨东博
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终164号上诉人（原审原告）中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人温明，系该公司董事长。委托代理人汪智超，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系该公司职员。被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局，住，住所地江西省上饶市信州区五三大道**一社会信用代码113609030147633911。法定代表人黄玉华，系该局局长。委托代理人杨庆，系该局社会保障科工作人员。委托代理人祝本忠，系该局法律顾问。原审第三人李功元，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人徐华清，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建筑公司）与被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局（以下简称信州区人社局）、原审第三人李功元工伤行政确认一案，不服上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年8月10日16时许，李功元在上饶碧桂园公馆项目二标段从事木工工作，在拆模板时不慎从2米多高处摔下，后送上饶市第五人民医院医治，被诊断为：左股骨粗隆下骨折。2019年4月2日，李功元向信州区人社局提交工伤认定申请，信州区人社局于同年4月17日受理后，于同年4月19日向中建二局第一建筑公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，邮寄单显示中建二局第一建筑公司拒收。同年4月19日，信州区人社局电话向中建二局第一建筑公司职员沟通了工伤认定事宜。2019年5月31日，信州区人社局作出信人社伤认字[2019]91号《工伤认定决定书》，认定：“李功元在上饶碧桂园公馆项目二标段从事木工工作，在拆模板时不慎从2米多高处摔下，后送上饶市第五人民医院医治，被诊断为：左股骨粗隆下骨折。经调查李功元在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项规定，认定为工伤。”并向中建二局第一建筑公司邮寄送达，邮寄单上显示由中建二局第一建筑公司本人于2019年6月13日签收。中建二局第一建筑公司不服该决定，于2020年7月14日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案有两个争议焦点：一、信州区人社局送达程序是否合法。二、中建二局第一建筑公司是否已经超过起诉期限。对于第一个争议焦点，根据《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》或《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，信州区人社局通过邮寄方式向中建二局第一建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，中建二局第一建筑公司先后予以拒签或签收，由此可见，信州区人社局送达程序符合法律规定。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，信州区人社局提供的证据足以证实中建二局第一建筑公司自2019年6月13日签收《认定工伤决定书》时起，即视为信州区人社局已合法向中建二局第一建筑公司送达，对于中建二局第一建筑公司诉称其一直未收到信州区人社局相关材料的意见，原审法院不予采信。中建二局第一建筑公司直至2020年7月14日才向原审法院提起行政诉讼，超过一年，已超过了法律规定未告知起诉期限情况下的最长起诉期限，故应当依法驳回中建二局第一建筑公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律严重错误，上诉人并未收到被上诉人邮寄的《工伤认定决定书》。一、被上诉人称2019年6月向上诉人邮寄送达《工伤认定决定书》，但送达回证并没有具体的签收人，我方事实上并没有签收由被上诉人作出的《工伤认定决定书》。根据《工伤认定办法》第二十二条、《民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条之规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码。本案中并不存在具体的签收人，送达的法律效力存在极大的程序瑕疵，我方知晓被上诉人的行政决定时间应为上饶市劳动人事争议仲裁委员会向我方送达开庭通知书之日，即2020年7月7日；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，我方始于2020年7月7日才知晓被上诉方的行政行为内容，并于2020年7月14日就向上饶市广信区人民法院提起了行政诉讼，并未超过六个月的起诉期。综上，请求撤销一审裁定，改判并支持上诉人的全部一审诉讼请求。被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人公司属于规模特别巨大的公司，有完备的收取相关文书的制度，被上诉人是按照上诉人的登记地址邮寄给上诉人，上诉人也签收了相关文书，被上诉人已完成举证责任。上诉人不能够在法定期限内做出相应的回应，系上诉人公司管理制度的缺陷。上诉人在一审庭审过程也举证说明原审第三人受伤的工作场所系上诉人所承包的项目工程，故被上诉人的行政行为程序合法，应当予以维持。原审第三人李功元的答辩意见同被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经比对上诉人提供的营业执照，被上诉人邮寄送达工伤认定决定的地址与上诉人工商登记地址一致，且经核实，被上诉人填写的联系电话系上诉人公司电话，同时，投递记录显示上诉人本人签收，故被上诉人提供的证据足以证实上诉人于2019年6月13日签收工伤认定决定。上诉人于2020年7月14日向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，应予维持。上诉人提出邮政快递送达记录未载明签收人身份证号，未显示具体签收人，故送达程序不符合法律规定。本院认为，被上诉人提供的证据足以证实工伤认定决定送达到上诉人公司，投递人员对于送达过程所作记录存在瑕疵，不可归责于被上诉人，且被上诉人依据工商登记地址及经核实有效的联系方式进行文书送达符合法定送达程序，送达过程的有效性应当获得肯定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹿审判员 余细花审判员 韩 欢二〇二〇年十一月三十日书记员 李 娴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4658号 起诉人:林文斌，男，1966年1月生，汉族，南京宏典建设工程有限公司控股股东，户籍地浙江省温岭市滨海镇新西村**，现住南京市栖霞区仙林大道。 起诉人林文斌对新兴铸管建设工程有限公司、安徽国兴置业有限公司提起诉讼。起诉人林文斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程项目诚信履约金人民币1000万元及利息600万元。事实和理由：2018年7月24日起诉人为承接凤台县中山街道PPP项目淮河凤台段水系生态修复工程项目建设，与环绿生态环境建设集团有限公司合作，与新兴铸管建设工程有限公司凤台中山项目经理部签订《合作意向协议》，2018年7月27日起诉人付款1000万元工程项目诚信履约金，后由安徽国兴置业有限公司作为项目建设方，将相关工程交由起诉人实际施工。依据协议及通知，新兴铸管建设工程有限公司收取的1000万元工程项目诚信履约金应当依法退还给起诉人并按协议承担利息损失，安徽国兴置业有限公司作为工程项目的建设单位，与本案有利害关系，应该参加诉讼，故诉至法院。 本院经审查认为，依据起诉人提供的《合作意向协议》第十二条约定“本项目必须经过建设单位招标和乙方投标中标后，在同等条件下，优先考虑乙方中标；投标中因下浮而中标后结算价款不再按照乙方管理费按工程结算总价下浮22%的条款执行，所有条款均以招标文件和正式合同为准；乙方因自身过错原因不能中标，所造成的后果由乙方承担。”该协议明确约定，必须经过招标程序，签订正式的合同为准，而本案起诉人，并未提供双方签订的正式的建设工程施工合同，因此，本案并非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。该《合作意向协议》第十四条明确约定“如发生纠纷双方协商解决，解决不成向甲方所在地人民法院诉讼”，甲方新兴铸管建设工程有限公司的住所地在北京市朝阳区向军北里**楼。关于起诉人对安徽国兴置业有限公司提起诉讼，依据起诉人提供的《凤台县中山街道PPP项目PPP合作协议》，其签订方系甲方：凤台县城关镇人民政府、乙方：安徽国兴置业有限公司、丙方：凤台县亿顺城市建设投资管理有限公司、丁方：新兴铸管建设工程有限公司、北京城建中南土木工程集团有限公司，签订合同的主体没有本案起诉人林文斌及其挂靠公司环绿生态景观建设集团有限公司。综上所述，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于林文斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周明 审判员王玉芹 审判员岳古静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6811号申请人曹杨，男，1964年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人叶丽洁，女，1968年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人郭伟，男，1959年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7277民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金14679.44元及逾期支付违约金1729.73元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费105元，执行费147元，共计16661.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16661.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16661.17元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执983号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人吴至安,男,1972年02月06日出生,汉族,住庆元县。 被执行人杨发莲,女,1975年09月20日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴绍成,男,1966年02月14日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴家妫,女,1968年08月12日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴方贵,男,1965年03月09日出生,汉族,住庆元县。 被执行人胡青美,女,1969年06月16日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币300000元及支付利息（截至2020年4月1日的利息为8867.76元，此后利息按照合同约定利率计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2966.50元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人吴至安所有的坐落于庆元县××街道××街××号××商铺（该商铺目前尚登记在庆元县汇金城房产有限公司名下），查封期限3年；冻结了被执行人吴至安银行账户数个，从中扣划3100元，冻结被执行人胡青美银行账户数个，从中扣划5236.06元，冻结了被执行人吴家妫农村商业银行股份有限公司账户一个，从中扣划4600元，冻结被执行人吴方贵农村商业银行股份有限公司账户一个，从中扣划9600元，冻结被执行人吴绍成农村商业银行股份有限公司账户一个及冻结了财付通支付科技有限公司账户内金额1454.08元，从中强制扣划3334.08元，在交纳本案案件受理费2966.5元、执行费4400元后支付给申请执行人共计18503.64元；本院冻结了被执行人吴至安持有的庆元县人顶茶叶专业合作社股权300000元；冻结了被执行人吴至安庆元县逢源种植专业合作社股权10000元；冻结了被执行人吴至安在庆元县月山人顶野茶有限公司处的股权300000元，上述股权因处置价值小，申请执行人同意暂不处置。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为281496.36元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执967号之三申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：湖北中信钢构有限公司，住，住所地：湖北省天门市仙北工业园/div>法定代表人：欧阳爱全。被执行人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：付早先，女，1944年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：李仲华，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：匡会荣，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：欧阳爱全，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北中信钢构有限公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先、李仲华、匡会荣、欧阳文芳、欧阳爱全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户并依法查封了欧阳文芳所有的位于天门市天门工业园（御江**府）的不动产以及被执行人李仲华、匡会荣所共有的位于天门市天门工业园（御江**府）2幢1单元105室的不动产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执967号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  申 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2815号原告：兰州艾黎物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红山根**。法定代表人：王**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓燕，该公司员工。被告：裴建东，男，1982年4月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州艾黎物业管理有限公司与被告裴建东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。现原告兰州艾黎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州艾黎物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州艾黎物业管理有限公司负担。审判员  杨静二〇二〇年十一月十九日书记员  宗晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11962号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘忠孝，男，1974年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘忠孝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25379号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4827.68及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘忠孝名下有2712.54元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人刘忠孝名下有车牌号陕K1XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3497.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11962号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2868号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行，统一社会信用代码91340700588877873J，住所地安徽省铜陵市淮河路****。 法定代表人：孙秀荣。 被执行人：伍东海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与伍东海金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍东海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人伍东海价值123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范桂华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周全芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地四川省沐川县高笋乡张岩村。 法定代表人：周全芳，执行董事。 再审申请人周洪武因与被申请人范桂华、周全芳、沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛公司）股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初67号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周洪武不服一审判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。周洪武明知不在指定的期限内预交二审案件受理费，将被裁定按自动撤回上诉处理且一审判决将依法生效的后果，无正当理由不预交二审案件受理费，应视为其接受一审判决结果。周洪武虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未提交再审的证据。故本院对周洪武的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周洪武的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执625号宏新建设集团有限公司、焦作万方水务有限公司：宏新建设集团有限公司申请执行焦作万方水务有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1750元。经本院立案执行，现已执行到位1750元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执26号申请执行人：徐宏,男性。被执行人：沈世良,男性。本院在执行徐宏与沈世良借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初478号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十一月二日书记员  牛维佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3545号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：徐桂基，男，1970年9月8日出生，汉族，住盖州市。 原告营口隆诚运输有限公司与被告徐桂基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三年的车辆挂靠费1200元，并支付违约金2140元，材料费100无，欠公司661元，欠利息共计24个月，每月一百元，共计2400元，合计6501元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，挂靠费每月100元，逾期缴纳承担千分之五违约金。合同签订后，被告违约一直未交纳挂靠费。 本院认为，营口隆诚运输有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，营口隆诚运输有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张雪娇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2575号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日