wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保241号呼伦贝尔市正大建筑工程有限公司与内蒙古方台置业投资有限公司财产保全一案，申请人呼伦贝尔市正大建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过执行查控系统对被申请人内蒙古方台置业投资有限公司的银行存款300万元进行保全。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日金额冻结被申请人内蒙古方台置业投资有限公司在工行内蒙古海拉尔陈巴尔虎旗支行存款300万元，实际控制金额0元，期限为一年。本院于2020年11月13日向申请人及被申请人送达（2020）内0702民初3319号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十四日（院印）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1326号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人张开玲,男,1986年09月13日出生,住,住所地浙江省武义县/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张开玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张开玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为80950.08元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张开玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张开玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张开玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张开玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张开玲名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张开玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2549号之一 申请执行人：刘士强，男，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘士强与被执行人熊蕙娟、左庆借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）新0109民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权625,021.77元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2549号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执839号被执行人：朱月新，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省霸州市人。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯诈骗罪一案，本院作出（2019）冀1081刑初436号刑事判决书已发生法律效力。因你未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申74号再审申请人（原审被告）：秦红军，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：孔桂芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人秦红军因与被申请人孔桂芝机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初7950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人秦红军于2020年11月24日向本院申请撤回其对（2020）豫0184民初7950号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，秦红军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦红军撤回再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓维
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1091号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初240号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人李红玉与被执行人杨瑞铭承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢239号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李厚德，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：李厚学，男，1973年3月5日生，彝族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的220万元及利息、案件受理费25303元、保全费5000元、执行费24703元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1536号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人易正波，曾用名易正彬，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，曾因犯抢劫罪，于2000年5月6日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2005年10月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人易正波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议调整书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出席法庭支持公诉，被告人易正波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日22时17分许，被告人易正波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型面包车在官渡区内道路挪车时与一辆停放在路边的云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车相碰撞，致两车局部损坏，事故发生后易正波再次驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型面包车，将车挪至路边停放。他人报警后易正波被民警查获。经提取易正波的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为145.02毫克／100毫升（乙醇／血）。易正波承担此次事故全部责任。被告人易正波归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人易正波无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：1.易正波有自首情节；2.已赔偿被害人，取得被害人谅解；3.建议适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人易正波于2020年1月3日赔偿被害人李某2500元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人易正波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人易正波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易正波明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人易正波自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人造成交通事故且对此次事故承担全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人易正波判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，与被告人易正波的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人易正波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李爱平人民陪审员  罗琰飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 颖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终262号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付大龙，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月15日释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被监视居住，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）田双来，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余市，住吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月4日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2019年1月15日被释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）周君立，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余市，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月1日被刑事拘留，于2019年1月15日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）刘石焕，男，1973年2月24日出生，汉族，大专文化，大洼卫生院冈华卫生所医生，户籍地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。曾因私藏枪支、流氓行为，于2000年1月20日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年12月8日被刑事拘留，于2019年1月15日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔淑波，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑14年，于2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，2020年9月29日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人于永军，吉林良盈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1958年7月10日出生，汉族，退休工人，住址松原市宁江区。原审被告人隋晶波，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现取保候审。原审被告人陈泽宇，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人李玉福，男，1989年10月21日出生，汉族，初中，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人黄可新，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化，工作单位大庆钻探井下作业工程公司，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。曾因吸食毒品，于2010年3月26日被松原市公安局宁江一分局缉毒大队行政拘留15日；因审限犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人韩东旭，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余市。曾因犯抢劫罪，于2002年被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑7年，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月6日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人马书龙，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人田双会，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现取保候审。原审被告人刁凯，男，1988年02月10日出生，汉族，初中，无职业，户籍地吉林省松原市宁江区，住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月6日被逮捕。现取保候审。原审被告人万力，男，1990年9月27日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，2020年6月28日被取保候审。吉林省松原市宁江区人民法院审理的吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人付大龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人田双来犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人周君立犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘石焕犯诈骗罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪，原审被告人隋晶波犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪，原审被告人崔淑波、万力犯寻衅滋事罪，原审被告人陈泽宇、李玉福、黄可新犯聚众斗殴罪，原审被告人韩东旭、马书龙、田双会、刁凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某诉原审被告人刘石焕赔偿一案，于2020年9月28日作出（2020）吉0702刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付大龙、田双来、周君立、刘石焕、崔淑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初149号刑事附带民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年十一月三十日书记员 段贵斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3624号原告：王新华，男，汉族，1990年05月28日出生，被告：欧文珠，男，汉族，1991年01年16日出生，原告王新华与被告欧文珠民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告支付原告剩下4500元借款;2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告欧文珠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同学关系，被告因生活需要资金周转向原告借款。原告于2019年3月22日通过支付宝转账方式向被告出借款项5000元，被告承诺2个月归还，但仅在2019年6月2日向原告还款500元。经原告多次催讨，被告未再还款。以上事实，有开庭笔录及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院依照原告主张的事实予以确认，被告应当向原告归还剩余借款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧文珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告欧文珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月三十日书记员 周小宁（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2672号申请执行人：天长市天翔包装有限公司,住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：徐杭育，系该公司经理。被执行人：扬州旻辉包装厂,住所地扬州市。法定代表人：祁飞，该厂厂长。被执行人：祁飞,男,汉族，1978年12月04日出生,住江苏省扬州市开发区。天长市天翔包装有限公司与扬州旻辉包装厂、祁飞买卖合同纠纷一案,经查，被执行人扬州旻辉包装厂、祁飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人扬州旻辉包装厂、祁飞在银行的存款89213元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25000号 上诉人（原审被告）：深圳市七彩工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EPQH81。 法定代表人：李志辉。 委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市精诚工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇第三工业区，统一社会信用代码91441303MA4WH4P653。 法定代表人：韩小明。 委托诉讼代理人曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 上诉人深圳市七彩工艺品有限公司与被上诉人惠州市精诚工艺品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307民初10081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市七彩工艺品有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付加工费及逾期利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人惠州市精诚工艺品有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状） 被上诉人惠州市精诚工艺品有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市七彩工艺品有限公司支付惠州市精诚工艺品有限公司加工费123810元及逾期支付加工费的利息（利息以123810为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算，至付清之日止）；2.深圳市七彩工艺品有限公司承担本案的诉讼费用（含保全费）。 一审判决结果：一、深圳市七彩工艺品有限公司应于判决生效之日起三日内向惠州市精诚工艺品有限公司支付加工费120810元，及逾期付款利息（以120810元为基数，自2020年4月1日起，按年利率6%为标准，计至款项付清之日止）；二、驳回惠州市精诚工艺品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元（惠州市精诚工艺品有限公司已预缴），由惠州市精诚工艺品有限公司负担16元，深圳市七彩工艺品有限公司负担1346元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人建立的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为被上诉人供应给上诉人的产品是否存在质量问题。被上诉人总计向上诉人交付了8368个涉案的水晶猪，上诉人向被上诉人支付了4241个涉案水晶猪的加工费。上诉人称其余部分的水晶猪存在质量问题，被上诉人已将该部分货物作为废品免费送给了上诉人。被上诉人对此不予认可。上诉人主张被上诉人供应的产品存在质量问题，应当对此承担举证责任。由于上诉人未提交有效证据，应当承担举证不能的相应后果。此外，双方没有约定货物交付后的验收，上诉人作为案涉货物的接收方，应当在收到货物后及时进行检验，如超过合理期限未进行检验并提出意见，视为交付的货物符合双方约定。综上，上诉人未能完成举证责任，一审处理结果并无不当，应当予以维持。 综上，上诉人深圳市七彩工艺品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2716.2元，由上诉人深圳市七彩工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 孔 卫 新 审判员 邓   婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈楠（兼）
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3292号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人喻苏宁物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的2616元、执行费50元；本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人喻苏宁已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2840号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈凤兵，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 被执行人：刘海燕，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄代英，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被执行人：陶金林，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地江西省进贤县。 被执行人：林银生，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 被执行人：卢礼勇，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。 被告陈凤兵、刘海燕、黄代英、陶金林、林银生犯诈骗罪，厦门市同安区人民法院于2019年4月29日作出（2018）闽0212刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月6日、2020年5月30日、8月29日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年8月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月9日、10月28日依法冻结了被执行人名下的账户，并于2020年6月19日进行了划拨，并将执行款发还给了被害人。 5、本院于2020年10月30日依法查封了被执行人陈凤兵名下闽DZ55**号车辆的产权，尚未实际扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1238号 申请人：陈胜良，男，1970年2月13日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：精河县鲲鹏陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91652722099186318A，住所地：精河县工业园区。精河县人民法院作出已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司财产20275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1677号申请执行人：北京好巧国际旅行社有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******型****。法定代表人：于章涛。被执行人：北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****iv>法定代表人：李世国。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2020号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京好巧国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行后依法向被执行人北京独一之旅国际旅行社有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2020号裁决确定的被执行人北京独一之旅国际旅行社有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京独一之旅国际旅行社有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京独一之旅国际旅行社有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京独一之旅国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二日书记员 郭怀希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执731号 申请执行人：吕琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M，住所地深圳宝安松岗江边富通8B2203。 法定代表人：黄继青。 在执行吕琴与惠州市威之麦电子科技有限公司工资争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】132号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市威之麦电子科技有限公司一次性支付吕琴共计人民币19057元作为吕琴所有仲裁请求的调解款；二、上述调解款共计人民币19057元惠州市威之麦电子科技有限公司于2020年5月10日前（含当天）一次性支付给吕琴。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司的法定代表人黄继青发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执731号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终107号上诉人（原审被告）：万伟勋，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告）：瞿平，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：彭子曦，男，1975年3月18日出生，汉族，香港居民，住湖南省郴州市北湖区。上诉人万伟勋、瞿平因与被上诉人彭子曦合同纠纷管辖权异议一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民初552号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万伟勋上诉称，被上诉人彭子曦所在地并非合同履行地，郴州市既不是“口头协议”以及《收据》的履行地，亦不是上诉人的住所地，且被上诉人彭子曦作为香港居民，湖南省郴州市不是其经常居住地。故郴州市中级人民法院对本案不具有管辖权。瞿平上诉称，1、被上诉人彭子曦虽以合同纠纷为由起诉，但本案属于与公司有关的纠纷而非合同纠纷。因“视频探监项目”而设立的“长安天盾有限公司”住所地在北京。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由北京法院管辖。2、即便按照合同纠纷审理本案，被上诉人彭子曦诉请指向的合同义务是结束视频探监项目的合作、结清合作项目，合同履行地为“履行义务一方所在地”。本案合同履行地应为履行该义务的上诉人万伟勋所在地即广东省东莞市。本院认为，根据被上诉人彭子曦起诉状内容，上诉人万伟勋与被上诉人彭子曦口头达成合作“全国监狱网络探监项目”的协议，彭子曦依约向万伟勋支付合作款项，后因项目进展缓慢，双方达成合意，由万伟勋出具《收据》，内容是：确认万伟勋收到了彭子曦5750万元人民币，因彭子曦退出该项目，双方尽快结清。因万伟勋不履行返还款项的义务，彭子曦据此向法院提起诉讼。故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，彭子曦起诉请求万伟勋、瞿平返还彭子曦支付的款项，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人彭子曦所在地应为合同履行地。被上诉人彭子曦虽为香港居民，但其起诉时的经常居住地为湖南省郴州市，故湖南省郴州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，万伟勋、瞿平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 文勇辉二〇二〇年十一月三十日法官助理周嫱书记员付阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3678号罪犯侯冬勇，男，1978年10月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泰刑一初字第27号刑事判决，以被告人侯冬勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人侯冬勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年5月3日对罪犯侯冬勇裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯侯冬勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯冬勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯冬勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯冬勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯冬勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2034年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4102号原告开阳松霖汽车租赁有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北呼路**，统一社会信用代码92520121MA6H6T961T。法定代表人宋昌仲，系该公司总经理。被告朱登强，男，汉族，1981年4月17日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告开阳松霖汽车租赁有限公司诉被告朱登强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告开阳松霖汽车租赁有限公司的法定代表人宋昌仲到庭参加了诉讼，被告朱登强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开阳松霖汽车租赁有限公司诉称，2018年9月8日，被告在原告处租赁福田牌普通货车一辆使用（车牌号：贵A7k62Q），双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁费用为150元/天。2019年1月8日，被告归还租用车辆，双方经结算，租期120天，根据合同约定共计产生租赁费用18000元，被告在租赁期间导致租赁车车尾灯损坏，修理费600元，共计18600元，除开被告已支付的12000元外，被告尚欠6600元。后经原告多次催收，被告均以各种理由无理拒绝。请求：1、依法判令被告立即给付汽车租赁费6600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2018年9月8日，被告朱登强与原告开阳松霖汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，被告朱登强租用原告经营的贵A7k62Q号福田牌普通货车一辆使用，租金150元/天；2、2019年1月8日，被告朱登强归还了原告开阳松霖汽车租赁有限公司贵A7k62Q号福田牌普通货车，租用期为120天，租金18000元；3、被告朱登强在租用贵A7k62Q号期间，致使该车尾灯损坏。原告请求赔偿修理费600元；4、被告朱登强分两次支付了原告开阳松霖汽车租赁有限公司，尚有6000元未支付；5、原告开阳松霖汽车租赁有限公司在庭审中，因未能提供修车费600元的证据，放弃了请求赔偿修车费600元的权利。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、被告朱登强身份证复印件，《汽车租赁合同》、驾驶证和原告法定代表人宋昌仲的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护；当事人应当全面履行自己的合同义务。被告朱登强租赁原告松霖汽车租赁有限公司的车辆使用，尚欠租金6000元未给付，应依法给付，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告开阳松霖汽车租赁有限公司请求赔偿修车费600元因未提供证据证明其主张的事实，庭审中放弃了请求赔偿600元的权利，是原告对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告朱登强在本判决生效之日起十日内给付原告开阳松霖汽车租赁有限公司汽车租赁费6000元。案件受理费25元由被告朱登强负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年十一月九日书记员  卢 丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1803号申请人：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）。法定代表人：洪流，该公司董事长。被申请人：茂田建设集团有限公司，住所地：江西省新余市仙来大道复兴大厦**。法定代表人：李绍永，该公司执行董事兼总经理。被申请人：林国华，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理景德镇市景磐城建混凝土有限公司与茂田建设集团有限公司、林国华买卖合同纠纷一案过程中，景德镇市景磐城建混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人茂田建设集团有限公司、林国华银行存款542134.15元或查封相应价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，景德镇市景磐城建混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂田建设集团有限公司、林国华银行存款542134.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3231元，由申请人景德镇市景磐城建混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月十三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨莉莉，女，1985年4月12日出生，土家族，住湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨莉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：46000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额3831.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3831.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨莉莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3831.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1491号被执行人：李琳，男，1986年8月22日生，汉族，登记住址：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。本院在执行被执行人李琳没收财产一案中，现查明被执行人李琳名下银行存款269599.33元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琳银行存款269599.33元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 侠
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2998号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：苏林峰，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市，原告襄城区智租侠数码通讯店与被告苏林峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告苏林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸平面液晶显示屏；2、要求被告支付截至2020年9月20日拖欠的租金5880元，之后电脑的租金按照每天每台20元计算，至实际返还之日；4、要求被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告襄城区智租侠数码通讯店将其第2项诉讼请求中的租金标准变更为10元/天。事实与理由：2019年10月29日，苏林峰使用淘宝id：m453051602在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为564790340316065597，订单租期为2019.11.02-2020.1.30，共计3期90天，并支付580元，其中200元为押金、80元为运费、300元为第一期租金（2019.11.02-2019.12.1），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2019年10月30日发顺丰快递《单号SF1070730165444》将协议中约定的电脑发给苏林峰所指定的地点，苏林峰于2019年11月3日签收。第一期到期后，苏林峰没有支付租金，也没有归还电脑，我店铺客服多次找他沟通，他均以没钱为由回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取20元/天租金。苏林峰在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告苏林峰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，（甲方）襄城区智租侠数码通讯店与（乙方）苏林峰（淘宝ID：m453051602）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑1套配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：Rx570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示屏。每台价值3999元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方缴纳200元押金。若因设备损坏丢失或者其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间，甲方有权利追索可得收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或者租期结束后未续租并且未及时归还，按照20元/天标准收费，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地法院采用诉讼的方式解决”。《租赁电脑设备协议》签订同时，苏林峰在襄城区智租侠数码通讯店所经营的淘宝网店下单并支付580元，其中200元为押金、80元为快递费、300元为租金（2019.11.02-2019.12.01），该订单约定的租期为2019.11.02-2020.01.30，该订单约定的租金为10元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2019年10月30日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往苏林峰指定地址，苏林峰于2019年11月3日签收。2019年12月2日，襄城区智租侠数码通讯店催要第二期租金，苏林峰未予回应。之后，襄城区智租侠数码通讯店多次与苏林峰联系未果，引起本案诉讼。本院认为，襄城区智租侠数码通讯店与苏林峰之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方约定的90天租期届满后，苏林峰应当返还租赁的电脑，襄城区智租侠数码通讯店请求苏林峰返还租赁电脑，本院予以支持。襄城区智租侠数码通讯店请求苏林峰支付租金，90天租期内的租金为900元，已支付租金300元，未支付租金为600元，苏林峰应予支付，本院予以支持；租赁期间届满后，苏林峰并未归还电脑且未办理续租手续，按照《租赁电脑设备协议》的约定，苏林峰应支付占有使用费，襄城区智租侠数码通讯店主张自2020年1月31日起按照10元/天进行计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，该主张未超出《租赁电脑设备协议》约定的标准，本院予以支持。被告苏林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏林峰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店返还租赁的台式电脑一台（配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：Rx570，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示屏）；二、被告苏林峰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付租金600元；三、被告苏林峰于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年1月31日起按照10元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 蓓
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2480号原告：李前庄，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：谷凯华，男，1966年11月7日出生，汉族，现住河南省遂平县。原告李前庄与被告谷凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前庄的委托诉讼代理人张春峰、被告谷凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告22300元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年7月1日向原告借款22300元，当日被告向原告出具借条一份，并由原告收执。现借款期限已到期，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由予以推诿拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告谷凯华辩称，原被告存在借贷关系不属实，我并没有向原告借过款，我向原告出具借条属实，但是在特殊情况下所出具的。2019年5月份原告在我村里承包的土地因小麦着火了，原告到乡里和村委里要求处理，村里给保险公司联系，保险公司说可以理赔，在理赔款没下来之前，我因为在村委里任的有职务，就给原告出具了一份50000元的借条。麦季的保险理赔款27700元于2019年6月底赔付到位，剩下的22300元说等秋季赔。我问原告要50000元的借条，原告让我再给他出具一份22300元的借条，无奈我又给原告出具了一份22300元的借条。但秋季赔偿款到位后，原告不再承包土地，保险公司就把保险理赔款直接打给了原告的其他承包土地的合伙人。我与原告不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日，被告谷凯华向原告李前庄出具借条一份，借条载明：“今借到李前庄人民币22300元，贰万贰仟叁佰元整，还款日期为2020年5月底前。借款人：谷凯华2019年7月1号”。约定还款期限到期后，被告谷凯华未予偿还。上为本案事实。上述事实有原被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，能够证明被告谷凯华承认向原告借款22300元的事实，并约定了还款期限，对该事实本院予以确认。被告谷凯华作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，并约定还款期限，证明其愿意承担到期不还款的违约责任。不管出具借条的原因如何，只要被告出具借条意思表示真实，且借条内容有事实依据，不违反法律规定，法律就应当予以保护。故原告要求被告偿还借款22300元，有事实和法律依据，应予以支持。被告谷凯华辩称，该借条是在其被迫无奈下所出具，没有证据予以证明，本院不予采信。关于借款的利息，因原被告未约定借期内利率、逾期利率，也未约定逾期还款的违约责任，故对原告主张利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告谷凯华于本判决生效之日起十日内向原告李前庄偿还借款人民币22300元。二、驳回原告李前庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告谷凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十一月五日书记员 赵子彦
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初117号原告焦敏娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人王琼玮，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼，统一社会信用代码11320400MB1886763D。法定代表人贾金庚，该局局长。本院在审理原告焦敏娟诉被告常州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告焦敏娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦敏娟申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦敏娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦敏娟负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  沈 玉人民陪审员  沈 晓二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1195-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人王某甲，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区兴渭路万国商场居民区，居民。   被执行人王某乙，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX段XX号，居民。   被执行人吕某某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）陕0502民初2375号民事调解书已发生法律效力，因王某甲、王某乙、吕某某未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：90000元及利息，案件受理费5378元。   本案执行过程中，本院向被执行人王某甲、王某乙、吕某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某甲、王某乙、吕某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙、吕某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回34469元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王某甲、王某乙、吕某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人王某甲、王某乙、吕某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月九日     书记员       宋春光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1387号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘双其他案由中，本院对被保全人刘双的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢846号 达拉特旗农村信用合作联社、吕文忠、张霞： 达拉特旗农村信用合作联社与吕文忠、张霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40792.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位40792.67元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)内0621民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8021号申请执行人：刘强，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：李**，董事长。申请人刘强与北京佳龙九华游乐设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）京0114民初2857号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月2日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8021号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.413339万元，已执行0元，尚有1.413339万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初2857号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3497号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人许月虎,男,1963年01月10日出生,住所地浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2293号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与许月虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3497号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2714号申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:钟旭，男，住贵州省清镇市。本院于2020年11月5日立案受理申请执行人贵州运东机械有限公司与被执行人钟旭租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4461号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月26日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114133.33元及违约金、案件受理费2800元、执行费1654元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2576号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人黄文尧，该行行长。被执行人陈小平，女，汉族，1966年2月13日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈小平名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ6栋2805号房（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0028380号），竞买人黄久胜（身份证号码：43052519********）以677870元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人陈小平（公民身份号码：43010319********）名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ6栋2805号房（他项权证号码：湘（2××7）望城区不动产证明第0058075号）上设立的以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人陈小平（公民身份号码：43010319********）名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ6栋2805号房（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0028380号）的所有权及相应其他权利过户至买受人黄久胜（身份证号码：43052519********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人黄久胜（身份证号码：43052519********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12830号原告：山东聚源热力有限公司，住所地济宁市太白东路（东郊热电厂院内），统一社会信用代码9137080072327067XJ。法定代表人：丁洁，董事长。被告：山东济宁市维特纺织用品有限责任公司，住所地济宁市太白东路**，工商注册号370800228065956。法定代表人：蒋宁，执行董事。原告山东聚源热力有限公司与被告山东济宁市维特纺织用品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东聚源热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年十一月三十日书记员 辛忠思
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3166号之一 申请执行人黄国煌，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄志强，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄国煌依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1451号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄志强所有的车辆【车牌号：川ＡＮ××××、川ＶＥ××××、川Ｖ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄国煌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督46号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：王凯丽，女，汉族，生于1991年10月30日，住甘肃省陇南市武都区。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”X幢X单元X层X号房屋，该房屋面积98.92平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.95元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计1736.05元（9个月×98.92平方米×1.95元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费1736.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王凯丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计1736.05元。 申请费17元，由被申请人王凯丽负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初210号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人龚某某，男，1955年12月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营，住钟祥市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月15日被钟祥市森林公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。辩护人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告人张某某，男，1967年12月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住钟祥市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月21日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人龚某某犯盗伐林木罪、被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人何峻清、被告人张某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚某某于2005年起承包经营钟祥市某水库大坝南侧鱼池，因裴某栽种于鱼池埂边的杨树影响其鱼苗生长，二人多次发生纠纷并请政府调解未果。2019年3月，龚某某请人砍伐上述杨树，砍伐了2棵后被裴某的妹夫制止。2019年5月，龚某某将该杨树出售给被告人张某某，张某某误认为该杨树属龚某某所有，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年5月27日将杨树砍伐。经鉴定，砍伐现场新旧伐桩共37个，总蓄积为21.6419立方米，其中35个新鲜伐桩林木蓄积为19.7194立方米，2个陈旧伐桩林木蓄积为1.9225立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人龚某某判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对被告人张某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人龚某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚某某辩护人提出的辩护意见是，被告人龚某某具有自首、认罪认罚、退缴赃款、交纳罚金等法定、酌定从轻情节，且本案的被害人存在过错，建议对被告人龚某某从轻处罚，并判处缓刑。被告人张某某辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首、认罪认罚、交纳罚金等法定、酌定从轻情节，建议对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人龚某某于2005年起承包经营钟祥市某水库大坝南侧鱼池，裴某在承包某水库（系钟祥市某镇政府所有）期间，将意杨栽种于龚某某承包的鱼池埂边，因意杨树长大后影响了龚某某承包渔池鱼苗的生长，为此，二人多次发生纠纷，并引发龚某某上访，后经某镇政府调解未果。2019年3月，龚某某私自请人砍伐上述杨树，在砍伐了2棵后被裴某的妹夫发现并制止。2019年5月，龚某某将该杨树出售给被告人张某某，张某某误认为该杨树属龚某某所有，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年5月27日将杨树砍伐，并将其中的部分木料出售，得款2800元。经鉴定，砍伐现场新旧伐桩共37个，总蓄积为21.6419立方米，价值人民币9607元。其中35个新鲜伐桩林木蓄积为19.7194立方米，价值8754元；2个陈旧伐桩林木蓄积为1.9225立方米，价值853元。2019年10月16日，被告人龚某某接钟祥市森林公安局城东派出所民警电话通知，主动到钟祥市森林公安局接受调查，如实供述了请人砍伐他人林木的事实。2019年10月21日，被告人张某某接钟祥市森林公安局城东派出所民警电话通知，主动到钟祥市森林公安局接受调查，如实供述了滥伐林木的事实。公诉机关委托钟祥市司法局对被告人张某某进行审前社会调查，认为张某某符合社区矫正条件。本案在审理过程中，被告人龚某某退缴赃款9607元，缴纳罚金3000元；被告人张某某缴纳罚金3000元。上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、缴款票据、承包合同、调解协议、相关证明材料等书证，证人张某2、张某1、李某、王某1、王某2、闫某、叶某、焦某等人的证言，被害人裴某的陈述，勘验、辨认笔录及现场照片，对被告人龚某某、张某某采取强制措施的相关法律文书，鉴定意见，钟祥市司法局调查评估意见书，被告人龚某某、张某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在未经允许的情况下，擅自将他人林木出售给他人砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人龚某某犯盗伐林木罪、被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、张某某在案发后接办案民警通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人龚某某退清了赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻、酌定从轻的辩护意见予以采纳。根据张某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对张某某从轻处罚，并宣告缓刑。关于龚某某辩护人提出对龚某某可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龚某某在第一次实施盗伐林木被制止后，不知悔改，再次实施盗伐行为，其不符合缓刑适用条件。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于龚某某辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人裴某在被告人龚某某经营的渔池边栽种树木对其经营可能会造成一定影响，但双方理应通过协商妥善解决纠纷，而不能因此成为其盗伐林木的理由。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、第五条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、对被告人张某某的违法所得2800元予以追缴，上缴国库。四、责令被告人龚某某退赔被害人裴某经济损失人民币9607元（该款被告人龚某某已缴至本院，在判决书生效后被害人即可申请领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年十一月二日法官助理胡青青书记员伍环宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15364号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李洪义，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪义信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡（卡号为：3568××××6105）全部欠款合计人民币52647.99元，其中本金41594.67元、利息3749.19元、违约金6476.68元、分期手续费827.45元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：3568××××6105。 二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 五、五、信用卡分期手续费约定：自由付款分期业务，分3期的每期费率为0.80%，分6期、9期的每期费率均为0.65%，分12期的每期费率为0.60%。 六、六、逾期时间：2019年11月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：41594.67元。 九、欠款利息金额：3749.19元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6476.68元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费827.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洪义应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为3568××××6105的信用卡欠款本金41594.67元、利息3749.19元、违约金6476.68元、信用卡分期手续费827.45元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由李洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3982号 原告：王元林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：尚兆林，男，汉族，1962年6月30日生，住安徽省来安县。 被告：吕正付，男，汉族，1963年7月28日生，住安徽省来安县。 被告：袁殿俊，男，汉族，1961年12月17日生，住安徽省来安县。 原告王元林与被告尚兆林、吕正付、袁殿俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王元林及委托诉讼代理人陈保文、被告尚兆林、吕正付到庭参加诉讼，被告袁殿俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王元林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿欠货款440000元、利息293520元，合计733520元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告建设来安县来安县亿升一工区工地需要木材。2013年12月份被告从原告处购买木材，经结算还欠原告木材款440000元整，并有被告出具欠款单1张为证，言明按照年息18%计算。原告多次找到原告催要，被告以无钱理由拖延至今，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，经济不受损失，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 尚兆林辩称，欠原告材料款是事实，但是欠款数额不对，我们已支付一年利息8万元，并支付7万元本金，我们现在尚欠原告本金37万元，我们不承担诉讼费。 吕正付辩称，欠款是事实，因开发商没有钱给我们，用房子抵给我们，我们愿意将房子作价抵给原告，如原告不肯要，等我方将房子出售后还原告钱，我们认可欠款本金37万元。 袁殿俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：王元林是做木材生意个体户，尚兆林、吕正付、袁殿俊三人为包工头。2012年三人承包来安县亿升小区建筑工程，自2014年起三人在王元林处购买木材，经2016年2月5日结算，三人尚欠王元林木材款440000元，出具欠条一张，载明：“今欠到王元林木材款肆拾肆万元整（￥440000.00），按照年息18%计算，付款时本息一次结清。此据.吕正付、尚兆林、袁殿俊.2016.2.5”。后经王元林多次催要，于2017年1月25日支付利息50000元，于2018年2月23日支付利息30000元，共计80000元，后又于2019年2月4日付款30000元、2019年9月23日付款20000元、2020年1月21日付款20000元，三次共计付款70000元，汇入王元林妻子李光翠的个人账户。 上述事实，有原被告的当庭的陈述，王元林提交欠条，尚兆林、吕正付提交的收条和汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，尚兆林、吕正付、袁殿俊三人购买王元林木材，双方之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。尚兆林、吕正付、袁殿俊三人应及时偿还欠款，拖延不付，构成违约，故对王元林要求尚兆林、吕正付、袁殿俊偿还欠款诉请本院予以支持。关于本金，尚兆林、吕正付、袁殿俊三人在2019年2月4日之后所付的70000元，因在付款时双方未作约定是利息，同时尚兆林、吕正付也不认可是支付的利息，而认可支付的是欠款本金，故对王元林认为70000元是支付利息的主张，本院不予认可，尚兆林等三人尚欠王元林木材款本金应为370000元（440000元-70000元）。关于利息，双方在欠条中约定按年利率18%计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新版）第二十六规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”。故对王元林要求尚兆林等三人按约定利率承担利息的主张，本院不予支持。袁殿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二之规定，判决如下： 一、被告尚兆林、吕正付、袁殿俊于判决生效后十日内偿还原告王元林木材款370000元及利息（自2020年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）； 二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11135元，由被告尚兆林、吕正付、袁殿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  刘景兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢367号之一申请执行人：张贵，男，汉族，1985年3月3日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：马有福，男，汉族，1966年12月11日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人张贵与被执行人马有福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）甘0423民初288号民事调解书，确认马有福于2017年8月31日前付清张贵借款17000元及利息13000元。调解书生效并到期后，马有福未履行法律文书确定的义务，张贵于2018年3月18日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2018年8月8日裁定终结执行。2020年8月26日,申请执行人张贵申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人马有福送达执行通知书和财产报告令后，马有福未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对马有福的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在马有福住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，马有福名下有银行存款4250元，现已划拨到法院执行帐户后支付给张贵;马有福名下的甘DXXX**号“雅阁”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到马有福可供执行财产。本院已向马有福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张贵，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张贵同意终结本次执行程序。本案的执行标的为30000元，已执行4250元，未执行25750元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月三十日书记员  陈其春
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4438号上诉人（原审被告）：吉正长，男，1980年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：瑞安市速顺运输服务部，住所地浙江省瑞安市南滨街道大池头村下桥路**。经营者：张榜财，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人吉正长因与被上诉人瑞安市速顺运输服务部运输合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月29日向上诉人吉正长送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吉正长未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉正长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22647号原告：金军，男，1967年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈鹰，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金军诉被告陈鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告金军于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金军撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十一月六日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1771号之二 申请执行人莫媛先，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人莫媛先与被执行人裴茂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人裴茂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人裴茂向申请执行人莫媛先归还借款本金200000元及支付利息180000元，但被执行人裴茂未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0502执1771号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行裴茂相当于本案执行标的额人民币380000元及相应利息财产。根据生效的法律文书（2019）桂0502民初2487号民事调解书，双方当事人于2020年10月28日达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人归还人民币500000元即可结案；二、申请执行人于2020年10月25日已收到被执行人归还100000元；三、被执行人必须在2020年12月31日前归还100000元给申请执行人，被执行人必须在2021年6月30日前归还100000元给申请执行人，被执行人必须在2021年12月31日前归还100000元给申请执行人，被执行人必须在2022年6月30日前归还100000元给申请执行人。四、申请执行人同意暂停拍卖案外人麻凤连位于广东省茂名市。现申请执行人同意终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  裴小环
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8490号 被执行人：区善举，男,1993年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人区善举抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2174号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人区善举须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6661号原告：陈某1，男，2006年12月10日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1980年3月20日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区第三小学，住所地天津市蓟州区城内二经路**。法定代表人：王化谊，校长。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告天津市蓟州区第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人周国军，被告天津市蓟州区第三小学的委托诉讼代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤住院医疗费56882.75元、住院伙食补助费1500元、护理费2503.2元、出院后护理费14184.8元、营养补助1500元、精神损失费2000元、就医交通费2000元，共计98570.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在校学生，就读于被告学校。2019年4月12日，原告在被告组织的学生运动会上参加短跑过程中摔伤，造成原告锁骨骨折（右）。原告住院15天，开支医疗费56882.75元。此次事故给原告及其父母造成严重的精神损害。故起诉。天津市蓟州区第三小学辩称，不同意原告诉讼请求。原告原系被告学校六年级七班的在校学生。2019年4月12日，被告学校根据正常的教学安排，在学校的校园操场举办春季运动会，原告作为六年级七班的运动员，参加100米跑的预决赛，分组分在了第一小组第五跑道的位置。从原告接到发跑指令后，正常起跑，跑过半程后处于第一名位置，至少与第二名运动员相差5米，距离终点20米的地方原告不慎意外摔倒，肩膀位置着地，摔在第五跑道之内，然而原告毅然爬起跑道终点。原告摔伤过程，系自己意外摔倒，没有第三人侵权，也没有外力。被告学校举办运动会，符合正常的教学安排，学校无论从组织上、预防机制上均有没有瑕疵，不存在学校未尽到教育管理责任，因此原告主张其意外摔伤要求被告赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告陈某1，2006年12月10日出生。2019年4月12日，被告天津市蓟州区第三小学在校园操场举办春季运动会。当天上午，原告陈某1作为被告天津市蓟州区第三小学六年级七班的学生，参加六年级男子100米短跑比赛。根据竞赛日程，六年级男子100米比赛按照顺序第十一出场。原告陈某1处于第五跑道，比赛开始后其正常起跑，过半程后已经处于本组领先位置，距其后第二名同组运动员至少五米。在距离终点20米左右的位置时，原告陈某1摔倒。事故发生后，原告陈某1被送往蓟州区人民医院急诊治疗，后于当日到天津市天津医院住院治疗11天，经诊断其伤情为锁骨骨折（右）。2020年5月1日，原告陈某1到天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，行取内固定术。原告陈某1共计开支医疗费56882.75元（包括原告陈某1父亲陈某2新冠病毒核酸检测费用180元）。后天津市学生儿童意外伤害附加保险赔付8639.75元，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付2909.94元。本院认为，原、被告对原告陈某1在学校组织的短跑比赛中摔倒受伤的事实均无异议，本案的争议焦点主要在于：一、被告是否应该承担侵权责任；二、原告的具体损失数额。关于被告是否应该承担侵权责任。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第四项的规定,因学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施造成学生伤害事故的,学校应当依法承担相应的责任。本案中,被告学校组织学生参加田径比赛,应当在赛前对学生进行必要的安全教育,提醒学生需要注意的相关事项，以避免危险的发生。原告陈某1在比赛过程中摔倒受伤，与被告学校安全教育和防护措施不到位，存在一定的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，被告学校对于原告陈某1受伤一事存在过错,应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合事故经过及被告学校的过错程度，本院酌定，被告对原告陈某1遭受的人身损害损失承担20%的赔偿责任。关于原告陈某1主张的护理费、营养费，结合其伤情和就医治疗复查情况，参照天津司法鉴定协会的《人身损害赔偿三期鉴定》，本院酌定其护理期为90天、营养期为30天。原告陈某1主张的精神损失费20000元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。关于原告陈某1主张的就医交通费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定为1000元。经核实，原告陈某1的损失数额为：医疗费45333.06元（56882.75元-8639.75元-2909.94元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费12078元（134.2元／天×90天）、就医交通费1000元，以上共计61411.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十九条规定，判决如下：一、由被告天津市蓟州区第三小学于判决生效后十日内赔偿原告陈某1损失12282.21元（61411.06元×20%），款项直接汇入原告陈某1的法定代理人陈某2在中国银行开户的6216××××2144账户；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半，原告已预交），由原告陈某1负担243元，由被告天津市蓟州区第三小学负担150元（款项直接汇入原告陈某1的法定代理人陈某2上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2126号 原告李关良，男，生于1962年12月16日，住陕西省凤翔县。 被告凤翔县彪角镇老营村村委会。 负责人陈小兵，任村委员会主任。 原告李关良与被告凤翔县彪角镇老营村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关良到庭参加了诉讼，被告凤翔县彪角镇老营村村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李关良起诉称，原告系被告所在地村民，闲暇时节主要从事农村房屋建筑工作。2011年，原、被告协商让原告以“包工不包料”的方式负责修建被告所在地村民休闲娱乐广场、粉刷沿村道路周边围墙、村院围墙周边大型龙石底座等工程，共计劳务费55080元。经原告多次催要，2012年至2013年，被告向原告支付30000元劳务费，剩余25080元至今未付。2020年9月11日，原告起诉法院请求被告支付欠款25080元。 被告凤翔县彪角镇老营村村委会未到庭应诉，没有答辩。 上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，事实清楚,足以认定。 经审理查明，原告闲暇时节从事农村房屋建筑工作。2011年，为响应国家“创建文明新村、改变村容村貌”的号召，被告让原告以“包工不包料”的方式负责修建被告所在地村民休闲娱乐广场及粉刷沿村道路周边围墙，共计劳务费55080元。2012年至2013年，被告陆续向原告支付劳务费3000元，其余25080元一直拖欠。近几年来，原告每年都向被告催要劳务费，但被告始终没有支付。2020年9月11日，原告起诉法院要求被告支付工程款25080元并从2014年1月1日起至2020年8月31日按照年利率6%计算的债务利息。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了道路修建及其他工程。工程结束双方进行结算后，被告向原告出具了欠条。因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工程款25080元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。对于原告要求的债务利息无证据证实，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、由被告凤翔县彪角镇老营村村委会支付原告李关良工程款25080元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告要求被告凤翔县彪角镇老营村村委会支付债务利息的诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取340元，由被告凤翔县彪角镇老营村村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 文晓亮