wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6057号原告：山东源鑫建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路**，统一社会信用代码91371081699692070L。法定代表人：赵明，院长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：田雨辰(曾用名：高强），男，1988年5月18日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：蔡令，女，1983年9月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁航（系被告蔡令之丈夫），男，1982年4月15日生，汉族，住威海市文登区。原告山东源鑫建筑设计有限公司（以下简称源鑫设计公司）与被告田雨辰、蔡令建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鑫设计公司之委托诉讼代理人张芙蓉、被告田雨辰之委托诉讼代理人苗永健到庭参加诉讼。被告蔡令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源鑫设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付其设计费63384元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月10日，源鑫设计公司与威海田胖子电子商务有限公司（以下简称田胖子公司）签订《建设工程设计合同（一）》，约定源鑫设计公司为田胖子公司建设的钢结构车间进行工程设计，设计费为63384元，于施工图完成竣工验收时付清。2014年2月27日，源鑫设计公司按约定将设计图交付田胖子公司。涉案车间建设在文登健悦肉食品有限公司（以下简称健悦肉食公司）有使用权的土地上，健悦肉食公司管理人在处置健悦肉食财产时一并处置了上述钢结构车间，现该车间已拍卖成交，由成交人实际使用。二被告系田胖子公司股东，该公司于2016年11月10日召开股东会，决定注销公司并成立小清算小组，清算组成员为田雨辰、蔡令，清算组负责清理债权债务，并承担由此产生的责任。故源鑫设计公司提起诉讼，向二被告主张权利，望判如所请。田雨辰辩称，原、被告间的合同确实存在，但因为涉案标的及车间建设在健悦肉食公司的土地上，健悦公司现进入破产程序，破产管理人认为涉案的车间系健悦肉食公司的财产，因此，涉案合同系源鑫设计公司与田胖子公司实际履行，还是与健悦肉食公司实际履行尚存在争议，目前相关诉讼尚未作出生效判决，故希望待相关判决作出并生效后再对本案进行处理。另外，其对于原告所诉要求二被告承担连带责任有异议，请求法院依法判决。蔡令未到庭，亦未作答辩。源鑫设计公司为证实其主张向本院提交建设工程设计合同、图纸领取单、田胖子公司股东发起人查询信息、企业信息、公司注销信息以及为注销形成的股东会决议、拍卖公告等材料各一份。田雨辰对上述材料的真实性无异议，但认为田胖子公司在清算时依法进行了公告，根据公告后收到的债权申报，经过清算尚有1000余元的剩余财产，故其作为股东和清算人仅在1000余元的范围内承担责任。根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，源鑫设计公司与田胖子公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定源鑫设计公司为田胖子公司建设的钢结构车间进行工程设计，设计费为12元/㎡，建筑面积共计5282㎡，设计费共计63384元，设计人即源鑫设计公司于2014年3月11日前向田胖子公司交付施工图纸，设计费于施工图完成竣工验收时付清。2014年2月27日，源鑫设计公司按约定将设计图交付田胖子公司。另查，田雨辰、蔡令系田胖子公司的股东，2016年11月10日田胖子公司召开股东会，决定因经营不善注销公司，并成立公司清算小组，成员有田雨辰、蔡令，负责人为田雨辰，清算组负责清理债权债务。2017年1月3日田胖子公司出具清算报告，该报告称截止2017年1月3日，公司清算后资产总额为1062.31元，其中净资产1062.31元，负债总额为0。公司清算组在明知存在源鑫设计公司债权的情况下，未通知源鑫设计公司申报债权，而是在履行公告债权人的义务后，对公司财产进行了清理，编制了资产负债表，发现公司的财产能够清偿公司债务，并制作了清算方案。清算方案经股东确认后，公司财产为1762.31元，支付清算费用700元后，剩余财产为1062.31元，公司经营期间的一切债权债务已清理完毕，股东保证企业债务已清理完毕，并承担由此产生的一切责任。2017年1月5日该公司在工商登记部门注销，注销原因为决议解散。再查，涉案车间建设在健悦肉食公司有土地使用权的土地上，工程已竣工，后健悦肉食公司进入破产程序之后，管理人对健悦肉食公司财产处置时将涉案车间一并拍卖，现田胖子公司与健悦肉食公司关于涉案车间的权属问题产生争议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，源鑫设计公司与田胖子公司签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，且源鑫设计公司已按合同约定进行设计并按时交付设计图纸，双方之间的合同依法成立、生效并实际履行。根据合同的相对性原则，田胖子公司应承担支付设计费的义务。田雨辰关于本案需以另一案件的审理结果为依据，确定涉案合同的实际履行方的辩称，于法无据，本院不予采纳。涉案车间虽未经过验收但在起诉前已交付使用，故源鑫设计公司关于利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，田雨辰、蔡令作为田胖子公司的两名股东，自行清算时，在明知存在源鑫设计公司的债权、其公司财产不足以清偿上述债权的情况下，既未通知源鑫设计公司申报债权，也未依法向人民法院申请破产清算，反而以简单的公告形式并以虚假的清算报告办理了公司注销登记，其行为侵害了源鑫设计公司的利益。田雨辰、蔡令的违法清算行为，系对法人独立地位和股东有限责任的滥用，既不能产生债务人田胖子公司免于清偿部分债务的法律后果，同时，作为股东的田雨辰、蔡令也不再受到股东有限责任原则的保护。据此田雨辰、蔡令应当对田胖子公司的全部债务承担连带清偿责任。故源鑫设计公司所诉要求田雨辰、蔡令连带支付设计费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡令经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相关不利法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田雨辰、蔡令于本判决生效之日起十日内支付山东源鑫建筑设计有限公司设计费63384元，并承担以63384元为基数自2020年11月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由田雨辰、蔡令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月十九日法官助理隋春秀书记员王纯
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更193号   罪犯刘俊康，男，1971年11月9日出生,汉族，四川省邛崃市人，小学文化。2001年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年3月25日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑七个月，2004年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘俊康犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘俊康及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日作出（2012）内刑一终字第76刑事判决，维持对被告人刘俊康的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月10日作出（2014）刑五复49183100号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）内刑一终字第76刑事判决对被告人刘俊康的判决部分，发回重新审判。本院于2016年6月20日作出（2016）内刑终45号刑事判决，认定原审被告人刘俊康犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）；对刘俊康限制减刑。2016年10月14日判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年11月8日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱改造。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯刘俊康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘俊康减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘俊康符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,限制减刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯刘俊康因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘俊康确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯刘俊康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   将罪犯刘俊康死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一八年十月十四日起计算）。对罪犯刘俊康限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异120号案外人：祁振丽。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人祁振丽于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁振丽称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人祁振丽主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故祁振丽不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祁振丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执110号之一申请执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人晏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎昌鹤、刘成，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被执行人宜昌建诚生物制药有限公司，住所地宜昌市高新区大连路**，统一社会信用代码91420500090288262P。法定代表人印华，该公司总经理。被执行人印华，男，汉族，1963年3月21日出生。被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初80号民事判决书,经申请执行人申请，于2020年9月3日立案执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人宜昌建诚生物制药有限公司、印华、史启贵民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的30294396元（执行费97596元），在执行过程中，由于发现的财产暂时不能处置，经调查未发现有其他可供执行的财产，本案全部未执行到位。2020年11月30日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初80号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月三十日书记员  郦 薇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1485号之一申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生健康局,组织机构代码00253513-X。法定代表人:徐斌。被执行人:柳世浩,男,1977年01月28日出生,住平阳县，现住平阳县。被执行人:林兰敏,女,1980年04月03日出生,住平阳县，现住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审290号民事，于2020年11月28日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人柳世浩、林兰敏计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人柳世浩、林兰敏计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执恢1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月二十九日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9062号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：谭莉，女，，汉族，住平度市。被告：位华龙，男，，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告谭莉、位华龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告赔偿款62509.42元；2.判令二被告支付保险费4721.54元；3.判令二被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告位华龙与中国光大银行青岛分行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款70000元，贷款期限自2018年11月30日至2021年11月30日。被告位华龙为向光大银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年11月27日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1312.2元，保费共计47239.2元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年6月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2019年8月20日向光大银行赔付62509.42元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕。被告谭莉与被告位华龙系夫妻关系，对上述债务应当承担共同还款责任。但二被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本院经审查认为，依照原告提供的二被告的住址，不能给被告直接、邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1749元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3711号 原告：刘满林，男，1975年2月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告刘满林与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满林的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满林向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金120000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年2月、3月、6月、7月的待岗生活费14600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告到被告处工作，岗位为调整工，每月平均工资为8000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，但拒绝向原告支付待岗生活费，2019年8月1日被告单 2 位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作15年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金120000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费14600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险，2018年7月缴纳单位变更为唐山市丰润区丽泽金属制品加工厂，2018年10月缴纳单位变更为唐山市丰润区旭日钢铁有限公司，2019年4月缴纳单位变更为被告。 2019年4月18日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假，2019年6月、7月未向原告支付待岗生活费。自2019 3 年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。2019年12月原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金及待岗生活费，被告一直未付。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金120000元，并支付2018年11月、12月，2019年2月、3月、6月、7月的待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2004年与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。2018年7月原告与其他单位建立劳动关系，双方的劳动关系解除，原告在被告处工作时间不应连续计算。2019年4月原告再次与被告建立劳动关系，根据双方之间的劳动合同，劳动关系已于2020年4月18日终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但 4 其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为5393.70元（179.79元/天×30天）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，2018年11月、12月、2月、3月原告与其他单位建立劳动关系，要求被告支付待岗生活费，理据不足，不予支持。2019年6月、7月的待岗生活费予以支持，为6713.70元（5393.70元+1650元/月×80%）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”原告于2020年9月16日申请仲裁，并未超过仲裁时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议 5 案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘满林经济补偿金5393.70元、待岗生活费6713.70元； 二、驳回原告刘满林的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤珍，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道**，统一社会信用代码11442000007357483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：黄林培，该府工作人员。委托代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东升镇高沙大道和平路**，组织机构代码08124434-8。代表人：冯华祥，总经理。再审申请人梁凤珍因与被申请人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）、中山市人民政府（以下简称中山市政府）、原审第三人中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社（以下简称高沙经联社）政府行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁凤珍申请再审称：一、二审法院未经证据证明，也未审查高沙经联社章程的内容，就认定高沙经联社的章程合法，属于原判决、裁定认定事实的主要证据不足，应当启动再审。章程中的“就读大中专生”应该存在“正在就读大中专的学生”以及“曾经就读大中专生”两种解释，本人并未2002年4月30日将户口迁移至东城社区居民委员会，东城社区居民委员会在2004年11月成立，不可能在2002年将户口迁到东城社区居民委员会，因此一、二审认定事实错误。请求：依法撤销一、二审行政判决，并重新审理本案。东升镇政府答辩称：村委会是基层群众性自治组织，高沙经联社制定的章程并未违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条的规定。从高沙经联社作出的章程有关股权利益分配的内容上看，关于股东等集体经济收益分配条件，均是以户籍在高沙社区的农业人口为主体，以农业户口的在册时间，是否承包责任田为配置条件的，体现了权利与义务相对等原则。原审法院采纳“就读大中专生”为“正在就读大中专的学生”的解释，认定事实充分，就读通常解释为正在读书，这是严格按照章程的字面意思来解释，并且高沙经联社对高沙社区的章程拥有解释权。请依法驳回梁凤珍的再审申请。中山市政府没有提交书面答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民、按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”。第十五条第四款规定：“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；……”根据上述规定，享有农村集体经济组织成员资格的前提条件为户口保留在农村集体经济组织所在地，即户口性质应为农业户口。本案中，梁凤珍于1997年9月至2001年7月就读广东司法学校，户口迁往广东省广州市广东司法学校，2002年4月30日从广东司法学校迁到东升镇悦广路悦生直街15号之一，梁凤珍的户口性质为非农，2017年10月31日迁入东升镇源和北路悦辉街悦旺四巷8号（高沙社区居民委员会），户口性质亦为非农。2005年11月16日高沙经联社制定的《东升镇高沙股份合作社章程》第九条第一款以及《东升镇高沙社区股份合作经济联合社章程》第八条第一款规定：“股权一经认定以后，实行生不增，死不减的原则，以后变动的人口，股份不作增减。1.配股人员认定：2005年12月31日24时截止日期高沙社区户口簿在册人员符合配股条件的人员。②2005年12月31日24时前原属农业户口迁出就读大中专生、现役义务兵及因犯罪被判处劳教人员；……”上述章程规定没有与法律、法规和国家政策相抵触。高沙经联社实施股份制改革时，梁凤珍的户口性质为非农业人口，并且梁凤珍在2005年12月31日24时前早已毕业，并非正在就读大中专的学生，不符合上述章程规定的予以配股的资格。东升镇政府作出中东行处字[2018]015号行政处理决定驳回梁凤珍的请求，认定事实清楚，适用法律正确。中山市政府作出中府行复[2018]807号行政复议决定，维持上述行政处理决定，程序合法，符合法律规定。一审法院判决驳回梁凤珍的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。梁凤珍申请再审称一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，梁凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁凤珍的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理苏靖茹书记员  黎嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1908号之一申请执行人张登富，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人刘开勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理的张登富申请执行刘开勇借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0115民初3672号民事调解书，被执行人刘开勇应向申请执行人张登富支付各项费用共计85005.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月3日、7月23日、8月11日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人刘开勇名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人398.3元并依法发还申请人，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日对被执行人刘开勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月23日将被执行人刘开勇纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月10日查封登记在被执行人刘开勇名下位于小河区房屋的房屋。。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘开勇的公积金信息，被执行人刘开勇未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年11月2日到被执行人刘开勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人张登富，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘开勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人张登富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1908号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾伟书记员李星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢397号之二申请执行人：王沛，女。被执行人：张克磊，男。被执行人：张庆兰，女。被执行人：西安玫久玺珠宝首饰有限公司。法定代表人：张克磊，总经理。本院在执行王沛与张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王沛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11127号民事判决，于2020年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的为100万元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人张克磊名下位于西安市未央区大明宫乡刚家寨村东新小区1幢3单元602室房屋经申请人申请评估后经二次拍卖均流拍，申请人申请将该房按流拍价578700元以物抵债给其，被执行人张克磊名下的陕AS00**号车申请人暂不申请处置，本院执行回案件款7495元，已向申请人发还，被执行人名下现无存款、无证券，本院已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17553号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12689号原告：郑某某，男，1989年9月25日出生，仫佬族，住凯里市。被告：卢某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王某某，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：姚某，女，1987年8月2日出生，汉族，住凯里市，代理权限为一般代理。原告郑某某诉被告卢某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告借款本金4万元及其逾期还款利息，逾期还款利息以4万元为基数按照借款时的银行同期贷款年利率4.75%从2019年12月31日计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月，被告卢某以资金不足为由请求原告出借5万元，同时被告王某某自愿作为担保人，原告同意借款。同月30日，原告向卢某提供借款5万元，卢某向原告出具借条，王某某作为担保人亦在借条上签字。借款期限届满，经原告多次催告，卢某仅返还借款1万元，特向法院起诉。被告卢某未提交答辩状。被告王某某辩称：一方面，王某某已返还原告借款1万元；另一方面，据卢某称，其支付给原告的利息已超过借款本金。故被告不应当再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告卢某、王某某是普通朋友关系。2018年12月30日，卢某以资金短缺为由向原告借款5万元并出具借条，借条载明借款“于2019年12月30日前归还”。王某某以担保人身份在借条上签字，并注明“借款人无力偿还情况下由担保人承担”。同日，原告通过微信扫二维码付款方式将借款5万元交付给卢某。2019年，卢某通过微信转账方式向原告付款共19000元，即1月8日付款5000元（分两笔支付，分别为4600元、400元），1月27日付款3900元，1月28日付款1100元，3月1日付款5000元，3月12日付款4000元（分三笔支付，分别为2800元、200元、1000元），另外王某某向原告还款1万元。借款期限届满，原告向被告追讨剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因卢某未到庭参加诉讼，而王某某的委托诉讼代理人无调解权限，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守法律规范，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王某某的委托诉讼代理人在庭审中辩解称，原告向被告卢某交付借款5万元后，卢某即通过微信扫二维码付款方式向案外人付款5000元以换取现金转付给原告，该5000元实际上是卢某支付给原告的“砍头息”。虽然王某某提供了卢某向案外人付款5000元的凭证，但该证据并不能证明卢某向原告支付“砍头息”5000元的事实。故本院结合原告提供的借条和付款凭证，认定原告向卢某实际交付的借款金额为5万元。王某某的委托诉讼代理人在庭审中还称，双方当事人约定的借款利息为5000元/10天，卢某除了支付“砍头息”外，还向原告付款共24000元（其中2019年2月17日付现金5000元），该部分款项均系支付借款利息。在原告否认约定有借款利息的情况下，本案既无直接证据证明双方当事人约定有借款利息，从卢某向原告付款的情况来看，也不足以证明卢某向原告支付的是借款利息，故本院认定双方当事人对本案借款未约定利息。对于卢某支付的19000元，原告表示该款项与本案借款无关，是卢某因打麻将需要而使用微信资金与其换取现金。就原告的该项主张，仅有原告的本人陈述，未能提供相应证据予以佐证，而被告主张该款项系借款利息，本院不予支持。据此，结合卢某的付款时间、金额等因素，本院认定该款项系卢某返还原告的借款。双方对王某某已向原告还款1万元的事实无争议。二被告已向原告还款共29000元，尚欠21000元。被告称卢某于2019年2月17日以现金方式向原告支付5000元，因原告不予认可，而被告未能提供相关证据证明，本院对该笔款项不予确认。卢某向原告借款后，未能在约定的期限内全部履行还款义务，应当承担偿付尚欠借款及其逾期还款利息的民事责任。原告主张的借款本金与本院查明的尚欠金额不符，本院仅予支持21000元。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自愿按照年利率4.75%主张逾期还款利息，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。卢某向原告借款，王某某自愿提供保证担保，本院对该保证担保的合法有效性予以确认。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案担保属于一般保证，双方当事人未约定保证期间，保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即保证期间于2020年6月30日届满。原告在前述保证期间未对卢某提起诉讼或者申请仲裁，王某某免除保证责任。故原告诉请王某某承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应予保护，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告卢某在本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某借款本金21000元及其逾期还款利息，逾期还款利息以21000元为基数按照年利率4.75%从2019年12月31日计付至借款本金还清之日。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取416元，由原告郑某某负担200元，被告卢某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二〇年十一月十三日法官助理谭慧书记员高扬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保159号解除申请人杜江，男，1972年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县鲁口镇向阳村曹台孜**，身份证号码为3421281972********。被申请人湖北城涛建材有限公司，住，住所地鄂州市庙岭镇安城村/div>法定代表人张钧钢，该公司董事长。解除申请人杜江与被申请人湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，杜江于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北城涛建材有限公司在金融机构的存款人民币70万元或查封、扣押其它等额财产、债权，案外人上海鸿涛汽车运输服务有限公司已为杜江申请财产保全提供担保。本院作出（2016）鄂0703民初330号之一民事裁定：冻结湖北城涛建材有限公司在金融机构的存款人民币70万元或查封、扣押其它等额财产或冻结湖北城涛建材有限公司在案外人周舜处享有的到期债权70万元。经审查认为，因解除申请人杜江与被申请人湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷一案已执行结案，继续查封担保人的财产已无必要，解除申请人杜江要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人上海鸿涛汽车运输服务有限公司提供的担保财产沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型特殊结构货车(搅拌车)的查封。财产保全申请费4,020元，由申请人杜江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8978号 申请人：关瑾，女，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人关瑾与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人关瑾于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币9398元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为9398元的保单保函【保险单号：11477003901100720544】，为申请人关瑾提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人关瑾的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币9398元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8883号上诉人（原审原告）：聂利娟，女，1989年6月7日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被上诉人（原审被告）：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。被上诉人（原审被告）：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。上诉人聂利娟因与被上诉人长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人聂利娟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判撤销聂利娟与青禾公司签订的《房屋买卖合同》或将本案发回重审；二、改判撤销聂利娟与财众公司签订的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》或将本案发回重审；三、改判三被上诉人向聂利娟连带退还545,900元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）或将本案发回重审；四、三被上诉人共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决适用法律错误。1、本案一审将上诉人变更诉讼请求一事，以不能够合并审理为由作出驳回诉讼请求的判决，与法律规定相悖，不具有法律理由。2、可变更、可撤销合同中的变更权及撤销权在法理上同源，都是当事人对错误订立合同后的救济方式。只要当事人在一年除斥期间内提出了起诉，只要符合法律对变更诉讼请求期间的要求，均应认为撤销权未过除斥期间。3、在诉讼中，当事人根据自身权益自治需求以及相关法律规定，当然可以在变更权和撤销权之间作出调整、选择、变更。二、一审判决审理结果错误。被上诉人谢和青辩称，一审判决正确。青禾公司和聂利娟之间买卖合同是成立的，不存在隐瞒、欺诈。青禾公司是代理公司，有差价是合情合理的。青禾公司一直在履行义务，下周就会开始招商，关于租金也没有任何的虚假宣传。被上诉人青禾公司同意谢和青的意见。被上诉人财众公司没有发表意见。聂利娟向一审法院起诉请求：1、财众公司与青禾公司代理销售关系违法，青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更青禾公司与聂利娟签订的房屋买卖合同中的销售金额，由财众公司、青禾公司、谢和青连带承担向聂利娟退还337000元购房款的责任。2020年3月26日，聂利娟又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、青禾公司与聂利娟签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销青禾公司与聂利娟签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与聂利娟签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、财众公司、青禾公司、谢和青向聂利娟连带承担退还545900元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、财众公司、青禾公司、谢和青承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，聂利娟与青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定青禾公司将位于长沙市天心区××路××号××栋××层××号，建筑面积15.69平方米，总价款为525000元的商铺出售给聂利娟。截至2019年3月1日，青禾公司向聂利娟出具了545900元收据。2019年3月1日，聂利娟与财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定财众公司将长沙市天心区星语林1栋136房出售给原告，成交价款为188000元。庭审中，财众公司认为其收到聂利娟的购房款为188000元，并认为已为聂利娟办理了产权过户手续。聂利娟没有对财众公司认为的房屋产权已过聂利娟名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，聂利娟向一审法院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。一审法院认为，一审法院于2020年2月14日收到的聂利娟的诉讼请求系聂利娟行使合同变更权的诉讼请求。聂利娟在诉讼过程中对一审法院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。聂利娟在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故聂利娟提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，聂利娟行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。聂利娟与青禾公司在2019年3月1日签订了合同，并支付了545900元购房款，又在2019年3月1日与财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为188000元，此时，聂利娟应当知道其与青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，聂利娟依法应当在2020年2月28日前提起撤销权之诉。但聂利娟在2020年3月26日向一审法院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，一审法院对聂利娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回聂利娟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,630元，由聂利娟承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案中，聂利娟于2020年2月14日向一审法院起诉请求变更合同中的销售金额，2020年3月26日将诉讼请求变更为撤销合同。对于同一法律关系，合同变更权和合同撤销权只能择一行使，不能合并审理，聂利娟行使合同变更权不能视为行使合同撤销权。故聂利娟于2019年3月1日分别与青禾公司、财众公司签订《房屋买卖合同》、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，其直到2019年3月26日提起撤销上述合同的诉讼请求，已超过法定的撤销权行使期限。一审法院以此为由判决驳回聂利娟的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，聂利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,355元，由聂利娟负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理范璐书记员叶慧灵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3413号申请执行人:刘帅被申请执行人：邯郸市创大油脂有限公司本院在执行刘帅与邯郸市创大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初293号 原告陈春美，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）张婷，性别：，住址同上，系原告性别：××儿。 被告泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区临港大道**。 法定代表人李永祥，代理局长。 参与诉讼负责人徐锋，副局长。 委托代理人（特别授权）王於承，该局工作人员。 委托代理人吴银庆，该局工作人员。 被告泰州市公安局，住，住所地泰州市海陵南路**/div> 法定代表人陈金观，局长。 第三人田圣兵，性别××年××月××日生，××族。 原告陈春美不服被告泰州市公安局高港分局（以下简称公安高港分局）作出的高公（胡）行罚决字（2020）210号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），于2020年10月27日向本院邮寄行政起诉状提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依职权追加泰州市公安局为本案共同被告，并依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告陈春美诉称，2020年6月12日，被告对原告作出行政处罚决定，原告认为被告有关责任认定不符合事实根据，完全背离公平、公正的原则，原告不应当承担行政处罚责任，请求法院依法判决撤销被告作出的行政处罚决定。 被告公安高港分局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告公安高港分局向本院提交行政处罚卷宗一册。 被告泰州市公安局未作答辩亦未举证。 经审查查明，2020年6月12日，泰州市公安局高港分局对原告陈春美作出行政处罚决定，其主要内容为：“2020年4月30日上午，陈春美在泰州市××区××田野村××号其家屋后面，在阻止对其家的违法建筑拆除过程中，咬伤村干部田圣兵的右手。以上事实有陈春美的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。陈春美的行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈春美行政拘留五日”。行政处罚决定尾部载明陈春美如不服本处罚决定，可在接到处罚决定之日起六十日内向泰州市公安局或泰州市人民政府申请行政复议或者在六个月内向本院提起诉讼。 原告陈春美向被告泰州市公安局申请行政复议，2020年10月9日，泰州市公安局作出泰公复决字（2020）19号行政复议决定，维持被告公安高港分局对陈春美作出的行政处罚决定，行政复议决定尾部载明不服本复议决定可在收到复议决定之日起十五日内法院提起诉讼。原告丈夫张富红于2020年10与11日签收行政复议决定，原告于2020年11月27日15时许向本院邮寄行政起诉状。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，原告丈夫张富红于2020年10月11日签收泰州市公安局送达的行政复议决定，其最迟应于2020年10月26日前向法院提起诉讼，现原告于2020年10月27日才向本院提起诉讼、亦未说明超过法定起诉期限存在正当理由，对原告的起诉人民法院应不予立案，已经立案的驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈春美的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二年十一月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5145号唐松某、沈小某：申请执行人唐松某与被执行人沈小某运输合同纠纷一案，因被执行人沈小某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9980号民事调解书确定的付款义务，即沈小某支付唐松某工程尾款213314元，并承担案件受理费1312.5元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，双方于2020年11月12日达成长期执行和解协议，约定：沈小某在2020年11月12日当日支付唐松某4万元，在2021年2月5日前支付唐松某8万元，剩下的94626.5元在2021年8月30日前付清。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。若被执行人沈小某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人唐松某有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十二日书记员  张江**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11365号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周华龙，男，1986年7月6日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金32448.18元、利息4142.84元、违约金及手续费5421.76元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42012.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周华龙。申领情况：2018年2月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金32448.18元、利息4142.84元、违约金及手续费5421.76元，合计42012.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金32448.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告周华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2281号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓微其他案由中，本院对被保全人李晓微的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢151号 申请执行人张敏，男1974年07月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：秦晓祥，男1985年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人秦晓祥借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5372号原告：南康区向阳木业批发部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道蓝田花园，统一社会信用代码：92360782L46895738W。经营者：曹向阳，男，1978年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被告：幸如意，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告南康区向阳木业批发部与被告幸如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告幸如意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料批发和零售生意，被告于2012年在原告处购买装修材料共计11958元，经原告催收后，被告先后支付了货款8000元，余3958元未结清，后原告多次催收未果遂提起本案诉讼。被告幸如意未作答辩。原告南康区向阳木业批发部围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、销货单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告幸如意未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日至25日期间，被告幸如意多次在原告南康区向阳木业批发部购买装修材料，被告仅支付了部分货款，尚欠原告3958元，有被告签字确认的销售单为证。本院认为，被告幸如意在原告处购买了产品，应支付相应价款。被告幸如意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸如意于本判决生效之日起十五日内向原告南康区向阳木业批发部支付货款3958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告幸如意承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十一月十三日代理书记员  郑立坤
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初684号 原告：张彦清，男，1972年5月3日出生，汉族，住尚义县。 被告：姚振利，男，1970年4月28日出生，汉族，住尚义县。 原告张彦清与被告姚振利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦清、被告姚振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦清向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款1830元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，被告进原告货，价款1830元，原告经多次催要，未果，基于以上事实，提起诉讼。 姚振利庭审中辩称，承认原告为其供货，当时口头约定，卖不了可以退货，临近保质期的可以调换，这也是尚义县的交易惯例。其要求退货，剩余货款同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告经营批发业务，被告经营超市。原告为被告送货，之前发生的业务已货款两清。2019年3、4月间原告为被告送罐头、八宝粥、白酒价款共计1830元，同时给付相应奖励。被告在进货单上签字确认1830元。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，           当事人应当按照约定各自履行义务，原告已将货物交付于被告，被告应当依约支付价款，被告未全面履行，属于违约，应当承担继续履行等违约责任。被告称双方口头约定的卖不了可以退货、临近过期的可以调换，对此，原告否认，被告未能提供相应证据加以证明，被告的该项主张不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚振利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彦清货款1830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚振利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张珊珊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初342号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人冯某，男，2001年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，汉川市马口交警中队交通协管员，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日4时55分许，被告人冯某无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**共享汽车，沿汉蔡路由东向西行驶至汉川市，先后追尾碰撞前方同向行驶的鲁某1驾驶的三轮电动车和严某驾驶的二轮电动车。三轮电动车被撞倒后向右侧刮擦到李某停放在道路右边的鄂Ａ×××**号小型轿车，造成鲁某1死亡，严某受伤及四车受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某提取的血样中检出乙醇含量为77.64mg／100mL。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能够如实供述上述事实。被告人冯某与被害方自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人李某、涂某、韩某、余某、鲁某2、胡某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场图及事故现场照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，李某的机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人鲁某1的户籍证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被害人严某的身份证复印件，附带民事起诉状，被害人严某的赔偿明细，深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司的营业执照，保险单，租车单及租车服务协议，余某的身份证复印件及租车明细表，武汉领道汽车服务有限公司行驶证复印件，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人冯某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人冯某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某与被害方自愿刑事和解，赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1451号之一马鸿雁、吉林市讯丰出租汽车有限公司、裴海东、周山、周雪峰：本院立案执行的（2020）吉0202执1451号申请执行人马鸿雁与被执行人吉林市讯丰出租汽车有限公司、裴海东、周山、周雪峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人吉林市讯丰出租汽车有限公司已足额履行完毕。本院（2020）吉02民初2529号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之一申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3219号原告：李长海，男，1957年1月21日出生，汉族，住址河南省原阳县。原告：杜建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：原阳县官厂镇三旺庄村村民委员会，住址原阳县官厂镇。负责人：李改修，任村主任。被告：李改修（曾用名李向阳），男，1962年4月6日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：李国通，男，1964年5月28日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：孙小旺（曾用名孙希望），男，1975年12月23日出生，汉族，住址河南省原阳县。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。第三人：原阳县官厂乡三旺庄小学，住所地原阳县官厂乡三旺庄。负责人：薛二超，任校长。第三人：原阳县教育体育局，机构地址河南省原阳县城关镇衙前街17号，统一社会信用代码114107250055593728。负责人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。原告李长海、杜建军与被告原阳县官厂镇三旺庄村村民委员会（以下简称三旺庄村委）、李改修、李国通、孙小旺，第三人原阳县官厂乡三旺庄小学（以下简称三旺庄小学）、原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李长海，被告三旺庄村委、李改修、李国通、孙小旺及其委托诉讼代理人朱建坤，第三人三旺庄小学负责人薛二超，第三人原阳教体局委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海、杜建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告建楼工程款9400元及利息20000元。事实与理由：2006年1月，二原告为被告三旺庄村委建教学楼，工程竣工后，被告三旺庄村委主要领导向二原告出具欠工程款证明“今欠李长海、杜建军三旺庄教学楼上顶及其它款玖仟肆佰元整（9400元）”。因被告三旺庄村委欠工程款不予清偿，二原告于2013年起诉到原阳县人民法院。在被告三旺庄村委一班人的劝说下，二原告撤诉，但被告三旺庄村委主任李向阳及当时的支部书记李国通、村委会计孙希望保证村滩地租金收回后清偿上述工程欠款。当时被告三旺庄村委在原欠款证明上盖上三旺庄村委公章，村委主任李向阳、村委会计孙希望和时任村党支部书记的李国通均在原欠款证明上签了自己的名字，按上手印。现在被告三旺庄村委滩地租金早已收取，却不履行自己的还款诺言。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院核查，判令如诉求。被告三旺庄村委、李改修、李国通、孙小旺书面答辩称：被答辩人请求答辩人支付建楼款项9400元及利息20000元，与事实不符，没有法律依据，答辩人请求判决驳回其诉讼请求。首先二被答辩人应当提交证据证明其系涉案教学楼项目的具体施工人；否则应当视为二被答辩人不符合原告的诉讼主体资格，并非适格的原告，应驳回其起诉。其次，答辩人并非涉案项目的业主单位，也并非招投标的出资单位，系不适格的被告，应驳回其诉讼请求。然后答辩人李改修、李国通、孙小旺时任村干部，其行为并非个人行为，应驳回其诉讼请求。再次答辩人与二被答辩人之间没有基础交易，双方的相关文书资料不应作为双方债权债务的依据。二被答辩人应当提交其就承建教学楼项目的施工合同、具体工程量、签证、验收报告、款项来往等文书、资料以证明其主张工程款本金9400元以及利息20000元的事实依据。否则应当视为举证不能，承担不利后果。即使二被答辩人能够证明其具体施工内容，根据法律规定，二被答辩人不具备施工资质，其施工合同无效，其要求利息部分没有法律依据。最后本案已经超过二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。三旺庄村委就涉案施工合同款项未经村民会议和村民代表大会通过，其对外出具的对外承担债务的文书无效，且本案原告杜建军未依法出庭，就本案系共同诉讼，本案应当按撤诉处理。第三人三旺庄小学负责人薛二超答辩称：我是在2016年任职小学校长，不清楚建设教学楼的情况，也未听原来的校长说过这件事。第三人原阳教体局答辩称：1、本案是被告三旺庄村委追加原阳教体局为第三人，而不是二原告追加的，教体局不应承担9400元的清偿责任。2、本案无建筑工程施工合同，原告的欠条亦没有教体局盖章或签字，教体局不是涉案当事人。3、从2013年原告起诉又撤诉后，现在已经过去7年，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权和追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交原阳县官厂乡三旺庄村村民委员会于2013年3月31日向李长海、杜建军出具的证明一份。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性原则，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年，原告李长海为第三人三旺庄小学实施安装防盗门、防护网等工程项目，杜建军系李长海雇佣人员。经结算，上述款项共计9400元，三旺庄村委李永常、李之月、三旺庄小学原校长李军民出具了欠条。经原告催要，2013年3月31日，被告三旺庄村委重新出具证明，内容为“证明2006年元月21号欠条原件今欠李长海、杜建军三旺庄教学楼上顶及其他款玖仟肆佰元整（9400元）三旺庄村委、李永常、李之月、李军民。注：三旺庄支部、村委下次出租滩地时给李长海、杜建军付清，总计玖仟肆佰元整（9400元）。李国通、李向阳、孙希望签字并加盖三旺村委印章。该款原告李长海多次催要，被告未予支付。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告三旺庄村委欠原告李长海工程款9400元，有证明为证，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告杜建军作为共同权利人虽未到庭，但经本院依法询问，杜建军明确表示其是给李长海打工的，并自愿放弃对本案工程款权利的主张，故原告李长海要求被告三旺庄村委支付工程款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三旺庄村委未及时付款，应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告利息损失。利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院起诉之日即2020年9月2日起计算至实际付款之日止。被告三旺庄村委关于涉案施工合同款项未经村民会议和村民代表大会通过，其对外出具的对外承担债务的文书无效的答辩意见，本院不予采纳。被告李改修、李国通、孙小旺作为三旺庄村干部在证明上签字系履行职务行为，原告李长海要求被告李改修、李国通、孙小旺承担工程款支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，庭审中被告李改修、孙小旺作为现任村干部均认可原告李长海2013年至今催要欠款一事，原告在此期间一直在主张权利，故本案不超诉讼时效，被告和第三人关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告原阳县官厂镇三旺庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李长海工程欠款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由被告原阳县官厂镇三旺庄村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜贝贝
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1409号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：周玉会，女，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人周玉会系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积116.43平方米，从2013年7月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费12153.9元（116.43平方米×1.2元/平方米×87月），公共能耗费870元，二次供水费1070.4元，合计14094.3元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周玉会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费12153.9元、公共能耗费870元、二次供水费1070.4元，合计14094.3元。申请费15元，由被申请人周玉会负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十七日书记员 文成程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2888号 田一玲、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人田一玲物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5305号。被执行人田一玲已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8652号原告：杨泽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨泽琼与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽琼及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨泽琼向本院提出诉讼请求：要求高思嫄支付其人工工资3835元。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，约定工资为每天40元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资。2017年2月3日，高思源向其出具欠条一张，注明尚欠其工资3835元。其多次催收未果。高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨泽琼系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请杨泽琼为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄于2017年2月3日向杨泽琼出具了欠条一张，注明欠杨泽琼所有工资3835元。对于高思嫄拖欠杨泽琼等人工资一事，永川区金龙镇灯坪村村民委员会于2018年、2019年多次调解无果。本院认为，杨泽琼为高思嫄提供劳务，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。杨泽琼为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付杨泽琼相应的劳务工资。故杨泽琼要求高思嫄给付截至2017年2月3日的的劳务工资3835元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由高思嫄在本判决生效后五日内给付杨泽琼截至2017年2月3日的劳务工资3835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 叶向铃
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4603号 宁波市生态环境局： 任建迪、慈溪市白沙路任建迪针织品厂： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人任建迪、慈溪市白沙路任建迪针织品厂环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4603号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：陈槚电话：6391××××
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《最近比较烦》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《最近比较烦》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6729号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：王雪娥，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：王昆，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：陈兰兰，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王雪娥、王昆、陈兰兰为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1980元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3945号原告：宓冬清，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗仲欣（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：马朝辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告宓冬清诉被告马朝辉买卖合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序进行了审理。因被告马朝辉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告宓冬清及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。被告马朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宓冬清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马朝辉立即支付原告货款人民币13000元及利息（以13000元为基数从2012年4月起至欠款付清时止，利率按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购钢板于2012年4月8日结算，被告欠原告货款21700元，经原告催要，被告从2012年8月至2019年春节共偿付原告贷款8000元，余款13000元，经原告催要被告拒不还款，综上所述，被告欠原告货款13000元，经原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉来院。被告马朝辉没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：原告宓冬清向被告马朝辉供应钢材，双方未签订书面的买卖合同。自2012年起，被告马朝辉开始拖欠原告宓冬清的货款，经双方对账，被告马朝辉于2012年4月8日向原告宓冬清出具《欠条》，载明：今欠宓冬清货款贰万壹仟柒佰元整（￥21700），原欠条作废，此欠款以分期的形式支付，从2012年7月份开始还款，每月支付壹仟元整。此后，被告马朝辉仅还款8000元，剩余款项未还，故原告宓冬清诉至本院。以上事实有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告宓冬清向被告马朝辉供货，被告马朝辉向原告宓冬清支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。宓冬清依约向被告马朝辉供货，但是被告马朝辉仅支付部分货款，并向原告宓冬清出具《欠条》，表示尚欠原告宓冬清货款21700元未付清，此后被告马朝辉仅还款8000元，剩余13700元未支付，该行为已构成违约，故原告宓冬清有权要求其付清拖欠的货款13700元，现原告宓冬清仅主张货款13000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宓冬清主张被告马朝辉按月利率3%支付利息，因双方没有约定逾期付款的利息及违约金，原告宓冬清实际主张的是逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因《欠条》约定尚欠的货款以分期付款的方式支付，自2012年7月份开始还款，每月支付1000元，被告马朝辉仅支付了8000元，即8个月的款项，故本院以第九个月，即2013年3月1日，依法确定被告马朝辉应支付的违约金（以13000元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马朝辉于本判决生效之日起七日内向原告宓冬清支付所欠货款13000元；二、被告马朝辉于本判决生效之日起七日内向原告宓冬清支付违约金（以13000元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宓冬清的其他诉讼请求。被告马朝辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元、公告费260元，由被告马朝辉负担。因上述费用已由原告宓冬清预交，故被告马朝辉在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告宓冬清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月十九日书记员  史炎炎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2669号之一 申请执行人：吴筱平，女,1965年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴筱平与被执行人潘建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘建勇名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人名下的衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人潘建勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶晓薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10047号原告:蓬江区易发货运部，住所地广东省江门市蓬江区********巷15号，统一社会信用代码9244*****0C。经营者:刘德华，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********402室，公民身份号码512************73X。委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。被告:左迅富，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市*******3****附1*，公民身份号码512************271，是蓬江区涂丰五金加工厂的经营者。被告:左迅贵，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市********3****附1号，公民身份号码512************275。本院在审理原告蓬江区易发货运部诉被告左迅富、左迅贵运输合同纠纷一案中，原告蓬江区易发货运部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蓬江区易发货运部申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区易发货运部撤回起诉。案件受理费793.06元，减半收取396.53元，由原告蓬江区易发货运部自愿负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十月十九日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21748号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚硕，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省西峡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚硕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31068号民事判决书，要求被执行人姚硕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21381.89元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21748号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3824号申请执行人：谢成稳，男，1976年6月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈燕，女，1982年1月13日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：戴晓峰，男，1981年4月20日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人谢成稳与被执行人陈燕、戴晓峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕、戴晓峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕、戴晓峰银行存款人民币82678.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶成敏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保91号 申请保全人李某某财产保全一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928财保62号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人李某某向本院申请执行，请求对陕西海石西建筑工程有限公司在中铁广州工程局集团有限公司兰州轨道1号线一期TJ111-3项目部的工程款200000.00元予以保全，请求冻结陕西海石西建筑工程有限公司在长安银行西安高新科技支行账户（XXXXXXXXXX********）内资金100000.00元给予冻结。本院于2020年11月6日依法受理。 在执行过程中，申请人请求已经保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保85号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1822号 朱红月： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8041号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1822号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4897号申请执行人马叶根，男1970年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人和成（中国）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直大道。法定代表人：邱士楷,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人和成（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人和成（中国）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人和成（中国）有限公司银行存款人民币28399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐春燕
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复16号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审324号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福鼎市欧力宝汽车部件有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费104076元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第9号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福鼎市欧力宝汽车部件有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福鼎市欧力宝汽车部件有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第9号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月13日送达给福鼎市欧力宝汽车部件有限公司，其本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审324号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月13日将鼎人防决字〔2019〕第9号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福鼎市欧力宝汽车部件有限公司，该决定书已告知福鼎市欧力宝汽车部件有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福鼎市欧力宝汽车部件有限公司起诉期限届满之日为2020年5月13日。故复议申请人最迟应于2020年8月13日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3277号上诉人（原审原告）：任庆重，男。被上诉人（原审被告）：广东时代互联科技有限公司。法定代表人：马颂新，经理。上诉人任庆重因与被上诉人广东时代互联科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初5606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，任庆重于2020年8月30日收到法院预交上诉费通知书之次日起七日之内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任庆重自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月三十日书记员  李碧涵