wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2132号申请执行人：贵州嘉禾丰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：孙玉兵，职务：总经理。被执行人：张明，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年6月8日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9302号民事判决书，履行义务内容为：张明于本判决生效之日起十日内返还贵州嘉禾丰科技有限公司不当得利11206.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由贵州嘉禾丰科技有限公司负担241元，张明负担109元；二审案件受理费700元，由贵州嘉禾丰科技有限公司负担482元，张明负担218元。在执行过程中，本院于2020年6月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明执行人名下有别克牌贵Ａ×××**牌汽车一辆、帝豪牌贵Ｊ×××**号汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置；另查明被执行人有少量银行存款，现已依法扣划并支付给申请人，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2741号原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：和某。被告：李某1。被告：李某2。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人和某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的购房贷款11323.12元，利息68元，合计11391.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1与李某2于2014年9月15日与我公司签约购买丽水小区1号楼3单元202室房产，同时办理了购房贷款，并由我公司向银行提供现金担保。但二被告从2020年6月开始拒还房贷，逼使银行累计扣除我公司提供的保证金11323.12元为其抵清房贷。为维护原告合法权益原告诉至法院。被告李某1、李某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告李某1、李某2签订了一份出卖人为内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司、买受人为李某1、李某2的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的的位××旗房，建筑面积为110.93平方米，每平方米价格为2998元，总房款332568元。被告李某1、李某2首付102568元，其余价款办理了按揭贷款。2020年6月30日至2020年8月31日，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司代被告向银行偿还贷款共计11323.12元。本院认为，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告李某1、李某2签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定被告李某1、李某2首付102568元，其余价款办理了按揭贷款。银行办理了按揭贷款，但二被告未按约定向银行履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司代二被告偿还了贷款，取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告返还代其垫付的房屋贷款11323.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息68元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司代其垫付的房贷11323.12元。二、驳回原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雅婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4977号 上诉人（原审原告）：李宏鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审被告）：无锡中洲假日国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**601、602。 法定代表人：何挺，该公司总经理。 上诉人李宏鹏因与被上诉人无锡中洲假日国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宏鹏上诉请求，1、撤销（2020）冀0435民初183号民事裁定书，裁定本案由河北省曲周县人民法院受理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、欺诈不仅仅是刑事法律的制度，民事法律也规范了欺诈；二、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》也系统规定了欺诈的法律制度；三、上诉人诉请为解除，理由是被上诉人未向上诉人交付合同标的，致使合同目的落空；四、法律惯例仅仅是如果刑事立案，应先刑事后民事；如果刑事审理结果对民事审判结果没有影响，可不受先刑后民的约束。并无在无刑事立案情况下就不审理民事的规定。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。 无锡中洲假日国际旅行社有限公司未予答辩。 李宏鹏向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告在2019年12月30日达成的买卖合同并判令被告向原告返还收取的37800元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据原、被告提交的证据，被告向原告出售新加坡环球影城大门票105张，原告支付货款37800元的买卖过程中，原告称其被第三人诈骗，故本案涉嫌犯罪，原告应向公安机关报案，本案不属于法院受理民事案件范围，原告李宏鹏的起诉不符民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李宏鹏的起诉。 本院审理查明，李宏鹏称2019年12月30日在飞猪网无锡中洲假日国际旅行社有限公司店铺内订购新加坡环球影城大门票105张，并支付货款37800元，无锡中洲假日国际旅行社有限公司未按照约定向其交付货物，故诉请判决解除合同并判令无锡中洲假日国际旅行社有限公司返还货款。无锡中洲假日国际旅行社有限公司对李宏鹏下单订票及支付货款的事实没有异议，但辩称李宏鹏要求退款没有理由，不同意退款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李宏鹏主张在飞猪网无锡中洲假日国际旅行社有限公司店铺内购买新加坡环球影城大门票105张，并支付货款37800元，对该事实无锡中洲假日国际旅行社有限公司并无异议。李宏鹏以未收到货物为由，基于双方当事人之间的买卖合同法律关系提起本案诉讼，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初183号民事裁定； 二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路雪雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7065号原告：李某，男，1984年12月1日出生，汉族，住南京市六合区马鞍街道街道下庄2-2号，身份号码320123198412013416。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：某服务公司。法定代表人：王少雄，男，该公司经理。统一社会信用代码：91411503MA9F4YXT9Q。地址：信阳市平桥区万象城九龙苑22幢1单元501号。第三人：徐某，女，1991年12月28日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道河南村徐圩29号，公民身份号码320123199112282029。原告李某诉被告某服务公司、第三人徐某居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某在诉讼过程中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某服务公司、第三人徐某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告某服务公司、第三人徐某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十日书记员 聂春萌
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执691号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人张明乾，男，汉族，1959年9月26日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢会丽，女，汉族，1958年7月10日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢建军，男，汉族，1959年5月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高亚会，女，汉族，1960年11月3日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李高平，男，汉族，1974年5月15日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘俊萍，女，汉族，1979年2月25日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯友民，男，汉族，1959年10月5日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王苏芳，女，汉族，1958年8月27日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人张明乾、谢会丽、谢建军、高亚会、李高平、刘俊萍、冯友民、王苏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初412号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请450000元及利息，未受偿450000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月十日 书 记 员    靳思敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2662号原告：都吉英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：赵忠云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告都吉英与被告赵忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都吉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告对（2019）内0783民初2255号民事判决书判决黄正华应给付的借款本金、案件受理费等承担共同偿还责任；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与黄正华民间借贷纠纷经扎兰屯市人民法院作出（2019）内0783民初2255号民事判决书，判决黄正华偿还原告本息，该判决书已发生法律效力。因黄正华向原告借款发生在与被告夫妻关系存续期间，被告知情，且借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本院经审查认为：原告在本案中所主张的债权，与其在2019年7月3日提起的以黄正华为被告的民间借贷纠纷诉讼中的债权为同一笔，本院（2019）内0783民初2255号民事判决书已经判决黄正华对原告都吉英承担偿还责任，且已发生法律效力。原告已就该案件申请执行，即该案件已进入到执行阶段。原告再行对同一笔债权再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告都吉英的起诉。 案件受理费4 450.13元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书 记 员 白 雪附：本裁定所依据的法律第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一百四十条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
毕节市七星关区人民法院11-11 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执303号 陈金辉、葛永刚： 陈金辉依据生效的（2019）黔0502民初6255号民事调解书申请执行葛永刚买卖合同纠纷一案。申请执行人陈金辉向本院申请强制执行钢材款59306元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人葛永刚将案款59306元及执行费790元支付至本院，申请执行人陈金辉放弃迟延履行期间的债务利息，案款59306元于2020年1月16日支付给申请执行人陈金辉特别授权代理人汪应红。此外，执行费790元已支付至本院。至此，申请执行人陈金辉申请执行的（2019）黔0502民初6255号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵闯的（2020）浙0206执2957号抢夺罪一案，被执行人赵闯已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4329号申请执行人绍兴柯桥奥之彩线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区群贤西路，统一社会信用代码:91330621660556477K。法定代表人毕贤斌。被执行人郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人绍兴柯桥奥之彩线业有限公司与被执行人郭红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥奥之彩线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人郭红兵支付申请执行人绍兴柯桥奥之彩线业有限公司货款14182.60元，并支付该款自2019年10月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费155元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人郭红兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭红兵逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地甘肃省渭源县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人郭红兵名下有浙Ｄ5××**奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人郭红兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭红兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭红兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭红兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥奥之彩线业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初5867号 原告：柳某某，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省莆田市某某区村民，住西安市灞桥区。被告：王某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市某某县，(缺席)王某。原告柳某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付模板款49400元及利息10868元(以货款49400元为基数，按照年率24%，自2019年7月10日暂计算至2020年6月10日，主张至实际付款之日)，本息共计60268元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原被告口头约定，原告向被告负责施工的陕西省渭南高新区某某某某某某某（南、北区）工程供应模板，货到工地后付清货款。原告依约向被告供应了49400元货，被告未支付货款，经原告多次催要，2019年8月15日被告向原告出具欠条，但到期仍未支付，被告占用原告资金给原告造成损失，系被告违约，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、发货销售单。上述证据被告王某未到庭进行质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查，本院对其真实性予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月，原告向被告发货模板一批，被告签收后，因拖欠该批货款，2019年8月15日，被告王某向原告柳某某出具欠条一张，载明：今欠柳某某模板货款49400元，定于2019年9月10日前付清，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行年利率24%支付利息，直到货款付清。被告在该欠条上签字纳印，欠条出具后，货款至今仍未付。本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，欠条系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应该按照该欠条内容向原告付款。现原告要求被告支付尚欠货款49400元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期利息，原告按照双方约定，主张年利率24%的利息未超过法律规定，本院予以支持，该利息应以逾期2019年9月11日起算至实际付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告柳某某支付货款49400元；二、被告王某于本判决生效后十五日内向原告柳某某支付从2019年9月11日至实际给付之日止的利息(以49400元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，原告已预交，现由被告王某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员      周  巠 二〇一〇年十一月十八日 法 官 助 理   张  晗（院印书  记  员    卢荣肖  1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3198号原告：周贤荣，男，1964年6月11日生，汉族，住云南省麻栗坡县。法定代理人：兰付义，女，1964年11月16日生，壮族，住云南省麻栗坡县（系周贤荣妻子）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省文山壮族苗族自治州人民医院，住所地云南省文山市开化中路**。法定代表人：陆显祯，该院副院长（主持工作）。委托诉讼代理人：赵安武，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑，男，1972年9月9日生，彝族，住云南省文山市（特别授权）。原告周贤荣与被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周贤荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周贤荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周贤荣负担。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26128号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄海珍，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄海珍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币175283.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄海珍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄海珍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计191013.5元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄海珍送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄海珍的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4410号 上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。 上诉人王玉林因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、王玉林并非适格主体。材料确认单中涉及的工地均为上海升业建筑装饰有限公司（以下简称升业公司）承包，涉案货物实为升业公司使用，王玉林仅为升业公司法定代表人，不应对公司采购行为承担付款义务。二、王再林无权代表王玉林和升业公司，其在材料确认单中的签字不能约束王玉林和升业公司。 张强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王玉林的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 张强向一审法院起诉请求：1.判令王玉林支付张强材料款共计170000元；2.诉讼费由王玉林承担。 一审法院认定事实：王玉林于2014年3月至2015年1月在上海有多处装饰装修工地施工。期间，王玉林多次向张强购买石膏板等材料。2015年1月27日，王玉林胞兄王再林在《王玉林老板2014年3月21日—2015年1月26日材料确认单》上签字，载明：“一、柳林路150号工地：2014年3月21日—2014年6月14日，共计签字单28张，共计材料款：65981.3（陆万伍仟玖佰捌拾壹元叁角）二、四平路国康路上海市政设计大厦工地：2014年3月21日—2014年7月23日，共计签字单40张，共计材料款：205294.4（贰拾万零伍仟贰佰玖拾肆元肆角）三、田林东路55号汇阳广场5-7层公共部位装修项目：2014年7月8日—2015年1月25日，共计签字单42张，共计材料款：305630.1（叁拾万零伍仟陆佰叁拾元壹角）汇总合计：2014年3月21日—2015年1月26日总计材料款为小写：576905.8-大写：伍拾柒万陆仟玖佰零伍元捌角.工地现场负责人确认签字：王再林日期：2015.1.27”。后王玉林陆续支付张强上述材料款，尚欠170000元，经张强多次电话和短信催讨，均未果。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王玉林于判决生效后15日内支付张强材料款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王玉林负担。 二审期间，王玉林向本院提交工程合作协议一份，拟证明涉案买卖合同的一方主体为升业公司，王玉林为该公司法定代表人，系履行职务行为。 经质证，张强认为王玉林提交的证据并非二审中新的证据，且与本案无关。 本院经审查认为，王玉林提交的证据，无法实现其证明目的，本院不予认定。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为,张强提供的证据足以形成完整的证据链证明其诉请。王玉林认可涉案买卖由其出面联系张强，涉案结算单载明的欠款总额为576905.80元，张强主张剩余欠款170000元，王玉林也认可已付款项系通过其个人账户向张强支付，故王玉林的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王玉林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人王玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈文岳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴文雯 代书记员 袁 琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15468号 申请执行人：游勇鹏，男,1983年7月2日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：陈章义，男,1988年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人游勇鹏与被执行人陈章义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章义应向申请执行人游勇鹏偿还以下款项：一、被执行人陈章义支付申请执行人游勇鹏款项24571元及逾期利息609.09元（以24571元为基数，从2020年6月4日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）二、支付加倍债务利息（以20000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年6月12日）起算计至清偿之日止，暂计至2020年9月16日）三、被执行人支付申请执行人案件诉讼费414.27元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计25594.36元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0321刑初125号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人李辉，女，1967年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省湘潭县。2019年12月12日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月27日由湘潭县公安局决定取保候审，2020年5月18日由本院决定取保候审，2020年7月30日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师（系湘潭县法律援助中心指派）。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护律师李慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年12月12日14时许，被告人李辉与其外甥女陈某从湘潭县易俗河镇牛头岭公交车站乘坐Ｃ12915号牌123路公交车前往杨嘉桥镇三湘村蔡家嘴，上车时陈某少交2元（一人少交一元）的车费，在公交车司机刘某的提醒下，两人并未补交少交的车费。当刘某驾驶湘Ｃ1××××号牌123路公交车过蔡家嘴站到蔡家嘴三角坪处时，李辉突然喊要下车，刘某见状将车辆停靠在马路边，并要求李辉补交车费，李辉则以其上午从蔡家嘴乘坐123路公交车到易俗河镇只要2元／人为由，拒不补交车费，刘某表示若对收费问题有异议可以打公司电话投诉或报警处理，而后李辉一人独自站在公交车驾驶位旁拨打电话，在其他乘客的催促下，刘某继续驾车沿Ｘ014县道前往市区，在车辆行驶过程中，李辉突然上前用右手抢夺该公交车的方向盘，干扰刘某驾驶客运车辆，其行为严重影响车内李某等十六名乘客的人身和财产安全，在李某、吴某的制止下没有发生交通事故。 案发后，被告人李辉明知他人报警而在现场等待，民警抓捕时没有拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。 对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了人口信息资料、到案经过补充材料等书证；证人刘某等人证言；被告人李辉的供述与辩解；视听资料等其他证据。 公诉机关认为，被告人李辉在公交车行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，李辉实施前款行为时，公交车实际载客10人以上，应当从重处罚，李辉明知他人报警而在现场等待，民警抓捕时没有拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，李辉认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李辉有期徒刑三年至四年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人李辉对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人李慧对公诉机关指控被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及犯罪事实无异议，提出1、被告人李辉犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、被告人李辉具有自首情节，案发后，被告人李辉明知公交司机已经报警，没有企图逃跑或抗拒抓捕，而是留在现场等候民警，系自首。3、被告人李辉认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，且认罪认罚。请求本院对被告人李辉从轻、减轻处罚。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审举证、质证的：被告人李辉的供述；证人刘某、陈某、李某、吴某的证言；案发时公交车上的视频资料；案发公交车票价及路线、被告人李辉的常住人口信息、到案经过等书证予以证明。证据确实、充分，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李辉在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李辉在实际载客10人以上的公交车上实施抢夺方向盘的行为，依法应当从重处罚。辩护人提出的关于被告人李辉系自首，认罪态度较好，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人李辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条（一）项第4点之规定，判决如下： 被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期16日，即从2020年11月10日起至2023年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 赣 人民陪审员  周汉超 人民陪审员  汪秀瑛 二〇二〇年十一月十日 法官助理周倩 代理书记员  周 婉 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被15059篇案例引用 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪 （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚： 1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的； 2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的； 3.在人员、车辆密集路段实施的； 4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的； 5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的； 6.持械袭击驾驶人员的； 7.其他严重妨害安全驾驶的行为。 实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4758号原告：酒泉市鑫利商城有限责任公司，统一社会信用代码：91620902225110411E。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省兰州市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：樊某，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，甘肃东方人律师事务所实习律师。被告：兰州瑞而驰商贸有限公司，统一社会信用代码：916201027677480573。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：樊某，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，甘肃东方人律师事务所实习律师。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告李某、兰州瑞而驰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司委托诉讼代理人王某2，被告李某及委托诉讼代理人樊某、戴某，被告兰州瑞而驰商贸有限公司委托诉讼代理人樊某、戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2018年8月9日签订的《补充协议》，被告交付租赁场地；2.被告支付欠付原告的租金、物业费合计134190元（2020年1月1日至2020年7月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月9日，原、被告签订租赁合同，原告将商铺出租给被告经营，拖欠租金及物业费未付清。安踏授权了兰州瑞而驰公司特许经销，应当由瑞而驰公司及李某共同承担责任。被告李某、兰州瑞而驰商贸有限公司辩称：根据合同相对性原则，被告瑞而驰公司没有参与经营，与本案无关，不承担责任。物业费无异议，电费承担4500元。租金按照每月80元/㎡，物业费每月10元/㎡计算，因疫情影响原告应当免除疫情期间三个月费用。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告举证《鑫利新天地联营合同书》、补充协议、《鑫利新天地联合经营合同》补充协议，以证明被告租赁原告三层13号商铺，双方约定了租期、租金、物业费及水电费的具体缴纳方式。2、原告举证授权书、授权经销协议、兰州瑞而驰营业执照、安踏公司营业执照等复印件，以证明租赁合同签订人为李某，但店铺实际由李某及兰州瑞而驰公司负责经营。3、原告举证2019年12月11日安踏货品结果及货品整改通知、销售额统计表，以证明在第二份补充协议的履行过程中，被告不再进行货品销售，损害了原告的合法权益。4、原告举证工作函三份，以证明若被告不继续经营，原告将对被告进行撤柜处理。经被告质证对真实性无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，与被告兰州瑞而驰公司无关，合同约定租金根据经营状况收取，12月未经营。5、被告李某举证《鑫利新天地联营合同书》、《补充协议书》（均为2018年8月9日签订）、《联营合同补充协议》（2019年4月4日签订），以证明依据合同及补充协议的约定，应支付租金、物业费14910元（213×10×7=14910），合计14910元；合同终止时，原告应当返还保证金。6、被告李某举证鑫利商城收据（分别为8000元、10000元），鑫利商城2020年7月27日工作函，以证明扣留被告的营业款及保证金共28800元。7、被告李某举证李某与鑫利商城就撤柜事宜的来往函件，以证明向原告提出撤柜申请，迟迟不予准许。对被告李某提交的上述证据，经原告质证对真实性均无异议，对证明目的不认可，补充协议明确约定了合同的履行期间，应当按照租金80元/㎡，物业费10元/㎡支付；被告不及时办理解除合同的事宜，由此造成的损失应当由被告自行承担。经审查，对双方提供的以上证据予以确认具有证明力。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告李某签订租赁合同，原告将商铺出租给被告经营，期限为2018年9月1日2021年8月31日，租金为营业额的16%（每月保底营业额106500元），保证金18000元。同日，签订补充协议，租金改为固定租金每平方米80元，每季度51120元，物业费、空调暖气费每季度6390元（每月每平方米10元）2019年4月4日，签订补充协议，约定2019年12月30日前租金按照营业额的比例收取。店铺经营被告李某个人经营，缴纳的保证金18000元。2020年7月30日，被告搬走所有货品，将租赁场地已经交付原告，承担了清理费用3000元。本院认为，原、被告双方之间成立的租赁合同关系，合法有效，被告应当如期履行清偿拖欠租金及物业费的义务。双方协议一致解除租赁合同，可以解除。根据合同的相对性原理，支付租赁费的责任应当由被告李某承担。原告主张的2020年1-7月租金应当为119280元（80元×213平方米×7个月），物业费、空调暖气费14910元（10元×213平方米×7个月），两项合计134190元，按照国家疫情防控惠民政策，结合本地全面复工复产实际情况，酌情免除疫情期间两个月的租金，免除3个月租金及其它费用57510元（80元×213平方米×3个月＋10元×213平方米×3个月）。电费以被告当庭认可的4500元计算。被告李某应当承担的费用81180元（134190元＋4500元－57510元），扣减保证金18000元后予以清偿63180元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告李某签订的租赁合同（已经交付租赁场地）;二、被告李某支付原告酒泉市鑫利商城有限责任公司63180元（134190元＋4500元－57510元－18000元），于本判决书生效后十日内一次性履行；三、被告兰州瑞而驰商贸有限公司不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由原告承担792元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月十六日书记员 俞 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11565号 申请执行人：岑嘉欣，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人岑嘉欣与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金70000元及利息，负担案件受理费2432元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。本院派员前往被执行人的住址寻找被执行人，暂未掌握被执行人的行踪。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11565号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢433号之二 申请执行人李国伟，男，汉族，1976年12月28日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人侯吉峰，男，汉族，1975年1月24日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人李国伟与被执行人侯吉峰民间借贷纠纷执行一案中。于2020年11月6日第二次委托山东司辅网络信息服务有限公司拍卖被执行人侯吉峰所有的位于兰山区××号楼××号房产（预售证号187115）。买受人田凤涛（公民身份号码37××××1X）以342661元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条、第二十二条规定，裁定如下： 一、位于兰山区××楼××号房产（预售证号187115）归买受人田凤涛所有。该房屋产权自本裁定送达买受人田凤涛时起转移。 二、买受人田凤涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 许  强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4771号 原告：四川天味食品集团股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道腾飞一路**。 法定代表人：邓文，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。 被告：河南亿家红调味食品有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬一路**。 法定代表人：吴成伟，总经理。 被告：四川亿家红食品股份有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********/div> 法定代表人：吴成伟，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 原告四川天味食品集团股份有限公司与被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年11月23日公开开庭审理。原告四川天味食品集团股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天味食品集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川天味食品集团股份有限公司撤回对被告河南亿家红调味食品有限公司、四川亿家红食品股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天味食品集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天味食品集团股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2417号 申请执行人：马松，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛振伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马松与被执行人牛振伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛振伟应支付申请执行人马松借款24000元。因被执行人牛振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24200元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛振伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2417号案件终结本次执行程序。 被执行人牛振伟负有继续向申请执行人马松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2488号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行东辽县平安日杂有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，该支行行长。被执行人：林强，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1679号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林强于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147352.3元、利息（截至2020年1月11日为51343.87元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费475.36元。由于义务人林强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林强履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月19日，本院依法扣划被执行人林强银行存款5340.81元，留下执行费50元，余款5290.81元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人林强有其他可供执行财产；2020年10月16日，本院依法向被执行人林强发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林强确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1679号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林强应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林强可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10070号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢486号 申请执行人彭亚亚。被执行人李俊。本院在执行申请执行人彭亚亚与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1593号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人220000元及迟延履行债务利息，受理费4600元，公告费560元，执行费3277元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，在原执行案件（2019）陕0116执1847号中已将该车辆查封，现未到续封期间，暂无法续封；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人李俊在该银行无理财信息。本院依法对被执行人李俊发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                    二O二O年十一 月十二 日 书  记  员   赵思琪
379北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6603号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈弘毅，男，1959年11月3日出生，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈弘毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3715号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈弘毅支付本金100622.30元及息费、一审案件受理费1156元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3715号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2145号 原告：李斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏滟苏，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：段豪，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告李斌与被告魏滟苏、段豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告李斌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告李斌负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙建顶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6531号上诉人（原审原告）：陈红，男，1974年6月2日出生，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：重庆一盒梦想电子商务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街****负1-4，统一社会信用代码91500108MA6026DE2F。负责人：余锐，总经理。委托诉讼代理人：许王斌，男，重庆一盒梦想电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：柏鹏，男，重庆一盒梦想电子商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆一盒梦想电子商务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路****一社会信用代码91500107MA5YMWQ93N。法定代表人：余锐，总经理。委托诉讼代理人：许王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柏鹏，男，该公司员工。上诉人陈红、重庆一盒梦想电子商务有限公司南岸分公司（以下简称一盒梦想南岸分公司）因与被上诉人重庆一盒梦想电子商务有限公司（以下简称一盒梦想公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈红、一盒梦想南岸分公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈红、一盒梦想南岸分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红、重庆一盒梦想电子商务有限公司南岸分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈红负担12.5元，由重庆一盒梦想电子商务有限公司南岸分公司负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7263号之一 申请执行人：中山晋杰办公设备有限公司,地址：中山市坦洲镇同胜大街******。统一社会信用代码：91442000582979211B。 法定代表人：朱四化。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司,,住所地：珠海市湾仔镇南湾南路****之二统一社会信用代码：66148642-3。 法定代表人：谢远林。 关于申请执行人中山晋杰办公设备有限公司与被执行人珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海联进电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人珠海联进电子科技有限公司在交通银行444×××15账户内存款，冻结金额以美元424280.13元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月28日起至2021年8月27日止； 二、冻结被执行人珠海联进电子科技有限公司在交通银行444×××55账户内存款，冻结金额以人民币424280.13元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4443号原告：焦作市宏杰物资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**龙源湖国际广场新贵族**楼****。法定代表人：乔现龙，总经理。委托诉讼代理人：乔红垒，系公司员工。被告：焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角有限责任公司厂区内）。法定代表人：李军亮，董事长。委托诉讼代理人：黄自勇，系公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。原告焦作市宏杰物资有限公司（以下简称宏杰公司）与被告焦作市焦西工业有限责任公司（以下简称焦西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔红垒，被告的委托诉讼代理人黄自勇、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款198355.6元；2.判令被告向原告赔偿因逾期付款所造成原告的经济损失（以198355.6元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自起诉之日起计算至第一项诉讼请求金额实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作的生意伙伴，被告向原告采购连接板、锚杆钢筋等钢材。由于被告属焦煤集团控股的企业，有自己独有的财务结算方式，双方之间的买卖、交易行为也较为频繁。为便于结算、对账，采取被告确认货物数量和款项金额，再由原告开具相应的发票在被告处挂账的方式来确定被告方应付款项金额。现经原告提供的发票核算，原、被告双方对账，截止到2020年7月被告财务显示挂账198355.6元未向原告支付。原告长年不断向被告索要货款，但是被告一直没能支付相应款项。原告认为，双方系买卖合同关系，被告向原告采购相应的钢材，对所收货物的数量、价格进行确认，让原告开具了相应款项的增值税专用发票，并在财务账目上抵扣了相应税款。被告所欠原告的款项金额是被告认可的，且被告抵扣了相应的税款，已经以实际行为表示该款项应当向原告支付。现被告违背商业诚信原则，逾期不支付相应款项，根据最高人民法院买卖合同司法解释第二十四条的规定，被告除应支付相应款项外，还应当赔偿原告的经济损失。因被告拒不履行相应义务，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，应依法驳回。从2019年开始双方存在合作关系，本案原告提供3份合同，其中2份合同约定的付款方式为：××将每月实际使用合格的产品数量书面告知××，××在2天内予以确认，待××确认后，双方依据确认的数量按照合同确定的单价计算合同总价，××于次月开具一般纳税人增值税发票在××财务管理部挂账，以后按照焦煤批复资金计划逐步分期以承兑汇票方式支付货款。产品未使用前××不得向××索要货款。其中有一份金额为172500元的付款方式约定不一样，在合作期间被告一直是按照该约定履行义务，被告不存在违约行为，同时合同价款就是分期付款的价款，双方合同上约定的总价款每吨要比市场同类品种多300元以上，因此原告改变双方合同约定的付款方式是一种不诚信的行为，应当依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作的生意伙伴。2019年6月19日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买钢管，价款46500元。合同签订5天内××提供该产品样品到××指定地点，供××使用单位选择使用。在××使用单位决定使用该产品并确定使用数量后，××可以采取电话、传真、邮件等方式通知××交货，××应在接到××通知后5日内及时送货到××指定地点。结算方式：××将产品质量及数量验收合格后，××开具一般纳税人增值税发票在××财务管理部挂账，以后按照焦煤批复资金计划逐步分期按比例以一年期电子承兑汇票方式支付货款。2019年8月2日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买钢板、镀锌管，价款165000元。合同签订后2天内××送货至贵州省××甘棠镇新田煤矿。2019年9月10日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买钢管，价款173400元。合同签订后3天内××送货至贵州豫能糯东煤矿。2019年10月9日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买钢绞线，价款204800元。合同签订后5天内××送货至贵州省××××县楼下镇贵州兴安煤业（糯东煤矿）。上述三份合同约定的结算方式与2019年6月19日《工业品买卖合同》合同约定的一致。2019年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告连接板，价款172500元。合同约定的结算方式为：按实际验收到货数量结算，开具13%增值税发票，按供货进度分批以电子承兑付款。针对该合同，被告已付150000元货款。2019年3月至2020年3月期间，原告向被告开具发票金额共计758355.6元。被告对原告所主张的目前尚欠货款198355.6元无异议。原告向被告索要货款未果于2020年9月4日提起本案诉讼。以上事实有原、被告提交的工业品买卖合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的2019年12月25日的工业品买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已依约提供货物，被告也应按约定支付货款，并承担逾期支付货款的违约责任。现被告对所欠原告货款数额无异议，但认为除2019年12月25日的合同外，其余合同均约定“按照焦煤批复资金计划逐步分期按比例以一年期电子承兑汇票方式支付货款”，被告每个月提出资金预算计划报焦煤集团财务部，财务部根据资金情况拨付，其所欠原告的货款已向焦煤集团要求拨付，被告不存在违约行为。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同应自双方签字盖章时成立并生效，故“按照焦煤批复资金计划逐步分期按比例以一年期电子承兑汇票方式支付货款”的约定应属被告向原告支付货款期限的约定，但该期限并不确定。原告已依约向被告提供了货物，被告应当支付对价。在合同对付款期限约定不明时，原告可在给予被告必要准备时间后随时要求履行，原、被告提交的合同签订时间及合同期限在2019年6月至12月期间，至今已接近一年或已超过一年，应视为原告已经给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付剩余货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告焦作市焦西工业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告焦作市宏杰物资有限公司支付货款198355.6元及逾期付款损失（逾期付款损失以198355.6元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2134元、保全费1512元，由被告焦作市焦西工业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月六日书记员  郑亚慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5980号原告：梁建中，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州固沐家具有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路**。法定代表人：王秋艳。委托诉讼代理人:张江，公司股东。第三人：高新区浒墅关镇森之星家具厂，住，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒青路**/div>经营者：胡志胜。委托诉讼代理人：张江，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告梁建中与被告苏州固沐家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。审理中，原告梁建中申请追加高新区浒墅关镇固沐家具厂为本案第三人，之后又申请撤回，本院予以准许。被告苏州固沐家具有限公司申请追加高新区浒墅关镇森之星家具厂为本案第三人，本院予以准许。原告梁建中于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2091号之一 申请执行人：农秋婕，女，1986年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 农秋婕与刘佳斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的252292元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人刘佳斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人刘佳斌限制高消费、列入失信被执行人名单。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人刘佳斌有多件未结的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人农秋婕与被执行人刘佳斌民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9656号原告：幸化锦，男，汉族，1993年5月10日生，户籍地贵州省桐梓县，现住本市南明区被告：刘佩谦，男，汉族，1981年2月23日生，住黑龙江省牡丹江市东安区原告幸化锦诉被告刘佩谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸化锦到庭参加诉讼，被告刘佩谦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告幸化锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月3日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元用于投资工程，被告每月返还原告分红4000元，为期12个月。被告还了2019年10月、11月两期分红共8000元，本金于2020年9月返还。2020年3月6日双方协商被告从2020年4月返还原告本金加分红76000元，被告在5月7日返还了500元，剩余75500元未归还，经多次交涉被告未履行承诺，构成违约，导致原告家庭困难，妹妹生病无钱支付。2019年9月16日被告与原告签订借条，双方约定被告向原告借款15000元，于2019年12月16日还，后被告未还。2019年9月25日被告与原告签订借条，双方约定被告向原告借款9000元，于2019年10月15日还，后被告未还。2019年10月1日被告与原告签订借款协议，双方约定被告向原告借款11000元，于2019年11月8日还，后被告未还。支付给被告借款有现金有微信。3万元的借条实际借款本金是2.5万元，1.5万元借条实际上是1.3万元本金，9000元借条实际本金是8000元，1.1万元的借条实际本金是9000元，是直接扣减的。本金是55000元，被告总共支付了原告9500元，是归还的本金，利息只计算到4月份。被告刘佩谦未到庭但在微信上辩称：双方间借贷存在高利贷和砍头息，所以不同意还。本院对以下事实予以认定：2019年9月3日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元用于投资福泉到马场坪市政公路施工工人工资款，2020年9月3日返还本金，每个月付给原告4000元。2019年9月16日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款15000元，约定还款时间为2019年12月16日。2019年9月25日被告向原告出具借款9000元、于2019年10月15日归还的借条。2019年10月1日被告向原告出具借款协议，载明被告向原告借款11000元，约定还款时间为2019年11月8日。审理中原告提供的微信聊天记录显示转账给被告的款项为：2019年9月3日2000元及1万元，2019年9月4日1万元，2019年9月15日1000元，2019年9月16日9000元，2019年9月23日3000元及4000元，2019年9月29日8000元，共47000元，收被告款项：2019年10月15日3000元，2019年11月14日2000元，2020年1月4日1000元，2020年1月23日2000元及1000元，2020年3月17日1000元，2020年5月7日500元，共10500元，同时在微信聊天记录中原告要求被告还3万元及至2020年4月的利息，后面的借款不算利息，共还本息76000元就可以，被告称能接受。被告提供的微信转账记录为：2019年9月3日收到原告1万元，同月4日收到原告1万元，同月15日收到原告1000元，同月16日收到原告9000元，同月23日分别收到原告3000元及4000元，同月29日收到原告8000元，共45000元。2019年10月15日被告转给原告3000元，2020年1月4日被告转给原告1000元，2020年1月23日被告转给原告1000元，2020年5月7日被告转给原告500元，2020年3月17日被告转给原告1000元，共6500元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。2019年9月3日原被告签订的借款3万元借款协议，约定一年后返还本金，每个月付4000元利息。相应时间段原告提供了转款22000元记录，原告自认实际借款本金是25000元，依法应按25000元作为本金基数，被告陆续支付的10500元，视为支付每月4000元利息，该标准超过年利率36%即9000元的部分，视为偿还本金1500元，则该笔借款剩余本金为23500元。2019年9月16日原被告签订的借款15000元借款协议，相应时间段原告提供了转款1万元记录，原告自认实际借款本金是13000元，则依法该笔借款本金为13000元。2019年9月25日被告向原告出具的借款9000元借条，相应时间段原告提供了转款7000元记录，原告自认实际借款本金是8000元，则依法该笔借款本金为8000元。2019年10月1日被告向原告出具借款11000元借款协议，相应时间段原告提供了转款8000元记录，原告自认实际借款本金是9000元，则依法该笔借款本金为9000元。故被告剩余未还借款本金为53500元，被告应予偿还。双方协商的2020年4月还本息76000元，因利息标准超过相关法律规定，利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩谦于本判决生效之日起三日内偿还原告幸化锦借款本金53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元由被告刘佩谦负担569元，由原告幸化锦负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十一月二十七日法官助理王芋入书记员班厚熙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保599号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国昌其他案由中，本院对被保全人王国昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2798号 原告：黄明革，男，1962年12月29日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄光铜，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告黄明革与被告黄光铜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法进行了审理。 原告黄明革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同系广西平果市太平镇袍烈村贯屯村民，原告家庭土改时候分得贯屯上段的土地，该地占地面积约260平方米。1983年经当时村委同意在该地上建房，并于当年在该地上建好房屋地基。1993年12月1日，就该土地的使用权取得《集体土地建设用地使用证》，由于资金缺乏一直没有建起房屋，但是原告在该建好的地基周围种上果树，并将该地用作菜园种菜耕种至今。2019年9月份，被告在原告外出之际，擅自将原告在该地上的果树砍伐，用挖掘机将原告的地基挖掉，并用泥土填埋原告所种植的蔬菜，造成原告直接经济损失约10000元。为此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害、消除妨害、恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失。请求人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，太平镇袍烈村民委员会申请村级公共服务中心建设，其中把篮球场安排到贯屯，篮球场的场地平整工作由贯屯自行组织安排，黄光桐于2019年9月份组织人员对贯屯第9小组的旱塘进行填埋、平整以修建篮球场项目，其行为不是代表本人。因此，黄光桐不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告黄明革的起诉。 已收取的案件受理费25元，本裁定生效后，由本院直接退回原告黄明革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方元官 书 记 员 凌烨栩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保745号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：丁某某，男，蒙古族，1990年6月出生，住辽宁省葫芦岛市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人丁某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1504号之一申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。主要负责人：陆利明，该行行长。被执行人：汤新，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与汤新金融借款合同纠纷一案中，因嘉兴银行股份有限公司海盐支行与汤新自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾志康
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1367号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：毛碧君，女，1994年1月7日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毛碧君仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人毛碧君名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1367号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更780号罪犯林康文，男，1955年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0803刑初235号刑事判决，以被告人林康文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得1350000元。被告人不服上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2018年3月9日作出(2018)粤08刑终27号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林康文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林康文减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林康文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分197分。累计扣18分：2020年5月31日扣劳动分18分。已足额缴交罚金；未缴交追缴的违法所得，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林康文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林康文予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3133号之四 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市山清水秀环保科技有限责任公司，住，住所：广西柳州市桂中大道**东方百盛**14-7一社会信用代码：9145020059321314XH。 法定代表人：解鸣珍，该公司总经理。 被执行人：广西高富龙达商贸有限公司，住，住所：广西柳州市学院路**聚福苑商业楼********一社会信用代码：9145020079132385XY。 法定代表人：胡杰，该公司总经理。 被执行人：胡杰，男，1979年10月26日生，汉族，住广，住广西柳州市div> 被执行人：申浩，男，1974年5月29日生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div> 被执行人：解鸣珍，女，1942年8月19日生，汉族，住西，住西安市莲湖区div> 被执行人：陈炯，男，1974年11月3日生，汉族，住广，住广西柳州市div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市山清水秀环保科技有限责任公司、广西高富龙达商贸有限公司、胡杰、申浩、解鸣珍、陈炯借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市山清水秀环保科技有限责任公司、广西高富龙达商贸有限公司、胡杰、申浩、解鸣珍、陈炯的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西柳州市［不动产权证书号:柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号］的不动产为被执行人陈炯所有；2、坐落于广西柳州市兆安·现代城30栋［柳国用（2014）第106707号／柳房权证字第××号］的不动产为被执行人陈炯所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但上述不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人柳州市山清水秀环保科技有限责任公司、广西高富龙达商贸有限公司、胡杰、申浩、解鸣珍、陈炯目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2685号申请执行人：玉应扁，女，傣族，1980年3月17日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗小英，女，哈尼族，1974年7月1日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉应扁与被执行人罗小英民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月31日作出的（2019）云2801民初4834号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉应扁于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30675元、执行费360元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗小英名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2685号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓剑林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2446号 原告：莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇龙头村。统一社会信用代码54350304512514021E。 法定代表人：李国阳，村委会主任。 委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：莆田市德福牧业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇大坂村黄头埔。统一社会信用代码91350304M0000D030J。 法定代表人：蔡新平，总经理。 被告：蔡新平，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡新凯（系蔡新平弟弟），男，住福建省莆田市城厢区。由莆田市荔城区新度镇大坂村民委员会推荐。 被告：李德春，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会与被告莆田市德福牧业有限公司、蔡新平、李德春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会申请撤诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会负担。 审判长  郑志生 审判员  刘 珊 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1024民初787号 原告：周建宾，男，1944年9月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：李乖女，女，1950年3月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：周贞茹，女，1966年2月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：周群伟，男，1969年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：周贞爱，女，1971年8月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：周华伟，男，1972年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告周建宾、李乖女与被告周贞茹、周群伟、周贞爱、周华伟赡养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告周建宾、李乖女于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周建宾、李乖女自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建宾、李乖女撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告周建宾、李乖女负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘思颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终796号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓琴，女，1969年12月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年9月13日被泰顺县公安局取保候审，2019年7月31日被泰顺县人民检察院取保候审，2020年5月12日被泰顺县人民法院继续取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押在温州市看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人李晓琴犯挪用资金一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0329刑初68号刑事判决，认定被告人李晓琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；责令被告人李晓琴退赔泰顺县新城小学153万元。被告人李晓琴不服，提出上诉。现被告人李晓琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人李晓琴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李晓琴撤回上诉。浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 方彬微审判员 占长斌二〇二〇年十一月十七日书记员 周颖颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3528号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永。被执行人：乔永军，男，1976年6月27日出生，汉族，神木市人。被执行人：郭美荣，女，1976年9月28日出生，汉族，神木市人。被执行人：冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，神木市人。被执行人：杨涛，男，1985年1月8日出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔永军等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案已予以冻结，车辆部门反馈被执行人有车辆信息，但均年限过长且下落不明。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郝碧莲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1677号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**,组织机构代码:778204848。法定代表人:蒋云波。被执行人：陈木亮,男,1982年11月05日出生,住宁波市奉化区。被执行人：陈彩波,女,1987年05月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈木亮、陈彩波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51078.63元，并承担案件受理费538.50元、执行申请费666.18元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，查封并扣划被执行人陈彩波银行存款14854.58元2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异107号 案外人：吕侠，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院执行申请执行人闵轶凡与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕侠对本院查封万润房地产濉溪分公司开发的东方银座234号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕侠称，涉案房屋是吕侠全款购买，已于2013年3月15日办理了商品房预售合同备案，由于开发商原因导致消防等项目未验收，至今未办理房产证，涉案房屋并非被执行人的财产，法院查封明显错误，请求裁定中止执行。 闵轶凡称，吕侠所付房屋价款与合同价款不符，吕侠将购房款交给周奎没有法律依据。 本院查明，本院依据（2014）濉民一初字第03051号已发生法律效力的民事判决，于2019年7月3日作出的（2015)濉执字第00317-4号执行裁定，查封了万润房地产濉溪分公司开发的包括涉案房屋在内的33套房屋。案外人吕侠以涉案房屋系其购买并备案为由提出执行异议。吕侠提供了其2012年12月5日与万润房地产濉溪分公司签订的涉案商品房买卖合同，约定房屋总价款411425元，首付261425元，余款15万元申请按揭贷款。吕侠提供了其以况玉勤（原重复户口之名）之名分三笔汇给万润房地产濉溪分公司购房款234480.84元、交给自救会15万元的证明等。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中吕侠提供的证据，不能证明按照合同约定支付给万润房地产濉溪分公司相应价款，其对本院查封的涉案房产提出的执行异议不符合相关规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  毕 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10074号原告：朱某1，女，2005年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：朱某2（原告之父），男，1977年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：范文斌，男，1990年12月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州华通电动汽车出租有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：邓旭洲。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，地，地址：上海市黄浦区中山南路**/div>法定代表人：孔庆伟。原告朱某1与被告范文斌、兰州华通电动汽车出租有限责任公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱某1的法定代理人朱某2于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1承担。审 判 长  杨立瑛人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  李慧琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1996号 被执行人：汪恕东，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行汪恕东受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪（追缴违法所得）一案中，被执行人汪恕东的亲属自愿代为缴纳全部违法所得，并提出具体缴款方案，根据案件实际情况，本院对该方案予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地定远县定城镇东大街。统一社会信用代码:913411256775620726。 负责人:孙大勇,行长。 被执行人：杨向兵，男，1980年6月13日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人杨向兵金融借款合同纠纷一案中。执行中双方自愿达成和解协议，本院认为双方当事人通过友好协商，属于真实的意思表达，自愿达成执行和解协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2091号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被告:杨某一。 被告：潘某。 被告:杨某二。 被告:张某。 被告：杨某三。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨肇翔到庭参加诉讼，被告杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告杨某一归还原告借款本金96000元，支付借期内未付利息7116.57元（按年利率9.75%支付2017年12月23日至2018年9月28日期内未付利息）；并按照年利率14.625%支付2018年9月29日至本金归清之日的利息；2.请依法判决被告潘某、杨某二、张某、杨某三对上述借款承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告杨某一向原告申请转贷96000元，当日原告与被告杨某一签订了《借款合同》，合同约定原告向被告杨某一发放借款96000元，借款期限10个月，借款月利率8.125‰，按月支付利息，若借款逾期，自逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时原告与被告潘某、杨某二、张某、杨某三签订了《保证合同》，合同约定上述四被告为被告杨某一提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后原告向被告杨某一发放借款96000元。借款到期后被告杨某一既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三身份证复印件各1份；2.《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》、《保证人担保承诺书》、《转贷保证担保书》复印件各1份；3.《还款承诺书》复印件2份、《委托扣收贷款承诺书》复印件5份；4.《放款通知书》、《借款借据》复印件各1份；5.《借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件2份；6.借款详情表、还款计划快速查询表各1份。被告杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日原告向被告杨某一提供借款100000元，约定期限一年，到期后被告杨某一未能按期还本付息，2017年12月20日，被告杨某一归还借款4000元，并支付了利息，对下剩的借款96000元向原告申请转贷，当日原告与被告杨某一签订《借款合同》（庆村银借字2017年第1228203号），约定原告向被告杨某一发放借款96000元，借款期限2017年12月28日至2018年9月28日，借款月利率8.125‰（年利率9.75%），按月支付利息，借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的利率水平上上浮50%计收利息。同时原告与被告潘某、杨某二、张某、杨某三签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第1228203号），约定上述四被告对被告杨某一的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的有关费用，保证期间为主债务到期后两年止。同年12月28日，原告向被告杨某一发放借款96000元。借款到期后，被告杨某一既未归还本金，亦未支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告杨某一签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第1228203号）及与被告潘某、杨某二、张某、杨某三签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第1228203号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告杨某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告杨某一归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告潘某、杨某二、张某、杨某三应按合同约定及承诺承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某一、潘某、杨某二、张某、杨某三在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨某一于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款96000元，支付拖欠的期内利息7116.57元，共计103116.57元；并以96000元为基数，按照年利率14.625%支付2018年9月29日至借款实际返还之日的利息； 二、被告潘某、杨某二、张某、杨某三对被告杨某一第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元由被告杨某一负担（被告潘某、杨某二、张某、杨某三承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 樊        俊        吟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执958号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司被执行人:郑玉兰、张忠友、滕龙、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、张铭本院在执行申请人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑玉兰、张忠友、滕龙、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、张铭借款纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉兰，居民身份证号：23022219********。在财付通支付科技有限公司内存款¥4055.37元，冻结期限一年，冻结时间从2020年11月11日至2021年11月10日止。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保914号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：尤某某，男，汉族，1988年3月出生，住福建省晋江市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人尤某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩