wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终326号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）成政声，男，1989年9月19日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，河南玖和众居装饰工程有限公司法定代表人，住潢川县，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年4月28日被固始县公安局取保候审，2020年6月23日被固始县人民法院取保候审。辩护人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人成政声犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）豫1525刑初201号刑事判决。公诉机关固始县人民检察院提起抗诉，被告人成政声提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人成政声及其辩护人李家松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：一审经审理查明，2019年6月，被告人成政声与他人成立“河南玖和众居装饰工程有限公司”。2019年7月，成政声委托胡某（已判决）寻找小区业主信息用于其公司业务推广，后胡某通过成政声委托购买的U盘将获取的小区业主信息全部拷贝给成政声。经核实，胡某拷贝给成政声的信息为“根亲名苑日报明细表（1）”、“公园首府认购明细表2.16”、“国源新天地签约明细表（日报表格式）”、“华侨名苑”、“精英官邸签约明细表（日报表格式）”、“兰庭公馆1.2期日报明细表（日报表格式）”、“秀水御园”小区业主信息，内容包含“小区名称、姓名、楼号、房号、面积、联系方式”等信息，共5229条。2019年7月25日，成政声被固始县公安局民警口头传唤到案。同年8月21日，固始县公安局将该案作为刑事案件立案侦查。2020年4月28日，成政声经固始县公安局民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、小区业主信息明细表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，电子数据和视听资料，证人胡某、张某1的证言，被害人毛某、汪某、张某2、吴某、文某、许某、尹某、张某3的陈述及被告人成政声的供述等证据证实。原审认为，被告人成政声违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人成政声犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人成政声上诉及辩护人辩护称：其获取的是公民的住所信息而非住宿信息，因此对其不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项的规定;根据该解释第六条的规定，其不构成犯罪，应宣告其无罪。抗诉机关抗诉称:成政声在原审签署了认罪认罚具结书，原审是在其认罪认罚的基础上进行的量刑，现其上诉称其无罪，其认罪认罚的基础已不存在，因此应对其从重处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人成政声上诉及辩护人辩护称“其获取的是公民的住所信息而非住宿信息，因此对其不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的规定;根据该解释第六条的规定，其不构成犯罪，应宣告其无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，成政声非法获取的这些信息虽然不是“住宿信息”，但应当是其他可能影响到公民人身或财产安全的公民信息，因此仍适用该解释第五条第一款第（四）项中“等其他可能影响到公民的人身或财产安全的公民信息”的规定，成政声应构成侵犯公民信息罪，且属情节特别严重，故此上诉理由和辩护意见不成立。关于抗诉机关抗诉称“成政声在原审签署了认罪认罚具结书，原审是在其认罪认罚的基础上进行的量刑，现其上诉人称其无罪，其认罪认罚的基础已不存在，因此应对其从重处罚”的抗诉意见，经查，上诉权是被告人的法定权利，不能因为成政声在一审认罪认罚就不能以不构成犯罪为由提出上诉，故此抗诉理由不成立。本院认为，上诉人成政声违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。成政声的上诉理由及抗诉机关的抗诉意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月五日书记员  李欣烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4157号申请执行人聊城市永奥商贸有限公司,住所地山东省聊城市光岳路（江北汽车城内**配件楼**）,组织机构代码:494258844。法定代表人:李建海。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间织机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人聊城市永奥商贸有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民特282号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4157号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币109279.2元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月十三日代书记员 冯雅欣
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1587号 申请执行人王樟明，男，1967年9月21日出生，住金华市金**。 被执行人游长春，男，1974年2月4日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人王樟明与被执行人游长春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日申请执行人王樟明与被执行人游长春达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5816号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周存聪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7944号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，信用社职员。 委托诉讼代理人：潘智伟，信用社职员。 被告：王朝阳，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄美芬，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王荣昆，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王志民，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王朝阳、黄美芬、王荣昆、王志民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执894号之二申请执行人：张福利，男，1964年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨志峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐俊改，女，1984年11月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张福利与被执行人杨志峰、徐俊改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐俊改名下登记有一套位于淇县003地籍子区鑫宇城市花园E9#住宅1单元1-701的房产（不动产登记证明号：豫（2020）淇县不动产证明第0000339号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐俊改名下登记的一套位于淇县003地籍子区鑫宇城市花园E9#住宅1单元1-701的房产（不动产登记证明号：豫（2020）淇县不动产证明第0000339号），查封期限为三年。被执行人徐俊改保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人徐俊改可以使用被查封财产，但因徐俊改的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月九日书记员  董松威
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执647号徐文清、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人徐文清与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执647号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特146号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终436号上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。法定代表人白岳，旗长。上诉人张桂荣因诉被上诉人内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，2019年12月8日,张桂荣向杭锦后旗政府申请公开润昇湖项目征收对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积组织调查登记的政府信息,杭锦后旗政府收到申请后,于2020年1月3日作出政府信息公开答复书,以润昇湖项目未进行过征收为由,依据信息公开条例第三十六条第一款(四)项的规定,告知张桂荣其申请公开的政府信息不存在,并将政府信息公开答复书送达张桂荣。另查明,张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由,从2015年开始,先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开,申请公开的内容包括:润昇湖地段土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、广泛征求社会公众意见资料、征收润昇湖范围土地上房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见资料和结果及对外公布资料、征收调查结果、补偿方案、补偿标准、安置途径、金融机构存储证明、润昇湖项目审批备案文件、选址意见书、建设地点、设施类型、项目用途、用地面积、使用年限、项目承办单位名称、负责人、内蒙古自治区同意项目建设文件、《关于润昇湖生态农业综合开发扩建项目的批复》、《关于建设润昇湖生态农业综合开发项目的批复》、润昇湖项目征收对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积组织调查登记的政府信息、润昇湖项目房屋征收组织有关部门对征收补偿方案论证资料和征求公众意见的信息、润昇湖项目范围征收选择巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限公司进行评估作价的被征收人名单和事实依据、润昇湖项目征收进行社会稳定风险评估的信息、强拆其润昇湖商店房屋的执法机关、执法人员工作证、房屋内财产去向等,并以此向法院提起大量信息公开诉讼。2019年12月至2020年1月一次性向本院提起4件信息公开诉讼案件。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定,制定条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度,建设法治政府,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此,保障社会公众获取政府信息的知情权是信息公开条例的最主要的立法目的之一。而该条有关依法获取政府信息的规定,同时表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使,按照法律规定的条件、程序和方式进行,必须符合立法宗旨,且能够实现立法目的。本案中,张桂荣向杭锦后旗政府及其他行政机关大量申请公开有关润昇湖项目相关信息,并且申请公开的许多信息并不属于信息公开条例规定的政府信息公开范围。张桂荣申请公开政府信息和提起诉讼的目的,是为了向政府及相关部门施加压力,引起政府部门对自身主张房屋征收问题的重视和解决。故张桂荣多年来不间断的向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息,真实目的并非为了获取和了解所申请的信息,而是借此表达不满情绪,并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力,其申请的目的明显不符合信息公开条例的规定。此外,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,可以向人民法院提起诉讼。而张桂荣大量、不间断的提起信息公开诉讼,并非为了生产、生活的需要保护自身的合法权益,诉讼明显缺乏诉的利益,将诉讼作为了谋取私利的手段,背离了行政诉讼对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本质,其起诉不具有正当性。综上,张桂荣的起诉违背了诉权行使的必要性,因而也失去了权利行使的正当性,属于滥用诉权的行为。对张桂荣的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定:驳回张桂荣的起诉。案件受理费50元,退还张桂荣。上诉人张桂荣上诉称，一、上诉人具有明显诉的利益，被上诉人不公开法定应当公开的政府信息，侵犯了上诉人保护合法利益的知情权，也侵犯了公共利益和国家利益，一审法院剥夺了上诉人诉讼权利。二、一审法院违背法定程序证据规则，驳回上诉人起诉实属不当。三、一审裁定认为上诉人大量、不间断提起信息公开诉讼，起诉不具有正当性，违背事实。请求撤销一审裁定，将本案依法提审并改判。本院认为，张桂荣提起的包括本案在内的多起诉讼，均是以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收、强制拆除等为由而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼。张桂荣提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，一审认定张桂荣滥用诉权，裁定驳回张桂荣的起诉并无不当。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年十一月十二日法官助理 张 硕书记员 关 荇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6551号 申请人：石怡，女，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行石怡与贵州万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人石怡向本院提出参与（2018）黔0502执1514号案件的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6551号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱桂林
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：马绍云，男，1983年05月26日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马绍云信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人马绍云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马绍云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令马绍云偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡借款本金10997.39元、利息1113.71元、违约金340.56元，共计12451.66元及自2020年03月05日之后的利息合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日止；并承担案件执行费90元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马绍云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马绍云的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马绍云确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初437号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨仁刚，男，1977年9月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年7月20日解除取保候审，2020年8月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人王波，男，1990年1月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住地九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年7月20日解除取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告人夏钊，男，1996年10月4日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，九江居辰房产中介销售员，户籍所在地江西省九江市湖口县均，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人杨志勇，男，1995年7月12日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，石材工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告人丁行国，男，1993年8月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨仁刚、被告人王波及其辩护人陶泰勤、被告人夏钊、被告人杨志勇及其辩护人黄楠、被告人丁行国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月上旬，被告人杨仁刚因购房问题与万通房产中介店老板杨某发生纠纷，后6月6日上午11时许，被告人杨仁刚电话联系被告人王波，让被告人王波带人帮他教训对方，砸对方的店，并告知其不要伤到人。被告人王波遂纠集了被告人夏钊、杨志勇、丁行国三人，四人乘坐出租车于中午13时许到达了塔岭路万通房产店后，由被告人王波带头带三人冲进店内，被告人王波将门店的玻璃砸毁，并砸毁电脑显示器一台、电脑主机一台、苏泊尔电饭煲一个，被告人夏钊砸毁电脑显示器一台，店里的电热水壶也被他们砸坏，被告人王波言语威胁被害人杨某后带人离开，随后四人乘坐出租车逃离现场。被毁坏物品经浔阳区价格认证中心认证，总价值为3019元。案发后，被告人杨仁刚家属代为赔偿被害人杨某损失，被害人杨某对其表示谅解。在本案审查起诉阶段，被害人杨某出具谅解书表示对本案被告人王波、夏钊、杨志勇、丁行国四人谅解。被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨仁刚所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人王波所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人夏钊所犯寻衅滋事罪判处拘役六个月；对被告人杨志勇所犯寻衅滋事罪判处拘役六个月；对被告人丁行国所犯寻衅滋事罪判处拘役六个月。被告人杨仁刚对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但辩解被害人在事情起因上存在一定过错。被告人王波对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：1、被告人王波具有自首情节；2、被告人王波归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，并取得被害人谅解，初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人夏钊对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人杨志勇对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：1、对本案的价格认定存在异议；2、被告人杨志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。被告人丁行国对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、电话通话记录清单、价格认定结论书、现场检测报告书、情况说明、谅解书、被砸现场及物品照片、江西省价格鉴定监测管理局赣价鉴监字（2017）22号关于对价格认定结论书取消机构资质和人员资格附件以及价格认定人员不签字的问题的复函、户籍证明、抓获经过和被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人杨仁刚提出被害人存在过错的辩解无证据证实，本院不予采纳。关于被告人王波之辩护人提出被告人王波具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。关于被告人杨志勇之辩护人提出对价格认定结论书评估的价格有异议的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国任意损毁他人财物，且情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨仁刚、王波、夏钊、杨志勇、丁行国归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人杨仁刚家属代其赔偿被害人经济损失的行为，可视为被告人杨仁刚的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王波、夏钊、杨志勇、丁行国取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人王波、杨志勇之辩护人上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨仁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月21日止。）被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月25日止。）被告人夏钊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）被告人杨志勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。）被告人丁行国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓光
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：贺文龙，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系廖文丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南裕辰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园黄谷路**。法定代表人：汤国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。一审第三人：东风启辰汽车销售有限公司，住，住所地广东省广州市花都区风神大道**/div>法定代表人：马磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。再审申请人廖文丽因与被申请人湖南裕辰汽车销售有限公司（以下简称裕辰公司）、一审第三人东风启辰汽车销售有限公司（以下简称启辰公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。廖文丽申请再审称：（一）一审法院判决书中称车辆型录（宣传彩页）上所涉图中规格，如与实车不符，请以实车为准。但事实上车辆型录中这句话下面，仅提供和标注了断面图和剖面图各一副，仅仅注明了长、高和轴距，与涉案发动机无关；（二）被申请人称车辆型录（宣传彩页）标有本公司保留规格、配备变更或停用之权利，但被申请人在用该车辆型录（宣传彩页）给申请人介绍时，提供的是涉案车辆型录（宣传彩页）原件，未作说明已有更改或有任何变动；（三）一审将申请人在修理厂更换过的贴有日产尼桑英文标识的发电机，胡乱判决为就是贴有日产尼桑英文标识的发动机，并作为判断案件事实标准；（四）被申请人在一、二审庭审时，均未能提供反驳当事人涉案发动机为“郑州东风汽车有限公司生产的”诉讼请求所依据的事实，未能提供任何有效证据证明该涉案发动机为先进的日产发动机；（五）二审审判程序违法或审判组织的组成不合法。请求撤销本案一、二审判决，并支持再审申请人的全部诉讼请求。裕辰公司提交意见称，其在销售过程中不存在欺诈行为，MR2O发动机与MR20DE发动机系同一款发动机，厂家也作了书面说明，廖文丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。启辰公司提交意见称，廖文丽在原审中反复指摘的是MR2O发动机与MR20DE发动机不是同一款发动机，但原审通过我们的说明完全理解MR2O发动机与MR20DE发动机是同一款发动机，型号后缀字母不同是为了进一步明确发动机的整体技术特征，案涉车辆销售者不存在欺诈的事实，廖文丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，廖文丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保110号申请人:谢泽华，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号F区*******。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。被申请人：胡雷飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县***************。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********自编8室。主要负责人：陈军，总经理。申请人谢泽华于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡雷飞价值429080元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司为申请人作信用担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人胡雷飞价值429080元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费2665元，由申请人谢泽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月二日书记员  黎沛琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25688号上诉人（原审原告）：陈惠文，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被上诉人（原审被告）：深圳市东洋电器有限公司，住所地深圳市龙华新区华达路天通工业园**首层。法定代表人：杨增军。上诉人陈惠文因与被上诉人深圳市东洋电器有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈惠文在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈惠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十八日书记员  陈香娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7286号 原告：徐冬宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。 法定代表人：陈斌。 第三人：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省金华监狱。 第三人：赵海英，女，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告徐冬宝与被告台州圣峰石材科技有限公司（以下简称圣峰公司）、第三人陈斌、赵海英公司解散纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法于2020年9月25日至金华监狱公开开庭进行了审理。原告徐冬宝的特别授权委托代理人王贝贝、被告台州圣峰石材科技有限公司的法定代表人陈斌、第三人陈斌到庭参加诉讼，第三人赵海英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐冬宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散被告台州圣峰石材科技有限公司。事实与理由：被告台州圣峰石材科技有限公司成立于2012年7月6日，注册资本328万元，由第三人陈斌与赵海英各出资295.2万元、32.8万元，分别占股90%、10%。在2015年12月23日，第三人陈斌将登记在其名下90%股权中的80%股权变更登记至原告徐冬宝名下，原告成为被告股东。第三人陈斌系被告公司的执行董事、经理、法定代表人。原告取得被告公司股权后，未参与被告公司股权后，未参与被告公司经营管理。在2017年6月至7月间，原告与第三人陈斌因涉嫌非法吸收公众存款罪先后被告温岭市公安局刑事拘留，并分别被判处有期徒刑七年、有期徒刑三年四个月（现二人尚在服刑中）。且被告公司及各股东因对外负债，其重大资产已被人民法院强制拍卖，现已停业。综上，原告认为，被告公司继续存续将会使原告的利益受到重大损失，且通过其他途径已无法解决。 被告圣峰石材、第三人陈斌答辩称：徐冬宝不是公司股东，没有权利申请解散公司。陈斌以借条形式打给徐冬宝的投资款，实际投资多少，占多少股份都没有结算。 本院认定案件事实如下：被告台州圣峰石材科技有限公司于2012年7月16日成立，原股东为陈斌、赵海英。2015年12月22日，原告徐冬宝与第三人陈斌签订股权转让协议一份，约定陈斌将其持有台州圣峰石材科技有限公司股权中的262.4万元（占公司注册资本的80%）以人民币409万元的价格转让给徐冬宝。并于2015年12月23日办理股权变更登记。变更后，原告徐冬宝占股80%，徐斌占股10%，赵海英占股10%。2018年5月7日，徐冬宝犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年。2018年10月24日，陈斌犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年四个月。 另，台州圣峰石材科技有限公司因涉及多起执行案件，厂房已被温岭市人民法院依法拍卖，现已无实际经营。以上事实有工商登记信息、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否有权提起公司解散之诉；二、被告圣峰公司是否应当解散。关于争议焦点一。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告认为原告并非公司股东，原告实际投资多少，占圣峰公司股权比例并未实际结算。本院认为，从形式上看，工商档案登记显示原告徐冬宝持有圣峰公司80%股权，并已登记于股东名录，依法享有原告主体资格。原告提供的证据证明了原告系基于股权受让取得了案涉股权，被告认为原告在取得股权时并未支付对价及股权转让协议非双方真实意思表示，目前缺乏相应证据，且由于本案既非股权转让纠纷，也非股东资格确认纠纷，法院只能对圣峰公司股东所持股份进行形式审查，因此，原告有权提起本案公司解散之诉。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，公司经营管理发生严重困难，主要指公司的股东（大）会、董事会等内部机构的运行机制已经失灵，无法对公司日常经营作出有效决议。本案中，作为公司股东的徐冬宝、陈斌均因刑事犯罪被羁押，客观上无法开展公司经营，公司内部管理已处于僵局。且实际上，圣峰公司主要资产已经法院依法拍卖，不存在继续经营的可能，股东投资公司的根本目的已无法实现。在此情况下，原告徐冬宝请求解散圣峰公司，符合法律规定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告台州圣峰石材科技有限公司。 一审案件受理费减半收取40元，由原告徐冬宝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1074号原告：焦作远灿商贸有限公司,住所地：焦作市中站区紫云街****商铺。法定代表人：王豫生，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，1993年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：沁阳市建发置业有限公司,住,住所地：沁阳市河内路西段/div>法定代表人：侯慧香，总经理。被告：李小艳，女，1979年12月26日出生，汉族，住沁阳市。原告焦作远灿商贸有限公司与被告沁阳市建发置业有限公司、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告焦作远灿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作远灿商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 华二〇二〇年十一月三十日书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4665号 原告：丁元花，女，1959年12月23日生，汉族，住诸城市。 原告：武兆磊，男，1982年3月27日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司诸城市供电公司。住所地：诸城市东关大街**。 负责人：杨连河，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市东关大街**。 被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司。住所地：潍坊区东风西街**。 负责人李振杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志伟，女，1985年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 丁元花、武兆磊与国网山东省电力公司诸城市供电公司（诸城供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告武兆磊及委托诉讼代理人赵海参，被告诸城供电公司委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼。后本案依原告申请追加国网山东省电力公司潍坊供电公司（潍坊供电公司）为本案被告参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵海参，被告诸城供电公司委托诉讼代理人赵海凌、王波，被告潍坊供电公司委托诉讼代理人王志英、邱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元花、武兆磊向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金595934元；本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2020年5月6日早上6点左右，原告亲属武学祥到本村武兆荣家东平地处打花生沟。武学祥在驾驶手扶车打沟倒车时倒在被告所有的架设在该地块的电力塔杆上（110KV涓潘线102号右线），导致武学祥当场死亡。原告认为，武学祥的死亡与被告所有的该塔架的架设有一定的因果关系，但被告对于原告所遭受的损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。 诸城供电公司辩称，一、诸城供电公司不存在侵权行为；二、诸城供电公司仅承接110KV涓潘线线路运检业务，不是涉案电力线路及相应设施的所有人。三、涉案线路设施从立项审批、规划设计、验收投运，均严格按照国家法律、法规及行业标准和规范进行，铁塔的架设和使用无违法违规和任何不当之处。四、武学祥的死亡应为单方意外事故或单方过错事故，相关责任应由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 潍坊供电公司辩称，原告要求潍坊供电公司对受害人武学祥的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，受害人武学祥驾驶自有手扶拖拉机为同村村民武兆荣帮工，帮工内容是为武兆荣所耕种的地块打花生沟。武学祥在无证驾驶手扶拖拉机过程中，撞在该地块上架设的电力角钢塔（潍坊诸城潘池110kV输变电工程）上，导致死亡，死亡原因为车祸导致头胸部损伤。事故发生后，相关人员未及时报警，受害人亲属自行处理现场。 涉案潍坊诸城潘池110kV输变电工程，建设单位为潍坊供电公司，施工单位为诸城市科信电力工程有限公司，竣工日期为2017年6月30日。该工程经竣工验收合格，无质量缺陷。该电力工程由潍坊市发展和改革委员会核准立项，并经诸城市规划局同意相应线路走径。工程所占用地已按相关程序予以补偿。 2017年7月17日，潍坊供电公司与诸城供电公司签订《输电运检业务交底协议书》一份，约定潍坊供电公司将上述线路的输电运检业务交由诸城供电公司负责。 原告丁元芳系受害人武学祥之妻、原告武兆磊系武学祥之子。两原告曾与桃林供电所（诸城供电公司的派出机构）负责人协商赔偿事宜，该供电所负责人告知原告应走法律途径。 另查明，被帮工人武兆荣承担了受害人武学祥的丧葬费用，并向受害人武学祥亲属（本案原告）赔偿各项损失11万元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。当公民因生命、健康、身体遭受侵害，原告作为受害人亲属有权要求赔偿义务人赔偿。 本案的争议焦点是，两被告是否应对受害人武学祥的死亡承担侵权责任。 受害人武学祥的死亡系在帮案外人武兆荣打花生沟过程中，因操作手扶拖拉机不当，不慎撞至涉案电力角钢塔上导致头胸部损伤而身亡。手扶拖拉机系农业机械用车，根据相应法律规定，手扶拖拉机等农用车亦需按规定办理相应牌照，并依法取得相应的驾驶资格。受害人武学祥作为完全民事行为能力人，应当知晓驾驶手扶拖拉机应办理相应手续并取得相应驾驶资格，且对车辆的操作安全具有足够的注意义务。但其在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶和使用车辆，且未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生具有自身过错。因武学祥系在帮工过程中遭受人身损害，受害人武学祥亲属（本案原告）与被帮工人武兆荣达成赔偿协议，从被帮工人处获偿11万元赔偿金。 本案原告要求两被告承担侵权责任。侵权责任的构成须具备四个要件：行为、损害事实、行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错。 本案中武学祥的死亡系损害事实，涉案电力角钢塔的架设（存在）系行为。但电力角钢塔系构筑物，电力角钢塔的架设系事实行为，不存在主动加害行为。武学祥操作手扶拖拉机不当，撞到该电力角钢塔导致死亡，并非因触电或电力角钢塔倒塌等原因死亡，电力角钢塔的正常存在与武学祥的死亡之间不构成法律上的因果关系。另涉案电力角钢塔的架设、相应线路走径已经过相关有权部门的规划审批，并竣工验收合格，不存在质量缺陷，被告潍坊供电公司作为该电力角钢塔的所有人，主观上无过错；电力角钢塔作为高大构筑物，其本身足以醒目并起到警示作用，目前尚无法律法规或相应行业规范规定，涉案类型电力角钢塔应作相应安全警示和安全防护措施。被告诸城供电公司作为该设施的管理维护者，主观上无过错。受害人武学祥系完全民事行为能力人，在驾驶手扶拖拉机作业时应当自觉与该电力角钢塔保持足够的安全距离。因此，两原告主张被告诸城供电公司未尽到安全警示及防护义务，理由不成立，依法不予支持。 综上，涉案电力角钢塔的架设与受害人武学祥的死亡之间不存在法律上的因果关系，且两被告对武学祥的死亡后果主观上无过错，原告要求两被告承担侵权责任，赔偿相应损失，没有相应事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁元花、武兆磊的诉讼请求。 案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告丁元花、武兆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 于荣华
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初456号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张卫云，女，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现在川汇区长青街中段租房，因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年9月26日被周口市公安局城北分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2020年9月29日，经川汇区人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张卫云犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人张卫云及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月20日，王伟娜、王家浩等人在山东东营市注册成立爱润生物科技有限公司，该公司通过“爱润妍”网上商城，利用互联网、微信扫码的宣传方式，宣传销售化妆品，客户购买一定的公司商品获得发展他人的资格，代理级别分别为普通会员、VIP、全国代理、区域合伙人，普通会员通过微信扫描二维码，只需支付29.8元即可一折购买该公司298元的产品，可以生成自己的二维码，成功分享朋友圈可获得三级红包奖励，缴纳2000元成为VIP会员，每推荐一个普通会员得6元红包，下拿三级，每推荐一个VIP会员美女，得200元红包，下拿三级；缴纳5万元成为全国总代，缴纳10万元成为区域合伙人，截止案发，该公司在全国各地31个省发展传销会员1200万人，涉案金额2亿余元。2018年3月，被告人张卫云通过他人介绍交纳2980元购买产品，成为山东东营爱润生物科技有限公司VIP会员，后累计交纳3万元成为川汇区总代级别，之后通过分享微信二维码，在微信朋友圈宣传来发展会员购买产品的方式获取公司分润（提成），实施网络传销，经江西警察学院物证鉴定所司法鉴定：截止案发，张卫云发展下线层级12级，发展会员1362人，订单总金额14825.2元，收益总和30692.5元。公诉机关认为，被告人张卫云作为“爱润妍”网络传销组织中的会员，通过推荐他人参加，发展下线会员，以推荐商品获取高额提成为名，引诱参加者以购买商品获取加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张卫云系从犯,依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；建议判处被告人张卫云有期徒刑一至二年,可以适用缓刑，并处罚金10000元。被告人张卫云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，被告人系初犯，已签署认罪认罚具结书，被告人认识到自己的错误。被告人法律意识淡薄，主观恶性不深，建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2015年8月20日，王伟娜、王家浩等人在山东东营市注册成立爱润生物科技有限公司，该公司通过“爱润妍”网上商城，利用互联网、微信扫码的宣传方式，宣传销售化妆品，客户购买一定的公司商品获得发展他人的资格，代理级别分别为普通会员、VIP、全国代理、区域合伙人，普通会员通过微信扫描二维码，只需支付29.8元即可一折购买该公司298元的产品，可以生成自己的二维码，成功分享朋友圈可获得三级红包奖励，缴纳2000元成为VIP会员，每推荐一个普通会员得6元红包，下拿三级，每推荐一个VIP会员美女，得200元红包，下拿三级；缴纳5万元成为全国总代，缴纳10万元成为区域合伙人，截止案发，该公司在全国各地31个省发展传销会员1200万人，涉案金额2亿余元。2018年3月，被告人张卫云通过他人介绍交纳2980元购买产品，成为山东东营爱润生物科技有限公司VIP会员，后累计交纳3万元成为川汇区总代级别，之后通过分享微信二维码，在微信朋友圈宣传来发展会员购买产品的方式获取公司分润（提成），实施网络传销，经江西警察学院物证鉴定所司法鉴定：截止案发，张卫云发展下线层级12级，发展会员1362人，订单总金额14825.2元，收益总和30692.5元。另查明，被告人张卫云自愿于2020年11月25日缴纳罚金10000元，退赔违法所得30692.50元。上述事实有经庭审质证、确认的：被告人张卫云的供述与辩解；证人王某1、王某2、王某3的证言；书证：受案登记表、抓获经过、户籍及无前科证明、张卫云提供的微信圈、QQ聊天群及微信聊天发展下线截图、张卫云提供其在爱润妍APP账号上后台显示其处于总代身份，代理区域总利润29226.4元；江西警察学院无证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人张卫云作为“爱润妍”网络传销组织中的会员，通过推荐他人参加，发展下线会员，以推荐商品获取高额提成为名，引诱参加者以购买商品获取加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张卫云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人张卫云系从犯，对其可以从轻处罚；被告人张卫云自愿缴纳罚金，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卫云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案违法所得30692.5元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贾赫男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11068号原告：李磊，男,1978年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：温磊，男,1979年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李磊与被告温磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告温磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年被告温磊以生意周转需要资金为由多次向原告李磊借款，李磊通过支付宝转账的方式向温磊账户转款四次，分别于2018年4月18日转账三次，共计30000元，于2018年11月8日转账5000元，总计35000元整。温磊于2019年10月7日向李磊补充出具借条一份，对其中本金30000元约定利息为月利率2%，剩余5000元未约定利息，同时约定借款期限自2018年8月至2020年3月止。庭审中，李磊自认2020年8月31日之前的利息已付清。上述事实有借条、支付宝转账明细及庭前与被告温磊电话录音附卷为证。故李磊诉请温磊偿还本金35000元及剩余利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。温磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温磊于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金35000元及利息（以30000元借款本金为基数，自2020年9月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告温磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱博成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5119号 申请执行人临海市市场监督管理局（临海市知识产权局）,住所地临海市东方大道**,组织机构代码:00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人临海市蔺州生物科技有限公司,住,住所地临海市古城街道钱暄路****织机构代码:MA28H4431。 法定代表人:黄道高。 申请执行人临海市市场监督管理局（临海市知识产权局）与被执行人临海市蔺州生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市蔺州生物科技有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局（临海市知识产权局）向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人临海市蔺州生物科技有限公司缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人临海市蔺州生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市蔺州生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市蔺州生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市蔺州生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市蔺州生物科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人临海市蔺州生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市蔺州生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市蔺州生物科技有限公司作出司法拘留15天的决定。但未实际实施拘留。同时已对被执行人临海市蔺州生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局（临海市知识产权局）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市蔺州生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王剑微 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 董芷呈
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执978号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。法定代表人：孙建平。被执行人：蔡海泉,男,1970年06月19日出生,住所地宁波市江**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡海泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡海泉应返还申请人理赔款本息共计110923.65元，支付自2015年9月21日起至实际清偿日止以110923.65元为基数，按照年利率24％为标准计算的违约金，并支付申请人逾期保费7976.77元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，扣划被执行人蔡海泉银行存款余额5283.8元，缴纳本案受理费及部分保全费。2、被执行人蔡海泉名下登记车辆已达报废标准。3、被执行人蔡海泉名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年6月22日传唤被执行人蔡海泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人蔡海泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡海泉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2733号原告：孙中良，男， 无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙振宇，男，住内蒙古自治区。原告孙中良与被告孙振宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中良到庭参加诉讼。被告孙振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金260 000元；2、按约定给付利息至全部款项给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款26万元，约定月利2分，借期一年。借款到期后，原告未如约，故诉至法院。被告孙振宇未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借条，拟证明被告向原告借款事实、数额，经庭审核实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告孙振宇向原告先后借款，原告自述在2018年之前为月利率为1.5分，2018年之后为月利率2分。2018年11月11日，双方重新进行结算后，确认被告欠原告本金为260 000元，由被告孙振宇重新出具借条，约定月利2分，借期一年。因被告未予给付欠款，原告诉至法院。本院认为，原告孙中良与被告孙振宇之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告孙振宇在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告所主张的利息，超出相应法律规定的保护范围，本院对其超出部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙振宇于本判决生效后十日内给付原告孙中良借款本金260 000元，并以260 000元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年11月11日开始计算利息至本金实际付清为止；二、驳回原告孙中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 600元，由被告孙振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 一 月 三 日书 记 员 白 雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督198号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：马云凤，女，1969年8月8日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马云凤申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督198号支付令，限令被申请人马云凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督198号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6099号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315334726）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：劳建树,男,1970年08月26日出生,汉族，住浙江省余姚市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人劳建树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6101号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人劳建树返还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金174195.38元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1000元，并负担案件受理费2022.50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人劳建树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳建树至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳建树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人劳建树名下位于余姚市城区××幢××室的不动产，因轮候查封，且抵押他人，本院无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人劳建树未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议。综上，被执行人劳建树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3641号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县佳和酒店服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路****。 法定代表人：张**妹，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**堂，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 一审被告：屏南东森酒店管理有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏北路**/div> 法定代表人：张小花，执行董事兼总经理。 一审被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人屏南县佳和酒店服务有限公司（以下简称佳和酒店）因与被申请人黄**堂及一审被告屏南东森酒店管理有限公司（以下简称东森酒店）、刘光盛房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和酒店申请再审称：1.佳和酒店与东森酒店之间是相互独立的企业法人，双方之间不符合房屋租赁合同的法定承受情形。2.佳和酒店从未与被申请人之间签订房屋租赁合同，双方之间没有关于房屋租赁的意思表示，不存在租赁关系。3.佳和酒店未占有、使用案涉房屋，仅是在约定的时间内为东森酒店代为向被申请人支付租金。4.二审法院认定事实错误，在适用法律上不仅突破了合同法的相对性原则，且判决结果所适用的法律存在明显错误。5.二审法院剥夺了佳和酒店陈述案情及答辩的权利。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人黄**堂提交意见称：佳和酒店作为实际经营人，享有使用案涉房屋的权利，理应承担支付租金的义务。佳和酒店不参加二审庭审系其自行放弃诉讼权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳和酒店的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人佳和酒店与东森酒店于2018年1月31日签订《合作协议书》，约定由佳和酒店托管东森酒店经营的案涉房屋，并约定交付的租金由佳和酒店负责，但在托管期间佳和酒店与东森酒店通过变更酒店招牌、各类经营证照及消防备案等实际行为，将东森酒店所承租案涉房屋转变由佳和酒店以自己的名义对外经营，可以认定东森酒店将案涉房屋转租给佳和酒店。佳和酒店自2018年9月起以自己的名义向被申请人支付租金，被申请人接受租金后对转租行为亦未提出异议，亦可认定该转租行为对佳和酒店与被申请人具有约束力。佳和酒店实际经营占有使用案涉房屋，理应履行支付租金的义务，但其经营期间拖欠租金未支付。因此，被申请人作为案涉房屋的产权人诉请佳和酒店共同承担其经营期间拖欠的租金，二审法院对此予以支持，并无不当。佳和酒店的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，佳和酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屏南县佳和酒店服务有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2830号 原告：舟山市新城华亚建材经营部，地址舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家具广场****。 经营者：夏国华，男，1963年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：龚某，男，1984年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：熊某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省息县，现住舟山市定海区。 原告舟山市新城华亚建材经营部与被告龚某、被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈圳、被告熊某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付材料款9288元，并支付自2017年8月8日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算的利息，支付自2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告熊某某对上述款项承担付款责任，被告龚某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月开始，两被告多次向原告购买装修材料，共计欠款9288元，后原告向被告催讨，两被告互相推诿，拒绝付款，故原告诉至法院，诉如所称。 被告龚某未答辩。 被告熊某某辩称：其与原告本身并不认识，原告也从未向其催讨过货款，其是受雇于龚某，为龚某打工，并受龚某指派拉货才签字，本次装修全部包工包料给龚某，因此不应由其承担付款责任而应由龚某承担付款责任。 原告向本院提供的证据有销货清单五份，被告熊某某质证确认均系其本人签名，材料均用于其玫瑰园诚园×幢×单元×××室家中的装修，但第一次2017年7月15日金额6170元的销货清单上注明“龚老板”，故说明其是受龚某指派拉货。本院认为，仅凭此不能证明被告熊某某的主张，故对原告提供的上述五份销货清单予以认定。另外，对原告提供的2017年7月28日金额750元的销货清单，虽然购货单位记载“玫瑰园×幢×××”，但签名者无法辨认，庭审中原告陈述好像是“翁某某”，经当庭目测辨认，因字迹潦草，仍无法辨认，可能是“翁某某”、“翁某某”或者“翁某某”等，且原告和被告熊某某均认为不认识签字之人，同时被告熊某某否认该次记载的材料用于其家中。故对该份证据，本院不予采纳。 经审理本院认定的事实，2017年7月至8月期间，被告熊某某五次从原告处购买装修材料，分别为2017年7月15日金额6170元，2017年7月15日金额449元，2017年7月18日金额567元，2017年8月4日金额552元，2017年8月7日金额800元，以上共计8538元，均由被告熊某某在原告提供的销货清单上签名，购货单位均记载“玫瑰园”，所购材料均用于被告熊某某玫瑰园诚园×幢单元×××室的装修。 本院认为，原告与被告熊某某之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款由被告签名的销货清单为凭，且所购材料均用于被告玫瑰园诚园×幢×单元×××室的装修，故被告熊某某应承担付款责任，并支付逾期付款的利息，其辩称受雇于被告龚某且受其指派拉货，未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告龚某承担连带清偿责任，称被告龚某曾向原告承诺如熊某某不支付货款，则由其支付，但原告未就上述主张提供证据，故本院同样不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市新城华亚建材经营部货款人民币8538元，并支付自2017年8月8日起至款项清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告要求被告龚某承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 璐
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初860号原告高建，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告上海市公安局交警总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。负责人陈杰。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。原告高建诉被告上海市公安局交警总队高架道路支队行政处罚及被告上海市公安局长宁分局行政复议一案，本院于2020年11月11日依法受理本案。诉讼中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。本案免收受理费。审判员  崔胜东二〇二〇年十一月二十五日书记员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1400号 申请执行人郭红燕,女,1980年09月12日出生,住所地温岭市。 被执行人陈智,女,1979年10月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人郭红燕与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7533号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告:刘甜甜，女，汉族，1994年2月12日出生，户籍所在地:河南省栾川县。被告：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日出生，户籍所在地:河南省栾川县。被告：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，户籍所在地:河南省栾川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告刘甜甜、王重阳、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏到庭参加诉讼，被告刘甜甜、刘春玲、王重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘甜甜向农商行西工支行偿还借款本金2000000元、利息214758.61元及罚息298863.43元（罚息按逾期利率14.6025‰计算自2020年5月20日至本息结清日止）；2.依法判令刘春玲、王重阳对刘甜甜的上述债务承担连带清偿责任；3.判令农商行西工支行对刘春玲名下位于洛龙××路与××交叉口建业森林半岛1幢3-302号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由刘甜甜、刘春玲、王重阳承担。事实与理由:2017年8月23日，农商行西工支行与刘甜甜签订《个人借款合同》，刘甜甜向农商行西工支行申请2000000元贷款用于购钢材，刘春玲、王重阳自愿为刘甜甜上述借款提供连带保证责任，刘春玲以其名下位于洛龙××路与××交叉口建业森林半岛1幢3-302号房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，刘甜甜及其保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。刘甜甜、刘春玲、王重阳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年8月23日，农商行西工支行与刘甜甜签订《个人借款合同》，刘甜甜向农商行西工支行申请2000000元的贷款用于购钢材，贷款期限自2017年8月23日起至2018年8月23日止，月利率为8.85‰，罚息利率为13.275‰，还款方式为按月结息，到期还本。刘春玲、王重阳作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。抵押概况：刘春玲以其名下位于洛龙××路与××交叉口建业森林半岛1幢3-302号房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2017年9月7日，实际贷款金额为2000000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2018年8月22日。展期期限为2018年8月22日至2019年7月18日，展期利率为月利率9.735‰，罚息利率为月利率14.6025‰。2018年8月22日出现首次逾期，截至2020年11月9日，刘甜甜尚欠逾期本金2000000元及逾期利息682037.54元未付。综上所述，对于刘甜甜向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行西工支行已依约发放款项，刘甜甜理应按时归还借款。王重阳在保证合同上签字确认，刘春玲签具担保承诺书，同意为刘甜甜上述债务提供连带责任保证担保，该笔债务并未超过保证期间，刘春玲、王重阳应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人刘甜甜追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故农商行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘甜甜于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金2000000元(该数额系截至2020年11月9日)；二、刘甜甜于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款逾期利息（此数额暂计至2020年11月9日为682037.54元，此后的利息以其未清偿本金为基数，按月利率14.6025‰计算自2020年11月10日起算至其本息清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对刘春玲名下洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛1幢3-302号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、刘春玲、王重阳对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘甜甜追偿；五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告刘甜甜、刘春玲、王重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13454元，由被告刘甜甜、刘春玲、王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理张汶书记员李创新
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4374号 上诉人（原审被告）：赵进军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:范兆远,太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：王建峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：胡钦用，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：刘春侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人赵进军与被上诉人苗张伟及原审被告王建峰、胡钦用、刘春侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8773号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重新审理。 上诉人赵进军预交的二审案件受理费8300元,予以退回。 审判长 汝峰审判员邱明月 审判员 崔      磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李   光   磊 附：（2020）皖12民终4374号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1459号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社福明信用社(组织机构代码为144053662),住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。代表人:陆蛟昌。委托诉讼代理人：沈盛申、王志培，该社员工。被执行人:董孝君,男,1960年04月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:徐英菊,女,1962年09月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:岑信良,男,1956年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:俞国英,女,1959年08月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:刘燕娜,女,1983年09月08日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人:毛敏杰,男,1984年01月04日出生,汉族，住奉化市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初6591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6207元、保全费2156元。被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰拒不履行生效法律文书的义务，本院已对各被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议。综上，被执行人董孝君、徐英菊、岑信良、俞国英、刘燕娜、毛敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 许高悦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1840号申请执行人：桑宇华，女，1985年2月21日出生，满族，户籍地天津市和平区。被执行人：杨振明，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人桑宇华与被执行人杨振明民间借贷纠纷执行一案，我院（2020）津0105民初4810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨振明给付借款9000元，案件受理费25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年9月2日，依法向被执行人杨振明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年9月2日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年11月20日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的9025元，未执行标的9025元；7.2020年11月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振明名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3780号申请人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，傈僳族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王章波，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人毕学丽于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王章波重型半挂牵引车挂重型自卸半挂车肇事车（价值1,000元）。申请人毕学丽提供了相应担保。本院认为，申请人毕学丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王章波重型半挂牵引车挂重型自卸半挂车肇事车（价值1,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年十一月十一日书记员  程 程
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2367号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑昌明，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城到庭参加诉讼，被告郑昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑昌明偿还给铭溪分社普惠卡透支本金29688.78元、透支分期手续费2984.3元、违约金855.56元（算至2020年8月23日），合计33528.64元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年7月17日，郑昌明向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑昌明发放了卡号为6228××××4102的普惠卡，该卡授信额度为30000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年8月24日,郑昌明激活该卡并开始使用。截至2020年8月23日，该卡透支本金29688.78元、透支分期手续费2984.3元、违约金855.56元（算至2020年8月23日），合计33528.64元。 郑昌明未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、郑昌明福万通借记卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑昌明未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，郑昌明向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑昌明在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年7月19日，铭溪分社向郑昌明发放卡号为6228××××4102的普惠金融卡，授信额度为30000元，有效期限3年，即从2017年7月19日至2020年7月18日，月利率为9‰。郑昌明领取该卡后,于2017年8月24日激活并开始多次使用，截至2020年8月23日，该卡透支本金29688.78元、透支分期手续费2984.3元、违约金855.56元，合计33528.64元。 本院认为，郑昌明向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑昌明透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌明应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金29688.78元、透支分期手续费2984.3元、违约金855.56元（算至2020年8月23日），合计33528.64元，并支付从2020年8月24日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由郑昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月三日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3014号申请执行人：张根上，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于会娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行张根上与被执行人于会娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初866号民事调解书，责令被执行人于会娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于会娟在金融机构的存款18600元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔跃强
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执803号申请执行人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。经营者闫运动。被执行人河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人洪茜，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初855号民事调解书，责令被执行人河南宏信建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南宏信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏信建筑工程有限公司在银行的存款355150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月四日书记员  李海波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1226号上诉人（原审被告）：鹤林（宁波）缝制机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路**。法定代表人：林斌。被上诉人（原审原告）：上海聚紫工贸有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区扶港路******div>法定代表人：乔春芳。上诉人鹤林（宁波）缝制机械有限公司因与被上诉人上海聚紫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初281号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李天项，男，1958年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被灵宝市公安局取保候审，同年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李天项犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭江涛、郭洪涛、郭建卢向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郭江涛、郭洪涛的委托代理人郭建卢，被告人李天项到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人郭江涛、郭洪涛、郭建卢撤回附带民事起诉。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年03月12日19时许，被告人李天项无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶，行驶至310国道灵宝市干头坡中段处时，车辆侧翻入道路右侧排水渠，造成车辆乘车人兰狗社死亡，被告人李天项受伤的交通事故。经鉴定，兰狗社系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李天项负本次事故全部责任。公诉机关提交了证人张某斌、赵某泰等人的证言，被告人李天项的供述和辩解，现场勘查记录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单等证据。公诉机关认为，被告人李天项违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天项到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李天项判处有期徒刑一年八个月。被告人李天项对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天项违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李天项犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天项能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李天项自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李天项犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十一月二十三日书记员 董滨（兼）
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1515号申请执行人吴小锋,男,1976年05月08日出生,住所地东阳市。被执行人吴伟权,男,1976年05月07日出生,住所地宁波市江**。申请执行人吴小锋与被执行人吴伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初3517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴伟权应返还申请执行人借款本金250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件执行费。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月23日，被执行人吴伟权银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人吴伟权名下无车辆登记信息。3、被执行人吴伟权名下无不动产登记信息。4、被执行人吴伟权名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月28日传唤被执行人吴伟权到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人吴伟权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴伟权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张巧巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6272号原告：彭莎晴，女，1976年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告彭莎晴与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭莎晴到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莎晴向本院提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告涪陵区沁悦美健身房立即向原告返还会员费6880元。2、本案按建受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告彭莎晴与被告涪陵区沁悦美健身房在重庆金科大酒店涪陵店三楼签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，用信用卡方式支付费用6880元。合同约定会员卡计时时间以原告第一次开卡启用之日起算，并约定开卡后五年内满100次可一次性返现金4816元。原告办理了缴费手续后一直未办理开卡启用，直至2020年5月6日，收到金科大酒店通知才得知被告涪陵区沁悦美健身房已经停止营业。2020年5月8日被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告，通知会员去前台办理移交登记。原告于2020年5月9日上午去金科大酒店三楼沁悦美健身房前台咨询,得知金科大酒店不接收涪陵区沁悦美健身房五年通卡满100次后一次性返现金4816元的债务，只在原卡5年时间的基础上另外赠送5年健身。原告在被告涪陵区沁悦美健身房前台电脑登记系统登记为“返现卡不再享受返现，赠送5年健身，健身年限共计10年”。现被告已停止营业，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2018年2月3日，原告彭莎晴与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，缴纳费用6880元申请办理了五年期会员卡，成为了涪陵区沁悦美健身房的会员，2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。原告于2020年5月9日原告在被告涪陵区沁悦美健身房前台电脑登记系统登记为“返现卡不再享受返现，赠送5年健身，健身年限共计10年”。后被告涪陵区沁悦美健身房一直未营业，为维护原告的合法权益，特诉至法院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的收据、沁悦美健身俱乐部会员申请表、会员系统查询结果等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告涪陵区沁悦美健身房处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照约定提供健身服务的义务，但被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告一直未开卡使用，被告涪陵区沁悦美健身房应返还原告交纳的会员费6880元。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告彭莎晴与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告彭莎晴健身会费6880元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告彭莎晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1218号 申请执行人:韩娜,女,1990年10月20日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:林惠琪,女,1992年4月27日出生,住所地三门县。 申请执行人韩娜与被执行人林惠琪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5212号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人韩娜向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林惠琪支付给申请执行人韩娜借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林惠琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林惠琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林惠琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林惠琪的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林惠琪外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人林惠琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林惠琪逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年7月30日对被执行人林惠琪作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月31日对被执行人林惠琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人林惠琪作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩娜。申请执行人韩娜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林惠琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月五日 代书记员  刘露霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3329号 申请执行人:徐洁 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3329号案件,即申请执行人徐洁与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日