贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8860号原告张凤仙，女，汉族，1952年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人黄丹、张磊，贵州道交律师事务所律师。被告范贤义，男，汉族，1990年8月10日生，住贵州省毕节市。被告范贤富，男，汉族，1985年11月3日生，住贵州省毕节市。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，地址：贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡岐山临时安置区**第****房屋及**第****门面。法定代表人陈继群，该公司总经理。委托代理人兰卡，贵州泰和泰律师事务所律师。委托代理人李欢欢，贵州泰和泰律师事务所实习律师。原告张凤仙诉被告范贤义、范贤富、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险贵安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人黄丹、被告范贤义、范贤富、人寿保险贵安支公司的委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计169209.35元；2、判令人寿保险贵安支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，不足部分由人寿保险贵安支公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失，仍不足部分由范贤义、范贤富承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时34分许，范贤义驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车由贵阳市花溪区保利西湖出发，沿花溪大道中段往贵阳市区方向行驶，行驶至花溪大道乌江水泥厂时未注意安全行驶，与道路右侧路边正常行走的行人张凤仙、杜雨杰受伤的交通事故，事故发生后，原告张凤仙被送往贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、失血性休克等。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张凤仙伤残等级属十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费12000-13000元，该起事故经贵阳市公安局交通管理局南明区分局作出道路交通责任认定，范贤义承担此次事故全部责任，张凤仙无责任。范贤义为贵Ａ×××**号轻型自卸货车的驾驶人，范贤富为所有人，贵Ａ×××**号轻型自卸货车在人寿保险贵安支公司投保了交强险、商业险，事故发生时间在投保期内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范贤义、范贤富辩称，和保险公司答辩意见一致。被告人寿保险贵安支公司辩称,1、医疗费发票中317元一品药业发票原告无权主张，因购买的系口服液与胃药，与本案无关；2、营养费应为4500元；3、护理费应为11544.9元，原告10800元的护理费未提供护工合同、护理人员身份信息予以佐证，对护理费发票不认可；4、误工费不认可，原告已达退休年龄，未提供劳动合同、社保缴纳证明、完税证明、银行发放工资流水及原告从事财务工作的相关证书予以佐证；5、后续治疗费应为12500元；6、交通费请求驳回；7、精神抚慰金5000元过高；8、170元病历复印费不属于本次交通事故应赔偿的范畴，请求驳回；9、残疾器具辅助费149元发票系复印件，且未载明购买方的名称，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时34分许，被告范贤义驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车由贵阳市花溪区保利西湖出发，沿花溪大道中段往贵阳市区方向行驶，行驶至花溪大道乌江水泥厂时未注意安全行驶，与道路右侧路边正常行走的行人原告张凤仙、杜雨杰发生交通事故，事故造成原告张凤仙、案外人杜雨杰受伤。事故发生后，原告张凤仙被送往贵航贵阳医院住院治疗，诊断为：1、腰椎横突骨折；2、肝囊肿；3、贫血；住院天数65天。2019年8月29日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》认定：范贤义承担此次交通事故的全部责任，张凤仙、杜雨杰无责任。2020年4月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定：1张凤仙因外伤致骨盆多发骨折术后遗留骨盆急性愈合属十级伤残；2、后续治疗费需12000-13000元；3、误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。另查明，贵Ａ×××**号轻型自卸货车的所有人为范贤富，该车在被告人寿保险贵安支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告人寿保险贵安支公司已赔偿原告74500元，被告范贤义赔偿原告1200元，向贵航贵阳医院支付医疗费1960元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险保单等证据在卷证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告范贤义驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车与原告张凤仙发生交通事故，造成原告张凤仙受伤，经交警部门认定被告范贤义承担此次交通事故的全部责任，故被告范贤义应对原告张凤仙在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告范贤义驾驶的贵Ａ×××**号轻型自卸货车在被告人寿保险贵安支公司投保交强险及商业险，故被告人寿保险贵安支公司应在保险责任限额内对原告张凤仙承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费122566.86元，有医院门诊、住院病历及正式医疗费发票为凭，被告人寿保险贵安支公司主张其中一品药业317元发票系购买口服液及胃药，与本案无关的主张，本院予以采信，故医疗费应为122249.86元；2、住院伙食补助费6500元，原告因此次交通事故住院65天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×65天＝6500元，本院予以支持；3、营养费9000元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期为90日，按照50元／天计算，营养费应当为50元／天×90日＝4500元；4、护理费14648.3元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间支付护理费10800元，提供了正式护理费发票为凭，本院予以采信，且原告经司法鉴定评定护理期为90日，护理费应按贵州省2018年度居民服务业行业标准43654元／年÷365天×（90-65）天＋10800＝13790元；5、误工费25049.99元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时，原告已满67周岁，提交了退休人员返聘协议、工资发放流水、误工证明等证据证实其误工费，且经司法鉴定评定误工期为180日，故其误工费应按退休人员返聘协议上载明的3500元／月认定，对被告辩称因原告已达退休年龄，其误工费不应得到支持的主张，本院不予采信。误工费应为3500元／月×（180日÷30日）＝21000元；6、残疾赔偿金44725.2元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张凤仙经司法鉴定评定为十级伤残，伤残系数0.1，定残时年满67岁，应计算13年，诉请按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×13年×0.1＝44725.2元，本院予以支持；7、后续治疗费13000元，原告经司法鉴定后续治疗费为12000-13000元，本院酌情支持12500元；8、交通费1000元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持500元；9、精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，确有精神损害，本院酌情支持4000元；10、鉴定费1900元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，本院予以支持；11、病历复印费170元，该费用并非本次交通事故导致的直接损失，本院不予支持；12、残疾辅助器具费149元，有正式发票为凭，本院予以支持。上述各项费用共计231814.06元。扣除被告范贤义已支付给原告的1200元及被告人寿保险贵安支公司垫付的74500元，被告人寿保险贵安支公司应在保险责任范围内赔偿原告156114.06元，被告范贤义支付的1200元及垫付的医疗费1960元，可另行向被告人寿保险贵安支公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人寿保险贵安支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故诉讼费应当由被告人寿保险贵安支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额内赔偿张凤仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计156114.06元。二、驳回张凤仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取1839元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担（该款张凤仙已预交，中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在支付上述款项时一并支付给张凤仙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十一月十九日法官助理张琳书记员吴钦