福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6690号 上诉人（原审原告）：林某，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被上诉人（原审被告）：俞某，女，1994年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人俞某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由俞某退还婚前礼金20万元；2.由俞某承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院对本案的事实认定不客观和简单草率，判决有违《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的立法精神和裁判原则。1.对上诉人林某与被上诉人俞某共同生活时间的认定不客观。一审法院认为，“原告林某在支付彩礼后，与被告俞某登记结婚并生活较长一段时间”，其实，双方经人介绍相识不到一个月时间，上诉人林某为了生计，到广西三江侗族自治县一石场务工，而俩人交流沟通、发生争执，大多通过微信，实际在一起同居生活不到十天。由此可见，双方根本不存在较长时间的同居生活。2.关于被上诉人俞某“怀孕并人工流产”的问题。按照婚姻法相关规定，女方在怀孕和分娩期间，男方不得提出离婚，女方提出离婚的不受此限。在离婚与否的争议过程中，被上诉人俞某确私自做了人流手术，因此，双方矛盾愈加激化，上诉人林某被逼无奈也同意离婚。从被上诉人俞某向一审法院提供的微信截图和离婚协议，均可看出被上诉人俞某对上诉人林某的婚姻态度为何。3.关于诉请返还部分婚约礼金被一审法院驳回的问题。彩礼的赠与不同于一般的赠与，给付方与收受方是婚约的具体当事人，是以缔结婚姻关系为目的，该婚姻关系稳定与否，将影响到双方当事人及其家庭关系。上诉人林某在双方确定婚姻关系后支付被上诉人俞某20万元的礼金，被上诉人俞某在答辩状中表述为上半礼和下半礼（因无稳定的经济收入，尚有10万元未支付）。30万元礼金在当地农村应为高额礼金，而每个家庭并不一定都能筹集，如果上诉人林某家庭较为富足，上诉人林某也不会到国家级贫困县的山区里务工。在本案中，上诉人林某还为能与被上诉人俞某建立长久婚姻关系，订婚期间，上诉人林某父母及亲戚购买将近8万元金饰品赠与被上诉人俞某，离婚后，为求退还金饰品，上诉人林某还需向被上诉人俞某支付5000元的赎金，仍有价值1万元的两件首饰未退还，上诉人林某已表示放弃，不予主张。至于高额的礼金给付，严格来说，当属买卖婚姻的性质。基于双方的短暂同居生活和被上诉人俞某曾有身孕、人流的事实，上诉人林某已表示将5万元留给被上诉人俞某，请求被上诉人俞某退还20万元，合法合理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的立法精神和全国其他法院在审理婚约财产返还的案例，我国因缔结婚姻的送礼习俗产生的纠纷逐年增加，而目前全国各地农村的生活、经济水平发展不平衡，法律不可能制定出适合具体个案的法律规定，因此请求二审法院根据具体情况灵活处理，让上诉人林某的部分权益得到实现，以解决目前上诉人林某务工生活的困难。 俞某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持原判。1.上诉人林某与被上诉人俞某在协议离婚时就已对彩礼归属做出处理，现双方已离婚，上诉人林某无权再向被上诉人俞某主张返还彩礼。婚后，被上诉人俞某过门到上诉人林某家里生活,因琐事导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，但由于被上诉人俞某还有怀着6个月的身孕，故双方在《离婚协议书》第二条约定，离婚后，未出生的孩子由上诉人林某抚养，被上诉人俞某有探望权。对于彩礼问题，双方约定归被上诉人俞某所有，体现在协议中约定的“不涉及任何财产纠纷”及“离婚后，双方生活互不相干，不重干涉双方今后的生活”等。2019年12月16日，上诉人林某与被上诉人俞某到民政部门办理离婚手续。由于离婚协议书格式问题，工作人员要求对双方签订的离婚协议书进行简化和修改，故存在二份离婚协议书。2.上诉人林某要求被上诉人俞某返还彩礼，缺乏事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”，即双方登记结婚后，男方要求返还彩礼的，应当证明彩礼是婚前给付的，且应当证明因婚前给付彩礼，导致婚后生活困难，女方才有义务返还彩礼，且这种“生活困难”应理解为男方绝对的生活困难。其次，根据该上述解释等第二款“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，男方提出要求返还彩礼应以双方离婚为条件，即双方在办理离婚的同时就应提出返还彩礼的主张。现双方早已离婚，且离婚时彩礼问题已处理清楚，双方已不存在任何法律上的关系，故上诉人林某的主张于法无据。 林某原向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还彩礼20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，原告林某与被告俞某经人介绍后相识并开始交往。2019年2月，双方举行订婚仪式，原告林某向被告俞某交付彩礼款20万元。订婚后，被告俞某于2019年6月怀孕。××××年××月××日，原告林某与被告俞某在福清市××镇××办理结婚登记手续。婚后双方在共同生活中产生矛盾，于2019年12月16日协议离婚。 一审法院认为，婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在福清民间习俗中普遍存在。本案中，林某在支付彩礼后，与俞某登记结婚并生活较长一段时间，其中俞某还怀孕并人工流产，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》应予退还彩礼的情形，因此，林某诉请俞某返还彩礼，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据；俞某对一审认定的事实未提出异议。林某对一审法院认定的共同生活时间有异议，认为结婚到离婚不到半年，不是长期共同生活，对一审法院认定的其他事实无异议。该项异议无事实依据，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人林某与被上诉人俞某按照福清地区当地的风俗习惯交付彩礼后订婚，订婚后俞某于2019年6月怀孕；××××年××月××日登记结婚，婚后双方在共同生活中产生矛盾，于2019年12月16日协议离婚，离婚时确认双方无财产纠纷；现林某主张俞某需返还彩礼，未举证其符合上述法律规定的情形，也与双方协议离婚的约定不符，故林某的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由林某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。