苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初231号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张龙，男，1987年6月12日出生，汉族，大学本科文化，原系苏州某智能家居股份有限公司(以下简称“某公司”)门店经理，住苏州市虎丘区。被告人张龙因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月6日被取保候审，因违反取保候审规定且在取保候审期间涉嫌重新犯罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张龙犯职务侵占罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、职务侵占罪2018年10月至2019年7月期间，被告人张龙利用担任某公司门店经理的职务便利，采用收取顾客购买厨房电器设备货款不上缴的手段侵占公司资金，数额累计达人民币527434元(以下币种相同)。具体分述如下：1、2018年12月5日，被告人张龙利用职务便利，收取苏州某企业管理咨询有限公司退还某公司参与新区兔宝宝展厅举办团购活动时交予苏州某企业管理咨询有限公司的10000元押金后，采用不上缴公司的手段予以侵占；2、2019年3月，被告人张龙利用职务便利，将公司放置于新区金山路兔宝宝建材馆的样机通过原公司员工潘某某销售，将销售所得款项22222元采用不上缴公司的手段予以侵占；将公司样机自行销售给季某，将销售所得款项21623元采用不上缴的手段予以侵占；3、2019年3月至7月期间，被告人张龙利用职务便利，借某公司与邮储银行合作，可先发货后付款之机，采用下订单后收取陆某某、顾某某、王某、张某、李某某、张某某、汤某、傅某等18名顾客购买厨房电器设备货款不上缴的手段侵占公司资金64440元；4、2019年2月至7月期间，被告人张龙利用职务便利，采用收取顾客查某、吕某甲、邹某艳等44人购买厨房电器设备货款不上交公司的手段侵占公司资金人民币409149元。二、合同诈骗2019年8月至2019年12月期间，被告人张龙明知自己已从某公司离职，且因涉嫌职务侵占被取保候审的情况下，以非法占有为目的，声称可优惠购买老板厨房电器，骗取顾客吕某乙、李某、杨某等7人购买厨房设备货款人民币33892元后用于个人挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张龙利用担任某公司门店经理的职务便利，将公司应收货款非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张龙以非法占有为目的，声称可优惠购买老板厨房电器，骗取顾客货款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张龙在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张龙归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以职务侵占罪判处被告人张龙有期徒刑二年五个月，以合同诈骗罪判处被告人张龙拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张龙对起诉书的指控无异议，但认为其有自首情节。经审理查明：一、职务侵占罪2018年10月至2019年7月期间，被告人张龙利用担任某公司门店经理的职务便利，采用收取顾客购买厨房电器设备货款不上缴的手段侵占公司资金，数额累计达人民币527434元(以下币种相同)。具体分述如下：1、2018年12月5日，被告人张龙利用职务便利，收取苏州某企业管理咨询有限公司退还某公司参与新区兔宝宝展厅举办团购活动时交予苏州某企业管理咨询有限公司的10000元押金后，采用不上缴公司的手段予以侵占；2、2019年3月，被告人张龙利用职务便利，将公司放置于新区金山路兔宝宝建材馆的样机通过原公司员工潘某某销售，将销售所得款项22222元采用不上缴公司的手段予以侵占；将公司样机自行销售给季某，将销售所得款项21623元采用不上缴的手段予以侵占；3、2019年3月至7月期间，被告人张龙利用职务便利，借某公司与邮储银行合作，可先发货后付款之机，采用下订单后收取陆某某、顾某某、王某、张某、李某某、张某某、汤某、傅霜等18名顾客购买厨房电器设备货款不上缴的手段侵占公司资金64440元；4、2019年2月至7月期间，被告人张龙利用职务便利，采用收取顾客查某、吕某甲、邹某艳等44人购买厨房电器设备货款不上交公司的手段侵占公司资金人民币409149元。2019年9月5日，被告人张龙在同事的陪同下向公安机关投案，次日被取保候审。某公司暂扣了被告人张龙5、6、7三个月的工资收入共计人民币14566元。取保候审期间，被告人张龙在2019年9月13日接受公安机关讯问后，虽经公安机关多次通知，但均未到公安机关接受讯问。2019年12月23日，被告人张龙被列为在逃人员并在靖江市某网咖天一店内被抓获。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人张龙的供述笔录，格税公司的营业执照，劳动合同，参保证明，证人赵某、沈某、吴某、樊某的证言，证人潘某、季某、查某、吕某甲、邹某等人证言，证人徐某、欧某、张某、汤某的证言，收款记录、转账记录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，提货单、客诉单，交款账务协议，还款协议，订单，情况说明，在逃人员登记表，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人张龙均无异议，据此足以认定指控事实。二、合同诈骗2019年8月至2019年12月期间，被告人张龙明知自己已从某公司离职，且因涉嫌职务侵占被取保候审的情况下，以非法占有为目的，声称可优惠购买老板厨房电器，骗取顾客吕某乙、李某、杨某等7人购买厨房设备货款人民币33892元后用于个人挥霍。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人张龙的供述笔录，被害人吕某乙、李某、杨某等陈述笔录，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，收款记录，离职申请表等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，被告人张龙均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人张龙的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人张龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。庭审中，公诉人对被告人张龙犯合同诈骗罪的量刑建议进行了调整，建议对被告人张龙犯合同诈骗罪判处拘役五个月。被告人张龙对调整的量刑建议予以认可。关于被告人张龙是否构成自首的认定。本院认为，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项明确规定：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。本案中，被告人张龙在同事的陪同下向公安机关投案，属自动投案。然而，被告人张龙在之后的取保候审期间，虽经公安机关多次通知，均未到公安机关接受讯问并在列为在逃人员后被抓获，属于在逃。因此，被告人张龙属于自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人张龙辩称其自首，未接受讯问是为避免收监去筹款的意见，不予支持。本院认为，被告人张龙利用担任某公司门店经理的职务便利，将公司应收货款非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人张龙以非法占有为目的，声称可优惠购买老板厨房电器，骗取顾客货款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张龙犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张龙自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其如实供述了自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张龙在取保候审期间又犯新罪，酌情从重处罚。被告人张龙多次职务侵占、多次合同诈骗，酌情从重处罚。被告人张龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张龙在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为保障公私财产权利不受侵犯，依据上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，犯合同诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年5月22日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣于某公司的被告人张龙工资收入人民币一万四千五百六十六元，于判决生效之日抵扣退赔职务侵占款，发还被害人。责令被告人张龙继续退赔职务侵占款人民币五十一万二千八百六十八元，继续退赔合同诈骗款人民币三万三千八百九十二元，合计继续退赔款人民币五十四万六千七百六十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈万科