wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10359号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳。被告：谭义兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告谭义兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重谊度(深圳)科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费120元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 叶向铃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17521号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1572号申请执行人：申佳丽，男，住辽宁省沈阳市铁**兴工业北街。被执行人：时振铭，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：渠成名，女，住北京市古城南里。申请执行人申佳丽与被执行人时振铭、渠成名民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申佳丽于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付借款190100元；承担执行费2051元。本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日依法向被执行人付洪超送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年11月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人时振铭、渠成名名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年11月18日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人时振铭、渠成名在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人时振铭、渠成名的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年11月27日对被执行人时振铭、渠成名采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。2020年11月27日，本院对申请执行人申佳丽进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏峥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35228号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《“越穷的地方报销越少，看病越困难”罗尔事件背后：儿童医保的“马太效应”》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：袁端端5.首次发表时间：2016年12月8日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：5325字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年12月8日4.侵权文章：《罗尔事件背后：儿童医保的“马太效应”》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司3500元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1285号原告：锦屏县鑫发五交化供销部，住所地：贵州省锦屏县三江镇三居。经营者：郑光森，男，1977年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。被告：陈华通，男，1972年1月21日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区大周路********，统一社会信用代码：913200001347870805。法定代表人：蔡纪文，董事长。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处洪济路安居**：91520112573301564N。负责人：刘奕，经理。原告锦屏县鑫发五交化供销部与被告陈华通、江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称“华海消防公司”）、江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司（以下简称“华海消防公司贵州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县鑫发五交化供销部经营者郑光森及委托诉讼代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告陈华通到庭参加诉讼，被告华海消防公司法定代表人蔡纪文和被告华海消防公司贵州分公司负责人刘奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏县鑫发五交化供销部向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告陈华通和被告江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司连带偿还原告材料款180,088元，并判决被告江苏省华海消防工程安装有限公司对其分公司应承担的上述民事责任承担连带责任；2．本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告华海消防公司贵州分公司系被告华海消防公司在贵州成立的分公司。2017年，被告陈华通挂靠被告华海消防公司贵州分公司承接锦屏县天马广场地下商场消防工程，在施工的过程中，被告陈华通多次到原告处购买材料，经双方进行结算，被告尚欠原告材料款180,088元，为此，被告陈华通于2019年1月31日向原告出具欠条一张，同时言明会尽快支付，但时到今日被告仍未支付。原告认为，被告向原告购买材料，就应履行付款义务。被告陈华通挂靠在华海消防公司贵州分公司承接消防工程，被告华海消防公司贵州分公司应对所欠原告的材料款承担连带偿还责任。华海消防公司对其依法成立的华海消防公司贵州分公司的债务应负清偿责任。被告陈华通辩称，被告欠原告货款是事实，被告愿意在2020年11月底前支付100,000元，剩余的货款在2021年3月至4月份支付完毕。被告华海消防公司和被告华海消防公司贵州分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈华通承接贵州新胜置业开发有限公司开发的天马广场地下商场项目的消防工程，在施工的过程中，被告陈华通向原告购买相关的消防建材等材料，后经原告与被告陈华通进行结算，被告陈华通于2019年1月31日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到郑光森天马广场项目用材料款（2017年-2018.8月）共计清单75张，总价为360,088元（叁拾陆万零捌拾捌元），已付180,000元（壹拾捌万元），下欠180,088元（壹拾捌万零捌拾捌元）。因至今被告尚欠原告180,088元货款，原告为此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。同时查明，2020年8月21日，原告委托诉讼代理人杨盛君通过短信和微信向被告陈华通询问其是挂靠什么公司施工，被告陈华通答复其系挂靠在华海消防公司贵州分公司施工。以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：一、关于责任主体的认定。被告陈华通因实施天马广场地下商场消防工程的需要，向原告购买消防建材等材料。从原告提供其委托诉讼代理人杨盛君与被告陈华通的短信和微信聊天记录的内容上看，原告不知晓被告陈华通挂靠在哪家公司实施消防工程，说明被告陈华通在购买消防建材时，是以自己的名义向原告购买消防建材，而非以被告华海消防公司或华海消防公司贵州分公司的名义实施民事法律行为，被告华海消防公司或华海消防公司贵州分公司也未对被告陈华通的行为予以认可，原告也没有证据表明被告陈华通的行为构成表见代理，对于原告主张被告华海消防公司和华海消防公司贵州分公司承担付款责任的诉求，本院不予支持。根据合同相对性的原则，对欠付原告货款的责任应由被告陈华通承担。二、原告请求的数额能否支持的认定。原告按照约定向被告陈华通提供消防建材，经双方进行结算，被告陈华通尚欠原告货款180,088元，由于双方未对付款期限进行约定，被告应在收到货款的同时支付原告的货款，被告未及时支付原告货款已构成违约，故原告请求被告陈华通支付其货款180,088元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华通于本判决生效后十日内支付原告锦屏县鑫发五交化供销部货款180,088元；二、驳回原告原告锦屏县鑫发五交化供销部的其他诉讼请求。案件受理费3,901.76元，减半收取1,950.88元，由被告陈华通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴满英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1939号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人李喆,男，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人陈悦，女，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人周渭岐，该公司董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉李喆、陈悦、呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司(2020)内0105执1939号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 苑晓巍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7440号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7440号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：朱炜，男，1986年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王婧，女，1988年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区公证处作出的(2020)沪徐证执行第51号执行证书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司欠款1,447，760.81元，被执行人还应支付案件执行费16,877.6元，但被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱炜、王婧银行存款人民币1,464，638.41元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱炜、王婧相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2187号韩冰、朱宁:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5944号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹建国，男，1977年12月7日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,200.30元，执行费653元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1070号原告：杨尔体，男，彝族，1974年8月21日出生，小学文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：慧建电力劳务有限公司。法人：陈华健。住址：贵州省仁怀市慧建电力劳务有限公司。原告杨尔体诉被告慧建电力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨尔体于2020年11月16日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨尔体申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨尔体撤诉。案件受理费114.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  沙万格
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢395号本院受理的申请执行人正定汇田农业科技有限公司与被执行人岩罕运买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3161号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人正定汇田农业科技有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2692号原告：甘斌斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告甘斌斌与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘斌斌的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2015年11月9日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金69510元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计350000元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，原告纠结群众对我司进行要挟，虚构借款对我司进行敲诈，涉案金额38300元，金额较大，请求依法移送公安机关审查；原告请求支付违约金无法律和事实依据，违约金的计算也只能是从合同约定到期之日至我司具备办理房产手续之日截止，计算违约金标准应按照已付房款日万分之零点三的标准。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：129.11㎡，单价：2710.87元／㎡，购房款总计350000元。原告支付了105000元的首付款后，余款245000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前为原告办理不动产权登记证书,至今原告未取得不动产权登记证书;且原、被告在合同中也明确约定被告若自约定之日起360日后，仍不能办理商品房转移登记有关文书的，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的原告虚构借款对其公司进行敲诈的事实，与被告是否逾期办证无关，本院不予评价。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款350000元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即350000元×0.3?×634天=6657元。对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘斌斌支付逾期办证违约金6657元;二、驳回原告甘斌斌的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元(已减半收取),由原告甘斌斌承担695元,由被告遵义富润置业有限公司承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4144号 原告：刘涛，男，汉族，1984年9月2日出生，住高碑店市。 被告：涿州市鹏韵商贸有限公司。 住所地：河北省保定市涿州市林屯镇大树楼桑村。 法定代表人：秦海洋，系总经理。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦金超，系公司员工。 原告刘涛与被告涿州市鹏韵商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 松
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭思义，男，1949年2月27日生，汉族，退休工人，住云南省南华县。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解金艺，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段丽仙，女，1979年6月18日生，汉族，农民，住云南省南华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭元先，男，1975年4月14日生，汉族，个体户，住云南省南华县。再审申请人彭思义因与被申请人段丽仙、彭元先民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人彭思义于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭思义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭思义撤回再审申请。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓     可     依
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11941号之一 申请执行人:汪赳,男,1987年10月10日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人:陈志军,男,1978年6月9日出生,汉族，身份证住址湖南省。 申请执行人汪赳与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人汪赳清偿借款30000.00元及其利息；案件受理费1150元由被执行人陈志军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年8月28日查封了登记在被执行人陈志军名下的号牌为湘Ｂ×××××小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处理。查封、扣押动产期限为二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11941号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保851号 申请执行人：孙大进，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：凌贤胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保851号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人凌贤胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凌贤胜的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱久存，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金143,115.72元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,579.17元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8717号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：刘文江，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告刘文江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执677号 申请执行人：张静，男。 申请执行人：杨胜宁。 被执行人：秦博宇，男。 被执行人：广西三人行健身管理有限公司。 法定代表人：秦博宇，经理。 申请执行人张静、杨胜宁与被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静、杨胜宁于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司退还器材代购款300000元并支付违约金150000元，承担案件受理费8050元，执行费6771元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司的财产进行了查证：被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年7月21日，本院依法决定限制秦博宇、被执行人广西三人行健身管理有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执677号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭多淇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19202号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：胡容桂，女，1984年3月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡容桂金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116410.9元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25393号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25393号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘佳佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4851号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李素芳，女，1958年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郑成辉，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：生清照，女，1972年1月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳致公拍卖有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区东文化路**。法定代表人：滕晓刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳银行股份有限公司。。住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路**法定代表人：徐雅清，该银行行长。再审申请人李素芳因与被申请人生清照、辽阳致公拍卖有限公司、辽阳银行股份有限公司物权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素芳申请再审称，原审判决认定三被申请人之间拍卖案涉仓库与再审申请人依法取得并使用十年的“二层楼食堂”不发生重叠的事实缺乏证据证明；拍卖内容及程序违反法律规定，应确认为无效；涉案房屋物权确权之诉应当依法归执行异议程序处理。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于李素芳提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其主要质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素芳的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3190号 原告：承德胜联自动化仪表有限公司，住所地河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街旅游接待建筑**楼（大学生创业园）****。 法定代表人：王纪宾，总经理。 委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所律师。 被告：平泉冀东水泥有限责任公司，住，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇耿家沟村/div> 法定代表人：蔡金山，总经理。 委托诉讼代理人：李维杰，该公司员工。 原告承德胜联自动化仪表有限公司（以下简称胜联公司）与被告平泉冀东水泥有限责任公司（以下简称平泉冀东公司）、金隅冀东水泥（唐山）有限责任公司（以下简称金隅冀东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胜联申请撤回对金隅冀东公司的起诉，本院准予。原告胜联公司的委托诉讼代理人娄学斌、被告平泉冀东公司的委托诉讼代理人李维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜联公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款30268.00元及利息，暂定2000.00元（利息以30268.00元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计32268.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订编号为CPQ-CG03-2018-0035-N号供货合同，原告负责向被告提供生产所需产品。合同约定：原告向被告提供其所需产品（包括电动机风扇叶5个、电磁脉冲阀弹簧50个、旋转探测仪3个、网线150米、蓄电池2个、电磁阀40个、电磁阀消音器500个、护套式电加热器5个），合同金额总计为30268.00元（税率为13%），原告将全额增值税发票开具给被告后，被告向原告支付全部货款。原告依据合同约定向被告交付了所有产品，2020年3月24日，原告向被告开具全额增值税发票，并于2020年3月26日将发票交付给被告。原告依据合同约定履行了全部合同义务，但被告并未向原告李雪付款义务，原告多次向被告索要此笔欠款，但被告以各种理由推拖，无奈，原告为维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 平泉冀东公司辩称，当时签的合同约定的产品是八项，实际只到了两项，是蓄电池和消音器。3月24日对方开具了发票，我们收到后需要核对，经核对，只有上述两项到货，但是原告把八项都开到一张发票上，无法挂账付款。多次联系对方退回发票，对方没有地址，没法退回。合同发生在2018年，税改是2019年以后实施，所以增值税的13%是不真实的。 本院经审理认定事实如下：2018年，胜联公司与平泉冀东公司签订供货合同一份，约定胜联公司供给平泉冀东公司电动机风扇叶5个总价550.00元、电磁脉冲阀弹簧50个总价350.00元、旋转探测仪3个总价2058.00元、网线150米总价、蓄电池2个总价3600.00元、电磁阀40个总价10800.00元、电磁阀消音器500个总价7000.00元、护套式电加热器5个总计5325.00元，交货时间及地点为合同生效后10日内送至平泉冀东公司备件库房内，结算方式及期限为胜联公司开具增值税专用发票给平泉冀东公司，平泉冀东公司收到发票并办理完正式入库和挂账后次月开始付款。合同签订后，胜联公司以找出租车捎货的方式分三次将合同约定的八项产品送至平泉冀东公司，但平泉冀东公司认可收到两项产品即蓄电池和电磁阀消音器。胜联公司提供通话录音整理记录及微信聊天记录证明已将其余六项产品交付平泉冀东公司，平泉冀东公司不认可，胜联公司未提供上述证据的原始载体。2020年3月24日，胜联公司开具上述八项产品的增值税专用发票快递给平泉冀东公司，平泉冀东公司于2020年3月26日收到该发票。 上述事实，有胜联公司提供的供货合同、增值税专用发票、快递记录及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。胜联公司与平泉冀东公司签订的供货合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法按约履行合同。胜联公司未提供通话记录及微信聊天记录的原始载体，不能证明平泉冀东公司收到合同约定全部产品，平泉冀东公司认可收到的产品有蓄电池、电磁阀消音器，故本院认定平泉冀东公司收到产品为蓄电池和电磁阀消音器，价款合计为10600.00元。合同约定的结算方式为平泉冀东公司收到发票并办理完正式入库和挂账后次月开始付款，胜联公司要求的利息应从收到发票次月起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告平泉冀东水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德胜联自动化仪表有限公司货款10600.00元，并自2020年4月1日起支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，减半收取计303.0元，由原告承德胜联自动化仪表有限公司负担203.00元，由被告平泉冀东水泥有限责任公司负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘泽涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4065号 原告：安徽省滁州市国盛现代农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，统一社会信用代码91341103573005407F。 法定代表人：王守明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：陈万军，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽省滁州市国盛现代农业开发有限公司（以下简称国盛开发公司）与被告陈万军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛开发公司的法定代表人王守明及其委托诉讼代理人王欣、朱晓兰到庭参加诉讼。被告陈万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国盛开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与陈万军于2013年10月30日签订的《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》，陈万军返还其承包地39.5亩；2、陈万军支付其承包费30万元及利息（自2019年9月6日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借市场报价利率计算）；3、陈万军承担本案的诉讼费用。后其诉讼请求变更为：陈万军支付其承包费30万元及利息（自2019年9月6日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，其与陈万军签订1份《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》，约定其将合法流转的位于滁州市南谯区亩经营权转租给其，期限为12年，自2013年10月30日起至2025年10月10日止，租赁单价为每亩每年按上缴农户450斤稻谷折价，实际结算以其与姑塘村当年结算价格为准，每年元月1日前支付400元／亩租赁费，余款在当年10月30日前按当年稻谷价格折算后付清，租赁期间的水电费用由陈万军自行承担，陈万军不按时缴纳土地租赁费的，其有权收回土地经营权。合同签订后，按约定交付土地。经结算，截至2019年9月6日，陈万军欠其土地承包费、水电费等合计30万元，陈万军向其出具1张欠条。 陈万军未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2013年10月30日，国盛开发公司（甲方、出租方）与陈万军（乙方、承租方）签订1份《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》，约定甲方将公司已经流转的耕地39.5亩经营权租赁给乙方使用，租赁期限为12年（2013年10月30日至2025年10月10日），该租赁用地只能用于农业，租赁单价为“每亩每年按上缴农户450斤稻谷折价，实际价格以国盛农业和姑塘村当年结算价格为准”，支付方式为“以现金方式，一年两付，汇入甲方指定账户”，支付时间为“每年元月1日前付400元/亩租赁费，余款在当年10月30日前按当年稻谷价格折算后付清”，“乙方租地期间，水电费按相关规定自行承担”等内容。 2019年9月6日，陈万军向国盛开发公司出具1份欠条，载明“现欠到国盛公司地租款人民币叁拾万圆整（300000.元），本人愿意以国盛园子内院子作为担保，期限6个月”。 上述事实由国盛开发公司举证的《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》、欠条予以证实；陈万军未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。国盛开发公司将其从姑塘村承包的土地承包经营权出租予陈万军，对租赁期限和租赁费进行了约定，陈万军并于2019年9月6日出具欠条确认尚欠国盛开发公司租赁费30万元，并承诺期限为6个月，应理解为付款期限，故陈万军应于2020年3月5日前付清。国盛开发公司认可欠条中30万元的由来为:1、《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》项下39.5亩土地承包经营权的租赁费120514.5元（2014年11月至2018年10月每年度均为24529.5元、2018年11月至2019年10月为22396.5元），2、坝前临时用地2014年11月1日至2019年10月31日的租赁费21183元，3、开心农场临时用地2014年11月1日至2019年10月31日的租赁费3万元，4、前述欠付租赁费自各租赁年度初始日至2019年10月31日按照月利率2%计算的租赁费利息合计149123.4元,5、欠付电费24269.6元，合计345090.5元；双方经过协商，确定为30万元。现国盛开发公司同意租赁费利息自各租赁年度结束次日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年10月31日，同时不再向陈万军主张开心农场临时用地2014年11月1日至2019年10月31日的租赁费3万元及相应利息，经核算：1、《国盛农业园土地承包经营权租赁合同》项下39.5亩土地承包经营权的租赁费为120514.5元，2、坝前临时用地租赁费为21183元，3、前述欠付租赁费自各租赁年度结束次日至2019年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息为50824.16元，4、欠付电费为24269.6元，合计216791.26元。陈万军至今未付，显已违约，应承担支付租赁费及其他费用合计216791.26元及逾期付款利息（因其中50824.16元利息不应重复计算利息，故以租赁费计欠付电费合计165967.1元为本金，自2020年3月6日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万军于本判决生效后立即向原告安徽省滁州市国盛现代农业开发有限公司支付欠款216791.26元及逾期付款利息（自2020年3月6日至实际付清之日，按本金165967.1元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽省滁州市国盛现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告安徽省滁州市国盛现代农业开发有限公司负担40元、被告陈万军负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4325号之一 申请执行人：赵才龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5170号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计46138.38元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1288号徐州荣百善商贸有限公司、睢宁韵味餐饮服务有限公司、朱海峰：关于徐州荣百善商贸有限公司与睢宁韵味餐饮服务有限公司、朱海峰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执3243号胡昌申、赵海峰：本院在执行胡昌申与赵海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                   （2020）陕0124财保18号   申请人：杨永卫，男，汉族，1971年11月23日出生，住周至县。   被申请人：高文栋，男，汉族，1993年6月1日出生，住宁夏固原市原州区。   被申请人：马云萍，女，汉族，1985年7月15日出生，住宁夏固原市原州区。   申请人杨永卫于 2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高文栋所有的宁DXXX**江淮牌轻型仓栅式货车予以保全。申请人杨永卫提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2020年11月11日出具的（2020）西周法诉保函字第203号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供70000元限额不可撤销连带责任。   本院经审查认为，申请人申请保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人高文栋所有的宁DXXX**江淮牌轻型仓栅式货车予以查封，查封期限两年。   案件申请费720元（申请人已预交），审理中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审判员    李周元                                二0二0年十一月十二日                                书记员    刘怡                  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29340号原告：国药控股(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****，统一社会信用代码91120118MA06BGDM9H。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，住上海市浦东新区。被告：株洲莱芙动物医疗管理有限公司，住所地湖南省株洲市，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**世贸广场****1430202MA4LFK4N3M。法定代表人：刘鹏里，执行董事。被告：刘鹏里，男，1983年5月12日出生，汉族,住湖南省株洲县。被告：谢志来，男，1986年12月18日出生，汉族,住湖南省双峰县。原告国药控股(天津)融资租赁有限公司与被告株洲莱芙动物医疗管理有限公司、刘鹏里、谢志来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股(天津)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何乐章，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：黄生权，男，汉族，1954年3月12日出生，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：曾杨，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住。住所地：广东省东莞市鸿福路**/div>法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：东莞市中堂建业装卸部。住所。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区div>经营者：黄新建，男，汉族，1959年1月12日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人何乐章因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）、东莞市人民政府（下称东莞市政府）以及原审第三人东莞市中堂建业装卸部（下称建业装卸部）不予受理工伤认定申请决定及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何乐章申请再审称：建业装卸部隐瞒事故不报，何乐章是被建业装卸部所欺骗导致超过工伤认定申请时限，并非自身原因所造成，东莞市人社局决定不予受理何乐章的工伤认定申请侵害了何乐章的合法权益。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销东莞市人社局作出的东社保工伤不受字第GSRD2203672924号《工伤认定申请不予受理决定书》和东莞市政府作出的东府行复［2018］769号《行政复议决定书》，并由东莞市人社局重新作出行政行为等。被申请人东莞市人社局书面答辩称：何乐章于2017年10月30日发生交通事故受伤，于2018年11月27日向东莞市人社局申请工伤认定，明显已经超过了《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定的一年申请时限，东莞市人社局决定不予受理何乐章的工伤认定申请并无不当。何乐章主张由于建业装卸部原因造成其超过工伤认定申请时限证据不足。请求驳回何乐章的再审申请。被申请人东莞市政府以及原审第三人建业装卸部均未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十二条规定：“用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”依照上述规定，职工应在事故伤害发生之日起一年内申请工伤认定，但因不属于自身原因被耽误的时间不计算在该一年期限内。本案中，何乐章于2017年10月30日因交通事故受伤，其于2018年11月27日向东莞市人社局申请工伤认定时显已超过一年的申请期限。虽然何乐章于2017年10月30日至2017年11月27日在东莞市中堂医院住院治疗，后又因骨折术后骨不愈合并内固定断裂于2018年8月7日至2018年8月24日在东莞市人民医院住院治疗，但因何乐章住院期间人身自由并未受到限制，不影响其通过亲属、委托他人或邮寄材料等方式申请工伤认定，且何乐章在首次出院至再次入院期间，有充分的时间处理工伤认定申请事宜，故何乐章住院治疗期间不能视为不属于自身原因所耽误的时间，应计算在法定申请期限内。另外，何乐章诉讼中主张由于建业装卸部欺骗原因致其超过工伤认定申请期限，但其未能就此提供充分有效的直接证据予以证明，其所提出的需等待交通事故民事案件裁判结果的意见亦不足以成为耽误申请时间的理由。据此，东莞市人社局作出东社保工伤不受字第GSRD2203672924号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过一年申请期限为由决定不予受理何乐章提出的工伤认定申请，事实清楚，适用法律依据正确，处理恰当。但东莞市人社局于2018年11月27日收到何乐章的工伤认定申请，于2018年12月13日作出不予受理工伤认定申请决定，有违《工伤认定办法》第八条第一款“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；……”规定的处理期限要求，程序轻微违法。东莞市政府作出东府行复［2018］769号《行政复议决定书》确认上述不予受理工伤认定申请决定程序违法，并无不妥。原一、二审法院对于何乐章提出的撤销被诉不予受理工伤认定申请决定和行政复议决定、由东莞市人社局重新作出行政行为的诉讼请求不予支持，理据充分。何乐章申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何乐章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何乐章的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17456号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执738号申请执行人：李亚东,男性,1976年6月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：金成库，男性,1981年11月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张海波，男性,1972年6月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李春辉，男性,1992年3月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行李亚东与金成库、张海波、李春辉房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8651号原告：周状，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市羽晟文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区兴昌北路**综合楼第**-07铺，统一社会信用代码91320213MA1XQ4MW3D。法定代表人：张振华，该公司总经理。原告周状与被告无锡市羽晟文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周状于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周状的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周状撤诉。案件受理费减半收取为5元（周状已预交），由周状负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1698号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。被告：崔学庚，男，1959年2月10日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王金良,男,1978年9月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:段静，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人王金良、段静因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终8004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良、段静申请再审称：（一）中胜公司恶意隐瞒案涉房屋项下土地使用权被查封的事实，导致案涉合同不能完成预售备案登记，根据案涉商品房买卖合同第五条约定，王金良、段静具有约定解除权。王金良、段静已经依约合法行使了解除权，案涉合同自解除通知首次到达中胜公司时已经解除。（二）中胜公司逾期备案登记构成根本违约，二审判决认定该违约行为显著轻微且认定案涉合同未解除错误。综上，请求再审。中胜公司提交书面意见称：同意二审判决。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉合同是否已经解除。案涉合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致王金良、段静的合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，案涉房屋项下土地使用权的司法查封已被解除，二审判决认定中胜公司逾期办理合同登记备案的违约行为并非根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应当认定案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，王金良、段静不具有约定解除权，二审判决认定王金良、段静向中胜公司发出的解除通知不发生案涉合同解除的法律效果，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金良、段静的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李艳丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1856号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍在福建省龙岩市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)868号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起，被告人张某某利用手机等工具，多次登陆“新沧海”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至抖音群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人张某某利用“新沧海”平台打赏去重后的片库比对数为39部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为39部；非法牟利333元。2020年9月30日08时30分许，民警在福建省龙岩市永定区金砂乡洋田组72号抓获被告人张某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具、违法所得予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3471号 原告：李怀科，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：杨欣，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：杨力，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。 原告李怀科与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀科委托诉讼代理人张鹏钰及被告杨欣委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并按年利率6%承担自2015年9月1日起至款项实际归清之日止的占用资金期间的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经案外人冯祥介绍认识被告，被告以其承包工程需要周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2015年5月29日通过中国农业银行向被告尾号为*号的庆阳市西峰瑞信村镇银行账户转账100000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。因被告欠有案外人冯祥借款，2016年2月7日原告和案外人冯祥与被告对其所欠二人的款项进行了核算，被告将借原告的100000元和其借案外人冯祥的款项计算到一起并重新出具了1300000元的借条，被告将此前出具给原告的100000元借条收回。2018年4月，案外人冯祥向西峰区人民法院起诉被告要求其归还借款本息，经西峰区人民法院审理后作出（2018）甘1002民初2900号生效民事判决书，但在该判决中未将被告于2016年2月7日重新出具的1300000元借条予以认定，仅将案外人冯祥自己转账给被告的款项作出了认定并进行了判处，故原告出借给被告的100000元至今尚未归还。 被告杨欣辩称：对方属于恶意诉讼，我均不予认可。1、案外人冯祥惯用自己、冯光宇、李怀科等人账户名义进行收入支付现金等多条线多次交易利滚利高利放贷从而获取暴力，其中在本人向冯祥指定冯光宇账户多还款的350000多元还认定不明，另冯祥于2015年11月16日收到本人杨欣“金江名都”房子两套以总价900000元抵顶借款，在西峰区人民法院（2018）甘1002民初2900号案中只承认收到一套450000元，另外一套450000元说冯光宇占有而认定不明等，通过以上各种方式从而试图获取高利。2、我方从未见过且不认识原告，2015年5月至今已5年之久，仅凭一张交易流水诉讼事实不成立。3、在2013年-2016年与冯祥有工程项目合作至今工程回款占为己有，在此往来期间多次通过收现金材料款、项目人工费等方式扣减借款及利滚利的高额利息。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行业务凭证交易清单1份，中国农业银行个人结算业务申请书1份，借条1张。2、（2018）甘1002民初2900号生效判决书。经质证，被告对原告提交法庭的第1组证据提出异议，对第2组证据无异议。 被告向法庭提交了收条1份。经质证，原告对该收条真实性、关联系均提出异议。 经审理查明：2015年原告经案外人冯祥介绍认识被告，被告以其承包工程需要周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2015年5月29日通过中国农业银行向被告尾号为*号的庆阳市西峰瑞信村镇银行账户转款100000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。因被告欠有案外人冯祥借款，2016年2月7日原告和案外人冯祥与被告对其所欠二人的款项进行了核算，被告将借原告的100000元和其借案外人冯祥的款项计算到一起并重新向案外人冯祥出具了1300000元的借条，被告将此前出具给原告的100000元借条收回。2018年4月，案外人冯祥向西峰区人民法院起诉被告要求其归还借款本息，经西峰区人民法院审理后作出（2018）甘1002民初2900号生效民事判决书，但在该判决中未将被告于2016年2月7日重新出具的1300000元借条予以认定，仅将案外人冯祥与被告之间的账务往来作出了认定并进行了判处。因此，原告出借给被告的100000元至今尚未归还。 又查明，被告向原告出具的原始借条中载明“今借到李怀科人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月到期归还。借款人：杨欣2015年5月29日”，后经双方债权债务核算后，案涉100000元债权并入案外人冯祥债权债务，被告再次出具1300000元借条一张，未约定利息，承诺“2016年3月30还清”。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行业务凭证交易清单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨欣向原告李怀科借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款并支付逾期资金占用利息，理由正当，予以支持。本案原告提交的借条虽系复印件，但与其提交的中国农业银行业务凭证交易清单及个人结算业务申请书能相互印证借款时间、金额等信息，依法予以确认。被告辩称借款系案外人冯祥多笔借款高利产生，但未提交相关证据加以证明，不予支持。本案原、被告在核算双方债务时，约定将案涉100000元债务并入到案外人冯祥债务中，被告向冯祥重新出具了新的1300000元借条，后被告未依约还款，案外人冯祥2018年4月27日就1300000元债权向本院提起诉讼，可见原告并未放弃对案涉债权的主张，故对被告提出本案已过诉讼时效的主张，不予支持。原、被告清算后，被告再次出具1300000元借条一张，未约定利息，但承诺“2016年3月30还清”，该承诺系原、被告双方真实意思表示，予以认定。故对原告李怀科要求被告杨欣按年利率6%承担至实际归款之日期间的资金占用利息的主张，本院予以支持，但起算时间应为2016年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨欣偿还原告李怀科借款100000元，并按年利率6%支付2016年4月1日至实际归还借款之日期间的资金占用利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告杨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初81号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人晁某某，男，1978年2月25日出生，陕西省扶风县人，汉族，小学文化程度，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因犯盗窃罪，2005年9月23日被岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2019年12月23日被眉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被扶风县公安局刑事拘留，同年9月28日经本院批准，于次日被扶风县公安局执行逮捕。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控：202日晚上，0年9月15，被告人晁某某与王某某微信视频聊天过程中，得知王某某当天携带现金放在家中，遂准备窃取，次日凌晨，王某某家中，趁王某某熟睡，盗走王某某家卧室床头柜上现金3180元，9月16日下午，王某某微信联系晁某某，让其返还被盗现金，晁某某将2000元现金藏匿在扶风新区间电视机后，前往新区门口与王某某见面，王某某将晁某某包内1000元现金拿走。2020年9月16日晚上20点，民警在XX镇XX村XX组将晁某某抓获。9月29日上午，民警在扶风新区XX宾馆搜查到晁某某藏匿的2000元现金，并发还给被害人王某某。公诉机关认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3180元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议判处被告人晁某某拘役三个月，并处罚金2000元。被告人晁某某对公诉机关指控他的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3180元，犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有刑事前科，依法应对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人晁某某继续向被害人王某某退赔赃款180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张军伟二〇二〇年十一月九日法官助理 王妙玉书 记 员 王 欢1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执247号申请执行人：丁明伟。被执行人：冯博。本院在执行丁明伟与冯博劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人丁明伟自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  郑利欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3450号 申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人：俞伟娟。 被执行人：王方明，男，1971年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴亚丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人王方明、吴亚丽合同纠纷一案，本院认为（2019）浙0783民初12220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王方明、吴亚丽支付申请执行人杭州卓加资产管理有限公司垫付款279000元，并支付利息损失（利息从2019年4月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2801元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王方明、吴亚丽发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王方明、吴亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方明、吴亚丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方明、吴亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王方明名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的性质，故本案暂不予以处置；被执行人吴亚丽名下有车牌号为浙ＧＮ××××别克牌、浙Ｇ2××××宝马牌的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未能实际扣押；被执行人王方明、吴亚丽有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月18日，本案执行款279000元及利息、受理费2801元、执行费4085元未执行到位，暂未发现被执行人王方明、吴亚丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方明、吴亚丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方明、吴亚丽作出司法拘留15天并对被执行人王方明罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王方明、吴亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方明、吴亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 葛珂珺
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1276号原告：周某，男，1955年12月2日生，农民，现住：镇赉县。被告：李某，男，1953年3月3日生，汉族，无业，现住：镇赉县。被告：肖某，女，1952年2月19日生，汉族，无业，户籍所在地：镇赉县。原告周某与被告李某、肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求李某、肖某配合周某办理位于××镇房屋（面积70㎡）产权变更手续。2.本案诉讼费用由李某、肖某承担。事实和理由：李忠明和肖某系夫妻关系。2008年9月18日，周某在××镇房屋，并签订了房屋买卖合同书，双方约定在一年内办理产权变更手续，周某付清房款后，李某、肖某至今未协助办理产权变更手续，故周某诉至法院。李某、肖某未出庭未进行答辩。本院认定如下事实：2008年9月18日，周某与李某签订《房屋买卖合同》，以32000元的价格购买李某、肖某共同共有的镇赉县东郊小区叁段61号五排拾栋平房，所有权证号：008034，面积为70㎡。合同约定，由李某协助周某办理产权过户手续。2020年9月19日，周某向李忠明交付订金2000元。2020年9月23日，周某向李某交付剩余房款30000元。另查明，李某与肖某原系夫妻关系，于2017年在民政局登记离婚。认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证复印件、房屋买卖合同复印件、收据复印件2份、李某的调查笔录及周某的陈述。本院认为，周某与李某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖某与李某登记离婚时对此未提出异议，视为对买卖事实的认可。李某作为出卖方应按合同约定，协助周某办理房屋产权过户手续。故对周某要求协助办理产权变更的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、肖某于本判决生效后立即协助周某办理位于××镇拾栋房屋（所有权证号：008034）过户手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告李某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 闫铭铭审判员 黄春凤审判员 樊 杰 二〇二〇年十一月六日书记员 李 明书记员 邓 睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄祝坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄祝坤因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄祝坤的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3753号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：庞国义，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘二壤，女，1970年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞国治，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞国平，男，1973年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初4538号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金39.4948万元及利息，承担案件受理费3610元、执行费5130元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人庞国治已经偿还了借款本金5万元，今天给偿还借款本金44947.5元，下欠30万元借款本金，在2021年1月20日前偿还借款本金6万元，从2021年开始每季度末偿还借款本金3万元，直至2022年12月31日偿还完毕借款本金，并一次性偿还完毕所有借款本金的利息；二、案件受理费3610元、执行费5130元被执行人庞国治自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3753号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保474号申请人：陈粉妹，女，1962年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：倪晓雯，女，1989年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈伟雄，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：倪桂俊，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：任丽娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈粉妹、倪晓雯、沈伟雄于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪桂俊、任丽娜名下的银行存款2,676,704元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人沈柏仁名下的上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人沈柏仁名下的上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人倪桂俊、任丽娜名下的银行存款2,676,704元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈粉妹、倪晓雯、沈伟雄预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：饶立应，男，1980年10月19日出生，汉族，住海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶立应小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶立应向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告饶立应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民3346号原告：姜琳琳，女，1989年4月27日出生，依兰县小木屋烧烤店业主，现住依兰县，被告：王冬梅，女，1986年10月5日出生，无职业，现住依兰县，本院在审理原告姜琳琳诉被告王冬梅侵权责任纠纷一案中，原告姜琳琳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王冬梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜琳琳撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十一月三十日书记员  毛馨爽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2564号原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王江，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：郭建平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告石佐兰与被告王江、郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。石佐兰向本院提出诉讼请求：要求被告王江立即给付农药款6200元，利息款2246元，合计8446元。事实与理由：原告是经营农药销售的业主，二被告系同村村民，原告与被告通过买卖相识。2014年6月17日，被告在原告处赊购农药6200元，由被告郭建平担保，二被告给原告出具欠据一张，约定按1.5分给付利息。后经原告向二被告索要，二被告没有还款。本院经审查认为，原告起诉被告王江、郭建平，经本院依法传唤被告王江、郭建平，被告王江、郭建平均不在科洛镇科新村居住，并且原告不能提供二被告其它明确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告石佐兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 尹立广
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初984号 原告：梁显东，男，1972年11月23出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告梁显东与被告广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，经开庭审理后于2020年6月9日作出（2020）桂1423民初238号民事裁定书，驳回原告梁显东的起诉，原告不服，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院经审理后作出（2020）桂14民终908号裁定，撤销（2020）桂1423民初238号民事裁定，指令本院继续审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁显东及其委托诉讼代理人黄业钦，被告龙北农场的委托诉讼代理人吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益的款项（2017-2019年度共33000元）；2.本案诉讼费 2 由被告承担。事实和理由：2012年年初，原告承包的土地岗位因龙北加工区项目被征收了一部分，获得青苗补偿款19745.6元。农场当时承诺安置补偿按被征收面积（以5亩为标准岗），从2012年起按当年区社保核定的自身受益部分给付，每月每亩给付生活补助费100元，至该人员安置或退休止。原告的岗位被征收一部分后，除了一次性获得青苗补偿外，农场还依承诺向原告发放了部分生活补助费和自身受益费。但从2017年起，被告以各种理由拒向原告发放，原告多次与被告协商并向相关部门反映，均没有解决。 原告认为，原告与被告之间在征收土地时达成了协议，原告依协议向被告交付了被征收的土地，被告履行给付生活补助费、自身受益费两年后拒绝履行承诺，单方违约损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判允。 被告龙北农场辩称：一、原告作为涉案土地的承租人，无权要求被告支付因土地被征收后除青苗补偿费之外的其他费用。根据《土地管理法》规定，征地补偿包括土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费，土地补偿费归土地权利人所有。原告作为涉案土地的租户，不属于被告的安置对象，原告已领取了全部青苗补偿费19745.6元，现主张2017-2019年的生活补助费和自身受益费，没有法律依据。二、2014年，龙州县人民政府征用被告的土地进行开发，为了顺利推动该项工作，被告推出一系列措施，其中包括给土地承租人一定的奖励，这完全是一种单方行为。被告与原告对此并没有签订任何补偿协议，更没有承诺安置或补偿到退休为止。被告之所以给予原告一定的费用，是基于原告对征收工作支持给予的奖励，并不具有补偿性质。三、原告仅凭《补偿费用明细表》一份证据，不足以证明双方达成了补偿协议，况且被告作为国有企业，作出安置或者发放生活补助费和自身受益费必须有合法依据，不能违背《土地管理法》的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 被告对原告提供的证据（1）原告身份证有异议，认为原告已不是被告的职工，主体不适格。对证据（2）《征地及地上附着物补偿表》的真实性、合法性无异议，但认为原告已获得了青苗补偿，不能证明原告承租的土地被政府征收后其自身受益费和安置费由被告承担。对证据（3）《安置补偿费明细表》有异议，认为该补偿表只是复印件，没有国土局盖章证明与原件一致，缺乏真实性，不予认可。 本院认为，原告提供的证据（1）身份证复印件可以证明原告的身份基本情况。证据（2）《征地及地上附着物补偿表》可以证明原告获得了青苗补偿费。证据（3）《安置补偿费明细表》不能证明原告符合享受自身受益费和生活补助费的条件。 本院经审理认定事实如下：原告梁显东于1990年12月参加工作成为龙北农场职工，2008年11月27日，原告与被告终止（解除）劳动合同。2008年12月23日，被告下发《关于同意梁显东员工自愿要求终止（解除）劳动合同的通知》，同意原告与被告终止（解除）劳动合同，时间从2008年12月23日起执行。2012年，因龙北综合加工区项目建设用地需要，原告经营的土地被征收了一部分，获得青苗补偿款123759元。 另查明，农场职工承包经营的土地被征收的，可以按照《安置补偿费明细表》附注的内容享受生活补助费和自身受益费。 本院认为：一、原告梁显东于2008年12月23日起与被告龙北农场解除劳动合同，终止了劳动关系，已不是被告的职工，其经营被告的土地事实上应视为租赁经营。二、2012年，原告经营的土地被征收，其已获得了青苗补偿费。原告已不是被告的职工，其作为土地承租人，不属于被告的安置对象。 4 三、原告诉称在征收土地时双方达成了协议，被告承诺给付原告生活补助费和自身受益费没有事实根据，也没有证据证明被告获得了土地补偿费和安置费。据此，对原告要求被告履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁显东的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告梁显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖艳玲 5 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。