湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**，女，1974年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何仁铭，住随州市文峰都市。随州市曾都区府河镇涢潭铺村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：刘宗江，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财险随州公司）因与被上诉人黄**、刘宗江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财险随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财险随州公司赔付黄**45578.26元（不服金额18900元）；2.诉讼费由刘宗江负担。事实和理由：一、一审判决计算营养费错误。黄**起诉请求按30元/天计算营养费2700元，一审判决按50元/天计算营养费4500元，超出黄**的诉讼请求。二、一审判决计算错误，将应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费，计算在交强险死亡伤残赔偿限额项下，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定。对黄**的经济损失，人财险随州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费35578.26元，包含鉴定费在内的其余经济损失应由刘宗江赔偿。黄**辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘宗江辩称，没有意见发表。黄**向一审法院起诉请求：1.判令刘宗江、人财险随州公司赔偿黄**因交通事故造成的各种费用损失77934.51元；2.诉讼费用由刘宗江、人财险随州公司负担。黄**一审庭审中请求变更诉讼请求第一项金额为79442.37元（增加1507.86元）。一审法院认定事实：2018年3月30日，刘宗江就其所有的牌号为鄂Ｓ×××**的正三轮载货摩托车在人财险随州公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2018年3月30起至2019年3月29日止，保险金限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失为2000元。2019年2月26日8时20分许，刘宗江驾驶该车沿随州市迎宾大道行驶至汉东名居住宅小区路段时，与骑自行车行驶的黄**发生相撞，造成黄**受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄**当即被送往随州市曾都医院住院治疗。该事故经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定为刘宗江负此次事故的全部责任，黄**无责任。黄**受伤后，在随州市曾都医院住院1天，花医疗费2254.29元。因其伤情被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折且多处受伤，比较严重，故随后便转入随州市中心医院住院治疗19天，花医疗费21633.42元。黄**出院后，曾在门诊进行治疗，花医疗费379.36元。其伤情经随州中意法医司法鉴定所进行了鉴定，结论意见为：1.黄**因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2.伤后误工270日，一人护理90日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定12000元。此后，黄**经多次向刘宗江、人财险随州公司索赔未果，遂诉至一审法院。黄**因涉案交通事故所形成的经济损失为：1.医疗费24267.07元（2254.29元+21633.42元+379.36元）；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.法医鉴定费1400元；6.黄**虽系农业户口，但居住于随州市××组其购买的滨湖湾二期1栋1单元0304号房屋（房产权证号：【2016】随州市不动产权第**），已经失去土地而以务工为生，故其误工费应以城镇标准计算，即25487.26元（按2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年÷365天/年×270天）；7.护理费9591元（按2019年度居民服务行业在岗职工人均年工资收入38897元/年÷365天/年×90天）；8.因黄**居住于随州市内，故对交通费酌情确定为500元。以上各项经济损失共计78745.33元。一审庭审中，对刘宗江代黄**垫付医疗费3750元，黄**予以认可。一审法院认为，刘宗江与人财险随州公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。刘宗江的被保车辆在保险时效期间内发生交通事故，造成黄**受伤后的各种经济损失，人财险随州公司应在该保险合同责任范围内对黄**直接承担赔偿责任，其不足部分应由刘宗江负责赔偿。故人财险随州公司应在交强险医疗费限额项下赔付黄**医疗费24267.07元中的10000元并在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付黄**的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计54478.26元，合计64478.26元。下余医疗费14267.07元，由刘宗江承担赔偿责任，但应扣减其已经垫付的3750元。对黄**诉请的赔偿金额，其超过一审法院依法确认的部分，不予支持。人财险随州公司辩称其不应承担诉讼和鉴定费用，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额和死亡伤残限额项下合计赔付黄**的各项经济损失64478.26元；二、刘宗江于判决生效之日起十日内赔付黄**的医疗费14267.07元（已经预先垫付的3750元，从中扣减）；三、驳回黄**的其他诉讼请求。案件受理费1748元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1448元，刘宗江负担300元。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，二审中黄**陈述其一审庭审中增加诉讼请求第一项金额1507.86元，系医疗费。本院认为，关于营养费的计算。经核实黄**一审提交的起诉状、赔偿清单及一审庭审笔录，黄**一审起诉请求营养费按30元/天计算为2700元。一审判决计算黄**的营养费4500元，超出了黄**的诉讼请求，本院予以纠正。黄**主张其一审庭审中口头要求按50元/天计算营养费，但一审庭审笔录没有记载。因黄**未提交证据证明其起诉后增加了营养费，对其上述主张不予支持。黄**一审主张营养费2700元，金额较为恰当，本院予以支持，并重新核算黄**的总损失为76945.33元（78745.33元-4500元+2700元）。关于一审判决计算是否错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》(〔2012〕民一他字第17号)规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。”依据上述规定，应严格按照交强险分项限额赔偿范围计算赔偿。故本案中，死亡伤残赔偿限额项下应赔偿误工费、护理费、交通费，计35578.26元（25487.26元+9591元+500元），一审判决将超出医疗费用赔偿限额10000元范围的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费以及法医鉴定费在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，不符合上述规定，计算错误，本院予以纠正。故人财险随州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄**医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄**误工费、护理费、交通费35578.26元，合计应赔偿黄**的损失45578.26元（10000元+35578.26元）。黄**的其余损失31367.07元（76945.33元-10000元-35578.26元），应由侵权人刘宗江承担。综上所述，人财险随州公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3452号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿黄**经济损失45578.26元；三、刘宗江于本判决生效之日起十五日内赔偿黄**经济损失31367.07元（刘宗江已经垫付的3750元从中扣减）；四、驳回黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1748元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1003元，刘宗江负担690元，黄**负担55元；二审案件受理费272元，由刘宗江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 赵曼曼