山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9685号原告：红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂，住所地青岛市红岛经济区红岛街道宁家社区。注册号：370214600343916。经营者：刘淑秋，女，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，社区主任。原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘淑秋、委托诉讼代理人王晓军，被告的法定代表人宁维厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3257390元；2、判令被告以519000元为基数，自2008年10月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；3、判令被告以588600元为基数，自2010年6月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；4、判令被告以1188600元为基数，自2011年11月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；5、判令被告以1877090元为基数，自2012年12月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；6、判令被告以191000元为基数，自2013年5月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；7、判令被告以196000元为基数，自2013年9月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；8、判令被告以196000元为基数，自2013年10月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；9、判令被告以744000元为基数，自2013年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；10、判令被告以588000元为基数，自2014年3月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；11、判令被告以100690元为基数，自2014年8月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；12、判令被告以90000元为基数，自2014年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；13、判令被告以98600元为基数，自2014年12月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；14、判令被告以686000元为基数，自2014年12月20日起至实际履行之日止按月利率1.5%向原告支付利息；15、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2014年，被告从原告处多次订购海产品为村民发放福利等，该期间被告共拖欠原告货款计人民币7063580元整，被告承诺按照月息1分五厘向原告支付货款及利息。经原告多次催要，被告共支付原告3806190元整，剩余利息及货款至今未付。故诉至法院。被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会辩称，欠款属实。对于3张约定利息的单据，该利息约定是当时社区书记兼主任的签字，是被告的真实意思表示。剩余19笔款项，没有书面约定利息，但被告同意按照各开具单据之日作为逾期利息起算之日支付利息，利息的标准请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂于2009年8月开业，于2012年由城阳区瑞鑫源海产品养殖厂变更为现名称。1、2008年10月6日，刘淑秋向被告供应海产品，被告出具转账通知单一份，确认货款总计519000元，并在通知单背面由当时被告的书记兼主任宁维东书写“利息按1分5厘计算”并签字确认。2、2010年6月8日，刘淑秋向被告供应海产品，被告出具现金付出单一份，确认货款总计588600元，并在付出单背面由当时被告的书记兼主任宁维东书写“利息按1分5厘计算”，并签字确认。3、2011年11月23日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，被告出具农村集体经济组织专用收据一份（编号3035346），确认货款总计1188600元。4、2012年12月10日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，被告出具农村集体经济组织专用收据一份（编号3033906），确认货款总计1877090元，并在收据正面由当时被告的书记兼主任宁维东书写“利息按1分5厘计算”，并签字确认。5、2013年5月8日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票2份（编号02185402、02185404），总货款191000元。6、2013年9月2日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票2份（编号02185415、02185413），总货款196000元。7、2013年10月21日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票2份（编号02185421、02185424），总货款196000元.8、2013年12月24日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，被告出具农村集体经济组织专用收据一份（编号3057763），确认货款总计744000元。9、2014年3月17日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票6份（编号08757777、08757778、08757779、08757780、08757775、08757776），总货款588000元。10、2014年8月15日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票2份（编号09686026、09686027），总货款100690元。11、2014年11月6日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票1份（编号09686045），总货款90000元。12、2014年12月13日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，并开具机打发票1份（编号06138433），总货款98600元。13、2014年12月20日，城阳区瑞鑫源海产品养殖厂向被告供应海产品，被告出具农村集体经济组织专用收据一份（编号3057365），确认货款总计686000元。被告对上述13项事实均无异议，双方均认可原告向被告供货总计7063580元。均认可被告于2019年10月10日向原告支付货款90万元，2019年10月17日支付20万元、2019年11月19日支付1120000元、2020年1月23日支付1586190元，合计3806190元，尚欠付原告货款3257390元。上述单据、收据、发票一共22张，被告对3张由宁维东书写的“利息按1分5厘计算”的收据表示认可，称代表了被告的真实意思。对于剩余19张，虽然没有书面约定利息，但被告同意按照各个开单据之日作为逾期利息起算日向原告支付利息，利息计算标准请求法院依法调整。刘淑秋到庭表示将本案中属于刘淑秋的债权部分及债权利息全部转让给本案原告，撤回刘淑秋本人对被告的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿，买受人应当依照约定支付货款。本案中，被告对欠付原告货款3257390元的事实及数额均无异议，故对于原告该项诉请，本院予以支持。关于利息的计算方法。因被告同意按照各个开单据之日作为逾期利息起算日向原告支付利息，对于双方有约定利息标准的，依照其约定；没有约定利息标准的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告支付了部分货款，则利息计算如下：第一笔货款519000元。以519000元为基数，自2008年10月6日起至2019年10月10日止，按月利率1.5%计算。第二笔货款588600元。以381000元（900000-519000）为基数，自2010年6月8日起至2019年10月10日止，按月利率1.5%计算；以200000元为基数，自2010年6月8日起至2019年10月17日止，按月利率1.5%计算；以7600元（588600-381000-200000）为基数，自2010年6月8日起至2019年11月19日止，按月利率1.5%计算。第三笔货款1188600元。以1112400元（1120000-7600）为基数，自2011年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以76200元（1188600-1112400元）为基数，自2011年11月23日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第四笔货款1877090元。以1509990元（1586190-76200）为基数，自2012年12月10日起至2020年1月23日止，按月利率1.5%计算；以367100（1877090-1509990）元为基数，自2012年12月10日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。第五笔货款191000元。以191000元为基数，自2013年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第六笔货款196000元。以196000元为基数，自2013年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第七笔货款196000元。以196000元为基数，自2013年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第八笔货款744000元。以744000元为基数，自2013年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第九笔货款588000元。以588000元为基数，自2014年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第十笔货款100690元。以100690元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第十一笔货款90000元。以90000元为基数，自2014年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第十二笔货款98600元。以98600元为基数，自2014年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第十三笔货款686000元。以686000元为基数，自2014年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付货款3257390元；二、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以519000元为基数，自2008年10月6日起至2019年10月10日止，按月利率1.5%计算）；三、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以381000元为基数，自2010年6月8日起至2019年10月10日止，按月利率1.5%计算；以200000元为基数，自2010年6月8日起至2019年10月17日止，按月利率1.5%计算；以7600元为基数，自2010年6月8日起至2019年11月19日止，按月利率1.5%计算）；四、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以1112400元为基数，自2011年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以76200元为基数，自2011年11月23日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以1509990元为基数，自2012年12月10日起至2020年1月23日止，按月利率1.5%计算；以367100元为基数，自2012年12月10日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。六、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以191000元为基数，自2013年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以196000元为基数，自2013年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；八、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以196000元为基数，自2013年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；九、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以744000元为基数，自2013年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以588000元为基数，自2014年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以100690元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十二、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以90000元为基数，自2014年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十三、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以98600元为基数，自2014年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十四、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂支付利息（以686000元为基数，自2014年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；十五、驳回原告红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32859元，减半收取16429.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十一月十六日书记员 吴杨波