河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3531号原告：刘子萌，女，2010年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：刘玉龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省民权县，系刘子萌之父。法定代理人：徐金燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省民权县，系刘子萌之母。原告：刘航宇，男，2013年6月10日出生，汉族，河南省民权县。法定代理人：刘玉龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省民权县双塔乡秣坡村委**，身份证号码：4123231983********，系刘航字之父亲。法定代理人：徐金燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住，住河南省民权县双塔乡秣坡村委**份证号码：412323198307133234，系刘航宇之母。二原告的委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧**。负责人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁雪，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司，住所地河南省民权县民柏路**。法定代表人：贾树生，该公司经理。委托诉讼代理人：何派雷，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧智杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南，住河南省民权县员工。被告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼。法定代表人：马国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。原告刘子萌、刘航宇诉被告国网河南省电力公司民权县供电公司（以下简称民权县供电公司）、中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司（以下简称移动民权分公司）、中移铁通有限公司商丘分公司（以下简称铁通商丘分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子萌、刘航宇的法定代理人刘玉龙、徐金燕及其委托诉讼代理人刘世康，被告民权县供电公司的委托诉讼代理人靳祥钰、杨雁雪，被告移动民权分公司的委托诉讼代理人何派雷、臧智杰，被告铁通商丘分公司的委托诉讼代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管风宣向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带向原告支付先期医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失暂计188,144元；2．后续治疗费用待实际产生后另计；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告在民权县双塔乡秣坡村的公共路面上被三被告所属的线路电击击伤，因三被告原因，一段带电线路落于地面，导致原告触电受伤。后原告被及时送医救治，经治疗，原告刘子萌部分手指无法正常活动，前臂留有大面积疤痕，并因受伤导致严重的心理障碍，出现失语、孤僻等情况，原告刘航宇经过诊断构成三级烧伤。原告方认为，三被告所管理的线路损坏脱落，未能及时修缮又无相关警示标志等安保措施，存在重大过失，并直接导致了事故的发生，应当对损害结果承担全部赔偿责任。民权县供电公司辩称，原告的法定代理人未尽到监护责任，被告民权县供电公司没有过错，是移动民权分公司的原因导致的，被告民权县供电公司不应承担责任。移动民权分公司辩称，移动民权分公司的宽带网线本身并不带电，第一被告已经陈述是因为拆迁改造期间由于线路缠绕导致网线通电，原告应当将施工方作为被告。中国移动通信集团河南有限公司与中移铁通有限公司河南分公司签订的合同，在河南省范围内所有的宽带网线的安装及维护全部由铁通公司负责，并约定如出现事故由铁通公司承担责任。综上，被告公司不应承担责任。铁通商丘分公司辩称，被告不是适格被告，请求依法驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县双塔镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》、民权县双塔派出所提供执法记录仪视频资料、拍摄的事故现场照片，能够证明被告移动民权分公司的宽带网线缠绕在被告民权县供电公司的供电线路上，后宽带网线断裂垂至地面，二原告触碰该网线后相继触电的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据；原告提交的民权县双塔镇中心小学出具的《证明》，非专门机构出具，不足以证明原告精神受到损害，故其证据效力本院不予确认；原告提交的郑州儿童医院出具的《门诊病历》仅系原告精神状况的表象分析，没有相关因果关系的分析，不足以证明原告精神受到损害，故其证据效力本院不予确认。被告民权县供电公司提交的调查处理报告、照片6张，能够与原告提交的民权县双塔镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》、民权县双塔派出所提供执法记录仪视频资料、拍摄的事故现场照片相印证，证明案件发生的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。被告移动民权分公司提交的《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》，能够证明河南范围内所有区域网络网线的安装和维护均由铁通公司负责，虽然被告铁通商丘分公司对上述合同提出异议，但在本院规定的期限内未提交相关证据予以反驳佐证，故该证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日下午16时，原告刘子萌领着其弟原告刘航宇在民权××××秣坡村街上玩耍，刘航宇被下垂的宽带网线缠住了右脚大拇指倒地，刘子萌在帮弟弟刘航宇解线时被缠住双手，电击晕倒，后来邻居及时发现，用刀砍断移动网线救下孩子并及时拨打120，前往民权县人民医院治疗，原告刘子萌花去医疗费664.17元，因二原告烧伤严重被送往商丘市人民医院治疗，原告刘航宇住院治疗8天，花去医疗费7,295.91元，原告刘子萌住院治疗9天，花去医疗费8,527.48元，后原告刘子萌又转至郑州市第一人民医院治疗42天，花去医疗费48,421.72元。经过双塔乡政府及民权县双塔派出所调查，被告移动民权分公司的宽带网线缠绕在被告民权县供电公司的供电线路上，并将宽带网线盒架设在架设该供电线路的电线杆上，后因外力使移动宽带网线与供电线路搭接处破损，导致宽带网线带电，后宽带网线断裂垂至地面，二原告行至宽带网线垂地处触碰到宽带网线触电受伤。另查明，2019年7月5日，中国移动通信集团河南有限公司与中移铁通有限公司河南分公司签订《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》，约定中移铁通有限公司河南分公司2019年至2021年为河南移动提网络综合代维服务。再查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，原告刘子萌、刘航宇诉被告民权县供电公司、移动民权分公司、铁通商丘分公司触电人身损害责任纠纷一案，本案的争议焦点为：铁通商丘分公司的主体是否适格；各被告是否应当承担原告主张的各项经济损失的赔偿责任。首先，被告移动民权分公司提交的《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》，能够证明河南范围内所有区域网络网线的安装和维护均由铁通公司负责，即案涉宽带网线亦在上述合同约定的范围内，应由被告铁通商丘分公司负责安装和维护，故其系本案适格的被告。其次，关于本案的责任承担。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，《电力设施保护条例》第十四条规定：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（五）擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通信线、广播线，安装广播喇叭”，本案中，被告移动民权分公司的宽带网线经被告铁通商丘分公司施工时缠绕在被告民权县供电公司的供电线路上，并将宽带网线盒架设在架设该供电线路的电线杆上，根据上述规定，被告民权县供电公司应对其所属的案涉供电线路定期检修和维护，发现私自搭接的线路予以拆除，但现有证据不能证明被告移动民权分公司将其宽带网线搭接在被告民权县供电公司供电线路上的时间，无法确认被告民权县供电公司定期检修和维护的起始点及期间，即不能确定被告民权县供电公司未在定期期间内对案涉供电线路进行检修和维护，故原告请求被告民权县供电公司承担其损失赔偿责任的证据不足。案涉宽带网线因外力作用，与供电线路搭接处破损，导致宽带网线带电，后宽带网线断裂垂至地面，二原告行至宽带网线垂地处触碰到宽带网线触电受伤，被告移动民权分公司作为案涉宽带网线的所有者，应承担二原告因触电受伤而产生的经济损失的赔偿责任，但根据《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》约定案涉宽带网线应由被告铁通商丘分公司负责安装和维护，虽然《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》仅对二被告产生拘束力，但被告移动民权分公司承担对二原告相应的赔偿责任后，可依据《河南移动与中移铁通有限公司河南分公司关于2019年至2021年网络综合代维服务框架合同》的相关约定，向被告铁通商丘分公司追偿。二原告在案涉村庄街上玩耍时，刘航宇触电倒地，刘子萌在帮弟弟刘航宇时亦触电，根据日常生活经验法则，法定监护人对未成年子女在居住地附近玩耍时应当注意交通安全、防止溺水等常见安全注意事项，并不能要求二原告的监护人能够预见到二原告正常玩耍时相继触电的后果发生，且现有证据并不能证明二原告对本次触电事故的发生存在故意或者过失，故本次触电事故的发生不存在监护人未能尽到监护义务的情形，不能减轻侵权责任人的赔偿责任。第三，因本次触电事故给二原告造成的经济损失。原告刘子萌的各项损失为：1．医疗费，57,613.37元（660元＋4.17元＋8,527.48元＋48,421.72元）；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年（2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天／年×51天（原告刘子萌的住院天数）×1人（根据医嘱确定）＝6,547.28元；3．营养费，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件规定计算，20元／天×51天（原告刘子萌的住院天数）＝1,020元；4．住院伙食补助费，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件规定计算，50元/天×51天（原告刘子萌的住院天数）＝2,550元；上述共计67,730.65元。原告刘航宇的各项损失为：1．医疗费，7,295.91元；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年（2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天／年×8天（原告刘航宇的住院天数）＝1,027.02元；3．营养费，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件规定计算，20元／天×8天（原告刘航宇的住院天数）＝160元；4．住院伙食补助费，参照河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号文件规定计算，50元/天×8天（原告刘航宇的住院天数）＝400元；上述共计8,882.93元。二原告用于治疗转诊的交通费，根据原告提供的票据，本院酌定为2,900元；原告之伤尚未构成伤残，现有证据不足以证明本次事故给原告的精神造成严重损害的后果，故原告主张的精神抚慰金，证据不足；原告未提交后续治疗费的相关证据，后续治疗费可待实际发生后另行主张。二原告的各项经济损失共计为67,730.65元（原告刘子萌的各项损失）＋8,882.93元（原告刘航宇的各项损失）＋2,900元（交通费）＝79,513.58元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司于本判决生效后五日给付原告刘子萌、刘航宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费79,513.58元；二、驳回原告刘子萌、刘航宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元，减半收取2,032元，原告刘子萌、刘航宇负担1,000元，被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司负担1,032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十一月十三日书记员  常文杰