wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5042号原告：赵金宝，男，1987年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵金宝与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵金宝及其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资26650元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其承包的工地从事工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告工资出具了金额为26650元的欠条，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在其承包的工地工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠赵金宝农民工工资壹万陆仟陆佰伍拾元整，最迟六月三十日结清，今欠人孙辉，2020.1.23，加朱生坤工地（孙辉）壹万元整，共计贰万陆仟陆佰伍拾元整”。庭审中，原告陈述：该欠据中除孙辉签名外，所有内容均是带班班长吴洪才所书，且是一次性形成的；金额“壹万陆仟陆佰伍拾元整”有涂划的痕迹，是因为刚开始所写的工资欠款金额中未将之前朱生坤工地（孙辉）壹万元计入，实际被告共欠原告工资款26650元。欠款到期后，原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告所立欠据一份、原告方与吴洪才通话录音等在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款26650元，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告赵金宝工资款26650元及利息（以26650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告赵金宝已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告赵金宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保936号 申请人：李建刚，男，1974年11月4日出生，汉族，现住。 被申请人：戴春，男，1982年4月16日出生，汉族，现住巴林左旗林东东城区。 申请人于2020年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人的车辆，保全金额15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人戴春所有的蒙D611**号小型汽车一辆。 期限为2020年11月16日至2022年11月15日。 二、查封申请人李建刚提供的反担保财产在其名下位于林东镇六居民区老车站，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年11月16日至2023年11月15日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何志丽 内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0422执保936号之一 变更保全申请人（被保全人）：戴春，男，1982年4月16日出生，汉族，现住巴林左旗林东东城区。 保全申请人：李建刚，男，1974年11月4日出生，汉族，现住。 保全申请人李建刚与被保全人戴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）内0422执保936号执行裁定书，扣押了被保全人戴春所有的蒙D611**号小型汽车一辆。被保全人戴春于2020年11月17日向本院提供15000元现金作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人戴春存入法院执行账户的15000元。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 二、解除对被保全人戴春所有的蒙D611**号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员   何志丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5284号原告：王辉，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省周口市项城市。被告：凌飞，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省西华县。原告王辉与被告凌飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员  齐 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13466号 起诉人：韦某某，女，2002年8月30日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人韦某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王志菊，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王志菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王志菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志菊支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金23,839.35元、利息7,156.21元、违约金4,945.89元、其他费用(年费、手续费等)1,510.13元；2.判令被告王志菊支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王志菊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王志菊已累计拖欠信用卡透支本金23,839.35元及利息、违约金，合计37,451.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志菊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王志菊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王志菊于2016年8月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月15日起逾期，截至2020年9月28日，被告王志菊实际拖欠信用卡欠款本金23,839.35元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王志菊在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省宁波市象山县泗洲头镇上马岙村一组59号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志菊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志菊借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王志菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王志菊签收与否，均视为送达。现被告王志菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金23,839.35元；二、被告王志菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368.14元，由被告王志菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8251号 王渊渊、义乌市福田街道荷塘杜区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人王渊渊与被执行人义乌市××街道荷塘杜区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年10月12日扣划了义乌市福田街道屋基村股份经济合作社在金融机构的存款63645.76元（含诉讼费650元、执行费852.5元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3669号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：高家兴，男，1999年2月18日，汉族，住河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告高家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告高家兴的起诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉馨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1634号之二 申请执行人：诸有仙，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：姜国根、赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被执行人：浙江大坤房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇。统一社会注册代码91330781730326491X。 法定代表人：温永彬。 被执行人：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**阳光侍苑会所。统一社会注册代码915002255789719976。 法定代表人：温永彬。 被执行人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场**A01、057号门市。统一社会注册代码91500225660873413Q。 法定代表人：刘廷斌。 被执行人：温永彬，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人诸有仙与被执行人浙江大坤房地产开发有限公司、重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司、温永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1000万元及利息2164.2006万元（利息暂计算至2020年4月7日，之后利息按年利率24%从2020年4月8日起继续计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100005元、执行费用99442元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，登记查封了被执行人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区××镇××路××号××幢××房××，9幢1单元1－1、1－2、2－3、2－4，2单元1－1、1－2、2－3、2－4，3单元1－1、1－2、2－3、2－4，4单元1－1、1－2、2－3、2－4的住宅十六套，被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市大足区××街道××路××段××号××号××号××号××号××号××的房屋，被执行人浙江大坤房地产开发有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产，被执行人温永彬所有的坐落于兰溪市××路××号××楼××室的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息2164.2006万元（利息暂计算至2020年4月7日，之后利息按年利率24%从2020年4月8日起继续计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100005元、执行费用99442元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十日 代书记员 樊晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世联房地产咨询（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******。法定代表人：周玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县金盛房地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省紫金县城西郊开发区iv>法定代表人：钟洪强，总经理。再审申请人世联房地产咨询（惠州）有限公司（以下简称世联公司）因与被申请人紫金县金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。世联公司申请再审称，（一）世联公司和金盛公司签订的《河源XX名府项目全程独家策划销售代理合同》（以下简称《代理合同》）约定双方合作分前期策划服务和后期销售代理，相对应的报酬为服务费和代理费。现世联公司主张的是前期策划服务费，并非后期销售代理费，《代理合同》第六条第四项关于代理费的约定内容，并不适用于服务费，二审判决以此作为本案诉讼时效的起算依据存在错误。（二）金盛公司对于是否收到两份增值税发票存在前后矛盾的意见，因此其二审中主张已收到发票的行为应属无效。《代理合同》并未约定服务费的具体履行期限，因此世联公司可随时要求金盛公司履行。（三）世联公司已按约定为金盛公司提供了前期策划服务，金盛公司应支付服务费，否则构成根本违约，应支付违约金12000元。（四）金盛公司受到的行政处罚与世联公司无关，其以此为由认为世联公司未按约按质提供策划服务，缺乏依据。综上，请撤销一、二审判决，依法改判支持世联公司的全部诉讼请求，并由金盛公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据世联公司的再审请求，本案的争议焦点为世联公司的诉请是否已超过诉讼时效。首先，世联公司与金盛公司签订的《代理合同》第六条第一项关于前期策划服务费的约定内容显示，金盛公司在本合同签订后当月起按3万元/月支付月度服务费，至开盘当月止。从上述内容可知，虽然双方没有明确服务费的具体支付时间，但合同中明确约定了服务是按月支付。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合本案事实，金盛公司应按月向世联公司支付服务费，在世联公司没有支付2016年9月、10月服务费的情况下，金盛公司应于2016年11月1日起即可向世联公司主张支付该笔款项。其次，世联公司于2016年10月25日开出了60000元的策划服务费广东增值税普通发票，并要求金盛公司支付该笔费用。金盛公司因世联公司提供的广告文案存在问题被行政罚款，一直没有支付该笔款项。因此，在世联公司以开发票的形式向金盛公司主张支付，而金盛公司拒不支付的情况下，二审法院根据《代理合同》中关于付款的约定，认定世联公司的诉请已经超过诉讼时效，符合上述法律规定，处理并无不当。世联公司于再审申请阶段并未提交新的事实和理由，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世联房地产咨询（惠州）有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十日书记员  赵先颖
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终341号上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宏明，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：战伟,黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人刘大伟因与被上诉人魏宏明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人魏宏明通过银行汇款和微信转款方式偿还的295,000.00元，是否冲抵了三张欠条的欠款，双方从2010至2019年还在继续交易，15,000.00元是否超诉讼时效，按照双方交易习惯结算方式，未查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初74号民事判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人刘大伟预交的二审案件受理费6242.00元予以退回。审判长  张鹏飞审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十一月十日书记员  焉美玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7804号起诉人：吕天恒，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市。起诉人吕天恒向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告河南省济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会（以下简称小刘庄居委会）20年不增补宅基地违法，2008年3月12日划拨宅基地给其，3月18日出具的证明合法有效；2、确认被告小刘庄居委会2014年城中村建民宅条件成就时，恶意毁约，强行收回其等待多年的法定建宅宅基地，建民宅营利出售是对其法定建宅的侵害行为；3、判令被告限期作出其认可的补救方案。事实及理由：其有三个孩子。1985年村里规划，经协商其同意放弃原有宅基地，小刘庄居委会同意按其要求给其划拨三处宅基地，跨度为10.25米×14.6米。1986年其将三座房建成。1987年经上级批准每户宅基地的跨度增加为12.75米，故应给其增补7.5米×14.6米。因被告从1987年至2007年将村内闲散宅基地出卖20余处，而对其应增补的部分一直不予增补，故请求确认不增补宅基地违法。2008年3月12日，为纠正这一错误，前届村委按村统一规划将村最西南角约109.5㎡的闲散地增补给其，并出具证明一份，据此合同成立。但后来被告恶意毁约，强行收回上述宅基地，并建民宅出售，侵犯其的批准建宅受益权，故请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案从原告提交的起诉状可以看出，其与被告之间的纠纷必然涉及宅基地使用权的权属，故根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吕天恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三日书记员 韩晶晶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再400号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴淑香，女，1961年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂芝，女，1936年6月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市融媒体中心，住所地吉林省梅河口市松江路**。 法定代表人：邱绵博，该中心主任。 委托诉讼代理人：武小文，女，该中心员工。 再审申请人戴淑香、王桂芝因与被申请人梅河口市广播电视台合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）吉民申1984号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴淑香及其与再审申请人王桂芝的共同委托诉讼代理人纪东，被申请人梅河口市广播电视台的委托诉讼代理人武小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴淑香、王桂芝申请再审称，请撤销二审判决第四项，改判梅河口市广播电视台赔偿提前终止合同经济损失404160元及利息。 梅河口市广播电视台辩称，请求维持原审判决。 本院再审认为，二审法院认为梅河口市融媒体中心（原梅河口广播电视台）终止案涉合同的行为不属于不可抗力正确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更必须请求法院予以判断和实施，不能自行作出，亦不能径直作为有效抗辩。原审适用法律错误，且基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1271号民事判决及吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1445号民事判决； 二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。 审判长 王 亮 审判员 李 伟 审判员 吕佳航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 常 乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢809号申请执行人重庆高富帅广告传媒有限公司，住所地重庆市江**新石村**5-2，统一社会信用代码915001053316036746L。法定代表人邹先军，公司经理。被执行人重庆新泰印务制版有限公司，住，住所地重庆市渝中区美专校街**第**-1织机构代码20329427-2。法定代表人李世九，公司总经理。被告李世九，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆高富帅广告传媒有限公司与重庆新泰印务制版有限公司、李世九买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2016)渝0105民初6334号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还218991.28元及违约金，诉讼费3912元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额11559元，但现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为11559元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢809号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年十一月三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞润萌名下中国建设银行账户62×××74_156_1存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初451号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人熊志华，男，1983年6月15日出生于湖南省道县，海门薪震亨传媒科技有限公司经营者，住湖南省道县。2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2020年4月1日解除取保候审，同年8月3日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被告人孟美红，女，1989年5月8日出生于湖南省道县，海门薪震亨传媒科技有限公司工作人员，住湖南省道县。2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。2020年3月4日解除取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人熊志华、孟美红犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉。被告人熊志华及辩护人尹秀刚、被告人孟美红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人熊志华、孟美红于2018年上半年至同年9月23日期间，与陈某、汤某（均已判刑）等人经合谋，创立海门薪震亨传媒科技有限公司，在明知庄某（已判刑）等人需要股民微信群实施诈骗的情况下，分别于2018年9月14日向邹某（已判刑）购买公民个人信息4682条，于2018年9月17日向吴某（已判刑）购买公民个人信息169727条，于2018年6月22日非法获取由马某（已判刑）提供的公民个人信息7853条，于2018年6月至9月期间向钟某（已判刑）购买公民个人信息共计534439条，于2018年9月10日向艾某、郑某（均已判刑）购买公民个人信息13003条，共计非法获取公民个人信息729704条，用于公司打群。 被告人熊志华、孟美红及陈某、汤某组织员工陈某1、鄂某等人（均另案处理），冒充“同花顺”等券商工作人员通过拨打电话、加微信等途径将股民拉至股票交流群。打群成功后，被告人熊志华、孟美红及陈某、汤某明知庄某等人实施电信诈骗，仍将微信群出售给庄某等人，非法获利共计1392125元。其中，被告人熊志华及陈某负责公司日常业务、购买公民个人信息、与诈骗上家对接等，被告人孟美红负责管理资金收支，汤某负责招聘工作人员、后勤等。后庄某等人利用微信群通过虚假的“佰汇期权”平台诈骗与上述公民个人信息中关联的被害人共计人民币（以下币种同）634457.98元。 案发后，被告人熊志华、孟美红均自动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了本院刑事判决书、微信交易记录、支付宝交易记录、户籍证明等书证；被害人元某、杨某、吴某等人的陈述及相关聊天记录、银行记录等；被告人熊志华、孟美红以及罪犯陈某、汤某等人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊志华、孟美红伙同他人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；利用网络诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以侵犯公民个人信息罪、诈骗罪追究其刑事责任；建议对熊志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元，数罪并罚；建议对孟美红犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，犯侵犯公民个人信息罪判处拘役六个月，并处罚金三万元，数罪并罚。 被告人熊志华、孟美红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊志华的辩护人尹秀刚提出的辩护意见是：被告人是诈骗罪的从犯，犯罪后主动投案，构成自首，应当从轻或减轻处罚；熊志华的主观故意同一般的诈骗罪的主观故意应当有所区别；熊志华认罪态度好，签署认罪认罚具结书，缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊志华供述非法所得10万元左右，审理中被告人熊志华、孟美红已向本院预缴了罚金。 本院认为，被告人熊志华、孟美红构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予采纳。在诈骗罪共同犯罪中，被告人熊志华、孟美红均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚；在侵犯公民个人信息罪共同犯罪中，被告人熊志华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟美红起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊志华、孟美红均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人熊志华、孟美红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三日起至二○二四年七月五日止，原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期；罚金已缴纳。） 二、被告人孟美红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人熊志华非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  马美琴 人民审判员  项晓伟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3520号 原告：苗学良，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王志群，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告苗学良与被告王志群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学良到庭参加诉讼，被告王志群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗学良诉称：原告加工销售集成墙板。被告在2018年9月至2019年3月期间多次从原告处购买集成墙板，欠下原告货款12000元。被告于2020年8月3日给原告出具欠条并保证2020年8月30日前还清货款，但被告至今未还，请法院判决被告偿还货款12000元及利息，负担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的了被告王志群2020年8月3日签字的欠条一份，证实被告欠集成墙板款12000元。 被告王志群未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告加工销售集成墙板，被告在2018年9月至2019年3月期间多次从原告处购买集成墙板，至2020年8月3日被告欠原告货款12000元。被告于2020年8月3日给原告出具欠条，欠条内容：今欠苗学良（130984197004294812）集成墙板款壹万贰仟元正（￥12000元），经协商欠款人于2020.8.30日前还清。庭审中，原告苗学良表示：放弃要求被告给付货款利息的诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告欠原告货款有其书写的欠条证实，被告应予偿还。原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的主张，不违反法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志群自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告苗学良货款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李美燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4161号之一 原告：厦门龙兴邦新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路****之一。 法定代表人：杨进水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门金壁虎环保节能科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区新民镇工业集中区思明园**2F> 法定代表人：黄小忠，执行董事兼总经理。 原告厦门龙兴邦新材料科技有限公司与被告厦门金壁虎环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告厦门龙兴邦新材料科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门龙兴邦新材料科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门龙兴邦新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门龙兴邦新材料科技有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1246号申请执行人：方晓光,男性,1975年3月1日出生,居民身份证号2323301975********,汉族,住庆安县鑫悦名苑**楼****。被执行人：刘浩楠,男性,1989年11月20日出生,居民身份证号2312241989********,汉族,住庆安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1224民初80号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人刘浩楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘浩楠履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人刘浩楠未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘浩楠银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人刘浩楠限制高消费，同时将被执行人刘浩楠纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院对申请执行人方晓光进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年十一月二十五日书记员  田云孟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1920号 上诉人（原审原告）：孙洪霞，女，1976年3月2日出生，汉族，工人，住东港市。 被上诉人（原审被告）：赫荣成，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙洪霞因与被上诉人赫荣成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙洪霞上诉请求：1.撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初3128号民事判决，依法判令被上诉人恢复彩钢房原装并赔偿其损失4000元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2020年5月24日19时40分，上诉人家南侧的彩钢房屋顶被石头和砖块砸成凹陷，上诉人家中监控清晰记录了，石头是从被上诉人院子抛向上诉人家屋顶，同时记录了被上诉人在院中辱骂上诉人的声音。一审判决应当认定上诉人家南侧的彩钢房顶端砸的凹陷是被上诉人抛扔石头和砖块所致。 孙洪霞向一审法院起诉请求：被告恢复彩钢房原装并赔偿损失4000元和诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系东西院邻居。2019年5月24日晚，原告向公安机关报案称自家彩钢房顶部有多处凹陷，怀疑系被告所为。公安机关出警后询问了被告及其家属，均不承认有砸彩钢房的行为，因无法查清事实，公安机关建议原告向法院提起民事诉讼。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议焦点是原告彩钢房屋顶的凹陷是否系被告所为。虽然原告提供了视频光盘及照片，但视频只记录了有石头砸在彩钢房上，并没有记录是被告扔的石头，照片也只是证明了彩钢房屋顶的现状，现有证据无法证明原告彩钢房的损失系被告所为，故对原告的请求本院无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告孙洪霞的诉讼请求。案件受理费30元,由原告承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提供的相关证据仅能证明有石头砸在彩钢房上，彩钢房受损，不能证明彩钢房被砸是被上诉人所为，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙洪霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人孙洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杨 书记员李益宁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4413号之一 原告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路**，统一社会信用代码91330185768205230J。 法定代表人：林贤兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市义亭姑塘水库区块，统一社会信用代码91330782760159671K。 法定代表人：刘伟斌。 本院在审理原告杭州临安引力外加剂有限公司诉被告义乌市成建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安引力外加剂有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安引力外加剂有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳倩
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初662号 原告：图尼萨·吾斯曼，女，1953年2月4日出生，维吾尔族，个体，现住英吉沙县。 诉讼委托代理人：托合提·拜克日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：英吉沙县。 法定代表人：刘国元，该公司总经理。 原告图尼萨·吾斯曼与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图尼萨·吾斯曼撤回起诉处理。 审判员 刘   新   生 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦丽开姆·纳依普
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1936号河南省骏驰汽车销售服务有限公司：河南省骏驰汽车销售服务有限公司与张艳、张秀梅、淮阳县五洲运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1423号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十一月四日书记员  段瑞朋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8230号 原告：林文达，男，汉族，1991年08月30日出生，住福建省晋江市。 被告：吴彦蓉，女，汉族，1992年08月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告林文达与被告吴彦蓉民间借贷纠纷一案中，原告以拟进一步收集、提供证据并另行主张权利为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文达撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林文达负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何静艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4667号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：王小锋，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王栓柱，男，1954年8月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：原洪波，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张民，女，1962年12月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王小锋、王栓柱、原洪波、张民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告王小锋、王栓柱、原洪波、张民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小锋、王栓柱偿还原告借款本金97960元及利息，2018年1月19日至2019年1月19日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年1月20日至借款本金还清之日，月利率按照13.365‰计算；；2、被告原洪波、张民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王小锋、王栓柱、原洪波、张民没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，王小锋与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额20万元正借款用途购饲料还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年1月19日起至2019年1月19日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原洪波与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为王小锋之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。王栓柱作为王小锋之父，向偃师农商行出具了“借款人家属承诺书”，承诺与王小锋共同承担该笔借款的偿还义务。张民作为原洪波的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意原洪波为王小锋提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将20万元汇入王小锋指定帐户。后王小锋向偃师农商行偿还本金102040元、支付利息30260.85元，余欠借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。诉讼过程中，王小锋向偃师农商行偿还借款本金10000元、利息8350.35元。本院认为，王小锋由原洪波担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，王小锋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王栓柱作为王小锋的父亲，向偃师农商行出具借款人家属承诺书，承诺与王小锋共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；原洪波作为保证人应承担连带清偿责任；张民作为原洪波的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，仅表示知晓并同意原洪波为王小锋提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。原洪波在承担保证责任后，有权向王小锋、王栓柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋、王栓柱于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金87960元及利息(月利率按借款合同约定从2018年1月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息38611.2元)；二、被告原洪波承担连带清偿责任；三、被告原洪波承担保证责任后，有权向被告王小锋、王栓柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1124元，由被告王小锋、王栓柱、原洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十八日书记员  高 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2444号 申请执行人：姜日宗，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住安徽省池州市东湖路**。统一社会信用代码07871102-1 法定代表人：蒋化平。 被执行人：蒋化平，男，1954年10月20日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行××人××与被××人××天××市政建筑工程有限公司、蒋化平建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 伟
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初173号 原告刘永斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告刘俊，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告王守文，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告刘杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告诸城市人民政府，住所地：山东省诸城市人民东路**，组织机构代码004312706。 法定代表人刘峰梅，市长。 原告刘永斌、刘俊、王守文、刘杰诉被告诸城市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘永斌、刘俊、王守文、刘杰诉称，四原告系山东省潍坊市诸城市密州街道朱扶河村人，在该村拥有合法承包土地及房屋，后因“正大·繁华新城项目”，四位原告的承包土地及房屋被征收。该村《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》确定的土地补偿安置费是6.7万元/亩，社保补偿安置费是1.5万元/亩，而原告刘永斌被征收的土地亩数为3.94亩，王守文为3.8亩、刘杰为2.96亩、刘俊为2.96亩，原告应当获得相应的补偿安置费以及获得社保安置。但被告作为征收土地的主体一直未依据《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》向原告进行补偿。故提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告不履行安置补偿职责行政行为违法，并责令被告依据《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》向原告支付土地补偿费并进行社保安置；2.请求判令诉讼费由被告承担。 被告诸城市人民政府在庭前和解阶段提交书面答辩意见称，一、被告已履行征地补偿安置职责。(一)被告已经将案涉土地补偿安置费全额支付至被征收土地所在集体经济组织账户。(二)被告已将案涉被征地农民社会保障资金政府出资部分(即社保补贴资金)一次性划入诸城市人力资源和社会保障局社会保障资金专户。二、原告诉求被告支付土地补偿费没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告不享有土地补偿费的分配权，不是向原告支付土地补偿费的法定义务人，原告诉求被告支付土地补偿费没有法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法裁判驳回原告的诉讼请求。 本院认为，关于原告主张的土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…。依据上述规定，政府实施集体土地征收时，土地补偿费应支付给农村集体经济组织，由集体经济组织的村民会议讨论决定如何处理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。因此，本案原告针对归属于村集体经济组织所有的土地补偿费无权以个人名义提起诉讼。 关于原告主张的社会保障安置费。《山东省土地征收管理办法》第十六条规定，市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织农民和其他权利人。第二十一条第一款规定，市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、、地上附着物和青苗补偿费耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等。依据上述规定，市、县级人民政府应当将土地征收补偿安置费、、地上附着物和青苗补偿费足额支付给被征收土地农村集体经济组织农民和其他权利人，同时市、县级人民政府应当承担部分被征收土地农民社会保障资金，但该部分资金并不支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。因此，原告作为被征收土地实际使用权人，也无权要求被告向其个人支付社会保障资金。 本案中，原告提交的《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》也规定，土地征收补偿安置费由诸城市财政局拨付到朱扶河村村委会账户，由村集体经济组织按照村民议事规定研究落实具体分配方案。社保安置费由诸城市财政局一次性划入当地社会保障资金专户，土地征收批准后，由市人力资源和社会保障部门会同南湖生态经济发展区管委会、村委会落实被征地农民社会保障工作。 综上，四原告不具备本案诉讼主体资格，要求被告向其支付土地补偿费及社保安置费，无事实和法律依据，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘永斌、刘俊、王守文、刘杰的起诉。 案件受理费50元，由原告刘永斌、刘俊、王守文、刘杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭明明 审 判 员  李长明 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王巧贞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6580号 原告：李惠琳，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林前程，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 原告李惠琳与被告林前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李惠琳到庭参加诉讼，被告林前程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李惠琳向本院提出诉讼请求：判令林前程返还李惠琳货款63700元。事实与理由：2020年2月11日，李惠琳通过微信向林前程口罩，且在当日向林前程微信转账1000元定金，林前程以结清口罩费用后才予以发货为由，故李惠琳又分四次转账口罩货款共计117700元。在李惠琳结清口罩费用后，多次向林前程追讨口罩，林前程以各种理由拒绝发货。经李惠琳要求退款，林前程分五次转账总共归还54000元，至今尚欠63700元。现李惠琳需要资金，向林前程催讨余款，林前程没有还款的诚意。为此，李惠琳根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持李惠琳的诉讼请求。 林前程未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月11日，李惠琳、林前程双方通过微信约定，由李惠琳向林前程购买口罩，李惠琳当日转账1000元作为定金。嗣后，林前程以需结清口罩费用后才予以发货为由，要求李惠琳付清全部款项。李惠琳通过微信转账和支付宝转账共支付口罩货款117700元给林前程。林前程收到货款后以各种理由拒绝发货，李惠琳向林前程催讨货款，林前程通过微信转账和支付宝转账返还李惠琳54000元，至今林前程尚欠李惠琳63700元。李惠琳于2020年10月10日诉至本院请求处理。 上述事实有李惠琳陈述、李惠琳提供的微信转账、支付宝转账、聊天截图予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达林前程，林前程既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对李惠琳提供证据及证明对象的默认，故本院对李惠琳提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，李惠琳与林前程签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对李惠琳和林前程均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。李惠琳将口罩货款支付给林前程后，就享有请求林前程转移口罩到李惠琳指定地点的权利，林前程未按约定转移口罩给李惠琳，已构成违约，应承担违约民事责任。故李惠琳请求林前程返还货款63700元金符合法律规定，本院予以支持。林前程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林前程应于本判决生效之日起十日内返还给李惠琳口罩货款63700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，由林前程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，适用下列规定......。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2564号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 被执行人林建锋，男，1976年10月04日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林建锋信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月05日作出的（2020）闽0305民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人林建锋归还借款人民币八万二千二百二十八元三角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1829号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁丽敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5636号 本院于2020年09月04日受理王念申请执行刘蓬、李翠芬清算责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终6268号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5636号一案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1285号申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司与被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币12754560元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8442号民事裁定，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1285号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：王蓓，男，1990年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地淇县北阳镇卧羊湾村法定代表人：马瑞亮，该公司法人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人王蓓、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王蓓、淇县恒田牧业有限公司名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王蓓、淇县恒田牧业有限公司的存款240000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月三日书记员  王 康
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3382号申请执行人：马恩江，男，1954年12月10日出生，汉族。申请执行人：马峥，女，1990年6月11日出生，汉族。上述二名申请执行人委托诉讼代理人：马双，女，1993年2月25日出生，汉族。申请执行人：马双，女，1993年2月25日出生，汉族。被执行人：孙凤江，男，1983年7月8日出生汉族。申请执行人马恩江、马峥、马双与被执行人孙凤江交通肇事罪一案，本院作出的(2020)津0114刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人赔偿三申请执行人人民币459260.27元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人孙凤江名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，申请执行人表示要求暂不采取执行强制措施；查明被执行人现在监狱服刑；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十日书记员  高树松
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1518号 原告：王鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：成东辉，河北翔腾律师事务所律师。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇北甫村。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋红波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 王鹏飞与河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王鹏飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏飞撤诉。 案件受理费减半收取912元，由原告负担。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 辉
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初450号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈寒，男，1997年12月1日出生于重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被重庆市璧山区公安局抓获，同年3月31日被取保候审，同年6月28日被解除取保候审，同年8月5日被监视居住。 被告人张蕾，女，1995年9月1日出生于四川省自贡市富顺县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被重庆市壁山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月28日被解除取保候审，同年8月5日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人陈寒、张蕾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月，被告人陈寒、张蕾加入范某(已判决)等人诈骗团伙成为业务员。为骗取钱财，该团伙与深圳X公司合作，在重庆市璧山区X街X号X单元X室以重庆X公司名义实施电信网络诈骗。陈寒、张蕾二人按照范某安排，以虚构的女主播“小雨涵”的名义，在各类社交软件上添加男性被害人为好友，然后按照既定的“话术”模板在微信上与被害人聊天，诱骗被害人进入罗某的直播间观看直播，让受害人误以为与其聊天的系主播罗某。随后，在公司老板、女主播的配合下，以“虚假恋爱”的方式骗取被害人的信任，并以表白、与公司解约要完成任务、见面、平台PK等理由骗取受害人在直播平台上充值和购买礼物送给女主播，最终达到骗取被害人钱财的目的。骗取的钱款由直播公司提成百分之十到百分之十一后返还给该团伙，业务员通过领取底薪并提成获取利益。其中陈寒诈骗25705.9元，张蕾诈骗13251.2元，二人到案后均向公安机关退出了全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈寒、张蕾以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。被告人陈寒、张蕾认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二人在共同犯罪中均起次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚。建议判处陈寒有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元；判处张蕾有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人陈寒、张蕾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈寒、张蕾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈寒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人陈寒、张蕾对相应被害人进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 沙 书 记 员 毛丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0322执3091号 被执行人郑金明，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑金明犯破坏电信设施罪、盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初233号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日退赔给被害人人民币28745.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初233号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林嘉璋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1317号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尹纪委，男，1983年11月15日生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，务工人员，户籍地山东省青岛市黄岛区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年8月7日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年8月18日被宜兴市公安局取保候审。辩护人唐超，江苏太滆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人尹纪委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人尹纪委、辩护人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日下午，被告人尹纪委趁位于宜兴市的米格电气江苏有限公司（以下简称米格公司）监控拆除、无人在场之际，溜进二楼招待室，窃得招待室内九隽舞盏茶具1套，赃物价值人民币30000元。2020年8月6日，被告人尹纪委到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实且自愿认罪认罚。案发后，被告人尹纪委已退出全部赃物，被害人米格公司对其行为表示谅解。上述事实，被告人尹纪委在开庭审理过程中无异议，并有有被害人米格公司董事长潘某的陈述笔录，证人周某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、现场照片，银行交易明细，劳动合同书，增值税发票，监控截图，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人尹纪委签署的认罪认罚具结书及其供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尹纪委的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人尹纪委对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹纪委案发后能自首，且能自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人尹纪委系初犯、偶犯，且有悔罪表现，已全额退赃，可以从轻处罚。综上，建议对被告人尹纪委适用缓刑。本院认为，被告人尹纪委以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尹纪委犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人尹纪委已全部退还被害人赃物，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人尹纪委符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹纪委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40379号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮、刘丽平，均为该公司员工。被告：李海毓，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告李海毓网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南岸区旺嘉惠手机经营部委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告李海毓经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机设备买断款3599元；2.判令本被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年8月10日三、订单编号：2019081015142798四、出租人：南岸区旺嘉惠手机经营部五、承租人：李海毓六、租赁物：国行原封Nova5Pro手机一台七、租赁套餐：8+128G【一年起租无需归还】八、租赁期限：2019年7月14日至2020年7月12日九、买断价：4999元十、租金：4197.5元，分12期返还十一、合同签订情况：2019年8月10日，南岸区旺嘉惠手机经营部（甲方）与李海毓（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单买断价减去已付租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号361222016148）交付，于2019年8月16日签收。十三、已付租金：已支付四期（第1、2、3、5期）租金，合计1399.16元。十四、违约情况：自2019年11月12日（第4期）开始超过15天未支付租金，截至2020年10月15日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：南岸区旺嘉惠手机经营部通过手机短信通知李海毓交付租金，但李海毓仍未履约。十六、买断款原告主张：3599元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李海毓从2019年11月12日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款=订单买断价-已付租金，本案中原告主张买断款为3599元，本院予以支持。十七、违约金原告主张：1259元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。南岸区旺嘉惠手机经营部并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。南岸区旺嘉惠手机经营部再基于租赁服务关系要求李海毓支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。李海毓经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李海毓于本判决生效之日起五日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付手机买断款3599元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海毓负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十一月三日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4388号原告：扬州中泰新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：陈宝太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：杨定海，男，1965年6月17日，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：杨国华，男，成年，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告扬州中泰新能源发展有限公司与被告杨定海、杨国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告扬州中泰新能源发展有限公司于2020年11月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中泰新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费266元（已减半收取），由原告扬州中泰新能源发展有限公司负担。审判员  于素权二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈周凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2779号之一申请执行人：昝博，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：裴长春，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人昝博与被执行人裴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昝博于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人裴长春给付申请执行人款项9000元及相关利息，并缴纳案件受理费29元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人裴长春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴长春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴长春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人裴长春户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人裴长春名下号牌为豫Ｄ1××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人裴长春的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人裴长春的银行存款进行了划拨，得款3010元。截至2020年11月17日，本案案件受理费29元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2931元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人裴长春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人裴长春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人裴长春作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人裴长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人昝博。综上，被执行人裴长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月十七日代书记员 华科清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16435号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌博浩。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井男依阁服装厂，经营场所广东省深圳市。经营者：李阳宝。原告上海樽煦服饰有限公司与被告深圳市宝安区沙井男依阁服装厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于同年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5114号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：许秀军，男，汉族，生于1986年12月13日，四川江油，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司（以下简称润航物业公司）诉被告许秀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周晓龙独任审理。2020年11月17日，本院在第十审判庭公开开庭审理了本案，原告润航物业公司特别授权的委托诉讼代理人喻向东到庭参加诉讼，被告许秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2391.90元、垃圾清运费150元、违约金71.76元（自2018年7月11日至2020年8月11日止），合计2613.66元；2.判令被告向原告支付因原告实现债权产生的律师代理费522.73元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告许秀军于2017年6月26日签订了《前期物业服务协议》，由原告向其居住的江油市公园一号小区提供物业服务，双方对物业服务费收费标准、拖欠物业服务费按每天1‰支付违约金等内容进行了约定。原告按照协议约定履行了日常维护、维修、秩序维护、小区专有部分设备设施维护管理、清洁卫生服务、绿化养护等义务，被告享受了物业服务，自2018年7月11日至今，未依约交纳物业服务费。被告所购房屋位于公园一号小区14幢3单元5楼1号，建筑面积79.73平方米，应交纳物业服务费2391.90元，垃圾清运费150元，违约金71.76元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。 被告许秀军未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2016年10月30日，被告许秀军与四川品润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买江油市××号小区××幢××单元××楼××号房屋，建筑面积79.73平方米。2017年6月26日，原告（甲方）与被告许秀军（乙方）签订《前期物业服务协议》，甲方每月按1.2元／㎡向乙方收取物业服务费，甲方代收代缴生活垃圾外运及处理费6元／月，乙方或物业使用人逾期不交纳物业服务费及相关费用的，每拖欠一天，甲方有权按照拖欠费用1%的标准向乙方收取违约金，如发生诉讼，乙方应承担甲方为实现债权而支付的律师费、交通费等其他费用。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告一次性交纳了2017年8月11日至2018年7月10日的物业服务费和垃圾清运费。自2018年7月11日起，被告一直拖欠物业服务费和垃圾清运费，原告为其代缴垃圾清运费，经原告多次催收未果。2020年7月29日，原告委托四川独树律师事务所律师喻向东向江油市公园一号小区全体欠费业主发送律师函，催收欠缴的物业服务费，被告仍未交纳所欠费用。2020年10月10日，原告诉至本院。 另查明，原告与四川独树律师事务所签订的《委托代理合同》约定，甲方授予乙方律师代理权限为特别代理，代理方式为全风险代理，甲方按最终收到的物业费（标的款）20%比例向乙方支付代理费。 以上事实有：原被告基本信息、《前期物业服务协议》、物业费收据、催缴物业费通知、《委托代理合同》等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签《前期物业服务协议》意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约交纳物业服务费和垃圾清运费，其行为已构成违约，应当承担支付物业服务费、垃圾清运费、违约金、律师代理费等违约责任。虽然原、被告在前期物业服务协议中约定的违约金计付标准日千分之一，明显高于法律规定的标准，但原告仅主张71.76元，并不违反法律规定，本院予以确认。被告许秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 限被告许秀军在本判决生效之日起三日内，向原告江油市润航物业服务有限公司交纳所欠物业服务费2391.90元，垃圾清运费150元，并支付违约金71.76元，律师代理费522.73元。 本案受理费减半收取25元，由被告许秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李琨玉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1952号   申请执行人青海世翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：刘彦君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。   被执行人华能西宁热电有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   法定代表人：黄金喜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   申请执行人青海世翔建筑工程有限公司与被执行人华能西宁热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终740号民事判决书，于2020年11月3日已执行完毕。申请标的1840739元，执行到位标的1840739元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2457号上诉人（原审原告、反诉被告）:王亚，男，1980年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王军，男，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。上诉人王亚因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1121号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人王亚预交的二审案件受理费19249元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十一月十八日书记员  夏心怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8126号原告：李作冻，男，1988年5月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：李视为，男，1958年1月22日出生，汉族，原住莱西市店埠镇中由格庄村，现住址不详。本院受理的原告李作冻与被告李视为身体权纠纷一案，该案受理后，根据原告李作冻提供的被告的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告李作冻亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告李作冻的起诉。待原告李作冻查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李作冻的起诉。案件受理费150元，返还原告李作冻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雨逸
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：温志坚，男，汉族，1979年3月10日出生，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告温志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2161号原告：刘淑芬，女，1973年5月13日出生，汉族，现住南昌市新建区。被告：熊汗良，男，1960年10月9日出生，汉族，现住南昌市新建区。被告：徐官秀，女，1965年2月11日出生，汉族，现住南昌市新建区。原告刘淑芬诉被告熊汗良、徐官秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、被告熊汗良到庭参加诉讼，被告徐官秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芬提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费及合理费用。事实和理由：原告为南昌市新建区长堎镇XX大道X号楼X单元XX室的业主，被告是其正楼上的邻居。2020年6月，原告发现其房屋房顶开始渗水，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现原告房屋的房顶漏水的原因是被告房屋地面水管安装不当爆裂问题造成的，原告多次找到被告交涉要求及时赔偿原告墙面、书柜、壁橱及房顶等因渗水产生的损失问题未果，故向法院起诉。被告熊汗良辩称，漏水是我家漏水，但是物业怀疑是隔壁漏的水，因为打压测试漏水的事产生纠纷。被告徐官秀未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘淑芬系长堎镇XX大道X号楼X单元XX室的业主，被告系长堎镇XX大道X号楼X单元XX室（位于原告房屋的楼上）的业主。自2020年6月开始，原告发现其房屋房顶及墙面发生渗水，经物业公司查明，渗水系被告熊汗良、徐官秀所有的803室所造成。嗣后，原告多次找到被告熊汗良、徐官秀要求赔偿因渗水所造成的损失未果。故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失10000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费及合理费用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因使用不动产，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告熊汗良、徐官秀所有的803室漏水，造成原告所有的703室房屋房顶、墙面发生渗水，家具被浸泡，被告熊汗良庭审中对此也表示认可，故原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的损失进行鉴定，因鉴定费用过高，如果通过鉴定来确定损失，将大大增加诉讼成本，不利于原、被告双方邻里矛盾的化解，经本院向原告释明，原告撤回了损失鉴定的申请，结合本院现场勘验的情况，故本院对原告的损失，酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告熊汗良、徐官秀赔偿原告刘淑芬损失5000元，此款限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘淑芬承担12.5元，被告熊汗良、徐官秀承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年十一月三日书记员  周 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆锋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市信升房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，该公司总经理。再审申请人骆锋勇因与被申请人广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆锋勇申请再审称：（一）涉案项目建设工程规划许可证载明“本项目地下车库车位划分均为示意，具体划分以交通主管部门专业意见为准。”但涉案车位并无专业部门给出专业意见就发放了建设工程规划验收合格证，且仅有面积，无具体尺寸。骆锋勇曾申请鉴定车位质量，一审、二审均未采纳错误。二审仅根据未按照正常办理流程取得的建设工程规划验收合格证判决错误。（二）根据车位产权证分户图显示，车位长10米，宽2.5米，所示尺寸缺乏法律文件支持。广州市花都区地籍测量队归口于国土资源和规划部门或者住建局，但根据这两个部门出具的文件，其没有权利认定车位划分。涉案建设工程规划许可证附件2建设工程审核书载明建筑设计必须符合中华人民共和国现行建筑设计规划，其中包含了《汽车库建筑设计规范HGJ100-98》。据此，骆锋勇申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。骆锋勇起诉请求判令信升公司按照《汽车库建筑设计规范》要求重新划分涉案车位划线，并赔偿延期交付车位的违约金及损失，结合其申请再审提出的事由，本案的审查重点是涉案车位是否符合交付标准，以及是否具备正常的使用功能。经审查，涉案车位已交付，骆锋勇取得了该车位不动产权证，信升公司亦已提交了合同约定的相关证明文件，并无证据证明涉案车位不符合合同约定。信升公司一审时提交了相关视频证据，显示涉案车位可以顺利停车，合同目的可以实现。因此，二审认定涉案车位不存在严重影响使用的质量问题，并驳回骆锋勇的诉讼请求，并无不当。综上所述，骆锋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆锋勇的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪喜芬
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初103号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人祁燕齐，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，文盲或半文盲，农民，群众，住太康县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被开封县公安局刑事拘留，同年1月9日被太康县公安局杨庙派出所取保候审被告人祁保军，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，文盲或半文盲，农民，群众，住太康县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被开封县公安局刑事拘留，同年1月9日被太康县公安局杨庙派出所取保候审。被告人祁培正，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，小学文化程度，农民，群众，住太康县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被开封县公安局刑事拘留，同年1月9日被太康县公安局杨庙派出所取保候审。被告人祁栋志，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，文盲或半文盲，农民，群众，住太康县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月2日被开封县公安局刑事拘留，同年1月9日被太康县公安局杨庙派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志犯非法狩猎罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月1日18时许，祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志四人未经林业主管部门批准，在禁猎期内到禁猎区开封市祥符区刘店乡黄河边，使用强光头灯、夜视仪、钢网等工具非法猎取日本鹌鹑6只，被巡逻民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志认罪认罚具结书；捕获赃物鹌鹑及作案工具车辆、捕网、强光头灯、夜视仪等物证照片，鹌鹑放生照片；户籍证明、前科证明、到案谎明、查获证明、中共小祁支部委员会证明、开封黄河河务局证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知及关于禁猎期的通告等书证；被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录；讯问、鹌鹑放生过程等视频等证据。据此认为祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关提出祁祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志到案后自愿认罪认罚，可对四人从宽处罚，建议对祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志分别判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志犯非法狩猎罪，且系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于祁燕齐、祁保军、祁培正、祁栋志归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁燕齐犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祁保军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人祁培正犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人祁栋志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执608号之一 申请执行人：徐雪阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人：曹懂，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：梁建春，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人徐雪阳、曹懂与被执行人梁建春租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1575号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划梁建春银行存款2722.44元，交由徐雪阳、曹懂领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人梁建春未履行债务为人民币32277.56元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郑婧娟