wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初993号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月3日被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区刘官寨XX厂门前因操作不当与路牙相撞，造成李某某受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李某某血液中的乙醇浓度为246.22mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、肇事照片、户籍信息、医学诊断证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役两个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十一月十日 书 记 员   梁智超  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5953号原告：陈业胜，男，1954年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨明元、籍静文，河南安多律师事务所律师。被告：王善军，男，1962年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师。第三人：周以银，男，1966年6月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。原告陈业胜诉被告王善军、第三人周以银为合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告陈业胜于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈业胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈业胜撤回起诉。案件受理费3875元，由原告陈业胜负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：孙瑞海，男，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与孙瑞海信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初4078号民事判决书，被执行人孙瑞海应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行欠款42260.86元及律师代理费2500元、案件受理费459.51元，本案执行费578元由被执行人承担。执行立案后，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月11日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔 云 风
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：开灵通，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告开灵通信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告开灵通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令开灵通立即支付信用卡欠款本金57606.48元、利息（截止2018年2月12日为16561.9元，自2018年2月13日起至实际给付之日止，以57606.48元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金13497.04元、现金分期手续费1075.97元、账单分期手续费3635.81元、违约金8275.54元；2.判令本案诉讼费用由开灵通承担。事实和理由：2014年6月13日，开灵通向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××68；截至2018年2月12日，开灵通所欠信用卡本金57606.48元、利息16561.9元、滞纳金13497.04元、现金分期手续费1075.97元、账单分期手续费3635.81元、违约金8275.54元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告开灵通未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与开灵通通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、开灵通于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金57606.48元，并支付利息（截至2018年2月12日为16561.9元，自2018年2月13日起至实际给付之日止，以57606.48元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金13497.04元、现金分期手续费1075.97元、账单分期手续费3635.81元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1156.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由开灵通负担，开灵通于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5749号原告：王娟，女，汉族，1985年6月24日出生，住济南市莱芜区。被告：刘应新，男，汉族，1983年11月28日出生，住济南市莱芜区。原告王娟诉被告刘应新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月五日书记员  杨新东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2408号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈兴区其他案由中，本院对被保全人陈兴区的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1626号上诉人（原审被告）：李航，男，1990年10月8日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：谭锋涛，男，1979年1月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。上诉人李航因与被上诉人谭锋涛租赁合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李航经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人李航负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初443号 原告：刘建辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张银河，男，1961年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张波，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 刘建辉与张银河、黄静科、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘建辉于2020年11月20日向本院提出对张银河的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建辉对张银河撤诉。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  国 天
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6264号上诉人(原审原告)：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地河南省内乡县南阳路南侧。法定代表人：杨帆，任该公司总经理。被上诉人(原审被告)：田卫华，男,1971年1月7日出生,汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审被告)：李斐，男,1980年10月23日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。上诉人南阳市鹏翔置业有限公司因与被上诉人田卫华、李斐案外人执行异议之诉一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市鹏翔置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳市鹏翔置业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理张继强书记员邢舒妍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43884号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州昊源互联教育科技研究院有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：莫道明。委托诉讼代理人：邓鑫上，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董龙芳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州昊源互联教育科技研究院有限公司（以下简称昊源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡,被告昊源公司委托诉讼代理人邓鑫上上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊源公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-489605109；2.判令昊源公司赔偿河图公司的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令昊源公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，因昊源公司已经删除侵权作品，河图公司撤回第1项诉讼请求。被告昊源公司辩称，一、河图公司无法证明其拥有涉案图片的著作权。一方面，河图公司并未提供图片原件等证明刘兆明为涉案图片著作权人的证据，且根据河图公司提供的刘兆明与北京河图协议，无双方签字盖章，且图片编号系自定义，无法证明约定的转让标的包括涉案图片。另一方面，涉案图片属于数码照片，对原始信息进行篡改非常容易。河图公司并未提交涉案图片的原件及具体信息、涉案图片实际创作者的相关情况、拍摄的过程等相关证据予以佐证。二、昊源公司没有侵犯涉案图片著作权人著作权的主观故意。昊源公司所使用的图片并非来源于河图公司的官网，而是通过免费素材库找到的免费图片。昊源公司并非以图片为产品从事营利活动的经营主体，仅将图片用于其非盈利性质的微信公众号文章中作为配图。而案涉图片内容为对宣传标语的简单拍摄，拍摄手法、场景非常简单，不具有专业技术含量，且河图公司并没有按照版权图片惯例，在图片上注明版权所有不得转载使用等文字。三、河图公司请求的赔偿额过高，有恶意敲诈之嫌。一方面，昊源公司并未提交证明证明其所遭受的损失。经查询河图公司的官网网站，其网站中未标明案涉图片的售价，综合涉案图片的价值、制作过程的难度以及昊源公司网站的使用情况，河图公司要求赔偿的金额过高。四、河图公司主张的“合理开支1000元”不属于其因侵权所遭受的必然损失，且河图公司未提供证明其因本案诉讼而支出1000元的证据。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：EP-4896051092.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：刘兆明6.首次发表时间：2006年3月7.发表方式：网站发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者刘兆明转让取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年3月23日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：有沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张河图公司主张经济损失为9000元，综合考虑涉案摄影作品的价值、拍摄成本、昊源公司侵权行为的情节、持续时间、主观过错、影响范围等，合理费用为1000元，无凭证提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权，昊源公司是否侵权，应否向河图公司赔偿经济损失。关于河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权。涉案图片是摄影师对计划生育标语牌进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司主张权利作品由刘兆明创作，刘兆明已将该作品的信息网络传播权转让给河图公司。本院认为，河图公司在本案中已提交该图片底稿信息截图作为证据，图片属性信息明确。同时该图片在河图公司的网站进行销售，并对EP-489605109作品进行了版权说明，且明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。该图片可由公众登录互联网自由查看。另外，刘兆明与河图公司签订了《协议》，该协议内容清楚，亦无违反法律及行政法律强制性规定之处，从协议内容可以确认刘兆明已将权利作品的信息网络传播权转让给河图公司，即河图公司对权利图片享有信息网络传播权。在昊源公司未提供相反证据的情况下，河图公司提交的上述初步证据足以证实其对涉案权利图片享有著作权，故本院确认河图公司对涉案权利图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于昊源公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在昊源公司的微信公众号“酷橙校园”（微信号×××）上，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。因昊源公司的前述行为未得到河图公司的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故昊源公司的行为侵犯了河图公司对于权利图片享有的著作权，应当承担侵权责任。因河图公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明昊源公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、昊源公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定昊源公司应向河图公司承担的赔偿金额为400元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州昊源互联教育科技研究院有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州昊源互联教育科技研究院有限公司负担。原告北京河图创意图片有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州昊源互联教育科技研究院有限公司向原告北京河图创意图片有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2494号之三 申请执行人：吴昱，男，1978年5月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周腾飞，男，1972年7月30日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周腾飞的财产进行查证：据银行查控系统反馈，周腾飞名下银行卡有901.76元元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人周腾飞没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田才云，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢显超，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人田才云因与被申请人谢显超合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审、二审法院根据田才云的起诉请求、上诉请求依法审理并作出判决，并未超出诉讼范围。田才云所提一审、二审法院超出诉讼范围审理的再审申请理由不能成立。田才云所提其他再审申请理由包含于其一审起诉理由、二审上诉理由之中，一审、二审法院将其作为争议焦点依据审理查明的事实和证据依法详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田才云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田才云的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初290号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地:宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍易发超市，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著****。 经营者：吴长征。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区华舍易发超市侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 方 红 人民陪审员 高 虹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 张 俞 书 记 员 章超玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26239号上诉人（原审被告）：肖敏，女，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：黄锦锋，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁虹木，广东华寅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，行长。上诉人肖敏、黄锦锋因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖敏、黄锦锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 陈 媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1273号申请执行人：周海彬，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县横头山镇人民政府，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：马宝晶，女，职务：镇长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人周海彬与被执行人桦川县横头山镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  刘家豪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢835号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督217号民事判决书申请执行被执行人余绍会、余金菜为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1922号。 二〇二〇年十一月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17438号申请执行人李毅仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李毅之，男，1960年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李捷，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李建，男，1967年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李黎，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街**。法定代表人刘新民，院长。申请执行人李建、李黎、李毅之、李毅仁、李捷与被执行人北京大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7987号民事判决已经发生法律效力，要求北京大学第一医院给付李建、李黎、李毅之、李毅仁、李捷相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大学第一医院的银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京大学第一医院应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京大学第一医院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大学第一医院应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢774号 柳州市鱼峰区市场监督管理局、柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区市场监督管理局与柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司行政非诉执行一案，经被执行人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司自动履行，执行金额人民币11723.68元，申请执行人柳州市鱼峰区市场监督管理局已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1737号 陈芳、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈芳与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈芳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执1737号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       陈芳                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1892号 原告：塔城市远浩苯板厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市也门路口（原毛纺厂） 经营者：王全松，系该厂老板。 委托诉讼代理人：李志江，女，住新疆维吾尔自治区塔城市，系塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：王世民，男，1970年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市远浩苯板厂与被告王世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告塔城市远浩苯板厂委托诉讼代理人李志江，被告王世民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告塔城市远浩苯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世民支付货款10401元；2、本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月25日起，原告塔城市远浩苯板厂为被告王世民承建的塔城市××乡建设工地发送建材，至今拖欠货款10401元，故诉讼法院。 原告塔城市远浩苯板厂就其诉讼提交送货单11张，总计67606.75元；证明：被告王世民尚欠货款10401元。 王世民辩称，对原告塔城市远浩苯板厂提供存在买卖关系无异议，实际欠款2201元，对货单编号为7025110材料款8232元，没有收到货物及收获人签字确认，不予认可。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告王世民因建设工地需要向原告塔城市远浩苯板厂购买苯板建材，由原告塔城市远浩苯板厂向被告王世民工地发货，货物交付后被告王世民或工地工人在送货单上签字。 庭审中被告王世民自认尚欠2201元材料款未支付，对原告塔城市远浩苯板厂提供的2019年9月28日编号为7025110材料款8232元送货单，抗辩未收到货物，且该送货单没有收货人签字，对该笔材料款不予认可。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王世民从原告塔城市远浩苯板厂购买建材材料，原、被告双方买卖关系成立，被告王世民理应及时清偿货款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告塔城市远浩苯板厂向被告王世民发货，其货物交付时应有收货人在送货单上签字确认。现被告王世民认可尚欠原告塔城市远浩苯板厂2201元材料款，但对2019年9月28日编号为7025110号货款8232元抗辩未收到货物，故对送货单不予确认。原告塔城市远浩苯板厂理应就货物实际已交付被告王世民承担举证责任，庭审中原告塔城市远浩苯板厂未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能法律后果。故本院对原告塔城市远浩苯板厂要求被告王世民给付货款8232元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王世民于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市远浩苯板厂给付货款2201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30.01元，邮寄费240元，合计270.01，由被告王世民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1016号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人：郑方彪，行长。 被执行人孙燕平，女，1974年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人孙燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人孙燕平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金18339.02元及利息，并负担诉讼费129元，执行费175元。 本案执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孙燕平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙燕平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人孙燕平名下有房产，已查封，但因腾退有困难，暂时无法处置，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人孙燕平有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙燕平处以罚款1000元，同时，已对被执行人孙燕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为借款18339.02元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本中国农业银行股份有限公司舟山分行合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1016号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3370号 原告：杜光，男，汉族，1978年1月6日出生，住河北省保定市竞秀区，现住保定市高新区，系个体经营者。 被告：云星，男，汉族，1992年6月26日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：柴羊，女，汉族，1993年4月10日出生，住河北省保定市高阳县。 原告杜光与被告云星、柴羊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光到庭参加诉讼，被告云星、柴羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光向本院提出诉讼请求：1、被告云星、柴羊立即偿还原告杜光借款本金35,000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年9月12日，被告云星、柴羊向原告借款35,000元，双方并签署借款协议一份，约定于2018年9月12日归还借款，每月27号还息，借款到期后原告多次催要借款无果，为此提起诉讼，请求判如所请。 被告云星、柴羊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件，借条，二被告手持借条及所借款项影像照片，二被告结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月12日，被告云星、柴羊向原告杜光借款35,000元，原被告并于当日书写借条一张，借条载明：借款数额35,000元，约定还款日期为2018年9月12日，利息约定月息一分五、如未能按期支付利息及借款期限内未能一次性还清本金每天收取10%违约金及催收费等内容。当日，原告将借款以现金给付方式交付二被告，二被告采取手持借条及所借款项拍照影像方式确认收到借款。 被告云星、柴羊系夫妻关系，于2014年8月8日结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定自2020年8月22日实行，本案收案日期为2020年9月4日，故双方约定借款月利率1.5%，超过法律规定的最高限额部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云星、柴羊于本判决生效后十日内偿还原告杜光借款本金35,000元，并支付利息（自2017年9月12日至清偿之日止，以35,000元为基数，利率以2020年9月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告云星、柴羊负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 唐 浦 人民陪审员 陈明娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杨 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市第四中学。住所地：辽宁省开原市老城街。法定代表人：杨海涛，该校校长。委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1969年7月5日生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人开原市第四中学（以下简称第四中学）因与被申请人陈军劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四中学申请再审称，原审判决程序违法，对仲裁裁决书的合法性未进行评判，直接进行实体审理程序违法；本案已过诉讼时效及最长时效保护期；原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人劳动关系已届满终止；判决适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于第四中学提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，第四中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原市第四中学的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13703号 申请执行人：黄文豪，男,1999年1月27日生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市**富湾南路****（4、5、6卡），组织机构代码39812899-4。法定代表人：刘军。 申请执行人黄文豪与被执行人中山市奋力英语培训有限公司解除、终止劳动合同一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）838号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人黄文豪支付工资6555元，解除劳动合同经济补偿17140.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市奋力英语培训有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13703号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3140号之一原告：吕婷，女，汉族，1989年2月14日生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：李益军，男，汉族，1995年12月7日生，住浙江省象山县。被告：浙江大宴房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村，统一社会信用代码9133010931122292XP。法定代表人：李波。被告：汪小明，男，汉族，1982年4月29日生，住浙江省绍兴市上虞区。原告吕婷与被告李益军、浙江大宴房地产营销策划有限公司、汪小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吕婷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的关于嘉善县××道××号楼××号房屋的买卖合同；2.判令被告李益军返还原告购房款506752元，支付赔偿金126688元；3.判令被告李益军支付原告为本起诉讼支出的诉讼代理费8000元及财产保全保函费；4.判令被告浙江大宴房地产营销策划有限公司、汪小明对上述第2、第3项共同承担赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年11月23日，原告经第三被告居间与第一被告（卖售人）第二被告（中介方）签订嘉善县××道××号楼××号房的房屋买卖合同一份。合同签订前，原告按第三被告要求全额向其付清房款506752元。合同约定，三被告应于2019年12月28日前为原告办理房产过户登记手续。但三被告一直拖延不办房产过户手续。事后，原告得知上述房产在签约前已抵押给他人，后又被司法查封，房产交易目的根本无法实现。综上所述，三被告故意隐瞒房产抵押信息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告多次要求三被告返还房款，赔偿损失而未果。原告根据我国法律有关规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，嘉善县公安局于2020年8月19日作出立案决定，对浙江乔克房地产开发有限公司被伪造公司印章案立案侦查，浙江大宴房地产营销策划有限公司法定代表人李波已被采取刑事强制措施。因李波等人在案涉交易中可能存在涉嫌合同诈骗的犯罪行为，对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 江万景二〇二〇年十一月二十八日法官助理 曹倩云书 记 员 周 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7186号上诉人（原审被告）：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：罗开兴，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：陈余林，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。原审被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人杨文权因与被上诉人罗开兴、陈余林及原审被告张琴运输合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨文权上诉请求：撤销原审判决本案案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人陈余林系合伙关系，二人应当连带承担法律责任；2、上诉人因病住院，本案应当中止审理。罗开兴、陈余林二审未答辩。原审被告张琴未发表陈述意见。罗开兴向一审法院起诉请求：1、由被告杨文权、张琴向原告支付运输款40,396元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨文权与原告达成口头运输协议，原告方按要求提供运输服务，被告杨文权于2018年3月24日书写《欠条》一张，被告张琴提供担保并在欠条上书写担保人且签字。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。对原告罗开兴主张被告杨文权支付运输款40,396元的请求，有被告杨文权亲笔书写的《欠条》及原告罗开兴对《欠条》的来历陈述形成完整的证据链，具备合同成立的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对原告要求被告杨文权支付40,396元运输款款的请求，予以支持。对原告要求被告张琴承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，予以支持。被告杨文权申请追加被告陈余林为本案共同被告，其提供了双方《合伙协议》，但该证据并未证明与本案有关联。被告杨文权、张琴、陈余林经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨文权于本判决生效后三十日内支付原告罗开兴运输款40,396元；二、被告张琴对上述款项承担连带责任。案件受理费808元，减半收取404元，由被告杨文权负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨文权申请追加陈余林为本案共同被告，认为其与陈余林系合伙关系，陈余林应当与其承担连带责任，虽提供了双方的《合伙协议》，但该证据并未证明与本案有关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，当事人是否生病住院，不属于法定中止事由。综上，杨文权的上诉请求均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人杨文权负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8139号关于尚霞云与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7986号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8139号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3886号之四申请执行人：杜玮，女，1986年10月15日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：徐显龙，男，1980年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张贤良，男，1962年5月12日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：赵著源，男，1957年3月17日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段**，公民身份号码5102291957********。被执行人:重庆市江津区四合矿业有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区，统一社会信用代码91500116203556543J。法定代表人:赵著源，执行董事。被执行人:刘国栋，男，1983年5月9日生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区经济桥**身份号码5102121983********。本院于2019年11月4日作出的（2019）渝0118民特1570号民事裁定书已经发生法律效力，由三被执行人支付申请执行人借款879508元及利息，并负担案件受理费7470元，但三被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对三被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查封了被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司所享有的位于重庆市江津区油溪镇丹凤社区黄桷堡的采矿权（证号：C5001162009127120xxxxxx）、被执行人赵著源所有的位于重庆市永川区红河大道999号32幢2-2（不动产权证书号：205房地证2013字第xxxxx号，建筑面积：180.73平方米)的房产一套和位于重庆市永川区红河大道999二期地下车库261号（不动产权证书号：205房地证2013字第xxxxx号，建筑面积：28.53平方米）的车库一个、被执行人刘国栋之妻肖意和李淑蓉共有的位于重庆市沙坪坝区沙坪坝西站88号附9号10-4（不动产权证书号：xxxxx，建筑面积：86.57平方米)的房产一套，申请执行人申请对前述已查封财产暂不处置。扣划了被执行人刘国栋的银行存款11506元，已全部支付给申请执行人。除此之外未发现其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对三被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款879508元及利息，案件受理费7470元、执行费11195元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的11506元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文龙
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初81号 原告：许翊翩，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：王梅钦，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：闽侯县社会劳动保险管理中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道818西路**，统一社会信用代码：12350121488313376K。 法定代表人：周鑫，主任。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘宇航。 本院在审理原告许翊翩、王梅钦诉被告闽侯县社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案中，原告以被告拒不承认其曾向被告提交工伤保险待遇支付的书面申请，为避免司法资源的浪费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许翊翩、王梅钦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许翊翩、王梅钦负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢52号之一申请人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省人，武汉五鹏化工有限责任公司总经理，住湖北省应城市，被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住武汉市洪山区，被执行人：李静，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号法定代表人：李五喜，总经理原告吴小云与被告李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案。武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事调解书。双方当事人自愿达成以下协议:被告李五喜于2014年7月30日之前一次性偿还原告吴小云借款人民币2500000元；被告李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司对被告李五喜的借款承担连带清偿责任，则原告吴小云放弃其他诉讼请求；武汉市东西湖区人民法院以(2014)鄂东西湖执字第00787号立案执行。于2018年04月23日送达执行通知书，依法查封被执行人李桂喜所有的位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（8栋）1单元3层2号房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证市直字第**）。被执行人至今未履行法律文书确定之义务。武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01执他51号执行裁定书，将该案指定到武汉市汉南区人民法院执行。本院在执行过程中，对被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司名下的银行存款不足以本案执行，且暂无其他可供执行的财产。二、对被执行人李桂喜名下的位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（8栋）1单元3层2号（房屋所有权证号：武房房权证市直字第**）产进行司法拍卖程序，并委托武汉洪房房地产土地估价公司进行评估，此房产评估价为368.97万元。并先后于2018年9月24日、2018年11月12日在淘宝网上进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年8月7日申请执行人吴小云递交以物抵债申请书。本院在进行以物抵债执行程序中，申请执行人吴小云与被执行人李桂喜于2020年10月15日达成和解意向：被执行人李桂喜分两期支付申请执行人吴小云90万元。第一期在2020年10月30日前先付45万元给申请人吴小云，余下部分在2021年6月30日前付清后解除其担保责任和解除其位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（8栋）1单元3层2号房产的查封。执行和解协议达成后，申请执行人吴小云向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 冲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5456号唐铭、长沙信力人力资源服务有限公司长沙县分公司本院执行的唐铭申请长沙信力人力资源服务有限公司长沙县分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53837.86元，其中本金46233.37元、利息3102.17元、逾期还款违约金3275.88元、滞纳金0元、分期付款手续费1226.44元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈伟杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46233.37元、分期付款手续费1226.44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46233.37元、分期付款手续费1226.44元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元,被告陈伟杰负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**3095              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月25日                  申领人              陈伟杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46233.37元                  利息              4690.84元                  分期付款手续费              1226.44元
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终554号 上诉人(原审被告):合肥力城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**。 法定代表人:黄恒政，总经理。 被上诉人(原审原告):安徽省前城投资股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**div> 法定代表人:孙増文，董事长。 上诉人合肥力城置业有限公司因与被上诉人安徽省前城投资股份有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初10968号裁定，向本院提起上诉。 合肥力城置业有限公司上诉称，上诉人的关联公司合肥力泉置业有限公司2020年7月6日以被上诉人作为被告基于撤销权纠纷案由向安徽省毫州市谯城区人民法院提起诉讼并经立案受理，在毫州市谯城区人民法院在对该撤销权纠纷案件送达过程中，被上诉人提出管辖权异议，认为该案应由被上诉人所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，毫州市谯城区人民法院审理后认为被上诉人所提异议成立，于2020年9月21日作出(2020)皖1602民初7295号民事裁定，将该撤销权纠纷案件移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖,目前该裁定已生效。通过上述(2020)皖1602民初7295号裁定可知，被上诉人住所地与上诉人住所地均为同一办公写字楼，可知本案上诉人和被上诉人无论是作为原告或被告，其管辖地应为同一法院。但被上诉人在先期发生的撤销权纠纷案件中，其作为被告根据“原告就被告”原则，自认为应将撤销权纠纷案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院，但其在后期发生的起诉上诉人的股东知情权纠纷案件中，又在合肥市蜀山区人民法院进行立案，被上诉人前述两种做法显然是违反管辖规定的。鉴于此，被上诉人起诉上诉人股东知情权纠纷案件诉争标的起因于房地产项目合作纠纷，而本案涉案的房地产项目天悦府小区坐落于安徽省肥东县，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为股东知情权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。案涉目标公司合肥力城置业有限公司住所地在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨淼 书记员孙敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4809号原告：邓欣刚，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区，被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）办号。法定代表人：匡术，执行董事。委托诉讼代理人：谷应宝，男，1980年9月8日出生，汉族，系该公司员工，户籍地湖北省黄石市铁山区，原告邓欣刚诉被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓欣刚，被告侨亚公司的委托诉讼代理人谷应宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓欣刚向本院提出诉讼请求：1.判令侨亚公司偿还邓欣刚借款本金1300000元及2019年8月至2020年9月期间的利息312000元；2.本案诉讼费用由侨亚公司承担。事实与理由：2019年7月9日，侨亚公司与邓欣刚签订借款协议，约定侨亚公司向邓欣刚借款600000元，借款期限一年，月利率2%，按季度支付。2019年7月21日，侨亚公司与邓欣刚签订借款协议，约定侨亚公司向邓欣刚借款500000元，借款期限一年，月利率2%，按季度支付。2019年8月25日，侨亚公司应退还邓欣刚200000元未退还。上述借款均已到期，但侨亚公司未还款。侨亚公司辩称，借款1300000元属实，但利息只应计算到2020年7月。2019年11月22日支付了利息10000元，2020年1月1日支付利息10000元。邓欣刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，侨亚公司围绕其辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，侨亚公司与邓欣刚签订借款协议，约定侨亚公司向邓欣刚借款600000元，借款期限2019年7月9日至2020年7月9日，按月2%计息，每季度15日前支付利息。2019年7月21日，侨亚公司与邓欣刚签订借款协议，约定侨亚公司向邓欣刚借款500000元，借款期限2019年7月21日至2020年7月21日，按月2%计息，每季度15日前支付利息。2019年8月25日，侨亚公司向邓欣刚出具收件单，内容为：今收到邓欣刚购房收款票据一张，编号为8858619，姓名邓欣刚，票面金额人民币捌拾万元，收回原因有急事，中途退20万。诉讼中，邓欣刚认可侨亚公司于2019年11月22日支付了利息10000元，2020年1月1日支付利息了10000元，后期利息应计算至借款还清之日止。侨亚公司认可2019年8月25日的收件单视为200000元的借款凭证。本院认为，侨亚公司向邓欣刚借款并出具借款协议、收件单等借款凭证，双方成立民间借贷法律关系。双方均认可借款金额1300000元，本院对邓欣刚要求侨亚公司偿还借款本金1300000元的诉请，依法予以支持。关于借款利息，双方对2019年7月9日和2019年7月21日的借款约定月利率2%，该利率过高，本院按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.40%）予以支持。双方对2019年8月25日的借款未约定利息，邓欣刚可要求侨亚公司自起诉之日起按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）支付利息。侨亚公司已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邓欣刚借款本金1300000元及利息（按照年利率15.40%，自2019年7月9日起以600000元为基数计算至2019年7月20日，自2019年7月21日起以1100000元为基数计算至履行完毕之日止。按照年利率4.25%，自2020年9月21日起以200000元为基数计算至履行完毕之日止，武汉侨亚置业集团有限公司已支付的利息20000元应予扣减）；二、驳回邓欣刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19308元，减半收取计9654元，由邓欣刚负担1654元，武汉侨亚置业集团有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月九日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3141号 原告：陈则奇，男，汉族，1976年5月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王国玉，男，汉族，1962年7月2日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告陈则奇与被告王国玉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则奇到庭参加了诉讼，被告王国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈则奇向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告白灰款30000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告系买卖关系。自2016年起，被告购买原告白灰。2017年10月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告白灰款30000元，约定2018年6月份前还清，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告起诉。 被告王国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，邵帅与被告王国玉为原告陈则奇出具欠条一份。主要内容为，今欠陈则奇白灰款陆万零陆佰，已付叁万零陆佰，剩余叁万元2018 2 年6月前还清。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉支付原告陈则奇白灰款30000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2583号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2359号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、荣保青、刘贵荣、徐明、荣爱玲、荣保卫、仝泽刚、袁静、梁邦权：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人荣保青、刘贵荣、徐明、荣爱玲、荣保卫、仝泽刚、袁静、梁邦权借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人荣保青、刘贵荣、徐明、荣爱玲、荣保卫、仝泽刚、袁静、梁邦权达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3584号原告：敦化市隆祥物业供热服务处。负责人：李某，经理。被告：章某，男，1971年7月7日生，汉族，敦化邮政局职员，住敦化市。委托诉讼代理人：孙某，女，1971年7月22日生，汉族，敦化市中医院科员，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称隆祥物业）与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆祥物业的负责人李某，被告章某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令章某给付隆祥物业物业费2920元。事实与理由，章某系新源公寓二期4号楼2单元202住户，房屋面积85.35平方米。收费标准是每月每平方米0.57元，章某现已拖欠隆祥物业2015-2019年度五年物业费，合计2920元。经多次上门索要无果，故诉至法院。章某辩称，隆祥物业没有多次索要物业费，一共也就去了2次。我同意交费，隆祥物业没有履行义务，我是2008年买的房，到2015年之前我们没有拖欠过物业费，当时合同说是封闭小区管理，但是现在也没有封闭管理，2015年我们家的楼房漏水，联系了物业，当时也没有给我们回复，我连续报备了5天，但是没有给我们解决，我联系了我的邻居，邻居没有接电话，物业经理说这个问题与他无关，我们家持续漏水，影响了正常生活，现在不漏了，这是我们自己解决的，就是因为这个原因，我们才没有缴纳物业费。经审理查明：隆祥物业于2010年5月25日注册，类型为个人独资企业，经营范围：物业、供热管理。新源公寓二期小区建成后，敦化市公寓小区业主委员会与隆祥物业签订物业服务合同，约定服务期限为长期。章某系隆祥物业管理的××公寓住户，房屋面积85.35平方米。章某未交纳2015-2019年度五年物业费2918.97元（0.57元/平方米×85.35平方米×12个月×5年）。本院认为：隆祥物业与敦化市公寓小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，章某系新源公寓二期住户，应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。隆祥物业为章某提供服务，章某已收益，应及时交纳物业费。章某抗辩其不交物业费的原因系楼上漏水，将其房屋内的房顶浸泡，物业没有及时帮助联系，所以应当减免相应的物业费。首先章某房屋被浸泡的原因系楼上住户房屋漏水所导致，如果其要求赔偿，主体应为实际侵权人而不是隆祥物业。其次隆祥物业根据物业服务合同，并没有义务就该事宜进行沟通，要求业主对其漏水的部位进行维修。虽然及时帮助沟通不是隆祥物业的义务，但是其作为物业公司，应积极服务业主，可以在条件允许的情况下帮助进行简单的协调，从而使其与业主之间能够和谐相处，进而减少诉讼案件的发生。但是章某因此要求隆祥物业减免物业费，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：章某于本判决生效后立即给付敦化市隆祥物业供热服务处2015-2019年度五年物业费2918.97元。如果章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由章某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴承峻
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执512号 申请执行人:黄贤群。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人：罗猛，校长。 申请执行人黄贤群依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1224民初74号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人东兰县高级中学支付其解除劳动合同经济补偿金12000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东兰县高级中学于2020年11月26日支付申请执行人黄贤群解除劳动合同经济补偿金12000元，并缴纳申请执行费80元。 本院认为，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人黄贤群解除劳动合同经济补偿金12000元。申请执行人黄贤群申请的内容已经全部执行到位，其据以申请执行的（2020）桂1224民初74号民事判决确定的权利已全部实现。申请执行费80元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1224民初74号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1535号申请执行人：于**，男，1969年10月1日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤。关于于**与镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4075.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1469号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 被执行人：陈道兵，男，生于1973年4月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3707号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的9250元（借款本金4291.24元、暂算至2020年6月30日的利息4908.76元、案件受理费50元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3707号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄新雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4553号 申请人：四川成航建安科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万年横街********，统一社会信用代码915100002019279456。 法定代表人：周述先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所，住所地四川省德阳市鞍山路**，会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 申请人四川成航建安科技有限公司与被申请人四川新力葆房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川成航建安科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值1147644.61元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》,自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川成航建安科技有限公司的申请符合有关法律规定，且已由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新力葆房地产集团有限公司银行存款1147644.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川成航建安科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  代秀荣 审 判 员  方显琼 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12721号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。代表人赵培东被告：朱焕平，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱玉英，女，1952年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：372501195209121121原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告朱焕平、朱玉英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息45695.30元。2、判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4072.29元。3、判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年11月13日被告朱焕平向原告投保了个人贷款保证保险，2017年11月21日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款65000元，被告朱玉英为第一被告签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告朱焕平、朱玉英保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月四日书记员  杨 珂
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢185号申请执行人：彭先贵，男，住贵州省罗甸县。申请执行人：彭俊俊，男，住贵州省罗甸县。被执行人：廖平，男，住四川省阆中市。被执行人：贵州凯特重型汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市北帝巷**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1258号民事调解书，依法立案执行申请执行人彭先贵、彭俊俊与被执行人廖平、贵州凯特重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢185号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3026号之一 申请执行人：黄浪才，男，1987年3月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘耀泽。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：914501000674455222。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 黄浪才与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7852号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为149714.8元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初388号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杜武光，男，1976年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地监利县，住该组。因犯盗窃罪，于2006年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年1月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年5月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年11月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被监利县公安局尺八派出所抓获，7月16日被监利县公安局刑事拘留，同年8月14日经监利县人民检察院批准逮捕，8月18日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人杜武光犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人杜武光到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年5月7日晚，被告人杜武光窜至监利县的院子里，用竹篙顶开摄像头，使用随身携带的7字形自制工具将被害人邓某一辆蓝色三轮摩托车盗走，藏匿在其尺八镇的房屋附近。过后，杜武光将该三轮摩托车以2200元的价格卖给湖南省岳阳市八字门附近一名外号叫“切批”的男子。经鉴定，被盗力帆牌三轮摩托车的价格为6500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杜武光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关认为被告人杜武光具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、累犯。建议判处被告人杜武光有期徒刑十一个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。被告人杜武光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，监利县公安局城南派出所于2020年7月17日在被告人杜武光家中扣押灰色二轮摩托车一辆；蓝色背包一个，里面装有自制撬锁起子头5根、自制套筒1个、10号开口扳手1个、小型手电筒1个、镊子1个、剪刀1把、黑色帽子1顶、被撬拆锁头1个、各种摩托车钥匙6把、黑色口罩2个。上述事实有经庭审举证、质证确认的：1、被告人户籍资料、刑事判决书、购车发票等书证；2、证人王某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人杜武光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜武光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜武光系累犯应从重处罚。其有坦白、认罪认罚情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杜武光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳。）二、在被告人杜武光家中扣押的物品由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人杜武光盗窃的三轮摩托车返还被害人邓某或者责令被告人折价赔偿被害人6500元。四、追缴被告人杜武光违法所得2200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4546号原告：上海欧跃建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3412室。法定代表人：陈前广，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永,江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号7-2。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯腾，该公司员工。被告：德基广场（徐州）有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路1号。法定代表人：吴铁民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洁婷，南京中央商场（集团）股份有限公司法务部员工。原告上海欧跃建筑安装工程有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司，被告德基广场（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月25日，原告上海欧跃建筑安装工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司、德基广场（徐州）有限公司的起诉。本院认为，原告上海欧跃建筑安装工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海欧跃建筑安装工程有限公司撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司、德基广场（徐州）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏小娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4840号之二原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：王利平，女，汉族，1988年3月13日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告王利平金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回对被告王利平的起诉。案件受理费3375元，本院减半收取1688元，保全费1420元，合计3108元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执311号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：李建文，男，汉族，1992年2月3日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李建文借款合同纠纷一案，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会2020年6月12日作出的（2020）南仲案字第1-0342号裁决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将（2020）南仲案字第1-0342号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 勃 宇
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2603号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.04平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，075.79元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，075.79元及滞纳金110.45元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，075.79元，滞纳金110.45元，合计人民币1，186.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执151号之二被执行人：戴锡勇，男，1979年9月20日出生，汉族，捕前住辽宁省灯塔市，现在锦州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终346号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对被执行人戴锡勇因犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产十万元、违法所得600元人民币予以追缴。本院现已依法追缴戴锡勇人民币542.94元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人戴锡勇人民币542.94元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4415号申请执行人：陈随意，女，1984年11月30日生，汉族。被执行人：夏礼舜，男，1983年9月22日生，汉族。申请执行人陈随意与被执行人夏礼舜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0115民初6129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告夏礼舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈随意支付货款及运费1645元。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告夏礼舜负担。因被执行人夏礼舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈随意向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人夏礼舜名下的位于溪口镇畸东村不动产一套，因本案执行标的较小，本案暂不宜处置。除查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈随意亦未能提供夏礼舜其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将夏礼舜进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人夏礼舜进行了财产查控，除查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈随意亦未能提供夏礼舜其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莉
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审11号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局。住所地，五大连池风景区。法定代表人：高泽，该局局长。委托代理人：宁博，该局执法大队长。委托代理人：王猛，该局执法大队副大队长。被申请执行人：史凤香，62岁，女，汉族，无业，住五大连池风景名胜区。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）向本院申请强制执行五管城管罚字【2020】第4022号综合执法局行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人综合执法局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。被申请执行人史凤香对扒窗改门的事实予以认可，但对行政处罚不服，认为不应该对其进行处罚。经审查查明，综合执法局于2020年3月25日作出五管城管罚字【2020】第4022号综合执法局处罚决定，被执行人史凤香未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五管城管罚字【2020】第4022号综合执法局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人史凤香没有在规定的期限内履行义务。本院认为，综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4022号综合执法局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4022号综合执法局行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人史凤香负担。审判员  李文华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1257号吕文庆、同江市鑫城保安服务有限公司：吕文庆与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给吕文庆。至此，吕文庆向本院申请执行的（2020）黑0881民督66号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1680号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐江**其他案由中，本院对被保全人唐江**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44368-44370、44601、44602号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广东恒邦实业发展有限公司，住，住所地广州市增城区荔城街荔星大道**碧桂园会所/div>法定代表人：邱萍。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广东恒邦实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8153号 周国珍： 关于申请执行人袁丹龙与被执行人周国珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7573号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日