wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4533号 申请执行人王秀玉，女，1946年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长水，男，1948年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王秀玉与被执行人王长水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4663号民事判决已经发生法律效力。被执行人王长水应偿还申请执行人王秀玉借款本金20000元及利息,案件受理费199元由被执行人负担。申请执行人王秀玉向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人王长水发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王长水进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王长水的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王长水高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年11月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初4663号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长水有可供执行的财产，申请执行人王秀玉也未向本院提供被执行人王长水有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4663号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执965号申请执行人：李拥政，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省聊城市。本院在执行申请执行人李拥政与被执行人白建国民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年8月7日通过直接送达方式向被执行人白建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。此后被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日、2020年10月9日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人名下有鲁Ｐ×××**号奇瑞汽车一辆，该车辆注册日期为2002年8月19日，但未能找到上述车辆所在，不能实际扣押，申请人以该车年限太长为由亦不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司、中国太平洋保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日书面告知了申请执行人李拥政并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人李拥政申请执行标的：借款本金19109元及利息、迟延履行金、案件受理费均未执行。综上所述，本案被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李拥政释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月十一日书记员  张 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4776号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李桂荣，女，1955年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李桂荣起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李桂荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初367号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谢国君，男，1969年4月14日出生，公民身份号码:xxx，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林市昌邑区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪,于2014年12月11日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月,于2015年6月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月,于2018年1月11日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年,于2019年4月9日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年1月27日刑满释放;现因涉嫌盗窃，于2020年7月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人谢国君犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以吉昌检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书，于2020年9月27日向本院提起变更起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人谢国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢国君于2020年6月至7月间,在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院内,先后3次趁人熟睡之机分别将郑某、时某、姚某的手机盗走，销赃得款人民币250元，被其挥霍。 被告人谢国君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢国君，提供了相关书证等证据。并认为，被告人谢国君之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人谢国君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人谢国君于2020年6月至7月间,在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院内,先后3次趁人熟睡之机分别将郑某、时某、姚某的手机盗走，销赃得款人民币250元，被其挥霍。 被告人谢国君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人谢国君犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过、指认现场笔录、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及释放证明、情况说明、盗窃现场光盘一张、被害人郑某、时某、姚某陈述、被告人谢国君供述和辩解等证据证实。被告人谢国君在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢国君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。被告人谢国君能如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人谢国君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人谢国君退赔被害人经济损失人民币二百五十元。（于判决书生效后一个月内执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  沈思
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4948号 被执行人：陈运锋 本院在执行被执行人陈运锋罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初425号、执行案号：(2020)粤1803执4948号]，被执行人陈运锋已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2526号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邢宇，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市平山区，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2011年10月因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2015年12月因吸毒被辽宁省本溪市公安局平山分局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2019年7月因吸毒被沈阳铁路公安局丹东公安处行政拘留十五日；2020年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年6月因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2017年8月因贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月10日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2355号起诉书指控被告人邢宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人邢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人邢宇与贩毒人员秦某（另案处理）于2020年4月至5月期间，经事先合谋，约定由被告人邢宇负责帮助贩毒人员秦某联系复方曲马多买家，被告人邢宇从中赚取差价。被告人邢宇明知程某滥用含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，仍先后五次通过上述手段贩卖给程某840片复方曲马多（每片含盐酸曲马多0.05ｇ）。被告人邢宇于2020年6月23日被公安机抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢宇伙同他人多次贩卖含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢宇具有累犯、毒品再犯的从重处罚和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、程某、秦某等人的证言笔录，检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人邢宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢宇的违法所得为人民币2800元。本院认为，被告人邢宇构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邢宇曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邢宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人邢宇的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  徐建明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6121号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区德化乐陶瓷艺经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**北二街**。 经营者：徐玉霞。 原告景德镇陶瓷协会与被告金牛区德化乐陶瓷艺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月26日向本院申请撤回对被告金牛区德化乐陶瓷艺经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：兰良萍，女，1960年9月29日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2320号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人陈来茂、兰良萍发出执行通知，但陈来茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈来茂、兰良萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行申请执行1601635.38元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行1601635.38元及利息。被执行人陈来茂、兰良萍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈来茂、兰良萍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈来茂、兰良萍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3223号解除保全申请人：山东省建设集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：鞠晓辉。委托诉讼代理人：苏建华，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被申请人：德州百汇混凝土有限公司，住所地：平原县。法定代表人：刘志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，该公司职工。解除保全申请人山东省建设集团有限公司与被申请人德州百汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1426财保125号民事裁定书，冻结被申请人山东省建设集团有限公司银行存款2738465元或查封其同等价值财产。山东省建设集团有限公司于2020年11月30日向本院提出异议申请，因冻结的2750048254205000010478及37050169703700000179账户为该公司设立的农民工专用工资账户，并提供了相关证据予以证明，请求解除对该账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东省建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东省建设集团有限公司2750048254205000010478及37050169703700000179账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1604号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：温州市铭山洁具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：梁九三。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、温州市铭山洁具有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29365号原告：夏召莲，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街******。法定代表人：金洪哲，总经理。第三人：广东康景物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。主要负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：任桂华，男，该公司员工。原告夏召莲与被告天津瑞湾投资发展有限公司（以下简称“瑞湾公司”）、第三人广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称“康景物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告夏召莲、第三人康景物业的委托诉讼代理人任桂华均到庭参加了诉讼。被告瑞湾公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告自2017年7月1日起至2020年6月30日物业费11357.82元，要求现金或转账形式；要求被告履行约定协议（剩余两年要求每年7月1日现金或转账）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于天津市滨海新区房屋。合同履行完毕后，原告发现房屋质量问题，经与被告协商，达成和解协议，协议约定被告代为支付原告5年物业费形式补偿原告；自2017年7月1日起至2022年6月30日止；2017年2月28日之前被告给原告出具缴费证明。2020年7月1日，第三人要求原告给付2017年7月1日至2020年6月30日物业费11357.82元，原告将此情况告知第三人，第三人前往被告处了解情况，被告对原告所述认可。为妥善解决纠纷，原告曾与被告协商，要求被告按照协议约定履行，被告以换领导找不到原件为由推脱，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告未作答辩。第三人述称，原告的诉请与其无关，原告所陈述的事实，第三人不了解也不清楚，但是原告确实欠付第三人的物业费，欠付物业费的期间自2017年7月1日起至2020年6月，欠付金额为11357.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据1.和解协议，证实原告从被告处购买房屋存在质量问题，经双方协商达成和解协议，被告同意以物业费形式补偿；证据2.说明函，证实原、被告双方一致同意，被告以代原告交纳5年物业费的形式补偿原告房屋出现的质量问题，并承诺如期间更换物业公司，减免同样有效；证实3.不动产权证,证实原告系案涉房屋权利人；证据4.天津市商品房买卖合同，证实原告从被告处购买了案涉帝景公寓4-1-901号房屋。被告未提交证据。第三人未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据是否能够证明其待证事实，本院在论理部分再做叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日原告与被告瑞湾公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××期××公寓××号房屋，建筑面积为153.61平方米，合同总价款为1845972元。原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋。原告称其房屋交付后，发现案涉房屋屋顶出现裂痕，遂于被告进行交涉。经双方协商一致，于2016年12月12日签订了《和解协议》，该协议约定原告同意被告代为支付天津市滨海新区××期××公寓××号房屋5年物业费的形式补偿原告。自2017年7月1日起至2022年6月30日止。2017年2月28日之前拿到缴费证明。被告承诺自该协议签订之日起按照《维修方案》协调总包单位准时完成维修，维修完成后仍按照《房屋质量保修》约定保修。原告承诺自该协议签订之日起不再要求被告承担该房屋有关赔偿事宜，包括但不限于甲方逾期交房、办证、质量等相关的赔偿责任。庭审中，原告提交了加盖有被告瑞湾公司公章的《说明函》及《××天花裂缝维修方案》，其中《说明函》载明：“××公寓××号于2016年6月30日收楼，在居住4个月之后发现维修问题。经与业主沟通，我司同意减免业主5年物业费并对房屋进行维修，已达成和解。由于此费用是通过物业挂账的形式支付，暂时不能给予业主收据。如期间更换物业公司，减免时间同样有效”。另查，原告就案涉房屋欠付第三人康景物业自2017年7月1日起至2020年6月30日的物业费11357.82元。被告并未向第三人康景物业支付原告房屋上述期间的物业费。第三人康景物业曾因上述欠缴的物业费将原告诉至人民法院。原告于2020年11月10日向第三人康景物业交纳了2018年1月1日至2020年12月31日的物业费11358元。原告自称经其与第三人协商，第三人康景物业同意减免原告2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费。本院认为，依法成立的协议受法律保护。案涉《和解协议》尾部均有原、被告的签字、盖章确认，在无相反证据推翻的情况下，能够认定系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，协议双方均应依约诚信履行。根据协议第一条的约定，被告应以代付案涉房屋五年物业费的形式补偿原告房屋所出现的瑕疵问题，对代缴物业费的期间在协议中也进行了明确约定。然而，被告并未按照上述约定履行代缴物业费的义务。现原告已自行将上述物业费缴纳至第三人康景物业，同时原告自愿放弃对2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，属当事人对权利的自行处分，本院予以照准。原告在本案中请求被告支付的自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费，有事实和法律依据，对此期间案涉房屋产生的物业费9464.82元被告应当直接向原告给付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付剩余两年的物业费的主张，因案涉协议并未明确约定代缴物业费需一次性付清，且原告主张的上述物业费尚未实际产生，故对原告在本案中提出的此项请求，本院难以支持，原告可待物业费实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏召莲自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费9464.82元。二、驳回原告夏召莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计42元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张旭
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：吕显平，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：郑萍，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吕显平、郑萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计141373.05元；二、承担案件受理费1563.73元，申请执行费2021.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李仁伟，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李仁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金62,886.47元，支付利息4,547.72元，逾期还款违约金16,100.65元，分期付款手续费7,050.77元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金62851.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李仁伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金62851.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金62851.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金62851.47元；二、被告李仁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告李仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11878号原告：曾某，女，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：姬某1，男，汉族，1963年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周某2，女，汉族，1962年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾某与被告姬某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人喻池，被告姬某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款本金20万元并按月息1.2%计算支付利息至本息清偿之日止。利息暂计算至起诉之日为28800元（利息从2019年8月5日暂计算至2020年8月4日，每月利息为2400元）；2、判决二被告承担本案诉讼费、诉讼保全费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2018年7月，被告家因经济周转困难向原告借款，原告于2018年7月5日通过工商银行分别转账180000元和20000元共计200000元至被告周某2的银行账户，后被告向原告出具借条为凭。借条载明被告姬某1为借款人，被告周某2为共同借款人，借款金额为200000元，借款期间为2018年7月5日至2020年7月4日，到期还本，每月利息为2400元即月息1.2%，如借款人到期不能偿还本金，原告有权就被告姬某1位于贵阳市通过法院进行拍卖处理。还款期限届满，被告未信守承诺归还原告借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告姬某1辩称，我现在就是身体都没有恢复正常，暂没有能力偿还，借款是事实的。被告周某2辩称，借款是事实，浣纱路的房屋抵押给原告也是真实的，我们也没有说不归还这个钱，因家庭发生了其他的变故，就是给我们一点期限，慢慢归还，这几年做生意也是亏损的。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告曾某通过其尾号为7372的账户向被告周某2分别汇款180000元和20000元。被告姬某1、周某2向原告曾某出具借条，内容为：“……。借到曾某（身份证号：5224231978********）人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款期限为2018年7月5日至2020年7月4日，到期还本，每月利息为人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00），利息于每月5号支付。如借款人到期不能归还本金，曾某将有权将姬某1位于云岩区（不动产权号0024099）通过法院拍卖处理，用以偿还以上两笔借款”。被告姬某1在借款人处签名捺印，被告周某2在共同借款人处签名捺印。被告出具前述借条同时，将被告姬某1与他人共同共有的房屋不动产权证书交予原告。后因被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，二被告对借款事实、利息约定及利息支付截止时间等均无异议。上述事实，有原、被告的陈述、借条、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告出具借条借款，原告以银行汇款方式将借款200000元交付被告周某2，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还原告借款已违反双方合同约定，故原告诉请二被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉利息，因原、被告双方在《借条》中约定利息为每月2400元即月息1.2%，该约定不违反法律规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姬某1、周某2在本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款本金200，000.00元及利息（以月利率1.2%为标准，从2019年8月5日起以前述本金为基数计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费1664元，由被告姬某1、周某2负担（因此款原告已预交，由被告姬某1、周某2在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初703号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人秦吉宝，男，1992年6月24日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯故意伤害罪，于2013年1月30日被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人秦吉宝犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日19时许，被告人秦吉宝驾驶车牌号为辽Ｇ1××**中华牌小型轿车行驶至蓟州区××镇××东侧，遇正驾驶车辆巡逻交警杨海涛、李某1及辅警高某、孟某等人检查，秦吉宝因所驾驶车辆系改装车，害怕被交警查处，遂倒车逃离现场。民警李某1等人驾车进行追拦，高某、孟某等人留在现场。后秦吉宝驾驶车辆又返回东太河小学东侧处，遇高某等人检查，秦吉宝强行驾驶车辆顶撞辅警高某，后逃离现场，致高某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人高某右手、左膝损伤程度均为轻微伤。被告人秦吉宝后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人秦吉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人口信息表，扣押车辆笔录、扣押清单、扣押车辆照片、驾驶证及车辆信息查询结果、人民警察证及辅警工作证、接受证据清单、微信转账记录、刑事判决书、蓟州区人民医院医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、录像光盘，被害人高某陈述，证人杨某、孟某、王某1、李某1、陈某、王某2、李某2证言，被告人秦吉宝供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦吉宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦吉宝具有以下量刑情节：被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人秦吉宝有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦吉宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔军委二〇二〇年十一月二十三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执579号申请执行人:李忠生，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被执行人：王永庆，男，1976年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：唐奎，女，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行申请执行人李忠生与被执行人王永庆、唐奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永庆、唐奎未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王永庆、唐奎在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月十九日书记员  于一川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路**标志商务中心****房。负责人：杨昀，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南斯维尔信息技术有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街办事处潘后街蔡锷中路**永华大厦第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市华一宾馆有限公司，住所地湖南省岳阳市岳，住所地湖南省岳阳市岳阳大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昀，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李六元，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）因与被申请人湖南斯维尔信息技术有限公司（以下简称斯维尔公司）、岳阳市华一宾馆有限公司（以下简称华一宾馆）、周昀、王国祥、李六元、周红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工商银行广厦支行申请再审称，有新的证据可以证明申请人与斯维尔公司的债权债务关系产生在华一宾馆的最高额抵押期间，2015年3月17日工商银行广厦支行与华一宾馆签订的《最高额抵押合同》（证据来源于岳阳市自然资源局档案馆），可以证明2015年3月20日，岳阳市房地产管理局办理了最高额抵押登记，并向申请人发放了岳房权让岳阳楼区第109038号、岳房权证岳阳楼区字第1××4号他项权证。申请人与斯维尔公司的债权债务关系发生在华一宾馆的最高额抵押担保期间内，且最高额抵押债权为960万元，申请人对华一宾馆名下的房产在最高额960万元范围内享有优先受偿权。请求法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，工商银行广厦支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5348号之一申请执行人方义生，男，1961年5月9日出生，住义乌市。被执行人卢远航，男，1984年6月13日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。申请执行人方义生与被执行人卢远航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方义生向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人卢远航支付申请执行人方义生房租及水电费12391元，并承担诉讼费110元，公告费560元，执行费85.86元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人卢远航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢远航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢远航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢远航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人卢远航名下有浙ＤＨ××**号、浙ＤＨ××**号车辆，浙ＤＨ××**号本院已登记查封，但未实际扣押；浙ＤＨ××**号车辆已不存在未查封成功。现暂未发现被执行人卢远航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢远航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢远航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方义生。本院认为，被执行人卢远航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5348号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6284号原告：鞠月华，女，1954年8月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。原告鞠月华与被告黄国庆、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠月华、被告黄国庆、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠月华向本院提出诉讼请求：判令黄国庆、平安财保泰兴公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计94144.18元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月30日14时50分左右，黄国庆驾驶苏Ｍ×××**小型客车由西向东行驶至泰兴市长征路祥生熙园东大门右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行使的鞠月华发生交通事故，致鞠月华受伤，两车受损。交警部门认定，黄国庆负事故的全部责任，鞠月华无责任。黄国庆驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠月华因损失未获赔偿，诉至人民法院。黄国庆辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及黄国庆驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对鞠月华主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费认可26265.52元，应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。请求人民法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、黄国庆驾驶的车辆投保情况及平安财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，鞠月华因本起事故共住院23天，产生住院医疗费25962.10元、门诊医疗费303.42元，合计26265.52元。2020年6月17日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人鞠月华发生交通事故致右锁骨中段骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。鞠月华支付鉴定费用812元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠月华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄国庆负事故的全部责任，鞠月华的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄国庆予以赔偿，其他不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。关于鞠月华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，鞠月华主张27164.18元。其中26265.52元由医疗文证证明，本院予以认定；150.66元医疗费发票所载姓名非鞠月华，本院不予认定；药店购药736元无医嘱佐证，本院亦不予认定；鉴定费用12元不应在医疗费中主张。26265.52元中非医保用药为1626.55元。2.住院伙食补助费，鞠月华主张880元（40元/天×22天）。鞠月华因本起事故住院22天，按20元/天计算，住院伙食补助费为440元。3.营养费，鞠月华主张9600元（40元/天×240天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。4.误工费，鞠月华主张13500元（150元/天×90天）。鞠月华主张按3500元/月计算，所举证据仅能证明其事发前做保姆，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院按认定100元/天的标准计算。误工期限计算120天，误工费为12000元（100元/天×120天）。5.护理费，鞠月华主张26300元[4600元+100元/天×（240-23）天]。依鉴定意见，护理期限为60天。其中23天的护理费4600元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，鞠月华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。37天的护理费为3700元。护理费合计8300元。6.交通费，鞠月华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合鞠月华的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。7.车辆损失，鞠月华主张1200元，虽未能举证证明，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，且其主张的该金额不明显高于市场价格，本院予以认定。上述损失合计50205.52元，由平安财保泰兴公司赔偿鞠月华48578.97元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿38578.97元；由黄国庆赔偿1626.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠月华38578.97元。二、黄国庆于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠月华1626.55元。三、驳回鞠月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，鉴定费812元，合计1233元，由鞠月华负担233元（已交）、黄国庆负担1000元（此款鞠月华已垫付，黄国庆于本判决生效之日起三十日内给付鞠月华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11474号申请执行人：丁朋，1983年12月7日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人：齐峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区（北疆电厂）宿舍。本院在执行申请执行人丁朋与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初31958号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人齐峰存款15213元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十六日书记员  高 寅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执750号申请执行人：李巧琴。被执行人：黄龙。本院在执行申请执行人李巧琴与被执行人黄龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄龙无其他财产可供执行，申请执行人李巧琴亦不能提供被执行人黄龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄龙尚欠申请执行人李巧琴损失费20350.8元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保919号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：吴某某，男，汉族，1991年3月出生，住福建省邵武市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1789号之二 申请人：袁仁胜，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：张峥，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 原告袁仁胜与被告黄石金洋实业发展有限公司、唐友玲、黄石市金世纪汽修有限责任公司、张峥、阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司、黄石市金洋酒店管理有限公司、黄石市鼎济大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂0202民初1789号之一民事裁定，冻结被申请人张峥的社保账户62×××20（中国工商银行）存款260万元。现申请人袁仁胜向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张峥名下社保账户62×××20（中国工商银行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年十一月十日 书记员 田也塬
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3452号申请执行人：陆林娟，女，1981年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁中合农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N41661U，住所地睢宁县。法定代表人：孙亚彬。申请执行人陆林娟与被执行人睢宁中合农产品市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人睢宁中合农产品市场有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁中合农产品市场有限公司银行存款人民币327602.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十六日书记员  胡秋生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3644号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：盛克金，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人盛继伟、盛克金金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人盛继伟、盛克金应给付申请执行人借款本金99900元及利息，负担案件受理费4420元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人盛继伟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人盛克金名下无证券权益、无不动产权益，无车辆信息，其名下有银行存款5944.24元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5944.24元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨景东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21041号原告:天津顺航益通国际货运代理有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)美洲路**封关区内联检服务中心****。法定代表人：刘德起,总经理。委托诉讼代理人:林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯光华，天津海天律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责人：李政,总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，男，1994年3月21日出生。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告天津顺航益通国际货运代理有限公司（以下简称顺航公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财险天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖及被告委托诉讼代理人孙家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款52800元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告保险理赔款共计43800元，包括维修费41000元，施救费2800元。事实和理由：原告为津ＡＳ××**号车辆的所有人和被保险人,2020年1月10日,原告为津ＡＳ××**号车辆在被告处投保特种车损失险、不计免赔率险等险种,保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止,原告依约缴纳保费,双方保险合同依法成立。2020年4月14日13时10分许,薛景海驾驶津ＣＢ××**号汽车,沿天津港六号路由西向东行驶至中建港航局集团有限公司门前处左转弯时,由于未靠中心点转弯,导致其车右侧后部与沿六号路由东向西未确保安全行驶至此的闫文杰驾驶的津ＡＳ××**、津Ｂ××**号车辆右侧前部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由薛景海负事故主要责任,闫文杰负事故次要责任。现原告车辆已实际维修完毕,因与被告就理偿事宜无法达成一致,故成诉。被告太平洋财险天津分公司辩称，2020年1月10日津津ＡＳ××**车辆在被告处投保特种车损失险、不计免赔率险等险种,保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止，事故发生在保险期间，在核实原告车辆营运证、驾驶证、道路交通运输证、行驶证合理合法，无其他免赔情形下同意进行赔偿，对原告提出的车辆损失及施救费认为过高，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告所有的津津ＡＳ××**车辆在被告处投保了特种车损失险等商业保险，被保险人为原告。特种车损失保险责任限额为52800元，保险期间2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止。2020年4月14日13时10分许,薛景海驾驶牌照号为津津ＣＢ××**车,沿天津港六号路由西向东行驶至中建港航局集团有限公司门前处左转弯时,由于未靠中心点转弯,导致其车右侧后部与沿六号路由东向西未确保安全行驶至此的闫文杰驾驶的牌照号为津津ＡＳ××**津津Ｂ××**辆右侧前部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,此事故经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队认定,由薛景海负事故主要责任,闫文杰负事故次要责任。事故发生后，原告委托津滨机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定津Ａ津ＡＳ××**辆损失为102000元（已扣减残值）。天津市滨海新区浩欣正汽车修理厂为津Ａ津ＡＳ××**开具金额为2800元的施救费发票。天津市滨海新区万利达汽车修理部为津Ａ津ＡＳ××**开具金额为41000元的维修费发票。经被告太平洋财险天津分公司申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对津Ａ津ＡＳ××**辆在本次事故中的损失进行鉴定评估。国宏信价格评估集团有限公司出具《价格鉴定意见书》,认定事故车辆损失金额为41000元（已扣减残值）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的津Ａ津ＡＳ××**辆在被告处投保特种车损失保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。保险车辆损失金额应以被告申请本院委托由国宏信价格评估集团有限公司出具《价格鉴定意见书》载明的金额为准。被告主张《价格鉴定意见书》认定的车辆损失金额过高，但未提交证据反驳该鉴定结论，本院不予支持。原告主张的施救费属于保险法五十七条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护。根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定及被保险车辆的车型认定为1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津顺航益通国际货运代理有限公司保险理赔款42100元；二、驳回原告天津顺航益通国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元（原告已预交），由原告负担113元，由被告负担447元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月十九日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保709号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林辉玲其他案由中，本院对被保全人林辉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9051号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：王少鹏，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告王少鹏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8538号原告：城开千居（无锡）商业运营管理有限公司，住所地无锡市梁溪区绿地观澜2-101，统一社会信用代码91320213MA1Y7RJQ55。法定代表人：曹湘宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务律师。被告：李郁，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县。原告城开千居（无锡）商业运营管理有限公司与被告李郁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告城开千居（无锡）商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城开千居（无锡）商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2123号之一刘德勇：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1482号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15099元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费126元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4135号 赵正凡；金文龙： 申请执行人赵正凡与被执行人金文龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢337号 申请执行人：褚大明，男，1956年5月11日出生，汉族，现住石家庄正定新区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                   （2020）内0722刑初226号              公诉机关 内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇新多金村。2020年9月28日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（已执行）。2020年10月11日因故意毁坏财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。   辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年9月27日12时00分许，莫旗公安局交通警察大队接到转警称，被告人胡某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌红色福田-220牌四轮拖拉机在莫旗红彦镇拉抛林场附近行驶时被查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量234.36mg／100ml。被告人胡某于2020年10月18日经传唤到案。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。   被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人胡某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2. 系初犯，无前科；3.同意缴纳罚金；4. 符合认罪认罚从宽制度的适用条件。   本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某表示没有能力缴纳罚金，对辩护人辩称其同意缴纳罚金的意见不予采纳。被告人胡某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车、血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留15日，即自2020年11月6日起至2020年12月21日止。行政罚款折抵罚金2000元，剩余13000元罚金限本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                    审 判 员 何慧颖                                                   二〇二〇年十一月十二日                                                    书 记 员 杜凤娇   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5161号原告：史朋飞，男，1982年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，宜阳鸿兴置业有限公司职工，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：郑德胜，洛阳法律研究会会员；代理权限：特别授权。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**东方广场。法定代表人：车炳恒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：车芳芳，该公司员工；代理权限：特别授权。原告史朋飞诉被告洛阳容威商贸有限公司（以下简称容威商贸公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朋飞及其委托诉讼代理人郑德胜，被告容威商贸公司的委托诉讼代理人车芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资31277元；2、被告向原告支付未续签劳动合同双倍工资2018年1月至2018年10月共计65000元；3、被告向原告支付2015年4月至2018年11月经济补偿金26000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史朋飞于2015年4月应聘到被告容威商贸公司处任土建工程师，工资为每月6500元。被告于2018年3月份之后长期不按时发放工资，导致原告无法满足正常的生活需求；原告因多次讨要工资未果于2018年11月被迫离开单位。离开单位时被告答应于2018年年底一并解决拖欠工资事宜，但截至2019年3月被告又以贷款未到账为由一直不予解决。因被告拖欠原告工资长期不支付，已影响到原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告容威商贸公司辩称，1、我公司因经营困难，导致2018年8月至11月未支付史朋飞工资为17110元，其中在2017年5月至2018年5月双方签订的有外聘协议合同书。2、史朋飞于2018年4月口头提出过离职，所以至2018年5月合同到期后未续签外聘协议合同。3、我公司将提供外聘协议书、花名册人员动态表、2018年8月至11月的工资表和考勤打卡表，证实我公司还未支付史朋飞工资为17110元，我公司同意在2020年10月底支付完毕。4、我公司对史朋飞的第二项诉求不同意支付，双方签订的合同期限至2018年5月底，原告于2018年4月就提出申请离职。5、我公司对史朋飞的第三项诉求不同意支付，不知道该项诉求的申请原因。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年5月8日，原告史朋飞与被告容威商贸公司签订《外聘人员协议书》一份，主要约定：容威商贸公司因工作需要聘请史朋飞担任土建工程师岗位工作；聘用期为2017年5月8日至2018年5月7日；史朋飞月工资为5000元，含社会保险费用、节假日加班工资。该协议约定的聘用期到期后，双方未继续签订劳动合同。史朋飞于2018年5月8日至2018年11月中旬外聘离职期间，仍在容威商贸公司兼任土建工程师。容威商贸公司已向史朋飞支付了2018年7月之前的工资，未支付2018年8月至11月的工资。容威商贸公司向本院提交了员工名册记录，证实因史朋飞于2018年4月11日向其提出计划2018年5月15日离职，故公司没有与史朋飞续签劳动合同。关于2018年8月至11月期间未支付的工资，史朋飞向本院提交的盖有“洛阳容威商贸有限公司容威物联中心项目筹备处”公章的工资清单中显示未发工资为31277元，容威商贸公司对此清单不予认可；容威商贸公司向本院提交了盖有“洛阳容威商贸有限公司”公章的史朋飞工资表中显示未发工资为17110元，该工资表系依据史朋飞的考勤情况计算。史朋飞申请劳动仲裁后，2020年5月19日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出洛涧劳人仲案字[2020]40号不予受理通知书，故史朋飞向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案因原告史朋飞在劳动合同到期（2018年5月7日）之前的一个月向被告容威商贸公司提出计划2018年5月15日离职，其岗位存在不稳定的情况，容威商贸公司因此未与史朋飞续签劳动合同；原告要求被告支付未续签合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。在合同到期之后，史朋飞未立即从容威商贸公司离职，而是继续在该公司工作直至2018年11月中旬，故容威商贸公司应当向史朋飞支付相应的劳动报酬。因史朋飞提供的工资清单并非容威商贸公司盖章确认，且容威商贸公司对该份清单金额不予认可，故本院采用容威商贸公司提交的盖有该公司公章且依照史朋飞实际考勤计算的工资清单，即17110元，该款容威商贸公司应当向史朋飞支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史朋飞支付劳动报酬17110元；二、驳回原告史朋飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳容威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二日书记员  杨 静
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1173号原告：师志平，男，1963年9月17日出生，住甘肃省武山县。被告：文金良，男，1964年6月6日出生，住甘肃省武山县。原告师志平与被告文金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告师志平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师志平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师志平撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告师志平负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十一月十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伦，女，1958年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李伦、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2831号 原告：平川区大水头路耘鑫汽车修理部，住所：白银市平川区大水头路。 经营者：代鑫。 被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所：甘肃省白银市平川区中区开发路。 法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。 诉讼代表人：甘肃勇盛律师事务所，系该公司财产管理人。 委托诉讼代理人：张国琼，该律所律师。 原告平川区大水头路耘鑫汽车修理部（以下简称“耘鑫修理部”）诉被告白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称“熙瑞公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耘鑫修理部的经营者代鑫与被告熙瑞公司的法定代表人杨拯翔及其诉讼代表人的委托诉讼代理人张国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耘鑫修理部向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权9760元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告公司车辆在原告处修理，约定费用每季度一结。2016年3月开始至2016年年底，被告一直未支付修理费，经双方核算，拖欠修理费9760元。原告多次索要，被告至今分文未付。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人不予确认。 熙瑞公司的法定代表人辩称，欠修理费9760元属实，原告最后一次要钱是今年四五月份，本案未过诉讼时效。 熙瑞公司的财产管理人辩称，本案已过诉讼时效，熙瑞公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，熙瑞公司将车辆送至耘鑫修理部进行维修，因拖欠修理费，耘鑫修理部向熙瑞公司开具了总额9760元的增值税发票，熙瑞公司法定代表人杨拯翔当庭已认可，并承认2020年原告曾向熙瑞公司追索修理费的事实。 2020年5月11日，我院作出（2020）甘0403破申1号民事裁定：一、受理申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请；二、指定甘肃勇盛律师事务所担任白银熙瑞生物工程有限公司管理人。耘鑫修理部对其债权向财产管理人进行了申报，管理人对该债权未予确认，耘鑫修理部现提出异议。 认定上述事实的证据有：原告提交的修理清单、增值税发票，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认其法律效力并附卷为凭。 本院认为，被告管理人对原告申报的债权不予确认，原告提出异议并向本院起诉，本案案由应为普通破产债权确认纠纷。合法的债务应当清偿，熙瑞公司拖欠耘鑫修理部修理费的事实有耘鑫修理部提交的维修清单和增值税发票予以证实，熙瑞公司的法定代表人亦予以认可，且其法定代表人主张耘鑫修理部于2020年4月向其公司主张过该笔债务，故涉案债权并未超过诉讼时效。 综上，原告的诉讼请求能够成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认平川区大水头路耘鑫汽车修理部对白银熙瑞生物工程有限公司享有普通债权9760元。 案件受理费200元，减半收取100元，由白银熙瑞生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15316号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**（水电八局机关二办公楼**）。法定代表人牛海河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1986年10月26日出生，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：尹少宇，湖南天恒健律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1987年11月22日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙中电建江河物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长沙中电建江河物业管理有限公司在本院于2020年11月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫连二〇二〇年十一月十八日法官助理谢灵尧书记员陈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26283号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗宏盛，男，1966年1月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗宏盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗宏盛归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194746.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗宏盛向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗宏盛欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计221817.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向罗宏盛送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供罗宏盛的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保374号 申请人：黄海妹，女，1959年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所执业律师。 被申请人：林文照，男，1973年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人黄海妹与被申请人林文照不当得利纠纷一案，申请人黄海妹于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文照价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，黄海妹的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林文照价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾燕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3721号上诉人（原审被告）：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁玉萍，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。原审被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：邹金华。上诉人章俊标因与被上诉人梁玉萍、原审被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章俊标以双方希望庭下协商解决纠纷为由，在2020年11月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人章俊标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章俊标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由上诉人章俊标负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晓旋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30081号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：刘洋，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市××庄街道××庄。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还滨银公司截至2020年8月4止的欠付借款本金101523.34元、逾期利息3948.69元、逾期罚息446.83元；2.判令刘洋以欠付贷款本金与逾期利息之和105472.03元为基数，按照合同约定计算自2020年8月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对刘洋名下发动机号为BE02703365、车架号为LFNA4LCA8KAM86710的解放牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘洋承担。刘洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000112971。3、贷款时间：2019年12月4日。4、贷款用途：购置车辆；车型：一汽解放轻卡；价款：105000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：109450元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3530.62元。10、约定送达地址：山东省济宁市××庄街道××庄。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年12月10日。2、抵押登记机构：济宁市嘉祥县公安局交通大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：BE02703365。4、抵押车辆车架号：LFNA4LCA8KAM86710。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年4月5日。3、提前到期时间：2020年8月4日。4、提前还款时未付款项：本金101523.34元、利息3948.69元、罚息446.83元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金101523.34元及至2020年8月4日止的未付利息3948.69元、罚息446.83元；二、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和105472.03元作为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘洋名下解放牌汽车（发动机号为BE02703365、车架号为LFNA4LCA8KAM86710）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3320号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2460号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系执行董事兼总经理。被告：张某某，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1217号 刘勇、周欣蓓、许峰： 本院于2020年11月17日立案执行的刘勇与周欣蓓、许峰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇实现执行案款6370元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘勇与周欣蓓、许峰民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1869号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所镇江市中山，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，该支行员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：江苏菲默斯电子科技有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023460702251。法定代表人：李风流。被执行人：李风流，男，1986年4月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与江苏菲默斯电子科技有限公司、李风流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初939号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、江苏菲默斯电子科技有限公司、李风流于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金248900元、利息2562.17元（计算至2020年2月28日），此后利息按照年利率7.50375%计算至实际清偿之日止。二、江苏菲默斯电子科技有限公司、李风流于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师服务费13000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2633元、保全费1920元，合计4553元，由江苏菲默斯电子科技有限公司、李风流负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封李风流与他人共有东吴路169号香江花城银座90幢920室不动产（设有第三人抵押），暂不具备处置条件；其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除不宜处置的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十一月二十六日书记员 窦立文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5686号西安市兴佛房地产开发有限公司、秦鹏:本院在执行西安市兴佛房地产开发有限公司、秦鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14281号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7720.56元。执行中，本院已执行回案款7720.56元并发还申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司，申请执行人西安市兴佛房地产开发有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人秦鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异150号异议人（申请执行人）:郭秀轻，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王世春，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：霍芹，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人郭秀轻与被执行人王世春、霍芹民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人郭秀轻向本院书面提出异议。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭秀轻提出异议称：1、该执行案件中被执行人霍芹有位于昆山市××花园××楼××室及××阁楼房地产(该房产申请人已申请保全)，号牌为苏Ｅ×××**的车辆。2、被执行人王世春、霍芹2020年4月1日制定的还款计划，每月还款数额少，周期长，需要将近三年时间才能还完。另截止2020年5月28日，被执行人王世春、霍芹仅实际执行3000元，未按还款计划履行5月份还款金额。被执行人还款意愿低，不强制拍卖被执行人霍芹名下房产、车辆，不足以保障申请人利益。3、中国农业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷中，该案系抵押权案件。在后续案件财产执行过程中，申请人郭秀轻的债权利益不能优先得到保障，甚至有损申请人郭秀轻合法债权。4、申请人郭秀轻与王世春、霍芹民间借贷纠纷案件经历一审、二审、再审，各级法院秉公办案，能够经得起检察院的审查，如果检察院受理后作出抗诉或提出检察建议，申请人一定会按照程序配合，但检察院未作出抗诉或提出检察建议前，申请人郭秀轻请求法院强制拍卖被执行人霍芹名下房产、车辆。该案件从2015年开始到现在历经5年之久，法院判决执行款仍未执行到位。申请人身心俱疲，不想再陷入与被执行人王世春、霍芹无休止的执行过程中。现申请法院拍卖被执行人霍芹名下房产、车辆，了结此案。综上，申请执行被执行人霍芹位于昆山市××花园××楼××室及××阁楼房地产，霍芹名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，确保申请人郭秀轻73247.6元未执行款项得到执行。被执行人王世春、霍芹未答辩，亦未提供证据。经审查查明：异议人郭秀轻郭秀轻与王世春、霍芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)昆千民初字第0985号民事判决书，根据该判决书确定：一、被告王世春、霍芹于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀轻借款本金212300元，并支付逾期付款利息损失（以212300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月30日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费4485元，财产保全费820元，合计5305元，由被告王世春、霍芹负担。后被执行人王世春、霍芹不服本院作出的(2015)昆千民初字第0985号民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏05民终6696号民事判决：驳回上诉，维持原判。被执行人王世春、霍芹不服该二审判决，于2018年5月10日申请再审，苏州市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏05民申261号裁定：驳回再审申请人王世春、霍芹的再审申请。另查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人郭秀轻向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行，案号为（2017）苏0583执9754号。在执行过程中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已在另案中处置，异议人郭秀轻可待上述房产处置完毕后参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院于2018年12月5日裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，因异议人郭秀轻申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0583执恢301号，执行过程中，经本院多次督促，被执行人已自动履行215300元，尚余部分利息、迟延履行金合计约73247.620元未支付；经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人霍芹名下虽有房产，但鉴于被执行人已自动履行了大部分款项，剩余标的较小，且本案被执行人已向苏州市人民检察院提起抗诉申请，目前审查尚未结束。2020年4月1日，被执行人出具还款计划，承诺自2020年4月1日起每月月底前支付2500元直至付清为止，实际其在2020年4月起每月支付了3000元至法院账户，且异议人亦取该款项并于2020年8月12日出具证明一份：“今收到昆山人民法院执行款：（壹万贰千元整）（¥12000元整），即2020年4月1号至2020年7月31号止，共计肆个月），故执行案件未处置被执行人霍芹名下不动产。并于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。上述事实有(2015)昆千民初字第0985号、（2017）苏05民终6696号民事判决、(2018)苏05民申261号民事裁定、（2019）苏0583执恢301号执行裁定书、还款计划等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人已经履行了大部分的款项，仅剩小部分未履行完毕，且被执行人亦每月向本院支付部分执行款，并未逃避执行，异议人亦领取了该部分执行款，本院贯彻善意文明执行理念，因被执行人仍在履行还款，从而未对被执行人名下不动产进行拍卖，该执行行为未违反法律规定，故异议人的异议请求不成立，不予支持。如被执行人后续未按照还款计划履行付款义务，异议人郭秀轻可以申请本院执行再行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人郭秀轻的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢