山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异518号 案外人：李某某，女，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。 申请执行人：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托代理人：宋某，男，住青岛市市**，系该公司员工。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**同和路**iv> 法定代表人：王某某，执行董事。 被执行人：济南大众兴和置业有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王某某，董事长。 被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地济南市经十，住所地济南市经十路**。 法定代表人：冯某某，董事长。 被执行人：王某某，男，住青岛市市**。 被执行人：冯某某，男，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王某某、冯某某合同纠纷一案过程中【执行案号（2019）鲁02执1334号】,案外人李某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，请求停止对青岛市李沧区重庆中路745号XXX户房屋（以下简称“案涉房产”）的执行。事实与理由：2018年4月25日，案外人李某某与王某某约定由李某某实际出资购买案涉房产，2018年6月19日，李某某与王某某签订《房屋权利代持协议书》1份，约定王某某顶名代为持有案涉房产，实际购买人为李某某。2018年6月4日，王某某与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定由王某某购买案涉房产，购房款为XXXXXX元，合同签订后，案外人已支付购房款XXXXXX元，支付比例为50%。案涉房产于2018年10月19日被依法查封，法院于2019年12月6日发布公告，告知法院即将对案涉房产评估、拍卖。案外人认为，案涉房产被查封前，案外人已以王某某的名义与青岛智善置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，案外人支付价款超过合同约定总价款的50%，且案外人名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院应停止对案涉房产的执行。 申请执行人青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）辩称，若案外人将剩余尾款缴纳至监管账户，保障申请执行人的债权权益不受影响，申请执行人愿意尊重案外人购房的客观事实和个人权益。另请法院考虑除了本案的查封外，案涉房产后续还有多轮查封，若本案异议成立的话，轮候查封法院可能与本案处理结果不一致。 被执行人青岛智善置业有限公司辩称，建议继续履行与被执行人签订的房屋买卖合同。 为证明其主张，案外人李某某向本院提交了以下证据：1.（2020）鲁02执异292号执行裁定书1份，证明案外人王某某向青岛市中级人民法院提起案外人执行异议，由于王某某名下已有两套房产，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故青岛市中级人民法院驳回了案外人王某某的异议请求。2.《青岛市商品房预售合同》复印件1份，证明案外人王某某与开发商青岛智善置业有限公司签订该合同，购买案涉房产，并支付定金人民币XXX元，购房款共XXXXXX元。合同约定，购房首付款为XXXXXX元，支付比例为50%。3.《房屋权利代持协议书》1份，证明王某某代李某某向青岛智善置业有限公司购买案涉房产。4.微信聊天记录1份，证明案外人李某某与王某某签订《房屋权利代持协议书》的时间为2018年6月19日。5.银行流水2份，证明案外人李某某通过银行刷卡方式共向开发商青岛智善置业有限公司支付购房款XXXXXX元，支付比例为50%。其中通过李某某配偶樊某某名下银行卡刷卡支付XXXXX元，通过其朋友魏某某名下银行卡刷卡支付XXXXX元。6.购房款收据及POS机刷卡小票1份，证明内容同证据5。7.借条1份，证明案外人李某某向其朋友魏某某借款XXXXX元，委托魏某某直接向开发商青岛智善置业有限公司刷卡支付部分购房款XXXXX元。8.结婚证1份，证明案外人李某某与樊某某的夫妻关系。9.《不动产登记信息查询结果证明》1份，证明案外人李某某所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。 申请执行人青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）质证称，对证据3、4的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以认可，其他质证意见同答辩意见。 被执行人青岛智善置业有限公司质证称对证据的真实性无异议。 本院查明，山东省金融资产管理股份有限公司与青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王某某、冯某某合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁民初17号民事判决书，判决如下：一、被告青岛智善置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司《固定资产贷款合同》（编号：XXX号）项下借款本金X亿元，利息XXXXX元（此息计算至2015年8月21日；2015年8月22日之后的罚息和复利，以X亿元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%以后再上浮50%，计算至实际清偿之日）。二、被告青岛智善置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司《固定资产贷款合同》（编号：XXXX号）项下借款本金X亿元、利息XXXX元（此息计算至2015年8月21日；2015年8月22日之后的罚息和复利，以X亿元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%以后再上浮50%，计算至实际清偿之日）。三、被告青岛智善置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司实现债权及担保权利的费用XX万元。四、对上述第一项、第三项确定的债权，原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告青岛智善置业有限公司名下、位于青岛市李沧区××中路××号土地（土地使用权证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、对上述第一项、第三项确定的债权，原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告济南大众兴和置业有限公司名下、位于济南市历城区华山镇**土地（编号:历城国用【2007】第**）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。六、对上述第二项、第三项确定的债权，原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告青岛智善置业有限公司名下、位于青岛市李沧区××中路××号土地（土地使用权证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。七、对山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第52号民事调解书和（2014）鲁商初字第67号民事调解书确认的债权，原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告青岛智善置业有限公司名下、位于青岛市李沧区××中路××号土地（土地使用权证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。八、对山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第52号民事调解书和（2014）鲁商初字第67号民事调解书确认的债权，原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告青岛鑫基房地产集团有限公司持有的青岛智善置业有限公司之100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。九、被告青岛鑫基房地产集团有限公司、被告山东大众报业（集团）置业有限公司、被告王某某对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；被告青岛鑫基房地产集团有限公司、被告山东大众报业（集团）置业有限公司、被告王某某承担清偿责任后，有权向被告青岛智善置业有限公司追偿。十、对山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第52号民事调解书和（2014）鲁商初字第67号民事调解书确认的债权，被告冯某某在其持有青岛鑫基房地产集团有限公司之10%股权价值范围内承担补充清偿责任。十一、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东省金融资产管理股份有限公司向山东省高级人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁执71号。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执71号执行裁定书，裁定（2019）鲁民初17号民事判决由青岛市中级人民法院执行。本院于2019年9月10日立案执行，案号为（2019）鲁02执1334号。 2019年12月5日，本院作出（2019）鲁02执1334号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××中路××号土地使用权（证号：市**、市**、市**）。二、查封被执行人青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××中路××号包含案涉房产在内的XXX套房地产权。查封期限3年。 因山东省金融资产管理股份有限公司将案涉债权转让给青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），2020年4月22日，本院作出（2020）鲁02执异68号执行裁定书，裁定变更青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1334号案件的申请执行人。 本案案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为本院（2019）鲁02执1539号案件，因本案申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，按照法律规定，首封案件将案涉房产移送本案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案，案外人李某某对登记在被执行人青岛智善置业有限公司名下的案涉房产提出异议，但其并未与被执行人青岛智善置业有限公司在法院查封案涉房产前签订合法有效的书面买卖合同，故案外人李某某的主张不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳