wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初819号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林随尊，男，1950年7月26日出生，公民身份号码442************05X，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，政治面貌：群众，职业：务农，住广东省陆丰市*******************。因本案于2020年6月10主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人林栋，系广东仁尊律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人林随尊犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人林随尊及其辩护人林栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林随尊于2020年2月18日17时许，于被害人林某在陆丰市博美镇鳌峰村博美小学南侧的田地耕种时，因林某怀疑林随尊之前喷洒农药后在公共适用的灌溉水渠中清洗造成其种植的农作物灌溉后枯黄，便与林随尊发生口角继而引发肢体冲突，林随尊将林某殴打致伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，林随尊将林某殴打致伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，林随尊的损伤程度为未达轻微伤。案发后，被告人林随尊与被害人林某自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林随尊无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。案发后，被告人林随尊能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林随尊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林随尊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实、量刑建议均没有异议，但被告人林随尊具有如下从轻、减轻情节：一、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二、被告人林随尊自愿认罪认罚，给予从轻、减轻处罚。三、被害人已获得赔偿并谅解被告人的行为。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林随尊所犯上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定书（陆）公（司）鉴（法活）字[2020]115、111号、证人林志付的证言、被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人林随尊的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林随尊故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林随尊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的犯罪，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林随尊能认罪认罚，予以从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予被告人适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林随尊犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤二级；2.自首；3.因民间矛盾引发的犯罪；4.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林随尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  林子淯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢朝阳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3734号之一 申请执行人：俞冲奋，女，1958年12月10日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人:陈迪、蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，住慈溪市。 被执行人：王爱文，女，1962年12月23日出生，住慈溪市。 申请执行人俞冲奋与被执行人吴柏焕、王爱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为吴柏焕、王爱文归还俞冲奋借款400000元、利息98000元，合计498000元，并支付原告自2019年7月6日起至实际清偿日止、以400000元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人承担案件受理费4550元、申请执行费7370元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴柏焕名下有车牌号为浙ＢＸ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人吴柏焕持有余姚市天益电器有限公司的60%股权及宁波馨源琴业有限公司的60%股权，本院已轮候冻结上述股权，但因无会计账簿，本院暂无法处置。被执行人吴柏焕名下无房地产，被执行人王爱文名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了14802元，用于支付受理费4550元、申请执行费7370元，用于支付申请执行人2882元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除2882元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施珊杉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1198号申请执行人：吴东梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：杨某，女，2004年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：盘锦人和建筑材料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇二夹村，统一社会信用代码912111225675646161。法定代表人：马光，该公司经理。本院在执行吴东梅、杨某与盘锦人和建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人盘锦人和建筑材料有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦人和建筑材料有限公司银行存款396339元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月九日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执489号申请执行人：董晓峰。被执行人：陈双梅。本院在执行申请执行人董晓峰与被执行人陈双梅债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2014号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈双梅在银行的存款182889.98元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8606号原告：李领，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告李领被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李领到庭参加诉讼，被告田贞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算）；案件审理过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：自2019年6月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，因被告经营生意资金周转不足于2019年之前多次向原告借款总计30万元。后经原告催要，被告于2019年1月6日出具借条一份并约定利息按月利率2％计息，并约定了还款期限。借款到期后，经向被告催要借款本金，被告却迟迟推脱，无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告田贞洁未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行凭证显示，2018年1月6日，李领向田贞洁转款10万元；2018年9月28日，李领向田贞洁转款10万元；2019年1月2日，李领向田贞洁转款10万元。2019年1月6日，田贞洁向李领出具了《借据》一份，主要内容为：今借到李领30万元整，期限6个月，自2019年1月6日至2019年7月6日，月利为2%。原告李领称，田贞洁未偿还过借款本金，支付利息至2019年5月底。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告田贞洁向原告借款共计30万元，有原告李领提交的银行转账凭证和田贞洁出具《借据》为凭，田贞洁未按约定期限返还借款本金及利息，故原告李领要求被告田贞洁返还借款30万元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贞洁于本判决生效之日起十日内返还原告李领借款30万元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告田贞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马静爽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7041号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：吕鸿霞，女，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳九德机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新区金鑫北路**。法定代表人：吕鸿霞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司（以下简称九德公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告吕鸿霞、九德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕鸿霞、九德公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2560000元，罚息693894.31元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年9月9日）；2.判令吕鸿霞、九德公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年4月14日，民生银行洛阳分行与吕鸿霞、九德公司签订《综合授信合同》，吕鸿霞、九德公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2900000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，吕鸿霞、九德公司未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。吕鸿霞、九德公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年4月14日，民生银行洛阳分行与吕鸿霞、九德公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年4月14日至2020年4月14日内，吕鸿霞、九德公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2900000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年4月9日，实际发放贷款金额为2900000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，吕鸿霞、九德公司缴纳保证金290000元，该笔保证金已全部扣划完毕。吕鸿霞、九德公司自2018年5月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月14日，吕鸿霞、九德公司仍欠本金2560000元、罚息743752.63元未付。综上所述，对于吕鸿霞、九德公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，吕鸿霞、九德公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2560000元（该数据计算至2020年10月14日）；二、吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付罚息（罚息以本金2560000元为基数，按年利率15.72525%自2019年4月10日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16415元，由吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1359号申请执行人:安顺市同正畜牧科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区**路，统一社会信用代码：91522500692708252M法定代表人：邓鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴春，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：王华，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5212号民事判决书，依法受理安顺市同正畜牧科技有限公司申请执行王华买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付货款人民币86437元及利息12101元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币2264元，申请执行费人民币1378.07元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（公告）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户,但暂无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有2015年登记注册的车牌号为贵Ｊ×××**隆鑫牌摩托车一辆，但该摩托车现不知下落。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、修文县不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在村委无财产，亦无联系方式。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人委托代理人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，暂无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1359号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5148号原告：包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，个体。被告：包红玉，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：布仁陶格图（系被告包红玉丈夫），男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民。原告包要斯吐诉被告包红玉、布仁陶格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包要斯吐到庭参加诉讼，被告包红玉、布仁陶格图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包要斯吐诉称，我和被告包红玉是同班同学，在2017年2月25日被告包红玉、布仁陶格图为了偿还别人的借款，二被告和债权人俩个人共四个人用皮卡车来我家，二被告让我先借款，打完苞米就偿还，所以从我处借款20400.00元，为了偿还别人欠款，所以出的零头400.00元，约定2017年12月1日偿还。在2019年1月3日转账偿还了2000.00元，2019年9月19日转账偿还了3000.00元，余款经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包红玉、布仁陶格图共同给付欠款15400.00元及利息9856.00元【15400.00元X0.02元X32个月（2017年12月1日至2020年8月1日）】，本利合计25256.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告包红玉未答辩。被告布仁陶格图未答辩。经审理查明，被告包红玉、布仁陶格图为了偿还他人借款在2017年2月25日从原告包要斯吐处借款20400.00元，约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.02元。二被告在2019年1月3日转账偿还了2000.00元，2019年9月19日转账偿还了3000.00元，余款经原告包要斯吐多次索要未果，且被告包红玉、布仁陶格图约在2019年11月份外出打工，至今无音讯。原告包要斯吐于2020年8月11日诉至本院，要求被告包红玉、布仁陶格图共同给付欠款15400.00元及利息9856.00元【15400.00元X0.02元X32个月（2017年12月1日至2020年8月1日）】，本利合计25256.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告包要斯吐庭审陈述及原告包要斯吐提供的被告包红玉签字捺印，由被告布仁陶格图捺印的的20400.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包红玉、布仁陶格图应积极履行共同给付义务，原告包要斯吐主张的逾期利息请求符合法律规定，应予支持，2020年8月20日后的逾期利息按新规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定）规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红玉、布仁陶格图在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包要斯吐欠款15400.00元。二、被告包红玉、布仁陶格图在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包要斯吐利息9856.00元【15400.00元X0.02元X32个月（2017年12月1日至2020年8月1日）】，并从2020年8月2日起以欠款15400.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以欠款15400.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利四倍率给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计25256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由被告包红玉、布仁陶格图共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二〇二〇年十一月十三日书记员 金 令
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7526号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌志，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵凤滋，女，1930年9月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福坤，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆河，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦 负责人：陈同富，总经理。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险）因与被申请人刘昌志、刘刚、邵凤滋、徐福坤、孙兆河、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎和财险申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“本案现有证据无法确认郑学华系基于哪一起事故而死亡”，与维持的一审判决认定的“郑学华死亡后果系因与被告徐福坤所驾驶货车发生碰撞所致”的事实认定相矛盾。2.二审认定“郑学华的身体上部与徐福坤的货车在第一次交通事故中发生激烈碰撞”，“第一次交通事故对郑学华造成损害非常严重”，没有证据支持，与事实不符。徐福坤车辆损坏情况无法证实是郑学华相应身体部位与徐福坤车辆碰撞所致，不能排除是郑学华自行车与徐福坤车辆碰撞所致。第一次事故中碰撞不是正面碰撞，徐福坤猛向左打了方向，同时踩刹车，是呈一定角度的碰撞，不是激烈碰撞。第二次事故中，三轮车重达750公斤，没有任何刹车措施，右后轮从郑学华上身碾压过去，所造成的损害比第一次严重。3.依据视频资料、交通事故卷宗、J27号鉴定书、天弘鉴定意见，能够证实郑学华死亡系三轮车刮碰、碾压造成，考虑到徐福坤碰撞致郑学华倒地对郑学华死亡的影响，徐福坤车辆碰撞对郑学华死亡起次要作用，孙兆河三轮车刮碰、碾压事故系导致郑学华死亡的主要原因，结合事故认定书的责任认定，对超出申请人和人保烟台公司交强险部分的郑学华损失，由申请人、徐福坤承担不高于56%的赔偿责任，孙兆河承担不低对于35%的赔偿责任，郑学华自行承担9%的责任。原审判决在计算申请人的赔偿数额时，未扣除孙兆河已赔偿的5万元，与事实不符。（二）原判决适用法律错误。1.现有证据足以证明孙兆河对郑学华的死亡有责任，人保烟台公司应在交强险范围内承担赔偿责任。2.徐福坤虽对于碰撞及后来的刮碰、碾压均负有过错，但事故认定书认定孙兆河也有过错，同时法律没有规定只追究过错大的侵权人责任，过错小的侵权人可以免责，甚至由过错大的侵权人承担过错小的侵权人本应承担的责任，这严重违反侵权责任法第六条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，受害人郑学华死亡前相继遭遇了两次交通事故，第一次系与徐福坤驾驶的货车相碰撞，第二次系被撞躺地后又被孙兆河驾驶的三轮车碾压，且两次事故时间间隔较短，结合案发监控录像、鉴定意见、事故责任认定书等证据，二审认定现有证据无法确认郑学华系基于哪一起交通事故而死亡并无不当。二审对郑学华死亡的事故原因认定虽与一审不同，但鉴于徐福坤在两起事故中均负有过错，对导致郑学华死亡的后果应承担主要过错责任，维持一审对徐福坤责任比例负担的认定并无不当。因刘昌志、刘刚、邵凤滋提起本案诉讼并未要求孙兆河承担赔偿责任，二审对鼎和财险要求孙兆河、人保烟台公司承担赔偿责任及扣减孙兆河赔偿数额的主张不予支持，适用法律亦无不当。 综上，鼎和财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1208号 申请执行人：贺红强，男，生于1987年5月17日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2323号民事判决书，于2020年9月9日立案受理贺红强申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人贺红强预收代办费5929元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限仅向本院报告了财产，至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人贺红强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初2323号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红强发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初665号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张廷学，男，1968年5月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住所山东省寿光市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人张廷学犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人张廷学酒后无证驾驶鲁ＶＴ××××吉利牌小型轿车，沿寿光市稻田乡路由北向南行驶至稻田镇西刘营村后处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为96.6ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张廷学血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人张廷学无驾驶证的证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷学违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张廷学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张廷学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十一月十日 书记员  王靖涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5679号之一 申请执行人：陈鹏,男,1973年12月09日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈天璜。 被执行人：宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司（组织机构代码为790052226）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路******,。 法定代表人:台启宏。 申请执行人陈鹏与被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司支付申请执行人陈鹏工程款191384元、利息损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4208元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月26日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈鹏，其没有异议。 综上，被执行人宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 周璐妍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1740号原告：黑龙江省北安农垦一和农资有限公司，统一社会信用代码91233005MA1AXG44XN，住所地黑龙江省黑河市北安市建设农场**楼****。法定代表人：张真理，该公司经理。委托诉讼代理人：朱铁成，男，1968年7月17日出生，汉族，黑龙江省北安农垦一和农资有限公司业务经理，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：张庆富，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张庆贵，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张伟华，男，1997年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江省北安农垦一和农资有限公司（以下简称一和农资公司）与被告张庆富、张庆贵、张伟华买卖合同纠纷一案，原告一和农资公司于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告一和农资公司的委托诉讼代理人朱铁成、李云生到庭参加诉讼，被告张庆富、张庆贵、张伟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。一和农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张庆富给付农药款42712.00元，并给付利息10250.00元；2.判令张庆富以42712.00元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%给付利息；3.张庆贵、张伟华对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，一和农资公司与张庆富签订农资产品购销合同。约定，张庆富赊购农药42712.00元，于当年12月30日前付款。双方约定，赊购当年不计利息，从第二年1月1日开始计算利息，月利率1.2%。张庆贵、张伟华为张庆富赊购农药提供担保。合同签订后，原告按约定交付了农药。但原告至今未给付农药款，故诉至法院。被告张庆富、张庆贵、张伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，张庆富在一和农资公司多次赊购农药，累计价款42712.00元。后双方签订农资商品购销合同，约定张庆富于2018年12月30日前给付农药款，否则自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.2%给付利息。张庆贵、张伟华对上述款项承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起5年。现张庆富未给付一和农资公司农药款。上述事实有付货凭证、农资商品购销合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，张庆富向一和农资公司购买农药，其应当按约定支付价款。故对于一和农资公司要求张庆富给付农药款42172.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。一和农资公司要求张庆富给付利息诉讼请求。本院认为，张庆富未按双方约定的期限付款，一和农资公司要求被告按双方约定，即自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%给付利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。张庆富未按合同约定履行债务，张庆贵、张伟华作为保证人，应当按约定承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张庆富于本判决生效起十日内给付原告黑龙江省北安农垦一和农资有限公司农药款42712.00元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%给付利息；被告张庆贵、张伟华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.30元，减半收取计558.65元。由被告张庆富、张庆贵、张伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年十一月三日书记员  程岚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3495号原告：陈镇，男，1975年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊文菁，女，1977年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陈镇诉被告熊文菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈镇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈镇撤回起诉。本案案件受理费3013元(已减半收取)，由原告陈镇负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月三日书记员  熊 庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1807号原告：焦作市同心电缆有限公司，住所地：焦作市丰收路与文昌路交叉口东50米路南。诉讼代表人：焦作同心电缆有限公司管理人，住所地：焦作市山阳区塔南路**。负责人：秦勇，系总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：武川，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍所在地：焦作市解放区。被告：宋伟，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地：焦作市解放区。被告：郑州枫湖美亚商贸有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人：张爱民委托诉讼代理人：殷金辉，河南三融律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘德强，河南三融律师事务所律师。原告焦作同心电缆有限公司与被告武川、宋伟和郑州枫湖美亚商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理过程中，原告于2020年11月9日提出中止审理申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军人民陪审员  王燕平人民陪审员  李玉梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23604号申请人：进丰实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪琼，总经理。委托诉讼代理人：郭总理，男。被申请人：南京君贵机电有限公司，住所地江苏省南京市。申请人进丰实业(上海)有限公司与被申请人南京君贵机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京君贵机电有限公司价值人民币151,280.71元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京君贵机电有限公司价值151,280.71元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5195号原告：陈兰英，女，汉族，1948年5月2日生，住潢川县。原告：孟杰，女，汉族，1968年10月10日生，住潢川县。原告：孟黎，男，汉族，1971年4月20日生，住潢川县。原告：孟德伟，男，汉族，1975年11月21日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：苏忠生，男，汉族，1968年12月13日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王元杰、刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告陈兰英、孟杰、孟黎、孟德伟与被告苏忠生、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰及共同委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，苏忠生驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××路新潢桥南口违法行驶，致其近亲属孟令江死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿598974.57元。被告苏忠生未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，对本次事故的真实性无异议；公司愿意在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的损失在交强险和商业险限额内按合同约定对合理部分赔付，不合理部分不理赔；如投保车辆存在法定或者约定的保险公司免责情形，公司对于法定和约定免责部分依法不予赔付；保险单显示被保险人为潢川客运公司，车辆挂靠在潢川客运公司名下，本案遗漏被告，应当依法追加潢川客运公司，由被告苏忠生、潢川客运公司承担连带赔偿责任；精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持，丧葬费依法计算，不承担诉讼费。经审理查明，2018年9月21日15时8分许，被告苏忠生驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县新潢桥由北向南行驶至新潢桥南头时，将原告近亲属孟令江撞倒并碾压，致孟令江死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，苏忠生承担事故的全部责任，孟令江无责。孟令江，男，生于1950年10月26日，陈兰英为其妻子，孟杰、孟黎、孟德伟为其子女。父母已故。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告苏忠生驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属孟令江死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孟令江死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×12年＝410411.64元；三、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计491998.64元，由信阳阳光公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兰英、孟杰、孟黎、孟德伟赔偿款491998.64元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9790元，减半收取4895元，由原告负担874元，被告苏忠生负担4021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月十三日书记员  王林杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1745号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘畅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003906号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003906号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘畅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3108号 冯照桥、柳州嘉盈汽车部件有限公司： 本院执行的冯照桥申请柳州嘉盈汽车部件有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5045号原告：闫军伟，男，1990年11月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告闫军伟与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫军伟未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款73600元及逾期付款利息（自2020年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玻璃供应商，按照被告要求将钢化玻璃送货至被告指定地点并进行安装。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，约定2020年2月中旬和5月各支付20000元，剩余38600元于2020年9月1日前全部结清。付款期至，被告未按照约定向原告给付货款，仅于2020年3月21日支付了5000元，剩余73600元至今未付，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系被告装修门店的玻璃供应商，按照被告要求将钢化玻璃送至指定地点并进行安装。2020年1月23日，被告孙辉向原告闫军伟出具欠据1份，该欠据载明：“本人孙辉今欠到闫军伟身份证号（）款项人民币大写柒萬捌仟陆百元整（¥78600），本人承诺2020年2月中旬付一部分（人民币2万元），到2020年5月份付款2万，余下叁萬捌仟陆百元于2020年9月1号之前全部付清，本欠款欠款人不承担利息。欠款人孙辉，2020年1月23号”。被告仅于2020年3月21日还款5000元，余款73600元一直未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份、原被告微信聊天截图一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告向被告出售钢化玻璃并进行安装，被告应承担向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款73600元，事实清楚，证据确凿，被告孙辉依法应负给付责任。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年9月2日起至还款之日止的逾期利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉应于本判决生效后十日内支付原告闫军伟货款73600元及逾期利息（以本金73600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告闫军伟已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告闫军伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李留柱，男，汉族，1979年1月55日出生，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书义，男，汉族，1949年6月7日出生，住郑州市中牟县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基（海口）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中牟县刘集镇人民政府，住所地河南省中牟县刘集镇人民路**。法定代表人：周国富，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚杰，该政府工作人员。再审申请人李留柱、李书义因与被申请人中牟县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）行政赔偿一案，不服本院（2020）豫01行赔终15号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫行赔申26号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李留柱、李书义及其委托诉讼代理人杨焕清、李爱兵，被申请人刘集镇政府的委托诉讼代理人燕雪松、郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留柱、李书义申请再审称，涉案房屋是框架结构楼房，《赔偿决定》及原审判决对涉案房屋的结构情况、房屋装饰装修情况未予核实认定，剩余房屋构造可以通过现场勘查和评估确定，适用郑政文【2014】142文补偿标准明显滞后，但本案的赔偿标准还低于该【2014】142文及合法征收补偿。综上，请求撤销原判，并依法改判赔偿其2634309.4元。刘集镇政府辩称，1.刘集镇政府作出的行政赔偿决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，合法合理，应予维持；2.李留柱、李书义主张的房屋赔偿款不具有合理性，不应予以支持；3.李留柱、李书义主张进行房屋评估确定房屋价值，不符合法律规定。综上，请求驳回李留柱、李书义的再审请求，维持原判。本院再审认为，本案系违法强拆赔偿案件，刘集镇政府对案涉房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，该行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应根据相关法律规定给予相应的赔偿。关于案涉房屋损失的赔偿标准，请你院在重审时进一步予以查明。综上，原判决认定事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01行赔终15号行政赔偿判决和河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行赔初45号行政赔偿判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之一被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在光大银行36×××40账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初562号公诉机关原阳县人民检察院。被告人费生贵，男，1995年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人费生贵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人费生贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月11日00时许，被告人费生贵饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**大众牌小型轿车沿原阳县解放路由东向西行驶至路广批发部门口处时，撞到路面堆放的土堆上，造成被告人费生贵车辆损坏及其受伤的交通事故。同日03时05分在原阳县中心医院抽取被告人费生贵静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人费生贵血液中乙醇含量为163.15mg/100ml。公诉机关认为被告人费生贵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人费生贵在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人费生贵的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费生贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人费生贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人费生贵饮酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人费生贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人费生贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人费生贵的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十一日书记员  毛克瑾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执129号之二申请执行人：周晓鹏,男,汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐东亚，男,汉族,住河北省廊坊市安次区，现下落不明。被执行人：杨柳,女,汉族,住河北省廊坊市安次区。本院在执行周晓鹏与徐东亚、杨柳民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行本院（2019）黑0804民初129号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如不履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年十一月三日书记员  赵宝奎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44402号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳港中城旅游国际有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：肖京华，系该公司总经理。原告林远志与被告深圳港中城旅游国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林远志向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终71号上诉人（原审原告）三门峡市虢州电子商务有限公司，住所地灵宝市富士路澎湖湾巷内10米。法定代表人焦林林，该公司执行董事。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵宝市市场监督管理局，住所地灵宝市五龙路虢园大厦。法定代表人张玉峰，局长。参加诉讼行政机关负责人郑克甲，该局副局长。委托代理人张健，该局工作人员。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。原审第三人涂德平，男，1987年10月8日生，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市虢州电子商务有限公司（以下简称为虢州电子公司）诉被上诉人灵宝市市场监督管理局（以下简称为市场监管局）、原审第三人涂德平工商管理行政处罚一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人虢州电子公司法定代表人焦林林以及委托代理人张浩，被上诉人市场监管局出庭负责人郑克甲以及委托代理人张健、张建波到庭参加诉讼，原审第三人涂德平经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。经原审法院查明：虢州电子公司的经营范围为网上经营：农产品、农副产品、办公用品、日用品、建材、预包装食品、保健食品、电子产品、汽车配件、服装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；经营项目：预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）、特殊食品销售（保健食品）。因网购消费者投诉虢州电子公司售卖“香飘万家”土豆粉食品安全问题，市场监管局于2019年10月23日到该公司现场核查投诉时，公司经理李俊乐手机“拼多多”APP中“食当道”店铺登记营业执照为虢州电子公司，销售页面显示“香飘万家”火锅食材鲜土豆粉，销售页面显示单独购买￥8.9，发起拼单￥7.5，已拼10万+件，保质期：0℃-4℃冷藏90天；未查及产品的购进票据、进货查验记录、供货方资质证明等文件。于10月29日询问虢州电子公司的法定代表人焦林林，证实土豆粉由虢州电子公司采购人员在三门峡生产厂家直接发货，于10月24日、11月12日两次询问工作人员涂德平并调取近三个月的销售记录，销售额为441582.17元，利润大概2万元。同年11月18日对虢州电子公司超出许可的经营项目范围从事食品经营案立案，案件经市场监管局集体讨论，于2020年1月10日向虢州电子公司送达行政处罚听证告知书，虢州电子公司出具书面申辩意见称土豆粉系涂德平个人行为，市场监管局于2020年1月13日作出责令改正通知书，1月14日对虢州电子公司的申辩做出书面答复。2020年1月15日作出行政处罚决定书，认定虢州电子公司超出许可的经营项目范围从事食品经营，对虢州电子公司处以：警告；没收违法所得20000元；罚款6623732.55元的行政处罚，行政处罚决定书于次日向虢州电子公司送达。原审法院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”市场监管局对辖区内违反食品安全的违法行为具有依法查处权。关于行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分。虢州电子公司称涂德平于2017年至2018年6月在公司任职，其后盗用公司证件售卖“香飘万家”土豆粉，土豆粉不属于冷藏食品。市场监管局2019年10月23日现场笔录显示，公司经理李俊乐手机“拼多多”APP中“食当道”店铺登记营业执照为虢州电子公司；次日询问虢州电子公司法定代表人焦林林笔录显示，焦林林承认虢州电子公司售卖“香飘万家”土豆粉，公司工作人员在生产厂家厂里打包外运，对售卖“香飘万家”土豆粉被投诉的事实也知情；2019年10月24日、11月12日两次询问涂德平笔录显示，涂德平承认为虢州电子公司采购并提供了近三个月的销售记录，显示商品总价为441582.17元，利润大概2万元。市场监管局制作的现场笔录及询问焦林林、涂德平笔录能够形成完整证据链条，虢州电子公司在售卖“香飘万家”土豆粉，且有完整的供销模式。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的事项（六）贮存条件，外包装注明贮藏条件：0℃-4℃冷藏，且依据《GB/T23587-2009粉条》8.4.3“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜”，原告诉称土豆粉不属于冷藏食品不予采纳。关于行政处罚决定程序是否合法，适用法律是否正确的问题。市场监管局在发现虢州电子公司超出许可的经营项目范围从事食品经营投诉后，确定两名承办人现场调查、询问、负责人集体讨论、告知当事人听证的权利，作出裁定书后次日送达，行政处罚程序符合法律的规定。市场监管局依据《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条、第三十八条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，认定虢州电子公司的行为属于特别严重，处于没收违法所得20000元；货值金额的15倍的罚款6643732.55元（441582.17元*15）；对建立食品进货查验记录制度，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定处以警告。综上所述，原告的诉求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告三门峡市虢州电子商务有限公司要求撤销被告灵宝市市场监督管理局灵市监食罚【2019】SA6号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三门峡市虢州电子商务有限公司负担。宣判后，虢州电子公司不服，向本院提起上诉。上诉人虢州电子公司诉称：一、一审审理程序违法，没有通知原审第三人涂德平，没有依法调取或核对有关证据材料。二、一审中，被上诉人没有提交证据证明涉案土豆粉的实物或包装。三、上诉人未在拼多多平台食当道店铺销售“香飘万家”鲜土豆粉，不存在销售总价高达441582.17元的事实，上诉人没有、也不可能提供相应的进货查验记录。四、被上诉人认定“香飘万家”鲜土豆粉属于冷藏食品，缺少相应依据。五、被上诉人作出的行政处罚决定，程序违法，应当撤销。请求：撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市场监管局辩称：一、答辩人对被答辩人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，被答辩人的上诉理由均不能成立。销售行为客观存在，销售主体系被答辩人所为；被答辩人超出许可项目范围经营冷藏食品，毋庸置疑；答辩人对被答辩人销售货值金额的认定，事实清楚证据充分高额罚款有理有据；被答辩人认为答辩人作出的处罚决定程序严重违法，完全是无源之水，无本之木。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人涂德平未答辩。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初9号行政判决；二、发回河南省灵宝市人民法院重审。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十一月三十日书记员 李 洪
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执296号申请执行人王海英，女，1968年3月1日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张志华，女，1989年2月24日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张志苇，女，1992年2月19日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张志成，男，1995年1月23日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人陈引弟，女，1950年12月25日生，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司法定代表人：赵文奇职务：总经理本院在执行申请执行人王海英、张志华、张志苇、张志成、陈引弟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计793339.5元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 张翼龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1583号之二 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠。 被执行人：池州市欧雅诗国际贸易有限公司，住安徽省池州市红森国际大厦****，统一社会信用代码91341700072351045W。 法定代表人：付长根。 被执行人：胡桂凤，女，1977年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市枞阳县 被执行人：陶春风，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市，住安徽省安庆市枞阳县 被执行人：吴剑强，男，1976年04月16日出生，汉族，住安徽省池州市，住安徽省池州市贵池区 被执行人：唐义君，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市，住安徽省池州市贵池区 本院在执行××人××市银通融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，池州市贵池区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1702民初3906号民事调解书确定了陶春风所有的池州九华农村商业银行股份有限公司104万股权（出质证号为池股质登记设字（2016）第20号）。本院在执行过程中，依法向被执行人陶春风发出执行通知书，责令被执行人陶春风履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法定义务。截止到2020年11月23日被执行人尚欠申请执行人代偿款1690326.58元。2020年5月25日经本院委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司对陶春风所有的池州九华农村商业银行股份有限公司104万股权（出质证号为池股质登记设字（2016）第20号）价值进行评估。2020年6月28日经安徽中诚房地产土地资产评估有限公司评估并出具《房地产估价报告》确定上述股权评估价格为121.35万元万元。2020年7月21日上述股权经本院委托淘宝网依法拍卖，且两次拍卖均未成交，第二次拍卖流拍价格为109.215万元。2020年11月23日，本院征询申请执行人池州市银通融资担保有限公司的意见，申请执行人同意以陶春风所有的池州九华农村商业银行股份有限公司104万股权第二次拍卖的流拍价109.215万元，扣除被执行人陶春风应承担的费用94949元（受理费19006元、评估费20000元、拍卖费5214元、律师费40000元、执行费10729元，合计94949元），剩余金额997201元抵偿申请执行人代偿款后的所剩余额依照（2019）皖1702民初3906号民事调解书计算至还清之日。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将陶春风所有的池州九华农村商业银行股份有限公司104万股权（出质证号为池股质登记设字（2016）第20号）抵偿被执行人陶春风所欠申请执行人池州市银通融资担保有限公司（统一社会信用代码91341700719916642Q）款项中的997201元； 二、申请执行人池州市银通融资担保有限公司可持本裁定书办理过户登记手续。 审判长  朱长明 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈俞盼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1827号 朱莉莉、陈群玲、俞贵兴： 关于申请执行人朱莉莉与被执行人陈群玲、俞贵兴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4703号民事调解书，本院于2020年11月16日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3414号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3176号申请执行人郑州水工机械有限公司，住所地：委托执行代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托执行代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。被执行人河南力达混凝土有限公司，住所地：关于申请执行人郑州水工机械有限公司与被执行人河南力达混凝土有限公司买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州水工机械有限公司据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人河南力达混凝土有限公司向申请执行人郑州水工机械有限公司支付货款80万元，以80万元为基数按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算自2015年5月16日起至全部货款清偿完毕之日止期间的违约金，案件受理费1399元及迟延履行金，以上合计801399元；2.执行费由被执行人承担。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人河南力达混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和。五、因被执行人河南力达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日向被执行人河南力达混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，对被执行人河南力达混凝土有限公司法定代表人张海涛司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月23日对申请执行人郑州水工机械有限公司委托执行代理人刘顺坡进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力达混凝土有限公司负有继续向申请执行人郑州水工机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高永超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19320号上诉人（原审被告）：邱淑蓉，女，汉族，1963年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王作国，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人邱淑蓉因与被上诉人王作国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无须向被上诉人偿还任何款项；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩理由详见答辩状。王作国向一审法院起诉请求：1.邱淑蓉偿还王作国借款75000元；2.本案诉讼费由邱淑蓉承担。一审法院判决：邱淑蓉于判决生效之日起五日内向王作国偿还款项75000元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，因适用简易程序减半收取837元（王作国已预交），由邱淑蓉负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的《欠条》《收条》、银行交易流水等证据可以认定双方借贷关系成立，被上诉人请求上诉人偿还尚欠款项75000元，合法有据，本院予以支持。《欠条》上记载的“100000万元”应为笔误，被上诉人起诉状主张金额是10万元，上诉人在一、二审庭审中亦不存在对100000万元借款的事实认定，故本院对上诉人主张《欠条》存在瑕疵、真实性不可信的主张，不予采纳。上诉人主张《欠条》《收条》均是受胁迫所出具，但没有提交证据予以证明。同时，上诉人主张双方之前曾约定上诉人向被上诉人偿还2.5万元，双方借贷就此了结，故双方现已不存在借贷关系，但上诉人亦未提供证据予以证明。故本院对此均不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人邱淑蓉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5371号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈鹏举，系经理。 被告：杨恩慧，女，1973年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告杨恩慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告居住在某小区4#-1-203,面积为71.36平方米，原告系该小区的物业公司。被告拖欠原告物业费1797元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费1797元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3289号申请执行人：张娜，女，1985年11月02日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：苏洁，女,1990年7月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张娜与被执行人苏洁民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民特279号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王文怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15218号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：郭军，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告郭军立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××8682）暂计至2020年4月17日的欠款共计368814.59元，其中本金317629.55元、利息14370.47元、分期手续费26727.29元、违约金（滞纳金）10087.28元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8682。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 八、欠款本金金额：317629.55元。 九、欠款利息金额：14370.47元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10087.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费26727.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭军应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8682的信用卡欠款本金317629.55元、利息14370.47元、违约金10087.28元、信用卡分期手续费26727.29元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取计3416元，由郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4971号   原告：董卫锋，男，1980年8月12日生，汉族，居民,   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：周飞行，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵健，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董卫锋与被告周飞行、赵健民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫锋的委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告周飞行、赵健经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金13000元及利息6900元（2019年12月1日—2020年9月1日），共计136900元，及2020年9月1日之后利息按月息1分支付至实际清偿之日；2、被告赵健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月26日，被告周飞行以购买挖掘机及承包工程需资金周转为由借取原告现金300000元，约定分五笔还清，逾期还款利率为月息1分。借款到期后，被告仅偿还部分款项。原告于2019年10月11日就该笔300000元借款诉至法院，其中部分借款被依法支持。2020年6月，最后两笔借款到期，原告多次催要，被告推诿未付，故提起本次诉讼。   被告周飞行、赵健未到庭，无辩称。   本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告周飞行以购买挖掘机及承包工程需资金周转为由借取原告现金300000元，约定分五笔还清，逾期还款利率为月息1分，并出具借条，内容为：“借条 今借到董卫锋现金叁拾万元整，用于购买挖掘机。（￥：300000.00元），借款人：周飞行. 担保人：赵健 2019.1月26日. 还款计划如下： 2019年2月2日前还款7万. 2019年6月份前还款5万. 2019年10月份前还款5万. 2019年12月份前还款5万. 2020年6月份前还款8万. 如果没有按照上述规定归还，应按照未归还的本金（每月1分利息计算）支付. 借款人：周飞行. 担保人：赵健”。后被告周飞行仅偿还原告55000元。2019年10月11日，原告就该笔300000元借款将两被告诉至西安市鄠邑区人民法院，其中履行期限届满的部分借款被依法支持。另查明，被告赵健在被告周飞行出具的借条和还款协议上的担保人一栏签名，并未约定担保方式。2020年6月，最后两笔借款130000元到期，原告多次催要，被告因故未付，原告遂提起本次诉讼。   本院认为，被告周飞行在原告董卫锋处借款，并向其出具借   条和还款计划，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就130000元借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款130000元，该请求于法有据，应予支持。因还款计划约定逾期利息按月利率1%计付，现原告主张以借款本金130000元为基数计付该款自2019年12月1日至2020年9月1日之利息6900元及按月利率1%计付该款自2020年9月1日起至实际清偿之日止之利息，于法不悖，应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵健在被告周飞行出具的借条中担保人一栏签名，对上述借款提供担保，因原告与被告间对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告周飞行于本判决生效后15日内偿还原告董卫锋借款本息136900元，并以借款本金130000元为基数按月利率1%计付该款自2020年9月1日至付清全款之日止之逾期利息。   二、被告赵健对上述借款和利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告周飞行负担。因原告已预交，故被告周飞行在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年十一月二日                                书记员 石琬婷        1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1017号之一申请执行人：陈艳华，女，1988年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄云涛，男，1991年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人黄云涛买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1410号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄云涛银行存款、其他应收款42000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执549号被执行人：卫春春，男,汉族，1980年3月13日生。被执行人：吕伟理，男,汉族，1981年2月26日生。被执行人：刘彪虎，男,汉族，1974年1月23日生。被执行人：岳蛋，男,汉族，1967年4月1日生。被执行人：郭心强，男,汉族，1979年12月26日生。被执行人：吕江江，男,汉族，1987年3月27日生。被执行人：王宁峰，男,汉族，1983年8月29日生。被执行人：于俊建，男,汉族，1984年2月19日生。本院在执行卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江、王宁峰、于俊建罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初122号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人卫春春名下354.81元、被执行人吕伟理名下798.23元、被执行人岳蛋名下244.77元、被执行人吕江江名下335.59元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江、王宁峰、于俊建上网发布了限制消费令，限制了被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江、王宁峰、于俊建的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月20日将被执行人卫春春、吕伟理、刘彪虎、岳蛋、郭心强、吕江江、王宁峰、于俊建列入失信被执行人名单，并上网发布。6、被执行人于俊建罚金一万元人民币已履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初122号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十日书记员  许 荣
漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初346号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇**盛大购物中心**东侧。法定代表人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：闫常辉，男，1998年8月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司漠河支行职员，住漠河市。被告：曾德有，男，33岁，1987年5月8日，住漠河市。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告曾德友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行因被告曾德友失联无法联系，于2020年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回对被告曾德友的起诉，是原告对诉权的一种处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。案件受理费键盘手去25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行负担。审判员  包立军二〇二〇年十一月二日书记员  赵 晶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1459号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴毓鸿，男，汉族，1982年7月7日生，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人吴毓鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人吴毓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日凌晨3时许，被告人吴毓鸿饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华路与江湾三路交界处时，车辆失控碰撞路中护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴毓鸿打电话报警，并留在现场等候民警到场处理。民警到场后将被告人吴毓鸿带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴毓鸿的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.62mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人吴毓鸿承担该次交通事故的全部责任。2020年5月25日，被告人吴毓鸿赔偿了护栏等设施修复费人民币3030元。上述事实，被告人吴毓鸿在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车物损失价格评估书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，增值税普通发票，户籍材料，被告人吴毓鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴毓鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴毓鸿危险驾驶造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴毓鸿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人吴毓鸿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴毓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2776号李鑫、张姣：关于李鑫申请执行张姣婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（21600元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁庆，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双丰散热器有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区龙口东路。 法定代表人：张建国，董事长。 再审申请人梁庆因与被申请人青岛双丰散热器有限公司（以下简称双丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁庆申请再审请求，撤销原一、二审判决，改判支持梁庆诉讼请求，支付其各种待遇67597元，全部诉讼费由双丰公司负担。事实和理由：本案原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定之情形，原审认定基本事实缺乏证据证明。一、双丰公司存在违反法律、法规规定的行为，在解除劳动合同时应支付梁庆经济补偿金及一次性生活补助金。梁庆于2010年3月到双丰公司工作，车间操作工。双方自建立劳动关系开始，双丰公司一直未为梁庆缴纳社会保险费，且存在不支付加班费、不安排年休假、不支付防暑降温费、欠发工资的行为。双丰公司的上述行为严重违反法律规定，梁庆多次找到双丰公司要求缴纳社会保险费，但双丰公司一直拒不缴纳。为此，梁庆于2018年12月2日以双丰公司不缴纳社会保险费、防暑降温费及未安排年休假为由与梁庆解除劳动合同。双丰公司提交时间为2018年8月7日的辞职信，内容为：本人愿意辞职。梁庆对该辞职信不予认可，应以2018年12月2日的解除劳动合同报告书为准。即使双丰公司提交的辞职信是真实的，梁庆解除劳动合同没有明确事由，在案件审理中又主张其系依据劳动合同法第三十八条的规定与双丰公司解除劳动合同，且双丰公司确实存在第三十八条规定的违法情形，一审应当对梁庆支付经济补偿金及一次性生活补助金的请求予以支持。二、关于工资待遇。梁庆于2018年12月2日与双丰公司解除劳动合同，因此，工资应发放到劳动合同解除之日。三、梁庆应依法享受带薪年休假，双丰公司应支付梁庆防暑降温费及加班费。本案二审发生在疫情期间，未开庭审理本案即径行判决。 本院经审查认为，梁庆在双丰公司工作期间于2018年8月7日向双丰公司提交书面辞职信，载明本人自愿辞职，梁庆虽对该辞职信的真实性不予认可，但并未提供证据予以反驳。因梁庆主张解除劳动合同的经济补偿金、一次性生活补助金，依据不足，本院不予支持。因梁庆未举证证明在提出辞职后仍继续工作至2018年12月2日，其主张辞职之后的工资，证据不足，本院不予支持。梁庆在双丰公司工作未满一年，不符合享受带薪年休假的法定条件，对其关于未休年假工资的主张不予采纳。梁庆主张加班费，但未完成举证责任，本院不予支持。一审已支持梁庆防暑降温费420元，其主张过高部分证据不足，本院不予支持。经审查，本案二审在新冠肺炎疫情期间，二审法院对本案的审理程序亦并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁庆的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4259号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642. 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢832号之一申请执行人邵育良,男,1964年01月19日出生,住所地永嘉县。被执行人汤裕孟,男,1975年02月13日出生,住所地永嘉县。被执行人孙立攀,男,1981年09月16日出生,住所地永嘉县。申请执行人邵育良与被执行人汤裕孟、孙立攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵育良向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为:被执行人偿还申请人借款46500元及利息，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人汤裕孟、孙立攀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤裕孟、孙立攀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤裕孟、孙立攀逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤裕孟、孙立攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院冻结了被执行孙立攀的工资账户及公积金账户，根据公积金划拨要求，待工资余额和公积金余额能一次性清偿我院在办案件时再予以扣划分配。除此之外，暂未发现被执行人汤裕孟、孙立攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤裕孟、孙立攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤裕孟、孙立攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵育良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤裕孟、孙立攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈振志