河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5781号 上诉人（原审原告、案外人）：田瑞红，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨晓华，女，1951年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 第三人（被执行人）：杨庆，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人田瑞红因与被上诉人杨晓华案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田瑞红上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审：二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以第三人杨庆之父杨太兰在原告与第三人结婚之前去世而认定坐落于深州市的房产（农村宅基地土地使用证证号：1211460）此时就已经由第三人获得为由认定涉案房产不属于夫妻共同财产属事实认定事实错误、适用法律错误。首先， —2— 杨庆之父杨太兰去世时未留有遗嘱，依据《继承法》的规定，上述房产应作为杨太兰的遗产由杨太兰的配偶、子女共同继承，即杨太兰的法定继承人为杨庆母亲、杨庆姐妹（4人）、杨庆等共6人，杨庆依法仅继承房产份额的十二分之一产由杨庆一人获得明显属于事实认定错误，适用法律错误。其次，上诉人田瑞红于1990年与杨庆登记结婚，1994年5月因杨庆母亲、杨庆姐妹（四人）放弃继承权，该房产由杨庆继承。杨庆因继承所得本案全部诉争房产，依据《婚姻法》第十七条第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产”之规定，田瑞红与杨庆婚姻关系存续期间，杨庆继承所得全部房产应认定为夫妻共同财产。综上，第三人杨庆继承取得坐落于滦州市房产（农村宅基地土地使用证证号：1211460）的全部份额发生在与上诉人田瑞红婚姻关系存续期间，该房产应为夫妻共同财产，且该房产系田瑞红与杨庆唯一住房，一审法院审理本案时认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审并由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 杨晓华答辩称，我拥护一审判决，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。理由是：1、涉案房产是经滦县土地管理局，滦县雷庄镇人民政府、滦县雷庄镇村委会三级部门批准的，滦州市不动产登记中心档案室农村宅基地验证，复核表中明确写明“父亲杨太兰转子杨庆”这是1994年第三人杨庆出具的证据进行了集体土地使用证 —3— 的变更，而且涉案房产就登记在第三人杨庆名下，是杨庆个人财产，和田瑞红没关系。2、《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡开始”，依此规定，涉案房产虽然是田瑞红与杨庆婚后办理的有关手续，但该房产是杨庆自其父杨太兰继承所得，而杨太兰是田瑞红结婚前去世的，涉案房产是杨庆婚前个人财产，田瑞红无权继承该遗产。3、田瑞红在一审请求法院确认该房为夫妻共同财产，充分说明该房产不是夫妻共同财产，杨庆也未向法院主张该房屋系夫妻共同财产，依法该房是杨庆个人财产，田瑞红无请求权。4、杨庆与田瑞红向答辩人借款时，明确说明该房产属于杨庆本人，并将土地使用证原件于2016年12月抵押给答辩人，并说只要不抵押大棚就行，多年来田瑞红未提出过异议，并且杨庆在（2019）冀0223民初121号滦州市人民法院第五审判庭上郑重说明抵押给答辩人的房本是父亲遗产，继承给儿子一人的，可查看现场直播录像。5、国有国法，家有家规，上诉人结婚后婆婆姐妹都看不上她，总想把她赶出去，所以在1994年办变更手续时，此遗产只转于杨庆，并于20年前被婆婆轰了出去，20年没让她在该房居住。村委会村民可证明。综上，杨庆继承遗产获得的涉案房产（农村宅基地土地使用证号1211460）的全部份额属于杨庆个人所有，不属于夫妻共同财产，该房产也不属于上诉人与杨庆的唯一住房。实际上涉案债务也应属于田瑞红与杨庆及儿子杨国伟的家庭共同债务，应该由其家庭共同财产偿还。该债务用于其家庭在经营花卉大棚批发零售供儿子杨国伟上研究生借条中，杨庆的签名也是田瑞红代签。上诉人除了和第三人共同 —4— 经营花卉大棚外，没有任何合法收入，借条中杨庆的签名也是田瑞红代签。田瑞红与杨庆一直生活居住在一起，因此该债务应为其家庭共同债务。田瑞红、杨庆、杨国伟共同清偿还款责任。田瑞红、杨庆借我的钱是和老同学凑的三十万，当时田瑞红、杨庆说给三分利息，我才东拼西凑借给他的。借了八年一分没还。田瑞红与杨庆的共同家庭债务不但一分不还，法院两次判拒不执行，反而百般抵赖，在一审法院已作出正确裁判的情况下还提起上诉。请法庭公正判决，伸张正义，严惩老赖。 田瑞红向一审法院起诉请求：1、请求法院不得评估、拍卖坐落于滦州市的房产（农村宅基地土地使用证证号：1211460）；2、请求法院依法确认坐落于滦州市的房产（农村宅基地土地使用证证号：1211460）系原告与第三人的夫妻共同财产，原告占50%的财产份额；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告田瑞红与第三人杨庆系夫妻关系。2019年3月22日，我院就被告杨晓华与第三人民间借贷纠纷一案作出（2019）冀0223民初121号民事判决书，判决第三人杨庆于该判决生效后五日内偿还被告杨晓华借款本金489981.37元，并向被告支付借款期限内的利息及逾期利息，（利息计算按本金489981.37元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起至借款还清之日）。判决生效后，因杨庆未履行判决确定的给付义务，杨晓华依法向唐山市中级人民法院执行局申请强制执行。在该案执行过程中，唐山市中级人民法院执行局于2020年4月7日作出（2019）冀02执10838号之 —5— 一执行裁定书，依法对位于滦州市登记在第三人杨庆名下的一处房产进行评估、拍卖（宅基地土地使用证证号为：1211460）。本案原告以其与第三人杨庆系夫妻关系，涉案房产属于其与第三人共同财产、被告与第三人形成的债务属于第三人的个人债务等为由向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0223执异12号执行裁定书，依法驳回了本案原告田瑞红异议申请，原告为此诉至本院，提出执行异议之诉。原告与第三人杨庆多年来一直在滦州市进行花卉经营。且经常居住在所租赁的房屋内。第三人杨庆是从其父杨太兰处继承获得的涉案房屋。其父杨太兰是在原告与杨庆结婚前就去世的，但该房屋是在1994年5月11日将该宅基地的土地使用证办理到第三人杨庆名下，该证上明确记载该房是从第三人杨庆之父处获得，注明是由杨太兰转给杨庆的。在第三人向被告借款时，杨庆将其父杨太兰名下的涉案房屋的所有权证原件交给了本案的被告杨晓华，但双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的（2019）冀0223民初121号民事判决书、（2020）冀0223执异12号执行裁定书、（2019）冀02执10838号之一裁定书、原告与第三人的结婚证复印件、涉案房屋的集体土地使用证（复印件）、被告提交的（2019）冀0223民初121号民事判决书复印件、第三人向被告借款的借条复印件、涉案房屋的宅基地验证复核表复印件、第三人和原告经营花卉的工商登记、登记在第三人父亲名下的涉案房屋所有权证复印件等予以证实并记录在卷。一审法院认为，原告诉请 —6— 的涉案房屋虽然是在其与第三人结婚后办理的房屋的有关手续，但该房屋是第三人自其父杨太兰处继承获得的，而杨太兰是在第三人与原告结婚前就去世的，也就是说在原告与第三人结婚前本案所涉的房屋就已经因继承而由本案的第三人获得了，虽然办理有关手续发生在原告与第三人婚后，但这并不影响继承早就发生的事实，且在1994年办理相关房屋手续时也明确记载该房是杨太兰转给第三人的，且该房就登记在本案第三人名下。不仅如此本案的第三人也未向本院陈述相关的事实，故原告依据有关证据来证实涉案房屋属于其与本案第三人共同财产的主张证据不充分，本院对原告的该主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。被告关于其与第三人之间的债权债务应属于原告和第三人共同债务的主张因已有相关生效的判决做出判定，故本院对被告的此主张不予审理。综上对原告的诉讼请求本院不应支持。判决：驳回原告田瑞红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田瑞红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定事实与一审一致。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，各方争议为上诉人对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。从本案事实看，上诉人与第三人结婚前本案所涉的房屋就已经因继承而由本案第三人杨庆获得，且涉案房产登记在杨庆名下，本院认为上诉人对涉案房产不享有足以排除执行的权利。田瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 —7— 法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由田瑞红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉秋 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵艳华