广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5652号 原告：何华荣，女，1982年4月20日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：徐学辉，男，1977年7月17日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现羁押在柳州市第二看守所。 原告何华荣与被告徐学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何华荣及其委托诉讼代理人封永到庭参加诉讼。被告徐学辉经本院依法传票传唤，因羁押于柳州市第二看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何华荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币645000元给原告；二、判令被告支付借款利息274400元（从2018年8月26日至2020年8月14日）及之后的逾期还款违约金（之后的逾期还款违约金以本金645000元为基数，按照月利率2%， -2- 从2020年8月15日起计算至欠款清偿完毕时止）、律师费40000元给原告；三、本案的诉讼费、保全费和保险公司的担保费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意急需资金周转，自2018年7月1日至2018年12月20日期间向原告借款人民币645000元，原告通过以现金、银行转账、微信转账、为被告代付货款、以及被告刷原告信用卡的方式借款给被告。被告分别于2018年11月6日、2018年12月20日向原告出具了540000元、105000元的借条，并约定了还款的期限及违约责任。至2020年5月10日，被告没有将以上借款归还给原告，由被告写了一份借款承诺书给原告，并承诺于2020年8月10日前还清所有借款及利息给原告。至今经原告多次向被告追讨，被告均找出各种理由推诿，拒绝还钱。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他法律规定。为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼至贵法院，请求贵法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告徐学辉未出庭,在本院对其进行询问时的谈话笔录中辩称,原、被告系朋友关系，被告认可其已收到原告的借款本金共计645000元，对原告主张的借款利息、逾期还款的违约金无异议，但认为原告诉请的律师费不合理。被告愿意偿还本案借款，但目前无力偿还。 -3- 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐学辉以经商缺乏资金周转为由向原告借款。2018年8月26日，被告徐学辉出具《借条》一份，载明：今借到何华荣人民币200000元，特立此据。2018年9月16日，被告徐学辉出具《借条》一份，载明：今借到何华荣现金人民币200000元，此据。2018年9月20日，被告徐学辉出具《借条》一份，载明：今借到何华荣人民币玖万元整，并确保于2018年10月5日前归还伍万元整，于2018年10月5日前归还伍万元整。特立此据。被告徐学辉均在上述借条的“借款人”处签名。2018年11月6日，被告徐学辉出具《借条》一份，载明：本人徐学辉，因生意周转需要，于2018年7月1日至2018年11月6日期间，共向出借人何华荣借到人民币540，000.00元。借款由出借人何华荣以现金、微信转账、银行转账、为徐学辉代付货款、给信用卡给徐学辉刷卡的方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人确保从2018年11月起，于每月25日前至少归还伍万元整，并于2019年6月前归还所有借款。如未按期还款，愿意承担出借人信用卡逾期还款所有责任和损失。如到期未还清款项，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。2018年12月20日，被告徐学辉出具《借条》一份，载明：本人徐学辉，因生意周转需要，于2018年11月19日至2018年12月20日期间，向出借人何华荣借到人民币105000元。借款 -4- 由出借人何华荣以现金、微信转账、银行转账的方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人确保于2019年1月20日前归还2万元给出借人，于2019年6月20日前归还所有借款。如未按期还款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。2020年5月10日，被告徐学辉向原告出具《借款承诺书》一份，内容为：本人徐学辉，于2018年7月开始向出借人何华荣借款，现对借款事宜作出如下承诺：一、借款利息，按每月30日的实际尚欠金额的3%支付利息给何华荣，支付利息的方式为结清本金时一次性付清；二、还款期限，于2020年5月31日前归还壹万元整，于2020年5月31日前再归还贰拾万元整，于2020年8月10日前归还尚欠的所有本金及所有利息。如不能按时归还本金和支付利息，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告称其通过以现金、微信转账、银行转账等方式支付了上述借款，被告徐学辉亦认可收到案涉借款。现原告认为被告徐学辉未按约定的期限偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告认可被告已支付借款利息18000元，并要求被告按月利率2%的标准从2018年8月15日起支付利息至全部还清借款为止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐学辉向原告借款540000元，105000元，共计645000元的事实，有当事人的陈述及原告提交的被告徐学辉出具的《借条》、《借款承诺书》， -5- 以及《微信支付交易明细证明》、《中国建设银行活期个人交易明细》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限已届满，被告徐学辉应承担返还借款及支付利息的民事责任。故原告要求被告徐学辉偿还借款本金645000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。 关于借款利息。双方约定借款利息为3%，因该利率的约定超过法律规定，对超过法律规定部分，本院不予支持,因此，原告主张的借款利息：2018年8月26日的借款200000元，自2018年8月26日至2020年8月14日期间的利息为96000元（200000元×2%×24个月）；2018年9月16日的借款200000元，自2018年9月16日至2020年8月14日期间的利息为93200元（200000元×2%×23个月+200000元×2%÷30天×9天）；2018年9月20日借款90000元，自2018年9月20日至2020年8月14日期间的利息为41700元（90000元×2%×23个月+90000元×2%÷30天×5天）；2018年11月6日的借款50000元，自2018年11月6日至2020年8月14日期间的利息为21600元（50000元×2%×21个月+50000元×2%÷30天×18天）；2018年12月20日的借款105000元，自2018年12月20日至2020年8月14日期间的利息为42280元（105000元×2%×20个月+105000元×2%÷30天×4天）。以上利息合计294780元，原告仅主张292400元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；被告已支付18000元，被告实际尚应支付274400元（292400元－18000元）。2020年8月15日之后的逾期利息应按月利率2%计算至借款清偿之日止。 -6- 关于原告主张的律师费40000元，原、被告双方在《借条》中约定，如到期未还清款项，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告因本案诉讼支出律师费40000元，本院予以支持。 关于原告主张的保险公司的担保费用，因原、被告在合同中并未约定关于保险公司的担保费用，且该项费用亦非必须产生的合理费用，因此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐学辉应于本判决生效之日起十日内向偿付原告何华荣借款人民币645000元及其利息274400元； 二、被告徐学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何华荣的逾期利息（利息计算：以人民币645000元为基数，按月利率2%，自2020年8月15日起计算至实际清偿之日止。）； 三、被告徐学辉于本判决生效之日起十日内支付给原告何华荣律师费人民币40000元。 四、驳回原告何华荣的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 -7- 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13394元（原告何华荣已预交），减半收取6697元，保全费5000元（原告何华荣已预交），合计人民币11697元，由被告徐学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢雨婷 -8- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -9- （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。