wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执130号申请执行人：江西载信建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**，统一社会信用代码91361003685993649G。法定代表人：殷慧，该公司总经理。被执行人：江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司），，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，该公司总经理。关于申请执行人江西载信建筑工程有限公司与被执行人江西银盟商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西银盟商贸有限公司1500万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十三日法官助理饶欢书记员徐杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：周洁，女，1986年1月11日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告周洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周洁偿还信用卡欠款本金36647.77元及逾期还款期间产生的利息、费用14819.17元，合计51466.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告周洁在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××35，信用额度4万元，至2020年7月22日，被告周洁信用卡逾期还款7期，欠款总额51466.94元，上述欠款被告至今未还。被告周洁未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告周洁署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告周洁无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告周洁在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××35。至2020年7月27日，被告信用卡逾期还款8期，欠原告信用卡本金36647.77元、利息1912.88元、费用12906.29元，合计51466.94元。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周洁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金36647.77元、利息1912.88元、费用12906.29元，合计51466.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费560元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3674号申请执行人:周广存，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省商丘市。被执行人:秦绍亮，男，汉族，1968年11月6日，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初4541号民事调解书，于2020年11月3日立案执行。因被执行人秦绍亮至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦绍亮的银行存款11253元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十一月四日书记员  李承育
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2484号原告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇三星斗长桥村，统一社会信用代码：913305227289075106。法定代表人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西新威动力能源科技有限公司，住所地：宜春市上高县工业园黄金堆，统一社会信用代码：91360923568675326F。法定代表人：余江，经理。委托诉讼代理人：袁水清，系该公司法务，一般代理。原告浙江长兴天工建设有限公司与被告江西新威动力能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告浙江长兴天工建设有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴天工建设有限公司以根据核对被告付款金额后的事实为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江长兴天工建设有限公司撤诉。案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告浙江长兴天工建设有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月三日法官助理李磊书记员况立颖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4303号原告：吕雅梅，女，1965年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：杜桂兰，女，1965年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吕雅梅与被告杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅梅及其委托诉讼代理人李霞飞，被告杜桂兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕雅梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金20万元及利息（自2019年5月1日起，按年利率10%计算至实际还款日止，扣除已支付的1万元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款20万元用于经营美容店铺，口头约定利息为年息10%，借期一年，当日被告向原告出具借据一份，款项由原告之女周萍帐户转入被告店里负责进货往来资金管理人员谈小林的帐户，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息1万元，借款本金及其他利息一直未还，故原告诉至本院，要求被告还款。被告杜桂兰辩称，借据上的字虽是被告所签，但被告并未向原告借款，且被告并未收到案涉款项，而是汇至案外人谈小林帐户，没有口头约定利息为年息10%，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原被告双方因原告常在被告处做美容相识，2018年5月1日被告以进货周转为由向原告借款20万元，原告在被告的要求下通过原告女儿周萍的帐户将20万元汇入案外人谈小林的帐户，谈小林在收款后，书写借据一份，由被告在“今借人”处签字确认，其本人在证明人处签字。被告杜桂兰在立据后，经原告多次催要至今仅还款1万元，其余款项一直未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供的借据、中国建设银行交易明细、原告与其女儿周萍的常住人口登记卡、原告与被告微信聊天记录等证据予以证实。因被告对借据的真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金20万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原告提供的借据上未约定利息，且被告也不认可，虽被告在微信聊天记录中谈及利息，但并未对利息的计算标准做出明确认可，故应视为利息约定不明，对原告要求按年息10%主张利息的诉讼请求本院依法不予支持，被告支付的1万元应计为归还借款本金。对被告提出其未收到借款，不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，被告以向原告出具借据的行为证明原被告双方已达成借款合意，从借据的内容来看，虽借据上除“杜桂兰”三字外均为证明人谈小林所写，但被告杜桂兰在借据的“今借人”处签字确认，故可认定被告杜桂兰对其借款人身份的确认，原告也实际履行了付款义务，符合相关法律规定的民间借贷形式要件及主观要件；另，如被告所述原告将借款汇给案外人谈小林，其在发现原告汇款有误后，应立即向原告索回借据或变更借据，但其至今从未向原告采取任何措施，并在原告通过微信向其催款时一直同意还款，明显与常理不符，故对被告的答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杜桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告吕雅梅借款本金19万元及利息（从2020年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吕雅梅超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告杜桂兰承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢630号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道。 法定代表人：朱勇。 被执行人康春花，女，1971年5月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人康建仁，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈剑英，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人康春花、康建仁、陈剑英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人康春花、康建仁、陈剑英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖25号 原告杨晓红诉被告潍坊市公安局奎文分局、潍坊市人民政府行政处罚、行政复议一案，原告向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，并向该院书面申请要求报请上级法院指定其他法院异地审理。奎文区人民法院据此报请本院指定管辖。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，因原告提出异地审理的请求，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6195号原告：李莉，女，1963年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告李莉与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的合同关系；2、请求贵院依法判令被告涪陵区沁悦美健身房返还原告办理二张健身卡剩余费用和办卡时承诺的返现款合计人民币6054.00元；3、请求贵院依法判令被告雷森量承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，交纳健身会费6880元，办理5年期会员卡一张。2018年1月办五年卡被告人承诺：五年内平均每年锻炼达到120次，返办卡费用的70%。2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房停止营业，理应退回原告五年卡剩余费用4128元和锻炼达成规定次数返现1926元，此两项费用合计6054元。被告涪陵区沁悦美健身房系被告雷森量于2016年3月22日注册的个体工商户，原告多次要求二被告返还会费无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2018年1月23日原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，交纳健身会费6880元，办理5年期会员卡一张，表上注明5年锻炼600次，赠送4816元整。后原告在被告涪陵区沁悦美健身房内锻炼计310次。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告，原告无法再到被告处进行锻炼，也未退还原告会费，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的收据、沁悦美健身俱乐部会员申请表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告涪陵区沁悦美健身房处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照约定提供健身服务的义务，但被告现已关闭健身房，停止营业，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年1月23日至2020年5月8日期间在被告涪陵区沁悦美健身房处锻炼，被告涪陵区沁悦美健身房于2020年5月8日停止营业，应扣除会费1168.66元[6880元÷5年÷365天×310天]，即被告应返还原告健身剩余会费5711.34元。原告请求被告返现1926元，因原告与被告的约定是达到600次锻炼后赠送4816元，现原告未提交其已锻炼次数达到600次的证据，并且如被告不停业，原告是否达到600次锻炼，还是个未知数，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年1月23日订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告李莉健身会费5711.34元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1225号之一申请执行人：上海瑞涛暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李桂立。被执行人：翼北健身发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵妹。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字2660号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：翼北健身发展(上海)有限公司应退还上海瑞涛暖通设备有限公司保修金人民币50，000元、支付仲裁费人民币5，550元。仲裁中，上海市嘉定区人民法院依据上海瑞涛暖通设备有限公司申请，出具(2019)沪0114执保1974号执行裁定书，并依据该执行裁定书冻结翼北健身发展(上海)有限公司名下的银行存款。裁决生效后，翼北健身发展(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海瑞涛暖通设备有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，上海瑞涛暖通设备有限公司向本院申请解除对翼北健身发展(上海)有限公司名下的银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对翼北健身发展(上海)有限公司名下银行存款的冻结。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月五日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7445号 原告：王国金,男,1958年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告:季汝和,男,1960年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 原告王国金与被告季汝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金到庭参加诉讼，被告季汝和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国金向本院提出诉讼请求：1.判令季汝和立即偿还王国金借款5万元，并自2014年8月21日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止(暂计算至2020年5月21日为69000元）；2.本案诉讼费用由季汝和承担。事实和理由:双方同在一个小区,人很熟,平常关系不错。2014年8月21日,季汝和在中兴西湖花园17幢204室棋牌室向王国金借现金5万元,用途是房屋拆迁需要,临时周转半年,并约定月息3分即每月利息1500元。季汝和收到5万元现金,当即出具5万元借条并按手印,注明身份证号码和手机号码。借款到期后,王国金多次向季汝和催款,季汝和以多种借口拖欠不还,现在电话不接,到家里找不到人。无奈之下，王国金为维护其合法权益提起诉讼,请求法院依法判如所请。 季汝和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，季汝和向王国金出具一张借条，载明：今借到王国金先生现金计伍万元整，暂借半年，每月利息计壹仟伍佰元整。季汝和同时在借条下方注明其身份证号码3401111960××××××××及电话号码137××××4398。之后，由于季汝和未能按约还款，王国金遂诉讼来院，提出诉称之请求。 本案审理中，王国金陈述：季汝和于2014年8月20日给其打电话，称家里房屋拆迁急需5万元送给拆迁办相关人员才能分到房子，向其借款5万元用于行贿。其将5万元凑齐后于次日送到季汝和租赁的中兴西湖花园17幢204室房屋并交付给季汝和。季汝和收款后出具了借条。季汝和在借款后未支付过本息。 以上事实，有王国金提供的借条及其陈述在案佐证。 本院认为，王国金主张季汝和欠其借款5万元未付，已提供借条佐证，季汝和既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对王国金主张的事实依法予以认定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案审理中，王国金陈述季汝和向其借款5万元是为了贿赂拆迁办相关人员。根据其陈述，双方之间的民间借贷合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，王国金主张季汝和返还5万元，符合法律规定，应予支持。至于利息，鉴于双方之间的借款合同无效，利息约定亦无效，故王国金主张季汝和自2014年8月21日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季汝和于本判决生效之日起十日内返还王国金5万元； 二、驳回王国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由王国金负担237.5元，季汝和负担525元；公告费400元，由季汝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国民事合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执533号之一申请执行人红霞，女，1971年5月8日出生，蒙古族，住址呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人红霞与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马海生于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执439号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2486号申请执行人：张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马占红，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张书杰、马占红与王建功追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1190号民事判决书，责令被执行人王建功立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建功在金融机构的存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月五日书记员  崔跃强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵1101执182号之三 申请执行人：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安小区2-2-2002，统一社会信用代码91650104552438043P。 法定代表人：曾第伍，公司经理。 被执行人：新疆霭励志环保科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园蔷薇街**一社会信用代码91650100599191885D。 法定代表人：马利娜，公司董事长。 申请执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司与被执行人新疆霭励志环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，申请执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初61号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。要求被执行人新疆霭励志环保科技有限公司支付案款410000元（其中工程款350000元，违约金60000元）。在执行中，已强制扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司银行存款103605.74元（其中已向申请执行人发放案款97555.74元，本案执行费6050元）。余款312444.26元，被执行人新疆霭励志环保科技有限公司未按时偿还。本院多次通过网络查询及线下查询方式查询被执行人名下的财产信息，其名下无车辆登记信息,也无对外投资信息。虽名下有位于乌鲁木齐经济技术开发区××街××号工业用地一宗，本院已依法查封，因本案案款较少，土地价值较大，不符合采取拍卖措施的相关法律规定，故暂不处置。本院将执行过程及财产调查情况告知申请执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，申请执行人表示对财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为312444.26元。 本院认为，被执行人新疆霭励志环保科技有限公司暂无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司未能提供被执行人新疆霭励志环保科技有限公司其他可供执行财产，并对本院财产调查结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 勇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1135号申请执行人，任红梅，女，汉族，1972年1月8日出生。被执行人，张立忠，男，汉族，1975年9月22日出生。被执行人，张国宁，女，汉族，1999年12月11日出生。申请执行人任红梅与被执行人张立忠、张国宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初459号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张立忠、张国宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初459号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5571号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：叶林森，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告叶林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，同日向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达案件受理通知书及缴纳诉讼费通知书、权利义务告知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即25元。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2013号执行申请人：融通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐技术开发区厦门路47路****。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：石俊豪，男，1989年3月27日生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院做出的（2019）沪0115民初46406号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石俊豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石俊豪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人石俊豪负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月三日书记员  苏 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3017号之一 申请执行人：厦门联星化学有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路****，统一社会信用代码91350200612010306L。 法定代表人：林凯伟。 被执行人：厦门市好心望工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路**统一社会信用代码91350211594982725M。 法定代表人：杨沙中。 被执行人：厦门长义景观艺术有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路**一社会信用代码9135021158787622XN。 法定代表人：李德忠。 本院在执行申请执行人厦门联星化学有限公司与被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门联星化学有限公司于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司支付货款26274.5元、违约金[8646.5元货款违约金自2015年6月1日起计算，1360元货款违约金自2015年7月1日起计算，16268元货款违约金自2015年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率）计至货款实际支付之日止]并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门市好心望工贸有限公司名下光大银行厦门分行银行账户（账号3751××××8864）、中国农业银行股份有限公司厦门江头支行银行账户（账号4030××××6643），以及被执行人厦门长义景观艺术有限公司光大银行厦门分行银行账户（账号3751××××8603）。经反馈，上述银行账户内暂无存款。 4、本院于2020年11月18日至厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院分别于2020年11月19日、11月20日对被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24753号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓华波，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，公民身份号码362************330。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓华波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告邓华波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计148023.63元，其中本金144440元、利息519.21元、逾期还款违约金956.63元、手续费2107.79元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年1月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月7日，被告邓华波提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告邓华波提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2018年12月26日，原告依约向被告邓华波发放贷款200000元，并在被告邓华波名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月17日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月17日，被告尚欠本金144440元、利息7757.09元、违约金2318.33元、分期手续费4218.91元。本院认为：被告邓华波收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月17日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓华波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金144440元、利息7757.09元、违约金2318.33元、分期手续费4218.91元（上述利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，财产保全费1260元，共计2890元，由被告邓华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14361号 原告：郑炳华，男，1960年1月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林丽红（系郑炳华配偶），住晋江市。 被告：蔡文芳，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文雪，女，1969年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告郑炳华与被告蔡文芳、林文雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炳华撤诉。 案件受理费17832元，减半收取计8916元，由原告郑炳华负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余嘉丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7203号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：张力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：史红黎，女，汉族，住郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发嵩山路支行）诉被告史红黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发嵩山支行的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼。被告史红黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告史红黎偿还原告借款本息194339.16元：其中本金188972.96元、利息（含罚息及复利）5366.2元，暂计算至2020年6月2日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告史红黎向原告申请贷款，并签署《自信卡(自信一贷)申请表》。2015年7月2日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币20万元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年7月2日起至2020年7月2日止），贷款用途为住房装修，月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年7月2日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2020年6月2日被告尚欠原告本息194339.16元。现被告未能按月还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史红黎未答辩。经审理查明：2015年6月29日，原告广发嵩山路支行（贷款人）与被告史红黎（借款人）签订《自信卡（自信一贷）申请表》一份。主要内容为：借款人向贷款人申请贷款30万元，申请单笔贷款36个月，还款方式等额本息，每月16日还款，贷款用途装修；以月利率1.1%计息，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。贷款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年7月2日，原告经审核后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年7月2日起至2020年7月2日止；并出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账户和放款账号均为62×××62，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。原告于2015年7月2日向被告史红黎发放贷款20万元后，被告史红黎自2019年4月26日起未按约定偿还贷款本息，共逾期13笔。截止2020年6月2日，被告史红黎尚欠借款本金188972.96元、利息（含罚息及复利）5366.2元。上述事实，由原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行客户对账单、银行贷款欠款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告史红黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为贷款人、被告史红黎作为借款人之间形成的借款合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告史红黎在收到原告提供的贷款后，应当按照约定返还本息，但其未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，现原告主张被告史红黎偿还截至2020年6月2日下欠的贷款本金188972.96元、利息（含罚息及复利）5366.2元，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红黎自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金188972.96元、利息（含罚息及复利）5366.2元，共计194339.16元（暂计算至2020年6月2日），并按照《自信卡(自信一贷)申请表》的约定支付自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），由被告史红黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十日书记员  王雪营
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更545号 罪犯尹彦海，男，1979年1月31日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2001年1月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第4号刑事判决，认定罪犯尹彦海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月16日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一复字第58号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯尹彦海由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯尹彦海由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯尹彦海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯尹彦海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹彦海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申21号 申请人：宁波市北仑易达铝业有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道高村，统一社会信用代码：91330206713315918R。 法定代表人：林松涛。 委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍乾磊，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波世控自动化科技有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥工业区，统一社会信用代码：91330206761469583Y。 法定代表人：李香珍。 2018年2月22日，本院在执行宁波市北仑易达铝业有限公司与宁波世控自动化科技有限公司追偿权纠纷一案中[执行案号为：（2017）浙0206执3626号]，查明被执行人宁波世控自动化科技有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波世控自动化科技有限公司于2004年5月26日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业区，注册资本1860万元。经营范围：自动化设备、普通机械设备、电子产品、计算机软硬件、通信产品（除发射装置）、机电设备（除小轿车）的研发、加工和销售；自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波世控自动化科技有限公司对宁波市北仑易达铝业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务为250万元及利息。 本院认为：宁波市北仑易达铝业有限公司与宁波世控自动化科技有限公司的债权债务关系依法成立，宁波市北仑易达铝业有限公司具备申请宁波世控自动化科技有限公司破产清算的主体资格。宁波世控自动化科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波世控自动化科技有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波世控自动化科技有限公司已经具备破产原因。宁波世控自动化科技有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波国穗会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市北仑易达铝业有限公司对被申请人宁波世控自动化科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国穗会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8836号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：陈春生，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告陈春生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7304号原告：贾来凤，女，1976年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告：贾来燕，女，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:王彬(受两原告的共同授权委托),宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：常忠，男，1957年1月6日生，汉族，住大丰市。原告贾来凤、贾来燕与被告常忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾来凤、贾来燕及其共同委托诉讼代理人王彬、被告常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾来凤、贾来燕向本院提出诉讼请求：1.判令常忠立即归还借款本金30000元及逾期利息(以30000元为基数，自2008年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由常忠承担。事实与理由：常忠因生活所需向其父亲贾根山借款，并于2007年向贾根山出具借条，言明借到贾根山现金30000元，于2007年归还，后常忠一直未能偿还该笔借款。贾根山于2017年8月14日死亡后，其向常忠催要借款，常忠于2018年2月10日在借条上签署“同意以上的借条”字样，并至今未能归还上述借款。为此诉至法院，请求支持其诉请。常忠辩称：其欠30000元是事实，借条已经打出，不是赖帐。既然贾来凤、贾来燕已经上了法庭，其要求贾来凤、贾来燕把以前欠其的钱结清后归还借款。本院经审理认定事实如下：常忠与贾来凤、贾来燕的父亲贾根山是同事关系。2007年1月1日，常忠向贾根山出具借条1份，言明：今借到贾根山现金30000元整，05年没有还，06年也没有还，现在要到07年还。后常忠一直未归还该笔借款。贾根山于2017年8月14日去世后，贾来凤、贾来燕向常忠催要借款，常忠于2018年2月10日在借条上书写“同意以上的借条”。后由于常忠未还款，贾来凤、贾来燕诉至本院。贾根山的妻子袁美珍于2020年6月7日出具弃权书，载明：关于贾根山生前2005年借给常忠的30000元，至今未还。由于本人年纪大且身体不好，自动放弃这笔款费的继承权，交给女儿贾来凤、贾来燕全权处理。贾根山的父母已经亡故。诉讼中，常忠称，贾根山的二女婿借其7000元，已还5000元，还欠2000元没有归还；其为贾来凤、贾来燕帮忙迁户口，所有费用由其支付，其没要他们一分钱；贾根山办涂料厂时因资金困难向其拿6000元去买材料。上述款项要求贾来凤、贾来燕与其结清。贾来凤、贾来燕认为，只要常忠能提供书面证据证实，其就认可。否则，由法院依法认定。上述事实，有贾来凤、贾来燕提供的借条、户口注销证明、身份关系证明、常住人口登记卡、弃权书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：贾根山与常忠的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于常忠未按约归还借款，贾根山死亡后，其继承人贾来凤、贾来燕诉请要求常忠归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。常忠称贾根山、贾来凤、贾来燕等人以前欠其款项，要求与贾来凤、贾来燕结清款项后归还借款，但常忠未提供证据予以证实，贾来凤、贾来燕也不予认可，本院对此不予采信。贾来凤、贾来燕的诉讼请示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：常忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贾来凤、贾来燕借款30000元，并支付该款自2008年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计303元，由常忠负担。（贾来凤、贾来燕同意其预交的案件受理费由常忠直接向其支付，本院不再退还，由常忠于本判决生效之日起十日内向贾来凤、贾来燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  严勤芬二〇二〇年十一月三日书记员  陈 姝
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初924号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，暂住本市浦东新区。辩护人陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈伟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至7月间，被告人王某虚构可为被害人张某在“钱罐子”投资APP上购买高收益理财产品的事实，以收取投资款为名，先后从张某处骗取共计人民币15万元(以下币种均为人民币)，得款用于个人消费。2018年7月至2019年12月，王某为拖延案发，以支付“收益”为名，共计向张某打款4,549元。2020年6月，张某向王某追讨投资款，王某以平台暴雷、投资款无法兑付为由拒绝还款。2020年7月24日，被告人王某在本市浦东新区其暂住处被公安民警抓获。案发后，王某家属代为退还全部赃款并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述及其提供的微信聊天记录、《谅解书》及银行转账回单，证人尚某某、缪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的支付宝转账记录、银行支付回单、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某在家属帮助下退出全部赃款并取得被害人谅解，并向本院预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  温梦婷人民陪审员  应晓旻二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2128号 申请执行人：侯波，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省江油市。 被执行人：童璋义，男，汉族，生于1977年8月25日，住浙江省乐清市。 被执行人：陈静，女，汉族，生于1977年10月19日，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5533号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的584800元（借款本金580000元、案件受理费4800元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人童璋义、陈静的银行存款584800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费8248元，由被执行人童璋义、陈静承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄新雨
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢103号申请执行人：宝丰县人民法院,11410421005477342A,住宝丰县人民路东段；被执行人：王某某,男性,2001年3月31日出生,410421200103312012,汉族,住宝丰县；被执行人：赵某某,女性,1975年12月15日出生,410421197512155543,汉族,住宝丰县；被执行人：杨某某,男性,1998年12月5日出生,410421199812052019,汉族,住宝丰县；被执行人：王某某,男性,1997年8月9日出生,410421199708090015,汉族,住宝丰县；被执行人：龚某某,男性,2001年7月24日出生,410421200107243034,汉族,住宝丰县；被执行人：雷某某,男性,1971年7月22日出生,410423197107226611,汉族,住宝丰县；被执行人：杨某某,女性,1975年6月16日出生,350583197506160061,汉族,住福建省永安市；被执行人：仝某某,男性,2001年8月21日出生,410421200108216513,汉族,住洛阳市瀍河回族区；被执行人：窦某某,男性,1973年3月20日出生,410421197303205532,汉族,住宝丰县；被执行人：邢某某,男性,1997年11月9日出生,410421199711096514,汉族,住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院2019年8月9日的（2018）豫0421刑初299号判决，于2019年12月18日，以(2020)豫0421执恢103号执行裁定书其他了被执行人的河南省平顶山市××迎宾大道西××路南双城小区楼下门面房财产名称：宝丰县迎宾大道西段路南双城小区楼下门面房六间[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（2018）豫0421刑初299号刑事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人窦建永生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人窦某某所有的河南省平顶山市宝丰县迎宾大道西段路南双城小区楼下门面房财产名称：宝丰县迎宾大道西段路南双城小区楼下门面房六间（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维锋二〇二〇年十一月三日（）书记员  李维锋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2278号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告一：梅浩，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告二：肖琼，女，1987年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告三：张道兴，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告四：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：于敬东，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告梅浩、肖琼、张道兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十八日法官助理刘亨书记员尤婧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5695号原告：吴松琳，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所执业律师。被告：谢卫兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：浙江国富纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区新安路**，统一社会信用代码91330503087377168A。法定代表人：王国民，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海斌、肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所，住所地浙江省湖州市南街**社会信用代码91330500146990684A。责任人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所执业律师。原告吴松琳与被告谢卫兵、浙江国富纺织科技有限公司（以下简称国富公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月2日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告国富公司委托诉讼代理人蒋海斌、肖书宜，被告人保湖州公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告谢卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松琳起诉称，请求三被告赔偿原告车辆损失费186000元，评估费3000元，施救费100元，合计189100元，被告人保湖州公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告谢卫兵、国富公司承担赔偿责任。被告谢卫兵未作答辩。被告国富公司答辩称，被告谢卫兵驾驶的车辆挂靠于被告国富公司,被告谢卫兵不存在故意或重大过失未及时报案的情形；损失范围应以公估报告为准；原告吴松琳诉讼请求车辆损失费应由人保湖州公司承担；原告吴松琳诉讼请求评估费、施救费应由人保湖州公司承担；国富公司不予承担连带责任；本案诉讼费由人保湖州公司承担。被告人保湖州公司答辩称，对事故发生的时间和责任认定由法院结合证据予以认定。被告谢卫兵在事故发生时未报警，是在2019年12月9日才去交警大队处理，有驶离现场或逃逸的情形商业险内不予赔偿；被告谢卫兵驾驶的车辆从事营运业务，但未提供相应资格证，按保险条款约定，商业险内不予赔偿；被告谢卫兵未及时向保险公司报案，未定损的过错不在保险公司，由此造成的损失，被告谢卫兵也存在过错，应承担相应责任。本院审理查明，2019年12月6日19时10分许，被告谢卫兵驾驶登记在被告国富公司名下的车牌号为浙Ｅ2××**货车行驶至桐乡市濮院镇新民线3Ｋ＋950Ｍ处与原告驾驶的沪Ｃ9××**号车辆发生刮擦，致使原告驾驶失控后与路边的树木发生碰撞，造成原告的车辆受损。事故在同年12月9日经桐乡市公安局交通警察大队以简易程序作出事故认定书，认定被告谢卫兵负事故的全部责任，原告无责任。原告单方委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对原告驾驶车辆的损失进行评估，2020年4月2日，该公司出具评估意见损失为186000元。原告为此花去评估费3000元。审理中，被告人保湖州公司向本院申请重新鉴定，本院委托了新东方保险公估有限公司进行评估，因该车辆已修复，该公司在第一次评估时提供的损失照片基础上进行了评估，公估的结论为可确认的损失为115997元，无法体现的损失为9603元。由被告人保湖州公司预付评估费10300元。另查明，被告所驾驶的浙Ｅ2××**货车投交强险和商业险于被告人保湖州公司。上述事实有事故认定书、评估意见书及发票、公估报告及发票、保单、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告谢卫兵驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生刮擦造成原告车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点有：一、被告人保湖州公司能否在商业险内免除赔偿责任。从事故认定书所确认的事实来看，被告谢卫兵所驾驶的车辆与原告所驾驶车辆发生刮擦，被告谢卫兵所驾驶车辆没有受损，所以谢卫兵当时未觉察到，也在情理中。至此，事故认定书也未认定其逃逸。被告谢卫兵事故发生后才知道，也未因此加重其责任，所以被告人保湖州公司也未加重赔偿责任，因此被告人保湖州公司主张谢卫兵逃逸没有事实依据，其要求免除其在商业险内赔偿，没有法律依据，该抗辩理由不予采纳。被告人保湖州公司主张被告谢卫兵从事营运业务，但未能提供证据证实，该事实本院无法予以确认。其以此而主张在商业险不予赔偿的抗辩理由不成立。二、原告损失的界定。原告的车辆受损后，可以与被告谢卫兵所驾驶车辆的承保单位就其损失进行定损，因双方未定损成功，原告可以通过第三方进行定损，但应通知赔偿义务人，以便对方提出合理意见。因原告单方委托了评估，且在评估后车辆进行修理，致使被告人保湖州公司申请重新评估时鉴定机构只能在第一评估时所拍摄的照片基础上进行评估，所以对重新评估报告中所涉及无法体现的损失9603元，应由原告负有举证责任，因原告未能举证，所以该损失不予确认。根据重新评估结论，原告的车辆损失应为115997元。原告主张的施救费100元，有票据为证，应予支持。评估费3000元，有票据为证。应予支持，但该费用间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告谢卫兵赔偿。三、被告国富公司是否应承担责任。被告国富公司自认被告谢卫兵驾驶的车辆挂靠在其名下，被告谢卫兵未向本院提供其受被告国富公司雇佣或双方间存在其他的法律关系的证据，应认定挂靠关系成立。但无证据证明涉案车辆从事道路运输经营活动，故要求国富公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。四、被告谢卫兵是否有怠于报案，是否应对被告人保湖州公司应承担的赔偿责任承担相应责任。被告谢卫兵在知道事故发生后当日向被告人保湖州公司报案，其不存在怠于报案的事实，所以被告人保湖州公司要求其承担的责任缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，原告的损失119097元，由被告谢卫兵赔偿3000元，由被告人保湖州公司在保险范围内赔偿116097元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴松琳损失116097元。二、被告谢卫兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴松琳损失3000元。三、驳回原告吴松琳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告吴松琳负担273元，由被告谢卫兵负担500元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司6423元，由原告吴松琳负担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十一月十九日（代）书记员  邱晓佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23751号原告：卢晓倩，女，汉族，1993年3月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：宁波迈向食界餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：冯某，该公司总经理。原告卢晓倩与被告宁波迈向食界餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同年11月13日，原告卢晓倩以双方已达成和解协议，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓倩的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢晓倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓倩负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3385号 邓婷、李海关、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的邓婷、李海关与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4324号申请人侯太秀，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李文菊，女，汉族，1968年6月3日出生，住郑州市金水区。申请人侯太秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52.25万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文菊银行存款52.25万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3730号 原告：涂辉林，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告涂辉林与被告胡跃瀚定作合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡跃瀚下落不明需公告送达，本院于2020年7月8日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂辉林到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂辉林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款人民币7500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月，原告涂辉林在被告胡跃瀚位于永康市××路××号××邸从事铝合金装修工作，约定完工后支付工程款。2019年6月18日，原告涂辉林要求被告胡跃瀚支付工程款时，被告出具了欠条“本人胡跃瀚欠涂辉林7500元整，铝合金工程款，并于2019年8月30日前结清。”被告出具欠条后，原告经常拨打电话等方式催讨，但被告总是借故不予支付。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2019年6月18日被告尚欠原告款项的事实。 被告胡跃瀚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月，原告涂辉林为被告胡跃瀚进行铝合金安装工作，地点位于永康市××路××号××邸，约定完工后支付工程款。2019年6月18日，原告涂辉林与被告胡跃瀚结算并要求支付工程款，被告胡跃瀚向原告涂辉林出具了欠条一份，载明：本人胡跃瀚欠涂辉林7500元整，铝合金工程款，并于2019年8月30日前结清。被告出具欠条后，原告多次拨打电话等方式催讨，被告至今未支付工程款。 本院认为，原告涂辉林与被告胡跃瀚之间的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡跃瀚尚欠原告工程款7500元的事实清楚，证据充分。双方约定了付款期限，被告胡跃瀚未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡跃瀚支付原告涂辉林工程款7500元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  胡 旭 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱冰洋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢357号申请执行人曲晓兵,男,1971年生,住。被执行人杨春明，男,1978年生，汉族，住。被执行人孙晓慧，女,1982年生，汉族，住。本院在执行申请执行人曲晓兵与被执行人杨春明、孙晓慧借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年十一月三日书记员  谢慧来
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初488号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人薛某某，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。被告人薛某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）536号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日8时许，被告人薛某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，从高邮市周巷镇扬州面店出发，途经李周线、周八线、通邮路取快递、买菜，后行使至亮亮烘干厂停车，被群众举报并送至周巷中队门口。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人薛某某血液中检测出乙醇含量为108.7mg/100ml。被告人薛某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人薛某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1016号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民法院指控，2020年3月28日20时45分，被告人王某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、被告人王某的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并缴纳罚金可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当。被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年十一月三日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异129号 申请执行人：李俊杰，女，1955年3月5日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：岳兴臣，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：宁波融泽投资管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇怡和大厦**楼〈10-8〉室，组织机构代码：340612951。 法定代表人：李建苗，该公司总经理兼执行董事。 第三人：严柏忠，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李俊杰与被执行人宁波融泽投资管理有限公司（以下简称融泽公司）合同纠纷一案，申请执行人李俊杰以被执行人融泽公司未全额履行付款义务为由向本院提出申请，请求追加融泽公司股东严柏忠为被执行人。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李俊杰称：其与融泽公司合同纠纷一案，融泽公司应归还其债权本金3638000元及相应的利息。其仅在2020年7月15日受偿了948851.85元，但余款至今未受偿。严柏忠作为融泽公司股东以货币方式认缴出资180万元，并承诺于2019年12月31日前付清，但至今未实际出资，故要求将严柏忠追加为被执行人，并在认缴出资的180万元范围内对融泽公司的债务承担连带清偿责任。 第三人严柏忠在本院对其制作的笔录中称：其确实至今尚未履行认缴金额为180万元的出资义务。 本院查明：李俊杰与融泽公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2019）浙0282民初3521号民事判决，判决融泽公司归还李俊杰债权本金3638000元及相应的利息。该判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执3627号。因被执行人融泽公司无财产可供执行，2020年1月19日，该案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人在2020年7月15日受偿948851.85元,但余款至今未受偿。 另查明，融泽公司的注册资本为1000万元。李建苗、严柏忠、王振宇、俞蔡君系融泽公司的股东，分别认缴了16%、18%、61%、5%的出资。融泽公司于2017年8月15日制作的章程修正案规定，上述四股东的认缴出资应于2019年12月31日前付清。 本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，融泽公司应归还李俊杰债权本金3638000元及相应的利息，但申请执行人李俊杰仅受偿948851.85元，余款至今未受偿。严柏忠作为股东应在2019年12月31日前付清180万元出资款，但其至今未履行，故本院对申请执行人要求追加严柏忠为被执行人的请求，依法予以支持。严柏忠在认缴出资的180万元范围内对融泽公司的债务承担责任的方式应为补充赔偿责任，而非申请执行人所主张的连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加严柏忠为（2019）浙0282执3627号案件被执行人，严柏忠在180万元范围内对宁波融泽投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月六日 代书记员 罗少丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6192号之一原告：宋庆彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南兴鸿建设工程有限公司，住所地：濮阳市建设路中段中房锦绣花园**楼**。统一社会信用代码：914109005596152847。法定代表人：杨平周，经理。原告宋庆彦诉被告河南兴鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月十日书记员  申亚强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特23号 申请人：保定市莲池区粤朋广味餐厅，保定市莲池区三丰东路246号万达广场3楼3019号铺位。 经营者：刘鹏。 被申请人：李泽帅，男，汉族，2001年9月13日出生，住安新县。 申请人保定市莲池区粤朋广味餐厅与被申请人李泽帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 保定市莲池区粤朋广味餐厅称，我餐厅在2020年4月26日至7月6日期间并未与被申请人有过劳动关系，被申请人未在我餐厅正式上班，只是在6月14日与6月15日临时调来我店上了两天班。但现在被申请人以拖欠他工资4,000多元为由，将我餐厅投诉至劳动局，2020年9月26日组成仲裁庭公开开庭进行了审理。我餐厅对此一无所知，且2020年7月27日寄至我餐厅的劳动人事争议仲裁专递邮件快件非本人签收，所以不知其内容和开庭时间和事件。被申请人李泽帅在仲裁庭提供的工作环境照片不是我餐厅环境。提交的工资发放记录的截屏图片并不是我本人。我从未与被申请人发放过该餐厅的劳动工资。以上两点证据存在问题。请求撤销仲裁裁决，本案诉 —2— 讼费用由被申请人负担。 李泽帅称，申请人提到的两个工作地点我都去工作过，都是申请人的，名字招牌都一样，工商登记不同，一个是申请人的，一个是申请人妻子的。我认为仲裁裁决正确。 经审查查明：2020年9月25日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2020】第508号仲裁裁决书。裁定广味餐厅在裁决生效后十日内给付李泽帅工资4,080元，未签订书面劳动合同二倍工资差额4,884.6元，以上合计8,964.6元。 本院审理中申请人提交了两份证明信，拟证实被申请人没有在南塘小馆三丰路店上过班。被申请人对证明信不认可。因该证明信系证人证言，而证人并未出庭接受法院质询，故对证言内容的真实性无法核实，故本院不予采信。被申请人未提交证据。申请人认可其与其妻子各经营一个店面。 本院认为，本案纠纷系追索劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，保定市莲池区做出的莲劳人仲案字【2020】第508号仲裁裁决为终局裁决。现用人单位即申请人广味餐厅申请撤销上述裁决。应当提供证据证明保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员在仲裁中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。申请人虽然主张签收仲裁专递并非是其本人签收，但并未提交证据证实。即使不是经营者本人签收，并不能否定专递有效送达。申请人以此主张仲裁裁决程序违法，本院不予支持。申请人并未提供其他充分的证据证明案涉仲裁裁决还存在符合上述条文规定的情形，故申请人广味餐厅申请撤销案涉仲 —3— 裁裁决，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市莲池区粤朋广味餐厅的申请。 申请费400元，由申请人保定市莲池区粤朋广味餐厅负担。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘 金
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1143号原告：王昊，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省。被告：刘新路，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省。原告王昊诉被告刘新路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼。被告刘新路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款35100元（大写：叁万伍仟壹佰元整）。二、利息按银行同业拆借贷款的中心公布的利率计算至欠款全部偿清之日止计算，诉讼代理费由被告承担。后在庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的数额减少至31100元并将其要求的第二项诉讼请求中的利息计算方法明确为以35100元为本金自出具借条之日起开始计算到2020年8月7日，之后以31100元为本金计算到清偿之日止。事实与理由：被告刘新路于2020年6月2日因母亲住院和其他事情向原告王昊借款35100元，当时刘新路说6月31日前还15400元，7月31日前还20000元，被告刘新路至今没有还清，后经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告在开庭前认可原告起诉的事实及借款金额，但称其中仅有部分是借款，其余属于欠款；且其于今年8月已偿还4000元，目前尚欠款项应为31100元。原告向本院提交如下证据证明其主张：2020年6月2日欠条一张。另说明：当时出条时写的是欠款35400元，实际是借款，我们之间没有其他任何生意往来，今年8月7日被告又向原告父亲通过微信转账还过4000元，现在还有31100元没有还。被告在举证期间内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本院认为，原告出示的欠条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王昊〈35400〉元〈叁万伍仟肆佰元正〉。还款计划：2020年6月31日前还〈15400〉；7月31日前还〈20000〉。”被告在落款处签名并签署了日期。上述款项到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分款项，其中包含被告于2020年8月7日偿还的4000元。截至本案起诉时，被告尚欠原告借款本金31100元未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告出具的手续虽名为欠条，但涉案款项实际系借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在其出具的欠条中承诺2020年6月31日前偿还15400元、7月31日前偿还20000元，但截至本案起诉时被告尚欠原告借款本金31100元未予偿还，被告构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告已经偿还部分借款本金，属自认对己不利的事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金31100元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方并未对本案借款约定利息，本案借款不应计算借款期内的利息。原告要求按同期银行贷款利率计算利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新路于本判决生效后十日内偿还原告王昊借款本金31100元及逾期利息［逾期利息的计算方法为：1、以35100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月1日起计算至2020年8月7日止。2、以31100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月8日起计算至实际付清之日止］；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘新路负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  申琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1091号申请执行人：许×，孝义市高阳镇贤者村村民。身份证号为：142324196210161468被执行人：王×。身份证号为：14232419460427102X被执行人：冯×。身份证号为：142301194507121017上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）晋1181民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×、冯×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×、冯×立即给付申请执行人许×借款37000元。承担案件受理费362.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费455元，由被执行人王×、冯×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十八日书记员 张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8627号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人曾力琴,女,1967年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人赵方玲,男,1967年05月04日出生,住所地温岭市。 关于诉曾力琴、赵方玲申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1651号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人曾力琴、赵方玲所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金136617.63元、律师费4098元、自2019年12月1日起按年利率17.1%计算至实际履行之日止的利息、自2020年1月1日起按每日70元的标准计算至（2020）浙1081民特1651号裁定确定履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）以及申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费1785.5元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人曾力琴、赵方玲所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，得拍卖款660000元。本案分配得诉讼费1785.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款93315.48元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李天靖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢627号 三门县农村信用合作联社泗淋信用社、王永林、王国都： 申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人王永林、王国都金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00280号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第606号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢627号。现被执行人王永林、王国都已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢627号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44283号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：武汉点溪园生态景观发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陈爱国，系该公司总经理。原告张玉林与被告武汉点溪园生态景观发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初536号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杜田敏，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案2020年5月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人张元平，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案2020年5月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告人陈杨，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平阳县。因本案2020年5月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王新庄，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人杜田敏、张元平、陈杨犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人杜田敏、张元平、陈杨及辩护人刘肖、王新庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月23日至5月14日期间，被告人杜田敏、张元平、陈杨以浙江省瑞安市安阳街道塘根村塘中新路3栋702室为据点，共同出资，未经监管部门批准，以营利为目的，以远超过36%的年利率，采用微信联系的方式，通过“杜王标”支付宝账号向曹某（居住于嘉兴市南湖区××等社会不特定对象发放贷款，三人平分收益。至案发，三人共计放贷58人，涉案金额353300元。 同时，被告人张元平单独通过“王天龙”支付宝账号向于杨等社会不特定对象发放贷款，共计7人，涉案金额87400元。 案发后，被告人杜田敏家属交出全部“杜王标”支付宝账户余额129468元。 公诉机关提交了证人徐某、曹某、郑某、秦某的证言及曹某、郑某提供的手机截图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、支付宝账单、手机检查笔录及照片、接受证据清单、归案经过、户籍证明材料、浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初53号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜田敏、张元平、陈杨未经监管部门批准，以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，其中被告人张元平参与放贷60人，涉案金额440700元；被告人杜田敏、陈杨参与放贷58人，涉案金额353300元，均属情节严重，应当以非法经营罪追究三名被告人的刑事责任。被告人杜田敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。 被告人杜田敏、张元平、陈杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张元平的辩护人的辩护意见是：被告人张元平的犯罪时间短、非法经营数额小，犯罪情节较轻，且退缴违法所得，并认罪认罚，请求对其从轻处罚；同时，被告人为非法经营投入的本金不应作为赃款予以没收。 被告人陈杨的辩护人的辩护意见是：同意被告人张元平的辩护人的辩护意见。并认为，对非法放贷的本金如何处理无明确规定，属于自由裁量的范围，现被告人接受判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚，故为体现罪刑相适应的原则，不应对放贷的本金予以没收。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜田敏、张元平、陈杨的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杜田敏系累犯，依法从重处罚。被告人杜田敏、张元平、陈杨有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜田敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人张元平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人陈杨犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、作案工具三部黑色vivo手机和退缴的违法所得及非法放贷资金共计129468元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  费一萍