wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初811号原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：张青青，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小青，女，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省白水县，系被告张青青之妹，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与被告张青青、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张青青偿还原告借款75000元；2.判令被告张青青支付原告2010年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3.判令被告张小青对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，被告张青青向原告借款，并向原告出具了书面借款凭证，约定原告向被告张青青出借人民币75000元，借款期限自2010年9月25日至2010年12月25日，被告张小青为该款承担连带保证责任。截止起诉之日，目前被告张青青共欠原告借款本金75000元未付。原告现根据相关法律规定提出以上诉讼请求诉至法院。被告张青青、张小青均未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2010年9月25日被告被告张青青向原告出具的借条一份，证明借款75000元，被告张小青为该款进行担保。被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；2010年9月25日被告张青青因生意资金周转为由在原告张智琦处借款75000元，被告张小青对该款项进行担保，两被告向原告出具借款凭条一份，载明：“2010年9月25日，借款人姓名：张青青，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西省白水县XX乡XX村，金额（大写）：柒万伍仟圆整，借款期限：2010年9月25日到2010年12月25日，利率：0，担保人：张小青，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西省白水县，备注：柒万伍仟圆整”。由于两被告未还款，原告持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张青青在原告张智琦处借款75000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告张青青给付借款本金75000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付该款自2010年12月26日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对该项请求亦应予以支持。被告张小青对被告张青青在原告处借款75000元进行担保，但该担保责任的期限已过法律规定期限，故对原告要求被告张小青对借款75000元及资金占用期间的利息承担连带给付责任之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张青青于判决生效后五日内给付原告张智琦借款本金75000元及该款自2010年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）；二、驳回原告张智琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，公告费560元，诉讼费合计3170元，由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    赵  燕             人民陪审员    丁藏真             人民陪审员    苏  茹             二〇二〇年十月三十日 书  记  员    张棉棉  1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审538号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林月明，女，1991年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）908号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林月明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇中心村土地建设的线索，于2018年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2009年起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇中心村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为106.9平方米（合0.16亩），实际建筑占地面积为106.9平方米（合0.16亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）908号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇中心村用于建住宅的土地，面积106.9平方米（合0.16亩），具体四至为：东至居民地，西至居民地，南至居民地，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积106.9平方米（合0.16亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人南安市自然资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林月明非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积106.9方米（合0.16亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇关于中心村林月明司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于中心村林月明非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于林月明非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）908号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林月明未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）908号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林月明非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积106.9平方米（合0.16亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢153号申请执行人：曹某某被执行人：韩某某被执行人：王某某申请执行人曹某某与被执行韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1978号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢153号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月三十日书记员 田博凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保364号申请人：西双版纳绿能混凝土有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：田文坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘春明，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被申请人：云南省南亚建筑安装工程有限公司，住所地威信县XX。统一社会信用代码：915306XX。法定代表人：陈小红，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳绿能混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省南亚建筑安装工程有限公司在云南威信农村商业银行股份有限公司720000XX号账户内存款2129815元进行冻结。申请人西双版纳绿能混凝土有限公司投保永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：2532800004XX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月11日已对被申请人云南省南亚建筑安装工程有限公司在云南威信农村商业银行股份有限公司720000XX号账户内存款2129815元范围内予以冻结时，因账户余额为1095.89元，故实际冻结1095.89元，且本院作了限额2129815元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保364号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十六日书记员  岩 三
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保648号 申请人：宋纪香，女，1964年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王鲁琪，男，1995年3月10日出生，汉族，住坊子区。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，宋纪香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由宋纪香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执162号之一 申请执行人：杨正海，男，1979年10月25日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：王鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人杨正海与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，申请人杨正海于2020年11月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2180号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵红伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7121号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：王向涛,男,汉族,1973年1月25日生，户籍地河南省偃师市顾县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告王向涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，王向涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王向涛向人保财险洛阳市分公司支付理赔款24764.27元、未支付保费3568.18元（从2019年6月5日-2019年9月24日，共计110天，每月保费973.14元÷30天×110天），违约金4453.86元（从2019年9月24日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月20日共393天，28332.45元×0.04%×393），共计32786.31元；2.本案诉讼费用由王向涛承担。事实和理由：2017年8月21日，王向涛与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081716000165的《个人贷款合同》，王向涛向该行借款55000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年8月21日至2020年8月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，王向涛就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000389的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6000%。光大银行按照合同约定向王向涛发放贷款后，王向涛未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为24764.27元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找王向涛催要，但其始终没有履行。故诉至法院。王向涛未到庭，未答辩。2017年8月21日，王向涛与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：王向涛向光大银行借款55000元，借款期限36个月（自2017年8月21日至2020年8月21日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%。2017年9月4日光大银行向其发放贷款55000元。2017年8月18日,王向涛在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000389）。载明：王向涛（××）申请个人贷款保证保险金额为55000元。被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为973.14元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，王向涛在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年9月24日理赔24764.27元。王向涛保险费支付至2019年6月4日，之后未再支付。截止2019年9月24日尚欠保险费3562.83元（每月保费973.14元÷30天×110天-扣减账户余额5.35元）。本院认为，王向涛与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因王向涛作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向光大银行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求王向涛支付其理赔款24764.27元、保险费3562.83元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，王向涛未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向王向涛主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项28327.1元（24764.27元+3562.83元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王向涛于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款24764.27元、保险费3562.83元；二、王向涛于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以28327.1元为基数，自2019年9月25日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）。如王向涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元，由王向涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保872号申请人：洛阳踏祥实业有限公司，住所地：偃师市山化镇东屯村**。法定代表人：任保书。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：刘东华，男，1958年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘公涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王友存，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人洛阳踏祥实业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东华、刘公涛、王友存的银行存款22274元予以冻结，或查封被申请人刘东华、刘公涛、王友存的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳踏祥实业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东华、刘公涛、王友存的银行存款22274元，期限为一年；或查封被申请人刘东华、刘公涛、王友存所有的价值22274元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费242元，由申请人洛阳踏祥实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1369号 上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：刘孟武（曾用名：刘谋武），男，1967年7月28日出生，住成都市郫都区。 上诉人王丽霞因与被上诉人李勇、原审被告刘孟武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽霞上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1151号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实严重错误，其审理程序的疏漏也导致本案事实被混淆，应当裁定驳回对上诉人的起诉或者判决驳回对上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院审理本案简单粗暴致审查事实错误一审法院未详查事实，以致出现诸多错误：1、主体错误。上诉人不是本案的被告，没有与被上诉人签定建设工程施工合同，也没有与被上诉人建立事实合同关系。2、法律关系错误。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，也没有其他法律关系。3、标的额错误。被上诉人以限制人身自由的方式逼迫上诉人写了欠条，但上诉人实际并不欠被上诉人任何钱。二、一审法院审理程序不合法致事实混淆不清。上诉人自认为不是本案被告，所以收到一审法院法律文书后忘了到法院应诉，也忘了告诉其他人，一审法院没有询问上诉人未到庭的原因，就直接判决由上诉人和刘孟武共同支付李勇工程款475,000元。 李勇未发表答辩意见。 刘孟武未发表陈述意见。 李勇向一审法院起诉请求：判令刘孟武、王丽霞支付其工程款人民币475,000元及资金占用利息（利息计算方式：以475,000元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按全国银行业间同期拆借市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘孟武、王丽霞承担。 一审法院认定事实：2018年7月，刘孟武、王丽霞口头将其承包遂宁市安居区安居第三幼儿园的场平工程人工和机械转包交给李勇施工。李勇按照刘孟武、王丽霞的要求完成了全部工程施工内容。2019年3月30日，双方经结算后签订了《三幼土石方及施工便道结算单》载明：“三幼土石方及施工便道结算单……⑦以上合计：661689.7元-190000（预支费用）=471689.7元，⑦后续混泥土3800元，宋桂兵，总计：475489.7元，2019.3.30，刘谋武”。同年7月19日，王丽霞向李勇出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李勇人民币￥475000.00元（肆拾柒万伍仟元整），欠款人：王丽霞，2019.7.19”。2019年9月29日，刘孟武向李勇出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李勇安居三幼场平工程机械费、人工费，合计人民币￥475000元（大写：肆拾柒万伍仟元整）。刘谋武，2019年9月29日……”。刘孟武、王丽霞至今未支付工程款。 一审法院认为，刘孟武、王丽霞口头将遂宁市安居区安居第三幼儿园的场平工程人工和机械转包给李勇施工，因双方作为自然人均不能承建建设工程，故双方口头达成的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但李勇实际完成了工程，并交付给了刘孟武、王丽霞，且刘孟武、王丽霞未对工程质量提出异议，应视为对工程质量的确认。刘孟武、王丽霞分别向李勇出具了欠条认可欠李勇工程款475,000元至今未向李勇支付工程款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。关于工程款的利息，双方对利息计算标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，应从建设工程实际交付之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算。综上，李勇要求孟武、王丽霞立即支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘孟武、王丽霞于本判决生效之日共同向李勇支付工程款475,000元及利息（利息以475,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算，自2019年7月20日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。李勇可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取4,213元（已由李勇垫付），由刘孟武、王丽霞共同负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据王丽霞的上诉理由，本案二审的争议焦点是：上诉人王丽霞是否应当支付被上诉人李勇工程款475,000元。被上诉人李勇提交的《三幼土石方及施工便道结算单》及两份欠条形成了完整的证据锁链，足以证明其与被上诉人王丽霞、原审被告刘孟武形成口头合同关系，王丽霞、刘孟武应当支付李勇工程款。2019年7月19日，上诉人王丽霞出具欠条一张，载明尚欠李勇人民币475,000元，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓向他人出具欠条的法律后果，现其上诉称出具欠条是受李勇胁迫，但未提交报警记录等证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对欠条的证据三性予以确认，上诉人王丽霞应当按照欠条载明的金额支付工程款。同时，上诉人王丽霞主张一审法院程序存在错误，本院认为，王丽霞自认已收到法院传票，但未按照传票载明的时间地点积极应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，上诉人王丽霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，王丽霞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,426元，由王丽霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐迎春
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执791号申请执行人：牛光华，男，1957年12月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人牛光华依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2244号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币773020元，执行费10130元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1107号被执行人：刘修鹏，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人刘修鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）长中刑一初字第00073号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将刑事判决书中涉及的“没收刘修鹏被公安机关扣押的牌号为湘ＡＸ××**比亚迪小车”移送执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行中，本院刑事审判第一庭于2020年11月26日书面申请撤销移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）长中刑一初字第00073号刑事判决书中关于“没收刘修鹏被公安机关扣押的牌号为湘ＡＸ××**比亚迪小车”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执215号之一申请执行人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地：张家界市子午西路**。法定代表人：刘荣昌，系该公司董事长。被执行人：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，，住所地：湖南省攸县江桥街道办事处谭桥社区同乐湖小区法定代表人：汤友谊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2020年3月27日作出（2019）湘民终1699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额7702711.37元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理铁麟书记员谭惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16206号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：杨怀强，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22796号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王春妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王春妹准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执684号被执行人：张力，男，汉族，安徽省镜湖区人。本院在执行申请执行人石阡县人民法院与被执行人张力追缴违法所得一案中，依据铜仁市中级人民法院（2020）黔06刑终41号刑事判决书向被执行人张力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向受害人石阡县国荣脱贫攻坚集体经济有限公司偿还17万元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张力的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人张力因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，现在服刑；查明被执行人张力有一辆红旗牌汽车（皖E02***，2002年上牌），因本院未能实际控制，无法处置；查明被执行人张力在镜湖区润安花园3号楼*单元10*室有一套商品房，状态为已转移，本案本院不宜处置。本院未发现被执行人张力的其它可供执行财产。另查明受害人石阡县国荣脱贫攻坚集体经济有限公司已依法注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市中级人民法院（2020）黔06刑终41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明德审判员  李正权审判员  毛明亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2345号上诉人（原审原告）：肖龙珍，女，1968年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：谢月星，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘存国，男，1965年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人，周莹，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人肖龙珍、为海（泰州）建材有限公司因与被上诉人潘存国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖龙珍、为海（泰州）建材有限公司于2020年11月5日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖龙珍、为海（泰州）建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖龙珍、为海（泰州）建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15166元，减半收取7583元，由肖龙珍负担3791.5元，为海（泰州）建材有限公司负担3791.5元。（均已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9570号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与王瑄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款54326.1元，保险费3889.36元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日止的违约金，暂计算至起诉之日，利息共计6587.42元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日,被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行天津卫国道支行）签订了一份《个人贷款合同》,合同约定案外人同意向被告发放人保个人信用贷款共计72000元,分36期按月还款。贷款合同约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。为保障上述合同的实际履行,原告作为保险人,被告作为投保人,案外人光大银行天津卫国道支行作为被保险人,三方共同订立了一份《个人贷款保证保险合同》,保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定,投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定,每期保费为1194.41元,按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同订立后,因被告未按贷款合同约定还款,被保险人要求原告代为清偿上述贷款,原告已代为清偿贷款共计54326.1元。贷款清偿后案外人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日,被告仍未偿还上述代偿款及保费，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告王瑄与光大银行天津卫国道支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行天津卫国道支行与被告之间的合同纠纷由光大银行天津卫国道支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月十六日书记员  韩美芳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1530号 郭建中、周元： 郭建中与周元承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，郭建中向本院申请执行的(2014)东民初字第7933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6271号原告：泰安市第一人民医院，住所地泰安市。法定代表人：张东，院长。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：张传明，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市第一人民医院与被告张传明医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市第一人民医院的委托诉讼代理人黄冲，被告张传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰安市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的医疗费20849元及利息（以20849元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至全部款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告因颈部外伤到原告处治疗，诊断为气管开放性损伤、颈部开庭性外伤、甲状软骨断裂以及双手开放性外伤，并住院治疗11日。2020年4月21日，被告未支付全部医疗费并擅自出院，经原告催要，被告至今未付。张传明辩称，被告在原告处住院是事实，但不是擅自出院。在原告处住院期间，原告用绳子绑了被告11天，不让被告喝水，仅喝了三碗小米粥，原告解开绳子后被告出院。原告在被告受伤的下面打个眼，给被告包着，原告承诺伤口好了就能正常说话，被告现在仍不能正常说话，原告起诉的费用被告不同意支付，原告什么也没干，不应产生这么多费用。被告有医保，原告应该给报销。本院经审理认定事实如下：被告张传明因颈部外伤于2020年4月10日入原告泰安市第一人民医院住院治疗，同年4月21日18时出院。入院诊断为：1.气管开放性损伤；2.颈部开放性外伤；3.甲状软骨断裂；4.双手开放性外伤。出院诊断为：1.气管开放性损伤；2.甲状软骨断裂；3.双手开放性外伤；4.双侧股骨头坏死。病案诊疗经过载明：入院后在全麻下急诊行清创缝合术并给予气管切开导管置入术。术后转EICU给予抗生素抗感染，输血，纠正贫血，消肿止痛药物等药物治疗。按时给伤口换药，并完善相关检查。于2020年4月21日给予气管切开导管拔除后纱布敷料包扎，病人无不适。患者目前病情稳定，转耳鼻喉专科治疗。因耳鼻喉无床位，与患者家属沟通交代病情，患者家属拒绝住院治疗，签署自动出院申请书后，离院。建议院外继续治疗。原告提交的病案详细记载了原告对被告诊疗的过程。另查明，被告颈部外伤系其自己割伤，被告称因其患有股骨头坏死、养不起孩子、对象患有气管炎，其割伤了自己。原告还提交了泰安市第一人民医院病人住院费用清单，载明病人姓名张传明，住院日期2020年4月10日，出院日期2020年4月21日，费用总额30849元，自负合计30849元，该费用清单详细载明了费用名称、数量、单价等。原、被告均认可被告已支付医疗费10000元。被告对原告提交了费用清单不予认可，称其住院期间原告一直用绳子绑着被告，且仅打了吊瓶，费用不应该这么多，原告存在欺骗，原告承诺伤口好后被告能够正常说话，现被告仍不能正常说话等。本院认为，被告因颈部外伤于2020年4月10日入原告泰安市第一人民医院住院治疗、于同年4月21日出院的事实，由原告提交的证据及原、被告庭审陈述足以证实，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。被告受伤后到原告治疗、住院11天，原告为被告提供了病情诊断、治疗等医疗服务，被告亦应支付原告相应的医疗费用。原告向本院提交了被告张传明在原告处的病案及住院费用清单，证实被告在原告处住院期间花费30849元，原、被告均认可被告已支付10000元，应予扣除，被告张传明尚欠原告医疗费20849元，被告应支付给原告。故原告要求被告支付医疗费20849元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，可自原告向本院提交立案材料之日即2020年10月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告张传明主张原告存在欺骗、承诺伤口好后被告能够正常说话、住院期间仅打了吊瓶、费用不应这么多等，未提交证据证实。被告若有证据确能证实原告治疗过程中存在欺骗等行为，或确有证据证实原告医疗费用不合理等，均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张传明自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市第一人民医院医疗费20849元；二、被告张传明自本判决生效之日起十日内支付泰安市第一人民医院利息损失（以20849元为基数，自2020年10月20日至被告实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26683号上诉人（原审原告）：深圳市稳速网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道路与前海路交汇处星海名城******房。法定代表人：刘何杰，总经理。被上诉人（原审被告）：袁静，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：戴明仁，男，1968年3月27日出生，台湾地区居民。上诉人深圳市稳速网络科技有限公司因与被上诉人袁静、原审被告戴明仁清算责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市稳速网络科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，深圳市稳速网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市稳速网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1685号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。法定代表人郑敏芝。被执行人赖保顺，男，1984年11月9日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人赖保顺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督246号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人赖保顺支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29958.32元，并支付利息、违约金（利息截至2019年9月11日为4440.91元）。负担案件申请费253元，申请执行费416元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人赖保顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人赖保顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖保顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人赖保顺存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖保顺外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人赖保顺名下车牌号为浙Ｊ7××**的汽车，本院已于2020年8月26日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赖保顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖保顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖保顺作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人赖保顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人赖保顺作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖保顺名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十五日代书记员  叶松松
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初583号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丘萍，女，1992年4月15日出生，无业，户籍地广西壮族自治区陆所在川县，住广东省深圳市暂住宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月24日变更取保候审，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）86号起诉书指控被告人丘萍犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人丘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月6日，被告人丘萍在微信群内发布出售“青春雨”牌N95口罩信息，后与被害人仲某在口罩交易群里加为微信好友，被告人丘萍在实际没有“青春雨”牌N95口罩货源的情况下，与仲某达成以163000元的价格出售“青春雨”牌N95口罩10000个的协议，并向仲某索要一半货款作为订金。后仲某于2020年4月6日其南通市崇川区中海碧林湾的家中、银行门口通过手机转账的方式向丘萍提供的中国邮政储蓄银行卡转账人民币81500元。被告人丘萍在收到订金后用于偿还债务及日常消费，并采用编造聊天记录、声称自己被公安机关关押等方式欺骗被害人仲某，直至案发未能归还该笔订金。2020年7月22日，被告人丘萍被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人丘萍的户籍资料，被告人丘萍的供述，被害人仲某的陈述，证人何某、林某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、银行转账截图、照片，调取证据通知书、搜查笔录、扣押清单及手机照片、银行卡照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人丘萍虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘萍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丘萍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丘萍有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元。被告人丘萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丘萍以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人丘萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丘萍自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人丘萍在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人丘萍退赔被害人仲晓森损失人民币八万一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终143号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张海，男，1998年7月13日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍地及住址四川省岳池县。因犯聚众斗殴罪，于2018年8月28日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月17日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县。 原审被告人：黄添，绰号“三娃子”，男，2001年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被岳池县公安局执行逮捕。于2020年8月18日被岳池县人民检察院决定取保候审。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人张海犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）川1621刑初250号刑事判决，以被告人张海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人黄添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张海的真实意思表示。 本院认为：上诉人张海、原审被告人黄添随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪,应予依法惩处。上诉人张海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人张海、原审被告人黄添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人张海、原审被告人黄添对被害人熊某赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张海撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 旭 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24487号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐靖涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐靖涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2664号中国农业银行股份有限公司义乌分行、浙江义乌祥鹏日用品有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3790号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京路**,统一社会信用代码:915226002159001613。负责人：陈旭波，系该行行长。委托代理人（特别代理）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人:陈明贵,男,1968年2月13日出生,侗族,住贵州省榕江县。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行陈明贵信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初6285号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈明贵从本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金46094.60元，利息24389.77元、违约金5355.96元，共计756840.33元其后产生的利息、违约金自2020年4月14日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费305元，系减半收取，由被告龙金继负担。因龙金继未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6285号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1574号 申请执行人金晟琦 被执行人上海漫人文化传播有限公司、童丹昊 本院在执行申请执行人金晟琦与被执行人上海漫人文化传播有限公司、童丹昊民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2557号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市东夏镇堂子小学。 法定代表人李新洪，校长。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市东夏镇堂子小学会行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行。2020年11月10日申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2557号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1654号之一申请执行人:林长春，男，1938年11月28日出生，住永嘉县。被执行人:金达华，男，1955年3月5日出生，住永嘉县。申请执行人林长春与被执行人金达华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2341号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林长春向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元、执行费950元。执行立案后，本院向被执行人金达华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金达华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金达华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金达华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金达华名下位于××街道××街××号的房屋【浙（2019）永嘉县不动产权第0016936号】，本院已依法拍卖，申请执行人林长春分配到9420元。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位9240元。除此之外，暂未发现被执行人金达华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金达华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金达华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林长春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人金达华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘湖生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23514号原告：桂书兵，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：上海朋诚汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告桂书兵与被告上海朋诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂书兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂书兵负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执10830号申请执行人:余伟,男，1974年9月14日出生，汉族。被执行人:陈金海，男，1972年12月8日出生，汉族。申请执行人余伟与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86999号民事调解书已发生法律效力。申请人余伟向本院申请执行，要求被执行人陈金海给付劳务费30650元。本院已向被执行人陈金海送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人陈金海列为失信被执行人，期限两年。并被执行人陈金海纳入限制高消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，已冻结被执行人陈金海名下银行账户，查封了被执行人陈金海名下汽车。被执行人名下无房屋信息。本案中，申请执行人共申请债权30650元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86999号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人陈金海有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李合权
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之三申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5831号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程卫，男，1970年1月31日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,941.69元，执行费874元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2000号原告：彭某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟某某，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************。案由：侵害外观设计专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人杨行宇、被告钟某某到庭参加诉讼。诉辩意见原告请求判令:被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL**************外观设计专利权的行为，赔偿原告经济损失和维权合理开支*万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系涉案专利权人，该专利合法有效。经调查，被告未经许可销售、许诺销售被诉侵权产品，且在原告发送警告函后，仍然实施侵权行为，严重损害原告合法权利。被告辩称：一、被诉侵权产品具有合法来源，系采购自广州市番禺区****商行。二、被告没有侵权的故意，原告起诉后，被告即停止了销售行为，且下架了所有涉嫌侵权的产品链接。三、原告的起诉目的实属恶意，被告并非侵权源头，仅应承担停止侵权的责任，不应承担赔偿责任。四、原告要求的赔偿数额明显不合理，被告销售数量仅为3个，总利润仅为60元。事实认定一、外观设计专利的基本情况专利名称烟灰缸（方形）专利号ZL**************专利申请日二〇一八年三月二十一日授权公告日二〇一八年九月四日专利权人彭某某专利缴费情况最近一次缴费日期为2020年2月26日二、授权专利设计与被诉侵权设计对比专利设计被诉侵权设计对比结果主视图相同俯视图镶嵌的椭圆形配件颜色不同仰视图相同立体图相同涉案专利授权公告图片主视图、后视图、左视图、右视图所展示的外观设计相同，被诉侵权产品相应四个视图的外观设计亦相同，故省略后视图、左视图、右视图，仅以两者主视图的外观设计进行对比。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售1.（2019）粤广南粤第30948、30942号《公证书》，载明原告的委托代理人于2019年11月11日从被告经营的网店中购得被诉侵权产品；2.公证封存实物。许诺销售（2019）粤广南粤第30948号《公证书》，载明被告经营的网店展示了被诉侵权产品。四、合法来源抗辩被告提交以下证据：1.“番禺区****商行”工商登记信息截图、“谢某某”名片。2.与**的聊天记录截图及交易账单截图，账单显示有“**”收取“74元”的记录。3.《出货单》，其上记载的企业名称为“广州**有限公司”，无加盖公章或签名，产品包括型号为“**18新款方形烟灰缸、金白”1个，单价35元，订单总价74元。五、其他原告以本案被告同时销售的产品侵害其外观设计专利权为由，向本院共提起五件诉讼，其他案号为（2020）粤73民初1621、1772、1807、1875号，均已作出一审判决。原告在本案中主张的公证费1600元在前述案件中已经予以支持。原告提交的EMS物流信息显示其于2019年11月1日就被告涉嫌的侵权行为发出了警告函，物流信息显示该警告函已于2019年11月3日签收。裁判结果权利状态。原告是涉案ZL**************“烟灰缸（方形）”外观设计专利的专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。外观对比。将被诉侵权设计与授权专利设计进行对比，两者区别仅在于产品俯视图上镶嵌的椭圆形配件颜色不同，但该区别属于细微差异，不影响整体视觉效果，以一般消费者的知识水平和认知能力判断，应认定被诉侵权设计与授权外观设计近似，即被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。侵权行为。被告销售、许诺销售被诉侵权产品的事实，有涉案公证书及被诉侵权产品实物为证，足以认定。合法来源抗辩。首先，被告主张被诉侵权产品来源于番禺区**商行，但被告未能证实出货单记载的卖方“广州**有限公司”为真实存在的主体以及该公司与“番禺区**商行”为同一主体。其次，被告提交的出货单未加盖公章或签名，原告对此亦不予认可，故其真实性无法确认，“账单详情”所记载的金额虽与出货单金额一致，但收款人“**”的身份无法核实。最后，被告已于2019年11月3日签收警告函，而原告在此之后仍能从被告的网店中购得被诉侵权产品，可见，被告未尽合理的注意义务。综上，被告的合法来源抗辩不成立。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害涉案专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节、存在关联案件及维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟某某公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭某某ZL**************“烟灰缸（方形）”外观设计专利权的产品；二、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭某某经济损失及合理支出共10000元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告彭某某负担1083元，被告钟某某负担217元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长郑志柱人民陪审员侯月卿人民陪审员刘志文二○二○年十一月二十六日法官助理王冠燕书记员黎韵思
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1802号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：聂桂梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告聂桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费494元，减半收取247元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月十六日书记员 查志鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14465号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路******房。统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦英，女，1988年2月29日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 原审被告：凌寿沙，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人韦英、原审被告凌寿沙合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 本院审理过程中，上诉人鑫威乐公司因自身原因于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鑫威乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西鑫威乐投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（鑫威乐公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西鑫威乐投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2917号原告：段兰菊，女，1956年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。原告段兰菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘巧义、屈功超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段兰菊及其委托诉讼代理人王晓国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孟涛均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘巧义、屈功超的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12587元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日7时许，在嵩县城关镇北店街于沟路口路段，刘巧义未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号荣威牌轿车沿S252线由南向北行驶时，其车右前部将路边站立的原告撞倒致伤，造成原告严重受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，刘巧义负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、根据事故认定书显示，该事故发生时，刘巧义未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，并且是由屈功超是实际车主允许的同意的情况下驾驶的，原告将刘巧义、屈功超撤诉，法院只有在认定屈功超同意将车辆交给刘巧义驾驶的情况下，我公司才能在交强险限额范围内对原告的合理损失赔偿，因刘巧义、屈功超无到庭，这一事实无法查清；2、由于原告撤回刘巧义、屈功超的诉讼，由于答辩人不是侵权人，诉讼费等费用由原告自行承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月25日7时许，刘巧义未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号荣威牌小型轿车沿S252线由南向北行驶至嵩县城关镇北店街于沟路口路段，其车右前部将路边站立的段兰菊撞倒致伤，事发后刘巧义驾车逃逸。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘巧义未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、段兰菊无责任。原告段兰菊受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤；2、枕顶部软组织挫裂伤；3、右肘及右髋部软组织挫伤，并由1人护理，住院21天进行治疗，期间共花去医疗费5469.54元，外购药380元，原告于2019年6月15日出院。屈功超系豫Ｃ×××**号车的登记车主。2018年8月21日，豫Ｃ×××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段兰菊在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方刘巧义、屈功超的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内承担，仍有不足部分，由原告自行负担。原告段兰菊主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5849.54元；2、护理费（45677元÷365天）×21天×1人=2627.1元；3、住院伙食补助费50元×21天=1050元；4、营养费21天×20元=420元；5、交通费酌定为220元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段兰菊医疗费5849.54元、护理费2627.1元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费220元，共计10166.64元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段兰菊各项损失，共计10166.64元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告段兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月四日书记员  司会芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1833号 楼培群： 项华珍、傅志灿： 申请执行人楼培群与被执行人项华珍、傅志灿民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第02711号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼培群在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了91119元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1833号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2954号申请执行人吴锦艳，女，汉族，1998年3月17日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳麦道餐饮管理有限公司。法定代表人陈永仕。本院在执行吴锦艳申请执行贵阳麦道餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 曈
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执586号 申请执行人：樊恩本。 被执行人：邱德林。 申请执行人樊恩本与被执行人邱德林借款合同纠纷执行一案，2020年8月11日，申请执行人樊恩本依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初821号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额117000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱德林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱德林自通知书送达之日起立即偿还申请执行人樊恩本借款本息117000元。2020年11月25日，申请执行人樊恩本书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执586号案件的执行。 申请执行人樊恩本可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3720号 上诉人（原审被告）：蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 上诉人蔡晶与被上诉人张飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡晶上诉请求：撤销原判，驳回张飞的诉讼请求。事实与理由：2015年8月25日张飞到其厂里对账，当时其承诺在12月31日前还清欠款。12月29日张飞又到其厂里，其说还不起钱，张飞说拿其厂里的63000多个铜戒指作为抵押，当时戒指价值在20万元以上，张飞拉走的货物价值已远远超出本案货款。抵押协议也备注了抵押2个月内如被张飞处理，则欠款作废。其是认可抵押协议的，根据抵押协议的约定，张飞自行处理了抵押物，则债权消灭，其不欠张飞任何款项。张飞在2019年12月26日向河南省商水县人民法院起诉时已超过诉讼时效，其未接到任何通知。 被上诉人张飞答辩：蔡晶称戒指价值20万元，没有证据证明，且其对此不认可，如何戒指价值20万元，则蔡晶认可抵押协议约定的每公斤24元的价值亦有悖常理。抵押协议关于债权灭失是有前提的，在其拉走戒指后2个月内处理的，债权才灭失；欠款超过2个月没有还的，则其可按废铜处理货物。 针对张飞的答辩，蔡晶补充陈述：戒指价值超出20万元，货在张飞处，可以找鉴定机构鉴定成本，当时张飞肯定是看到戒指货值超出欠款才将戒指拿去抵押的。抵押协议是张飞写给其的，抵押物2个月内处理的相关约定，是其提出的条件，当时其说如果双方达成一致意见，就这么解决。约定的24元是当时废铜的价格，不是戒指的成本。 张飞向一审法院起诉请求：蔡晶支付其货款29270元并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：讼争双方曾有铜料的买卖业务来往。2016年8月25日，经双方对账，蔡晶书面确认尚欠铜料款38270元，并承诺于2016年12月31日前付清。同年12月29日，张飞向蔡晶出具了“抵押协议”一份，载明：蔡晶因欠货款三万多，抵押戒指一批630公斤，抵押时间二个月，二个月内收款放货，若二个月内未处理，则以每公斤24元的废铜价格作价抵偿，若有更优价格，蔡晶可自行卖掉货款由张飞收等内容。同时备注：抵押物二个月内若被张飞方自己处理掉，则蔡晶所欠款做废。嗣后，在二个月内，蔡晶未向张飞支付货款。二个月后，蔡晶仍未向张飞支付货款，也没有对抵押的物品进行处理。2018年8月份，张飞将上述抵押戒指进行了处理，自认处理价款为9000元。 一审法院认为，本案双方的争议焦点：1.本案有否过诉讼时效。根据张飞提供的证据反映，蔡晶承诺尚欠货款38270元在2016年12月31日前付清，而张飞在2019年12月26日向河南省商水县人民法院提起过诉讼，后因未交纳诉讼费，被该院按撤诉处理。因此，本案并未过诉讼时效。2.处理掉的戒指可否抵偿尚欠全部货款。蔡晶将戒指移交张飞占有，实质系动产质押，债务人不履行债务时，债权人有权依照双方约定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。现张飞在双方约定的期间逾期后对质押物进行了处理，可按双方约定的折价款每公斤24元进行结算，张飞主张按9000元折价结算，证据不足，不予支持。蔡晶辩称应抵偿全部尚欠货款，与双方约定不符，且于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、蔡晶应于判决生效后十日内支付张飞尚欠货款23150元并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回张飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由张飞负担93元，蔡晶负担248元。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，在双方协议约定的二个月期间内，蔡晶未能清偿债务，此后张飞为实现债权对相关质押物予以变卖处理，符合双方协议的约定。一审法院按双方约定的每公斤24元的标准计算认定相关折价款，并判令蔡晶支付尚欠货款，合理合法。蔡晶述称戒指的成本价与本案协议约定的质押物处置价无关；蔡晶主张本案债务因张飞自行处理质押物而清偿完毕，亦与双方约定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，张飞于2019年12月26日起诉要求蔡晶还款，具有诉讼时效中断的法律效力，至本案起诉时并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡晶的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人蔡晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘晔婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7459号原告：高某，男，1962年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，男，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：代某，女，1964年11月30日生，汉族，住平度市。（未到庭）委托诉讼代理人：董宝玉，男，平度永昌法律服务所法律工作者。原告高某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人任春庆、被告代某的委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理平集建（1998）字第011938号集体土地建设使用证、平房私字第××号房屋所有权过户手续，将该土地及房屋使用权及产权过户到原告名下，判令该房屋归原告所有。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日在平度市民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定：位于平度市间归原告所有。但离婚后被告拒不协助原告办理过户手续，故提起诉讼。代某辩称，原告所诉没有法律依据，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。本案的基本事实是原告与被告于2014年4月10日在平度市民政局办理离婚手续，协议离婚时，双方同意将位于龙口市东海新区高尔夫117号楼702室所有权归被告所有，由被告偿还房贷，同时约定将平度市代家上观38号房屋四间归原告所有，被告另行于2014年4月24日前支付给原告捌万元，以均衡龙口楼房和代家上观房屋四间的差价。现在原告提起诉讼让被告配合办理代家上观38号房屋四间过户手续，被告不同意配合办理过户手续。理由如下，第一，依据《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现在原告与被告已经协议离婚，就夫妻共同财产等签订离婚协议，但是并没有办理物权变动的手续，因此依据上述法律规定，虽然离婚协议合法有效，但是不发生物权变动的效力，平度市的代家上观38号房屋四间的所有权依然归被告所有，原告所诉没有法律依据；第二，被告认为，因平度市对代家上观村进行旧城改造大形势，面临拆迁改造，涉案房屋拆迁利益巨大，原告现在诉求被告配合办理代家上观38号房屋四间过户手续，有失公允，显示公平，被告不同意配合原告办理过户手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方当庭提出反诉，反诉请求：1、判令被反诉人协助反诉人办理龙口市东海新区高尔夫117号楼702室的不动产产权的过户手续，将该楼房的产权过户登记到反诉人名下，并协助办理房产的抵押登记涂销手续。2、本案的本诉与反诉诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年4月10日在平度市民政局办理离婚手续，协议离婚时，双方同意将位于龙口市东海新区高尔夫117号楼702室所有权归被反诉人所有，由反诉人承担偿还房贷，同时将代家上观38号房屋四间归反诉人，由反诉人另行支付给被反诉人捌万元，以均衡龙口市楼房和代家上观房屋四间的差价。现在被反诉人提起诉讼要求让反诉人配合办理代家上观房屋的过户手续。反诉人认为，因平度市对涉案房屋面临拆迁改造，拆迁利益巨大，对反诉人来说，显失公平，有失公允，反诉人不同意办理过户，同时反诉人诉求被反诉人将离婚时约定的龙口市的楼房过户到反诉人名下，望贵院予以支持反诉人的反诉请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月10日，原、被告到平度市民政局签订了离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书对双方的共同财产进行了约定：其中位于平度市代家上观38号房屋4间【即本案争议的房屋，平集建（1998）字第011938号集体土地建设使用证、房权证号平房私字第**）】归男方(本案原告)所有，位于龙口市东海新区高尔夫****楼****归女方（本案被告）所有（该房屋庭审时尚未办理产权登记），双方还约定了其它事项，原、被告均在离婚协议书上签字。后被告不配合原告到相关部门签字，致使原告无法办理房产登记。上述事实，有双方当事人的离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告在法定期限内未申请撤销，离婚协议合法有效，本院予以确认。根据离婚协议书的约定，涉案房屋归原告所有，被告无证据证明存在其它影响过户的情形，被告应当协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告协助办理龙口市东海新区高尔夫1号117号楼7楼702室过户手续，由于被告反诉的标的物与本案标的物不同，且根据法律规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本院对被告的反诉不予合并审理，被告可以依据法律规定另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于平、位于平度市阁街道办事处代家上观**房屋4间【即本案争议的房屋（1998）字第011938号集体土地建设使用证、房权证号平房私字第（09113号）】归原告高某所有。二、被告代某于判决生效后10日内协助原告高某办理平度市阁街道办事处代家上观38号房屋4间的过户登记手续。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年十一月十六日书记员  金 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地为贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：殷竞翔。被执行人张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6798号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行张煜金融借款合同纠纷一案，执行标的：88571元及相应利息，执行费1229元。在执行过程中，我院依法冻结到被执行人名下公积金账户，在告知申请人后，申请人申请以扣划公积金方式终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3932号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1967号之一原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅（系原告之子），男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：严学红，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告崔玲英与被告严学红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告崔玲英送达补交案件受理费通知。原告崔玲英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔玲英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2141元，减半收取计1070.5元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢262号申请执行人：龙广存，男，1974年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：湖北雅都恒兴纸业有限公司。地址：湖北省广水市广水办事处沿河大道特**。法定代表人：田红星。本院在执行龙广存与湖北雅都恒兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司已全部履行仲裁裁决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）106-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二0二0年十一月日十一日书记员  刘开亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢487号申请执行人王来粉被执行人王石柱王来粉与王石柱侵权一案，申请执行标的共计7130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7130.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审546号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人颜天角，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）403号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人颜天角涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大宇村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2014年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇大宇村其它土地（果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为130.9平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为130.9平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）403号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇大宇村用于建住宅的土地，面积130.9平方米（合0.20亩），具体四至为：东至猪圈，西至颜友德厝，南至田地，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积130.9平方米（合0.20亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人颜天角非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积130.9方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于颜天角司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于颜天角非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于颜天角非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）403号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人颜天角未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）403号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人颜天角非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积130.9平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。