河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初2197号原告：杨亚辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：董中民，男，1962年8月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：宋国成，男，1962年8月8日出生，汉族，住荥阳市。原告杨亚辉与被告董中民、宋国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉及其委托诉讼代理人温汉杰，被告董中民，被告宋国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋国成立即偿还杨亚辉借款450000元及利息787000元，共计1237000元；2.董中民对上述借款中100000元的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由董中民、宋国成承担。诉讼过程中，杨亚辉变更要求支付利息787000元的诉讼请求为：利息按起诉时贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%计算。事实和理由：2012年，董中民、宋国成在宝丰县××店镇乡镇工程项目施工，因资金紧张，向杨亚辉借款，截止2013年年底，借款共计450000元。该450000元中的100000元由董中民取走并出具借条一份。后经杨亚辉多次催要，借款本金及利息至今未付。董中民辩称，董中民是在工地帮忙的，董中民去杨亚辉处拿的钱，条子是董中民出具的，但董中民没有用钱，是宋国成的借款。宋国成辩称，当时给宋国成工程时，宋国成没有承诺利息，也没有约定利息，条子是谁写的宋国成不知情，签名不一定是宋国成签的，利息也不是宋国成写的。当时给宋国成的两个工程介绍费是950000元，宋国成给了杨亚辉400000元现金，剩余550000元没有给。本案的450000元不是借款，而是应当支付给宋国成的工程款，宋国成没有承诺给利息，第一次的工程款拨付时杨亚辉扣除了80000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，宋国成向杨亚辉借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨亚辉现金壹拾万元整￥100000.00借款人宋国成2013年元月25日月息5分”。2013年2月5日，宋国成向杨亚辉借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨亚辉现金贰拾万元整￥200000.00借款人宋国成2013年2月5日”。2013年4月28日，宋国成向杨亚辉借款100000元，宋国成指派董中民到杨亚辉处取走现金100000元，董中民为杨亚辉出具借条一份，内容为：“今借杨亚辉现金壹拾万元整￥100000.00借款人董中民2013年4月28日”。上述两张借条上显示有“月息4分”的字样，杨亚辉称系杨亚辉在借条形成的当时书写。2013年8月23日，宋国成向杨亚辉借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元正（50000.）宋国成2013年8月23日”。上述款项借出后，宋国成至今未还，引起诉讼。另查明，在豫（0421）民初429号民事案件中，杨亚辉在庭审中向本院提交了本案所涉的四份借条，其中只有2013年1月25日的借条上显示有月息5分，但另外三张借条上均未显示利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋国成向杨亚辉借款，有宋国成出具的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效，宋国成应当在杨亚辉催要时及时偿还，至今未还，侵害了杨亚辉的合法权益，应承担向杨亚辉还款的民事责任。本案中所涉的2013年4月28日的100000元借款，杨亚辉、董中民、宋国成均认可系宋国成指派董中民从杨亚辉处借款并出具借条，该笔款项的债务人应为宋国成而非董中民，故该笔100000元借款应由宋国成向杨亚辉偿还，杨亚辉要求董中民承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中对于2013年2月5日200000元借款、2013年4月28日100000元借款及2013年8月23日50000元的借款，杨亚辉未提交充分有效证据证明双方之间约定有利息，故该三笔借款应视为不支付利息，杨亚辉要求宋国成按年利率15.4%支付该350000元借款利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，上述借款未约定还款期限，上述350000元的借款利息可自杨亚辉起诉之日起即2020年9月1日起按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，宋国成借杨亚辉款，其中100000元的借条上显示月息5分，超过杨亚辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予支持，该100000元的利息应按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，杨亚辉要求宋国成按年利率15.4%偿还该100000元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋国成称对于2013年1月25日及2013年2月5日的两笔借款借条上的签名及指印不认可，但其未向本院提交对签名及指印进行鉴定的申请书，未提交证据证明借条上的签名不是宋国成所签、指印不是宋国成所按，故宋国成的该理由本院不予采信。综上所诉，杨亚辉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、宋国成于本判决生效后十日内偿还杨亚辉借款本金450000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年1月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，另外350000元借款的利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由杨亚辉负担2229.5元，宋国成负担4895.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月二十三日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。