wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初10181号 原告：钟幼芬，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。 负责人：王明礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。 被告：胡早，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：襄阳越盛汽车运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区航宇路**正益汽车检测站院内，统一社会信用代码：91420600MA491ND11D。 法定代表人：韩国新，该公司总经理。 原告钟幼芬诉被告胡早、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保公司）、襄阳越盛汽车运输有限公司（以下简称越盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日提起诉讼。原告诉请：1.判令三被告赔偿原告125242元（具体为死亡赔偿金64886元、医疗费40664元、护理费16093元、营养费5400元、住院伙食补助费400元、鉴定费1900元、辅助器具费及生活用品899元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计145242元，扣除被告胡早已经支付的20000元，剩余125242元），被告人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿；2.被告胡早对被告人保公司赔偿不足部分进行赔偿；3.被告越盛公司对被告胡早的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告钟幼芬的委托诉讼代理人陈星兴，被告胡早、被告人保公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告越盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月4日12时许，被告胡早驾驶鄂ＦＴ××××号重型自卸货车在长河镇芦庵公路余庵公路路口处停车起步由北往南时，与由西往东推轮椅过道路的钟尧水相刮碰，造成钟尧水受伤的道路交通事故。钟尧水被送往宁波市××医院救治，被诊断为右侧股骨颈骨折等。经司法鉴定，钟尧水构成九级伤残，伤后的护理期限为150日、营养期限为180日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡早承担事故全部责任。 三、医疗费：原告主张医疗费40664元，被告人保公司有异议。根据原告提供的医疗费票据，经计算，医疗费为40756.13元，原告诉请40664元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费5400元，被告人保公司有异议。本院认为，根据原告提供的鉴定意见，钟尧水的营养期限为180日，本院认定营养费为5400元。 五、护理费：原告主张护理费16093元，被告人保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见，钟尧水的护理期限为150日，住院3日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定护理费为12915.58元。 六、交通费：原告主张交通费5000元，被告人保公司有异议。本院根据钟尧水受伤后的就医情况，酌情认定交通费3000元。 七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金64886元，被告人保公司有异议，认为残疾等级过高。本院认为，被告人保公司虽对伤残等级有异议，但未在举证期限内向本院申请重新鉴定，也未提供反驳证据证明，本院对被告人保的上述辩解意见不予采纳。依据鉴定意见，钟尧水构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为64886元。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定精神损害抚慰金为8000元。 九、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费400元，被告人保公司有异议。本院认为，钟尧水住院3日，本院认定住院伙食补助费为300元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告人保公司有异议。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 十一、辅助器具及生活用品费：原告主张辅助器具及生活用品费899元，被告人保公司有异议。本院认为，对原告主张的弹力袜、助行器、坐便器等辅助器具，由医嘱等证据佐证，且能与钟尧水的伤情相印证，本院予以认定，对其他物品本院不予认定。本院认定，辅助器具费为640元。 十二、有关车辆保险及其他情况：被告胡早驾驶的鄂ＦＴ××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。钟尧水已于2020年9月19日亡故，其妻子钟小香也已亡故，其有独女原告钟幼芬一人。被告胡早已支付原告20000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。原告要求越盛公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。根据交警部门的事故认定，被告胡早承担事故全部责任，故原告交强险外的损失由被告胡早承担全部赔偿责任。被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金64886元、交通费3000元、护理费12915.58元、辅助器具费640，合计99441.58元。被告胡早在交强险外赔偿原告医疗费30664元、营养费5400元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，合计38264元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿18264元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。至于胡早已支付原告的20000元，被告胡早可与人保公司依据商业三者险合同自行理直。被告越盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钟幼芬117705.58元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告钟幼芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由原告钟幼芬负担84.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1318元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初643号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁国文，男，1996年6月10出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）570号起诉书，指控被告人梁国文犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁国文对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月29日，被告人梁国文以及廖天儒、褚某某（二人另案处理）、韦某某、邓朝鹏相约到南宁市武鸣区城厢镇香山大道聚宝城景晨酒店吸食毒品。五人到达梁国文事先开好的8339号房间后，因人多房小，梁国文提议另开一间房。同日21时许，由梁国文支付房费，褚某某提供身份证，开了一间房号为8375号的房间。随后，二人与廖天儒、韦某某、邓朝鹏、梁仁星一同在该房内吸食毒品，次日中午被公安民警查获。 本院意见被告人梁国文的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人梁国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异264号案外人：汪萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪萍对执行位于北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层2-109号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汪萍称，本人于2009年8月27日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买了位于北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层商业09号房屋。本人已支付购房款，并于同年11月20日入住。上述房屋未办理过户登记是受锦绣房地产公司的债务纠纷所致，并非本人原因和过错，其所对应的土地使用权已不属于锦绣房地产公司可供执行的财产。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）与锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年6月15日以（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2007出）字第4XX1号在内的土地使用权。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判决：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡XX寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号00XX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。东方资产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2018年4月8日作出（2017）渝民终425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未履行上述生效民事判决确定的义务，东方资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中，东方资产公司将上述民事判决所确定债权转让给初拾科技中心。经初拾科技中心提出申请，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，裁定变更初拾科技中心为本案申请执行人。同年6月13日，本院以（2018）渝05执634号之三执行裁定及协助执行通知书，对包括证号为京海国用（2007出）字第4XX1号在内的土地使用权进行续查封。另查明，2009年8月27日，锦绣房地产公司（出卖人）与汪萍（买受人）签订编号为BF-XXXX-0120的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村XX花园一期工程B区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为京海国用（2007）出字第4XX1号；在上述地块上建设的商品房为XX花园；买受人向出卖人购买海淀区XX桥X街59号院2号楼2幢第1层09号，用途为配套；建筑面积581.29平方米；总价款3X,XXX,950元；付款方式为分期付款，买受人须于2009年8月20日前交付8,XXX,X00元，2009年9月20日前交付15,XXX,X00元，2009年10月20日前交付5,XXX,X00元，2009年10月30日前交付3,XXX,X50元；出卖人应当在2009年11月20日前向买受人交付该商品房。2009年8月21日和10月26日，锦绣房地产公司先后出具两张发票，载明：收到汪萍交来2号楼1层商业09房款8,XXX,X00元、2X,XXX,950元。2018年8月2日，锦绣房地产公司出具《情况说明》，载明：该公司已于2009年11月20日将该房屋交付给汪萍。同年12月21日，北京热力海淀分公司紫竹院供热服务中心出具《供暖费缴费证明》，载明：收到汪萍交来海淀区XX桥X街59号2号楼1层商业09房屋2009-2010年度至2018-2019年度采暖季供暖费2XX,X40.52元。再查明，北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层2-109号房屋与北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层商业09号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据房随地走原则，本院保全查封位于北京市海淀区头堆村XX花园一期工程B区地块京海国用（2007出）字第4XX1号土地使用权，其效力应及于该土地上案外人汪萍所购买的位于北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层2-109号房屋。案外人汪萍在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有上述房屋。上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明汪萍对此存在过错。因此，案外人汪萍对上述房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区XX桥X街59号院2号楼1层2-109号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗云广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执616号申请执行人：鄂敏生，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李国祥，男，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人鄂敏生与被执行人李国祥健康权纠纷一案中，鄂敏生于2020年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初1012号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李国祥给付人身损害赔偿款6531.83元，案件受理费25.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人李国祥于2020年12月份开始，每个月25号-30号之间，偿还申请执行人鄂敏生案件款500.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月九日书记员 宿茂国
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3300号申请执行人：赵泓斐被执行人：李琴申请执行人赵泓斐与李琴婚约财产纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20479元（执行标的20275元，执行费204元）。至此，（2020）苏0722执3300号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执227号之一 申请执行人：杨秀菊，女，1985年8月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张伟，男，1980年12月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨秀菊与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日向被执行人张伟发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人张伟立即偿还申请执行人杨秀菊借款本金171533.47元；负担申请执行费2473.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟的银行存款174006.47元；或扣留、提取被执行人张伟的收入174006.47元；或查封、扣押被执行人张伟相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1556号之八申请执行人：曾昭伦，男，1963年01月27出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：穆广彪，男，1972年08月14出生，汉族，现住营口市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年8月10日生效的（2020）辽1021民初1406号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人穆广彪发出执行通知书，责令被执行人穆广彪履行义务。但被执行人穆广彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆广彪存款793.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  荆福贵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10847号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：观德坤，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告观德坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告上海爱携信息科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2076号申请人：李玉霞，女，汉族，生于1973年6月5日，住靖远县。被执行人:白银区悦程酒店，住所地位于白银区。法定代表人：牛有敏，系该公司总经理。申请人李玉霞与被执行人白银区悦程酒店劳务合同纠纷一案。白区劳仲调字（2020）第209号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区悦程酒店的银行存款400元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区悦程酒店的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区悦程酒店应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月九日书记员  年先晖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5863号 罪犯陈乐奇，男，1981年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0382刑初1201号刑事判决，以被告人陈乐奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币92000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈乐奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈乐奇本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乐奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈乐奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10196号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙锦烈，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龙锦烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗163号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人):郭玲竹,女,1956年4月9日出生,汉族,住孟州市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人):杨更银,男,1953年5月25日出生,汉族,住孟州市。二审上诉人（一审被告）:王兴平,男,1957年8月28日出生,汉族,住孟州市。申诉人郭玲竹因与被申诉人杨更银、二审上诉人王兴平民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3207号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000185号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢918号申请执行人：魏志强，男，1972年11月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人魏志强与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2560号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田少伦其他案由中，本院对被保全人田少伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1771号   原告：关云堂，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：胥凤，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告关云堂与被告胥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云堂及其委托诉讼代理人继民，被告胥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关云堂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款100000元；2．请求判令被告支付借款利息42050元；3．请求判令被告承担从2020年10月7日后至还清之日借款期间的利息，利随本清；4．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费及保险费。事实与理由：2018年5月7日，被告胥凤与其丈夫李金平向原告借款100000元用于还贷款，借款协议约定借款期限一个月，借款到期后，被告夫妇没有清偿债务。2019年3月20日，李金平在计算先期应承担的利息后，重新给原告更换了借条，新的借款协议约定：该借款期限7个月（2019年3月7日至2019年10月7日），月息为2%，到期一次性还本付息，如到期不还此款，借款人同意承担通过诉讼造成律师代理费及其所产生的其他一切费用。被告丈夫李金平在借款协议签字，并将玛纳斯县亚中生态园35号楼2单元101室楼房购房合同抵押给原告，约定办理房产证后，出卖楼房就归还原告借款，被告于2020年4月9日从原告处将购房合同拿去办理房产证，被告承诺房产证办好给原告拿来。被告于2020年6月15日，办理不动产权证，落户于李金平名下。7月1日被告丈夫李金平非正常死亡，为逃避债务，被告于2020年9月6日将楼房转让他人，现被告拒不偿还债务，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告胥凤辩称，我认为借条上没有我的签名，这是李金平自己借的，当时李金平借款的事实我都不知道，这笔钱是我和李金平离婚之后他自己借的，我与李金平于2018年12月3日协议离婚的。我在借条下面写的那句话是我不知道是什么事情的情况下写得。现在房子我已经卖了，因为离婚协议写得很清楚，房子归我所有。所以，本案借款我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年5月7日，被告胥凤与其丈夫李金平共同向原告关云堂借款100000元用于还贷款，双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告胥凤夫妇没有清偿债务。2019年3月20日，李金平在计算先期应承担的利息后，李金平个人重新与原告出具了借条，双方约定：借款130000元，借款期限7个月（2019年3月7日至2019年10月7日），借款利息按月息2%计算。2020年4月9日，被告从原告处将购房合同拿去办理房产证，被告在借条上承诺：房产证办好后，交付原告。被告于2020年6月15日，办理了不动产权证，登记在李金平名下。2020年7月1日，李金平去世。该借款经原告向被告催要，被告拒不偿还借款本金100000元，原告遂诉至本院。   另查，2018年12月3日，被告胥凤与李金平协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间的共同债务由李金平承担。2019年8月一年期贷款市场报价年利率3.85%。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告与其丈夫共同向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，经核实，2018年5月7日，被告胥凤与其丈夫李金平共同向原告关云堂借款100000元，被告与其丈夫李金平共同在借条上签名，该借款事实清楚，应认定为夫妻共同债务。2019年3月20日，经原告与李金平重新协商，在计算100000元借款先期应承担的利息后，李金平本人重新与原告出具了借条，并且被告胥凤在借条下方签名，承诺房产证办好后交付原告，该借款仍属于夫妻共同债务，在其丈夫李金平去世后，应由被告胥凤承担共同债务偿还义务。原告向被告主张权利后，被告未履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求100000元。   原告要被告支付借款利息42050元利息请求，经核实，借款人李金平与原告已约定借款支付利息，该约定的利息为月息2%，已超出了现行法律规定，本案按照借款行为发生在2019年8月20日之前，以利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，支持原告利息请求，经计算，被告应承担的利息为37217元（100000元×3.85%×29个月÷12个月×4倍=37217元，2018年5月7日至2020年10月6日期间的利息），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告利息请求37217元，超出部分与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告自2020年10月7日起按年利率3.85%的四倍支付利息至借款本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告胥凤提出“我与李金平于2018年12月3日协议离婚的。离婚协议写得很清楚，房子归我所有。本案借款我不同意承担”的辩解意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告与其丈夫共同出具了借条，之后其丈夫李金平单独向原告出具借条，仍属于夫妻共同债务，因此，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告胥凤于本判决生效之日起十日内向原告关云堂偿还借款本金100000元；   二、被告胥凤于本判决生效之日起十日内向原告关云堂支付利息37217元；   三、被告胥凤自2020年10月7日起按照年利率3.85%的四倍向原告关云堂支付利息至借款本金还清为止；   四、驳回原告关云堂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3142元，减半收取1571元，被告负担1518元，原告负担53元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   徐海燕
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保410号袁超仁：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2912号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月13日查封被申请人宁松波名下位于宜阳县香鹿山镇锦屏北路西侧国画苑5-1-1603号房屋一套，查封申请人袁超仁名下位于洛龙区长兴街282号2幢2-1602的房产一套，以上查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7128号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省仙游县台中食品有限公司，住，住所地仙游县度尾镇云水村册号×××85。 法定代表人：郑建平，执行董事。 被告：郑建孝，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李丽容，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈开梅，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑文婷，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告福建省仙游县台中食品有限公司、郑建孝、李丽容、陈开梅金融借款合同纠纷一案，因原告福建仙游农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  李金模 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 悠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢194号 申请执行人：包某，1984年08月08日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人：李某，男，1968年03月01日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年05月26日依照生效的（2019）内2221民初3360号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年05月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人李某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人李某未显示有可供执行财产。 2020年06月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人李某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王恩健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12371号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：李晋伟，男，1979年7月24日出生汉族，，住山西省太古县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李晋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终341号上诉人（原审被告）：闫某，住武威市。上诉人（原审被告）：甘肃省袁康盛鑫化工有限公司。法定代表人：闫某。共同委托诉讼代理人：秦某。共同委托诉讼代理人：张某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人闫某、甘肃省袁康盛鑫化工有限公司（原名称甘肃昱源矿业有限公司）因与被上诉人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2375号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人闫积志、甘肃省袁康盛鑫化工有限公司预交的二审案件受理费39680元予以退回。审判长 胡 伟审判员 张 霖审判员 冯保立二〇二〇年十一月十六日书记员 冯玉霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1328号之一被执行人：陈金枝，男，1988年9月9日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。陈金枝罚金一案，2020年10月15日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初166号刑事判决书，陈金枝应缴纳罚金8000元。因陈金枝未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈金枝采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位2441.07元，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2276号 申请执行人：柳兴德，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：韦庆建，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人柳兴德与被执行人韦庆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4096号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人柳兴德与被执行人韦庆建达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩广俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3722号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：王宇航，女，1985年10月25日出生，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：刘鹏飞，男，1982年3月6日出生，民族、籍贯、住址同上，榆林市榆阳区检察院职工，系被告王宇航丈夫，被执行人：纪建喜，男，1967年1月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：袁旺斌，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宇航、刘鹏飞、纪建喜、袁旺斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3722号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（截止2019年8月28日利息为36842.85元，从2019年8月29日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费1920元，申请执行费2740元。但被执行人王宇航、刘鹏飞、纪建喜、袁旺斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王宇航、刘鹏飞、纪建喜、袁旺斌的银行储蓄存款账户并对被执行人王宇航、刘鹏飞、纪建喜、袁旺斌采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3722号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢674号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡蓉，女，1972年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡蓉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2076号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人中国工商银行深圳分行40×××64的账户。轮候冻结了被执行人胡蓉持有的深圳市华灿科技有限公司80.00%的股权。在仲裁阶段轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗镇龙河小区九州花园×××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××号]，该房产系抵押房产。本院首封法院发出移送处置函，但未有复函，故本院无权处分该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院于2018年9月19日作出（2018）粤03执595号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1906796.99元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、执行费等，本院于2019年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307财保227号民事裁定，保全轮候查封了被执行人胡蓉名下位于深圳市龙岗镇龙河小区九州花园×××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市龙岗区人民法院，案号为（2019）粤0307执13683号【原查封文号：（2017）粤0307民初8107号】。本院向该院发出《处置抵押房产告知函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人申请处置上述房产以清偿债务，本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价的方式确定房产处置参考价，故本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币15942元/㎡，市场总价为人民币1836996.66元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2019年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1836996.66元为起拍价，对被执行人胡蓉名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人王凤双（居民身份证号码）以人民币2853996.66元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币2501428.04元，本院已划付申请执行人，执行费人民币27414.28元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币323154.34元，因有另案申请参与分配，故本院不予退回被执行人，另行制作财产分配方案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2076号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对被执行人名下财产的查控措施，应一并予以解除。申请执行费27414.28由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡蓉名下所有财产的查封、冻结措施； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2076号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兰兰
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执779号申请执行人刘嘉欣,女，1993年6月26日出生，汉族，住廉江市。被执行人李文龙，男，1996年11月17日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人刘嘉欣与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0823民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人10000元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓国
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3446号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：吴佛钦，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告吴佛钦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告吴佛钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决吴佛钦向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计9095元，并支付逾期付款滞纳金（以9095元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为636元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。吴佛钦系迪鑫阳光城小区6号楼1906单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，吴佛钦拖欠交物业服务费6208元、公共水电分摊费1172元、代缴自用水费1422元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计9095元。 吴佛钦未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明吴佛钦拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。吴佛钦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括吴佛钦在内的小区业主提供了物业服务，吴佛钦应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，吴佛钦从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴佛钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 吴佛钦应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计9095元，并支付逾期付款滞纳金（以9095元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初410号原告:通渭县农村信用合作联社，住址，通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险部副经理。委托诉讼代理人：王建东，该联社风险部副经理。被告：孟向娃，男，汉族，1973年8月19日生，，住通渭县被告：甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司，，住所地，通渭县城西街**法定代表人：孟向娃，该公司董事长。原告信用联社与被告孟向娃、佳宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孟向娃一次性偿还原告贷款本息16748504.15元，及偿还2020年3月9日至贷款还清之日的利息，变卖该笔贷款抵押物公司佳宇房地产开发有限公司名下位于甘肃省××县××镇××还××住宅小区××楼××、××号商铺有限受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：为了与全国法院电子系统对接，我院建立了华宇系统，原旧系统要停用。同时借款人孟向娃涉嫌犯罪正在羁押，该案在较长期限内无法开庭审理，故驳回起诉。原告可另案起诉。据此，裁定如下：驳回原告通渭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费61146元，退还原告通渭县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年十一月十七日书记员  杨智佳
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保58号 江苏南通三建集团股份有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司： 关于江苏南通三建集团股份有限公司与陕西泰洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，依据本院（2020）陕04民初340号民事裁定书及申请人申请，2020年11月19日本院已对被申请人陕西泰洲房地产开发有限公司名下部分银行账户分别以2500万元为限额予以冻结，冻结期限为一年，详见财产控制反馈信息表（附后）。2020年11月18日对陕西泰洲房地产开发有限公司名下位于彬县城关镇东街村紫薇城市广场7幢、5幢的4套房产予以查封，查封期限为三年，具体详见协助执行通知书（附后）。本案申请财产保全已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保58号保全案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2455号 张仁坤盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初162号判决书，于2020年07月02日立案执行。现因被执行人张仁坤已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，违法所得5300元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1035号申请执行人：杨先贤，男，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,居民身份证号码：420521198111140916被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨先贤等17人与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产网络查控，实地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2636号申请执行人：杨某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：李某某，女，1965年10月28日出生，侗族，住凯里市。被执行人：田某某，男，1975年3月11日出生，苗族，住清镇市。申请执行人杨某某、李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，因被执行人田某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2732号民事判决书确定的义务，即田某某应支付杨某某、李某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年3月24日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1120元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款9345.31元，本院已依法划拨。因被执行人在本院有两个作为被执行人的案件，本院根据本金比例分配案件款，本案分配3046.06元，杨昌周一案分配6299.25元。2.在另案中，对被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ830**车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托被执行人户籍地清镇市人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.对被执行人进行悬赏执行。6.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、分配案件款的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中实现债权3046.06元（抵扣案件受理费1120元、利息1926.06元），尚未受偿的借款本金100000元及相应借款利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某、李某某发现被执行人田某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺星星
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3126号 上诉人(原审原告):高锁成，男，1938年12月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：运城市经纬燃气有限公司。住所地：运城市红旗东街**。 法定代表人：孙映红，总经理。 委托诉讼代理人：师芬芳，山西法实威律师事务所律师。 上诉人高锁成因与被上诉人运城市经纬燃气有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 高锁成上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3858号民事裁定，改判为支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。焦化煤气厂发布的文件及审计局文件证明改制前对债权人按照合同款月息2%支付利息，市政府2003年38号文“关于运城市经纬燃气有限公司企业改制等事宜的批复”及2008年2号文均谈及焦化厂债务问题，经纬燃气公司系运城焦化煤气厂出资改制设立，经纬燃气公司应承担焦化厂债务；2.一审裁定适用法律错误。本案应适用合同法及最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定的司法解释；3.一审程序违法。焦化厂营业执照吊销，法院应提醒我是否追加当事人。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 被上诉人运城市经纬燃气有限公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在法律上的利害关系，并非本案适格主体。1、被上诉人并非借款协议的相对方。本案的借款关系发生在上诉人运城市焦化煤气厂之间，运城市焦化煤气厂目前仍处于存续状态，并未被依法注销，仍具有诉讼主体资格。上诉人根据运城市焦化煤气厂签订的借款协议及收据，要求被上诉人承担还款责任，显然与事实不符，于法无据。另上诉人在一审提交的运政办函[2004]39号批复中明确同意成立“运城地区焦化煤气厂”留守处主要负责煤气焦化厂企业改制前的债权清缴、债务清偿等工作被上诉人与煤气焦化厂系两个完全独立的法人主体，并不存在财产混同的情况，更不存在法律上的利害关系。2、上诉人在一审过程中提交了《运城市人民政府办公厅关于运城地区焦化煤气厂企业改制实施方案的批复》，在该批复中运城市人民政府要求运城市焦化煤气厂本次改制资产出让所得全部返还企业，用于职工的内债和私人借款、借券、征地款等其他债务，且该款项统一交由财政专户管理。在该批复中还明确运城市焦化煤气厂保留了一部分资产，且明确运城市交换煤气厂的法人资格仍然保留，并承担出让前的全部债权债务。因此被上诉人不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持一审裁定。 高锁成一审诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息暂计189750元（从1999年元月至2019年12月26日），按月利率1.5%，并计算至还清之日止，共计本金和利息239750元；2.《合同法》第113条的规定，被告违约给原告造成亏损986000元，《合同法》第113条的规定，应予以付款；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，原告提供的借款协议书、收款收据复印件，协议签订方和收款方均为运城地区焦化煤气厂，并且庭审中被告提交的企业信息查询单显示焦化煤气厂现状为吊销状态。故原告与被告运城市经纬燃气有限公司之间不存在法律上的直接利害关系，综上，原告起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国公司法》第三条之规定，裁定：驳回原告高锁成的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人高锁成请求被上诉人归还借款及利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，借款合同纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，高锁成的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。对于上诉人运城市经纬燃气有限公司是否为本案适格被告以及应否追加运城地区焦化煤气厂为本案当事人应通过实体审理作出评判。一审法院驳回高锁成的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3858号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执934号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，支行行长。被执行人：杨才霖，男，汉族，1968年02月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人杨才霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为141662.27元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨才霖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人杨才霖在保险、船舶、工商、银行、机动车、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，执行阶段本院于2020年4月21日以（2020）渝0192执934号之一号执行裁定书和协助执行通知书查封了杨才霖名下位于重庆市九龙坡区的房屋；2、司法处置阶段，本院于2020年4月28日组织当事人对上述房屋进行协商议价，双方议价金额25万元。2020年5月7日，本院作出（2020）渝0192执934号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。本院于2020年6月15日发布了拍卖公告，并于2020年7月16日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。第一次司法拍卖因无人竞买流拍，流拍价17.5万元。2020年7月20日，本院依法发布拍卖公告，并于2020年8月6日淘宝网上通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖。第二次司法拍卖因无人竞买流拍，流拍价14万元。第二次流拍后，本院依法于2020年8月12日在淘宝网发布公告，于2020年8月31日起进行司法变卖，变卖价14万元。2020年10月31日，竞买人刘乔以14万元的最高价竞得，并已交清全部款项，扣除过户税费、拍卖辅助机构佣金、执行费后，执行到位136832.66元；3、房屋处置价款不足以全部清偿本案债务，本院已向被执行人杨才霖户籍地了解，无可供执行财产线索；4、鉴于被执行人杨才霖未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结执行程序。截至2020年11月27日，被执行人杨才霖尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年12月19日的罚息2798.35元、复利527.26元以及2019年12月20日起的罚息、复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执934号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖222号 石家庄市深泽县人民法院： 犯罪嫌疑人谌洋宇、沈利兵涉嫌非法制造枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由深泽县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4862号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路**泰华金茂国际**楼。负责人：薛文才。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：杨明芳，男，1977年10月20日出生，汉族，住西安市市。被执行人：杨玉梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住西安市。中国民生银行股份有限公司西安分行与杨明芳、杨玉梅民间借贷纠纷一案，(2020)西证执字第169号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨明芳、杨玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨明芳、杨玉梅偿还本金2429889.75元，利息15675.68元、违约金121494.49元、罚息144430.2元（罚息暂算至2019年11月25日），执行费29515元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款18965.94元，以上案款已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26296号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高苏华，女，1984年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高苏华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119326.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高苏华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高苏华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128807.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向高苏华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供高苏华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1360号 申请执行人：王风山，男，1967年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县路村营乡九龙。 本院在执行申请执行人王风山与被执行人张丽霞、王永红合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31835号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：程崇军，男，汉族，1969年9月16日生，户籍地址四川省华蓥市。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告程崇军劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告程崇军及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2017年8月23日。二、工作岗位：裁板。三、是否签订书面劳动合同情况：未签订。四、工资情况：双方确认被告工资构成系基本工资2200元+加班工资+补贴。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额2200元、2020年2月工资差额4500元、2020年3月工资差额2770元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资1500元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13500元；4、原告支付被告2020年5月工资4500元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资3865元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12111元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资4500元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资3865元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12111元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为4037元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金12111元（4037×3）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金12111元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告程崇军支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3865元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告程崇军支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告程崇军支付解除劳动关系经济补偿金12111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9315号申请执行人：孙权，男，1981年9月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京柏优嘉品装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街**楼**21-17。法定代表人：王微。申请人孙权与北京柏优嘉品装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)京0114民初2760号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月15日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9315号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.3万元，已执行0元，尚有0.3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初2760号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5671号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街******，统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）因与被上诉人陈杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司上诉请求:1、请求依法改判一审判决或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费354109元，不合理。上诉人与被上诉人签订了车辆损失险保险合同，事故发生后，在未予保险人做任何协商定损的情况下，也拒不到4S店维修，就直接对保险事故车辆进行了起诉评估。一审法院仅依据评估结论，直接判决我方赔偿，且被上诉人未提交任何合同合法的修理费专用发票及维修清单，保险公估依据4S店价格认定，而与外部修理厂维修存在巨大利差，且公估未查勘车辆评估配件是否已更换，而一审法院仅依据按4S店的公估报告判决，显然有失公平、公正。上诉人与被上诉人之间有保险合同约定，保险合同合法有效，应该依据原告实际维修厂及实际修理花费，且需要提交相应修理厂的合法维修发票予以佐证，而不应以鉴定结论为判决依据，一审判决单单根据鉴定结论来判决上诉人赔偿，显然不合理。保险合同的基本原则是损失补偿原则，应避免投保人不当得利。为了司法的公正性及保险的损失补偿原则，应当按照保险合同双方约定的计算赔偿方式计算，应该依据原实际维修及实际花费数额确定，且需要提交相应修理厂的合法维修发票予以佐证。上诉人要求回收超过5000元残件。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失354109元无法律依据，应当按照此次事故实际维修金额计算赔偿。 陈杰答辩称，事故发生后上诉人人寿财险邢台公司查勘了车辆，因为本次事故是单方事故，据当事人说上诉人人寿财险邢台公司对事故的真实性有怀疑，所以迟迟没有进行定损理赔，后我方起诉到法院，又遇到新冠疫情，所以时间很长，车辆损失鉴定时，车辆一直没有拆解，上诉人人寿财险邢台公司参与了鉴定程序，公估报告应该做为定案依据，请驳回上诉人上诉请求。 陈杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、司机杨东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计384860元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在2019年12月24日发生的交通事故中，冀Ｆ×××××驾驶人杨东受伤，车辆受损。定州市交警大队认定杨东负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险邢台公司投保机动车损失险、司（乘）人员险，事故发生在保险期间内，车损险赔偿限额447292元，驾驶人责任险赔偿限额10000元。保险单注明第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。中国银行股份有限公司保定市东城支行2019年12月30日出具的《汽车信用卡分期付款结清确认书》，内容载明汽车信用卡客户陈杰银行卡项下分期付款已还清。2020年5月26日河北铭俊保险公估有限公司出具ＭＪ2020050040号《车辆损失公估报告》，认定冀Ｆ×××××小型轿车扣减残值后损失354109元，车损鉴定评估费票据显示费用为24787元。原告提交的住院病例注明杨东住院治疗2天，留陪护2人，医疗费票据显示4764元。 2019年度河北省交通运输业职工年平均工资88270元，居民服务业职工年平均工资42115元。 一审法院认为，原告方的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张医疗费4764元，被告无异议，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张该项费用200元，被告无异议，本院予以认定。三、护理费：杨东因伤住院确需人员护理。住院医嘱显示留陪护2人。按2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准，2人护理2天，计算护理费为461.53元，即：42115元/人÷365天×2天×2人=461.53元。原告主张500元，对于超出461.53元部分，本院不予认定。四、误工费：杨东因交通事故受伤住院，原告主张误工损失，应予支持。按2019年度河北省交通运输业职工年平均工资88270元，计算杨东住院2天的损失为483.67元。原告主张500元，对于超出483.67元部分，本院不予认定。五、车辆损失：原告主张354109元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的《车辆损失公估报告》佐证，本院予以认定。六、鉴定费：原告主张24787元，有相关票据证实，本院予以认定。原告以上各项损失共计384805.2元。 被告人寿财险邢台公司关于不负担诉讼费、鉴定费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。因原告陈杰已还清银行卡项下的分期付款，故其以原告身份要求被告人寿财险邢台公司对车辆损失和驾驶人损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险、司（乘）人员险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险邢台公司应在保险合同约定的赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定评估费共计384805.2元。 综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰384805.2元。案件受理费7073元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人人寿财险邢台公司主张一审法院依据公估报告确定本案车辆损失不合理的观点，本案的公估报告系一审法院依据当事人申请，在双方都参与的情况下，依法定程序委托具有相关资质的河北铭俊保险公估公司作出的，本案公估报告应当作为本案车辆损失的依据，上诉人质疑以公估报告确定车辆损失的合理性，但未提供证据支持，一审法院依据公估报告确定车辆损失，符合法律规定和司法实践，上诉人要求回收残件，但公估报告已扣减相应残值，故上诉人人寿财险邢台公司主张一审法院依据公估报告确定本案车辆损失不合理的观点无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7073元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1129号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑燕珠其他案由中，本院对被保全人郑燕珠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
结 案 通 知 书 关于罗祥青与乐林峰的（2020）浙0206执恢561号民间借贷纠纷一案，被执行人乐林峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3949号 原告：宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园 法定代表人：刘小梅 被告：肖文斌 第三人：任雨含 原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园与被告肖文斌、任雨含买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园起诉状提供的被告肖文斌及第三人任雨含住址及联系方式，在送达诉讼文书过程中，其中：起诉状载明的“庆阳市西峰区彭原镇草滩村草滩自然村”并无被告肖文斌居住的任何信息，所提供的电话号码显示为空号。本院通知原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园重新提供被告肖文斌的准确送达地址及信息，但原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园未能在指定的期限内重新提供，致使案件诉讼材料无法送达。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”应裁定驳回原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园的起诉。 案件受理费100元，退付原告宁县春荣乡路户村苗苗幼儿园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨静怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蔺俊霖，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔺俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告蔺俊霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金16399.58元、利息1419.22元、违约金835.36元，合计18654.16元，并自2020年9月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蔺俊霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金16399.58元、利息1419.22元、违约金835.36元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金以及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺俊霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺俊霖于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金16399.58元、利息1419.22元，合计17818.8元；并从2020年9月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.36元，减半收取计133.18元，由被告蔺俊霖负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2154号 申请执行人：谢波，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142011358180118XR，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。 法定代表人：郑少明。 本院在执行谢波与湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司工伤赔偿待遇争议纠纷一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】048-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决书确认：一、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司与谢波于2020年1月1日解除劳动关系；二、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付谢波一次性伤残就业补助金29944元；三、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付谢波停工留薪工资44916元；四、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付谢波护理费1706元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司的法定代表人郑少明发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2154号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘宇杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执542号   申请执行人：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人于某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2020）宁0424民特29号民事裁定书向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7190元。本案在执行过程中，被执行人主动履行2000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人马某同意于2021年2月10日之前一次性支付申请执行人剩余劳务费5190元，本案执行费减半收取25元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本案的执行。   因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 张辉     二○二○年十一月九日   书记员 李杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1424号申请执行人李某某某。被执行人马瑜。本院在执行申请执行人李某某某与被执行人马瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10755号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的为140710元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1424号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日书记员 贺 苗
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1097号之二申请执行人：李涛，男，1985年5月9日出生，汉族。被执行人:王立波，男，1980年4月10日出生，汉族。被执行人：阮卫宾，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人:孙述文，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李涛与被执行人王立波、阮卫宾、孙述文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙述文名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙述文名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十七日书记员  解舒童
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2169号 申请人：平定县惠胜小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王金牛，职务董事长。 被申请人：郭海洲，男，1973年3月14日生，汉族，河南省清丰县。 被申请人：苏秀东，男，1961年10月14日生，汉族，阳泉市城区。 原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司与被告郭海洲、苏秀东借款合同纠纷一案，申请人平定县惠胜小额贷款有限责任公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款400954元或查封二被申请人等额价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人平定县惠胜小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海洲、苏秀东400954元的银行存款或者查封其等额价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人平定县惠胜小额贷款有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邵春丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15869号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4163号关于申请执行人李科振与被执行人江苏住友建设有限公司、刘夫敢、王同超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的108153.6元，经过法院执行，案款已全部执行到位，本案实际执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381民初841号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初34号 原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡老滩村，统一社会信用代码91341522MA2NR4FEXE（1-1）。 法定代表人何继刚，该公司总经理。 被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县双拥路与西湖大道交叉口向东约150米。 法定代表人段贤柱，该县县长。 委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司诉被告霍邱县人民政府履行法定职责一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司于2020年11月23日向本院提交申请，自愿申请撤回对被告霍邱县人民政府的起诉。 本院认为，原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，属自主处分诉权，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告霍邱县田野生物质能源科技开发有限公司承担。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2197号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张竹其他案由中，本院对被保全人张竹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日