河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4826号上诉人（原审被告）：梅卫星，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人梅卫星因与被上诉人宋伟、原审被告何元猛民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅卫星的委托诉讼代理人周斌，被上诉人宋伟的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼。原审被告何元猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅卫星上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1624民初1898号判决，驳回宋伟对梅卫星的诉讼请求。2、本案诉讼费由宋伟承担。事实和理由：一、梅卫星对宋伟与何元猛100万借款担保责任已免除，梅卫星不再对案涉借款承担保证责任。从一审证据看，案涉主债务借款期限为2018年6月15日至2018年7月14日，梅卫星出具《承诺书》上并未明确显示保证期限，根据《担保法》26条规定，梅卫星保证期限为2018年7月15日至2019年1月14日。宋伟保证期内从未向梅卫星主张过权利，且一审举证期也未提供保证期内向梅卫星主张过权利。因此，梅卫星依法不再对案涉借款承担保证责任。二、一审判决主债务利息按月息2分计算没有法律依据。退一步讲，即便梅卫星承担保证责任，根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息不应当超过一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，月息2分明显超过法律规定利率上限，依法不应受法律保护。宋伟辩称，一、宋伟与何元猛的民间借贷关系，由梅卫星给予担保是客观真实，梅卫星就应当承担担保责任，宋伟的请求应当得到支持。何元猛因经营需要提出向宋伟借款，形成双方之间2018年6月15日的借款合同，同时梅卫星在借款合同上签字确认，梅卫星出具的承诺书写明“做出连带责任担保，且愿意同意以本人名下所有的财产作为本次借款保证”，既然梅卫星在何元猛借款时愿意担保，却上诉不愿意进行担保，违法了诚实信用的民事原则。二、一审适用月息2分符合规定。何元猛借款时间为2018年6月，一审法院受理时间为2020年5月份，而梅卫星主张适用的应当适用利息不应当超过一年期贷款市场报价利率的四倍，但是该规定自2020年8月20日开始适用，鉴于宋伟的诉讼发生于2020年8月份之前，一审适用月息2分得规定符合法律规定。请求二审法院依法驳回梅卫星的上诉，维持一审判决。何元猛未陈述意见。宋伟向一审法院起诉请求：1、判令何元猛偿还宋伟借款1000000元及利息（自2018年6月15日起至还清之日之日止，月息为2分）。2、梅卫星对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由何元猛、梅卫星负担。一审法院认定事实：2018年6月15日，何元猛、梅卫星与宋伟签订借款合同，约定：何元猛以企业生产经营为由向宋伟借款1000000元，约定期限1个月，月息为2分，如有违约，应自借款逾期之日起按借款本金的日万分之五向借款人交付罚息，一方违约时，应向守约方支付借款本金2％的违约金，并约定：在合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。同日，宋伟按照合同约定，通过左晓勇账户将1000000元汇至何元猛指定的胡玉奇账户，何元猛为宋伟出具了借据，载明：“借款人何元猛，今借到出借人宋伟交付的人民币壹佰万元（1000000.00），借款期限自2018年6月15日起至2018年7月14日下午四点前止，计款利息为月息2％.借款人指定账号：62×××38，户名：胡玉奇，开户行：浦发银行新乡支行，本借据可单独作为借款凭证。借款人：何元猛，身份证号。”同时，何元猛向宋伟出具了收据，载明：“今出借人宋伟向本人何元猛（身份证号）支付的出借款大写：壹佰万元（小写：1000000），本人确认现已收到，本人承诺从借款收到之日起按月息2％向出借人支付利息,至本息清偿之日止。借款人：何元猛，并注明身份证号、指定账户62×××38及户名胡玉奇，浦发银行新乡支行”。梅卫星作为担保人在借款合同上担保人栏内签名按指印，并于同日为宋伟出具承诺书，载明：“本人梅卫星（身份证号）自愿同意为何元猛（身份证号）向出借人宋伟借款一事做出连带责任担保（合同编号20180615-1），借款金额为壹佰万元整（1000000.00），期限为2018年6月15日至2018年7月14日，并自愿同意以本人名下所有的财产作为本次借款保证。承诺人：梅卫星，日期：2018.6.15”。借款逾期后，宋伟多次向何元猛、梅卫星催要借款及利息，双方为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。何元猛向宋伟借款1000000元，约定月息2分的事实，由宋伟、何元猛双方签订的借款合同、借据、收据及宋伟给何元猛的转账记录为证，一审法院确认这一事实。双方约定的月息2分，不违反法律规定，宋伟要求何元猛归还借款1000000元，并按照月息2分自借款之日起至还款之日止支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。梅卫星为何元猛向宋伟的借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。何元猛、梅卫星辩称，所借款项系刘川钰的，与事实不符，一审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款、第三十条的规定,判决:一、何元猛于判决生效后十日内偿还宋伟借款1000000元及利息（自2018年6月15日起至还清之日止计息，月息2分）。二、梅卫星对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由何元猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人梅卫星上诉主张的其对宋伟与何元猛100万借款担保责任已免除，其不再对案涉借款承担保证责任问题。经审查：1、上诉人梅卫星出具的案涉的承诺书显示其自愿同意为何元猛向出借人宋伟借款一事做出连带责任担保，但并未明确约定担保期间；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，上诉人梅卫星对案涉借款的担保期间应为六个月；2、案涉的主债务履行期届满之日为2018年7月14日；3、被上诉人宋伟并无充分有效的证据予以证明其在案涉的主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人梅卫星承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，上诉人梅卫星作为保证人，应免除保证责任。综上，上诉人梅卫星的该上诉主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。第二，关于上诉人梅卫星上诉主张的一审判决主债务利息按月息2分计算没有法律依据问题。经审查：1、案涉的借款发生在2018年6月15日，一审法院立案时间为2020年5月21日；2、最高人民法院《关于修改的决定》施行的时间是2020年8月20日起，本案不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；3、本案适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该修改前的司法解释，一审判决主债务利息按月息2分计算有合同依据和法律依据。综上，对上诉人梅卫星的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，梅卫星的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1898号民事判决第一项；二、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1898号民事判决第二项；三、驳回宋伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17760元，由何元猛负担。二审案件受理费17760元，由宋伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理何琼琼书记员马俊婷