广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33660号原告：广州市旭润科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇石碁村路庚辉坊北街九巷横巷**202。法定代表人：刘海平。委托代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被告：广州白云区淦钻会歌舞中心(曾用名：广州市白云区辉煌汇俱乐部中心)，，住所地广州市白云区广花三路三元里大道**1.**投资人：林良广。被告：林良广，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州市旭润科技有限公司（以下简称旭润公司）诉被告广州白云区淦钻会歌舞中心（以下简称淦钻会歌舞中心）、林良广承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭润公司的法定代表人刘海平及其委托代理人胡方昌，被告淦钻会歌舞中心的投资人同时也是被告林良广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭润公司的诉讼请求：1、判令被告淦钻会歌舞中心向原告支付货款35000元；2、判令被告淦钻会歌舞中心向原告支付违约金(以30000元为基数，自2019年7月26日起至款项付清之日止；以5000元为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，均按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算)；3、判令被告淦钻会歌舞中心向原告支付律师费3000元；4、判令被告林良广对被告淦钻会歌舞中心的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由被告方承担。案件事实1、原告旭润公司主张承揽概况：在2017年7月1日淦钻会歌舞中心的主管陆子良代表淦钻会歌舞中心与原告签订了案涉合同，淦钻会歌舞中心向原告订购设备，2019年7月中旬原告在淦钻会歌舞中心的工商注册地将设备交给陆子良，设备现仍在淦钻会歌舞中心，淦钻会歌舞中心尚欠货款35000元未付。2、原告提交如下证据：音响设备合同、企业变更信息、转账详情、微信聊天记录、发票、企业变更信息。其中《音响设备合同》记载：甲方三元里金钻会，乙方旭润公司，旭润公司承接金钻会KTV设备的设计、安装及调试工程；一、工程设备：产品名称、型号、数量、价格详见附件（须双方共同盖章确认）；二、工程范围乙方负责合同附件中的设备购置、技术人员上门安装和调试，并为甲方培训音响技术人员；三、工程费用1、工程总造价为人民币伍万元整；四、付款方式1、合同签订之日，甲方即付工程总造价30%给乙方，计15000元，此时合同生效；3、安装调试结束后，甲方即付工程总造价60%给乙方，计30000元，3、安装调试结束起六个月内，甲方即付工程总造价10%给乙方，计5000元；五、交货地点甲方场所；八、验收乙方设备安装调试完毕三日内，甲方组织验收，验收以验收清单所列为准，验收合格后，由甲方在乙方的验收合格书上签字盖章（甲方盖章或本合同约定的合同执行人签字），验收通知书送达甲方（按本合同约定的地址送达）三天内，甲方不组织验收的，则视为认可验收合格，若未经乙方要求验收，甲方擅自使用的，由此造成的设备损坏或其他损失则由甲方承担；十三、其他2、甲方购货款如果没有按合同规定支付给乙方，则每逾期一天按逾期合同金额的千分之三向乙方承担违约金；4、任何一方违约，违约方除了要按合同约定的履行合同义务、承担违约金外，还须承担守约方为了诉讼而支出的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等等。合同落款处甲方是个人签名，乙方是旭润公司盖章，落款日期是2019年7月1日。该合同附件列明设备名称、数量，该附件落款处有广州市白云区辉煌汇俱乐部中心盖章，及旭润公司盖章，附件落款处手写“验收2019年7月25日，剩余音响款叁万伍仟元整”。其中淦钻会歌舞中心的企业变更信息记载：广州白云区金钻会歌舞俱乐部成立于2006年1月12日，类型是个人独资企业；2019年7月2日名称变更为广州市白云区辉煌汇俱乐部中心；2020年8月18日名称变更为广州白云区淦钻会歌舞中心，投资人变更为林良广。其中发票显示2020年9月17日广东知荣律师事务所收取律师费3000元。3、被告林良广和淦钻会歌舞中心辩称：林良广、淦钻会歌舞中心与旭润公司从未签订过音响合同、支付工程款和收到发票，从未发生买卖关系。签订合同的是案外人陆子良，前期款项也是陆子良给的，应驳回旭润公司的诉讼请求。4、其他情况诉讼中，原告主张，林良广是淦钻会歌舞中心的投资人，应当对淦钻会歌舞中心的债务承担连带责任；音响合同上甲方记载是三元里金钻会，在签订合同时已有合同附件“设备清单”，该清单上有辉煌俱乐部的盖章，该盖章是在设备安装好后由广州白云区淦钻会歌舞中心（盖章时名称为广州市白云区辉煌汇俱乐部中心）盖上去的，且设备现在就在俱乐部里。诉讼中，被告林良广陈述，有收到案涉设备，但不知道什么时候收到，有无支付款项也不清楚；陆子良与淦钻会歌舞中心无关，林良广是2019年6月去广州市白云区辉煌汇俱乐部中心帮陆子良打工，现在也还在该处工作，林良广是从房东颜同耀处受让广州白云区淦钻会歌舞中心，广州白云区淦钻会歌舞中心是颜同耀转给陆子良的，被告林良广是在歌舞中心上班，该歌舞中心不是被告林良广的。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张原告与淦钻会歌舞中心签订音响设备合同，并已为淦钻会歌舞中心安装好案涉音响设备，被告淦钻会歌舞中心尚欠安装款35000元未付，就此提交了相关证据，两被告虽否认与原告签订合同，但确认收到案涉音响设备，且两被告也未提交证据证明合同附件上所盖的广州市白云区辉煌汇俱乐部中心公章是虚假的，而广州市白云区辉煌汇俱乐部中心与淦钻会歌舞中心仅是变更名称，实际为同一主体，故本院采信原告的前述主张，确认原告是与淦钻会歌舞中心存在案涉合同关系，被告淦钻会歌舞中心尚欠原告安装款35000元未支付。被告淦钻会歌舞中心依约应当向原告支付违约金，但合同约定的违约金金额过高，应予以调整，其中违约金以30000元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，由于2019年8月20日起中国人民银行取消同期贷款利率这一标准取消，故违约金从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；其中违约金以5000元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。原告因本次诉讼支出律师费3000元，依照合同约定应由被告淦钻会歌舞中心支付给原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，林良广是个人独资企业淦钻会歌舞中心的投资人，故对被告淦钻会歌舞中心前述债务的不能清偿部分，由被告林良广以个人其他财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州白云区淦钻会歌舞中心向广州市旭润科技有限公司支付安装款35000元及违约金（其中以30000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；其中以5000元为基数，从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，广州白云区淦钻会歌舞中心向广州市旭润科技有限公司支付律师费3000元；三、对本判决第一、二项确定的广州白云区淦钻会歌舞中心的债务未能清偿部分，林良广以个人其他财产进行清偿；四、驳回广州市旭润科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（广州市旭润科技有限公司已预交），由广州白云区淦钻会歌舞中心和林良广负担，在本判决确定的给付期限内，直接支付给广州市旭润科技有限公司375元。本判决为终审判决。审判员 梁 洁二〇二〇年十一月九日书记员 孔莉娟