wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21391号上诉人（原审被告）：华视伟业（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园B901，统一社会信用代码：9144030057199423XX。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：王灿阳，男，1977年11月28日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳策中策品牌智造传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业园**108-111，统一社会信用代码：91440300083858917G。法定代表人：龚嘉钢，总经理。上诉人华视伟业（深圳）科技有限公司（以下简称“华视伟业公司”）因与被上诉人深圳策中策品牌智造传媒有限公司（以下简称“策中策公司”）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人华视伟业公司的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：一审判决金额明显过高，缺乏事实依据；上诉人参与了涉案作品的设计，贡献了自己的智慧；上诉人愿意按照被上诉人设计师工资计算7天的报酬1113.6元为基数予以10倍赔偿被上诉人经济损失。被上诉人策中策公司未提交答辩意见。策中策公司的一审诉讼请求：1.华视伟业公司支付策中策公司经济损失37985.05元及本案律师费6000元，合计43985.05元。2.华视伟业公司在《深圳特区报》中缝及外版面向华视伟业公司公开道歉。3.本案诉讼费由华视伟业公司承担。一审判决主文：一、华视伟业公司于判决生效之日起十日内赔偿策中策公司经济损失（包含策中策公司为制止侵权行为所付出的合理费用）30000元。二、驳回策中策公司的其他诉讼请求。一审案件受理费875元，由华视伟业公司负担。本院对一审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。双方当事人对一审判决认定的以下事实无争议，本院予以确认：涉案作品系上诉人华视伟业公司委托被上诉人策中策公司设计，双方对著作权的归属未做约定，涉案作品的著作权归策中策公司享有；华视伟业公司未经策中策公司许可亦未向策中策公司支付费用，擅自使用涉案作品，侵害了策中策公司的著作权，应当承担民事赔偿责任。根据华视伟业公司的上诉请求，二审的争议焦点在于一审判决赔偿的金额是否合理。在本案中，策中策公司未能提供其因侵权行为实际遭受的损失亦未能证明华视伟业公司因侵权行为所获得的利润，一审法院根据涉案作品的创作难度、作品数量、创作时间、合理使用费用、华视伟业公司侵权行为性质、情节、后果以及策中策公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定华视伟业公司赔偿策中策公司经济损失及合理维权费用共计30000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围。华视伟业公司主张依据策中策公司设计师的工资、实际工作时间计算的报酬为基数予以10倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华视伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.6元，由上诉人华视伟业（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月十一日书记员 付斯琦（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15774号 申请人:张冬梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：赵娴芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人张冬梅与被申请人赵娴芬民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娴芬价值643600元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵娴芬价值643600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执481号之二 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗小丹，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县，现于福州女子监狱服刑。 被执行人：黄桂荣，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县，现于漳州监狱服刑。 被执行人：连强洪，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现于永安监狱服刑。 被执行人：邹星振，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 移送执行部门福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭移送被执行人罗小丹、黄桂荣、连强洪、邹星振没收财产一案，因移送执行部门在移送执行时当事人信息有误，移送执行部门已发函撤回执行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林泰良 书 记 员 陈其溢 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8468号 原告：李永辉,男,汉族,1999年1月20日出生,住安徽省太和县。 被告：邢娟,女,汉族,1980年3月11日出生。 原告李永辉与被告邢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理中被告主动履行了义务，原告李永辉于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对邢娟的起诉。 本院认为，原告李永辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永辉撤回对邢娟的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨薇亚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8223号原告：四川鸿浩机电安装工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路四段**普生大厦****，统一社会信用代码91510000767290031H。法定代表人：石华春,总经理。委托诉讼代理人：郝姣姣，江苏江北律师事务所律师。被告：重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**附**，统一社会信用代码91500118MA5U4NNB4P。法定代表人：孙家兵，经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。第三人：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发去东海大道****一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平。原告四川鸿浩机电安装工程有限公司(以下简称鸿浩公司)与被告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司（以下简称五洲公司）、第三人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城第六公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿浩公司的委托诉讼代理人郝姣姣，被告五洲公司的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼。中城第六公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿浩公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项515422.48元（工程尾款222463.07元、截止2020年9月14日的利息59204.18元、质保金188503.21元、截止2020年9月14日的利息36212.02元、诉讼费用9040元）及利息（利息以410966.28元为基数按照年利率4.75%计算，自2020年9月15日起至实际付清之日止）。事实和理由：第三人欠付原告款项，被告欠付第三人款项，原告遂提起本案诉讼。五洲公司辩称，其与第三人的工程项目结算资金为15693.33万元，被告已经支付工程款合计14884.26万元，另外因其他诉讼案件支付了70万元，剩余部分金额全部应付第三人的工程质款金，但第三人在质保期内不履行质保义务，被告将部分质保工程委托第三方维修，具体金额未结算，现被告应支付第三人的质保金无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。中城第六公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2976号民事调解书确认：1、2018年10月30日前中城第六公司向鸿浩公司支付工程尾款222463.07元及质保金188503.21元，合计410966.28元。2、中城第六公司支付利息（工程尾款利息自2015年2月4日起，质保金利息自2016年4月2日起，均按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。3、案件受理费、保全费、担保费合计9040元，由中城第六公司负担。五洲公司与中城第六公司签订的《建设工程施工合同》载明：工程完成且经双方结算价款的5%作为质量保证金，竣工验收合格满二年后14天内支付保修金的70%。涉案工程竣工验收时间为2018年5月25日、结算金额为15693.33万元。庭审中，五洲公司称因工程存在质量问题需要维修并举示其与四川锦千锦建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》（复印件，暂定合同价40万元）和《工程质保金扣款通知函》（复印件，金额约20多万元）。本院认为，原告对第三人的债权已经四川省资阳市雁江区人民法院确认。而第三人对被告的债权按照涉案相关合同以及工程款结算单折算出的到期应支付的质保金金额计算为5492665.50元（15693.33万元*5%*70%）。即使存在一定质量问题而需要维修，但被告所举示相应合同及工程质保金扣款通知函所载的金额也远远低于被告应向第三人支付的金额。如果仅以维修金额不确定为由而驳回原告的诉讼请求，则不符合比例原则亦有违实体正义。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司于本判决生效后10日内向四川鸿浩机电安装工程有限公司支付款项515422.48元及利息（利息以410966.28元为基数按照年利率4.75%计算，自2020年9月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4480元，由重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月三十日书记员  彭钰
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初89号 原告张小容，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯永高。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 本院在审理原告张小容诉被告邻水县人民政府土地行政管理行政裁决一案中，原告张小容向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小容申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张小容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小容承担。 （此后无正文） 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  吴 娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4167号之一原告：赵德品，男，1966年9月4日生，汉族，住丰县。被告：孙顺全，男，1962年6月12日生，汉族，住丰县。原告赵德品与被告孙顺全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告赵德品于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德品的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德品撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告赵德品负担，保全费410元，由被告孙顺全负担。审 判 长  郑 亮人员陪审员王刘景人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1101号 平果嘉源物业服务有限公司、黄宽： 关于平果嘉源物业服务有限公司与黄宽物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄宽名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1101号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4342号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冯俊杰，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人(原审原告)：黄淑卿，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人冯俊杰、黄淑卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回冯俊杰、黄淑卿的诉讼请求；2.一审诉讼费用由冯俊杰、黄淑卿负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知冯俊杰、黄淑卿办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，冯俊杰、黄淑卿要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。冯俊杰、黄淑卿辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。冯俊杰、黄淑卿向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计29002元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向冯俊杰、黄淑卿支付逾期办理房地产权属证书的违约金26905.47元；二、驳回冯俊杰、黄淑卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525.04元，由冯俊杰、黄淑卿负担36.75元，五邑公司负担488.29元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向冯俊杰、黄淑卿支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向冯俊杰、黄淑卿交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知冯俊杰、黄淑卿办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向冯俊杰、黄淑卿支付逾期办理房产权属证书的违约金26905.47元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.63元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1370号申请执行人：万某，女，2017年5月1日出生，汉族，住址：住江西省南昌市南昌县。被执行人：林玉，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万某依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5288号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人林玉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人林玉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人林玉在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人林玉无房产，在车辆管理部门被执行人林玉无车辆。2020年7月16日，本院已向被执行人林玉发出限制消费令，并将被执行人林玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万某申请执行26400元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行26400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人万某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万某对终结本次执行程序的意见，申请执行人万某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  彭 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17924号之一申请执行人：深圳富林物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**，统一社会信用代码91440300748881426W。法定代表人：刘彦芳。被执行人：深圳市睿文航空科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路富林大厦****统一社会信用代码91440300MA5DHXX19Q。法定代表人：王银珠。申请执行人深圳富林物流有限公司与被执行人深圳市睿文航空科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103855.8元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之七 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孟祥波婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孟祥波在37×××94账户内余额人民币1269.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥波在兴业银行37×××94账户内存款人民币30350.00元的冻结。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关智昊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5551号 原告：刘纪远。 被告：薛炳先。 被告：翁晓平。 被告：王志。 原告刘纪远与被告薛炳先、翁晓平、王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告刘纪远诉称，2004年12月10日，由三被告个人打着安丘市建公司六分公司的名义，以个人名义向原告借款现金15万元，并约定借款利息为月息1.2分，同日由薛炳先向原告出具了书面借条一份和薛炳先、王志个人签字的书面还款协议一份。2006年4月23日，被告己向原告偿还借款3万元，由被告翁晓平在该借条上签字标注已付叁万元。余款12万元三被告至今未付。原告曾在2019年9月11日向安丘市人民法院起诉，请求确认对安丘市华安建筑安装有限责任公司享有破产债权，案号为（2019）鲁0784民初4731号；在诉讼中安丘市华安建筑安装有限责任公司明确辩称与原告根本不存在债权债务关系，原告要求确认债权没有事实依据，原告的该笔借款债权也没有出现记载在其公司的账务之内，其公司也未加盖公章等；法院认为，薛炳先给原告出具的借条及还款协议，证据充分，应予认定，但不能证明系安丘市华安建筑安装有限责任公司所借和已计入该公司财务账务，故未支持原告要求确认对安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权的诉讼请求。现原告再次起诉，要求三被告偿还欠款120000元及利息50000元。 被告薛炳先、翁晓平、王志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2004年12月10日，被告薛炳先给原告刘纪远出具“借条”一份，向原告借款150000，利息按1.2%计：即每月1800元算。当日，薛炳先还给原告出具“还款协议”一份，约定若发生还款纠纷，由出借方当地法院全权处理。原告为出借方，居住于潍坊市坊子区，即由山东省坊子区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告薛炳先的约定管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖。故，本案应由出借方即原告所在地山东省坊子区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省坊子区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王智新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执849号 浙商银行股份有限公司杭州城西支行与宋翔、宋清、孔玲芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2999号判决书，于2020年4月6日立案执行。执行中拍卖被执行人宋翔、宋清、孔玲芬名下房产，向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发还案款1790420.95元，结算申请执行费19060元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2235号 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：肖振警，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈建东，女，1999年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋秋霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈建东、蒋秋霞、肖振警金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金299998.27元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2211号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，男，1982年7月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市，委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日生，住安徽省天长市，被告：余晶，男，1981年1月26日生，住湖北省赤壁市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告余晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  钟声二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡红梅书记员马晓芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14864号 上诉人（原审被告）：李光生，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：王中勤，男，1956年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人李光生与被上诉人王中勤、李晓丰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李光生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李光生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰 审判员  李正泽 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  李泰松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10400号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《疼你的责任》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《疼你的责任》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初485号原告：周艺雪，女，汉族，1990年8月19日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：豆行行，男，汉族，1988年1月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：河南柒加壹食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸**楼**。法定代表人：李杨。原告周艺雪与被告豆行行、河南柒加壹食品有限公司（以下简称柒加壹公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艺雪及其委托诉讼代理人高全民、被告豆行行及其委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告柒加壹公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺雪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万余及利息（按年利率24%自2019年5月1日起计算至全部款项支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年6月1日起按照年息24%计算至实际履行完毕之日止。）事实和理由:原告原在被告豆行行茶叶店上班，2017年11月，被告豆行行以生意需要资金找到原告，约定借款10万元，借款期限自2017年11月18日至2018年11月18日，利率按照月息2分计算，并于2017年11月17日签订借款合同书，被告豆行行在合同甲方签字，“借款合同书”上加盖有被告公司合同专用章。后原告按照约定，通过银行转账方式向被告豆行行共转款10万元，借款到期后二被告未按照约定履行还款义务。2018年12月6日，被告豆行行在“借款合同书”上，写下“合同延期至2019年6月1号”字据。但至今，二被告仍未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告豆行行辩称：原告周艺雪将豆行行列为本案被告，被告豆行行作为主体不适格，本案的实际借款人是柒加壹公司，请求驳回原告对豆行行的起诉。被告柒加壹公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杨系柒加壹公司的法定代表人，被告豆行行系柒加壹公司的股东亦系华祥苑（临颍店）的负责人，周艺雪系豆行行所负责的华祥苑店铺的员工，工作地点在临颍县索普瑞酒店大厅。2017年11月17日，柒加壹公司作为借款人以“柒加壹”蛋糕生产经营为由与出借人周艺雪借款10万元，并签订借款合同书一份，双方约定：“一、借款金额：￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。二、借款期限：从2017年11月18日至2018年11月18日止，借款期限为壹年。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期1年。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为年息/2分，以甲方收到借款日计算利息。例如：10000元金额，月利息为：200元；2、每月月底30日结算利息至指定卡号，到期一次偿还本金；。四、借款用途：本借款限于用于甲方发展公司业务，用于7+1蛋糕生意经营；。”该借款合同书上有借款人河南柒加壹食品有限公司（7+1）的签章及豆行行作为公司代表的签名，和周艺雪作为出借人的签名及捺印。同日，原告周艺雪通过其在中国农业银行漯河南街村支行开设的账户（62×××71）分两笔，每笔5万元转账给豆行行（6217731108055506）。被告豆行行自2017年12月31日起至2019年4月30日，多次通过中国农业银行漯河南街村支行和微信号（yixue900819）向周艺雪进行手机银行或微信转款，共计支付利息35000元。2018年12月6日，豆行行在该合同书上书写“合同延期至2019年6月1号”，并签名捺印。2019年8月1日，豆行行向周艺雪在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××71偿还利息4000元。借款本金10万元及部分利息至今未清偿，引起本诉。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柒加壹公司于2017年11月7日向原告借款并出具了借款合同书，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告10万元元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原告主张双方约定利率为月息2分，且其出具被告支付利息的凭证已按月息2分计算并且已支付部分利息，本院视为双方对借款约定有利息且利率为月息2分。被告应承担本金10万元及利息的还款义务。关于利息问题。本案中，原告称“利息已清偿到2019年6月30日”，原告向本院出示的被告豆行行支付利息的凭证，其最后一笔利息支付是在2019年4月30日，且根据合同双方的约定，即“每月月底30日结算利息”。被告豆行行提供的最后一笔利息支付是2019年8月1日，被告向原告支付4000元利息的转账凭证。根据原被告债权债务10万元本金，该4000元系2个月的利息。被告虽称利息清偿到2019年7月31日，证据不足，对其辩称不予采信。对于被告豆行行的诉讼主体资格问题。因借款合同书中已明确显示豆行行系柒加壹公司的公司代表，庭审中，被告豆行行称其亦是柒加壹公司的股东，原告当庭位于反驳，故本院认为，被告豆行行其履行的是职务行为，不应对该借款本金10万元承担还款责任。被告柒加壹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南柒加壹食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周艺雪借款本金10万元及利息（自2019年7月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告周艺雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告河南柒加壹食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  王鲁君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12333号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：范双看，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人范双看保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25581号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款36865.92元和逾期保费2611.5元、支付违约金，并返还案件受理费931元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款2253.13元，该款扣除执行费50元后，余款2203.13元支付给申请执行人。本院依法于2020年8月20日查封了登记在被执行人范双看名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12333号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨伟琴，女，1986年9月18日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨伟琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82138.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨伟琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，杨伟琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90504.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨伟琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨伟琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7138号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：唐洪，男，汉族，生于1969年12月15日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告唐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方苓菲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执925号之一申请执行人:马某某，男，1971年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：麻某某，男，1980年出生，土族，住甘肃省卓尼县。马某某与麻某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日作出的（2020）甘0104民初625号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款3万元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。三、案件受理费644元，减半收取计322元，由原告马某某负担36元，由被告麻某某负担286元。因义务人麻某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人麻某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并向公安送达协助查找被执行人函和拘留决定书。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张泽昊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9031号申请执行人：刘钊，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。。被执行人：齐颖，女，1978年8月17日出生，回族，住北京市昌平区。申请人刘钊与齐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）京0114民初5161号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9031号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人齐颖送达了执行通知书及财产报告令。其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.5025万元，已执行0元，尚有0.5025万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人齐颖纳入失信被执行人名单，限制被执行人齐颖的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人齐颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5161号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1690号之一申请执行人西昌天喜园艺有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路天喜花博园，。法定代表人鲍建军，系该公司董事长。被执行人张宁，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市明珠花园。被执行人廖开蓉，女，1961年4月17日出生，汉族，住四川省西昌市明珠花园。西昌天喜园艺有限责任公司申请执行张宁、廖开蓉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初5124号民事判决书，已发生法律效力，因被执行张宁、廖开蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人西昌天喜园艺有限责任公司与被执行人张宁、廖开蓉达成协议，申请人同意被执行人张宁、廖开蓉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5124号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 王维林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异109号 异议人（案外人）：刘涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 异议人（案外人）：刘晓芳，女，1986年7月14日出生，汉族，重庆市万州区居民。 申请执行人:四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市**蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）,统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人:李果，执行董事、经理。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 本院在执行四川雪臣建筑工程有限公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2014）攀东执字第870号之八执行裁定书，查封了攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区××街××号××幢××幢××号等房产，现刘涛、刘晓芳不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在异议审查期间，异议人的异议事项在原执行案件中得以解决，异议人的异议事项已不复存在。异议人于2020年11月17日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人刘涛、刘晓芳撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予刘涛、刘晓芳撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 志 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何泓霖
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢336号毛某甲、毛某乙、毛某丙、户县大王镇兆伦村村民委员会：申请执行人毛某甲、毛某乙、毛某丙与被执行人户县大王镇兆伦村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的(2005)户民初字第2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人户县大王镇兆伦村村民委员会生命权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛某甲、毛某乙、毛某丙向本院申请执行，请求被执行人给付案件款29993.6元，并承担诉讼费2080元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院共计从被执行人的银行账户扣划回案件款23900元，并已发放给申请执行人，现申请执行人对本案剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢336号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1151号之三申请人：王转丽，女，1980年6月5日出生，汉族。被执行人：张保林，男，1985年11月20日出生，汉族。本院在执行申请人王转丽与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除被执行银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张保林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2063号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：秦凤霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住磐石市。 被告：崔玉，男，汉族，1963年10月6日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告秦凤霞、崔玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告秦凤霞、崔玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦凤霞、崔玉偿还贷款本金人民币56,890.66元，利息24,410.05元（截止到2019年12月13日），本息合计：81,300.71元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告秦凤霞向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年9月13日向被告秦凤霞发放贷款人民币58,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年9月13日。贷款到期后，被告秦凤霞、崔玉偿还部分本金，剩余贷款及本金至今未还。 秦凤霞、崔玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年9月13日。 二、合同到期时间：2017年9月13日。 三、借款本金：58,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告秦凤霞、崔玉偿还贷款本金人民币56,890.66元，利息24,410.05元（截止到2019年12月13日），本息合计：81,300.71元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.秦凤霞、崔玉身份证、户口本复印件。 以上事项中，秦凤霞、崔玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明秦凤霞、崔玉向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦凤霞、崔玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金56,890.66元，利息24,410.05元（截止到2019年12月13日），本息合计：81,300.71元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向秦凤霞、崔玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830.00元，由秦凤霞、崔玉负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35979号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓泽波，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县****************，身份证号码441************213。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓泽波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金106662.63元、利息14318.32元、分期手续费1020元、违约金6740.46元（暂计至2020年7月31日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩意见：因家庭困难，又被人骗了，现在无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月31日的利费共计17563.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓泽波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106662.63元以及利息、分期手续费、违约金等共计17563.78元（截至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告邓泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23104号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许某，男性,1972年12月15日生，汉族，住湖北省阳新县。 在被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9602号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13341号原告：贾海宾，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告贾海宾诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾海宾的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾海宾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36751元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13364元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26728元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告贾海宾自2015年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为贾海宾，账户为62×××84的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3341元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-15号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年7月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36751元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3341元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13364元（3341元×4=13364元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告贾海宾与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告贾海宾退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告贾海宾支付经济补偿金13364元(收款账号:62×××84;开户行：郑州银行；户名:贾海宾);四、驳回原告贾海宾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3013号原告：孙某某，男，2000年5月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：刘某某，男，1986年8月20日出生，汉族，个体，住依兰县，本院在审理原告孙某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元由原告孙某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月四日书记员  孙 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2271号 申请执行人吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13434号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费55000元，负担案件受理费1175元、执行费725元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 靖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更806号罪犯张文豪，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤08刑初15号刑事判决，以被告人张文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；减刑后刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张文豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张文豪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分25分。累计扣5分：2019年9月24日扣教育分5分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文豪予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2456号 原告：胡正荣。 委托诉讼代理人：胡侠荣（系胡正荣妹妹）。 被告：徐龙。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷，该公司法律顾问。 原告胡正荣与被告徐龙、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥公司）合同纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正荣委托诉讼代理人胡侠荣，被告徐龙及其委托诉讼代理人范宏生，第三人狮桥公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告46575元；2.判令被告给付占用原告资金期间利息（按照银行利息计算，从2020年4月20日计算至开庭之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，胡正荣与徐龙协商一致，将胡正荣从狮桥公司购买的甘D474**和甘D73**半挂车转让给徐龙，自2018年12月14日起，徐龙向狮桥公司继续支付剩余车款直至款项全部付清。2020年5月6日，胡正荣得知徐龙已将车款付清，遂去狮桥公司退还购车时为保证按时还款所交纳的剩余保证金46575元，但被告知，该笔保证金已经被冲抵为车款无法退还。因徐龙未按照协议约定按时还款，导致胡正荣的保证金被用于冲低了徐龙的车款，侵害了胡正荣的合法权益。 徐龙辩称，胡正荣并未将保证金交给徐龙，胡正荣的保证金是交给第三人的。当时其和胡正荣协商转让车的时候，胡正荣尚欠三四期的租金未支付，双方约定车辆转让前的租金由胡正荣支付，转让后的由徐龙支付，车辆转让款为320000。转让前胡正荣拖欠的3期车款也是徐龙支付的，胡正荣交纳的保证金是抵扣了其之前的所欠的车款。徐龙自车辆转让以后已经如数全额交清了自己的车款，不存在欠付车款的情况，更不负有返还胡正荣保证金的义务。因此，请求驳回胡正荣对徐龙的诉讼请求。 狮桥公司述称，2017年4月25日，胡正荣与其公司签定了融资租赁合同，胡正荣按照合同约定正常履行还款义务。2018年11月16日，胡正荣拖欠租金催收无果后，其公司将案涉车辆收回。胡正荣称其和徐龙在狮桥公司协商处理，但其公司并不认识徐龙。胡正荣当时称要将合同提前履行完毕，要求其公司将剩余车款数额计算一下，其公司便进行了计算，之后应该是胡正荣或者徐龙在继续履行合同，但具体是谁在打车款，其公司不清楚。2020年3月20日，车款剩余四期未支付，其公司就将保证金扣除了用以抵扣了剩余的车款，扣除的数额应该就是胡正荣起诉的数字。按照合同约定，其公司扣取保证金只能用于抵扣最后阶段的租金，不能抵扣中间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：狮桥公司提交的从其公司系统调取的欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：胡正荣提交的1.车辆转让协议一份、2.从狮桥公司调取的付款凭证若干；徐龙质证后无异议，同时称付款凭证不全面；狮桥公司质证后，认为证据1与其无关，但协议中涉及到的租赁物在款项未付清的情况下，车辆的所有权是其公司的，胡正荣和徐龙之间不应该买卖，证据2不发表质证意见。徐龙提交的1.付款凭证五张、微信转账记录四张，证明徐龙替胡正荣支付了协议签订前的车款86365元，并逐月支付车款14期共计299871元，同时替胡正荣处理违章2860元、停车费1600元、电瓶费1400元，支付给胡正荣定金5000元及额外2650元。胡正荣质证后，对上述证据无异议，但认为86365元并非都是胡正荣欠付的租金，该数额中包括胡正荣欠付的3期租金和徐龙给狮桥公司支付的保证金。狮桥公司质证后，对徐龙支付给狮桥公司的租金无异议；对徐龙支付给个人的凭证不予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，胡正荣与徐龙签订车辆转让协议，约定胡正荣将其从狮桥公司通过融资租赁形式购买的车辆甘D474**、甘D73**转让给徐龙；剩余车款（即租金）由徐龙给狮桥公司打清为止；车辆违章由胡正荣处理；2018年12月14日之后所有的车辆问题由徐龙处理。徐龙已将胡正荣的转让费付清。 转让协议签订时，胡正荣欠付3期车款未付，胡正荣自认5万元左右。协议签订后，徐龙为了将车辆开出，向狮桥公司交纳了胡正荣欠付的3期车款，之后按协议约定支付后续车款，支付至最后3期时未再支付。狮桥公司认可其公司于2020年3月19日在胡正荣交纳保证金中扣除了47415.72元，用于冲抵了最后3期车款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，胡正荣与徐龙签订协议时未约定车辆转让前欠付的3期车款由谁支付，只是约定了“剩余车款”的承担，故本院根据交易习惯确定胡正荣在车辆转让前拖欠的车款由其自己负担。庭审中胡正荣与徐龙均认可，车辆转让协议签订时欠付的3期车款系徐龙垫付，同时徐龙和狮桥公司均认可徐龙未支付最后47415.72元车款，该部分车款系在胡正荣交纳的保证金中予以扣抵。故本院认为，胡正荣交纳的保证金实质是冲抵了其欠付的车款，胡正荣要求徐龙返还保证金的诉求没有依据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡正荣全部诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取计482元，由胡正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2597号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕锋其他案由中，本院对被保全人吕锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执758号之四被执行人黄飞，女，1976年10月13日生，汉族，个体户，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七十五万元。现在贵州省第二女监狱服刑。被执行人黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。本案在侦查阶段，公安机关以普县公（刑）扣字［2019］040701号扣押决定书，扣押了车牌为贵Ｇ×××**车一辆（登记姓名为：黄飞），并移交本院执行。在执行过程中，本院依法委托进行价格认定和在司法拍卖网络平台上公开竞价拍卖处置，在拍卖过程中，参加竞买人杨吉勇缴纳保证金18000元报名参与竞买并拍卖成功，后买受人杨吉勇在指定的时间内未支付拍卖尾款，对该次拍卖悔拍，导致该次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄飞所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，乘用车一辆重新拍卖。二、原买受人杨吉勇不得再次参与竞买。其之前缴纳的保证金18000元不予退还。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6924号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法地代表人冯志，该公司总经理。被执行人刘强，男，汉族，1983年6月6日，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人22622.68元，并支付利、罚息、复利2377.32元共计25000元。承担案件执行费275元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强在银行（或其他金融机构）的存款25275元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘强应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘强应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月十日书记员  石琴琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执901号 申请执行人：牟某，1965年10月20日出生汉族，公务员，住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗某农业有限公司，住：内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 申请执行人牟某申请被执行人科右前旗某农业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月30作出的（2019）内2221民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗某农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟某于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗某农业有限公司给付欠款本金及利息共计194105.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗某农业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月23日将被执行人科右前旗某农业有限公司列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人牟某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗某农业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执901号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李   鑫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1352号 申请执行人俞全胜,男,1971年08月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人潘玉宝,男,1971年05月15日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人单国琴,女,1967年07月18日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人俞全胜与被执行人潘玉宝、单国琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘玉宝、单国琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞全胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为88295.25元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人潘玉宝、单国琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘玉宝、单国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉宝、单国琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘玉宝、单国琴住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘玉宝、单国琴名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘玉宝、单国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1619号申请执行人：杨洋，男，1992年3月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：夏子昂，男，1992年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：孙信，男，1991年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。杨洋、夏子昂与孙信合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4889号法律文书已经发生法律效力。因孙信未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨洋、夏子昂于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人孙信采取限制高消费措施。2020年7月14日冻结了被执行人孙信的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月20日，委托无锡市新吴区人民法院委托查询被执行人名下不动产，未发现可供执行财产。2020年11月9日，委托无锡市新吴区人民法院委托张贴传票，至2020年11月16日被执行人未到本院处理案件如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 杨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6586号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道瑞亭街**，统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈明,男,1986年12月13日出生,汉族,现住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方已达到庭外和解并付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 星
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初724号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈力军。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陈力军犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人陈力军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月21日22时许，在天津市北辰区××路××路交口西侧的路边，被告人陈力军酒后对被害人曹某进行殴打，致曹某受伤。经鉴定，曹某外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、鼻出血、口腔黏膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后，陈力军赔偿了曹某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈力军的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人陈力军判处有期徒刑八个月,适用缓刑的量刑建议。被告人陈力军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月21日22时许，在天津市北辰区××路××路交口西侧的路边，被告人陈力军酒后对被害人曹某进行殴打，致曹某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，曹某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、鼻出血、口腔黏膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈力军被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人陈力军已赔偿被害人曹某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈力军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈力军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈力军犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈力军自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定三款之规定，判决如下：被告人陈力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理孔令超书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2206号上诉人（原审被告）：简敏，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：陈晶，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人简敏因与上诉人陈晶追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年5月10日向简敏送达民事判决书，简敏在上诉期内提起上诉。原审法院于2020年5月20日向简敏送达交纳上诉费用通知书，简敏提出缓交上诉费申请。本院审查认为，简敏的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年7月22日向简敏邮寄送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但简敏在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。上诉人陈晶提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月六日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10162号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘燕奇，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡君基信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2710号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金101053.53元、利息（截至2020年1月9日为13906.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为22968.57元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费734.77元、一审案件受理费1537元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计22837.26元（含本案执行费242.56元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10162号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执610号申请人：刘昌全，男，1965年3月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈晚生，男，1972年12月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人刘昌全与被执行人陈晚生买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂1202民初4200号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘昌全向本院申请执行，案件执行标的为粤Ｒ×××**奥迪Q5汽车。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晚生在3日内将粤Ｒ×××**奥迪Q5汽车过户至申请执行人刘昌全名下，并如实申报财产。逾期后，被执行人陈晚生未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年4月17日将被执行人陈晚生纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍未将粤Ｒ×××**奥迪Q5汽车过户至申请执行人刘昌全名下。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202民初4200号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂1202民初4200号民事判决书确定的义务中尚未履行粤Ｒ×××**奥迪Q5汽车过户职责。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3842号 原告：戴金力，男，汉族，1986年10月19日生，户籍地河北省唐山市丰润区，现住临朐县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：谭清法，男，1966年1月4日生，临朐县。 被告：寿光环卫集团保洁有限公司，地址：寿光市渤海路北段东侧。 法定代表人：梁金玉，经理。 统一社会信用代码：91370783796167489M。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：吴维康，该公司职工。 原告戴金力与被告谭清法、被告寿光环卫集团保洁有限公司、（以下简称寿光环卫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告寿光环卫公司的委托诉讼代理人陈璇，被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼，被告谭清法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日08时11分许，被告谭清法驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××的重型特殊结构货车沿无名路由西向东行驶至省道223时，与沿省道223由北向南戴金力驾驶的鲁Ｇ7××××的小型客车相撞，致戴金力车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定谭清法承担事故的主要责任，戴金力承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告谭清法未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告寿光环卫公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生时谭清法为我公司雇佣司机，事故车辆投保交强险，原告主张损失保险外依法赔偿。 被告人保潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险，在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保险单复印件、原告行驶证复印件、等证据材料及原告的车损评估费2000元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 根据原告戴金力申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的事故车辆损失鉴定评估报告。被告人保潍坊保险公司对该评估报告的真实性无异议，被告寿光环卫公司认为车损评估数额过高。本院认为，被告寿光环卫公司对评估结论虽有异议，但未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询或者申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，因此对该评估报告书本院予以确认，对该鉴定报告中确定的车损21723元，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日08时11分许，被告谭清法驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××的重型特殊结构货车沿无名路由西向东行驶至省道223时，与沿省道223由北向南戴金力驾驶的鲁Ｇ7××××的小型客车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定谭清法承担事故的主要责任，戴金力承担事故的次要责任。该车辆在被告人保潍坊保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由被告人保潍坊保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告寿光环卫公司承担70%的赔偿责任。 综上，原告因本次交通事故造成损失如下：车损21723元，车损评估费2000元，共计23723元。 被告谭清法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告戴金力车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告戴金力的个人账户，账号×××75，开户行：中国建设银行临朐营业部）； 二、被告寿光环卫集团保洁有限公司赔偿原告戴金力其余损失21723元的70%，计款15206.1元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告戴金力的个人账户，账号×××75，开户行：中国建设银行临朐营业部）； 三、驳回原告戴金力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告寿光环卫集团保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  安雪莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17701号上诉人（原审被告）：成都奥玛科技有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷**。法定代表人：巩超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市今星光电源科技有限公司（变更前企业名称深圳市今星光实业有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房******（办公住所）。法定代表人：吕山林，系该公司副总经理。上诉人成都奥玛科技有限公司因与被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司于2020年10月26日书面向本院提出申请，申请撤回对上诉人成都奥玛科技有限公司的起诉。上诉人成都奥玛科技有限公司于2020年10月28日书面同意被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9709号民事判决；二、准许被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司撤回起诉。原审案件受理费1310.94元，减半收取655.47元，由被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司负担。二审案件受理费2621.88元，减半收取1310.94元，由被上诉人深圳市今星光电源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十一月六日书记员 赵怡欣
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9947号 原告：胡建平，男，1958年05月01日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：魏小萍，女，身份信息不明。原告胡建平与被告魏小萍公路货物运输合同纠纷一案,经本院审查，原告胡建平提供的被告魏小萍的身份信息不明，住址不详，查找不到被告下落。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,并且被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,原告胡建平提供的被告魏小萍身份信息不明、住址不详,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定,裁定如下：驳回原告胡建平的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杜秀娟   二〇二〇年  十一月 二十三 日   书  记  员    李佳欣    1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初525号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：耒阳市鹿角巷奶茶小吃店，经营场所：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会金星路**。 经营者：李满禾。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告耒阳市鹿角巷奶茶小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币1万元并于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2289号 张金根，刘绍明： 本院于2020年7月20日受理张金根申请执行刘绍明产品责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7433号民事调解书，现因被执行人刘绍明已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2289号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日