云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3085号原告：云南富砚高速公路有限公司，住所地：昆明市高新区海源北路**高新招商大夏，现住所地：文山州砚山县江那镇秀源社区。法定代表人：聂鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：何新华，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：北京博通美达物流有限公司广州分公司（以下简称广州博美物流公司），住所地：广州市白云区太和镇北太路**白云货运市场**仓126档。负责人：贾金生，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建设，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住鄢陵县，系公司职工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险公司），住所，住所地：深圳市福田区莲花街道黄岗路**深业上城（**）******5901div>负责人：林耸，男，系公司总经理。原告云南富砚高速公路有限公司与被告何新华、北京博通美达物流有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告云南富砚高速公路有限公司的委托诉讼代理人张爱棉庭参加诉讼，被告何新华、北京博通美达物流有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。云南富砚高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决何新华、广州博美物流公司连带赔偿原告各项路产损失93652元；2.判决深圳太平洋保险公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，何新华驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车从砚山向富砚方向行驶，当车辆行至事故地点时，由于操作不当，导致所驾驶车辆与道路中央隔离护栏相撞后失控侧翻于超车道上，造成所驾车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。在该事故中，何新华的交通肇事行为造成公路路产：波型防护板16块、钢质立柱13根、钢质扶手13个、附着式轮廓标2个，损坏行道树41棵、杂物污染公路60米的损失，公路路产损失共计93652元。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队第53262420198000170号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：何新华承担此事故的全部责任。何新华驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车所有人是广州博美物流公司，并投保于深圳太平洋财产保险，且在保险有效期内。综合所述，由于何新华的驾驶行为给原告造成了路产损失，应当与广州博美物流公司一起承担连带赔偿责任。何新华驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车投保于深圳太平洋保险公司，该公司应当在保险限额责任范围内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，恳求人民法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉请。何新华辩称，其是其广州博美物流公司的员工，驾驶肇事的车辆粤Ａ×××**号牵引头属于公司所有，该交通事故造成的损失应该由广州博美物流公司及该车辆投保的深圳太平洋保险公司承担，为此，请求法院维护何新华的合法权益。广州博美物流公司辩称，其公司所有的车辆粤Ａ×××**号牵引头发生交通事故造成财产损失，请求法院调查云南富砚高速公路有限公司路产财产损失的真实性，其认同法院调查确定的路产损失。因粤Ａ×××**号车在深圳太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔险等险种，所以2019年8月10日发生在由砚山向富宁方向行驶发生交通事故造成的损失应当由该保险公司承担，为此，请求法院维护广州博美物流公司的合法权益。深圳太平洋保险公司辩称，承保标的车辆粤Ａ×××**号投保交强险财损限额2000元、特种车第三者责任险100万，请求依法核实该车辆是否是其公司承保的车架号为ＹＶ2ＸＳＳ0Ｃ1ＥＡ768348的车辆，若经核实为套牌车，请依法驳回原告对其公司的诉请；请求依法核实该车辆的驾驶员何新华是否持有有效的驾驶证、从业资格证，及该车辆是否符合检验条件（行驶证是否有有效年检记录），否则请求法院依法判决其不承担赔偿义务；云南富砚高速公路有限公司提供的测算依据云交财【1994】352号文件，行道树地径5ｃｍ以下的最高一株为200元，而原告在该事故的财产损失测算单中第五项主张的行道树一株400元过高，请依法驳回原告不合理的诉求；原告诉状中的其他诉求，请法院结合原告提供的证据依法进行判决；依保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，太平洋保险公司也不是加害人，不应承担。在本案审理过程中，云南富砚高速公路有限公司、广州博美物流公司向本院提交了证据，何新华及深圳太平洋保险公司未向本院提交证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。（一）云南富砚高速公路有限公司向本院提交的证据：1.《道路交通事故认定书》，2.云南省罗砚高速公路管理大队出具的《公路（路产）损害告知函》，3.富砚高速公路路产损失测算单，4.机动车行驶证，5.云南省财政厅、云南省物价局、云南省交通厅关于下发公路路产损失赔偿费、清理费、占用公路路产费收取标准的通知（云交财【1994】352号文件）。（二）广州博美物流公司向本院提交的证据：1.机动车注册登记信息栏、机动车行驶证、何新华从业资格证，2.太平洋保险保险单。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：云南富砚高速公路有限公司向本院提交的所有证据及广州博美物流公司提交的所有证据，均具有证据的客观性、关联性及合法性，并能证明2019年8月10日0时24分许，何新华驾驶属于广州博美物流公司的粤Ａ×××**号车辆在广昆高速Ｇ80线Ｋ1049公里＋800米（砚山至富宁方向）处发生交通事故，造成云南富砚高速公路有限公司公路财产损失93652元，何新华负全部责任；粤Ａ×××**号车辆在深圳太平洋保险公司投保了交强险、特种车第三者商业险100万及不计免赔险等险种等内容，应予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年8月10日，何新华驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车经广昆高速Ｇ80线由砚山向富宁方向行驶，0时24分许，车辆行驶至广昆高速Ｇ80线Ｋ1049公里＋800米处时，由于何新华操作不当，导致所驾驶车辆与道路中央隔离护栏相撞后失控侧翻于超车道上，造成所驾车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故，何新华负此事故全部责任。云南省罗砚高速公路管理大队于当日将该事故造成的《公路（路产）损害告知函》送达给云南富砚高速公路有限公司，该事故造成的损失有：波型防护板16块、钢质立柱13根、钢质扶手13个、附着式轮廓标2个，损坏行道树41棵、杂物污染公路60米等，云南富砚高速公路有限公司依照云南省财政厅、云南省物价局、云南省交通厅关于下发公路路产损失赔偿费、清理费、占用公路路产费收取标准的通知（云交财【1994】352号文件）规定的标准计算，该事故给云南富砚高速公路有限公司造成公路财产损失共计93652元。另查明，何新华持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有限期至2024年7月24日止，粤Ａ×××**号车辆注册登记在广州博美物流公司的名下，该车辆在深圳太平洋保险公司投保了交强险、特种车第三者商业险100万及不计免赔险等险种。因双方协商赔偿事宜未果而引起本案诉讼。本院认为，何新华驾驶广州博美物流公司的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，因操作不当，导致所驾驶车辆与道路中央隔离护栏相撞后失控侧翻于超车道上，造成所驾车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故，经认定，何新华负此事故全部责任，何新华及广州博美物流公司依照法律规定应向云南富砚高速公路有限公司承担相应的赔偿责任。云南富砚高速公路有限公司诉请赔偿财产损失93652元的请求，本院予以支持。何新华有符合准驾车型的驾驶证及持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在深圳太平洋保险公司投保了交强险、特种车100万元第三者商业险及不计免赔险，事发时是在保险期内。该车发生道路交通事故致云南富砚高速公路有限公司受伤所产生的损失共计93652元，未超出承保限额，故应由深圳太平洋保险公司赔偿责任。综上所述，云南富砚高速公路有限公司请求有理，予以支持。何新华及广州博美物流公司的答辩意见有理，予以采纳。深圳太平洋保险公司的辩解意见部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三十日内赔偿云南富砚高速公路有限公司因交通事故造成的损失93652元；二、驳回云南富砚高速公路有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1071元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年十一月四日书记员  胡朝凯