wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初736号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄保康（别名黄颜龙、黄延龙），男，1984年10月6日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年4月17日释放；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2018年8月5日释放；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被郑州市航空港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年8月5日释放。因犯盗窃罪，于2019年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月4日被新郑市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月14日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］790号起诉书指控被告人黄保康犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人黄保康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月23日下午16时许，被告人黄保康到新郑市孟庄镇洪府村翻墙进入被害人付某家中，趁无人之际，将客厅房门撬开，进入卧室内，将卧室衣柜抽屉内一条银项链、一个银手镯、一个黄金转运珠、一个银戒指、两盒硬盒中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗银项链、银手镯、黄金转运珠、硬盒中华牌香烟价值为1433元。另查，2020年11月9日，新郑市公安局将从被告人黄保康处扣押的一条价值309元的银质项链发还被害人付某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄保康的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押发还清单，作价材料，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人黄保康具有累犯、坦白、赃物部分追回并发还被害人，认罪认罚的量刑情节为由，建议对黄保康判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄保康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄保康犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系累犯、坦白、赃物部分追回并发还被害人，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄保康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即自2020年11月7日起，至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人黄保康于本判决生效后十日内退赔被害人付智慧损失人民币1124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王文君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4213号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女,1978年11月26日，汉族，住河南省焦作市，系公司员工。被告：许庆庆，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告许庆庆物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4519号 原告：张树其，男，1983年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告：张述明，男，1995年10月15日生，汉族，住诸城市。 原告：高立芳，女，1964年10月7日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王玉昌，男，1975年2月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 原告张树其、张述明、高立芳与被告王玉昌生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树其及三原告共同委托诉讼代理人闫学军，被告王玉昌及其委托诉讼代理人丁作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张树其、张述明、高立芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等共计400000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日，原告亲属张某1受被告王玉昌雇佣为被告提供劳务，在诸城市××街道××村被告购买的院落进行院墙抹灰、砌砖。2020年6月16日上午，在抹灰过程中，架子下的预制块破碎，张某1从架子上摔下致脊髓损伤，后经医治无效死亡。因双方协商未果，特诉至法院。 王玉昌辩称，被告与受害人之间系劳务承揽法律关系，并非雇佣关系，对受害人的伤害后果，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告亲属张某1经案外人王玉华介绍，到被告购买的养殖院落进行修缮施工，因为施工需要，张某1又联系了案外人徐夕亮、张某2一同参与施工。张某1、被告王玉昌以及中间人王玉华在修缮开始前，对修缮的工程量等具体内容没有确定，只是约定按被告方的要求进行施工。对于施工的报酬根据所施工工程的性质，约定按日工计算，张某1与其他两人报酬相同，每人每天170元，施工完毕后统一支付。施工所需的基本工具由张某1等自带，施工所需要的材料由被告提供。双方未签订书面的合同。2020年6月16日，原告亲属张某1在对墙体抹灰的过程中，因搭建脚手架时底下垫的预制块突然破碎，导致张某1自工作面摔落地面致脊髓损伤，经医疗抢救无效后死亡。原告张树其、张述明、高立芳分别是受害人张某1的长子、次子、妻子。 原告主张其亲属张某1与被告系雇佣关系，张某1在提供劳务过程中死亡，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，申请证人张某2出庭作证，证人张某2陈述：当时与张某1在路上遇到，张某1说有个活，一天170元，按日工，没说这个活共多少钱，具体干什么活由被告安排给张某1，自己跟着打小工。张某1出事后，没有继续进行施工，自己的工钱生活费用由原告张树其给付的。原告对于证人的证言没有异议，但提出证人的工钱是事后，原告张树其找被告协商处理时被告一并给付了该原告，而后原告又给付的证人。被告对证人的陈述无异议，但主张双方系承揽关系，原告的损失应自行承担，并且所有的工钱均是由中间人王玉华支取后交付给了原告，再由原告分发给其他参与施工者。 原告主张如下损失：死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元；医疗费11717元、交通费2000元，共计822683元，要求被告承担全部责任，但鉴于被告履行情况，原告在本案中只主张40万元。经质证，被告对上述赔偿项目及数额均无异议，但对赔偿主体有异议，认为不应当由被告赔偿。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元/年，2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，本案争议焦点是原告亲属张某1之间系雇佣关系还是承揽关系。 雇佣关系的标的是提供劳务本身，双方间存在较为紧密的人身关系，所需生产工具、设备以及生产材料等一般由接受劳务一方提供，通常以完成某项劳务的时间作为计付劳务报酬的依据；而承揽关系的标的是提供劳务后所创造的工作成果，双方间相对独立，不存在紧密的人身依附关系，生产工具、设备以及生产材料等一般是由提供劳务一方自行提供，通常一次性结算劳务报酬。在个人之间形成的劳务关系中，存在如下情形的，应认定为承揽关系，而非雇佣关系：（1）提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以接受劳务一方的设备、技术为依托而工作；（2）提供劳务一方未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；（3）提供劳务一方在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目标。本案中，依据原告、被告以及证人的陈述，能够认定原告亲属张某1在工作时自带工具，与被告不存在身份上的支配和从属关系，以完成一定的工作成果为最终目标。故原告亲属张某1与被告之间的法律关系更符合承揽关系的特征。原告主张其亲属与被告系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，经询问，原告亲属在为被告修缮院落过程中，被告未提供相应必需的安保设施，也没有采取相应的保护措施。事发时，被告亦在现场。张某1因脚手架下面垫的预制块破碎而从脚手架上摔落地面而致死，而预制块是被告方院落里的，被告作为预制块的所有人，以及施工所需设备设施的提供者，应当对预制块的性能、使用过程中是否存在安全隐患等负有提示和管理义务，张某1在使用时，被告虽没有明示可以使用，但亦未阻止，张某1等人自然就产生预制块可以正常使用观点，因此被告对预制块破碎而致使脚手架倒塌造成的涉案事故的发生有一定的过错。张某1作为施工人，并且其具有一定的建筑施工经验，应当对施工过程中所使用材料、设备及设施的安全性能等进行相应的识别和预判，因其预判失误导致事故发生，自身存在过错。根据双方的关系，结合双方的过错程度，本院认定张某1与被告王玉昌的过错比例为85%：15%。 关于原告主张的损失：死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元；医疗费11717元、交通费2000元，共计822683元，被告均没有异议，结合案件事实以及原告提供的证据，本院直接予以确认。 综上，本院认定，原告的损失除精神抚慰金5000元外由被告按15%赔偿，计款122652.45元，精神抚慰金5000元，应由被告负担，以上共计127652.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王玉昌赔偿原告张树其、张述明、高立芳损失127652.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张树其、张述明、高立芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王玉昌负担1165元，由原告张树其、张述明、高立芳负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑金海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4617号原告：李秋季，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吕志发，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳峰，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市解放大道**楼**101-116。负责人：郭燕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。原告李秋季与被告吕志发、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李秋季，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨艳峰到庭参加了诉讼。被告吕志发、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋季向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕志发承担事故赔偿责任，赔偿原告各项直接损失4531.33元。2、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保范围内履行赔付义务。事实和理由：2020年7月28日，原告乘坐刘幸福驾驶的三轮电动车由北向南正常行驶到上蔡县秦相路与南环城路交叉口处时，与被告吕志发驾驶的豫Ｑ×××**小型越野车相撞，造成车毁人伤，其中造成原告左漆关节损伤。原告伤后被送往上蔡县仁爱医院住院治疗10天。上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字[2020]第297号事故认定书认定，吕志发负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处分别投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吕志发未答辩。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩，1、肇事车辆在该公司投保了交强险，如肇事方行驶证、驾驶证合法有效，该公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，该案有三名伤者受伤，请法庭依据损失预留交强险限额，对于原告不合理的诉求请法庭依法予以驳回。2、该公司不承担诉讼费、鉴定费等非用于伤者治疗的间接费用。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司书面答辩，1、事故车辆在该公司投保30万商业三者险并购买有不计免赔；原告的合理损失应先由交强险承担不足部分，该公司同意在驾驶员吕志发驾驶证、行驶至在有效期内、无酒驾情形的前提下，在商业三者险限额内赔偿。原告各项诉求过高，请求法院予以核减。2、原告的医疗费应扣除非医保用药费用。原告护理费应按居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不应支持。原告误工费应提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的银行工资流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告交通费应提供与就医关联的交通费发票，否则不应支持。3、诉讼费等间接损失该公司不承担。经审理查明，2020年7月28日，被告吕志发驾驶豫Ｑ×××**小型越野客车沿上蔡县城南环城路由西向东，行驶至上××县城××与××环城路交叉口时，与由北向南行驶的刘幸福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘幸福、李秋季、李二显、高雪梅、李秋威不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第297号道路交通事故认定书认定：吕志发驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负事故的主要责任；刘幸福驾驶非机动车不按规定车道行驶，应负事故的次要责任；李秋季、李二显、高雪梅、李秋威无责任。2020年8月6日，原告李秋季到上蔡仁爱医院住院治疗，实际住院10天，支出医疗费865.83元。另查明,豫Ｑ×××**小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年12月23日18时0分起至2020年12月23日18时0分止。在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元且不计免赔），保险期间自2019年12月25日0时0分起至2020年12月25日0时0分止。同时查明：2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年；2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第297号道路交通事故认定书认定，被告吕志发负事故主要责任；刘幸福负次要责任，李秋季、李二显、高雪梅、李秋威无责任，对此，本院予以采信，本案以吕志发承担80%的责任为宜。豫Ｑ×××**小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由被告吕志发承担。原告李秋季的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算865.83元。2、误工费，按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，结合住院天数，即47272元/年÷365天×10天＝1295.12元。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按病历显示的1人护理，结合住院天数，即46858元/年÷365天×10天×1人＝1283.78元。4、住院伙食补助费，50元/天×10天＝500元。5、营养费，20元/天×10天＝200元。6、交通费，结合原告就医治疗的天数，本院酌定200元。上述总计4344.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内应赔偿李秋季数额为：医疗赔偿项下：医疗费865.83元+住院伙食补助费500元+营养费200元=1565.83元，死亡伤残赔偿项下：误工费1295.12元+护理费1283.78元+交通费200元=2778.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋季医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4344.73元。二、驳回原告李秋季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕志发负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑莹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初132号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人冯耀辉，男，1972年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日被舞钢市公安局取保候审。辩护人金琦，河南煜瑭律师事务所律师（系法律援助）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人冯耀辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李威宏出庭支持公诉。冯耀辉及其辩护人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年10月24日6时40分许，被告人冯耀辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号重型专项作业车沿舞钢市庙街至中加公路由东向行驶至庙街猪场路段右转弯过程中，与被害人殷某驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成车辆损坏、殷某受伤的道路交通事故。事发后，被告人冯耀辉积极抢救伤者并打电话报警。被告人冯耀辉承担此事故的主要责任。2020年6月8日，经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人殷某此次损伤程度为交通事故伤，人体重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人冯耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人冯耀辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关认定冯耀辉的行为构成交通肇事罪无异议，但认为其具有以下从轻、减轻、免除处罚情节：①自首；②主动救治伤者；③主动向被害人道歉并积极进行了赔偿，并取得了被害人谅解。综上，请求对冯耀辉免除刑事处罚。经审理查明，2019年10月24日6时40分许，被告人冯耀辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号重型专项作业车沿舞钢市庙街至中加公路由东向行驶至庙街猪场路段右转弯过程中，与被害人殷某驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成车辆损坏、殷某受伤的道路交通事故。事发后，冯耀辉积极抢救伤者并打电话报警。经舞钢市公安交通警察大队认定，冯耀辉承担此事故的主要责任。2020年6月8日，经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：殷某损伤程度为交通事故伤，人体重伤二级。另查明：案发后，被告人冯耀辉积极赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实有被告人冯耀辉的人口基本信息表、违法犯罪记录查询说明、党员查询信息结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，协议书、谅解书等书证；证人巫某证言；司法鉴定意见书；冯耀辉的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图、照片）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯耀辉无有效驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控冯耀辉犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯耀辉案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；冯耀辉当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经冯耀辉居住地社区矫正机关调查评估，冯耀辉具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢271号 申请执行人杨秀金，女，汉族，供热，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘岗，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨秀金与被执行人刘岗借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年04月02日作出的(2019)内0623民特70号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年06月04日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年06月04日向申请人杨秀金送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人刘岗送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年06月5日、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年11月6日进行了总对总查询，对被执行人刘岗证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2020年11月20日对被执行人刘岗做现场调查，未发现有可供执行财产 4、于2020年11月11日我院依职权对被执行人刘岗依法采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、于2020年11月20日与申请执行人杨秀金进行了约谈，向申请人杨秀金告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人杨秀金认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许   冬
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1627号原告：任江宏，男，住翼城县。被告：赵小霞，女，住翼城县。原告任江宏与被告赵小霞合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告任江宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款27396元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至全部偿还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告经营停车场并辅助给存放车辆加油，被告经营半挂货车，被告的车辆在原告处停放并加油，先后加油欠原告油款40000元，2013年6月12日被告给原告出具“今欠到油款共计40000元”的欠条一份，后分三次又在原告处加油7396元。2013年8月19日被告偿还油款20000元后，余款总是同意偿还，但拒不履行还款义务。本院经审查认为：根据原告任江宏提供的被告赵小霞的联系电话和送达地址，既无法联系，又不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告任江宏不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任江宏的起诉。案件受理费243元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈俊琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10972号原告：陈万春，男,1947年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘玉兰，女,1965年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈万春与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案为原被告双方约定，由被告刘玉兰作为受托人代委托人即原告陈万春向案外人郭子江催要欠款过程中产生的争议，案由应变更为委托合同纠纷。2018年9月14日，刘玉兰向陈万春出具收条，载明主要内容“今收到陈万春老师壹万伍仟元整（15000元），用于向郭子江要账的费用，如果钱没有要回来，刘玉兰全额退还给陈万春老师。收款人：刘玉兰”。陈万春当场向刘玉兰交付现金15000元。后因委托事项未能实现，陈万春要求刘玉兰退还费用未果成讼。以上事实，有原告陈万春提交的收条、微信聊天记录及庭审笔录等附卷佐证。民事主体应当遵循诚实信用原则，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈万春要求刘玉兰按照约定退还15000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效后五日内返还原告15000元；二、驳回原告陈万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月三十日书记员  朱博成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7713号原告：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：田奕，男，1984年2月14号出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：纪涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张宏兰，女，1950年11月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告侯玉玲与被告田奕、纪涛、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉玲撤诉。案件受理费25元，由原告侯玉玲负担。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十九日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2544号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人樊武皇，男，1994年7月23日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2020年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人樊武皇犯危险驾驶罪，鉴于被告人樊武皇自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人樊武皇醉酒后无证驾驶挂套桂J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞路边石墩而肇事，事故造成车辆损坏及被告人樊武皇受伤的后果。随后，被告人樊武皇在东凤镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人樊武皇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.6mg/100mL。经认定，被告人樊武皇承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人樊武皇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人樊武皇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊武皇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊武皇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月四日书记员  关政林子超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5532号原告：冯忠运，男，1971年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告：张太平，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省红安县。原告冯忠运与被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠运到庭参加了诉讼，被告张太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款169500元及违约金（违约金以169500元为本金，按月息二分计，从2018年5月17日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告收到原告送的金百红系列白酒合计454箱，合计169500元，被告需在三个月内付清货款，逾期未付，每天按应支付欠款的0.2%支付违约金，管辖法院为原告所在地，上述由原、被告签字确认的商品送货单为证，所有商品见明细表，应付款项到期且被告销售完毕后，原告多次要求被告支付欠款及违约金，被告以各种理由推脱，被告把原告所有的通讯手机拉黑，维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张太平在法定期限内未向本庭提交书面答辩状。原告冯忠运为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：送货单1张，证明被告张太平认可原先给被告张太平送1趟酒，合计454件金百红，计款169500元；二、原告起诉被告张太平后，张太平与原告通电话，原告要求张太平按照法院指定的时间到法院开庭，他说他来不了，去了也是输，他就给原告写了个他欠原告货物的单子，证明张太平欠原告货款是169500元，这是被告张太平用微信传来的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年2月16日之前，被告张太平销售原告冯忠运的金百红系列白酒。2018年2月16日，原、被告通过结算，被告张太平在原告冯忠运提供的送货单上签名，并确认价格，货款为169500元，该送货单上备注：上列商品已经双方确认，收货方并承诺收到货后三个月内付清货款，否则，每天按欠款总款5%承担违约金，送货方有权选择法院起诉，欠款人承诺并愿意承担送货方为追偿债权产生的所有费用（交通费、诉讼费、律师费等）。之后，原告冯忠运向被告张太平催要货款未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告张太平向原告冯忠运购买所出售酒，尚欠货款169500元至今未支付，庭审中，原告冯忠运提交了相应的证据证明，故被告张太平应承担相应清偿责任。对于原告冯忠运主张利息和违约金的请求，因原、被告在买卖合同中作了约定，应当予以支持，但该两项之和不能超出法律的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。故被告张太平应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，以169500元从承诺之日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张太平于本判决书生效后十日内偿还原告冯忠运货款169500元及利息（以169500元为基数，按月利率15.4%计算，自2018年5月17日起至款清之日止）；二、驳回原告冯忠运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取后为1845元，由被告张太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 韦余鹏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终89号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16875号原告王玉慧，女，1996年9月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告王玉慧与被告郑州金帝智能卡科技有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉慧到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月15日至2020年5月15日的工资6868元。事实和理由：被告因私人原因挪用员工工资，造成员工工资未发放，期间各种理由推脱，拒不支付工资。因一直未收到工资，原告提出离职，公司自始尚未对员工签订劳动合同。经被告法定代表人梁亚伟手写欠条，公司钉钉打卡，留作证据。7月1日员工一起去监察大队说明问题，经其建议，员工7月24日前往高新区仲裁委员会，其建议直接到法院立案，并发出不予受理通知书和证明。被告金帝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，被告金帝公司于2020年7月1日出具《欠条》，载明欠原告工资6868元，八月底前结，梁亚伟在该欠条落款处签字。后原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出郑开劳仲不字[2020]127号不予受理通知书。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告金帝公司干活，被告金帝公司应当支付劳务费。故对原告要求被告金帝公司支付劳务费6868元的请求，根据原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王玉慧的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金帝智能卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉慧劳务费6868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金帝智能卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳丽
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3805号 刘素云与贾成龙承揽合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执3805号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘春明，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘春明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春明支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金257,505.84元、利息65,970.74元、违约金62,778.91元、其他费用(年费、手续费等)12,364.07元；2.判令被告刘春明支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘春明负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，刘春明已累计拖欠信用卡透支本金257,505.84元及利息、违约金，合计398,619.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘春明未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘春明未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘春明于2014年10月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月9日起逾期，截至2020年9月28日，被告刘春明实际拖欠信用卡欠款本金257,505.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘春明在信用卡申请表中填写的联系地址上海浦东新区永泰路595弄金谊河畔32号401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘春明在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘春明借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘春明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘春明签收与否，均视为送达。现被告刘春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金257,505.84元；二、被告刘春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,639.65元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖水明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖水明信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2878号民事判决：廖水明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金115425.17元及相应利息（截至2020年1月9日为7746.21元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费2412.83元、增值服务费131元，另迳付案件受理费1401元。鉴于廖水明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款5660.83元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执521号之一 申请人：宋元棠，女，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：毛保和，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛保和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛保和在中国建设银行账户内存款人民币101603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵春云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特197号 申请人：福州斯狄渢电热水器有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**东煌大厦****北面-1。 法定代表人：陈艳玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董欣怡，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕，女，系公司员工。 被申请人：游秋锦，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建，住福建省福州市闽侯县iv> 申请人福州斯狄渢电热水器有限公司（以下简称斯狄渢公司）与被申请人游秋锦申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 斯狄渢公司称，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第539-1号裁决。事实与理由：鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第539-1号裁决认定斯狄渢公司违法解除与游秋锦的劳动关系，并支持游秋锦2020年1月至3月工资诉求，属事实认定不清，法律适用错误。一、游秋锦于2020年1月19日擅自离职，双方劳动关系因游秋锦自行离职而解除。二、即使双方劳动关系于2020年3月18日解除，因游秋锦长期旷工，斯狄渢公司有权不予发放其旷工期间的工资。 经审查查明：2020年9月24日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就游秋锦与斯狄渢公司关于工资、支付赔偿金等劳动争议一案分别作出鼓劳人仲案字[2020]第539-1号裁决书及鼓劳人仲案字[2020]第539-2号裁决书。斯狄渢公司不服[2020]第539-2号裁决书，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年11月5日立案受理。2020年10月23日，斯狄渢公司因不服鼓劳人仲案字[2020]第539-1号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第539-1号裁决书及鼓劳人仲案字[2020]第539-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，斯狄渢公司不服[2020]第539-2号裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，斯狄渢公司无权就[2020]第539-1号裁决再向本院申请撤销，故斯狄渢公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于斯狄渢公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州斯狄渢电热水器有限公司的申请。 申请费400元，退回福州斯狄渢电热水器有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2227号刘笑天宁波风机有限公司：申请执行人刘笑天与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2227号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初7681号原告：于德胜，男，1952年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曾东海，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。于德胜与曾东海委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出一审判决，原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2020年9月21日以“本案是否构成对（2002）沙民再字第37号案件的重复诉讼”为由，将本案发回重审。本院于2020年11月3日重新立案，另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于德胜向本院提出诉讼请求：判令曾东海给付于德胜委托费486876.69元及利息（自1999年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：1997年12月，曾东海委托于德胜处理深圳长城家俱装饰工程有限公司与大连碧海山庄集团公司欠款案的有关事务，并垫付了诉讼费等费用，曾东海承诺诉讼结束后给付于德胜相关费用，但诉讼结束后被告至今分文未付。故此诉至法院，请求法院支持诉讼请求。原告曾于2000年向法院起诉，在法院作出（2000）沙经初字第152号民事判决后，被告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2001年作出（2000）大经终字第594号民事判决：驳回上诉，维持原判。后曾东海向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2001年10月21日作出民事裁定书：撤销大连市中级人民法院作出的（2000）大经终字第594号民事判决和大连市沙河口区人民法院作出的（2000）沙经初字第152号民事判决，发回大连市沙河口区人民法院重新审理。大连市沙河口区人民法院作出（2002）沙民再字第37号再审立案决定，该案在审理过程中，发现曾东海擅自刻制公章涉嫌犯罪，于2000年10月9日将案件移送至大连市公安局中山分局侦查。大连市公安局中山分局于2019年5月6日作出撤销案件决定书，将案件退回大连市沙河口区人民法院。原告请求继续对（2002）沙民再字第37号案件进行审理，不应重新立新案审理。经审查，于德胜曾于2000年以委托合同纠纷为由向本院起诉曾东海偿还委托费用，本院于2000年4月30日作出（2000）沙经初字第152号民事判决：曾东海偿付原告于德胜委托费用486，876.69元。后曾东海提出上诉,大连市中级人民法院经审理于2001年2月26日作出（2000）大经终字第594号民事判决：驳回上诉，维持原判。于德胜申请执行过程中，曾东海申请再审，大连市中级人民法院于2001年8月28日作出民事裁定书：本院决定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。大连市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）大经再字26号民事裁定书：撤销大连市中级人民法院作出的（2000）大经终字第594号民事判决和大连市沙河口区人民法院作出的（2000）沙经初字第152号民事判决，发回大连市沙河口区人民法院重新审理。本院遂作出（2002）沙民再字第37号再审立案决定，该案在审理过程中，发现曾东海擅自刻制公章涉嫌犯罪，将案件移送至大连市公安局中山分局侦查。大连市公安局中山分局于2019年5月6日作出大公（中刑）撤案字[2019]001号撤销案件决定书，将案件退回大连市沙河口区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在对原告进行询问时，原告明确表示其要求对本院（2002）沙民再字第37号案件继续进行审理，本次按一审程序立案不是其本人的真实意思表示，不同意作为新收一审案件进行审理。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条的规定，裁定如下：驳回原告于德胜的起诉。案件受理费11669元（原告已预付），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘勇强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  呼燕妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异6号案外人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区商务内环路**楼****，公民身份号码：410202197207242018。被执行人：刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南，住河南省开封市鼓楼区iv>被执行人刘东亮因犯集资诈骗罪，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0402刑初19号刑事判决书，该刑事判决书查明平顶山市公安局中兴路分局于2016年6月15日查封了刘东亮在河南省开封市长风花园34号楼东一单元二楼西户房产（以下简称涉案房产）。该刑事判决书生效后，进入执行程序。案外人刘文章提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文章称，其已于2014年依照生效的（2014）汴民初字第09号民事判决书向开封市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，刘文章与刘东亮达成和解协议，刘东亮自愿将涉案房产以45万元价格抵偿给刘文章，开封市中级人民法院作出（2015）汴执字第16-1号执行裁定书，裁定刘东亮将涉案房产以45万元价格抵偿给刘文章，刘文章可持该裁定书到有关机关办理相关产权过去手续。后因涉案房产存在银行按揭贷款，刘文章无力一次清偿贷款，办理过户手续，故该房产一直登记在刘东亮名下。刘文章认为开封市中级人民法院作出（2015）汴执字第16-1号执行裁定书已经确定了其系涉案房产所有权人，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明，刘东亮因涉嫌犯集资诈骗罪，平顶山市公安局中兴路分局查封了涉案房产，并于2016年6月15日向开封市房地产交易登记中心送达了《协助查封通知书》，开封市房地产交易登记中心在该通知书回执上加盖了单位印章，并在该回执上注明：“涉案房产已办理抵押登记，轮候查封”。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0402刑初19号刑事判决书，判决刘东亮有期徒刑，包括涉案房产在内的查封扣押的财物由扣押机关移交打击非法吸收公共存款工作组依法处置、退赔集资参与人。因包括涉案房产在内的查封扣押财物到期需要继续查封，本院于2018年6月20日作出（2017）豫0402刑初19号刑事裁定书，裁定继续查封涉案房产，并向涉案房产登记机关送达了该刑事裁定书。另查明，刘文章与刘东亮民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）汴民初字第09号民事判决书，判令刘东亮于判决生效后十五日内向刘文章支付借款本金400万元，截止2014年8月20日利息88万元，以上共计488万元，逾期还本付息，按月息20‰利率计算至还款之日止。后刘文章依据该民事判决书向开封市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，刘文章与刘东亮达成执行和解，刘东亮将涉案房产以45万元价格抵偿给刘文章。开封市中级人民法院于2015年5月31日作出（2015）汴执字第16-1号执行裁定书，裁定刘东亮将涉案房产以45万元价格抵偿给刘文章，刘文章可持该裁定书到有关机关办理相关产权过去手续。上述事实，有（2017）豫0402刑初19号刑事判决书、（2017）豫0402刑初19号刑事裁定书、（2014）汴民初字第09号民事判决书、（2015）汴执字第16-1号执行裁定书等证据在卷佐证。本院审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将移交刑事审判部门；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。异议人刘文章申请解除对刘东亮位于河南省××花园××单元××楼西户房产查封措施的异议请求不属于执行异议审查范围，故异议人刘文章申请解除对刘东亮位于河南省××花园××单元××楼西户房产查封措施的异议请求本院不予受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘文章的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7093号原告：韩士柱，男，1960年10月11日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：崔学庆，男，1951年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：崔茂升，男，1956年1月3日出生，汉族，住莱西市。被告：吴芳录，男，1961年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：刘文波，男，1967年5月10日出生，汉族，住莱西市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：崔辉，男，1957年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市店埠镇砖瓦厂，住所地莱西市店埠镇店埠村。原告韩士柱与被告崔学庆、崔茂升、吴芳录、刘文波、崔辉、莱西市店埠镇砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士柱之委托诉讼代理人宋述清，被告吴芳录、刘文波之共同委托诉讼代理人周纯明及被告崔学庆、崔茂升到庭参加了诉讼。被告崔辉、莱西市店埠镇砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士柱向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还韩士柱煤款34700元及利息；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2005年11月19日，韩士柱为莱西市店埠镇砖瓦厂供价值37400元的煤，当时崔茂升为韩士柱出具了相关欠条，之后砖瓦厂仅仅偿还煤款2700元，余款未偿还。2007年1月，因砖瓦厂未正常年审被吊销，股东在未清算的前提下将上述资产转卖。为此，韩士柱诉至法院,请求依法判决。崔茂升辩称，韩士柱之前已经起诉过一次，现在过了六七年了又起诉已经超过诉讼时效，砖厂是集体企业，营业执照和采矿许可证都有注册，韩士柱卖煤给砖瓦厂，砖瓦厂会计给韩士柱出具单据并加盖印章，韩士柱应向砖瓦厂主张责任，韩士柱起诉与我无关。当时没清算是因为法律没有相关规定。请求驳回韩士柱对我的起诉。崔学庆辩称，同崔学庆答辩意见。吴芳录辩称，韩士柱之诉已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。我已不是砖瓦厂股东，不应承担任何责任，且砖瓦厂只是因未年检被吊销，我依法不应承担偿付责任，其应当向砖瓦厂或崔茂升主张，与我无关，韩士柱向我主张权利不适格，法院应依法驳回其诉讼请求。刘文波辩称，同吴芳录答辩意见。崔辉、莱西市店埠镇砖瓦厂未答辩。本院经审理确定以下事实：自2005年8月1日起，崔茂升开始担任莱西市店埠镇砖瓦厂董事长、厂长。2005年4月份以来，莱西市店埠镇砖瓦厂多次向韩士柱购买煤，以边购买边付款的形式结账。后，崔茂升向韩士柱出具欠条一张，载明“欠：望城韩士柱煤款37400.00元叁万柒仟肆佰元整砖厂崔茂升2005年11月19日。庭审时，韩士柱认可砖瓦厂已支付煤款2700元，尚欠34700元经韩士柱一直催要，至今未付。另查明，2007年1月30日，莱西市店埠镇砖瓦厂被莱西市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是崔茂升向韩士柱出具欠条是其个人行为还是砖瓦厂行为？本案中，韩士柱向莱西市店埠镇砖瓦厂供煤，双方已成立买卖合同关系，崔茂升作为砖瓦厂的董事长、厂长向韩士柱出具欠条，其系履行职务行为，构成职务代理，该行为对砖瓦厂发生效力，故本院对崔茂升、崔学庆、吴芳录、刘文波要求驳回韩士柱对其诉讼请求之意见，予以采纳。本院确认莱西市店埠镇砖瓦厂共欠韩士柱煤款37400元，扣除其已付的2700元，尚欠34700元。因韩士柱与砖瓦厂之间对所欠煤款之利息无明确约定，可参照民间借贷的规定计算资金占用期间的利息，相关利息应从韩士柱主张权利时计算。崔辉、莱西市店埠镇砖瓦厂均未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱西市店埠镇砖瓦厂给付原告韩士柱煤款34700元；二、被告莱西市店埠镇砖瓦厂支付原告韩士柱煤款利息(以34700元为基数，利息自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告韩士柱的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由莱西市店埠镇砖瓦厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张译方
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初1924号之一 申请人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：峄城区峨山镇前香屯村**。 法定代表人：孔令扩，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被申请人：魏楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张靖，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：魏静，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。 三被申请人共同委托代理人：魏礼玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请人枣庄清源汽车贸易有限公司与被申请人魏楠、张靖、魏静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0404民初1924号民事裁定书，冻结被申请人魏楠、张靖、魏静名下银行存款30000元。申请人枣庄清源汽车贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏楠、张靖、魏静名下银行存款30000元的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱勇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3370号 申请执行人福建南平海纳装饰装修设计有限公司，住所地南平市延平区南福路******店，统一社会信用代码91350702050327773R。 法定代表人：游恒满，执行董事兼经理。 被执行人南平市延平区英皇娱乐有限公司，住所，住所地南平市延平区商业一条街****31、32号、3层35号、36号，统一社会信用代码91350702MA2XRG140N。 法定代表人：肖新萍。 关于福建南平海纳装饰装修设计有限公司申请执行南平市延平区英皇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1091号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区英皇娱乐有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建南平海纳装饰装修设计有限公司的申请，本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为装修工程款27万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区英皇娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区英皇娱乐有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市延平区英皇娱乐有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请人法定代表人不同意。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区英皇娱乐有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6867号原告：吕记录，男，1975年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李**飞、黄守现（律师助理），河南衡中律师事务所律师。被告：郜战刚，男，1978年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告吕记录诉被告郜战刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕记录、委托诉讼代理人李**飞、黄守现、被告郜战刚、委托诉讼代理人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕记录诉称：2014年3月3日，被告作为发包方和原告（承包方）签订一份钢结构承包合同，该施工场地位于，承包方式为包工包料，工程总价款为2027520元（详见施工合同）。合同签订后，原告依约组织施工，在施工过程中，由于被告多次违约，不按工程进度支付工程款，导致合同被迫终止，原告施工的工程量经滑县人民法院依法委托河南省正浩价格评估有限公司鉴定，结合原被告所签订承包合同价格，被告尚欠原告工程款252594.3元，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工程款252594.3元及利息，鉴定费16800元和诉讼费由被告承担。被告郜战刚辩称：本案超过诉讼时效，该工程发生时间是2014年，自2014年以后原告并未对此事向被告主张权利。原告所述的承包合同早已作废，该合同中明确指出工程名称为奕龙机电新厂区钢构车间，但奕龙机电新厂因资金等原因在该处并未实际投资，后来该厂区是有安阳市煤安矿用设备有限公司重新投资并与被告重新签订了发包合同，之后因为利润降低被告与原告重新达成了新的约定，所以其诉状中的承包合同早已作废。该工程并未完工，且双方对工程量、工程款未做任何结算，在原告诉状中其也认可该工程只是进行了一部分，其实际施工量不到约定的总工程量的1/3,该工程中共有6栋钢结构车间，其中两栋基本处于没有施工的状态，另外4栋不仅檩条、板材没有安装，就连主体钢架结构也没有施工完毕。在该工程施工中，被告前后向原告支付工程款在100万元左右，如果按照原告实际施工量的价值进行估计大约是60万元，被告所支付的工程款已经超出应支付的部分。原告就涉案工程的施工违反约定，没有达到被告及甲方的要求进行施工，涉案工程所有的钢材均不达标，均为非标型号，严重违反被告及甲方的要求，质量严重不达标。原告没有按照甲方提供的图纸进行施工，上述两种原因是导致工程停工的重要原因，所以在涉案工程中被告没有任何违约行为，相反原告严重违约，这也是原告在2014年之后都没有提及此事的原因。对于原告的违约行为及被告超支付的工程款，被告将另案起诉。经审理查明：2014年3月3日，被告郜战刚将承接的新建厂房整体工程转包给原告吕记录，双方签订了钢结构承包合同：工程名称为奕龙机电新厂区钢构车间，工程地点位于，承包方式为包工包料，工程工时费总造价为2027520元，单方造价255元，合同还就工程的工期、预算等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行了施工，后因故原告停止了施工，对原告施工的工程部分，双方至今未经结算和验收，被告共向原告支付工程款850000元，双方对此无异议。工程未完工的部分已由他人完成，该工程完工后已交付使用多年。经本院委托，2020年4月27日，河南省正浩价格评估有限公司对原告承包的6栋钢结构建筑工程实际施工工程量作出了评估结论：建筑面积共计8390.4㎡，主钢架工程量共计184470㎏，系杆6868.8㎏，支撑5800.32㎏，檀条21336㎏，地脚螺栓936根，高强螺栓2310条，普通螺栓12900条，原告支付鉴定费用16800元。原告根据合同约定的价款及当时的建筑材料物价按照鉴定出的施工量对其已施工部分工程价款进行了计算，主钢架材料及安装费共计885456元，系杆隅撑、柱间支撑材料及安装费共计64612.51元。檀条材料及安装费共计100279.2元，螺栓材料费共计43200元，运费7646.66元，合计工程款1093547元。被告对于原告施工量部分不认可，认为原告实际施工共计6栋而不是8栋，其中2栋下了地脚螺丝。且不认可原告举出的材料及安装费单价。以上事实由原告提供的钢结构承包合同、施工图纸、照片、评估报告、工程报价表、证人证言、被告提供的收到条等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，对原告已经施工的部分，早已交付使用多年，被告应按照合同约定及时向原告结算并支付相应的工程款，根据河南省正浩价格评估有限公司的评估报告、双方签订的钢结构承包合同以及原告提供的工程报价表证实，原告承包钢结构建筑工程实际施工工程量总价为1093547元，扣除被告已支付的工程款850000元，被告还应向原告支付工程款243547元。因双方对工程至今未进行结算和验收，也未约定支付工程款的具体时间，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对被告提出的另向原告支付的100000元工程款，原告不予认可，被告也未提供充分的证据证明，本院不予采信。对于被告抗辩的关于施工量及单价问题，没有提出相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜战刚于本判决生效后五日内支付原告吕记录鉴定费16800元、工程款243547元及利息（利息从2020年8月27日开始，以工程款243547元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告吕记录的其他诉讼请求。诉讼费2670元，由被告郜战刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1902号 申请执行人：王某1，女，汉族，生于2012年12月5日，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：王某2，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省成都市青白江区，申请人之父。 被执行人：田庆，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初883号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，申请执行标的2750元（2020年8月至2020年生活费2400元，教育费350元，案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田庆的银行存款2750元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人田庆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1094号原告：唐某某，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：林某，女，傣族，1978年10月23日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。原告唐某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人孟光耀到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实及理由：2018年4月25日，被告为建盖房子向原告借款10000元，原告以现金交付的方式将钱借给了被告。被告于当日写下《借条》一份，但未载明还款期限。当房子建好后，原告要求被告还款时，被告以种种借口不予履行还款义务，后来连原告的电话也不接。现原告已无法电话联系被告。被告的行为表明其不再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林某未作答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、唐某某身份证复印件一份、居住证明原件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《借条》原件一份，欲证明被告林某于2018年4月25日向原告借款10000元。原告唐某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告林某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告向原告借款10000元，并于2018年4月25日向原告出具一份《借条》，载明：林某向唐某某借10000元。双方未约定借款期限。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款本金10000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：借款事实是否真实存在？被告应否承担还款的责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐某某提交的证据足以证实其与被告林某之间存在借贷关系。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告唐某某提交的身份证、借条二组证据及当庭陈述，应认定原告唐某某与被告林某之间借款事实存在，借款本金确定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某偿还原告唐某某借款10000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某负担；公告费600元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 杨会红人民陪审员杨菊仙二〇二〇年十一月三日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1917号 申请执行人曹水凤，女，1968年3月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人潘卫忠，男，1976年1月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人曹水凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4757号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘卫忠支付申请执行人借款本金154000元、利息6545元 执行立案后，本院向被执行人潘卫忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人潘卫忠名下牌号为浙Ａ8××××号小型轿车一辆，因该车下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人潘卫忠拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1917号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余之杨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢63号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：山西凡艺商贸有限公司，住所地：洪洞县甘亭镇杨曲村。法定代表人：马中安，总经理。被执行人：洪洞县热力供应有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇常青三村。法定代表人：曹**，总经理。被执行人：马伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省合肥市。被执行人：史孔彬，男，汉族，1950年8月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：马中安，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市。第三人：合肥市明青工贸有限公司。法定代表人：邵莉，董事长。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西凡艺商贸有限公司、洪洞县热力供应有限公司、马伟、马中安、史孔彬借款合同纠纷一案中，被执行人山西凡艺商贸有限公司于2019年12月9日制定了还款计划，申请执行人表示同意。为了保证还款计划顺利执行，第三人合肥市明青工贸有限公司用其自有的房地产提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封第三人合肥市明青工贸有限公司位于合肥市高新区KB1-3地块的土地使用权【土地使用证：合高新国用（2009）第92号】及房产所有权【房地权证：合产字第110083290号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十一月三日书记员  张志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终903号之一上诉人（一审被告、反诉原告）：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路**。法定代表人：肖国军，该公司总经理。上诉人（一审第三人）：江门农村商业银行股份有限公司（原名称：江门融和农村商业银行股份有限公司）。住。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**/div>法定代表人：杨代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****div>法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称伟力公司）因与上诉人江门农村商业银行股份有限公司、被上诉人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟力公司在收到江门市中级人民法院的《预交上诉费通知书》后向本院提交了《缓交上诉费申请书》，经审查，本院对伟力公司缓交上诉费的申请不予准许，并于2019年4月18日向伟力公司发出《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于收到本通知书后七日内向本院预交二审案件受理费123221.81元，逾期未交费，本院按自动撤回上诉处理。伟力公司收到《预交二审案件受理费通知书》后，逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按鹤山市伟力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄雄英
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执504号程汉、递铺街道南北庄村上西山村民小组：申请执行人程汉与被执行人递铺街道南北庄村上西山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执504号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初251号]，于二〇二〇年十一月五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执635号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭×，太原市清徐县人。被执行人：王×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭×、王×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭×银行存款32520元，冻结期限一年。冻结被执行人王×银行存款11000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1212号原告：曹克儒，男，1933年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：张红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：曹光宇，男，2002年6月13日生，汉族，住河南省焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：曹明磊，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中站区。原告曹克儒诉被告张红梅、曹光宇、曹明磊共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹克儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹克儒撤回起诉处理。本案件已缴纳受理费100元，由原告曹克儒负担。审 判 长  赵 民人民陪审员  王全喜人民陪审员  刘秋香二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1319号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。统一社会信用代码913417006709386042 负责人：章俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：包西海，男，1950年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡奇峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包强虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称观前分理处）与被告包西海、胡奇峰、包强虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观前分理处的委托诉讼代理人方小梅、被告包强虎到庭参加诉讼，被告包西海、胡奇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 观前分理处向本院提出诉讼请求：1、被告包西海、包强虎立即偿还原告借款本金93000元及利息、罚息（利息、罚息从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按合同约定的计算，其中截至2020年9月8日，欠利息含罚息为165025.93元）；2、被告包西海、包强虎承担原告律师代理费5000元；3、胡奇峰对上述付款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2007年1月30日，原告（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）与被告包西海签订了《借款合同》一份，合同约定被告包西海向原告借款100000元，借款期限12个月，自2007年1月30日起至2008年1月25日止，合同就借款利率等事项进行了约定，为保证上述借款履行，同日，被告胡奇峰、包强虎与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告胡奇峰、包强虎为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告包西海发放贷款100000元。2014年5月20日，被告包强虎还向原告出具《承诺书》一份，自愿对包西海上述借款承担共同还款责任。然借款期限届满，被告包西海、包强虎未能按约足额还本付息，被告胡奇峰也未履行连带保证义务。原告多次催讨未果，特具状法院，请求支持原告诉请。 包西海、胡奇峰未应诉答辩。 包强虎辩称，因生意亏本，一时还不了，希望与原告协商，分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月30日，池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社（现名称已变更为池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处）与包西海签订了一份《借款合同》，约定包西海向原告借款100000元，借款期限为2007年1月30日起至2008年1月25日止，借款月利率为9.18‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%-50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与胡奇峰、包强虎签订了一份《保证合同》，约定胡奇峰、包强虎为包西海向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向包西海发放了借款100000元。2014年5月20日，包强虎向原告出具了还款承诺书。截至2008年8月30日之前的利息已付清，借款本金未付。2012年7月24日被告还本5000元，2016年5月13日被告还本2000元。因余款未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向包西海发放了借款，包西海未按约定的期限及时还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求包西海归还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费，因未提供证据证明其已实际支付，故本院不予支持。胡奇峰、包强虎为本案借款提供了连带责任保证，故胡奇峰、包强虎对本案债务应承担连带清偿责任。被告包西海、胡奇峰未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包西海于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处借款本金人民币93000元及利息和罚息（利息按月利率9.18‰标准计算，以100000元为基数，从2008年8月31日起计算至2012年7月23日止；以95000元为基数，从2012年7月24日起计算至2016年5月12日止；以93000元为基数，从2016年5月13日起计算至借款实际付清之日止。罚息按月利率9.18‰上浮30%的标准计算，以100000元为基数，从2008年8月31日起计算至2012年7月23日止；以95000元为基数，从2012年7月24日起计算至2016年5月12日止；以93000元为基数，从2016年5月13日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告胡奇峰、包强虎对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告包西海、胡奇峰、包强虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5245元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴姣姣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1374号 上诉人（原审原告）：郑雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方少林，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人郑雄因与被上诉人方少林买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初708号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑雄上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：郑雄与方少林居住在不同地域，在长达十年之久的钉螺交易中均是采取郑雄先发货方少林后付款的方式进行。在每批次的钉螺交易后，郑雄均在电脑上对每批次钉螺交易的数量、价格、总价等进行记录，在累积一段时间后，形成一份电子表格（即清单），郑雄再用手机对清单进行拍照后通过即时通信工具微信发送给方少林，方少林即按此对货款进行结算。截止2018年8月6日前的交易，当事人双方均按此进行且结算了相应的货款。由此可以看出，双方当事人之间已形成一个非常明确、稳定的交易习惯。讼争涉及的2018年8月6日至2019年3月2日的交易，亦是如此。对于该时间段的交易，郑雄制作了五份的电子清单，通过微信分别向方少林进行了发送。如果方少林对于电子清单中记载的钉螺交易数量、价格存在异议，其应当及时提出。但从在案呈现的证据看，方少林不仅没有提出任何的异议，而且在此期间还向郑雄支付了20万元的货款。结合双方当事人之间的交易习惯及方少林对合同履行的事实，完全可以认定对于郑雄发送的电子清单中所记载的钉螺的数量及价格，方少林是完全没有异议的。另外，方少林在一审答辩中对于双方当事人之间的交易数量，包括讼争涉及的2018年8月6日至2019年3月2日交易数量均未提出异议，只是认为郑雄在该时间段出售的钉螺有存在以次充好的问题。由此可以看出,方少林仅是对货物的质量问题提出抗辩。根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，方少林应对其主张的货物质量问题，及由此产生的货款差额问题承担相应的举证责任，但方少林在一审中没有提供任何证据进行证明。但一审法院错误地将相应的举证责任分配给郑雄，由此导致一审法院对本案基本事实认定错误。综上，根据双方当事人之间长期交易所形成的习惯，郑雄在交易过程中发送给方少林的发货结算单、收款结算单虽未经方少林书面确认，但一经对方接收且未提出异议，即可视为方少林对上述材料中载明内容的认可。现一审法院无视双方当事人的交易习惯，且对举证责任分配错误，由此所作出的判决存在严重的事实认定的错误。 方少林辩称，1、一审分配举证责任正确。郑雄如果主张讼争的货款，应当对其供货的数量登记以及货款的结算情况承担举证责任。但郑雄所提供的结算单是其单方制作的，并未经方少林确认，不足以证明其主张的货款。所以郑雄并未完成其相应的举证责任，其主张不能成立。2、方少林作为付款一方所提供的转账付款的记录所体现的货款金额足以覆盖郑雄单方主张的所谓的供货数额，所以方少林没有结欠任何的款项；3、原审适用法律正确，郑雄的主张发微信给方少林、方少林未作表示即为认可该主张是没有法律依据的，也没有事实依据，也不符合默示认可的要件或者情形。综上,请求驳回上诉，维持原判。 郑雄向一审法院提出诉讼请求：1、判决方少林支付郑雄货款145575元及逾期付款违约金（自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决方少林支付郑雄保全申请费1248元。 一审法院认为，郑雄提供的发货结算单、收款结算单，均是其自行制作，且未经方少林确认，不能证明待证对象。该两份材料郑雄虽通过微信发送给方少林，但方少林并未作任何表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”的规定，郑雄主张方少林未作表示，应视为默认，不符合法律规定，不能成立。证人甘某、邱某到庭作证，证明郑雄向方少林催讨欠款及方少林确认欠款，因两人均是郑雄朋友，两人对双方交易经过均不知情，甘某对欠款的了解来源于郑雄转述，为传来证据；邱某虽陈述方少林承认欠款，但系孤证，因此两人证言证明力较低。依据“谁主张谁举证”的证据规则，郑雄主张货款，应对供货数量、价款及欠款负举证责任。在方少林明确提出抗辩意见且提供对抗证据予以对抗的情形下，郑雄提供证据不能达到高度概然的法定证据要求，其事实主张，缺乏证据，故不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑雄主张方少林拖欠其货款145575元，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。郑雄关于方少林支付其货款及利息的请求，缺乏证据，不予支持。相应的保全费主张，亦缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑雄的全部诉讼请求。案件受理费3211.5元，减半收取计1605.75元，由郑雄负担。 二审期间，到庭当事人对双方存在买卖钉螺合同关系，以及方少林通过银行转账方式付款等事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议的方少林是否结欠郑雄货款问题。本院认定如下：郑雄主张方少林结欠其货款145575元，系主张积极事实一方，应承担相应举证责任。郑雄提供结算表格系其单方制作，未经方少林确认。郑雄虽有将该结算表格通过微信发送给方少林，但方少林对此未做任何回复。郑雄认为在此前交易中，方少林也是按郑雄向其发送的结算表格进行付款。而从郑雄提供的结算表格及方少林以往付款时间和金额看，两者之间不能形成对应关系，无法得出双方之间已形成按结算表格付款的交易习惯，郑雄认为方少林已默示认可其提供的结算表格中记载的内容，缺乏依据，其要求方少林应按结算表格支付货款的主张，缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。 综上所述，郑雄的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2778.4元，由上诉人郑雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4497号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张利，男，1994年6月4日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发公司。 法定代表人：郭禹伯，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年2月16日，张利、某担保公司与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款25.5万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息213,996.13元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2375元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初4535号 原告：李建训，男，1959年3月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆东村**，公民身份号码3706821959********。 委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被告：于洋，男，1973年3月21日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇西团旺后村/div> 原告李建训与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告李建训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于洋立即付清借款人民币30000元；2、请求诉讼费用由被告于洋负担。事实和理由：李建训与于洋系朋友关系，2015年2月至2016年6月，于洋因建葡萄大棚和孩子读书向李建训借款人民币30000元，由于洋向李建训出具借条。后经催要于洋一直拖延至今。 本院经审查认为，在向被告于洋送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告于洋的地址，无法通知被告于洋到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告于洋的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建训的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金38,942.63元、利息5,117.68元、违约金11,702.42元、其他费用(年费、手续费等)1,550.37元；2.判令被告陈龙支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈龙负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，陈龙已累计拖欠信用卡透支本金38,942.63元及利息、违约金，合计57,313.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈龙未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈龙未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈龙于2016年7月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告陈龙实际拖欠信用卡欠款本金38,942.63元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈龙在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区沪南路康桥别墅212号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈龙在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈龙签收与否，均视为送达。现被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金38,942.63元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616.41元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。