wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1673号上诉人（原审被告）：江西正丰置业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张海，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武亍县。上诉人江西正丰置业有限公司（以下简称正丰公司）与被上诉人徐黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正丰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)赣0423民初1248号民事判决书第一、二项，维持第三项，改判上诉人其他诉讼请求。2、本案的上诉人费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，理由如下：1、上诉人与被上诉人之间并没有签过武宁县正丰九岭141号商铺买卖协议，双方也没有签到任何的商品房买卖合同，不存在解除商铺买卖协议这一说法。2、上诉人并没有收到被上诉人张海的任何购房款，上诉人出具给被上诉人的收据是属实，但收据上明确证实是抵债，上诉人与被上诉人之间并没有债务关系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在抵偿债务的说法。因上诉人公司的股东与被上诉人具有债权、债务关系，本案中抵债的成立只有被上诉人到上诉人处购买铺面本案中的债务抵偿才能成立，现被上诉人未购买铺面，抵债行为不能成立。原审原告张海向一审法院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方武宁县正丰九岭141号商铺买卖协议，判令被告返还已付购房款532870元及资金占用利息（以532870元为基数自2014年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告垫付的税款152095元及资金占用利息（以152095元为基数自2015年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年11月20日就武宁县正丰九岭141号商铺达成买卖协议，房款总价1065740元，其中被告欠原告的532870元抵作商铺首付款。被告因资金周转所需请求原告为其垫付税款，分别于2015年5月4日、2015年9月8日向原告借款63036元、89059元，共计152095元。后被告未将商铺交付原告、也未偿还借款及退还原告垫付的税款，故原告诉于法院。一审法院认定事实：被告正丰公司与原告张海于2014年11月20日就武宁县正丰九岭141号商铺达成买卖协议，约定房款总价1065740元，其中被告欠原告的532870元抵作商铺首付款，剩余房款在被告将商铺交付给原告后，由被告配合原告办理银行按揭贷款方式支付，当日被告向原告出具收据1张。收据主要内容为：2014年11月20日，交款单位张海，收款方式抵账，人民币伍拾叁万贰仟捌佰柒拾元正，收款事由141#按揭。被告因资金周转困难请求原告为其垫付税款，分别于2015年5月4日、2015年9月8日向原告借款63036元、89059元，共计152095元。后被告未将商铺交付给原告、也未偿还债务及退还原告垫付的税款，为此原告诉诸法院。一审法院认为，被告于2014年11月20日向原告出具的收据性质上是一种以物抵债协议，因被告经营管理方面等原因，导致双方未能签订正式规范的书面买卖合同并实际交付。故对原告主张解除双方买卖正丰九岭141号商铺的协议，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告要求返还已给付的购房款532870元及资金占用期间的利息，符合合同法有关规定，予以支持。原告两次代被告垫付税款，性质上是一种借款行为，被告应予以返还。原告主张借用期间的资金占用利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告张海与被告江西正丰置业有限公司于2014年11月20日签订的购买武宁县正丰九岭141号商铺协议于2020年6月16日（起诉状收到之日）解除；二、被告江西正丰置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告张海购房款532870元及资金占用期间利息（以532870元为基数自2014年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告江西正丰置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告张海垫付的税款152095元及资金占用期间利息（以152095元为基数自2015年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费10704元，减半收取计5352元，由被告江西正丰置业有限公司负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案是一起合同纠纷案件。上诉人正丰公司在对张海出具的收据上予以盖章确认，正丰公司在本案中亦对涉案三张收据的真实性无异议，正丰公司即应当承担收据中相应的法律责任。在被上诉人未得到收据中相应的商铺后，一审法院解除该收据中的双方当事人的权力、义务，并无不当。一审法院据此，依据《中华人民共和国合同法》中合同解除的相关规定，判决上诉人返还被上诉人在收据中的532870元及其资金占用期间利息，亦无不当。故上诉人认为其与被上诉人没有债权债务关系，上诉人的股东与被上诉人才具有债权、债务关系，不应承担责任的上诉理由本院不予采纳，在上诉人返还被上诉人收据的相应资金后，可依据相关证据及法律，向其公司股东行使追偿权。上诉人提出上诉人与被上诉人未签订商铺买卖协议，不存在解除商铺买卖协议的说法的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，合同的签订有书面、口头等形式，本案中双方当事人在收据中对相关权力、义务予以了约定，且双方当事人对该收据的真实性均予以了认可，该收据即可以认定为双方当事人签订的协议。一审法院依据相关事实、证据，经综合分析、研判后，认定双方当事人对涉案商铺的买卖予以了约定并予以解除，并无不当。上诉人你的此点上诉理由，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9128元由上诉人江西正丰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈沁榕
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执582号曾四根、祝林红：申请执行人曾四根与被执行人祝林红劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执582号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1013号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8247号原告：李德杨，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧波，天津晓章律师事务所实习律师。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，注册地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**509，实际经营地天津市西青区才智道**。统一社会信用代码91120116MAO6GTBQ1J法定代表人：陈旭，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。原告李德杨与被告天津轨道交通运营集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德杨及其委托诉讼代理人宋晓毅、郑慧波，被告天津轨道交通运营集团有限公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德杨向本院提起诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费6882.35元；住院伙食补助费800元；营养费1000元；交通费500元；护理费2000元；误工费9504元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月31日早7：41原告通过被告的开发“天津地铁”官方ＡＰＰ，在天津市××号线土城站扫码乘车去单位上班。所乘坐的地铁行至河西区下瓦房站时，被拥挤人群从车厢内挤了出来，在被挤的倒退过程中，左脚踏入到车厢与站台之间的缝隙中，造成骑跨伤。在原告抵达单位后就感不适，到天津市南开医院入院治疗。本次事故给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告李德杨为支持其主张提供如下证据1、、地铁APP缴费截屏证明原告2019年12月31日乘地铁1号线时间和缴费金额。2、报警证明，证明报过警。3、事发当天衣着照片2张，证明事发当天穿着情况。4、现场环境照片，证明车厢与站台有间隙。5、诊断证明书1张，证明原告因骑跨伤于2019年12月31日-2020年1月8日入院治疗。6、门诊病历记录和住院病历，证明原告门诊及住院治疗情况。7、医疗费单据，证明医药费支出。8、假条4页7张，证明病假休假情况。9、误工费证明，证明原告误工期从2020年1月1日-4月12日及误工费损失。被告天津轨道交通运营集团有限公司辩称，对原告受伤表示同情。根据被告查阅当时监控记录，并未发现原告所称诉的事实，因此被告对原告诉请不予认可。被告天津轨道交通运营集团有限公司就其主张提供光盘和3张地铁现场照片，证明原告所称事实在被告监控中看不到；被告在地铁安全门空隙处还有车厢内、车门处都有明显警示标语，已经尽到安全提示义务。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年12月31日上午7点41分，原告通过支付宝扫码被告开发“天津地铁”官方APP从土城地铁站扫码搭乘被告天津轨道交通运营集团有限公司管理的地铁1号线前往海光寺站。上车后，其站在车厢门口处，在车行驶至河西区下瓦房站时，因上下人较多，致使原告左脚踏入到车厢与站台之间的缝隙中，被施救后继续乘车前往目的地。当日上午11时，原告因感不适到天津市南开医院治疗，接诊大夫在门诊病历记载“今晨上班途中地铁站坠入地铁夹缝部，骑跨伤，外阴血肿，…收住院”。当日，原告以创伤性外阴血肿，入住天津市南开医院妇科，于2020年1月8日出院。另查，被告系从事轨道交通运营的企业，因站台和车厢之间存有缝隙，被告在地铁站站台入车厢处及地铁车厢内均有“小心站台空隙”提示，且在运行中亦有注意站台与车厢有缝隙的语音提示。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告是在早上上班高峰点乘坐地铁一号线，作为有行为能力的成年人，完全可以考虑到，站点上下人多，站在车厢门口处，很容易因拥挤发生危险，且地铁也有“不下车的乘客请站到车厢中部以免发生危险”的提示。原告上车两站地后仍在车门口站立，是其疏于对自身安全的防范，其摔伤与自身未尽到审慎的注意义务具有因果关系。被告于车厢内外均由安全提示，在保障旅客安全方面已采取了适当措施，已尽到安全保障义务，原告向被告主张赔偿责任依据不足。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李德杨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0102刑初334号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，19**年**月*日出生，住贵州省贵阳市南明区。（系本案被害人）。被告人何某某，男，19*年**月**日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省。1996年因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月12日被释放。2001年4月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2007年6月10日刑满释放。2020年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于贵州省贵阳市第一看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人于海容、刑事附带民事原告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日9时40分许，被告人何某某喝完酒后，在贵阳市南明区公交车站，乘坐被害人唐某所驾驶的26路公交车前往南明区龙家寨办事。由于“乘车”等问题，何某某和唐某在公交车上发生纠纷并争吵。当唐某驾驶公交车到达新华小学站点时，将车停稳，在等待乘客上车的过程中，何某某用随身携带的一把黑色折叠刀刺伤唐某。随后，唐某及公交车上乘客将何某某控制，并向公安机关报警。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，唐某因锐器致胸壁穿透创、右下肺破裂，行破口处肺组织楔形切除、闭合创面术为重伤二级；唐某因左肩部皮肤软组织损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据。刑事附带民事诉讼原告人唐某诉称，由于被告人何某某的故意伤害行为导致我受重伤二级，故诉请判决被告人何某某赔偿各项经济损失共计人民币140545.5元（医疗费110232.5元、护理费3463元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、误工费20800元、营养费1350元）。为证明其诉请，其向本院提交了病案资料、鉴定意见、发票、疾病证明书等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致使他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人何某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称被害人也有过错，对附带民事诉讼原告人唐某所提请求予以认可，但辩称自己属于领取国家低保人员，无赔偿能力。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人何某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日9时40分许，被告人何某某喝完酒后，在贵阳市南明区公交车站，乘坐被害人唐某所驾驶的26路公交车前往南明区龙家寨办事。对被告人能否乘车及买票等问题，何某某和唐某在公交车上发生纠纷并争吵。当唐某驾驶公交车到达新华小学站点时，将车停稳，在等待乘客上车的过程中，何某某用随身携带的一把黑色折叠刀刺伤唐某，随后，唐某及公交车上乘客将何某某控制，并向公安机关报警，公安人员到达现场后将被告人何某某抓获，并扣押作案工具尖刀一把。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，唐某因锐器致胸壁穿透创、右下肺破裂，行破口处肺组织楔形切除、闭合创面术为重伤二级；唐某因左肩部皮肤软组织损伤为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人唐某被打伤后，于2020年1月21日至2月7日期间在贵阳市第六医院住院治疗，产生医疗费110232.5元。上述事实，有报案材料；到案经过；证人史某某、彭某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人何某某的户籍信息；何某某残疾证；被告人何某某的供述；现场勘验笔录；现场图片；辨认笔录和照片；指认照片；涉案物品缴存收据；提取笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；调取清单；出院记录；疾病证明书；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；物证检验鉴定书；前科判决书；释放证明；收入证明；工伤认定结论书；医疗发票及医院治疗清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉请，其中关于医疗费用本院据实支持110232.5元；关于误工费，附带民事诉讼原告人提交收入证明，工资为6000元／每月，住院时间17天，故本院据实支持3400元。关于诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据被害人实际住院天数及贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书，关于护理费，本院酌情按每月2000元计算，支持护理费1133元；关于营养费，酌情按每月1000元计算，支持566元；关于住院伙食补助费，按照每天100元标准按实际住院时间计算为1700元；关于交通费，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2024年7月21日止。）二、被告人何某某被扣押的作案工具尖刀一把依法予以没收。三、被告人何某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币118031.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李庆峰人民陪审员  刘 英二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40782号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：袁勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计122,941.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计122,941.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保922号 申请人：姜永祥，男，1968年5月6日出生，汉族，现住。 被申请人：董广顺，男，1964年7月17日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，保全金额37124元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董广顺在中国建设银行的账户，冻结金额2124元（账号：62×××49）。 期限为2020年11月10日至2021年11月9日。 二、查封被申请人董广顺名下位于杨树林地一处，林权证号：左林证字（2007）第03811号。 期限为2020年11月11日至2023年11月10日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十日 书记员  何志丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4929号之一原告：中山市古镇光彩涂料经营部，住所地广东省中山市***********之2。经营者：李珂，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。被告：梁连江，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县********盆头。原告中山市古镇光彩涂料经营部诉被告梁连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年11月10日，原告中山市古镇光彩涂料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇光彩涂料经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇光彩涂料经营部负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十日书记员  钟厚仁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6166号 上诉人（原审原告）：刘俊，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：石金杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林天飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人刘俊、石金杰因与被上诉人林天飞土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊、石金杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘俊、石金杰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林天飞负担。事实和理由：一、一审已查明刘俊应福州市长乐区自然资源与规划局、玉田镇等有关政府部门的要求将全部钢管等建筑材料全部运离、且刘俊、石金杰有证据证明为紧急搬运所造成的全部费用共计587676元，一审以刘俊实际损失无法评估为由酌定赔偿8万元，没有事实和法律依据。二、刘俊对案涉土地性质并不知情，也未在案涉土地从事建设，林天飞的女儿通过微信告知刘俊其对案涉土地享有合法使用权，且合同中也有明确约定。因此，刘俊迫于原租赁场地催促搬离，轻信林天飞并与之签订租赁合同，将大量钢材搬运至此，林天飞隐瞒真相致使刘俊造成巨大经济损失，刘俊并无过错。 林天飞辩称，双方是2019年12月26号签订的合同，2020年1月6号就被有关部门制止了，租赁合同只履行了几天，根本没见到承租人有拉这么多货进来，一审查明事实正确，请求二审维持原判。 刘俊向一审法院起诉请求：1.判令林天飞向刘俊、石金杰返还租赁订金100000元、租金108000元；2.判令林天飞赔偿刘俊、石金杰经济损失735367元。 一审法院认定事实：案涉场地位于福州市长乐区××镇××村一处的集体土地，林天飞并未取得该集体土地的承包经营权。2019年12月26日，林天飞与刘俊、石金杰签订《场地租赁合同》，约定林天飞将其合法拥有的福州市长乐区玉田村桃元村一处水泥路面一半地基硬化一半场地（24亩地）出租给刘俊、石金杰堆放工地使用钢管、扣件等周转材料使用，租赁期限为2020年1月1日至2030年1月1日，租金36000元／月，第一年按季度支付租金。合同签订后，刘俊、石金杰即向林天飞支付租赁订金100000元及第一季度租金108000元，并另出资委托林天飞购买石子、石粉对案涉场面进行平整，之后，刘俊、石金杰陆续将钢管等建筑材料运进案涉场地，2020年1月6日，有关部门出面制止，次日，福州市长乐区玉田国土资源所向石金杰送达《责令履行法定义务通知书》，要求石金杰于2020年1月12日前自行清理非法占用的土地上堆放的钢管并复耕土地。后刘俊、石金杰将运到案涉场地的钢管等建筑材料全部运离。期间，有关部门扣留现场的两部吊车，扣留55日。 一审法院认为，林天飞与刘俊、石金杰签订的《场地租赁合同》，虽是双方真实意思表示，但林天飞将未取得合法承包经营权的集体土地出租给刘俊、石金杰用于非农业建设，双方约定的内容损害集体利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，依法为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销的,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因合同无效，林天飞应当将收取的租赁订金100000元、租金108000元返还给刘俊、石金杰。刘俊、石金杰已将运至案涉场地的钢管等建筑材料全部运离，目前对其实际损失无法进行估价，但考虑到刘俊、石金杰实际存在有运离的费用及吊车两部被扣55日的实际情况，酌定刘俊、石金杰经济损失为80000元。双方对合同无效均有过错，综合考虑林天飞过错程度，确定林天飞赔偿刘俊、石金杰经济损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、林天飞应于本判决生效之日起十五日内向刘俊、石金杰支付租赁订金100000元、租金108000元，计208000元。二、林天飞应于本判决生效之日起十五日内向刘俊、石金杰支付赔偿款50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元，减半收取计6617元，由刘俊、石金杰负担4407元，林天飞负担2210元。 二审中，刘俊、石金杰申请证人闫某、许某出庭作证，共同证明在2020年1月初，刘俊、石金杰组织大量人力、车队、吊车将案涉场地上的周转材料搬离。本院认为，林天飞对上述证人证言的真实性没有异议，本院对证人闫某、许某证言的真实性予以确认。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。刘俊、石金杰租用讼争集体土地,未取得合法用地手续,违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,林天飞与刘俊、石金杰签订的《场地租赁合同》无效。刘俊、石金杰主张其紧急搬运所造成的全部费用共计587676元，但其仅凭收款收据及证人闫某、许某的证言，尚不能确定刘俊、石金杰的具体损失，因此，一审法院酌定刘俊、石金杰经济损失为80000元，并考虑双方对合同无效均有过错以及双方的过错程度，确定林天飞赔偿刘俊、石金杰经济损失50000元，并无不当。 综上所述，刘俊、石金杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13234元，由刘俊、石金杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6657号原告河南省诚润担保投资有限公司。法定代表人王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人徐孟新，男，1992年10月6日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告郭永恒，男，1986年5月18日生，汉族。被告孙亮，男，1994年7月20日生，汉族。被告丁家栋，男，1990年1月15日生，汉族。被告韩新朋，男，1987年11月18日生，汉族。被告张晓军，男，1987年5月18日生，汉族。被告苏玲，女，1964年1月1日生，汉族。被告李强，男，1983年9月20日生，汉族。原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告郭永恒、孙亮、丁家栋、韩新朋、张晓军、苏玲、李强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，未能找到被告孙亮、丁家栋、韩新朋、张晓军、苏玲，无法完成送达，应视为被告住址不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的起诉。本案原告预交的案件受理费5174元，本院依法予以退回给原告河南省诚润担保投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十一月十日书记员  张菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14300号上诉人（原审被告）：深圳御管家房屋管理实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦13E，统一社会信用代码91440300349580757X。法定代表人：周国兴。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海国莱供应链管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003424930526。法定代表人：冯妙琼。委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司（以下简称御管家公司）因与被上诉人深圳前海国莱供应链管理有限公司（以下简称国莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人无须支付被上诉人租金损失人民币106776元及滞纳金；2.本案一、二审全部诉讼费均由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。国莱公司一审诉讼请求：1.判令御管家公司支付房屋租金人民币160164元（以下币种均为人民币）；2.判令御管家公司支付滞纳金28061元；（以上两项总计188225元。滞纳金以欠付租金160164元为基数，按照日息万分之三从2017年12月10日起计算至实际支付完毕之日止。暂计至2019年1月15日为402天）；3.判令御管家公司承担本案的诉讼费用。一审判决：一、御管家公司应于判决生效之日起十日内赔偿国莱公司四个月的租金损失人民币106776元及滞纳金（滞纳金以人民币106776元为基数，按月利率0.9%，自2017年12月10日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回国莱公司的其他诉讼请求。如御管家公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3889.6元，由国莱公司负担人民币1157元，御管家公司负担人民币2732.6元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审庭审中明确，本案实为违约赔偿之诉，其请求免租期租金的法律依据是合同法中关于违约责任的规定。因此一审法院确认被上诉人诉讼请求中的租金请求实际为请求增加赔偿上诉人违约导致的损失，并无不当，本院予以确认。双方《房屋租赁合约》具有免租期的约定，该免租期长达六个月，但该免租期并不是当然地无偿存在的，是建立在上诉人履行双方八年租赁合同的基础之上的。本案中，在上诉人接收涉案房屋到双方租赁合同解除，近八个月的时间内，涉案房产仍为毛坯状态，上诉人上诉主张中亦确认其仅为“已着手实施装修”，在上诉人没有依约履行双方租赁合同构成违约的情况下，被上诉人请求对方承担相应的违约损失，于法有据。在被上诉人已没收租赁保证金（数额为两个月租金）的情况下，一审法院考虑被上诉人的实际损失及上诉人作为专业房屋管理机构等具体情况，酌情认定上诉人应当因违约增加赔偿被上诉人四个月的房屋租赁金，于法有据，本院予以支持。由于本案的违约损失为法院根据违约情形酌情认定，而非依据双方合同约定当然产生，被上诉人再以合同为依据主张该违约损失的滞纳金，于法无据，本院不予支持。一审对此处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有不正确之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初326号民事判决第二项；二、变更广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初326号民事判决第一项为：上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人深圳前海国莱供应链管理有限公司四个月的租金损失人民币106776元；三、驳回被上诉人深圳前海国莱供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3889.6元，由上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司负担2217元，由被上诉人深圳前海国莱供应链管理有限公司负担1672.6元。二审案件受理费2490.17元，由上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司负担1419元，由被上诉人深圳前海国莱供应链管理有限公司负担1071.17元。上诉人已预交上诉费2490.17元，由本院退回上诉人1071.17元，被上诉人应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费1071.17元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初345号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：南通好舍友家纺有限公司，住所地江苏南通市港闸区濠西路**华都商业广场****。统一社会信用代码：91320611MA1T5BW49E。 法定代表人：卢成立。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告南通好舍友家纺有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告南通好舍友家纺有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5475号原告：王在强，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省太康县。被告：张福贵，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原告王在强诉被告张福贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本院在审理过程中，原告王在强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在强自愿申请撤回对被告张福贵的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王在强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王在强负担。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二日书记员  吕永池
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终233号 上诉人（原审起诉人）：邵玉明，男，1992年1月6日出生，汉族，住盱眙县。 上诉人邵玉明因诉金湖县公安局交通警察大队行政不作为一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人邵玉明上诉的主要理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：作出道路交通事故认定的行为是鉴定行为，并非一审法院认定的行政行为；对交通事故认定书不服并非上诉人的诉讼请求，法院不能变更上诉人的诉请后再裁定不予受理；《道路交通事故处理程序规定》系交警行政执法的规范性文件，被上诉人应当履行而未履行，具有正当可诉性。一审裁定适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定书，裁定由人民法院受理该案。 本院经审查认为，法律规定，公民、法人或者其他组织向人 民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。据此，道路交通事故的认定或者证明行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邵玉明以金湖县公安局交通警察大队违反《道路交通事故处理程序规定》，未对肇事司机作酒精测试、对交通事故证据未予公开系行政不作为、违法作出《交通事故证据公开记录》为由提起行政诉讼其诉请所涉及的《道路交通事故处理程序规定》、《交通事故证据公开记录》并不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行政行为，综上，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人邵玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学辉 审 判 员 吴志伟 审 判 员 王 娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 靖芳芳 书 记 员 乔 倩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执900号之一申请执行人：赵志杰，男，汉族，1959年11月18日出生，住北京市大兴区。委托代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被执行人：廖淼林，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第394号裁决书，受理赵志杰申请执行廖淼林租赁合同纠纷一案，该生效文书判定：1、廖林森应向赵志杰支付拖欠租金人民币74900元；2、廖林森应向赵志杰支付逾期还款利息（以人民币74900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年5月19日计至2019年8月19日；另以人民币74900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计至实际付清之日止）；3、廖林森应向赵志杰支付延迟履行期间的加倍部分债务利息（按日利率万分之一点七五计算，自2020年6月28日起计至实际清偿之日止）；4、廖林森应向赵志杰支付案件仲裁费人民币4500元，律师费人民币7000元。另，被执行人应向本院缴纳执行费人民币1196元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，本院已将执行情况以短信形式告知了申请执行人，其短信同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨维蜀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1181号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人程志式，男，1961年7月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人周爱占，女，1966年5月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人程钰泓，男，1991年7月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅国枝，女，1983年7月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人李雷，男，1976年7月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅新川，男，1960年9月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅并蒂，女，1964年4月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初164号民事判决书，于2020年06月05日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人程志式、周爱占、程钰泓、帅国枝、李雷、帅新川、帅并蒂支付申请执行人借款本金86345.23元、利息11566.68元。 执行立案后，本院向被执行人程志式、周爱占、程钰泓、帅国枝、李雷、帅新川、帅并蒂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人帅国枝名下车牌号为浙ＡＵ××××号的车辆、被执行人帅新川名下车牌号为浙ＡＢ××××号的车辆，被执行人李雷名下车牌号为皖ＳＬ××××号的车辆，因上述车辆下落不明均未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人程志式、周爱占、程钰泓、帅国枝、李雷、帅新川、帅并蒂拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1181号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余之杨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1139号公诉机关上海市军天湖农场区人民检察院。被告人王国兵，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。上海市军天湖农场区人民检察院以沪检军天湖执检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人王国兵犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上海市军天湖农场区人民检察院指派检察员管某某、干某某出庭支持公诉，被告人王国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年11月，被告人王国兵以非法占有为目的，假借超市缺乏流动资金，骗得被害人钱某某、朱某某钱款人民币18万元，用于期货投资、偿还个人消费贷款等，后陆续归还被害人部分钱款，2018年3月，被告人王国兵因无力偿还钱款而逃逸。目前，造成被害人损失约人民币12万余元。2019年7月8日，公安民警在贵州省六盘水市钟山区荷城街道杉树林村将被告人王国兵抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王国兵在庭审中均予以供认，且有被害人钱某某、朱某某的陈述及相关辨认笔录，证人宋某某、彭某某、陈某1、赵某某、陈某2、王某某的证言及相关辨认笔录，相关借条及收款凭证，青岛场外市场清算中心有限公司的设立凭证、清算系统交易信息，易智付科技(北京)有限公司交易信息，银行卡交易明细，案发经过，被告人王国兵的供述及户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王国兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王国兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王国兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴国强审判员  竺 越审判员  罗 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹焱，男，汉族，生于1973年1月18日，住河南省鹿邑县。委托代理人闫红英，女，汉族，曹焱妻子，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧。法定代表人冯文君，局长。委托代理人荣飞，鹿邑县自然资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹彦杰，男，汉族，出生于1972年5月5日，住河南省鹿邑县。再审申请人曹焱因与被申请人鹿邑县自然资源局、曹彦杰房屋行政登记一案，不服鹿周口市中级人民法院（2020）豫16行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。曹焱向本院申请再审称：（一）关于涉案房屋的纪委文件已经发给鹿邑县自然资源局，鹿邑县自然资源局应对其下发的证件进行审查，拿出新意见之前，起诉期限一直中断。（二）一审法院未坚持有错必究，以程序问题驳回起诉错误。（三）曹焱未超过起诉期限。曹焱在2014年10月得知颁发给曹彦杰房产证后立即向鹿邑县人民法院提起诉讼。被告知应当异地审理后，立即到郸城县人民法院立案，但四次均没有被受理。2015年申请人被判刑，于2019年2月出狱后因严重疾病入院治疗。经历几个月治疗，2019年12月进行本案行政诉讼。本案耽误起诉的客观障碍不应计算在起诉期限之内。（四）原审法院认定事实错误，房屋占地为可耕地，涉案房屋所有权证无效。鹿邑县纪检委认定涉案房屋为耕地。入狱期间，家属不断向颁证机关反映涉案房产证问题。鹿邑县住建局作出的鹿建（2015）30号文件指出曹彦杰隐瞒事实、弄虚作假。鹿邑县住房和城乡建设局回复纪委作出的鹿建（2016）22号文称，除抵押的房产外，剩余已登记房屋已注销。说明申请人撤销撤证有文件依据。（五）涉案房屋应登记为曹焱所有。曹焱与曹红学换地拥有涉案宅基地使用权。（六）颁证程序严重违法，曹彦杰没有土地管理部门颁发的宅基地使用证或者建设用地使用权证。请求撤销一审、二审裁定，改判支持一审诉讼请求，撤销鹿邑县自然资源局于2009年6月1日颁发的鹿房权证字第**房屋所有权证。鹿邑县自然资源局答辩称，曹焱不具有本案原告主体资格，涉案房屋是曹彦杰所建，与曹焱没有任何关系，曹焱没有证据证明房屋是自己所建以及对房屋的所有权。曹焱的起诉超过起诉期限，应驳回起诉。曹焱在2014年即得知行政行为内容，曹焱在2016年还向纪委反映本案房屋所有权证问题，曹焱妻子闫红英也与相关部门签订了息诉罢访书面协议。请求驳回再审申请。本院认为，曹焱申请再审的理由不能成立。根据一审提交的证据，2014年10月12日曹怀志诉鹿邑县人民政府撤销曹彦杰房产证一案的起诉状载明，“2014年8月原告得知为曹彦杰颁发了证号004582号房屋所有权证”，曹焱在该案中系曹怀志的委托代理人，能够证明曹焱在2014年10月12日即知道颁证行为。曹焱于2020年1月15日提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年起诉期限。曹焱主张其2014年起诉但人民法院不予立案的证据不足。曹焱主张2015年被判刑、2019年2月释放后住院治疗等均不应计算在起诉期限之内。该期间内，曹焱妻子闫红英已代表其家庭于2016年4月针对鹿邑县人民法院执行行为提出执行异议，2016年8月又与鹿邑县住房和城乡建设局针对被诉房产证签订协议书，承诺不再因004582号房屋所有权问题上诉、上访，2016年7月30日鹿邑县住房和城乡建设局也作出鹿建〔2016〕22号文对其信访事项作出处理意见，上述事实证明，尽管曹焱本人未行使诉权，但并未妨碍家庭其他成员行使诉权以维护权益，因此，曹焱上述主张不能成为耽误起诉期限的正当理由。曹焱起诉因超过起诉期限被驳回，并不排斥曹焱妻子闫红英已选择通过信访途径解决其诉求，也不排斥行政机关发挥自我纠错职能。综上，原审裁定处理正确，曹焱的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹焱的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘龙书记员谢梦琪
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终75号 上诉人（原审自诉人）蔡建英,女,汉族,1954年3月27日出生，初中文化，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代理人程志钢（系蔡建英之子），男，汉族，1977年10月11日出生,中专文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审自诉人）蔡建珍,女,汉族,1955年10月14日出生,初中文化，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审自诉人）蔡建秀,女,汉族,1961年9月2日出生,公民身份342701196109020243,初中文化，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 原审被告人顾维琴,女,汉族,1936年2月6日出生,小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 指定辩护人胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 原审被告人蔡建兰,女,汉族,1957年5月25日出生,初中文化，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 指定辩护人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理自诉人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀诉被告人顾维琴、蔡建兰犯诽谤罪一案，于2020年9月9日作出（2020）皖1002刑初51号刑事裁定，裁定驳回自诉人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀对被告人顾维琴、蔡建兰的起诉。原审自诉人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 三上诉人（原审自诉人）及蔡建英的诉讼代理人提出以下上诉理由和代理意见：1.顾维琴、蔡建兰在新闻广播平台上公开对蔡建英、蔡建珍、蔡建秀捏造、散布虚构的虚假事实，虽未指名道姓，但因控辩双方母女关系的特定性，已对三上诉人的人格、名誉造成了实际损害，情节严重，应构成诽谤罪。2.上诉人在原审提交的证据足以证明原审被告人犯罪事实，应当依法开庭审理。 顾维琴及其辩护人提出，上诉人提供的证据不能证实顾维琴的行为系捏造事实诽谤他人，情节严重的犯罪行为，提请法院驳回上诉。 蔡建兰及其辩护人提出，蔡建兰没有捏造、散布足以损害自诉人名誉的虚假事实的主观故意，自诉人指控缺乏事实依据。 本院认为：根据刑事诉讼法规定，刑事自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；人民法院对于缺乏罪证的刑事自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，三上诉人（原审自诉人）在一审、二审期间向人民法院提供的证据及反映的情况，均不足以证明被告人的行为构成诽谤罪，且不愿意撤回起诉，一审法院依法裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法。三上诉人的上诉理由及蔡建英诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执683号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊,执行董事。 被执行人黄斌，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人黄斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2343号裁决已发生法律效力。因黄斌未履行，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。2020年11月12日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执683号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1648号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社，地址：广东省佛山市南海区******。负责人：仇国添，职务:社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2018]27、28、108号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社向袁勤怀发放2019年度的集体收益分配7965元(其中包括:股份分配7800元,经济社医疗补贴165元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社向曹楚童、梁楚君发放2019年度的集体收益分配8065元(其中包括:股份分配7800元,经济社医疗补贴165元,三八节慰间盒100元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社向袁勤怀发放2019年度的集体收益分配7965元(其中包括:股份分配7800元,经济社医疗补贴165元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社向曹楚童、梁楚君发放2019年度的集体收益分配8065元(其中包括:股份分配7800元,经济社医疗补贴165元,三八节慰间盒100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区*滘股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2189号原告：甘肃中农金房地产开发有限公司。地址：山丹县新城区紫玉山庄营销中心。统一社会信用代码：91620725332201773Q。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：高玉玲，女，1987年11月17日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村六社居民，现住山丹县日盛生活超市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX原告甘肃中农金房地产开发有限公司与被告高玉玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告甘肃中农金房地产开发有限公司于2020年11月20日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃中农金房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中农金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告甘肃中农金房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初24号原告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，公司董事长。委托诉讼代理人:张勇，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：赵斌，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省灵宝市。第三人：河南申家窑金矿有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇窑店村。法定代表人：王江平，公司董事长。委托诉讼代理人:杨长军，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省灵宝市。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:郭晓龙，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省灵宝市。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称金源公司）与被告赵斌、第三人河南申家窑金矿有限公司（以下简称申家窑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借（欠）款5140.059130万元（截止2020年5月31日结算数额）及利息（利息从2020年6月1日起计算至还清之日止）。2、判令被告向原告支付因原告追讨借（欠）款所发生的律师费、差旅费等费用35.98万元（按欠款额的0.7%计取）。3、判令原告对被告质押在原告处的“陕县申家窑金矿有限责任公司”27%的股权享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告金源公司和被告赵斌及第三人申家窑公司（系原“陕县申家窑金矿有限责任公司”更名）于2016年12月13日签订了一份原告“收购陕县申家窑金矿有限责任公司股权协议”（以下简称收购股权协议）。协议主要确认有原告收购被告持有的第三人公司100%股权中的53%的股权，剩余47%股权仍由被告持有。该收购股权协议还对尽职调查基准日之前所发生的债务及所有债务的清偿责任进行划分。按照划分结果，2016年12月30日，原告、被告及第三人三方共同签订了《偿债与解除债务担保协议》，该协议明确①2016年3月31日审计尽职调查基准日前，被告赵斌尚欠第三人往来借款39.870276万元；②2016年4月7日被告以第三人公司的名义向洛阳银行股份有限公司三门峡分行借款2000万元（原告担保，期限一年）和2016年11月19日被告以第三人公司的名义向灵宝市农村信用合作联社借款1500万元（期限一年）两笔银行借款3500万元的款项担保、质押、清偿期限；③或有债务负担等等均由被告赵斌承担进行了约定，同时被告赵斌承诺偿还清理的最长期限不超过36个月，即签订协议之日的2016年12月30日起至2019年的12月30日止。为了确保担保责任的落实，原告和被告在协议中进一步就被告的偿债范围及其被告违约应承担的违约金、因担保给原告造成的各项损失费用均由被告如数承担进行了约定。为了促使被告积极履行协议义务，同时原告方的合法权益不受损害，被告自愿将其持有第三人公司27%的股权作为履约保证质押给原告，双方为此签订了股权出质合同（出质期限五年），并于2017年1月9日在三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局进行登记备案。上述以第三人名义的两笔属于被告清偿的贷款分别到期后，被告均未按照协议约定履行还款义务，洛阳银行和灵宝信用联社分别向第三人催缴贷款，因第三人正处于复工复产初期，自主生产经营资金都很困难，根本就没有代被告偿还贷款的能力，为了确保第三人的生产经营不受影响，作为第三人公司的控股人原告就借资给第三人，向上述两家金融机构偿还了原贷款本金3500万元、代付银行利息136.6750万元。按照2016年12月30日原告、被告及第三人签订的《偿债与解除债务担保协议》约定，被告偿还清理债务最长期限至2019年12月30日为限。期限届满后，被告方迟迟不兑现承诺，既没有履行还本、息还款义务，也没有清偿资金占用所发生的资金占用费（850.075141万元详见附表）。关于在原告尽调时被告账面往来借款（协议明确的39.870276万元）以及（或有债务）经营权交接过程中和交接之后的往来借款，加上被告的或有负债累计651.308989万元（其中含：往来借款两笔39.870276万元、90.840928万元及其资金占用费18.079451万元；代付黄治海劳务工程款460万元；代付王小江运费及六名职工劳动纠纷付款和程建平、员春劳欠款计33.705170万元；计提增值税8.813164万元），均由被告承担，但第三人已借资垫付。2020年6月3日第三人股东会议协商同意，第三人将与被告赵斌之间已经形成的债权5140.059130万元（上述款项合计，其中基本上均是从原告处借资）于同日全部转让给原告。原告为避免其合法权益受到严重的损害，特向法院起诉。本院审理期间，原告金源公司提交情况说明一份，主要内容：我方寻访被告赵斌，了解被告赵斌因涉嫌刑事犯罪被监察机关、司法机关追究刑事责任，现羁押卢氏县看守所。本院经审查认为，原告金源公司提交的情况说明表明本案被告赵斌涉嫌刑事犯罪，致使相关法律手续无法送达，本案不能继续审理下去，原告金源公司请求待赵斌刑事案件结束后，再行起诉,本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司的起诉。案件受理费300602元，退还原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月三十日法官助理杨超书记员王伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3537号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：丁献党，男,1964年10月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁书勤，男,1963年4月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁文娇，男,1969年8月5日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁传晓，男,1980年9月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁小虎，男,1974年2月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金180000元及利息。因丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月22日、2020年10月12日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金内有人民币14962.76元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月28日进行传统查控。经查证，被执行人丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14962.76元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金165037.24元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁献党、丁书勤、丁文娇、丁传晓、丁小虎负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 傲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执256号之一被执行人：顾建光，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省中江县。现正在服刑。被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2019年11月1日作出（2020）浙04刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将其中判处没收个人全部财产部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2020年7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月10日、同年10月10日两次对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，无银行存款及其他有效可供执行财产。根据“总对总”反馈被执行人名下有一车牌号为川Ｆ0××**缤智牌小轿车，因系外省车辆，无法查找。3、2020年7月13日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行强制措施。本次执行申请的执行标的为没收个人全部财产，实现的债权数额为0元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2020）浙04刑初3号刑事判决中对被执行人没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月十八日书记员 谢金侃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5126号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地温岭市城西街道菀田村,组织机构代码:797607925。 法定代表人:柯剑颖。 被执行人谢志正,男,1965年01月26日出生,住所地温岭市。 被执行人季再明,男,1969年03月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人谢志正、季再明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1375号 申请执行人方成峰，男，1971年11月18日出生，住浙江省淳安县。 被执行人李国平，男，1973年1月24日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人方成峰与被执行人李国平为建设工程合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方成峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李国平支付申请执行人方成峰9791.5元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李国平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人方成峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10548号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：齐联栋，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏彦宁，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 上诉人齐联栋因与被上诉人魏彦宁承揽合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐联栋于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人齐联栋的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐联栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人齐联栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谈梦雅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2485号原告：赵来学，男，1985年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：田平，男，1974年8月12日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林海星幕墙装饰工程有限公司。住所地：住吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：韩彪，经理。委托诉讼代理人：陈祥哲。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。。住所地：吉林省吉林市船营区北京路**负责人：任旭华，经理。委托诉讼代理人：张晓峰。原告赵来学与被告田平、吉林海星幕墙装饰工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。赵来学于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵来学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵来学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵来学负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年十一月十八日书记员 高 宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2996号 原告：林艳生，男，1970年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李国忱，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告林艳生与被告李国忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告林艳生处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还花生款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国忱于2010年6月1日生在原告林艳生处购买花生，并出具一张欠条，欠款金额为人民币56000元，经多次催要，至今仍未偿还花生款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回林艳生的起诉。 案件受理费600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三日 书记员  苗壮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3370号本院受理的申请执行人冯艳强与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5319号民事调解书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助解除合同单位发出协助执行通知书，执行到位500元执行费。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1568号原告：陶铸，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告:湖北铭华物业服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。法定代表人:吴世明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静，公司员工。原告陶铸与被告湖北铭华物业服务有限公司人格权纠纷一案,本院于2020年08月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院立案庭以物业服务合同纠纷立案后，本院民事审判庭庭审时将案由变更为侵权纠纷，经审查该案案由应为人格权纠纷，本院依法予以变更。原告陶铸、被告湖北铭华物业服务有限公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在云中阁小区维护业主权益微信群中公布本人是否长期拖欠恶意拖欠物业费的事实真相，以及告知所有业主物业费应该由谁缴纳。2、请求人民法院判令被告赔偿本人精神损失费1元人民币，并对泄露本人隐私和污蔑威胁本人事件在云中阁小区维护业主权益群中对本人进行道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告泄露本人家庭隐私，委托他人于2020年5月21日和5月25日连续两次打电话骚扰和污蔑本人长期拖欠恶意拖欠物业费。而物业费问题购房合同补充协议和《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条当中都有相关阐述。第一次本人未接，第二次还用起诉征信等手段威胁本人（有来电录音）。此等行为导致本人精神和名誉受到严重伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向人民法院提起民事起诉，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告湖北铭华物业服务有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告应就其主张提供证据。原告所述与事实不符；我公司未作出过恶意泄露原告和污蔑威胁原告的行为；本案的诉讼费用由原告承担。云中阁由荆州市华翔房地产开发公司于2015年交付使用，我公司依据前期物业管理合同提供日常服务管理事宜。B-1104买受人为王琴，2015年6月29日王琴与我公司签订了前期物业管理服务协议并缴纳了物业管理费，截止2020年9月1日，B-1104住户已欠缴物业费6804元。我公司于2020年委托深圳市驭信法律咨询有限公司武汉分公司对云中阁小区内所有欠费业主予以催收相关物业费用，其中服务范围、服务方式、保密条款等都有详细约定。综上原告诉讼事宜不是我公司主观行为，我公司与未与原告本人签订过物业服务合同，无恶意泄露原告隐私和污蔑威胁的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云中阁小区由荆州市华翔房地产开发公司于2015年交付使用，被告湖北铭华物业服务有限公司依据其与该公司的物业管理服务合同提供日常服务管理事宜。B-1104买受人为王琴，原告陶铸与王琴系夫妻。2015年6月29日，王琴与被告湖北铭华物业服务有限公司签订了前期物业管理服务协议并缴纳了物业管理费，截止2020年9月1日，B-1104住户已欠缴物业费6804元。2020年5月15日，被告湖北铭华物业服务有限公司委托深圳市驭信法律咨询有限公司武汉分公司对云中阁小区内所有欠费业主予以催收相关物业费用，其中服务范围、服务方式、保密条款等都有详细约定。后深圳市驭信法律咨询有限公司武汉分公司电话催缴物业费，原告认为其侵犯其权益，酿成此诉。本院认为，涉案前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。原告应当按照协议约定交纳物业费，在其逾期数年后，原告委托他人进行催讨，且其行为并没有超出法律容许的范围，没有侵犯原告的人格权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告陶铸的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告陶铸负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十一月三日法官助理万冬书记员周若雪
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初653号 原告：周效忠，男，1966年3月24日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：周国伟，男，1960年6月10日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：王树伟，男，今年约53岁，汉族，山西省沁县人，农民。 原告周效忠与被告周国伟、王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月5日，原告周效忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周效忠撤诉处理。 案件受理费93元，由原告周效忠负担。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 田毅杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民初13号原告：严勋彪，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。被告：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市金基投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**志联佳大厦******。法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：深圳市灿兴化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道90，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：颜少燕，女，1983年11月23日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告严勋彪与被告张金涌、深圳市金基投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市灿兴化工有限公司、颜少燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告严勋彪在本院依法送达预交诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十一月二十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2251号王良珍宁波风机有限公司：申请执行人王良珍与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王良珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2251号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢626号 三门县农村信用合作联社沿赤信用社、蔡康青、方国强： 申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人蔡康青、方国强金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00275号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第585号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢626号。现被执行人蔡康青、方国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢626号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5078号申请执行人：临海市汇邦木业有限公司,住所地临海市汛桥镇汛桥村,组织机构代码:591799167。法定代表人:杨宇新。委托代理人：郭涛，该单位员工。被执行人：临海市智博铭家居有限公司,住所地临海市汛桥镇汛桥村,组织机构代码:082946149。法定代表人:任齐考。申请执行人临海市汇邦木业有限公司与被执行人临海市智博铭家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市智博铭家居有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市汇邦木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市智博铭家居有限公司支付申请执行人临海市汇邦木业有限公司货款192950元及利息，并负担案件受理费2080元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人临海市智博铭家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市智博铭家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市智博铭家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市智博铭家居有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市智博铭家居有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市智博铭家居有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市智博铭家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市智博铭家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市智博铭家居有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市智博铭家居有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市汇邦木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市智博铭家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孙 嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1393号申请人:河南齐辉跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文德东路、童心路南鼎瑞街**。法定代表人：韩明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇便民服务中心**。法定代表人:张加树，该公司执行董事兼总经理。申请人河南齐辉跨境电子商务有限公司于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款4012830.03元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4012830.03元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南齐辉跨境电子商务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初917号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街中段。法定代表人：李冰，职务：行长。委托诉讼代理人：尹志东，男。被告：邹广德，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邹云成，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵贵喜，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：宋永权，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川农行）与被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川农行委托诉讼代理人尹志东到庭参加诉讼，被告被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹广德偿还贷款本金93846.28元及相应利息。2、请求判令被告邹云成、赵贵喜、宋永权承担连带保证责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月25日，被告邹广德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为100000元。借款用于种地，借款利率6.7525%，约期至2019年12月24日。贷款保证方式为农户联保，原告按合同约定向上述被告发放贷款100000元，在贷款到期前，原告多次通知借款人进行还款，被告明确表示正在筹集资金还款，并通知保证人履行连带还款责任。但是被告邹广德偿还部分本金及利息，尚欠的93846.28元贷款本息至今没有归还。诉讼期间被告邹广德于2020年9月11日偿还贷款本金10000元，但相应的1056.52元未偿还。被告被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：被告邹广德农户贷款借款合同复印件一份；2：被告邹广德借款凭证复印件一份。本院认为被告被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查原告提交的上述证据随系复印件，但来源于四被告贷款申请材料，本庭对原告提交的上述证据效力均予以确认有效，可以证明原告主张的事实。本院认为，原告与被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权签订农户联保贷款借款合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按约定向被告邹广德提供了100000元借款，被告邹广德应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约。被告现借款本金93846.28元及相应利息没有偿还。原告主张被告邹广德偿还剩余借款本息及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹云成、赵贵喜、宋永权是贷款联保保证人，约定的保证期间两年，原告本案主张保证责任在保证期间内。因此，原告请求被告邹云成、赵贵喜、宋永权对邹广德借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹广德偿于本判决生效后十日内偿还贷款本金83846.28元及相应利息，（自贷款之日起至实际给付之日为止，利率按双方合同约定）；被告邹广德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款利息1056.52元（已还10000元本金的对应利息）；被告邹云成、赵贵喜、宋永权对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 王振军审判员 李昕溟二〇二〇年十一月三十日书记员 刘鉴锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2243号 申请执行人:张天文，男，1981年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光春萌装饰工程有限公司。住所地：寿光市文家街道文家庄村东首。统一社会信用代码：91370783MA3CA9UU94。 法定代表人：张晓婷，总经理。 申请执行人张天文与被执行人寿光春萌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1334号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额63218元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10729号上诉人（原审被告）：孙骥，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海飞斯信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：孙骥，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市，住所地上海市宝山区殷高西路****执行事务合伙人：盛为（上海）股权投资管理股份有限公司。诉讼代表人：李雄，盛为（上海）股权投资管理股份有限公司委派代表。委托诉讼代理人：褚福翠，女，该企业工作人员。上诉人孙骥、上海飞斯信息科技有限公司（以下简称飞斯公司）因与被上诉人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙骥、飞斯公司共同上诉请求撤销原审判决，改判驳回盛为企业的起诉。事实与理由：涉案借款的原始债权人黄某涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给孙骥及飞斯公司，故原审期间，孙骥及飞斯公司申请法院开具调查令，便于孙骥及飞斯公司查明黄某资金来源，原审法院拒绝开具调查令，孙骥及飞斯公司还申请追加黄某为案件当事人，原审法院也予以拒绝，故原审判决违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利。盛为企业作为资产管理公司受让金融债权，超越了其经营范围。盛为企业辩称，黄某出借的资金来源于其购买的理财产品，是合法资金，原审借贷是合法有效的，孙骥及飞斯公司明确收到300万元借款和《债权转让通知暨催收通知》，故黄某的债权转让合法，没有必要被追加为被告。盛为企业是金融企业，受让债权不超越经营范围，请求二审维持原判。盛为企业向原审法院提出诉讼请求，要求判令：1、孙骥、飞斯公司共同归还借款本金300万元；2、孙骥、飞斯公司共同支付利息30万元（以本金300万元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日起计算至2020年4月30日）；3、孙骥、飞斯公司共同支付逾期利息（以本金300万元为基数，按年利率24%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；4、孙骥、飞斯公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：孙骥为飞斯公司法定代表人。2019年12月2日，孙骥作为甲方与案外人顾某、黄某作为乙方签订《借款合同》一份，约定，甲方因资金周转需要向乙方借款300万元，借款期限自2019年12月2日至2020年4月30日，月利率为4.5%，到期一次性还本付息。同日，黄某向孙骥账户转账300万元，孙骥出具《借据》一份，确认收到300万元，并加盖飞斯公司印章。2020年4月13日，黄某与盛为企业签订《债权转让协议》，约定，黄某将对孙骥、飞斯公司的债权转让给盛为企业，债权转让基准日为2020年4月10日，该基准日债权转让对价为300万元。2020年4月15日，黄某与盛为企业共同向孙骥、飞斯公司发送《债权转让通知暨催收通知》，告知孙骥、飞斯公司债权转让事宜，孙骥予以签收。原审审理中，顾某表示《借款合同》上乙方签字处其签名为误签，其并非《借款合同》当事人，《借款合同》当事人为黄某。原审法院认为，自然人之间以银行转账形式支付的借款，自资金到达借款人账户时借款合同生效。孙骥认可其从黄某处收到借款300万元且已用于飞斯公司经营，故孙骥、飞斯公司为共同借款人。孙骥、飞斯公司虽抗辩借款合同无效，但针对其主张的无效事由未能提供证据，对其抗辩理由不予采信。黄某与盛为企业签订《债权转让协议》，并共同出具《债权转让通知暨催收通知》将涉案债权转让事宜通知孙骥、飞斯公司，故债权转让对孙骥及飞斯公司发生效力，其应向盛为企业履行借款合同项下之还本付息义务。盛为企业主张孙骥、飞斯公司返还借款本金并调整年利率至24%，于法不悖，予以支持。原审法院判决：一、孙骥、飞斯公司应于判决生效之日起十日内共同返还盛为企业借款本金300万元及利息30万元；二、孙骥、飞斯公司应于判决生效之日起十日内共同支付盛为企业逾期利息（以300万元为本金，自2020年5月1日起，按年利率24%计算至300万元偿清之日）。案件受理费33,504元，减半收取计16,752元，财产保全费5,000元，共计21,752元，由孙骥、飞斯公司共同负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，黄某与孙骥、飞斯公司之间的借贷关系合法有效，孙骥收到了黄某以银行转账方式支付的300万元，借款已实际发放。孙骥及飞斯公司上诉认为借款关系因黄某系套取金融机构信贷资金又高额转贷给孙骥及飞斯公司，但未提交任何证据予以证明，故原审法院未予开具调查令及未追加黄某为本案当事人均不违反法律程序，孙骥及飞斯公司认为原审法院违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。盛为企业与黄某签订了《债权转让协议》并与黄某共同向孙骥、飞斯公司发送《债权转让通知暨催收通知》，盛为企业取得涉案债权符合法律规定。孙骥、飞斯公司认为盛为企业取得债权超越经营范围的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33,504元，由上诉人孙骥、上海飞斯信息科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  蔡茜芸二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6872号 申请执行人：李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：滕丽英，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：丁雪，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8317号民事调解书，于2020年10月28日立案受理申请执行人李先贵申请执行丁云、滕丽英、丁雪民间借贷纠纷一案，执行标的758370元及利息，申请执行费9984元。 执行过程中，本院依法向被执行人丁云、滕丽英、丁雪送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人丁云、滕丽英、丁雪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人丁云、滕丽英、丁雪的财产状况进行查询。经查，被执行人丁云名下有位于成都市高新区××路××段××号××栋××楼××座房屋（备案号124001）一套，本院于2019年7月31日在诉讼中查封系轮候；被执行人丁雪名下有川Ａ××××尚酷牌汽车一辆，本院于2020年11月11日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人丁云、滕丽英、丁雪名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人丁云、滕丽英、丁雪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1218号上诉人（原审被告）：姜天福，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。上诉人（原审被告）：叶青，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。上诉人（原审被告）：唐天明，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张向前，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原审被告：屈中明，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。上诉人叶青、姜天福、唐天明因与被上诉人屈中明、张向前借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3256号之一 申请执行人：陈松青，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门海毅城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路**顶斌大厦**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y814U95。 法定代表人：陈清华。 本院在执行申请执行人陈松青与被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0579号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈松青于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司支付调解款9332元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下有存款8.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结。 4、本院至厦门市集美区侨英街道海凤路105号顶斌大厦301号之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月20日对被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执705号 申请执行人：侯少伟，男，1976年12月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：崔法芹，男，1968年12月4日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行侯少伟与张秀霞、曹法芹、崔法芹借款合同纠纷一案中，经查，冀A22P**金杯雪佛兰牌汽车系崔法芹财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔法芹的冀A22P**金杯雪佛兰牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二日 书记员  白豪勋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3437号罪犯杨火龙，男，1972年11月2日出生，汉族，文盲，江西省乐安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙1004刑初999号刑事判决，以被告人杨火龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨火龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月23日作出（2016）浙10刑终1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨火龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨火龙减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨火龙本次考核期为2017年3月至2020年6月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配。本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨火龙在本次考核期内八次违规共扣考核分40分。另查明，该犯曾因犯强奸罪于1994年6月2日、因犯盗窃罪于2011年9月2日及2012年9月11日三次被追究刑事责任；曾因收购赃物于2009年8月31日、因盗窃于2010年1月3日二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨火龙在服刑期间，虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨火龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1207号 申请执行人罗仁云,男,1955年06月25日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人罗仁云与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3561号被执行人:陈奇关于本院执行的（2020）浙0481执3561号案件,即被执行人陈奇赌博罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初326号刑事判决书,已于2020年11月6日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十一月六日