wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4044号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：杨秀娥，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告杨秀娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告杨秀娥经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2320元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告杨秀娥未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区6栋1单元5层02号的业主，房屋建筑面积为66.93平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2096.25元[66.93平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2096.25元—40元=2056.25元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀娥于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2056.25元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨秀娥负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告杨秀娥于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2458号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：清流县龙津镇和信通讯行，经营场所福建省三明市清流县龙津镇文化街**。 经营者：黄金煌，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清流县龙津镇和信通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴建英
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4372号 申请人：陈雷，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:吕成，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 陈雷与吕成民间借贷纠纷一案，申请人陈雷于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕成银行存款55050元或查封其他等额财产，并提供了保险公司的保单保函。 本院经审查认为：陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕成银行存款55050元或查封其他等额财产。 案件申请费570元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆勤雨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2500号 原告：刘梅银，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：孙亚茹，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘盼，女，1996年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 共同委托代理人：宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 原告刘梅银与被告孙亚茹、刘盼健康权纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅银及被告孙亚茹、刘盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅银向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告住院治疗费用3075.98元、伙食补助费50元×7天=350元、误工费100元×7天=700元、护理费77元×7天=539元、营养费50元×7天=350元、交通费300元、手机损失费500元。以上共计5814.98元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：二被告系母女关系，被告孙亚茹系原告弟媳，被告刘盼系原告侄女。2020年9月18日，原告在东岗子村南朱秋利家地里干活时，因对待老人问题上，原、被告之间发生口角，二被告对原告大打出手，造成原告受伤当即送往昌黎县人民医院住院治疗。当时被告见原告报警，把原 2 告手机扔了出去，造成手机损坏。二被告无故伤人的行为已被昌黎县公安局进行了行政处罚，二被告的行为给原告身体和经济都造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，故要求被告给付原告上述损失。请法院依法裁决。 孙亚茹辩称：原告说的我不认可，那天下地了，原告看见我们就骂我们，我就找原告理论。原告正背着药壶打药呢，用药壶打我，我就用手一挡的，我俩就打起来了，不到一分钟我闺女就来了，给我们拉开了。原告让我赔手机，我没有看见手机。 刘盼辩称：同意孙亚茹的意见。我到地里就给她们拉开了，原告就是讹我们。我不同意住院费、诉讼费，原告没有住院，原告天天下地干活，我们天天看见她，我们怀疑原告挂床了，怀疑她的票据是不是真的。原告不上班，就是农民，不产生误工费，对劳动合同质疑。我没有看见原告手机。 本院经审理认定事实如下： 被告孙亚茹与刘盼系母女关系。2020年9月18日10时许，在昌黎县朱秋利家地里，因家庭琐事，原告刘梅银与被告孙亚茹、刘盼发生纠纷，双方打在一起，二被告将原告打伤。原告刘梅银当即去昌黎县人民医院住院治疗。经查，原告头皮挫伤、上唇挫擦伤、右耳屏挫擦伤、右肩部挫伤、右髋部挫伤。原告住院7天，支付住院治疗费2581.28元、检查费494.7元。 2020年10月19日，昌黎县公安局作出行政处罚决定书，对原告刘梅银罚款500元，对被告孙亚茹和刘盼各行政拘留10日并处罚款500元。 上述事实有原、被告提交的昌黎县公安局行政处罚决定书及原告提交的住院病历、住院费票据、门诊收费票据、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 原告刘梅银主张误工费700元（100元×7天），并提交 3 了与昌黎县张建肉鸽养殖场签订的劳动合同、该单位出具的原告刘梅银在其单位上班的书面证明及2020年1-8月份的工资表，证明其月工资3000元，被告孙亚茹与刘盼虽有异议，但无相关证据予以反驳，本院予以采纳，对原告该项损失予以支持；原告主张护理费539元（77元×7天）、营养费350元（50元×7天），但未提交医院出具的其需要护理及建议其增加营养的相关证据予以证明，故本院对其护理费、营养费不予支持；关于交通费，原告未提交交通费票据证明其该项损失，结合其受伤后就诊、出院情况及其家庭住址与医院的距离等情况，本院酌情支持其交通费100元；原告主张手机损失费500元，但未提交手机损失数额的相关证据，本院不予支持。 依据上述有效证据及相关的法律规定，本院确认原告的各项损失如下： 医疗费3075.98元（2581.28元+494.7元）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费700元（100元×7天）、交通费100元，合计4225.98元。 本院认为，原告与二被告因故发生纠纷互殴的事实清楚，二被告致原告身体受到损害，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任（50%）；原告因此被昌黎县公安局行政处罚，说明原告亦有过错，对其自身损失亦应承担一定的责任（50%）。原告主张护理费、营养费，但未提交医院其出具的其需要护理及建议其增加营养的相关证据予以证明，故本院对其护理费、营养费不予支持。原告主张手机损失费500元，但未提交手机损失数额的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孙亚茹、刘盼于本判决书生效之日起十日内给付原告刘梅银各项损失人民币2112.99元（4225.98元×50%）。 4 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，被告于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 琰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1147号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，籍地上海市闵行区。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。被告人周2，男，户籍地福建省。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4634号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人周2犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张某某、周2及辩护人王永彬、梁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日23时许，被告人张某某、周2在本区百联购物中心海底捞火锅店内就餐结束后，被告人张某某在店内随意打砸物品，店员上前劝阻制止，后双方发生肢体冲突，期间张某某、周2殴打被害人王1、于某某、郭某某，致三人受伤。后民警至现场口头传唤时，被告人张某某阻碍民警执行职务，脚踹民警王2，撕咬、手抓特保队员周某1，致二人受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人王1遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人于某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人郭某某遭外力作用致腹部软组织损伤，尚未达到轻微伤程度。被害人王2、周某1伤势均尚未达到轻微伤程度。当晚，被告人张某某、周2在案发现场被公安机关抓获，到案后二被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、周2在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的涉案照片，被害人王1、于某某、郭某某、王2、周某1的陈述及辨认笔录，证人时某、陈某1的证言及证人陈某1的辨认笔录，被害人王1、于某某、郭某某、王2、周某1、证人陈某1出具的谅解书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况证明、情况说明、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、取证仪视频、被告人户籍材料等证据所证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出辩护意见认为，张某某行为系生活压力较大，酒后激情犯罪所致，目前已认罪悔罪；张某某行为造成的危害后果较小，社会危害性小，目前已赔偿被害人损失并取得了谅解，到案后如实供述，系初犯、偶犯，且家庭情况较为困难，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人周2的辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出辩护意见认为，周2的犯罪情节较轻并有劝阻行为，周2日常表现良好，系初犯、偶犯，目前已认罪悔罪，再犯可能性低，到案后如实供述，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对周2从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人张某某、周2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某某、周2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、周2案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周2有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人张某某的犯罪情节，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。)二、被告人周2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6076号 原告：蔡慧星，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：邱小松，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告蔡慧星与被告邱小松买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款36580元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月、8月间，被告因需陆续向原告购买鞋底，合计36580元，并在送货单上签字确认。后该款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小松在本判决生效之日起十日内支付原告蔡慧星货款36580元，并赔偿原告自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告邱小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  许敏卫 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  陈含嫣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15419号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。 被告：吴传榜，男，汉族，1980年4月18日出生，户籍地贵州省毕节市；现居住地址：贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告吴传榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节康泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人阳东海，被告吴传榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传榜向原告支付、第四、第五期物业费(2018年4月1日至2020年12月31日)3528元、违约金3528*3%ox990/天10478元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)二十九条规定的不超过百分之三十请求1012元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计4540元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):住宅:1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积:106.92平方米，被告方应于2020年4月1日前支付、第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请判如所诉。 被告吴传榜辩称：若果原告的服务达到了，我们没有说不交物业费。 经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):住宅:1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积:106.92平方米，被告方应于2020年4月1日前支付、第四、第五期(2018年4月1日至2020年12月31日)物业费3528.00元。经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。 上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2015年5月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):住宅:1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积:106.92平方米，被告方应于2020年4月1日前支付、第四、第五期(2018年4月1日至2020年12月31日)物业费3528.00元。经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。故对原告主张案涉第四、第五期物业费3528.00元，本院予以支持。 原告主张违约金问题。根据合同约定，一方违约给对方造成损失的，应赔偿对方的实际经济损失。本案中被告吴传榜未按合同约定支付物业费给原告构成违约，应支付违约金给原告。故对原告主张违约金应予支持。但原告主张违约金过高，故本院酌情予以调整，应以原告实际支付的案涉物业费3,528.00元为基数，按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，从2018年4月1日起计算支付至物业费支付完毕之日止。 据此，特依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴传榜于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告物业费人民币3528.00元及违约金（违约金的具体计算方式：违约金以所欠物业费3528.00元为基数，按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2018年4月1日起计算支付至物业费支付完毕之日止。） 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴传榜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王帅杭
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3192号上诉人（原审被告）：王跃辉，女，1961年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王龙华（系上诉人丈夫），住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路**。法定代表人：王立宁，院长。委托诉讼代理人：徐浩，男，威海市文登区人民医院员工。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王跃辉因与被上诉人威海市文登区人民医院（以下简称文登医院）医疗服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回文登医院的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.公安机关将王跃辉羁押在文登医院处，而且文登医院接收了王跃辉，因此一切费用应由公安机关负担。柳林庄村系搬迁村，当地政府承诺该村村民18个月搬进新居，结果18个月后还未动工，广大村民对此非常愤怒，2017年7月11日，广大村民在施工现场自发组织阻止施工，理由是不盖好房不能施工。当地政府、公安机关等共计50多人携带防爆工具制止在场的村民，导致包括王跃辉在内的8人受伤。受伤人员被送至医院治疗，吃住均由政府负责。王跃辉体重在180斤左右，被4名特警抬至500多米扔上车，所以受伤最重。后来公安机关担心王跃辉装病逃跑，当场开具了一张在押人员健康查体表，医院盖上公章进行了接收，一切费用应由公安机关或政府负责，病人家属无权干涉。2.文登医院称王跃辉未经允许私自离开医院不属实。王跃辉的主治医师姓严，其要求王跃辉交纳医疗费，王跃辉没有交纳，其就将原本安排给王跃辉的床位安排给其他病人，并且停药。前三天王跃辉还能在空余的床位休息，后来床位满了，王跃辉又在医院大厅住了7天。再后来由于腰部痛的受不了，王跃辉花了近一万元买一台机器在家治疗。一个月后实在不行，王跃辉又到文登一家理疗店治疗至今。如果按照医院所称王跃辉仅受皮外伤，没有被公安机关羁押，最多在医院观察几天即可出院，但在1年多时间王跃辉只是皮外伤就花费近59000元不合理，文登医院存在欺诈行为。文登医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王跃辉与文登医院之间成立医疗服务合同关系，文登医院履行了诊疗义务，王跃辉应当支付医疗费。关于王跃辉辩称医疗费应由案外人支付的问题，与文登医院无关。如果存在其他侵权人，王跃辉可另行主张权利。文登医院向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王跃辉支付医疗费57881.94元。一审法院认定事实：2017年7月11日晚20时54分，王跃辉因外伤致全身多处疼痛、活动受限8小时，被警察送至文登医院急诊治疗。根据文登医院出院记录记载：2018年7月10日见过患者王跃辉一次后，之后未再见过患者，患者未经允许私自离院，未签署请假条，医护人员经请示文登医院科主任及院领导后，于2018年7月18日通知出院。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、双膝关节积液；3、腰椎间盘突出；4、腰椎管狭窄；5、T11L3椎体陈旧骨折；6、全身多处软组织损伤；7、高血压病。王跃辉在文登医院住院期间共计产生医药费医疗费58881.94元，扣除王跃辉入院时交纳的1000元住院押金，剩余医疗费57881.94元尚未支付。王跃辉对已产生医疗费的总额表示认可，但认为其系以在押人员身份由公安机关送至医院，也未办理出院手续，其没有承担医疗费的义务，而且医院医疗费未使用医疗保险给予报销。王跃辉为证实其主张，提交了一份《在押人员健康查体表》复印件（加盖文登医院查体专用章），该查体表上注明的时间为“2017年7月11日”、姓名为“王跃辉”、性别为“女”，表中的其他检查项目等内容均为空白。文登医院对王跃辉系由公安机关人员送至医院的事实认可，但对王跃辉提交的查体表的真实性表示无法确认，并认为其提交的复印件不足以证实王跃辉系在押人员身份以及王跃辉不应承担医疗费的待证事实。王跃辉称其现在威海市文登区七里汤一个店里治疗。一审法院认为，文登医院为王跃辉提供医疗服务，王跃辉接受了医院为其提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。合同双方应当全面履行各自的合同义务，提供医疗服务的医方有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方也有配合治疗、支付医疗费用等义务。王跃辉在享受医院提供的医疗服务的同时，有义务按其接受治疗的项目和价格支付相应对价。王跃辉对文登医院主张的费用总额表示没有异议，其虽表示不同意支付不合理的部分，但并未提供证据证实存在不合理部分的费用及具体数额。王跃辉并非公安机关在押人员，其提交的证据也不足以证实其无需承担本案医疗费。王跃辉如认为系其他主体侵权导致其住院治疗，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王跃辉于判决生效之日起十日内向原告威海市文登区人民医院支付剩余医疗费57881.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被告王跃辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：文登医院与王跃辉是否成立医疗服务合同关系，王跃辉应否支付剩余医疗费。虽然王跃辉系由公安机关送至文登医院治疗，但文登医院提供医疗服务的对象系王跃辉，因此文登医院与王跃辉成立医疗服务合同关系，文登医院对王跃辉的病情进行了诊断、治疗，王跃辉应支付相应的医疗费用。王跃辉以其由公安机关送至医院、系公安机关在押人员等为由主张其并非医疗服务合同的主体，理由不当，不予支持。至于王跃辉二审上诉主张文登医院因其不交纳医疗费未再给其安排床位等事实，文登医院不认可，王跃辉亦未提交充分证据予以证实，故该上诉理由亦不成立。综上所述，王跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人王跃辉负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十一月六日法官助理李亚男书记员陈俣彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢522号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7047号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金149422.8元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额149422.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢314号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔州大道**。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1399号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码:913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈鸿鸿，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈华煅（系被告陈鸿鸿之夫），男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****。统一社会信用代码：91350200X1209944XR。 代表人：林永盼。 委托诉讼代理人：陈申伟,男,1987年3月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区县。 委托诉讼代理人：张小丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：福建泉州市巨凯大酒店有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇霞光，住所地：福建省南安市官桥镇霞光开发区83091379684U。 法定代表人：杨晓鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈鸿鸿、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、福建泉州市巨凯大酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费812元，因以撤诉处理减半收取计406元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1295号之二 申请执行人：何薇，女，1987年5月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：葛俊，男，1987年2月9日出生，住杭州市江干区。 申请执行人何薇与被执行人葛俊离婚纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人葛俊分期支付申请执行人何薇人民币1325000元及债务利息。 本案的执行费由被执行人葛俊承担。若被执行人葛俊未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人何薇有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2984号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1295号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10594号之三解除保全申请人：孙扬，男，汉族，1979年12月12日生，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******。被申请人：亮续资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周佳彬。被申请人：长兴倞歘投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：周佳彬。被申请人：长兴倞富投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：亮续资产管理(上海)有限公司。被申请人：长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：向庭周。申请人孙扬与被申请人亮续资产管理(上海)有限公司(以下简称“亮续公司”)、长兴倞歘投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“长兴倞歘”)、长兴倞富投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“长兴倞富”)、长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“长兴煷歘”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日做出裁定，冻结被申请人亮续公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，如未足额保全到亮续公司，则冻结长兴倞歘的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结长兴倞富的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结长兴煷歘的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人亮续公司、长兴倞歘、长兴倞富、长兴煷歘的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  陶 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5042号 陈娅萍、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于陈娅萍申请执行熊涛、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11047号原告：石某监护人：石猛委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告石某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一签订教育培训合同，当时协议约定：原告在被告处上课，学习英语。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，后原告于2020年7月22日与被告达成退款协议，约定被告退还原告剩余费用4730元,但被告一于2020年8月4日人去楼空，并未向原告退款。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告孩子提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告剩余课时费4730元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年7月27日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为10800元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告剩余部分课时未上，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司出具退款申请单，应退还原告4730元。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告石某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年7月27日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告石某剩余课时费4730元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1278号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正,男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡天宸名都。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。被执行人：王海花，女，1976年8月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区机务南村****。被执行人：李运，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县井头镇皇城村竹南冲组/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人王海花、李运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0421民初2108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海花、李运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王海花无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险等财产；被执行人李运无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品等财产，有住房公积金39500元，本院在执行过程中扣划了该笔住房公积金并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人王海花、李运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为111298.36元，已执行到位金额为39500元，未执行到位金额为71798.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初15-1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人刘成阳，男，1962年9月17日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市望城区。2019年9月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行。因本案，于2016年11月10日被抓获，次日被监视居住；因本案，于2019年4月9日再次被抓获，同年4月12日被监视居住；因本案，于2019年4月29日第三次被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现在湖南省。辩护人朱岳飞，湖南首乐律师事务所律师。被告人黄琳，女，1992年2月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省长沙市天心区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告人李勇，男，1988年8月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省南县。因本案，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人张欢，湖南源美律师事务所律师。被告人严武，男，1990年2月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省益阳市大通湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月被判处有期徒刑十个月；因本案，于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。被告人李科勋，男，1985年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市岳麓区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，2015年3月刑满释放；因本案，于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告人肖艳，女，1984年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住长沙市天心区。因本案，于2017年7月28日被抓获，同年7月30日被取保候审。因本案，于2019年5月6日再次被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告人唐斌，男，1974年4月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省沅江市。因本案，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告人欧阳仁，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省浏阳市。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年；因本案，于2019年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人黄成，湖南金州律师事务所律师。被告人李新华，男，1980年9月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省沅江市。因本案，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留；2019年6月13日被宁乡市公安局决定取保侯审，同年11月20日被长沙市人民检察院决定取保侯审；经本院决定，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人龚兴旺、何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告人邝春波，男，1977年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市岳麓区。因本案，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被告人王飘飘，男，1990年7月21日出生于湖南浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市开福区。因本案，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人张轼，湖南湘楚律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘成阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄琳、李勇、严武、李科勋、肖艳、唐斌、欧阳仁、李新华、王飘飘犯贩卖毒品罪，被告人邝春波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十一月九日书记员  赵 柳
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4949号 被执行人：陈运娇 本院在执行被执行人陈运娇罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初368号、执行案号：(2020)粤1803执4949号]，被执行人陈运娇已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执654号申请执行人：李殿清，男，1947年出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：王宁，男，1993年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行申请执行人李殿清、王宁与被执行人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人李殿清、王宁向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月十日书记员 贺连超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7717号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000854381521Q。 法定代表人：刘阳。 被执行人：吴建强，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人吴建强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3590号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2020年11月4日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币48298.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1126元、执行费624元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102民初3590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 审 判 员 叶家耀 审 判 员 魏文太 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终890号 上诉人（原审被告）：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏永宁县征沙渠三沙园。 负责人：孙鹏程，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川安信捷实业有限公司，住所地四川省成都市高升桥东路**罗马假日广场**。 法定代表人：刘兴，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附****** 法定代表人：游江，职务不详。 上诉人成都合达联行物业服务有限公司银川分公司（以下简称合达联行银川公司）因与被上诉人四川安信捷实业有限公司（以下简称安信捷公司）、原审被告成都合达联行物业服务有限公司合同纠纷一案不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7089号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 合达联行银川公司上诉称，原审认定安信捷公司为接收货币一方，属认定事实错误；合同实际履行地点为宁夏永宁县。请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合达联行银川公司与四川安信捷实业有限公司宁夏分公司（以下简称安信捷宁夏公司）订立多份电梯维保合同，约定的争议解决方式为“任何一方均可将争议提请其所在地法院通过诉讼程序解决”或“应由合同履行地所在地人民法院诉讼管辖”。首先，管辖协议是约定解决争议方法的法律行为，其效力独立于合同存在。因上述合同当事人均为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以直接订立合同，即可以直接作为民事法律关系主体；也可以自己的名义参加民事诉讼，即可以作为民事诉讼主体，故双方亦可订立符合法律规定的管辖协议。至于其能否独立承担民事责任，即是否能够通过约定的争议解决方式被确定为责任主体，则不属于管辖协议的效力范畴。案涉电梯维保合同的甲方、乙方均分别为合达联行银川公司和安信捷宁夏公司，合同载明双方地址均在永宁县征沙渠三沙园地区。据此，“任何一方均可将争议提请其所在地法院通过诉讼程序解决”中的“所在地”，应当认定是指宁夏永宁县，故该管辖协议指向的管辖法院为宁夏回族自治区永宁县人民法院。其次，本案争议标的为给付货币，因上述合同均未直接约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。据此，“应由合同履行地所在地人民法院诉讼管辖”的管辖协议，在本案中指向的是接收货币一方所在地的人民法院。虽然安信捷公司是原审原告，其诉讼请求内容为给付货币，但安信捷公司并非直接订立管辖协议的当事人。本案管辖协议系由安信捷宁夏公司与合达联行银川公司订立，合同载明二者住所地均在宁夏永宁县，以安信捷公司所在地四川省成都市武侯区作为管辖协议指向的地域，超出了合同文义。因此，本案“合同履行地所在地人民法院”应根据合同认定为安信捷宁夏公司所在地的宁夏回族自治区永宁县人民法院。安信捷公司提起诉讼，因争议的权利义务的解决方法已由其分支机构订立管辖协议予以约定，故其应当受到该管辖协议约束。综上所述，本案管辖协议不违反级别管辖和专属管辖规定，且约定明确，合法有效。但管辖协议指向的管辖法院为宁夏回族自治区永宁县人民法院，而非原审法院，故原审法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7089号之一民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈露茜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14084号原告：罗玉梅，女，1973年5月12日出生，侗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。原告罗玉梅诉被告杨昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告杨昌平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金13955元、并参照月息2%的标准向原告支付逾期付款违约金2514元（2019年6月9日至2019年12月9日应交房租8113元×2%×6月，2019年12月9日至2020年5月8日应交租金15415元×2%×5月），以上共计16469元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年11月1日就开始租赁原告位于凯里市（畅达公馆）1栋商业二层X号用于经营餐饮，2019年6月24日，原、被告补签一份《房屋租赁合同》，约定租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止，第1年房屋总租金为18305元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%，且对违约责任及违约金等进行约定。合同签订后，被告继续租赁原告门面，但未按约定及时支付租金，在原告的催促下，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主作出于2020年3月31日前支付租金的承诺。期限届满后，被告仍以各种理由拒不缴纳租金。2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出以下纪要：被告于2020年5月1日无条件将所租赁门面移交给原告，门面内设施设备、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金，2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等，但被告拖欠原告2019年6月9日至2020年5月8日期间租金13955元至今未支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨昌平未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告杨昌平向原告罗玉梅租赁凯里市畅达公馆1栋2层X号商铺用于经营餐饮。2019年6月24日，以罗玉梅为甲方，以杨昌平为乙方，双方就上述门面补签一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、由乙方租赁上述商铺从事餐饮，租赁期6年，自2018年11月1日起至2024年11月1日止；2、第1年房屋总租金为16226元，从第二年开始，年租金在前一年基础上递增8%；3、若乙方逾期支付租金，每逾期一天向甲方支付500元违约金。由于被告未按期及时支付租金，2020年3月22日，被告在洗马河派出所向原告等业主出具《承诺书》，承诺：1、由被告继续经营畅达公馆二楼X-XX号门面；2、于2020年3月31日先支付2019年6月9日至2019年12月8日（6个月）的房租费，共计183690.94元；3、如2020年3月31日不支付6个月的租金，畅达公馆二楼X-XX号门面的房东2020年4月1日可无条件收回门面。由于被告未按期支付前述租金，2020年5月1日被告与原告等业主就门面移交作出《承租人杨昌平与业主门面移交纪要》（以下简称《移交纪要》），主要内容为：1、被告于2020年5月1日无条件将承租的畅达公馆2楼X号门面移交给原告；2、门面内的桌椅、餐具、家用电器、装饰装修等无条件移交给原告，作为抵扣拖欠的1个月的租金；3、2020年5月8日后各业主有权将自己的门面对外进行出租等。2020年5月8日，被告已将前述门面退还原告，但仍未支付到期租金。上述事实，有原告的起诉状，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于2018年11月1日将案涉商铺租赁给被告，并在实际交付商铺后于2019年6月24日与被告补签书面《商铺租赁合同》，该合同对租赁标的、期限、价款及缴纳方式、违约责任等内容进行了明确约定，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性、合法性，本院予以确认。原、被告双方皆应按照租赁合同的约定履行各自的义务。由于被告杨昌平数次未及时缴纳租金，在与原告协商后分别于2020年3月22日与2020年5月1日形成《承诺书》与《移交纪要》，协商解除合同，且就欠付租金达成一致意见，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据上述《承诺书》、《移交纪要》可知，2019年6月9日至2019年12月8日的租金为8113元，2019年12月9日至2020年5月8日的租金（扣减1个月租金）为5841.36元。现原告罗玉梅诉请杨昌平支付从2019年6月9日至2020年5月8日欠付的租金13955元，本院支持13954.36元，超过部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。原告认可案涉租赁合同约定的违约金数额较高，提出参照月息2%的标准计付违约金。考虑到线上电商空前发展和移动支付的普及对实体经济的影响等，本院兼顾公平原则，从平衡双方利益出发，酌情参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。根据被告出具的《承诺书》内容，2019年6月9日至2019年12月8日的逾期违约金从2020年4月1日起计算6个月为638.52元（159.63元×4），2019年12月9日至2020年5月8日的逾期违约金从2020年5月9日起计算5个月为382.32元（95.58元×4），合计1020.84元。超过部分，本院不予支持。被告杨昌平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌平于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉梅租金13954.36元及逾期付款违约金1020.84元，合计14975.20元。二、驳回原告罗玉梅的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由原告罗玉梅负担10元，由被告杨昌平负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2707号张某与杨某某：张某与杨某某租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终670号民事判决书生效后，申请执行人张某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人杨某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3272号 原告：何国丰，男，1982年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：银树海，男，1966年3月5日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告何国丰与被告银树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国丰到庭参加诉讼，被告银树海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款42000元；2、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款42000元，约定年底还清，并立下欠条。被告至今没有偿还原告借款，请求法院支持原告诉求。 被告银树海未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 原告对其陈述事实提供如下证据：原、被告身份证复印件及借条。 本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年间，被告因做工程需要资金周转，便向原告借款42000元，2018年5月1日补立借条给原告，承诺2018年年底前偿还。但被告至今没有偿还借款，原告为此提起诉讼，请求支持其诉求。 2 本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告已将42000元钱出借给被告，被告应及时偿还原告借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应承担不利后果。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告银树海于本判决生效之日起十日内给付原告何国丰借款42000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告银树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴 颖 3
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执625号申请执行人：陈志山，男，1965年8月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：李庆志，男，1960年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人陈志山与被执行人李庆志民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4343号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李庆志应偿还申请执行人陈志山借款本金15万元及利息，案件受理费1920元，保全费1445元。鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03执监72号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4343号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执625号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0326民初2052号 原告：汶中怀.被告：王维丽.被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司.原告汶中怀诉被告王维丽、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告汶中怀的委托代理人杨洋，被告王维丽、被告保险公司委托代理人陈娟侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月10日下午，被告王维丽驾驶陕CXXXXX号小型汽车沿眉县XX镇XX街由西向东行驶至迎宾路十字处，向南右转弯时，与行人汶中怀相撞，发生交通事故，原告汶中怀受伤后被送往眉县人民医院进行救治，被诊断为：右膝关节损伤等，住院8天。事故经眉县XX大队认定，被告王维丽负事故全部责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计21986.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王维丽辩称，对事故发生的经过及事故责任认定均无异议。对原告的误工期、护理期及营养期均有异议。另，原告的门诊检查费及住院医疗费3296.95元，由被告先期垫付，请求法庭并案处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议。对原告委托鉴定的误工期、护理期及营养期的鉴定意见均有异议。其中，原告误工期的请求没有其他证据佐证务工的实际发生，且原告的年龄已过退休年龄，故不应得到支持。护理期的请求，无实际护理人的相关证据。营养期过长，请法庭酌定。部分医疗票据非正式发票不予认可。交通费没有票据不应支持。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下:    经审理查明，2020年7月10日18时许，被告王维丽驾驶陕CXXXXX号大众牌小轿车沿眉县XX镇XX街由西向东行驶至迎宾路什字处，向南右拐弯时，与由南向北横过平阳街的行人汶中怀、马春玲相撞，发生交通事故。原告汶中怀被送往眉县人民医院进行住院治疗，诊断为：1.右膝关节损伤，右膝关节内侧副韧带损伤、外半月板前后角1度损伤；2.全身多处软组织损伤。花去医疗费3296.95元（被告王维丽先行垫付）。出院后医嘱：患肢继续制动休息，积极行股四头肌舒缩及未固定关节功能锻炼，1-2周来院复查，不适随诊。原告复查费用为531.3元。现原告诉至法院，请求判如所请。事故发生后，经眉县公安局XX大队作出眉公交认字（2020）第1054号道路交通事故认定书，认定：被告王维丽承担本起事故的全部责任，原告汶中怀无事故责任。又查，被告王维丽驾驶陕CXXXXX号大众牌小轿车，该车系李江江所有。再查,李江江为陕CXXXXX号大众牌小轿车登记所有权人,其为该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。又查，汶中怀伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人的人身权应承担侵权民事责任。原告在本起交通事故中,人身遭受损害,交警部门认定王维丽负事故的全部责任,汶中怀无责任,该责任划分客观、公正,双方当事人均无异议,本院予以确认,可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王维丽作为事故车辆的驾驶人,是直接侵权责任人,应对原告的损失承担赔偿责任。另,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险,故汶中怀的损失,首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿,仍有不足的由侵权人王维丽承担。    关于原告汶中怀的损失依法核定为:（1）医疗费，有原告及被告王维丽提供的眉县人民医院的门诊票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据，经当庭核对无异，本院确认其医疗费共计为3828.25元（其中被告王维丽垫付3296.95）。（2）住院伙食补助费，原告请求240元（8天×30元/天），被告表示认可，本院予以确认。（3）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求12000元（120天×100元/天），对此被告王维丽、保险公司均不予认可，本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱，参照司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为7200元（90天×80元/天）。（4）护理费，原告请求护理费为6000元（60天×100元/天）,对此被告均不予认可。本院结合原告伤情的实际情况以及住院医嘱佐证，并参照司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为4800元（60天×80元/天）。(5)营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），有医院的医嘱出院意见及司法鉴定所鉴定意见佐证，且数额得当，本院予以支持。(6)交通费，原告请求280元，因无票据，被告不予认可。结合事故发生的客观事实，本院酌定为150元。(7)关于鉴定费800元,该费用系查明汶中怀损失所支出的必要、合理费用,应由保险公司承担，应列入其损失项下。被告保险公司的主张与法相悖,故本院对此不予采信。对原告请求过高及不合理部分不予支持。原告汶中怀的上述各项损失合计18818.25元。未超出保险赔偿限额,故由被告保险公司全额赔偿。对被告王维丽垫付的3296.95元医疗费,由被告保险公司在履行赔付义务后,直接返还给被告王维丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汶中怀各项损失共计18818.25元（其中返还被告王维丽垫付的3296.95元）。二、驳回原告汶中怀的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告王维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费325元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  樊怀平                           二○二○年十一月十九日    书 记 员  宋  阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7756号申请执行人中山市海明德化工有限公司,住中山市三角镇金鲤工业区**宝华路**(海兰德公司综合楼**）。法定代表人刘康**。被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**,统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人张锡河。申请执行人中山市海明德化工有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27092号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1193474.71元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十日书记员  颜 毅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2686号申请执行人：赵清朝，男，汉族，生于1979年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任凯松，男，汉族，生于1990年11月24日，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县。关于赵清朝与任凯松民追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任凯松未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵清朝向本院申请强制执行，申请执行金额为11010.00元。本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任凯松发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产；通过委托被执行人任凯松户籍地法院调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人赵清朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任凯松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人赵清朝对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任凯松无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金26517.73元、利息暂计1829.89元(利息暂计至2020年3月7日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用4497.29元，暂合计32844.91元。2.本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，被告陈峰提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息、费用。陈峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2010年1月2日,被告陈峰向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、对账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为91×××59的信用卡。截止2020年10月7日，陈峰尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计34490.79元，其中本金26367.73元、利息2269.28元、费用5753.78元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向陈峰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈峰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈峰应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金26367.73元及利息2269.28元（该数据计算至2020年10月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3420号原告：李庆峰，男，1986年9月23日生，汉族，住址：山东省东阿县。被告：刘保国，男，1983年7月22日生，汉族，住址：山东省东平县。原告李庆峰与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归清借款150000元及约定利息7500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年3月6日因做生意资金周转困难为由向原告借款150000元整，当时原告是用现金方式出借的，现有被告出具的亲笔借条为凭。还款期满后，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由推拖不偿还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交借据一份，业经当庭出示和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告同被告系朋友关系，2019年3月6日被告因经营保险代理公司向其借款现金150000元整，并出具亲笔借条“借条借款人刘保国(姓名)370923198307223414（身份证号)于2019年3月6日向出借人李庆峰(姓名)(身份证号)借款人民币150000元整(小写)壹拾伍万元整(大写)借款期限从2019年3月6日起至2020年3月5日，借款利息月息5%已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。经双方约定由李庆峰的住所地法院管辖。特此立据借款人：刘保国(签字并手印)身份证号：370923198307223414地址：山东省东平县镇戴庙镇桑园村321号电话：136××******出借人：李庆峰(签字并手印)身份证号：371524198509231235地址：山东省东阿县铜城街道耿庄村96-1号电话：158635982132019年3月6日”。后被告未还，原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。经本院向被告电话核实，被告认可上述借款用途，本金150000元及约定年息5%，暂无偿还能力。本院认为，原被告上述借款及利息约定，未违背法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。因被告未能按期归还借款，原告主张被告归还本金150000元及约定利息7500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告李庆峰借款本金150000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梦晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2967号   原告:阿拉善盟金泰物业服务有限公司。   法定代表人：刘志明。   委托诉讼代理人：叶淑珍，住内蒙古自治区。   被告：王润梅，职业不详，住内蒙古自治区。   本院于2020年10月15日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告王润梅物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于2020年11月2日，现因双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司负担。   审判员 图雅   二〇二〇年十一月二日   书记员 珠澜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3761号 柳州市桂中海迅运输有限公司、蒙庆祥： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与蒙庆祥与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车、桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车变更登记至被执行人蒙庆祥（公民身份号码：4522261979××××××××）名下，过户费用由被执行人蒙庆祥承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1805号原告：李永军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：葛冬冬（别名葛伟冬），男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李永军与被告葛冬冬农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛冬冬返还原告李永军土地承包费23,500元；2.判令被告葛冬冬返还原告李永军利息以本金23,500元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息为2,291.25元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月21日，原告李永军与被告葛冬冬双方签订了农村土地承包合同书,双方约定自2017年1月1日至2021年12月30日被告将自有位于黑河市爱辉区西岗子镇小红旗营子村2公顷土地承包给原告,每年土地承包费3,000元/公顷，共计30,000元。原告在2017年耕种一年合同约定的2公顷土地。2018年原告接到通知，该土地已被中国邮政储蓄银行收走，原告到银行核实，发现该土地已经被被告于2016年将经营权抵押给银行,因为被告未能及时还银行贷款，现该土地的经营权已被抵偿。双方解除承包合同后，被告仅返还承包费500元。综上，被告已严重违约，现请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯，望判如所请。被告葛冬冬认可原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告葛冬冬给付原告李永军土地承包费23,500元及利息2,291.25元（2018年1月1日起至2019年8月19日），合计25,791.25元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告葛冬冬给付原告李永军自2019年8月20日起至上述第一项土地承包费实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222.39元，由葛冬冬负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7683号原告：甘肃祥运通商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路****铺面。法定代表人：林文，该公司董事长。被告：金碧物业有限公司榆中分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街******/div>法定代表人：陈萌，该公司董事长。原告甘肃祥运通商贸有限责任公司与被告金碧物业有限公司榆中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃祥运通商贸有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃祥运通商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃祥运通商贸有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费357元，由原告甘肃祥运通商贸有限责任公司负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年十一月六日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10530号被执行人：李洪葵。关于本院刑庭移送执行李洪葵缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤0112刑初336号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李洪葵应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币2701.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李洪葵采取了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2020)粤0112刑初336号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李洪葵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十五日书记员  赵润凡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5877号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：卢鹏，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4883号 刘春靖、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于刘春靖申请执行熊涛、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：孙西亮，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX孙西亮，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处权中村牌楼组3号。居民身份证号码：610123198110155557。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初953号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币54773.52元及利息，承担案件执行费722元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了孙西亮银行账户（额度冻结），再未发现被执行人孙西亮有其他可供执行的财产线索。三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年10月22日前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人孙西亮采取限制消费措施。六、2020年11月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位54773.52元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长  贾  明                                执  行  员  刘  平                                执  行  员  张伟祝                              二〇二〇年十一月二十一日                                 书  记  员  宋妮妮1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2867号原告：王菊香，女，汉族，1972年7月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：泛华世纪保险销售服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林一街**汉沣楼**A2。法定代表人：卫丹，公司总经理。原告王菊香与被告泛华世纪保险销售服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菊香负担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初363号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈瑶均，女，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月26日被贵州省清镇市公安局监视居住，于2020年9月23日被贵州省清镇市人民检察院决监视居住，2020年10月28日被本院决定取保候审，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈瑶均犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈瑶均到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人陈瑶均提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了公安侦查程序性文书、扣押、称量笔录、户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人陈瑶均的陈述、毒品鉴定意见等证据，指控被告人陈瑶均的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈瑶均的刑事责任。被告人陈瑶均认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈瑶均判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈瑶均对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。辩称自己2017年因怀孕被公安机关监视居住，现有一个小孩需要抚养，请求从轻判决。经审理查明：2017年6月24日，被告人陈瑶均在清镇市港湾酒店门口以300元人民币的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品冰毒疑似物贩卖给何某某后，被清镇市公安局民警当场抓获。经称量，该包毒品冰毒疑似物净重为0.72克。2017年6月30日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，在涉案毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：毒品冰毒0.72克；2.书证：立案决定书、拘留证、毒品收据、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量表、被告人户籍信息、称量照片、不予收押通知书等；3.证人证言：证人何某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈瑶均的供述及辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单及笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品取样笔录等；本院认为，被告人陈瑶均明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒共计0.72克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。毒品冰毒0.72克现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位销毁。公诉机关指控被告人陈瑶均犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人陈瑶均犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月九日书记员  谌施学
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初11278号原告：陕西金展实业有限公司，住所西安市未央区。法定代表人：李昌菊，该公司执行董事。被告：西安宝马建设科技股份有限公司，住所西安市。法定代表人：戴贵，该公司执行董事。被告：陕西铭园置业有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：李站，该公司总经理。本院在审理原告陕西金展实业有限公司诉被告西安宝马建设科技股份有限公司、陕西铭园置业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金展实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金展实业有限公司撤诉。案件受理费2500元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月三十日  书 记 员   韩瑞云1